lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Garçons Trottoirs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Les Garçons Trottoirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Unique contribution de  se présentant comme le batteur du groupe en question; Un seul album (+ un album auto-produit)  : hors critères WP:NM sauf si des sources secondaires significatives sont fournies. -- Speculos ✉ 1 septembre 2013 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Unique contribution de  se présentant comme le batteur du groupe en question; Un seul album (+ un album auto-produit)  : hors critères WP:NM sauf si des sources secondaires significatives sont fournies. -- Speculos ✉ 1 septembre 2013 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gervais (capitaine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Gervais (capitaine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet officier fait partie de l'histoire de la révolution et de l'Empire, et ses services ont été récompensés par la Légion d'honneur. --Baguy (discuter) 1 septembre 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet officier fait partie de l'histoire de la révolution et de l'Empire, et ses services ont été récompensés par la Légion d'honneur. --Baguy (discuter) 1 septembre 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Victoria Gillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Victoria Gillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . C'est bien gentil de nous donner un tableau des records personnels de cette nageuse, mais là n'est pas la question : dans quelles compétitions internationales a-t-elle figuré sur le podium ? Quels records détient-elle ? On semble être ici en dehors des critères de notoriété demandés pour les sportifs en général, même si  cette source la donne comme championne de Belgique (senior ???) en papillon. Je pourrais cependant changer d'avis si des sources notoires, en principe nationales, confirmaient qu'elle est bien ou a bien été championne de Belgique senior dans telle ou telle discipline. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 septembre 2013 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est bien gentil de nous donner un tableau des records personnels de cette nageuse, mais là n'est pas la question : dans quelles compétitions internationales a-t-elle figuré sur le podium ? Quels records détient-elle ? On semble être ici en dehors des critères de notoriété demandés pour les sportifs en général, même si  cette source la donne comme championne de Belgique (senior ???) en papillon. Je pourrais cependant changer d'avis si des sources notoires, en principe nationales, confirmaient qu'elle est bien ou a bien été championne de Belgique senior dans telle ou telle discipline. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 septembre 2013 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sasuke

message: Sasuke Uchiwa (うちは サスケ, Uchiha Sasuke) est l'un des personnages principaux manga et des séries animés Naruto créé par Masashi Kishimoto. C'est un ninja du village de Konoha au caractère calme et détaché, conçu pour être à la fois le partenaire et le rival du personnage principal, Naruto Uzumaki. Taille : Partie I: 150,8 cm; Partie II: 168 cm
Anniversaire : 23 juillet
Yeux : Noirs (rouges avec le Sharingan ou violet pâle avec le Rinnegan)
Signe astrologique : Lion
Parents : Mikoto Uchiha, Fugaku UchiwaSassuke uchiwa (discuter) 13 août 2022 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Sasuke Uchiwa
Discussion:ASPTT Bordeaux

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux clubs ont fusionné sous le nom Stade Bordelais – ASPTT. Voir cet article dans Sud Ouest. --Mathis B.Discuter/répondre, le 28 août 2013 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[ASPTT Bordeaux]] et [[Stade bordelais]]
Discussion:Jeanne Garnier/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.153.126 (discuter) 1 septembre 2013 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Garnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans Personnages des séries télévisées d'AB Productions#Jeanne Garnier, de façon similaire à tous les autres personnages de ces séries, conformément à WP:NFP. En effet, il n'existe pas de sources secondaires spécifiques à ces personnages, qui sont souvent à cheval sur plusieurs séries (correspondant aux sections maigrichonnes du présent article). La seule façon encyclopédique de traiter de tels sujets est donc au travers d'un article global, contextualisant très clairement le sujet, comme l'est Personnages des séries télévisées d'AB Productions, finalement bien plus clair et utile que tous ces petits articles éparpillés. 
#  pas mieux. Jean-Jacques Georges (discuter) 16 septembre 2013 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Personnages des séries télévisées d'AB Productions#Jeanne Garnier, de façon similaire à tous les autres personnages de ces séries, conformément à WP:NFP. En effet, il n'existe pas de sources secondaires spécifiques à ces personnages, qui sont souvent à cheval sur plusieurs séries (correspondant aux sections maigrichonnes du présent article). La seule façon encyclopédique de traiter de tels sujets est donc au travers d'un article global, contextualisant très clairement le sujet, comme l'est Personnages des séries télévisées d'AB Productions, finalement bien plus clair et utile que tous ces petits articles éparpillés. 
#  pas mieux. Jean-Jacques Georges (discuter) 16 septembre 2013 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Álftafjörður (Snæfellsnes)

message: Malheureusement, l'image ici est fausse. Elle montre un autre fjord du même nom (dans les Fjords de l'Est). On devrait échanger l'image, il y en a pas mal de photos de ce fjord-là sur commons.wikimedia.org  :Category:Álftafjörður (Snæfellsnes). Hornstrandir1 (discuter) 26 septembre 2019 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Image est fausse.
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes/Équipe 19

message: Bon la fin de ce WCC s'approche, mais ça prend tournure de notre côté. Je vais relire Sitta, au plus tard ce week end, et il me semble prêt pour la labellisation de ce que j'en ai lu en diagonale l'autre jour. Du côté de Bivalvia, j'ai ajouté des sources françaises et revu de nombreux paragraphes, je vais plafonner bientôt mais je suis assez content de la tournure qu'il a pris, pas si proche que ça de la traduction au final. Anoures est fini de traduire, mais il reste pas mal de travail de relectures et des petites complétions, mais l'article anglais était vraiment bien donc celles-ci sont légères. Je vais tout de même essayer de recouper avec quelques sources françaises. Pour les deux j'ai encore pas mal de liens rouges, donc il faut que je bleuisse encore et toujours! Enfin, comme j'ai bien avancé et que je vais avoir un peu de temps pour traduire ce week end, je compte rajouter un article à la liste. J'aurais moins le temps de le paufiner que les deux autres mais ça sera toujours un plus, je le finirai plus tard.--Ben23 [Meuh!] 30 octobre 2013 à 18:15 (CET)
replies: text: Rha ! J'en suis plutôt content, de mon petit boulot sur les sittelles, mais à te voir j'ai cette impression familière d'être une moule essayant désespérément de courser un pétoncle à la nage !  J'essaie de faire le maximum pour relire tes articles avant la fin du WCC !  Totodu74 (devesar…) 30 octobre 2013 à 20:52 (CET)
thread_title:  Point à J-15
Discussion:Alcool de contrebande

message: Le sujet de l'article étant la distillation illicite, je propose de renommer en alcool de contrebande (ou équivalent). Le mot anglais peut désigner n'importe quelle bibine produite au fond d'un garage, il ne s'agit pas d'un type précis.--Phso2 (discuter) 6 mai 2015 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Famille Dupont de Ligonnès

message: la famille du Pont du Molin est bien originaire du Pont de Mars qui se situe aux confins du Vivarais et du Velay ,sur la commune du Chambon sur lignon en Hte Loire et non en Ardèche. 
le village de Mars tout proche, est lui en Ardèche.
A lire? l'ouvrage de Firmin Héritier, édition Dumas à St-Etienne 1952. " LA SEIGNEURIE DU PONT-DE-MARS
RPH43 le 1/09/2013--90.57.162.31 (discuter) 1 septembre 2013 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Origines
Discussion catégorie:Maoïste français

message: Le  septembre 2013, cette catégorie recense 15 personnalités : Jean-Luc Einaudi, François Ewald, Jean-Baptiste Eyraud, André Glucksmann, Tiennot Grumbach, Bernard Kouchner, Guy Lardreau, Benny Lévy, Gérard Miller, Jean-Claude Milner, Jean-Paul Ribes, Olivier Rolin, Mireille Schurch, Michel Taubmann, Jacques Vergès. --Oiseau des bois (discuter) 1 septembre 2013 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Info
Discussion:Day9

message: roooohhh je suis tellement content que la page Sean Plott puisse enfin exister sur wikipedia FR.
à L'époque on a supprimer ma page day9 : D, du coup il est possible de rediriger cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Day9 vers https://fr.wikipedia.org/wiki/Sean_Plott ?.
Gamebouille (discuter) 5 septembre 2013 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Day9 

message: Hello, 
voici une liste de références que j'ai faites à l'époque à éventuellement rajouter sur la page sean plott : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Day9/Suppression Gamebouille (discuter) 9 septembre 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Autres références intéressantes
Discussion:Anne-Louise de Domangeville

message: IL faudrait rectifier le titre de l'article et rajouter le I de LouIse. CHARQUIN (discuter) 1 septembre 2013 à 16:00 (CEST)

message: Bonjour, le ton de l'article me semble de moins en moins encyclopédique au fur à mesure des ajouts : «Un gardien nommé Geoffroy a relaté que tous les condamnés - y compris Anne-Louise - comme attirés par une force surnaturelle venaient se grouper autour de la ci-devant Madame Elisabeth. "A tous elle disait un mot qui venait du plus profond de son coeur". Loin de les fanatiser, l'ex-princesse les apaise, ranimant Leur Foi et leur Espérance. ». Cordialement. --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2013 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Ton de l'article
Discussion:Autonomisme valdôtain

message: Je ne suis pas d'accord avec le renommage de la page. Le concept de nationalisme, voire indépendantisme, est bien justifié par l'article lui-même. Ce n'est pas en remplaçant un mot par un autre (sans même se soucier des concordances - voir par exemple le titre de la section 3) qu'on change la réalité des choses. Qui plus est, il me semble que ce renommage arbitraire n'a pas été discuté. 217.128.40.131 (discuter) 21 juillet 2020 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Renommage injustifié
Discussion:The Storm (film, 2009)

message: Pourquoi donner un titre anglophone à cet article en francophone sur le wiki francophone, concernant un film hollandais? Pourquoi pas le titre original du film ou le titre français? — Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] 17 janvier 2023 à 12:37 (CET)
thread_title:  Titre original
Discussion:Léon Guerre/Admissibilité

message: Proposé par : — Ludopedia [Discu.] 1 septembre 2013 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Léon Guerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation, je pense que l'article peut être certes amélioré, mais en l'état il y a des sources et il parait recevable. Merci de conserver.  — Ludopedia [Discu.] 1 septembre 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation, je pense que l'article peut être certes amélioré, mais en l'état il y a des sources et il parait recevable. Merci de conserver.  — Ludopedia [Discu.] 1 septembre 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thybris/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 1 septembre 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Thybris]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Diderot nous a laissé une autre définition dans son Encyclopédie, que l’on retrouve dans plusieurs dictionnaires géographiques des , je me suis donc permis de tarnsformer l’article en page d”homonymie…
*
D’accord avec Orikrin1998 pour compléter la définition sur le Wiktionnaire… genium ⟨✉⟩, 1 septembre 2013 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sous forme de page d'homonymie, cela ne me gêne pas. --Nouill 1 septembre 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sous forme de page d'homonymie, cela ne me gêne pas. --Nouill 1 septembre 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 1 septembre 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Transwikifier
Discussion:Ligne 2 du tramway de Budapest (1911-1941)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion à faire suite à décision PàS.
→ Voir la décision PàS de Ligne 2A du tramway de Budapest. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 août 2013 à 13:53 (CEST)
replies: text: J'ajoute maintenant comme justification : 2A est la même ligne que 2, sauf qu'elle s'arrêtait à la dernière station avant le terminus, n'existait que le matin aux heures de pointe et a disparu en février dernier. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 août 2013 à 15:42 (CEST)

text: Là n'est pas la question, la PàS a donné lieu a un consensus pour la fusion donc celle-ci doit être exécutée. C'est une justification suffisante, c'est ainsi que les choses se pratiquent. Je ne vois pas ce qui justifierais ici d'outrepasser le choix de la communauté. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 août 2013 à 02:39 (CEST)
replies: text: Malgré des années de contributions, vous n'avez toujours pas compris ce principe intangible de prise de décision en commun que, lorsqu’il est discuté d’une chose, cela n’autorise pas à en décider d’une autre, sur Wikipédia ou ailleurs. C’est pourquoi une éventuelle fusion se décide sur cette page et non en PàS. Commentaire changé en vote contre. Zapotek (discuter) 18 août 2013 à 10:45 (CEST)

text: Si le motif est « Sinon, il faut supprimer tous les articles sur les lignes du tramway de Budapest », il y a une différence avec ci-dessous : ici il ne s'agit pas de supprimer en déplaçant vers l'article principal, mais de fusionner deux lignes que WP hongrois présente ensemble pour les raisons indiquées ci-dessus. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 août 2013 à 14:19 (CEST)

text: Quel est son argument, depuis qu'une justification a été proposée pour la fusion ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 août 2013 à 11:31 (CEST)
replies: text: Il reste l’argument concernant la ligne 2 avant 1941. D’après celui-ci, il devrait subsister deux articles pour cette ligne 2, dont l’un pour la ligne 2 avant 1941. Zapotek (discuter) 30 août 2013 à 15:25 (CEST)
replies: text: Oui. Tu veux dire que si on a deux articles assez semblables et qu'on en veut deux, ne fusionnons pas mais modifions "2" -> "2 avant guerre" et "2A" -> "2" par exemple ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 août 2013 à 15:50 (CEST)
replies: text: C’est tout à fait ça. L’un des deux renommages nécessitera l’intervention d’un administrateur, et je soutiendrai la demande correspondante. Ensuite reste à voir s’il faut retoucher les historiques ; faut-il toujours prendre en compte les contributions des bots ? Zapotek (discuter) 30 août 2013 à 18:17 (CEST)
replies: text:  Pour historiques, crédits etc. il y a peut-être encore des trucs à démêler, à part le fait que j'ai recopié de l'autre la fin de la ligne dans le schéma avec les  et dans la liste avec les  (c'était soit ça soit recopier dans l'autre la ligne d'avant-guerre), en mettant le  correspondant même si dans les deux tout l'essentiel avait été fait par . — Oliv☮ Éppen hozzám? 1 septembre 2013 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ligne 2A du tramway de Budapest]] et [[Ligne 2 du tramway de Budapest]]
Discussion:Église Saint-Sébastien de Stavelot

message: Dans la mesure où une partie du contenu de cet article a été transféré depuis l'article Stavelot  ne conviendrait-il pas de créditer les auteurs?  --Lebob (discuter) 1 septembre 2013 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Crédit des auteurs
Discussion:Raafat Al-Haggan/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Raafat Al-Haggan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Après avoir traduit le début du long article de la WP anglophone et avoir été jeter un œil sur l'article israélien, j'ai péniblement traduit sous Google les deux articles de journaux (Haaretz et Al-Watan), qui fournissent les informations essentielles. Au bout du compte, il me semble que le sujet est admissible, ces deux articles étant suffisamment longs et suffisamment complémentaires pour donner une vue encyclopédique du sujet. Alors évidemment, les sources sont difficiles à trouver : une recherche en français ou en anglais ne donne rigoureusement rien de sérieux, et il faut impérativement recourir à des sources israéliennes et arabes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 septembre 2013 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Après avoir traduit le début du long article de la WP anglophone et avoir été jeter un œil sur l'article israélien, j'ai péniblement traduit sous Google les deux articles de journaux (Haaretz et Al-Watan), qui fournissent les informations essentielles. Au bout du compte, il me semble que le sujet est admissible, ces deux articles étant suffisamment longs et suffisamment complémentaires pour donner une vue encyclopédique du sujet. Alors évidemment, les sources sont difficiles à trouver : une recherche en français ou en anglais ne donne rigoureusement rien de sérieux, et il faut impérativement recourir à des sources israéliennes et arabes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 septembre 2013 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thybris

message: tum manus Ausonia et gentes uenere Sicanae,
saepius et nomen posuit Saturnia tellus ;
tum reges asperque immani corpore Thybris,
a quo post Itali fluuium cognomine Thybrim
diximus; amisit uerum uetus Albula nomen.
* Virgile, Aeneis, , cf. ligne 330 ;
, L’Énéide, livre huitième, traduction par Jean-Nicolas-Marie Deguerle, Delalain, 1825,  ; 
Parle-t-il d’un roi contemporain d’Évandre ? C’est ce que semble dire cette source :  ; genium ⟨✉⟩, 1 septembre 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Virgile
Discussion:Meurtre au champagne

message: Pourquoi avoir donné le nom de l'assassin (surtout sans prévenir)?
--24.37.135.174 (d) 8 juin 2009 à 03:07 (CEST)
replies: text: De toute façon le résumé était rédigé de façon abominable, j'ai fait ce que j'ai pu n'ayant jamais lu le livre. Gustave G. (d) 8 juin 2009 à 06:58 (CEST)
thread_title: Un article mal écrit
Discussion:Sibynophiinae

message: Hello,
je viens de voir que les deux genres de cette sous-famille ne sont pas synchro avec cet article (l'un est déclaré seul membre de sa sous-famille, l'autre je ne sais plus mais pas ce qu'il faut).
Juste au cas où  Hexasoft (discuter) 1 septembre 2013 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Classification
Discussion:Théâtre de la Lune Vague/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 1 septembre 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre de la Lune Vague]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 1 septembre 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 1 septembre 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer