Discussion:Liste des véhicules hippomobiles/Admissibilité

message: Proposé par : — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 juillet 2011 à 11:11 (CEST)
replies: text: Pouvoir catégoriser automatique tous les articles du sujet, les classer automatiquement, y instaurer une arborescence avec les autres projets et autres catégories. Anyway, les listes ne sont pas des entrées encyclopédiques donc elles n'ont pas lieu d'être là. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 juillet 2011 à 13:50 (CEST)
replies: text: La catégorie existe, il me semble qu'elle est assez correctement remplie, pertinente et utile. Il y a aussi l'article traction hippomobile dont la présente liste pourrait être considérée comme un article détaillé. Et les liens rouges, on en fait quoi des liens rouges ? Certains peuvent être bleuis par des articles admissibles avec sources et tout le tintouin (possibilités de développement), quant aux autres, rendus à la vie civile par déwikification, ils restent quand même des données encyclopédiques s'il y a la moindre source sérieuse. Alors moi, je serais plutôt pour conserver. Par contre, en ce qui concerne l’arborescence des catégories, il y a un hiatus entre :Catégorie:Traction animale et :catégorie:Véhicule hippomobile; ce serait pas mieux si on attelait la voiture à la bête ? le sourcier [on cause ?] 20 juillet 2011 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[Liste des véhicules hippomobiles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quel pourrait être l'apport en supplément de la catégorie?--Rosier (d) 20 juillet 2011 à 13:46 (CEST)
replies: text: Pouvoir catégoriser automatique tous les articles du sujet, les classer automatiquement, y instaurer une arborescence avec les autres projets et autres catégories. Anyway, les listes ne sont pas des entrées encyclopédiques donc elles n'ont pas lieu d'être là. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 juillet 2011 à 13:50 (CEST)
replies: text: La catégorie existe, il me semble qu'elle est assez correctement remplie, pertinente et utile. Il y a aussi l'article traction hippomobile dont la présente liste pourrait être considérée comme un article détaillé. Et les liens rouges, on en fait quoi des liens rouges ? Certains peuvent être bleuis par des articles admissibles avec sources et tout le tintouin (possibilités de développement), quant aux autres, rendus à la vie civile par déwikification, ils restent quand même des données encyclopédiques s'il y a la moindre source sérieuse. Alors moi, je serais plutôt pour conserver. Par contre, en ce qui concerne l’arborescence des catégories, il y a un hiatus entre :Catégorie:Traction animale et :catégorie:Véhicule hippomobile; ce serait pas mieux si on attelait la voiture à la bête ? le sourcier [on cause ?] 20 juillet 2011 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en général, je suis opposé aux listes brutes, mais là nous avons une :Catégorie:Véhicule hippomobile qui appelle un article principal Véhicule hippomobile qui en fait n'existe pas, car étant une simple redirection de la liste en question. C'est un manque qu'il faut combler en transformant cette liste en article de fond. L'exemple des interwikis devrait y aider. --Priper (d) 20 juillet 2011 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en général, je suis opposé aux listes brutes, mais là nous avons une :Catégorie:Véhicule hippomobile qui appelle un article principal Véhicule hippomobile qui en fait n'existe pas, car étant une simple redirection de la liste en question. C'est un manque qu'il faut combler en transformant cette liste en article de fond. L'exemple des interwikis devrait y aider. --Priper (d) 20 juillet 2011 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pour les raisons que je cite plus haut. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 juillet 2011 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer