lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lydie Solomon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Lydie Solomon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article, qui n'est qu'une ébauche concernant une jeune artiste vivante, comporte tout de même cinq sources différentes (dont 3 dans la presse écrite), plus un lien vers la fiche de l'Internet Movie Database. Si cet article doit être supprimé, beaucoup de pages de wikipédia devront disparaître et bon nombre de rédacteurs aussi !Terfilo (discuter) 12 août 2013 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article, qui n'est qu'une ébauche concernant une jeune artiste vivante, comporte tout de même cinq sources différentes (dont 3 dans la presse écrite), plus un lien vers la fiche de l'Internet Movie Database. Si cet article doit être supprimé, beaucoup de pages de wikipédia devront disparaître et bon nombre de rédacteurs aussi !Terfilo (discuter) 12 août 2013 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article dans l'ensemble bien sourcé, sur une pianiste ayant une actualité récente (cf. participation à l'événement "Play Me I'm Yours" , je partage l'avis de Terfilo : si l'on supprime cette Page, il y a de nombreuses autres Pages qui seront amenées à disparaître sur Wikipedia. Bazik Moins de 50 contributions ; avis déplacé. — Jules  Discuter 15 août 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Soul grind/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Soul grind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . À l'identique d'une page en anglais portant sur presque le même sujet. Etiennekd (d) 26 août 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . À l'identique d'une page en anglais portant sur presque le même sujet. Etiennekd (d) 26 août 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Soupçons du cœur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Les Soupçons du cœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article admissible.-- Guil2027 (discuter) 13 août 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article admissible.-- Guil2027 (discuter) 13 août 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . À mon avis tant qu'il n'y a pas d'analyse(s) et/ou de critique(s) par une source sérieuse qui atteste de sa notoriété l'article n'est pas admissible. Car rien ne le distingue de sa fiche sur IMDb (et donc ce n'est pas encyclopédique). --Arcuz94 (discuter) 17 août 2013 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sport-Action Vidéo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Sport-Action Vidéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas admissible, du tout. Etiennekd (d) 26 août 2013 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas admissible, du tout. Etiennekd (d) 26 août 2013 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Reynaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Reynaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Références des bouquins faciles à trouver sur Google. Améliorer plutôt que supprimer. Oblomov2 (discuter) 13 août 2013 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Références des bouquins faciles à trouver sur Google. Améliorer plutôt que supprimer. Oblomov2 (discuter) 13 août 2013 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:DJ Nem/Admissibilité

message: Suite au banner d'admissibilité à vérifier. Après recherches, aucune source notoire ne ressort. Seul son Facebook/MySpace/Twitter. Aucun article de presse prouvant une quelconque notoriété. Article inchangé depuis la pose du précédent bandeau. Aucun contributeur notoire hormis son créateur annonyme.
Proposé par : Nanax (pong) 12 août 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[DJ Nem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. Nanax (pong) 12 août 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. Nanax (pong) 12 août 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delta Green/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 12 août 2013 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Karotechia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Nanax (pong) 12 août 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Nanax (pong) 12 août 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LaserNet/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 12 août 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[LaserNet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nanax (pong) 12 août 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nanax (pong) 12 août 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Janua/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (discuter) 12 août 2013 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Janua]] 

message: Bonjour, 
Mis à jour et complété la partie liens externes et stratégie d'entreprise avec des référence, merci de me dire si elles vous conviennent et vous paraissent pertinentes.
Pour être plus concret, nous sommes engagés dans le mouvement Open Source depuis notre création en 2004 et sommes parfaitement conscient que des règles existent et qu'il faut les appliquer, dans ce cas, qu'elles s'appliquent à tous, je ne n'aurais pas le mauvais goût de pointer les pages de mes confrères, une recherche sur SS2L suffira...
Nous avons essayé d'écrire un article le plus neutre possible (en s'inspirant de ceux de nos confrères....), si des choses sont choquantes, aucun soucis pour les supprimer, mais s'il existe une règle qu'elle s'applique à tous....ou à personne..
A votre disposition pour affiner le propos, encore une fois dans la mesure ou des règles existent, elles doivent s'appliquer à tous ou à personne...
Pascal Flamand
Fondateur de Janua
: Pas de WP:Défense Pikachu mais des sources nationales ou internationales pour justifier de la notoriété de la société. Jmax (discuter) 14 août 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title: Discussions

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. Jmax (discuter) 12 août 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. Jmax (discuter) 12 août 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Semaine des transports collectifs et actifs/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Semaine des transports collectifs et actifs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Discourtois vis-à-vis des contributeurs et utilisateurs québécois de WP de supprimer cet événement, exact jumeau de la Semaine européenne de la mobilité. --Rigoureux (discuter) 23 août 2013 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Discourtois vis-à-vis des contributeurs et utilisateurs québécois de WP de supprimer cet événement, exact jumeau de la Semaine européenne de la mobilité. --Rigoureux (discuter) 23 août 2013 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Saint-Denis-de-Jouhet/Admissibilité

message: Proposé par : --Floppy36 (discuter) 12 août 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Gare de Saint-Denis-de-Jouhet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. je suis surpris de retrouver ce  puisqu'il me semblait que ce sujet était clos depuis de nombreuses années : n'avait-il pas été décidé que tout article de gare  était admissible (résultat d'une discussion il y a six ans, discussion qui était une expérimentation de la discussion précédente ? Cordialement. AntonyB (discuter) 12 août 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. je suis surpris de retrouver ce  puisqu'il me semblait que ce sujet était clos depuis de nombreuses années : n'avait-il pas été décidé que tout article de gare  était admissible (résultat d'une discussion il y a six ans, discussion qui était une expérimentation de la discussion précédente ? Cordialement. AntonyB (discuter) 12 août 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant, --Floppy36 (discuter) 12 août 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sexe et politique/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Sexe et politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Saint-Hilaire (Indre)/Admissibilité

message: Proposé par : Floppy36 (discuter) 12 août 2013 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Gare de Saint-Hilaire-sur-Benaize]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir les arguments, pour ou contre, exposés dans une PAS avec une procédure expérimentale : Discussion:Gare de Givet/Suppression.--Quoique (discuter) 14 août 2013 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. je suis surpris de retrouver ce  puisqu'il me semblait que ce sujet était clos depuis de nombreuses années : n'avait-il pas été décidé que tout article de gare  était admissible (résultat d'une discussion il y a six ans, discussion qui était une expérimentation de la discussion précédente ? Cordialement. AntonyB (discuter) 12 août 2013 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. je suis surpris de retrouver ce  puisqu'il me semblait que ce sujet était clos depuis de nombreuses années : n'avait-il pas été décidé que tout article de gare  était admissible (résultat d'une discussion il y a six ans, discussion qui était une expérimentation de la discussion précédente ? Cordialement. AntonyB (discuter) 12 août 2013 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --Floppy36 (discuter) 12 août 2013 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare d'Ingrandes - Mérigny/Admissibilité

message: Proposé par : Floppy36 (discuter) 12 août 2013 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Gare d&#39;Ingrandes - Mérigny]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir les arguments, pour ou contre, exposés dans une PAS avec une procédure expérimentale : Discussion:Gare de Givet/Suppression.--Quoique (discuter) 14 août 2013 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. je suis surpris de retrouver ce  puisqu'il me semblait que ce sujet était clos depuis de nombreuses années : n'avait-il pas été décidé que tout article de gare  était admissible (résultat d'une discussion il y a six ans, discussion qui était une expérimentation de la discussion précédente ? Cordialement. AntonyB (discuter) 12 août 2013 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. je suis surpris de retrouver ce  puisqu'il me semblait que ce sujet était clos depuis de nombreuses années : n'avait-il pas été décidé que tout article de gare  était admissible (résultat d'une discussion il y a six ans, discussion qui était une expérimentation de la discussion précédente ? Cordialement. AntonyB (discuter) 12 août 2013 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --Floppy36 (discuter) 12 août 2013 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Pouligny-Saint-Pierre/Admissibilité

message: Proposé par : Floppy36 (discuter) 12 août 2013 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Gare de Pouligny-Saint-Pierre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir les arguments, pour ou contre, exposés dans une PAS avec une procédure expérimentale : Discussion:Gare de Givet/Suppression.--Quoique (discuter) 14 août 2013 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , gare ouverte, gare fermée, évidemment il y a peu de chances que la gare rouvre un jour, mais ne sait-on jamais! Il y a des projets de réouverture de lignes en France donc de réouverture des gares, on peut dire "on verra alors le moment venu". Mais sinon, il existe d'autres articles de gares fermées, l'article correspond à l'article type de gare (même si pas complètement rempli, même peu rempli), et je vois même une source dans les références. Donc peut-être pas obligé de créer un article par gare fermée, mais une fois que c'est fait c'est fait. Jeriby (discuter) 12 août 2013 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , gare ouverte, gare fermée, évidemment il y a peu de chances que la gare rouvre un jour, mais ne sait-on jamais! Il y a des projets de réouverture de lignes en France donc de réouverture des gares, on peut dire "on verra alors le moment venu". Mais sinon, il existe d'autres articles de gares fermées, l'article correspond à l'article type de gare (même si pas complètement rempli, même peu rempli), et je vois même une source dans les références. Donc peut-être pas obligé de créer un article par gare fermée, mais une fois que c'est fait c'est fait. Jeriby (discuter) 12 août 2013 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --Floppy36 (discuter) 12 août 2013 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Film par année de sortie

message: Comment faire pour créer une nouvelle sous-catégorie : "films sortis en 2001" ?
:La :Catégorie:Film sorti en 2001 existait bien (lien bleu !), mais elle n'avait pas été catégorisée dans celle-ci. C'est fait :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 octobre 2005 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Créer une nouvelle sous-catégorie
Discussion:Liste de loups de fiction

message: Bonjour, 
Je propose de renommer la page en « Liste de loups de fiction ».
Il existe des précédents :
* Liste de chats de fiction
* Liste de chiens de fiction
* Liste de félins de fiction
* Liste de lapins de fiction
* Liste de tortues de fiction
* Liste de poissons de fiction
* Liste d'ours de fiction
...etc...
La nuance est que « Liste des loups de fiction » suggère qu'on liste tous les chevaux de fiction, tandis que « Liste de loups de fiction » ne vise pas forcément à l'exhaustivité.
Qu'en pensez-vous ?
--Éric Messel-2 (discuter) 13 juin 2020 à 14:36 (CEST)
replies: text: J'en pense pas grand-chose, l'un ou l'autre, c'est pas important. Il y a plusieurs autres pages du même goût avec « des » plutôt que « de », où tu as apposé la même demande. --Warp3 (discuter) 17 juillet 2020 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Stéphane Obadia/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 12 août 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Obadia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sauf si des sources secondaires centrées sont présentées, il me semble être un total inconnu. Cordialement, — Jules  Discuter 12 août 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf si des sources secondaires centrées sont présentées, il me semble être un total inconnu. Cordialement, — Jules  Discuter 12 août 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GoodGame Empire/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (discuter) 12 août 2013 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[GoodGame Empire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Xavier Combelle (discuter) 12 août 2013 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Xavier Combelle (discuter) 12 août 2013 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sénéchaussée de Rouergue

message: LISTE DES JUGES-MAGES DU BIGORRE   1488 Raymond de Cazarré
   1545 Domenge de Mesmes sieur de Ravignan
   1568 Arnaud de Cazarré
   1568 Le sieur de Galosse
   1584 Pierre de la Barrière
   1612 Jean de Pujo,seigneur de Caixon
   1656 Jacques de Pujo seigneur de Caixon
   1684 Jean d'Aignan, baron de Castelvielh
   1704 Le baron de Castelvielh, frére du précédent
   1720 M de Pujo Verdun,seigneur de Lafitole
   1730 Ambroise de Pujo
   1770 M de l'Assus de la Devèze, dernier juge-mage
J'ai retiré ce § qui m'a l'air hors sujet sur cette page. -- Heurtelions (discuter) 3 juillet 2014 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Liste des juges-mages de [[Bigorre (région naturelle)|Bigorre]]