lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lidia Książkiewicz/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
---Michel421 parfaitement agnostique 19 décembre 2009 à 16:12 (CET)

message: Proposé par : Fabrice75 (d) 4 décembre 2009 à 13:38 (CET)
replies: text: Non, il y a des sources et j'ai commencé à compléter l'article et chacun peut contribuer à son tour sur cet article. Cette pianiste-organiste et concertiste donne des concerts à travers l'Europe et a reçu le Grand-Prix des organistes décerné aux jeunes espoirs mondiaux (elle est polonaise et une japonaise a reçu ce Grand-Prix également une autre année). L'article existe également dans la version polonaise de Wikipédia. Liger (d) 13 décembre 2009 à 07:52 (CET)
replies: text:  L'article a été créé en polonais le même jour, probablement par la même personne. Donc argument douteux --Fabrice75 (d) 15 décembre 2009 à 19:59 (CET)
replies: text: Cela n'enlève rien à la qualité de l'article qui est un bon début. Liger (d) 16 décembre 2009 à 07:28 (CET)
replies: text: Sauf qu'il ne correspond à aucun critère d'admissibilité. Addacat (d) 16 décembre 2009 à 23:02 (CET)
replies: text:  Faux, cette musicienne a remporté des prix internationaux et entre sans problème dans les critères Wikipédia:Notoriété de la musique qui dit notamment :  "est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes : A gagné une compétition musicale importante". Il suffit de se donner la peine de faire quelques recherches sur google dans d'autres langues que la nôtre. Liger (d) 19 décembre 2009 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[Lidia Ksiazkiewicz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  semble en accord avec les critères de notoriété. L'article doit cependant être sourcé. --Xavier1981 (d) 4 décembre 2009 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble en accord avec les critères de notoriété. L'article doit cependant être sourcé. --Xavier1981 (d) 4 décembre 2009 à 15:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Proposant--Fabrice75 (d) 4 décembre 2009 à 13:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crazy company/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice75 (d) 4 décembre 2009 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[Crazy company]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant--Fabrice75 (d) 4 décembre 2009 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant--Fabrice75 (d) 4 décembre 2009 à 14:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie Parouty

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article, Marie Parouty ne semblant pas remplir les critères de notoriété des actrices de cinéma, ni de télévision. Pour son activité théâtrale, elle ne semble citée qu'au travers de ses collaborations avec Thomas Le Douarec depuis 1991 (). Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 4 décembre 2009 à 15:43 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Chramn

message: Pour source de l'affirmation suivante "la bataille, localisée soit à Merlevenez (Morbihan), soit au Relec en Plounéour-Ménez (Finistère)" nous avons comme référence une note d'une ancienne traduction de Marius d'Avranche qui dit "la bataille, localisée soit à Merlevenez (Morbihan), soit au Relec en Plounéour-Ménez (Finistère)". Il n'y a aucune explication de plus. La note ne répond pas à ma question qui est : D'ou sortent ces deux noms de villes ???? --Clodion (d) 4 décembre 2009 à 16:32 (CET)
replies: text: PS:Ladite phrase déjà apparait dans l'article sur Conomor dès la création de celui-ci le 29 décembre 2004 par Ch. Rogel. Pj4300 (d) 4 décembre 2009 à 21:57 (CET)
replies: text: Et en quoi cela la rend plus fiable ? --Clodion (d) 5 décembre 2009 à 16:05 (CET)
thread_title:  Merlevenez
Discussion:Comté (Terre du Milieu)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 19 décembre 2009 à 00:20 (CET)
thread_title: Untitled

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# . Après le joli travail réalisé depuis un mois par l'équipe Harmonia, Ælfgar, Erdrokan et par les autres contributeurs, cet article me paraît actuellement satsifaire aux critères d'un bon article. Archibald Tuttle (d) 4 décembre 2009 à 17:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Après le joli travail réalisé depuis un mois par l'équipe Harmonia, Ælfgar, Erdrokan et par les autres contributeurs, cet article me paraît actuellement satsifaire aux critères d'un bon article. Archibald Tuttle (d) 4 décembre 2009 à 17:23 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Stéphane Boukris/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 décembre 2009 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Boukris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  les deux campagnes publicitaires citées on fait assez parler d'elles pour qu'il mérite, à mon humble avis, une petite place sur Wikipédia. Koko90 (d) 8 décembre 2009 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les deux campagnes publicitaires citées on fait assez parler d'elles pour qu'il mérite, à mon humble avis, une petite place sur Wikipédia. Koko90 (d) 8 décembre 2009 à 16:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 4 décembre 2009 à 17:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Personnages de l'Âge de cristal/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 4 décembre 2009 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Personnages de l&#39;Âge de cristal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--SammyDay (d) 4 décembre 2009 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--SammyDay (d) 4 décembre 2009 à 17:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abadèche

message: Ce qui suit pourra servir à rédiger les articles sur les différents taxons mais n'a pas sa place sur un article traitant de plusieurs espèces. --amicalement, Salix ( converser) 4 décembre 2009 à 18:19 (CET)
thread_title:  Déplacement depuis l'article 

message: L'homonymie ne propose que des poissons. Rien trouvé d'autre à ce nom dans wikipédia. Il suffit àmha de renommer Abadèche (poisson) et Abadèche. --amicalement, Salix ( converser) 4 décembre 2009 à 18:52 (CET)
replies: text: clairement il sagit d'articles dupliqués. Liné1 (d) 4 décembre 2009 à 20:40 (CET)
replies: text:  Je veux bien m'en occuper, mais la fusion a déjà été faite, non ? Je ne vois rien dans Abadèche qui ne soit déjà dans l'autre article ? De plus, Salix, quand tu dis renommer Abadèche (poisson) et Abadèche, faut-il lire renommer Abadèche (poisson) en Abadèche ? VonTasha [discuter] 5 décembre 2009 à 08:08 (CET)
replies: text: Oops, c'est évidemment renommer Abadèche (poisson) EN Abadèche. Gâtisme précoce ?. Au niveau du texte principal c'est bon. --amicalement, Salix ( converser) 5 décembre 2009 à 10:32 (CET)
replies: text: J'ai fais la demande de renommage, il reste plus qu'a attendre. --Nouill (d) 5 décembre 2009 à 13:49 (CET)
replies: text:  Apparemment, ça déjà été fait par Kyro. VonTasha [discuter] 5 décembre 2009 à 17:20 (CET)

text:  Merci à tous  --amicalement, Salix ( converser) 5 décembre 2009 à 19:34 (CET)
thread_title:  Fusion ou Renommage entre [[Abadèche]] et [[Abadèche (poisson)]]
Discussion:Graphe d'intervalles

message: Pourquoi "intervalle" est-il au singulier dans le titre alors qu'en général, un graphe d'intervalleS fait référence à plusieurs intervalleS ? Cela me surprend. Quel est l'usage le plus courant dans le domaine ? FvdP (d) 4 décembre 2009 à 20:38 (CET)
replies: text: Je viens de me poser la même question.--Roll-Morton (discuter) 15 avril 2014 à 11:48 (CEST)
replies: text:  Je viens de renommer l'usage courant semble être celui avec un -S. --Roll-Morton (discuter) 9 mars 2016 à 12:14 (CET)
thread_title:  graphe d'intervalle ou d'intervalleS ?
Discussion:Pereira (Colombie)

message: Dans la section Culture, n'y a-t-il pas une confusion entre la Capitale de la Culture des Amériques et la Capitale américaine de la culture ? Je n'ai trouvé aucune source indiquant la désignation de Pereira en tant que Capitale de la culture en 2001, mais celle de Iquique (Chili) Iquique Capitale américaine de la culture en 2001 (rubrique : Histoire d'Iquique). Merci. Jonathan Delpont [Attentivement] 21 septembre 2017 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Section Culture
Discussion:Boudin blanc

message: la partie "historique", en plus d'etre gnangnan, est une resucée du site de la Confrérie des Compagnons du Boudin Blanc d'Essay – Ce message a été déposé le 4 décembre 2009 à 21:42 par IP 41.249.64.106
:Bonjour.  Vous êtes très cordialement invité à améliorer cette ébauche d'article. L'idéal serait que vous puissiez apporter des références ; cependant si vous n'en avez pas sous la main, d'autres contributeurs interviendront probablement par la suite.  Donc N'hésitez pas !  Cordialement, --Égoïté (d) 6 décembre 2009 à 17:10 (CET)

message: Il est particulièrement étrange de voir l'article affublé des catégories Cuisine liégoise et Gastronomie wallonne et rattaché au Portail de la Belgique et au Portail de Liège cela alors que les références à la Belgique, à la Wallonie et à Liège dans le corps de l'article sont extrêmement faibles. In fine cela laisse croire à une origine ou à une importante spécialité belge qui n'est en rien une réalité. Serait-ce là du vandalisme de la part des fans des boudins blancs liégeois ?
--Patreides (d) 9 décembre 2012 à 13:55 (CET)
replies: text: Bonjour, non au contraire, il est mis que c'est une spécialité de la région de Liège... --CRJO (d) 10 décembre 2012 à 09:50 (CET)
replies: text:  Certainement. Mais mon propos ne porte pas sur le fait que c'est une spécialité liégeoise mais surtout sur le fait qu'on ne va pas rajouter des portails à ceci et des catégories à cela sous prétexte de spécialité locale. Si on le faisait, les articles ressembleraient à des revers de veste de maréchaux soviétiques. Le boudin blanc n'ayant pas d'inventeur vraiment défini ni dans le temps ni dans l'espace, ce sur-référencement belge est de trop, il faudrait le réduire par exemple à Cuisine liégeoise car Cuisine liégeoise doit être contenu dans Gastronomie wallonne et Portail de Liège qui font eux-mêmes partie du Portail de la Belgique. --Patreides (d) 10 décembre 2012 à 22:33 (CET)
thread_title:  Surbelgitude
Discussion:Stéphane boukris/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 4 décembre 2009 à 21:42 (CET)
replies: text: Euh, j'oubliais : par ici, donc. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 4 décembre 2009 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Stéphane boukris]] 

message: Cette version n'est qu'une faute de typo, je l'ai redirigée vers la typo correcte… qui a sa propre PàS. Je n'ose pas trop recopier moi-même vos avis là-bas. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 4 décembre 2009 à 22:18 (CET)
replies: text: Euh, j'oubliais : par ici, donc. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 4 décembre 2009 à 22:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 4 décembre 2009 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 4 décembre 2009 à 21:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sprint

message: Je propose de fusionner les articles Sprint (entreprise) et Sprint Nextel. Pour en discuter rendez vous sur la page appropriée. --Pierrot Lunaire (d) 4 décembre 2009 à 21:53 (CET)
thread_title: [[Wikipédia:Pages à fusionner#Sprint (entreprise) et Sprint Nextel|Proposition de fusion des articles Sprint (entreprise) et Sprint Nextel]]
Discussion:Aéroport international du Caire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Indif (d - c) 4 décembre 2009 à 22:27 (CET)
replies: text: Rémi ✉ 15 décembre 2009 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marc Gabriel

message: Pourrait-on connaître la provenance des contenus copiés de manière illicite dans la version initiale de cet article et qui sont désormais exilés dans Marc gabriel/purge ? J'ai en effet des doutes, en l'absence d'URL et aussi en comptant les fautes d'orthographe et de typographie dans ce qui a été purgé. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2009 à 22:31 (CET)
replies: text: Discussion poursuivie sur Discussion:Marc Gabriel/Droit d'auteur--Bapti ✉ 5 décembre 2009 à 10:28 (CET)
thread_title:  Copyvio : quelle provenance ?
Discussion:Carmen Maria Vega

message: Bonjour. 
Je suis un simple amateur de jazz manouche et de chanson française.
J'ai fait un certain nombre des ajouts biographiques sur cette page, à la suite de recherche sur cette chanteuse.
Je n'ai ABSOLUMENT RIEN en commun avec cette personne et n'appartient aucunement au monde de l'industrie du disque ni du showbiz.
--Decemberiste (d) 2 février 2011 à 19:56 (CET)
thread_title:  Réponse à "à ce compte là..."
Discussion:Armorial des communes de l'Eure

message: Pourquoi a-t-on 4 blasons??  --David V Houston (d) 4 décembre 2009 à 23:06 (CET)
replies: text: On avait laissé des versions "historiques". Nettoyé. --Ssire (d) 4 décembre 2009 à 23:27 (CET)
thread_title: Bernay

message: additions de Bourth et Brionne
--David V Houston (d) 6 décembre 2009 à 23:15 (CET)
thread_title:  Bourth & Brionne
Discussion:Liste des plus hauts gratte-ciel du monde/Admissibilité

message: Le mot "gratte-ciel" est invariable, voir par ex. ici. Addacat (d) 5 décembre 2009 à 16:03 (CET)
replies: text: Bien vu! Par contre ton lien ne fonctionne pas mais en consultant le wiktionnaire on a la même info . Donc j'ai renomme l'article en Liste des plus hauts gratte-ciel du monde.  Udufruduhu (d) 5 décembre 2009 à 20:15 (CET)
replies: text: Merci. Mon lien menait vers le TLF, mais c'est vrai qu'il ne fonctionne pas...  Addacat (d) 5 décembre 2009 à 21:15 (CET)
thread_title: Titre de l'article

message: #  FvdP (d) j'attends de voir une seule petite raison de supprimer cet article ! FvdP (d)
#  Article tout a fait admissible. Udufruduhu (d) 5 décembre 2009 à 02:50 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Riadh Sidaoui

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article au vu de ces résultats : ,  et . Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 4 décembre 2009 à 23:41 (CET)
thread_title:  Admissibilité 
Discussion:Tableau synoptique des œuvres littéraires à l'origine de livrets d'opéras ou de ballets

message: === Adaptations musicales ===
Bonjour Mandarine (êtes-vous l'alter mandarine qui est intervenue il y a longtemps sur Robert le Diable et Moïse de Rossini??)
Quoi qu'il en soit, je vous conseille de passer en revue  les pages littéraires du 19e, très riches en adaptations d'œuvres littéraires en livret d'opéra. Puisque je me suis beaucoup occupée de Balzac, je suis en mesure de vous fournir ceci, extrait de la page : Honoré de Balzac:
Vous en faites ce que vous voulez. Cordialement. --L'Oursonne (d) 27 décembre 2009 à 18:19 (CET)
thread_title:  Vous pouvez aussi repiquer là dedans 

message: Bonjour Mandarine (êtes-vous l'alter mandarine qui est intervenue il y a longtemps sur Robert le Diable et Moïse de Rossini??)
Quoi qu'il en soit, je vous conseille de passer en revue  les pages littéraires du 19e, très riches en adaptations d'œuvres littéraires en livret d'opéra. Puisque je me suis beaucoup occupée de Balzac, je suis en mesure de vous fournir ceci, extrait de la page : Honoré de Balzac:
Vous en faites ce que vous voulez. Cordialement. --L'Oursonne (d) 27 décembre 2009 à 18:19 (CET)
thread_title:  Adaptations musicales 

message: Quelques idées glanées en travaillant sur Hans Christian Andersen. Peut-être pouvez-vous en tirer qq chose :
*Les Habits neufs de l'empereur, conte d'Hans Christian Andersen,  1837. Adaptation en 1953 (révision en 1972), le compositeur hongrois György Ránki a créé un opéra pour enfants appelé Les nouveaux habits du roi Pomade.
* Le Vilain Petit Canard, 1842  d'Hans Christian Andersen. En 1914, le compositeur russe Sergueï Prokofiev écrit une œuvre pour voix et piano basée sur l'adaptation du conte original d'Andersen par Nina Mershchersky's.  En 1932, il adapte la partition pour voix et orchestre.
*Le Rossignol et l'Empereur de Chine, ( ou Le Rossignol ou Le Rossignol de l'Empereur de Chine), 1843. Ce conte a inspiré Igor Stravinski pour son opéra Le Rossignol (1909)
Coridalement.--L'Oursonne (d) 2 janvier 2010 à 00:07 (CET)
thread_title:  Andersen peut-être ?
Discussion:Paul Guérin (religieux)

message: La mention "un camérier de Léon XIII" préalablement indiquée dans l'ébauche d'article fait peut-être référence à Louis-François Guérin (né en 1814 à Châlons-sur-Marne et mort à Paris le 1/10/1872), prêtre, écrivain et journaliste, remarqué à Rome et reçu à l'Accademia de Religione catolica. Voir sa biographie chez Francis Laplanche, Les sciences religieuses: le XIXe siècle, 1800-1914, volume 9, page 304-305, de Dictionnaire du monde religieux dans la France contemporaine, 1996, Éditions Beauchesne. Il est mort avant l'élection de Léon XIII mais l'a peut être servi alors qu'il était cardinal ?? A suivre donc... Dans le doute, j'ajoute le "référence nécessaire". Stéphane8888 discuter 5 décembre 2009 à 02:53 (CET)
replies: text: En fait non, il s'agit bien de Mgr Paul Guérin, comme indiqué dans la 7e édition de Les petits bollandistes.... Stéphane8888 discuter 22 février 2010 à 22:01 (CET)
thread_title:  Au sujet de l'"ancien" article
Discussion:Trois grandes faces nord des Alpes

message: À mon sens, c'est toujours Ueli Steck qui détient le record de vitesse, puisqu'il a fait toute la Voie Heckmair sans aucune assistance, contrairement à Daniel Arnold qui s'est servi des cordes fixes pour passer la Traverse Hinterstoisser. Akseli9 (discuter) 16 août 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Record de vitesse
Discussion:Ressource non renouvelable

message: On indique que dans les ressources non renouvelables, il y a le pétrole, le gaz, et le charbon, ainsi que les minerais. Toutefois, les minerais ne sont pas à placer sur le même plan que les énergies fossiles, car les métaux produits à partir de minerais sont généralement recyclables (déchets électroniques par exemple), ce qui n'est pas le cas des énergies fossiles qui sont perdues en dioxyde de carbone et transformées en effet de serre.Pautard (d) 5 décembre 2009 à 08:47 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec toi. Cette notion d'élément chimique non renouvelable me semble fort peu scientifique Borvan53 (d) 4 décembre 2010 à 13:57 (CET)
replies: text: Avez vous des sources faisant cette distinction? Si la notion de "ressource non renouvelable" est basée sur la disponibilité (le débit) et non sur l'existence (métal parfois éparpillé sous forme de traces et irrécupérable), alors votre raisonnement n'est pas pertinent.  Frakir 4 décembre 2010 à 16:47 (CET)
thread_title:  Distinction à faire dans les ressources non renouvelables 

message: Bonjour, après avoir tenté d'identifier l'une ou l'autre source, je déclare forfait. Cette section placée en 2010 sans source avait un bandeau depuis 2019. En l'état, le texte avait plusieurs problèmes de formes que l'on peut difficilement améliorer en l'absence de sources... De plus, un section "d'actualité" qui n'indique aucune date comporte aussi un problème de repère important.
J'invite cependant les contributeurs à prendre connaissance du contenu effacé afin de déterminer comment incorporer les éléments pertinents (à l'aide d'une source) ! ClementNanoyo (discuter) 30 janvier 2024 à 19:55 (CET)
thread_title:  Non sourcé retiré
Discussion:Carmel Saint-Joseph

message: L’ancien titre précisait qu’il s’agissait de « carmélites » (donc des femmes, ai-je tout suivi ?), je ne sais pas comment intégrer au mieux cette information dans l’article. Nemoi a parlé le  5 décembre 2009 à 09:56 (CET)

message: Il faudrait rajouter qu'au-delà d'un établissement, "Carmélites de Saint Joseph" est aussi le nom d'une congrégation. --Guédas (d) 16 juin 2010 à 01:35 (CEST)
replies: text: Voila, c'est fait, Cdt, --Bergil (discuter) 16 octobre 2017 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Congrégation