Discussion:Embuscade d'Uzbin

message: Taliban est un mot pluriel ... le singulier c'est taleb je crois. De plus il n'y a pas de raison d'y mettre une majuscule, c'est un nom commun a priori. --Suoo (d) 4 novembre 2008 à 02:03 (CET)
replies: text: Exact, idem pour "français" qui ne prend pas de majuscule non plus. Apollofox (d) 4 novembre 2008 à 13:21 (CET)
thread_title: Majuscules sur noms communs

message: Hello Suoo, j'ai vu que tu avais remis en gras les heures dans le déroulement de l'embuscade. Je suis d'accord avec toi ça facilite la lecture mais je crois qu'au niveau typo des articles c'est qqchose qui est rejeté par les maniaques de la typo sur wiki, donc wait and see... Apollofox (d) 29 novembre 2008 à 11:29 (CET)
replies: text: salut Apollofox, effectivement j'avais pas vu que l'usage du gras était a utiliser avec parcimonie ... je l'ai mis pour faciliter la lecture des horaires dans la chronologie sinon je trouve que ca fait fouillis ... tant qu'un intégriste de la typo passe pas ;) --Suoo (d) 3 décembre 2008 à 09:32 (CET)
thread_title: Typo: retrait du gras pour les heures ?

message: Taliban est un pluriel en arabe mais en français c'est singulier donc avec un S au pluriel, voir http://fr.wiktionary.org/wiki/taliban . Je corrige. Apollofox (d) 10 décembre 2008 à 20:21 (CET)
thread_title: Des Talibans (on met un S !)

message: TACP est un "ancien" terme désignant une équipe de contrôleur aérien avancé... alors que JTAC est le nouveau terme désignant le controleur "JOINT" version étendu qui coordonne tous les feu aero terrestre voir naval.
On utilisera plutôt le terme JTAC dans un contexte OTAN, vu que c'est un terme OTAN. TACP c'est un terme spécifique a l'US Army qui désignait la team complète contrôleurs, radio, et escorte etc. et qui pouvait compter jusqu'à pas loin d'une section si l'environnement était délicat.
:OK, merci de ton aide, j'avais mis les deux pour éclaircir le texte car les sources utilisent soit l'un, soit l'autre. Pour éviter le jargon et rendre l'article accessible à tous je met un lien vers Close air support, je remet dedans ce que tu as mis en commentaire, si tu peux l'étoffer d'avantage ce serait super. Bonne année. Apollofox (d) 3 janvier 2009 à 13:32 (CET)
thread_title:  TACP vs JTAC 

message: @Chrono1084
Le fait que de nombreux journaux internationaux parle de l'événement n'est pas suffisant pour qu'on puisse dire qu'il ai eu un "retentissement international"? --Suoo (d) 6 juillet 2009 à 03:57 (CEST)
replies: text: Ca doit être dit dans la(les) référence(s) ou il faut au moins avoir plusieurs journaux internationaux comme référence comme ça on peut dire que ça été évoqué dans plusieurs journaux.--Chrono1084 (d) 6 juillet 2009 à 04:11 (CEST)

text: Devant le nouveau revert de Chrono, je source "Retentissement international" avec en plus china daily et je rajoute les divers hommages des chefs de gouvernements et d'états... Ca devrait suffire maintenant ;-) Au passage merci d'essayer de me faire un peu confiance, j'ai assez travaillé sur cet article lors du passage BA pour ne pas écrire n'importe quoi ^^. Wikipédia:Supposer la bonne foi Apollofox (d) 11 juillet 2009 à 21:18 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas reverté, j'ai juste remis ma formulation qui me semble plus correct et j'ai justifié son maintien. La mention de l'évènement dans des journaux internationaux et les hommages de chefs de gouvernement et d'états ne suffit pas pour parler de retentissement international. Un grand nombre d'autres évènements ont eu le même traitement sans que l'on puisse qualifier les réactions qui ont suivi de retentissement international. Enfin, le terme de retentissement international est vague et subjectif, je propose donc une formulation dans ce genre : « des journaux internationaux en ont parlé et des chefs de gouvernements et d'états ont rendu leurs hommages ». Ce qui est plus clair pour le lecteur que retentissement international.--Chrono1084 (d) 11 juillet 2009 à 21:35 (CEST)

text: Ma proposition est légèrement plus longue que la tienne mais cite exactement les réactions internationales, ce que ne fait pas le terme vague de retentissement international ou réactions internationales. Je peux tout à fait imaginer un remaniement de ma proposition mais elle va en tout cas plus dans la bonne direction de clareté et d'établissement des faits que retentissement international et réactions internationales.--Chrono1084 (d) 11 juillet 2009 à 21:54 (CEST)

text: La définition de retentissement international varie selon chaque personne et je ne vois pas en quoi donner ma définition du mot résoudrait la situation actuelle. Même si nos définitions correspondaient, dire que des journaux internationaux et des chefs de gouvernements et d'états ont donné leur hommage est plus clair et donne un bon ordre de grandeur de la réaction internationale.--Chrono1084 (d) 11 juillet 2009 à 23:23 (CEST)

text: Que des chefs d'État et/ou de gouvernements rendent leur hommages, ca arrive assez souvent par conséquent on ne peut pas parler de retentissement international sans banaliser le terme. J'utiliserai le terme seulement pour des événements tels que le 11 septembre, le génocide du Rwanda, la guerre des Balkans... C'est ma définition, tu en as apparemment une autre, chacun a sa propre définition, c'est pour ça que je veux qu'on mette qqch de plus concret, qui laisse moins de place à l'interprétation. Donc je propose une formulation du genre, qu'on peut toujours modifier si tu as une meilleure formulation en tête : « l'événement a été couvert par de nombreux journaux internationaux et des chefs d'État et de gouvernement ont rendu leurs hommages aux défunts. »--Chrono1084 (d) 16 juillet 2009 à 01:14 (CEST)
thread_title: Retentissement international

message: La section carte renvoie un lien sur une carte non pertinente, l'embuscade ayant eux lieu sur l'autre flanc de la vallée ... Suoo (d) 11 août 2009 à 04:33 
:Suoo, peux tu trouver une version officielle des cartes, les liens qui ont été mis par toi ou l'IP ne sont que des blogs amateurs ou des forums, sources difficilement acceptables (et visiblement contradictoires). Si on pouvait avoir une carte de la bataille (et pas juste la localisation géographique) d'une source fiable (genre ministère de la défense) ce serait super pour l'article, c'est vraiment ce qui manque le plus pour un eventuel adq. J'ai cherché longtemps sur le web ou dans la presse mais sans succès. slts Apollofox (d) 20 août 2009 à 00:38 (CEST)
replies: text: Le probleme c'est que les slides de localisation fourni par l'EMAT sont fausses. La carte de Genevieve Tabouis est bonne apres correction, celle du forum aussi. Les détails de la bataille sont inconnus, du moins en sources publiques, l'enquete et encore en court. On ne peu que déduire des différent témoignage, mais ils se recoupent assez bien quant a la localisation des unités Suoo (d) 20 août 2009 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Cartes 

message: Il me semble que la phrase extraite de Paris Match sur un "commandant" qui affirme qu'il aurait, lui et ses hommes, pu tuer tous les soldats français si la nuit n'était pas arrivée est dénuée d'intérêt, surtout en tant que commentaire dans le paragraphe sur L'arrivée des renforts.
Cette citation est au minimum mal placée. Par ailleurs, elle peut servir à illustrer un aspect de l'affaire, mais elle ne donne pas de renseignement objectif sur les combats, et encore moins sur L'arrivée des renforts.
C'est pourquoi je pense qu'il faut supprimer cette phrase ou, au moins, la mettre ailleurs.--Nutmeg (d) 15 septembre 2009 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Arrivée des renforts 

message: Le mitrailleuse: Arme automatique modèle 1952 nommé ANF1 ou AAT-52 est une mitrailleuse de 7,5 mm (AAT-52) modernisée OTAN en 7,62 x 51 mm OTAN (AN F1).
Il donc paradoxale de proclamer que les VAB étaient équipés de mitrailleuse de 12,7mm en mettant un lien vers une mitrailleuse 7,62!
Ainsi que l'article de Wikipedia le précise le VAB peut être équipé de mitrailleuses de 12,7: http://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_Trucks_D%C3%A9fense_V%C3%A9hicule_de_l%27avant_blind%C3%A9 Ou http://www.armyrecognition.com/renault_vab_v_hicules_blind_s_roues_fran_ais/vab_renault_description_pictures_picture_photo_image_french_wheeled_armoured_armored_vehicle_personn.html
Enfin les divers documents trouvés sur le net stipulent bien que les VAB à Surobi ont été équipé de 12,7 http://www.cinquantenaire-de-verdun.fr/Publications/embuscade%20de%20la%20vall%E9e%20d%27Uzbeen.pdf 
Je restaure donc la modification.
:Je te prie de m'excuser, j'ai été un peu rapide sur le revert. Merci de la précision. Apollofox (d) 14 janvier 2010 à 21:36 (CET)
thread_title:  Mitrailleuse de 12,7 

message: A signalé la mort prématuré d'un des responsables de l'embuscade :
http://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/afghanistan-mort-du-chef-presume-de-l-attaque-la-plus-meurtriere-contre-la-france_1159098.html
Le mollah Hazrat est mort dimanche lors d'un bombardement aérien survenu dans la province de Laghman, à l'est de Kaboul, a indiqué la force internationale de l'Otan (Isaf) dans un communiqué. 
"Nous pensons que le mollah Hazrat a préparé et dirigé l'attaque du 18 août à Uzbin, à 40 km à l'est de Kaboul, qui avait abouti à une bataille de deux jours entre l'Isaf, les forces de sécurité afghanes et plus d'une centaine de talibans", poursuit le communiqué. 
Je l'indique dans l'article ou l'on attend des infos complémentaires ? L'amateur d'aéroplanes (d) 11 septembre 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Go ! Histoire de fêter nous aussi le 11/09.  Wilfrid. (d) 13 septembre 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Afghanistan: mort du chef présumé de l'attaque la plus meurtrière contre la France