Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Admissibilité

message: J'ai remarqué que  vient d'évaluer l'article, alors qu'il ne l'a jamais été. Quelle ne fut pas ma surprise de le voir évalué en importance élevée pour le projet Tennis, alors qu'il venait de donner son avis sur la question. Ceci m'a l'air d'être une justification non-neutre pour la conservation de l'article.
J'ajoute au passage que je juge certains avis relativement contestables. Nombreux sont ceux qui jugent que le simple qu'il y ai des sources justifie l'article, je leur conseille vivement de regarder cette page. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 27 novembre 2010 à 18:22 (CET)
replies: text: J'ai uniformisé l'éval sport et l'éval tennis et mis en importance moyenne, ce qui me semble un grand maximum. Pour le reste, cela doit se passer sur Projet:Sport/Évaluation/Comité. Udufruduhu (d) 27 novembre 2010 à 18:40 (CET)

text: Et bien, justement sur cette page, il est écrit  Puce Survitaminée (d) 29 novembre 2010 à 12:58 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Outre le fait que cette rivalité est définie comme telle par de nombreux journalistes et spécialistes du sport (voir toutes les sources déjà apportées en section conserver), elle se distingue des autres puisqu'elle a participé à la « renaissance du tennis ». En effet, Stefan Szymański écrit dans son livre Playbooks and checkbooks: an introduction to the economics of modern sports :
Cette citation est consultable ici mais pas sur la version en ligne du livre car ladite page n'est pas consultable. Il me semble que cela montre bien qu'elle est différente des autres rivalités/affrontements dans ce sport et, qu'en ce sens, elle fait partie des quelques grandes rivalités qui ont marqué l'histoire du tennis. C'est à mon avis suffisant pour la rendre admissible. Udufruduhu (d) 28 novembre 2010 à 03:18 (CET)
thread_title:  Importance de cette rivalité 

message: Quand je lis une partie des avis "supprimer", j'y vois une certaine... comment dirais-je... incohérence ? Bref, soyons concret : certains disent que le terme "rivalité" pose problème, que c'est ça qui rend l'article TI ou POV. Pourtant, les articles foot de type Brésil-France en football ne sont rien de moins que le résumé d'une rivalité. Mieux : le projet foot a récemment réorganisé ces pages en fusionnant dans des articles de type Liste des matchs de l'équipe de France de football par adversaire en souhaitant ne conserver les articles spécifiques d'une rivalité que si elle était suffisamment pertinente en termes d'importance. Bref, on est ici dans le même cas et la rivalité Federer-Nadal n'est pas contestable. La seule chose à faire serait à la rigueur de renommer l'article. Mais en quoi ? Federer-Nadal en tennis ? Avouez que ce serait ridicule ! --TwøWiñgš Boit d'bout 5 décembre 2010 à 08:49 (CET)
thread_title: Choix du titre

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Article certes perfectible mais le potentiel encyclopédique est indéniable. S'il devait disparaître, les informations (sous peine d'être perdues) devraient alors être déménagées deux fois vers les articles de chacun des deux protagonistes : l'intérêt me paraît discutable. Ten-is-10 (d) 26 novembre 2010 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Article certes perfectible mais le potentiel encyclopédique est indéniable. S'il devait disparaître, les informations (sous peine d'être perdues) devraient alors être déménagées deux fois vers les articles de chacun des deux protagonistes : l'intérêt me paraît discutable. Ten-is-10 (d) 26 novembre 2010 à 21:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. SM ** ようこそ ** 26 novembre 2010 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  comme dit plus haut, c'est un sport il y a donc rivalité !! Faut-il lister PSG-OM, France-Angelettre (Rugby ou foot), etc ..., à l'extrême limite on peut lister les matchs entre les joueur, mais pas la rivalité! --Archemar (d) 29 novembre 2010 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés