Discussion:Test (informatique)

message: Alors que le mot test est qualifié d'anglicisme, ce qui est vrai mais le mot est bien entré dans la langue commune, je n'ai pas trouvé d'entrée pour le mot séquence, un anglicisme très utilisé en informatique alors qu'il l'est peu en mathématique et qu'en ce sens il n'est pas encore rentré dans le langage commun. Je trouve qu'il mérite une entrée et des liens, que je suis incapable de faire correctement. CD 30 jan 2005 à 11:40 (CET)
replies: text: Séquence un anglicisme ? D'après le Trésor de la langue française mon dictionnaire le mot vient du latin sequentia, -ae « suite, succession ». __Dom 30 jan 2005 à 19:27 (CET)
replies: text: En français, on dit "suite". Arronax · discuter 26 mars 2007 à 23:41 (CEST)

message: Je pense qu'on pourrait affiner l'introduction de l'article. L'objectif d'un test peut être compris comme s'assurer que le système testé correspond à l'idée qu'on s'en fait. Le testeur peut tester en fonction des spécifications et documents de conception. Il peut aussi tester en fonction du modèle qu'il s'est forgé de ce que le système est censé faire. C'est d'ailleurs ce que fera l'utilisateur lors des tests de VABF. En somme, on vérifie que le système correspond à son  modèle : expression des besoins, spécifications, conception détaillée, etc. Et ces modèles peuvent conduire à des tests de différent type (test unitaire, test d'integration, etc).
L'intro parle aussi de " vérification partielle d'un systeme informatique ". Un tel système peut aussi comprendre le hardware. Si nous voulons éviter d'avoir à aborder un sujet trop vaste, peut-être devrions-nous nous restreindre au seul test logiciel. Et renommer l'article en conséquence.
--Christian
4 février 2008 à 23:50 (CET)
replies: text: Lancez-vous ! --Piglop (d) 5 février 2008 à 08:40 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Bonjour. Compte-tenu du texte de la section Définition, voyez-vous un intérêt à conserver la section Procédure de test ?
--Christian (d) 21 février 2008 à 12:19 (CET)
thread_title:  Procédure de test 

message: Cette section semble contenir différents types d'information. La fonction d'un test de non-régression n'est pas définie par son niveau de détail, mais par l'objet auquel il s'applique.
Il semble que la section s'intéresse à la « hauteur de vue » à partir de laquelle on teste, de la vue la plus détaillée à la vue la plus globale du système.
--Christian (d) 21 février 2008 à 12:52 (CET)
thread_title:  Classification selon le niveau de détail 

message: === Liens externes ===
Bonsoir.
S'agissant de la page française de Wikipedia consacrée au test logiciel (informatique), je pense que la section des liens externes devrait contenir un lien vers CFTL, Comité français des test logiciels (http://www.cftl.net/index.php?id=3,0&sitelang=fr), ainsi que vers l'ISTQB, International Software Testing Qualifications Board (http://www.istqb.org/index.htm), qui est un groupement de testeurs standardisant au niveau international le vocabulaire du test logiciel, ses pratiques et ses certifications. L'ISTQB est formé de professionels du test du monde entier. Il répresente un effort de standardisation d'une pratique par les praticiens eux-mêmes.
Compte-tenu de cet effort, utiliser leur glossaire (voir à http://www.istqb.org/download.htm), qui s'inspire de diverses normes dont la norme IEEE 829-1998, devrait nous permettre de mettre à jour cette page de Wikipedia France consacrée au test informatique.
--Christian
 81.178.247.153 (d) 4 février 2008 à 23:24 (CET)
replies: text: Un lien a surtout un intérêt que s'il apporte des informations encyclopédiques. Mieux : inclure ces informations dans l'article et indiquer le site de référence comme source. Je vous invite à lire la page WP:LE concernant l'utilisation des liens externes. Cordialement. --Laurent N. [D] 5 février 2008 à 00:03 (CET)
replies: text: OK. Si on peut envisager de faire l'impasse sur le CFTL (quoique ce serait dommage de ne pas référencé un groupe prenant part a un effort international de standardisation), je suppose que le lien vers le glossaire, en anglais, de l'ISTQB est pertinent. Ce glossaire est entrain de servir de base à plusieurs certifications nationales de testeurs, essayant d'amener tout ce monde à parler une même langue. Le contenu de ce glossaire me semble faire partie des informations encyclopédiques. --Christian 5 février 2008 à 00:16 (CET)

text: Pourquoi pas, mais il y a déjà les liens internes vers ces autres articles dans le corps de texte. --Laurent N. [D] 4 février 2008 à 23:27 (CET)
replies: text: Oui, très juste. Si on privilègie cette approche, doit-on conserver Test unitaire dans la section des articles connexes puisque l'article correspondant est déjà référencé dans la classification des tests en fonction du niveau de détail. Peut-être devrions-nous revoir cet aspect et décider quels types de lien garder dans le texte même et quels types déplacer dans la section Articles connexes. --Christian, 5 février 2008 à 00:04 (CET)
replies: text: Vu que la majeure partie de cet article est une classification des test, autant tout laisser dans le corps de texte. J'ai supprimé "test unitaire" de la liste des articles connexes. --Laurent N. [D] 6 février 2008 à 00:42 (CET)
thread_title:  Voir aussi 

message: Bonsoir.
S'agissant de la page française de Wikipedia consacrée au test logiciel (informatique), je pense que la section des liens externes devrait contenir un lien vers CFTL, Comité français des test logiciels (http://www.cftl.net/index.php?id=3,0&sitelang=fr), ainsi que vers l'ISTQB, International Software Testing Qualifications Board (http://www.istqb.org/index.htm), qui est un groupement de testeurs standardisant au niveau international le vocabulaire du test logiciel, ses pratiques et ses certifications. L'ISTQB est formé de professionels du test du monde entier. Il répresente un effort de standardisation d'une pratique par les praticiens eux-mêmes.
Compte-tenu de cet effort, utiliser leur glossaire (voir à http://www.istqb.org/download.htm), qui s'inspire de diverses normes dont la norme IEEE 829-1998, devrait nous permettre de mettre à jour cette page de Wikipedia France consacrée au test informatique.
--Christian
 81.178.247.153 (d) 4 février 2008 à 23:24 (CET)
replies: text: Un lien a surtout un intérêt que s'il apporte des informations encyclopédiques. Mieux : inclure ces informations dans l'article et indiquer le site de référence comme source. Je vous invite à lire la page WP:LE concernant l'utilisation des liens externes. Cordialement. --Laurent N. [D] 5 février 2008 à 00:03 (CET)
replies: text: OK. Si on peut envisager de faire l'impasse sur le CFTL (quoique ce serait dommage de ne pas référencé un groupe prenant part a un effort international de standardisation), je suppose que le lien vers le glossaire, en anglais, de l'ISTQB est pertinent. Ce glossaire est entrain de servir de base à plusieurs certifications nationales de testeurs, essayant d'amener tout ce monde à parler une même langue. Le contenu de ce glossaire me semble faire partie des informations encyclopédiques. --Christian 5 février 2008 à 00:16 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: A termes, la section Articles connexes ne devrait-elle pas renvoyée à tout article de Wikipedia France consacré à un type particulier, ou catégorie particulière, de test informatique ?
Pour l'instant, le seul article de ce type référencé dans cette section est Test unitaire. Il se trouve que l'article consacré au cyle en V renvoie à d'autres types tels que, par exemple, le test de validation.
--Christian
 4 février 2008 à 23:25 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, mais il y a déjà les liens internes vers ces autres articles dans le corps de texte. --Laurent N. [D] 4 février 2008 à 23:27 (CET)
replies: text: Oui, très juste. Si on privilègie cette approche, doit-on conserver Test unitaire dans la section des articles connexes puisque l'article correspondant est déjà référencé dans la classification des tests en fonction du niveau de détail. Peut-être devrions-nous revoir cet aspect et décider quels types de lien garder dans le texte même et quels types déplacer dans la section Articles connexes. --Christian, 5 février 2008 à 00:04 (CET)
replies: text: Vu que la majeure partie de cet article est une classification des test, autant tout laisser dans le corps de texte. J'ai supprimé "test unitaire" de la liste des articles connexes. --Laurent N. [D] 6 février 2008 à 00:42 (CET)
thread_title:  Articles connexes