lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dune: Spice Wars

message: La description du type de jeu ne me semble pas assez précise : pour y avoir joué, le jeu semble être plus un mélange de "Grand Strategy" (j'ignore s'il y a un terme français pour ça), et de 4X (Explore, Expand, Exploit, Exterminate), comparé à un RTS qui serait beaucoup moins aléatoire.  2A01:CB08:8C6D:1900:9970:2C8F:524C:CD7F (discuter) 11 mai 2023 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Catégorie du jeu
Discussion:Religion punique

message: Bonjour
Cet article a été développé à partir de scission d'éléments présents dans l'article civilisation carthaginoise sans discussion préalable ce qui n'est pas terrible. Il faut créditer et faire au moins les choses proprement, comme une bibliographie propre, car là c'est n'importe quoi...
Cdt Pradigue (discuter) 4 juin 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Crédits 

message: Bonsoir
Cet article ne peut prétendre au statut de Bon début : c'est une ébauche, avec un gros travail de sourçage à effectuer.
Cdt, Pradigue (discuter) 4 juin 2022 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:Gymnase de Burier/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 1 mai 2022 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Gymnase de Burier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 1 mai 2022 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 1 mai 2022 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Heynen

message: Il y a une image du personnage sur ce site, mais elle ne me semble pas remplir les critères pour pouvoir l'importer sur Commons. Je n'ai pas pu déterminer qui serait le photographe « Aug. Wilquet » (Auguste, Augustin ?) R [CQ, ici W9GFO] 1 mai 2022 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Office national des pupilles de la Nation/Admissibilité

message: Proposé par : LG (discuter) 1 mai 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Office national des pupilles de la Nation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Personnellement, je préfère toujours les articles courts aux redirections, je trouve que c’est bien plus clair pour le lectorat qui voit directement les informations principales sur le sujet qu’il a recherché, et peut cliquer pour voir plus d’informations sur un sujet un peu plus large. --Pols12 (discuter) 1 mai 2022 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sauf que les Pupilles de la nation après la Première Guerre mondiale, c'est un immense phénomène ! Chris93 (discuter) 2 mai 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf que les Pupilles de la nation après la Première Guerre mondiale, c'est un immense phénomène ! Chris93 (discuter) 2 mai 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  au sein de l'article relatif aux Pupilles de la Nation.--Mahl (discuter) 5 mai 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Farid Chedid

message: Bah voyons ! Une vérif en profondeur serait bien nécessaire. Hyméros --}-≽ ♥ 17 mai 2023 à 20:25 (CEST)
replies: text: Bonjour Hyméros, merci pour tes contributions et remarques. Oui cela pourrait être douteux mais je n'ai lu nulle part qu'il les avait eus avant ses 24 ans et il n'y a aucune date donc j'en ai pas mis. Comme c'est une fiche que j'ai créée, j'ai voulu y ajouter des infos et je n'ai fait que mettre ce que j'ai lu sur divers sources ( Le Point, l'Arabian Business (en anglais et que j'ai rajoutée) ou encore Les Echos de l'Eco) qui me semblaient des sources fiables... alors j'ai ajouté ces diplômes. J'ai un peu vérifié via d'autres sources si on retrouvait les infos (par ex. il est bien sur la liste des anciens élèves du London Metropolitan University selon la page LinkedIn de l'université ( même si LinkedIn n'est pas vraiment une source fiable j'imagine que l'université vérifie qui prétend avoir été diplomé chez eux https://www.linkedin.com/school/london-metropolitan-university/people/?keywords=farid%20chedid ). Je recherche encore des sources mais si les infos posent vraiment problème (même si elles sont sourcées) n'hésite pas à les modifier ou les sourcer plus voire, au pire, supprimer celles qui te semblent pas assez sourcées. Merci d'avance! Bonne journée Fifionwiki (discuter) 18 mai 2023 à 13:29 (CEST)

text: Bonjour, du coup j'ai pris en compte tes remarques et doutes, et j'ai donc revu la partie «Formation» et l'ai bien réduite en ne laissant que les diplômes signalés dans Le Point. J'y ai laissé toutes les sources, et vais tenter de trouver les dates quand j'aurai plus de temps (J'ai enlevé le bandeau du coup). Merci! Fifionwiki (discuter) 24 mai 2023 à 20:59 (CEST)
thread_title:  4 masters avant 24 ans ?
Discussion:Ballantyne c. Canada

message: Bonjour,
J'indique être d'accord avec la révocation faite par .
Les ajouts effectués rendaient la page illisible : à être trop exhaustif et trop détaillé, on aboutit au résultat inverse, à savoir faire fuir le lecteur.
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 1 mai 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Ajouts récents suivis d'une révocation
Discussion:Château ducal de Talant

message: Bonjour il y a plusieurs erreurs chronologiques dans cet article: il est dit que Philippe le Bon agit le 16 mars 1359 alors qu'il règne de 1419 à 1467. De même Eudes IV aurait institué un chapitre de chanoines en 1437 alors qu'il règne de 1295 à 1349. Les deux assertions sont donc impossibles.
Cordialement. 92.188.87.46 (discuter) 27 décembre 2022 à 20:38 (CET)
replies: text: Merci pour la remarque. Première erreur corrigée : regrettable erreur de lien. La seconde reste plus problématique.--Mamapig (discuter) 27 décembre 2022 à 21:08 (CET)

text: Une recherche bibliographique rapide laisse penser qu'il doit s'agir de 1337. Dans le doute et faute de source avérée, je supprime l'information qui semble plus concerner Talant que son château.--Mamapig (discuter) 27 décembre 2022 à 21:18 (CET)
thread_title:  Erreurs de date
Discussion modèle:Déco Chevalière de la Légion d'honneur/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 pour info. — Messel (Déposer un message) 1 mai 2022 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Terme minoritaire mais employé par certaines intéressées et parfois par la presse et même par des décrets de promotion comme celui-ci qui féminise aussi les grades militaires. Même si le terme plus courant  est de mise lorsqu'il faut un terme commun à toutes les femmes chevaliers (texte automatique de l'infobox, nom de la catégorie si il y en a une), je ne vois pas de raison d'interdire  ni d'empêcher la facilité de mise en forme que permet ce modèle. NB : Conserver  n'implique pas du tout que  soit déconseillé pour les femmes. --l'Escogriffe (✉) 1 mai 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Terme minoritaire mais employé par certaines intéressées et parfois par la presse et même par des décrets de promotion comme celui-ci qui féminise aussi les grades militaires. Même si le terme plus courant  est de mise lorsqu'il faut un terme commun à toutes les femmes chevaliers (texte automatique de l'infobox, nom de la catégorie si il y en a une), je ne vois pas de raison d'interdire  ni d'empêcher la facilité de mise en forme que permet ce modèle. NB : Conserver  n'implique pas du tout que  soit déconseillé pour les femmes. --l'Escogriffe (✉) 1 mai 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par cohérence avec Discussion catégorie:Chevalière de la Légion d'honneur/Admissibilité. — Messel (Déposer un message) 1 mai 2022 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les deux modèles, le genre est gérable par un paramètre. LD (d) 2 mai 2022 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chien tasse de thé

message: Hello ,
Je me demande si le terme "chien tasse de thé" est vraiment utilisé dans le milieu canin en francophonie ? Même parmi des amateurs francophones de (très) petites races, j'ai toujours entendu parler de chien teacup ou de chien "nain". .Anja. (discuter) 1 mai 2022 à 21:25 (CEST)
replies: text: C'est une excellente question ! J'ai beaucoup hésité sur le titre, si un autre est plus approprié, n'hésitez pas à en changer; 18px Tsaag Valren (✉) 1 mai 2022 à 21:58 (CEST)
replies: text: en:Teacup dog est une redirection vers :en:Toy dog (qui chez nous est Chien toy). Les 2 concepts sont-ils vraiment différents ? • Chaoborus 15 mai 2022 à 16:14 (CEST)
replies: text: Je me permets de te rementionner @Tsaag Valren ;) .Anja. (discuter) 16 juin 2022 à 22:55 (CEST)
replies: text: Pas de problèmes pour fusionner les deux articles ! 18px Tsaag Valren (✉) 17 juin 2022 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Traduction ?
Discussion:Donne-moi des ailes

message: ... l'envolée sauvage, sorti en 1996 ?
L'Envolée sauvage 2A01:CB08:8F02:BB00:BC95:6EC2:EC21:8E84 (discuter) 3 avril 2023 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Copier-coller du film...
Discussion:Mungialdea

message: Bonjour @Adri08, j'ai l'impression que cet article est une traduction, si c'est bien le cas il manque un crédit d'auteurs tel que , j'ai vu que le modèle a été ajouté par exemple sur Module monogène il y a quelques jours, c'est ce qui a attiré mon attention sur le sujet. Cordialement. Frenouille (discuter) 2 mai 2022 à 16:26 (CEST)
replies: text: Oui, c'est un oubli.Merci--Adri08 (discuter) 2 mai 2022 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:La Bressola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[La Bressola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association très importante pour la langue catalane dans les Pyrénées-Orientales. Elle existe depuis 1976 ! Elle a reçu la Creu de Sant Jordi en 2007, la plus haute distinction de la Catalogne. — Berdea (discuter) 1 mai 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association très importante pour la langue catalane dans les Pyrénées-Orientales. Elle existe depuis 1976 ! Elle a reçu la Creu de Sant Jordi en 2007, la plus haute distinction de la Catalogne. — Berdea (discuter) 1 mai 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean de Breteuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean de Breteuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  personnage notoire, objet de longues descriptions dans les ouvrages consacrés à Jim Morrison — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 mai 2022 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage notoire, objet de longues descriptions dans les ouvrages consacrés à Jim Morrison — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 mai 2022 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Molly Brink/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Molly Brink]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Elle existe vraisemblablement, mais rien n'indique sa notoriété, pas d'article américain, {(WP:CAA}} --Pierrette13 (discuter) 5 mai 2022 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle existe vraisemblablement, mais rien n'indique sa notoriété, pas d'article américain, {(WP:CAA}} --Pierrette13 (discuter) 5 mai 2022 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brisons la glace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Brisons la glace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique (depuis 2012). --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2022 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique (depuis 2012). --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2022 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Cabanac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Michel Cabanac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Michel Cabanac remporte d'excellents scores avec le logiciel publish or perish qui mesure la notoriété des publications d'un chercheur : h-index=48, g-index=100. D'après google scholar, ses publications les plus citées sont : Pleasure: the common currency (1992), cité 651 fois ; Sensory pleasure (1979), cité 576 fois ; Temperature regulation (1975), cité 307 fois ; Physiological Role of Pleasure (1971), cité 1725 fois !!! What is emotion? (2002), cité 605 fois. Par comparaison, dans la même discipline (physiologie et neurosciences), Pierre Buser, membre de l'Académie des sciences, a un score h-index=17 et g-index=37.--Mahl (discuter) 2 mai 2022 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Michel Cabanac remporte d'excellents scores avec le logiciel publish or perish qui mesure la notoriété des publications d'un chercheur : h-index=48, g-index=100. D'après google scholar, ses publications les plus citées sont : Pleasure: the common currency (1992), cité 651 fois ; Sensory pleasure (1979), cité 576 fois ; Temperature regulation (1975), cité 307 fois ; Physiological Role of Pleasure (1971), cité 1725 fois !!! What is emotion? (2002), cité 605 fois. Par comparaison, dans la même discipline (physiologie et neurosciences), Pierre Buser, membre de l'Académie des sciences, a un score h-index=17 et g-index=37.--Mahl (discuter) 2 mai 2022 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien n'indique une notoriété au sens WP . Si on peut éviter de faire de WP un annuaire d'universitaires à qui on tresse des lauriers quand ils prennent leur retraite ou pour qui des étudiants créent un mémorial gratuit^^ ?? --Pierrette13 (discuter) 2 mai 2022 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Café con aroma de mujer (telenovela, 2021)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Depuis que la série a été reprise par Netflix, elle est devenue la série de langue non anglaise la plus vue sur Netflix, la Notoriété est donc là. On peut ajouter à cela d'un point de vue Sources secondaires que depuis la diffusion sur Netflix des dizaines et dizaines de quotidiens et sites nationaux hispaniques surtout (Espagne, Pérou, Colombie...) dont El Tiempo (Colombie) (exemple), El Independiente (Espagne), article en français sur 45 secondes (France), As (Espagne), Vogue... A noter que les versions de Wikipédia anglophones et hispaniques disposent de plus de 100 références alors qu'elles n'intègrent la plupart pas encore le passage par Nerflix (dont 80 twitter non valides mais quand même près de 20 sources secondaires), la version portugaise n'a conservé que les sources secondaires (pré-Netflix) Donc les sources sont là. J'ai ajouté quelques sources secondaires plus récentes non présentes sur les autres versions--GF38storic (discuter) 8 mai 2022 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Depuis que la série a été reprise par Netflix, elle est devenue la série de langue non anglaise la plus vue sur Netflix, la Notoriété est donc là. On peut ajouter à cela d'un point de vue Sources secondaires que depuis la diffusion sur Netflix des dizaines et dizaines de quotidiens et sites nationaux hispaniques surtout (Espagne, Pérou, Colombie...) dont El Tiempo (Colombie) (exemple), El Independiente (Espagne), article en français sur 45 secondes (France), As (Espagne), Vogue... A noter que les versions de Wikipédia anglophones et hispaniques disposent de plus de 100 références alors qu'elles n'intègrent la plupart pas encore le passage par Nerflix (dont 80 twitter non valides mais quand même près de 20 sources secondaires), la version portugaise n'a conservé que les sources secondaires (pré-Netflix) Donc les sources sont là. J'ai ajouté quelques sources secondaires plus récentes non présentes sur les autres versions--GF38storic (discuter) 8 mai 2022 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété est en partie locale : comme nos comiques de stand-up de supermarché n'intéressent sûrement pas nos amis colombiens,  eh bien, idem pour leurs novelas qui ne sont pas notables dans le monde francophone (sauf à le démontrer à force de sources solides en français). --Hyméros --}-≽ ♥ 1 mai 2022 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Canarde sauvage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[La Canarde sauvage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  " Malgré mon faible pour les irrégulomadaires satiriques il n'y a pas de sources nationales centrées ". Pas mieux. Si on ajoute le coté promotionnel avec même le prix de l'abonnement la barque est bien chargée. --Bertrand Labévue (discuter) 2 mai 2022 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  " Malgré mon faible pour les irrégulomadaires satiriques il n'y a pas de sources nationales centrées ". Pas mieux. Si on ajoute le coté promotionnel avec même le prix de l'abonnement la barque est bien chargée. --Bertrand Labévue (discuter) 2 mai 2022 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Caramels fous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Les Caramels fous]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources trouvées :
* Figaro et Huma, 2018, sur un spectacle : https://www.lefigaro.fr/theatre/2018/01/17/03003-20180117ARTFIG00254-des-caramels-fous-tres-fondants.php, https://www.humanite.fr/culture-et-savoirs/theatre/comedie-musicale-les-caramels-fous-font-leur-cirque-651344
* France 3, 2015, reportage de France 3 dans le 19/20 : https://www.francetvinfo.fr/culture/spectacles/video-rencontre-avec-les-caramels-fous-pour-leur-derniere-revue-burlesque_806317.html
* Les Échos et l'Écho républicain, 2015, court article sur un spectacle : https://www.lesechos.fr/2015/01/spectacle-louest-pour-tous-des-caramels-fous-192688, https://www.lechorepublicain.fr/epernon-28230/actualites/l-ouest-americain-revu-par-les-caramels-fous_11691634/
--Sherwood6 (discuter) 1 mai 2022 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai trouvé facilement des sources nationales, centrées, espacées, mais en ce qui concerne l'article: Wikipédia:On efface tout et on recommence --Lewisiscrazy (discuter) 2 mai 2022 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai trouvé facilement des sources nationales, centrées, espacées, mais en ce qui concerne l'article: Wikipédia:On efface tout et on recommence --Lewisiscrazy (discuter) 2 mai 2022 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Messel (Déposer un message) 6 mai 2022 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Neutre