Discussion:Arrondissement de Diouloulou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:49 (CEST)
replies: text: A été érigée en commune selon le décret no 2008-748 du 10 juillet 2008 voir aussi www.seneweb.com. Redirection requise. --Yanik B.  25 août 2015 à 23:45 (CEST)
replies: text: Donc si je comprends bien Diouloulou faisait partie de l'arrondissement de Diouloulou jusqu'en 2008, puis s'en est détachée en devenant une commune et le reste de l'arrondissement est devenu l'arrondissement de Kataba 1 ? Dans ce cas je pense qu'il faudrait conserver l'article en le réécrivant (on a bien des articles sur les anciens cantons français) ou bien fusionner dans arrondissement de Kataba 1 en donnant les explications nécessaires. Je pense que les modifications faites par une IP le 2 août 2010 ajoutent à la confusion.  qui a fait des modifications dans la composition de l'arrondissement et qui a peut-être plus d'informations ? --Benoit21 (discuter) 26 août 2015 à 16:11 (CEST)

text: N'oubliez pas de répondre à l'affirmation de Ji-Elle et à Nouill, qui a laissé le bandeau d'admissibilité. Quant aux sources, elles ne sont pas visibles sur l'article... Et quant à la suppression, vous anticipez. --Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 02:14 (CEST)
replies: text: Je remarque que le travail peu fouillé de Chris a liege fait perdre du temps à la communauté. --Yanik B 22 août 2015 à 15:47 (CEST)
replies: text: Ou pas... J'ai mis un bandeau pour que quelqu'un essaye de comprendre l'intérêt de l'article. Mais cela semble pas être la voie recherché. --Nouill 22 août 2015 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Arrondissement de Diouloulou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet arrondissement a la même composition que l'arrondissement de Kataba 1 si on en croit les articles (celui-ci est non sourcé et les sources de l'autre renvoient sur des erreurs 404...). Est-ce qu'il s'agit d'un renommage de l'arrondissement ? --Benoit21 (discuter) 25 août 2015 à 19:05 (CEST)
replies: text: A été érigée en commune selon le décret no 2008-748 du 10 juillet 2008 voir aussi www.seneweb.com. Redirection requise. --Yanik B.  25 août 2015 à 23:45 (CEST)
replies: text: Donc si je comprends bien Diouloulou faisait partie de l'arrondissement de Diouloulou jusqu'en 2008, puis s'en est détachée en devenant une commune et le reste de l'arrondissement est devenu l'arrondissement de Kataba 1 ? Dans ce cas je pense qu'il faudrait conserver l'article en le réécrivant (on a bien des articles sur les anciens cantons français) ou bien fusionner dans arrondissement de Kataba 1 en donnant les explications nécessaires. Je pense que les modifications faites par une IP le 2 août 2010 ajoutent à la confusion.  qui a fait des modifications dans la composition de l'arrondissement et qui a peut-être plus d'informations ? --Benoit21 (discuter) 26 août 2015 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Suppression intempestive, article sourcé. Il y a aussi Département de Bignona et Diouloulou. --Yanik B 21 août 2015 à 01:56 (CEST)
replies: text: N'oubliez pas de répondre à l'affirmation de Ji-Elle et à Nouill, qui a laissé le bandeau d'admissibilité. Quant aux sources, elles ne sont pas visibles sur l'article... Et quant à la suppression, vous anticipez. --Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 02:14 (CEST)
replies: text: Je remarque que le travail peu fouillé de Chris a liege fait perdre du temps à la communauté. --Yanik B 22 août 2015 à 15:47 (CEST)
replies: text: Ou pas... J'ai mis un bandeau pour que quelqu'un essaye de comprendre l'intérêt de l'article. Mais cela semble pas être la voie recherché. --Nouill 22 août 2015 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Suppression intempestive, article sourcé. Il y a aussi Département de Bignona et Diouloulou. --Yanik B 21 août 2015 à 01:56 (CEST)
replies: text: N'oubliez pas de répondre à l'affirmation de Ji-Elle et à Nouill, qui a laissé le bandeau d'admissibilité. Quant aux sources, elles ne sont pas visibles sur l'article... Et quant à la suppression, vous anticipez. --Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 02:14 (CEST)
replies: text: Je remarque que le travail peu fouillé de Chris a liege fait perdre du temps à la communauté. --Yanik B 22 août 2015 à 15:47 (CEST)
replies: text: Ou pas... J'ai mis un bandeau pour que quelqu'un essaye de comprendre l'intérêt de l'article. Mais cela semble pas être la voie recherché. --Nouill 22 août 2015 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source apportée. Aucune réponse apportée aux questions légitimes des utilisateurs. La commune est Diouloulou et a déjà son article. L(arrondissement n'existe pas. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (discuter) 23 août 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer