Discussion:Conscience historique/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 15 novembre 2017 à 07:45 (CET)
thread_title:  [[Conscience historique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hélas l'article et extrêmement mal fichu, le rédacteur impose son opinion sur le sujet au lieu d'exposer de manière neutre le concept comme il se doit dans toute rédaction Wikipédienne sans parler du fait qu'il détourne des sources, mais on ne doit pas pénaliser le sujet à cause de son contenu mal rédigé, quand celui-ci est pertinent et encyclopédique. Or il suffit d'aller sur Googlebook pour constater que le concept est pertinent et encyclopédique, vu le nombre de sources centrées à commencer par l'inventeur du concept Dimensions de la conscience historique d'Aron,  . Mais à part cela je rejoint le constat de , l'article est évidemment à recycler de fond en comble, c'est à dire  blanchir le plus gros du texte et ne laisser que le RI en le reformulant sans ses contre vérité ou ses conclusions personnelles. Kirtapmémé sage 21 novembre 2017 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hélas l'article et extrêmement mal fichu, le rédacteur impose son opinion sur le sujet au lieu d'exposer de manière neutre le concept comme il se doit dans toute rédaction Wikipédienne sans parler du fait qu'il détourne des sources, mais on ne doit pas pénaliser le sujet à cause de son contenu mal rédigé, quand celui-ci est pertinent et encyclopédique. Or il suffit d'aller sur Googlebook pour constater que le concept est pertinent et encyclopédique, vu le nombre de sources centrées à commencer par l'inventeur du concept Dimensions de la conscience historique d'Aron,  . Mais à part cela je rejoint le constat de , l'article est évidemment à recycler de fond en comble, c'est à dire  blanchir le plus gros du texte et ne laisser que le RI en le reformulant sans ses contre vérité ou ses conclusions personnelles. Kirtapmémé sage 21 novembre 2017 à 15:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  travail inédit. 
#  Texte confus, sans plan, dont plus de la moitié n'est pas sourcée, et l'autre, un collage de citations reliées par des commentaires très subjectifs ("L'historiographie, qui semble obsédée par la critique historienne tout au long du second xxe siècle, se révèle impuissante à combler le fossé jadis créé par une bévue du philosophe allemand Fichte"). Jean-Paul Coupal, auteur principal de l'article, est loin d'être une sommité dans sa discipline et n'est guère connu que comme auteur d'Une histoire de Saint-Jean-sur-Richelieu. En tout cas, Wiki n'a pas à se faire le relais de ses théories personnelles. --Verkhana (discuter) 15 novembre 2017 à 20:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Concept qui semble utilisé et analysé (popularisé notamment par Raymond Aron, Dimensions de la conscience historique, 1961) mais l'article est en trop mauvais état pour que j'opine en conservation faute de motivation à recycler. Un historien (discuter) 15 novembre 2017 à 22:20 (CET)
thread_title:  Neutre