lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lauranne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Lauranne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de son œuvre littéraire ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Signalons que le site de la maison qui l'édite est « », ce qui laisse supposer une légère touche d'autoédition... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse.
#  . Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de son œuvre littéraire ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Signalons que le site de la maison qui l'édite est « », ce qui laisse supposer une légère touche d'autoédition... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse.
#  . Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lies Greed Misery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Lies Greed Misery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . .--Lefringant (d) 21 juin 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . .--Lefringant (d) 21 juin 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Longet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Alain Longet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt , mais manque de sources  --Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt , mais manque de sources  --Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kokh

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 10 révisions sur 6 mois
 : 6 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (19%) sur 16 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Désigne la même chose : « kokh » au singulier, « kokhim » au pluriel.
A regrouper sous le nom correspondant au singulier ?--Chamberí (d) 13 juin 2013 à 19:22 (CEST)
replies: text: Il faut rediriger Kokhim vers Kokh. -- Flappiefh (d) 18 juin 2013 à 10:18 (CEST)

text: d'accord avec proposant.--Motisances (d) 18 juin 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Kokh]] et [[Kokhim]]
Discussion:René Tramoni/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (d) 20 juin 2013 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[René Tramoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Faible. Il est le détenteur de plusieurs records du Guiness (donc en soit le Guiness devrait suffire pour sourcer), mais l'article m'a l'air un poil trop développé sur le reste.--SammyDay (d) 20 juin 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faible. Il est le détenteur de plusieurs records du Guiness (donc en soit le Guiness devrait suffire pour sourcer), mais l'article m'a l'air un poil trop développé sur le reste.--SammyDay (d) 20 juin 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Celette (d) 20 juin 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tanya Heath Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juin 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Tanya Heath Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai bien vu la création de cet article, essayé de trouver quelques sources, essayé d'améliorer celui ci ; mais la lecture me laisse de marbre, j'ai du mal à voir l'intérêt encyclopédique d'une tendance très mineure du domaine de la chaussure, les talons interchangeables, et encore plus d'un article centré sur une toute jeune entreprise qui en a fait sa spécialité. Et ce n'est pas la présence de quelques sources, dont la plupart invérifiables, qui suffisent à donner cet intérêt encyclopédique. Peut être dans dix ans ? --Arroser Γen mode Mode → 20 juin 2013 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai bien vu la création de cet article, essayé de trouver quelques sources, essayé d'améliorer celui ci ; mais la lecture me laisse de marbre, j'ai du mal à voir l'intérêt encyclopédique d'une tendance très mineure du domaine de la chaussure, les talons interchangeables, et encore plus d'un article centré sur une toute jeune entreprise qui en a fait sa spécialité. Et ce n'est pas la présence de quelques sources, dont la plupart invérifiables, qui suffisent à donner cet intérêt encyclopédique. Peut être dans dix ans ? --Arroser Γen mode Mode → 20 juin 2013 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Délire de persécution

message: Bonjour,
Il semble qu'un chapitre important manque dans cet article : Diagnostic du Délire de persécution.
Comment fait-on la différence entre une persécution réelle et un "Délire de persécution" ?
Certains pays peuvent discrètement persécuter certains de leurs "citoyens" et les rendre 
Une psychologue en HP (que j'ai rencontrée) m'a dit que souvent, avant un "Délire de persécution", il y avait eu une persécution réelle. Zwykx (discuter) 10 novembre 2021 à 21:55 (CET)
replies: text: Houlà quoi vous voulez un "diagnostic" en psychiatrie !? Encore pire, une distinction entre réalité et impression de réalité ??? Mais comment, vous ne savez pas que de nos jours l'impression du sentiment de sensation sincère suffit à établir une vérité ?? ... Mais bon mais bref, j'ai rajouté un chapitre diagnostic avec "cette section est vide..." Pour la pratique actuelle, ça me parait malheureusement significatif. Cordialement. Touam (discuter) 13 novembre 2021 à 18:35 (CET)
thread_title:  Chapitre manquant
Discussion:Philippe Guillemot/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juin 2013 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Guillemot]] 

message: Pour info, outre les multiples sources très récentes suite à sa nomination, une source centrée plus ancienne avec son parcours. --Arroser Γen mode Mode → 20 juin 2013 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver. Plusieurs sources et annonces de presse : le Figaro, Les échos... Abaca (d) 25 juin 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver. Plusieurs sources et annonces de presse : le Figaro, Les échos... Abaca (d) 25 juin 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il me semble qu'il n'y a pas de notoriété, pas d'intérêt, pas de responsabilité ou d'engagement particulier... Si on en est là, on pourrait mettre toute la population française. Le principal inconvénient serait alors de nous rendre concurrents des Mormons :-) Sitanix (d) 30 juin 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eczéma (syndrome)

message: Faut-il changer l'orthographe du mot ? Maintenant que la nouvelle est officialisée et que les manuels s'actualiseront et remplaceront l'ancienne ? 
:Bonjour, cela dépend des sources sur ce sujet spécifique, le jour où cet usage sera majoritaire (si ce jour arrive), oui. Ce ne semble pas être le cas pour l'instant. Bloubéri (discuter) 5 février 2016 à 18:02 (CET)
thread_title:  La nouvelle orthographe
Discussion:Gare d'Auteuil-Boulogne

message: Bonjour, je contredis le nombre de quais et de voies indiqués dans l'infobox. En effet, sur les photographies de la gare des années 70-80, on voit qu'il n'y a pas que deux voies et deux quais. Selon l' indicateur lumineux qui affiche les gares de la ligne, il y a quatre carrés donc, logiquement, quatre voies. La photo de la gare sur les Z 1500 montre également trois voies ainsi que l'ancien entrepôt de la gare. Mais il serait intéressant de dire également que la gare a connu une grande modification lors de la destruction du viaduc d'Auteuil. Les photos sur cette page montre le nombre de quais et de voies avant la disparition du viaduc. Le Calibreur (discuter) 23 janvier 2014 à 18:15 (CET)
thread_title:  La gare
Discussion:Eugène Castelnau

message: Cette biographie a été rédigée par Bernard Castelnau l' un des arrières petits-fils d' Eugène Castelnau. Les éléments à partir desquels elle a été rédigée proviennent du carnet de notes du peintre, de papiers de famille, et également du mémoire de D.E.A d'histoire de l'art contemporain présenté par Madame Anne Sauvy à la faculté des lettres de Montpellier, sous la direction de Mademoiselle Laure Pellicer.
:Comme cela ressemble beaucoup à une signature, je la déplace en PdD -- Habertix (d) 20 juin 2013 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Mention trouvée en bas de l'article
Discussion:Jean-Ludovic Silicani

message: Je vois que la question de l'admissibilité a été posée. Il y a des choses à revoir dans l'article, avec des choses à sourcer, des références et des contenus à modifier, mais Jean-Ludovic Silicani coche toutes les cases des critères de notoriété il me semble : Il y a des sources secondaires de qualité, espacées dans le temps et centrées (Bio du Figaro https://www.lefigaro.fr/societes/2009/05/15/04015-20090515ARTFIG00421-jean-ludovic-silicani-un-grand-commis-de-l-etat-a-la-tete-de-l-arcep-.php ou des échos https://www.lesechos.fr/2006/10/jean-ludovic-silicani-1071912) et énormément d'articles qui montrent son rôle politique et administratif à haut niveau. --Fr3shl3o (discuter) 6 juillet 2020 à 10:42 (CEST)
replies: text: Oui, l'article est clairement admissible. Non seulement il y a les sources, mais au vu de sa carrière (président de l'Arcep) et au Conseil d'Etat, le bandeau d'admissibilité est totalement injustifié. Je ne comprend pas comment certains, en 2020, viennent remettre en cause un article créé en 2009. Il n'y a pas autre chose à faire ?--Authueil (discuter) 6 juillet 2020 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: La section carrière est un peu "fourre-tout". Je pense qu'on aurait peut-être intérêt à essayer de sortir les travaux et publications dans une autre partie, j'essaierai de faire ça à l'occasion, ce sera le moment de préciser ou d'élaguer certains sources manquantes. --Fr3shl3o (discuter) 10 juillet 2020 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article
Discussion:Lovende/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (d) 20 juin 2013 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Lovende]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# faire comme les autres wikiFuucx (d) 20 juin 2013 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faire comme les autres wikiFuucx (d) 20 juin 2013 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Expédition 7e continent

message: « À PROPOS DE EXPÉDITION 7e CONTINENT », sur septiemecontinent.com. Nathalie Cauvi (discuter) 23 mai 2022 à 15:36 (CEST)
replies: text: Revert partiel : texte issu de ce lien externe retiré. --Cjp24 (discuter) 23 mai 2022 à 18:06 (CEST)
thread_title:  L'ONG Expédition 7° continent
Discussion:FDB

message: Bonsoir, quelqu'un habitant Nancy pourrait-il confirmer l’existence de cette association Faisez des Bisous (Association nanceenne caritative), que j'écrirais Faites des Bisous (Association nancéienne caritative). Merci, – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 20 juin 2013 à 23:40 (CEST)
thread_title: Faisez des Bisous
Discussion:Cosmos de New York (2010)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
L'article mérite d'être scindé en 2, un pour l'équipe historique de Pelé (1975-1981) et un autre pour la nouvelle équipe du même nom qui débutera en D2 américaine en 2013.Remihh (d) 10 mai 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title: Scission de [[Cosmos de New York]]
Discussion:Canalplay

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Faire une fusion entre les deux pages. SVP. 
:  Canalplay n'est pas uniquement sur Canalsat, cela porte problème. Donc je suis contre mais il faudra étoffer l'article --AJBW (discuter) 7 septembre 2013 à 15:50 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un service créé par le Groupe Canal+. On peut y accéder sans être abonné, ni à Canal+, ni à Canalsat. -- Flappiefh (d) 7 septembre 2013 à 23:28 (CEST)
replies: text:  encore des demandes entre des articles qui n'ont rien à voir... Il serait temps d'arrêter les demandes intempestives! --Dark Corlath (discuter) 8 septembre 2013 à 00:15 (CEST)

text: Comme mentionné ci-dessus, ce sont deux programmes différents. Mathieudu68 (je t'offre le café) 8 septembre 2013 à 00:23 (CEST)
replies: text:   Classement de la proposition non argumentée. Wanderer999 (d) 9 septembre 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Canalplay]] et [[Canalsat]]
Discussion:Király utca (Budapest)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Article en double, conserver le titre Király utca (Budapest) de préférence. selvejp (d) 5 juin 2013 à 17:08 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 21 juin 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Király utca]] avec [[Király utca (Budapest)]]
Discussion:R. Géri/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 21 juin 2013 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[R. Géri]] 

message: Sans remettre en cause l'admissibilité (ou pas) de cet article, je signale pour info qu'à cette époque, la plupart des illustrateurs travaillaient très largement pour la publicité, y compris les plus grands qui ont laissé une marque dans l'histoire. Certains même, à l'image de René Gruau quelques décennies plus tard, sont devenus plus connus pour leurs publicités que pour leurs illustrations d'articles de presse. Il n'y a donc pas à mettre en doute d'une façon générale le rapprochement entre « illustrateur » et « publicitaires » comme n'entrant pas dans les critères ; maintenant, pour ce qui concerne R. Géri, je n'ai pas de source étant plus spécialisé en illustrateurs de mode (ayant presque tous fait de la pub), donc pas plus d'avis que ça... Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 21 juin 2013 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant JR (disc) 21 juin 2013 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant JR (disc) 21 juin 2013 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cleopatra Stratan

message: Le 19 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 septembre 2017 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Louis Marie d'Aumont

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
les deux articles existent apparemment sur deux portails différents (projet:histoire militaire, projet:Révolution et Empire)--Baguy (d) 6 juin 2013 à 21:28 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 21 juin 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Louis Guy de Villequier]] et [[Louis Marie Guy d'Aumont de Rochebaron]]
Discussion:Kōtarō Takamura

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, il s'agit de fusionner ces deux articles dont le  est une traduction de l'article anglophone tandis que le  semble être un copyvio du Bénézit.  Merci d'avance, LouisAlain (d) 9 juillet 2013 à 00:44 (CEST)
replies: text: . Doublon. Etiennekd (d) 9 juillet 2013 à 13:40 (CEST)

text: également, et comme il n'y a pas d'autre Kōtarō Takamura sur Wikipedia (on a ici une redirection vers Kōtarō Takamura (sculpteur)), autant éliminer les notions d'artiste dans le titre. Dark Corlath (d) 19 juillet 2013 à 11:00 (CEST)

text: +1. SenseiAC (d) 29 juillet 2013 à 15:47 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 14 août 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Kōtarō Takamura (poète)]] et [[Kōtarō Takamura (sculpteur)]]
Discussion:MathGraph32/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 21 juin 2013 à 11:15 (CEST)
replies: text: A priori il a l'air d'être assez important pour la conservation comme quoi un label joue un rôle primordial . — Rome2 [Discuter], le 23 juin 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[MathGraph32]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avec le label "RIP", vous devriez tous voter pour sa suppression, Non ? Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (d) 23 juin 2013 à 13:12 (CEST)
replies: text: A priori il a l'air d'être assez important pour la conservation comme quoi un label joue un rôle primordial . — Rome2 [Discuter], le 23 juin 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si l'on admet des articles sur les logiciels dynamiques, ce qui semble être le cas (il y a même une palette spéciale), celui-ci se qualifie clairement. Il est recensé et évalué (positivement) sur la plupart des sites académiques comme un logiciel standard pour le secondaire, il a eu un label RIP (intérêt pédagogique), etc. Il faudrait réécrire un peu l'article. Il a même une couverture internationale (il apparaît sur plusieurs sites en anglais par exemple). -- Cgolds (d) 21 juin 2013 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'on admet des articles sur les logiciels dynamiques, ce qui semble être le cas (il y a même une palette spéciale), celui-ci se qualifie clairement. Il est recensé et évalué (positivement) sur la plupart des sites académiques comme un logiciel standard pour le secondaire, il a eu un label RIP (intérêt pédagogique), etc. Il faudrait réécrire un peu l'article. Il a même une couverture internationale (il apparaît sur plusieurs sites en anglais par exemple). -- Cgolds (d) 21 juin 2013 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Megan Joy/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 21 juin 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Megan Joy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle est juste au niveau des CAA mais son passage par American Idol fait qu'elle n'est pas inconnue de Google. Like tears in rain {-_-} 21 juin 2013 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est juste au niveau des CAA mais son passage par American Idol fait qu'elle n'est pas inconnue de Google. Like tears in rain {-_-} 21 juin 2013 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Meubles Gauthier/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 21 juin 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Meubles Gauthier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entreprise locale ; ne pas confondre avec Meubles Gautier ayant une notoriété plus forte. --Arroser Γen mode Mode → 21 juin 2013 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise locale ; ne pas confondre avec Meubles Gautier ayant une notoriété plus forte. --Arroser Γen mode Mode → 21 juin 2013 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer