Discussion:L'Auditoire/Admissibilité

message: Proposé par : RamaR 29 novembre 2006 à 14:40 (CET)
replies: text: Je ne sache pas qu’il se soit servi de ses pouvoirs d’administrateurs pour publier ces propos. « Cette page a pour but de recenser les réclamations formulées à l'encontre d'administrateurs pour des comportements abusifs dans le cadre de leurs fonctions, et uniquement dans ce cadre. » Keriluamox 6 décembre 2006 à 10:18 (CET)
replies: text: OK, mes excuses. J'ai supprimé ma participation. Je vais plutôt lui envoyer un courriel et voir s'il est d'accord pour qu'un autre administrateur prenne la décision au sujet de cette page.--Tamamanquitaime 6 décembre 2006 à 10:29 (CET)
replies: text: Si tu veux. Keriluamox 6 décembre 2006 à 10:33 (CET)

text: J’ai comme dans l’idée qu’on va avoir des visiteurs… Keriluamox 30 novembre 2006 à 11:57 (CET)
replies: text:  Ou pas... Bon, on s'en fiche, les votes seront invalides de toute manière, mais ça pourra donner une mesure de leur adiance réelle : combien de ces gens à qui on enfonce de force ce torchon dans la boîte aux lettres le lisent et en ont quelque chose à foutre... RamaR 30 novembre 2006 à 12:07 (CET)
replies: text:  Si vous-même avez subi cela, je suis persuadé qu'il vous suffira de contacter l'éditeur qui fera en sorte que vous ne receviez plus sa publicaion. Signorell
Il me semble étonnant de voir sur la page personnelle de Monsieur RamaR les cinq piliers de Wikipedia, dont un est le respect sans insulte, alors que Monsieur RamaR traite cette publication de "torchon". Quand à cet article sur le site de L'auditoire, les lecteurs comprendront les règles internes à Wikipedia concernant les votes. Signorell
Les messages de Monsieur RamaR sont d'une incroyable incohérence. Traiter le journal de "torchon" et faire des hypothèses largement axiologiques sur l'accueil du journal me semble véritablement aberrant, surtout chez quelqu'un sensé administrer cette encyclopédie... Que de belles paroles sur votre page de présentation... Néanmoins tel n'est pas le sujet. Je vous prie donc de bien regarder le message que Wikipedia affiche en dessous des fenêtre de modification et qui se termine par : "et sont fondées sur des sources vérifiables"... Je n'en ai pas lu une seule... à moins qu'elle ne fasse justement partie de la page de présentation incriminée Jerricho
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
# RitexSport
# Signorell Je ne partage pas l'avis concernant le tirage "gonflé", puisque beaucoup d'abonnés ont voulu l'être. De plus, si le nombre d'abonnés est un critère discrimant, Wikipedia pourrait aussi supprimer la page du journal L'humanité, dont le tirage est de 60000 exemplaires. Insignifiant donc par rapport à la population française. 20000 exemplaires pour un journal suisse est un critère plus qu'acceptable. Sinon, autant supprimer également, journal économique dont le tirage n'est que de 10000 exemplaires; un journal qui ne s'adresse qu'à des professionnels de la finance et n'intéresse pas l'entier de la communauté Wikipedia.
#: On n'en sait rien, l'abonnement est automatique. La rédaction est entièrement non-professionelle, et il totalement irréaliste de suggérer qu'une majorité des abonnés de ce journal prendraient la peine de s'abonner, même gratuitement. RamaR 30 novembre 2006 à 09:56 (CET)
thread_title:  [[:L'Auditoire]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# RitexSport
# Signorell Je ne partage pas l'avis concernant le tirage "gonflé", puisque beaucoup d'abonnés ont voulu l'être. De plus, si le nombre d'abonnés est un critère discrimant, Wikipedia pourrait aussi supprimer la page du journal L'humanité, dont le tirage est de 60000 exemplaires. Insignifiant donc par rapport à la population française. 20000 exemplaires pour un journal suisse est un critère plus qu'acceptable. Sinon, autant supprimer également, journal économique dont le tirage n'est que de 10000 exemplaires; un journal qui ne s'adresse qu'à des professionnels de la finance et n'intéresse pas l'entier de la communauté Wikipedia.
#: On n'en sait rien, l'abonnement est automatique. La rédaction est entièrement non-professionelle, et il totalement irréaliste de suggérer qu'une majorité des abonnés de ce journal prendraient la peine de s'abonner, même gratuitement. RamaR 30 novembre 2006 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # RitexSport
# Signorell Je ne partage pas l'avis concernant le tirage "gonflé", puisque beaucoup d'abonnés ont voulu l'être. De plus, si le nombre d'abonnés est un critère discrimant, Wikipedia pourrait aussi supprimer la page du journal L'humanité, dont le tirage est de 60000 exemplaires. Insignifiant donc par rapport à la population française. 20000 exemplaires pour un journal suisse est un critère plus qu'acceptable. Sinon, autant supprimer également, journal économique dont le tirage n'est que de 10000 exemplaires; un journal qui ne s'adresse qu'à des professionnels de la finance et n'intéresse pas l'entier de la communauté Wikipedia.
#: On n'en sait rien, l'abonnement est automatique. La rédaction est entièrement non-professionelle, et il totalement irréaliste de suggérer qu'une majorité des abonnés de ce journal prendraient la peine de s'abonner, même gratuitement. RamaR 30 novembre 2006 à 09:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # RamaR 29 novembre 2006 à 14:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Repère de gauchiste sonney 6 décembre 2006 à 10:55 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés