Discussion:Bernard Rio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:33 (CEST)
replies: text: L'historique montre la volonté promotionnelle de  avec de longs paragraphes sans sourçage, d'où la possibilité d'appliquer WP:CGNPUB. Salsero35  ☎   27 septembre 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Rio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:L'historique montre la volonté promotionnelle de  avec de longs paragraphes sans sourçage, d'où la possibilité d'appliquer WP:CGNPUB. Salsero35  ☎   27 septembre 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le bandeau d'admissibilité est réducteur : Bernard Rio a publié de nombreux ouvrages  sur la Bretagne ou romans, dans plusieurs cas chez des éditeurs qui n'ont rien de « régional »    . Hector H (discuter) 26 septembre 2018 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le bandeau d'admissibilité est réducteur : Bernard Rio a publié de nombreux ouvrages  sur la Bretagne ou romans, dans plusieurs cas chez des éditeurs qui n'ont rien de « régional »    . Hector H (discuter) 26 septembre 2018 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Si je me souviens bien, le sujet était paru sur le bistro pour une raison donnée. Il semble très connu en Bretagne mais au-delà ? Où sont les sources centrées autres que Le Télégramme ou Breizh Info ?--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 septembre 2018 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Ce qui est paradoxal dans ce "débat", n'est-ce pas qu'il se situe dans la logique du bandeau qui a été apposé sur cette page : un contributeur anonyme, utilisant un pseudonyme poste des citations tronquées que Wikipedia finira par supprimer au terme de plusieurs courriers puis lettres recommandées et l'intervention des auteurs des citations attestant de la nature controversée et mensongère des citations.</br>Les informations de la page telle qu'elle se présente aujourd'hui ont été validées par Bernard Rio. Néanmoins, des contributeurs anonymes, qui n'ont a priori pas lu un seul des ouvrages de Bernard Rio, et utilisant de pseudonymes sont invités à donner leur avis. C'est la logique de Wikipedia. Ainsi donc, des personnes se masquant courageusement derrière des pseudonymes tout en se référant à des sources de seconde main, ignorant les travaux originaux de l'auteur en question, se posent en censeurs. Conservez ou supprimez cette page, cela est finalement sans grande importance. Le fait d'avoir posé un bandeau suspicieux sur cette page illustre la fatuité et la vacuité de ce débat.</br>Bernard Rio  (ip - avis non décompté -- Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés