Discussion modèle:Date-n

message: Est-ce que quelqu’un pourrait préciser l’intérêt de l’existence de ce modèle et dans quelles situations il est supposé être plus désirable que les autres?  Et dans quels cas on devrait l’éviter?  Si on veut faire des conversions avec des dates juliennes, il y a de meilleurs modèles que ça (on pourrait facilement proposer les meilleurs modèles pour ça sur la page).
Dans tous les cas que j’ai pu imaginer où ce modèle pourrait être utile, il serait plus utile encore s’il était utilisé afin d’être converti automatiquement soit dans le modèle  équivalent, soit dans les macros équivalentes pour les rares cas où on veut donner une date dynamique relativement à aujourd’hui.  Je suis moins certain pour ce dernier cas d’utilisation (qui est plutôt rare), mais il y a certainement des modèles qui existent pour ça et qui seront également beaucoup plus flexibles.
Puisque ce n’est pas clairement documenté, j’ai aussi eu un doute lorsque la date n’est pas spécifiée (donc relative à aujourd’hui) si elle était basée sur la date de la dernière MAJ de la cache, ou si elle dépendait dynamiquement de la date actuelle (finalement ça fait ce que l’on s’attendrait intuitivement, mais j’ai dû vérifier).
Ce que je propose, c’est qu’il y ait un robot qui retransforme éventuellement les dates dans le modèle plus standard , et que ce comportement soit effectivement documenté. La différence, c’est que la page finale réutilise les modèles existants déjà bien connus de la plupart des Wikipédiens sans qu'ils aient à apprendre les subtilités d’un autre modèle.  S’il y a beaucoup moins de page qui en dépendent, ça rend aussi les modifications au modèle  beaucoup plus simple puisqu’on n’a plus à se soucier du risque de briser les anciennes pages.  Personnellement, ce modèle ne m’intéresserait que s’il me permet d’avoir la version  sans avoir à calculer ladite date, parce que je ne veux pas que d’autres aient également à se demander ce que fait exactement  (surtout que même la version en esperanto est plus claire et mieux documentée).
S’il s’agit d’obtenir une date dynamique relativement à aujourd’hui, c’est une situation relativement rare et il y a probablement d’autres modèles plus courants (et plus flexibles) qui permettent de faire la même chose.
Peut-être que je fais erreur, mais personnellement je n’aurais d’intérêt pour l’utilisation de ce modèle que s’il me permet d’obtenir la bonne forme dans le modèle  avec moins de risques d’erreur, car je pense qu’il faut faire en sorte de réutiliser le plus possible les mêmes modèles pour simplifier la vie aux nouveaux (et aussi la gestion des modèles).
Et comme les pages n’utiliseraient que temporairement ce modèle, un autre avantage est qu’il devient facile de le modifier sans craindre de briser un grand nombre de pages existantes (et le problème de la maintenance est concentré dans quelques modèles très biens testés et supportés).
Bonne fin de semaine,
— 184.163.78.39 (discuter) 7 avril 2017 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Documentation et cas d'utilisation de ce modèle 

message: À garder car fonctionne avec wikidata 
 : 
--Viruscorona2020 (discuter) 12 mars 2020 à 05:43 (CET)
thread_title:  Wikidata