lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mary McLeod Bethune

message: Pourriez-vous me dire où se trouve une recommandation selon laquelle l'accessibilité des articles cités via la bibliothèque Wikipédia doit être mentionnée en tête des bibliographies ?
— Cymbella (discuter chez moi).  15 avril 2023 à 11:19 (CEST)
replies: text: bonjour @Cymbella, je vous répondrai plus tard car je suis en pleine rédaction, mais cela est évident, l'information des lecteurs n'est-elle pas nécessaire, faut-il les laisser dans l’ignorance ? En quoi la précision concernant la bibliothèque Wikipédia serait superflue, c'est une information à partager, selon le principe de collaboration de Wikpédia.  Bernard Botturi (discuter) 15 avril 2023 à 11:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, rien d'évident àmha. A minima, à déplacer en note, sinon à supprimer. Sijysuis (discuter) 15 avril 2023 à 14:39 (CEST)
replies: text: bonjour @Sijysuis, je vais mettre en note car cette incise donne une information majeure d'accession aux articles, information que beaucoup ne connaisse pas, régulièrement j'ai du rassurer des cwp qui faisaient appel à moi pour obtenir un article puisque je figurais comme ayant un abonnement à Jstor. Il me semble également que nombreux sont ceux qui ne connaissent pas les avantages de la Bibliothèque Wikipédia, une mine d'or ! Cordialement  Bernard Botturi (discuter) 16 avril 2023 à 09:49 (CEST)
replies: text: Il conviendrait d'éviter ce genre de prosélytisme dans les articles . Voir par ailleurs mon commentaire ici : Projet:Sources/Chez Manon#Info sur l'accessibilité des sources. Au total, je pense, moi aussi, que ce genre de remarque n'a rien à faire dans l'espace principal, même en note. Cordialement, ― Racconish 💬 16 avril 2023 à 10:01 (CEST)
replies: text: dak @Racconish Bernard Botturi (discuter) 16 avril 2023 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Bibliothèque Wikipédia
Discussion:Palme (plongée)

message: On dit souvent que les inventeurs de la monopalme ont été des Russes de la période soviètique d'après-guerre, dans les années 1960 ou 1970... mais c'est faux. En réalité De Corlieu avait déjà inventé les deux types de palmes avant la Seconde Guerre mondiale : vers 1914 il invente les premières bi-palmes, et dans les années 1920 ou 1930 il dépose le premier brevet de monopalme, avec laquelle il propose de nager comme le font les dauphins. Si je retrouve les références celà devrait être mentionné dans l'article... et même dans les articles des autres Wikipédia, à commencer par la Wikipédia en anglais, où je suis aussi éditeur et où il a fallu corriger pas mal de bêtises (comme Christian Lambertsen, par exemple, comme inventeur du scaphandre autonome...). Kintaro (d) 5 octobre 2011 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Invention de la monopalme
Discussion:Data profiling

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article en lui-même n'est pas sourcé, je ne pense pas qu'il soit un pan très important de la discipline, de ce fait mérite-t-il un article à lui tout seul ? -- JR (disc) 20 septembre 2018 à 07:43 (CEST)
thread_title:  [[analyse des données]] et [[Data profiling]]
Discussion:Thomas Seymour

message: Le 30 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 mai 2017 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Inge Borkh

message: Plusieurs sources en allemand indiquent qu'elle est née en 1921 (et non 1917) et donc morte à 97 ans :
 
*https://www.nzz.ch/feuilleton/nachruf-inge-borkh-singen-um-darzustellen-ld.1315965
*https://www.br-klassik.de/aktuell/news-kritik/inge-borkh-saengerin-gestorben-nachruf-100.html
*https://www.idowa.de/inhalt.zum-tod-von-inge-borkh-ein-leben-fuer-den-gesang.7ffa676a-7f78-41c8-ac9f-b08cd2bce588.html
D'autre part, si elle avait 95 ans en 2016, c'est bien qu'elle était née en 1921 (http://www.klassikakzente.de/news/klassik/article:238924/fast-ein-jahrhundert-fuer-die-musik-die-sopranistin-inge-borkh-feiert-ihren-95-geburtstag).
 
Il semble que Forum Opéra en français, qui indique 1917, se soit basé sur IMDb, qui comme chacun sait, n'est pas très fiable.
Wikipedia en allemand et wikidata indiquent 1921 et c'est sourcé.
Bref, je pense qu'il était prématuré de modifier sa date de naissance et qu'en attendant d'être sûrs, il est préférable d'indiquer les deux hypothèses. Musicaline [Wi ?] 26 août 2018 à 18:26 (CEST)
replies: text: Pardon je ne savais pas, moi j'ai juste lu l'avis de décès de Forum Opera et d'après ce qu'ils disaient elle était née en 1917 et morte à 101 ans selon les médias allemands. Vous avez donc bien fait d'indiquer les deux dates en attendant. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 26 août 2018 à 18:33 (CEST)
replies: text: Sauf que de mon humble avis je ne serais pas surpris qu'elle ait 101 ans et qu'elle se soit rajeunie, comme plusieurs autres...  --Danielvis08 (discuter) 26 août 2018 à 18:35 (CEST)
replies: text: Moi non plus, je ne savais pas . J'ai juste fait une recherche en allemand et comme les sources ne concordent pas... possible qu'elle se soit rajeunie, possible aussi que quelqu'un ait mis une fausse info, volontairement ou non (IMDb est ouvert à tout le monde en modification). Bref... Bonne fin de journée. Musicaline [Wi ?] 26 août 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Ievfimy Poutiatine

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Ievfimy Vassilievitch Poutiatine nom véritable de cet amiral et homme politique russe est à fusionner. Merci. Cordialement.--Richelieu (d) 12 novembre 2010 à 13:01 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 14 novembre 2010 à 21:59 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ievfimy Vassilievitch Poutiatine]] et [[Efim Alexeïevitch Poutiatine]]
Discussion:Mayanisme

message: Merci, au nom des 300 millions de francophones à travers le monde, de ne pas centrer sur la France un sujet qui, a priori, n'exige aucunement d'être associé à la France.
Si ça vous amuse, vous pourrez toujours créer une sous section «Mayanisme en France».
Merci
Joël Fréchette-Ledoux
190.56.253.80 (d) 5 octobre 2012 à 17:25 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas qu'on puisse accuser avec certitude l'auteur de cette phrase de francocentrisme. Il me semble, pour ma part, que l'auteur a voulu dire que le mayanisme trouve ses origines en France, dans les travaux de Brasseur de Bourbourg, et non que le mayanisme français trouve ses origines dans les travaux de Brasseur de Bourbourg. Cette interprétation, d'une phrase purement factuelle et absolument pas francocentrée, se recoupe avec la phrase suivante de l'article de la Wikipédia en espagnol : « el mayanismo fue realmente sostenido hasta el siglo XIX a partir de los escritos de Charles Étienne Brasseur de Bourbourg ». Certes, attribuer aux seuls écrits de Brasseur de Bourbourg la parenté du mayanisme semble excessivement simpliste. Mais l'accusation de francocentrisme me semble excessivement catégorique. Cela n'empêche pas, pour lever toute ambiguïté, de reformuler la phrase, de préférence en attribuant de manière moins dogmatique la parenté de la pensée mayaniste à un ensemble d'auteurs, sur le modèle de l'article de la Wikipédia en anglais. El Comandante (d) 5 octobre 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Francocentré : «Origines : Le Mayanisme en France...»
Discussion:Vaterpolo klub Partizan

message: Sur l’existence de cette compétition, voir mon avis sur Discussion:Euro Interliga. sebjd 27 juillet 2011 à 17:14 (CEST)
replies: text: Ok look this:  (partizan won euroligue, evrointerligue, serbian ligue and serbian cup) and there also is prouve that all matches in eurointerligue was played . So there is inaf references for both: that partizan won euro interliga and thet it was played. --Јованвб (d) 1 août 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Euro Interliga 2010-2011
Discussion:Répartition des sièges du Parlement européen

message: Je propose la fusion de ces deux articles. En fait, l'article "Nombre de députés au Parlement européen" ne contient qu'un tableau qui pourrait être inséré dans Distribution des sièges du Parlement européen. Pour le titre : Distribution des sièges au Parlement européen me paraît un bon titre. Ou "Distribution nationale des sièges au Parlement européen". Lysosome (d) 19 janvier 2011 à 12:31 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Distribution des sièges du Parlement européen]] et [[Nombre de députés au Parlement européen]]
Discussion:Jimmy Maketta

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lieutenant général (États-Unis)

message: * Demandé par : Gkml (discuter) le 2 octobre 2018 à 21:17 (CEST)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Lieutenant-général (États-Unis)|Lieutenant général (États-Unis)}}
Discussion:Papilio polytes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Contenu quasi identique résultant d'un copier/coller. pixeltoo (discuter) 2 septembre 2012 à 22:34 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 12 septembre 2012 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Papilio polytes]] et [[Mormon commun]]
Discussion:Storm de Tampa Bay

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Apparemment, il s'agit de la même équipe, qui a changé de nom : il n'y a qu'une seule page en anglais. Non pas cependant que je connaisse quoi que ce soit au football américain en salle, je me trompe peut-être complétement ! φ... 25 janvier 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Gladiators de Pittsburgh]] et [[Storm de Tampa Bay]]
Discussion:Liste des conjoints des souverains d'Autriche

message: Est-il possible de refaire l'article pour qu'il soit adapté au fomat des listes de monarques en français (ex: Liste des reines et impératrices de France, Liste des consorts britanniques,...) et qu'il ne reste plus du même format que les listes de monarques en anglais (ex : en:List of Austrian consorts) ? Je suis prêt à le modifier. Merci --Aymericus  (d) 17 mai 2012 à 21:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est une bonne idée, merci pour cette proposition qui ne peut qu'améliorer la lisibilité de l'article - qui en a besoin en effet , mais je n'osais pas m'y atteler, ne maitrisant pas trop les modèles listes/tableaux sur WP. Cordialement, --Arsendis (d) 18 mai 2012 à 13:48 (CEST)
replies: text: Je vais essayer de commencer dès que j'aurais le temps. Peut-ê^tre dans deux semaines. J'ai d'autres listes de consorts à modifer. --Aymericus  (d) 18 mai 2012 à 17:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai tenté de regrouper les informations au maximun (pas évident, père, fils, frère, cousin, neveu régnaient chacun sur leur morceau de territoire, et certains se sont mariés plusieurs fois...) en privilégiant la chronologie, mais cela peut sûrement être encore amélioré. Cordialement, --Arsendis (d) 12 août 2012 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Refaire la présentation de l'article
Discussion:Relations entre l'Empire romain et la Chine

message: Il y a une erreur au sujet de l'ambassade byzantine : il faut remplacer Constance II par Constant II. 
Correction faite Squallgofsc (discuter) 26 mai 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Confusion entre Constance II (337-361) et Constant II (641-668)
Discussion:Albert Einstein Institution

message: Curieusement, cette phrase ajoutée le 24 novembre 2014 à 21:13‎ par  :  est restée inchangée jusqu’à ce jour, quand un utilisateur non inscrit corrige (3 août 2019 à 11:41‎ ) : . — MHM (discuter) 3 août 2019 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Contresens
Discussion:Baie de Santa Clara

message: (j'avais rajouté en note : Le  se trouve entre le détroit de Floride à l'ouest et le vieux canal de Bahama à l'est.)
Tout bien pesé, ici on est à ± la même longitude que la péninsule de Floride. Donc c'est le détroit de Floride, pas Nicolas. Voir la vue satellite ci-contre et carte googlemaps.
Pueblo89 (discuter) 5 décembre 2023 à 00:55 (CET)
thread_title:  chenal de Nicolas
Discussion:Étymologie des noms des États des États-Unis

message: Ça me semble imprécis de dire que De La Warr était nommé «à l'origine de la Guerre».  Pour être exact, on ne pourrait pas dire que Delaware vient de l'anglais via le français.  C'est en fait de l'anglo-normand.  Les Normands ont introduit le mot «war» en anglais car ils prononçaient guerre «ouère», orthographié (entre autres) «werre».
Delaware ne serait donc ni de l'anglais ni du français au sens où on l'entend dans l'Île de France. C'est ce que les contemporains de l'Île-de-France nommeraient un patois, et qui fut à l'époque la langue d'un royaume et que les chercheurs sérieux nomment l'anglo-normand http://fr.wikipedia.org/wiki/Anglo-normand_%28langue%29
Selon la référence déjà fournie pour l'article, le nom daterait de 1201, pile au moment où la noblesse anglaise était normande.
http://www.etymonline.com/index.php?term=Delaware
Joël Ledoux190.56.253.62 (d) 25 avril 2013 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Étymologie du Delaware...
Discussion:Jan Zygmunt Skrzynecki

message: Il y a quelques problèmes sur :
*la sortie de Pologne en 1831 : la page pl, ici résumée, présente une sortie dans la clandestinité non seulement par rapport aux Russes, mais aussi par rapport aux insurgés polonais. Une version différente apparaît sur la page ru, par exemple.
*la phase belge : la page pl ne signale pas de pb sur son séjour en Belgique, alors que d'autres pages indiquent que l'Autriche, la Prusse et la Russie ont protesté contre sa nomination comme commandant en chef de l'armée belge, de sorte qu'il aurait été mis à l'écart au moins de facto. A voir.
*la date de son retour à Cracovie : la page pl fait état d'une amnistie en 1857 (date vraisemblable puisque c'est le début du règne d'Alexandre II) qui lui aurait permis de revenir à Cracovie à cette date. Là aussi, on trouve  d'autres points de vue. A voir aussi.
--Jcqrcd44 (discuter) 14 avril 2021 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Quelques points à éclaircir
Discussion:Autorité monétaire des îles Caïmans

message: J'ai failli ajouter le bandeau humour. Le jour où la CIMA sera transparente, on peut en reparler dans cette page qui est sans nul doute un copyvio des consignes écrites sur le site de cet organisme. C'est effrayant. Marc-AntoineV (discuter) 6 décembre 2022 à 18:24 (CET)
thread_title:  Joke ?
Discussion:Naomi Wolf

message: Tenir une illuminée ou opportuniste comme Naomi Wolf qui s'est faite et se fait toujours connaître par ses abjections antisémites comme représentante du féminisme est pour le moins étrange ! en France cette personne aurait déjà été condamnée par la justice. Pourtant, il suffisait de lire l'intégralité de l'article de la WP anglophone pour découvrir qu'on avait affaire à une complotiste de la pire espèce, à vomir.  Bernard Botturi (discuter) 21 avril 2021 à 13:01 (CEST)
thread_title:  il faut tout lire
Discussion:Charles Hope Kerr

message: Le fait qu'il soit végétarien est mentionné dès l'introduction, c'est sourçable , et de plus notable puisque c'est une des raisons pour laquelle il initialement créé sa maison d'édition:  . -- Speculos ✉ 8 novembre 2013 à 15:04 (CET)
thread_title:  Catégorie végétarien
Discussion:Guerre des Huit Saints

message: "Le conflit s'inscrit dans un faisceau de causes distinctes : d'une part l'opposition florentine à l'expansion territoriale des États pontificaux en Italie centrale – une des conditions du retour de la papauté avignonnaise – et d'autre part le sentiment d'antipathie qui se développe dans le gouvernement à l'encontre des capitaines de la Parte Guelfa florentine."
C'est beau comme du Proust !
Notons que dans la version antérieure à mon intervention de ce jour, il s'agissait de la première mention des États pontificaux dans l'article ! de la première mention du "retour de la papauté avignonnaise" (formule intrinsèquement peu compréhensible, si on ne connaît pas un peu le sujet) !
On peut aussi s'interroger sur les "capitaines de la Parte Guelfa florentine" (des noms, des noms !), sur la composition du "gouvernement" (des noms, des noms !) et sur la façon dont s'exprime un tel "sentiment d'antipathie" (poison ? poignard ? chute du donjon ?)
Tout à fait le genre de phrases utiles pour comprendre de quoi il retourne ! Jcqrcd44 (discuter) 1 juin 2023 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Un article "proustien"
Discussion:Histoire de la constitution romaine

message: Ne peut pas être consideré comme avancement B vu un concept de base erroné et anachronique (Rome n'a jamais eu de constitution) et un sourcage largement par Abbot, auteur périmé, jamais cité comme auteur de référence des les ouvrages récents Ursus (d) 10 février 2013 à 19:31 (CET)
thread_title:  Article
Discussion:Musée Fournier des cartes à jouer

message: Attention "naipes" désigne ici les cartes à jouer, pas les enseignes - en particulier dans l'appellation du musée, il faut entendre "naipes" pour "juegos de naipes" ou "barajas", même si par ailleurs naipe peut désigner une enseigne. Atrempance (d) 22 octobre 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Naipes 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même chose. --Skouratov (discuter) 28 mars 2018 à 17:10 (CEST)
replies: text: Pour le nom à retenir, voir remarque ici. --Skouratov (discuter) 28 mars 2018 à 19:43 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 31 mars 2018 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Musée Fournier des cartes à jouer]] et [[Musée Fournier de Naipes de la Carte à jouer]] 
Discussion:Santajî Ghorpade

message: Le 29 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juin 2021 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Croisière de glace de la flotte de la Baltique

message: Bonjour,
cette opération se déroule en début 1918, le pouvoir a déjà basculé. L'article dit que l'ordre vient de Trotski et pourtant on parle de "Marine Impériale de Russie". Moi pas comprendre. J'ai cherché vite fait sur les articles consacrés à la marine russe, pas moyen de trouver quand la marine impériale a cessé d'exister, et si la marine "rouge" et blanche ont coexistés et avec quel nom. Faudra se pencher là-dessus... Cordialement. --Yellow23 (d) 14 février 2011 à 23:59 (CET)
thread_title:  incohérence
Discussion:Scandale des dépenses du Parlement du Royaume-Uni

message: Bonjour, 
j'ai cherché quelques sources, et on trouve surtout l'expression « scandale des notes de frais », est-ce qu'on ne devrait pas renommer ? --Croissant-Café (discuter) 25 octobre 2015 à 10:05 (CET)
thread_title:  Titre : scandale des notes de frais ?
Discussion:Archipel des Sulcis

message: Le nom italien de l'archipel est Arcipelago del Sulcis. Il doit donc être traduit en français en Archipel du (del en italien) Sulcis et non des (dei en italien). De plus, le Sulcis étant un territoire (justifiant le du) et non un nom, par exemple de famille, impliquant un possessif (et donc un des).--78.192.100.247 (discuter) 18 mai 2016 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Titre : des -> du
Discussion:Liste de villes de Hongrie

message: C'est normal que Budapest et les principales villes du pays n'apparaissent pas dans cette liste?
:Oui, leur statut est différent : Ville de droit comital (Hongrie) et Collectivité métropolitaine de Budapest. Mais c'est vrai que ce serait bien de le dire dans l'article, j'ai essayé en mettant en tête « Article connexe » mais ça pourrait être rédigé plus explicitement. — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 février 2016 à 22:24 (CET)
thread_title: Villes manquantes
Discussion:Jan Nepomucen Umiński

message: Uminski n'a jamais été "russe" : il a été polonais ; sujet prussien (1795-1807) ; citoyen du duché de Varsovie (1807-1815) ; sujet du royaume de Pologne (1815-1816) ; sujet prussien (1816-1830).
Assez du lieu commun selon lequel, au XIX° siècle, "les Polonais" étaient forcément "russes" : il y avait aussi des Polonais prussiens, des Polonais autrichiens et des « Polonais sujets du royaume de Pologne » (article 9 du Code civil du royaume de Pologne, après la réforme de 1825).
--Jcqrcd44 (discuter) 9 juin 2021 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Nationalité "russe"
Discussion:Station de Deusto

message: On peut se demander quel est l'intérêt d'un article n'ayant pour ainsi dire pas d'autre contenu que la fiche horaire et sans références, l'article espagnol n'en ayant pas plus ? Cordialement Quoique (d) 10 avril 2010 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Quel est l'intérêt de cet article ?
Discussion:Duc d'Édimbourg (croiseur cuirassé)

message: Le  qui appartient à la même classe est classé dans la catégorie croiseur cuirassé... peut-être faudrait-il revoir le titre de l'article? NicoScPo (discuter) 16 janvier 2015 à 17:00 (CET)
replies: text: Ouaip, la traduction de  est « croiseur » de toute façon. Je regarderai dans un bouquin ce soir pour confirmer et j'harmoniserai ensuite, j'avoue que j'avais un peu la flemme de chercher tout à l'heure . Gonzolito Pwet 16 janvier 2015 à 17:07 (CET)
replies: text:  Merci  NicoScPo (discuter) 16 janvier 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  Frégate ou croiseur cuirassé?
Discussion:Leo Geyr von Schweppenburg

message: J'ai un document de souvenirs du général von Schweppenburg, qui indique qu'en 1940 il commandait les troupes motorisés qui ont pris la ligne Maginot et auxquelles mon grand-père s'est rendu.  Ce n'est pas dit dans l'article. --Pierre de Lyon (discuter) 28 septembre 2017 à 18:57 (CEST)
thread_title:  1940
Discussion:Jean Thierry du Mont

message: Dans la mesure ou le nom de la page comporte l'orthographe « du Mont », je pense qu'il vaut mieux utiliser cette orthographe partout. 
Mais il y a certainement un problème à élucider. Si « Dumont » était plus approprié, il faudrait changer le nom de la page.
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 28 mai 2020 à 17:10 (CEST)
thread_title:  du Mont ou Dumont ?
Discussion:Jarret de porc

message: Bonjour,
Il me semble que cet article traite de deux concepts différents à la fois: le jarret de porc en tant que plat, et le jarret de porc en tant que morceau du porc:
"Le jarret de porc est un plat de viande de porc à l'os", "Très populaire en Allemagne" : on parle ici du plat "Eisbein".
"En France, il entre dans la composition de la choucroute alsacienne", "Aux Pays-Bas, c'est un ingrédient du traditionnel jarret de porc sauce raifort"  : on parle ici du morceau qui rentre en compte dans la composition d'un autre plat.
on a donc des ambiguïtés dans d'autres parties de l'article:
"Le jarret de porc est également populaire au Royaume-Uni, où il est connu sous le nom de gammon shank": on ne sait pas si "gammon shank" est la traduction du plat allemand "Eisbein" ou si c'est le morceau du porc.
Je pense qu'il faudrait séparer l'article en deux "jarret de porc (plat)" et "jarret de porc (découpe)" ou "jarret de porc (morceau)"
--Apicou (discuter) 22 mai 2019 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Deux concepts dans cet article