Discussion:Catherine Ringer

message: Je suis d'accord avec la proposition de changer les phrases et de supprimer la filmographie. La nouvelle proposition n'invite pas la censure , que du contraire , alors ... qu'attendez-vous ?
quel est l'intérêt d'insister lourdement sur les débuts difficiles de C. R., et même d'y ajouter une "filmographie" ?
C'est sa vie privée, ses choix ou non.
De même l'altercation avec S. Gainsbourg n'apporte strictement rien.
C'est déplorable, inutile, crapoteux.
C'est pour inciter les lecteurs à louer ces navets ? 
Ceci amène de l'eau au moulin des critiques de Wikipédia.
Il faut changer ces phrases, supprimer cette "filmographie", sans pour autant cacher la réalité.
Censure ?  si on veut.
Proposition de ré-écriture :
Au début de sa carrière elle a joué dans quelques films à caractère érotique ou même pornographique.
Filmographie : purement et simplement supprimer les 19 premières lignes au profit de :  
Entre 1976 et 1982 : quelques rôles dans quelques films érotiques ou pornographiques.
: Comme l'article le dit, elle n'a jamais rejeté son passé. Que des gens ordinaires, et même des moins ordinaires comme Gainsbourg, s'en offusquent, ne rend compte que de leur étroitesse d'esprit. 
:De manière générale, rien ni personne n'est tout blanc ou tout noir, cela n'existe que dans les livres religieux et cela s'appelle selon moi et en bon français, une superstition. De plus, savoir ce qui est blanc, noir ou gris est une affaire personnelle, et il y a autant de façon de le concevoir qu'il y a d'êtres humains. Pour moi, les choses sont. Point. Avec mon travail, je peux en faire un usage bénéfique ou maléfique. Point.
: Pour Catherine Ringer, ces films pornos sont une partie de son aventure qu'est la vie. D'autres finissent alcooliques ou pire. Il y en a même qui essaient d'imposer leur point de vue aux autres.
: Comme elle a une vie publique, il est normal d'en parler et une encyclopédie se doit d'être le plus complète possible. Ce n'est pas un secret de polichinelle, et en tant que lecteur d'une encyclopédie, je serais déçu de ne pas en apprendre plus que ce que tout le monde qui connait sa carrière sait déjà.
: Nous pourrions aussi nous poser la question de savoir si cela fait d'elle une mauvaise chanteuse. L'évidence est de répondre non. Catherine Ringer est une bonne chanteuse qui a même beaucoup plus de voix que Gainsbourg. --Dominique Michel (d) 22 février 2009 à 18:28 (CET)
thread_title:  niveau de l'article 

message: Sur l’impulsion de certaines actions menées par les milieux d’extrême droite sur les réseaux sociaux depuis que l’artiste a interprété sa version de la Marseillaise le 8 mars dernier, on fait remonter l’information sur sa carrière passée d’actrice pornographique et d’aucuns veulent la voir paraître en résumé introductif. Or, un résumé reste un résumé, il doit se cantonner à l’actuel et non au passé, la biographie étant là pour détailler la carrière de la personnalité concernée, carrière dont elle ne fait par ailleurs aucun mystère. L’article est resté des années en l’état, depuis sa création, et, depuis une semaine, c’est une avalanche de volonté de nuire qui déferle. Rien qu’aujourd’hui,  est venu mettre trois fois l’information malgré mes suppressions et commentaires. On ne voit nulle part ailleurs en RI y faire apparaître les activités passées, les jobs d’été et que sais-je encore ? Vos avis sur la question seront les bienvenus. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 15 mars 2024 à 22:57 (CET)
thread_title:  Anciennes « professions » en résumé introductif...