Discussion:Théorie Réductionniste Composite du phénomène ovni/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 3 octobre 2010 à 12:42 (CEST)

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 18 septembre 2010 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Théorie Réductionniste Composite du phénomène ovni]] 

message: Wikipédia n’accepte en principe que des articles correctement sourcés, principalement avec des sources secondaires (donc « des gens qui parlent de la chose mais qui n’en sont ni les promoteurs, ni les inventeurs, ni les adeptes »), sur des sujets ou concepts « notoires ». Les articles dédiés ne devraient pas ressembler à des paragraphes exilés d’un article existant (question de pertinence, il est préférable de regrouper dans l'article principal plutôt que de disperser chaque notion individuelle à travers l'encyclopédie) et ne devraient pas  être créés pour appuyer un « point de vue » (problème du pov-pushing et du pov-forking, sous forme de WP:POINT, en prétendant par exemple que les "pro-ufos" gagnent du terrain et qu'il faudrait rétablir la situation en créant des articles nouveaux). Ces critères n’étant pas respectés dans les articles ufologiques que je propose en PàS, des suppressions ou réorganisation importantes des informations (reprendre les quelques lignes sourcées dans les articles principaux) devraient logiquement en découler.  A t a r a x i e--d 19 septembre 2010 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En fait si je comprends bien ni l'article ni le créateur de l'expression ne prétendent qu'il s'agit là d'une idée ou d'un concept nouveaux mais simplement d'un autre nom pour le « modèle sociopsychologique ». Dans la mesure où l'expression est attestée par des sources potables (du moins à l'échelle du milieu ufologique et sceptique), ce nom peut être mentionné quelquepart. En revanche la notion de TI n'est donc pas très pertinente car les sources existent : ce sont potentiellement les mêmes que celles de l'autre article. Il serait cependant logique de traiter le tout dans un seul article, pour de multiples raisons donc une fusion/redirection pourrait être une bonne solution. GL (d) 21 septembre 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En fait si je comprends bien ni l'article ni le créateur de l'expression ne prétendent qu'il s'agit là d'une idée ou d'un concept nouveaux mais simplement d'un autre nom pour le « modèle sociopsychologique ». Dans la mesure où l'expression est attestée par des sources potables (du moins à l'échelle du milieu ufologique et sceptique), ce nom peut être mentionné quelquepart. En revanche la notion de TI n'est donc pas très pertinente car les sources existent : ce sont potentiellement les mêmes que celles de l'autre article. Il serait cependant logique de traiter le tout dans un seul article, pour de multiples raisons donc une fusion/redirection pourrait être une bonne solution. GL (d) 21 septembre 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner (léger) dans un chapitre de Modèle_sociopsychologique_du_phénomène_ovni, si cela est possible ? --Gaëlle Wolf (d) 18 septembre 2010 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Un des nombreux articles en pov-fork autour de l'ufologie. A t a r a x i e--d 18 septembre 2010 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Amha beaucoup moins contestable que d'autres articles "sceptiques" passés en PàS ces derniers jours et totalement non-neutre. Il faudrait étoffer et sourcer pour que je vote la conservation, cependant. Konstantinos (d) 19 septembre 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés