lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'ordre règne à Santiago

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Ligne de Riihimäki à Saint-Pétersbourg

message: Bonjour. Pourquoi mentionner le nom des gares de Russie en finnois ? Elles sont sur le territoire russe, quoi qu'on puisse penser de la manière dont cette région a été conquise. Elles devraient être en russe selon moi. --Tracouti (discuter) 1 mars 2016 à 17:50 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai traduis en partie l'article en finnois et j'ai gardé leur nom en finnois qui était le leur à l'époque de leur création. Ne devrait on pas compléter la liste des noms de gares en russe puisque c'est une ligne russo-finlandaise ? Quel est l'usage pour les lignes transfrontalières ? Potok (discuter) 1 mars 2016 à 18:49 (CET)
replies: text:  Il faudrait aussi vérifier les noms en russe. Potok (discuter) 2 mars 2016 à 07:52 (CET)
thread_title:  Nom des gares de Russie en finnois ? 

message: Bonjour, s'agit-il d'une relation ou d'une ligne d'infrastructure ? Dans ce dernier cas il semble surprenant qu'elle soit Finlandaise et Russe. --Quoique (discuter) 28 octobre 2022 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Statut de la ligne ?
Discussion:Chicachas

message: Hello, the image being used for this article, :File:Young Chickasaw warrior.jpg, is not genuine. The original image may be found here, :File:Chickasaw.jpg. Apologies for using English. RTG (discuter) 5 juin 2022 à 20:20 (CEST)
thread_title: Image of "YoungChickasaw Warrior"
Discussion:Dorje Tashi

message: L'universitaire Robert Barnett évoque en ces termes  Dorje Tashi et sa condamnation  :   Rights group: Famous Tibetan businessman gets life in prison, accused of helping exiles Foxnews, 12 août 2010 : .  Langladure (discuter) 14 juin 2016 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Analyse de Robert Barnett sur  Dorje Tashi 

message: Popolon : , ce lien atteste de l’admissibilité (voir la discussion ci-dessus), merci de le laisser en place. --Rédacteur Tibet (discuter) 11 juillet 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Lien attestant de l'admissibilité
Discussion:Ermanaric

message: Je recopie ici un message laissé par une IP sur la page de discussions du projet Histoire, ici. Au cas où quelqu'un suivrait davantage cette page que le projet en question. R [CQ, ici W9GFO] 13 décembre 2014 à 15:11 (CET)
thread_title:  Message laissé sur le projet Histoire
Discussion:Exigence (ingénierie)

message: J'ai reformulé le paragraphe d'introduction pour découpler la gestion des exigences et les phases d'un projet.  En effet, parler de "phase" pour les exigences correspond au modèle en cascade d'un projet, et ne tient pas en compte d'autres formes d'organisation de projets qui intègrent la gestion des exigences différemment. 
A faire: 
* Le premier paragraphe d'introduction devrait être reformulé.  En effet, une exigence existe même en l'absence de sa documentation. L'utilsiation d'exigences formelles dans le cadre de marché public devrait être déplacée dans un autre paragraphe fait
* L'énumération des activité de gestion d'exigences dans le paragraphe d'introduction devrait être résumée, et les détails déplacés vers la section qui traite déjà de ce sujet.  fait
* La section sur les particularités dans le génie logiciel semble associer spécification et exigence.  Ceci semble fortement questionnable, en tout cas au regard du SWEBOK.  On peut en effet des exigences peuvent être spécifiées, mais toutes les spécifications ne sont pas pour autant des exigences.  
--Cth027 (discuter) 7 juillet 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Améliorations nécessaires
Discussion:Extrait foliaire

message: Bonjour,
tombant un peu par hasard sur cet article j'ai de gros doutes sur plusieurs éléments.
Tout d'abord le ton employé me semble non neutre : « identifié comme une source alimentaire humaine et animale incroyable », « ne fit pas grand bruit », « (il) porta le sujet bien plus loin », « les EF deviennent une source de plus en plus intéressante »…
C'est non seulement non neutre mais relié à aucune source permettant de voir si vraiment ça a été considéré comme "incroyable" et autres superlatifs.
Ensuite comme indiqué juste avant les sources fournies en fin d'article ne sont liées à rien et comme aucune n'est fournie avec un lien en ligne il est très difficile de vérifier si elles parlent même du sujet.
Par ailleurs je note quelques informations a priori fausses. Par ex. « Norman Wingate Pirie porta le sujet bien plus loin : ce biochimiste britannique, qui remporta le prix Nobel, examina et souligna l'importance de leurs avantages (…).
D'après sa fiche sur en: (:en:Norman Pirie) il n'a pas de prix nobel, et ses récompenses semblent liées à d'autres travaux. Or non seulement la phrase prétend qu'il est un Nobel mais en plus la formulation laisse à penser qu'il a eu un Nobel à ce sujet, ce qui donne forcément un (faux) cachet d'autorité à la suite de la phrase. Rien ne prouve que les travaux de cette personne sur ce sujet précis soient notables.
Et en l'absence de tout interwiki on peut même se demander si tout ceci n'est pas hors critères.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 septembre 2015 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Doutes sur la forme et le fond
Discussion:George Fernandes

message: Bonjour à tous, 
Je cherche quelqu'un qui serait motivé pour m'aider à présenter cette article pour le label "qualité". Je suis en train de faire la relecture, mais il faut aussi ajouter des références, des images, une bibliographie, des notes, des catégories, et éventuellement ne pas hésiter à recouper l'article et le modifier un peu...
Qui serait chaud ? 
Merci la communauté !
PS : j'ai mis un wikiprojet pour trouver de l'aide, si je l'ai mal fait, ne me tapez pas dessus... parlez m'en !
--Douteoublié (discuter) 17 octobre 2016 à 16:53 (CEST)
replies: text: La section controverse me semble trop importante. Je pense que la page manque de source, et sans doute de vérification (ainsi, j'ai intégré et réécrit un paragraphe , en fonction de la source et en ajoutant une source . --Rédacteur Tibet (discuter) 30 janvier 2019 à 23:16 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Liste des personnes d'importance historique nationale

message: Cette page ne semble pas être à jour. La page correspondante sur la WP anglophone comporte plus de noms. --Tracouti (discuter) 16 août 2015 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Actualisation 

message: J'ai avancé autant que je pouvais la traduction des fonctions. J'ai, en tant qu'Européen, des difficultés avec certains termes (surveyor, cabinet minister, speaker, commissionner, chief Justice...), j'ai préféré ne pas faire de bêtises, je les ai laissés tels quels. Je ne sais pas non plus s'il veut mieux écrire, dans une optique canadienne, homme politique ou politicien, homme d'affaires ou laisser businessman, membre du clergé ou laisser clergyman, colon ou colonisateur, trappeur ou commerçant de fourrures... Je me rends compte a posteriori que j'ai du alterner selon mon humeur du jour ! Je laisse les contributeurs plus familiers de la culture canadienne continuer sur cette page. --Tracouti (discuter) 16 août 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Moyens de production

message: L'article  est certainement intéressant mais il est très regrettable que les sources manquent ! Dans quel ouvrage, par exemple, Marx traite t-il de la question de l'appropriation des moyens de production par le prolétariat ? --Orion8888 (discuter) 3 février 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Lurs/À faire

message: *  -- 15 août 2015 à 13:16 (CEST)

message: Le paragraphe sur la géologie est en effet erroné, ou imprécis.
Lurs est bâti sur un éperon de molasse Miocène, et se situe à l'extrémité Est du bassin sédimentaire Tertiaire d'Apt-Forcalquier. C'est de cette unité géologique que ce site fait partie. Ressources documentaires: pages de la Réserve Géologique du Luberon sur le site parcduluberon.fr; Livre "Forcalquier, son lac, sa mer", Gabriel Conte 2010, ed. "c'est à dire", 04870 St Michel l'Observatoire; Notices des cartes géologiques BRGM de la zone.
Pierre Paillat--2A01:CB1C:5BD:AC00:3C8F:A38:19DD:C75 (discuter) 21 avril 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  géologie
Discussion:Vecteur vitesse angulaire

message: La formule \vec \omega = \vec {e}_1\wedge \dot{\vec{e}}_1 =  \vec {e}_2\wedge \dot{\vec{e}}_2 =  \vec {e}_3\wedge \dot{\vec{e}}_3 implique que le vecteur \vec \omega est orthogonal aux trois vecteurs de base ; il est donc nul !--KharanteDeux (discuter) 31 octobre 2021 à 11:17 (CET)
thread_title:  Formule grossièrement fausse
Discussion:Collection de la maison d'Orléans

message: L'article en anglais ne donne qu'un point de vue very british sur cette délicate question. Confronter les sources permet, grâce aux archives chiffrées et d'autorité, de rétablir un équilibre. Un fait est certain : cette collection n'existe plus et personne ne peut se targuer d'en posséder les plus belles pièces. --Marc-AntoineV (discuter) 28 mars 2018 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Traduire et adapter
Discussion:Liste des reines, duchesses et comtesses d'Orléans

message: Autant je trouve que les listes communes de dirigeants ou d'épouses de dirigeants de territoires peuvent se justifier lorsqu'il y a eu continuité ou quasi continuité, malgré le changement de titre, comme par exemple pour la liste des ducs, puis rois de Bavière, ou la liste des ducs d'Aquitaine (qui s'étend des Mérovingiens jusqu'à son rattachement au domaine royal), autant j'ai du mal avec cette liste... Comment peut-on justifier d'une continuité entre les reines d'un royaume mérovingien considérable qui n'a pas survécu au VII siècle, et un comté carolingien du IX siècle ? Surtout que les reines d'Orléans apparaissent déjà dans la liste des reines des Francs, en tant que reines des Francs d'Orléans... C'est très étrange de créer des listes de ce type...--Altofonte (discuter) 11 octobre 2017 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Liste commune
Discussion:Lila Downs

message: Elle est chanteuse, c'est précisé, et l'article est pas mal: Il parle notamment de ses danses sur scène, mais je pense néanmoins qu'une petite ligne sur son chant, justement, serait appréciée aussi - même si c'est un élément subjectif: cette dame a une maîtrise vocale et une voix phénoménales, à la puissance et registre plus que surprenants; qui ne laissent pas indifférent et ne sont pas passés inaperçus. Gromiko (d) 20 mai 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title:  La voix de Lila Downs
Discussion:Liste des monuments historiques de Gand/Partie 1

message: Bonjour. Je suis surpris de voir que cet article a été créé par un robot. Je ne crois pas que la communauté ait autorisé de telles choses si ? — Perrito (discuter avec le petit chien) 2 août 2016 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Robot
Discussion:Liste des monuments historiques de Saint-Nicolas (Flandre-Orientale)

message: La liste en néerlandais de l'immobilier à Saint-Nicolas a été récemment établie. Vous pouvez facilement y copier les noms de fichiers. Plus rapide que via Wikimedia Commons. NL-Wikipedia: Lijst van onroerend erfgoed in Sint-Niklaas. Cordialement - Richardkiwi (discuter) 21 juin 2020 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Liste Netherlands
Discussion:Liste du patrimoine immobilier classé d'Eupen

message: Bonjour,
la communauté Germanophone de Belgique est, depuis 1989, seule habilitée de gérer, ajouter, fincancer le patrimoine immobilier.
Cette liste et toutes les listes des communes germanophones ne peuvent plus, en colonne numéro d'inventaire, se diriger vers le site de la Wallonie.
Si je vois le code de la liste, je remarque qu'il y a des "taggs" qui sont gérés par des automatismes qui me sont inconnus.
Voici comment cela se présente:
* Entre accolades : En-tête de tableau MH-Wal|commune=Eupen
* Puis les "taggs" suivants commencés par des accolades : Ligne de tableau MH-Wal|id commune=63023|CLT/PEX=CLT|id objet=0003-01
Il faudrait créer tout ce qu'il faut, pour que ces listes se réfèrent aux liens donnés par la Communauté Germanophone
Mais je ne sais pas comment faire.
Ceci est valable pour les quatre langues reprises: Fr, De, Nl, En et pour toutes les communes de la communauté.
Les "taggs" des autres langues sont (exemple pour la ville d'Eupen) :
en Allemand
* Entre accolades : Denkmalliste Wallonie Tabellenkopf|intro=
* Puis les "taggs" suivants commencés par des accolades : Denkmalliste Wallonie Tabellenzeile|niscode=63023|objektcode=CLT-0003-01
en Néerlandais
* Entre accolades : Tabelkop erfgoed Wallonië|prov-iso=be-wlg|intro=
* Puis les "taggs" suivants commencés par des accolades : Tabelrij erfgoed Wallonië|niscode=63023|objcode=CLT-0003-01
en Anglais
* Entre accolades : Table header Wallonia
* Puis les "taggs" suivants commencés par des accolades : Table row Wallonia|niscode=63023|objcode=CLT-0003-01
Il existe une différence entre les "taggs" en langue Française et les autres langues.
Pour la communauté germanophone, il existe un lien commun à tous les sites classés et des numéros uniques pour chaque.
Le monument repris ici donnant vers le site de la Wallonie par exemple devrait se diriger vers:
* Lien général du site : http://www.ostbelgienkulturerbe.be/desktopdefault.aspx/tabid-3557/
* Lien vers le monument : linkid-31321
Les problèmes sont tout aussi difficiles dans Wikidata...
Question supplémentaire, je suis débutant: Cette liste ne se crée ou ne se complète pas automatiquement je suppose...
Merci pour votre aide. 
:Vous devriez consulter la documentation du modèle :  qui explique en détail les paramètres. -- Speculos ✉ 16 octobre 2018 à 17:16 (CEST)
replies: text:  réalisé! Romaine (discuter) 5 novembre 2018 à 11:51 (CET)
thread_title:  Les liens vers la "Wallonie" doivent être remplacés par les liens vers la communauté germanophone.
Discussion:Politique anti-religieuse soviétique

message: J'ai pas le courage de tout relire et vérifier point par point, mais la quasi totalité des références vient d'un seul bouquin, ce qui me semble louche et pas une très forte garantie de neutralité du point de vue. 
Quant aux autres citations, j'ai essayé par exemple de cliquer sur le 6 dans «Cette politique cherchant à éliminer toute forme de religion et à instaurer un athéisme basé sur une vision matérialiste du monde (6)», c'est un texte de Lénine de 1909 qui dit exactement l'inverse de ce que c'est censé prouver. Lénine y redit encore une fois son opposition à l'anticlérisme radical bourgeois, à la "guerre contre la religion", opposition qu'il a répété de nombreuses fois et que d'autres ont aussi théorisé (que ce soit Engels, Luxemburg, ou d'autres). 
J.frison (discuter) 26 septembre 2020 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Semble mal étayé
Discussion:Réacteur rapide refroidi au sodium

message: "Réacteur rapide refroidi au sodium" Il s'agit d'une mauvaise formulation.
La formulation correcte est "Réacteur nucléaire à neutron rapide et à caloporteur sodium"
En effet :
- Le réacteur est le lieu où se déroule la réaction. Ainsi toute la cuve contenant le combustible nucléaire est le réacteur. Dans cette cuve, on peut éventuellement considérer que le coeur du réacteur serait refroidit par le caloporteur sodium durant la phase de fonctionnement du réacteur.
Néanmoins, le rôle du sodium n'est pas de refroidir le coeur.
Le rôle du sodium est de transporter la chaleur (calo - porteur) du coeur jusqu’à la boucle secondaire, ou une turbine classique transformera cette chaleur en électricité. Il se trouve que le transport de la chaleur conduit au refroidissement du coeur, mais le rôle du sodium n'est pas de refroidir le coeur. Le refroidissement n'est qu'une fonction secondaire.
: À voir! Par exemple l’IRSN utilise le terme "réacteur à neutrons rapides refroidi au sodium" (cf  https://www.irsn.fr/FR/expertise/rapports_expertise/Documents/surete/IRSN-GEN-IV_002-2012.pdf ) et le CEA utilise le terme "réacteur rapide sodium" (cf conclusion de http://www.cea.fr/Documents/monographies/reacteurs-nucleaires-sodium-historique-bilan-fonctionnement.pdf). Je propose le statut quo, en gardant le titre court et simplifié actuel,  d’autant plus que le terme "réacteur à neutrons rapides à caloporteur sodium" apparaît aussi dans le RI, ce qui lève toute ambiguïté éventuelle. Cdlt. --Thepat (discuter) 18 février 2020 à 00:21 (CET)
thread_title:  Je souhaite voir modifier le titre de l'article : "Réacteur rapide refroidi au sodium"
Discussion:Tibétologue

message: Bonjour
Question d'un profane complet : pas de tibétologue de langue française ?? ou est-ce à venir dans l'article ? Montchenu (discuter) 6 novembre 2016 à 21:44 (CET)
replies: text: Effectivement, le page n'est pas terminée. Comme cela est indiqué ci-dessus, il s'agit d'une traduction. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 10 juillet 2017 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Tibétologues francophones ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet. --Rédacteur Tibet (discuter) 18 juillet 2017 à 23:56 (CEST)
replies: text: Je suis contre la fusion. Il ne s'agit pas du même sujet. Autant dire que « l'historien » et « l'histoire », ou encore « le marin » et « la mer », c'est le même sujet. La confusion est telle qu'à la page Tibétologue, avant mon intervention, on donnait au métier de tibétologue la définition de la tibétologie en tant que domaine d'étude. --Elnon (discuter) 19 juillet 2017 à 00:22 (CEST)
replies: text: Ok, don't act, je retire ma proposition. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 juillet 2017 à 14:49 (CEST)

text: C'est toujours non. Dans moins d'un an la page sera proposée à la suppression, il y aura un débat et la communauté tranchera. --Elnon (discuter) 25 août 2017 à 01:15 (CEST)
replies: text: La communauté peut s'exprimer dans le cadre d'une nouvelle proposition de fusion pour régler la question de l'admissibilité. Non ? --Rédacteur Tibet (discuter) 25 août 2017 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Tibétologie]] et [[Tibétologue]] 

message: Je viens de remettre le paragraphe des différentes définitions du terme Tibétologue, retirées ici, ainsi que les demandes de références pour les passages non sourcés, mais remis dans le RI (toujours sans sources). Langladure 21 juillet 2017 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Suppression d'informations sourcées 

message: Je ferai quelques propositions au plus tôt la semaine prochaine pour pouvoir lever le bandeau d'admissibilité. --Elnon (discuter) 29 septembre 2017 à 14:00 (CEST)
replies: text: Je vous suggère de mettre en place des informations correctement sourcées et pas vos propres définitions, comme se fut le cas. Langladure 29 septembre 2017 à 17:51 (CEST)

text: Dans certaines phrases, ce qui m'ennuie, c'est non pas leur contenu mais les libertés que prennent leurs auteurs avec l'orthographe et la grammaire. Il ne faut pas oublier que nous sommes dans un projet encyclopédique. --Elnon (discuter) 29 septembre 2017 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Traité de la Quadruple-Alliance (1834)

message: Complètement de votre avis et cela me désole au plus au point. Je peux essayer dans les jours à venir de retraduire l'article portugais (il est relativement court), dans l'espoir que l'article subira ultérieurement le traitement de la pomme et soit étoffé par des contributeurs motivés, jusqu'à obtenir un texte similaire en longueur à celui des articles espagnol ou anglais. Qu'en dîtes-vous ?
Ambroise-L (discuter) 26 juin 2023 à 21:30 (CEST)
thread_title:  "j'abandonne. C'est sûrement une très mauvaise traduction. C'est absolument illisible. Il faudrait que je me renseigne pour pouvoir arranger toutes les phrases, sinon il risque d'y avoir des contre-vérités." (Sylvainmot, 26 juin 2023)
Discussion:Zhang Yudrakpa Tsöndru Drakpa

message: Le 10 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 janvier 2021 à 16:16 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Carmen Jordá

message: Si, en 2015, Rob Cregan en est encore à parler de « développer des pellicules photos », sa présence (à lui) au sein d'une équipe de F1 pose un problème... . 89.158.96.37 (discuter) 30 mars 2015 à 16:17 (CEST)
replies: text: Si Carmen Jorda savait piloter au lieu de poser lascivement devant des photographes professionnels qui utilisent toujours des appareils argentiques, on n'en serait pas là... Cobra BubblesDire et médire 2 avril 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Rob Cregan
Discussion:Seolius Outils pour le Digital Marketing/Admissibilité

message: # Article promo. Même gratuit. zéro source. J'ignore s'il sera bien référencé par google mais sur WP, sauf publication majeure sur le sujet, c'est  compromis amha. --Madelgarius (après on cause...) 24 août 2012 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ginny Tyler

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 15:42 (CET)
replies: text: Toutes les sources d'autorité confirment la date du 13 juillet 2012 pour le décès. Noxbis (discuter) 5 mars 2022 à 18:24 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata