lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Belliot/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 9 juin 2011 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Robert Belliot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une rapide recherche sur Wikipedia permet de constater que de nombreux élus y sont présents, y compris des élus de villes de tailles moyennes tels qu'Eric Fournier (Maire de Chamonix, également station touristique de 9 000 habitants) où Michel Apchin (Maire de Saumur qui ne détient aucun autre mandat que celui de Maire) (20 000 habitants) par exemple... L'article contient visiblement des passages à rédiger différemment mais cela ne peut pas conduire à une suppression de l'article, il faudrait sinon supprimer toutes les pages dédiées aux Maires de villes de taille moyenne ce qui nuirait de toute évidence à la pluralité d'information sur Wikipedia. --Brep (d) 16 juin 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une rapide recherche sur Wikipedia permet de constater que de nombreux élus y sont présents, y compris des élus de villes de tailles moyennes tels qu'Eric Fournier (Maire de Chamonix, également station touristique de 9 000 habitants) où Michel Apchin (Maire de Saumur qui ne détient aucun autre mandat que celui de Maire) (20 000 habitants) par exemple... L'article contient visiblement des passages à rédiger différemment mais cela ne peut pas conduire à une suppression de l'article, il faudrait sinon supprimer toutes les pages dédiées aux Maires de villes de taille moyenne ce qui nuirait de toute évidence à la pluralité d'information sur Wikipedia. --Brep (d) 16 juin 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cité nulle part, ni dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica), ni dans un ouvrage publié à compte d'éditeur ou au moins deux articles ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. . Patrick Rogel (d) 9 juin 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ville de + de 10000 hab.(60000 l'été). Page wikipédia de Pornichet avec citation et lien du Maire actuel.Erwan3 (d) 15 juin 2011 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille de Roquefeuil-Anduze/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).'
==== Conserver ====
# conservation sans aucun doute, mais j'ai encore des doutes sous quelle forme ? On a plusieurs familles de roquefueil avec des ouvrages/sources associés, mais est ce qu'on a un qui regroupe vraiment une étude de toutes les familles dissociés ? Peut être que l'article devrait être transformé en point d'entrée vers d'autres articles spécifiques à chaque "grande" famille bien distinct ? L'existence de Famille de Roquefeuil Blanquefort en est une forme. Loreleil [d-c] 9 juin 2011 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conservation sans aucun doute, mais j'ai encore des doutes sous quelle forme ? On a plusieurs familles de roquefueil avec des ouvrages/sources associés, mais est ce qu'on a un qui regroupe vraiment une étude de toutes les familles dissociés ? Peut être que l'article devrait être transformé en point d'entrée vers d'autres articles spécifiques à chaque "grande" famille bien distinct ? L'existence de Famille de Roquefeuil Blanquefort en est une forme. Loreleil [d-c] 9 juin 2011 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  compilation inédite, synthèse non pertinente. L'article commence par Il a existé plusieurs familles de Roquefeuil. De deux chose l'une, ou c'est un article sur une famille Roquefeuil notable alors l'article doit la désigner clairement , sur la base de sources pertinente et non de base de données généalogique. Il ne pourrait y avoir un article intitulé famille de Roquefeuil traitant de toute les familles sous ce nom. Ou bien on fait une page d'homonymie. En plus les sources dédiées n'existent pas , que des dico de généalogie et des vieux grimoires du genre Le grand dictionnaire historique, ou Le mélange curieux de l'histoire sacrée de....1759, pas un livre sur un famille de Roquefeuil, . Je me rappelle des préconisation de  sur l'usage des sources ancienne et les généalogies Utilisateur:Serein/Essai Généalogies sur Wikipédia, visiblement loin d'être appliquées ici. Par ailleurs ce n'est pas parce qu'une personnalité est célèbre que cela donne droit de faire un article sur toute sa famille. Pour moi c'est quand même une généalogie délirante que je consulte, un fourre tout sans aucune direction historique du genre de ce que faisait Furmeyer avec la famille de Rambaud. Pour moi c'est desservir wp que de conserver ce truc Kirtapmémé sage 10 juin 2011 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kieff Grediaga Bueno/Droit d'auteur

message: Signalé par : Asram (d) 9 juin 2011 à 21:50 (CEST)
replies: text: – Bloody-libu (ö¿ô) 11 juin 2011 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pieniężno

message: Diderot1 (d) 9 juin 2011 à 23:15 (CEST)
Discussion:Fort de Pré-Giroud

message: Les coordonnées affichées du Fort de Pré Giroud près de Vallorbe en Suisse (46° 43' 17" N et 6° 22' 11" E) sont totalement fausses. Les vraies mesurées sur le terrain et avec Google Earth sont 46° 42'31" N et 6° 24' 38" E)109.217.157.235 (d) 6 juillet 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Fou de Grant

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même animal.
Vargenau (d) 19 janvier 2012 à 21:15 (CET)
replies: text: Hello, ayant moi même créé le doublon (merci de m'avoir prévenu ! ), j'ai écrasé fou de Grant après avoir répercuté quelques modifs. Pas de perte de crédit d'auteur, donc. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 19 janvier 2012 à 21:30 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Fou de Grant]] et [[Fou de Nazca]]
Discussion:Noukpo Whannou/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juin 2011 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Noukpo Whannou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Unique contribution de . Deux longs métrages, Zanhouan et Midjresso, inconnus quoique présentés au Festival panafricain du cinéma et de la télévision de Ouagadougou, des téléfilms, un court, Le calebassier, apparemment primé (sans source) dans un festival non notoire (Clap Ivoire) et une série télé en DV, Tonton Ali, apparemment pas plus diffusée. Inconnu d'IMDb : dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (d) 10 juin 2011 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Unique contribution de . Deux longs métrages, Zanhouan et Midjresso, inconnus quoique présentés au Festival panafricain du cinéma et de la télévision de Ouagadougou, des téléfilms, un court, Le calebassier, apparemment primé (sans source) dans un festival non notoire (Clap Ivoire) et une série télé en DV, Tonton Ali, apparemment pas plus diffusée. Inconnu d'IMDb : dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (d) 10 juin 2011 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dominique Lesourd/Admissibilité

message: #  La vie et l'oeuvre sont à compléter, c'est tout.--Elnon (d) 16 juin 2011 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Quasi inconnu, IMDb renvoyant à un homonyme. Patrick Rogel (d) 10 juin 2011 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlie Saxton/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juin 2011 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[Charlie Saxton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Deux seconds rôles dans deux films notoires, Twelve et College Rock Stars (non crédité au générique de Lovely Bones) et rôle récurrent dans la 1 saison de Hung. Pas suffisant pour l'instant. Mais bon, sa carrière débute... Patrick Rogel (d) 10 juin 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux seconds rôles dans deux films notoires, Twelve et College Rock Stars (non crédité au générique de Lovely Bones) et rôle récurrent dans la 1 saison de Hung. Pas suffisant pour l'instant. Mais bon, sa carrière débute... Patrick Rogel (d) 10 juin 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wereunion/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 10 juin 2011 à 09:21 (CEST)
replies: text: Bien. Alors, la question qu'il faut se poser est s'il existe des sources fiables et externes à propos de cet outil? Maximini Discuter 10 juin 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Wereunion]] 

message: Je suis d'accord avec vous, une stratégie de communication n'est pas encyclopédique en elle même. En revanche, au même titre que d'autres articles (musée du Louvre, marteau...), il s'agit avant tout de la description d'un outil (méthodologie et technique) de marketing territorial (dont l'article existe), un sujet d'étude de plus en plus prisé. Cet article est un exemple étoffant la description des techniques de marketing territorial, ayant trait au développement économique et à l'île de La Réunion. 
:Bien. Alors, la question qu'il faut se poser est s'il existe des sources fiables et externes à propos de cet outil? Maximini Discuter 10 juin 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Des sources externes figurent en bas d'article et peuvent être vérifiées. Elles attestent de l'existence effective de la marque et de la démarche de marketing territorial.--ARDI Réunion (d) 14 juin 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état actuel, aucune source n'est fournie. Ne pas tenir compte de mon avis si cette situation évolue (ce dont je doute un peu). Puce Survitaminée (d) 10 juin 2011 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Michaud/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 10 juin 2011 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Michaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Merci de votre message je n'est pas demandé à etre liste sur wiki mais c 'est un grand honneur pour moi d'avoir ete selectionné
le probleme est que je ne sais pas comment remplir le document
en tout cas bonne journee et merci pour la provoc
patrick michaud
==== Supprimer ====
#  Myst (d) 10 juin 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Myst (d) 10 juin 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:14-18 magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[14-18 magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Magazine notoire qui existe depuis longtemps. --William Jexpire (discuter) 24 avril 2015 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Magazine notoire qui existe depuis longtemps. --William Jexpire (discuter) 24 avril 2015 à 23:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , je rejoins l'avis de Patrick Rogel déposé lors de la précédente PàS ci dessous. Il semble y avoir du ménage à faire, il n'y a qu'à voir les liens sur la page Groupe Michel Hommell. Pour cet article précisément, rien ne vient démontrer l’affirmation de Butterfly nous disant que cette publication présente un intérêt pour les historiens. --Arroser (râler ?) 25 avril 2015 à 14:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[14-18 magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut voir si une âme charitable peu le rendre plus complet! Nemesis 12 (d) 17 juin 2011 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut voir si une âme charitable peu le rendre plus complet! Nemesis 12 (d) 17 juin 2011 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Encore une création de , compte promotionnel dont les seules contributions sur WP concernent le Groupe Michel Hommell et ses publications : Parapente Mag, Top vélo, VTT mag, Échappement Classic, Napoléon 1er magazine, Napoléon III magazine qui ont tous en commun d'avoir une diffusion non contrôlée (ou un faible tirage comme ces  ex. pour AutoModélisme) couplée à une une très faible notoriété. 14-18 magazine ne fait pas exception. À nettoyer tout ça. Patrick Rogel (d) 11 juin 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:David Baïot/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppression.Esprit Fugace (d) 25 juin 2011 à 16:44 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juin 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[David Baïot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un rôle récurrent dans Plus belle la vie et des apparitions dans des téléfilms. Pas du tout suffisant. Patrick Rogel (d) 10 juin 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un rôle récurrent dans Plus belle la vie et des apparitions dans des téléfilms. Pas du tout suffisant. Patrick Rogel (d) 10 juin 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Rôle récurrent dans Seconde Chance aussi et plusieurs téléfilms. La particularité de Plus belle la vie c'est qu'ils tournent toutes les semaines toute la semaine, les acteurs ne peuvent donc pas consacrer du temps à tourner autre chose. Au vu de sa carrière télé sans trou, et un rôle récurrent dans une des séries les plus regardées en France, juste après une série à heure de grande écoute sur TF1 on voit bien que sa présence est légitime. Wikivirgile (d) 12 juin 2011 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:David Proux/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juin 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[David Proux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Complètement inconsistant. Rien trouvé non plus sur son expo qui aura lieu l'an passé. Sources secondaires de qualité? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Complètement inconsistant. Rien trouvé non plus sur son expo qui aura lieu l'an passé. Sources secondaires de qualité? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:4L Magazine/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Changé en redirection, avec une brève mention dans l'article principal Renault 4LEsprit Fugace (d) 25 juin 2011 à 16:51 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[4L Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , comme les autres magazines spécialisés automobile du Groupe Michel Hommell (TracteurRetro, CamionRetro) : notoriété nulle, malgré 4 ans de parution, pour ce trimestriel au tirage inconnu . Patrick Rogel (d) 11 juin 2011 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme les autres magazines spécialisés automobile du Groupe Michel Hommell (TracteurRetro, CamionRetro) : notoriété nulle, malgré 4 ans de parution, pour ce trimestriel au tirage inconnu . Patrick Rogel (d) 11 juin 2011 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Schwingrouber/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméÀ l'unanimité de la personne s'étant exprimée...Esprit Fugace (d) 25 juin 2011 à 16:45 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juin 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Schwingrouber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Deux (!) représentations de sa pièce Ma femme... Mon Languedoc et moi !. Patrick Rogel (d) 10 juin 2011 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux (!) représentations de sa pièce Ma femme... Mon Languedoc et moi !. Patrick Rogel (d) 10 juin 2011 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adequasys/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppression.Esprit Fugace (d) 25 juin 2011 à 16:52 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Adequasys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires; société ne correspondant pas aux critères d'admissibilté pour les entreprises (existance de travaux significatifs, indépendants et publiés; ou classement d'entreprise, ou cotation en bourse), sauf apport de sources démontrant le contraire. -- Speculos ✉ 10 juin 2011 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires; société ne correspondant pas aux critères d'admissibilté pour les entreprises (existance de travaux significatifs, indépendants et publiés; ou classement d'entreprise, ou cotation en bourse), sauf apport de sources démontrant le contraire. -- Speculos ✉ 10 juin 2011 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer