Discussion:Machisme

message: Hola, he hecho machisme latin al cabo de mejorar el nivel de frances en tus frases. Si lo quieres, continuamos asi mejorando nuestras contribuciones. Porque tengo las mismas dificuldades que tu en la wikipedia en castellano.
! Gracias por tus textos, me apoyaron mucho para añadir cosas en ambos articulos !
:Holycharly | discuter -- 27 mai 2006 à 21:28 (CEST)
replies: text: Bonjour Sylveno, pourriez-vous m'éclairer sur certains points que vous évoquez, à savoir quand vous parlez des pays où les femmes pouvant éjaculer sont mieux considérées que les autres, de quels pays s'agit-il (par exemple), et qu'entendez vous par mieux considérées ? Je vous demande ça sans arrière pensée. Rapcat (d) 13 juin 2008 à 21:39 (CEST)

text: Je repasse derrière Rapcat pour répondre à Sylveno. J'aimerai effectivement avoir plus d'information sur ces soit disant sociétés dans lesquelles les femmes sont respectées et l'ablation du clitoris volontaire. Par ailleurs il n'a jamais été dit que l'ablation du clitoris permettait d'augmenter le plaisir au moment de l'acte sexuel. Bien au contraire une grande partie des sensations de la femme lors de l'acte sexuel provient du clitoris et de la stimulation des petites levres ainsi que de l'entrée du vagin. Par ailleurs le point G en lui meme est encore sujet a de nombreuses études, des hypothèses mettraient en avant que cette zone érogène est fortement liée au clitoris. Vos propos sont mal documentés, voire dangeureux... 
82.236.76.141 (d) 15 décembre 2009 à 22:24 (CET)
thread_title: Hola

message: J'ai retiré l'image légendée ci contre. Qu'est-ce qu'il vous a fait ce tableau ? La femme y est sujet, non objet : le tableau dépeint ses sens à elle. La légende est donc fausse et l'image hors sujet.
Grasyop | ✉ 8 octobre 2006 à 19:15 (CEST)
replies: text: C'est dommage de ne pas utiliser ces images (ajout: elles le sont sur cinq sens), mais je ne vois pas le rapport avec le machisme, sauf à provoquer. La légende actuelle n'a pas d’intérêt et est peut-être une contre-provocation. --Hoshimoriyo (discuter) 3 janvier 2019 à 04:16 (CET)
thread_title:  Tableau 

message: Je viens de proposer cet article à la fusion avec Misogynie car ils traitent tous les deux des formes de mépris adressées aux femmes .
Les principaux contributeurs sont invités à donner leur avis . --Benjamin al-Kajame (d) 22 juillet 2008 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Misogynie]]  

message: « Discussion transférée depuis WP:PàF »
Ces deux articles traitent quasiment du même sujet . Je propose qu'on les regroupe sous le titre de Misogynie .
--Benjamin al-Kajame (d) 20 juillet 2008 à 13:32 (CEST)
replies: text: . Je ne crois pas. Les deux notions ne se recouvrent que partiellement, chacun de ces articles ont un potentiel propre de développement. --MGuf 20 juillet 2008 à 13:51 (CEST)

text: . A mon humble avis, une personne misogyne n'aime pas les femmes et le machiste aime (ou se sent obligé de) les commander. Une recherche sur Lexilogos le confirme. Donc, deux sujets et deux articles. Cordialement. --Bruno des acacias 20 juillet 2008 à 19:51 (CEST)

text: . Ce n'est pas le même concept, mais on peut toujours mettre un lien reliant les deux articles dans la section des articles connexes, et à la limite si c'est pertinent, on peut créer une section dans l'un des deux traitant du rapport qu'il peut exister entre ces deux notions. Rapcat (d) 22 juillet 2008 à 12:00 (CEST)
replies: text: Fusion abandonnée. Flot2 (d) 9 août 2008 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Machisme]] et [[Misogynie]] 

message: "... mais machista a rarement une connotation aussi méliorative, ou positive"
mais machista a rarement une connotation aussi améliorative, ou positive
le a a été sabré ? mais même comme ca je ne comprend pas très bien le sens... et vous ?
:Holycharly | discuter -- 11 janvier 2010 à 11:13 (CET)
thread_title:  Sens de la phrase ?