Discussion:Place des Corporations/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 16 mai 2011 à 23:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  étant le principal rédacteur et le proposant  Ursus (d) 2 mai 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  étant le principal rédacteur et le proposant  Ursus (d) 2 mai 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: « Ce sont les mosaïques qui sont encore visibles à l’époque moderne » : C'est à dire, aujourd'hui ? Huesca (d) 3 mai 2011 à 16:03 (CEST)
replies: text: en effet, de nos jours Ursus (d) 3 mai 2011 à 16:59 (CEST)

text: C'est au wikitionnaire, voir wikt:entrecolonnement
Sinon, une question en tant que principal auteur de l'article Prêt à la grosse aventure : aucun élément de la place ne laisse entendre qu'il pourrait y avoir des banquiers prêtant aux armateurs à cet endroit stratégique ? Huesca (d) 3 mai 2011 à 17:17 (CEST)

text: non, je n'en ai pas trouvé trace dans la documentation.Ursus (d) 3 mai 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Remarques de Huesca 

message: Article bien équilibré, clair et synthétique, bibliographie solide. Des remarques cependant, notamment sur la dernière partie (« Rôle de la place ») :
* Ne serait-il pas pertinent de la diviser en deux suivant le plan déjà adopté acteurs / rôle de la place à proprement parler ? Vu que le nom du site inclut une mention des Corporations, il me semble intéressant d'isoler celles-ci plus précisément et peut-être de développer plus à propos de ces institutions, de leur rôle.
* Dans G. Pavolini, Ostie, Port et Porte de Rome (Toulouse, 2002), qui traite de cette place aux p. 142-144, l'auteur qui a apparemment beaucoup travaillé sur ce site propose d'interpréter cette place en lien avec le théâtre voisin, notamment en tant que promenade pour les spectateurs ; cela me paraît coller avec les autres interprétations commerciales, vu que en profitant du voisinage du théâtre les corporations auraient une exposition plus importante. Mais je ne connais pas assez l'urbanisme de la ville pour en dire plus.
: merci pour cette référence donnée avec précision, cela me permet de l'inclure dans la partie Historique
::Pour préciser encore plus, le passage sur les interprétations est à la p. 143-144, et il n'est pas dit que c'est de Pavolini lui-même, l'auteur reste assez énigmatique sur qui a émis cette théorie, et ne cite pas de bibliographie. L'ouvrage a l'air fiable car l'auteur a publié plusieurs ouvrages sur Ostie chez des presses universitaires, mais les infos qu'ils donnent ne sont pas vérifiables ...
* Dans la bibliographie des aspects économiques il n'apparaît pas d'ouvrage plus large sur l'économie romaine, ce serait intéressant à mettre en perspective. Après de maigres recherches je dois avouer que je n'ai rien trouvé dans de tels ouvrages mentionnant ce site. À ce propos je reviens sur une remarque précédente sur la cartographie : il serait souhaitable d'avoir une carte de la Méditerranée romaine, avec si possible les routes commerciales pour illustrer la partie sur l'activité portuaire.
:Les ouvrages généraux parlent trop peu de la place des Corporations. J'ai des documents avec de cartes des circuits commerciaux, mais ils sont sous copyright. Il faudrait redessiner.
* Sinon est-ce que cette labellisation signifie qu'on doit s'attendre à la même chose pour l'article sur Ostie ? Il m'a l'air en tout cas sur la bonne voie. Zunkir (d) 7 mai 2011 à 11:20 (CEST)
replies: text: J'ai en effet mis la main à la pâte pour Ostie, et je butte sur comment structurer la description d'un site aux multiples vestiges. L'article italien a résolu par une présentation en tableaux, c'est exhaustif mais franchement aride. Mais le label pour Ostie n'est pas pour l'immédiat, je travaille très lentement, hélas Ursus (d) 10 mai 2011 à 18:54 (CEST)
replies: text:  C'est toujours très difficile, je parle en connaissance de cause pour avoir traité plusieurs sites archéologiques majeurs, et hélas il n'y a pas de plan-bateau à ressortir à chaque fois. Bon courage.Zunkir (d) 10 mai 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Remarques de Zunkir