lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comté de Finnmark

message: Hallo
 danois-wiki says that Finnmark will merge with Troms in 2020. A referendum in Finnmark, and the leadership of Finnmark have said "no", to the merge. The situation is at an impasse, media wrote in Augst 2018.https://www.dagbladet.no/nyheter/monica-maeland-setter-sammenslaing-av-troms-og-finnmark-pa-vent/70120766https://www.nrk.no/finnmark/maeland-frykter-at-finnmarks-oppror-kan-velte-hele-regionreformen-1.14169784 https://www.dagsavisen.no/innenriks/krf-topp-ber-om-pause-i-partiets-egen-reform-1.1184567
As of November 2018, the case regarding the reversalhttps://www.nrk.no/norge/slik-vil-sv-bruke-krf-til-a-lage-problemer-for-regjeringen-1.14306010 of the (planned) merge of Troms of Finnmark, is being worked on by parliament (Stortinget). from a different danois-wiki article.
décembre 4 (2018). Klassekampen:
"Parliamentary committee says that Stortinget has breached the law, as part of the merge of Troms and Finnmark: Opining that The Blue are breaking the law"
Source details:  "Stortingskomite sier Stortinget har brutt loven i sammenslåingen av Troms of Finnmark: Mener de blå bryter loven"; Pp 6-7; journalist: Ole Magnus Rapp.
 Link  to relevant wikidata - without French title. 178.232.100.23 (discuter) 4 décembre 2018 à 17:42 (CET)
thread_title:  {{en}} "Merging of counties in Norway (2018-)"
Discussion:Louis de Jaucourt

message: Bonjour, 
La portrait de Louis de Jaucourt affiché n'est pas le sien, mais celui d'un neveu surnommé "Claire de lune"
Je possède la photo du portrait et suis susceptible de vous la communiquer .
-92.150.211.198 (d) 30 avril 2011 à 11:24 (CEST)
Discussion:Quisqueyanos valientes

message: Il y a des erreurs d'interprétation importantes affichées sur la traduction de l'hymne de la République dominicaine.
J'essaie sans succès de les corriger. 
Salut. Raheme63 (discuter) 10 avril 2020 à 04:58 (CEST)
replies: text: Il faudrait nous indiquer ces erreurs ou au moins nous donner des exemples. Gustave G. (discuter) 10 avril 2020 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Erreur de traduction
Discussion:Dimorphisme sexuel

message: Ce n'est pas mon domaine et je ne corrige donc pas, mais :
1. Inclure les caractères comportementaux dans le dimorphisme sexuel me paraît pour le moins audacieux (dimorphisme : "dualité de formes"). C'est au mieux une ouverture sur des différenciations ne relevant pas du dimorphisme.
2. "Une adaptation en vue d'éviter la compétition". "En vue de" prête une intention à la nature, ce qu'elle n'a évidemment pas. Dans les mutations génétiques, la sélection naturelle fait postérieurement le tri entre celles qui dote l'espèce d'une meilleure adaptation au milieu dans lequel elle évolue, et celles qui la handicape, ce qu'elle ne sait pas à l'avance...
3. "Homo sapiens n'a pas un niveau de dimorphisme sexuel élevé si on le compare avec un grand nombre d'autres espèces". Que tirer d'une formulation aussi floue ? Si la comparaison est faite avec la baudroie des abysses et la Nephila inaurata, il n'y a pas de doute ; faite avec certains oiseaux dont la photo est présentée, elle paraît importante. Il faudrait être plus précis. Selon le poids des américains indiqué ensuite, les hommes pèseraient tout de même en moyenne 43 % de plus que les femmes, ce qui est énorme.
--Dgreusard (discuter) 5 novembre 2017 à 21:13 (CET)
thread_title:  Remarques 

message: Attention !! Éviter le finalisme, l'anthropomorphisme et le darwinisme social ! Le dimorphisme permet la survie de l'espèce, en permettant d'augmenter la probabilité que les oeufs fécondés deviennent des individus adultes. La survie de l'individu, mâle ou femelle, est très secondaire. 
il serait préférable de ne pas parler de la théorie du handicap, trop controversée. 
Donc modifier ce paragraphe: 
"Chez le moucherolle vermillon, la couleur rouge du mâle le rend particulièrement visible par ses prédateurs, ce qui pourrait sembler maladaptatif, mais c'est aussi un signal dans le cadre de la sélection sexuelle montrant les capacités de survie de l'individu (théorie du handicap)." 76.65.179.155 (discuter) 24 août 2022 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Ne pas confondre survie de l'individu et de l'espèce
Discussion:Fête des Mères

message: Manque une section "critiques" :) Pwet-pwet · (discuter) 25 mai 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Critiques 

message: Bonjour, comme ce serait dommage de perdre ça dans les archives, je vous fait profiter de cette liste établie sur le Bistro du 25 mai 2008.--amicalement, Salix ( converser) 26 mai 2008 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Liste de cadeaux souvent fabriqués par les enfants à cette occasion 

message: Je me suis fait reverté, mais le problème reste entier.
Je pense qu'une ligne ou deux sur le rôle de Napoléon sur la fête des mère en France, comme institution distincte du 15 août serait plus que nécessaire, (Le cas échéant pour tordre le cou à des idées reçues) Merci à ceux qui le feront !v_atekor (d) 12 mai 2012 à 20:14 (CEST)
replies: text: (Emplacement dans l'ordre chronologique). Si tu as des sources à ce sujet, pas de problème. --Ordifana75 (d) 13 mai 2012 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Rôle de Napoléon premier
Discussion:Partita pour violon seul no 2 de Bach

message: Le 3 août 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de sortie
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 août 2019 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Florent II de Hollande

message: Dans l'ouvrage Nouvelle biographie générale : depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours.... XVII. Faesch-Floris / publiée par MM. Firmin-Didot frères, sous la direction de M. le Dr. Hoefer
Éditeur : Firmin-Didot frères (Paris)
Date d'édition : 1854-1866
page 943 - Il est indiqué que "Florent dit le noir, mort en 1133;"
--SombreSanglier (discuter) 22 août 2015 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Mort de Florent dit Le noir 

message: Dans l'ouvrage Nouvelle biographie générale : depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours.... XVII. Faesch-Floris / publiée par MM. Firmin-Didot frères, sous la direction de M. le Dr. Hoefer
Éditeur : Firmin-Didot frères (Paris)
Date d'édition : 1854-1866
page 943 - Il est indiqué que "et, Hedwige, mariée avec Otton, comte de Benthem."
--SombreSanglier (discuter) 22 août 2015 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Vie d'Hedwige, fille de Florent II 

message: Dans l'ouvrage Nouvelle biographie générale : depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours.... XVII. Faesch-Floris / publiée par MM. Firmin-Didot frères, sous la direction de M. le Dr. Hoefer
Éditeur : Firmin-Didot frères (Paris)
Date d'édition : 1854-1866
page 943 - Il est indiqué "De sa femme Petronille-Gertrude de Lorraine, morte en 1144, il laissa Thierry VI, qui lui succéda;".
--SombreSanglier (discuter) 22 août 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Epouse de Florent II, précision sur le nom
Discussion:Mouvement pro-choix

message: il est, à mon sens, nécessaire d'explicité dès le début de l'article le nom donné a ce mouvement ainsi que les raisons expliquant ce nom et ce que ce soit pour le nom donné par le mouvement mais aussi par ces opposants... C'est seulement ainsi que l'on peut comprendre le sens de l'opposition pro-Choix/pro-Vie car il ne s'agit pas de termes opposé, les pro-Choix n'étant pas opposé à la Vie n'ont plus que les pro-Vie au choix...
Amblonyx 11 octobre 2010 à 19:32 (CEST)
replies: text: Non, il n'est pas neutre de développer les arguments des opposants dès l'intro, et en plus cela fait un doublon avec le dernier paragraphe. Limitons nous à la définition, comme pour chacun des articles de cett enyclopédie. Je ne suis donc pas favorable à cette insertion. Lebrouillard demander audience 11 octobre 2010 à 19:42 (CEST)
thread_title: nom

message: Dois je rediriger Droit à mourir dans la dignité vers euthanasie ou vers suicide assisté ? Merci. Tibo217 salon litteraire 18 décembre 2008 à 14:03 (CET)
replies: text: Ok j'ai trouvé, merci quand même à ceux qui ont cherché  Tibo217 salon litteraire 18 décembre 2008 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[Droit à mourir dans la dignité]] 

message: Au regard de Wikipédia:Liens externes (notamment la phrase Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ») et de ce que WP n'est pas, je considère qu'aucun des liens externes proposés jusqu'ici n'a d'intérêt: ils n'apportent rien à l'article. Cordialement, Buisson38 (d) 4 février 2010 à 23:02 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: ne faudrait il pas renommer cet article tout comme l'on été les article pro-life et pro-choice sur la version anglophone et l'article pro-vie dans la version Francophone.
En effet le terme "mouvement pro-choix" me semblerai plus approprier pour une encyclopédie n'ayant pas à décrire un adjectif... ou alors si l'on décide qu'il s'agit d'une position philosophique, politique, social... en décider et le mettre dans le titre entre parenthèse...
qu'en pensez vous?
merci
Amblonyx 7 juin 2010 à 16:34 (CEST)
thread_title:  pertinence du nom 

message: Pas sûr que l'avortement dans le monde ne soit légal qu'en Allemagne ... v_atekor (d) 8 novembre 2010 à 10:47 (CET)
thread_title:  Légende & carte
Discussion:Traite de fourrures

message: J'ai enlevé un commentaire en RI qui disait en gros « Cette page concerne la traite des fourrures en Nouvelle-France et devrait être intitulée comme telle. Pour conserver son titre actuel, elle devrait décrire avec les mêmes détails le commerce pendant la colonisation néerlandaise (et anglaise). » J'ai ajouté les sections à compléter. Gene.arboit (discuter) 14 janvier 2014 à 01:15 (CET)
replies: text: J'ai ajouté la référence Traite des fourrures - l'Encyclopédie Canadienne pour le feutrage. Gene.arboit (discuter) 12 septembre 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Commentaire -> organisation pour les sections sur les colonies anglaises et néerlandaises 

message: J'aimerais ici dénoncer la propagation d'une légende urbaine très en vogue, à l'effet que la fourrure servait à la fabrication du feutre. Eut été le cas, uniquement le poil des fourrures auraient été transigé, le cuir de la peau, substrat de la fourrure représentant plus de 60% du poids. Or, un simple survol de n'importe quel document historique permet de voir que ce n'est pas le poil, mais la fourrure (poil sur les peaux), qui étaient transigées, et, avant le transport vers l'Europe, les cuirs étaient tannés, résinés, et etc... Ça n'aurait pas été le cas si le seul but était d'extraire le poil pour n'en faire que du feutre à chapeaux. Les commerçants auraient-ils vraiment soumis les peaux à ces dispendieux procédés, s'ils eut été inutiles??? De la même façon, auraient-ils payés pour le transport du substrat de la fourrure, représentant plus de la moitié du poids (et du volume) de la cargaison, s'il eut été inutile???
Veuillez donc, s.v.p., cesser de véhiculer ce MYTHE... Il se peut qu'une portion des fourrure ait été utilisé ponctuellement à cette fin, ou que, ultérieurement, au 19e siècle, la fourrure ait été utilisée à cette fin, mais, à l'époque coloniale, la fourrure était exportée pour la production de divers produits de fourrure, et non de feutre...  --Lexers615 (discuter) 2 avril 2017 à 20:21 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté la référence Traite des fourrures - l'Encyclopédie Canadienne pour le feutrage. Gene.arboit (discuter) 12 septembre 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Chris Burden

message: « peut-être la première impression d'art (comme l'argent papier) qui est imprimée sur les deux côté du papier » : vraiment ? En grattant un peu du côté de l'histoire de la gravure, on dément assez vite cette affirmation. 
Kervagen (d) 22 janvier 2009 à 11:03 (CET)
thread_title: Gravure biface
Discussion:Lycée français de Berlin

message: J'ai l'impression que des I.P. avaient ajouté des noms fantaisistes. Après mise sous protection de l'article par  (que je remercie) j'ai vérifié et n'ai laissé que les noms de ceux qui ont sur Wikipedia (en allemand ou en français) un article indiquant qu'ils ont effectivement étudié ou enseigné dans cet établissement, ou pour lesquels j'ai pu trouver un site sérieux donnant cette assurance. Les autres ont été impitoyablement éliminés. Prière à ceux qui voudront ajouter des noms de donner des références. Merci. Gustave G. (d) 2 octobre 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title: Anciens professeurs et anciens élèves

message: doublon presque identitque.... à traiter..........
--Anas1712 (d) 14 avril 2010 à 23:15 (CEST)
replies: text: Jerome66 16 avril 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Collège français de Berlin]] et [[Französisches Gymnasium Berlin]]
Discussion:West Side Story

message: Pour les courageux : vous trouverez dans la section « À faire » ci-dessus la liste des articles à créer (la plupart existant sur wp:en) pour bleuir les liens rouges ! merci à vous ! Mandarine (d) 7 avril 2010 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Section À faire  

message: hi, je vais faire un ou deux jets avec mon logiciel de traduction automatique !!!
Littlejazzman (d) 18 décembre 2010 à 02:19 (CET)
replies: text: je suis ravie de te voir reprendre cet article que j'avais un peu laissé en jachère ! mambo ! Mandarine 1 février 2011 à 02:00 (CET)
thread_title:  courage 

message: je viens de faire une lecture, je trouve l'article assez réussi mis à part une réserve sur le photo du NYPD man, bref la question du label ADQ dans un futur plus ou moins proche pourrait être d'actualité. Vos avis sont les bienvenus. cordialement Littlejazzman (d) 27 février 2011 à 07:07 (CET)
thread_title:  Label
Discussion:Lilli Palmer

message: Je constate que Mu écrit dans le résumé : « Retouches traduction », ce qui signifie que j'ai commis des erreurs dans mon travail et qu'il les a rectifiées. C'est tout à fait possible : dans mes relectures je trouve parfois des bourdes commises par des traducteurs bien plus compétents que moi ; personne n'est à l'abri d'une distraction. Mais j'aimerais alors que l'on me dît où je me suis trompé : à ce que je vois on a modifié par exemple « aujourd'hui, sur la maison où elle vivait à l'époque, se trouve une plaque commémorative » pour en faire « une plaque commémorative orne aujourd'hui leur maison » ; on peut trouver le tour plus élégant mais ce que j'avais écrit rendait exactement ce que j'avais trouvé dans le texte original : « An dem Haus, in dem sie damals wohnte, befindet sich heute eine Gedenktafel ». En pareil cas on peut parler de « retouches de style » mais non pas de « retouches de traduction ». Qu'on m'excuse d'être sensible à cette question. Gustave G. (d) 29 avril 2009 à 09:56 (CEST)
thread_title: Remarque du traducteur
Discussion:École vénitienne (peinture)

message: J'ai, je pense amélioré l'article en proposant un plan, en écrivant le chap sur le XVIe et sur le XVIIe ainsi qu'en ajoutant des illustrations. Il faudrait qu'une âme charitable poursuive le travail...
Je propose également la suppression de la liste de peintre (cela me déplait mais peut-être est-ce normal sur wiki?)
cordialement--LANNEGRAND (d) 10 novembre 2009 à 21:57 (CET)
thread_title:
Discussion:Alexander Van der Bellen

message: L'article annonce qu'il devient le premier président écologiste d'Autriche, mais je me demande s'il ne devient pas aussi le premier président écologiste dans l'Union européenne voir en Europe. Il faudra sans doute attendre que des sources le précisent, mais je ne vois pas pour l'instant quel autre pays aurait déjà élu un écolo à sa tête. --Lebob (discuter) 23 mai 2016 à 17:12 (CEST)
replies: text: Bonjour, il y a un précédent en Lettoniehttp://www.france24.com/fr/20150604-lettonie-vejonis-premier-president-ecolo-union-europeenne-vert-russie-ukraine-politique Tpe.g5.stan (discuter) 27 mai 2016 à 22:34 (CEST)
replies: text: La Lettonie, avec Raimonds Vejonis en 2015 – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 27 mai 2016 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Président écologiste 

message: Le lien http://ethnicelebs.com/alexander-van-der-bellen, utilisé pour sourcer tout ou  partie de la section « Famille », ne semble répondre :
* ni aux recommandations de Wikipédia:Citez vos sources#Sources peu fiables et « fausses » sources,
* ni à celles de Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés.
Je suis persuadé qu'il existe des sources secondaires sérieuses permettant de se passer du recours à ce site manifestement contributif, dont la fiabilité est loin conforme à l'exigence de vérifiabilité.  — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 mai 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Ethnicelebs.com 

message: Salut 
je trouve malvenu les deux revert de Rachimbourg sachant que ma modification ne consiste pas à prétendre que Kern est déjà le chancelier de AVDB mais qu'il sera son chancelier le jour de son investiture, vu que dans une république parlementaire, le PR ne remplace le chef du gouvernement que si celui-ci démissionne, or pour le moment cela n'a pas eu lieu et rien ne prouve que ça aura lieu. Pour les fictions de putsch, décès, etc, ils n'ont pas eu lieu et si (ce que j'en doute ceux-ci ont lieu, on modifiera la page). Et donc jusqu'à preuve du contraire, Kern est le chancelier du président élu, ce qui se fait sur Wikipedia depuis toujours (cf la page de Joachim Gauck, ce sont des conventions pas des sources). Bien à vous. --Panam (discuter) 20 janvier 2017 à 12:30 (CET)
replies: text: Salut . De facto tu as raison, cependant le concept de  n'existe pas en Autriche, donc celui-ci ne peut avoir de chancelier. Ensuite, on ne sait pas si Kern sera bien chancelier le jour de l'investiture. Nous sommes à six jours de cette entrée en fonction et rien ne laisse raisonnablement penser que d'ici là, Kern perdra son poste. Toutefois, WP est une encyclopédie qui constate des faits. Nous ne pouvons pas inventer ce qui se passera dans six jours du point de vue de la chancellerie fédérale autrichienne. Je suis convaincu que tu as raison, que rien n'aura changé, mais ma conviction (ou la tienne) sont subjectives et n'entrent pas en ligne de compte. Ce n'est pas parce que cela a été fait avant que l'on avait raison de faire ainsi. Pour ma part, laisser la mention de Kern ainsi cachée me semble le bon compromis. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 janvier 2017 à 14:06 (CET)
thread_title:  Chancelier
Discussion:Florent IV de Hollande

message: Mathilde n'est pas citée dans l'ouvrage Nouvelle biographie générale : depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours.... XVII. Faesch-Floris / publiée par MM. Firmin-Didot frères, sous la direction de M. le Dr. Hoefer Date d'édition : 1854-1866, Bibliothèque nationale de France, département Philosophie, histoire, sciences de l'homme, G-20033 (NUM), p. 945-946.
--SombreSanglier (discuter) 22 août 2015 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Mariage et enfant
Discussion:Urien

message: Le 29 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 novembre 2017 à 17:12 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Otton Ier de Gueldre

message: Dans l'article est mentionnée la ligne suivante :
Adélaïde (1187 † 1218), mariée en 1197 à Guillaume Ier († 1222), comte de Hollande
La date de naissance de la fille du personnage de l'article pourrait être erronée en référence aux différents articles en langue anglaise et néerlandaise pour cette personne (Adélaïde de Gueldre).
Aucune information n'est pour le moment disponible pour contredire ou affirmer ce point.
Votre aide est la bienvenue pour consolider cet article.
--SombreSanglier (discuter) 10 août 2015 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Point à éclaircir
Discussion:Gérard Ier de Gueldre

message: La date de décès est mouvante dans le texte :
* 1129 à la première ligne
* "On considère qu'il est mort en 1129 et son fils Gerard II en 1132, mais il est possible que les dates soient à inverser", donc en 1129 ou 1132, à la fin de la première section
* 1117 ou 1129 dans la cartouche de droite
Je laisse les spécialistes corriger.
--Papounet007 (discuter) 8 septembre 2017 à 14:48 (CEST)
replies: text: La date de décès est problablement située entre 1118 et 1129. En effet, une charte de 1118 semble avoir été signée en présence du père (Gérard I) et du fils (Gérard II). Après cette date, il n'est plus fait mention que d'un seul des deux, sans précision duquel il s'agit. Il est cependant clair dans une charte de 1129 que seul l'un des deux était encore en vie. La nécrologie familiale indique également un décès le 24 octobre 1131 mais sans préciser si il s'agit du père ou du fils. Cependant, la Chronique d'Arent thoe Boecop mentionne que le comte de Gueldre mort en 1131 a été installé en 1107, soit bien après l'installation de Gérard I. Il s'agit donc, selon toute vraisemblance de Gérard II. En conséquence, Gérard I est probablement mort entre 1118 et 1129. Noxbis (discuter) 4 octobre 2022 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Discordances
Discussion:Famille Crescenzi

message: J'ai bien l'impression que Crescent (consul) n'est autre que Crescentius l'Ancien : 
* sa mère est Theodora
* il est impliqué dans l'assassinat du pape Jean VI
* Crescent est une forme francisée de Crescentius.
Vu l'absence de sources dans l'article Crescent (consul), il n'apporte pour l'instant pas grand-chose. Soit on reporte le §Crescentius l'Ancien dans l'article : Crescent (consul), soit on fusionne...?
--Verbex (d) 31 octobre 2009 à 15:29 (CET)
replies: text: Vu le peu de contenu de l'article, j'ai crée juste une redirection et je n'ai pas transféré le contenu. Est ce que cela va ? --Nouill (d) 6 novembre 2009 à 23:35 (CET)
replies: text: OK pour moi. Merci.--Verbex (d) 7 novembre 2009 à 09:39 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Crescent (consul)]] et [[Crescentius]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}} 

message: Bonjour,
Il y a une incohérence sur Wikipédia au sujet de la date de mort de l'antipape Jean XVI : selon l'article, il est mort soit en 1001, soit en 1013. Est-ce que quelqu'un aurait des idées plus précises à ce sujet afin de corriger cette erreur ?
:Ça n'est pas une erreur, mais une incohérence des sources. Selon Michael Tilly (éditions Bautz), il meurt en 1001. Par contre, sur le site , c'est en 1013 qu'il décède. Il faudrait des sources plus fiables. SammyDay (discuter) 1 juillet 2019 à 10:52 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse. De mon côté, j'avais trouvé une affirmation de l'historien John Man dans l'Atlas de l'an Mil (1999), selon laquelle Jean Philagathos a survécu quinze ans après sa destitution (qui date de 998, mort en 1013). Si ce n'est pas déjà fait, je vais donc préciser l'incertitude (et non pas erreur, en effet) sur les deux articles. Comte Docu (discuter) 5 juillet 2019 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Au sujet de Jean XVI