lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brooke Candy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 mars 2014 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Brooke Candy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Même si les arguments de Schlum sont corrects, je ne voie aucune discographie ou aucune discographie qui tienne la route 1, 2, 3.  Eliedion (d)</font> 19 mars 2014 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Même si les arguments de Schlum sont corrects, je ne voie aucune discographie ou aucune discographie qui tienne la route 1, 2, 3.  Eliedion (d)</font> 19 mars 2014 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Plutôt buzzesque effectivement, mais la notoriété plutôt récente semble indéniable et faite pour durer ; dans le genre de jeunes chanteuses surfant sur la même vague que Miley Cyrus : , , , , . schlum =^.^= 17 mars 2014 à 10:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ker éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 mars 2014 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Ker éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je comprends mal l'idée de supprimer cette page. Les éditions Ker font partie du paysage éditorial belge. En attestent les nombreux articles dans la presse papier en Belgique, repris en partie sur http://www.kerditions.eu/category/presse/
Il ne faudrait pas considérer que, sous prétexte que les sources extérieures ne sont pas reprises sur Internet, elle ne sont pas pour autant fiables. Quiconque s'intéresse au monde de l'édition littéraire en Belgique connaît cette maison.Xvanvaerenbergh (discuter) 16 mars 2014 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Fondée il y a cinq ans ; publie 5 auteurs ayant leur propre article sur WP. Remplit (et dépasse) ainsi les critères d'une des propositions de critères spécifiques ("24 mois minimum et 2 auteurs écrivains ou artistes admis ou admissibles"). Cordialement, Kertraon (discuter) 17 mars 2014 à 13:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non établie. D'accord avec le proposant. Enrevseluj (discuter) 16 mars 2014 à 18:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Maison d'édition régulièrement mentionnée dans la presse nationale belge. Publication d'auteurs reconnus (Vincent Engel, Giuseppe Santoliquido, Carlos Casares). déplacé par Hatonjan (discuter) 16 mars 2014 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fabrice Marinoni/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 mars 2014 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Marinoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources pertinentes / centrées sur cette personne ; notoriété qui laisse à désirer ; manifestement . schlum =^.^= 17 mars 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources pertinentes / centrées sur cette personne ; notoriété qui laisse à désirer ; manifestement . schlum =^.^= 17 mars 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphine Baril/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 mars 2014 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Delphine Baril]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Tendance  faible Non admissible en tant qu’actrice, mais une source sur son travail d’humoriste (Elle) ; et un passage sur RTL () ; en cumulant le tout, reste très limite. schlum =^.^= 17 mars 2014 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tendance  faible Non admissible en tant qu’actrice, mais une source sur son travail d’humoriste (Elle) ; et un passage sur RTL () ; en cumulant le tout, reste très limite. schlum =^.^= 17 mars 2014 à 10:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les guerres qui menacent le monde/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 mars 2014 à 18:28 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Saveurs afghanes/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 18 mars 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[Les guerres qui menacent le monde]] 

message: : Voir également Discussion:Saveurs afghanes/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 18 mars 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Copyvio partiel d'un résumé trouvable sur un site marchand bien connu. L'auteur Patrick Denaud a été également le directeur de la maison d'édition du Félin, qui publie ce livre. En l'état, aucun intérêt encyclopédique. --Paper Street Soap Co (discuter) 16 mars 2014 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Copyvio partiel d'un résumé trouvable sur un site marchand bien connu. L'auteur Patrick Denaud a été également le directeur de la maison d'édition du Félin, qui publie ce livre. En l'état, aucun intérêt encyclopédique. --Paper Street Soap Co (discuter) 16 mars 2014 à 21:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de Bonanza

message: L'épisode 7 Saga d'Annie O'Toole met en vedette IDA LUPINO
:* L'on peut retrouver diverses informations dignes de sources sous les historiques de l' IP 70.83.184.144
:Beaucoup d'épisodes ont un réalisateur ou des guest stars connus. Peut-on les mentionner ? Sous forme de tableau ? Puis-je ajouter des infos tirées des génériques ? Peut-on récupérer les infos effacées ? --83.199.50.141 (discuter) 8 novembre 2015 à 14:49 (CET)
thread_title:  Infos supplémentaires
Discussion:Impuissance apprise

message: En lisant cette page, il m'a semblé que les expériences qui mènent à un sentiment d'impuissance acquise ont un caractère traumatique. C'est en effet mentionné dans l'article, mais ce rapprochement gagnerait sans doute à être développé, peut-être en mettant un lien vers la page du PTSD ou en ajoutant un paragraphe sur des travaux qui ont été fait en ce sens. Néanmoins, je n'y connais pas grand-chose en psychologie et aurais donc peur d'écrire des bêtises. Est-ce que quelqu'un d'autre trouve d'idée intéressante et/ou aurait des pistes pour enrichir l'article en ce sens ?
Merci beaucoup -- Aranaelle (discuter) 15 avril 2020 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Liens avec les notions de trauma et de PTSD
Discussion:Ecphonèse (rhétorique)

message: === Pour ===
* Gilles Mairet (discuter) 16 mars 2014 à 22:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: * Gilles Mairet (discuter) 16 mars 2014 à 22:26 (CET)
thread_title:  Pour
Discussion:Garde (rivière)

message: Bonjour , l’utilisateur  a raison : une brève vérification sur Commons montre que le cours d’eau photographié est le Gard ou Gardon, et non la rivière varoise la Garde. Je ne sais malheureusement pas comment corriger Wikidata pour supprimer cette erreur. Pourriez-vous le faire ? Cdlt, Punctilla (discuter) 12 mars 2023 à 04:34 (CET)
thread_title:  Photo de l’infobox inappropriée
Discussion:Dénombrement microbiologique sur milieu solide

message: (copié de la page de discussion du créateur de l'article).
Bonjour, 
Bel effort, d'autant plus que j'imagine que c'est un de vos tout premiers articles ! 
Malgré tout, il est essentiel que vous ayez bien en tête les impératifs auxquels sont soumis les articles dans une encyclopédie comme Wikipédia : 
# Les informations principales doivent être sourcés, au travers de références permettant la vérifiabilité des informations. 
# Le sujet doit être présenté au travers d'une introduction, qui est en fait le « résumé introductif » des points-clés de l'article, qu'il permet également de contextualiser. 
# L'article doit être « wikifié », c'est à dire être mis en forme comme demandé ici, avec des liens hypertextes, des portails, des catégories, etc. 
# Enfin, Wikipédia n'est pas un guide pratique : on ne peut donc mettre dans un article quoi que ce soit qui ressemble à un tel guide. Or cet article sur le dénombrement sur milieu solide a largement le caractère d'un guide pratique. 
Voilà, c'était juste pour que vous compreniez les raisons pour lesquels vos deux articles ont été immédiatement blanchis, alors qu'ils constituaient un bel effort. 
Mais bon, ne vous en faites pas, il suffit de le savoir, et le coup de main viendra peu à peu. Inspirez-vous de la façon dont sont organisés des articles « labellisés » sur des sujets similaires (« Bons articles », ou « Articles de qualité »), tel que l'article Acide ribonucléique, qui est un « Bon article ».
Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 mars 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  Problèmes identifiés sur l'article 

message: Pour mémoire, c'est un certain Julius Richard Petri,  qui a inventé la petite boîte bien pratique pour les cultures microbiologiques. Cette boîte porte son nom. En conséquence, la seule façon d'écrire boîte de Petri est sans accent sur le nom de l'inventeur... Fylip22 (discuter) 7 avril 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  La boîte de qui ?
Discussion:Lac Marville

message: Edgar Aubert de la Rüe étant aussi connu pour sa passion et ses travaux photographiques, il est probable que le choix du nom du lac soit un hommage au célèbre photographe français Charles Marville (1813-1879). Si quelqu'un détient la confirmation ou l'infirmation de cette hypothèse, merci de la partager.
Il est possible que la réponse à cette question se trouve consignée dans l'un des journaux de mission archivés au musée du quai Branly à Paris, dans le fonds privé Aubert de la Rüe sous les côtes : 2AP.8 Journaux de mission (24 octobre 1928-24 janvier 1929) ou 2AP.11 Journal de la mission (16 janvier -26 avril 1931) [l'année 1931 est plus plausible car la reconnaissance de la péninsule Courbet en 1928-1929 a été seulement maritime]. --Channer  [koz a mwin] 21 juillet 2021 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Choix du nom de Marville
Discussion:Laure-Thérèse Cros

message: Sur le modèle de la page Henri d'Orléans (1908-1999), retrait des guillemets autour des titres de courtoisie (et par extension au royaume et institutions afin de maintenir la neutralité). Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2018#Guillemets aux titres de noblesse « de courtoisie », Discussion:Henri d'Orléans (1933), Discussion:Henri d'Artois, Louis de Bourbon (1974).--Vulson (discuter) 18 janvier 2018 à 17:41 (CET)
thread_title:  Suppression des guillemets 

message: Bonjour , je tiens à vous demander une explication pour vos multiples passages en force sur l'ensembles des pages non-protégées consacrées aux prétendants au Royaume d'Araucanie et de Patagonie. Cordialement.--Vulson (discuter) 19 juin 2018 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Vos passages en force
Discussion:Liste du patrimoine immobilier classé de Frasnes-lez-Anvaing

message: Je n'arrive pas à supprimer la description située dans la colonne 'coordonnées' (rangée 'château d'Anvaing'). Si une bonne âme devait passer par ici... Lysosome (discuter) 17 mars 2014 à 11:52 (CET)
replies: text: J'ai ajouté : |titre coordonnées = Château d'Anvaing, indispensable quand il y a un lien interne dans |nom_objet= (voir Modèle:Ligne de tableau MH-Wal). C'est ce "Titre coordonnées" qui se met là . Si la rubrique existe, il faut la compléter, sinon la légende est vide chez Google (ou autre). --H2O(discuter) 17 mars 2014 à 12:10 (CET)
replies: text: Super, un grand merci ! Lysosome (discuter) 17 mars 2014 à 12:12 (CET)
replies: text: Avec plaisir. --H2O(discuter) 17 mars 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Bug ?
Discussion:Amédée Tiberti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[Amédée Tiberti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Triplet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[Patrick Triplet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Autorité reconnue () qui a largement publié. -- Amicalement, Salix [Converser] 17 mars 2014 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Autorité reconnue () qui a largement publié. -- Amicalement, Salix [Converser] 17 mars 2014 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #    (voir ci-dessus) L'universitaire publie comme le jardinier jardine... Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 17:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Tritsch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[Pierre Tritsch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notamment comme illustrateur des œuvres de Baudelaire. --Berdea (discuter) 30 mars 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notamment comme illustrateur des œuvres de Baudelaire. --Berdea (discuter) 30 mars 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  Je ne sais pas trop si c’est un signe de notoriété, mais il y a trois œuvres déposées au Fonds national d'art contemporain () ; il y a aussi une entrée dans ce dictionnaire apparemment. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 11:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Onirothérapie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les [[Aide:Signature
|signer]] en entrant quatre tildes (~~~~).''
==== Conserver ====
#  conserver Il y a quelques chapitres ou paragraphes centrés , , , . schlum =^.^= 18 mars 2014 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Il y a quelques chapitres ou paragraphes centrés , , , . schlum =^.^= 18 mars 2014 à 11:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Comme le rappelle Schlum, Roger Frétigny et André Virel ont refusé en 1968 le terme de rêve-éveillé pour lui préférer celui-ci, sans d'ailleurs en donner une définition. Le problème est que ce terme est bien moins notoire et que l'ouvrage où il apparaît, L'imagerie mentale: introduction à l'onirothérapie n'est absolument pas cité. Par ailleurs, et sur la forme, l'on voudra bien m'expliquer comment les méthodes de Carl Gustav Jung et Johannes Heinrich Schultz peuvent bien se réclamer de ce terme inventé après leur mort. Pour l'heure, WP:Néologisme, donc. Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . En accord avec PR, il s'agit en l'état uniquement d'un WP:Néologisme. --NoFWDaddress(d) 23 mars 2014 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anne-Marie Saunal/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[Anne-Marie Saunal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En effet hors critère notoriété des personnes et spécifiquement des universitaires. Aucune source présentée centrée sur son oeuvre ou sa personne. Nohky (discuter) 18 mars 2014 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En effet hors critère notoriété des personnes et spécifiquement des universitaires. Aucune source présentée centrée sur son oeuvre ou sa personne. Nohky (discuter) 18 mars 2014 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Néo-hygiénisme/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 12:48 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Hygiène vitale/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[Néo-hygiénisme]] 

message: : Voir également Discussion:Hygiène vitale/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 13:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Néologisme. --Nouill 17 mars 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Néologisme. --Nouill 17 mars 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hygiène vitale/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[Hygiène vitale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# effectivement rien n'étaye les propos qui sont tenus dans cette page. Peut être est-ce admissible en soi, mais il n'y a rien là qui le laisse penser. Nohky (discuter) 18 mars 2014 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # effectivement rien n'étaye les propos qui sont tenus dans cette page. Peut être est-ce admissible en soi, mais il n'y a rien là qui le laisse penser. Nohky (discuter) 18 mars 2014 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trivago

message: Bonjour,
Merci d'avoir lu mon article au sujet de trivago et d'avoir appelé mon attention sur le fait qu'il soit trop promotionnel.
Afin de pallier ce problème j'ai ajouté quelques informations et j'ai modifié le ton de mon article afin qu'il soit plus neutre.
Pouvez-vous me dire si mes modifications vont dans le bon sens ?
Sinon, pouvez-vous m'aiguiller plus précisémment sur les informations à modifier ?
Je vous remercie de l'attention que vous accordez à ma demande. 
Cordialement,
--Mprusker (discuter) 17 mars 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Ton promotionnel
Discussion:Roms en France/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 14:15 (CET)
replies: text: Renommage fait. --Skouratov (discuter) 17 mars 2014 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[Roms de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Faut il vraiment faire une PàS pour renommer "Roms de France" en "Roms en France" ? Sachant que le présent article est issu d'une scission de Roms... --Nouill 17 mars 2014 à 19:00 (CET)
replies: text: Renommage fait. --Skouratov (discuter) 17 mars 2014 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Faut il vraiment faire une PàS pour renommer "Roms de France" en "Roms en France" ? Sachant que le présent article est issu d'une scission de Roms... --Nouill 17 mars 2014 à 19:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou renommer en «Roms en France» 
:Renommage fait. --Skouratov (discuter) 17 mars 2014 à 19:31 (CET)
thread_title:  Supprimer