Discussion:À la croisée des mondes/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 décembre 2012 à 01:42 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposante JRibax () 12 novembre 2012 à 15:53 (CET)
replies: text: . Je suis persuadé que cet article doit devenir AdQ. Mais je voudrais confier à son très bon auteur principal et aux autres relecteurs une difficulté que je vais illustrer par la phrase suivante. Il était écrit à propos de Will, un personnage important du roman : « Bien qu'il soit le porteur du poignard subtil et qu'il ait dû faire preuve de violence à certains moments, il est en constante rébellion avec  les attentes patriarcales que voudraient lui imposer son rôle de conquérant et de guerrier. » ce que j'ai corrigé (parce que je pense avoir bien compris le sens de cette phrase bien qu'elle ne soit pas du tout française, il faut  dès lors la traduire en quelque sorte) par ceci :« Bien qu'il soit le porteur du poignard subtil et qu'il ait dû faire preuve de violence à certains moments, son personnage est en constante opposition avec les caractéristiques patriarcales que l'on s'attendrait à lui voir attribuer  vu son rôle de conquérant et de guerrier. »Je soumets ce problème aux autres contributeurs de cette page de discussion. D'abord, cela prend du temps. Ensuite, je peux me tromper. Ceci dit, J.Ribax a vraiment très bien répondu à  toutes les critiques que j'avais faites (soit en me montrant qu'elles n'étaient pas fondées soit autrement), et je crois que la page mérite l'AdQ, mais les règlements Wp sont clairs, il faut que le français de ces pages  soit correct et même élégant. Je vote "attendre", mais pas pour reporter le vote aux calendes grecques mais parce qu'il y a cette difficulté. Comme une réécriture pourrait résoudre le problème, je continue à réécrire. Sinon, j suis vraiment séduit tant par le travail qui a été fait ici sur lui  que par la force du propos de cet écrivain anglais par rapport à la façon dont le récit chrétien se décline le plus souvent car c'est impressionnant. Voilà. Tonval (d) 25 novembre 2012 à 23:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposante JRibax () 12 novembre 2012 à 15:53 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: : . Je suis persuadé que cet article doit devenir AdQ. Mais je voudrais confier à son très bon auteur principal et aux autres relecteurs une difficulté que je vais illustrer par la phrase suivante. Il était écrit à propos de Will, un personnage important du roman : « Bien qu'il soit le porteur du poignard subtil et qu'il ait dû faire preuve de violence à certains moments, il est en constante rébellion avec  les attentes patriarcales que voudraient lui imposer son rôle de conquérant et de guerrier. » ce que j'ai corrigé (parce que je pense avoir bien compris le sens de cette phrase bien qu'elle ne soit pas du tout française, il faut  dès lors la traduire en quelque sorte) par ceci :« Bien qu'il soit le porteur du poignard subtil et qu'il ait dû faire preuve de violence à certains moments, son personnage est en constante opposition avec les caractéristiques patriarcales que l'on s'attendrait à lui voir attribuer  vu son rôle de conquérant et de guerrier. »Je soumets ce problème aux autres contributeurs de cette page de discussion. D'abord, cela prend du temps. Ensuite, je peux me tromper. Ceci dit, J.Ribax a vraiment très bien répondu à  toutes les critiques que j'avais faites (soit en me montrant qu'elles n'étaient pas fondées soit autrement), et je crois que la page mérite l'AdQ, mais les règlements Wp sont clairs, il faut que le français de ces pages  soit correct et même élégant. Je vote "attendre", mais pas pour reporter le vote aux calendes grecques mais parce qu'il y a cette difficulté. Comme une réécriture pourrait résoudre le problème, je continue à réécrire. Sinon, j suis vraiment séduit tant par le travail qui a été fait ici sur lui  que par la force du propos de cet écrivain anglais par rapport à la façon dont le récit chrétien se décline le plus souvent car c'est impressionnant. Voilà. Tonval (d) 25 novembre 2012 à 23:26 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # Je vote pour--Theohurel (d) 20 novembre 2012 à 09:30 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Personnellement, je préfère que les citations, qui ne sont que traduction, soient directement mises en rapport avec le texte original, à la suite ou, pour les plus longues, en parallèle, comme, d'ailleurs, il a été procédé ici, et non, car je rechigne aux allers et retours ainsi imposés, regroupées en une catégorie spéciale ou rejetées en notes.
: Merci de ton vote et de ton message. Pour les citations, on m'a fait remarqué dans mes précédents labels que « nous sommes sur la Wikipédia francophone, donc on parle français ! ». Si cela ne tenais qu'à moi, je ne traduirais pas du tout les citations étrangères... La traduction manque toujours quelque chose. La solution des notes rend, àmha, la lecture du texte brut plus fluide, mais je comprends aussi ton point de vue. Cdlt, JRibax () 14 novembre 2012 à 18:25 (CET)
replies: text:  Moi aussi, j'ai parfois de telles remarques dont je comprends la justification, mais qui ne me font pas changer d'avis. Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Le_Conte_de_deux_cit%C3%A9s/Article_de_qualit%C3%A9 RF sub tegmine fagi (d) 14 novembre 2012 à 18:49 (CET)
replies: text:  Je comprends également. Et je ne change pas d'avis non plus !  JRibax () 17 novembre 2012 à 15:07 (CET)
thread_title: Remarques de R. F.

message: Quand il est question au tout début de l'intrigue des souffrances infligées aux enfants (les priver de leurs daemons, soit de leur sexe, donc les émasculer), en lisant  la p. imprimée, je n'avais pas compris d'où venait la souffrance des enfants ni l'horreur de ces pratiques ni le fait que cela dégageait une grande énergie, je m'en suis rendu compte en faisant les clics indiqués dans la p sur écran. Cela peut peut-être suffire? Je pense que je vais voter l'AdQ, je crois que nous nous sommes compris et je dois dire que je saisis mieux après tes explications la force du propos de Pullman, c'est peut-être cela le plus important chez un écrivain, sa force, une façon d'aller jusqu'au bout, une maîtrise en même temps qu'une folie parfois. Bien, bien amicalement à toi, J. 24 novembre 2012 à 22:46 (CET)
replies: text: Et voilà ! J'ai essayé de compléter ce dont on a parlé, de clarifier le passage de la vie après la mort dans les romans. J'espère que cela va aider à mieux comprendre le roman pour ceux qui ne l'ont pas lu. Merci de ta lecture approfondie et critique. Amitiés, JRibax () 25 novembre 2012 à 11:47 (CET)
thread_title:  Une autre petite chose