lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jai Waetford/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Jai Waetford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Cela fait plusieurs années que la première page a été créée. Ce jeune chanteur a, depuis, créé plusieurs chansons même si cela ne fait pas de lui un chanteur connu mondialement. 
==== Supprimer ====
#. Candidat de télé-réalité, les sources ne semblent pas démontrer qu'il ai fait plus qu'un petit tour.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Candidat de télé-réalité, les sources ne semblent pas démontrer qu'il ai fait plus qu'un petit tour.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poulet et saucisse en cocotte d'argile

message: Je ne savais pas quel nom choisir pour ce plat vu que la page est issue de l'anglais. J'ai récupéré le nom "Poulet et saucisse en cocotte d'argile" à partir d'une recette en ligne d'une entreprise canadienne. --Assassas77 (discuter) 20 novembre 2015 à 13:59 (CET)
Discussion:Waterair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Waterair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ouai, malgré le fait d'avoir mis le bandeau, il y a bien de source sur les échos, donc tout juste dans les critères. --Nouill 21 novembre 2015 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ouai, malgré le fait d'avoir mis le bandeau, il y a bien de source sur les échos, donc tout juste dans les critères. --Nouill 21 novembre 2015 à 14:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , une PME de 300 personnes, aucun historique notable, « leader européen des piscine en kit », on va bientôt avoir une entreprise leader européen des piscines en kit de moins de 2m de profondeur, puis leader des piscines en kit vertes, puis bleues --Arroser (râler ?) 20 novembre 2015 à 15:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La page traite d'une des sociétés les plus importantes du secteur de la piscine en France ET en Europe, il me semble justifié de la conserver sur Wikipédia. Les informations données ne me semblent pas si commerciales que ça si ?  --Raspailloux (discuter) 26 novembre 2015 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Weineck Cobra 780CUI Limited Edition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Weineck Cobra 780CUI Limited Edition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : présente dans les ouvrages et médias spécialisés    . --Benoit21 (discuter) 20 novembre 2015 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : présente dans les ouvrages et médias spécialisés    . --Benoit21 (discuter) 20 novembre 2015 à 11:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Juan Manuel Abras

message: Cet article semble traduit de l'anglais :en:Juan Manuel Abras ou de l'espagnol :es:Juan Manuel Abras.
C'est tout a fait permis, mais il est nécessaire de créditer les auteurs :
par  en fin d'article ou par  sur la présente page.
Merci. --Eric-92 (discuter) 20 novembre 2015 à 04:10 (CET)
thread_title:  Traduction et crédit d'auteurs
Discussion modèle:Infobox Agence spatiale/Documentation

message: bonjour,
la ligne 'création'  est affichée deux fois dans toutes les infobox Agence spatiale...
--JihemD (discuter) 29 mai 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  la ligne 'création'  est affichée deux fois dans les infobox Agence spatiale
Discussion:Trois lièvres

message: Le Musée alsacien de Strasbourg détient de nombreuses pièces de poterie de Soufflenheim, dont un triquètre aux trois lièvres et un triquètre aux trois poissons. - Ji-Elle (discuter) 20 novembre 2015 à 08:55 (CET)
thread_title:  Musée alsacien
Discussion:Gamera: Gyaos Gekimetsu Sakusen/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2015 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[Gamera: Gyaos Gekimetsu Sakusen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2015 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2015 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madara Saga: Youchien Senki Madara/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2015 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Madara Saga: Youchien Senki Madara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2015 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2015 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hiōden: Mamono-tachi tono Chikai/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Hiōden: Mamono-tachi tono Chikai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haō Taikei Ryū Knight: Road of Paladin/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Haō Taikei Ryū Knight: Road of Paladin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 novembre 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valeur (philosophie)

message: Bonjour, Les notions de La Valeur/les Valeurs traversent la classification WkP de Portail : ce qui complique les opérations de maintenance (philosophie, morale, sociologie, économie, Science (et théorie de la connaissance)...). Suite à la découverte des redondances et des doublonnages sur les pages relatives à la Valeur ou aux Valeurs, et prenant en compte le plan de travail demandant une action de reliance et d'harmonisation : 1/ J'ai réarrangé la page d'homonymie [[[Valeur]]] et je l'ai complétée. j'ai mis les disciplines par ordre alphabétique. 2/ Dans chaque page relative à la (les) valeur(s) dans son "sens local", j'ai mis une section spécifique (La Valeur/les Valeurs) incluant le lien avec l'homonymie au début de chaque article qui avait tendance à redonder afin d'inciter à ouvrir les autres articles avant de modifier ou d'ajouter des nouveaux textes. Le lien avec l'homonymie pourra être enlevé lorsque tout sera nickel... J'ai ajouté en section "Voir aussi" des liens internes en bas de page. 3/ J'ai procédé à des "regroupements familiaux" (en indiquant l'origine grâce au modèle crédit d'auteurs interne) afin qu'un seul texte serve de "texte chapeau" qui devient un référent pour les autres articles tout en laissant une trace là où j'avais enlevé du texte (modèle article détaillé) . 4/ sur les sous-pages (par exemple valeur d'usage) j'ai mis des liens vers le haut ou en latéral section "voir aussi"). Guy, --Guy6631 (discuter) 7 mars 2016 à 15:17 (CET)
thread_title:  Liens et harmonisation avec les autres pages sur le sujet des valeurs vertus
Discussion:Championnat d'Europe féminin de basket-ball en fauteuil roulant 2015/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 décembre 2015 à 01:22 (CET)

message: Proposé par : InfraRouge77 Discutons tous ensemble 20 novembre 2015 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[:Championnat d&#39;Europe de basket-ball en fauteuil roulant féminin 2015]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Assurément complet, sourcé et instructif, bon article sans problèmes. -- KAPour les intimes 20 novembre 2015 à 16:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Assurément complet, sourcé et instructif, bon article sans problèmes. -- KAPour les intimes 20 novembre 2015 à 16:19 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Article très précis. La partie sportive est on ne peut plus précise. Cependant, je trouve la partie extra sportive pas tout à fait assez développé. La cérémonie d'ouverture n'est pas détaillé, quel thème les organisateurs veulent-ils donner à la compétition, quel est la réception de la population britannique par rapport à l'événement, quel est la médiatisation international (notamment français), la médiatisation autre que télévisuelle (press,radio,réaction sur les réseaux sociaux...), quel est l'aspect marketing (sponsoring)... Enfin, je trouve l'article peut agréable à lire, quelques illustrations seraient les biens venus. De Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya, le 23 novembre 2015.
#: Toutes les carences que tu reproches à l'article sont des informations qui ne sont pas présentes car elles n'existent tout simplement pas : quel impact extra-sportif peut avoir un handisport ? Actuellement aucun. La population britannique qui s'est intéressée à la compétition habite dans les environs de Worcester uniquement, comme c'est précisé dans l'article, sur la base de la seule page web qui aborde le sujet (site web de l'organisateur...). La médiatisation autre que via le site de l'organisateur est quasiment nulle, quant à sa retransmission sur les 'réseaux sociaux', c'est déjà abordé, pour le peu de sources disponibles sur le sujet encore une fois. Les illustrations disponibles ne sont pas sous licence permettant leur intégration dans l'article... InfraRouge77 On discute ? 29 novembre 2015 à 23:06 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Chef du Parti conservateur (Royaume-Uni)

message: Même chose que pour le Parti travailliste : Dans ce contexte, le terme « leader » est traduit par « chef ». --Superbenjamin | discuter | 20 novembre 2015 à 15:49 (CET)
thread_title:  Chef 

message: Bonsoir. Après  et , c'est donc  qui devient la titulaire du poste de chef du Parti conservateur. Dans la mesure où l'on féminise le titre du chef du gouvernement () quand une femme le détient, ne devrait-on pas faire de même dans les Infobox, RI et corps d'article (je ne propose évidemment pas le renommage de l'article) quand une femme exerce la fonction de chef de parti, donc parler de  ? Merci. Rachimbourg (on cause ?) 5 septembre 2022 à 21:13 (CEST)
replies: text: La forme « cheffe » est controversée en français et ne fait pas l'unanimité dans le monde francophone. Voir par exemple ce que dit l'OQLF ici et là. Par ailleurs, quand deux façons de présenter sont équivalentes, nos recommandations (WP:ORTHO et WP:FEMI METIERS) laissent le choix au rédacteur initial. Je suis donc opposé au changement du terme « chef » par « cheffe » si vous n'êtes pas l'auteur de l'ajout, par respect pour les autres contributeurs. HaT59 (discuter) 5 septembre 2022 à 21:35 (CEST)
replies: text: Merci pour cette réponse . Je reste circonspect face au , qui fait apparaître la Première ministre et la chef dans un même article, quand bien même le mot  existe (le Wiktionnaire la reconnaît, par exemple). – Rachimbourg (on cause ?) 5 septembre 2022 à 22:11 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je trouve cette histoire de chef épicène un peu étrange, et que "cheffe" soit "controversé" en français est assez normal puisque que en tous cas en france à peu près tout est controversé, surtout dans ce domaine . Ma proposition serait de changer le titre de l'article quand l'occupante actuelle est une femme, et de le remettre au masculin quand ça recommence à être un homme. Pour les fonctions du passé, je mettrais comme quelque chose comme "À la tête du parti truc" ; il me semble que "tête" est une expression heureuse, puisque ça qualifie avant tout une personne. De toutes façons, comme une telle pratique concernerait de nombreux articles, ce genre d'idées devrait être discutée à un niveau plus général. Cordialement. Touam (discuter) 6 septembre 2022 à 09:30 (CEST)
replies: text:   renommer la page en « Leader du Parti conservateur (Royaume-Uni) », et pourquoi pas, soyons fous, « Leader du Parti conservateur ». Il existe une redirection Leader du Parti conservateur (Royaume-Uni) : supprimons-la et renommons. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2022 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Féminisation
Discussion:Prix Roger-Caillois

message: il existe déjà une page "Jean-Paul Iommi-Amunatégui" dans Wikipédia, mais cet article n'y renvoie pas.Jean-Paul_Iommi-Amunategui--81.64.61.65 (discuter) 20 novembre 2015 à 17:09 (CET)
replies: text: et merci ; JLM (discuter) 20 novembre 2015 à 17:10 (CET)

message: --77.140.56.228 (discuter) 14 décembre 2018 à 11:29 (CET)
thread_title:  Mettre à jour
Discussion:Exonération/Admissibilité

message: Proposé par : Zapotek  20 novembre 2015 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[Exonération]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple définition d'un mot. --Clodion 27 novembre 2015 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple définition d'un mot. --Clodion 27 novembre 2015 à 14:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentat du Radisson Blu de Bamako

message: J'ai renommé l'article dans la mesure où il s'avère qu'il ne s'agissait pas d'une prise d'otages à proprement parler, mais d'un attentat, avec la volonté de tuer, et non de discuter. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 novembre 2015 à 17:37 (CET)
replies: text: Je souligne au passage qu'en français, il est plus correct d'écrire Attentat au Radisson Blu de Bamako que Attentat du Radisson Blu de Bamako, le Radisson Blu n'ayant jamais attenté à la vie de qui que ce soit ... De mon point de vue par conséquent, ce renommage est assez malvenu puisque le Radisson Blu n'est que le site de l'attentat, et il serait donc préférable de revenir au titre précédent, Attentat au Radisson Blu de Bamako. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 novembre 2015 à 21:35 (CET)
replies: text:  Ce titre est pourtant conforme à l'usage habituel. La rue Saint-Nicaise, la gare de Bologne, la ville de Sarajevo et le musée du Bardo n'ont également jamais tué personnes, pourtant je lis Attentat de la rue Saint-Nicaise, Attentat de la gare de Bologne, Attentat de Sarajevo et Attaque du musée du Bardo. Tan Khaerr (discuter) 20 novembre 2015 à 21:48 (CET)
replies: text:  Oui, de même pour Attentat du World Trade Center de 1993, mais c'est vrai que ça sonne toujours un peu bizarrement... -- Le grand Célinien | ⁂ 20 novembre 2015 à 23:01 (CET)
replies: text:  Soit. Ça me semble toujours incorrect - ou en tout cas moins correct - mais OK, conservons donc la cohérence des titres utilisés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 novembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Je voudrai une version en bambara de cet article. Merci!
WhisperToMe (discuter) 21 novembre 2015 à 22:08 (CET)
thread_title:  version en bambara de cet article?
Discussion:Soyez réalistes, demandez l'impossible

message: J'ai enlevé la mention « La formule est l'œuvre de Che Guevara », que rien n'atteste hormis une référence à un site satellite du Figaro, site peu réputé pour sa fiabilité. Le site en question semble ne même pas savoir où et quand le Che aurait prononcé ou écrit cette formule !
Par ailleurs le témoignage de Christophe Bident raconte que la formule est due à Jean Mascolo et explique le contexte de sa création, ce qui est contradictoire avec « l'œuvre [supposée et prétendue] de Che Guevara ».--Schoffer (discuter) 11 avril 2016 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Che Guevara, le Figaro et mai 68...
Discussion:Asháninkas

message: Alors que des spécialistes francophones utilisent le nom sans pluriel, Enzino s’est lancé dans un POINT tout personnel, comme à son habitude pour modifier en son sens l’ensemble des noms d’ethnies... 80.215.32.124 (discuter) 26 mars 2018 à 11:00 (CEST)
thread_title:  POINT sur le titre
Discussion:Académie des sciences, lettres et arts d'Arras

message: Un doublon de cet article avait été créé par copie de site internet sous le nom d’Académie des sciences, lettres et arts d'Arras, qui est le nom actuel de l’association qui poursuit des activités similaires à Arras. Faut-il renommer l'article au nom actuel de cette association, ou préférer une dénomination ancienne plus notoire (le titre actuel ou une autre dénomination) ? Zapotek  20 novembre 2015 à 19:11 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un cas assez évident, non ?
: Vu l'historique, je soupçonne même une IP d'avoir fait un gros copié-collé. Apollinaire93 (discuter) 4 janvier 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Académie des sciences, lettres et arts d’Arras]] et [[Académie d'Arras]]
Discussion:Half Dead Organization/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 20 novembre 2015 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Half Dead Organization]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# SammyDay (discuter) 20 novembre 2015 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # SammyDay (discuter) 20 novembre 2015 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évolution du médium bande dessinée/Admissibilité

message: Proposé par : Encolpe 20 novembre 2015 à 21:02 (CET)
thread_title:  [[Évolution du médium bande dessinée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Conformément à mon avis. Encolpe 20 novembre 2015 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conformément à mon avis. Encolpe 20 novembre 2015 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer