lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paris-Roubaix 2014

message: J'ai des photos de l'arrivée, j'uploade tout ça ce soir ! Vlaam (discuter) 14 avril 2014 à 10:01 (CEST)
replies: text: @ , parfait, étant à l'extérieur du vélodrome car arrivé juste pour le passage du dernier secteur pavé, je me demandais si tu étais comme les années précédentes à l'intérieur. JÄNNICK Jérémy (discuter) 16 avril 2014 à 11:41 (CEST)
replies: text:  Hop, j'ai commencé à uploader, avec quelques jours de retard. Vlaam (discuter) 19 avril 2014 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Liste d'élèves d'Arts et Métiers ParisTech

message: Bonjour à tous,
Les anciens élèves sont listés par ordre alphabétique. Je proposerai plutôt un ordre chronologique afin de mieux apprécier l'évolution des techniques pour chaque domaine.
--Dryt (discuter) 12 février 2014 à 03:54 (CET)
replies: text: Bonjour Dryt, Bonjour à toutes et à tous</br>C'est sympa, , de venir aider sur les articles de la :Catégorie:Communauté des ingénieurs gadzarts (Arts et Métiers ParisTech).</br>Si vous regardez la discussion et l'historique de l'article  qui contenait cette liste jusqu'il y a peu, vous verrez que les items étaient classés - plus ou moins - par ordre de promotion, voire par centre. J'ai justement proposé - toujours dans cette discussion - de passer en ordre alpha, qui a un sens pour le lecteur, contrairement à l'ordre par promo. Devant l'absence d'opposition, j'ai remis toutes les listes par ordre alpha, avant de scinder l'article en deux vers . Vous avez raison sur l'"évolution des techniques", mais c'est en fait assez difficile à faire apparaître, puisque ce n'est ni celui par promo, ni l'ordre alphabétique ...</br>Amitiés,</br>Jean GUERIN - Paris (discuter) 12 février 2014 à 08:51 (CET)
thread_title:  Organisation chronologique 

message: Re- Dryt,</br>Le bouquin de Charles R. Day est déjà dans la Bibliographie sous forme de modèle, classé dans la :Catégorie:Modèle de source Arts et Métiers ParisTech. Comme vous apportez des éléments nouveaux, il convient de mettre à jour le modèle lui-même, puis d'utiliser le modèle Harvsp pour référencer la page correspondant à votre point. Je n'ai pas le temps ce matin, mais je m'en occupe ...</br>Amitiés</br>Jean GUERIN - Paris (discuter) 12 février 2014 à 09:19 (CET)
thread_title:  Référencement 

message: Bonsoir à toutes et à tous,J'ai commencé à réorganiser le plan pour tenir compte des récentes évolutions de l'article, et j'ai introduit une section "Personnalités non gadzarts", dans lesquelles les professeurs de l'école  éligibles viendront prendre place au fur et à mesure de la création de leurs biographies.Suivant la croissance de cette section, il y aura peut-être lieu un jour de renommer l'article pour en tenir compte, ou encore de le scinder.Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 31 juillet 2014 à 16:59 (CEST)
replies: text: Bonjour à toutes et à tous,L'article commence à foisonner, avec le rajout d'informations et de sources (plus de 80 ko à ce jour ...). Je vais donc compléter et ordonner ces infos, quitte à proposer une réorganisation plus profonde dans quelque temps.Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 15 septembre 2014 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Plan et autres
Discussion:Pedro Salinas/Droit d'auteur

message: Signalé par : Daehan (discuter) 7 février 2014 à 11:43 (CET)
replies: text: Pouvez-vous amener plus d'eau au moulin...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  11 février 2014 à 14:26 (CET)
replies: text:  le contenu date de 2005, et je ne trouve pas de possible site copié. A mon avis, si copyvio il y a, cela serait plutôt depuis un livre, mais sans preuve, un masquage me semble impossible. Binabik (discuter) 8 mai 2014 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marius Torres

message: Le 29 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 janvier 2018 à 20:32 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tomber dans ses yeux/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[Tomber dans ses yeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# les deux classements ne font pas rentrer ce titre dans les critères WP:NM, aucune source permettant de penser que la notoriété pourrait s'établir sur d'autres éléments. À mentionner éventuellement sur la page principale de l'opérette.--Lefringant (discuter) 7 février 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les deux classements ne font pas rentrer ce titre dans les critères WP:NM, aucune source permettant de penser que la notoriété pourrait s'établir sur d'autres éléments. À mentionner éventuellement sur la page principale de l'opérette.--Lefringant (discuter) 7 février 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Laure Tombini/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[Marie-Laure Tombini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tendance . La liste biblio était tellement publicitaire que je l'ai remplacé par plus court mais plus complet, ajoutant les titres épuisés (avant 2011) et récentes (après janvier 2013), de façon que l'ensemble des titres représente une certaine valeur instructive sur le développement de la cuisine populaire de l'époque. Finalement, ce ne sont que des brochures de cuisine qui n'ont pas longue vie; mais le tout suggère que l'auteure a une certaine notorieté à la mode du jour et l'article est informatif sur son parcours. --Havang(nl) (discuter) 7 février 2014 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance . La liste biblio était tellement publicitaire que je l'ai remplacé par plus court mais plus complet, ajoutant les titres épuisés (avant 2011) et récentes (après janvier 2013), de façon que l'ensemble des titres représente une certaine valeur instructive sur le développement de la cuisine populaire de l'époque. Finalement, ce ne sont que des brochures de cuisine qui n'ont pas longue vie; mais le tout suggère que l'auteure a une certaine notorieté à la mode du jour et l'article est informatif sur son parcours. --Havang(nl) (discuter) 7 février 2014 à 14:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas encyclopédique, pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 7 février 2014 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour Carpeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[Tour Carpeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé d'autre qu'une source sur la cité (dans le cache de Google seulement), qui se contente d'évoquer l’existence de la tour. El Comandante (discuter) 7 février 2014 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé d'autre qu'une source sur la cité (dans le cache de Google seulement), qui se contente d'évoquer l’existence de la tour. El Comandante (discuter) 7 février 2014 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournée Kaas chante Piaf/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[Tournée Kaas chante Piaf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires fiables démontrant l'admissibilité de cet article, peut être celui consacré au disque serait admissible et pourrait mentionner certains éléments de cette page, mais cet article n'existe pas.--Lefringant (discuter) 7 février 2014 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires fiables démontrant l'admissibilité de cet article, peut être celui consacré au disque serait admissible et pourrait mentionner certains éléments de cette page, mais cet article n'existe pas.--Lefringant (discuter) 7 février 2014 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ultra-Trail Harricana du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[Ultra-Trail Harricana de Charlevoix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les 3 références citées me semblent solides. --Berdea (discuter) 7 février 2014 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les 3 références citées me semblent solides. --Berdea (discuter) 7 février 2014 à 15:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La course semble somme toute assez jeune, même si les sources qui ont parlé de la première édition 65 km en septembre dernier semblent solides, plus de sources sur la durée seraient préférables ;  mais je suppose qu’on peut estimer que d’autres sources viendront plus tard avec les prochaines éditions. schlum =^.^= 16 février 2014 à 12:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:PCO Innovation/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 7 février 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[PCO Innovation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Aga (d) 7 février 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Aga (d) 7 février 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Feu de cheminée

message: La traduction de l'article étant terminée, je pense qu'il est à présent possible d'enlever le bandeau de demande de traduction ?
--Tdufour81 (discuter) 12 octobre 2014 à 11:33 (CEST)
replies: text: En accord --NoFWDaddress(d) 12 octobre 2014 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Après quelques corrections mineures, j'ai passé l'état de traduction à « terminé ». --Gratus (discuter) 12 octobre 2014 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Etat traduction
Discussion:Chambre de commerce du Montréal métropolitain/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chambre de commerce du Montréal métropolitain (discuter) 7 février 2014 à 15:42 (CET)
replies: text: Autorisation OTRS reçue -- Lomita (discuter) 17 février 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:One Punch Man

message: Bonjour,
J'ai ajouté une section concernant le véritable de l'oeuvre en occident (avec trait d'union bien placé, voir la section concernée, qui est rédigée et sourcée).
Toutefois, en voulant renommer la page, il se trouve que la page "One-Punch Man" existe déjà, et est en fait une redirection vers "One Punch Man".
En vertu des arguments avancés sur la section que j'ai ajouté, il faudrait inverser cette redirection, car le titre correct est bel et bien celui avec un trait d'union.
Comment procéder ?
Merci d'avance ! 
:Je vais essayer de le faire maintenant, merci pour les infos détaillées et sourcées ! Myvh773 (discuter) 9 juillet 2023 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Inversion de la redirection
Discussion:Esteban y Diego/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 7 février 2014 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Esteban y Diego]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires notables. --Arroser Γen mode Mode → 7 février 2014 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires notables. --Arroser Γen mode Mode → 7 février 2014 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Schwarcz/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 7 février 2014 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Étienne Schwarcz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai trouvé qu’une courte mention ici ; à mon avis nettement . schlum =^.^= 16 février 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai trouvé qu’une courte mention ici ; à mon avis nettement . schlum =^.^= 16 février 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camille Raynaud

message: Courrier aux archives du Tarn :
«Madame, Monsieur,
la licence "clic" de réutilisation d'informations publiques détenues par les Archives départementales du Tarn ne permettant pas leur publication dans une encyclopédie libre (par exemple Wikipédia),
vous êtes invité(e)s à publier la date et le lieu de naissance (présumée 1868 à Cordes (Tarn) devenue Cordes-sur-Ciel) ainsi que toute mention marginale du sculpteur tarnais Camille Raynaud,
que ce soit dans un nouvelle "brève" sur le site tarn.fr ou par tout autre moyen.
Un lien permanent vers cette "brève" ou tout autre moyen pourra alors être écrit dans l'encyclopédie, avec les mentions de votre choix (par exemple, mentions sur l'article Georges Clemenceau : "Registre d'état-civil de Mouilleron-en-Pareds, acte de naissance no 76 de l'année 1841, Archives départementales de Vendée.").
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.»
--JackAttack (discuter) 7 février 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  état-civil
Discussion:Pierre Fontaine (catcheur)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 7 février 2014 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Pierre Fontaine (catcheur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 3 des sources sont des blogs, on a en plus 2 sources primaires (l'ICWA et l'INFC) et simplement la fiche Cagematch comme source indépendante.--Sismarinho (discuter) 12 février 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si le catch n'est pas un sport mais un spectacle sous des allures de matchs truqués, cette discipline a une notoriété suffisante pour que les « champions » puissent être cités. Malosse (discuter) 8 février 2014 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si le catch n'est pas un sport mais un spectacle sous des allures de matchs truqués, cette discipline a une notoriété suffisante pour que les « champions » puissent être cités. Malosse (discuter) 8 février 2014 à 16:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires de qualité et notoriété assez faible au niveau nationnal.--Sismarinho (discuter) 7 février 2014 à 18:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haplogroupe R1b-L21

message: Comment expliquer la présence de l'haplogroupe R1b-L21 en Sicile (loin du N-O de l'Europe et des côtes de l'Atlantique), et pas dans les autres régions d'Italie ?
92.91.49.90 (discuter) 19 janvier 2015 à 13:45 (CET)
replies: text: Pouvons-nous nous pencher sur la période normande de la Sicile, c'est à dire au royaume normand de Sicile, prédécesseur du royaume angevin de Sicile ? Se peut-il qu'il y ait eu une migration quantitativement importante de Normandie ( principalement du Cotentin ) à la Sicile pour laisser une trace significative dans les statistiques du chromosome Y ?Heraldwolf (discuter) 23 janvier 2015 à 22:59 (CET)
replies: text: Le Normands étaient très peu nombreux en Sicile (et ils formaient une élite, pas véritablement un peuple), trop peu nombreux je pense pour laisser, 1000 ans plus tard, des traces génétiques dans la population sicilienne actuelle. Une autre solution : des esclaves (celtes) originaires des îles Britanniques qui auraient atterri en grand nombre en Sicile à l'époque musulmane. Des Slaves (Saqāliba) étaient bien envoyés comme esclaves au Maroc ou en Espagne à l'époque musulmane, c'est-à-dire loin de leurs pays d'origine, alors pourquoi pas des Celtes en Sicile ?--92.91.49.90 (discuter) 24 janvier 2015 à 20:33 (CET)
replies: text: Les tests ADN-Y sont de plus en plus précis, mais les anglophones constituent un contingent de volontaires sur-représentatif. Alors qu'en France, où, je le rappelle, ces tests demeurent illégaux pour le grand public, peu de données sont disponibles ; on a peine à dessiner la carte génétique de la France. Ainsi, je pense qu'il est difficile à ce jour de connecter les R1b-L21 siciliens aux Britanniques plutôt qu'aux continentaux, ou, pourquoi pas, aux celtes-alpins, qui peuvent être liés aux Gaulois de la plaine du Pô. Wait and see ? Heraldwolf (discuter) 16 février 2015 à 13:37 (CET)
thread_title:  Sicile
Discussion:Corée du Nord aux Jeux olympiques d'hiver de 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 7 février 2014 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[Corée du Nord aux Jeux olympiques d&#39;hiver de 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article devrait dire qu'il n'y a aucun athlète mais il a sa place dans l'encyclopédie. Malosse (discuter) 8 février 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article devrait dire qu'il n'y a aucun athlète mais il a sa place dans l'encyclopédie. Malosse (discuter) 8 février 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article créé trop tôt, et qui se révèle finalement sans objet, le pays concerné ne participant pas à ces JO. Floflo62 (d) 7 février 2014 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Marché/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 7 février 2014 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[François Marché]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Pas de carrière solo, absence de notoriété individuelle et ne répond pas aux critères WP:NM ; les articles sur les groupes  dont il a fait partie me semblent suffisant, les quelques sources pertinentes concernent ceux-ci (la dernière des Inrocks par exemple ne le mentionne même pas). schlum =^.^= 16 février 2014 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Pas de carrière solo, absence de notoriété individuelle et ne répond pas aux critères WP:NM ; les articles sur les groupes  dont il a fait partie me semblent suffisant, les quelques sources pertinentes concernent ceux-ci (la dernière des Inrocks par exemple ne le mentionne même pas). schlum =^.^= 16 février 2014 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de management et de l'entrepreneuriat/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 7 février 2014 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[Institut de management et de l&#39;entrepreneuriat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources, aucune qui soit à la fois indépendante et centrée Michel421 parfaitement agnostique 15 février 2014 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources, aucune qui soit à la fois indépendante et centrée Michel421 parfaitement agnostique 15 février 2014 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer