lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Poulet Divan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Poulet Divan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source secondaire indépendante, pérenne et de qualité = pas d'article. Matpib (discuter) 17 juillet 2021 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source secondaire indépendante, pérenne et de qualité = pas d'article. Matpib (discuter) 17 juillet 2021 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poussières d'étoiles (album de Norma Ray)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Poussières d&#39;étoiles (album de Norma Ray)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), orphelin et oublié depuis 8 ans. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), orphelin et oublié depuis 8 ans. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poussières d'étoiles (chanson de Norma Ray)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Poussières d&#39;étoiles (chanson de Norma Ray)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NDC) - Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette chanson ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), orphelin et oublié depuis 8 ans. Le seul classement montre bien qu'il est HC WP:NDC. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NDC) - Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette chanson ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), orphelin et oublié depuis 8 ans. Le seul classement montre bien qu'il est HC WP:NDC. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Primavera (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Primavera (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond à mon avis à la définition du terme "encyclopédique", car article à la croisée de plusieurs domaines de connaissances, la gestion de projet, le monde logiciel. Logiciel toujours existant et utilisé dans l'industrie notamment sur des grands projets d'infrastructures. Articles dans d'autres langues existants. Si l'on supprime cet article, on peut aussi supprimer l'article sur Microsoft Project...  — Nostradamus (discuter) 24 juillet 2021 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond à mon avis à la définition du terme "encyclopédique", car article à la croisée de plusieurs domaines de connaissances, la gestion de projet, le monde logiciel. Logiciel toujours existant et utilisé dans l'industrie notamment sur des grands projets d'infrastructures. Articles dans d'autres langues existants. Si l'on supprime cet article, on peut aussi supprimer l'article sur Microsoft Project...  — Nostradamus (discuter) 24 juillet 2021 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Clarens du journal intime/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Prix Clarens du journal intime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sourçage extra-light : deux annonces de résultat du prix. Ça me parait beaucoup trop léger pour justifier la notoriété de ce qui ressemble quand même beaucoup à une opération publicitaire "à pas cher". --Bertrand Labévue (discuter) 17 juillet 2021 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourçage extra-light : deux annonces de résultat du prix. Ça me parait beaucoup trop léger pour justifier la notoriété de ce qui ressemble quand même beaucoup à une opération publicitaire "à pas cher". --Bertrand Labévue (discuter) 17 juillet 2021 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danish Siddiqui

message: Bonjour. Ça provient d'où qu'il est né le 19 mai 1980 ? Toutes les sources journalistiques que je trouve sur le net comme Reuters, par exemple, mentionnent que Ahmad Danish Siddiqui est né le  à New Delhi et est mort à l'âge de 38 ans ! --Danielvis08 (discuter) 17 juillet 2021 à 05:40 (CEST)
replies: text: Bonjour , les choses ont beaucoup bougées dans la journée d’hier. Reuters a complété sa dépêche dans la nuit. Merci d’avoir corrigé et d’avoir permis d’arriver à une version stable et sourcée. Cordialement, --85.170.149.245 (discuter) 17 juillet 2021 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de naissance + âge à sa mort 

message: Bonjour  
Sur cette fiche dont je suis le créateur et l’auteur principal, je tiens à personnaliser la photographie dans une version en noir et blanc, qui a la vertu d’être moins clinquante que sa version en couleurs, et dont la sobriété s’accorde bien pour la notice d’une personne décédée. 
Comme je ne veux pas imposer mon choix aux inter wiki j’utilise cette possibilité de personnalisation uniquement sur la version française sans modifier Wikidata. Aucune recommandation de Wikipedia francophone n’existe qui interdirait de choisir une image alternative pour les infobox.
Je vous remercie donc de ne plus modifier mon choix.
Conflit d'édit : Votre changement sur Wikidata va vous attirer des soucis car d’autres WP n’ont peut être pas envie d’avoir une photo en noir et blanc… 
Meilleures salutations,  --85.170.149.245 (discuter) 19 juillet 2021 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Photo de l’infobox
Discussion:Cuvierichelys crassa/Admissibilité

message: Proposé par : Givet (discuter) 17 juillet 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Cuvierichelys crassa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que la boucle est voulue : tant que la redirection n’est pas transformée en article à part entière, il me semble plutôt bien de rediriger vers le genre englobant. Ça permet de naviguer sans rencontrer des liens rouges. Et si jamais la redirection est transformée, tout est déjà en place. (Plus ici). Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2021 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que la boucle est voulue : tant que la redirection n’est pas transformée en article à part entière, il me semble plutôt bien de rediriger vers le genre englobant. Ça permet de naviguer sans rencontrer des liens rouges. Et si jamais la redirection est transformée, tout est déjà en place. (Plus ici). Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2021 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cuvierichelys iberica/Admissibilité

message: Proposé par : Givet (discuter) 17 juillet 2021 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Cuvierichelys iberica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que la boucle est voulue : tant que la redirection n’est pas transformée en article à part entière, il me semble plutôt bien de rediriger vers le genre englobant. Ça permet de naviguer sans rencontrer des liens rouges. Et si jamais la redirection est transformée, tout est déjà en place. (Plus ici). Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2021 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que la boucle est voulue : tant que la redirection n’est pas transformée en article à part entière, il me semble plutôt bien de rediriger vers le genre englobant. Ça permet de naviguer sans rencontrer des liens rouges. Et si jamais la redirection est transformée, tout est déjà en place. (Plus ici). Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2021 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cuvierichelys parisiensis/Admissibilité

message: Proposé par : Givet (discuter) 17 juillet 2021 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Cuvierichelys parisiensis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que la boucle est voulue : tant que la redirection n’est pas transformée en article à part entière, il me semble plutôt bien de rediriger vers le genre englobant. Ça permet de naviguer sans rencontrer des liens rouges. Et si jamais la redirection est transformée, tout est déjà en place. (Plus ici). Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2021 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que la boucle est voulue : tant que la redirection n’est pas transformée en article à part entière, il me semble plutôt bien de rediriger vers le genre englobant. Ça permet de naviguer sans rencontrer des liens rouges. Et si jamais la redirection est transformée, tout est déjà en place. (Plus ici). Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2021 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pedro Sarmiento de Gamboa

message: Le 17 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 juillet 2021 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rodéo urbain

message: La section "Accidents notables et dangers" ne me semble pas très encyclopédique et relever plutôt du faits divers que d'informations pertinente sur une page wikipedia -- Moule à Gaufre (discuter) 8 août 2022 à 14:24 (CEST)
replies: text: , effectivement uniquement une agglomération de faits divers qui n'apportent rien à l'encyclopédie et surtout pas des articles de fond. ce n'est pas du tout ce qu'on attend de WP. Je suis d'avis de la supprimer. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 9 août 2022 à 20:14 (CEST)
replies: text: Merci ! Je supprime dans quelques jours sauf avis contraire -- Moule à Gaufre (discuter) 12 août 2022 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Section "fait divers"
Discussion:Professionals/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Professionals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article  -- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 juillet 2021 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article  -- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 juillet 2021 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proptech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Proptech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Promo promo sans sources. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 18 juillet 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Promo promo sans sources. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 18 juillet 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rodrigue Proteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Rodrigue Proteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une courte recherche donne quelques sources sur Rodrigue Proteau ou son oeuvre (, ,  , ...) en plus de nombreux commentaires ou mentions sur ses rôles dans des articles plutôt centrés sur l'oeuvre (ex: , , , , ...) . Une ou deux sources centrées supplémentaires m'auraient davantage convaincu, me contacter si vous en présentez. - Boréal   (:-D)  19 juillet 2021 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une courte recherche donne quelques sources sur Rodrigue Proteau ou son oeuvre (, ,  , ...) en plus de nombreux commentaires ou mentions sur ses rôles dans des articles plutôt centrés sur l'oeuvre (ex: , , , , ...) . Une ou deux sources centrées supplémentaires m'auraient davantage convaincu, me contacter si vous en présentez. - Boréal   (:-D)  19 juillet 2021 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 19 juillet 2021 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mireille Provence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Mireille Provence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, Suite à l'apposition du premier bandeau mettant en question l'admissibilité de cet article, j'ai porté à une dizaine les sources, empruntées à des ouvrages d'historiens, de témoins et à des institutions comme le Musée de la Résistance de Grenoble ou le Mémorial de la Résistance en ligne. Le 16 novembre 2020, l'article avait été signalé comme "Adopté". Je suis donc étonné que son sort soit toujours en débat. Qu'est-ce qui ne va pas : la qualité des sources ? Leur nombre ? (Il existe aussi un mémoire sur Mireille Provence par une étudiante l'Université de Lyon, sous la direction de Gilles Vergnon - elle m'avait contactée au début de sa recherche - mais je ne le connais pas). La notoriété de Mireille Provence ? Il est symptomatique que le Musée de la Résistance l'ait choisie pour représenter les femmes de la Collaboration. Si l'article contrevient aux normes de Wikipédia (comment ?), il serait juste de le supprimer : mais, alors qu'on se souvient des héros, doit-on être condamné à oublier les traîtres, qui sont responsables, comme Mireille Provence, du drame du Vercors ?  Gerard-Cartier (discuter) 19 juillet 2021 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Suite à l'apposition du premier bandeau mettant en question l'admissibilité de cet article, j'ai porté à une dizaine les sources, empruntées à des ouvrages d'historiens, de témoins et à des institutions comme le Musée de la Résistance de Grenoble ou le Mémorial de la Résistance en ligne. Le 16 novembre 2020, l'article avait été signalé comme "Adopté". Je suis donc étonné que son sort soit toujours en débat. Qu'est-ce qui ne va pas : la qualité des sources ? Leur nombre ? (Il existe aussi un mémoire sur Mireille Provence par une étudiante l'Université de Lyon, sous la direction de Gilles Vergnon - elle m'avait contactée au début de sa recherche - mais je ne le connais pas). La notoriété de Mireille Provence ? Il est symptomatique que le Musée de la Résistance l'ait choisie pour représenter les femmes de la Collaboration. Si l'article contrevient aux normes de Wikipédia (comment ?), il serait juste de le supprimer : mais, alors qu'on se souvient des héros, doit-on être condamné à oublier les traîtres, qui sont responsables, comme Mireille Provence, du drame du Vercors ?  Gerard-Cartier (discuter) 19 juillet 2021 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quand j’ai apposé le bandeau, la page était dans cet état-là. — Éric Messel-2 (discuter) 18 juillet 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Radio Neshat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Radio Neshat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées --Bertrand Labévue (discuter) 18 juillet 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées --Bertrand Labévue (discuter) 18 juillet 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eva Ranaweera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Eva Ranaweera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existent et les écrivains plus récents se référent à elle. L'article a besoin d'un toilettage néanmoins. IBG2018 (discuter) 18 juillet 2021 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existent et les écrivains plus récents se référent à elle. L'article a besoin d'un toilettage néanmoins. IBG2018 (discuter) 18 juillet 2021 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Urmo Raus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Urmo Raus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Exposé il y a quelques années au Centre International du Vitrail de Chartres (cf. https://www.centre-vitrail.org/fr/passeurs-de-lumiere/ ). Pour un artiste estonien, cela me paraît assez probant comme preuve de notoriété.--Madmike75 (discuter) 24 juillet 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Exposé il y a quelques années au Centre International du Vitrail de Chartres (cf. https://www.centre-vitrail.org/fr/passeurs-de-lumiere/ ). Pour un artiste estonien, cela me paraît assez probant comme preuve de notoriété.--Madmike75 (discuter) 24 juillet 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Conserver