lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éditions du Lézard/Admissibilité

message: Proposé par : Manchot ☺ 27 décembre 2006 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[:Éditions du Lézard]] et [[:Esprit frappeur (maison d'édition)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pas d'accord sur la notoriété, l'édition du Lézard est  souvent en tête de gondole à la Fnac quand Jean-Pierre Galland sort des livres par exemple qui font d'ailleurs de bons tirages, au passage le créneau sur lequel se base cette maison d'édition importe peu içi l'autre maison d'éditions je ne la connais pas mais je vois qu'ils ont publié Évo Morales, Handicap International et quelques autres, une maison d'édition sur un créneau plus ou moins alternatif mais pas pour autant des inconnus.--Kimdime69 28 décembre 2006 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'accord sur la notoriété, l'édition du Lézard est  souvent en tête de gondole à la Fnac quand Jean-Pierre Galland sort des livres par exemple qui font d'ailleurs de bons tirages, au passage le créneau sur lequel se base cette maison d'édition importe peu içi l'autre maison d'éditions je ne la connais pas mais je vois qu'ils ont publié Évo Morales, Handicap International et quelques autres, une maison d'édition sur un créneau plus ou moins alternatif mais pas pour autant des inconnus.--Kimdime69 28 décembre 2006 à 00:27 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Le Chant des Wallons

message: Le chant des Wallons, c'est le chant de la Wallonie. Il me semble que le mot Wallonie devrait souvent être utilisé à place de Région wallonne, ne peut-on pas avoir un peu de bon sens? José Fontaine 28 décembre 2006 à 00:01 (CET)
replies: text: Le Chant des Wallons commence d'ailleurs par "Nous sommes fiers de notre Wallonie". Je me demande à quel moment le bot Auseklis le changera en "Nous sommes fiers de notre Région wallonne". Stephane.dohet 29 décembre 2006 à 18:37 (CET)

message: On peut lire dans la version visible au 19 décembre 2008...
:«Les paroles en wallon ne sont pas comprises par les gens du Hainaut ayant comme parler le wallo-picard (Mons, Tournai, Binche...). Il faudrait s'atteler à une traduction ad hoc...»
Le dialecte wallo-picard fait partie du wallon et permet de comprendre le chant des Wallons. C'est le parler de Charleroi, Nivelles, etc. On peut se référer à la carte des dialectes wallons dans l'article qui traite de cette langue.
La région de Mons, Tournai, ect, parle picard, et non pas wallo-picard.
D'ailleurs si on déplore le fait que l'hymne n'est pas traduit en picard, il faudrait aussi mentionner qu'il ne l'est pas davantage en lorrain gaumais, en champenois (discutable) et en francique, d'autres langues de Wallonie.
Le ton de l'énoncé ne me semble pas encyclopédique. Il émet un jugement. «Il faudrait» Et même si je suis d'accord avec l'idée que l'on devrait traduire l'hymne en picard et en lorrain gaumais, on a pas à en formuler le souhait dans un article encyclopédique.
Je repasserai dans quelques jours faire les corrections si personne ne s'y oppose.
69.156.201.19 (d) 19 décembre 2008 à 20:01 (CET)
replies: text: J'ai simplement effacé ce passage, ne trouvant pas pertinent de le reformuler. Il est déjà précisé que l'hymne est en wallon, avec un lien vers l'article traitant de cette langue, ses dialectes et les langues voisines. Ça me semble suffisant. Bien entendu, on peut en discuter. 65.93.120.137 (d) 27 décembre 2008 à 10:12 (CET)
thread_title:  Inexactitude et ton encyclopédique
Discussion catégorie:Réalisatrice polonaise/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 28 décembre 2006 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Réalisatrice polonaise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quel est le problème concret posé par la catégorie, à part que cela "ne plait pas" ? Pwet-pwet 28 décembre 2006 à 00:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # fusionner, avec :Catégorie:Réalisateur polonais - Taguelmoust 28 décembre 2006 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Demande qui casse la logique de :Catégorie:Réalisatrice par nationalité (pourquoi garder américaine et supprimer polonaise?). Catégorie qui ne pose aucun problème et qui est utile aux personnes recherchant des réalisatrices polonaises, et non des réalisateurs. Si on supprime la cat, on sera obligés de classer les articles dans la catégorie-mère réalisatrice pour permettre les recherches par sexe avec l'outil Cat Croiseur. Tant que la catégorie Réalisatrice existera, on aura une division par sexe, qu'on le veuille ou non. Cette demande me laisse vraiment dubitatif. Pwet-pwet 28 décembre 2006 à 00:16 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Orianne Garcia/Admissibilité

message: Traité : article conservépas de consensus clair, arguments qui s'équilibrent, donc conservationDavid Berardan 13 janvier 2007 à 15:11 (CET)

message: J'ai du mal à suivre cette discussion: On ne peut pas mettre en place un bandeau invitant tous nos lecteurs à consulter les critères d'admissibilité avant de voter et n'en tenir ensuite aucun compte dans la discussion et dans les votes, amha.
Moi, je trouve les critères suivants, sauf erreur:
* Animateur principal d'une émission TV notoire -> Est(ce vraiment le cas ???
plus, éventuellement et par extension:
* être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale. -> Ce qui n'est plus vraiment le cas, malgré tous les articles parus à son sujet il y a quelques années
D'où mon vote ci-dessous. --Christophe Dioux 30 décembre 2006 à 15:47 (CET)
replies: text: Justement les critères fonctionnent à mon avis très bien. Elle a été très connue à la fin du siècle dernier, bien médiatisé. Beaucoup de journaux nationaux ont parlé d'elle et continuent de temps en temps à parler d'elle. Elle est vraiment, à mon avis très connue. Personnellement, si on me demande le nom d'un créateur de start-up, dans ma tête, Orianne Garcia viendrait juste après Larry Page ! Je précise qu'elle a une fiche sur Evene, site de référence !! --Sebb 9 janvier 2007 à 21:10 (CET)
thread_title: De quels critères on parle, exactement???

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : désolé, mais notoriété suffisante ! — Kyle_the_hacker ¿! le 28 décembre 2006 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : désolé, mais notoriété suffisante ! — Kyle_the_hacker ¿! le 28 décembre 2006 à 18:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # article sans intérêt et ne répondant pas aux critères de pertinence et de notoriété. WP n'est pas l'annuaire des sociétés. FH ✉ 28 décembre 2006 à 00:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hank Greenberg/Admissibilité

message: Traité : article conservéEn dépit de la majorité pour la suppression, les arguments sont plutôt du côté de la conservationEsprit Fugace causer 16 janvier 2007 à 11:38 (CET)

message: Proposé par : FH ✉ 28 décembre 2006 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[:Hank Greenberg]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  fondateur d'une grande entreprise : notoriété suffisante — Kyle_the_hacker ¿! le 28 décembre 2006 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fondateur d'une grande entreprise : notoriété suffisante — Kyle_the_hacker ¿! le 28 décembre 2006 à 19:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Rien à faire sur Wikipédia : ce n'est pas le who's who. FH ✉ 28 décembre 2006 à 00:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Hank Greenberg est un joueur des ligues majeures de baseball qui a remporté deux fois le MVP. Mglovesfun 29 décembre 2006 à 00:58 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Starr International Foundation/Admissibilité

message: Traité : article supprimé4 conserver, 8 supprimer : fondation encore trop récente et localeEsprit Fugace causer 16 janvier 2007 à 11:36 (CET)

message: Proposé par : FH ✉ 28 décembre 2006 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[:Starr International Foundation]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, apparemment la taille de cette fondation impose le respect. (note : si l'info sur les 2000 M$ est fausse, mon voteavis se transforme automatiquement en ). Arnaudus 28 décembre 2006 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, apparemment la taille de cette fondation impose le respect. (note : si l'info sur les 2000 M$ est fausse, mon voteavis se transforme automatiquement en ). Arnaudus 28 décembre 2006 à 13:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Rien à faire sur Wikipédia FH ✉ 28 décembre 2006 à 00:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# je suis génée de voir qq'un créer une page quasi vide...Rosier 1 janvier 2007 à 12:43 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Second marché des noms de domaine

message: l'expression "Second marché" n'est pas francaise, c'est de l'anglais mal traduit.
Il faut parler de "marché secondaire" expression utilisée en finance, ou plus simplement de "marché de l'occasion"--Ofol 28 décembre 2006 à 00:41 (CET)

message: retraite.com acheté par la société Kovitz Interactive en Mai 2013 pour 105000 USD
--Herschlikovitz (discuter) 21 novembre 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  Mise à jour des noms de domaines
Discussion:Ladji Doucouré

message: il doit y avoir une erreur dans les chonos indiqués puisqu'il est mentionné qu'il détient le record de france du 110m haies en cadet dans le temps de 13,26 secondes alors qu'un peu plus loin il est mentionné qu'il détient le record de france junior en 13,58 secondes ...
:c'est possible, si les hauteurs de haies sont différentes, mais je n'ai pas vérifié.--Macassar |  discuter 3 octobre 2008 à 08:46 (CEST)
thread_title:  erreur sur les chronos indiqués?
Discussion:Consortium international de développement en éducation/Droit d'auteur

message: Signalé par : Keriluamox 28 décembre 2006 à 01:46 (CET)
replies: text: délai largement dépassé, article effacé - phe 3 février 2007 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[:Consortium international de développement en éducation]]
Discussion:Maud Verdeyen/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 23:32 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Même si je suis assez contre la Star Ac', j'estime que les participants acquiert un certaine notoriété — Kyle_the_hacker ¿! le 28 décembre 2006 à 19:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si je suis assez contre la Star Ac', j'estime que les participants acquiert un certaine notoriété — Kyle_the_hacker ¿! le 28 décembre 2006 à 19:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: #WP n'est pas une agence de casting FH ✉ 28 décembre 2006 à 08:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# WP n'est pas une agence de casting? ah bon --HaricotBleu oui? 28 décembre 2006 à 13:24 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Neue Zürcher Zeitung

message: Bonjours à tous! Je vais d'ajouter la section "collaborateurs célèbres", contenant Max Frisch. Ceci n'est qu'une ébauche à compléter. Salutations, ChFire 28 décembre 2006 à 02:09 (CET)

message: "C'est un des journaux qui s'adresse de préférence à un lectorat averti, intéressé par des articles fouillés, des analyses et des commentaires pertinents. Il ne se contente pas de citer de faits, mais porte son attention sur les causes et évalue les évènements."
Wikipedia n'est pas un lieu pour faire la promotion de son employeur...
_
Je m'étonne également qu'il ne soit pas fait mention de la Dolchstoßlegende, alors que c'est quand même un élément historique majeur du journal. --88.177.158.231 (discuter) 14 février 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  non-neutral POV 

message: J'ai supprimé le lien vers cet article, car il n'est fait aucune référence à ce sujet, et l'on ne voit pas vraiment le rapport avec la NZZ. L'article  Dolchstoßlegende ne mentionne pas non plus la NZZ. Il s'agit sans doute d'une erreur. Dans le doute j'ai supprimé, mais si quelqu'un a des infos, bienvenue à lui.--KshatriyaEdelweiss (discuter) 11 décembre 2019 à 17:48 (CET)
thread_title:   Dolchstoßlegende
Discussion:Minaret

message: Le fait de mentionner l'illégalité de la construction de minaret en Suisse (en vertu de la Constitution) n'est peu-être pas pertinent dans un paragraphe qui lui est entièrement dédié (comme je l'avait fait).
: Je trouve au contraire qu'il faudrait développer ce paragraphe (quitte à en faire un article séparé) car cette décision du peuple suisse est loin d'être anecdotique. En effet, nous avons un pays démocratique et laïc (dans le sens où la religion y est séparée de l'état), pays dont le souverain (le peuple suisse) décide de priver une minorité religieuse d'un droit (construire ses églises comme elle l'entend), droit qu'il continue d'accorder aux autres religions de ce pays. Cette loi en rappelle d'autres qui s'en prenaient à une autre minorité religieuse il y a 70 ans de cela.
::C'est un avis totalement subjectif et il en existe d'autres. Que cela plaise ou non les minarets ont acquis une puissance symbolique en Europe pour ses partisans et ses opposants, mais aussi dans biens de débats. Ce sujet ne mérite pas d'être abordé et de présenter les points de vus contradictoires ?
Désolé pour le bruit, je n'avait pas vu le lien sur l'article. --Dominique Michel (d) 1 décembre 2009 à 20:39 (CET)
thread_title: Portée symbolique du minaret en Europe
Discussion:Andréas Papandréou

message: Dans la version actuelle de l'article, les phrases suivante posent problème. Le coup d'état n'est pas mentionné, comme si le gouvernement était tombé tout seul:
"La personnalité d’Andréas Papandréou, son ascension politique rapide ainsi que les soupçons liés à Aspida firent partie des causes qui amenèrent la chute du gouvernement de Georges Papandreou.
Arrêté lors de la Dictature des colonels, Andreas Papandreou fut autorisé à quitter la Grèce après que les USA ont fait pression pour sa libération. Son père, quant à lui, mourut en résidence surveillée en 1968."
L'article Stay-behind mentionne dans la section Grece:
"Le réseau Lochos Oreinon Katadromon (LOK), créé fin 1944 sous ordre de Winston Churchill, a été intégrée à l'ensemble des stay-behind européens lorsque la Grèce a rejoint l'OTAN en 1952. Elle a été impliquée dans le coup d'État de 1967, un mois avant l'élection probable de Andreas Papandreou, et dans l'instauration de la Dictature des colonels (1969-1974)."
Salutations, ChFire 28 décembre 2006 à 05:38 (CET)
thread_title:  Coup d'état.
Discussion:Dictature des colonels

message: Bonjour à tous,
Dans la section coup d'état, les phrases suivantes sont peu claires: "Lorsque les élus veulent exercer un pouvoir démocratique et que ceux qui exercent un pouvoir de fait s'y opposent (Palais et Amérique), il ne peut qu'y avoir des troubles. Dans ce cas le pays n'est pas instable parce que les gens sont incapables de se gouverner mais parce que le pouvoir est usurpé." En réalité, Clinton a reconnu officiellement le rôle de la CIA dans le coup d`état selon l'article en anglais :en:History_of_Greece (Section "Postwar recovery"). Sources à vérifier.
Salutations ChFire 28 décembre 2006 à 06:27 (CET)
thread_title:  Coup d'état et CIA. 

message: Le début de l'article situe la fin de la dictature en 1973. Or, on lit plus bas qu'elle a lieu en 1974. Qu'en est-il ?
Seuguh 5 septembre 2007 à 15:52 (CEST)
replies: text: 1974 me semble plus juste. Le régime est affaiblit en novembre 1973 par l'insurrection des étudiants de Polytechnique, mais la fin réelle du régime doit être juillet 1974 avec le retour de Karamanlis au pouvoir (et la tenue d'élections législatives en novembre). --Aeleftherios 5 septembre 2007 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Datation 

message: Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi le même prénom Γεώργιος est transcrit Geórgios pour Papandreou, et Yeóryos pour Papadópoulos ?
Yeóryos ne me semble pas approprié pour rendre la prononciation grecque (qui serait mieux rendue par la forme phonétique Yorghos)...
Merci, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 27 octobre 2011 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Pas la même règle pour les transcriptions ? 

message: Franchement, ça ne justifie pas un paragraphe entier, surtout en conclusion, d'un article sur la dictature des colonels, n'en déplaise aux fans de Mélina Mercouri ! Cette période de l'histoire a sûrement eu un impact sur le cinéma grec (qui n'était de toutes façons pas très emblématique...), mais aussi sur toute la culture en général, l'industrie, le tourisme, la marine marchande (principale richesse de la Grèce), la diplomatie, bref, sur tous les secteurs économiques et sociaux ! Quelqu'un de calé sur le sujet du bilan des années 68-75 pourrait aider ? --Jebulon (discuter) 3 septembre 2020 à 17:53 (CEST)
thread_title:  "Un coup fatal au cinéma grec" ??
Discussion:Sophie de Grouchy

message: Est-ce que le nom de l'article ne devrait pas être Sophie de Grouchy vu que beaucoup de sources l'appellent ainsi ? Ou Sophie de Grouchy de Condorcet comme compromis (certaines sources l'appellent ainsi). Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 20 février 2021 à 00:50 (CET)
thread_title:  Sophie de Grouchy ?
Discussion:Lemmus lemmus

message: Ajouté dans l'article par je ne sais qui et supprimmé par je ne sais qui :
Pour corriger ce paragraphe faux, je dirais que les lemmings se suicide bel et bien : une race particulière d'araignées a trouvé comme meilleur environnement depuis des miilénaires pour pondre leurs oeufs le cerveaux des lemmings, or, la naissance de ces araignées passe par deux phases : l'une, le dévellopement de l'oeuf, qui se situe dans le cerveau, l'autre le dévellopement d'un genre de larve qui doit se passer dans l'eau. Mais les petites araignées tout juste nées ne peuvent pas se déplacer, elles ont donc réussi, par l'intermédiaire du cerveau, à guider un lemming au suicide par noyade, et ainsi assure leur survie.
Je déplace ici  Félixggenest le 19 janvier 2009 à 00:45 (HAE)
thread_title:  Faussetés? 

message: Il y aurait bien des choses objectives et intéressantes à dire sur les lemmings, par exemple en s'inspirant de l'article d'Olivier Gilg et Brigitte Sabard, spécialistes du problème, dans le fascicule "30 ans d'exploration naturaliste dans l'Arctique", édité par le GREA, Dijon, p.108. La thèse du suicide ne tient pas. Les auteurs passent en revue les différentes hypothèses concernant la fluctuation de la population de lemmings, en particulier dans l'Arctique Est-Américain, et proposent leur solution (thèse de doctorat d'Olivier Gilg), basée sur de nombreux relevés et observations sur le terrain. Si rien n'évolue prochainement dans cet article trop succinct, je me propose d'ajouter mon grain de sel après avoir demandé l'accord des deux auteurs.
--Jacques21 (d) 8 août 2009 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Source possible
Discussion:Ordre des Chevaliers de Rizal

message: Juste pour prévenir que je suis tombé sur l'article Lion Chapter qui décrit un chapitre local de cette assoc' et que je l'ai proposé pour une suppression. Rien dans l'article sur ce chapitre ne m'a donné l'impression qu'il était super notable. Rell Canis 29 décembre 2006 à 05:12 (CET)
thread_title:  Lion Chapter 

message: En attendant que l'IP comprenne ce qu'est WP. Même si vous êtes l'auteur d'un fascicule sur cette organisation, ce qui ne règle pas définitivement la question du droit d'auteur, les problèmes essentiels de vos apports ne sont pas là. Ce que nous voulons faire ici, c'est un article encyclopédique, pas un blabla publicitaire (et assez creux soit dit en passant). Bradipus Bla 29 décembre 2006 à 12:24 (CET)
replies: text: L'IP en question s'est depuis créé un compte et a retiré le bandeau. J'ai reverté et replacé le bandeau, mais est-il donc obsolète ? Rell Canis 4 janvier 2007 à 17:14 (CET)
replies: text: T'a bien fait de remettre le bandeau, Sir John fait une erreur de débutant: il croit que le fait de poser ou retirer le bandeau décoratif a un effet sur le statut de la page! Bourbaki 4 janvier 2007 à 22:23 (CET)
replies: text: Soyons justes, j'ai fait une erreur de débutant en croyant que reverter le retrait du bandeau avait une importance ;) Rell Canis 5 janvier 2007 à 00:40 (CET)
replies: text: Tu avais cependant raison sur le fait qu'il n'avait pas à retirer le bandeau. J'ai retiré la semi-protection et le bandeau. Bradipus Bla 5 janvier 2007 à 01:10 (CET)
thread_title:  Semi protection 

message: Effectivement, il est préférable de ne pas répondre à la provocation ... même si la réponse est en mesure moindre que les propos déplacés à l'origine de la discussion.
Je m'étonne que ce point n'a pas été relévé par mon charmant interlocuteur qui, cependant, pèche par omission en ignorant les sarcasmes qui ont provoqué la réponse (mais je suppose que ce n'était pas volontaire).
:Merci de bien vouloir signer vos interventions de quatre tildes (~~~~).  Bradipus Bla 29 décembre 2006 à 16:10 (CET)
thread_title:  guide du comprtement
Discussion:Chronologie des grands incendies

message: Je pense qu'il faudrait rajouter l'incendie de l'ambassade d'Autriche à Paris le 1er juillet 1810 lors de la fête préparée par le prince de Schwartzenberg [ambassadeur d'Autriche en France], pour célébrer l'auguste mariage entre Napoléon et l'impératrice, et où la princesse Schwartzenberg perdit la vie.
Cet incendie sera à l'origine en 1811 de la création de la brigade des  sapeurs pompiers de Paris.83.206.41.13  - (d) 28 décembre 2006 à 10:08 (CEST)
replies: text: - C'est fait ! Merci pour l'info --Polmars 28 décembre 2006 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Et l'incendie de l'ambassade d'Autriche à Paris en 1810 ? 

message: Il y a eu des incendies (semble-t-il pas encore éteints) sur 700km² du delta du Rio Parana en Argentine : es:Incendios_en_el_delta_del_R%C3%ADo_Paran%C3%A1_de_2008.
Est-ce un bon candidat à être ajouté ici ?
194.250.98.243 (d) 5 mai 2008 à 22:23 (CEST)
replies: text: - Merci pour l'info.  C'est fait ! Polmars •  Parloir ici, le 5 mai 2008 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Incendies dans le delta du Rio Parana de 2008 

message: Je vois que des monuments sont inscrits dans cette liste. Peut-on inclure l'incendie du Namdaemun ? C'est l'un des monument les plus importants de Corée.84.103.84.109 (d) 31 août 2010 à 05:56 (CEST)
replies: text: C'est fait ! Merci d'avoir signalé cet événement ! --Polmars •  Parloir ici, le  31 août 2010 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Namdaemun 

message: Bonjour,
"-480 (28 septembre) : incendie de l'Acropole d'Athènes." Fort bien, voila qui est suissement précis. Mais il me vient un doute ; deux même.
Le premier concerne la méthode employée pour obtenir une datation aussi précise à 2500 ans d'ici. Mais, bon, faut FOI les scientifiques aussi.
L'autre interrogation concerne la pertinence de dater au moyen du calendrier julien un évènement qui lui est antérieur (dans une civilisation qui ne l'a d'ailleurs même pas imaginé ! ).
Sinon, chapeau pour le boulot ! Merci, et cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 mai 2016 à 22:35 (CEST)
replies: text: La remarque me semble sensée. J'enlève cette date, qui ne veut pas effectivement dire grand'chose Gérard (discuter) 29 avril 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Date improbablement précise 