lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SC Fribourg

message: early history of SC Freiburg is a little bit difficult:
Freiburger FV 04 founded 1904, 1909 renamed SV 04 Freiburg
FC Schwalbe Freiburg founded 1904, renamed FC Mars Freiburg, renamed FC Union Freiburg
1912 merger of SV 04 Freiburg and FC Union Freiburg -> SC Freiburg 217.233.82.102 20 octobre 2006 à 11:17 (CEST)
thread_title:  early history
Discussion:Tày (peuple)

message: Article rédigé sans organisation, wikifié n'importe comment Grimlock 20 octobre 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Brouillon 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Doublon qu'une IP a voulu résoudre en copiant dans le premier le contenu du second (beaucoup plus développé). Aucassin (d) 19 décembre 2008 à 14:42 (CET)
replies: text: On fusionne sous quel titre ? • Chaoborus 19 décembre 2008 à 19:43 (CET)
replies: text: Bonsoir, je ne vois pas l'intérêt de mettre des signes diacritiques en français. "Tay" me semble aller de soir, Anda (d) 20 décembre 2008 à 18:41 (CET)
replies: text:  • Chaoborus 20 décembre 2008 à 20:42 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Tay (peuple)]] et [[Tày]]
Discussion:Tonnay-Charente

message: J'ai reverté les références à FLOHIC dans l'article, la plupart de ses explications toponymiques sont empruntées à des vieux grimoires antérieurs aux travaux des toponymistes. Ils sont donc bons pour un chapitre spécial sur les fables et lees légendes du passé. Le celtique tal, d'ailleurs pas tal (tal c'est du breton, du cornique ou du gallois = front) mais talo- / talu- ne signifie pas éperon rocheux ou je ne sais quoi mais précisemment le front (cf. n. de personne breton Talhouarn <<front d'acier>>). Cette explication est d'autant plus sommaire qu'elle ne tient aucun compte du -n- intermédiaire qui n'est évidemment pas tombé du ciel ! C. Cottereau (d) 31 janvier 2011 à 03:38 (CET)
thread_title:  Toponymie 
Discussion:Télobus/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 20 octobre 2006 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[:Télobus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de retravailler l'article.
Babs' 5 novembre 2006 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Renommer Système de bus à la demande ou quelque chose du genre. D'autres systèmes existent, notamment à Genève (Transports publics genevois). Eventu reprendre certaines choses dans l'article sur la compagnie. Cyriloo 20 octobre 2006 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Renommer Système de bus à la demande ou quelque chose du genre. D'autres systèmes existent, notamment à Genève (Transports publics genevois). Eventu reprendre certaines choses dans l'article sur la compagnie. Cyriloo 20 octobre 2006 à 12:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. raisons Grimlock 20 octobre 2006 à 12:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner dans l'article sur Limoges. فاب  |  so‘hbət | 9 novembre 2006 à 23:20 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Résistance

message: Le mot "résistance" est extrêmement polysémique. Or je trouve que cette page d'homonymie est un véritable fourre-tout.Même pas d'ordre alphabétique ! Comment s'y retrouver ?... Je propose un classement par sections et sous-sections,précédé d'une introduction (partant de l'étymologie) qui éclairerait le lecteur quant aux raisons de cette polysémie.Qu'ont donc en commun Jean Moulin et le filament d'une ampoule électrique ?... Je commence moi-même à y réfléchir.Par delà ces considérations, une question : une page d'homonymie se réduit-elle à la fonction de nomenclatureou bien a t-elle également une fonction pédagogique (... tout comme, finalement, les autres articles Wikipedia) ?
J'annonce que j'ai déjà opéré un travail de clarification en psychologie => cf l'intro de l'article Résistance (psychologie).--Orion8888 (discuter) 24 octobre 2019 à 09:30 (CEST)
replies: text: pourquoi pas? Mais je pense qu'il serait prudent d'interroger des contributeurs spécialistes des pages d'homonymie, ce que je ne suis pas.  Cordialement --Bruinek (discuter) 24 octobre 2019 à 19:21 (CEST)
replies: text:  J'ignorais qu'il y avait des contributeurs spécialistes pour les pages d'homonymie ! Comment les contacter ?--Orion8888 (discuter) 25 octobre 2019 à 08:02 (CEST)
replies: text:  je ne sais pas, j'avais cru que certains utilisateurs s'en occupaient davantage, j'ai peut-être fait erreur. Ce n'est qu'un vague souvenir. Peut-être interroger  à l'occasion ? Cordialement--Bruinek (discuter) 25 octobre 2019 à 18:50 (CEST)
replies: text: Oui, c'est le cas même si la spécialité n'est pas très pointue. Ici Pixeltoo a revu la page en mai 2017. Il est possible que du désordre se soit invité depuis, mais je ne le crois pas, ce fourre-tout ne se distingue pas des autres compte-tenu de largeur du concept ; il y a cependant beaucoup de liens rouges... J'ajoute qu'il n'est pas non plus d'usage de mettre un contenu d'ordre linguistique dans une page d'homonymie ; ce sont des pages pratiques sans grande ambition.  Bonne continuation à vous deux, voire à vous trois. TigH (discuter) 25 octobre 2019 à 19:10 (CEST)
replies: text:  Merci , je m'y mets dès demain... sous le contrôle bienveillant de qui voudra.--Orion8888 (discuter) 26 octobre 2019 à 09:40 (CEST)
replies: text:  Dans le nouveau contexte, vous me permettrez de m'étonner que l'on puisse imaginer qu'il existe des "spécialistes en pages d'homonymie".Je le dis en toute bienveillance, croyez-le bien, et sans autre but que d'expliquer ma démarche.--Orion8888 (discuter) 29 octobre 2019 à 12:43 (CET)
thread_title:  Réorganisation du classement 

message: J'ai revu l'ensemble du classement. Il me semble qu'on y voit plus clair à présent.Il reste à présent à enrichir l'article, notamment en définissant mieux les entrées.
Question : que fait-on des liens rouges ?--Orion8888 (discuter) 27 octobre 2019 à 08:07 (CET)
thread_title:  Précisions à apporter
Discussion:Jean Raine

message: Bonjour,
Constatant, sur le site en .com que vous m'avez indiqué, qu'il a effectivement réalisé au moins deux films, pourriez-vous rédiger une filmographie au moins partielle parce que, d'après l'article de W, il n'est pas évident de deviner que le réalisateur est réalisateur. Je ne le connais pas et ma connexion est lente.
Merci. Lustucri 3 décembre 2006 à 18:09 (CET)
replies: text: Bonjour. Se méfier de IMDB pour les films de faible audience : Ainsi http://french.imdb.com/title/tt0269548/ ne cite pas Jean Raine comme co-réalisateur, mais seulement Luc de heusch, figure plus "repérable". Malgré ce principe de faiblesse de contenus des media (très internet), je retourne fouiller les archives de Jean Raine (auxquelles j'ai accès) pour, au moins, mettre ici le détail précis de ses participations. Signé -- louis-garden 4 décembre 2006 à 11:28 (CET)
thread_title:  Filmographie

message: Je vais essayer d'obtenir le placement en commons de la reproduction-exemple d'une des œuvres de Jean Raine pour qu'on puisse estimer, voire apprécier, directement sur Wikipédia la touche picturale du peintre. Signé -- louis-garden 7 janvier 2007 à 11:45 (CET)
thread_title:  Exemple d'œuvre

message: = 4 personnes  • Chaoborus 29 septembre 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Détail de style infime
Discussion:The Flying Fish Jumps/Admissibilité

message: Suppression immédiate : violation de droit d'auteur. dh ▪ 2¢ ▪ 20 octobre 2006 à 13:35 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 20 octobre 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[:The Flying Fish Jumps]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf. motivations Grimlock 20 octobre 2006 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. motivations Grimlock 20 octobre 2006 à 13:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Auguste III

message: L'idée que Frédéric Auguste a été élu roi de Pologne le 1er février 1733 est une erreur. En effet, il ne peut pas être devenu roi de Pologne le jour même de la mort de son père et prédécesseur.
En Pologne à cette époque, à la mort du roi, le primat (archevêque de Gniezno) déclare l'interrègne, puis réunit la diète de convocation, qui détermine la date de l'élection et définit les conditions de candidature. Puis il y a la "campagne électorale" (souvent distributions de pots de vin), puis la diète électorale. La nouvelle élection ne peut donc avoir lieu que quelques mois après la mort du roi (parfois plus d'une année).
En l'occurrence, après la mort d'Auguste III, l'élection a eu lieu le 12 septembre et c'est Stanislas Leszczynski qui a été élu. Puis il a été obligé de quitter le pays du fait de l'invasion de l'armée russe et une nouvelle élection (d'une légalité douteuse) a eu lieu, désignant Frédéric Auguste, qui est couronné en janvier 1734 (ce qui est bien indiqué sur la page).
A ce moment, il y a en quelque sorte deux rois de Pologne, dont un en exil. Stanislas renonce au trône de Pologne à la fin de 1735, lorsque la France obtient pour lui le duché de Lorraine.
En revanche, il est logique qu'en Saxe il succède à son père à l'instant de sa mort.
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 21 avril 2020 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Une erreur chronologique
Discussion:Effet Yarkovsky

message: Habituellement en W·m-1·K-1 comme dans l'article sur Conductivité_thermique. Ici en W·m-1·lK-1.
Est-ce un problème de typographie ou utilise-t-on réellement cette unité en astronomie ?
Francool50 (d) 31 mai 2013 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Unités de mesure conductivité thermique
Discussion:Marche nordique

message: Pourquoi ne pas ajouter entre parenthèses à coté de l'expression "Nordic walking" le terme en français: "marche nordique"? 
Idem pour le mot "walking" = marche en français.
--88.122.91.168 20 octobre 2006 à 13:47 (CEST)
replies: text: C'est une très bonne idée. À mon sens, on devrait plutôt mettre l'expression anglaise entre parathèse... vinni 20 octobre 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title:  nom en français 

message: 109.30.225.148 a publié ce commentaire le 5 octobre 2013 (voir tous les retours).
Oui car il y a une erreur , la seule Fédération qui héberge INWA en France est La Fédération du sport en milieu rurale (FNSMR)
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 12:16 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Oui car il y a une e...
Discussion:Acte de gouvernement en droit français

message: Est ce qu'on ne pourrait pas introduire dans cet article une distinction entre les "actes DE gouvernement" et les "actes DU gouvernement". Je veux bien m'en occuper mais je prefere d'abord demander au rédacteur de cet article s'il le consent et éventuellement dans quelle partie du texte il mettrait ce paragraphe.
--philomuse 20 octobre 2006 à 13:57 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas bien ce que ça recouvre. Un acte DE gouvernement, c'est une notion juridique parfaitement cadrée et qui est le sujet de l'article. C'est nécessairement un acte DU gouvernement (V. l'arrêt d'Assemblée du CE de 1992 "Préfet de la Gironde c/ Mahmedi"). Mais cette dernière catégorie est beaucoup plus large, si large qu'elle me semble très hétéroclite : on va y trouver des décrets réglementaires, des projets de loi, des mesures individuelles (nominations, promotions, etc.), voire de simples comportements de fait. Est-ce que ça a un intérêt en tant que catégorie, et plus spécifiquement de catégorie juridique ? Je suis dubitatif. --Justelipse 20 octobre 2006 à 15:27 (CEST)

text: j'ai enlevé le bandeau dans la mesure où il n'y a pas de réponse!--Babouba (d) 24 mars 2008 à 17:28 (CET)
thread_title:  "actes de gouvernement" et les "actes du gouvernement"
Discussion:Tristan Rêveur/Admissibilité

message: Traité Fusion des infos et redirectEsprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 21:14 (CET)

message: Proposé par : Grimlock 20 octobre 2006 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[:Tristan Rêveur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. raisons Grimlock 20 octobre 2006 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. raisons Grimlock 20 octobre 2006 à 14:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Stay si l'article contient des informations non présentes dans cette dernière. Sinon . dh ▪ 2¢ ▪ 20 octobre 2006 à 14:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Michael Myers

message: why do u really got to kill people ,and why do u  say that everyone is your enemy oh! and one  more thing "please dont kill me only cause iam asking you this cause i got kids to watch for ok " just wondering why go for the killing is not good trust me !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
... un beau texte avec des belles sources (sarcasme), la filmographie future, ca sort d'où? Pat (d) 8 décembre 2007 à 03:44 (CET)

message: Il est explicitement décrit deux fois comme psychopathe, et une fois comme non psychopathe. Alors ? domsau2 (discuter) 15 novembre 2018 à 21:16 (CET)
replies: text: Effectivement, j'ai préféré supprimé ce paragraphe (sans source) car le comportement de Michael correspond très bien à la définition de la psychopathie. --Halloween6 (discuter) 16 novembre 2018 à 12:38 (CET)
thread_title:  Psychopathe ?
Discussion:Marché de l'art contemporain/Droit d'auteur

message: Traité : article suppriméP@d@w@ne 1 novembre 2006 à 18:20 (CET)

message: Signalé par : Ollamh 20 octobre 2006 à 15:15 (CEST)
replies: text: L'IP est intervenu sur plusieurs articles. j'ai vu que tu avais reverté son travail (il faudra que je fasse une purge d'historique, penser aussi à ); je laisse un peu le bandeau. Si ça se trouve il recopie des infos de son site perso. S'il suit ses créations il devrait venir ici et lire le texte rouge qui lui indique quelle démarche à suivre pour mettre ses textes à disposition de Wikipedia. HB 22 octobre 2006 à 15:28 (CEST)
replies: text: Oui cela ne fait que 2 jours qu'il est intervenu sur WP :) Ollamh 22 octobre 2006 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[:Marché de l'art contemporain]]
Discussion:Supranationalisme

message: Bonjour dans la partie exemple de l'union européenne, depuis le traité de Lisbonne L'UE est dotée d'une personnalité juridique lui permettant de signer des traités au nom de tous les état membres, je ne sais pas si cela concerne aussi les états en matière de sécurité commune et de politique étrangère? Mais cela manque de référence... Quelqu'un peut il répondre à cette question?
Cha be one (d) 27 janvier 2010 à 01:05 (CET)
thread_title:  Mise à jour depuis le traité de Lisbonne
Discussion:Thierno Aliou Bhoubha Ndian

message: Article a recycler car :
* bloc illisible
* NPOV
* non wikifié
Grimlock 20 octobre 2006 à 15:24 (CEST)
replies: text: Fait un passage, remplacement du bandeau par . sand 19 février 2007 à 14:27 (CET)
thread_title: Recyclage=
Discussion:André Palluel-Guillard

message: Il ne serait pas à la retraîte ce cher Monsieur ? 
Est-il opportun dans l'article d'évoquer ses démélées avec les indépendantistes et son exil états-uniens ?
Oxo  |  °°° | 20 octobre 2006 à 15:30 (CEST)
replies: text: Normalement, il est à la retraite depuis quelques années. Son exil n'a pas grand-chose en rapport avec ses démélées avec la Ligue savoisienne, mais les deux peuvent être évoqués (notamment la pétition de soutien qu'il a reçu de la part de grand nombre d'historiens). Alpinement vôtre B-noa 20 octobre 2006 à 22:32 (CEST)

text: J'ai les infos, je ferais ça aux prochaines vacances scolaires, pour l'instant, j'ai plein d'autres trucs à faire, genre des copies... Alpinement vôtre B-noa 21 octobre 2006 à 11:15 (CEST)
thread_title: Précisions ?
Discussion:Charles Lacheroy

message: Vous pouvez modifier le texte et participer avec l'équipe Wikipédienne à la mise à jour des articles qui vous intéressent. Je peux vous guider, si vous le désirez et ainsi rester anonyme - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 novembre 2006 à 11:23 (CET)
thread_title:  Réponse à Annie Buch-Lachèroy
Discussion:Colostrum

message: ce serait bien de fournir les bases légales des définitions proposées. Ceci est, à mon sens, une des obligations du principe de neutralité proné en ce lieu, comme par exemple dans ce lien externe .Il est cité notamment ce texte : qui indique qu'en France les laits ( définition du codex ) de moins de sept jours ne peuvent aller à destination humaine, et pourtant il est trouvé à la vente x produits à base de colostrum donc de lait de moins de sept jours?.Lors du dernier Sial , un produit phare, à destination humaine a été présenté: boisson fermentée au colostrum, mais pas faite en France?--Bc789 20 octobre 2006 à 16:18 (CEST)

message: Bonjour,
Voici pour moi, mais peut être que je me trompe, ce que j'appelle une "collision" dans wiki.
Et elles sont très nombreuses et toujours dans le même sens !? (Dévalorisation d’une information)
En effet, en voici une sur cet article:
Les vertus « miracles » notamment pour résister au vieillissement alors que des études scientifiques sur le sujet montrent que les éléments utiles contenus dans le colostrum (protéines et anticorps) sont digérés par l'estomac humain et n'ont donc aucun effet notoire.
Si j'entends bien cette phrase, "la science prouve que les protéines et anticorps sont digérés par l'estomac humain", alors l'effet de résistance au vieillissement, serait faux...!? (Aucun effet notoire)
Seulement voilà, la nature a prévu une quantité de protéines pour les enfants dans le lait maternel et au minimum doublée dans le colostrum. De même les anti-corps dans le colostrum sont sans commune mesure avec le lait qui va suivre.
Alors, digérés ou non, ces protéines et anti-corps ont forcément un  but que la science ignore...et comment peut elle prouver qu’il n’y ait pas d’effet, alors là, tour de passe-passe ou quoi ?
Le bon sens serait il absent des études scientifiques ? Il faut bien croire que oui car personne ne pourra jamais croire (« croyance ») dans de telles conclusions… !
Les deux affirmations peuvent être juste:
Anti-vieillissement et digestion (mais sûrement pas le : aucun effet notoire) mais il va de soit que la tournure de cette phrase est éminemment douteuse. Et certes, que les deux informations soient indiquées ne justifient pas qu'elles soient rapprochées.
D’autant plus que l'évidence semble donner tord à ce rapprochement...
Et ma déception et mon inquiétude viennent du fait que wiki propose beaucoup de ces incohérences de style (à minima) dès  qu’une information « semble » sortir de l’ordinaire… !
Qui se sentirait assez fort pour y remettre de l’ordre ?
--Nantesovni 23 janvier 2014 à 13:43 (CET)
thread_title:  JE SUIS RÉELLEMENT DÉÇU et INQUIET
Discussion:ASM Clermont Auvergne

message: L'ASM a un nouveau logo. Plus foncé et plus simple tout en conservant les principaux éléments de l'ancien. article site officiel. ◾ Luciofr 💬 28 mai 2019 à 13:33 (CEST)
replies: text: Je prends dans la soirée, avec tous les anciens logos présentés par ailleurs. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 mai 2019 à 20:32 (CEST)
replies: text:  - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 mai 2019 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Nouveau logo
Discussion:Écrire les figures de la géométrie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 27 octobre 2006 à 17:59 (CEST)

message: Proposé par : Ektoplastor 20 octobre 2006 à 16:45 (CEST)
replies: text: Malheureux! Ne fais rien! Il faudrait peut-être fusionner avec Leibniz car en l'état l'article n'est pas spécialement long actuellement mais c'est un sujet essentiel en philo! PAS de PàS pour ce deuxième article sinon les mecs du portail:philosophie et ceux du portail:logique vont vous tomber dessus! Tryphon  Tournesol 20 octobre 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[:Écrire les figures de la géométrie]] 

message: Un regard aux contributions de l'auteur de l'article controversé me renvoie au tout aussi intriguant Caractéristique de Leibniz qui semble traiter de quelque chose qui existe (et je ne suis pas le premier à être intrigué, il y a des interrogations portées en 2005 en page de discussions) mais de façon assez confuse. Si un expert de Leibniz passe ici, il serait opportun qu'il y jette un œil. Touriste * (Discuter) 20 octobre 2006 à 18:22 (CEST)
replies: text: Malheureux! Ne fais rien! Il faudrait peut-être fusionner avec Leibniz car en l'état l'article n'est pas spécialement long actuellement mais c'est un sujet essentiel en philo! PAS de PàS pour ce deuxième article sinon les mecs du portail:philosophie et ceux du portail:logique vont vous tomber dessus! Tryphon  Tournesol 20 octobre 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Tiens deux la même journée où je me plains du traitement et non du sujet (encore que le titre soit atroce, mais bon on peut envisager une "réduction de la géométrie à l'arithmétique" ou quelque chose comme ça). Un sujet qu'on peut rendre encyclopédique en le recadrant bien, mais où il vaudrait mieux repartir à zéro, avec un plan cohérent et une forte érudition - ce n'est pas un sujet pour amateur ! Donc d'accord avec le proposant. Touriste * (Discuter) 20 octobre 2006 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tiens deux la même journée où je me plains du traitement et non du sujet (encore que le titre soit atroce, mais bon on peut envisager une "réduction de la géométrie à l'arithmétique" ou quelque chose comme ça). Un sujet qu'on peut rendre encyclopédique en le recadrant bien, mais où il vaudrait mieux repartir à zéro, avec un plan cohérent et une forte érudition - ce n'est pas un sujet pour amateur ! Donc d'accord avec le proposant. Touriste * (Discuter) 20 octobre 2006 à 17:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arnaud Lesauvage/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 27 octobre 2006 à 18:01 (CEST)

message: Proposé par : Efilguht 20 octobre 2006 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[:Arnaud Lesauvage]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Efilguht 20 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Efilguht 20 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cimetière de l'Avenue de Laon/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 23:40 (CEST)

message: Proposé par : Shlublu  bla 20 octobre 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[:Cimetière de l'Avenue de Laon]] 

message: (Commentaire laissé après traitement SI.) Je ne sais que dire... la page Cimetière de l'Avenue de Laon  existe toujours, mais avec un historique tout neuf. L'auteur est le même mais le texte a été modifié. Faut-il reproposer la suppression de cette page ? --Shlublu  bla 22 octobre 2006 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , pour les raisons expliquées plus haut. --Shlublu  bla 20 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour les raisons expliquées plus haut. --Shlublu  bla 20 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Vous avez supprimé l'article sur le Cimetière de l'Avenue de Laon, mais pourquoi avoir supprimé celui sur le Cimetière du Nord et sur les hôtels particuliers de Reims, sans jugement et sans préavis ?
Jean-Yves Sureau 27 octobre 2006 à 09:47 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Sport motocycliste

message: Bonjour, il faudrai mettre une legende à la photo de cette page, de quel type de compétition s'agit-il
?
--Aurelh 20 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
replies: text: par Dédélembrouille. La Cigale 20 octobre 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Légende
Discussion:Liste des villes au Maroc fondées par les Phéniciens

message: Il n`y a pas de sources des dates et surtout je ne crois pas aux dates concernant Tanger et Anfa avec des milleniums depuis la date incroyable de fondation. Ou sont les preuves?
--213.55.131.22 20 octobre 2006 à 17:29 (CEST)

message: Aucune jusqu'á ce jour!! Omar-toons (d) 7 avril 2010 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Sources? Références? 

message: La page a été renommée en "fondée par les Berbères", car la quasi totalité des villes citées ont été fondées par les Berbères (comme c'est naturellement indiqué sur la page), le nom de la page est donc à priori mal choisi, renommage. --Emerarudo (discuter) 11 mars 2018 à 07:11 (CET)
thread_title:  Renommage de la page