Discussion:Resistência (chienne)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Resistência (chienne)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous. Je ne vais pas donner mon avis dans la section de suppression car j'ai créé l'article et, ayant une expérience bien plus grande sur les Wikipédias anglais et portugais, je préfère que la conclusion soit celle que la communauté francophone "native" décidera. Je voudrais simplement souligner le fait que la notoriété de Resistência ne repose pas uniquement sur le fait qu'elle est la chienne du président. Elle avait déjà fait l'objet d'une couverture médiatique importante en 2019, bien avant que Lula ne soit candidat, quand elle a été adoptée par le camp qui veillait là où Lula était emprisonné. Elle a joué un rôle proéminent dans la campagne électorale de Lula, étant un symbole de la politique de protection des animaux. Et sa montée sur la rampe du Palais du Planalto n'était pas un hasard, ni un caprice de ses propriétaires ; c'était un élément chargé de symbolisme car le prédécesseur de Lula, Bolsonaro, avait refusé de lui passer l'écharpe présidentielle, comme c'est la coutume. Resistência, donc, n'a pas seulement monté la rampe avec ses propriétaires, mais elle a été l'une des représentantes d'un groupe démographiquement divers choisi pour représenter le peuple, remplaçant Bolsonaro. Ce fait est d'ailleurs mentionné dans un article scientifique, qui souligne la valeur symbolique de la présence d'un animal dans le groupe de représentants du peuple qui a passé l'écharpe présidentielle à Lula. Par conséquent, je pense que la notoriété de la chienne ne vient pas d'une simple "notoriété par association", mais de la couverture médiatique importante et du rôle significatif qu'elle joue dans la vie politique du pays. Ce que j'ai décrit ici fera certainement partie de ce qui sera raconté sur l'emprisonnement, la veillée, la libération, la campagne et l'élection de Lula à la présidence. J'invite  à vérifier si ce qui est exposé ici leur semble pertinent, tout en respectant, quoi qu'il en soit, l'issue de la discussion. Merci pour votre attention et bonnes éditions à tous. Rkieferbaum (discuter) 19 septembre 2023 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'argumentation ci-dessus est très convaincante, ainsi que les sources présentes dans l'article. --Dilwen (discuter) 20 septembre 2023 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'argumentation ci-dessus est très convaincante, ainsi que les sources présentes dans l'article. --Dilwen (discuter) 20 septembre 2023 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien ici n'est encyclopédique. Maximum une mention dans un article sur l'investiture de Lula. L'encyclopédie se fourvoie en pondant de telles pages. Matpib (discuter) 14 septembre 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer