Discussion:Le Cafard cosmique/Admissibilité

message: Proposé par : --Éric Messel (Déposer un message) 4 janvier 2019 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[Le Cafard cosmique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Site particulièrement connu dans le domaine de la SF française. À conserver au titre de l'histoire de la SF francophone. Une précédente PàS avait eu lieu en 2011 qui avait abouti à un large consensus pour la conservation (et cf. sources apportées par Boréal). --Éric Messel (Déposer un message) 4 janvier 2019 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Site particulièrement connu dans le domaine de la SF française. À conserver au titre de l'histoire de la SF francophone. Une précédente PàS avait eu lieu en 2011 qui avait abouti à un large consensus pour la conservation (et cf. sources apportées par Boréal). --Éric Messel (Déposer un message) 4 janvier 2019 à 19:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # vers une liste de sites web traitant des littératures de l'imaginaire, faute de potentiel de développement. --18px Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2019 à 15:33 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 14 janvier 2011 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[Le Cafard cosmique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'aurais tendance à vouloir  l'article. Le Cafard cosmique n'est pas aussi important que NooSFere ou elbakin.net, mais c'est un site de critique qui remet un prix et qui, à ce qu'il me semble, est régulièrement cité dans la presse spécialisée. De plus, le prix du Cafard cosmique, sans être aussi connu que d'autres prix de SF, a contribué à la reconnaissance d'œuvres importantes ces dernières années, et la liste des lauréats a donc (à mon avis) sa place sur Wikipédia. Mais je suis d'accord que ce n'est pas facile d'en juger et que mon impression tient en partie du pifomètre. J'espère que d'autres membres des projets Fantasy et SF viendront donner leur avis ! --Eunostos|✍ 14 janvier 2011 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'aurais tendance à vouloir  l'article. Le Cafard cosmique n'est pas aussi important que NooSFere ou elbakin.net, mais c'est un site de critique qui remet un prix et qui, à ce qu'il me semble, est régulièrement cité dans la presse spécialisée. De plus, le prix du Cafard cosmique, sans être aussi connu que d'autres prix de SF, a contribué à la reconnaissance d'œuvres importantes ces dernières années, et la liste des lauréats a donc (à mon avis) sa place sur Wikipédia. Mais je suis d'accord que ce n'est pas facile d'en juger et que mon impression tient en partie du pifomètre. J'espère que d'autres membres des projets Fantasy et SF viendront donner leur avis ! --Eunostos|✍ 14 janvier 2011 à 19:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et à fusionner dans une éventuelle liste de sites web consacrés aux littératures de l'imaginaire --18px Tsaag Valren (✉) 14 janvier 2011 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . On trouve quand même le Cafard Cosmique mentionné une demi-douzaine de fois sur Google Books, en particulier dans deux ouvrages de type universitaire, ce qui, même si ce ne sont que quelques courtes lignes, ne doit pas être très courant pour un site web. Je serais presque pour la conservation de l'article, d'autant que son web rank est à peu près du même ordre que celui de Noosfere sur Alexa. Ceci dit, le site ne semble pas avoir reçu de prix particulier et si on s'en tient aux critères de notoriété des sites web, il ne semble pas y satisfaire. -- Basilus (d) 17 janvier 2011 à 14:28 (CET)
thread_title:  Neutre