Discussion:22, v'là les flics !

message: Il ne me semble pas que la catégorie soit police française pour cet article. 
Il concerne plus spécifiquement le police nationale "les flics" à la différence des gendarmes appelés "pandores".
Je le placerais plutôt en catégorie Police nationale (France).
Foom73 28 décembre 2006 à 23:02 (CET)

message: Pour moi, le "22" des linotypistes est de très loin l'explication la plus probable. Les corporations de l'époque avaient des argots propres qui ont influencé fortement les expressions de la langue commune. Un exemple très parlant est le louchébem, l'argot des bouchers, dont l'influence sur l'argot des "apaches" est très largement établie.
Il est assez illusoire de penser que les arsouilles parisiens, pauvres et illettrés, se soient préoccupés de la longueur précise, en centimètres, de leur couteaux. Cette métrique n'était d'ailleurs pas normalisée à l'époque. Un bon couteau était, et est toujours, un couteau qui tient bien dans la main et coupe et pique correctement. Inventer a posteriori une normalisation du "couteau d'arsouille" est extrêmement ridicule.
De plus, le couteau n'a jamais été une arme très efficace en combat de rue, et particulièrement pas dans une bataille rangée entre par exemple les forces de l'ordre et une bande, ou entre bandes. Le bâton (plus tard le manche de pioche, à cause de sa disponibilité) est bien plus efficace et meurtrier. Un supposé "appel aux armes" faisant référence à des canifs est juste ridicule, à une époque ou le port de l'épée est autorisé pour certains, et le bâton ferré ou la cane ferrée sont de rigueur pour le citoyen lambda. Dans le contexte de l'époque, sortir ouvertement un couteau, même de 22 cm, dans une confrontation ouverte avec les forces de l'ordre (ou avec un citoyen lambda comme mon arrière-grand-père, cheminot ne sortant jamais sans sa cane) aurait résulté en une fracture immédiate du crâne du ou des agresseurs. 
La théorie "à vos couteaux de 22 cm" est complètement ridicule.
Le couteau est à l'époque l'arme de proximité facilement dissimulable pour frapper une cible à l'improviste dans une foule, et certainement pas une arme de bataille. Pour rappel, jusque récemment les citoyens de bonne famille ne quittaient pas leur domicile sans une cane ferrée, en partie pour l’esbroufe mais surtout pour l'autodéfense. Je parle ici du début-milieu du 20e siècle, pas du temps des dinosaures.
Les explications impliquant "dieu" (Vain dieu, vingt dieux etc) sont à mon sens totalement anachroniques, la langue populaire les ayant à ce moment abandonnées depuis longtemps -au moins plusieurs décades- sous les pressions combinées de l'Église et de l'État.
L'explication la plus probable à mon sens est donc que l'expression "22", utilisée par la corporation des linotypistes pour signifier secrètement "attention" a été reprise par d'autres à cause de sa brièveté et de sa facilité d'utilisation.
: C'est clair que la plupart des explications sont tirées par les cheveux. Je ne sais pas d'où vient cette liste. Cet article semble confirmer votre hypothèse: https://www.tf1info.fr/societe/video-insolite-drole-d-expression-mais-pourquoi-dit-on-22-v-la-les-flics-lorsque-la-police-arrive-2282884.html  Vonvon (discuter) 17 avril 2024 à 23:11 (CEST)
thread_title:  soyons sérieux