Discussion:Nîmes

message: *L'image des fraises ne correspond pas à ce que je crois me souvenir des garriguettes (plus effilées, alors que celles representées sont trappues). Nguyenld 17 juillet 2006 à 16:11 (CEST)
thread_title: détails

message: Paragraphe : La porte d'Auguste
Il est écrit : 
Dite également « porte d'Arles », la Porte Auguste est une porte romaine de la ville, sur la Voie Domitienne qui fut une de ses portes principales et faisait partie des remparts. Sa borne militaire était le point de départ de la Via Domitia de Nîmes à Beaucaire.
Compte tenu que l'article parle de voie romaine, je pencherais naturellement vers borne milliaire
G CHP (d) 30 décembre 2007 à 11:14 (CET)
thread_title:  La porte d'Auguste : <span style="color:red">Borne militaire</span> ou borne milliaire 

message: Ce paragraphe a été doté du bandeau :
« Cet article ou cette section contient une ou plusieurs listes.
Ces listes gagneraient à être rédigées sous forme de paragraphes synthétiques. »
Je pense avoir réalisé les modifications qui justifiaient l'apposition d'un tel bandeau.
Si vous partagez mon point de vue, ce bandeau pourrait maintenant être effacé. Le Wikipédien qui l'a apposé pourrait-il, dans ce cas, le retirer ?
G CHP (d) 7 janvier 2008 à 14:20 (CET)
replies: text: Les listes n'ont pas disparues, pourquoi le bandeau le devrait-il ? Pour avoir une idée d'un article "modèle" d'une ville : je trouve que :de:Seoul est exemplaire. Propre, lisible et entièrement rédigé (hormis quelques tableaux, mais il faut percevoir ces tableaux comme du meta-contenu (du bonus) à mon avis, au même niveau que les photos, les schémas... ; alors que les listes, elles, se substituent, souvent par paresse, au contenu. Tavernier (d) 7 janvier 2008 à 17:39 (CET)
thread_title:  Transports et Infrastructures de communication - Effacement du bandeau 

message: Les récentes modifications effectuées dans le paragraphes histoire me laissent perplexe.
J'avais repris complètement la rédaction de ce paragraphe suite aux remarques que les contributeurs avaient formulé lors de la demande de classement "bon article".
À noter que l'ancienne rédaction était en partie la copie conforme de Révolte contre les impôts en Languedoc.
Compte tenu de l'existence d'un article détaillé, je m'étais efforcé de sortir d'une rédaction qui se bornerait à recopier des phrases de cet article.
L'examen des modifications réalisées ne m'ont pas convaincu de leur intérêt au sens encyclopédique du terme surtout qu'on y sent comme un accent de censure.
:1.- L’origine de la ville se perd dans une impénétrable obscurité : impénétrable devient --> certaine. Si on lit les phrases qui suivent ensuite, je pense qu'impénétrable convient mieux.
:2.- Vers la fin du IIIe siècle le christianisme ouvrit ses premières pages en 287 à Nîmes par le martyr glorieux de saint Baudile : "le martyr glorieux" disparaît. La phrase devient : Vers la fin du IIIe siècle le christianisme ouvrit ses premières pages en 287 à Nîmes (saint Baudile). Je ne pense pas que cela soit mieux.
:3.- ... par Stilicon, apporta son lot de cruautés et de dévastations dans la colonie qui vit disparaître ... Le mot "cruautés" disparaît : en quoi cela gênait-il ? Certes, je n'étais pas là pour le voir, mais on peut penser que c'était le reflet de la vérité.
:4.- ...de Charles Martel. Ils ravagèrent le ville et chassèrent les Sarrasins --> devient : ... de Charles Martel qui brûlèrent et rasèrent largement la cité. Je veux bien, mais ça apporte quoi ?
:5.- Le renvoi Ce fut certainement pendant ces temps obscurs que l’amphithéâtre fut converti en citadelle, incorporé dans le texte : soit ! 
:Quant au renvoi n°14 qui reprenait une citation de Poldo d’Albenas (Historien nîmois) : 
:Charles-Martel, dit Poldo d’Albenas dans le savant ouvrage qu’il a laissé sur les antiquité de Nîmes, « Charles Martel en propre reconquit le tout, suivant à l’espée jusques à Narbonne, Antimes, roy sarrazin, qu’il vinquit, et remis à son obéissance Arles, Avignon, Nîmes, Montpellier, Bésiers, Agde ; brûlant et rasant tout jusque aux fondements… Mesme ceste superbe, antique et grande cité de Nîmes y fut abbatue rez terre … ». Ce fut certainement pendant ces temps obscurs que l’amphithéâtre fut converti en citadelle
:citation disparue !
:6.- La peste. Il y a : La peste qui trouvait une proie facile sur une population déjà malade, faible et mal nourrie y sévit trois fois en moins de dix ans (1448-1455-1459). --> La dernière partie de la phrase (et continua son œuvre de mort pendant les dernières années de Louis XI, sous les règnes de Charles VIII et de Louis XII) a été supprimée. Et pourtant si on lit bien les ouvrages d'histoire on trouve des épisodes de pestes encore à ces époques.
:7.- Le titre : Entre chrétiens et calvinistes devient : --> Guerres de religions. J'avais volontairement évité ce titre. Parce qu'il fait référence à l'époque bien délimitée des guerres de religion nationales. Or à Nîmes, les conflits entre catholiques et religionnaires ont débordé cette époque.
:8.- Une grande partie du paragraphe concernant cette époque a été supprimée. 
: La découverte des reliques de saint-Baudile : à la trappe,
: Les phrases introductives des conflits et massacres qui eurent lieu entre catholiques et protestants : à la trappe,
: Le carnage de la Michelade : à la trappe. Les troubles qui s’allumèrent avec une violence de plus en plus marquée et suivis d’excès en tous genres finirent par dégénérer avec un paroxysme à la fin du mois de septembre 1567 dans l’effroyable et sinistre carnage de la Michelade, au cours de laquelle se perpétrèrent les crimes les plus épouvantables contre les catholiques.
:Par contre le massacre du moulin de l'Agau : subsiste.
:Je comprends mieux maintenant les modifications concernant saint Baudile.
: J'ai comme l'impression qu'il y a là comme une action de censure ?
:Pourquoi faire preuve de sectarisme dans un article d'histoire qui doit être le reflet de ce qui s'est déroulé, pour autant que la vérité est respectée ? Ce qui est écrit est un article d'histoire, pas un article pour défendre telle ou telle religion. Pour ma part les guerres de religion ne sont que des événements historiques que je vois avec une parfaite neutralité et qu'il conviendrait de respecter dans cet article !
:9.- Dernier paragraphe : Oui. Mais je trouve dommage qu'il soit la copie des phrases de l'article détaillé.
:Il serait intéressant de connaître l'avis d'autres contributeurs sur ce sujet.
:G CHP (d) 9 avril 2008 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Récentes modifications du paragraphe histoire. Censure ? 

message: "Le projet de gare TGV à Manduel défendu bec et ongle par l'actuel maire, Jean Paul Fournier, s'il fait preuve d'économie, dénote un total manque d'ambition. En effet, si cette future gare voyait le jour à l'horizon 2020-25, elle serait implantée au milieu de la campagne, un peu à l'image de Valence TGV, sans plateforme multimodale et trop éloignée de Nîmes. Une gare à proximité de l'aéroport de Garons ou Générac aurait, certes était plus couteuse, mais ô combien plus judicieuse pour le rayonnnement et l'expension futur de la cité… D'ailleurs, dès les années 1990, sous l'impulsion de Jean Bousquet, cette hypothèse avait été étudiée avec le prolongement sur 7 km des allées Jean Jaurès (« axe Foster ») qui aboutissait justement à une future gare TGV avec vue panoramique sur Nîmes ; un projet très ambitieux malheureusement tombé dans l'oubli…" manque évident de neutralité 81.80.239.162 (d) 4 mars 2010 à 13:44 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Il y avait un mélange entre les chiffres de population municipale (c'est ceux-ci qu'il faut utiliser dorénavant), totale de 2006 et 2007. Pour résumer:
population municipale au 01/01/2006: 144 092 habitants
population totale au 01/01/2006: 147 114 habitants (ce chiffre était donné au 01/01/2007)
population municipale au 01/01/2007: 143 468 habitants
population totale au 01/01/2007: 146 454 habitants 
M@rco (d) 4 août 2010 à 14:48 (CEST)
replies: text: Ben oui, le lien est sur liste noire, je viens de le retirer--Lepetitlord  [Fauntleroy] 19 août 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Chiffres de population 

message: Bonjour. Relecteur des articles de communes, je viens de relire cet article auquel j'avais déjà contribué pour l'améliorer il y a quelque temps.
Quelques conseils, aides et rappels (dans le désordre) :
* pour des raisons d’accessibilité, il est important de suivre quelques recommandations de base, notamment ne jamais utiliser les caractères « ; » et «  » et « : » comme délimiteur de sous-section.
* nous sommes sur la wikipedia en langue française, nous observons donc les règles de typographie française :
** Il convient donc d'utiliser les guillemets français et non pas les guillemets anglais.
** Contrairement aux règles de typographie anglaise, on ne met pas de majuscule en français aux noms communs : la « cour d'appel » et non pas la « Cour d'Appel », l'agglomération « nîmoise » et non pas « Nîmoise »
* la lecture des conseils pour la rédaction d'un article de commune permet d'en connaître le plan et aide beaucoup à rédiger un certain nombre de sections. On trouve également sur cette page des renvois vers des recommandations.
* la redirection pour mettre un non d'article au pluriel n'est pas nécessaire : au lieu de ferias, il suffit d'écrire ferias
* Il est utile d'écrire {{nombre]|41|communes}}  au lieu de « 41 communes » car au niveau de la visualisation cela empêche d'avoir « 41 » en bout de ligne à droite et « communes » en début de ligne suivante à gauche.
* Enfin, il ne faut pas oublier à chaque instant que nous écrivons ici des articles d'une encyclopédie, ce qui veut dire  qu'un article fait la synthèse des informations publiées sur un sujet donné : synthèse (cela signifie qu'il n'est pas nécessaire de rentrer dans mes détails), informations publiées (cela veut dire que le rédacteur doit pouvoir référencer la source de l'information).
Cordialement. AntonyB (d) 11 décembre 2012 à 23:43 (CET)
thread_title:  Relecture --> corrections, compléments et améliorations 

message: La formule souvent employée de "1 million de visiteurs" lors de la féria de Nîmes est un abus de langage de la presse... et des services municipaux du tourisme. Il s'agit en fait d'un décompte estimatif additionnant le nombre de visiteurs lors de chaque journée de féria soit 5 à 6 jours avec 2 grosses journées. La formulation "la ville de Nîmes voit en période estivale sa population s'accroître, pour parfois dépasser le million de personnes" n'a, je pense, rien d'encyclopédique. Dans le cas contraire je veux bien examiner les sources. P.S. : Je suis Nîmois.--Jack in the box (d) 25 janvier 2013 à 16:05 (CET)
thread_title:  un million de visiteurs 

message: Bonjour
J'ai commencé à harmoniser le rédactionnel en supprimant les liens dans les intertitres, les mots remarquables très originale, exceptionnel etc qui relèvent de l'appréciation personnelle vu qu'il n'y a pas de sources. il n'y a d'ailleurs de sources nulle part ou presque pas, et c'est bien ennuyeux. J'ai hésité à mettre à sourcer. Je vais d'abord essayer de trouver des références. D'autre part, pourquoi mettre refnec sur la section emploi plutôt que sur les musées ou autre ?? A +--Lepetitlord  [Fauntleroy] 19 août 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title:  C'est coton 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Nîmes. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20160810134133/http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/20160225.OBS5283/3-tombes-musulmanes-les-plus-anciennes-de-france-decouvertes-a-nimes.html a été ajoutée à https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/20160225.OBS5283/3-tombes-musulmanes-les-plus-anciennes-de-france-decouvertes-a-nimes.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 avril 2018 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2020 à 19:25 (CET)
thread_title:  L'article Tribunal judiciaire de Nîmes est proposé à la suppression 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --– Bastoche* \Discuter\ 21 février 2021 à 00:57 (CET)
replies: text: Déjà fait. Nouill 13 mars 2021 à 22:22 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Grézan - Chemin Bas d'Avignon]] et [[:Nîmes]] 

message: Hello all, François Guizot states in his "A popular history of France, from the earliest times" vol. 1 p. 16 (I could not find the french origin, sorry): "For  the  purpose  of  extending  and  securing  their  commercial expeditions,  the  Phoenicians  founded  colonies  in  several  parts of  Gaul,  and  to  them  is  attributed  the  earliest  origin  of  Nemauesus (Nimes),  and  of  Alesia,  near  Semur". I could not find such argument anywhere else, does anyone here knows something about it and can help us in the discussion in English Wikipedia? Thanks in advance, פעמי-עליון (discuter) 7 décembre 2022 à 11:18 (CET)
thread_title:  A Phoenician colony?