Discussion:Référendum de 2018 à Guernesey/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 avril 2019 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par --Aréat (discuter) 13 avril 2019 à 00:10 (CEST)
replies: text: j'ai détaillé dans la section résultat la façon dont a été effectué un décompte. Cordialement. --Aréat (discuter) 13 avril 2019 à 00:58 (CEST)
replies: text:  Merci. C'est beaucoup plus clair comme ça. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 13 avril 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[:Référendum de 2018 à Guernesey]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.--Aréat (discuter) 13 avril 2019 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.--Aréat (discuter) 13 avril 2019 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de YortchMx ====
Salut. Ton explication du système de vote dans la section Mise en oeuvre n'est pas claire, en fait, je ne comprends pas. Pourrais-tu la reformuler ou, dans la sections Résultats expliquer (clairement) comment les voix sont reparties aux tours suivants. Merci d'avance. Amicalement. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 13 avril 2019 à 00:39 (CEST)
replies: text: j'ai détaillé dans la section résultat la façon dont a été effectué un décompte. Cordialement. --Aréat (discuter) 13 avril 2019 à 00:58 (CEST)
replies: text:  Merci. C'est beaucoup plus clair comme ça. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 13 avril 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut. Ton explication du système de vote dans la section Mise en oeuvre n'est pas claire, en fait, je ne comprends pas. Pourrais-tu la reformuler ou, dans la sections Résultats expliquer (clairement) comment les voix sont reparties aux tours suivants. Merci d'avance. Amicalement. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 13 avril 2019 à 00:39 (CEST)
replies: text: j'ai détaillé dans la section résultat la façon dont a été effectué un décompte. Cordialement. --Aréat (discuter) 13 avril 2019 à 00:58 (CEST)
replies: text:  Merci. C'est beaucoup plus clair comme ça. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 13 avril 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de YortchMx 

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2019 à 23:28 (CET)
replies: text: Merci, j'ai rempli quelques informations. Par contre, la nature du vote rend difficile d'y inclure les résultats.--Aréat (discuter) 24 janvier 2019 à 23:25 (CET)
replies: text: J'ai complété Wikidata et ajouter le type d'élection à la main dans l’infobox. Pour les résultats, on pourrait ne mettre que le 4e décompte ? (un peu simpliste mais après tout c'est le but d'une infobox de donner des infos simples). Cdlt, Vigneron * discut. 25 janvier 2019 à 09:16 (CET)
replies: text: Si vous pensez que c'est mieux. Personnellement, je trouve ça un peu trompeur, mais pourquoi pas. Cordialement --Aréat (discuter) 25 janvier 2019 à 10:28 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. --Aréat (discuter) 24 janvier 2019 à 21:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Aréat (discuter) 24 janvier 2019 à 21:27 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Comme plusieurs autres articles qui viennent d'être proposés, celui-ci est incomplet. Par exemple, la section sur les résultats ne fait qu'une ligne. Je ne veux pas donner l'impression d'être méchant, j'applaudis le travail de la personne qui a proposé l'article au label compte tenu que la page aurait pu devenir une éternelle ébauche, mais il reste que ça ne rejoint toujours pas les standards BA --— Maniac' désolé pour l'orthographe 26 janvier 2019 à 04:53 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
Il faudrait compléter Wikidata pour remplir l'infobox, ou utiliser une infobox locale, parce qu'actuellement elle ne sert à rien. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2019 à 23:17 (CET)
replies: text: Merci, j'ai rempli quelques informations. Par contre, la nature du vote rend difficile d'y inclure les résultats.--Aréat (discuter) 24 janvier 2019 à 23:25 (CET)
replies: text: J'ai complété Wikidata et ajouter le type d'élection à la main dans l’infobox. Pour les résultats, on pourrait ne mettre que le 4e décompte ? (un peu simpliste mais après tout c'est le but d'une infobox de donner des infos simples). Cdlt, Vigneron * discut. 25 janvier 2019 à 09:16 (CET)
replies: text: Si vous pensez que c'est mieux. Personnellement, je trouve ça un peu trompeur, mais pourquoi pas. Cordialement --Aréat (discuter) 25 janvier 2019 à 10:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait compléter Wikidata pour remplir l'infobox, ou utiliser une infobox locale, parce qu'actuellement elle ne sert à rien. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2019 à 23:17 (CET)
replies: text: Merci, j'ai rempli quelques informations. Par contre, la nature du vote rend difficile d'y inclure les résultats.--Aréat (discuter) 24 janvier 2019 à 23:25 (CET)
replies: text: J'ai complété Wikidata et ajouter le type d'élection à la main dans l’infobox. Pour les résultats, on pourrait ne mettre que le 4e décompte ? (un peu simpliste mais après tout c'est le but d'une infobox de donner des infos simples). Cdlt, Vigneron * discut. 25 janvier 2019 à 09:16 (CET)
replies: text: Si vous pensez que c'est mieux. Personnellement, je trouve ça un peu trompeur, mais pourquoi pas. Cordialement --Aréat (discuter) 25 janvier 2019 à 10:28 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Il faudrait relier les paragraphes de « Contexte » par des sources. Sebring12Hrs (discuter) 25 janvier 2019 à 23:44 (CET)
thread_title:  Remarque de Sebring12Hrs 

message: Le débat local est complètement occulté par l'article dans son état actuel : il n'est pas explicité l'origine de ce choix de référendum et les conséquences des différentes possibilités offertes. Voici des articles à ajouter (sélectionnés) pour, à mon avis, prétendre à une étoile :
* https://guernseypress.com/top-stories/homepage/2018/10/03/island-wide-voting-hustings-sees-150-strong-turnout/
* https://guernseypress.com/news/2018/10/10/today-is-the-day-to-have-your-say-at-referendum/
* https://guernseymatters.gg/100-38-wont-go-will/
* https://guernseymatters.gg/almost-a-referendum-almost-there/
* https://guernseymatters.gg/referendum-no-obvious-answer/
* https://guernseymatters.gg/two-under-recognised-routes-towards-quality-in-the-states/
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/more-people-register-referendum-last-election
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/referendum-unqualified-success
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/referendum-video-released
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/official-referendum-campaign-groups-appointed
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/referendum/
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/postal-votes-will-help-ensure-referendum-binding/
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/campaign-save-guernseys-electoral-system-launched
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/connect/guernsey-media-releases/island-wide-voting-referendum-period-has-come-force/
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/referendum-hustings-all-you-need-know/
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/time-c-change-say-campaigners/
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/referendum-unqualified-success
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/comment-referendum-crossroad/
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/work-starts-today-introduce-island-wide-voting/
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/guernsey-getting-full-island-wide-voting/
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/referendum-meeting-those-interested-campaigning/
* https://gsy.bailiwickexpress.com/gsy/news/hustings-planned-ahead-island-wide-voting-ballot-referendum/#.XFHSts17mM8 (ouverture de débat)
Girart de Roussillon (Discrepance ?) 30 janvier 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  Remarque de Girart de Roussillon