lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071103144330

message: Voici la réponse que j'ai obtenue du webmaster :
"Bonjour,Je vous remercie de votre message.- Je vous autorise à mentionner le site "Abel Bonnard" sur Wikipedia.- En ce qui concerne les texte d'Abel Bonnard publié sur le site, la plupart sont tombés dans le domaine public et, pour les autres, plus récents, oui, j'en détiens les droits, j'en détiens même dans certains cas les manuscrits. Il en va de même pour les photos.Par conséquent, je peux vous assurer que je ne viole en rien les droits d'auteurs."
Je lui ai répondu que les droits d'auteurs étaient valables jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur et que, par conséquent, aucun des textes ne pouvait être tombé dans le domaine public. Je rajouterai son éventuelle réponse plus tard. Gscorpio  par ichi 29 novembre 2007 à 18:29 (CET)
replies: text:  Ce à quoi il a répondu : "Je souhaitais laisser entendre dans mon précédent message que les seuls textes présents sur mon site consacré à Abel Bonnard dont je ne possède pas, à proprement parler, les "droits" sont "La Palais Palmacamini" et "La vie et l'amour" - mais ces deux texte ne figurent sur mon site qu'en lien avec la BNF, où ils sont disponibles et à disposition du public." Voilà, maintenant, je vous laisse rediscuter la dessus Gscorpio  par ichi 13 décembre 2007 à 13:26 (CET)
replies: text:  Y a t'il encore conflit sur cette page?? Gscorpio  par ichi 3 janvier 2008 à 09:39 (CET)
replies: text:  La version actuelle est de mon fait, mais  étant bloqué pour deux mois suite à son arbitrage, ne peut s'exprimer... GillesC →m'écrire 3 janvier 2008 à 22:20 (CET)
replies: text:  C'est un arbitrage qui l'oppose à vous au sujet de ce feu? Dans ce cas, on peut dire que le CAr a tranché et on peut clore ce feu. Gscorpio  par ichi 4 janvier 2008 à 13:00 (CET)
replies: text: Non, c'est un autre sujet qu'il a lancé : voir Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Jaczewski-Jrmy. En fait, il a été bloqué pour cause de multiplication de guerres d'édition, entre autres en essayant d'imposer... la présence de certains liens externes. L'avis du CAr figure au début de la page que j'ai indiquée. GillesC →m'écrire 4 janvier 2008 à 16:59 (CET)
replies: text:  C'est plus son comportement qui est sanctionné... Je pense que je vais clore ce feu en le passant "sous surveillance". Le webmaster du site qui posait problème ne possédait à l'évidence pas tout les droits d'auteur. A son retour, si  s'obstine à vouloir l'insérer, qu'il réponde sur cette page pour réouvrir le débat. Bonne continuation Gscorpio  par ichi 4 janvier 2008 à 17:17 (CET)
thread_title: Réponse du webmaster
Discussion:On (pronom)

message: Bonjour, il est indiqué dans cet article que le participé passé/présent ou l'adjectif peut s'accorder en genre et en nombre avec le pronom "on". Est ce que vous auriez une source qui permettrait de justifier cela ? Car j'ai regardé dans quelques livres de grammaire et je n'ai rien trouvé à ce sujet. Pamputt ✉ 19 juillet 2010 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Accord du participe passé 

message: Cet article rentre en intégralité dans le périmètre du Wiktionnaire. JackPotte ($♠) 30 octobre 2010 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Pour Wiktionnaire ?
Discussion:Saint-Cast-le-Guildo/Droit d'auteur

message: Signalé par : CaptainHaddock BlaBla 1 juillet 2008 à 06:45 (CEST)
replies: text: Les conditions de réutilisation des textes de ce site ne sont pas compatible avec wikipedia, il va falloir purger, Graoully (d) 1 juillet 2008 à 21:04 (CEST)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 1 juillet 2008 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[:Saint-Cast-le-Guildo]]
Discussion:Emmaüs Nicopolis

message: L'article Emmaus-nicopolis n'est pas un doublon de l'article Emmaus (bible). Emmaus nicopolis est une localité qui a une histoire et signification au delà de la Bible.
:A vérifier avec utilisateurs de Discussion Portail:Palestine et Discussion Portail:Christianisme.--Macassar |  discuter 1 juillet 2008 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Emmaüs
Discussion:Enterprise Europe Network/Droit d'auteur

message: Signalé par : AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 1 juillet 2008 à 09:53 (CEST)
replies: text: Hors critères d'admissibilité des entreprises et produits, suppression immédiate. --Lgd (d) 1 juillet 2008 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[:Enterprise Europe Network]]
Discussion:Critt/Droit d'auteur

message: Signalé par : AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 1 juillet 2008 à 09:56 (CEST)
replies: text: Ok, fait. La proposition SI était un doublon inutile. VIGNERON * discut. 1 juillet 2008 à 13:16 (CEST)
replies: text:  Je ne l'avais pas vu ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 2 juillet 2008 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[:Critt]]
Discussion:Irène (senau)

message: Les dates des premiers et seconds voyages dan l'article The Moravian ship Irene me surprennent, car les dates du second sont antérieures aux dates du premier. Cet article reste une source valable, car il est basé sur des sources primaires prises aux archives de l'église Morave ; mais quelqu'un a du utiliser les bons documents pas dans l'ordre ; cela m'a contrainte à laisser un peu de flou dans la relation du voyage au Groenland ... dommage, le sujet m'interessait !
Mary Reed (d) 1 juillet 2008 à 10:19 (CEST)

message: Pour illustrer l'article, on a la chance de posséder un dessin de l'Irène par son capitaine et le portrait du capitaine :
http://www.fmoran.com/irene.html
Coté copyright, ces dessins d'époqie sont évidemment dans le domaine public depuis longtemps.
J'espère qu'il ne faut pas se préoccuper de savoir qui a scanné ces dessins, car alors, on n'en sort plus.
Je vais poser la question sur Legifer.
--Mary Reed (d) 20 juillet 2008 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Discussion sur l'illustration
Discussion:Turbine Francis

message: "centaines de millimètres jusqu'à environ 10 mètres"
Pour appuyer encore un peu plus cette figure de style je propose : " de quelques milliards de microns à quelques centièmes de kilomètres"
OK pour les 10 mètres mais on a inventé le décimètre.
"jusqu'à 30 000 l/s"
à ces débits, on parle de m3/s, et on peut aller largement au-dessus des 30 m3/s (usine EDF de Sisteron : 120 m3/s par turbine...)
 le 15 juillet 2011 à 08:37 (CEST)

message: Dans le domaine anglophone, l'ingénieur hydraulicien américain est connu sous le nom de James Bicheno Francis, (voir la page wikipedia anglaise ou l'Encyclopædia Britannica ou divers sites américains : dont le site www.asme.org (The American Society of Mechanical Engineeers). Il me semble qu'en 2015, j'avais corrigé le nom de Bichens en Bicheno, mais un autre contributeur a remis le nom de Bichens ! Bien cordialement -- Goupilleau Jean-Yves (discuter) 11 juin 2017 à 13:03 (CEST)
replies: text: D'accord avec vous pour un retour en arrière. La majorité des sources, y compris le Larousse () donnent Bicheno comme prénom. Abaca (discuter) 11 juin 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Nom de l'ingénieur : James Bichens Francis ou James Bicheno Francis ?
Discussion:Chat de Temminck

message: Rien sur le comportement du chat vis-à-vis de l'homme, de ses congénères et des autres espèces ? Cela manque...
:Encore faudrait-il que l'information existe. Et le sujet est partiellement traité dans la partie Comportement et Le Chat de Temminck et l'Homme. --Abujoy (d) 9 février 2010 à 19:40 (CET)
thread_title:  Comportement
Discussion:Angles correspondants

message: La phrase dans cette section me paraît biscornue : dans le cas de droites parallèles, on ne connaît pas non plus les angles, on sait seulement qu'ils sont égaux. En l'état, dire qu'on ne sait pas n'apporte rien du tout. J'enlève cette section, qui ne contient que cette phrase. Si quelqu'un voit une bonne raison pour la remettre, il ne faut pas hésiter. kiwipidae (dicuter) 6 janvier 2016 à 23:29 (CET)
thread_title:  Droites quelconques 

message: Dans la phrase "Les angles correspondants sont isométriques lorsque les deux droites sont parallèles." la mention "lorsque les deux droites sont parallèles" est superflue si l'on considère que les angles correspondants son par définition placés sur des droites parallèles. 
Il faut soit se contenter de dire "Les angles correspondants sont toujours isométriques" soit retirer la condition de parallélisme de la définition. Je cherche encore à savoir s'il existe un consensus universitaire sur la définition.
--Camille Le Moeme (discuter) 2 novembre 2021 à 23:03 (CET)
thread_title:  Propriété superflue
Discussion:Anneau quotient

message: La première ne me pose aucun problème. Je suis plus perplexe pour les équations du second degré, même si je suis très loin d'être sûr de moi. J'ai cliqué sur quelques pages de Wikipédia, et ai sous la main le Samuel Théorie algébrique des nombres.
Sur la méthode chakravala, je ne comprends pas tous les détails (voir mon message à Discussion:Méthode chakravala) donc c'est un peu en suspens. Pour les équations
:x^2 + n\cdot y^2 = p \;
j'ai l'impression d'avoir une idée un peu globale de comment ça marche, et je ne vois pas bien où servent les anneaux quotients : certes on utilise de façon essentielle le fait que |N(x)| = Card(A/Ax) (dit dans Samuel p. 62) mais la preuve que j'y vois là est basée sur le théorème de structure des groupes abéliens et autant que je voie en lecture rapide utilise de façon déterminante la structure de groupe quotient sur A/Ax mais pas sa structure multiplicative. La structure d'« anneau quotient » ne semble donc pas intervenir.
Me trompè-je ? Quelqu'un peut-il m'aider pour l'exemple le plus retors, celui de la méthode chakravala ?  Touriste (d) 7 février 2011 à 21:40 (CET)
replies: text: J'ai allégé idéal de l'anneau des entiers d'un corps quadratique#Idéal premier, idéal maximal et (lu et) ajouté ta ref, et fabriqué une démo hypersimple dans méthode Chakravala et groupe des unités d'un anneau d'entiers quadratiques. Tu as raison, la structure d'anneau quotient n'intervient nulle part. Dans la même logique, j'ai effacé un bout de phrase dans équation de Pell-Fermat et fraction continue d'un nombre quadratique. Anne Bauval (d) 9 février 2011 à 17:21 (CET)
replies: text: Oki merci je vais continuer à le refondre (je risque quand même de perdre en productivité dans les prochains jours puis semaines, mais bon j'aurai eu quelques semaines de velléités...). Touriste (d) 9 février 2011 à 18:49 (CET)
thread_title:  Applications à la théorie algébrique des nombres
Discussion:Goussaut de Thoury

message: * Me semble hors critères, etsans sources VERIFIABLES ovc 1 juillet 2008 à 13:02 (CEST)

message: (je me permet d'ètre étonné par differents points des pages Thoury qui me rappelle une méthode de travail je je connais....)
premierement on "fixe" un personnage admissible [], puis on crée une page famille avec la blason [][], ensuite on crée les parents, puis la propriété de famille où l'on rajoute toute la fratrie []... Bien entendu cela fait 4 pages...quand ce n'est pas plus - du genre on peut ajoute aussi la liste des comte de........[] Bien entendu on fait des liens internes avec le village []. Au final l'un source l'autre , et vis et versa, et le réseau est comme une toile d'araignée, cela a de l'allure : ce qu'il fait que lorsque l'on doute de l'admissibilité de la page du  blason de la famille, ou de la famille   ....on prends une volée de bois vert..parce que tout est sourcé[]...et pour cause !!!!! Merci Frikar[] ( mais il n'est pas le seul []). ovc 2 juillet 2008 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Comment faire rentrer toute une famille Hors critères sur Wikipédia
Discussion:Valse avec Bachir

message: Y a-t-il une raison pour que l'article s'appelle "Waltz with Bashir" au lieu de "Valse avec Bachir", titre sous lequel il est diffusé en France et probablement dans tous les pays francophones? Lechat discuter 12 juillet 2008 à 22:12 (CEST)
replies: text: J'ai fait une demande de renommage en français il y a 4j mais les administrateurs n'ont pas encore passé la chose. C'est en cours donc. Cordialement.--LPLT  [discu] 12 juillet 2008 à 22:21 (CEST)
replies: text: Si on est plusieurs à s'accorder sur le titre français, il n'y a pas besoin d'admin pour renommer, voir Aide:Comment renommer une page: l'onglet renommer au-dessus de l'article est là pour ça. La page d'aide indique "Il est impossible d'attribuer à une page un titre qui existe déjà, sauf si ce titre est une redirection vers l'ancien titre et que son historique ne contient qu'une seule ligne", ce qui est bien le cas de Valse avec Bachir actuellement. Cordialement Lechat discuter 12 juillet 2008 à 22:37 (CEST)
replies: text: Non mécaniquement c'était impossible, j'avais déjà essayé, d'où ma DR. Gédé s'en ait occupé.--LPLT  [discu] 12 juillet 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title: Titre en français ou en anglais ?
Discussion:Prats-de-Mollo-la-Preste/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeZibou (d) 1 juillet 2008 à 13:23 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 31 décembre 2008 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[:Prats-de-Mollo-la-Preste]]
Discussion:Saint-Estève/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeZibou (d) 1 juillet 2008 à 13:34 (CEST)
replies: text: Après une recherche sur webarchive  le copyvio ne fait aucun doute. Le texte était déjà présent en 2004 sur le site externe et n'est apparu qu'en 2005 sur wikipedia. Graoully (d) 31 décembre 2008 à 11:54 (CET)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 31 décembre 2008 à 11:54 (CET)

text: Masqué. Ælfgar (d) 19 juin 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[:Saint-Estève]]
Discussion:Nombre nontotient

message: La pertinence du titre de cet article (créé en 2004 par traduction de l'article anglais) a été discuté sur la page de discussion du projet math ( et le consensus a été de conserver le terme anglais (d'origine latine) faute de source en français. HB (discuter) 18 novembre 2021 à 08:03 (CET)
replies: text: Sauf qu'il faudrait mettre un tiret : https://www.gymglish.com/fr/frantastique-orthographe/regles-orthographe/les-mots-commencant-par-non-tiret-ou-non  puisque totient est un nom. Robert FERREOL (discuter) 18 novembre 2021 à 21:13 (CET)
replies: text:  peut-être pas pour un anglicisme? on trouve des occurences pour nontotient (toutes anglaises) mais aucune, ni pour anti-indicateur, anti indicateur, non totient, non-totient. D'où le choix de nontotient. Peut-être faut-il le mettre ne italique? HB (discuter) 18 novembre 2021 à 21:33 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Nombre noncototient

message: La pertinence du titre de cet article (créé en 2004 par traduction de l'article anglais) a été discuté sur la pges du projet math ( et le consensus a été de conserver le terme anglais (d'origine latine) faute de source en français. HB (discuter) 18 novembre 2021 à 08:53 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion Portail:Série télé/Admissibilité

message: Proposé par : Comte0 (d) 1 juillet 2008 à 13:53 (CEST)
replies: text: Quelques jours plus tard, il n'y a toujours pas de réponses, donc on va dire que c'est non ;) De toutes façons, ils ont déjà un espace réservé aux séries et feuilletons sur le Portail:Télévision. Amicalement, Comte0 (d) 3 juillet 2008 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Série télé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai prévenu le Projet:Série et feuilleton télévisés. Peut-être voudront-ils le récupérer... Xic [667 ] 1 juillet 2008 à 18:30 (CEST)
replies: text: Quelques jours plus tard, il n'y a toujours pas de réponses, donc on va dire que c'est non ;) De toutes façons, ils ont déjà un espace réservé aux séries et feuilletons sur le Portail:Télévision. Amicalement, Comte0 (d) 3 juillet 2008 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Vote supprimer essentiellement parce que tout est vide depuis deux ans. Pierre73 (d) 1 juillet 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Vote supprimer essentiellement parce que tout est vide depuis deux ans. Pierre73 (d) 1 juillet 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Approche polyédrique

message: En anglais, on dit polyhedral et en français polyédrique. Il faudrait donc renommer cette page. Jean-Charles.Gilbert (d) 31 mars 2011 à 09:21 (CEST)
replies: text: Larousse en ligne polyédrique, CNRTL polyédrique, pas polyédral , Googlebooks polyédrique beaucoup plus fréquent que polyédrale, utilisé tout de même par Bourbaki. En tous cas, pas polyÈdrale. Anne Bauval (d) 4 avril 2011 à 08:10 (CEST)
replies: text:  Pas de réactions négatives depuis 1 mois. Le renommage a été réalisé. Jean-Charles.Gilbert (d) 3 mai 2011 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Polyèdral, polyédral, polyédrique
Discussion:Approximation de l'unité

message: Cette notion n'est-elle pas appelée plus communément « approximation de l'unité » ? Ambigraphe, le 10 février 2012 à 16:15 (CET)
replies: text: Oui, ou aussi « unité approchée ».Anne (d) 10 février 2012 à 19:44 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Problème de l'arbre de Steiner

message: Je propose un renommage en problème de l'arbre de Steiner. Qu'en pensez-vous ? --Roll-Morton (discuter) 14 septembre 2014 à 22:48 (CEST)
replies: text: Boh en fait c'est peut-être pas nécessaire.--Roll-Morton (discuter) 15 septembre 2014 à 16:20 (CEST)
replies: text: Finalement je l'ai fait.--Roll-Morton (discuter) 17 décembre 2014 à 13:33 (CET)
thread_title:  Renommage ? 

message: * un arbre est un réseau SANS CYCLE...
* quand tous les sommets sont à couvrir, il s'agit je crois du problème de Kruskal.
--Lf69100 (discuter) 2 juillet 2017 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Précisions
Discussion:Giovanni Battista Garberini

message: Doit-on garder cette remarque émanant de peu de sites sur le web, sans autre référence ? Dire qu'il a été témoin d'apparition d'OVNIs est encore plus problématique, car cette peinture est une peinture d'atelier, composée sur un sujet religieux, donc complètement en dehors de l'observation et de la reproduction de la nature. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 1 juillet 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title: Soucoupe volante
Discussion:Arithmétique élémentaire

message: Est-ce que l'article ne gagnerait pas à avoir une démonstration simple de Bezout plutot que le texte parlant de stabilité, même si c'est la même chose, c'est perturbant. 
Soit un multiple c commun à a et b différent de 1 ou -1, et m et n des entiers, alors am + bn =c*(um+vn)=1 est impossible car sinon um+vn n'est pas entier ce qui contredit c multiple de a et b. klinfran.
:Bonjour, j'ai incorporé ton idée (en rectifiant le lapsus : c'est "diviseur", pas "multiple") pour le sens facile de l'équivalence et l'ai mis en premier, mais pour la réciproque on a besoin du "texte parlant de stabilité". Anne (d) 18 février 2012 à 20:31 (CET)
thread_title:  c'est pas dit un peu de manière compliquée?
Discussion:Arête transversale

message: L'article définit une transversale mais pas une "arête transversale" ? Aussi le vocabulaire n'est pas relié aux sources. Par exemple, dans Loïck. Lhote, , 19 janvier 2017, 75 p. , l'auteur parle de "traverse" et non pas de "transversale". Qu'en pensez-vous ? Fschwarzentruber (discuter) 31 mai 2021 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article en "transversale"
Discussion:Harmonie La Fraternelle/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 1 juillet 2008 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[:Harmonie La Fraternelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#HC critère musique, selon ma demande.-Macassar |  discuter 1 juillet 2008 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #HC critère musique, selon ma demande.-Macassar |  discuter 1 juillet 2008 à 16:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tir aux Jeux olympiques de 1896

message: Je pense que tu fais erreur sur la distance. Le rapport officiel de 1896 et sport-references donnent 30m, tous les ouvrages des historiens des Jeux, Bill Mallon et les autres de l'ISOH sont unanimes sur cette distance. La base de données du C.I.O. est limitée techniquement, les épreuves similaires des Jeux suivants se jouant sur 50m, toutes les épreuves sont notées à 50m même quand la distance est différente. GabrieL (discuter) 14 mars 2018 à 23:09 (CET)
replies: text: Selon le site du CIO (), la distance était de 50m ce qui m'a posé question par rapport à ce qui était marqué dans l'article. Si j'ai décidé de changer, c'est que dans le paragraphe « tir » de l'article, labellisé BA, sur les JO 1896, c'est également indiqué 50 m et qu'un article sur les frères Paine sur le site du CIO parle également de 50 m (). Ceci dit, je te fais confiance si tu penses que le CIO s'est planté et que tu peux sourcer. Du coup, n'hésite pas à répondre à mon interrogation sur l'article anglais. Pymouss |Parlons-en| 14 mars 2018 à 23:39 (CET)
replies: text: Salut, l'article original du CIO, dans sa version en anglais, parle de 30m :  ;-)  L'ouvrage de référence de Bill Mallon The 1896 Olympic Games: Results for All Competitors in All Events, with commentary aussi ;-) GabrieL (discuter) 15 mars 2018 à 00:46 (CET)
replies: text: Pour répondre en anglais, je ne suis pas très à l'aise mais tout vient du fait qu'ils ont un historique pour une épreuve et ils la nomment de la même manière dans leur base quels que soient les Jeux or la distance a changé. De mémoire, il y a des problèmes similaires pour des épreuves de natation et d'athlétisme. GabrieL (discuter) 15 mars 2018 à 00:50 (CET)
thread_title:  30m . 50m