Discussion:Christianisme à Besançon/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 7 pour, 3 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 63,6% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 90,9% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 15 juillet 2010 à 01:15 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# , proposant. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 14 juin 2010 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 14 juin 2010 à 22:35 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Statu quo. Léger manque de rigueur sur le style. En outre, si le récent développement de la partie « historique » à partir d'une solide bibliographie vient confirmer toutes les qualités requises pour un BA, la seconde moitié de l'article est plus légère en termes de sourçage ; c'est dommage ! Le niveau AdQ requiert une quasi-perfection que les quelques déséquilibres évoqués empêchent pour l'instant d'atteindre. Le BA est déjà une belle récompense et rien n'est perdu après tout ! Bon courage pour la suite et bravo pour ce que tu fais. Gemini1980  oui ? non ? 21 juin 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Bonjour. Article très intéressant, mais il reste du travail pour atteindre le niveau ADQ (voir mes commentaires ci-dessous). J'ai déjà effectué plus de 50 modifications. Je continue donc d'améliorer mais chacun peut participer ! Cordialement. AntonyB (d) 17 juin 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Dans les références, l'ouvrage Besançon autrefois devrait être systématiquement en italique. Gemini1980  oui ? non ? 15 juin 2010 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini 

message: * Bonjour. Je lis L'ancienne province Séquane. Je suppose que « séquane » est l'adjectif qui se rapporte au peuple gaulois des Séquanes. Alors, il ne faut pas mettre de majuscule à cet adjectif. J'ai préféré reformuler en écrivant L'ancienne province des Séquanes car je ne suis pas sûr que l'adjectif « séquane » existe. Cordialement. AntonyB (d) 16 juin 2010 à 18:47 (CEST)
replies: text: C'est bien le Moyen Âge. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 17 juin 2010 à 03:27 (CEST)
replies: text:  J'ai corrigé. AntonyB (d) 17 juin 2010 à 23:12 (CEST)

text: Nah car il n'est pas contester que l'abbaye ai été fondée au VIe siècle, ce qui l'est est une date exacte au cour de ce siècle. J'avou que dit comme ça la phrase prête effectivement à confusion. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 17 juin 2010 à 03:27 (CEST)
replies: text:  J'ai reformulé. AntonyB (d) 17 juin 2010 à 23:14 (CEST)

text: Ce n’est pas (encore) fait !
* Je lis La troisième communauté religieuse de la ville semble être celle du quartier de Velotte, où la paroisse éponyme apparaît dans des textes. Le qualificatif éponyme signifie « qui a donné son nom à ». Je comprends donc que c'est la paroisse qui a donné son nom au quartier. Est-ce bien le cas ? Je pose cette question car c'est en général le quartier qui donne son nom à la paroisse. Cordialement. AntonyB (d) 16 juin 2010 à 19:54 (CEST)

text: Je n'ai aucunes certitudes quand à l'origine du nom Velotte. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 17 juin 2010 à 03:27 (CEST)
replies: text:  J'ai reformulé. AntonyB (d) 17 juin 2010 à 23:21 (CEST)

text: Par contre la oui, il est certain que c'est la colline qui a donner le nom aux terres. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 17 juin 2010 à 03:27 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté le lien wiki. AntonyB (d) 17 juin 2010 à 23:21 (CEST)

text: J'ai bien quelques images mais je trouve que cette bible va très bien. Mais je vous proposerais une selection d'images prochainement, bien je suis pas certains qu'elles illustreront bien l'entête. Mais je vous laisserais voir . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 17 juin 2010 à 03:27 (CEST)
replies: text: Ok, Laissons comme c'est. Ce n'est pas bien important. Cordialement. AntonyB (d) 17 juin 2010 à 23:24 (CEST)

text: Ce n’est pas (encore) fini !
* Je viens de modifier légèrement la structure de l'article : le chapitre « Histoire » devient « Historique » et j'ai sorti de ce chapitre, les informations relatives à la situation actuelle. Ceci permet d'améliorer la lecture et de rééquilibrer la structure de l'article. Cordialement. AntonyB (d) 17 juin 2010 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Remarques de AntonyB 

message: Quelle position pour la franc-maçonnerie ? à ma connaissance, cette organisation ne se référence pas comme chrétienne, pourtant il me semble que les francs-maçons de tout temps ont plus construits d'églises et de temples que de synagogues ou de mosquées. Doit t-on quand même ajouter une section sur cette communauté dans cet article ou le mettre dans une page plus générale ? Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 20 juin 2010 à 03:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. La franc-maçonnerie n'est clairement pas une religion, a fortiori chrétienne. On appelle franc-maçonnerie un ensemble polymorphe de phénomènes historiques et sociaux formant un espace de sociabilité qui recrute ses membres par cooptation. Cela n'a rien à voir avec une religion chrétienne. Comme je l'avais proposé il y a quelques jours en PDD de l'article, ce paragraphe aurait sa place dans l'article relatif à la ville de Besançon. Cordialement. AntonyB (d) 20 juin 2010 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Toufik-de-Planoise}} 

message: * En parcourant en diagonale je tombe sur « La Constituante a divisé la population en deux camps antagonistes », « sombre époque », « ont apporté de la vitalité » (liste non exhaustive), qui mériteraient soient d'être neutralisées, soit d'être attribués. Je regrette aussi des expressions comme « fléau de la guerre », « rêve alors de ». Mais dans l'ensemble, voila encore un très bon article synthétique que l'on ne trouvera pas dans une autre encyclopédie. Turb (d) 26 juin 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Turb}}