lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Erina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Erina (prénom polynésien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# fusionner avec Erina tant qu'un article dédié n'est pas nécessaire Triton (discuter) 9 avril 2018 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fusionner avec Erina tant qu'un article dédié n'est pas nécessaire Triton (discuter) 9 avril 2018 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  avec Erina me parait être une très bonne idée, --Weshxorld (discuter) 22 avril 2018 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Errachidia (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Errachidia (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau. Des articles sur la ville, il y en a la pelle et il est possible que cela occulte celles concernant l'association homonyme. Donc, à moins que des sources soient fournies avant la fin du débat, je maintiens mon avis en suppression.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 avril 2018 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau. Des articles sur la ville, il y en a la pelle et il est possible que cela occulte celles concernant l'association homonyme. Donc, à moins que des sources soient fournies avant la fin du débat, je maintiens mon avis en suppression.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 avril 2018 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Totalement d'accord avec ce qui et dit avant moi, clairement l'admissibilité de cette article et pour moi non fondée ! --Weshxorld (discuter) 22 avril 2018 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Eterna (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2018 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Eterna (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt historique. Quelques sources. Connu pour ses enregistrements en musique classique (je n'ai pas l'impression que le projet Musique Classique ait été prévenu). --HenriDavel (discuter) 23 avril 2018 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt historique. Quelques sources. Connu pour ses enregistrements en musique classique (je n'ai pas l'impression que le projet Musique Classique ait été prévenu). --HenriDavel (discuter) 23 avril 2018 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 22 avril 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  - Pas de source fiable donc on et clairement hors des critères admissibilité des articles ! --Weshxorld (discuter) 22 avril 2018 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jules Fabre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Jules Fabre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu de sources attestant d'une notoriété. Ceci étant, il n'a que 20 ans. Son personnage dans Plus belle la vie est totalement secondaire et ne figure pas dans les personnages récurrents de la série. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 avril 2018 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de sources attestant d'une notoriété. Ceci étant, il n'a que 20 ans. Son personnage dans Plus belle la vie est totalement secondaire et ne figure pas dans les personnages récurrents de la série. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 avril 2018 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Peu ou presque pas de source de notoriété, je suis totalement d'accord avec l'avis de Pierrette13 donc a voir dans le futur --Weshxorld (discuter) 22 avril 2018 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fédération des Jeunesses musicales Wallonie-Bruxelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Fédération des Jeunesses musicales Wallonie-Bruxelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Section belge francophone d'une importante association internationale, , créée à Bruxelles en 1945 et unique en son genre. Ce n'est pas parce que l'article n'est pas sourcé qu'il n'est pas admissible. - Cymbella (discuter chez moi) -  9 avril 2018 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Section belge francophone d'une importante association internationale, , créée à Bruxelles en 1945 et unique en son genre. Ce n'est pas parce que l'article n'est pas sourcé qu'il n'est pas admissible. - Cymbella (discuter chez moi) -  9 avril 2018 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'organisation mère a probablement un intérêt à être sur wikipédia mais je ne pense pas qu'on peut dire la même chose de cette section. Speculoos (D) 14 avril 2018 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette page pose un double problème de titre et de positionnement : elle est totalement généraliste et pourrait s'intituler "Jeunesses musicales de Belgique", à part une phrase. Son intitulé devrait selon le principe de moindre surprise être "Jeunesses musicales de Wallonie (pourquoi Bruxelles ?) On ne peut pas comparer une association régionale à une association nationale, mais je n'ai pas plus d'éléments, --Pierrette13 (discuter) 23 avril 2018 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Totalement Idem . --Weshxorld (discuter) 22 avril 2018 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Pierre Ferrère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2018 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Ferrère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau, quelques sources régionales.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 avril 2018 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau, quelques sources régionales.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 avril 2018 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas de source National ou International, les quelque sources actuel vienne pas de source vraiment faible, donc aucune histoire a raconté et hors de propos si on regarde l’admissibilité des articles ! --Weshxorld (discuter) 22 avril 2018 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fondation pour l'audition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2018 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Fondation pour l&#39;audition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je vois bien quelques mentions ou sources spécialisées à l'envergure incertaine mais c'est tout.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 avril 2018 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je vois bien quelques mentions ou sources spécialisées à l'envergure incertaine mais c'est tout.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 avril 2018 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Idem . --Weshxorld (discuter) 22 avril 2018 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Os Modeloz/Admissibilité

message: Proposé par : Conde Edmond Dantès (discuter) 9 avril 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Os Modeloz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Le seul interwiki a été supprimé. Pas de sources secondaires d'envergure. Quant à STESS Magazine, déjà niveau envergure, c'est douteux. En outre, sur leur site :  et Os Modeloz fondé par... Stélio Cardiny --> même famille a priori, pas une source indépendante.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 avril 2018 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Le seul interwiki a été supprimé. Pas de sources secondaires d'envergure. Quant à STESS Magazine, déjà niveau envergure, c'est douteux. En outre, sur leur site :  et Os Modeloz fondé par... Stélio Cardiny --> même famille a priori, pas une source indépendante.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 avril 2018 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anglistique

message: Pour répondre à la remarque "cet article est francocentré": en effet, il l'est en partie et par définition. À droite, "dans d'autres langues": la page "Anglistik" est germanocentrée, la page "English Studies" est anglo- et américano-centrée, la page "filología inglesa" est hispanocentrée, etc. "Anglistique" (sic) désigne une discipline telle qu'elle est pratiquée en France. L'article est une ébauche et il faudra l'étendre à la description de l'anglistique dans la francophonie. Mais il répond justement à un manque, l'"anglistique" à proporement parler n'étant décrite ni par "english studies", ni pas "filología inglesa", ni par "anglistik", etc. À ce propos, par exemple, la notion de "philologie" n'a plus cours en France dans la discipline, où le terme désignait autrefois ce qui s'appelle depuis les années 1970 la "linguistique historique". "Filología" en Espagne recouvre un champ sémantique différent de "philologie" en France. Par ailleurs, le francocentrisme de l'article est très relatif, car nous indiquons aussi les travaux de l'ESSE dont nous sommes aussi membre. Enfin, le propos n'est pas de décrire toutes les traditions universitaires anglistiques dans le monde, mais bien la tradition universitaire française. Le menu des langues à droite donne accès aux traditions équivalentes dans les autres pays, avec lesquels nous avons de nombreux échanges.
Par dessus tout: en France, non plus que dans les autres pays, l'anglistique (ou cette discipline sous ses autres appellation à l'étranger) ne se définit justement pas d'abord par l'étude de la langue anglaise. C'est pour nous, anglicistes, un enjeu que de faire pièce à un certain discours utilitariste qui voudrait réduire notre profession à l'enseignement de la langue, alors qu'il s'agit d'une discipline universitaire de recherche très active et très féconde, constituant un espace de libertés scientifiques unique dans les humanités. Dans cette perspective, l'étude de l'histoire de l'anglistique et de son épistémologie, depuis le XIXe siècle au moins, sont primordiaux: un projet de plus vaste envergure au niveau national est actuellement en cours d'émergence. D'où l'importance que nous attachons à la phrase d'entame telle qu'elle est formulée.
Très cordialement à toutes et à tous, Joanny Moulin, pour le groupe ProLERMA (LERMA EA853) (d) - 9 avril 2018 à 06:03 (CEST)
replies: text: Merci de ces précisions. Le résumé introductif gagnerait à être simplifié et clarifié. Il faudrait signaler dès le début que l'anglistique ne désigne pas tout à fait (ou même pas du tout) la même chose selon les pays où elle est enseignée. L'encyclopédie Wikipédia a une vocation universelle et le propos de l'article est donc bien au final (contrairement à ce que vous dites) de rendre compte de l'ensemble des pratiques et visions de la discipline dans le monde entier. Tel qu'il se présente actuellement, l'article devrait en effet être intitulé :« Anglistique en France ». Bon courage, cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 11 avril 2018 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Francocentrage de la version initiale (avril 2018)
Discussion:Parcs nationaux du Gabon

message: Bonjour ,
Je signale ce lien fournissant le texte intégral de la Loi n°003/2007 du 27 août 2007, relative aux parcs nationaux qui pourrait sans doute être utile pour cet article.
Cdlt, Vigneron * discut. 25 août 2019 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Lien utile
Discussion:Ami (entreprise française)

message: Bonjour, 
 souhaite améliorer l'article pour obtenir le retrait des bandeaux. Je transfère la question sur cette page car une discussion publique a davantage de poids.
Ces bandeaux ont été posés le 3 avril 2018 par un patrouilleur : . 
À noter que je ne connais rien aux critères pour les entreprises donc les explications ci-dessous sont d'ordre général.
* Admissibilité : voir dans les critères de notoriété spécifiques aux entreprises Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits
* Pub : voir Aide:Style encyclopédique
* Catégorie : par exemple, "entreprise fondée en 2011" (que j'ai ajouté) mais il en faut davantage pour "ranger" l'entreprise dans la structure de Wikipédia.
* Article orphelin : sur Wikipédia, un article orphelin peut avoir des liens qui envoient vers d'autres pages, mais il faut aussi que d'autres pages pointent vers cet article. Bien entendu, ces renvois doivent être pertinents. Il ne s'agit pas d'aller sur l'article "mode" pour inclure n'importe où un lien vers Ami. Voir Aide:Liens internes
* Et, ajouté-je, les champs dans la bibliographie sont mal renseignés, d'où des messages d'erreur. Wikipédia:Conventions bibliographiques
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 9 avril 2018 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Bandeaux de maintenance 

message: Bonjour,
D'autre part, la page est désormais lié via 3 autres pages Wikipedia et ne devrait plus être "orpheline". Comment puis-je enlever ce bandeau ?
Merci
: Bonjour , je vois peu de pages dans Spécial:Pages_liées/Ami (entreprise_française) qui soient dans l'espace de noms Principal (qui correspond aux article). La page reste, à mon humble avis, encore partiellement orpheline, l'ajout que vous avez fait sur Fédération française de la couture restant relativement anecdotique. Mais vos contributions restent tout à fait pertinentes, merci à vous ! Emedege (discuter) 12 avril 2018 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Bandeau page orpheline
Discussion:Nombre presque entier/LSV 15435

message: Proposant : Dfeldmann (discuter) 30 mars 2018 à 16:14 (CEST)
replies: text: Pas mal, mais n'a-t-on déjà pas assez d'anecdotes pour le 1 avril ? Et dans cette rubrique, on peut en trouver un paquet tout aussi originales... Borvan53 (discuter) 31 mars 2018 à 18:21 (CEST)
replies: text:  Ah bon. Je croyais que e^{\pi\sqrt{163}} était entier, tout comme e^{i\pi}. Touchatou (discuter) 1 avril 2018 à 09:25 (CEST)

text:  elle n'est pas programmée pour le premier avril... et donc sera publiée un jour aléatoire, si acceptée. Une objection ? NAH, le 1 avril 2018 à 12:37 (CEST)

text: Mais ce fut un poisson d'avril ! Pff, je m'en sors honteusement avec un  car les liens mènent à d’honorables articles. Désolé ! Borvan53 (discuter) 1 avril 2018 à 20:40 (CEST)
replies: text:  Ok , je valide. NAH, le 1 avril 2018 à 22:29 (CEST)

text: encore un cas curieux d'anecdote validée mais qui ne décolle pas de cette page. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2018 à 11:38 (CEST)
replies: text: Un cas particulier d'utilisation du modèle de représentation des formules mathématique. Ajout d'un espace, mais c'est pas une solution pérenne...--Ghoster (¬ - ¬) 9 avril 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Un poisson d'avril pour matheux
Discussion catégorie:Groupe de musique dont le nom est une répétition du même mot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Catégorie contenant actuellement plus d'une vingtaine d'articles. Je m'interroge aussi sur la méthode qui a consisté à commencer par vider la catégorie pour en demander ensuite la suppression immédiate au motif que celle-ci serait vide. --Lefringant (discuter) 9 avril 2018 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Catégorie contenant actuellement plus d'une vingtaine d'articles. Je m'interroge aussi sur la méthode qui a consisté à commencer par vider la catégorie pour en demander ensuite la suppression immédiate au motif que celle-ci serait vide. --Lefringant (discuter) 9 avril 2018 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 9 avril 2018 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En quoi cette catégorie est-elle dérangeante ? - Cymbella (discuter chez moi) -  9 avril 2018 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Michel Roux

message: Après le complément de l'article, l'ajout de plusieurs sources, et compte-tenu du fait que le sujet correspond au critère "réalisateur d'un film notoire" pour Les Mille Merveilles de l'univers, je propose sauf avis contraire le retrait du bandeau d'admissibilité. -- Speculos ✉ 9 avril 2018 à 17:25 (CEST)
replies: text: .--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 avril 2018 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Bandeau admissibilité
Discussion:Martha Washington (comics)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le comics se nomme "Give Me Liberty" dans sa version original et "Martha Washington" dans sa version française (qui est aussi le nom de son personnage principale). Une page portant ce nom existe parallèlement. Drouetj92 (discuter)
: Pour être plus précis. Miller et Gibbons ont réalisé la mini série Give Me Liberty. Le succès de celle-ci a amené la création d'autres mini-séries ou one-shot. La fusion est logique d'autant que l'article Martha Washington est squelettique. Un article générique dans lequel seraient notés tous les épisodes (résumé et accueil critique) après une partie générale serait la meilleure solution (il suffit que quelqu'un s'y mette...). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 17 mai 2019 à 14:45 (CEST)
replies: text: , je viens d'effectuer la Demande de fusion d'historiques.--Cbyd (discuter) 22 juillet 2019 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Give Me Liberty]] et [[Martha Washington (comics)]]