Discussion:Richard Guilmette/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 4 septembre 2010 à 12:47 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 20 août 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[Richard Guilmette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je serais personnellement d'avis  qu'il faut garder cette page active et présente ici. Non seulement car je constate que la version sujet à débat possède plus de critères conformes à wikipédia (autrement dit un nombre correct de références et liens externes) que la version que j'ai rédigé en juin... ,qui elle était clairement partisane je l'avoue, mais aussi car M Guilmette est un personnage important dans la défense des droits des gens... la suppression des tabous, la conscientisation etc.
De ce point de vue, je crois que la contribution a autant de valeur informatives que n'importe quel autre articles.. après tout, n'y a t-il pas des articles  sur des personnages obscurs et pratiquement inconnus de nos jours au Québec ? (voir Robert Libman)
M. Guilmette est un personnage sortant du moule comme on dit, de par le fait de ses actions,de son état...  Peut être est-ce cela qui dérange ceux qui envisagent la suppression ?   
Ce que je propose:
* L'ajout de liens internes en rapport avec la dystrophie musculaire
* L'ajout de contenu sur ses actions en tant qu'activiste en monterégie
* Et tant qu'à y être une discussion à propose du niveau d'ouverture d'esprit /  de volonté de censure de certains contributeurs wikipédiens...
S'il faut absolument avoir une quantité de liens à tout casser ou du contenu ne pouvant pas pousser à l'appel partisan.. Beaucoup de pages devraient être revues.
Enfin, ça reste mon avis...
--Laurentmorissette (d) 21 août 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : Je crois que cette page devrait être conservée. Il est évident qu'elle correspond entièrement aux critères de Wikipédia et il est clair que Xic n'a pas regardé les liens car ils ne font pas que mentionner M. Guilmette en passant, tous les liens, vidéos et articles lui sont entièrement dédiés. Il y a même la référence du prestigieux prix que M. Guilmette a reçu, le Prix Hommage bénévolat-Québec, remis par le Gouvernement du Québec.Plusieurs personnes sur Facebook sont révoltées que certains veulent supprimer cet article et ils voient là un geste de discrimination. Il est clair que je suis tout à fait d'accord avec eux. Je demande donc à tous les administrateurs de Wikipédia d'analyser rationnellement l'article de M. Guilmette afin de voir qu'il doit sans l'ombre d'un doute être conservé. Il en va de la crédibilité de Wikipédia.Merci à tous,Karinesa, 21 août 2010 à 18h26, <<< cf. , le compte  peut, sans grand risque de se tromper être assimilé à l'adresse IP  ayant formellement recréé l'article dans sa nouvelle version, le 19 août. (note du proposant de la PàS)
#:Ah, c’est de ma faute, avec l’absence de signature intermédiaire dans ce gros paquet de texte non formaté, j’ai pensé que tout était de  et j’ai tout déplacé en bloc… Au temps pour moi. schlum =^.^= 25 août 2010 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : Je crois que cette page devrait être conservée. Il est évident qu'elle correspond entièrement aux critères de Wikipédia et il est clair que Xic n'a pas regardé les liens car ils ne font pas que mentionner M. Guilmette en passant, tous les liens, vidéos et articles lui sont entièrement dédiés. Il y a même la référence du prestigieux prix que M. Guilmette a reçu, le Prix Hommage bénévolat-Québec, remis par le Gouvernement du Québec.Plusieurs personnes sur Facebook sont révoltées que certains veulent supprimer cet article et ils voient là un geste de discrimination. Il est clair que je suis tout à fait d'accord avec eux. Je demande donc à tous les administrateurs de Wikipédia d'analyser rationnellement l'article de M. Guilmette afin de voir qu'il doit sans l'ombre d'un doute être conservé. Il en va de la crédibilité de Wikipédia.Merci à tous,Karinesa, 21 août 2010 à 18h26, <<< cf. , le compte  peut, sans grand risque de se tromper être assimilé à l'adresse IP  ayant formellement recréé l'article dans sa nouvelle version, le 19 août. (note du proposant de la PàS)
#:Ah, c’est de ma faute, avec l’absence de signature intermédiaire dans ce gros paquet de texte non formaté, j’ai pensé que tout était de  et j’ai tout déplacé en bloc… Au temps pour moi. schlum =^.^= 25 août 2010 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence de démonstration de la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 20 août 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer