lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Meurtres en Bourgogne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Meurtres en Bourgogne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi : Discussion:Meurtres à Collioure/Suppression. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 novembre 2016 à 20:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la série me paraît suffisament notable. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 20 novembre 2016 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la série me paraît suffisament notable. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 20 novembre 2016 à 15:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Fustier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Michel Fustier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je suis la créatrice de cet article. Après de nombreuses modifications pour respecter les règles de wikipedia (mise en forme, style, citation de sources etc.) j'aurais aimé vous demander d'accepter son admission officielle. Mes arguments sont les suivants : en tant que pionnier du contrôle de gestion en France, ses conférences sur la créativité et son travail de consultant ont été très remarqués. C'est également une référence dans le Théâtre d'entreprise, support pédagogique très pertinent et plébiscité par France Inter où il lisait ses pièces. Bien sûr tout cela est arrivé avant internet donc les seules sources que je trouve en ligne représentent la preuve que son influence a perdurée. Pour finir, il a été édité, réédité et traduit à de nombreuses reprises, ce qui me paraît la première condition de professionnalisme. Merci de votre attention, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques. Bonne journée
Pernette S (discuter) 24 novembre 2016 à 18:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Auteur (très) prolifique relativement bien cité par ses pairs . MrButler (discuter) 20 novembre 2016 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Auteur (très) prolifique relativement bien cité par ses pairs . MrButler (discuter) 20 novembre 2016 à 10:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michèle Sibony/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Michèle Sibony]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce ne sera pas la personnalité de l'année 2016 mais ses quelques publications, son activité associative et militante au sein de l'UJFP et le fait que ses avis soient repris (et commenté) démontre une [petite] notoriété. Elle est reprise sur Biblimonde , a un référencement notable sur Googlenews  et est le sujet de plusieurs articles/interviews : ,  ,  , , dont de personnes qui ne l'aiment pas , ... Elle est également citée dans de nombreux ouvrages , souvent en binôme avec Michel Warschawski. MrButler (discuter) 20 novembre 2016 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce ne sera pas la personnalité de l'année 2016 mais ses quelques publications, son activité associative et militante au sein de l'UJFP et le fait que ses avis soient repris (et commenté) démontre une [petite] notoriété. Elle est reprise sur Biblimonde , a un référencement notable sur Googlenews  et est le sujet de plusieurs articles/interviews : ,  ,  , , dont de personnes qui ne l'aiment pas , ... Elle est également citée dans de nombreux ouvrages , souvent en binôme avec Michel Warschawski. MrButler (discuter) 20 novembre 2016 à 10:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Supprimer. Aucune notoriété. Ne répond à aucun critère d'admissibilité : aucun ouvrage chez un éditeur reconnu, pas de sources secondaires ... Sa mention dans l'article UJFP suffit. MLL (discuter) 20 novembre 2016 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre tendance conserver. C'est léger, mais àmha suffisant pour la conversation de la page. Toutefois celle-ci aurait besoin d'être rééquilibrée parce qu'il n'y a aucun recul critique sur les considérations de Mme Sibony. Thémistocle (discuter) 26 novembre 2016 à 14:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:David Michels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[David Michels]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Son fichier sur Bellone 
* Articles centrées  ;   
* Directeur du Théâtre royal des Galeries, il est également metteur en scène 
--Havang(nl) (discuter) 4 décembre 2016 à 12:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir discussion. Mais à wikifier, délister, mieux rediger. --Havang(nl) (discuter) 4 décembre 2016 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir discussion. Mais à wikifier, délister, mieux rediger. --Havang(nl) (discuter) 4 décembre 2016 à 12:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - A la lecture de l'article, je votais supprimer MAIS l'homme semble connu et a fait l'objet d'un bel article centré dans La Libre Belgique, a été pris comme référence dans une page emploi du Soir pour son métier et fait l'objet d'un article de ses pairs. C'est léger mais si quelqu'un s'engage à mettre tout ça au propre dans l'article, on pourrait peut-être conserver. MrButler (discuter) 20 novembre 2016 à 11:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gabriel Mihaescu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Gabriel Mihaescu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Article promotionnel. Le sujet n'a aucune notoriété  autre que celle qu'il s'est donnée sur internet . MrButler (discuter) 20 novembre 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Article promotionnel. Le sujet n'a aucune notoriété  autre que celle qu'il s'est donnée sur internet . MrButler (discuter) 20 novembre 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mille et Une Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Mille et Une Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune notoriété encyclopédique, aucune source notable sauf ce court article de Ouest France. Semble très anecdotique. Évidement, les homonymies ne facilitent pas les recherches de sources dans un moteur de recherche. --Arroser (râler ?) 20 novembre 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune notoriété encyclopédique, aucune source notable sauf ce court article de Ouest France. Semble très anecdotique. Évidement, les homonymies ne facilitent pas les recherches de sources dans un moteur de recherche. --Arroser (râler ?) 20 novembre 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mine de Krasnobrodski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Mine de Krasnobrodski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une des principales mines d'un des principaux gisements de charbon de russie. Fondé en 1947, production de 8,4 millions de tonnes par ans... Qui si j'ai bien compris aurait une capacité de 200 millions de tonnes. Je vous ai trouvé, sans parler russe : ,  ou  --Nouill 20 novembre 2016 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une des principales mines d'un des principaux gisements de charbon de russie. Fondé en 1947, production de 8,4 millions de tonnes par ans... Qui si j'ai bien compris aurait une capacité de 200 millions de tonnes. Je vous ai trouvé, sans parler russe : ,  ou  --Nouill 20 novembre 2016 à 01:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Oblast de Kemerovo qui contient déjà une section sur l'exploitation charbonnière, ou avec Kouzbass qui mériterait d'être développé. --Verkhana (discuter) 24 novembre 2016 à 21:56 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mickaël Mokhtar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Mickaël Mokhtar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A joué en coupe d'Europe ; plusieurs fois international avec son pays... Prenez connaissance des critères avant de poser des bandeaux, svp. — Daehan [p|d|d] 20 novembre 2016 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A joué en coupe d'Europe ; plusieurs fois international avec son pays... Prenez connaissance des critères avant de poser des bandeaux, svp. — Daehan [p|d|d] 20 novembre 2016 à 03:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trop peu de sources centrées sur le joueur qui semble n'avoir joué que quelques matchs, totalement hors critères généraux qui demande avoir été l'objet principal d'au moins deux articles espacés d'au moins deux ans dans des médias nationaux. De plus l'article est quasiment vide. KaroOole (discuter) 20 novembre 2016 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monopole de la recherche: Google/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Semble être un WP:TI basé sur le seul avis de Authors Guild qui s'oppose à google et écrit par un compte mono-article. MrButler (discuter) 20 novembre 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Semble être un WP:TI basé sur le seul avis de Authors Guild qui s'oppose à google et écrit par un compte mono-article. MrButler (discuter) 20 novembre 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2 août 1967

message: Bonjour ,
Pourquoi avoir créé cette page spécifique ? Cette date semble n'avoir rien de spécial et donc, en principe, elêtre traitée devrait  dans 2 août, août 1967 et/ou 1967. Il va falloir une bonne raison si vous voulez que cette page ait vraiment une chance d'exister séparément.
Bien cordialement.
SenseiAC (discuter) 20 novembre 2016 à 02:00 (CET)
replies: text: J'ai créé cette page dans le but d'adopter certains articles. Le débat sur l'existence de ce genre de page a déjà eu lieu par ailleurs et n'a pas entraîné de consensus. Le fait est qu'il serait dommage de créer l'ensemble de ces pages de manière totalement automatique, mais cette page permet de savoir quelles sont les personnes qui sont né le même jour et ce qui s'est passé ce jour. Je les voit donc comme des dous pages détaillées des articles sur les mois... Cordialement. -- JR (disc) 20 novembre 2016 à 09:28 (CET)
replies: text:  Ce que vous dites est justement valable pour n'importe quel jour : pourquoi donc ce jour-là en particulier, qui n'a absolument rien de spécial, et pourquoi pas tous les autres possibles et imaginables ? Pour les personnes nées le même jour, il y a justement déjà les pages mois-année et jour-mois ainsi que les catégories correspondantes ; cette page jour-mois-année n'apporte donc rien de plus. Idem pour les événements. Des naissances, des décès, des événements, il y en a tous les jours depuis toujours. Bref, je ne vois pas bien l'intérêt de cette page — elle ne fait certes aucun mal mais a priori elle n'apporte rien non plus. Créer artificiellement de telles pages pour "adopter" des articles n'est pas la bonne façon de faire : un événement répertorié sur jour-mois, mois-année et jour-mois-année, ça fait trois articles et ça y est, l'article est considéré comme "adopté" : est-ce vraiment une "adoption" satisfaisante de l'article ? Non. Si aucun autre article n'en parle et qu'on ne trouve aucun autre article pertinent pour faire un lien vers cet article, à mon avis on peut se poser des questions sur l'article. SenseiAC (discuter) 20 novembre 2016 à 12:13 (CET)
replies: text: L'idée est justement de ne pas mettre la même information sur les pages jour-mois, mois-année et jour-mois-année, mais d'être le plus exhaustif possible sur les pages jour-mois-année, afin d'éviter de saturer d'informations inutiles les autres pages. Il n'est pas question de faire réaliser ces pages par un robot, donc je le fais à la main (cela fait une centaine depuis un peu plus d'un an que je fais ça...) Cette page ci en particulier c'est pour Igor Ardašev. Concernant l'admissibilité des articles, je privilégie de rajouter ces liens une fois que le débat sur l'admissibilité a eu lieu. -- JR (disc) 20 novembre 2016 à 13:17 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Infobox Moteur

message: Bonjour,
J'ai remplacé les infobox automobile par les infobox moteur sur l'ensemble des articles consacrés aux moteurs automobiles. Par contre, très peux d'éléments apparaissent dans les aperçus:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Moteur_automobile
Cordialement
DarkPrinz (discuter) 04 décembre 2016 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Mise en place des infobox
Discussion:Texas durant la guerre de Sécession

message: Problème dans le paragraphe "Batailles au Texas" avec l'utilisation de modèles inclus, avec un conflit de clé de tri apparemment. Je propose de remplacer les appels de modèles sauf avis contraire.--Speculos ✉
: Corrigé dans le code des modèles appelés. -- Speculos ✉ 22 décembre 2017 à 10:14 (CET)
thread_title:  Batailles au Texas
Discussion:Criminalité au Japon

message: A mon avis, cet article a de nombreux problèmes :
* il est trop court et mal structuré
* il est xénophobe car il accorde trop d'importance à la criminalité qui serait commise par des étrangers
* il n'est pas assez critique vis-à-vis des méthodes d’enquête de la police japonaise et d'obtention d'aveux
* il n'est pas à jour
Bon courage pour l’améliorer ! --Toyotsu (discuter) 20 novembre 2016 à 15:01 (CET)
replies: text: Bonjour, ceci est une ébauche et une traduction de la wikipédia anglophone, donc à mon avis, n'hésitez pas à compléter l'article si vous le trouvez trop court ou si vous avez des éléments concernant les méthodes d'enquêtes de la police japonaise et l'obtention d'aveux. De plus, ce point à l'air d'être traité dans  qui est donc un article séparé sur wp-en et qui souffre d'un gros problème de sourçage. N'hésitez pas à le mettre à jour également, cependant 2013 n'est pas si vieux que ça. Cordialement,— Gratus (discuter) 21 novembre 2016 à 07:09 (CET)
thread_title:  Problèmes multiples
Discussion:Tric Trac d'or

message: Il faut conserver cette page pour les raisons suivantes selon moi :
* Les Tric Trac d'Or sont devenus, et ça ne fait pas plaisir à tout le monde, l'un des tous premiers prix ludiques en France, avec l'as d'or du Festival international des jeux.
* l'unique source de l'article ne peut être que le site Tric Trac, éditeur du prix, dont le lien externe est contenu dans la page. Les infos sur les auteurs et les illustrateurs sont également des infos issues de tric trac. C'est une source primaire pertinente. 
* Tric Trac ne propose pas cette liste des lauréats qui, en un coup d'oeil permet immédiatement d'identifier tous les jeux, auteurs, éditeurs, etc. gagnants. POur cela, la page est précieuse. 
* Ca fait la nique à NicoV, qui met des bandeaux n'importe comment et qui ne répond pas aux messages. 
-- Cyberjey (d) 20 novembre 2016 à 15:39 (CET)
thread_title: Admissibilité

message: .
Effectivement, l'admissibilité de l'article a déjà donné lieu à un débat à l'issue duquel il a été conservé... pour absence de consensus ...il y a six ans.
De très nombreux articles sont sujet à plusieurs reprises de débats d'admissibilité, aux résultats pouvant varier. Tout comme les critères d'admissibilité.
Merci donc de ne pas faire obstruction au débat. Cordialement, Orsatelli (discuter) 25 avril 2024 à 00:56 (CEST)
replies: text: Quel débat ? Les poseurs de bandeau attendent systématiquement la création de la PàS avant de voter, et ignorent les tentatives de discussion en page de discussion de ceux qui enlèvent les bandeaux. Même vous, vous créez ici une section "Bandeau" au lieu de répondre dans la section "Admissibilité", prouvant que vous ne souhaitez pas débattre, seulement imposer votre manière de faire. FrançoisD 25 avril 2024 à 15:17 (CEST)
replies: text: Le débat ci-dessus renvoie à une PDD close depuis des années. Pour rappel, on ne supprime pas un bandeau d'admissibilité sans accord préalable. Orsatelli (discuter) 30 avril 2024 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Harrington Harbour

message: : Bonjour, un lecteur se demande via le  si dans la phrase  il n'y aurait pas une faute de frappe. En effet, Cartier a t-il écrit Sainte Martre ou Ste-Marthe ? — Gratus (discuter) 20 novembre 2016 à 19:32 (CET)
replies: text: Ça dépend des éditions du récit de Cartier. Certaines éditions anciennes écrivent «Martre» et d'autres éditions anciennes écrivent «Marthe». Une recherche sur internet avec l'expression «ysles saincte Martre» ou «ysles saincte Marthe» donnera des éditions qui utilisent cette forme. La note de la Commission de toponymie utilise la forme «Ysles saincte Martre» , mais c'est peut-être seulement parce qu'elle se réfère à l'une des éditions anciennes qui utilisent cette forme. De son côté, Wikisource utilise une édition qui écrit «ysles Saincte Marthe». Vous pouvez aussi tenter d'interpréter les passages d'une reproduction de manuscrit sur Gallica, où le mot en question apparaît une fois à la dernière ligne de cette page et deux fois dans la suite du paragraphe à la la page suivante. Une communication OTRS semble bien peu pratique pour avoir ce type de discussion. Le lecteur aurait avantage à intervenir sur une page de discussion.  -- Asclepias (discuter) 21 novembre 2016 à 19:55 (CET)
thread_title:  Erreur ?
Discussion:(130161) Iankubik

message: Ian Kubik semble être mort en 2016 :
https://www.stevensonfuneralhome.com/obituaries/ian-kubik  : Avis de décès de Ian Kubik.
Ce semble bien être le même que celui qui apparaît sur le site de l'Université de l'État d'Arizona :
https://news.asu.edu/content/engineering-students-help-build-instrument-nasa-asteroid-mission Des étudiants en génie aident à construire un instrument pour la mission d'astéroïdes de la NASA.
Toutefois, la nécro ne parle pas du tout de  l'Université de l'État d'Arizona  ni de mission de la NASA.
Il faudrait enquêter.  
--Jean-François Clet (discuter) 25 mai 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Mort de l'éponyme ?
Discussion:Dominique Stoppa-Lyonnet/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 20 novembre 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Dominique Stoppa-Lyonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notable non comme femme politique, mais plutôt comme généticienne, semble-t-il. NAH, le 20 novembre 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notable non comme femme politique, mais plutôt comme généticienne, semble-t-il. NAH, le 20 novembre 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  Conserver