lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dimension prométhéenne de Frankenstein

message: J'ai lu l'introduction et le premier §. Dans l'introduction, peut-être n'y a-t-il pas un lien assez clair (si c'est celui-là que l'on veut faire), entre la conception de l'homme-machine de La Mettrie et la modernité. En outre, je ne sais pas où Kant a parlé de l'homme-machine, certes c'est bien possible puisque dans sa conception on peut faire une double lecture du comportement de l'être humain : comme si la liberté n'existait pas selon le point de vue scientifique, comme si elle existait d'un point de vue moral ou philosophique. Il me semble qu'il faudrait un peu clarifier cela. Le mythe de Prométhée est lui clairement expliqué, mais pas le lien Kant-La Mettrie et l'auteure ainsi que ses intentions (certes, je n'ai pas tout lu).  : je crois qu'il faudrait un autre verbe que je ne trouve pas, s'assouvir se disant plutôt d'un appétit, d'un désir plus sensuel ou physique qu'une foi. En tout cas, c'est vraiment intéressant de découvrir un auteur comme celui-là et effectivement, il me semble très significatif. Cordialement, 9 mai 2013 à 10:32 (CEST)
replies: text: d'une certaine façon la modernité peut être ici l'actualité ou le caractère contemporain (pour Shelley). Jean-Marc Ferry utilise parfois le terme contemporanéité pour éviter je pense "modernité" ou post-modernité.Tonval (d) 9 mai 2013 à 10:35 (CEST)
replies: text: de lui avoir donné le jour et soustrait à la terre : et de l'avoir soustrait serait mieux à mon sens. Tonval (d) 9 mai 2013 à 10:48 (CEST)
replies: text: Je reviens quand même sur le premier avis exprimé ici, mais peut-être parce que je vois mieux ce qui manque dans l'intro : insister sur le fait que Frankenstein est une création d'un être + ou - humain analogue à ce que les mécanistes pensaient possible au moins théoriquement (peut-être vaudrait-il mieux dire des philosophes partisans du mécanisme dans la mesure où mouvance mécaniste est plus vague?). Je ne sais pas s'il faut parler de Kant dans l'intro. Et même ailleurs, je ne sais pas. Pourtant Kant a bien décrit la notion du sublime dont Merleau-Ponty a bien montré que cela n'avait pas nécessairement le sens que cela a quand Marie-Chantal dit Oh! c'est sublime! (il donne l'exemple d'un vomi chez Sartre). La question du clonage humain se pose mais sans doute faudrait-il une source secondaire pour en parler? Mais peut-être y en a-t-il une? Je trouve que les articles de Wikipédia devraient être reliés à l'actualité quand cela est possible de le faire de manière admissible et neutre. Voilà, je pense ce que je peux dire de cet article qui est en tout cas potentiellement un BA. Mais je trouve que cela vaudrait la peine de le préciser d'un point de vue philosophique (ici, philosophie et littérature sont mélangées). Bien cordialement, Tonval (d) 9 mai 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title: Remarques
Discussion:Éditions Saint-Simon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 avril 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Saint-Simon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Éditeur indépendant qui se développe suffisamment pour être aujourd'hui diffusé par la Sodis, ce qui n'est pas rien. Un roman notable et dont on a parlé La Mer à l'aube de Volker Schlöndorf, édite aussi quelques écrits d'auteurs reconnus tel Miller. Et surtout ne fait pas de la réédition mais bien de l'édition de ces auteurs connus, ce qui montre que les auteurs ne le boudent pas. Par contre, ce qui joue contre, c'est le peu de développement de sources sur la durée. Enrevseluj (d) 30 avril 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Éditeur indépendant qui se développe suffisamment pour être aujourd'hui diffusé par la Sodis, ce qui n'est pas rien. Un roman notable et dont on a parlé La Mer à l'aube de Volker Schlöndorf, édite aussi quelques écrits d'auteurs reconnus tel Miller. Et surtout ne fait pas de la réédition mais bien de l'édition de ces auteurs connus, ce qui montre que les auteurs ne le boudent pas. Par contre, ce qui joue contre, c'est le peu de développement de sources sur la durée. Enrevseluj (d) 30 avril 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hellbilly Deluxe 2 World Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 avril 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Hellbilly Deluxe 2 World Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Délai dépassé. Pas de consensus pour la suppression. Bastien Sens-Méyé (d) 15 mai 2013 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Délai dépassé. Pas de consensus pour la suppression. Bastien Sens-Méyé (d) 15 mai 2013 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rob Zombie -- L'article :en:Hellbilly Deluxe 2 World Tour apparaît plus comme une chronique qu'autre chose, en l'état c'est simplement ce chanteur/compositeur qui a organisé une série de concert, je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire d'en dire beaucoup plus. A titre de comparaison (et épargnez-moi Pikachu) je veux bien comprendre que Johnny Hallyday ait son Tour 66, mais on ne va pas créer un article sur chacune de ses 181 tournées. Pareil pour Rob Zombie (que j'aime beaucoup, au passage...) -- Xavxav (d) 15 mai 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Rien n'est dit dans les critères d’admissibilité vis à vis des tournées. Il n'en reste pas moins que Rob et White Zombie ont été des groupes marquants du heavy metal. Personnellement, ça me semble un peu limite de mettre une tournée de Rob Zombie mais je ne sais pas du tout quelle en a été la réception auprès du public.  --Labiloute (d) 15 mai 2013 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Sang du Christ (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 avril 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Le Sang du Christ (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas  assez notable pour mériter une définition encyclopédique. Sorti chez un éditeur de renom (Michel Lafon), le titre n'a pas marché. Pas de sources suffisantes. Enrevseluj (d) 30 avril 2013 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas  assez notable pour mériter une définition encyclopédique. Sorti chez un éditeur de renom (Michel Lafon), le titre n'a pas marché. Pas de sources suffisantes. Enrevseluj (d) 30 avril 2013 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne me prononce pas sur l'admissibilité. Probable copyvio : on retrouve le même texte un peu partout, sûrement la 4e de couverture. Mica (d) 12 mai 2013 à 15:51 (CEST)
thread_title: Autre
Discussion:Ezra (beatboxeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 avril 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Ezra (beatboxeur)]] 

message: De toutes façons, aucun espoir de conservation, je n'ai même pas cherché d'éventuelles sources. L'un des plus grands Beatboxeur français, Eklips, a eu sa page supprimée, alors un autre beatboxeur… ; les sources internet de qualité, notables, n'existent pas pour le beatboxing. Sans doute des sources notables dans la presse spécialisée ou liée, peut être un livre ou deux qui font référence (?), mais difficile d'accès, à moins de trouver un contributeur passionné de ce domaine spécialisé. Pas facile. --Arroser Γen mode Mode → 3 mai 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée, absence de sources secondaires. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 11 mai 2013 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée, absence de sources secondaires. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 11 mai 2013 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mikasa (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 avril 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Mikasa (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Après plus de cinq ans de demandes, pas une seule source attestant de la notoriété de l'entreprise n'a été trouvée. Touchatou (d) 13 mai 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après plus de cinq ans de demandes, pas une seule source attestant de la notoriété de l'entreprise n'a été trouvée. Touchatou (d) 13 mai 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Margouillats de Rezé/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 avril 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Margouillats de Rezé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'équipe ayant été en championnat de France de football américain de 3e division, elle me semble admissible. --Berdea (d) 30 avril 2013 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'équipe ayant été en championnat de France de football américain de 3e division, elle me semble admissible. --Berdea (d) 30 avril 2013 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Simon Pessine/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 avril 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Simon Pessine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A part sa terrible destinée, il semble qu'il n'y a pas grand-chose à dire sur cette personne. WP n'a pas la vocation d'être le mémorial des 90 000 Juifs Français victimes de la Shoah, pas plus que des 1 300 000 « morts pour la France » de la première guerre mondiale ou des 3 000 victimes du 11 septembre pour ne prendre que ces tristes exemples. --Licorne37 (d) 1 mai 2013 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A part sa terrible destinée, il semble qu'il n'y a pas grand-chose à dire sur cette personne. WP n'a pas la vocation d'être le mémorial des 90 000 Juifs Français victimes de la Shoah, pas plus que des 1 300 000 « morts pour la France » de la première guerre mondiale ou des 3 000 victimes du 11 septembre pour ne prendre que ces tristes exemples. --Licorne37 (d) 1 mai 2013 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ITK (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 avril 2013 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[ITK (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source(s), aucun fait notable, intérêt encyclopédique des plus faibles pour cette toute jeune entreprise  : . --Arroser Γen mode Mode → 30 avril 2013 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source(s), aucun fait notable, intérêt encyclopédique des plus faibles pour cette toute jeune entreprise  : . --Arroser Γen mode Mode → 30 avril 2013 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Gorafi

message: Bonsoir,
Je suis alors, mais alors plus que septique sur la pertinence encyclopédique de la classification tout droit sorti d'un recensement de type annuaire par L'Express (dont je n'en ferrai aucun commentaire... ), et j'ai d'ailleurs encore plus de mal en quoi cela constituerais une critique envers le travail du Gorafi. Si  peut m'éclairer à ce sujet, il en serait reconnaissant.
Bonne nuit, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 février 2015 à 23:54 (CET)
replies: text: Bonsoir, Effectivement, j'ai relaté les critiques des sites alternatifs par l'Express sur la page du Gorafi, alors que j'aurais dû le faire sur la page de l'Express même. Par contre, qu'entendez-vous par "pertinence encyclopédique" ? J'essaierai de corriger ça demain. Bonne nuit. --Embu wiki (discuter) 2 février 2015 à 00:42 (CET)
replies: text: Je viens d'effectuer l'opération sur la page de l'Express. Cela vous convient-il ? --Embu wiki (discuter) 4 février 2015 à 22:15 (CET)
replies: text:  C'est un bon début, mais il faudrait si possible des sources indépendantes des sites épinglés par le journal. Mais bon, ce n'est pas le lieu pour en discuter . Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 février 2015 à 23:15 (CET)
thread_title:  Classement l'Express et critique 

message: Il semble que le site ne soit plus en activité.
:Cela peut être une blague, venant du Gorafi... Attendons donc une annonce officiel  — 0x010C ~discuter~ 31 août 2015 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Le Gorafi, c'est fini! 

message: et les IP : je ne vous félicite pas d'être tombé dans le « piège » ! .
Sans rancune  — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 septembre 2015 à 10:24 (CEST)
replies: text: .... -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 2 septembre 2015 à 12:11 (CEST)
replies: text:  Ce qui signifie que je n'ai pas réussi à faire un message satirique ? (Qui ne voulait en aucun cas être offensant...). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 septembre 2015 à 14:03 (CEST)
replies: text:  Je crois bien que oui... -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 2 septembre 2015 à 14:16 (CEST)
replies: text:  Toute mes excuses. Je ne voulais pas etre blessant dans tous les cas. Mais la prochaine fois, prudence ;-). Cordialement aussi, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 septembre 2015 à 14:54 (CEST)
replies: text:  Je répondais oui... à Ce qui signifie que je n'ai pas réussi à faire un message satirique ?. (je n'arrive pas à décerner si ton message est ironique ou non (si il l'était, là, c'est gagné !)) -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 2 septembre 2015 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Piège
Discussion:Alexis Apokaukos

message: Ce n’est pas vraiment une discussion, mais pour attirer l’attention sur deux formulations, des détails, mais qui, je crois, gagneraient à être complétées (si cela est possible), dans le paragraphe …
       __Origine et carrière dans l’empire__
        (précédemment "Début de la vie")
* "… il grimpe jusqu'à la position de domestique des thèmes d'Occident." 
             L’expression n’est pas compréhensible aux non-spécialistes (dont je suis). Si j’ai ajouté un lien vers la page Wikipedia, https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Thème_(Empire_byzantin), la formulation du texte ne permet toutefois pas de savoir si Alexis Apokaukos devient domestique du corps d’armée ou de l’unité administrative nommée "thème" aussi, par extension du sens initial, puisque ce corps d’armée défend une subdivision administrative du territoire de l’empire byzantin. 
L’auteur pourrait peut-être le préciser, si cela est connu. 
* "Chamberlan"
                      Le mot semble très peu usité en français, une forme archaïque délaissée, où ce serait alors plutôt "chambellan", à voir là :
https://fr.m.wiktionary.org/wiki/chambellan 
Mais si "Chamberlan" semble approprié à l’auteur (selon un contexte historique ignoré du non-spécialiste), peut-être faudrait-il le justifier par un renvoi vers une note explicative en bas de page ?
Merci (d’écrire des articles instructifs). Pr YXZ (discuter) 11 juin 2020 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Deux expressions à préciser ?
Discussion:Les Nouvelles Aventures de Peter Pan

message: Bonjour, La liste des épisodes est-elle fiable car aucune source ne cite la liste ? - Cordialement --Sagger-France (d) 30 avril 2013 à 19:39 (CEST)

message: Bonjour, pourquoi cet article est-il intégré à la palette de navigation "Univers de Peter Pan de Disney
d'après J. M. Barrie, Peter Pan (1904)" ? La série n'appartient pas à la franchise --Orsatelli (discuter) 12 décembre 2019 à 00:33 (CET)
thread_title:  Palette de navigation
Discussion:Institut de préhistoire et d'archéologie Alpes Méditerranée/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 avril 2013 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[Institut de préhistoire et d&#39;archéologie Alpes-Méditerranée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, au même titre que les autres dizaines de sociétés savantes anciennes présentes sur wikipédia. L'article est un peu léger, mais bon...--Classiccardinal (d) 30 avril 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, au même titre que les autres dizaines de sociétés savantes anciennes présentes sur wikipédia. L'article est un peu léger, mais bon...--Classiccardinal (d) 30 avril 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions Cent Pages/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 avril 2013 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Cent Pages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Maison d'éditions provinciale (Grenoble) et non parisienne, édite deux collections, chacune spécialisée dans un domaine littéraire précis. Sa diffusion nationale étant relayé par la maison d'éditions Les Belles Lettres. Lebiblio (d) 1 mai 2013 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maison d'éditions provinciale (Grenoble) et non parisienne, édite deux collections, chacune spécialisée dans un domaine littéraire précis. Sa diffusion nationale étant relayé par la maison d'éditions Les Belles Lettres. Lebiblio (d) 1 mai 2013 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En l'absence de critères précis sur le milieu de l'édition qui n'est pas à mon avis à considérer dans ceux des entreprises, il est difficile de prendre une décision, surtout lorsque l'on connait très bien le milieu de l'édition. L'éditeur a une production correcte et intéressante mais les critères de notoriété sont faibles et le sourçage difficile (et ici non neutre). Le problème c'est que si l'on s'arrête au critères généraux on vire tous les éditeurs indépendants de Wikipedia car si l'on parle des livres qu'il publie, on parle rarement de la maison par elle-même et les éditeurs indépendants luttent difficilement dans ce milieu contre les géants appartenant à Lagardère ou Havas... donc, ici pour ma part je ne peux qu'être neutre. Enrevseluj (d) 30 avril 2013 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Shahin Novrasli/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 avril 2013 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[Chaïn Novrasli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fort. Cherchez sur Youtub "Shahin Novrasli". Écoutez....  Franchement, mérite un peu plus sa place qu'un blaireau de la Star'acc --Classiccardinal (d) 30 avril 2013 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fort. Cherchez sur Youtub "Shahin Novrasli". Écoutez....  Franchement, mérite un peu plus sa place qu'un blaireau de la Star'acc --Classiccardinal (d) 30 avril 2013 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tameslohte (commune)

message: Il existe un doublon pour cette page sous le nom de Tameslouht. Je propose de fusionner les deux en ne gardant que le nom de Tameslohte qui est celui utilisé dans les textes officiels du Maroc en langue française, et bien entendu en reprenant les texte qui sont dans la page Tameslouht. Une redirection depuis Tameslouht sera établie. Migeo53 (discuter) 26 octobre 2021 à 22:05 (CEST)
thread_title:  doublon