Discussion:Les déclarations des droits de l'Homme et du citoyen (comparaison)/Admissibilité

message: Page supprimée --P@d@w@ne 6 juin 2007 à 13:57 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 29 mai 2007 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[:Les déclarations des droits de l'Homme et du citoyen (comparaison)]] 

message: ====Conserver====
#  En tant qu'auteur de cet article, mais aussi en tant que n'importe quel wikipedien, je voudrais soulever ici une question importante : En quoi des notes extraites ou réalisées à partir d'un cours universitaire sont-elles moins objectives que n'importe quel article ? Si le ministère de l'Éducation Nationale lui accorde le crédit suffisant pour l'utiliser comme référence et délivrer ses diplomes sur cette base, pourquoi Wikipedia refuserait-il de lui accorder le même crédit ? 
#:Concernant la question de la comparaison, vous savez comme moi que n'importe quel historien soucieux de mieux comprendre l'évolution dans le temps d'un phénomène précis à recours à l'outil comparatif, seulement celui-ci appelle souvent à de nombreuses sources qu'il est difficile de compiler. Si j'ai écrit cet article, c'est qu'il aurait pu, à une étape précise de mes études, m'aider grandement. J'ai simplement voulu éviter cette peine à d'autres internautes dans mon cas. Si je ne me trompe pas, je crois que cela fait aussi partie des buts de Wikipedia : partager des connaissances à caractère utile et instructif.
#:Aussi je vous soumet ici cette proposition : plutôt que de supprimer cet article, ou d'éclater les connaissances qu'il contient entre les articles déjà consacrés aux différentes déclarations des droits de l'Homme (que j'ai moi-même repris, en tout cas en ce qui concerne la DDHC de 1793), il serait probablement bénéfique de le conserver tout en apposant un bandeau précisant qu'il s'agit d'un article à compléter ou qui appelle à la vigilance.
#:En en appelant ici à votre bienveillance et votre compréhension
#:Sevleouf 29 mai 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'auteur de cet article, mais aussi en tant que n'importe quel wikipedien, je voudrais soulever ici une question importante : En quoi des notes extraites ou réalisées à partir d'un cours universitaire sont-elles moins objectives que n'importe quel article ? Si le ministère de l'Éducation Nationale lui accorde le crédit suffisant pour l'utiliser comme référence et délivrer ses diplomes sur cette base, pourquoi Wikipedia refuserait-il de lui accorder le même crédit ? 
#:Concernant la question de la comparaison, vous savez comme moi que n'importe quel historien soucieux de mieux comprendre l'évolution dans le temps d'un phénomène précis à recours à l'outil comparatif, seulement celui-ci appelle souvent à de nombreuses sources qu'il est difficile de compiler. Si j'ai écrit cet article, c'est qu'il aurait pu, à une étape précise de mes études, m'aider grandement. J'ai simplement voulu éviter cette peine à d'autres internautes dans mon cas. Si je ne me trompe pas, je crois que cela fait aussi partie des buts de Wikipedia : partager des connaissances à caractère utile et instructif.
#:Aussi je vous soumet ici cette proposition : plutôt que de supprimer cet article, ou d'éclater les connaissances qu'il contient entre les articles déjà consacrés aux différentes déclarations des droits de l'Homme (que j'ai moi-même repris, en tout cas en ce qui concerne la DDHC de 1793), il serait probablement bénéfique de le conserver tout en apposant un bandeau précisant qu'il s'agit d'un article à compléter ou qui appelle à la vigilance.
#:En en appelant ici à votre bienveillance et votre compréhension
#:Sevleouf 29 mai 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Au vu de ce qui est mentionné dans le paragraphe Source c'est un  travail personnel basé sur des sources primaires ( je cite :Mes cours d'Histoire des institutions de 1re année de licence de droit à l'université Paris V René Descarte, et des textes originaux des droits de l'homme) donc non admissible. Kirtap mémé sage 29 mai 2007 à 15:48 (CEST)
thread_title: Supprimer