lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Port de Rotterdam

message: Bonjour, la palette présente les bassins des communes de Schiedam et Flardingue, qui sony des communes indépendantes de Rotterdam (alors que Hoek van Holland fait partie de la commune de Rotterdam effectivement). Donc il ne s'agit pas à proprement parler du port de Rotterdam (mais des ports de Schiedam et Flardingue). Je vais donc retirer les deux lignes en question. Cela correspond aussi à la version néerlandaise de la palette. Je ne vois pas de moyen de conserver ces deux lignes , cordialement, Cathrotterdam (discuter) 12 novembre 2017 à 16:33 (CET)
replies: text: + 1 : ouaip, bien vu ; entièrement ok toi --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 12 novembre 2017 à 17:50 (CET)
thread_title:  Bassins de Schiedam et Flardingue 

message: Bonjour, comme certains titres étaient en français et d'autres en néerlandais, je regarde la liste en tentant de mettre les deux versions. Pour la traduction française, je m'appuie sur le site des archives de Rotterdam [] où on peut chercher par nom de rue ou port, pour trouver l'origine du nom. Pour Britaanniëhaven, l'explication est que c'est le port portant l'ancien nom de la Grande-Bretagne. Je ne suis pas sure si c'est Bretaigne ou Britannia. J'ai mis port de la Britannia. , OK pour vous la démarche ? Et la traduction de Brittannië [] ? Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 13 novembre 2017 à 10:53 (CET)
replies: text: Pour Brittannië,  il s'agit de la Bretagne, ancienne province romaine la traduction la plus proche et la plus adéquate est Bretagne insulaire, donc peut-être faire un lien comme ceci :  Bretagne  bon j'vais me prendre un bon café   --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 13 novembre 2017 à 12:08 (CET)
replies: text: C'est le même problème pour :Modèle:Palette Places de Rotterdam. --Io Herodotus (discuter) 13 novembre 2017 à 17:00 (CET)
replies: text: , merci ! J'ai essayé avec un lien vers Bretagne insulaire mais cela n'allait plus avec le style des autres et le mot est dans un lien déjà, cela ferait trop de liens. Donc, j'ai simplifié, et mis simplement Bretagne. J'ai fini mes arrangements sur cette liste, n'hésitez pas à repasser derrière et corriger si nécessaire. Bonne journée ! Cathrotterdam (discuter) 16 novembre 2017 à 15:03 (CET)
thread_title:  traduction et titres bilingues
Discussion:Historique des dirigeants des Länder allemands/Admissibilité

message: Proposé par : Bien à vous, Rachimbourg (✎) 12 novembre 2017 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Historique des dirigeants des Länder allemands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer. Proposant. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 12 novembre 2017 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer. Proposant. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 12 novembre 2017 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   (je change mon vote en fonction de la discussion ci-dessous et des travaux effectués depuis. --Gkml (discuter) 20 novembre 2017 à 16:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Justicia camerunensis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ce sont en fait des synonymes.
Ji-Elle (discuter) 12 septembre 2017 à 20:29 (CEST)
replies: text: , mais fais bien attention aux autorités associées au nom binominal car les classifications diffèrent, il va falloir faire le bon choix ! Selon The Plant list, c'est plutôt Justicia baronii V.A.W.Graham qui est le nom valide et Justicia camerunensis (Heine) I.Darbysh. n'est pas résolu alors qu'il est valide pour catalogue of life, tandis que pour Bibliolib et UICN c'est Justicia camerunensis (Heine) B.J.Pollard qui est retenu. A creuser... -- Amicalement, Salix [Converser] 12 septembre 2017 à 20:53 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 12 novembre 2017 à 18:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Adhatoda camerunensis]] et [[Justicia camerunensis]]
Discussion:Éclaireurs indiens de la United States Army

message: Bonjour. Ne faudrait-il pas fusionner cet article avec Éclaireurs indiens de l'armée des États-Unis ? Le contenu est visiblement le même. Pour le titre, je préconise plutôt l'ancien, à savoir « Éclaireurs indiens de l'armée des États-Unis » car United States Army Indian Scouts est l'appellation en anglais mais ne désigne pas spécialement une unité. Florn (discuter) 12 novembre 2017 à 18:50 (CET)
thread_title:  Fusion ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Les deux articles parlent visiblement de la même chose. Je pense qu'il faut privilégier le titre « Éclaireurs indiens de l'armée des États-Unis » ou « Éclaireurs amérindiens de l'armée des États-Unis » plutôt que « United States Army Indian Scouts » à moins qu'il ne s'agisse d'une véritable unité de la US Army à part entière mais je n'en ai pas l'impression à la lecture de l'article. Florn (discuter) 16 novembre 2017 à 17:59 (CET)
replies: text: Bonjour, je partage l'intérêt de la fusion. C'est l'un de mes projets... mais il y en a beaucoup :-)</br>Pour le titre, les scouts ne sont pas réellement une unité à part entière de l'US Army. il y a en fait plusieurs (les NAvajox, les Comances, les Séminoles, etc.) que je suis ne train de traduire. C'est donc plus une spécialité (les éclaireurs renforçaient les unités de cavalerie et d'infanterie). Il me semble donc plus pertinent de l'intituler "Éclaireurs indiens de l'armée des États-Unis" voire "Éclaireurs amérindiens de l'armée des États-Unis". Eric (discuter) 16 novembre 2017 à 21:37 (CET)

text: Il vaut mieux laissé indiens dans le titre pour l'effet de moindre surprise. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 novembre 2017 à 08:50 (CET)

text: même sujet. Le titre Français est préférable.--William Jexpire (discuter) 21 novembre 2017 à 22:08 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 26 novembre 2017 à 20:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Éclaireurs indiens de l'armée des États-Unis]] et [[United States Army Indian Scouts]]
Discussion:Marettimo

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Tout comme le cas de Stromboli, Vulcano, Lipari, Pantelleria, etc. il n'y a aucune raison d'avoir un article sur l'île et un autre sur le seul bourg de la-dite île. Rémi ✉ 25 octobre 2017 à 13:58 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 12 novembre 2017 à 19:43 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Marettimo]] et [[Île de Marettimo]]
Discussion:Stéphane Lemarchand (caricaturiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 12 novembre 2017 à 20:01 (CET)
replies: text: Bonsoir, Projet:Football/Critères d'admissibilité et à lire aussi WP:Pikachu --Lomita (discuter) 13 novembre 2017 à 21:13 (CET)

text: Bonjour, je voulais dire quelque chose du genre : "c'est quelqu'un d'actif, c'est un dessinateur qui travaille", il n'était pas question que je compte le nombre de ses dessins. Pour le reste, désolé. Si, on imagine : nous aussi, on contribue. --Touam (discuter) 27 novembre 2017 à 08:15 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Lemarchand (caricaturiste)]] 

message: Bonsoir ! Je me demande en quoi la référence au journal La Manche dans l'article concernant Stéphane Lemarchand Footballeur est plus nationale que le le Ouest-France --Armorino (discuter) 13 novembre 2017 à 21:08 (CET)
replies: text: Bonsoir, Projet:Football/Critères d'admissibilité et à lire aussi WP:Pikachu --Lomita (discuter) 13 novembre 2017 à 21:13 (CET)

text: Bonjour, je voulais dire quelque chose du genre : "c'est quelqu'un d'actif, c'est un dessinateur qui travaille", il n'était pas question que je compte le nombre de ses dessins. Pour le reste, désolé. Si, on imagine : nous aussi, on contribue. --Touam (discuter) 27 novembre 2017 à 08:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sources régionales (mais le journal Ouest-France est vendu aussi à Paris), étalées cependant sur beaucoup d'années, plus quelques autres sources de moindre importance. Mais n'a pas acquis la notoriété d'un Jean-Claude Morchoisne, d'un Jean Mulatier ou encore d'un Patrice Ricord. Il faut savoir, dans un domaine voisin, que plusieurs bédéistes qui ont collaboré dans le magazine Frilouz, désormais assez connus, n'ont toujours pas leur bio dans WP. --Warp3 (discuter) 12 novembre 2017 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources régionales (mais le journal Ouest-France est vendu aussi à Paris), étalées cependant sur beaucoup d'années, plus quelques autres sources de moindre importance. Mais n'a pas acquis la notoriété d'un Jean-Claude Morchoisne, d'un Jean Mulatier ou encore d'un Patrice Ricord. Il faut savoir, dans un domaine voisin, que plusieurs bédéistes qui ont collaboré dans le magazine Frilouz, désormais assez connus, n'ont toujours pas leur bio dans WP. --Warp3 (discuter) 12 novembre 2017 à 23:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hors critères en l'absence de sources d'envergure nationale. Ici beaucoup de sources (pas facilement vérifiables, mais on fait confiance), mais uniquement régionales. Goodshort (discuter) 12 novembre 2017 à 20:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Sonnleithner

message: Le 12 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 12 novembre 2017 à 20:11 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Manson Girls/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 12 novembre 2017 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Manson Girls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En effet, non tourné, pas en cours de tournage et peu de sources sur ce projet de film. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 novembre 2017 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet, non tourné, pas en cours de tournage et peu de sources sur ce projet de film. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 novembre 2017 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Josse Delehaye

message: Le 12 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 12 novembre 2017 à 23:36 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:José María Luis Mora

message: Le 12 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 12 novembre 2017 à 23:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:NZX All/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 novembre 2017 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[NZX All]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il existe. Cela dit, pas de sources secondaires centrées à son sujet, personne pour mettre à jour la page—le NZSX50 suffit. Un historien (discuter) 14 novembre 2017 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe. Cela dit, pas de sources secondaires centrées à son sujet, personne pour mettre à jour la page—le NZSX50 suffit. Un historien (discuter) 14 novembre 2017 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SQL Ledger/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 novembre 2017 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[SQL Ledger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien ne me permet de m'assurer de la notoriété du sujet EDlove (discuter) 20 novembre 2017 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien ne me permet de m'assurer de la notoriété du sujet EDlove (discuter) 20 novembre 2017 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Symbid/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 13 novembre 2017 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[Symbid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À première vue pas mal d'articles en néerlandais et quelques-uns en anglais, sur plus de deux ans. Un historien (discuter) 14 novembre 2017 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À première vue pas mal d'articles en néerlandais et quelques-uns en anglais, sur plus de deux ans. Un historien (discuter) 14 novembre 2017 à 23:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Technétium/LSV 14386

message: Proposant : --ℒotus L (d) 21 octobre 2017 à 14:58 (CEST)
replies: text: En indiquant la date officiel de 1937 ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2017 à 23:19 (CEST)
replies: text: Le problème est que 1937 n'est pas la date de la synthèse de l'élément (la feuille de molybdène ayant été envoyée en 1936). J'ai modifié l'anecdote pour placer la date de découverte. --ℒotus L (d) 22 octobre 2017 à 09:16 (CEST)
replies: text:  Il peut très difficilement avoir été à la fois découvert et synthétisé.  Préciser l'étymologie et la date ? Avec un sourçage renforcé, les références 25 et 17 laissent à désirer. --EB (discuter) 10 novembre 2017 à 00:42 (CET)
replies: text: Sourçage renforcé, anecdote réorientée  --ℒotus L (d) 12 novembre 2017 à 13:38 (CET)
replies: text: Je valide avec une légère reformulation. --EB (discuter) 12 novembre 2017 à 13:52 (CET)
thread_title:  Technétium
Discussion:Mathéo Jacquemoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Mathéo Jacquemoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# désolé, c'est trop compliqué... je laisse tomber!
#: Si vous votez pour la conservation, il faut justifier votre avis :) —   -_Luc_-Envoyer un message 13 novembre 2017 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # désolé, c'est trop compliqué... je laisse tomber!
#: Si vous votez pour la conservation, il faut justifier votre avis :) —   -_Luc_-Envoyer un message 13 novembre 2017 à 16:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jake (Animorphs)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Jake (Animorphs)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 13 novembre 2017 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Liste des personnages de la série Animorphs. Idem pour Ax, Marco, Cassie, Rachel, Tobias, Vysserk Trois, Crayak et Ellimiste. Peter17 (discuter) 13 novembre 2017 à 09:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Je suis enchanté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Je suis enchanté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Réalisateur connu, prix important, les sources ne manque pas sur internet.Popolon (discuter) 21 novembre 2017 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Réalisateur connu, prix important, les sources ne manque pas sur internet.Popolon (discuter) 21 novembre 2017 à 23:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  des liens rouges, pas de sources secondaires, orphelin ; tout cela est anecdotique. --Arroser (râler ?) 13 novembre 2017 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Pour le prix rempotté, il faut encore voir l'envergure du festival. Pour les sources secondaires, j'en trouve quelques-unes mais j'ai déjà vu mieux en terme d'envergure. En outre, pas de sources étalées sur deux ans.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 novembre 2017 à 08:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Hutin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Jean Hutin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources existent, j'en ai ajoutées quelques unes sur la page, article pouvant être développer.--Renee louise (discuter) 13 novembre 2017 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources existent, j'en ai ajoutées quelques unes sur la page, article pouvant être développer.--Renee louise (discuter) 13 novembre 2017 à 09:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Chambellan de duc de Bourgogne et « confident » (?) de Charles V. Un seul lien externe. Notoriété ? --Éric Messel (Déposer un message) 13 novembre 2017 à 01:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Ecquevilly. A moins qu'il n'ait joué un rôle historique notable, pas la peine de créer une page pour n'importe quel quidam figurant dans une généalogie. --Verkhana (discuter) 13 novembre 2017 à 14:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Louis Mourrut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Jean-Louis Mourrut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources, notoriété non prouvée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 novembre 2017 à 08:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources, notoriété non prouvée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 novembre 2017 à 08:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunes contre le racisme en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2017 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Jeunes contre le racisme en Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et . : Reprendre la mise en page ainsi que les sources présentes sur la page (en) Youth against Racism in Europe. Arthusse (discuter) 21 novembre 2017 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et . : Reprendre la mise en page ainsi que les sources présentes sur la page (en) Youth against Racism in Europe. Arthusse (discuter) 21 novembre 2017 à 13:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucunes sources. Wik8dude (discuter) 13 novembre 2017 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer