Discussion:Conservatoire populaire de musique, danse et théâtre de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[Conservatoire populaire de musique, danse et théâtre de Genève]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Wanderwebster (discuter) 30 novembre 2020 à 00:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Wanderwebster (discuter) 30 novembre 2020 à 00:36 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété démontrée par les sources. Marco de Freitas (discuter) 8 janvier 2021 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété démontrée par les sources. Marco de Freitas (discuter) 8 janvier 2021 à 16:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour quatre raisons principales ; quelques sources (certaines anciennes de 1982 mais il faut au moins les lire) et l'historique me laisse supposer une éventuelle pertinence à figurer dans un projet encyclopédique ; mais (1) l’aspect « fiche de présentation » de la section Conservatoire_Populaire_de_Musique,_Danse_et_Théâtre#Le_Conservatoire_populaire_de_musique,_danse_et_théâtre_aujourd’hui me rebute un peu, on croirait le site officiel du conservatoire. (2) La section Développement également, avec en deux phrases, « des cours toujours plus innovants » suivi de « poursuivent des objectifs d’innovation » tout cela non sourcé (j'ai lu la source sur la phrase suivante qui ne parle pas de ces « innovations innovantes » ). En l'état, ça sent la comm'. (3) Tout cela est doublé de deux gros copyvio (mot pour mot pratiquement) que je viens d'effacer et un troisième que j'ai laissé mais qui n'est pas loin de la source http://cpmdt.ch/wp-content/uploads/2017/09/historique-cpmdt.pdf. (4) il semble y avoir détournement de source sur https://www.tdg.ch/culture/musique/nouveau-souffle-conservatoire-populaire/story/20717840 qui ne source en rien la seconde phrase où elle est utilisée. Après il y a plusieurs points de détail qui me chagrine, je suis noyé par les sources : cette réf n°3 difficile à vérifier (faut dire que le pdf fait 46 pages) et le pdf https://cpmdt.ch/wp-content/uploads/2017/09/historique-cpmdt.pdf fait 16 pages ; tout ça sans numéro de page précis. C'est ce qui fait que je n'ai pas trouvé la mention qui source « offrant de nombreuses leçons de musique, quatre à cinq fois par semaine, pour deux ou trois francs par élève » la référence indiquant des passages sans rapport avec 1932 (pages 221 et sv. semblent concerner surtout après la Seconde Guerre mondiale). Il y a aussi une thèse de 246 pages (!!) qui source une phrase ; j’aimerai bien savoir comment on retrouve l'information, comment vérifier ? Quant aux sources primaires https://conservatoirepopulaire.ch/centres-denseignement/ et  https://courscomplementaires.ch/, elles ne démontrent aucune pertinence ni notoriété du fait, c'est juste faire un guide pratique. Tout cela rend l'ensemble de l'article particulièrement incertain entre références très difficilement vérifiables, copyvio, références mal utilisées, sources primaires, parties non sourcées  --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2021 à 16:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 14:44 (CET)
thread_title:  Neutre