Discussion:Match Isner - Mahut lors du tournoi de Wimbledon 2010

message: J'ai sourcé avec Ouest-France. J'ai un peu la flemme de comparer avec ceux donnés par Tim9. Est-ce qu'il y a une différence ?
--Hercule Discuter 25 juin 2010 à 00:16 (CEST)
replies: text: A priori c'est bon.--SammyDay (d) 25 juin 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title: Source

message: En français, les abréviations ne prennent pas la marque du pluriel, sauf Mmes (mesdames), MM. (Messieurs), Mlles (mesdemoiselles), Drs (docteurs), Mes (maîtres), nos (numéros ). Dans l'article, l'abréviation de minutes est mins au lieu de min. Comme cela provient d'un automatisme anglais, je ne peux pas corriger moi-même. Pierre (d) 25 juin 2010 à 12:24 (CEST)
replies: text: C'est fait. Tu aurais pu faire toi-même la modification dans le modèle correspondant : Modèle:5-set tennis.--SammyDay (d) 25 juin 2010 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Pluriel des abréviations 

message: Dans le déroulement du match il est dit qu'Isner à fait un break dans le premier set 1BdB obtenue/jouée/convertie http://www.lequipe.fr/Tennis/MatchDirect/94748.html, puis que Mahut en sauve 9 dans le quatrième ce qui fait 10 BdB dont 1 convertie pour les 4 premiers set ; ensuite il gagne le match au bout de sa 5 BdMatch (donc de break) ce qui fait dans le cinquième set, 5 BdB dont 1 convertie pour Isner = total sur le match 15 BdB dont 2 convertie. Il doit y avoir une erreur puisque sur les stats du match du site de l'atp c'est 14 dont 2 converties pour Isner. --_MamiJanJan On se tutoie ? 21 août 2010 à 15:23 (CEST)
replies: text: L'ATP et le site officiel disent 2 sur 14 en fait. Bizarre ça, parce que les 15 balles de break d'Isner sont bien détaillées dans le texte... Floflo62 (d) 21 août 2010 à 15:36 (CEST)
replies: text: C'est peut-être tout simplement une erreur de la source (L'Equipe ou Tennis Mag, je n'ai pas vérifié) donc difficile de savoir que faire à notre niveau d'encyclopédiste !  --TwøWiñgš Boit d'bout 21 août 2010 à 16:01 (CEST)
replies: text: Et si il a une balle de match sur son service ? ça n'est pas forcément 5 bdB= 5 bdM...--SammyDay (d) 23 août 2010 à 16:17 (CEST)
replies: text: Ceci n'est pas possible dans la configuration de ce match. --TwøWiñgš Boit d'bout 23 août 2010 à 16:26 (CEST)
replies: text: Exact, j'ai parlé sans réfléchir.--SammyDay (d) 24 août 2010 à 10:50 (CEST)

text: Je viens de regarder le quatrième set (sans avoir relu le texte avant), je compte 7 balles de break dans le cinquième jeu, 1 dans le septième jeu et... c'est tout. Donc 8 balles de break au total dans ce set pour Isner (qu'il ne convertit pas). D'accord avec la remarque précédente. Il faut souligner que toutes les sources ne concordent pas. Cependant la fiche de match doit être mise en évidence puisqu'elle est disponible. Floflo62 (d) 29 août 2010 à 14:34 (CEST)
replies: text: Donc si je comprends bien, la feuille de match et les stats officielles donnent 8 et ce sont les journalistes qui ont mal compté et trouvent 9. C'est ça ? (je m'y perds un peu...) --TwøWiñgš Boit d'bout 29 août 2010 à 15:05 (CEST)
replies: text: Oui àmha. Floflo62 (d) 29 août 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Balles de breaks 

message: Alors comme on a du mal à choisir un titre, votons par "bout" ! Donc votez pour chaque élément et on devrait avoir le titre le plus consensuel à la fin ! --TwøWiñgš Boit d'bout 2 septembre 2010 à 18:20 (CEST)
replies: text: Le vote s'arrête quand ? Après le Masters, pour que tout le monde puisse prendre le temps de réfléchir et de voter ou plus tôt ? --....Mamiejeanjean Lâchez vous ! 2 septembre 2010 à 22:36 (CEST)
replies: text: On se laisse une semaine ?--SammyDay (d) 3 septembre 2010 à 14:43 (CEST)
replies: text: Y a pas l'feu en tout cas. Mais au vu des premiers votes, on se dirige vers le maintien du titre actuel. --TwøWiñgš Boit d'bout 3 septembre 2010 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Vote pour le titre 

message: *L'article doit commencer par Match
#Suffisant dans le titre--LPLT  [discu] 2 septembre 2010 à 18:32 (CEST)
thread_title: Match ou match de tennis ?

message: *Match entre Isner et Mahut
*Match Isner - Mahut
# --TwøWiñgš Boit d'bout 2 septembre 2010 à 18:20 (CEST)
thread_title: Entre ou tiret ?

message: *Isner - Mahut (avantages : ordre alphabétique et vainqueur en premier)
# l'ordre alphabétique est de rigueur. Udufruduhu (d) 2 septembre 2010 à 18:41 (CEST)
thread_title: Isner - Mahut ou Mahut - Isner ?

message: *L'article doit finir par (2010)
# En mettant Match de tennis au début  --....Mamiejeanjean Lâchez vous ! 2 septembre 2010 à 22:36 (CEST)
thread_title: Précisions contexte

message: # 1 Match de tennis Isner - Mahut (2010),  Match de tennis (quoi, parce que Wimbledon tout le monde ne sais pas que c'est du tennis) Isner - Mahut (qui) 2010 (quand, pour différencier), je pense que le lieu n'est pas important ; 2 Match de tennis Isner - Mahut en 2010--....Mamiejeanjean Lâchez vous ! 2 septembre 2010 à 22:36 (CEST)
thread_title: Choix des votants

message: Aux principaux contributeurs de la page :
* Reportage "interieur-sport" sur Canal Plus d'environ 30mn avec Mahut retournant sur les lieux + interviews Isner etc... :  http://www.canalplus.fr/c-sport/pid2708-interieur-sport.html? Faut il l'ajouter en lien externe ? --....Mamiejeanjean Lâchez vous ! 20 janvier 2011 à 14:08 (CET)
replies: text: Ça me paraît tout à fait pertinent. --TwøWiñgš Boit d'bout 20 janvier 2011 à 14:16 (CET)
replies: text:  C'est fait, je vous laisse contrôler si c'est bien fait. @+ --....Mamiejeanjean Lâchez vous ! 20 janvier 2011 à 14:27 (CET)
thread_title:  Lien Externe 

message: TwoWings et Floflo62, je ne remets aucunement vos compétences tennistiques en doute mais vous avez tous les deux annulés ma modification concernant la wikification de cet article en la jugeant non pertinente. Je tiens juste à rapeller que les doublons appelés aussi redondances ne sont pas nécessaires aux articles Wikipédia. Ils n'apportent rien de plus à un article. De plus, en lieu et place d'annexes je préfère comme il est d'usage sur beaucoup d'autres pages sur Wikipedia voir aussi qui est une traduction plus exacte de la version anglophone see also. Je m'efforce d'améliorer la présentation des articles mais en aucun cas je me permettrai d'enlever des informations pertinentes à un article. Voilà, je tenais juste à vous donner mon avis. Chacun fera ce qu'il en voudra. Je ne veux pas rentrer dans une guerre d'édition ici. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 1 mai 2014 à 10:33 (CEST)
replies: text: Que d'autres pages ont un "Voir aussi", peut-être mais dans les projets sports et tennis, je n'ai pas l'impression du tout que ce soit un usage fréquent, loin de là. Il n'y a donc pas de raison de faire des exceptions ici. Cordialement Floflo62 (d) 1 mai 2014 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Wikification de l'article nécessaire ?