Discussion:SADEV GROUP/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2013 à 15:57 (CET)
replies: text: Effectivement, mais la procédure de PàS est fastidieuse, même si certaines pages d'entreprises ne méritent sans doute pas autre chose qu'un blanchiment. --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2013 à 00:18 (CET)
replies: text:  En effet, si tout le monde était d'accord, il faudrait changer la procédure, mais il y a proportion assez importante de contributeurs qui tiennent absolument à tout garder, ou presque. Qu'un gars vienne référencer son restaurant, et ils vont remuer ciel et terre pour trouver des coupures de presse sur le sujet dans l’espoir de conserver l’article. Si ça ne tenait qu'à moi, ça se passerait comme dans les autres encyclopédies : on garde uniquement les entreprises ayant réussi à beaucoup faire parler d’elles : Disney, Coca-Cola, les marques de voitures françaises et américaines sur lesquelles il existe des livres dédiés, les banques ayant provoqué la crise, etc. Il n’y a pas (il ne devrait pas y avoir) de raison que les représentants d’entreprises nous imposent une quantité complètement disproportionnée de descriptions d’entreprises. --Eutvakerre (d) 20 mars 2013 à 13:00 (CET)

text: J'ai suivi les liens donnés dans l'article, mais je ne trouve que des documents techniques qui pour la plupart ne comportent même pas le nom de la société. Ce qu'il faudrait ce serait des textes décrivant la société et/ou par exemple son histoire, ses activités, etc., écrits et publiés par des personnes qui en sont indépendantes. Cela montrerait qu'elle est un sujet digne d'intérêt, qui a sa place dans une encyclopédie. On utiliserait alors ces textes, en les synthétisant, en les résumant, pour former l'article de Wikipédia. Lorsqu'on procède en sens inverse, en écrivant l'article, puis en tentant de lui donner des sources, on obtient malheureusement des informations qui ne sont pas vérifiables (comme dans le cas présent, l'historique de la société), ou encore des informations dont l'intérêt n'est pas évident. --Eutvakerre (d) 23 mars 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[SADEV GROUP]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pub... oui et non, pas plus que les milliers d'autres entreprises qui ont également fait leur page. Le principe (je le dis pour l'auteur de l'article), c'est : on est dans une encyclopédie, donc il n'y a pas de raison de faire des listes d'entreprises. Mais comme pour beaucoup d'entre elles c'est teeellement important...  elles essaient (et arrivent, pour certaines d'entre elles, ) à se faire passer pour des sujets encyclopédiques. Donc, si ça vous dit, vous pouvez toujours essayer. Et moi, comme j'essaie que notre projet d'encyclopédie fasse bien une encyclopédie, et pas un annuaire commercial, j'essaierai de démontrer que ce n'est pas vrai, que votre entreprise n'a rien d'un sujet encyclopédique. En effet : quels sont les travaux qui ont été publiés au sujet de cette société ? (travaux qui ne manquent pas d'exister quand le sujet est réellement encyclopédique) --Eutvakerre (d) 19 mars 2013 à 23:51 (CET)
replies: text: Effectivement, mais la procédure de PàS est fastidieuse, même si certaines pages d'entreprises ne méritent sans doute pas autre chose qu'un blanchiment. --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2013 à 00:18 (CET)
replies: text:  En effet, si tout le monde était d'accord, il faudrait changer la procédure, mais il y a proportion assez importante de contributeurs qui tiennent absolument à tout garder, ou presque. Qu'un gars vienne référencer son restaurant, et ils vont remuer ciel et terre pour trouver des coupures de presse sur le sujet dans l’espoir de conserver l’article. Si ça ne tenait qu'à moi, ça se passerait comme dans les autres encyclopédies : on garde uniquement les entreprises ayant réussi à beaucoup faire parler d’elles : Disney, Coca-Cola, les marques de voitures françaises et américaines sur lesquelles il existe des livres dédiés, les banques ayant provoqué la crise, etc. Il n’y a pas (il ne devrait pas y avoir) de raison que les représentants d’entreprises nous imposent une quantité complètement disproportionnée de descriptions d’entreprises. --Eutvakerre (d) 20 mars 2013 à 13:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, 
Notre société existe depuis 1938 et elle fait partie du patrimoine industriel du bassin Annécien et de la Vallée de l'Arve. En effet elle s'est développée au contact des autres entreprises hautes-savoyardes pour s'élever à l'échelle internationale. Elle a permis à plusieurs entreprises de conserver leur savoir faire pour être aujourd'hui des références dans le domaine du décolletage. Elle est aussi force d'action pour faire progresser le travail métallurgique et l'utilisation de l'acier inoxydable. 
La plupart des produits énoncés ne sont plus proposés par la société et ne relève donc pas d'une démarche de représentation commerciale. 
Nous avons listé de nouvelles sources pour prouver le bien fondé de cette page quant à d'autres sources qui démontrent notre présence à l'origine du développement du marché des métaux non ferreux et du décolletage sur le bassin de l'Arve, ces sources appartiennent à d'autres sociétés telle que Arcelor Mittal et ne sont pas complètement neutres. 
:J'ai suivi les liens donnés dans l'article, mais je ne trouve que des documents techniques qui pour la plupart ne comportent même pas le nom de la société. Ce qu'il faudrait ce serait des textes décrivant la société et/ou par exemple son histoire, ses activités, etc., écrits et publiés par des personnes qui en sont indépendantes. Cela montrerait qu'elle est un sujet digne d'intérêt, qui a sa place dans une encyclopédie. On utiliserait alors ces textes, en les synthétisant, en les résumant, pour former l'article de Wikipédia. Lorsqu'on procède en sens inverse, en écrivant l'article, puis en tentant de lui donner des sources, on obtient malheureusement des informations qui ne sont pas vérifiables (comme dans le cas présent, l'historique de la société), ou encore des informations dont l'intérêt n'est pas évident. --Eutvakerre (d) 23 mars 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2013 à 15:57 (CET)
thread_title:  Supprimer