lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Littérature faugrisienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Littérature faugrisienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source.-- Cbigorgne (discuter) 16 janvier 2024 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source.-- Cbigorgne (discuter) 16 janvier 2024 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live in Krefeld/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Live in Krefeld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 16 janvier 2024 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 16 janvier 2024 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Manganelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Roger Manganelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires centrées. Notoriété en dehors des groupes pas attestée.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires centrées. Notoriété en dehors des groupes pas attestée.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Mangin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Marc Mangin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , vu sa liste de publications et d'expositions de photographies, il est dans les critères. 
#:Pour les comptes-rendus, on trouve notamment pour Perspectives Chine, Ed. Nord-Sud Export / Le Monde, 2000 : Serge Marti, CHRONIQUE : La Chine en mutation, Le Monde, 31 janvier 2000, pour Chine, l'empire pollueur, 2008 Arthaud ;  : Min Li, La contribution de la Culture Traditionnelle Chinoise à la communication sur le Développement Durable, Sociologie. Université de Toulon, 2011. Français. ffNNT : 2011TOUL0002ff. fftel00624573. (je n'ai pas fait une recherche exhaustive). --Rédacteur Tibet (discuter) 17 janvier 2024 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , vu sa liste de publications et d'expositions de photographies, il est dans les critères. 
#:Pour les comptes-rendus, on trouve notamment pour Perspectives Chine, Ed. Nord-Sud Export / Le Monde, 2000 : Serge Marti, CHRONIQUE : La Chine en mutation, Le Monde, 31 janvier 2000, pour Chine, l'empire pollueur, 2008 Arthaud ;  : Min Li, La contribution de la Culture Traditionnelle Chinoise à la communication sur le Développement Durable, Sociologie. Université de Toulon, 2011. Français. ffNNT : 2011TOUL0002ff. fftel00624573. (je n'ai pas fait une recherche exhaustive). --Rédacteur Tibet (discuter) 17 janvier 2024 à 12:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources locales ou régionales. Pas de notoriété au niveau national. --GPZ Anonymous (discuter) 16 janvier 2024 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# :Bien sûr supprimer 41.105.98.45 (discuter) 16 janvier 2024 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Marc Olivier Loufouma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Marc Olivier Loufouma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marc Olivier Loufouma est un athlète emblématique de la République du Congo, il mérite sa place sur Wikipedia. Sans oublié que dans les zones d’Afrique centrale nous avons un problème de source secondaire.
==== Supprimer ====
#  : aucune participation dans une compétition majeur... Notoriété insuffisante....--Maleine258 (discuter) 23 janvier 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune participation dans une compétition majeur... Notoriété insuffisante....--Maleine258 (discuter) 23 janvier 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry de Heaulme

message: Bonjour @Huster,
Petite question sur votre modif  de ce matin : vous y remettez une référence à Geneanet que j'avais retirée en me basant sur l'avis dans l'ODS. Du coup, je relis l'ODS, et j'y lis , mais en même temps on y lit  - j'avoue être un peu perdu ^^. 
Avez-vous un éclairage là-dessus? Kailingkaz (discuter) 16 janvier 2024 à 09:05 (CET)
replies: text: peut-être peut-on laisser l'information, faute de mieux... Cordialement, huster  [m'écrire] 16 janvier 2024 à 09:23 (CET)
replies: text:  va comme ça :) Kailingkaz (discuter) 16 janvier 2024 à 09:28 (CET)
thread_title:  Geneanet ?
Discussion:Danièle Sauvageau

message: J'ai utilisé ChatGPT pour la première version de la traduction du texte. La manière dont je m'y suis pris peut être consultée ici:
https://chat.openai.com/share/c39e3aab-c393-404f-bc03-0c4dc8130b2a
En plus du texte standard, j'ai aussi utilisé ChatGPT pour traduire et ajuster le wikitexte, notamment les balises des références. Cette étape ne demande que de l'analyse syntaxique, mais ça va plus vite que de le faire manuellement, ou encore de gérer des scripts qui le font automatiquement.
J'ai par la suite ajusté les liens pour qu'ils pointent aux bons articles, et vers les articles en anglais lorsque l'équivalent français n'existait pas. J'en ai profité pour améliorer quelques éléments Wikidata reliés au sujet, de même que certains articles Wikipédia. J'en ai également profité pour ajouter deux références sur l'article en anglais pour des passages qui demandaient une référence, toujours avec l'aide de ChatGPT.
Tout ceci m'a pris environ une heure, une efficacité incroyable pour un ouvrage d'une telle longueur (en tout cas pour moi, je sais que certains contributeurs sont extrêmement efficaces).  
Alors même que l'IA en général, et ChatGPT en particulier, est accusée de favoriser des biais, on a ici un exemple que bien utilisée, elle peut également les diminuer. Dans ce cas-ci, on parle de réduire le ratio de quatre biographies d'hommes par biographie de femme sur Wikipédia. Y a encore du travail en masse, mais ça devrait maintenant aller plus vite (et avec moins d'effort).
Dirac (discuter) 22 janvier 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  Traduction avec ChatGPT
Discussion Wikipédia:Sondage/Drapeaux dans les infoboîtes

message: Compte tenu du peu de retours malgré des annonces personnelles, sur des projets et sur le bistro, ouverture prévue du sondage le 1er février, une fois que les trois en cours seront terminés. Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2024 à 10:32 (CET)
replies: text: Entendu, mais pourquoi attendre le premier du mois prochain ? Puisque les autres sondages s'achèvent ce dimanche, celui-ci peut être lancé dès le lundi 29 ou le lundi suivant (5 février), en début de semaine. Qu'en pense-tu ? L0Ldu82‬ (✉) —  24 janvier 2024 à 20:50 (CET)
replies: text: Pas d'objection en soi, si ce n'est que je n'aurai probablement pas le temps de m'en occuper moi-même le 29, d'où le report de qqs jours. Est-il usuel de lancer les sondages un lundi ? Aucune idée. Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2024 à 20:52 (CET)
replies: text: Non, tu as raison là-dessus. Je pense qu'il aurait davantage de succès au début de son lancement, mais au vu de ta responsabilité dans ce sondage, il est effectivement logique de le lancer selon tes disponibilités. Le  me va donc. L0Ldu82‬ (✉) —  25 janvier 2024 à 19:48 (CET)
replies: text:  J'arrive après la bataille mais ,pour info on a Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia qui existe et s'applique--Remy34 (discuter) 1 février 2024 à 09:44 (CET)
thread_title:  Ouverture prévue le 1er février 

message: Quelqu'un (ou plusieurs) peut-il contrôler le dépouillement des résultats auquel j'ai procédé ?
Je notifie  s'il a le temps et l'envie. Sherwood6 (discuter) 15 février 2024 à 00:40 (CET)
replies: text: J'ai contrôlé. Je met sceau. Ca fait longtemps que j'avais pas dépouillé du Condorcet. Nouill 15 février 2024 à 02:09 (CET)
thread_title:  Résultats
Discussion:Saison 1951-1952 de l'USM Alger/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 janvier 2024 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Saison 1951-1952 de l&#39;USM Alger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  S'il reste avec la présence de plusieurs sources issues des journaux officiels, à savoir La Dépêche, L'Echo d'Alger et Alger républicain. Hichem algerino (discuter) 16 janvier 2024 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il reste avec la présence de plusieurs sources issues des journaux officiels, à savoir La Dépêche, L'Echo d'Alger et Alger républicain. Hichem algerino (discuter) 16 janvier 2024 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 janvier 2024 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2022-2023 du Mans Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 janvier 2024 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Saison 2022-2023 du Mans Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 janvier 2024 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 janvier 2024 à 16:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Purysburg

message: désolé, j'ai créé la page Purysburg depuis un lien rouge, ne sachant pas que la page Purrysburg existait déjà. Je pense que Purrysburg est un meilleur nom de page. Les deux pages ont des contenus intéressant donc une fusion est une exellente ideé. Quelqu'un peut faire la fusion ou je peux le faire aussi, mais je ne suis pas très fort en fusion de pages :) @Eco2022 Eco2022 (discuter) 16 janvier 2024 à 19:03 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Cerfrance/Admissibilité

message: Proposé par : -- Vincent L.O. (discuter) 16 janvier 2024 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[Cerfrance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant -- Vincent L.O. (discuter) 16 janvier 2024 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant -- Vincent L.O. (discuter) 16 janvier 2024 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison-mère

message: Cette page, telle qu'elle est aujourd'hui (16 février 2024), traite uniquement du mot et ne documente en rien la chose. Elle serait, en l'état, pertinente dans notre dictionnaire, mais pas dans notre encyclopédie. — Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] 16 février 2024 à 10:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité?
Discussion:Viltrox/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:ThomNambule (discuter) 16 janvier 2024 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Viltrox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant et créateur de la page (envie de trancher l'admissibilité une bonne fois plutôt que de laisser traîner le bandeau). Il y a des sources secondaires, nationales (voir internationales) et centrées, étalées sur plus de 2 ans : Les Numériques en 2018, Phototrend en 2020, Digital Camera World en 2023, Réponse Photos en 2023 (il y en a bien d'autres si besoin). J'ai juste un doute sur la qualité des sources (médias spécialisés photo, pas de médias généralistes) ce qui me pousse à lancer ce débat. J'avais créé la page car la marque est assez connue des photographes amateurs, un peu comme Samyang ou Sigma. Merci d'avance pour vos avis. Si la page doit être supprimée, c'est le jeu ! P.S : je ne connais pas bien les critères spécifiques pour les marques / entreprises. ThomNambule (discuter) 16 janvier 2024 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant et créateur de la page (envie de trancher l'admissibilité une bonne fois plutôt que de laisser traîner le bandeau). Il y a des sources secondaires, nationales (voir internationales) et centrées, étalées sur plus de 2 ans : Les Numériques en 2018, Phototrend en 2020, Digital Camera World en 2023, Réponse Photos en 2023 (il y en a bien d'autres si besoin). J'ai juste un doute sur la qualité des sources (médias spécialisés photo, pas de médias généralistes) ce qui me pousse à lancer ce débat. J'avais créé la page car la marque est assez connue des photographes amateurs, un peu comme Samyang ou Sigma. Merci d'avance pour vos avis. Si la page doit être supprimée, c'est le jeu ! P.S : je ne connais pas bien les critères spécifiques pour les marques / entreprises. ThomNambule (discuter) 16 janvier 2024 à 21:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château de Maumusson/Admissibilité

message: Proposé par : Wyslijp16 (discuter) 16 janvier 2024 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Château de Maumusson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Wyslijp16 (discuter) 16 janvier 2024 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Wyslijp16 (discuter) 16 janvier 2024 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Margaret et ses bijoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Margaret et ses bijoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires consacrées à cet album, pas de prix, pas de preuve de succès commercial ou de notoriété particulière, hors critères WP:NMA; l'auteur a fait l'objet d'un débat communautaire et a été considéré comme non admissible : Discussion:MeeK/Admissibilité. -- Speculos ✉ 17 janvier 2024 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires consacrées à cet album, pas de prix, pas de preuve de succès commercial ou de notoriété particulière, hors critères WP:NMA; l'auteur a fait l'objet d'un débat communautaire et a été considéré comme non admissible : Discussion:MeeK/Admissibilité. -- Speculos ✉ 17 janvier 2024 à 16:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mascarade (Tif et Tondu)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Mascarade (Tif et Tondu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est le potentiel d'une page qu'on considère, pas son état à un moment ponctuel. C'est une BD d'une série hyper-connue et la page est sourçable. --Epigraphiste (discuter) 18 janvier 2024 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est le potentiel d'une page qu'on considère, pas son état à un moment ponctuel. C'est une BD d'une série hyper-connue et la page est sourçable. --Epigraphiste (discuter) 18 janvier 2024 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 17 janvier 2024 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdoul Malik Matsouka Babaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Abdoul Malik Matsouka Babaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. (:Julien:) ✒ 18 janvier 2024 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. (:Julien:) ✒ 18 janvier 2024 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MeuhMeuhTv/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire centrée indépendante pour établir une admissibilité. Uniquement des annuaires et posts de forums. — Metamorforme42 (discuter) 17 janvier 2024 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire centrée indépendante pour établir une admissibilité. Uniquement des annuaires et posts de forums. — Metamorforme42 (discuter) 17 janvier 2024 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miracle (album de La Phaze)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Miracle (album de La Phaze)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires sur ce disque.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires sur ce disque.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer