lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Antisémitisme/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 6 janvier 2013 à 18:19 (CET)

message: Proposé par : AmandineBr (d) 30 décembre 2012 à 02:28 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Antisémitisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conservation immédiate vu le POINT de la demandeuse suite à Discussion catégorie:Anti-islam/Suppression dont elle reprend même certains termes. Wanderer999 ° me parler ° 30 décembre 2012 à 04:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conservation immédiate vu le POINT de la demandeuse suite à Discussion catégorie:Anti-islam/Suppression dont elle reprend même certains termes. Wanderer999 ° me parler ° 30 décembre 2012 à 04:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions (au lancement de la procédure) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Comme « antisemitisme », concept flou, sources floues dans leur définition du concept, bref non pertinent surtout qu’il ne s’agit même pas d’un article qui tenterait de faire le tour de la question, mais d’une catégorie (voie ouverte au POV sur des articles).AmandineBr (d) 30 décembre 2012 à 04:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Antijudaïsme/Admissibilité

message: Proposé par : AmandineBr (d) 30 décembre 2012 à 02:36 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Antijudaïsme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conservation immédiate vu le POINT de la demandeuse suite à Discussion catégorie:Anti-islam/Suppression dont elle reprend même certains termes. Wanderer999 ° me parler ° 30 décembre 2012 à 04:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conservation immédiate vu le POINT de la demandeuse suite à Discussion catégorie:Anti-islam/Suppression dont elle reprend même certains termes. Wanderer999 ° me parler ° 30 décembre 2012 à 04:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La catégorie antisémitisme suffit. Cherche [Trouve] 30 décembre 2012 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions (au lancement de la procédure) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Comme la catégorie « antisemitisme », concept flou, sources floues dans leur définition du concept, bref non pertinent surtout qu’il ne s’agit même pas d’un article qui tenterait de faire le tour de la question, mais d’une catégorie (voie ouverte au POV sur des articles).AmandineBr (d) 30 décembre 2012 à 04:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paulinho Nogueira

message: Ah, just pour clarifier: la page est sur Paulinho Nogueira, pas sur Gildo De Stefano. J'ai mis le nome de Paulinho avant le nome de De Stefano, si non c'est pubblicitè!
Rei Momo (d) 30 décembre 2012 à 08:57 (CET)
thread_title:  Pubblicitè 

message: Voir Discussion:Gildo De StefanoTopfive (d) 4 janvier 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  Bibliographie en italien / pertinence : spam
Discussion:Pietro Ichino

message: Le 21 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 mai 2017 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Doug Wimbish

message: Comme cette page avait été supprimé en 2009, il me semble important de discuter de son admissibilité. Si on se réfère aux critères de notoriété, Doug Wimbish a publié trois albums solo sur des labels indépendants. À ce titre, sa notoriété semble suffisante. Il est aussi et surtout l'un des quatre musiciens du groupe Living Colour et enfin, il a joué sur un grand nombre d'albums importants (Joe Satriani, Rolling Stones, etc). De mon point de vue, il suffit de voir sa discographie pour comprendre sa notoriété. --PAC2 (d) 30 décembre 2012 à 11:44 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Bruno Gilson/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2012 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Bruno Gilson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . . Enrevseluj (d) 30 décembre 2012 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . . Enrevseluj (d) 30 décembre 2012 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harry (jeu télévisé)

message: Les champions sont actuellement classés en fonction de leurs gains. Ne faudrait-il pas les classer par nombre de parcticipations, sachant que c'est sur ce critère que Michèle a été sélectionné pour la spéciale 3 ans du 12/11/2015 ? --Mywiz (discuter) 31 août 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Classement des champions
Discussion:Yuanshi Tianzun

message: Pour pouvoir être compris du plus grand nombre, un résumé introductif ne doit pas manier trop de notions différentes, voire les « entrelacer », mais en rester au prnicipal, à savoir le sujet de l'article.
Je propose un texte de ce genre, sous réserve des erreurs de compréhension que j'ai dû commettre :
Yuanshi Tianzun est un dieu taoïste, dieu suprême de la triade taoïste des Trois Purs. Maître incontesté du premier des trois grands Ciels, le Yuqing, il a sous ses ordres tous les immortels du Ciel appelés Shengren.
Bien entendu, les liens rouges devraient être bleuis par priorité, pour que le lecteur puisse s'y reporter, et les références être transférées dans le corps du texte, là où sont données les explications détaillées. --Ordifana75 (d) 30 décembre 2012 à 15:55 (CET)
thread_title:  Tentative de résumé introductif
Discussion:Une faim de loup (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 janvier 2013 à 00:27 (CET)

message: Proposé par : — Symbolium [ça farte ?] 30 décembre 2012 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[:Une faim de loup (jeu vidéo)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relecteur. - Boungawa (Discuter) 30 décembre 2012 à 23:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Relecteur. - Boungawa (Discuter) 30 décembre 2012 à 23:35 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Soleyman el-Halaby

message: A-t-on des preuves de son supplice en-dehors de ce récit?
Bonne question, on attend toujours une réponse sensé 2 piges plus tard ...
Plus de cinq ans plus tard même ...
: J'ai trouvé un médecin qui rapporte l'examen du corps, je l'ai mis dans l'article. Il faudrait des sources plus récentes avec avec un recul critique. — GrandCelinien (discuter) 30 mai 2019 à 00:52 (CEST)

message: Bonjour,
Une adresse IP a ajouté le passage suivant à la fin de l'article : « Il est considéré comme assassin par l'envahisseur français mais pour plusieurs un héros qui a été exécuté cruellement pour avoir défendu sa patrie et avoir débarrassé l'Orient d'un criminel. »
Ce propos ne me paraît pas fondé, et n'est accompagné d'aucune source sur la façon dont Soleyman el-Halaby est perçu par les uns et par les autres. En outre, il me semble que cette assertion a recours à des jugements de valeur non-encyclopédiques. C'est pourquoi j'ai procédé à son annulation ce soir.
Cette annulation a été annulée par un utilisateur nommé Micro-cochon. Puis remise en place par un utilisateur non inscrit, et à nouveau annulée par Micro-cochon.
Pourrions-nous en discuter ici afin d'éviter de modifier et d'annuler cette page s'il vous plaît ? Il me semble que le passage en question n'est pas adapté au contenu de Wikipédia... Merci beaucoup. --Thenelis (discuter) 4 avril 2021 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un jugement de valeur non sourcé
Discussion:Randa Kassis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
--Johanna Bay (d) 31 décembre 2012 à 08:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Anthropologue ne me semblant jouer qu'un rôle de porte-parole de l'opposition syrienne, à la lecture de dépêches AP . Cordialement, — Racconish  D  31 décembre 2012 à 17:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un eopposante syrienne parmi d'autres. Quelques articles centrés en 2012 (comme le Spiegel ou le Nouvel Obs)et de très rares en 2011, pour uniques sources (les interviews ne sont pas des sources). Les éléments de sa vie ne sont en rien vérifiables. N'est en rien une personnalité politique syrienne de premier ou de second plan, n'a ni de rôle de premier ordre au sein d'une organisation politique majeure. Sa seule place est au Mouvement de la société pluraliste, structure anonyme qui date d'octobre 2012. Si l'article est conservé, un nettoyage est nécessaire. Brejnev  [говорить] 30 décembre 2012 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Notorieté suffisante dans les médias francais, mais on ne connait pas sa notorièté dans l'opinion ni sur le terrain. Par ailleurs, le fait qu'il s'agisse d'une femme non voilée dans un mouvement hetéroclyte (comprenant salafistes et autres...), me parait plus être une vitrine médiatique qu'un réel mouvement ancré dans le peuple. Je doute qu'elle ait une réelle place dans l'opposition (femme non voilée et jihadiste, ce fait vraiment faux ménage). Elle me parait être une pure figure médiatique sans rôle concret sur le terrain (on va bientot nous sortir un chrétien, femme, lesbienne, et sans voile,... mais qu'en sera t'il de la représentativité?). Je pense qu'elle n'a aucuns avenir politique en syrie (et quel qu'en soit l'issue du conflit), et dans quelques mois, elle sera complètement oubliée.AmandineBr (d) 31 décembre 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Franck Desplanches/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2012 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[Franck Desplanches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Aucune source secondaire de qualité n'est disponible. A participé à la chorégraphie d'un clip récemment... Bref non encyclopédique en l'état et potentiel non démontré.-- LPLT  [discu] 30 décembre 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Aucune source secondaire de qualité n'est disponible. A participé à la chorégraphie d'un clip récemment... Bref non encyclopédique en l'état et potentiel non démontré.-- LPLT  [discu] 30 décembre 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Chabani/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 décembre 2012 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Ali Chabani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété trop faible à base de site internet et blog. Enrevseluj (d) 30 décembre 2012 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété trop faible à base de site internet et blog. Enrevseluj (d) 30 décembre 2012 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Kelmendi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 décembre 2012 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Ali Kelmendi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a quand même des sources sur Google books qui me semblent bien suffisantes : http://books.google.fr/books?id=F9s6PQeF3fkC&pg=PA86&dq=%22Ali+Kelmendi+%22&hl=fr&sa=X&ei=ecDgUMf_I4eEhQfzgoCABw&ved=0CD8QuwUwAg#v=onepage&q=%22Ali%20Kelmendi%20%22&f=false ou encore : http://books.google.fr/books?id=haFlGXIg8uoC&pg=PA229&dq=%22Ali+Kelmendi+%22&hl=fr&sa=X&ei=ecDgUMf_I4eEhQfzgoCABw&ved=0CEkQuwUwBA#v=onepage&q=%22Ali%20Kelmendi%20%22&f=false et même un livre sur lui : http://books.google.fr/books?id=UFcmAAAAMAAJ&q=%22Ali+Kelmendi+%22&dq=%22Ali+Kelmendi+%22&hl=fr&sa=X&ei=ecDgUMf_I4eEhQfzgoCABw&ved=0CDQQ6AEwAA. Enrevseluj (d) 30 décembre 2012 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a quand même des sources sur Google books qui me semblent bien suffisantes : http://books.google.fr/books?id=F9s6PQeF3fkC&pg=PA86&dq=%22Ali+Kelmendi+%22&hl=fr&sa=X&ei=ecDgUMf_I4eEhQfzgoCABw&ved=0CD8QuwUwAg#v=onepage&q=%22Ali%20Kelmendi%20%22&f=false ou encore : http://books.google.fr/books?id=haFlGXIg8uoC&pg=PA229&dq=%22Ali+Kelmendi+%22&hl=fr&sa=X&ei=ecDgUMf_I4eEhQfzgoCABw&ved=0CEkQuwUwBA#v=onepage&q=%22Ali%20Kelmendi%20%22&f=false et même un livre sur lui : http://books.google.fr/books?id=UFcmAAAAMAAJ&q=%22Ali+Kelmendi+%22&dq=%22Ali+Kelmendi+%22&hl=fr&sa=X&ei=ecDgUMf_I4eEhQfzgoCABw&ved=0CDQQ6AEwAA. Enrevseluj (d) 30 décembre 2012 à 23:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source, ne semble pas avoir joué un rôle trés important (même l'article anglais est succint) Thierry Lucas (d) 30 décembre 2012 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Instinct Martial Arts/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 30 décembre 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[Instinct Martial Arts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 30 décembre 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 30 décembre 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calern (sculptrice)/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Calern (sculptrice)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Mario93 (discuter) 29 mars 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Mario93 (discuter) 29 mars 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , admissible car dans le Bénézit + a exposé au Salon des Réalités Nouvelles. Mario93 (discuter) 2 avril 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , admissible car dans le Bénézit + a exposé au Salon des Réalités Nouvelles. Mario93 (discuter) 2 avril 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Plusieurs expositions dont l'important Salon des réalités nouvelles. J'ai l'impression que l'auteur de l'article n'a pas été informé de la PàS ! J'ai d'ailleurs l'impression que cette PàS n'a été annoncée nulle part ! --Berdea (d) 7 janvier 2013 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Plusieurs expositions dont l'important Salon des réalités nouvelles. J'ai l'impression que l'auteur de l'article n'a pas été informé de la PàS ! J'ai d'ailleurs l'impression que cette PàS n'a été annoncée nulle part ! --Berdea (d) 7 janvier 2013 à 18:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les expositions citées dans l'article me semble quand même loin d'expositions notables. Peu encyclopédique avec une notoriété aussi faible. --Arroser Γen mode Mode → 3 janvier 2013 à 01:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jah Franco/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 30 décembre 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Jah Franco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 30 décembre 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 30 décembre 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déportation de l'île Saint-Jean/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 janvier 2013 à 00:27 (CET)

message: Proposé par : Red Castle [parlure] 30 décembre 2012 à 20:35 (CET)
replies: text: Mise à jour: J'ai ajouté quelques images, dont le seul portrait connu d'un survivant de la déportation ainsi que deux lettres. --Red Castle [parlure] 13 janvier 2013 à 05:57 (CET)
thread_title:  [[:Déportation de l&#39;île Saint-Jean]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bon article, agréable à lire. Un petit moins pour l'illustration. Mike Coppolano (d) 30 décembre 2012 à 20:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bon article, agréable à lire. Un petit moins pour l'illustration. Mike Coppolano (d) 30 décembre 2012 à 20:51 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je n'ai pas le courage de tout relire ce soir (même si l'article m'intéresse et qu'il est plutôt bien écrit). Je remarque toutefois la présence de coquilles (dont uen que j'ai corrigée et qui était dans l'intro !). Il reste donc un peu de travail Konstantinos (d) 13 janvier 2013 à 22:15 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Histoire de la cité scolaire Augustin-Thierry

message: Tu parles de la guerre du Vietnam comme . Si c'est simplement au plan géographique, tellement évident que ce n'est peut-être pas nécessaire de le préciser ; si ça exprime une préoccupation moindre, du fait par exemple que la France n'y participait pas, il serait sans doute bon de l'expliciter.
:Je supprime pour ne pas risquer de faire dire plus à la source que ce qu'elle dit réellement. Konstantinos (discuter) 5 mars 2015 à 13:09 (CET)
thread_title:  Une politisation croissante