Discussion:Histoire de l'Arménie

message: Je travaille en ce moment sur l'amélioration de l'Article. Dorianb 28 février 2007 à 18:13 (CET)
replies: text: Et moi je passe derrière pour corriger l'orthographe et la typographie ;p ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 février 2007 à 18:24 (CET)
thread_title:  Améliorations 

message: J'ai lu l'introduction de Davo88 :
#Il y est marqué dans l'introduction : Le fondateur légendaire de la nation arménienne était Haïk, qui a uni les tribus arméniennes pour former une nation cohérente. Cohérente peut-être, mais je ne sais pas si c'est vraiment le terme approprié. J'ai enlevé cohérente. Nation suffi et prouve la grandeur et la bravoure (non la "bravitude" ) d'Haïk. 
#Voici un autre extrait : Les Arméniens étaient soumis à un génocide en 1915 . Soumis à un génocide ? Je me demande si la formule Soumis à un génocide convient. Je n'ais pas changé, mais je vais peut-être le remplacer par Les arméniens subirent un génocide en 1915. 
Si on veut que l'article décroche la palme « Article de qualité », alors il va faloir du boulot. Sinon, l'introduction est très bien. Cordialement,  Dorianb | Տորիխնպ 2 mars 2007
:Je chercherai des références, Wikipedia y met de la valeur. -- Davo88 2 mars 2007 à 23:04 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Artavazdès a rédigé une introduction assez exhaustive, trop même. Bravo. -- Davo88 3 mars 2007 à 02:37 (CET)
thread_title:  Artavazdès 

message: Vous l'avez probablement constaté à cause de mes fautes de Français, mais 67.71.69.26 est moi. Lorsque j'ai cliqué sur sauvegarder Wikipedia s'est déconnecté tout seul. -- Davo88 3 mars 2007 à 20:18 (CET)
thread_title:  67.71.69.26  

message: Une introduction se doit d'être concise et ne pas se perdre dans des détails qu'on peut - ou devrait trouver - dans le corps du texte. Michel wal 3 mars 2007 à 21:46 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Artaxias et Zariadris étaient collègues. Le père d'Artaxias s'appelait également Zariadris, d'où sans doute la confusion. Référence : Atlas historique de l'Arménie, Editions Autrement, 2001
Michel wal 3 mars 2007 à 22:34 (CET)
replies: text: Supprimé une phrase qui répète la précédente. Faudrait voir sur une carte où se situe la «Turquie centrale», certainement plus à l'ouest que l'empire de Tigrane ! Où est le «premier empire» arménien ? Michel wal 4 mars 2007 à 15:05 (CET)
replies: text:  Le premier empire arménien est celui d'Argishti, roi d'Ourartou. On considère évidemment que l'Ourartou est le prédecesseur de l'Arménie... -- Davo88 4 mars 2007 à 15:08 (CET)
replies: text:  Je crois qu'on ne peut pas parler d'empire arménien avant l'arrivée des Arméniens, qui date du VIe siècle dans des circonstances qui restent obscures (le nom Ourartou disparaît et celui d'Arméniens apparaît dans les textes. Michel wal 4 mars 2007 à 15:22 (CET)
replies: text:  En fait, dans les inscriptions de Béhistoun, les noms Arménie et Ourartou sont considérés comme étant synonymes... On ne parle pas de l'arrivée des Arméniens, mais des Arméns; il y a une distinction claire. -- Davo88 4 mars 2007 à 16:00 (CET)
thread_title:  Artaxiades 

message: J'ai supprimé le texte suivant, particulièrement confus, et dont les détails relèveraient d'un article détaillé sur les Arsacides : "Sous le règne de l'empereur Néron, les Romains combattent l’empire parthe (de 55 à 63) qui avait envahi auparavant l’Arménie. Après avoir pris le contrôle en Arménie en 60 et l'avoir perdu en 62, les Romains ont envoyé XV Apollinaris de la Pannonie à Cn. Domitius Corbulo, « legatus » de la Syrie. Corbulo, avec les légions XV Apollinaris, III Gallica, V Macedonica, X Fretensis et XXII entra dans le territoire du roi Vologases I de Parthie qui retourna la royaume d’Arménie à Tiridate I."
Je doute d'ailleurs très fort que le contributeur qui a écrit «legatus» sache ce qu'est un légat de l'armée romaine. Michel wal 8 mars 2007 à 19:02 (CET)
replies: text: Tu parles de moi, ou celui qui a écrit l'original en anglais? -- Davo88 8 mars 2007 à 21:30 (CET)
replies: text: Bien traduire est plus difficile que vous le croyez... SVP ne supprimez pas les phrases que vous ne comprenez pas; essayez de les améliorer ou de les remplacer avec de l'information que vous jugez plus pertinente. -- Davo88 9 mars 2007 à 03:18 (CET)
thread_title:  Arsacides 

message: Je ne vois pas de raison de multiplier les liens dans les titres, d'autant plus qu'ils existent ou qu'on peut les créer dans le texte. Le Royaume de Petite-Arménie n'existe plus à cette époque.Michel wal 4 mars 2007 à 15:22 (CET)
thread_title:  Séfévides et Ottomans 

message: Bonjour, il faudrait trouver une photo pour la rubrique Ottomans et Séfévides, pour « habiller un peu le texte ».
:On peut toujours mettre une photo de la cathédrale de Vank. Je ne connais pas trop la coutume sur wikipédia concernant le réutilisation d'images donc si je suis hs laissez tomber. Je trouve que la photo sur le wikipédia anglais est mieux.--Globulenoire (d) 3 décembre 2010 à 00:05 (CET)
replies: text: On pourrait, mais il me semble qu'il y a déjà assez d'illustrations sur cet article... Sardur - allo ? 3 décembre 2010 à 07:22 (CET)
thread_title:  L'Arménie entre les Ottomans et les Séfévides 

message: Un article sur un sujet aussi vaste que l'histoire de l'Arménie ne peut être qu'une synthèse. L'exercice difficile - et frustant - consiste non pas à mettre des choses, mais à se demander quoi omettre, pour ne pas nuire à la clarté de la synthèse. La beauté de Wikipedia est qu'il est tout à fait possible de détailler en créant un lien avec un article plus détaillé sur un lieun un personnage, un événement ou une époque. Libre alors à l'internaute de naviguer d'un simple clic entre la synthèse et les articles détaillés. Michel wal 11 mars 2007 à 19:04 (CET)
thread_title:  Considérations méthodologiques 

message: Je ne vois pas de raison d'établir un lien interne entre les "épreuves des Arméniens" et un article technique sur le théâtre Tragédie. Le rapport m'échappe. Michel wal 13 avril 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Pertinence des liens 

message: J'ai rétabli le texte du 4 février pour les raisons suivantes:
* la partie "déroulement" n'est qu'un copier/coller du (remarquable) article sur le Génocide arménien qu'on peut consulter en cliquant sur le lien. 
* la partie "contexte", c'est encore plus gros, ce n'est qu'un copier/coller du paragraphe qui se trouve immédiatement au-dessus dans l'article lui-même. Michel wal 13 avril 2007 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Génocide arménien 

message: Voilà que j'essaye de changer cet article, et on révoque toutes mes modifs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ
:C'est parceque tu écris la même chose, avec des fautes et une perte de qualité rédactionelle... Moez m'écrire 14 avril 2007 à 20:53 (CEST)
replies: text: Je confirme ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 avril 2007 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Zut !!!!!!!!!! 

message: Je suis désolé de devoir à nouveau retirer une phrase nébuleuse :
À l’époque , comme le dit Strabon, tout le monde parlait la même langue en Arménie. (Strabon 11.14.4)
* Quelle époque ? Strabon précise qu'il s'agit des conquêtes du premier roi nommé Artaxias
* Quelle langue ? En fait, le règne d'Artaxias semble voir la disparition définitive de la langue ourartéenne, et "tout le monde" parle donc désormais arménien (Bibliographie, Richard G. Hovanissian) Michel wal 17 avril 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title: Artaxiades

message: Pourquoi avoir supprimé des passages qui, pour autant que je sache, sont pertinents, et n'apparaissaient - ni n'apparaissent maintenant - nulle part ailleurs, et ceci sans le moindre mot d'explication ? Michel wal 17 avril 2007 à 19:01 (CEST)
replies: text: Désolé je n'ai pas suivi, de quoi s'agit-il? --Kremtak (discuter) 29 avril 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title: Régime soviétique

message: Bonjour à tous-tes,
Tout d'abord bravo aux contributeurs à cet article, qui est en bonne voie!
Je suis en train de relire l'article et j'ai quelques remarques à faire :
* Tout d'abord une remarque concernant les redirections : l'article me semble rempli de liens qui sont des redirections, bon je les corrige au fur et à mesure de la relecture mais ce serait bien de le faire directement lorsqu'on ajoute des liens, pour rappel il faut insérer le caractère "|" dans le lien (exemple : [ [ Mithridate II de Parthie|Mithridate II ] ].
* Je suis pour l'instant en train de relire le paragraphe "Orontides et Artaxiades". Il y a une phrase que je ne comprends pas : Ensuite, il se heurte avec le royaume du Pont, la Syrie Séleucide et la Cappadoce et était donc inclus dans le traité qui suit la victoire d’un groupe de rois anatoliens sur Pharnace du Pont en 181 avant J.-C.. Je ne comprends pas qu'est-ce qui était inclus dans ce traité, la phrase ne me parait pas claire.
* Pas la suite, il est question du roi Artavazd Ier, pour lequel je n'ai pas trouvé d'entrée dans wikipedia. En revanche il y a un article sur Artavazde (II), où il est expliqué qu'il fut défait par les Parthes. Y aurait-il une confusion à ce niveau-là? Doit-on parler d'Artavazd Ier ou II alors?
Cordialement, --Kremtak (discuter) 29 avril 2007 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Remarques... 

message: J'ai procédé à la purge de l'historique. Comme un passage non traité était encore présent (la majorité de la partie sur la fin du régime soviétique), je l'ai supprimé. J'ai laissé les autres passages qui avaient été reformulés. Rémi ✉ 30 avril 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Purge de l'historique 

message: Bonjour, 
on pourrait ouvrir une dernière rubrique : Quel avenir ? Դորիանպ | Քննարկում (d) 2 avril 2008 à 19:27 (CEST)
replies: text: Pourquoi une dernière ? On l'aura un jour, cet AdQ :) Sardur - allo ? 2 avril 2008 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Quel avenir... pour cet article ? 

message: Dans le passage sur la conversion est-ce qu'on peut mettre une phrase genre « l'Arménie devient ainsi le premier État officiellement chrétien du monde » ? Je sais que ça fait un peu fierté nationale mais je ne suis pas contre de temps en temps--— Globulenoire [?] 3 janvier 2011 à 23:32 (CET)
replies: text: Euh, ça y figure déjà... Sardur - allo ? 3 janvier 2011 à 23:39 (CET)
replies: text: J'ai clarifié, mais il y aurait bien d'autres choses à dire : la version actuelle est traditionnelle et donne le beau rôle à Grégoire, mais fait l'impasse sur les motifs de Tiridate. Sardur - allo ? 3 janvier 2011 à 23:47 (CET)
replies: text: Autant pour moi j'ai relu plusieurs fois pour être sûr mais faut croire que pas assez--— Globulenoire [?] 4 janvier 2011 à 00:12 (CET)
thread_title:  Conversion