lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste d'écrivains espagnols

message: J'ai créé cet article, à l'image de ce qui se fait pour d'autres nationalités.
Deux soucis :
* le format : le tableau est-il la meilleure forme. Il me semble que oui, en ce sens qu'il permet de trier les informations selon les critères de la ligne d'en-tête. Inconvénient : il est très lourd. Peut-être une simple liste serait-elle mieux ?
* les origines : j'ai mis pour origine la communauté autonome de naissance. Pour les écrivains du Moyen-Âge, l'Espagne n'étant pas encore formée, j'ai préféré mettre le royaume ou territoire d'origine. J'en viens maintenant à me demander ce qui serait le mieux :
** mettre la communauté autonome, quelle que soit l'époque (accroissant le risque d'anachronismes) ;
** mettre pour tous les auteurs avant le XXe ou le XIXe leur royaume ou territoire d'origine exemple : Vieille-Castille, Nouvelle-Castille, Andalousie,...
Il y a sans doute des erreurs dans la liste, n'hésitez pas à me les signaler, ou à les modifier. Par ailleurs, j'attends toute proposition suscpetible d'améliorer le format.
Guilhem 9 novembre 2007 à 01:57 (CET)
thread_title: Nouvel article

message: Je viens d'ajouter Bernal de Bonaval, troubadour du royaume de Galice, comme cet article n'existe pas j'ai indique l'origine sur la communauté actuelle de Galice, historiquement c'est faux, mais le territoire n'est pas si différent que ça. Je ne vois aucun inconvénient à ce que quelqu'un change. J'ai corrigé galicien pour l'une des expression d'Alphonse X de Castille, en galaïco-portugais, langue de poètes en ce temps là à sa cour, ou est passé Bernal de Bonaval — Elvire [Salon particulier] 24 novembre 2007 à 21:46 (CET)
thread_title:  a défaut de ...
Discussion:Iizasa Ienao

message: Bonjour comme mentionné précédemment j'ai écrit cet article sur Ienao et vous ne faite aucune référence sur son auteur. Pourtant vous prennez l'intégralité de mon texte que je vous ai soumis. Vous ne connaissez pas mes références et J'aurais eu bien d'autres informations à cous soumettre. Pouvez vous m'expliquer pourquoi vous ne citer pas les auteurs du texte que vous publiez.
Pierre Rousseau
:Bonjour, les articles de Wikipedia sont rédigés collectivement, il ne faut jamais signer sur la page même si vous êtes pour l'instant le seul contributeur. La liste des auteurs est consultable dans l'historique de chaque article. Nick Name 9 novembre 2007 à 06:51 (CET)
replies: text: Il y avait une citation tirée intégralement du livre de Sensei Otake. Je viens de corriger. Je n'ai pas tout vérifié mais il possible que d'autres phrases proviennent mot pour mot de ce livre. --130.79.220.163 (d) 8 février 2008 à 19:38 (CET)
Discussion:Pierre Karl Péladeau

message: Les 6 contributions suivantes, incluant un copyvio depuis http://www.quebecor.com/NewsCenter/Biography.aspx?PostingName=Pierre_Karl_Peladeau, sont exilées dans Pierre Karl Péladeau/copyvio :
Second sous-ensemble de copyvios :
# 9 novembre 2007 à 08:05 (diff)
thread_title:  Historique détruit 
Discussion:Distanciation (théâtre)

message: Que diriez-vous de
- créer un article Effet de distanciation avec un lien vers celui ci,
- ou bien (et je pense que ce serait mieux) de fusionner à l'intérieur d'un  article Effet de distanciation cet article-ci avec l'article Distanciation (télévision) ?
Ce nouvel article soulignerait que l'effet de distanciation est employé dans différentes forme de narration, en faisant des sous parties pour chacune... Enfin cela éviterait d'avoir à créer un troisième article pour parler cette fois de la distanciation en littérature (sujet qui m'amenait ici). :)   Stéphane P, Discutez avec lui 9 novembre 2007 à 08:50 (CET)
thread_title: Effet de distanciation
Discussion:Kamikaze (typhon)

message: Les typhons qui auraient dispersé les flottes mongoles dans les deux tentatives d'invasion du Japon célébré sous le nom de kamikaze n'existerait tous simplement pas durant la première invasion et a eu un rôle surestimé dans la seconde ! 
https://asialyst.com/fr/2018/05/15/japon-les-kamikazes-pour-rien-dans-echec-des-invasions-mongoles/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 mai 2018 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Mise à jour, pas de premier typhons
Discussion:Constance de Théis

message: http://www.appl-lachaise.net/appl/article.php3?id_article=638
--Anne 9 novembre 2007 à 09:24 (CET)
thread_title: Est-ce que ce n'est pas limite copyvio ? 

message: En comparant les effigies de l'estampe et les portraits connus des personnalités j'ai essayé d'identifier les personnages malheureusment légendés sans prénom. Il reste à trouver : 
* 6 Mentelle (Edmé Mentelle ?) / 7 Pinkerton / 8 Langlois / 9 Breguet / 10 Preny /  12 Thurot /  19 Lantier /  22 Rabeteau / 23 Gudin ( Charles Étienne Gudin de La Sablonnière ?) / 24 Millin (Aubin-Louis Millin de Grandmaison) ou le peintre Alexandre-Louis-Robert Millin du Perreux ? /  34 H. Duval (Henri Auguste Duval ?) / / 38 Decandelle ( Joseph Candeille ) ?.  Philippe Nusbaumer (d) 8 mai 2008 à 22:23 (CEST)
thread_title: L'estampe de 1806

message: La citation « cela donne envie d'être mort quand on est de vos amis ; je me recommande à vous pour mon éloge. » provient des Lettres inédites écrites de France et d’Italie (1787 à 1812), lettre à Mme la Princesse de Salm Dick, 12 juin et 1er octobre 1810, p. 458 in Œuvres de Paul-Louis Courier. précédées d'un essai sur la vie et les écrits de l'auteur par Armand Carrel, Garnier frères (Paris), 1868.
2001:861:5201:26F0:FDDB:26EF:290C:6EE2 (discuter) 29 juin 2022 à 13:49 (CEST)
thread_title:  A faire - citation de Paul-Louis Courier
Discussion:VIIIe millénaire av. J.-C.

message: Virez donc ces crétins de chiffres romains, qui ne sont que le fruit de rétrogrades. Je vous signale qu'ils sont abandonnés depuis le 18ème siècle, et correspondent à la mystification des CARABINS et autres stupides scientifiques plus menteurs & aussi FAUSSAIRES que les CALOTINS de Rome.
De plus, ils sont illisibles et font croire à une supériorité scientifique louée aux mythes de toutes sortes.
Ceux qui utilisent encore ce chiffrage imbécile sont taxés de mythomanes et de charlatans.
(non signé)
: Pour les périodes historiques, il est d'usage d'utiliser les chiffres romains. C'est toujours vrai à notre époque. Ils sont lisibles pour les chiffres courts, c'est le cas dans l'article.
: Je reconnais que les chiffres longs sont illisibles, exemple : DCLXVI, voire même trompeur DIX en chiffres romains veut dires 509. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 2 février 2019 à 14:35 (CET)
thread_title:  Virer les chiffres romains 

message: L'article n'indique pas pourquoi les archéologues pensent que les personnes avaient les mains liées (lac Turkana au Kenya). Je doute que les matériaux de ces liens se soient conservés jusqu'à notre époque.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 2 février 2019 à 14:35 (CET)
thread_title:  Poignets liés
Discussion:17e à 15e millénaires avant le présent

message: Bonjour ,
Merci pour les vastes opérations de regroupement des articles de chronologie préhistorique.
Le titre actuel de cet article ne correspond pas au découpage que vous avez choisi. Il devrait être plutôt 17e à 16e millénaires avant le présent.
À moins que vous prévoyiez de nouveaux reclassements.
Cet article est en fait plus court qu'il n'y parait car plusieurs de ses éléments appartiennent en fait aux deux tranches voisines.
Cordialement, Keranplein (discuter) 5 janvier 2019 à 17:28 (CET)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Liste des lieutenants-généraux ou baillis de Sancerre/Admissibilité

message: Bilan: La liste est pertinente, et la fusion dans l'article Sancerrois l'alourdirait inutilement. une introduction est souhaitable -- Hercule bzh  [Discuter] 23 novembre 2007 à 22:51 (CET)

message: Proposé par : Rosier 9 novembre 2007 à 10:22 (CET)
replies: text: et il faut aussi supprimer les centaines de listes de comtes, dont bien sur la liste des comtes de Mâcon et la liste des comtes de Sancerre, et les innombrables listes de barons et listes de ducs ... que de pages à supprimer... ou alors, on garde les baillis de Sancerre Ursus 12 novembre 2007 à 16:09 (CET)
replies: text: Discernons discernons. Un comte n'est pas la même chose qu'un duc, qui n'est pas la même chose qu'un lieutenant-général du bailli. Touriste  ✉ 14 novembre 2007 à 08:28 (CET)
thread_title:  [[:Liste des Lieutenants-Généraux ou Baillis de Sancerre]] 

message: Commepour Macon ... ? Je viens d'interroger la wikipedia sur le critère "liste des évêques". Près de 1400 réponses ! dont une Liste des évêques de Saint-Pons-de-Thomières. Il n'a pas plus ni moins encyclopédique de dresser des listes de baillis d'une ville que ses évêques. Donc soyons cohérent soit on garde la liste des Baillis de de SAncerre, soit on la flingue avec les 1400 listes d'évêques ... Ursus 9 novembre 2007 à 17:42 (CET)
replies: text: et il faut aussi supprimer les centaines de listes de comtes, dont bien sur la liste des comtes de Mâcon et la liste des comtes de Sancerre, et les innombrables listes de barons et listes de ducs ... que de pages à supprimer... ou alors, on garde les baillis de Sancerre Ursus 12 novembre 2007 à 16:09 (CET)
replies: text: Discernons discernons. Un comte n'est pas la même chose qu'un duc, qui n'est pas la même chose qu'un lieutenant-général du bailli. Touriste  ✉ 14 novembre 2007 à 08:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Aussi admissible que les listes d'évêques . voir argument en discussion Ursus 9 novembre 2007 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aussi admissible que les listes d'évêques . voir argument en discussion Ursus 9 novembre 2007 à 17:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Liste sur des personnes dont la notoriété ne necessite pas d'article et qui est à placer dans le paragraphe histoire de Sancerre--Rosier 9 novembre 2007 à 10:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #placer dans histoire de Sancerre Paternel 1 9 novembre 2007 à 16:38 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Effet de distanciation

message: Je pense qu’un tel article a sa place ici. A partir de là, il est possible soit de renvoyer aux articles existants comme je le fais, soit de fusionner ici les articles déjà rédigés. Après mûre réflexion, il me parait préférable de ne pas fusionner (contrairement à ce que je proposais ici, ici ou là), mais ce n’est qu’une suggestion. Je compte sur vous pour m'aider à améliorer ce premier jet.  :)  Stéphane P, Discutez avec lui 9 novembre 2007 à 10:29 (CET)

message: Narrateur et "chœur antique"
Peut-être vaut-il mieux séparer les deux car le titre "Emploi d’un "tiers" au récit" est maladroit, à moins que quelqu'un ne connaisse le vocable approprié. Là je vois pas. Stéphane P, Discutez avec lui 9 novembre 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  Techniques
Discussion:L'Écho républicain

message: y-a t'il un déclin de la presse écrite en france ?
: Désolée pour cette réponse tardive, mais je viens de voir votre question. J'y réponds donc brièvement. S'il y a un déclin, cela concerne seulement certains domaines... Je pense qu'il y a plutôt une prolifération et surinformation. Et c'est cela qui peut désorienter le public..., actuellement, on doit réapprendre à bien réfléchir et sélectionner dans cet amas informatif. Cordialement, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 1 septembre 2008 à 14:32 (CEST)
thread_title: Déclin de la presse écrite en France
Discussion:Daniel Delaveau/Admissibilité

message: * Voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques : "a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.)."
* Critères limites mais a déjà fait l'objet de publications nationales, voir :Rennes.maville.com - Municipales : Daniel Delaveau au Grand Gallo
* Les autres arguments sont un "plus", mais pas en rapport direct avec la notoriété...
Michelet-密是力 (d) 23 novembre 2007 à 20:32 (CET)

message: Proposé par : Laurent29 9 novembre 2007 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[:Daniel Delaveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - vice-président du conseil général d'Ille-et-Villaine et vice-président de la communauté d'agglomération de Rennes Métropole, c'est amplement suffisant --Louis Kehlweiler 9 novembre 2007 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - vice-président du conseil général d'Ille-et-Villaine et vice-président de la communauté d'agglomération de Rennes Métropole, c'est amplement suffisant --Louis Kehlweiler 9 novembre 2007 à 22:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: Pas de notoriété du tout. La crédibilité de Wikipédia est en jeu.Dédé
#  HC actuellement. On verra en mars prochain s'il faut "ressusciter" cet article (ou celui de Karim Boudjema). --Pymouss44 Tchatcher - 9 novembre 2007 à 15:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Pas de mandat ni de responsabilité politique suffisante. Page récemment créée, et visiblement publiée dans un objectif de communication politique, dans l'optique des élections municipales de Rennes où il est candidat- Laurent29, 9 novembre 2007non valide: moins de 50 contributions et non créateur de l'article --Hercule bzh 9 novembre 2007 à 11:19 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Desh painting/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 9 novembre 2007 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[:Desh painting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  article irrécupérable sans potentiel encyclopédique --Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article irrécupérable sans potentiel encyclopédique --Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 19:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Géographie de la Charente

message: Bonjour,
J'ai remarqué dans plusieurs articles concernant la Charente (département), y compris celui-ci concernant la géographie, cette affirmation : . Ceci m'amène à vous poser plusieurs questions :
* Quels sont ces critères géographiques ? Ne devrait-il pas être précisés et sourcés ?
* S'il s'agit bien de critères géographiques qui sont à l'origine du découpage du département, comment ce fait-il que la Charente (fleuve) fasse une boucle dans la Vienne (département) ?
* La composition territoriale du département a-t-elle pas évoluée durant l'histoire ?
* Que le nom du département provienne du fleuve, cela me parait indiscutable. Mais est-ce vraiement la géographie qui à été à l'origine du découpage du département ?
Merci de vos infos à ce sujet.
CaptainHaddock BlaBla 27 janvier 2010 à 10:32 (CET)
replies: text: Bonjour Captain. C'est un peu vrai. A la Révolution, les départements ont été créés sur des critères de surfaces, distance par rapport à la ville la plus importante. Visiblement, le fleuve Charente a servi de base pour faire 2 départements, puis on a fignolé avec les départements alentours pour équilibrer les surfaces. Sinon, historiquement (pays Aunis-Saintonge-Angoumois formant cette entité, les Charentes), la Saintonge a été découpée (car l'Angoumois était trop petit), et des parties des provinces alentours: Limousin, Périgord, Poitou ont été ajoutés pour former la Charente. Pour la Charente, le chef-lieu évident était Angoulême, mais pour la Charente-Maritime, on a je crois hésité entre Saintes et La Rochelle. Donc effectivement, il faudrait préciser ces critères géographiques qui sont de plusieurs natures: villes, distances, et le fleuve au centre. C'était avant tout un réquilibrage surfacique des provinces (inégales), avec les villes chef-lieux évidentes (la Vendée avait posé problème, car pas de chef-lieu évident). J'ai des sources sur cette intéressante question, je les ajouterai dès que possible. On peut déjà citer . Voici aussi un texte qui date de peu après la Révolution: Statistique de la Charente en 1801. Celui-ci (dernier paragraphe) est peut-être un peu plus dans le sujet. Jack ma ►discuter 27 janvier 2010 à 11:11 (CET)
thread_title:  Critères géographiques ?
Discussion catégorie:Histoire de l'Acadie

message: Bonjour,
Ne serait-il pas plus logique que l'on est :Catégorie:Histoire du Nouveau-Brunswick qui soit contenue dans :Catégorie:Histoire de l'Acadie qui elle meme serait contenue dans :Catégorie:Histoire du Canada? CaptainHaddock BlaBla 9 novembre 2007 à 11:18 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:IIIe millénaire av. J.-C.

message: "Datation d’une tombe contenant des statues de terre cuite, des épitaphes et des bijoux de bronze vieux de 1500 à 3000 ans (Découverte faite près de Yipkabongo, dans le nord de l’actuel Ghana, par des archéologues néerlandais (08/1984))."
Ca veut dire qu'on parle d'objets datant de -1000 a 500 ap JC, non ? 
C'est pas la bonne période.
:Très juste. En l'absence de sources précises, je l'enlève.
:Mandeville (d) 17 juin 2008 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Afrique Agriculture/Admissibilité

message: Proposé par : -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 9 novembre 2007 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[:Afrique Agriculture]] 

message: * je voudrais l'avis de personnes vivant en Afrique, parce que 10000 exemplaire pour de la presse agricole en Afrique me semble très respectable --Rosier 10 novembre 2007 à 00:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# c'est la fonction d'une encyclopédie de donner des informations aussi sur des choses et des personnes qui ne m'intéressent pas
====Supprimer====
#  Notorité insuffisante. - נυℓιєи [ me causer ] 9 novembre 2007 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notorité insuffisante. - נυℓιєи [ me causer ] 9 novembre 2007 à 12:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrick Viveret

message: Bonjour Nguyenld,
Tu viens de retirer un lien que je venais d'indiquer vers l'enregistrement d'une conférence récente de Patrick Viveret. Comme j'ai fait ce que j'aurais aimé que d'autres fassent pour moi, je suis curieux de connaître la politique aurait permis cela. Peux-tu me le préciser ?
amicalement,
--Dieudonné Dard 9 novembre 2007 à 12:56 (CET)
replies: text: Merci d'en parler. Wikipedia n'est pas un annuaire de liens : la page Wikipédia:Liens externes explique ce qu'est un lien pertinent. Effectivement une conférence de Viveret pourrait être un lien pertinent mais, dans ce cas, il y en a d'autres et il faut expliquer alors, dans le corps du texte pourquoi ton lien est plus pertinent que d'autres qui ne sont pas mentionnés (autrement dit, ton lien doit servir comme référence à une assertion émise dans le corps de l'article et non pas cité de manière isolé). Je reconnais qu'il existe, sur wikipedia, plein d'autres articles avec des liens externes plus ou moins pertinents. C'est une encyclopédie en devenir et il seront, tôt ou tard, nettoyés. Bonne continuation. Nguyenld 9 novembre 2007 à 16:50 (CET)
thread_title:  Donner accès à un enregistrement audio
Discussion:Jeunes Actifs/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 9 novembre 2007 à 13:19 (CET)
replies: text: Petite précision, l'article a été créé en juin 2006 par Mandrin dont c'est l'unique contribution. Les modifs opérées depuis ont plus concerné la forme qu'autre chose.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Au même titre que les organisations de jeunesse des partis politiques sont présentes sur WP, cette structure y a toute sa place. --Louis Kehlweiler 9 novembre 2007 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[:Jeunes Actifs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Au même titre que les organisations de jeunesse des partis politiques sont présentes sur WP, cette structure y a toute sa place. --Louis Kehlweiler 9 novembre 2007 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au même titre que les organisations de jeunesse des partis politiques sont présentes sur WP, cette structure y a toute sa place. --Louis Kehlweiler 9 novembre 2007 à 22:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec ma proposition. Le caractère non neutre de l'article ne saurait constituer un motif de suppression. --Pymouss44 Tchatcher - 9 novembre 2007 à 13:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Max de Bade

message: changement mineur: la République est proclamée à Berlin le 9 novemebre 1918 par Scheidemann d'une part et liebknecht d'autre part. Elle ne devient "republique de Weimar" que dans les années 1920 (la constitution de 1919 a été adoptée à Weimar, lieu de réunion de l'assemblée constituante)
--Giorgio01 (d) 12 mars 2011 à 09:32 (CET)
thread_title:  République
Discussion:Éducation socioculturelle

message: Aucune idée du bon titre. - phe 27 février 2008 à 20:53 (CET)
replies: text: Sous "Éducation" selon les remarques ci-dessus. Jerome66|me parler 20 mars 2008 à 07:35 (CET)
thread_title:  Fusion [[Éducation socioculturelle]] et [[Enseignement socio-culturel]]
Discussion:Thomas Jean Monsaint

message: * bibliographie Ovc (d) 23 juillet 2011 à 13:47 (CEST)

message: Pourquoi l'article de Wikipedia présente une orthographe avec un T ? Dans tous mes documents, je lis MONSAINT et non MONTSAINT. Suis-je autorisé à effectuer la modification ? --Heraldwolf (discuter) 22 décembre 2017 à 11:07 (CET)
replies: text: Nombre de sources mentionnent bien Monsaint sans T intermédiaire, et notamment la Bibliothèque nationale de France (BNF). --Teddy (discuter) 24 décembre 2017 à 09:45 (CET)
replies: text: Puis-je modifier le code et transformeren Thomas Jean MONSAINT ?--Heraldwolf (discuter) 24 décembre 2017 à 11:42 (CET)
replies: text: Quelle serait la différence, le nom en capitales étant proscrit ? --Teddy (discuter) 25 décembre 2017 à 16:30 (CET)
replies: text: Ça y est, le titre a été modifié en respect du wikicode. --Heraldwolf (discuter) 27 décembre 2017 à 13:57 (CET)
thread_title:  Graphie du patronyme