Discussion:Project for the New American Century/Admissibilité

message: Proposé par : MLL (d) 1 janvier 2008 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Project for the New American Century]] 

message: Salut,
En quoi cette page n'est elle plus neutre du tout ? Elle ne fait que reprendre des informations officielles et publiques. Y a t il un lien avec le fait que certains de nos politiques français y soient cités ?
Plutôt que de la supprimer tout bêtement, ne serait il pas mieux de le refaire ? Faire disparaître tout un article serait très dommageable.
Merci.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*Si j'assimile le PNAC à une association alors elle remplit bien les critères "l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale" : Al-Ahram (2004), Asia Times (2006) et The Nation (2005). (:Julien:) ✒ 2 janvier 2008 à 12:28 (CET)
replies: text: Rien que le ton "permettre au plus grand nombre de pouvoir prendre connaissance de ce genre de groupements" montre que l'article n'est pas neutre. On dirait qu'il s'agit du "Protocole des Sages de Sion" ! MLL (d) 3 janvier 2008 à 23:58 (CET)
replies: text: Cette dernière remarque sur le "Protocole des Sages de Sion" m'interpelle. L'expression "non neutralité" ne cacherait-elle pas une accusation sous-jacente, non-dite, d'antisémitisme ? J'ai relu attentivement l'article, et je n'y ai rien trouvé de flagrant allant dans ce sens. Il est vrai cependant que la présence de certains noms dans la liste des membres, réels ou supposés, comme Paul Wolfowitz, André Glucksmann ou Bernard Kouchner, pourrait à la limite accréditer cette thèse. Croquant (discuter) 4 janvier 2008 à 10:43 (CET)
replies: text: L'article actuel relève plutôt de la théorie du complot, qui a souvent, mais pas toujours, des relents d'antisémitisme. MLL (d) 4 janvier 2008 à 10:58 (CET)
replies: text:  Il ne faut pas non plus sombrer dans le simplisme. Le parallèle entre un article sur le PNAC et les innombrables textes orduriers tournant autour du protocole des sages de Sion est amha dénué de fondement. Le protocole des sages de Sion étant un faux établi, le PNAC s'assoit sur une réalité du reste parfaitement assumée par les théoriciens du néoconservatisme. Perle, Rove, Wolfowitz, revendiquaient leur adhésion à cette idéologie que certains du reste n'ont probablement pas encore abandonnés. Cordialement Pentocelo (d) 10 janvier 2008 à 10:00 (CET)
thread_title:  En quoi 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*Si j'assimile le PNAC à une association alors elle remplit bien les critères "l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale" : Al-Ahram (2004), Asia Times (2006) et The Nation (2005). (:Julien:) ✒ 2 janvier 2008 à 12:28 (CET)
replies: text: Rien que le ton "permettre au plus grand nombre de pouvoir prendre connaissance de ce genre de groupements" montre que l'article n'est pas neutre. On dirait qu'il s'agit du "Protocole des Sages de Sion" ! MLL (d) 3 janvier 2008 à 23:58 (CET)
replies: text: Cette dernière remarque sur le "Protocole des Sages de Sion" m'interpelle. L'expression "non neutralité" ne cacherait-elle pas une accusation sous-jacente, non-dite, d'antisémitisme ? J'ai relu attentivement l'article, et je n'y ai rien trouvé de flagrant allant dans ce sens. Il est vrai cependant que la présence de certains noms dans la liste des membres, réels ou supposés, comme Paul Wolfowitz, André Glucksmann ou Bernard Kouchner, pourrait à la limite accréditer cette thèse. Croquant (discuter) 4 janvier 2008 à 10:43 (CET)
replies: text: L'article actuel relève plutôt de la théorie du complot, qui a souvent, mais pas toujours, des relents d'antisémitisme. MLL (d) 4 janvier 2008 à 10:58 (CET)
replies: text:  Il ne faut pas non plus sombrer dans le simplisme. Le parallèle entre un article sur le PNAC et les innombrables textes orduriers tournant autour du protocole des sages de Sion est amha dénué de fondement. Le protocole des sages de Sion étant un faux établi, le PNAC s'assoit sur une réalité du reste parfaitement assumée par les théoriciens du néoconservatisme. Perle, Rove, Wolfowitz, revendiquaient leur adhésion à cette idéologie que certains du reste n'ont probablement pas encore abandonnés. Cordialement Pentocelo (d) 10 janvier 2008 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: *Si j'assimile le PNAC à une association alors elle remplit bien les critères "l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale" : Al-Ahram (2004), Asia Times (2006) et The Nation (2005). (:Julien:) ✒ 2 janvier 2008 à 12:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: * Bien que le PNAC offre de multiples analyses et rapports concernant le vaste domaine de l’armement, de la Défense et des relations internationales, son objectif originel et officiel est d’apporter un soutien sans faille au principe d’interventions militaires américaines en Irak. Depuis les échecs constatés de cette politique et la défaite du camp Républicain aux dernières élections du Congrès, le think tank a perdu de sa légitimité et surtout de sa raison d’être, réduisant son équipe de travail à la portion congrue. (OFTT, 18 juin 2007). Est-ce que cela vaut le coup de rendre l'article neutre ? On ferait mieux de citer simplement le PNAC dans l'article Néo-conservatisme MLL (d) 2 janvier 2008 à 19:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  Fidèle à l'esprit revendiqué dans le manifeste du PNAC. La conservation de cette page est nécessaire pour permettre au plus grand nombre de pouvoir prendre connaissance de ce genre de groupements.  Bill (d) 2 janvier 2008 à 16:00 (CET)
replies: text: Rien que le ton "permettre au plus grand nombre de pouvoir prendre connaissance de ce genre de groupements" montre que l'article n'est pas neutre. On dirait qu'il s'agit du "Protocole des Sages de Sion" ! MLL (d) 3 janvier 2008 à 23:58 (CET)
replies: text: Cette dernière remarque sur le "Protocole des Sages de Sion" m'interpelle. L'expression "non neutralité" ne cacherait-elle pas une accusation sous-jacente, non-dite, d'antisémitisme ? J'ai relu attentivement l'article, et je n'y ai rien trouvé de flagrant allant dans ce sens. Il est vrai cependant que la présence de certains noms dans la liste des membres, réels ou supposés, comme Paul Wolfowitz, André Glucksmann ou Bernard Kouchner, pourrait à la limite accréditer cette thèse. Croquant (discuter) 4 janvier 2008 à 10:43 (CET)
replies: text: L'article actuel relève plutôt de la théorie du complot, qui a souvent, mais pas toujours, des relents d'antisémitisme. MLL (d) 4 janvier 2008 à 10:58 (CET)
replies: text:  Il ne faut pas non plus sombrer dans le simplisme. Le parallèle entre un article sur le PNAC et les innombrables textes orduriers tournant autour du protocole des sages de Sion est amha dénué de fondement. Le protocole des sages de Sion étant un faux établi, le PNAC s'assoit sur une réalité du reste parfaitement assumée par les théoriciens du néoconservatisme. Perle, Rove, Wolfowitz, revendiquaient leur adhésion à cette idéologie que certains du reste n'ont probablement pas encore abandonnés. Cordialement Pentocelo (d) 10 janvier 2008 à 10:00 (CET)
thread_title: Avis non décomptés