lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Keep In News Agency/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 31 octobre 2014 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Keep In News Agency]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  collabore avec les principales télévisions françaises sans sourcer, donc notoriété ?--Factory ⌘ 6 novembre 2014 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  collabore avec les principales télévisions françaises sans sourcer, donc notoriété ?--Factory ⌘ 6 novembre 2014 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Volkswagen Type 3

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles traitent visiblement du même sujet. Une fusion semble nécessaire... Gzzz [zz?] 19 octobre 2014 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Volkswagen Type 3]] et [[Volkswagen Type 3 : Notchback, Fastback, Variant]]
Discussion:Détecteur de densité

message: Le titre actuel, « Détecteur de densité », me paraît incorrect : on ne détecte pas une densité (une grandeur intensive qu'on peut mesurer, pas un objet ou un phénomène dont on peut détecter la présence), on la mesure. Les appareils décrits dans l'article sont des densimètres. Problème : « Densimètre » redirige actuellement vers « Hydromètre » alors que ce dernier terme, quoique attesté, est un mauvais résumé de ce que font les appareils décrits et qu'il y a d'autres densimètres. Il faudrait a minima faire de « Densimètre » une page d'homonymie ou  un  renvoyant vers les articles actuellement nommés « Hydromètre », « Densimètre électronique » et « Détecteur de densité ». — Ariel (discuter) 13 avril 2022 à 05:25 (CEST)
replies: text: Je suis également favorable à son renommage en densimètre. --2A02:1210:58B7:ED00:958C:C613:3542:DBEE (discuter) 15 avril 2022 à 11:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, il y a beaucoup plus de résultats avec densimètre qu'avec détecteur de densité. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 3 mars 2024 à 11:59 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Sanfacion/Admissibilité

message: Proposé par : Benoit21 (discuter) 31 octobre 2014 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[Sanfacion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Nuevo Rico. Proposant. --Benoit21 (discuter) 31 octobre 2014 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Nuevo Rico. Proposant. --Benoit21 (discuter) 31 octobre 2014 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Effondrement du Rana Plaza

message: Auchan a versé 1,5M $ au fond destiné aux familles des victimes de l'effondrement de l'usine de confection de vêtements Rana Plaza au Bangladesh.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/08/22/97002-20140822FILWWW00284-rana-plaza-auchan-verse-15m-a-un-fonds.php
: j'ai pu constater que cette information sourcée avait été donnée dans l'article. --Stefan jaouen (discuter) 24 janvier 2019 à 11:05 (CET)
thread_title:  Auchan a versé 1,5Millions de dollars au fond  

message: J'ai jugé utile de rajouter cette section qui porte sur un événement en cours. Tout les contributeurs à l'article s'accorderont en effet , je pense, sur l'idée que l'affaire du rana plaza est emblématique de l'industrie du textile toute entière au bangladesh. D'autant plus ici, que l'article du Monde fait référence à des manifestations à Savar. cordialement--Stefan jaouen (discuter) 24 janvier 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Ajout d'une section "suites"
Discussion:Jean Savoie/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 31 octobre 2014 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[Jean Savoie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve un certain nombre de sources : , , , , , ...--Branor (discuter) 1 novembre 2014 à 09:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire le plus âgé de France, il y a des sources. J'ai créé l'article d'un point de vue footballistique (d'où le peu de développement général), mais d'un point de vue politique il est intéressant je pense. --Geo28000 (discuter) 31 octobre 2014 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire le plus âgé de France, il y a des sources. J'ai créé l'article d'un point de vue footballistique (d'où le peu de développement général), mais d'un point de vue politique il est intéressant je pense. --Geo28000 (discuter) 31 octobre 2014 à 14:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . --Baguy (discuter) 1 novembre 2014 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rydel Lynch/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2014 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Rydel Lynch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété personnelle. Une mention dans le groupe R5 (groupe) est suffisante pour le moment.--Baguy (discuter) 1 novembre 2014 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété personnelle. Une mention dans le groupe R5 (groupe) est suffisante pour le moment.--Baguy (discuter) 1 novembre 2014 à 21:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Kollros

message: Bonjour, 
je trouve l'article extrêmement difficile à lire. Il serait sans doute bon de le reprendre en faisant des phrases plus courtes et directes, et de le découper en paragraphe.--Roll-Morton (discuter) 3 novembre 2014 à 16:41 (CET)
replies: text: Bonjour à mon tour! L'article aurait dû être travaillé en brouillon, mais il y avait urgence à verser des informations dans le public. Je vais tenir compte de vos remarques puisqu'il me faut aussi intégrer des indications données en vrac par l'article en version allemande.--Sotousg (discuter) 5 novembre 2014 à 16:12 (CET)
thread_title:  Style
Discussion:Claude-Antoine Peccot

message: Il semble que la fille d'Antoine Peccot, Julie Anne, eut une relation avec Richard Wallace, dont elle eut enfant, Claude-Antoine Peccot. S'agit-il d'un homonyme ou est-ce bien cet enfant prodige ? Like tears in rain {-_-} 31 octobre 2014 à 16:54 (CET)
replies: text: Apparement, c'est bien le même. Plus de sources seraient mieux. Like tears in rain {-_-} 31 octobre 2014 à 16:56 (CET)
thread_title:  De père inconnu
Discussion:Déporté résistant

message: La Loi no 48-1251 du 6 août 1948, tout comme le code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre parle de déporté résistant, sans trait d’union entre déporté et résistant.
L’article doit donc être renommé en Déporté résistant. 
La question que je me pose, c’est de savoir ce qui se passe en cas de renommage d’un article pour lequel il y a une PàS en cours. 
Pour avis – merci. --Chrismagnus (discuter) 31 octobre 2014 à 17:40 (CET)
thread_title:  Titre de l’article
Discussion:Comparaison acides gras trans naturels et industriels/Admissibilité

message: Proposé par :  –Akéron (d) 31 octobre 2014 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Comparaison acides gras trans naturels et industriels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  S'il y a des études précises sur cette comparaison, une section dans acides gras trans me semble largement suffisante. –Akéron (d) 31 octobre 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il y a des études précises sur cette comparaison, une section dans acides gras trans me semble largement suffisante. –Akéron (d) 31 octobre 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Insurrection populaire de 2014 au Burkina Faso

message: Bonjour. L'article a été créé par  sous le titre Manifestations de 2014 au Burkina Faso, puis renommé Révolution burkinabée de 2014 par , puis Révolution de 2014 au Burkina Faso par . La pertinence du titre semble remise en cause par . La question est donc posée. Concernant la Révolution tunisienne de 2010-2011, une discussion avait eu lieu. Des sources parlent-elles de « révolution » ? Sinon, quel titre proposer ? Cordialement, Asram (discuter) 1 novembre 2014 à 00:20 (CET)
replies: text: Pour info. Asram (discuter) 1 novembre 2014 à 01:53 (CET)
replies: text: Voici mes sources. C'est suffisant ? --Panam2014 (discuter) 1 novembre 2014 à 03:33 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Kader Kessaghli/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 octobre 2014 à 19:58 (CET)
thread_title:  [[Kader Kessaghli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Concernant les sources, je n'ai rien trouvé d’intéressant, juste « La lettre de la Savate N°66, février 2004 » qui confirme qu'il est champion du monde juniors en 2003, c'est trop peu. Pour le reste « champion de France de full contact (...) Il entre en équipe de France de full contact en 2007 et devient champion d'Europe (...) » je n'ai rien trouvé. Malgré cela, bien que ce boxer ne semble pas remplir les critères de notoriété des sportifs, il semblerait qu'il réponde aux critères d'admissibilité pour les boxeurs établis par le projet Boxe anglaise. En l'état, cet article ne répond pas à WP:V. Des sources à apporter ? R [CQ, ici W9GFO] 1 novembre 2014 à 21:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  De base, pas de sources=pas d'article. --KA (discuter) 1 novembre 2014 à 06:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De base, pas de sources=pas d'article. --KA (discuter) 1 novembre 2014 à 06:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rachel Kahn/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 octobre 2014 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[Rachel Kahn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si les informations de l'article sont exactes (aucune source citée) : productrice de plusieurs émissions connues. Nguyenld (discuter) 5 novembre 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si les informations de l'article sont exactes (aucune source citée) : productrice de plusieurs émissions connues. Nguyenld (discuter) 5 novembre 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  « faire de la télé » n'est pas notoire. Personne connue que du milieu télévisuel. Il faut pendre du recule sur cet article quelle place dans 10 ou 50 ans.--Wikicontributeur (discuter) 5 novembre 2014 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Elle a produit quelques émissions connues, oui. Mais a-t-elle vraiiiiment produit beaucoup d'émissions connues... Et en plus je doute qu'elle est suffisamment connue pour entrer sur WP. --Macadam1 On papote? 9 novembre 2014 à 10:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yianna Katsoulos/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 octobre 2014 à 20:02 (CET)
thread_title:  [[Yianna Katsoulos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A bénéficié d'une notoriété certaine, il y a bien longtemps, grâce à un seul tube, certes, mais tout de même.--Fargie (discuter) 2 novembre 2014 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A bénéficié d'une notoriété certaine, il y a bien longtemps, grâce à un seul tube, certes, mais tout de même.--Fargie (discuter) 2 novembre 2014 à 13:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Serge Krakowski/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 octobre 2014 à 20:05 (CET)
replies: text: Bonjour. De nouvelles sources ont été apportées ; elles sont ici. Je n'ai pas vérifié les liens, je ne fais que transmettre car c'est une nouvelle utilisatrice qui a rédigé le brouillon et a fait une demande de relecture sur le FdN. À vous de voir si c'est suffisant. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  18 novembre 2014 à 13:37 (CET)
replies: text:  Ce n’est pas l’endroit pour ça ; voir sur WP:DRP (mais AMHA les sources sont largement insuffisantes : primaires, régionales et / ou non indépendantes) . ℳcLush =^.^= 18 novembre 2014 à 13:42 (CET)

text: Bonjour . Comme l'article est toujours sur la wiki, bien qu'il soit noté qu'il ait été supprimé, je n'avais pas à aller sur la DRP... --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  18 novembre 2014 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Serge Krakowski]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour. De nouvelles sources ont été apportées ; elles sont ici. Je n'ai pas vérifié les liens, je ne fais que transmettre car c'est une nouvelle utilisatrice qui a rédigé le brouillon et a fait une demande de relecture sur le FdN. À vous de voir si c'est suffisant. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  18 novembre 2014 à 13:37 (CET)
replies: text:  Ce n’est pas l’endroit pour ça ; voir sur WP:DRP (mais AMHA les sources sont largement insuffisantes : primaires, régionales et / ou non indépendantes) . ℳcLush =^.^= 18 novembre 2014 à 13:42 (CET)
replies: text: Bonjour . Comme l'article est toujours sur la wiki, bien qu'il soit noté qu'il ait été supprimé, je n'avais pas à aller sur la DRP... --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  18 novembre 2014 à 13:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources, pas de notoriété. Petites scènes. --Xxxxx (discuter) 1 novembre 2014 à 01:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, pas de notoriété. Petites scènes. --Xxxxx (discuter) 1 novembre 2014 à 01:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Kusy/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 octobre 2014 à 20:06 (CET)
thread_title:  [[Yannick Kusy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La seule source potable de l'article est inaccessible. Journaliste sans notoriété particulière. (:Julien:) ✒ 1 novembre 2014 à 09:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La seule source potable de l'article est inaccessible. Journaliste sans notoriété particulière. (:Julien:) ✒ 1 novembre 2014 à 09:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:June et Jennifer Gibbons

message: Le 15 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 mai 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Végétal hétérotrophe

message: Comme demandé par WP:TITRE#Recommandations générales, le titre de cet article doit être au singulier, et non au pluriel, dans la mesure où on ne parle pas systématiquement de « végétaux hétérotrophes » au pluriel.
Ainsi, on doit titrer ici Levure, et non Levures, Bacille et non Bacille, ou alors, mettre le nom latin (Bacillus).  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 octobre 2014 à 22:26 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Laurent Demartin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2014 à 00:15 (CET)
replies: text: Source primaire qui confirme le manque de notoriété, les secondaires semblent inexistantes. Cdt --KA (discuter) 14 novembre 2014 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Laurent Demartin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sans préjuger de l’admissibilité ou non de cet athlète, je note qu’il a effectivement été champion de Suisse de ski freestyle (selon cette source). Néanmoins, il a quitté les cadres principaux de Swiss Ski au terme de la saison 2013-2014, pour se retrouver dans le cadre espoir pour cette saison.--Bounè rodzo [viens batailler] 14 novembre 2014 à 11:34 (CET)
replies: text: Source primaire qui confirme le manque de notoriété, les secondaires semblent inexistantes. Cdt --KA (discuter) 14 novembre 2014 à 13:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un palmarès international faible ; d’après l’article, un certain palmarès national, mais dont aucune source indépendante ne se fait l’écho (je n’ai notamment rien trouvé dans la presse suisse en ligne, et la seule référence est un lien mort sur le site de la fédération) ; la correspondance aux critères WP:NS me semble insuffisamment démontrée. ℳcLush =^.^= 8 novembre 2014 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un palmarès international faible ; d’après l’article, un certain palmarès national, mais dont aucune source indépendante ne se fait l’écho (je n’ai notamment rien trouvé dans la presse suisse en ligne, et la seule référence est un lien mort sur le site de la fédération) ; la correspondance aux critères WP:NS me semble insuffisamment démontrée. ℳcLush =^.^= 8 novembre 2014 à 23:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corsica Cola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2014 à 00:18 (CET)
replies: text: Fusion effectuée. --Benoit21 (discuter) 19 novembre 2014 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Corsica Cola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il suffit de faire quelques restaurants / bars sur la côte pour tomber sur ce soda. Dommage de se priver d'un article à ce sujet… — Arkanosis ✉ 11 novembre 2014 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il suffit de faire quelques restaurants / bars sur la côte pour tomber sur ce soda. Dommage de se priver d'un article à ce sujet… — Arkanosis ✉ 11 novembre 2014 à 17:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour être en cohérence avec Discussion:Fada Cola/Suppression et d'autres colas cités dans cette page de discussion : notoriété pas démontrée ; intérêt encyclopédique non démontré. --Éric Messel (discuter) 1 novembre 2014 à 08:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Cola alternatif ; malgré de nombreuses tentatives, jamais réussi à trouver une rédaction satisfaisante de l'article s'appuyant sur des sources de qualité. Mais mentionner l'existence du produit demeure intéressante. choumix (discuter) 3 novembre 2014 à 08:29 (CET)
thread_title:  Fusionner