lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurent Theureau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Theureau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir,  quatre albums. Quatre ! Par europresse, résultat fastueux : six articles en tout et pour tout. A part des mentions, 2 articles, tous deux en janvier-février 2011. En termes de grande notoriété pérenne, pas convaincue. Bonus : manège d'un WP:CAOU qui voulait transformer cet article en CV ridicule https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Mado_elster... — Bédévore  [plaît-il?] 29 juin 2019 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux albums prépubliés dans (À suivre), deux collaborations avec Jean-Pierre Dionnet : OK pour moi. Kokonino (discuter) 28 juin 2019 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux albums prépubliés dans (À suivre), deux collaborations avec Jean-Pierre Dionnet : OK pour moi. Kokonino (discuter) 28 juin 2019 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non démontrée par des sources pérennes sur sa carrière et ses travaux. Quatre albums publiés, c'est léger, même en collaboration avec une célébrité. — Bédévore  [plaît-il?] 29 juin 2019 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Tignères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Serge Tignères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page perso, pas de démonstration de la notoriété mais longue énumération des faits et gestes, WP:CAA Pierrette13 (discuter) 10 juillet 2019 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page perso, pas de démonstration de la notoriété mais longue énumération des faits et gestes, WP:CAA Pierrette13 (discuter) 10 juillet 2019 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Tomas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[David Tomas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:NAV :  Y a pas photo. — Daehan [p|d|d] 27 juin 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NAV :  Y a pas photo. — Daehan [p|d|d] 27 juin 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Assemblée nationale (France)/LSV 17219

message: Proposant : NAH, le 19 juin 2019 à 10:31 (CEST)
replies: text: Ah bah oui, c'est ce que je voulais mettre en plus. NAH, le 20 juin 2019 à 11:31 (CEST)

text: Certes ! NAH, le 20 juin 2019 à 22:57 (CEST)
replies: text: Il suffit de ne pas mettre de lien sous "française" pour éviter la confusion. Mylenos (discuter) 21 juin 2019 à 22:38 (CEST)
replies: text: j'aime mieux la formulation de fanfwah : la proximité immédiate de l'assemblée et du cimetière est encore plus drôle ! mandariine (d) 23 juin 2019 à 16:26 (CEST)
replies: text: , les liens, le gras et la couleur disparaissent sous d'autres formes de publication, comme Twitter. Sinon, pour alléger et aller un poil plus loin dans le sens de , on pourrait mettre :  --Fanfwah (discuter) 24 juin 2019 à 13:20 (CEST)

text: L'article précise quand même qu'il s'agit (seulement) d'une des tribunes ouvertes au public, qui leur est réservée. --Fanfwah (discuter) 25 juin 2019 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Un cimetière comme observatoire
Discussion:Figure de style/LSV 17214

message: Proposant : 92.184.112.141 (discuter) 16 juin 2019 à 23:36 (CEST)
replies: text: D'après l'article, la source est un micro-blogueur, ce qui n'est pas suffisant. Sur le fond, cela ne me paraît pas si étonnant que cela : je n'ai jamais lu un texte de Booba, mais le rap repose sur une utilisation inventive de la langue et on doit y trouver beaucoup de figures de style classiques, même si le vocabulaire est différent de la littérature traditionnelle. Je trouve plus intéressante l'idée développée dans l'article Booba selon laquelle il aurait inventé une nouvelle figure de style, la métagore, mais le problème est que c'est un simple écrivain d'ailleurs peu connu, et non un linguiste, qui a attribué cette invention à Booba. Seudo (discuter) 17 juin 2019 à 09:53 (CEST)
replies: text:   : oui, la métagore me paraît un concept spécieux. En revanche, le microblogueur en question, quoique pas spécialement notoire il est vrai, est agrégé de lettres modernes  et élève de l'École normale supérieure (c'est déjà plus sérieux). 92.184.112.141 (discuter) 17 juin 2019 à 10:37 (CEST)
replies: text: hey ! on me demande de préciser que ken follett est un écrivain parce que les lsv ça doit causer à tout le monde — voir #le rockeur de notre-dame — faudrait p-ê alors préciser que booba est un rappeur ! mandariine (d) 17 juin 2019 à 19:44 (CEST)
replies: text:  Hey Mandariine ! Voilà qui est précisé ! 92.184.112.141 (discuter) 17 juin 2019 à 19:49 (CEST)
replies: text: na ! valà ! comme ça fanfwah te le demandera pas ! mandariine (d) 17 juin 2019 à 20:07 (CEST)
replies: text: En revanche je demanderais bien à Mandariine si elle est « pour », parce que là, à un « bof » contre aucun soutien, ça ne passe pas, et que personnellement je n'ai pas envie de faire l'effort de me faire un avis. --Fanfwah (discuter) 24 juin 2019 à 13:08 (CEST)
replies: text: euh non pas d'avis mon immense culture ne s'étend pas jusque là ! y aurait pas des spécialistes de la chose rappeuse et de la chose linguistique dans la salle ? mandariine (d) 24 juin 2019 à 21:32 (CEST)

text: C'est sourcé et prudemment factuel, alors pourquoi pas ? --Fanfwah (discuter) 25 juin 2019 à 12:42 (CEST)
thread_title:  D'une application stylistique de l'œuvre boobienne
Discussion:Église Saint-Sulpice du Bugue

message: #Oui. Admissibilité évidente de l'article sur l'église Saint-Sulpice du Bugue. Bénéfique pour Wikipédia. Il s'agit du principal monument du bourg ! Article sourcé qui met en évidence l'histoire du bourg. Chaumot, le 27 juin 2019 à 01:27 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Appeal of Conscience Foundation

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Kropotkine 113 (discuter) 6 juin 2019 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[:Prix de l'« Homme d'État de l'année »]] et [[:Appeal of Conscience Foundation]]
Discussion:Edens Zero

message: Bonjour!
N'ayant aucune connaissance de comment éditer les tables et n'ayant le courage de le faire, je souhaite indiquer ici les informations concernant le volume 4: 
En effet, ce-dernier est sorti. Voilà les informations le concernant:
Chapitres dans le volume 4:
Chapitre 24: Sister Ivly
Chapitre 25: Ajuste Ta Cible
Chapitre 26: Deux Sisters
Chapitre 27: Opération Fuite De Guilst
Chapitre 29: Iron Hill
Chapitre 28: De Nouveaux Compagnions
Chapitre 30: Super Planète Virtuelle
Chapitre 31: Le Peuple De Digitalis
Chapitre 32: Jamirov, Le Tueur Fou
Personnages rajoutés pour le volume 4:
(La Véritable) Sister Ivly: A été retenue captive par la bande de mercenaires Rogue-Out , libérée par Wise Schteiner (le jeune) . Fait partie des Quatre Etoiles Brillantes du Grand Démon . Son caractère est assez osé .Elle a les cheveux blancs mi-long, porte des vêtements ressemblants à ceux d'une femme de ménage, à l'exception de deux plaques en fers sur son capuchon, entre lesquelles l'on peut lire "E2" (Supposément Étoile N°2).
(Sister) Harmit: Retrouvée par le groupe de Shiki sur Iron Hill , en "Dive" (état de veille prolongé sur Digitalis, une planète virtuelle où les personnages non-jouables ont acquis une conscience) . Pino, Rebecca, Shiki et Wise vont faire un Dive pour aller la chercher. Elle est coiffée d'un casque stéréo noir dont le haut est argenté , des  un micro noir et les enceintes de son casque sont partiellement blanches. Ses cheveux sont bleus et dégradent vers le cyan grâce à deux queues de cheval (dans le genre d'Hatsune Miku).
Jamirov: Peu de choses à dire puisqu'il est utilisé comme cliffhanger; Se proclame comme Player (personne en Dive) "élu" , présente des signes de sociopathie et de sadisme. Dans le monde extérieur, est un compagnon de Drakkhen Joe , un des six généraux démoniaques "capable de détruire les étoiles".
Voilà, j'espère que ça suffira comme information pour le volume 4. Ma source est : Ce dernier, qui est à la gauche de mon clavier.
--2A02:A03F:42BB:A400:6C03:2C6C:A473:CA58 (discuter) 27 juin 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Information Volume 4
Discussion:Assabah (Maroc)/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2019 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Assabah (Maroc)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Hachem2005 (discuter) 20 juin 2019 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Hachem2005 (discuter) 20 juin 2019 à 19:20 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon il y a des sources , quotidien depuis 2000 , 86 907 ex de tirage en moyenne , suffisament notable --nicoleon [ come on] 11 juillet 2019 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon il y a des sources , quotidien depuis 2000 , 86 907 ex de tirage en moyenne , suffisament notable --nicoleon [ come on] 11 juillet 2019 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2019 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#la page du journal existe déjà en anglais et en arabe, (Assabah morocco)
le français ce n'est qu'une traduction des pages déjà existantes.
le journal d'assabah est parmi les 3 premières quotidiennes les plus lues au Maroc.
Ecomedias éditeur du journal est la plus grande société de médias au Maroc.
toutes les sources pour valider la page ont été citées.  Non créateur de l’ar, nombre de contributions insuffisantes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2019 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liens entre le Journal de Mickey et les émissions Disney Parade et Disney Club/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 27 juin 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Liens entre le Journal de Mickey et les émissions Disney Parade et Disney Club]] 

message: Travail inédit non sourcé. Dans l'absolu ne me paraît pas un sujet pertinent d'article, même si les liens entre les revues et émissions peuvent être mentionnées sur leurs pages respectives. Kokonino (discuter) 27 juin 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Kokonino (discuter) 27 juin 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Kokonino (discuter) 27 juin 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonjour, j'ai créé la page de l'article il y a un peu plus de neuf ans. Mon idée de départ n'était absolument pas de me limiter à la période allant de 1990 à 1996, bien contraire. Il s'agissait cependant de la période pour laquelle je disposais au départ de suffisamment de matière afin de la sourcer (m'étant procuré l'ensemble des publications complètes sur cette période pour cette finalité). Je disposais également d'exemplaires antérieurs (jusqu'en 1985), malheureusement insuffisamment nombreux pour disposer de la masse critique nécessaire afin d'étendre la période concernée avant 1990. J'ai été ensuite pris par d'autres sujets (en particulier les articles sur les indices pouvoirs et les paradoxes traités en théorie du choix social) et ne suis pas revenu sur cet article depuis sa création, sauf erreur de ma part. Malheureusement en neuf ans aucune extension n'a été faite pour étendre la période ou corriger les défauts de naissance de l'article. Je peux comprendre la sévérité des jugements portés sur ma contribution originale. Je l'accorde complètement, celle-ci manquant cruellement de consistance, défaut qui serait terriblement rédhibitoire sur notre plate-forme si il n'y avait la vigilance et la dévotion de nos chers wikipédiens. J'ai toute confiance en la communauté pour juger au mieux de ce qu'il convient de faire. Bien à vous (Winipeg 4 juillet 2019 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prat d'Albis

message: Michel Denjean, ariégeois d'origine, publie en 2019 son premier roman Meurtre au Prat d'Albis dont l'intrigue commence par l'assassinat en plein vol d'un parapentiste.
:Il existe des bandeaux préalables pour faire acte d'un aspect éventuellement promotionnel, non ? Bien entendu, les projets concernés n'ont pas ouverts une palabre sur cette liligne sourcée. Des intervenants l'ont lue et non donc rien trouvé à y redire. Ni les Ariègeois qui regardent les articles qui les concernent, ni Gemini généralement prompt dans ses réactions. C'est tout ce que je voulais dire en toute bonne WP:FOI (En permettant à chacun de modifier le projet, on suppose que la plupart des gens qui y travaillent essaient de l'améliorer, et non de le dégrader.)Sergio09200 (discuter) 31 octobre 2019 à 22:35 (CET)
thread_title: Littérature 

message: La section toponymie actuelle (albis = saule) est erronée.
Prat d'Albis signifie "Pré de la famille Albi", famille importante 
du comté de Foix, d'origine catalane, ayant donné son nom à la
rue d'Albi à Foix, qui n'a rien à voir avec la ville d'Albi (Tarn)
Le "s" après Albi signifie "les Albi" en tant que famille ou indivision.
A corriger après recensement des références adéquates 
(notamment Delpla, "Dans les rues de Foix")--PBenard (discuter) 6 août 2020 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Gladius (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 juillet 2019 à 23:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Article bien développé, illustré, sourcé. Athozus (discuter), le 29 juin 2019 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Article bien développé, illustré, sourcé. Athozus (discuter), le 29 juin 2019 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Cerveau humain/LSV 17247

message: Le cerveau humain consomme près de 20% de l'énergie du corps.
Proposant : Athozus (discuter) 26 juin 2019 à 10:49 (CEST)
replies: text: Ok mais il faut aussi corriger ce qu'a traduit le bot en terme de rangement de la proposition dans les anecdotes à publier. Je m'en charge. --Sergio1006 (discussion) 29 juin 2019 à 00:35 (CEST)

text: Chez tout le monde ? Parce que des fois, y'a des gens... enfin quoi... on se demande... C08R4 8U88L35Dire et médire 26 juin 2019 à 10:56 (CEST)
replies: text:  Toujours le mot pour rire. Mais bon, on peut se dire que certaines personnes ne réfléchissent pas de la même manière, disons anormale pour nous, d'une manière qu'on ne comprend pas du tout. Athozus (discuter), le 26 juin 2019 à 11:18 (CEST)
replies: text: D'ailleurs, en poussant très légèrement le TI présent il y a encore quelques minutes, puisque les hommes ont un cerveau plus gros que celui des femmes, avec en plus une plus grande densité neuronale et synaptique, il n'est pas étonnant que leur métabolisme consomme plus d'énergie. ( ^^). Remarque annexe avant de mettre en avant cet article : faut-il croire la phrase qui dit mais ces différences [de taille/poids du cerveau] ne sont pas corrélées avec le quotient intellectuel ou d'autres mesures de performance cognitive, ou celle qui affirme  Enfin, si une méta-analyse portant sur 37 études montre bien une corrélation positive entre taille du cerveau et quotient intellectuel, ce lien entre volume cérébral et QI ne représente que 10 % de la variabilité ? --Pa2chant. (discuter) 26 juin 2019 à 13:53 (CEST)

text: Libre à toi. Athozus (discuter), le 26 juin 2019 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Consommer pour la bonne cause
Discussion:Hits! The Videos

message: Bonjour,
Apparemment ce groupe a repris des chansons d'ABBA, qui se retrouvent dans cet album. En conséquence les liens mènent vers les chansons d'ABBA. Ne faudrait-il pas plutôt les remplacer par des liens rouges qui précisent qu'on parle de la reprise ? Ou simplement retirer les liens, voir les retirer et préciser (reprise d'ABBA) avec le lien en question ? — Nadin123 [discuter]  28 juin 2019 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Reprises d'ABBA
Discussion:15e étape du Tour de France 2019

message: Il paraît que la prononciation officielle des organisateurs de la course est "pra d'albi" mais qu'on entend aussi (dans d'autres bouches) "pratt d'albiss". J'imagine que cette dernière prononciation est la prononciation authentique en occitan, et que l'autre est celle de "ces Parisiens qui n'écoutent pas ce que l'on dit". Mais ceci est une conjecture: je ne suis pas du pays d'oc. Qui peut me dire si j'ai deviné juste? — Tonymec (discuter) 22 juillet 2019 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Prat d'Albis: prononciation?
Discussion:Les Trois Piliers du zen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Les Trois Piliers du zen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est très incomplet, mais la notoriété me semble établie à lire ceci: https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Kapleau --Toyotsu (discuter) 29 juin 2019 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est très incomplet, mais la notoriété me semble établie à lire ceci: https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Kapleau --Toyotsu (discuter) 29 juin 2019 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun élément ne vient justifier de l'admissibilité de cet article. Lebrouillard demander audience 28 juin 2019 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Troupeau dans le crâne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[Le Troupeau dans le crâne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire centrée, pérenne et de qualité suffisante consacrée à cette compagnie de théâtre. en l'état HC WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 28 juin 2019 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire centrée, pérenne et de qualité suffisante consacrée à cette compagnie de théâtre. en l'état HC WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 28 juin 2019 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un jour, un tueur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[Un jour, un tueur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#.Semble insuffisamment notoire. Pas de sources centrées, je trouve juste une vague mention.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 juin 2019 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #.Semble insuffisamment notoire. Pas de sources centrées, je trouve juste une vague mention.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 juin 2019 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Under Reprisal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2019 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Under Reprisal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même avis que le déposant du bandeau. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que le déposant du bandeau. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer