Discussion:Nexialisme/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le problème de cette théorie maudite est qu'elle a été écrite à une époque où la normalisation a donné l'illusion que le savoir universel pouvait être insuffler en un seul homme. Le problème entretemps est que malgré la normalisation l'ampleur des sciences et techniques a explosé et que nos capacités d'apprentissage ont augmenté mais pas à ce point. Cela dit il existe quelques instituts du nexialisme quand même. Les tenants de cette théorie n'ont pas perdu espoir de réussir à la mettre en place en pratique. Supprimer cette  référence, c'est un peu comme supprimer la quadrature du cercle, la table d'émeraude ou la pierre philosophale sous prétexte sue ce sont des concepts. Cela dit, une simple recherche Google en Français donne déjà près de 100 résultats pertinents et même des sociétés commerciales clament en utiliser la philosophie. Donc tenant compte qu'il existe encore de par le monde des sociétés du nexialisme, qu'il est utilisé en recherche, en para-sciences et dans le domaine commercial, je crois qu'il n'est toujours pas éteint. Je vais un peu travailler l'article.--Hcrepin (discuter) 13 juin 2015 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le problème de cette théorie maudite est qu'elle a été écrite à une époque où la normalisation a donné l'illusion que le savoir universel pouvait être insuffler en un seul homme. Le problème entretemps est que malgré la normalisation l'ampleur des sciences et techniques a explosé et que nos capacités d'apprentissage ont augmenté mais pas à ce point. Cela dit il existe quelques instituts du nexialisme quand même. Les tenants de cette théorie n'ont pas perdu espoir de réussir à la mettre en place en pratique. Supprimer cette  référence, c'est un peu comme supprimer la quadrature du cercle, la table d'émeraude ou la pierre philosophale sous prétexte sue ce sont des concepts. Cela dit, une simple recherche Google en Français donne déjà près de 100 résultats pertinents et même des sociétés commerciales clament en utiliser la philosophie. Donc tenant compte qu'il existe encore de par le monde des sociétés du nexialisme, qu'il est utilisé en recherche, en para-sciences et dans le domaine commercial, je crois qu'il n'est toujours pas éteint. Je vais un peu travailler l'article.--Hcrepin (discuter) 13 juin 2015 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aucun avis actuellement. Je dépose un message sur le Projet:Science-fiction. --Éric Messel (Déposer un message) 14 juin 2015 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Si j'avais pu voter, j'aurai voté  : Pas notoire. Peu de sources. TI. --192.54.145.146 (discuter) 12 juin 2015 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés