lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:RCF Hauts de France

message: Vu le bandeau de travaux en cours,  peut tout reverter mes ajouts pour revenir à la situation initiale. Ces ajouts visent juste à montrer tous les problèmes sur l'article. Salsero35  ☎   16 mars 2019 à 03:31 (CET)
replies: text: ok … je ne suis pas l'auteur de cet article mais je travaille dessus depuis quelques jours pour tenter de l'améliorer. Cet article est né d'une extraction d'un article plus conséquent. J'ai importé un certain nombre de liens externes pour pouvoir disposer de contenu sourcé, et donc je m'emploie peu à peu à densifier l'article. À partir de ce soir, je restaurerai les liens externes que vous avez supprimés, ceci pour pouvoir travailler avec du matériel éditorial. Pour ce qui concerne les annotations, je les laisse en place et tâcherai d'en tenir compte, peu à peu, en améliorant l'article. Plusieurs jours me seront nécessaires. Cdlt. --Sergio1006 (discussion) 16 mars 2019 à 17:35 (CET)
thread_title:  Problèmes sur l'article
Discussion:Fichier des personnes recherchées

message: Bonjour,
Je tiens à vous signaler que le FPR et le FSPRT sont deux fichiers distincts.
Le FPR peut concerner plusieurs types de fiche (aliénés, évadés, interdiction de territoire, sureté de l'état...) et n'a aucun rapport par rapport à si un individu est radicalisé ou pas.
Le FSPRT regroupe ces personnes qui sont radicalisées et terroristes.
Il est donc nécessaire de créer une nouvelle page pour le FSPRT et l'enlever de la page du FPR.
Sources :
* CNIL (FPR) : https://www.cnil.fr/fr/fpr-fichier-des-personnes-recherchees
* Marianne : https://www.marianne.net/societe/fichiers-s-et-fsprt-pour-enfin-arreter-de-tout-melanger
* Légifrance (FSPRT) : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030313552&categorieLien=id
Wikipédia est là pour pouvoir donner à ses utilisateurs les informations les plus complètes sans que les utilisateurs soient embrouillés.  10 janvier 2019
: Je suis juriste. Le FSPRT a été créé par une loi ou un décret. Quel est le texte juridique qui l'a créé ? Ainsi on pourra s'y reporter et voir ce qu'il en est, objectivement. --Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 13:15 (CET)
thread_title:  Dissociation avec le FSPRT
Discussion catégorie:Île inhabitée

message: J'ai retiré la catégorie :Catégorie:Île sans voiture car, bien qu'une île inhabitée soit fatalement sans voiture, cela ne me semble pas pertinent dans le cadre de la catégorisation. On désigne implicitement par « Île sans voiture » les îles habitées dont on pourrait attendre qu'elles comptent des voitures « en temps normal ». Etre sans voiture n'est pas une caractéristique fondamentale d'une île inhabitée mais une simple conséquence comme il en existe des milliers d'autres.
De manière générale, il faut faire attention à ce qu'on inclue dans les catégories . Désigner une chose par ce qu'elle n'est pas peut facilement mener à des confusions sémantiques qui rendent les catégories bordéliques.
Skull33 (discuter) 27 mars 2018 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Ile sans voiture
Discussion:GamesBids/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 mars 2018 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[GamesBids]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'après la bataille ====
Bonsoir. Je découvre par hasard déjà que cette page existait, mais aussi la PàS. Où est l'annonce faite au projet (en l'occurence le Projet:Jeux olympiques) pour alerter les membres ? VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 10 avril 2018 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir. Je découvre par hasard déjà que cette page existait, mais aussi la PàS. Où est l'annonce faite au projet (en l'occurence le Projet:Jeux olympiques) pour alerter les membres ? VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 10 avril 2018 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Remarque d'après la bataille 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En accord avec le proposant. --| Passoa15 | me parler | 27 mars 2018 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec le proposant. --| Passoa15 | me parler | 27 mars 2018 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Born

message: Bonjour, mais... je voudrais bien savoir ce que fait le drapeau nazi pour indiquer la nationalité allemande de Nicolas Born. C'est, dans le meilleur des cas, de très mauvais goût... et, dans le pire des cas, d'une imbécillité  crasse. 86.207.221.176 (discuter) 12 mai 2023 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Le drapeau à côté de la nationalité de Nicolas Born
Discussion:Elena Khmeleva

message: Cette peintre avait participé dans un grand nombre d'expositions plus ou moins connues, et elle fait également partie de plusieurs listes très réputées (les références sont mis en place pour ce dernier). Aucune question de notoriété ne peut donc être posée.
FineArtArticles (discuter) 27 mars 2018 à 18:19 (CEST)
replies: text: Non, des bases de données ne sont pas des sources pour démontrer la notoriété de la personne. De plus l'article est à wikifier ainsi laissez le bandeau de maintenance en place, merci. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2018 à 18:34 (CEST)
replies: text: Des bases de données artistiques, ainsi que des catalogues notables sont une bonne preuve de la notoriété d'une personne. Le bandeau d'admissibilité est donc à supprimer. L'article contient un formatage tout à fait convenable. Veuillez ne pas vandaliser mon article. Bien cordialement. FineArtArticles (discuter) 27 mars 2018 à 18:54 (CEST)
replies: text: Bien sûr que non. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2018 à 19:45 (CEST)
replies: text: Bien évidemment que c'est le cas. Non seulement, vous venez de supprimer le début de mon article, et ensuite en rajouter la notice dite "wikifier". C'est du vandalisme pur. FineArtArticles (discuter) 27 mars 2018 à 20:09 (CEST)
replies: text: Non, j'évite uniquement que vous continuiez à retirer les bandeaux de maintenance sans apporter de sources. Maintenant, la deuxième possibilité est de vous bloquer en écriture. J'ai choisi celle où l'on peut encore discuter. Il y a des règles, il ne vous ai demandé que de vous y soumettre. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2018 à 20:29 (CEST)
replies: text:  Il faut trouver d'autres sources pour étayer la biographie et les expos, Artprice est un site payant, et Christies n'a rien à offrir en l'état.--DDupard (discuter) 27 mars 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title: La question de la notoriété

message: Difficile d'améliorer si la page est bloquée et uniquement réservée aux administrateurs.....!?--DDupard (discuter) 27 mars 2018 à 20:18 (CEST)
replies: text: Désolé , je me suis trompé de ligne dans le formulaire. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2018 à 20:30 (CEST)
replies: text: Merci Enrevseluj, entre temps, j'ai vu les dates.... yapluska attendre....--DDupard (discuter) 27 mars 2018 à 20:32 (CEST)
replies: text: Non, j'ai changé de ligne. J'ai trouvé quelques sources en russes ainsi que cette photo mais il faudrait être sûr qu'il s'agit bien d'elle . C'est par ailleurs très plaisant ce qu'elle fait... Enrevseluj (discuter) 27 mars 2018 à 20:42 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'elle dans cette photo. Par contre, les sources disponibles sur les moteurs de recherche (Google notamment) sont en effet valides. FineArtArticles (discuter) 27 mars 2018 à 21:31 (CEST)
replies: text: Ah dommage. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2018 à 21:57 (CEST)
replies: text: Enrevseluj, on trouve ça: , à passer chez Earwig's ....? mais  aussi: --DDupard (discuter) 28 mars 2018 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Protection
Discussion:Allemagne-Roumanie en rugby à XV

message: Je tenais juste à dire que lors de la rédaction de cet article, j'ai pris le parti de réunir les équipe d'Allemagne de l'Est et de l'Ouest, afin de concentrer le plus d'information. Bien sur, il pourrait être aussi pertinent de créer un article séparé pour l'Allemagne de l'Est (les matchs de l'Allemagne de l'Ouest étant eux officiellement intégrés au palmares de de l'Allemagne).--Nicoco555 (discuter) 27 mars 2018 à 20:55 (CEST)
thread_title: EquipeS d'Allemagne

message: ===statistiques===
La section statistiques est à compléter, par exemple avec les records d'écart, de points marqués ou de victoires/défaites consécutives. Cette section pourrait aussi être l'ocasion de revenir sur les statistiques séparées d'Allemagne de l'Est/Ouest.
Exemple (victoires de chaque équipe) : 
     	Roumanie	Nuls	Allemagne de l'Est	Total
Dom  	5       	1   	0                 	6
neut 	4       	    	0                 	4
ext  	4       	    	0                 	4
Total	13      	1   	0                 	14
--Nicoco555 (discuter) 27 mars 2018 à 20:55 (CEST)
thread_title: à faire

message: La section statistiques est à compléter, par exemple avec les records d'écart, de points marqués ou de victoires/défaites consécutives. Cette section pourrait aussi être l'ocasion de revenir sur les statistiques séparées d'Allemagne de l'Est/Ouest.
Exemple (victoires de chaque équipe) : 
     	Roumanie	Nuls	Allemagne de l'Est	Total
Dom  	5       	1   	0                 	6
neut 	4       	    	0                 	4
ext  	4       	    	0                 	4
Total	13      	1   	0                 	14
--Nicoco555 (discuter) 27 mars 2018 à 20:55 (CEST)
thread_title: statistiques

message: Il pourrait aussi être intéressant d'intégrer des informations plus précises sur les différents matches.--Nicoco555 (discuter) 27 mars 2018 à 20:55 (CEST)
thread_title: autres taches
Discussion:Judo aux Jeux africains de 2007

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles précisent qu'il y a une une seule compétition comptant pour les deux titres. ◾ Luciofr 💬 23 février 2018 à 10:03 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Judo aux Jeux africains de 2007]] et [[Championnats d'Afrique de judo 2007]]
Discussion:Zoë Buckman

message: Bonjour, n'y a-t-il pas une petite erreur dans la citation de Keats  Si ta maîtresse montre une colère abondante / Imprime sa main molle, et laisse là délirer , ne faut-il pas plutôt écrire laisse la délirer? --Nattes à chat (discuter) 31 mars 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  citation de Keats
Discussion:Nazaréens (groupe religieux)

message: Bonjour, cet article semble faire doublon avec l'article Nazôréens qui est bien plus étoffé, une fusion me paraît appropriée, qu'en pensez vous ? --Aimpy (discuter) 11 mars 2020 à 12:15 (CET)
replies: text: , oui, j'ai fait une redirection directe, il me semble que le contenu de l'article ne méritait pas forcément d'être intégré dans l'article plus étoffé. -- JR (disc) 20 mai 2020 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Nazôréens
Discussion:VCR

message: Peut-on dire que le VCR a été le premier format vidéo popularisé pour les particuliers ? il me semble qu'il a d'ailleurs donné naissance au ShowView. Je ne parviens pas à trouver de sources satisfaisantes à ce sujet sur le web. Jabuz72 (discuter) 27 mars 2018 à 22:42 (CEST)
thread_title:  VCR, premier standard grand public ?
Discussion:Isabelle Coutant-Peyre

message: Bonjour, une IP souhaite mettre dans le RI : « Elle est l'épouse selon la loi musulmane du terroriste Ilich Ramírez Sánchez, dit  ». Personnellement, ça ne me gêne pas. C'est une info objective et sourcée, et cela peut intéresser les (nombreux) lecteurs qui ne lisent que le RI d'avoir une information qui donne une information qui « connote » cette avocate. Pour ma part, je suis favorable à cette mention. Je notifie  et l'IP . --Éric Messel (Déposer un message) 27 mars 2018 à 23:24 (CEST)
replies: text: je ne suis pas contre un RI plus long qui mentionne qu'elle était proche de Vergès et fréquemment l'avocate de terroristes — d'abord d'extrême-gauche puis djihadistes — et mentionner au passage ce fait. Mais ne mentionner que celui-là me semble mettre une importance disproportionnée sur quelque chose dont on ignore l'importance dans sa vie (les sources laissent une impression de désinvolture, mais je peux me tromper). Turb (discuter) 28 mars 2018 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Épouse de Carlos : dans le résumé introductif ?
Discussion modèle:Country data Irlande du Sud

message: Bonjour, il ne me semble pas que ce drapeau ait grand chose à voir avec l'Irlande du Sud (entité éphémère créée en 1920 lors de la partition de l'Irlande par le Royaume-Uni). C'est en revanche bien le drapeau du Vice-roi d'Irlande, qui a été utilisé pour représenter officiellement l'Irlande de 1821 à 1922 (certaine source le désignent aussi comme drapeau officiel de 1801 à 1922https://www.flagmakers.co.uk/wp-content/uploads/Flag-of-Ireland-A-Brief-History-Download.pdf). J'ai bien ajouté ce drapeau sous le nom 1821 sur la modèle Modèle:Country data Irlande. Je propose donc de supprimer cette page ou de trouver un drapeau plus approprié pour représenter l'Irlande du Sud (c'est à priori le drapeau tricolore "classique" qui est le plus approprié)--Nicoco555 (discuter) 28 mars 2018 à 00:21 (CEST)
thread_title: Mauvais Drapeau
Discussion modèle:Irlande (1783-1922)

message: Bonjour, il me semble que ce drapeau ne représente l'Irlande que jusqu'à son rattachement au Royaume-Uni en 1801. J'ai créé un autre modèle (Irlande (1801-1922) qui semble mieux correspondre à la période de 1801 à 1922 (même s'il ne semble avoir été officialisé qu'en 1821). Mes sources : https://www.flagmakers.co.uk/wp-content/uploads/Flag-of-Ireland-A-Brief-History-Download.pdf et https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flags_of_Ireland#Island_of_Ireland.
Ce modèle devrait donc être logiquement renommé Irlande (1783-1801).
--Nicoco555 (discuter) 28 mars 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title: Mauvaise période
Discussion:Spac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Spac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une simple recherche sur Google permet de voir la notoriété de cette entreprise   filiale de Colas n'est plus a prouver. Par contre l'article est mal construit. Lire également la page Discussion:Spac--William Jexpire (discuter) 28 mars 2018 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une simple recherche sur Google permet de voir la notoriété de cette entreprise   filiale de Colas n'est plus a prouver. Par contre l'article est mal construit. Lire également la page Discussion:Spac--William Jexpire (discuter) 28 mars 2018 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # on aurait pu attendre que W-J donne une source qui ne soit pas primaire et issue de l'entreprise. 190 millions de chiffre d'affaires, c'est assez banal pour une grande entreprise. Là c'est une filiale de Colas : fusionner avec COLAS. Entreprise pas assez connue et peu de sources. --Écatis (discuter) 29 mars 2018 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Colas. Pas assez de notoriété pour Spac seule. Tpe.g5.stan (discuter) 9 avril 2018 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Stories of the Year/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Stories of the Year]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple EP sans source d'un groupe qui n'a pas d'article dans l'espace encyclopédique. Non notable donc.--Lefringant (discuter) 28 mars 2018 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Simple EP sans source d'un groupe qui n'a pas d'article dans l'espace encyclopédique. Non notable donc.--Lefringant (discuter) 28 mars 2018 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Subordination des organes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Subordination des organes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#À conserver bien sûr, la loi existe et a été très importante pour la systématique jusqu'à la seconde guerre mondiale. Il faudrait développer bien sûr mais c'est acceptable comme ébauche. BernZ (discuter) 28 mars 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #À conserver bien sûr, la loi existe et a été très importante pour la systématique jusqu'à la seconde guerre mondiale. Il faudrait développer bien sûr mais c'est acceptable comme ébauche. BernZ (discuter) 28 mars 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Technique de syncronie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Technique de syncronie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . "Synchronie" sans "h" n'existe pas. Pas trouvé ce concept non plus avec le "h", en tant que paradigme ou technique, sur mes manuels de psychologie cognitive (Eysenck, 2000 ; Goswami, 2008) ni sur manuel de neurophysio. Sur Google scholar on trouve toutes sortes de réf à la synchronization en anglais, mais difficile de retrouver le lien entre l'article présent et les réf google. Donc je ne vois pas s'il s'agit d'une technique notoire et publiée (peut être sous un autre nom?). Je ne vois pas comment sauver l'article sans autre information, sans références. Il faudrait avoir au moins l'auteur du paradigme pour savoir où commencer. Donc sans amélioration de l'article et sans références, je serais d'avis de le supprimer, désolée. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 28 mars 2018 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . "Synchronie" sans "h" n'existe pas. Pas trouvé ce concept non plus avec le "h", en tant que paradigme ou technique, sur mes manuels de psychologie cognitive (Eysenck, 2000 ; Goswami, 2008) ni sur manuel de neurophysio. Sur Google scholar on trouve toutes sortes de réf à la synchronization en anglais, mais difficile de retrouver le lien entre l'article présent et les réf google. Donc je ne vois pas s'il s'agit d'une technique notoire et publiée (peut être sous un autre nom?). Je ne vois pas comment sauver l'article sans autre information, sans références. Il faudrait avoir au moins l'auteur du paradigme pour savoir où commencer. Donc sans amélioration de l'article et sans références, je serais d'avis de le supprimer, désolée. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 28 mars 2018 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # terme trouvé avec le H ici, mais est-ce différent de synchronicité ? On retrouve plus souvent ce concept sous le nom de "méthode de synchronie", ici (résultat Google). Elle est visiblement abondamment reprise dans différentes études, faut-il la conserver au sein d'un concept ou en faire une page en soi, mes connaissances sont trop faibles en psychologie. --LJouvenaux (discuter) 30 mars 2018 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le temps colle à ma peau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2018 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Le temps colle à ma peau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# après une recherche google je ne vois aucune sources, peut être faudrait il commencer par rédiger une bio de l'auteur?--Nattes à chat (discuter) 29 mars 2018 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # après une recherche google je ne vois aucune sources, peut être faudrait il commencer par rédiger une bio de l'auteur?--Nattes à chat (discuter) 29 mars 2018 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pyramide des Ha! Ha!/LSV 15208

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 17:36 (CET)
replies: text: Amusant, mais trop hermétique en une seule phrase : on ne comprend pas pourquoi il est question de passage… - Cymbella (discuter chez moi) -  12 mars 2018 à 22:17 (CET)
replies: text: J'ai un peu complété, mais ni l'article ni sa source n'en disent plus sur le passage, ou alors je n'ai pas compris. --Fanfwah (discuter) 13 mars 2018 à 16:27 (CET)

text:  Bien que le jeu de mot me laisse perplexe. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 mars 2018 à 15:47 (CET)
replies: text:  Pas bien compris le rapport avec le systeme D. Tout cela reste un peu opaque . ---Albindenooz (discuter) 15 mars 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  L'artiste s'est déchainé
Discussion:Mahani Teave

message: Je propose qu'un utilisateur francophone corrige le lieu de naissance de M.T. de l'Ile de Pâques à Hawaii, selon les sources e.g. en :es:Mahani_Teave ou :en:Mahani_Teave. --HReuter (discuter) 4 mars 2021 à 02:10 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Maison longue

message: Quelle est la différence avec l'article sur la longère? Ne faut-il pas intégrer les deux articles ? L'article sur la longère fait comme s'il n'y avait pas de longère en dehors de la France.
--Ft (discuter) 26 juin 2019 à 13:16 (CEST)
thread_title:  différence avec l'article sur la longère ?
Discussion:Période critique

message: Il semble exister une différence dans la littérature sur le développement de l'enfant en psychologie ou l'on parle de période sensible VS période critique. Les nuances sont assez importante et on semble pas le mentionner dans cette page WIKI. 
EX: le développement de la vue chez l'enfant, on parle de période critique (parce que l'on peut pas développer la vue à 45 ans). 
EX : Dans d'autres contexte, on parle davantage de période sensible, puisqu'il est toujours possible de rattraper, dans une certaine mesure, un retard développemental. 45.45.69.157 (discuter) 25 octobre 2023 à 21:58 (CEST)
thread_title:  modification intéressante