lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mourad Boucif/Admissibilité

message: Proposé par : Zeytun (d) 28 janvier 2010 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Mourad Boucif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Deux des films du réalisateur ont été nommés ou ont été primés au festival international du film d'amour. Patrick Rogel (d) 28 janvier 2010 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux des films du réalisateur ont été nommés ou ont été primés au festival international du film d'amour. Patrick Rogel (d) 28 janvier 2010 à 23:47 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Tambourine/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 28 janvier 2010 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Tambourine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés... 
#Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. 
#Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 janvier 2010 à 11:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Personnage très secondaire, en faire peut-être mention dans l'article Piccolo Daimaô serait suffisant Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage très secondaire, en faire peut-être mention dans l'article Piccolo Daimaô serait suffisant Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Plus que 4 Afd courage. Bon le sujet ne pourvoit pas les preuves démontrant sa pertinence en tant qu'article à part donc fusion. --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Captain Chicken/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 28 janvier 2010 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Captain Chicken]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés... 
#Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. 
#Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 janvier 2010 à 11:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # N'a pas les arguments nécessaire pour un article à part --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Erasa/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 28 janvier 2010 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Erasa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés... 
#Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. 
#Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 janvier 2010 à 11:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Ne fournit pas les arguments nécessaire pour avoir un article à part. --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Shapner/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 28 janvier 2010 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Shapner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés... 
#Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. 
#Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 janvier 2010 à 11:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Un tel article qui n'est prouve pas sa pertinence pour Wikipedia donne des airs de fans site à Wikipedia. Faut limiter les dégâts alors fusionnons. --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zangya/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 28 janvier 2010 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Zangya]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés... 
#Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. 
#Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 janvier 2010 à 11:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Liste des aliens de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des aliens de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Wikipedia n'a pas pour but d'être organisé comme un fan site et le sujet n'est pas suffisamment pertinent pour avoir un article. --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kiwi (Dragon Ball)/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 28 janvier 2010 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Kiwi (Dragon Ball)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés... 
#Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. 
#Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 janvier 2010 à 11:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Liste des aliens de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des aliens de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Le troisième figurant en partant de la gauche. Plus sérieusement cet article n'arrive pas à justifier pourquoi il doit être séparer d'une liste perso donc retour à liste de perso. Manquerait plus que quelqu'un crée le biographie du doubleur de ce perso fictif. --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Manory Delferriere/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 28 janvier 2010 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Manory Delferriere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Proposant Axou (d) 28 janvier 2010 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant Axou (d) 28 janvier 2010 à 23:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Panputt/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 28 janvier 2010 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Panputt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Wikipedia est une encyclopédie pas un fan site donc chaque article doit pour justifier un minimum du pourquoi de sa présence sur Wikipedia ce qui n'est pas le cas ici. La fusion dans une liste est de fait un sacré lot de consolation. --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Filippo Porco/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 28 janvier 2010 à 23:18 (CET)
replies: text: Pour celui-ci il faut attendre la refonte des critères d'admissibilité des footballeurs en cours actuellement. Avec les critères actuels, Porco est admissible (cf ici) avec 2 matchs en D1. Avec les futurs critères qui imposeront surement un nombre minimum de matchs en D1 pour être admissible, il ne le sera surement pas. Matpib (discuter) 29 janvier 2010 à 11:27 (CET)

text: Je fais pleinement confiance à  pour ce qui concerne les critères des footballeurs . schlum =^.^= 29 janvier 2010 à 12:22 (CET)

text: la fin du vote de Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des footballeurs. Udufruduhu (d) 29 janvier 2010 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Filippo Porco]] 

message: *Prenez connaissance des nouveaux critères d'admissibilité des footballeurs : Projet:Football/Critères d'admissibilité. Matpib (discuter) 21 février 2010 à 17:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Proposant. Axou (d) 28 janvier 2010 à 23:20 (CET)
replies: text: Pour celui-ci il faut attendre la refonte des critères d'admissibilité des footballeurs en cours actuellement. Avec les critères actuels, Porco est admissible (cf ici) avec 2 matchs en D1. Avec les futurs critères qui imposeront surement un nombre minimum de matchs en D1 pour être admissible, il ne le sera surement pas. Matpib (discuter) 29 janvier 2010 à 11:27 (CET)

text: Je fais pleinement confiance à  pour ce qui concerne les critères des footballeurs . schlum =^.^= 29 janvier 2010 à 12:22 (CET)

text: la fin du vote de Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des footballeurs. Udufruduhu (d) 29 janvier 2010 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Proposant. Axou (d) 28 janvier 2010 à 23:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: : Pour celui-ci il faut attendre la refonte des critères d'admissibilité des footballeurs en cours actuellement. Avec les critères actuels, Porco est admissible (cf ici) avec 2 matchs en D1. Avec les futurs critères qui imposeront surement un nombre minimum de matchs en D1 pour être admissible, il ne le sera surement pas. Matpib (discuter) 29 janvier 2010 à 11:27 (CET)
replies: text: Je fais pleinement confiance à  pour ce qui concerne les critères des footballeurs . schlum =^.^= 29 janvier 2010 à 12:22 (CET)

text: la fin du vote de Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des footballeurs. Udufruduhu (d) 29 janvier 2010 à 12:25 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Amusie

message: "Elle est causée par une lésion cérébrale, dont la latéralisation semble dépendre du niveau de connaissance musicale du sujet."
la version anglaise dit l'inverse...
Phrase incohérente : 
Elle peut être un trouble acquis lié à la culture, à l'éducation musicale ou à une lésion cérébrale ou un trouble congénital, la dysmusie. 
:Quelle incohérence ? Et merci de signer ! -- Olevy (discuter) 23 janvier 2016 à 10:58 (CET)
Discussion:Baptiste Ulens/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 28 janvier 2010 à 23:24 (CET)
replies: text: Je fais pleinement confiance à  pour ce qui concerne les critères des footballeurs . schlum =^.^= 29 janvier 2010 à 12:22 (CET)

text: la fin du vote de Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des footballeurs. Udufruduhu (d) 29 janvier 2010 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Baptiste Ulens]] 

message: *Prenez connaissance des nouveaux critères d'admissibilité des footballeurs : Projet:Football/Critères d'admissibilité. Matpib (discuter) 21 février 2010 à 17:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Proposant. Axou (d) 28 janvier 2010 à 23:26 (CET)
replies: text: Je fais pleinement confiance à  pour ce qui concerne les critères des footballeurs . schlum =^.^= 29 janvier 2010 à 12:22 (CET)

text: la fin du vote de Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des footballeurs. Udufruduhu (d) 29 janvier 2010 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (d) 28 janvier 2010 à 23:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pour celui-ci il faut attendre la refonte des critères d'admissibilité des footballeurs en cours actuellement. Avec les critères actuels, Ulens est admissible (cf ici) avec 1 match en D1. Avec les futurs critères qui imposeront surement un nombre minimum de matchs en D1 pour être admissible, il ne le sera surement pas. Matpib (discuter) 29 janvier 2010 à 11:27 (CET)
replies: text: Je fais pleinement confiance à  pour ce qui concerne les critères des footballeurs . schlum =^.^= 29 janvier 2010 à 12:22 (CET)

text: la fin du vote de Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des footballeurs. Udufruduhu (d) 29 janvier 2010 à 12:26 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Apool/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 28 janvier 2010 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Apool]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Liste des aliens de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des aliens de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # C'est ce qui arrive quand on pousse la logique de création de sous-sous-sous-sous-sous-.... article à l'extrême. --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sauzer/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 28 janvier 2010 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Sauzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Liste des aliens de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des aliens de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Ce personnage secondaire, tertiaire issue des fonds de tiroirs ne démontre pas des raisons pour lesquelles un article entier dans lui être dédié donc Fusion --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés