lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pimpf Mag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2020 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Pimpf Mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , à part le très court article sur Bodoi, rien ne ressort. Il me semble compliqué d'obtenir un article qui tienne la route (et on sait que Wikipédia n'est pas une base de données). — Sorwell (discuter) 16 novembre 2020 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , à part le très court article sur Bodoi, rien ne ressort. Il me semble compliqué d'obtenir un article qui tienne la route (et on sait que Wikipédia n'est pas une base de données). — Sorwell (discuter) 16 novembre 2020 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Blog et site de référence sur les petits formats mais où trouver des sources ? Juste cette critique Bodoï pour le moment. Kokonino (discuter) 15 novembre 2020 à 20:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Olivier Piot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2020 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Olivier Piot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# TV5 Monde souligne qu'il est un journaliste indépendant, spécialiste du Moyen Orient --Yanik B 15 novembre 2020 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TV5 Monde souligne qu'il est un journaliste indépendant, spécialiste du Moyen Orient --Yanik B 15 novembre 2020 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  des interviews, des mentions, mais où sont les longs portraits écrits sur lui par des auteurs indépendants ? Les articles cités viennent des gens pour qui il travaille ! Le Monde, Les clés de l’actualité, Géo, Le Parisien,  Orient XXI, Alternatives Internationales, Sud Ouest, La Vie : ce sont tous ses employeurs et collègues ! WP:CVS#Sources problématiques : Sources dépendantes ou en conflit d'intérêt avec le sujet. — Bédévore  [plaît-il?] 15 novembre 2020 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cet article pourrait servir de modèle de ce qu'il ne faut pas faire sur WP : accumulation de sources primaires et institutionnelles. Néanmoins, il est dans les clous en ce qui concerne les CR d'ouvrages, --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2020 à 07:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pipeliner CRM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2020 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Pipeliner CRM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : orphelin + WP:CAOU + communiqués de presse en pagaille : pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2020 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : orphelin + WP:CAOU + communiqués de presse en pagaille : pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2020 à 21:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piratas Do Sentimento/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2020 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[Piratas Do Sentimento]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec les arguments du déposant du bandeau.--Lefringant (discuter) 19 novembre 2020 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec les arguments du déposant du bandeau.--Lefringant (discuter) 19 novembre 2020 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Po Thit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2020 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Po Thit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 novembre 2020 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 novembre 2020 à 14:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Easarg/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
L'utilisateur  a apporté des sources qui semblent valider l'admissibilité de l'article. Je vais changer mon vote, je vous laisse voir si vous êtes convaincus par ces ajoutes
Ywats0ns (discuter) 18 novembre 2020 à 18:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  Proposant. Article sans sources créé par une IP il y a 4 ans, Dieu inconnu au bataillon. La page du Dieu dont il est sensé être le père ne le mentionne pas, ni dans la version anglaise ni gaélique de Wikipédia. Pas trouvé non plus sous un autre nom, il y a clairement une incohérence avec le bonhomme Ywats0ns (discuter) 15 novembre 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Europe (lune)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 décembre 2020 à 00:34 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 15 novembre 2020 à 19:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 15 novembre 2020 à 19:34 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Interface (langue des signes)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Interface est bâtarde, à moitié une page d'homonymie et à moitié une description ni succincte ni complète des différents items. Je propose cette fusion accompagnée (1) de la réduction drastique des descriptions et (2) de la création des articles spécialisés qui n'existent pas encore (fussent-ils provisoirement des ébauches). — Ariel (discuter) 12 novembre 2020 à 07:20 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Interface]] et [[Interface (homonymie)]]
Discussion:Le Dernier Rituel/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 15 novembre 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Le Dernier Rituel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 15 novembre 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 15 novembre 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dedal/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 15 novembre 2020 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[Dedal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 15 novembre 2020 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 15 novembre 2020 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oboy

message: Bonjour  et bonjour à tous, je m'interroge sur la pertinence d'écrire le titre en lettres capitales. Selon les conventions de plan et les conventions typographiques, il faudrait l'écrire en minuscules. Il y a donc une raison particulière qui justifierait cette écriture ?
Cordialement — NeptuneJunior (discuter) 31 mai 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Typographie titre
Discussion modèle:Palette Châteaux du Valais

message: Bonjour. Je me suis baladé un peu sur d'autres modèles de "Châteaux de …" et je pense que ce modèle serait plus lisible si on imitait Modèle:Palette Châteaux de la Loire en enlevant à chaque fois les mentions "Château de". On resterait donc avec, par exemple, "La Bâtiaz", "Montorge", "Monthey", Tourbillon", etc… sauf pour la Tour de Chalais (que j'hésite à renommer Château de la Tour de Chablais comme certains l'appellent, car apparemment il y avait d'autres bâtiments autour), le Rocher des Fées et le château-Vieux. Des avis ? - Espandero (discuter) 15 novembre 2020 à 23:52 (CET)
replies: text: tout à fait, je me disais la même chose ! :) --Omnilaika02 [Quid ?] 16 novembre 2020 à 08:49 (CET)
thread_title:  Lisibilité
Discussion:Chapelle Saint-Julien de Saint-Bertrand-de-Comminges

message: Une petite insomnie m'amène donc à apporter deux ou trois petites touches. D'abord, Wikipedia a un problème avec le nom Occitanie : lorsqu'on tape seulement Occitanie, il s'agit alors du très vaste périmètre culturel et linguistique (les occitanistes wikipédiens ont l'antériorité) et non de la région qui doit alors être spécifiée par une formule alambiquée pénible (sauf en carte géoloc où on peut se contenter de "région Occitanie"). On évite donc de référencer la région sauf quand elle est concernée dans sa globalité. Pour les lieux, tous les départements (13 en tout) de la région ont leurs projets suivis (plus ou moins) par différents contributeurs, ces projets étant subordonnés à la région et peuvent donc être suivis ainsi dès leur création (ce qui n'est pas le cas en Bourgogne-Franche-Comté). Pour cette chapelle non classée MH, j'ai ajouté la géoloc. Si la basilique Saint-Just est modeste par la taille, c'est, pour le Comminges, un énorme monument historique roman classé dès la liste de 1840 établie par Prosper Mérimée. Je laisse  mettre toutes les catégories et le wikidatisme dont il a le secret et renommer l'article du fait du R manquant dans le titre. Sinon, tu as fait en un temps record cet article qui est très bien et peut-être mis en ligne directement en Bon Début. Merci pour ton appui et ta diligence. Bien à toi Sergio09200 (discuter) 16 novembre 2020 à 04:59 (CET)
thread_title:  Finalisation
Discussion:Mademoiselle Else

message: S'il fallait "supprimer" tous les articles qui sont insuffisamment sourcés, il y en aurait énormément, non !? Ne serait-il pas préférable que le/la contributeur/trice qui a apposé le bandeau en passant sans avoir jamais contribué à cet article veuille bien se mettre au travail en suivant les recommandations indiquées dans le bandeau qu'il/elle vient d'apposer? Mademoiselle Else est la nouvelle peut-être la plus connue d'Arthur Schnitzler, même en France, il me semble être hors de question de demander un débat d'admissibilité à ce sujet. Merci d'aider plutôt à l'amélioration de la page en matière de sourçage! Cordialement --Bruinek (discuter) 21 août 2022 à 08:11 (CEST)
replies: text: pourriez-vous retirer le bandeau d'admissibilité que vous avez apposé et qui ne (me) semble pas ou plus avoir lieu d'être? Merci d'avance --Bruinek (discuter) 21 août 2022 à 10:25 (CEST)
replies: text: Il faudrait juste lier les rages listés dans la bibliographie maintenant :) — Nattes à chat [chat] 21 août 2022 à 14:00 (CEST)
replies: text:  , mais bien sûr, vous pouvez toujours améliorer l'article . Bonne soirée --Bruinek (discuter) 21 août 2022 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité ?
Discussion:Ligne 21

message: Il y a trop de lignes de bus comportant ce numéro dans le monde entier.
Voir message du 5 avril 2017 à 21 h 13‎ par l'utilisateur Lyon-St-Clair : "lignes de bus non admissibles, absolument ingérable".
--Wisdood (discuter) 16 novembre 2020 à 10:05 (CET)
thread_title:  les lignes de bus sont trop difficiles à répertorier
Discussion:FranceSoir

message: Bonsoir 
Je propose d'écrire un article à part sur ce site. Panam (discuter) 3 décembre 2022 à 20:08 (CET)
replies: text: La page a existé et a été discutée puis supprimée. Il faudrait voir si les sources / la notoriété ont changé depuis. M.A. Martin (discuter) 3 décembre 2022 à 21:22 (CET)
replies: text: Pour moi, il y a suffisamment de sources pour justifier la notoriété : . RadXman (discuter) 16 juillet 2023 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Fact & Furious 

message: @Tinou33 
J'aurais pu annuler l'ensemble de votre modification sur cet article pour non respect de plusieurs principes de wikipedia (source non admissible, détailler qqchose dans le RI non présent dans l'article, source dans le RI, règle de citation, etc.).
J'ai préféré l'amélioré et j'ai justifié en commentaire de diff.
Vous vous permettez simplement d'annuler malgré tout, sans même un argument. Je viens donc de révoquer.
Je n'interviendrai plus sur ce point et laisserai d'autres contributeurs le faire si vous persistez M.A. Martin (discuter) 14 janvier 2023 à 10:14 (CET)
thread_title:  Annulation
Discussion:Marc Monchal

message: Bonjour, 
J'ai voulu ajouter un portrait de Marc Monchal, malheureusement l'affichage ne s'effectue pas bien.
Sauriez vous comment corriger cela ?
Merci beaucoup
Martin Monchal Martin.mchl (discuter) 16 novembre 2020 à 16:03 (CET)
replies: text: Bonjour, l'image a été ajoutée (il faut juste mettre le titre du fichier dans le paramètre image de l'infobox, sans wikicode). Cordialement, Ath wik (discuter) 16 novembre 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Photo portrait Marc Monchal
Discussion:Viaduc-métro de Charenton/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 novembre 2020 à 23:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --Greenwitcher (discuter) 16 novembre 2020 à 16:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Greenwitcher (discuter) 16 novembre 2020 à 16:11 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Fondation universitaire du Congo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2020 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Fondation universitaire du Congo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vaste travail inédit. Aucune source secondaire centrée et je n'ai rien trouvé pour compléter l'article. J'en viens même à me demander si la fondation existe. --Zerbrug (discuter) 21 novembre 2020 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vaste travail inédit. Aucune source secondaire centrée et je n'ai rien trouvé pour compléter l'article. J'en viens même à me demander si la fondation existe. --Zerbrug (discuter) 21 novembre 2020 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Primal Age/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2020 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[Primal Age]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de preuve de notoriété (articles de presse centrés) et  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 novembre 2020 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de preuve de notoriété (articles de presse centrés) et  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 novembre 2020 à 08:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2020 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Proches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond à aucun critère WP:NMAO.--Secotyne (discuter) 26 novembre 2020 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond à aucun critère WP:NMAO.--Secotyne (discuter) 26 novembre 2020 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Querinjean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2020 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Anne Querinjean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible notoriété, page promotionnelle. - Naurumya (discuter) 27 novembre 2020 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible notoriété, page promotionnelle. - Naurumya (discuter) 27 novembre 2020 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Anne Querinjean bénéficie d'une certaine notoriété en Belgique, mais des recherches sur Google News et Google Scholar montrent, malheureusement, qu'il manque des sources centrées à son sujet. --Toyotsu (discuter) 17 novembre 2020 à 09:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Radio Saint-Affrique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2020 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Radio Saint-Affrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai amélioré l'article Sergio09200 (discuter) 27 novembre 2020 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai amélioré l'article Sergio09200 (discuter) 27 novembre 2020 à 19:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:CAA, vague fiche technique, aucune notoriété n'est soutenue par une source, --Pierrette13 (discuter) 27 novembre 2020 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nobles citoyens de Périgueux

message: Je viens de découvrir à l'instant cet article. Il est admissible ? --Etiennekd (d) 16 novembre 2020 à 21:35 (CET)
replies: text: aucune idée mais l'aspect neutre de l'article pourrait tout aussi bien se décliner sur nombre de villes françaises et n'offre, à mon avis, pas grand intérêt compte tenu du manque de précisions concernant Périgueux. Guy Penaud n'en parle pas dans Le Grand Livre de Périgueux, ou alors sous un autre terme. Tu peux éventuellement y apposer le modèle:Admissibilité à vérifier. Père Igor (discuter) 17 novembre 2020 à 10:31 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des combats de One Piece/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2020 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Liste des combats de One Piece]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif de la demande ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2020 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif de la demande ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2020 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipage de Shanks le Roux/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Équipage de Shanks le Roux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. motifs ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. motifs ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer