Discussion:Joyax/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 3 août 2012 à 23:30 (CEST)
replies: text: Sur quel (s) critère (s). Si vous avez des sources qui valident l'admissibilité, merci de les présenter (il arrive de sauver ainsi des articles parfois). Brejnev  [говорить] 5 août 2012 à 01:02 (CEST)
replies: text: Mick Duprat, Boom Vroom Zoom, Motos jouets en tôle, LR Presse, 2009, 160 pages, 978-2-903651-56-5, pp. 101-110 (désolée, le lien pique un peu les yeux mais c'est parce qu'il y a le sommaire détaillé + une photo). Mick Duprat est un historien du jouet, qui a écrit plusieurs livres sur ce genre de jouets et de marques de jouets (liste non exhaustive. --Guil2027 (d) 5 août 2012 à 02:48 (CEST)

text: Et aussi dans Mick Duprat, Jouets avec le feu, ETAI, 2002, 175 pages, 2726885535, p. 129 --Guil2027 (d) 5 août 2012 à 02:55 (CEST)
replies: text: Intéressant ! La mention de Joyax apparaît dans le second mais pas dans le premier. Si tu connais les ouvrages que tu cites, peux-tu nous dire la place qui est accordée à Joyax ? Pour être plus précis, est-ce une simple mention de deux lignes ou un véritable développement sur l'entreprise (et non un de ses produits) ? Car cela est de nature à déterminer l'admissibilité, très limite dans le premier cas, incontestable dans le second. Merci pour ta recherche. Cordialement. Brejnev  [говорить] 5 août 2012 à 12:04 (CEST)
replies: text: Si, Joyax est mentionnée dans les deux livres je t'ai mis les pages. Je n'ai pas les livres mais dans le premier, ce sont les pages 101 à 110 et dans le deuxième c'est page 129. --Guil2027 (d) 5 août 2012 à 12:18 (CEST)
replies: text: A priori, cela s'annonce bon. Mais reste à savoir s'il s'agit de Joyax en tant que telle (donc admissible), ou des produits Joyax (donc non-admissible). Ce n'est nullement pour pinailler, mais c'est un critère (beaucoup d'entreprises ont été supprimées tout en conservant leurs produits sur WP, ou l'inverse). Cordialement. Brejnev  [говорить] 7 août 2012 à 01:36 (CEST)
replies: text: Désolée, je n'ai pas les livres, je suis plus branchée poupées que voitures ou trains. Mais, si ça se ressemble aux livres consacrés aux poupées, je pense qu'il doit y avoir un résumé de l'entreprise dans le premier livre, suivi d'une présentation des produits phares.--Guil2027 (d) 7 août 2012 à 22:15 (CEST)
replies: text:  :D. Partons du principe que c'est le cas, en 10 pages, il serait étonnant que l'entreprise ne soit pas mentionnée en tant que telle. Je vote pour la conservation. Brejnev  [говорить] 8 août 2012 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Joyax]] 

message: ====Avis d'Arroser====
Dommage pour cette vieille entreprise du jouet en France, étonnant de ne pas trouver de source(s) au moins bibliographiques à défaut d'avoir des articles dans la presse. --Arroser Γen mode Mode → 4 août 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dommage pour cette vieille entreprise du jouet en France, étonnant de ne pas trouver de source(s) au moins bibliographiques à défaut d'avoir des articles dans la presse. --Arroser Γen mode Mode → 4 août 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title: Avis d'Arroser

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Entreprise admissible. --Guil2027 (d) 4 août 2012 à 21:22 (CEST)
replies: text: Sur quel (s) critère (s). Si vous avez des sources qui valident l'admissibilité, merci de les présenter (il arrive de sauver ainsi des articles parfois). Brejnev  [говорить] 5 août 2012 à 01:02 (CEST)
replies: text: Mick Duprat, Boom Vroom Zoom, Motos jouets en tôle, LR Presse, 2009, 160 pages, 978-2-903651-56-5, pp. 101-110 (désolée, le lien pique un peu les yeux mais c'est parce qu'il y a le sommaire détaillé + une photo). Mick Duprat est un historien du jouet, qui a écrit plusieurs livres sur ce genre de jouets et de marques de jouets (liste non exhaustive. --Guil2027 (d) 5 août 2012 à 02:48 (CEST)

text: Et aussi dans Mick Duprat, Jouets avec le feu, ETAI, 2002, 175 pages, 2726885535, p. 129 --Guil2027 (d) 5 août 2012 à 02:55 (CEST)
replies: text: Intéressant ! La mention de Joyax apparaît dans le second mais pas dans le premier. Si tu connais les ouvrages que tu cites, peux-tu nous dire la place qui est accordée à Joyax ? Pour être plus précis, est-ce une simple mention de deux lignes ou un véritable développement sur l'entreprise (et non un de ses produits) ? Car cela est de nature à déterminer l'admissibilité, très limite dans le premier cas, incontestable dans le second. Merci pour ta recherche. Cordialement. Brejnev  [говорить] 5 août 2012 à 12:04 (CEST)
replies: text: Si, Joyax est mentionnée dans les deux livres je t'ai mis les pages. Je n'ai pas les livres mais dans le premier, ce sont les pages 101 à 110 et dans le deuxième c'est page 129. --Guil2027 (d) 5 août 2012 à 12:18 (CEST)
replies: text: A priori, cela s'annonce bon. Mais reste à savoir s'il s'agit de Joyax en tant que telle (donc admissible), ou des produits Joyax (donc non-admissible). Ce n'est nullement pour pinailler, mais c'est un critère (beaucoup d'entreprises ont été supprimées tout en conservant leurs produits sur WP, ou l'inverse). Cordialement. Brejnev  [говорить] 7 août 2012 à 01:36 (CEST)
replies: text: Désolée, je n'ai pas les livres, je suis plus branchée poupées que voitures ou trains. Mais, si ça se ressemble aux livres consacrés aux poupées, je pense qu'il doit y avoir un résumé de l'entreprise dans le premier livre, suivi d'une présentation des produits phares.--Guil2027 (d) 7 août 2012 à 22:15 (CEST)
replies: text:  :D. Partons du principe que c'est le cas, en 10 pages, il serait étonnant que l'entreprise ne soit pas mentionnée en tant que telle. Je vote pour la conservation. Brejnev  [говорить] 8 août 2012 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise admissible. --Guil2027 (d) 4 août 2012 à 21:22 (CEST)
replies: text: Sur quel (s) critère (s). Si vous avez des sources qui valident l'admissibilité, merci de les présenter (il arrive de sauver ainsi des articles parfois). Brejnev  [говорить] 5 août 2012 à 01:02 (CEST)
replies: text: Mick Duprat, Boom Vroom Zoom, Motos jouets en tôle, LR Presse, 2009, 160 pages, 978-2-903651-56-5, pp. 101-110 (désolée, le lien pique un peu les yeux mais c'est parce qu'il y a le sommaire détaillé + une photo). Mick Duprat est un historien du jouet, qui a écrit plusieurs livres sur ce genre de jouets et de marques de jouets (liste non exhaustive. --Guil2027 (d) 5 août 2012 à 02:48 (CEST)

text: Et aussi dans Mick Duprat, Jouets avec le feu, ETAI, 2002, 175 pages, 2726885535, p. 129 --Guil2027 (d) 5 août 2012 à 02:55 (CEST)
replies: text: Intéressant ! La mention de Joyax apparaît dans le second mais pas dans le premier. Si tu connais les ouvrages que tu cites, peux-tu nous dire la place qui est accordée à Joyax ? Pour être plus précis, est-ce une simple mention de deux lignes ou un véritable développement sur l'entreprise (et non un de ses produits) ? Car cela est de nature à déterminer l'admissibilité, très limite dans le premier cas, incontestable dans le second. Merci pour ta recherche. Cordialement. Brejnev  [говорить] 5 août 2012 à 12:04 (CEST)
replies: text: Si, Joyax est mentionnée dans les deux livres je t'ai mis les pages. Je n'ai pas les livres mais dans le premier, ce sont les pages 101 à 110 et dans le deuxième c'est page 129. --Guil2027 (d) 5 août 2012 à 12:18 (CEST)
replies: text: A priori, cela s'annonce bon. Mais reste à savoir s'il s'agit de Joyax en tant que telle (donc admissible), ou des produits Joyax (donc non-admissible). Ce n'est nullement pour pinailler, mais c'est un critère (beaucoup d'entreprises ont été supprimées tout en conservant leurs produits sur WP, ou l'inverse). Cordialement. Brejnev  [говорить] 7 août 2012 à 01:36 (CEST)
replies: text: Désolée, je n'ai pas les livres, je suis plus branchée poupées que voitures ou trains. Mais, si ça se ressemble aux livres consacrés aux poupées, je pense qu'il doit y avoir un résumé de l'entreprise dans le premier livre, suivi d'une présentation des produits phares.--Guil2027 (d) 7 août 2012 à 22:15 (CEST)
replies: text:  :D. Partons du principe que c'est le cas, en 10 pages, il serait étonnant que l'entreprise ne soit pas mentionnée en tant que telle. Je vote pour la conservation. Brejnev  [говорить] 8 août 2012 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 3 août 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer