lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fonderie Nebiolo

message: La page est titrée « Fonderie Nebiolo » et je vois dans le texte : Nebiolo est une ancienne société italienne de fonderie de caractères typographiques puis de machines destinées à l’imprimerie, du nom de son fondateur, Giovanni Nabiolo.
Erreur ou pas ?
--Aldine Esperluette (discuter) 26 août 2016 à 14:11 (CEST)
replies: text: Oui, c’est une erreur et c’est maintenant corrigé. Merci. --Moyogo/ (discuter) 26 août 2016 à 14:16 (CEST)
thread_title: Question
Discussion:Histoire de la Bresse

message: Bonjour, il faudrait supprimer les paragraphes qui concernent l'histoire géologique de la Bresse, qui relève de la géologie et est donc hors sujet ici, de la préhistoire qui va concerner l'homme dès les premières traces qu'il a laissées (premiers outils, premiers ossements d'hominina).
En outre, cette partie "préhistoire" est trop sommaire. Elle fait références à des hypothèses ou des affirmations non étayées par des références et une vision de la préhistoire désuète qui ne correspond pas aux connaissances actuelles.
Certaines assertions sont gratuites, Faune supposée par exemple alors que la paléofaune bressane a fait l’objet de nombreuses publications scientifiques... Wikipedia est une encyclopédie, la rédaction doit y être le plus rigoureux possible et soutenue par des références. Les références doivent être de sources fiables (publications dans des revues à comité de lecture, ouvrages de spécialistes etc.) et il faudrait préférer un retour à la source de l'information plutôt que de référencer à des sites comme ceux traitant de l'orpaillage pour évoquer la géologie ou la préhistoire, ce qui ne relève pas dees techniques de recherche de l'or Pensez à utiliser les découpages chronologiques officiels et dénués de connotation. Paléolithique inf, moy, sup, épipaléolithique, mésolithique, néolithique, chalcolithique, bronze, fer etc. La littérature récente ne manque pas sur ces sujets en Bresse.--Régis KRIEG-JACQUIER 9 avril 2018 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Préhistoire
Discussion:Hôtel Chelia/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 26 décembre 2010 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Chelia]] 

message: * Surement un hotel important, mais il n'accepte pas ...la carte bleue Ovc (d) 27 décembre 2010 à 12:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - il faux juste plus d`information et de source, mes il faux pas le supprimer puisque cet hotel a ete le domisile de pluseur stare locale ou international qui vener au festival de Timgad 
#:« Présence de stars,… hôtel pour les participants d’un festival », cela n’est suffisant pour justifier un article encyclopédique sur cet hôtel. L’hôtel a-t-il une histoire particulière ? Une architecture particulière ? S’y est-il déroulé des faits-divers notables ou évènement remarquables ? --Poudou99 (d) 2 janvier 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - il faux juste plus d`information et de source, mes il faux pas le supprimer puisque cet hotel a ete le domisile de pluseur stare locale ou international qui vener au festival de Timgad 
#:« Présence de stars,… hôtel pour les participants d’un festival », cela n’est suffisant pour justifier un article encyclopédique sur cet hôtel. L’hôtel a-t-il une histoire particulière ? Une architecture particulière ? S’y est-il déroulé des faits-divers notables ou évènement remarquables ? --Poudou99 (d) 2 janvier 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire pouvant attester d'un quelconque intérêt encyclopédique de cet hôtel. --Indif (d - c) 26 décembre 2010 à 22:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Vignoble de Bourgogne

message: Bonsoir Grouah,
vous venez de rajouter une foule de majuscules à la palette sur le vignoble de Bourgogne, ce qui serait tout-à-fait légitime si ces appellations étaient en début de phrase ou étaient des titres, mais ici il s'agit d'une liste de liens. De plus, vous rajoutez des majuscules aux deuxième voir troisième mots de certaines appellations (« Romanée Saint-Vivant ») et pas à d'autres (« Morey-saint-denis ») : sur quelle règle typographique vous basez-vous ? J'avais basé mon travail d'harmonisation typographique sur la référence en usage pour les appellations, la même utilisée par le Guide Hachette des vins. --Lvcvlvs (d) 26 décembre 2010 à 23:17 (CET)
replies: text: Aucun problème, d'autant que les règles de typo sont loin d'être claires sur certains cas particuliers (par exemple le « muscat de Beaume-de-Venise », ou le « macvin du Jura »). Votre passage m'a permis de corriger nombre de liens qui envoyaient sur des redirections. Si le vin vous intéresse, n'hésitez surtout pas à participer (la tâche ne manque pas avec plus de 400 appellations : on a besoin de vous !), et en cas de doute à passer discuter au bar à vins. Amicalement --Lvcvlvs (d) 27 décembre 2010 à 11:47 (CET)

text: Ce sera avec plaisir. --Grouah (d) 28 décembre 2010 à 14:29 (CET)
thread_title:  Majuscules
Discussion:Myofasciite à macrophages

message: le contenu de cette page est parfait , je souhaite y ajouter quelques infos supplémentaires sur les symptomes qui sont incomplets , étant porteur de cette pathologie je connais d'autres symptomes bien souvent ignorés par le corps medical et pourtant tres frequent .
par ailleurs la myofascite a macrophages est integrée dans le syndrome ASIA décrit par Schoenfeld, comme le sfc, le syndrome de la guerre du golf, la siliconose.....une mise à jour est proposé entre autre sur la cause de la maladie qui est a present connu et lié a l'usage d'adjuvants vaccinaux, autant pour les adj aluminiques que lipidiques , cdlt--Morse27 (d) 16 juin 2012 à 16:09 (CEST)
thread_title:  je propose le lien de cette pathologie avec le syndrome ASIA de schoenfeld sur les adjuvants vaccinaux 

message: * La référence 2 (Authier et al) n'indique pas que l'aluminium serait présent dans la moitié des vaccins
* La référence 3 (OSAV) conduit à un formulaire de recherche, pas à un article
--Cyberic71 (discuter) 2 mars 2016 à 08:14 (CET)
replies: text: Effectivement, j'ai retiré cela . Je crois que l'article est à revoir... Bloubéri (discuter) 4 mars 2016 à 20:28 (CET)
thread_title:  Références inappropriées 

message: Bonjour, après avoir retiré cette petite liste de symptômes  (cf 2 sections plus haut), j'ai entrepris une relecture de l'article en me basant sur les conclusions d'institution, j'ai repris l'introduction, j'ai chassé la plupart des présentations qui étaient faites des symptômes en faveur, explicitement ou implicitement, d'une maladie. Par exemple en préférant le conditionnel, ou en remplaçant le terme maladie par MFM, ou en remplaçant le terme "cas", ou en modifiant d'autres expressions... le tout sans retirer le fait qu'il existe un point de vue selon lequel il y a une maladie associée, mais en essayant de mieux le relativiser. J'ai aussi déplacé quelques passages. J'ai essayé de décomposer tout ça de manière progressive en 27 modifications au total . Je pense qu'il y a encore principalement la partie historique qui est à revoir. Bloubéri (discuter) 5 mars 2016 à 20:59 (CET)
thread_title:  Début de recyclage
Discussion:Liste des codes postaux en Tunisie/Admissibilité

message: Proposé par : Jlm7503 (d) 26 décembre 2010 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Code postal en Tunisie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Wikipédia:Admissibilité des listes est un essai, qui . De plus, je ne vois pas très bien en quoi on est « bien loin » de ces critères. Cette liste apporte bien un complément d'information pertinent aux articles La Poste Tunisienne et Histoire philatélique et postale de la Tunisie, ce qui correspond au premier critère. De plus, elle permet effectivement d'améliorer la consultation des articles d'une catégorie admissible (deuxième critère), en l'occurrence Gouvernorat en Tunisie, en apportant l'information sur le code postal qui ne s'y trouve pas. Bref, motivation à revoir. — Hr. Satz 27 décembre 2010 à 00:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , cf. les articles contenus dans la catégorie Code postal par pays : ces nombreux articles montrent que l'usage est clairement à l'admissibilité d'une telle liste, ce qui est confirmé par les PàS qui ont déjà eu lieu sur le sujet (Algérie et Canada), menant à chaque fois à la conservation. Ce sont des informations que l'on trouvera dans une multitude de sources. L'histoire postale d'un pays est évidemment un sujet encyclopédique. — Hr. Satz 27 décembre 2010 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cf. les articles contenus dans la catégorie Code postal par pays : ces nombreux articles montrent que l'usage est clairement à l'admissibilité d'une telle liste, ce qui est confirmé par les PàS qui ont déjà eu lieu sur le sujet (Algérie et Canada), menant à chaque fois à la conservation. Ce sont des informations que l'on trouvera dans une multitude de sources. L'histoire postale d'un pays est évidemment un sujet encyclopédique. — Hr. Satz 27 décembre 2010 à 00:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Simple liste de codes postaux dont l'intérêt encyclopédique est à démontrer. Hors critères d'admissibilité des listes. --Jlm7503 (d) 26 décembre 2010 à 23:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Héritages et constructions dans le texte et l'image/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Héritages et Constructions dans le Texte et l&#39;Image]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sources primaires ; rien trouvé de pertinent. La notoriété ne semble pas s’être développée depuis 2011. — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources primaires ; rien trouvé de pertinent. La notoriété ne semble pas s’être développée depuis 2011. — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # : pas de connaissances particulières sur ce labo breton, mais je notifie les personnes ayant participé au précédent débat d'admissibilité  —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Fred [blabla] 27 décembre 2010 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Héritages et Constructions dans le Texte et l&#39;Image]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Travaux pluridisciplinaires de deux équipes d'universitaires, de chercheurs et d'étudiants collaborant dans ce projet culturel et littéraire inter-universitaire. Liger (d) 27 décembre 2010 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Travaux pluridisciplinaires de deux équipes d'universitaires, de chercheurs et d'étudiants collaborant dans ce projet culturel et littéraire inter-universitaire. Liger (d) 27 décembre 2010 à 15:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Takahiro Harada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2019 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Takahiro Harada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas trouvé de sources. FR · ✉ 13 mars 2019 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources. FR · ✉ 13 mars 2019 à 01:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance  : je suis étonné qu'en ayant participé de façon notable à la production de onze jeux vidéos connus de l'encyclopédie, le nom de ce programmeur/responsable informatique ne soit pas quelque part dans les médias de presse écrite ou autres. Je vais peut-être d'ailleurs changer mon vote. --Sergio1006 (discussion) 26 mars 2019 à 04:29 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Fred [blabla] 27 décembre 2010 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Takahiro Harada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité importante de Nintendo, ayant travaillé sur des jeux vidéo très célèbres. --Mouarfs (d) 27 décembre 2010 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité importante de Nintendo, ayant travaillé sur des jeux vidéo très célèbres. --Mouarfs (d) 27 décembre 2010 à 13:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources et d’interwiki japonais (ou anglais) pouvant démontrer sa notoriété. schlum =^.^= 10 janvier 2011 à 04:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liliane Raspail/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 27 décembre 2010 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Liliane Raspail]] 

message: * Question notoriété c'est quand mème un peu léger pour un écrivain célèbre :la presse francaise et étrangère n'a pas beaucoup relayé sur la personne . Pas de prix en France, pas en Algérie. Pas d'article majeure .Ovc (d) 3 janvier 2011 à 11:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Deux œuvres littéraires. De nombreuses références médiatiques. Article à enrichir et à replacer dans son contexte historique et géographique. --Poudou99 (d) 27 décembre 2010 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux œuvres littéraires. De nombreuses références médiatiques. Article à enrichir et à replacer dans son contexte historique et géographique. --Poudou99 (d) 27 décembre 2010 à 00:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # n'a pas la notoriété que nous demandons habituellement à un écrivain Ovc (d) 3 janvier 2011 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n’ai trouvé que deux références, rapprochées dans le temps , … J’aimerais quand même comprendre, pourquoi elle est plébiscitée, et Betty Batoul blackboulée… Les mystères wikipédiens. schlum =^.^= 1 janvier 2011 à 17:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Matt Campbell/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 27 décembre 2010 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Matt Campbell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnage qui semble être simplement mentionné dans la série Metal Gear. Donc, personnage mineur et une simple mention dans Liste des personnages de Metal Gear sera suffisant - Matrix76 (d) 27 décembre 2010 à 03:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage qui semble être simplement mentionné dans la série Metal Gear. Donc, personnage mineur et une simple mention dans Liste des personnages de Metal Gear sera suffisant - Matrix76 (d) 27 décembre 2010 à 03:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Ruby/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 27 décembre 2010 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Patrick Ruby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Me paraît hors critères, il a sorti des disques mais pas seul et pas sur des majors ou labels connus. Fort parfum d'autopromo (ce qui n'est pas un critères de suppression, soit mais ça renforce l'impression de "non-notoriété"). Fu Manchu (d) 5 janvier 2011 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me paraît hors critères, il a sorti des disques mais pas seul et pas sur des majors ou labels connus. Fort parfum d'autopromo (ce qui n'est pas un critères de suppression, soit mais ça renforce l'impression de "non-notoriété"). Fu Manchu (d) 5 janvier 2011 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yanis Texier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 27 décembre 2010 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Yanis Texier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# WP n'est pas un annuaire. Piku (d) 28 décembre 2010 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # WP n'est pas un annuaire. Piku (d) 28 décembre 2010 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laterna magica/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 27 décembre 2010 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Laterna magica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : page de pub pour un événement local hors critères, rien qui justifie un article dans une encyclopédie me semble-t-il. --Wikinade (d) 27 décembre 2010 à 06:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : page de pub pour un événement local hors critères, rien qui justifie un article dans une encyclopédie me semble-t-il. --Wikinade (d) 27 décembre 2010 à 06:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arn, chevalier du Temple

message: J'ai noté la section. Cependant, Arn représente ce qu'il a de mieux en Occident pour espérer en tout bien et tout honneur. C'est cela le sens de ce film a nul autre pareil. GLec (d) 29 juillet 2013 à 13:24 (CEST)
replies: text: Ce qui m'embête avec cette section, c'est qu'elle a l'air un beau WP:TI. -Ash - (Æ) 17 septembre 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Anachronismes
Discussion:UnleashX/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 27 décembre 2010 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[UnleashX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas de sources probantes (hors des sites proposants le programme). « CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 27 décembre 2010 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources probantes (hors des sites proposants le programme). « CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 27 décembre 2010 à 09:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Amqui (d) 28 décembre 2010 à 04:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Roller Starter/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 27 décembre 2010 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Roller Starter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Clairement hors-critères selon Wikipédia:Notoriété de la musique.--Fu Manchu (d) 5 janvier 2011 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Clairement hors-critères selon Wikipédia:Notoriété de la musique.--Fu Manchu (d) 5 janvier 2011 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer