Discussion:Jean Jaurès

message: Je me souviens avoir lu deux vers très beaux d'une poète traitant de la mort de Jaurès, la fin était quelque chose comme "ce mort grave dans lequel s'engloutissait la paix", mais impossible de remettre la patte et sur l'artiste, et sur les vers... quelqu'un peut m'éclairer ? Mathieu G.
Même si tu es inactif depuis très longtemps,je te réponds, si un jour tu repasse par là. Apparemment c'est un extrait d'un poème d'anna de noailles intitulé la mort de jaurès, et qui a été publié en 1920 dans le recueil les forces éternelles.Voilà,voilà...--Lushie (d) 5 mai 2011 à 21:43 (CEST)

message: Quelle différence effrayante entre la phographie de Jaurès sur cet article et les deux qu'on trouve sur l'article anglophone correspondant. Vous êtes sûrs que vous n'auriez pas un document sur lequel il paraisse plus antipathique encore ? :-( 81.65.26.186 27 avril 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Photographie : pas un cadeau ! 

message: Il me semble dommage qu'il n'y ait pas de section sur le féminisme de Jean Jaurès. Je ne me sens pas capable d'en faire une, mais il me semble qu'elle serait nécessaire. Ce grand homme a mis sa crédibilité nationale et régionale pour défendre la cause féministe, par exemple dans La Dépêche de Toulouse en 1907, alors même que les radicaux-socialistes du sud-ouest étaient globalement hostiles au suffrage féministe.
Son engagement féministe est une constante, et il tranche avec l'autre position socialiste, guesdiste, considérant alors le travail des femmes comme une concurrence déloyale ; et le suffrage féminin comme une menace cléricale envers la République.
Il ne s'agit pas non plus de lui tresser des lauriers anachroniques : Jaurès est naturaliste, persuadé que la nature douce de la femme ferait d'elle, dotée de droits politiques, une force capable d'empêcher la guerre, de combattre l'alcoolisme, etc. 
N'empêche que cette section me semble très nécessaire. Et qu'il faudrait étoffer cet article de Wikipédia. --Irfan (d) 8 février 2008 à 18:44 (CET)
thread_title:  Féminisme de Jaurès 

message: A un moment dans l'article, jaurès est décris comme "profondément religieux" et pourtant, dans l'infobox, il est fait mention de son athéisme. Je suppose que l'une de ces affirmations est fausse mais je ne saurais pas dire laquelle.
Jaurès n'était pas athée, mais spiritualiste, c'est du moins ce que je lis dans Baubérot. Nam-Rebild (d) 26 avril 2011 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: Cette section me paraît à revoir. Elle ne s'appuie sur aucune source documentaire, et ce que je peux lire dans l'immédiat ne confirme pas ce qui y est écrit, loin de là. Je n'ai pas le temps d'approfondir ni de rédiger tout cela, mais il faudrait se reporter par exemple à:
* Gilles Candar, « le cas Jaurès », dans Gilles Manceron (et al.), Etre dreyfusard hier et aujourd'hui, Presses universitaires de Rennes, 2009, 551 p. , p. 385 et suiv.
* Michel Dreyfus, L'antisémitisme à gauche: Histoire d'un paradoxe de 1830 à nos jours, La Découverte, 2010, , particulièrement la section « Jean Jaurès  : quelques préjugés avant la défense de Dreyfus »
Ce dernier auteur, qui s'appuie notamment sur Candar, précise que Jaurès entretient avec Drumont des rapports publics qui restent « relativement cordiaux » jusqu'en 1897, que les propos tenus en Algérie en 1895 seraient le  « point culminant de ses « équivoques » face à l'antisémitisme » mais que l'on relève par la suite d'autres propos « qui nous étonnent aujourd'hui », que ceux-ci relèvent essentiellement de la vision catholique traditionnelle, et enfin qu'« en définitive, la haine de l'antisémitisme ne semble pas avoir joué un rôle « déterminant » dans son engagement en faveur de Dreyfus  ». --OlsenCrave (d) 12 juin 2013 à 07:05 (CEST)
replies: text: Il faut effectivement reprendre cette section, mais puisqu’il y a des sources et que cela constitue un sujet relativement important pour les personnalités politiques de l’époque, il faut impérativement la conserver. Celette (d) 12 juin 2013 à 18:56 (CEST)
replies: text: La question n'est pas de savoir si tel ou tel contributeur veut anecdotiquement la supprimer. Le problème est que le contenu de cette section est une somme de contre-sens flagrants au vue des sources et que le tout est à recycler. C'est tout de même plus important que les anicroches traditionnelles entre quelques contributeurs. --OlsenCrave (d) 22 juin 2013 à 11:47 (CEST)

text: Cette section hypertrophiée est soit non sourcée, soit sourcée avec des tribunes d'opinion parue sur FigaroVox, donc pas du niveau de qualité attendu. Elle fait double emploi avec la section l'affaire Dreyfus. On voit y réapparaitre de fausses citations, et des citations hors contexte signalées depuis 2007 (voir citations antisémites, en début de PDD). La section n'ayant pas été recyclée il serait temps de la retirer, le temps qu'une rédaction de bon niveau soit mise au point, si réellement la section sur l'affaire Dreyfus n'est pas suffisante. Abnihil (discuter) 31 juillet 2014 à 09:41 (CEST)

text: Section à retravailler, et il y a déjà un bandeau de recyclage. C'est ici que nous devons en discuter, au lieu de l'y rapatrier arbitrairement. Celette (discuter) 31 juillet 2014 à 18:15 (CEST)
replies: text: La retravailler comment, qui ? Problème qui date de 2007 on dirait. Discuter de quoi ? Quelles réponses ou solutions aux remarques ci-dessus ? Abnihil (discuter) 31 juillet 2014 à 18:49 (CEST)
replies: text: Ces prises de position de Jaurès ont bien eu lieu, ces polémiques ont bien existé. Recycler une section, la réorganiser, ce n'est pas passer le bulldozer dessus. Celette (discuter) 1 août 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Section « Jean Jaurès, les socialistes et l'antisémitisme »