Discussion:Saïf al-Arab Kadhafi/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 1 mai 2011 à 16:22 (CEST)
replies: text: ƝEMOI – Une page à supprimer vise à regrouper des avis quant à la pertinence de la présence d’une page dans l’encyclopédie. Essayer de faire croire qu’une page est forcément à maintenir car elle est  est une tentative de détournement de la procédure à des fins de conservation allant  dans le même sens que l’avis de Neef. Remarque laissée ce 9 mai 2011 à 00:40 (CEST)

text: +1 Nemoi, évidemment. La PàS devra être close dans les formes, et en fonction du consensus dégagé (ou non) et des arguments présents, et ce dans les délais prévus. Comme d'habitude. SM ** ようこそ ** 9 mai 2011 à 00:56 (CEST)
replies: text: Nemoi, je n'essaye pas de faire croire quoi que ce soit à qui ce soit. Pas plus que je n'essaye de « détourner » la procédure en cours. Merci donc de m'épargner les procès d'intention. La PàS a été proposée alors que l'article se limitait à deux lignes, ce qui n'est clairement plus le cas aujourd'hui, ce que je me suis permis de faire remarquer. Rien de plus, rien de moins. Après, que cet article soit conservé ou pas, très honnêtement, je m'en bats l'œil — Neef [Papoter] 12 mai 2011 à 22:40 (CEST)
replies: text: Une PàS ne doit pas juger l’état d’un article mais l’admissibilité d’un sujet . Il me semble que c’est ce qui est fait dans les arguments en suppression ; je ne vois personne justifier la suppression sur la base de l’état initial de l’article ; au vu de ce constat, je ne vois pas pourquoi la pertinence du débat devrait donc être réévaluée. schlum =^.^= 13 mai 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Saïf al-Arab Kadhafi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Suppression souhaitée par l'auteur de l'article ====
*  En tant que créateur de l'article, je pense qu'il faudrait le supprimer et que les informations dans les pages Mouammar Kadhafi et Révolte libyenne de 2011 suffisent. Je suis navré d'avoir lu probablement trop vite les critères. Cependant, je pense qu'il faudra suivre l'évolution des évènements et éventuellement recréer cet article si l'importance personnelle de ce fils augmente (il pourrait y avoir des précisions sur son rôle dans les combats par exemple). Il sera peut-être aussi nécessaire de créer une page uniquement consacrée à l'épisode de sa mort si celle-ci seule se révèle importante. 3 mai 2011 à 18h29. Déplacé par --| Passoa15 | me parler | 3 mai 2011 à 18:39 (CEST)
replies: text: ƝEMOI – Une page à supprimer vise à regrouper des avis quant à la pertinence de la présence d’une page dans l’encyclopédie. Essayer de faire croire qu’une page est forcément à maintenir car elle est  est une tentative de détournement de la procédure à des fins de conservation allant  dans le même sens que l’avis de Neef. Remarque laissée ce 9 mai 2011 à 00:40 (CEST)

text: +1 Nemoi, évidemment. La PàS devra être close dans les formes, et en fonction du consensus dégagé (ou non) et des arguments présents, et ce dans les délais prévus. Comme d'habitude. SM ** ようこそ ** 9 mai 2011 à 00:56 (CEST)
replies: text: Nemoi, je n'essaye pas de faire croire quoi que ce soit à qui ce soit. Pas plus que je n'essaye de « détourner » la procédure en cours. Merci donc de m'épargner les procès d'intention. La PàS a été proposée alors que l'article se limitait à deux lignes, ce qui n'est clairement plus le cas aujourd'hui, ce que je me suis permis de faire remarquer. Rien de plus, rien de moins. Après, que cet article soit conservé ou pas, très honnêtement, je m'en bats l'œil — Neef [Papoter] 12 mai 2011 à 22:40 (CEST)
replies: text: Une PàS ne doit pas juger l’état d’un article mais l’admissibilité d’un sujet . Il me semble que c’est ce qui est fait dans les arguments en suppression ; je ne vois personne justifier la suppression sur la base de l’état initial de l’article ; au vu de ce constat, je ne vois pas pourquoi la pertinence du débat devrait donc être réévaluée. schlum =^.^= 13 mai 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *  En tant que créateur de l'article, je pense qu'il faudrait le supprimer et que les informations dans les pages Mouammar Kadhafi et Révolte libyenne de 2011 suffisent. Je suis navré d'avoir lu probablement trop vite les critères. Cependant, je pense qu'il faudra suivre l'évolution des évènements et éventuellement recréer cet article si l'importance personnelle de ce fils augmente (il pourrait y avoir des précisions sur son rôle dans les combats par exemple). Il sera peut-être aussi nécessaire de créer une page uniquement consacrée à l'épisode de sa mort si celle-ci seule se révèle importante. 3 mai 2011 à 18h29. Déplacé par --| Passoa15 | me parler | 3 mai 2011 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Suppression souhaitée par l'auteur de l'article 

message: Question posée au vu de l'état d'avancement actuel de l'article, qui a bien évolué depuis que les premiers intervenants ont laissé leur avis ci-dessous. L'article est désormais raisonnablement développé et surtout dûment sourcé — Neef [Papoter] 7 mai 2011 à 16:37 (CEST)
replies: text: ƝEMOI – Une page à supprimer vise à regrouper des avis quant à la pertinence de la présence d’une page dans l’encyclopédie. Essayer de faire croire qu’une page est forcément à maintenir car elle est  est une tentative de détournement de la procédure à des fins de conservation allant  dans le même sens que l’avis de Neef. Remarque laissée ce 9 mai 2011 à 00:40 (CEST)

text: +1 Nemoi, évidemment. La PàS devra être close dans les formes, et en fonction du consensus dégagé (ou non) et des arguments présents, et ce dans les délais prévus. Comme d'habitude. SM ** ようこそ ** 9 mai 2011 à 00:56 (CEST)
replies: text: Nemoi, je n'essaye pas de faire croire quoi que ce soit à qui ce soit. Pas plus que je n'essaye de « détourner » la procédure en cours. Merci donc de m'épargner les procès d'intention. La PàS a été proposée alors que l'article se limitait à deux lignes, ce qui n'est clairement plus le cas aujourd'hui, ce que je me suis permis de faire remarquer. Rien de plus, rien de moins. Après, que cet article soit conservé ou pas, très honnêtement, je m'en bats l'œil — Neef [Papoter] 12 mai 2011 à 22:40 (CEST)
replies: text: Une PàS ne doit pas juger l’état d’un article mais l’admissibilité d’un sujet . Il me semble que c’est ce qui est fait dans les arguments en suppression ; je ne vois personne justifier la suppression sur la base de l’état initial de l’article ; au vu de ce constat, je ne vois pas pourquoi la pertinence du débat devrait donc être réévaluée. schlum =^.^= 13 mai 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Cette PàS est-elle encore pertinente ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au moins temporairement, son décès pouvant avoir un impact sur la suite du conflit en cours en Lybie. On en saura plus rapidement, il sera alors temps de décider de la suppression de l'article  — Neef [Papoter] 1 mai 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au moins temporairement, son décès pouvant avoir un impact sur la suite du conflit en cours en Lybie. On en saura plus rapidement, il sera alors temps de décider de la suppression de l'article  — Neef [Papoter] 1 mai 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. SM ** ようこそ ** 1 mai 2011 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   De plus, si l'événement devait être un tournant dans la situation en Libye, la description devrait se trouver dans l'article concernant Mouammar Kadhafi et ne pas faire l'objet d'un article séparé.--Alambic Talon (d) 1 mai 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés