Discussion:Vincent Auriol

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.elysee.fr/elysee/bioaurio.htm
** Dans Vincent Auriol, le Sat Jan 28 09:42:30 2006, 404 Not Found
** Dans Vincent Auriol, le Wed Feb  1 00:04:03 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:38 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Je me base sur la chronologie (très précise) du wikipedia anglophone pour mettre en prédecesseur Léon Blum (chef du gouvernement provisoire et donc chef de l'état de fait) plutôt qu'Albert Lebrun. Cela permet de mieux suivre la chronologie.Jean-Jacques Georges 17 août 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title: Prédécesseur

message: La période 1947-1954 apparaît bien dans l'article. Mais ni "Indochine" ni "Vietnam" n'apparaissent dans l'article. Ce sont pourtant des événements marquants qui ont impacté sa mandature et la territorialité de la France, générant des pays parfois plus peuplés que la France (Vietnam 80 Mhab). 
Ne pourrait-on pas au moins mentionner que des guerres de décolonisation ont eu lieu en Extrême-Orient lors de sa présidence ? Il a une responsabilité (je ne juge pas) puisque le futur Ho Chi Minh a tenté une négociation avec le Président pour l'indépendance pacifique du Vietnam.Magnon86 (discuter) 22 octobre 2020 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Indochine (Vietnam), guerres de décolonisation 

message: cet article parle d'empêchement du PR, pas de la vacance de ce poste. A cette époque il n'y avait tout simplement pas de président élu ou sortant. Ensuite, l'empêchement n'a pas été constaté. --Panam (discuter) 16 novembre 2021 à 04:23 (CET)
replies: text: L'article 41 dit bien en cas de vacance par décès, démission ou toute autre cause. Toutes les sources et les livres d'histoire disent qu'en attendant l’élection présidentielle, Vincent Auriol, en tant que président de l'Assemblée, a exercé l'intérim. Est-il possible de se mettre d'accord sur ce fait historique et rétablir l'information svp? --BC60000 (discuter) 16 novembre 2021 à 07:41 (CET)
replies: text:  le site de l'Elysée n'est pas une source acceptable. Un article de la Constitution non plus car c'est vous qui l'interprétez. J'attends une source de presse ou d'historien. Et j'attends la source qui dit que la vacance de la fonction a été acceptée. --Panam (discuter) 16 novembre 2021 à 14:35 (CET)
replies: text: En total accord avec . Des sources secondaires sont nécessaires. Cheep (✉) 16 novembre 2021 à 17:29 (CET)
replies: text: Il y bien des ouvrages historiques, des encyclopédies et des revues d'époque qui en parlent mais trouver cela sur internet s'avère difficile. Peut-être que vous savez où chercher les sources secondaires. --BC60000 (discuter) 16 novembre 2021 à 21:38 (CET)

text: Le dossier. --Panam (discuter) 17 décembre 2021 à 17:54 (CET)
thread_title:  Article 41