Discussion:Méthode impros/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 décembre 2012 à 23:48 (CET)
replies: text: Pour faire bref, un sujet est considéré comme admissible s'il existe des sources secondaires (ouvrages, articles académiques, éventuellement articles de presse) consacrées au sujet. --PAC2 (d) 19 décembre 2012 à 10:49 (CET)
replies: text:  ... de même que sur votre méthode SONCAS, déjà supprimée il y a bien longtemps de WP. Patrick Rogel (d) 19 décembre 2012 à 14:12 (CET)
replies: text:  Merci d'être précis : la méthode SONCAS n'est pas MA méthode (je n'ai pas cette prétention), c'est un outil extrêmement répandu, dont j'ai fait une demande de restauration de page... sourcée. Il faut une certaine abnégation pour débuter sur wikipedia... Yves Prunier (d) 19 décembre 2012 à 20:37 (CET)

text: @ PAC2 : je n'ai pas eu de réponde à ma question initiale... Yves Prunier (d) 19 décembre 2012 à 20:37 (CET)
replies: text:  La réponse est simple. S'il existe des ouvrages et/ou des articles qui discutent de la méthode IMPROS, alors on peut considérer l'article comme admissible. Pour en savoir plus, voir WP:CAA et WP:Notoriété. --PAC2 (d) 20 décembre 2012 à 00:44 (CET)
replies: text:  La page SONCAS restaurée est sourcée par deux ouvrages (DUNOD, traitant du sujet), par un site peu fiable et pas notoire cf Alexa, sur ce site, les 10 meilleurs ouvrages présentés sont 100% de l’éditeur Dunod & filiales, et le site vend des formations), les deux bouquins cités en biblio sont Dunod (achetez la version numérique à 20,99€), et il n'existe aucune source externe indépendante et fiable traitant de ces deux méthodes. Aucune source externe indépendante et de qualité. Ce qui est de plus en plus difficile sur l’encyclopédie, ne n'est pas de débuter, c'est d’instrumentaliser l’encyclopédie pour faire la promo de petits sites non-notoires, ou de ses propres produits. --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 décembre 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Méthode impros]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Bonjour, la méthode IMPROS est une application au commercial de méthodes de résolution de problèmes plus générales. En l'occurrence, je cite Wikipédia : 
La résolution de problème est le processus d'identification puis de mise en œuvre d'une solution à un problème. Généralement la résolution de problèmes est un processus en quatre étapes
* 1. Identification : Comprendre la situation, identifier les problèmes prioritaires, définir les objectifs visés,
* 2. Analyse : Rechercher les causes possibles. Remonter à la cause racine ou aux causes principales,
* 3. Solution : Rechercher et sélectionner une ou un groupe de solutions à mettre en place,
* 4. Mise en oeuvre : Mettre en œuvre le plan d’action. Vérifier, pérénniser et diffuser les résultats obtenus. 
Si la méthode IMPROS est contextualisée par rapport à la résolution de problèmes (sources multiples existantes), est-ce admissible ?
Salutations,
Yves Prunier (d) 19 décembre 2012 à 09:04 (CET)
replies: text: Pour faire bref, un sujet est considéré comme admissible s'il existe des sources secondaires (ouvrages, articles académiques, éventuellement articles de presse) consacrées au sujet. --PAC2 (d) 19 décembre 2012 à 10:49 (CET)
replies: text:  ... de même que sur votre méthode SONCAS, déjà supprimée il y a bien longtemps de WP. Patrick Rogel (d) 19 décembre 2012 à 14:12 (CET)
replies: text:  Merci d'être précis : la méthode SONCAS n'est pas MA méthode (je n'ai pas cette prétention), c'est un outil extrêmement répandu, dont j'ai fait une demande de restauration de page... sourcée. Il faut une certaine abnégation pour débuter sur wikipedia... Yves Prunier (d) 19 décembre 2012 à 20:37 (CET)

text: @ PAC2 : je n'ai pas eu de réponde à ma question initiale... Yves Prunier (d) 19 décembre 2012 à 20:37 (CET)
replies: text:  La réponse est simple. S'il existe des ouvrages et/ou des articles qui discutent de la méthode IMPROS, alors on peut considérer l'article comme admissible. Pour en savoir plus, voir WP:CAA et WP:Notoriété. --PAC2 (d) 20 décembre 2012 à 00:44 (CET)
replies: text:  La page SONCAS restaurée est sourcée par deux ouvrages (DUNOD, traitant du sujet), par un site peu fiable et pas notoire cf Alexa, sur ce site, les 10 meilleurs ouvrages présentés sont 100% de l’éditeur Dunod & filiales, et le site vend des formations), les deux bouquins cités en biblio sont Dunod (achetez la version numérique à 20,99€), et il n'existe aucune source externe indépendante et fiable traitant de ces deux méthodes. Aucune source externe indépendante et de qualité. Ce qui est de plus en plus difficile sur l’encyclopédie, ne n'est pas de débuter, c'est d’instrumentaliser l’encyclopédie pour faire la promo de petits sites non-notoires, ou de ses propres produits. --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 décembre 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, la méthode IMPROS est une application au commercial de méthodes de résolution de problèmes plus générales. En l'occurrence, je cite Wikipédia : 
La résolution de problème est le processus d'identification puis de mise en œuvre d'une solution à un problème. Généralement la résolution de problèmes est un processus en quatre étapes
* 1. Identification : Comprendre la situation, identifier les problèmes prioritaires, définir les objectifs visés,
* 2. Analyse : Rechercher les causes possibles. Remonter à la cause racine ou aux causes principales,
* 3. Solution : Rechercher et sélectionner une ou un groupe de solutions à mettre en place,
* 4. Mise en oeuvre : Mettre en œuvre le plan d’action. Vérifier, pérénniser et diffuser les résultats obtenus. 
Si la méthode IMPROS est contextualisée par rapport à la résolution de problèmes (sources multiples existantes), est-ce admissible ?
Salutations,
Yves Prunier (d) 19 décembre 2012 à 09:04 (CET)
replies: text: Pour faire bref, un sujet est considéré comme admissible s'il existe des sources secondaires (ouvrages, articles académiques, éventuellement articles de presse) consacrées au sujet. --PAC2 (d) 19 décembre 2012 à 10:49 (CET)
replies: text:  ... de même que sur votre méthode SONCAS, déjà supprimée il y a bien longtemps de WP. Patrick Rogel (d) 19 décembre 2012 à 14:12 (CET)
replies: text:  Merci d'être précis : la méthode SONCAS n'est pas MA méthode (je n'ai pas cette prétention), c'est un outil extrêmement répandu, dont j'ai fait une demande de restauration de page... sourcée. Il faut une certaine abnégation pour débuter sur wikipedia... Yves Prunier (d) 19 décembre 2012 à 20:37 (CET)

text: @ PAC2 : je n'ai pas eu de réponde à ma question initiale... Yves Prunier (d) 19 décembre 2012 à 20:37 (CET)
replies: text:  La réponse est simple. S'il existe des ouvrages et/ou des articles qui discutent de la méthode IMPROS, alors on peut considérer l'article comme admissible. Pour en savoir plus, voir WP:CAA et WP:Notoriété. --PAC2 (d) 20 décembre 2012 à 00:44 (CET)
replies: text:  La page SONCAS restaurée est sourcée par deux ouvrages (DUNOD, traitant du sujet), par un site peu fiable et pas notoire cf Alexa, sur ce site, les 10 meilleurs ouvrages présentés sont 100% de l’éditeur Dunod & filiales, et le site vend des formations), les deux bouquins cités en biblio sont Dunod (achetez la version numérique à 20,99€), et il n'existe aucune source externe indépendante et fiable traitant de ces deux méthodes. Aucune source externe indépendante et de qualité. Ce qui est de plus en plus difficile sur l’encyclopédie, ne n'est pas de débuter, c'est d’instrumentaliser l’encyclopédie pour faire la promo de petits sites non-notoires, ou de ses propres produits. --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 décembre 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Yprunier}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 18 décembre 2012 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 décembre 2012 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer