lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mathilde Moulin/Admissibilité

message: Proposé par : Jbdeparis (d) 6 septembre 2011 à 23:45 (CEST)
replies: text: Tout s'explique... :o) Lunon (d) 7 septembre 2011 à 00:15 (CEST)

text: Donc soyez moins rigide les gars, cette article ne vous est en aucun cas nuisible...
De plus, cet article est en train de tourner déjà a l'heure actuelle, et cela fera beaucoup de visite pour wikipédia, et donc laissez a cet article la chance qui lui revient.
Julien alias Nel Winter 7 septembre 2011 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Mathilde Moulin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : Nel winter (d) 7 septembre 2011 à 00:01 (CEST)
replies: text: Tout s'explique... :o) Lunon (d) 7 septembre 2011 à 00:15 (CEST)

text: Donc soyez moins rigide les gars, cette article ne vous est en aucun cas nuisible...
De plus, cet article est en train de tourner déjà a l'heure actuelle, et cela fera beaucoup de visite pour wikipédia, et donc laissez a cet article la chance qui lui revient.
Julien alias Nel Winter 7 septembre 2011 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Remplit les critères pour une femme politique étant donné, que c'est une femme qui fait de la politique. --Nel Winter (d) 7 septembre 2011 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Remplit les critères pour une femme politique étant donné, que c'est une femme qui fait de la politique. --Nel Winter (d) 7 septembre 2011 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Ne remplit pas les critères pour une femme politique. --Jbdeparis (d) 6 septembre 2011 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phano L'Imposteur/Admissibilité

message: Proposé par : 85.171.200.232 (d) 7 septembre 2011 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Phano L&#39;Imposteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais mis en doute l'admissibilité de l'article et même envisagé le passage en SI il y a un an, pas de sources ajoutées depuis. Un seul album sans preuve de notoriété: Hors critères -- Speculos ✉ 7 septembre 2011 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais mis en doute l'admissibilité de l'article et même envisagé le passage en SI il y a un an, pas de sources ajoutées depuis. Un seul album sans preuve de notoriété: Hors critères -- Speculos ✉ 7 septembre 2011 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --85.171.200.232 (d) 7 septembre 2011 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Histoire de la psychologie

message: Bonsoir, il serait intéressant d'ajouter un paragraphe sur l'histoire de la psychologie en France . Bien cordialement, --Fifilolotte (discuter) 2 avril 2018 à 00:38 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas !, --Pierrette13 (discuter) 2 avril 2018 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Histoire de la psychologie en France
Discussion:Pierre-Yves Noël

message: Il n'est pas possible d'insérer des copies de textes issus d'autre sites au contenu non libre sur Wikipédia. C'est la raison pour laquelle les insertions de utilisateur:Jimmy Lune et utilisateur:Pierre-Yves Noël ont été plusieurs fois révoquées. Vous pouvez poser vos questions ici si vous souhaitez des précisions. Bonne journée. Bublegun (d) 7 septembre 2011 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Explication R3R 

message: Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous avez effectué une suppression de mes écrits alors que j'avais réécrit la biographie de cette artiste ? Cette biographie n'est pas abusive. Elle relate le parcour de cette artiste avec des dates et des faits qui resterons toujours les mêmes ! Il n'y a aucune guerre qui puisse exister entre Jimmy Lune et Pierre-Yves Noël puisque nous sommes amis. Je ne sais plus quoi faire ni quoi écrire dans cette encyclopédie ! Mes intensions ne sont pas de nuire ni au site Wikipédia, ni à Pierre-Yves Noël. J'ai passé la nuit à travailler sur votre site pour faire mes mises en page et partager ces informations sur Pierre-Yves Noël. Je suis vraiment démotivé. --Jimmy Lune (d) 7 septembre 2011 à 12:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je comprends votre colère, mais la page en question comme il vous a été expliqué contenait des passages entiers issus d'un site internet. Ils ont désormais été masqués et vous pouvez reprendre ce document si vous le souhaitez (je retire le bandeau R3R) mais vous devez écrire un texte complètement original et n'utiliser la citation qu'à titre exceptionnel et dans le cadre strict de ce qui est permis (passages cours, illustratifs, insérés rarement dans un texte original, mis en évidence). A mon avis, il est certainement possible d'écrire cette fiche sans aucune citation ce qui vous éviterais à nouveau cette mésaventure. Bonne continuation et à disposition sur ma PDD si vous avez besoin d'aide. Bublegun (d) 7 septembre 2011 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Je suis en colère
Discussion:Jules Faigt

message: Proposé par : 85.168.75.196 (d) 18 juillet 2013 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Jules Faigt ne s'est pas retiré devant la concurrence de Max Véga-Ritter mais a été battu à la désignation de la tête de liste par le vote de la section de Bésiers dont le secrétaire était Jean-pierre Austruy. Max Véga-Ritter 

message: Proposé par : 85.168.75.196 (d) 18 juillet 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Jules Faigt ne s'est pas retiré devant la concurrence de Max Véga-Ritter mais a été battu à la désignation de la tête de liste par le vote de la section de Bésiers dont le secrétaire était Jean-pierre Austruy. Max Véga-Ritter
Discussion:Rémi Féraud

message: Concernant les termes employés pour décrire la salle, deux options peuvent être envisagées : soit l'utilisation de l'ensemble des synonymes (salle de consommation à moindre risque, salle d'injection supervisée, salle de shoot) dans l'article pour que le lecteur connaissent les différents termes soit un seul terme, le plus correct au niveau scientifique (salle de consommation à moindre risque) et, cela serait logique, de renvoyer les synonymes à la page dédiée à la description de ces dispositifs.
Rien de justifie a priori de préciser plus "salle de shoot" que les autres synonymes.
Il conviendrait sans doute d'être scientifiquement plus précis.
je propose donc qu'une des deux options soient retenues.
:Le simple fait que « salle de shoot » soit employé par la quasi-totalité de la presse et que l’euphémisation technique soit surtout présente dans la bouche de responsables de gauche ne plaide pas en faveur d’un changement. Celette (d) 24 juillet 2013 à 15:40 (CEST)
replies: text: Je ne dis pas que les termes « scientifiques » ne sont jamais employés, je dis que « salle de shoot » est le terme le plus couramment employé par la presse à ce sujet ; les autres synonymes ne le sont que de façon minoritaire. Le lecteur qui lit « salle de shoot » comprend de quoi il est question, celui qui lit « salle d'injection… » beaucoup moins. Quant à « salle de consommation à moindre risque », il est employé, à ma connaissance, que par la gauche, et encore, par une partie seulement. Celette (d) 25 juillet 2013 à 12:06 (CEST)

text: Wikipédia n’est pas le relais de la terminologie employée par le PS, pas plus que celle de l’UMP. Quand je parle de « vocable de gauche », j’évoque les termes et pas vos opinions, que je ne connais et que je ne souhaite pas connaître, espérant seulement que vous contribuez en toute honnêteté intellectuelle et neutralité. Celette (d) 25 juillet 2013 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Termes employés pour la salle de consommation citée en fin d'article 

message: L'article ne dit rien sur ce que Rémi Féraud a fait entre sa sortie de Sciences Po en 1994 et son début d'activités politiques en 1998. Quatre années de noir complet quand quelqu'un a entre 24 et 28 ans, ce n'est pas rien, tout de même ?
En tout cas, ce qui est certain, c'est qu'il n'a pas fait son service militaire…
Il a fait le tour du monde, ou s'est retiré dans un monastère bouddhiste ?
--Éric Messel (discuter) 18 septembre 2014 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Trou dans la biographie
Discussion:Christian Lhopital

message: Le nom de l'oeuvre est-elle correcte ?
Orthographiquement, l'expression s'écrit "çà et là"... à voir...
Gzen92 (d) 7 septembre 2011 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Oeuvres ''Ça-et-là'' 

message: Bonjour,
Je viens de placer le bandeau  dans la section « Style ». Le contenu de cette section est en effet dénué de toute source (comme le reste de l'article d'ailleurs - la section « Références » est désespérément vide - d'où le placement du bandeau  également), et on dirait qu'il s'agit plutôt des interprétations personnelles de la personne qui a écrit que d'un texte encyclopédique neutre et factuel. Il faudrait donc rajouter des sources (articles de presse / revues spécialisées, livres parlant de l’œuvre de cet artiste, etc.) permettant de vérifier les allégations présentes dans cette section (si ce sont des citations de critiques reconnus par exemple ; dans ce cas, il faudrait citer leurs noms et la source où ils se sont exprimés) et neutraliser un peu la rédaction.
Je ne m'y connais pas du tout en art, donc j'espère que quelqu'un de plus informés que moi pourra faire ce travail 
Cordialement --Titlutin (discuter) 22 novembre 2014 à 19:19 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Léonel de Moustier (1817-1869)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon manifeste. Jimmy44 (d) 4 septembre 2011 à 10:38 (CEST)
replies: text: Fait sous Léonel selon notice autorité BnF. Jerome66 (d) 7 septembre 2011 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Léonel de Moustier (1817-1869)]] et [[Lionel de Moustier]]
Discussion Wikipédia:Salon des grammairiens/Historique

message: Bonjour à tous. Je suis tombé au hasard sur cette page méconnue : Aide:Ateliers qui recense les ateliers de WP. Je propose de la refondre, collectivement, et avec tous les ateliers, afin d'en faire un « hub » vers les services spécialisés.J'ai ouvert une discussion à ce propos : ici. Tous les avis sont bienvenus et surtout tous les ateliers. Prosopee (d) 7 septembre 2011 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Présentation générale des ateliers 

message: OYÉ ! OYÉ !
Mes chers Wikipédien(ne)s,
Bonsoir,
Je relance, refonde et réarme un projet d'une haute importance. Je l'ai nommé Projet:Traduction des articles de qualité étrangers, il semble faire doublon un projet de 2009 (devenu obsolète ?) : Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias mais en réalité, il précède le suivi (j’imagine), sinon on supprimera l'ancien/déplacera le nouveau.
Quoi qu’il en soit, ce projet vise à étoffer des ébauches et créer des articles dont les autres langues les ont, en plus de les avoir créés, labellisés. 
Je m’adresse donc à tous ceux et celles qui veulent prendre en charge quelques articles de temps en temps. Il y a plusieurs types de listes sur le projet : les ébauches françaises et les liens rouges (non existants). À vous de voir ce qui est prioritaire et ce dont une bonne encyclopédie a besoin !
Je m’adresse à ceux qui veulent dynamiser le projet, donner leurs idées et faire en sorte qu'il soit stable, viable et durable !
À bientôt,
LD • m'écrire • 30 avril 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Nouveau projet
Discussion:CIET/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[CIET]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le vide total. Aucune mention dans un magazine quelconque, sans doute une TPME, voire un unique expert. fabriced28 (d) 21 septembre 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le vide total. Aucune mention dans un magazine quelconque, sans doute une TPME, voire un unique expert. fabriced28 (d) 21 septembre 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bos (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Bos inc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: "Selon le magazine Infopresse, Bos est la troisième agence de publicité en importance au Québec en termes de chiffre d'affaires", voir www.aapq.ca et voir sur www.montreal.tv.  -- Askedonty (d) 13 septembre 2011 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: "Selon le magazine Infopresse, Bos est la troisième agence de publicité en importance au Québec en termes de chiffre d'affaires", voir www.aapq.ca et voir sur www.montreal.tv.  -- Askedonty (d) 13 septembre 2011 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Axess Vision Technology/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Axess Vision Technology]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# me paraît admissible au vu des sources et de l'intérêt des spécialistes du sujet pour ce produit et cette innovation. Article à neutraliser et améliorer, néanmoins Jyess (d) 7 septembre 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # me paraît admissible au vu des sources et de l'intérêt des spécialistes du sujet pour ce produit et cette innovation. Article à neutraliser et améliorer, néanmoins Jyess (d) 7 septembre 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Armored Core 3

message: 
:Bonjour, ce doute remonte à 3 ans.Et le paragrapĥe concerné est publié. J'inhibe donc le modèle pour mettre à jour la page de la catégorie. Si ça n'est pas approprié, il suffit de retirer ci-dessus les deux balises "< nowiki >"... puis de lever le doute. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 juin 2014 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Doute sur une partie de la traduction
Discussion:Zotefoams/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Zotefoams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 1/ il n'y a aucun argument argument qui justifie la suppression. 2/ le demandeur est lui-même incapable de trouver un argument 3/ 1 et 2 font déjà beaucoup pour justifier cette PàS 4/ l'entreprise est l'un des principaux acteurs de son marché, voire le principal de mémoire, et son marché n'est pas mince puisque presque tous les produits transportés dans le monde ont été, sont ou seront un jour transportés avec ce type de produits. Je vais regarder cela de plus près et si je me trompe, alors je changerai d'avis. --Utilisateur:Brunodesacacias 7 septembre 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 1/ il n'y a aucun argument argument qui justifie la suppression. 2/ le demandeur est lui-même incapable de trouver un argument 3/ 1 et 2 font déjà beaucoup pour justifier cette PàS 4/ l'entreprise est l'un des principaux acteurs de son marché, voire le principal de mémoire, et son marché n'est pas mince puisque presque tous les produits transportés dans le monde ont été, sont ou seront un jour transportés avec ce type de produits. Je vais regarder cela de plus près et si je me trompe, alors je changerai d'avis. --Utilisateur:Brunodesacacias 7 septembre 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ne me paraît pas être admissible, sauf à compléter l'article et démontrer son importance en tant qu'entreprise (et non son produit, qui est déjà couvert) Jyess (d) 7 septembre 2011 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:W4 S.A./Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[W4 S.A.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il suffit de faire quelques réaménagements dans l'article. Newyork60 (d) 19 septembre 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il suffit de faire quelques réaménagements dans l'article. Newyork60 (d) 19 septembre 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Auto-promotion avouée, plus une pointe de publicité. Si on ne le supprime pas, on peut toujours le blanchir en attendant les sources. --Eutvakerre (d) 20 septembre 2011 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delta Tech/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Delta Tech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Les sources données dans l'article semblent indiquer une certaine notoriété et une certaine importance dans le domaine de la gestion de flotte de véhicules. Après, c'est une toute petite boîte, dans un domaine très précis. Koko90 (d) 15 septembre 2011 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Les sources données dans l'article semblent indiquer une certaine notoriété et une certaine importance dans le domaine de la gestion de flotte de véhicules. Après, c'est une toute petite boîte, dans un domaine très précis. Koko90 (d) 15 septembre 2011 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . --Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Vaillant (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Charles Vaillant (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . 13 au générique d'un film notoire, Le Petit Nicolas, selon CBO, idem selon IMDb. Absolument pas suffisant. Dans la distribution du même film, je trouve également que la notoriété de Jean-Michel Lahmi et Renaud Rutten serait peut-être à discuter. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 13 au générique d'un film notoire, Le Petit Nicolas, selon CBO, idem selon IMDb. Absolument pas suffisant. Dans la distribution du même film, je trouve également que la notoriété de Jean-Michel Lahmi et Renaud Rutten serait peut-être à discuter. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yao (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Yao (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un seul album en 2005, une poignée de concerts depuis. Absolument . Patrick Rogel (d) 7 septembre 2011 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un seul album en 2005, une poignée de concerts depuis. Absolument . Patrick Rogel (d) 7 septembre 2011 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer