lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gare routière internationale de Paris-Gallieni

message: D'après un site web, www.goeuro.fr/stations_de_bus/ Gallieni serait une gare autonome dans le sens où elle ne serait pas multimodale (pas de correspondance).
Or, il se trouve que c'est visiblement faux: la gare routière de Gallieni est gérée par le SDIF et la RATP offre des correspondances métro / bus! Voir Aide:Signature/résumé.
:Sans une adresse web exacte avec <http://www.xxxxx…>, il est difficile de juger. En tous cas, l'indication de gare autonome ne siginifie rien de concret. Geralix (discuter) 5 juin 2016 à 08:51 (CEST)
replies: text: Le site http://opendata.stif.info/explore/dataset/gares-routieres-idf/table/?q=gallieni (donc avec le « http:// » initial), n'indique pas, sauf erreur de ma part, le nombre de quais de la gare routière RATP, qui, elle, n'a rien d'international et est effectivement distincte de la gare routière Eurolines. Le nombre de quais de ladite gare routière RATP est en revanche indiqué dans le registre public géré par l'Autorité de régulation des activités ferroviaires et routières (ARAFER) où il est mentionné « Nombre d'emplacements d'arrêt : 13 », selon le document . Geralix (discuter) 2 juillet 2016 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Gare autonome (ou pas)? 

message: Il est possible qu'il y ait deux gares routières Gallieni :
* autocars : la gare routière Gallieni (Eurolines) ; 
* autobus : la gare routière Gallieni (STIF-RATP) : wikipedia indique que les bus arrivent à Gallieni (métro de Paris) ;
** Le site d'open data RATP indique l'emplacement de cette gare routière RATP qui a plus de cinq quais : opendata.stif.info/explore/dataset/gares-routieres-idf/table/?q=gallieni
:Le site http://opendata.stif.info/explore/dataset/gares-routieres-idf/table/?q=gallieni (donc avec le « http:// » initial), n'indique pas, sauf erreur de ma part, le nombre de quais de la gare routière RATP, qui, elle, n'a rien d'international et est effectivement distincte de la gare routière Eurolines. Le nombre de quais de ladite gare routière RATP est en revanche indiqué dans le registre public géré par l'Autorité de régulation des activités ferroviaires et routières (ARAFER) où il est mentionné « Nombre d'emplacements d'arrêt : 13 », selon le document . Geralix (discuter) 2 juillet 2016 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Deux gares
Discussion:Contrôleur (RATP)

message: À mon avis, pas mal d'aspects légaux devraient être dans Contrôleur des transports et cet article devrait se concentrer sur les spécificités RATP. YmFzZTY0 (d) 5 décembre 2010 à 13:30 (CET)
replies: text: Des sources universitaires, malheureusement inexploitées, spécifiques aux contrôleurs de la RATP existent. Je vais en placer quelques unes sur la liste des tâches à effectuer. Cela me semble justifier un article ad hoc plutot qu'une fusion. --Dereckson (discuter) 22 février 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Fusion avec  Contrôleur des transports ? 

message: Il existe une dizaine d'études spécifiques sur le sujet des contrôleurs de la RATP, soit autant de sources secondaires indépendantes et fiables à exploiter. Je viens d'en dresser la liste dans la sous-page /À faire.
En lieu et place, l'article se présente comme une fiche métier, et non comme une synthèse du savoir sur le sujet. Il cite abandomment des détails parfois anecdotiques (comme le montant des amendes, hors toute contextualisation de ce qu'elles signifient) et n'est sourcé que par l es décrets et règlements applicable. Il s'agirait presque d'un TI.
Il me semble que se concentrer sur la description du service de contrôle de la RATP par le prisme des sources permettrait une bien meilleure approche que compiler des faits sans contextualiser et analyser. --Dereckson (discuter) 22 février 2015 à 15:43 (CET)
thread_title:  Recyclage de l'article
Discussion:OGame/Admissibilité

message: Proposé par : Cerveaupro (d) 28 octobre 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[OGame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le manque de sources concernant la notoriété de ce jeu est certes problématique, mais n'est pas représentative, dans le sens où Ogame est souvent considéré comme un jeu peuplé de joueurs quasi-dépendants, et qui ne s'en vantent donc pas. Les joueurs ont plutôt tendance à se regrouper sur des forums spécialisés qui n'ont guère de visibilité sur le Web. --Penegal (Me blâmer pour mes erreurs) 29 octobre 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le manque de sources concernant la notoriété de ce jeu est certes problématique, mais n'est pas représentative, dans le sens où Ogame est souvent considéré comme un jeu peuplé de joueurs quasi-dépendants, et qui ne s'en vantent donc pas. Les joueurs ont plutôt tendance à se regrouper sur des forums spécialisés qui n'ont guère de visibilité sur le Web. --Penegal (Me blâmer pour mes erreurs) 29 octobre 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Cerveaupro (d) 29 octobre 2010 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manu Carré/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 29 octobre 2010 à 07:25 (CEST)
thread_title:  [[Manu Carré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cette biographie est proposée par l'artiste lui même qui peut mettre en doute ses sources ? 
#: C'est bien le problème l'autopromotion n'est pas vraiment tolérée sur Wikipédia. À moins que personne dans le monde francophone n'ait eu l'idée de créer la page qui vous est consacrée avant vous alors que vous présentez une notoriété sans faille. Le problème n'est donc pas le fait que l'article soit avec ou sans source, mais le fait que vous manquiez de reconnaissance dans le milieu de la musique, au moins au niveau national. J'entends par là avoir un album publié par un label reconnu ou être cité à plusieurs reprises dans les média nationaux.  Or je crois (mais je peux me tromper) que ce n'est pas le cas. Et pour répondre à votre question sur ma page de discussion sachez que je ne fais que de la maintenance, qu'il n'y a rien de personnel dans une demande de suppression et que je ne me sens pas spécialement l'âme d'un César qui tend le pouce pour décider quel article vivra et quel autre périra. Petit Djul tolc2mi - 4 novembre 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cette biographie est proposée par l'artiste lui même qui peut mettre en doute ses sources ? 
#: C'est bien le problème l'autopromotion n'est pas vraiment tolérée sur Wikipédia. À moins que personne dans le monde francophone n'ait eu l'idée de créer la page qui vous est consacrée avant vous alors que vous présentez une notoriété sans faille. Le problème n'est donc pas le fait que l'article soit avec ou sans source, mais le fait que vous manquiez de reconnaissance dans le milieu de la musique, au moins au niveau national. J'entends par là avoir un album publié par un label reconnu ou être cité à plusieurs reprises dans les média nationaux.  Or je crois (mais je peux me tromper) que ce n'est pas le cas. Et pour répondre à votre question sur ma page de discussion sachez que je ne fais que de la maintenance, qu'il n'y a rien de personnel dans une demande de suppression et que je ne me sens pas spécialement l'âme d'un César qui tend le pouce pour décider quel article vivra et quel autre périra. Petit Djul tolc2mi - 4 novembre 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 29 octobre 2010 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barryland - Musée et chiens du Saint-Bernard/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 29 octobre 2010 à 07:59 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 29 octobre 2010 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vasgovie

message: Bonjour,
Si le mot Vasgovie dérive de l'allemand Wasgau et lui-même du celte Vosegus qui désigne le dieu celte des Vosges, pourquoi :
1) ne désigne-t-il qu'une partie de la Forêt palatine et non la Forêt palatine dans son ensemble ?
2) ne désigne-t-il pas aussi les Vosges du Nord ? CeratitesNodosus (discuter) 9 octobre 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Pourquoi le terme « Vasgovie » ne désigne-t-il pas l'ensemble des Vosges du Nord ou l'ensemble de la Forêt palatine ? 

message: Bonjour. Alors discutons : des deux sources proposées, seule celle de l'Inserm a un caractère scientifique et une forme de pertinence pour notre section. Je n'ai pas accès à cette source (Génétique des populations humaines, Colloque INSERM, volume 142, 1985) ; y avez-vous accès ? Si oui, pouvez-vous me citer les passages de cette source étayant les affirmations contenues dans notre section, et en particulier un passage parlant de « typologie raciale cromagnoïde » (ou alpine) ? De plus, même si un tel langage est bien contenu dans notre source, il faut tout de même dire qu'elle date de 1985, soit 38 ans : tant le langage que les connaissances scientifiques ont évolué depuis. Grasyop ✉ 10 mai 2023 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Typologie raciale cromagnoïde
Discussion:Île privée

message: Bonjour,
J'ai proposé sur le projet île de passer l'importance de cet article à Maximum. N'hésitez pas à aller en débattre. 
Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2022 à 09:36 (CET)
thread_title:  Évaluation  wikiprojet de cet article
Discussion:Scolopendra

message: "Scolopendre" est dans ce cas (arthropode) au masculin. De plus, les parties non sourcées ne sont pas rédigées dans un style encyclopédique. 
:Bonjour. Merci de sourcer le genre de ce mot que les dictionnaires renseignent comme féminin (CNRTL). — mro [d] 29 octobre 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Rédaction 

message: Je vois que le scolopendre est classé comme super prédateur sur wikipedia... Or, il est d'usage pour s'en protéger dans les jardins où il est trop présent en mettant des poules, des pintades ou des paons. Il n'est donc pas au sommet de la chaîne alimentaire. Concernant la morsure, le traitement symptomatique inclut généralement des antibiotiques (particulièrement utile lorsque l'on est mordu par une femelle), le risque d'infection étant important. Je n'ai pas de source permanente et écrite à citer (ce sont les toubibs qui prescrivent souvent ça ici en Guadeloupe suite à une morsure), donc je ne modifie pas l'article.
: Ah, c'est dommage. Si vous en trouvez, n'hésitez pas ! Cordialement, VonTasha [discuter] 15 décembre 2011 à 20:32 (CET)
thread_title:  Précisions 

message: combien de "paire de pattes" ?
Jean Versatile 30 mai 2011 à 15:59 (CEST)
thread_title:  millepattes
Discussion:Université russe d'économie Plekhanov

message: Idem. Ji-Elle (d) 7 février 2011 à 15:06 (CET)
replies: text: Je vais demander la fusion d'historique et le renommage... --Nouill 23 février 2011 à 22:00 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Académie économique russe Plekhanov]] et [[Université économique russe Plekhanov]]
Discussion:Gujin tushu jicheng

message: Dans Pimpaneau, Chine. Histoire de la littérature et Gernet (pourquoi tous les sinilogues s'appellent-ils Jacques ?), Le Monde chinois, le titre est Gujin tushu jicheng. On trouve aussi Qinding Gujin tushu jicheng dans certaines sources, mais moins nombreuses semble-t-il. Je me suis contenté de créer une redirection, en attendant qu'un spécialiste nous éclaire sur la question (d'ici quelques années). --FreCha (d) 22 août 2012 à 00:10 (CEST)
replies: text: Qinding signifie "établi, fixé (ding), sur ordre de l'empereur" (qin): il précise le fait que l'encyclopédie est une commande impériale. Qinding gujin tushu jicheng est le titre complet de l'ouvrage, donc à conserver (voir par exemple la notice 37 page 365 dans le catalogue de la BNF Tous les savoirs du monde, BNF/Flammarion 1996). Mais l'appellation abrégée Gujin tushu jicheng est courante et peut à mon sens servir de titre à l'article: beaucoup d'autres ouvrages issus de commandes impériales commencent par les mots qinding, l'entrée devient donc moins spécifique si on met ce mot en vedette. Mais chez les sinologues on la désigne couramment par Gujin tushu jicheng.
--Védédé (d) 27 novembre 2012 à 11:57 (CET)
replies: text: Merci pour ces éclaircissements. Vu le contenu des sources, qui privilégient Gujin tushu jicheng, et vu vos explications, je renomme l'article vers ce titre, Qinding Gujin tushu jicheng devenant une redirection. Cdlt.--FreCha (d) 5 janvier 2013 à 05:12 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Ligne de Commentry à Gannat

message: Suivant l'horaire SNCF en ligne actuel sur cette ligne ferroviaire pour le transport des voyageurs ne circulent que des autocars. Il me semble aussi qu'il n'y a plus des trains de marchandises. Est-ce que c'est une ferméture à cause des travaux ou permanente? Veuillez ajouter une source à votre réponse s. v. p. Merci!Humpyard (discuter) 23 avril 2017 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Ferméture permanente?
Discussion Wikipédia:Demande de purge d'historique/Archives de l'historique/01

message: Bonjour, cette page vide ne permet pas de rechercher dans les archives avec un moteur, par exemple nous aurions besoin de savoir comment avaient été traitées les demandes suite à saturation (ou presque) de l'historique par des robots, et quelles en sont les limites ? JackPotte ($♠) 29 octobre 2010 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Lecture des archives
Discussion:Mouvement des progressistes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le Nouvel espace progressiste est l'ancêtre du Mouvement des progressistes. Or, le Nouvel espace progressiste n'a qu'une grosse année d'existence. Son destin est difficile à délier du Mouvement des progressistes. De plus, l'article sur le Nouvel espace progressiste n'est pas admissible seul, la fusion permettant de conserver les informations et la genèse. Cyralf (discuter) 6 mai 2018 à 19:56 (CEST)
replies: text: Tarte 8 mai 2018 à 17:20 (CEST)

text: Cyralf (discuter) 9 mai 2018 à 13:45 (CEST)

text: Apollinaire93 (discuter) 13 mai 2018 à 13:43 (CEST)

text: Fait. Tarte 22 mai 2018 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Nouvel espace progressiste]] et [[Mouvement des progressistes]]
Discussion:Dodécapole étrusque

message: Je n'ai jamais rencontré ce mot dans un ouvrage sur les Étrusques. Je ne peux que supposer qu'on l'a piqué dans la Wikipédia anglaise, où il apparaît sous forme de lien rouge sans référence. Michel wal (discuter) 22 décembre 2016 à 22:42 (CET)
thread_title:  Lucumiones 

message: Deux problèmes: Pyrgi n'est pas une cité-État, mais un simple port de Caere, qui se trouve en Étrurie proprement dite, et n'a donc rien à voir avec l'Étrurie campanienne. J'ai transféré les images vers l'article Pyrgi Michel wal (discuter) 27 décembre 2016 à 10:23 (CET)
thread_title:  Pyrgi
Discussion:Beatles Day Mons/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 29 octobre 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[Beatles Day Mons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cet article nécessite tout à fait un gros travail d'amélioration : mise en relation avec d'autres festivals musicaux et commémoratifs, avec d'autres actions pro-Beatles, etc ; mais il n'en reste pas moins un article sur un festival, au minimum d'âge canonique, sur un thème qui est loin d'être anecdotique ! Le reproche d'« Admissibilité Non Démontrée manifeste » me semble manquer sérieusement d'une argumentation explicite ; outre qu'il s'agit d'une simple affirmation non étayée, des milliers d'articles manquent tout manifestement d'une « Admissibilité Démontrée » ! Par ailleurs, les  critères d'admissibilité des articles précisent très explicitement que « ce sont des critères suffisants mais non nécessaires ». -- Éric Lewin (d) 31 octobre 2010 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : cet article nécessite tout à fait un gros travail d'amélioration : mise en relation avec d'autres festivals musicaux et commémoratifs, avec d'autres actions pro-Beatles, etc ; mais il n'en reste pas moins un article sur un festival, au minimum d'âge canonique, sur un thème qui est loin d'être anecdotique ! Le reproche d'« Admissibilité Non Démontrée manifeste » me semble manquer sérieusement d'une argumentation explicite ; outre qu'il s'agit d'une simple affirmation non étayée, des milliers d'articles manquent tout manifestement d'une « Admissibilité Démontrée » ! Par ailleurs, les  critères d'admissibilité des articles précisent très explicitement que « ce sont des critères suffisants mais non nécessaires ». -- Éric Lewin (d) 31 octobre 2010 à 23:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 29 octobre 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coordination des groupes anarchistes

message: Celette se lance dans des guerres d'édition, en refusant que la palette "Anarchisme" soit présente sur cet article, en parlant de "POV".  Quelle que soit la décision à prendre sur la présence de cet article dans la palette de navigation, faut-il rappeler que la présence d'un article dans une palette n'est pas une condition nécessaire pour que la palette soit présente sur l'article ? J'en veux pour preuve un cas signalé par JJG dans la RA qu'elle a lancée ce matin : Parti communiste français n'est pas présent dans la palette communisme. Et pourtant la palette communisme est bien présente sur cet article. Et personne je pense n'a accusé la personne qui l'a insérée de "POV". Tibauty (d) 24 juin 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Palette 

message: Cet article de 2009 soufre amha d'une présentation trop "vue de l'intérieur". Il serait souhaitable de sourcer et de présenter des points de vue extérieurs. Tibauty (d) 26 juin 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Améliorations à envisager 

message: voir Discussion Projet:Politique française#Union communiste libertaire. — Tyseria, le 11 juin 2019 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Union communiste libertaire
Discussion:Bourses d’études supérieures du Canada Vanier/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 29 octobre 2010 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[Bourses d’études supérieures du Canada Vanier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Admissible comme système boursier gouvernemental canadien, et vu sa notoriété, mais procédure OTRS à enclencher, neutralisation nécessaire, ou réécriture et sources. La notoriété des Bourses Vanier est manifeste sur google , google images , et il y a actuellement 4 mentions sur google news (journaux L'Action, Québec hebdo, le Courrier du Vietnam ). En plus, alors que le programme de bourses n'a débuté qu'en 2008, il y a déjà au moins un livre qui en parle .  Kertraon (d) 4 novembre 2010 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissible comme système boursier gouvernemental canadien, et vu sa notoriété, mais procédure OTRS à enclencher, neutralisation nécessaire, ou réécriture et sources. La notoriété des Bourses Vanier est manifeste sur google , google images , et il y a actuellement 4 mentions sur google news (journaux L'Action, Québec hebdo, le Courrier du Vietnam ). En plus, alors que le programme de bourses n'a débuté qu'en 2008, il y a déjà au moins un livre qui en parle .  Kertraon (d) 4 novembre 2010 à 19:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 29 octobre 2010 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Hésitation… Y a-t-il des sources probantes sur ce programme ? Sur l’article anglais en tout cas, un bandeau met en garde contre le probable manque de neutralité du fait d’une source exclusive primaire reprise par un contributeur dont la neutralité est mise en cause. schlum =^.^= 8 novembre 2010 à 01:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Crèmerie

message: Bonjour,
Je suggère d’utiliser l’orthographe « crèmerie » comme titre d’article et orthographe privilégiée (tout en mentionnant l’autre) plutôt que « crémerie », parce que
* c’est l’orthographe la plus courante actuellement, comparer : google:"crèmerie" (210'000) et google:"crémerie" (74'000) ;
* c’est l’orthographe choisie par le créateur de l’article (historique de Crèmerie) ;
* c’est l’orthographe adoptée par l’Académie française dans la neuvième édition de son dictionnaire ;
* (j’ai l’intuition que c’est l’orthographe majoritairement privilégiée dans les dictionnaires récents (21e siècle), mais je ne peux pas vérifier) ;
* ce n’est pas une orthographe toute récente, puisque Littré écrivait déjà « crèmerie » dans son dictionnaire  ;
* c’est l’orthographe qui correspond le mieux à la prononciation (pour rappel, la distinction entre é et è a été historiquement introduite en français uniquement pour raison de prononciation) ;
Il se trouve que c’est aussi l’orthographe recommandée par les Rectifications orthographiques du français en 1990, mais je n’avance pas cela comme un argument, car cela risque de donner de l’urticaire à certains contributeurs. Je me permet toutefois de souligner que (1) ce fait est entièrement indépendant des points mentionnés plus haut (par exemple l’Académie française signale, mais n’adopte pas, les nouvelles graphies dans son dictionnaire  ; Littré a écrit son dictionnaire environ 120 ans avant les Rectifications ; l’usage n’a pas demandé la permission au Conseil supérieur de la langue française avant de se répandre ; etc.), et (2) « ne pas adopter les Rectifications » n’est pas synonyme de « utiliser une orthographe qui va dans le sens inverse des Rectifications ».
(Désolé de ne pas avoir pris le temps de faire plus court.)
—C.P. 29 octobre 2010 à 13:51 (CEST)
replies: text: Pas de problème pour moi ! D’accord pour crèmerie. --Égoïté (d) 30 octobre 2010 à 13:05 (CEST)
replies: text: Dont acte, par deux avis favorables contre zéro. —C.P. 3 janvier 2011 à 17:25 (CET)
thread_title:  Orthographe de « crèmerie » 

message: J’ai supprimé le passage suivant, qui me paraissait douteux, peut-être le fruit d’une généralisation hâtive du type : « La Crémerie de Paris est un espace à la mode » →  « le terme crèmerie peut désigner un espace à la mode ». (En fait, la Crémerie de Paris est situé sur le site d’une ancienne crèmerie, d’où son nom.) Si quelqu’un connait d’autres « crèmeries » de ce type, il pourra éventuellement remettre ce passage. —C.P. 29 novembre 2010 à 12:09 (CET)
thread_title:  Crémerie de Paris
Discussion:Régression de Cox

message: Est-ce que le mot "risque" ne serait pas mieux approprié que "hasard" pour traduire le mot anglais "hazard"? Joelthelion (d) 10 mai 2011 à 14:22 (CEST)
replies: text: absolument vous avez raison (proz pense comme vous : http://www.proz.com/kudoz/english_to_french/mathematics_statistics/928728-cox_proportional_hazards_models.html). Je modifie le texte.--Jackverr (d) 11 mai 2011 à 22:23 (CEST)