lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élection législative de 2022 à Wallis-et-Futuna

message: J'ai retiré les informations générales sur le mode de scrutin et sur l'attribution des étiquettes aux candidats, parce que cela n'est pas directement lié à la politique de Wallis-et-Futuna et que ça alourdit l'article. Skimel (discuter) 15 novembre 2022 à 14:04 (CET)
replies: text: Les sections sont courtes (elles remplissent à peine la longueur de l'infobox) et surtout fournissent les informations quant au système électoral. Je trouve que ça n'a pas de sens de supprimer ces informations d'une page portant sur une élection.--Aréat (discuter) 15 novembre 2022 à 15:44 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec @Aréat. Apollinaire93 (discuter) 16 novembre 2022 à 00:42 (CET)
thread_title:  Retrait des informations générales
Discussion:Élections législatives de 2022 à Saint-Barthélemy et Saint-Martin

message: Salut.
Le robot salebot a fait un reverte sur une contribution d'une IP anonyme. La modification de cette IP était un peu radicale, mais elle avait partiellement (ou totalement) raison. 
Les élections n'ont pas encore eu lieu, et il y avait déjà l'affichage des résultats ! ! !. 
J'ai corrigé les erreurs les plus énormes sur la page.
Amicalement.
Romanc19s (discuter) 28 mai 2022 à 12:20 (CEST)
replies: text: Arrêtez ce vandalisme. Aucun résultat ne figure sur la page, seulement un tableau avec les candidats en lice. --Aréat (discuter) 28 mai 2022 à 12:27 (CEST)
replies: text:  CE N'EST PAS DU VANDALISME. IL EST INDIQUE QUE CLAIRE JAVOIS A ETE ELUE ; l'élection n'a pas encore eu lieu. La présentation de la page prête à confusion. Il faut indiquer clairement que le nom est celui de la députée sortante et que le nom des futurs élus est bien évidemment indéterminé. Romanc19s (discuter) 28 mai 2022 à 12:35 (CEST)
replies: text: Vous voulez bien baisser d'un ton ?Où est ce que vous voyez que Claire Javois est indiquée comme élue ? Elle est clairement indiquée comme député sortante à la fois dans le tableau (colonne "député sortant") et en en-tête du tableau de résultats ( "députée sortante :" ). Les noms des candidats dans le tableau sont explicitement indiqué comme étant dans l'ordre tiré au sort par le ministère en attendant les résultats.--Aréat (discuter) 28 mai 2022 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Le robot salebot est intervenu
Discussion:Mantas Kvedaravičius

message: Il y a débat, à travers les commentaires de modifs, pour savoir si on doit citer le fait que MK est né dans une Lituanie qui était à l'époque une république de l'URSS.
MK avait environ 14 ans à l'époque de l'indépendance, il a donc dû grandir et être formé dans un environnement soviétique (sauf si une source nous apprend qu'il a grandi ailleurs, ou reçu une éducation particulière). Je ne vois pas le problème qu'il y a à citer ce point : l'insistance à le masquer semble vouloir pousser un point de vue orienté. De plus, le profil étrange des intervenants (comptes créés à l'instant, dont c'est la seule contribution ; adresses IP différentes qui se succèdent…) me semble un peu étonnant.
Je ne suis pas spécialiste de ce pays mais je me souviens avoir vu Est-il facile d'être jeune ? de Juris Podnieks (sorti en France sous le titre Est-il facile d'être jeune en URSS ?), film letton et pas lituanien certes, beau documentaire qui montrait bien ce qu'il pouvait y avoir d'exotique (pour un Français) dans un environnement soviétique.
Par ailleurs, j'ai apporté des ajouts à l'article avant que cette question se pose, je ne suis donc pas focalisé sur l'enfance soviétique du réalisateur ; mais je ne comprends pas cette obstination à vouloir passer sous silence l'enfance en URSS (en tant qu'encyclopédie, nous devons penser à des lecteurs qui peuvent ne rien connaître à l'histoire de la Lituanie).
À votre écoute ; salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 4 avril 2022 à 18:52 (CEST)
thread_title:  La Lituanie était une république soviétique à l'époque de sa naissance 

message: Bonjour tout le monde,
Une personne se présentant comme Omar El Kadi (merci d'avoir créé le compte OmarElKadi12, c'est plus facile pour échanger) a supprimé à plusieurs reprises dans l'article la mention d'Hanna Bilobrova, comme co-réalisatrice et comme fiancée. Pour l'instant le seul argument, via un commentaire de diff, a été 
Il faut comprendre que WP doit être vérifiable, c'est-à-dire que les sources sont à la base. Le Monde présente HB comme  et FranceInfo comme  (citant le Festival) : ils ont peut-être tort, mais tant que d'autres sources au moins aussi valables ne diront pas le contraire, c'est l'information qui doit figurer ici.
En attente des réponses (j'ai la page en suivi, il n'est pas indispensable de me « notifier ») — Couleys [कुरा गरौं] 8 juin 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Effacement d'Hanna Bilobrova
Discussion:Grand Prix automobile d'Europe 1995/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 mai 2022 à 00:42 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 avril 2022 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[:Grand Prix automobile d&#39;Europe 1995]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 avril 2022 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 avril 2022 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Le Monde sans fin

message: Bonjour. La question du sous-titre est débattue.
* La couverture et la page 1 indiquent Le Monde sans fin ;
* Le bandeau rouge indique Du miracle énergétique à la dérive climatique ;
* Le site officiel de l'éditeur indique Le monde sans fin, miracle énergétique et dérive climatique.
Que faut-il retenir ? Que citer dans l'article ?
Iron Man ou mère nature (discuter) 1 janvier 2023 à 17:16 (CET)
replies: text: Je dirais que c'est la couverture et la page 1 qui font foi, non ? Le bandeau rouge, c'est du marketing. On ne va pas ajouter "Prix Goncourt" à un titre, sous prétexte que l'éditeur a apposé un bandeau rouge "Prix Goncourt"... Quant au site de l'éditeur, eh bien, il a beau être officiel, il est manifestement faux. A moins qu'il y ait eu plusieurs éditions différentes. Cyberic71 (discuter) 2 janvier 2023 à 15:30 (CET)
thread_title:  Sous-titre
Discussion:Cour des Trois Coquins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Cour des Trois Coquins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Lieu important de la vie culturelle d'une grande ville de province, avec des sources. Hadrianus (d) 12 avril 2022 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Lieu important de la vie culturelle d'une grande ville de province, avec des sources. Hadrianus (d) 12 avril 2022 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  un très court article de La Montagne, c'est léger pour la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Course en ligne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Course en ligne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2005. Depuis, rien… pas certain d'un réel potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 avril 2022 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2005. Depuis, rien… pas certain d'un réel potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 avril 2022 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandrine Deloffre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Sandrine Deloffre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il y a bien des sources extérieures, de la presse même (radio et écrit), mais sur une période de quelques mois seulement (en gros de l'été 2021 à 2022), et non 2 ans minimum comme le prévoient les règles de WP. En l'état, c'est un peu juste je trouve. --Manormandie (discuter) 5 avril 2022 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a bien des sources extérieures, de la presse même (radio et écrit), mais sur une période de quelques mois seulement (en gros de l'été 2021 à 2022), et non 2 ans minimum comme le prévoient les règles de WP. En l'état, c'est un peu juste je trouve. --Manormandie (discuter) 5 avril 2022 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Delvor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Delvor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; 38 liens (!), zéro sources secondaires centrées. C'est sans doute vrai, mais rien ne montre que ce soit notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; 38 liens (!), zéro sources secondaires centrées. C'est sans doute vrai, mais rien ne montre que ce soit notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge de Patoul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Serge de Patoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond clairement au point 2 des critères d'admissibilité des personnalités politiques :  grâce à ses 30 ans (30 ans !!!) passés au Parlement bruxellois. En trente ans, s'il n'y a pas eu au moins 2 articles centrés sur lui, on se demande comment il a fait pour se faire réélire. --Guy Delsaut (discuter) 5 avril 2022 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond clairement au point 2 des critères d'admissibilité des personnalités politiques :  grâce à ses 30 ans (30 ans !!!) passés au Parlement bruxellois. En trente ans, s'il n'y a pas eu au moins 2 articles centrés sur lui, on se demande comment il a fait pour se faire réélire. --Guy Delsaut (discuter) 5 avril 2022 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vraisemblablement un élu local - certes ancien - mais du coup, sauf erreur de ma part (si c'était le cas, je changerai mon vote) ne réunit pas les WP:NDPP car il n'a pas été membre du gouvernement national, ni non plus membre d'une entité fédérée belge, ni maire de l'une des 20 plus grandes villes belges, ni même l'objet principal de plusieurs articles de presse. Tocrahc (discuter) 5 avril 2022 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Destruction en vol d'un Mil Mi-24 russe en 2020/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Destruction en vol d&#39;un Mil Mi-24 russe en 2020]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Pour moi, c'est un incident sans impact militaire, géopolitique ou historique. Ne respecte pas les WP:NEVENC Tocrahc (discuter) 5 avril 2022 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Pour moi, c'est un incident sans impact militaire, géopolitique ou historique. Ne respecte pas les WP:NEVENC Tocrahc (discuter) 5 avril 2022 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  PàS prématurée à mon avis. Pas beaucoup de sources secondaires sur cet événement particulier (à part deux trois articles d'actualité), mais événement qui peut justifier d'une notoriété liée à l'actualité. VarminUn problème? 4 avril 2022 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Devos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Jean Devos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources insuffisantes pour démontrer la notoriété --Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources insuffisantes pour démontrer la notoriété --Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crise politique de 2022 au Pakistan

message: la crise constitutionnelle s'est terminée hier. La crise politique se déroule depuis 2020 voire même depuis la fondation du Mouvement démocratique pakistanais en 2021. Je ne sais pas si il faut un article sur la motion de censure mais je sais qu'il faut parler du Pendjab aussi. Panam (discuter) 8 avril 2022 à 15:11 (CEST)
replies: text: « Crise politique » me parait un terme plus large et pertinent, en effet. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 avril 2022 à 15:13 (CEST)
replies: text: Dans tout les cas je ne pense pas que l'on puisse dire qu'elle est terminée. La motion de censure va être mise au vote demain. Si Imran Khan se maintient, il est probable qu'il décide à nouveau de convoquer des élections. S'il perd le vote, l'opposition va se retrouver dans une situation où la multitude de ses composantes n'était d'accord que sur son éviction, donc de grosses difficulté à lui trouver un successeur, tout en sachant au vu des sondages que des élections anticipées lui seraient favorables. Bref, ce n'est pas fini, et une partie des acteurs ont intérêt à jouer la montre.--Aréat (discuter) 8 avril 2022 à 15:23 (CEST)
replies: text:  du même avis, inutile de multiplier les articles. Par contre faut-il faire débuter l'article en 2020 ou 2022 ? Panam (discuter) 8 avril 2022 à 15:27 (CEST)
replies: text: C'est en 2022 que les évènements déterminants ont lieu. Sauf erreur, avant c'était surtout une montée des tensions. Cela fait des mois qu'on entends parler de cette motion de censure à venir, mais la crise en elle même découle de son annulation et de la dissolution du parlement.--Aréat (discuter) 8 avril 2022 à 15:40 (CEST)
replies: text:  j'ai mis dans contexte. Il est important de préciser que l'opposition a toujours été à couteaux tirés avec Imran Khan depuis 2018. Panam (discuter) 8 avril 2022 à 15:55 (CEST)
replies: text: Ça me va. ;)--Aréat (discuter) 8 avril 2022 à 15:57 (CEST)
replies: text:  par contre il reste à ajouter une mention à ceci et expliquer l'impopularité d'IK. Panam (discuter) 8 avril 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Crise constitutionnelle
Discussion:Thérèse Humbert/LSV 21239

message: 04 avril 2022 à 00:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (40%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 12 mars 2022 à 10:47 (CET)
thread_title:  Pas besoin de courir pour que je t'attrape (2)
Discussion:Ad Parnassum

message: Yep. En brouillon (Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Klee/Ad Parnassum), je me suis noté ces liens (expos, catalogues (en/de)) – je n’ai pas ajouté les liens vers les listes des œuvres exposées ou pour la presse) – pour apporter qlq précisions supplémentaires (plus de ressources en brouillon à ajouter seulement en notes) :
*Expositions au 
**
**
***
**
***
**
*** Itten, Klee, le monde de la couleur
***
**
*
*
Sur Data, je vais faire au mieux pour sourcer. Bon, je file, je vais importer une n-ieme version sur Commons. Malik2Mars (discuter) 6 avril 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Notes 

message: , poursuivons. Pour info, je me décarcasse depuis qlq jours (et même bien plus si on parle de la thématique) pour améliorer/corriger l’entrée wd et autres, j’ai créé la categ commons. Bref, on trouve régulièrement des bêtises qui sont extraites de sites web et je fais mon possible pour éviter les mêmes erreurs et m’appuyer exclusivement sur des ressources qualifiées/de qualité. Merci de respecter mon choix pour ce travail qui me prend énormément de temps. N’hésite pas cependant à améliorer celui-ci toi aussi si tu penses que c’est dans tes cordes ;). Malik2Mars (discuter) 7 avril 2022 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Commons
Discussion:Gilbert Larriaga

message: Il est souvent cité par François Morel dans les sketches des Deschiens : « Si la caméra de Gilbert Larriaga veut bien faire un gros plan sur... ». Était-ce bien lui qui plantait sa caméra devant les Deschiens sur Canal+ ? Internet semble muet à ce sujet. 2A01:CB11:550:8A00:69AF:9745:9555:43F9 (discuter) 15 avril 2023 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Collaboration avec les Deschiens ?
Discussion:Groupe D de la Coupe du monde de football 2022

message: Cet article https://www.lefigaro.fr/sports/football/coupe-du-monde/ne-pas-publier-france-danemark-les-coups-de-coeur-et-coups-de-griffe-de-nos-envoyes-speciaux-20221127 met en doute les chiffres officiels 2A01:CB00:796:3C00:8500:ABAA:AE78:248F (discuter) 27 novembre 2022 à 11:46 (CET)
thread_title:  Mise en doute du nombre officiel de spectateurs
Discussion:Groupe F de la Coupe du monde de football 2022

message: Bonjour Jmex. L'article manque de sources pour tout ce qui est commentaires qualitatifs : favoris, jeune génération. Je ne vois pas pourquoi on devrait se passer de source pour ces affirmations. Cordialement Toyotsu (discuter) 26 novembre 2022 à 15:11 (CET)
replies: text: Bonjour Toyotsu. En effet, toutes ces assertions n'étaient pas sourçables. Un résumé, ce sera celui du groupe une fois les matches terminés, et avec une source derrière chaque phrase. Bien cordialement  Jmex (discuter) 26 novembre 2022 à 16:10 (CET)
thread_title:  A sourcer
Discussion:Apprentissage hybride

message: Dans le cadre d'un atelier intitulé 'Recherche documentaire', le Service des Bibliothèques de l'université de Strasbourg et la Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg propose aux étudiants de master un atelier dont l'objectif final est la rédaction et/ou l'amélioration d'un article dans leur domaine (en s'aidant des bases de données documentaires et scientifiques vues pendant les séances).
Il fait parti des engagements du Lab de la Bnu en tant que partenaire GLAM avec Wikimedia France. (Plus d'information : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:GLAM/Bnu_Strasbourg_(France) ). 
Les ajouts sur cette page sont donc le fruit de leur travail, merci à eux pour leur contribution et leur investissement. Le contenu est perfectible mais il aura le mérite de proposer un nouvel angle, une nouvelle approche, un dynamisme à l'ébauche.
Leur livrable se trouve sur la page de : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dipneus/Brouillon
N'hésitez pas à faire vivre ce contenu et développer ce savoir.
Madehub (discuter) 5 avril 2022 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Ajout de contenu / Master sc de l'éducation
Discussion:HD 140283/LSV 21320

message: 02 avril 2022 à 11:16:45 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 37.5%.
Proposant : <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  31 mars 2022 à 13:11 (CEST)
replies: text: Oui. En effet. Deux R à pourrait. Parlez moi de l'erreur scientifique, à présent. Vous trépignez... . <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  31 mars 2022 à 20:14 (CEST)
thread_title:  L'étoile de Mathusalem
Discussion:Génie du mal/LSV 21297

message: 27 mars 2022 à 19:46:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 25%.
Proposant : Abalg Bzzzzzz 27 mars 2022 à 00:01 (CET)
thread_title:  Ni Dieu, ni Mal
Discussion:Sadi Carnot (physicien)/LSV 21294

message: 04 avril 2022 à 14:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 24 mars 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  N'en déplaise à Z.
Discussion:Question du West Lothian/LSV 21267

message: 04 avril 2022 à 13:15:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 19 mars 2022 à 22:54 (CET)
thread_title:  Only English or not only English? That is the question...
Discussion:Melomys rubicola/LSV 21214

message: 04 avril 2022 à 12:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 1 mars 2022 à 01:07 (CET)
thread_title:  ''In memoriam''
Discussion:Mer de Weddell/LSV 21205

message: 04 avril 2022 à 12:45:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 26 février 2022 à 09:27 (CET)
thread_title:  Pouponnière géante