Discussion:Alcoolisme

message: Citation : "On distingue deux formes d'alcoolisme :"
Je trouve cette phrase réductrice. Il y a beaucoup plus de formes que cela et elles sont distinguées chez nombre d'auteurs.
Effectivement cela ne correspond pas à la clinique. L'ébauche n'a pas de cohérence. je peux essayer de modifier progressivement en profondeur l'ensemble du texte pourqu'il corresponde aux connaissances actuelles de cette pathologie. --Musik73 18 décembre 2005 à 20:39 (CET)

message: Petite source sérieuse qui va à l'encontre de celles qui parlent d'effets positifs de l'alcool à petite dose, ca vaut ce que ca vaut, si ca peut etre utile... ;)
http://www.cirs.fr/breve.php?id=818 --- Cylence [[Discussion 
Utilisateur:Cylence|(discuter)]] 17 août 2006 à 00:28 (CEST)
thread_title:  A propos de la dangerosité 

message: Mais qu'est-ce qui pousse donc ces malheureux à tant boire ? Sur cette page, RIEN n'est dit à ce propos. Explications ?
l'alcoolisme est une maladie qui se soigne avec beaucoup de volonté. Mais les causes de cette maladie sont souvent d'ordre social et de problème psychique.
Les alcooliques sont des personnes qui ont besoin d'un suivi psychologique mais pour cela il faut qu'ils prennent conscience de leur maladie. S'ils boivent, c'est pour se couper du quotidien pour oublier leurs problèmes.
:L'alcoolique ne cherche pas forcement à se couper du quotidien pour oublier ses problèmes. Quand j'ai commencé à boire, dans les années 60, c'était pour faire la fête. Je n'avais pas de problèmes à oublier. C'est quand je n'ai plus été maître de ma vie à cause de l'alcool que les problèmes (couple, famille et amis, professionnels et santé) sont arrivés. Et puis, s'il vous plait, arrêtez de parler de volonté. L'alcoolique n'a plus la volonté d'arrêter de boire. il est incapable de vivre sans alcool mais ne peux plus vivre avec. Il faut d'abord qu'il accepte sa maladie et comprenne que seul, il ne pourra devenir abstinent durablement. Il disposera alors des outils de la médecine et de ceux des associations d'anciens buveurs. Si le malade alcoolique rechute, même après de nombreuse années d'abstinence, il se retrouvera dans l'état où il était quand il a cessé de boire et non dans celui qui était le sien au début de son alcoolisation. L'alcoolisme est une maladie qui se soigne mais dont on ne guérit pas car la rechute est toujours possible et peut être fatale. Croyez l'expérience d'un malade alcoolique abstinent depuis 17 ans et sobre dans ses comportements. Si l'alcoolique n'est pas responsable de sa maladie, il l'est de son rétablissement. Maurice47 (d) 10 octobre 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Causes de l'alcoolisme 

message: Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article 

message: Cocorico ! Arronax50 (d) 11 avril 2008 à 03:39 (CEST)
replies: text: Je dois faire à peu près autant quotidiennement. Mais je conduis pas. od†n ↗blah 24 octobre 2012 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Record du monde battu 

message: L'alcoolisme est un terme vieillot, péjoratif, qui n'est plus utilisé en médecine, où on parle plutôt de dépendance à l'alcool, d'abus d'alcool, d'usage nocif, de consommations à risque, etc...
Etant donné l'importance du sujet, est-ce qu'il est possible de modifier le titre, et de distinguer ces modalités de consommation plutôt que de tout regrouper sous un même terme qui ne veut plus rien dire ?
(d)6 mai 2008
:Bonjour, j'ai ouvert une section à ce sujet sur le Projet médecine afin de recueillir différents avis. Nanoxyde (d) 6 mai 2008 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Modification du titre ? 

message: Il faut appeler un chat un chat même si d'autres termes semblent moins péjoratif, plus rassurants...Je me rappelle la première fois que je suis allé consulter un psychiatre quand je perdais la raison, le mot alcoolique me faisant très peur. Alors j'ai préféré lui dire : "Docteur, je pense avoir un problème avec l'alcool". La suite a montré que j'étais bel et bien un alcoolique (peu importe "mondain" ou "poivrot"). Il ne faut pas se voiler la face ni tricher avec l'alcool qui de toute façon est plus fort que nous quand on est un malade alcoolique. Croyez en mon expérience, celle d'un alcoolique ayant "picolé" 30 ans et abstinent depuis 15 ans. Maurice47 (d) 26 avril 2011 à 22:37 (CEST)
replies: text: Oui, débat éternel, ce mot est connoté c'est certain. Il y a justement un paragraphe au sujet de la terminologie employée dans l'article pour évoquer cette problématique d'appellation. Je ne sais pas ce qui est le meilleur : garder un titre sous une appellation relativement courante, ou alambiquer un titre suivant les appellations rencontrées dans la littérature médicale (alcoolodépendance, maladie alcoolique, éthylisme...). Vous auriez des pistes ou des sources pour un titre ? (n'hésitez pas à créer un compte pour contribuer) Nanoxyde (d) 26 avril 2011 à 22:48 (CEST)

text: le mot alcoolodépéndance est de plus en plus utilisé en médecine et plus descriptif et donc moins connoté. Je l'ai donc modifié après une discussion sur le portail médecine
-- Ofix (d) 29 septembre 2012 à 21:19 (CEST)
thread_title:  ''"Alcoolisme"'' : un terme viellot ? 

message: "Pourquoi faire facile quand on peut faire compliqué". Voilà qui me rappelle mon "fonctionnment" quand j'étais un alcoolique "pratiquant". Pourquoi aller chercher des mots "alambiqués" pour désigner une maladie dont le nom parle de lui même et qui est compris de tous ? Maurice47 (d) 27 avril 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  ''"Alcoolisme"'' me parait bien ! 

message: Ainsi commence le premier chapitre, qui a pour sujet la terminologie… À mon humble avis, les mots cités ne sont pas tant désuets – hormis « arsouille » – que familiers… Qu'en pensez-vous ? Puff パフ (passion de discuage) 24 novembre 2013 à 01:52 (CET)
replies: text: Je comprends que les médecins soient plus enclins à employer le mot alcoolo-dépendant, plus "professionnel" et qui en même temps déculpabilise le malade (l'alcoolisme est bien une maladie), mais comme vous l'indiquez justement, les mots "poivrot" "soulard", "pochtron", "arsouille" ou plus simplement "ivrognes" n'ont rien perdu de leur sens (péjoratif) et sont toujours largement utilisés dans le langage populaire. Je pense donc qu'il faudrait reformuler le début du premier chapitre.Maurice47 (discuter) 24 novembre 2013 à 10:49 (CET)
thread_title:  Première phrase du corps de l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Orphée [♪|♪|♪] le 25 août 2015 à 19:16 (CEST)
replies: text: J'ai renommé Alcoolodépendance en Alcoolisme et mise en redirection Dépendance à l'alcool, sans transfert de contenu en dehors de la bibliographie. Je pense que le contenu de Dépendance à l'alcool n'est pas d'assez bonne qualité pour être intégré dans Alcoolisme. C'est à dire que le paragraphe sur la dépendance physique est très généraliste et voir hors-sujet et le passage sur la dépendane psycologique est une analyse psychanalytique. --Nouill 4 octobre 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Alcoolodépendance]] et [[Dépendance à l'alcool]] 

message: Bonjour,
Il est indiqué dans l'article que "les études scientifiques montrent qu'une consommation modérée (un verre par jour) diminue le risque cardio-vasculaire". L'information n'est pas sourcée.
Je ne suis pas spécialiste du sujet mais il semble que ce point du vue est loin de faire consensus, voir même qu'il est carrément dépassé ... et tend à banaliser la conso d'alcool.
Cf cette conclusion d'un article publié dans The Lancet : https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext#seccestitle200 ("Our results show that the safest level of drinking is none. This level is in conflict with most health guidelines, which espouse health benefits associated with consuming up to two drinks per day.")
ou encore cet article en français qui y fait référence : https://www.femmeactuelle.fr/sante/news-sante/boire-un-verre-dalcool-par-jour-cest-deja-trop-alerte-une-etude-2068959
J'ai voulu supprimer l'information de l'article mais il est semi-protégé et je n'ai pas (encore) de compte Wikipedia ... 2A0C:E300:4:160:0:0:0:1006 (discuter) 13 septembre 2022 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Non, boire un verre par jour n’est pas bon pour la santé