Discussion:Les Noms de famille et leurs secrets/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 3 juillet 2010 à 08:37 (CEST)
replies: text: Il faudrait veiller à ne pas interpréter de travers de simples requêtes Google : 1°) VP, comme des dizaines voire centaines de milliers d'autres gens férus de généalogie, dispose d'un compte personnel sur GeneaNet, 2°) JLB, qui sait soigner sa communication depuis longtemps, achète des espaces publicitaires sur ce site à vocation commerciale. C'est tout. Dans un genre voisin, je pourrais aussi, si l'on s'abandonnait à de telles approximations, tenter de prouver :une supposée collusion entre Nana Mouskouri et Mao Zedong,voire de troubles relations entre Mère Teresa et Rocco Siffredi,ou, pour finir, la démonstration de l'influence de Berthe Sylva sur Patrick Juvet ...Hégésippe | ±Θ± 3 juillet 2010 à 14:22 (CEST)
replies: text: quand je vois sur un site qui n'est pas wikipédiaz  "Tout savoir sur la généalogie avec Jean-Louis BEAUCARNOT ... par Marianne Casamance" je m'interroge. Laissez moi donc interprètez librement , et veuillez acceptez , svp, que nous ayons une idée - du bon sens -  différente . Merçi infiniementOvc (d) 3 juillet 2010 à 14:42 (CEST)

text: Je modifie mon vote en  (vote initialement : Plutôt ) pour des raisons contingentes : l’anthroponymie et la généalogie sont des sujets sensibles dans Wikipédia (au moins en ce qui concerne les questions d’admissibilité) et je ne voudrais pas avoir à regretter plus tard un vote dans une PàS susceptible de déclencher on ne sait trop quoi. Cordialement. Alphabeta (d) 5 juillet 2010 à 16:16 (CEST)
replies: text: Vote annulé et transformé en : #  à tendance . Alphabeta (d) 15 juillet 2010 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[Les Noms de famille et leurs secrets]] 

message: * Belle autopromo, puisque le créateur de la page et le créateur du livre ont un petit lien  et pas seulement sur wikipedia Ovc (d) 3 juillet 2010 à 11:06 (CEST)
replies: text: Il faudrait veiller à ne pas interpréter de travers de simples requêtes Google : 1°) VP, comme des dizaines voire centaines de milliers d'autres gens férus de généalogie, dispose d'un compte personnel sur GeneaNet, 2°) JLB, qui sait soigner sa communication depuis longtemps, achète des espaces publicitaires sur ce site à vocation commerciale. C'est tout. Dans un genre voisin, je pourrais aussi, si l'on s'abandonnait à de telles approximations, tenter de prouver :une supposée collusion entre Nana Mouskouri et Mao Zedong,voire de troubles relations entre Mère Teresa et Rocco Siffredi,ou, pour finir, la démonstration de l'influence de Berthe Sylva sur Patrick Juvet ...Hégésippe | ±Θ± 3 juillet 2010 à 14:22 (CEST)
replies: text: quand je vois sur un site qui n'est pas wikipédiaz  "Tout savoir sur la généalogie avec Jean-Louis BEAUCARNOT ... par Marianne Casamance" je m'interroge. Laissez moi donc interprètez librement , et veuillez acceptez , svp, que nous ayons une idée - du bon sens -  différente . Merçi infiniementOvc (d) 3 juillet 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Je ne pense pas que Jean-Louis Beaucarnot prenne sont travail pour des ouvrage "Lamdba". En l'occurence, l'étude des noms de familles est le point central de son travail, dans dans des ouvrages, que dans la presse écrite, et lors d'émission radio hebdomadaire sur France Bleue. Certe, la généalogie n'est pas une matière étudié par 100% de la population, mais l'Histoire des familles et de leur noms, dont traite l'ouvrage, fait partie intégrante de notre Histoire. Marianne Casamance (d) 3 juillet 2010 à 16:25 (CEST)
replies: text: Je modifie mon vote en  (vote initialement : Plutôt ) pour des raisons contingentes : l’anthroponymie et la généalogie sont des sujets sensibles dans Wikipédia (au moins en ce qui concerne les questions d’admissibilité) et je ne voudrais pas avoir à regretter plus tard un vote dans une PàS susceptible de déclencher on ne sait trop quoi. Cordialement. Alphabeta (d) 5 juillet 2010 à 16:16 (CEST)
replies: text: Vote annulé et transformé en : #  à tendance . Alphabeta (d) 15 juillet 2010 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je ne pense pas que Jean-Louis Beaucarnot prenne sont travail pour des ouvrage "Lamdba". En l'occurence, l'étude des noms de familles est le point central de son travail, dans dans des ouvrages, que dans la presse écrite, et lors d'émission radio hebdomadaire sur France Bleue. Certe, la généalogie n'est pas une matière étudié par 100% de la population, mais l'Histoire des familles et de leur noms, dont traite l'ouvrage, fait partie intégrante de notre Histoire. Marianne Casamance (d) 3 juillet 2010 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, sauf démonstration claire de la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 3 juillet 2010 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: : Je modifie mon vote en  (vote initialement : Plutôt ) pour des raisons contingentes : l’anthroponymie et la généalogie sont des sujets sensibles dans Wikipédia (au moins en ce qui concerne les questions d’admissibilité) et je ne voudrais pas avoir à regretter plus tard un vote dans une PàS susceptible de déclencher on ne sait trop quoi. Cordialement. Alphabeta (d) 5 juillet 2010 à 16:16 (CEST)
replies: text: Vote annulé et transformé en : #  à tendance . Alphabeta (d) 15 juillet 2010 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés