Discussion:Déflation

message: Cette définiton "La déflation est le contraire de l'inflation, se caractérisant par une baisse des prix." est inexacte et très partielle. Vous ne pouvez pas laisser une telle approche sur une encyclopédie. Voir par exemple la définition de "Problèmes Economiques" sur le site de "La Documentation française" :
Déflation. Notion qui désigne un processus auto-entretenu de baisse générale du niveau des prix à la production, des prix à la consommation, de la production et des revenus. La déflation résulte soit du mouvement spontané de l'économie (dans les périodes de dépression au XIXe siècle) soit d'une politique économique qui recherche une baisse des coûts et des prix par une contraction de la demande.
Il s'agit donc d'un phénomène cumulatif de baisse des prix ET de la production ET des revenus.
:C'est gentil de te devouer pour améliorer l'article :-) C'est comme ça que ça fonctionne, ici : les participants redigent les articles. Traroth 10 déc 2003 à 20:26 (CET)

message: Le "ou" en français n'est pas exclusif, donc l'usage de "et/ou" est à remplacer simplement par un "ou" ! Uzumaki (d) 26 juillet 2009 à 23:40 (CEST)
thread_title:  utilisation du et/ou 

message: Le 30 jun 2005 à 17:19 l'IP 212.11.51.40 a dit au sujet des taux d'intérêts (Note d'un lecteur : Faux, les taux peuvent bien sur etre négatifs)
Commentaire : chouette avec un taux d'intérêt négatif, non seulement on te prête de l'argent mais en plus on te donne un intérêt sur l'argent que tu as emprunté. C'est génial, vite dis-moi le nom de la banque qui fais ça j'ai quelques dizaines de milliards d'euros à emprunter. ;-)  -Semnoz 30 jun 2005 à 23:14 (CEST)
replies: text: il faisait référence au taux d'intérêt réel c'est-à-dire prenant en compte l'inflation, contrairement au taux d'intérêt nominal qui ne peut être négatif. ~Pyb 1 jul 2005 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Taux d'intérêts 

message: ====Exemples historiques====
Deux cas sont particulièrement connus :
*en 1979, les taux au jour-le-jour du marché monétaire suisse, qui étaient déjà proches de zéro, sont brièvement devenus négatifs à la suite d'une intervention massive de la Banque Nationale Suisse sur le marché des changes pour enrayer l'appréciation du CHF;
*sur le marché du repo, c'est à dire le marché monétaire gagé par des titres, de nombreuses valeurs mobilières se traitent ou se sont traitées, pour des périodes parfois très longues, avec des taux d'intérêt négatifs, pouvant aller jusqu'à plusieurs centaines de points de base.
Dans le premier cas, c'est le mécanisme des swaps de change qui était la cause ponctuelle du déséquilibre. Dans le deuxième, il s'agit de l'obligation règlementaire de livrer des titres.
====Justification théorique élémentaire====  
La croyance populaire que, pour échapper à des taux d'intérêt négatifs, il suffit de thésauriser des espèces est fausse. La thésaurisation a un coût : les espèces peuvent être volées, disparaître dans un incendie, une inondation, etc.  Ce coût, oubliable pour les petits montants en cash, ne l'est certainement pas pour des sommes importantes : c'est celui de l'assurance et du donc du montant de la prime de x% par an qu'un assureur exigera pour garantir le remplacement éventuel du cash. Les taux d'intérêt peuvent donc être, même dans une situation d'équilibre, négatifs jusquà ce x%.
Enfin, n'oublions pas que le métier bancaire doit, au Moyen-Age, son origine à l'insécurité de la thésaurisation et du transport d'espèces...Htournyol 3 octobre 2005 à 10:21 (CEST)
thread_title: Les [[taux d'intérêt]] nominaux - et pas uniquement [[taux d'intérêt réel|réels]] - peuvent très bien être négatifs

message: La croyance populaire que, pour échapper à des taux d'intérêt négatifs, il suffit de thésauriser des espèces est fausse. La thésaurisation a un coût : les espèces peuvent être volées, disparaître dans un incendie, une inondation, etc.  Ce coût, oubliable pour les petits montants en cash, ne l'est certainement pas pour des sommes importantes : c'est celui de l'assurance et du donc du montant de la prime de x% par an qu'un assureur exigera pour garantir le remplacement éventuel du cash. Les taux d'intérêt peuvent donc être, même dans une situation d'équilibre, négatifs jusquà ce x%.
Enfin, n'oublions pas que le métier bancaire doit, au Moyen-Age, son origine à l'insécurité de la thésaurisation et du transport d'espèces...Htournyol 3 octobre 2005 à 10:21 (CEST)
thread_title: Justification théorique élémentaire

message: J'ai rentré plein de modifs. 
J'ai insisté sur le pourquoi la déflation est plus un danger maintenant qu'en 1930 qu'au 19ème siècle. C'est simple, la déflation est dangereuse lorsqu'il y a beaucoup de crédit, d'endettement. 
J'ai aussi ajouté une autre manière de lutter contre la déflation : imprimer des billets tout simpelement ou financer les déficits de l'état. Je ne sais pas pourquoi c'était oublié. 
J'ai supprimé les passages que je trouvais un peu niais sur controler les anticipations et patati patata ... 
La notion de crédibilité de la banque centrale ça m'a toujours fait marrer. Greenspan laisse se former les plus grosses bulles financières au monde et il est cité comme exemple de crédibilité ... AH AH AH.
Enfin bon. Soyons sérieux. D'ou les modifs. -30 septembre 2005 à 19:17 195.221.193.15
Soyons sérieux :
* la monnaie "sonnante et trébuchante" ne représente plus grand chose, de l'ordre de 1% de la masse monétaire, donc éditer des billets et des pièces n'a plus aucune influence ;
* la création de crédits à la consommation populaire, encourage les bulles financières, pratique que vous dénoncez, avec raison plus haut, encore faut-il trouver des consommateurs capables d'emprunter. Le coût du crédit est historiquement bas, donc le baisser encore de 1 à 2% ne servira pas à grand chose, l'exemple du Japon est là pour nous le confirmer, des crédits encore plus bas ne feront qu'encourager des bulles financières, et je pense surtout aux crédits utilisés pour investir en Bourse ou dans l'immobilier - attention extrême danger. ;
** De façon générale, l'accès à des taux de crédit bas, sera compensé par une montée des prix. Par exemple dans l'immobilier, en Angleterre ou au Japon, acheter son appartement est devenu impossible pour l'immense majorité des personnes, même en acceptant un endettement sur 50 ans et plus. Les seuls qui en profitent sont les sociétés immobilières ou les riches investisseurs, qui vont pouvoir louer très chers des appartements, que les pékings de base ne peuvent plus s'acheter. Le phénomène a gagné Paris.
* la solution américaine, dont vous parlez, n'est pas transposable en Europe, ou les déficits de l'état sont contrôlés dans le cadre de l'euro. De plus, je ne pense pas que les américains soient les meilleurs conseilleurs dans la gestion monétaire, avec leurs décifits faramineux, leur endettement fou et le jeu de yo-yo du dollar. -Semnoz 1 octobre 2005 à 09:01 (CEST)
thread_title:  déflation 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/2-86.pdf
** Dans Déflation, le Thu Jan 26 21:27:21 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
** Dans Déflation, le Tue Jan 31 00:05:34 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 01:49 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Je ne suis pas économiste, mais dire qu'une baisse des prix va entraîner une moindre consommation est un non sens. Il me paraît donc essentiel d'ajouter les dimensions "baisse des revenus" et "baisse de production" pour comprendre le concept de déflation.
: C'est aussi une question d'anticipation. Bref ça mérite en effet des éclaircissements. –MACROECO [ hum hum ] 29 octobre 2007 à 23:18 (CET)
thread_title:  déflation 

message: Bonjour à ceux qui suivent cet article sur la déflation. J'envisage de modifier en profondeur l'article : remise en forme, ajout de contenus, de sources, d'illustrations, de graphiques, de schémas etc. J'ai rédigé un brouillon à partir de l'article déjà existant ici Utilisateur:Floréalréal/Brouillon. Pouvez-vous m'indiquer si cela vous semble cohérent, si il y a des problèmes de formes ou autres ? Merci d'avance et très bonne soirée. --Floréalréal (discuter) 15 mars 2016 à 22:51 (CET)
thread_title:  Projet de modification en profondeur de l'article  

message: :Bonjour,
:Je pense en effet que c’est une bonne idée, l'article est pas mal du tout Ronaldo Bergamote (discuter) 11 mars 2024 à 07:57 (CET)
thread_title:  Proposition au label bon article