lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dark Dreams - More Dirty Fantasies/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 novembre 2017 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Dark Dreams - More Dirty Fantasies]] 

message: Je précise ici la raison qui m'a poussé à mettre un bandeau d'admissibilité sur cette page : non seulement je n'ai trouvé aucun élément qui justifie qu'on consacre un article à ce porno de base plutôt qu'à un autre, mais en outre je soupçonne que cette page a été créée dans le seul but de faire de la pub à Anksa Kara, actrice qui semble avoir fait l'objet d'une tentative de promotion sur wikipédia. Plusieurs films avec elle ont fait l'objet de pages wikipédia alors qu'ils ne semblent rien avoir de spécial dans leur catégorie. J'ai donc posé la question de leur admissibilité en même temps que je neutralisais l'article biographique consacré à Anksa Kara. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 novembre 2017 à 08:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source ? Direction l'égout. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 novembre 2017 à 05:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source ? Direction l'égout. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 novembre 2017 à 05:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gala Fur/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 novembre 2017 à 19:29 (CET)
replies: text: Pourquoi parler d'elle au passé ?!  Son Dictionnaire du BDSM est paru l'an passé, et elle a été invitée à en parler cette année 2017 sur France Culture... --Fougere du nord (discuter) 27 novembre 2017 à 12:14 (CET)
replies: text:  Bonne question  Un historien (discuter) 27 novembre 2017 à 15:22 (CET)
replies: text:   --Fougere du nord (discuter) 27 novembre 2017 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Gala Fur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   ː cinq romans, de nombreux articles, le dictionnaire BDSM parut dernièrement à La Musardine. Il suffit de parcourir Google pour trouver de nombreux articles la concernant --Françoise Maîtresse (discuter) 27 novembre 2017 à 11:11 (CET)
replies: text: Pourquoi parler d'elle au passé ?!  Son Dictionnaire du BDSM est paru l'an passé, et elle a été invitée à en parler cette année 2017 sur France Culture... --Fougere du nord (discuter) 27 novembre 2017 à 12:14 (CET)
replies: text:  Bonne question  Un historien (discuter) 27 novembre 2017 à 15:22 (CET)
replies: text:   --Fougere du nord (discuter) 27 novembre 2017 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   ː cinq romans, de nombreux articles, le dictionnaire BDSM parut dernièrement à La Musardine. Il suffit de parcourir Google pour trouver de nombreux articles la concernant --Françoise Maîtresse (discuter) 27 novembre 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Quelques interventions et interviews, elle semble avoir eu une certaine notoriété dans son domaine. Un historien (discuter) 27 novembre 2017 à 10:36 (CET)
replies: text: Pourquoi parler d'elle au passé ?!  Son Dictionnaire du BDSM est paru l'an passé, et elle a été invitée à en parler cette année 2017 sur France Culture... --Fougere du nord (discuter) 27 novembre 2017 à 12:14 (CET)
replies: text:  Bonne question  Un historien (discuter) 27 novembre 2017 à 15:22 (CET)
replies: text:   --Fougere du nord (discuter) 27 novembre 2017 à 21:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yachthouse Residence Club by Pininfarina/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 novembre 2017 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[Yachthouse Residence Club by Pininfarina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : gratte-ciel en construction qui sera une fois terminé le plus haut du Brésil ; des sources    . --Benoit21 (discuter) 28 novembre 2017 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : gratte-ciel en construction qui sera une fois terminé le plus haut du Brésil ; des sources    . --Benoit21 (discuter) 28 novembre 2017 à 18:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Boule de cristal, aucune information vérifiable, aucune source, aucun intérêt pour les lecteurs de Wikipédia Sillage azur (discuter) 26 novembre 2017 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droguet

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Je répercute ici cette remarque : « Si ça intéresse quelqu’un, après enquête sourcée, je pense que les articles w:Berlingue et w:Droguet font doublons. […] ». Alphabeta (discuter) 14 novembre 2017 à 16:47 (CET)
replies: text:  va sans dire que j’approuve cette fusion d’articles (en conservant des redirections) dédiés à des tissus passant pour de la camelotte. Alphabeta (discuter) 14 novembre 2017 à 17:26 (CET)
replies: text:    Idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2017 à 09:14 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 26 novembre 2017 à 19:58 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[berlingue]] et [[droguet]]
Discussion:Championnat de France de rugby à XV 2017-2018

message: Bonsoir,
J'ignorais l'existence d'un consensus pour l'affectation de couleurs aux rangs. Il me paraît bien ancien (j'ai cherché sur les pages des saisons du Top 14 depuis 10 ans, je n'ai rien trouvé).
Dans ce cas, je propose que les couleurs soient modifiées pour que les couleurs du classement correspondent plus à la réalité de la compétition, notamment dans son identité visuelle et dans l'usage de couleurs différentes par de nombreux sites utilisant les couleurs pour identifier les classements.
Même si mon jugement peut paraître subjectif, je propose de donner des teintes orangées-jaunes pour les qualifiés en phases finales et des teintes plutôt rouges pour lee relégué et le qualifié en barrage d'accession en Top 14.
:  Changer les couleurs aboutirait à casser l'homogénéité avec les articles des précédentes saisons ainsi que ceux des autres championnats (Pro D2, Premiership, ligue celtique) pour un apport très contestable sur le plan visuel (proximité entre les couleurs choisis pour les qualifiés directs en demi et les barragistes, proximité entre le orange des qualifiés et le rouge des relégués). Par ailleurs, si la LNR revoit sa charte graphique, il faudrait encore rechanger. Au final, pas mal de boulot pour aucun gain. Casper Tinan (discuter) 26 novembre 2017 à 20:34 (CET)
thread_title:  Couleurs des classements
Discussion:Matho Gompa

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet. --Rédacteur Tibet (discuter) 8 novembre 2017 à 13:21 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 26 novembre 2017 à 20:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Matho Gompa]] et [[Mashro Gompa]]
Discussion:Antônio Alfredo de Lima/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 novembre 2017 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Antônio Alfredo de Lima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources démontrant l'admissibilité de l'article. Il faudrait aussi regarder les autres articles dans la lignée de celui ci à savoir Adriano Fonseca Filho, João Gualberto Calatroni, André Grabois et Divino Ferreira de Souza. Lebrouillard demander audience 26 novembre 2017 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources démontrant l'admissibilité de l'article. Il faudrait aussi regarder les autres articles dans la lignée de celui ci à savoir Adriano Fonseca Filho, João Gualberto Calatroni, André Grabois et Divino Ferreira de Souza. Lebrouillard demander audience 26 novembre 2017 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Theodore, Paul et Gabriel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le groupe Theodore, Paul & Gabriel a remplacé le groupe Monsieur S qui n'a eu qu'une existence éphémère et une notoriété très faible.
- Cymbella (discuter chez moi) - 20 novembre 2017 à 22:34 (CET)
replies: text: Fait. Vu l'absence de contenu fusionné, j'ai pas mis les crédit d'auteur. Nouill 26 novembre 2017 à 21:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Theodore, Paul & Gabriel]] et [[Monsieur S (groupe)]]
Discussion:Affaire Maxime Gaget

message: Bonjour,
L'article nouvellement crée est au stade d'ébauche et à besoin de vos contributions pour apporter des éléments sourcés et des sources aux éléments déjà présents.
Merci d'avance à tous Hoggan (discuter) 26 novembre 2017 à 23:04 (CET)
thread_title:  Article crée 

message: Insertion de deux photos dont l'une montrant Maxime Gaget au moment de son secours le 2 mars 2009. Droits cédés par Maxime Gaget pour Wikipedia. Hoggan (discuter) 29 novembre 2017 à 14:25 (CET)
thread_title:  Photos 

message: Pour répondre à , la Cour d'Appel de Paris siège au tribunal de Grande Instance de Paris. La 24 Chambre correctionnelle fut ces jours là la formation qui occupa les locaux de la 12ème chambre pour juger plusieurs affaires. A savoir qu'en première instance et en appel ce fut les deux fois la 24ème Chambre dans ces locaux qui jugea l'affaire. En revanche la composition du tribunal ne fut évidemment pas la même.
L'entête du rapport de Jugement Correctionnel précise exactement dans cet ordre ceci :
* Cour d'Appel de Paris
* Tribunal de Grande Instance de Paris
* Jugement du 28/05/2015
* 24 chambre correctionnelle 2
* N° Minute : 2
* N° Parquet : 09073030189
* Plaidoirie : 09 avril 2015
* Délibéré : 28 mai 2015
* JUGEMENT CORRECTIONNEL... Hoggan (discuter) 2 décembre 2017 à 09:59 (CET)
replies: text: L'article confond première instance et appel. Ce que vous écrivez dans cette page de discussion concerne la première instance: quand il est écrit "CA de Paris" puis "TGI de Paris", ça veut dire qu'on parle d'un jugement du TGI se trouvant dans le ressort de la CA. L'article ne devrait pas dire "à la 24e chambre correctionnelle 2 du TGI de Paris (dans les locaux de la 12e)" à deux reprises. Apokrif (discuter) 2 décembre 2017 à 13:28 (CET)
replies: text: Ok j'essai d'avoir plus d'infos. Merci. Hoggan (discuter) 5 décembre 2017 à 01:03 (CET)
thread_title:  Locaux de la Cour d'Appel 

message: J'ai annulé la suppression effectuée concernant les informations sur la nature des sévices. Effectivement ces informations sont sourcées (article du journal Le Monde daté du 10 avril 2015), la source est secondaire, réputée fiable, et l'article est toujours consultable en ligne sur le site LeMonde.fr. Hoggan (discuter) 1 août 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Contexte social et légal en France
Discussion:Taxxon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Taxxon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Animorph étant une série mondialement célèbre, les taxxon sont surement célèbre aussi, comme les créatures d'Harry Potter.
Cependant les liens externes sur animorph ne semblent pas sérieux =
http://aliens.wikia.com/wiki/Taxxon
http://tfwiki.net/wiki/Taxxon--Zipodu (discuter) 4 décembre 2017 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Animorph étant une série mondialement célèbre, les taxxon sont surement célèbre aussi, comme les créatures d'Harry Potter.
Cependant les liens externes sur animorph ne semblent pas sérieux =
http://aliens.wikia.com/wiki/Taxxon
http://tfwiki.net/wiki/Taxxon--Zipodu (discuter) 4 décembre 2017 à 07:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 27 novembre 2017 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Technesthésie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Technesthésie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le terme semble avoir été à la mode à la fin des 1970s / début 1980s selon la recherche Google Books. Un ouvrage porte ce nom. Mais l'article actuel est à recycler. Un historien (discuter) 27 novembre 2017 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le terme semble avoir été à la mode à la fin des 1970s / début 1980s selon la recherche Google Books. Un ouvrage porte ce nom. Mais l'article actuel est à recycler. Un historien (discuter) 27 novembre 2017 à 10:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Temple de l'air austral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Le Temple de l&#39;air austral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas un épisode majeur, peu de notoriété en tant que tel. Peut-être à fusionner dans la Liste des épisodes d'Avatar, le dernier maître de l'air serait mieux. Tpe.g5.stan (discuter) 27 novembre 2017 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas un épisode majeur, peu de notoriété en tant que tel. Peut-être à fusionner dans la Liste des épisodes d'Avatar, le dernier maître de l'air serait mieux. Tpe.g5.stan (discuter) 27 novembre 2017 à 09:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joe Thein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Joe Thein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble bien connu au Luxembourg, mais c'est difficile de se faire une idée, vu que c'est un petit pays, et qu'il semble être un petit homme politique. Par exemple Les idées de Joe Thein ont été bannies du LTMA. Totalement inconnu en France, en tous cas. Dans le doute... --Touam (discuter) 10 décembre 2017 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble bien connu au Luxembourg, mais c'est difficile de se faire une idée, vu que c'est un petit pays, et qu'il semble être un petit homme politique. Par exemple Les idées de Joe Thein ont été bannies du LTMA. Totalement inconnu en France, en tous cas. Dans le doute... --Touam (discuter) 10 décembre 2017 à 20:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Actuellement, à l'âge de 26 ans, il est techniquement . À rétablir le jour où il sera député ou ministre, s'il est élu ou nommé à l'un de ces postes. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 décembre 2017 à 01:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Thibault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Vincent Thibault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les critères sont rencontrés. Des sources indépendantes existent pour cet écrivain. --Guerinf (discuter) 28 novembre 2017 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les critères sont rencontrés. Des sources indépendantes existent pour cet écrivain. --Guerinf (discuter) 28 novembre 2017 à 22:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas ce qui justifie la notoriété ou ce qui permettrait de sourcer l'article au-delà d'une simple bibliographie promotionnelle. Windreaver [Conversation] 8 décembre 2017 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tobias (Animorphs)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Tobias (Animorphs)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 27 novembre 2017 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 27 novembre 2017 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transilvanian Hunger (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Transilvanian Hunger (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Rien trouvé permettant de justifier de l'existence d'une page sur ce titre.--Lefringant (discuter) 27 novembre 2017 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Rien trouvé permettant de justifier de l'existence d'une page sur ce titre.--Lefringant (discuter) 27 novembre 2017 à 11:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie de Médicis/LSV 14503

message: Proposant : NAH, le 12 novembre 2017 à 13:12 (CET)
replies: text: Et alors ? --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 12:16 (CET)
replies: text: Oh bah la formulation est quand même surprenante : sans savoir, on se demande à qui elle a succédé si ce n'était pas à son époux. Par contre, ce n'est pas sourcé. --EB (discuter) 13 novembre 2017 à 12:23 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  13 novembre 2017 à 13:49 (CET)
replies: text: Je n'avais pas tout saisi : en fait, elle a été couronnée comme épouse de Henri IV la veille de devoir assurer la régence. C'est assez savoureux et ça a évidemment entraîné des suspicions... J'ai complété le sourçage. Il me semble qu'il faut être un poil plus explicite pour être plus percutant :  Le tableau de Rubens me semble s'imposer pour illustrer le propos. --EB (discuter) 24 novembre 2017 à 11:22 (CET)

text: Je précise qu'une discussion est en cours avec  sur Discussion:Liste des reines et impératrices de France#Marie de Médicis. --EB (discuter) 24 novembre 2017 à 16:17 (CET)

text:  Proposition légèrement corrigée après ces échanges. --EB (discuter) 24 novembre 2017 à 22:49 (CET)
replies: text:  , très bien. NAH, le 24 novembre 2017 à 23:15 (CET)
replies: text: , très étonnant. Seudo (discuter) 25 novembre 2017 à 22:39 (CET)
thread_title:  Pour couronner le tout...
Discussion:Basilique mineure/LSV 14425

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 31 octobre 2017 à 17:19 (CET)
replies: text: La proposition n'est pas centrée sur la Sagrada mais sur « basilique mineure » et s'adresse précisément à ceux qui ignoreraient que l'expression désigne « toute basilique en dehors de Rome et du Vatican » et dont j'ai la faiblesse de penser qu'ils constituent une proportion non négligeable du lectorat. Le chef d'œuvre de Gaudí n'est qu'un des nombreux exemples possibles, mais je trouve qu'il est assez parlant, compte tenu de sa notoriété (l'un des monuments les plus visités d'Espagne, promis au destin de plus haute cathédrale d'Europe). --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 15:47 (CET)
replies: text:   C'est l'expression : n'est qu'une ... qui me gêne. Cela laisse penser que cela ne concerne que cet édifice. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 novembre 2017 à 13:11 (CET)
replies: text:  Je ne comprends pas cette objection. Si je dis « Michel Houellebecq n'est qu'un auteur mineur », je ne laisse pas penser que tous les autres écrivains sont des auteurs majeurs. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 15:52 (CET)
replies: text: Je comprends à la fois la recherche d'accroche et les objections, peut-être peut-on trouver un compromis :  Par contre, ça supposerait de compléter le sourçage. --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 14:16 (CET)
replies: text: Je pense qu'on peut virer « et du Vatican », puisque le Vatican est dans Rome. --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2017 à 22:37 (CET)
replies: text: OK, je valide après avoir sourcé. --EB (discuter) 26 novembre 2017 à 23:32 (CET)
thread_title:  Romano-centrisme