Discussion:Pierre Lellouche

message: La page de Monsieur Lellouche semble indiquer qu'il est favorable aux droits des homosexuels.
Lors du débat sur le PACS en 98, ce n'était pourtant pas le cas. Aussi je m'interroge sur la part d’auto-promotion de cet article. Une section sur ses positions à cette époque me parait importante, avec des propos tels que "Il n'y a qu'à les stériliser !".
Source : http://www.assemblee-nationale.fr/11/cri/html/19990072.asp
--90.80.84.10 (d) 22 juin 2011 à 19:42 (CEST)
replies: text: Sa petite phrase a en effet marqué les esprits et fait parler d'elle. Je l'ai donc mentionnée. --Xxxxx (d) 27 juin 2011 à 14:27 (CEST)

text: Bonjour, peut-être cet individu a-t-il donné plus tard une interview du genre  qui permettrait d'expliquer ce revirement ? Je n'ai pas trouvé de mon côté. Wiki vôtre. Xavxav (d) 30 avril 2012 à 20:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, la page ne présente plus cette phrase. Ceci est regrettable: cette citation est issue du JORF, pas du canard enchaîné. Il a ensuite défendu le mariage gay, pas le mariage pour tous: impossible à mettre en oeuvre car jugé anticonstitutionnel. L'article ne fait que rapidement mention de son éventuelle "homophobie" au travers de l'avis d'observateurs. Autant mettre la citation "Il n'y a qu'à les stériliser !", les gens se feront eux-même une opinion. Je refais. --Nixoslight (d) 27 juin 2012 à 12:12 (CEST)
replies: text: Non euh attendez même si moi je n'y suis pas défavorable une longue discussion a eu lieu sur ce sujet ci-dessous et la règle est de trouver ensemble un consensus. Merci de votre compréhension et wiki vôtre. Xavxav (d) 27 juin 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Homophobie 

message: Bonjour, pour ma part il n'est pas du tout « démontré » que « le propos précis est clairement anecdotique, non encyclopédique et n'a pas à figurer ici » ; s'il y a bien un aspect qui est « clair » c'est que la dernière version contenait 7 références à ce propos (dont le compte-rendu officiel des débats et un P.U.F). Si pour certains le « cependant » relèverait d'un travail inédit, alors le supprimer est tout à fait possible selon cette suggestion :
Wiki vôtre. Xavxav (d) 18 juin 2012 à 11:38 (CEST)
replies: text: Totalement d’accord avec SM : on ne peut pas sérieusement mettre au même niveau, pour « contrebalancer », le travail législatif de PL avec une petite phrase malencontreuse qui n’a strictement rien d’encyclopédique. Comme le dit Attis, on peut néanmoins indiquer sa prise de position contre le PACS, sans néanmoins faire de citation. Pour répondre à Xavxav, la mention de la petite phrase est hors propos et n’apporte rien, sinon donner une prime au buzz (mais on peut indiquer qu’il était contre). Cordialement, Celette (d) 18 juin 2012 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Première suggestion 

message: Celette, vous lisez « dérapages » donc vous lirez sans peine également ce passage écrit en 2005 (c'est moi qui traduis) :
Un exercice de limitation des dégâts et une crise d'identité pour des petits dérapages malencontreux ? Bigre !
Et je sais bien que tout ce qui est sourcé n'est pas encyclopédique : dessillés mes yeux furent, par Celette elle-même dans un de ses précédents messages, vous feriez bien de vous en inspirer : « on attend des sources de qualité, sérieuses, non militantes et sur la durée. »
Enfin je prends votre réponse pour un oui ce qui nous permet d'avancer. Voici donc (peu ou prou) ma suggestion :
Vous voyez, pas de citation, pas de wikiquote... mais c'était déjà le cas dans ma deuxième suggestion. En espérant que cela vous convienne, wiki vôtre. Xavxav (d) 25 juin 2012 à 11:30 (CEST)
replies: text: Je récuse le qualificatif d’homophobe, il n’y a pas une « essence » de l’homophobie. En revanche, et cela serait plus pertinent : «... en usant notamment d'une argumentation qualifiée par X, d’« homophobe » ». Celette (d) 26 juin 2012 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Troisième suggestion 

message: Bonjour, Pierre Lellouche est élu député en 2012 de la « nouvelle première circonscription de Paris (1er, 2e, 8e et 9e arrondissements) ». J'ai un peu peur de mettre le bazar dans l'infobox, un contributeur plus aguerri pourrait-il la mettre à jour ? Merci et wiki vôtre. Xavxav (d) 16 juillet 2012 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: pas mentionn#e dans l' article.   
http://www.humanite.fr/societe/la-louche-affaire-pierre-lellouche-494711  
A la justice fait quelque chose ?  (voir aussi Jérôme Cahuzac#Carrière professionnelle) --Neun-x (discuter) 22 septembre 2013 à 10:42 (CEST)
thread_title:  femme de ménage sans-papiers avril 2012 ... 

message: Bonjour,
Quelle est la pertinence d'avoir « Représentant spécial de la France pour l'Afghanistan et le Pakistan » dans l'infobox ? C'est une fonction mineure et complémentaire de son ministère.
Brejnev  [говорить] 23 mai 2016 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Représentant spécial de la France pour l'Afghanistan et le Pakistan 

message: Bonjour,
Après une série de reverts circonstanciés, voyant que d'autres modifications problématiques (détournements de source, compilation de sources primaires, ajouts d'informations anecdotiques, aucun commentaire de modification) de  ont été annulées par , j'ai pris l'initiative de reverter la totalité des modifications opérées ce compte, qui est un quasi-CAOU.
Dites-moi si vous trouvez cela excessif. Cordialement, — Jules* discuter 14 novembre 2022 à 13:48 (CET)
replies: text: Bonjour, en étudiant le détail des modifications apportées par ce compte et par son utilisation des sources, j'ai effectivement du mal à voir autre chose que le désir de créer un article à charge ou de nuire. Je lui ai posé directement la question sur sa pdd sans obtenir de réponse. Donc, pas d'opposition de ma part à un revert massif. Cdt, --Thontep (discuter) 14 novembre 2022 à 13:53 (CET)
replies: text: Merci , j'approuve sans réserve aucune. CaféBuzz (d) 14 novembre 2022 à 17:44 (CET)
thread_title:  Revert massif 

message: Quand on fait des modifications, il est judicieux pour les personnes qui s'entendent à représenter une autorité supérieure de modifier de façon sélective et ne pas tout annuler d'un trait de plume, cela est désobligeant et pas respectueux du travail fourni par une autre personne. Il est important d'être pédagogique et ne pas orienter politiquement les articles, hors, je remarque que mes différentes interventions sont modifiées avec toujours un biais spécifique. Merci de ne pas annuler l'intégralité des modifications d'un coup. Heralune (discuter) 24 décembre 2023 à 12:55 (CET)
thread_title:  Annulations sélectives non entières svp