lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pas de fusils dans la nature/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Pas de fusils dans la nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existence de sources secondaires centrées sur l'essai (Libération, France Inter, 20 minutes, France Info), qui justifient de la notoriété du sujet. --Deansfa (discuter) 20 janvier 2022 à 02:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Existence de sources secondaires centrées sur l'essai (Libération, France Inter, 20 minutes, France Info), qui justifient de la notoriété du sujet. --Deansfa (discuter) 20 janvier 2022 à 02:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article de Libération est la seule source nationale centrée. Inter c'est une interview de M. Rigaux donc pas une source secondaire. Les articles de 20 minutes et de France info cités en références ne sont pas centrés sur ce livre. Je n'ai pas connaissance de critères spécifiques pour les essais et comme cet ouvrage ne répond pas aux critères généraux de notoriété, cette page doit être supprimée. Kartouche (Ma PdD) 20 janvier 2022 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Personnellement, je ne suis pas convaincu de l'intérêt encyclopédique pérenne de ce type d'essai même si le critère des deux ans est peu ou prou rempli. Ces articles sont généralement créés par des afficionados pour mettre en avant l'ouvrage ou inversement par des détracteurs pour le dénoncer avec une réception critique orientée selon ce que l'on veut prouver. A moins que l'essai soit un véritable succès public ou provoque une controverse scientifique notable, il y a de grandes chances pour qu'il disparaisse rapidement hors des écrans radars... En ce qui concerne les critères wikipédiens stricto sensu, on est limite (évoqué dans plusieurs sources secondaires, mais une seule vraie source centrée). --Thontep (discuter) 24 janvier 2022 à 16:18 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# avec la page de l'auteur. Cet ouvrage n'est pas suffisamment notable pour lui consacrer une page dédiée qui ressemble d'ailleurs plus à de la promotion qu'à une véritable analyse critique --Lemai72 (discuter) 25 janvier 2022 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Patch (son)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Patch (son)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# À verser dans la page "Synthétiseur". --Elnon (discuter) 27 janvier 2022 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À verser dans la page "Synthétiseur". --Elnon (discuter) 27 janvier 2022 à 12:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Wikipédia n'est pas un dictionnaire. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 31 janvier 2022 à 21:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Patrice Moreau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon les critères Wikipédia:Notoriété des arts visuels : « être représenté dans les collections d'un musée reconnu ». C'est le cas, avec le Centre de la gravure et de l'image imprimée, le Musée des Beaux-Arts de Nancy et le KBR museum (sources dans l'article ; et j'exclue évidemment la BnF, qui peut conserver des œuvres de tous les artistes qui souhaitent les y déposer). Sa participation dans des biennales et triennales internationales ainsi que dans des sociétés d'artistes reconnues ajoutent à la présence réelle de cet artiste contemporain. Malheureusement, il est assez difficile de trouver des sources de qualité gratuites sur des artistes contemporains qui ne soient pas commerciales ; il faudrait pouvoir chercher dans la presse spécialisée. — Daehan [p|d|d] 23 janvier 2022 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon les critères Wikipédia:Notoriété des arts visuels : « être représenté dans les collections d'un musée reconnu ». C'est le cas, avec le Centre de la gravure et de l'image imprimée, le Musée des Beaux-Arts de Nancy et le KBR museum (sources dans l'article ; et j'exclue évidemment la BnF, qui peut conserver des œuvres de tous les artistes qui souhaitent les y déposer). Sa participation dans des biennales et triennales internationales ainsi que dans des sociétés d'artistes reconnues ajoutent à la présence réelle de cet artiste contemporain. Malheureusement, il est assez difficile de trouver des sources de qualité gratuites sur des artistes contemporains qui ne soient pas commerciales ; il faudrait pouvoir chercher dans la presse spécialisée. — Daehan [p|d|d] 23 janvier 2022 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article en mode WP:AUTO ou quasi, aucune source secondaire centrée d'envergure nationale produite. En  l'état admissibilité non démontrée.--Le chat perché (discuter) 19 janvier 2022 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix du patrimoine Nathan Katz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt patrimonial reconnu. Beaucoup de pages liées. --A1AA1A (discuter) 22 janvier 2022 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt patrimonial reconnu. Beaucoup de pages liées. --A1AA1A (discuter) 22 janvier 2022 à 15:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source secondaire de qualité centrée sur ce prix, seulement deux articles de presse locale (,  que je n'ai pas pu consulter). Notoriété non démontrée. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 janvier 2022 à 02:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Péquignot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Françoise Péquignot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Récipiendaire d’un Prix de l’INSERM. TED 21 janvier 2022 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Récipiendaire d’un Prix de l’INSERM. TED 21 janvier 2022 à 01:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Épidémiologiste, ça ne suffit pas en soi à justifier une fiche wikipédia. Rien trouvé de notable sur cette brave dame, et vu qu'elle serait retraitée, ça ne risque pas de s'arranger.--Madmike75 (discuter) 20 janvier 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sextus Perquitianus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Sextus Perquitianus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# De toute évidence un canular. En plus d'un nom qui semble être collage grivois, on ne trouve par exemple aucune mention de cette personne sur les versions étrangères de Publius Cornelius Sulla, qui lui a bien existé et qui serait son fils adoptif. Évidemment, rien non plus en ligne à part cet article et les miroirs. --Charlestpt (discuter) 19 janvier 2022 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De toute évidence un canular. En plus d'un nom qui semble être collage grivois, on ne trouve par exemple aucune mention de cette personne sur les versions étrangères de Publius Cornelius Sulla, qui lui a bien existé et qui serait son fils adoptif. Évidemment, rien non plus en ligne à part cet article et les miroirs. --Charlestpt (discuter) 19 janvier 2022 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de la Saga Ryan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Personnages de la Saga Ryan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page permet d'alléger la page principale. Ceci étant, ne garder que les personnages récurrents. — Messel-2 (discuter) 20 janvier 2022 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page permet d'alléger la page principale. Ceci étant, ne garder que les personnages récurrents. — Messel-2 (discuter) 20 janvier 2022 à 13:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance . C'est un article en partie soumis à l'admissibilité de la Saga Ryan. Si on doit garder l'article, autant d'ailleurs le contenir aux personnages qui sont apparus sur plusieurs tomes et pas ceux qu'on choisirait dans tel ou tel tome (au moins on a une limite claire pour la définition du contenu, et pas juste un choix subjectif). Maintenant, vu l'absence de sources secondaires s'intéressant à ces personnages (même John Clark/John Kelly n'a pas d'article digne de ce nom, mais il y a des sources ), le présent article ne semble pas admissible. SammyDay (discuter) 20 janvier 2022 à 12:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philanthro-Lab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[Philanthro-Lab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suivant motifs. Article promo aussi vite oublié que créé par son CAOU. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 janvier 2022 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suivant motifs. Article promo aussi vite oublié que créé par son CAOU. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 janvier 2022 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Aluta Ibrahim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Philippe Aluta Ibrahim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ministre provincial, c'est a priori dans les critères d'admissibilité wiki. Par ailleurs j'ai rajouté et sourcé son décès. Mais s'agissant de sujets congolais, il n'est pas évident de trouver des choses en ligne.--Madmike75 (discuter) 20 janvier 2022 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ministre provincial, c'est a priori dans les critères d'admissibilité wiki. Par ailleurs j'ai rajouté et sourcé son décès. Mais s'agissant de sujets congolais, il n'est pas évident de trouver des choses en ligne.--Madmike75 (discuter) 20 janvier 2022 à 08:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sauf erreur de ma part, la RDC n'est pas un état fédéral, l'intéressé n'ayant donc pas dirigé une entité fédérale. Il est assez difficile au regard des sources, peu fournies, d'affirmer son importance politique. Mais peut-être une meilleure connaissance de l'organisation politique du pays permettra-t-elle à un contributeur d'éclairer le débat. --Cinclus35 (discuter) 28 janvier 2022 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Landowski/LSV 20986

message: 19 janvier 2022 à 11:15:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BerwaldBis (discuter) 5 janvier 2022 à 21:07 (CET)
replies: text: en tout cas, le sujet me semble intéressant, du coup j'ai créé la page Liste des médaillés olympiques dans les compétitions artistiques, qui permet d'avoir une vue synoptique globale de l'histoire de ces épreuves (et de constater que beaucoup de médaillé(e)s apparaissent encore comme liens rouges ici...) --BerwaldBis (discuter) 7 janvier 2022 à 21:52 (CET)
replies: text: berwald je remonte donc la version proposée ! mandariine (en vacances) 17 janvier 2022 à 09:20 (CET)
replies: text: coucou mandariine, ok, merci ! et pour les amateurs de records, je vais faire une nouvelle proposition de LSV (comme j'ai un peu travaillé sur le sujet désormais)... --BerwaldBis (discuter) 18 janvier 2022 à 11:34 (CET)
thread_title:  Le boxeur (sculpté) médaille d'or !
Discussion:Henri Désiré Landru/LSV 21001

message: 19 janvier 2022 à 23:16:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 9 janvier 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  Landru motorcycles
Discussion:Animaux durant la Première Guerre mondiale/LSV 20998

message: 19 janvier 2022 à 23:16:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 9 janvier 2022 à 13:05 (CET)
thread_title:  Des éléphants de trait
Discussion:Groupe de travail

message: Bonjour,
Je trouve que le travail en groupe, en tant qu'organisation spécifique ô combien différente de la forme hiérarchique, n'est pas vraiment traité par Wikipedia. La présente page est une première ébauche qui a le grand mérite d'exister mais elle est très insuffisante pour permettre à quelqu'un qui souhaiterait s'initier au travail en groupe, notamment parce que les réflexes provenant de la culture hiérarchique, profondément ancrés, sont des obstacles puissants pour un tel fonctionnement et qu'il est important de les comprendre.
Je souhaiterais coopérer avec quelques personnes pour élaborer des documents plus complets. Je me vois mal le faire seul, d'autant que je ne suis pas familier de la rédaction sur Wikipedia.
--P92ariapro (discuter) 20 janvier 2022 à 13:22 (CET)
replies: text: Bonjour, Attention un article encyclopédique n'est pas un document de travail. Par ailleurs, comment distinguer cet article avec celui traitant du Travail en équipe ? Zythème   Paroles dégelées  12 février 2022 à 17:52 (CET)
thread_title:  Coopération
Discussion:Frédéric Clou

message: Bonjour , Merci déjà pour l intérêt que vous portez à l article et à l'aide que vous pouvez apporter. Concernant l'admissibilité de Frédéric Clou c est un acteur qui fait son métier depuis quelques années en Belgique il joue sur les plus grandes scène Belge depuis 15 ans, participe à de nombreux doublage tel que des séries Netflix comme casa del papel ou encore pokemon, one piece et beaucoup d'autre depuis des années. Il faudrait que j ajoute cela en source Concernant sa notoriété au cinéma est naissante certes mais bien réelle On a pu le voir dans la série Baraki en prime time dur la chaine typik ou il est très présent tout au long de la série, la serie invisible ou encore Braqueurs sur netflix , unité 42 , Enemi public et beaucoup d autre.. Il sera a l affiche de plusieurs long Métrage cette année, voir sur le site de son agent artistique.
Pourquoi cet article certes il na pas d oscar mais il participe au rayonnement de la culture en Belgique tant au cinéma qu' a la télévision au théâtre ou encore dans les studios de doublage , et qu'il est important aussi de mettre en lumières des acteurs qui font leurs métier plutôt qu' une pseudo notoriété due a la téléréalité..
Vous pouvez constater en tapant simplement son nom sur google qu' il est assez présent.
merci de m avoir lue et je suis en attente de vos conseils pour développer au mieux l article 
Magagou--Magagou (discuter) 20 janvier 2022 à 13:55 (CET)
thread_title:  admissibilité de l article Frédéric Clou 

message: Bonjour, 
pouvez vous me donner des conseils pour que la publication de l article se passe au mieux,
j ai ajouté des sources secondaires comme interview , article etc Je ne comprend pas se qui coince dans la notoriété de l acteur.
j avais déjà  laissé un long message pour justifier l article mais je crains qu il ne soit pas au bonne endroit 
je peux le reposter si vous le désirez
merci pour vos conseils
Magagou--Magagou (discuter) 20 janvier 2022 à 18:11 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Netflix titre

message: Bonjour 
Il y a un problème sur la page du modèle (et donc sur toutes les pages qui l'utilisent), elles apparaissent dans la catégorie de maintenance : :Catégorie:Page avec des propriétés non résolues.
Cordialement, Nhhi (discuter) 20 janvier 2022 à 14:08 (CET)
thread_title:  Propriété non résolue
Discussion:Luc Petit

message: Luc Petit est un metteur en scène qui a travaillé avec de nombreux artistes et dont les spectacles sont forts connus.
Je ne comprends pas que sa notoriété est en doute et que sa page risque de disparaitre. Deux articles parlant uniquement de lui ont été ajouté à sa page aujourd'hui même.
Serait-il possible de savoir ce qu'il faut encore mettre en place afin que la page Wikipédia de Luc Petit ne soit pas supprimé ?
Merci
--Docuworld (discuter) 20 janvier 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour, après avoir vu le spectacle "pinocchio" de Luc Petit à Beloeil ce mois d'août, j'ai décidé de me renseigner d'avantage sur ce metteur en scène. J'ai vu que la page de ce monsieur n'était pas à jour, j'ai donc agrémenté son contenu et cité mes sources par des articles de journaux, je crois avoir compris que c'était ainsi qu'il fallait procéder sur wikipedia. En arrivant sur la page, j'ai vu 4 "bandeaux" de prévention, certains parlant d'un language trop publicitaire, d'autre relantant du manque de sources, ... j'ai essayé du mieux que j'ai pu pour régler les soucis évoqués sur ces panneaux, je ne sais cependant pas si je suis permise de les retirer ou non, et je ne sais pas non plus si je peux le faire par moi-même. Serait-il possible de m'éclairer? il s'agit là de mes premiers pas sur cette platforme. Merci d'avance, toute belle journée, Claudette.  217.136.199.187 (discuter) 29 août 2022 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Modifications sur la page, bandeau  

message: ;Bonjour Wikipédia, je modifie la page de Luc Petit depuis quelques semaines maintenant quant j'en ai l'occasion. Je ne suis pas experte de wikipédia pour l'instant et je ne comprends pas tout à fait les "bandeaux" qui se trouvent sur la page. J'avais déjà laissé un mot demandant de quoi il s'agissait le 29 août mais je n'ai pas eu de retour. Quelqu'un est-il en mesure de m'éclairer ? Merci beaucoup pour votre aide. Claudette.  80.201.25.196 (discuter) 3 novembre 2022 à 12:08 (CET)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Glacier du Mont-Blanc

message: Bonjour Rémih, 
Je m'interroge sur la façon d'écrire « Glacier du Mont Blanc ». On doit écrire  « mont Blanc » et « massif du Mont-Blanc » et je me demande donc pourquoi, pour le glacier, il n'y a pas de trait d'union entre « Mont » et « Blanc » ou encore, s'il n'y a pas de trait d'union, pourquoi on met une capitale à « Mont » ?
O.Taris (discuter) 21 janvier 2022 à 09:59 (CET)
thread_title:  Trait d'union et capitale
Discussion:Liste des parrains de promotion de la Corniche brutionne/Admissibilité

message: Proposé par : Le Petit Chat (discuter) 20 janvier 2022 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Liste des parrains de promotion de la Corniche brutionne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Le Petit Chat (discuter) 20 janvier 2022 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Le Petit Chat (discuter) 20 janvier 2022 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer