Discussion:Mot-valise

message: Juste une question: abracadabrantesque (de chirac ), abracadabrant + grotesque ?
benoit"tontonballons"
déplacé depuis l'article. Fabien (disc) 7 mars 2006 à 14:59 (CET)
replies: text: c'est un hapax d'Arthur Rimbaud à l'origine. Je ne sais pas par contre si c'est un mot-valise - Éclusette 20 novembre 2006 à 14:42 (CET)
replies: text: Le TLFI donne :ABRACADABRANTESQUE, adj.Néol. d'aut. Qui ressemble à ce qui est abracadabrant :O flots abracadabrantesquesPrenez mon cœur, qu'il soit lavé!Ithyphalliques et pioupiesquesLeurs quolibets l'ont dépravé!A. RIMBAUD, Poésies, Le Cœur volé, 1871, p. 100.Rem. Le suff. -esque (< esco (ital.) < iscus (lat.)) indique le plus souvent la manière, la ressemblance, l'orig. Il prend parfois une valeur péj. ou com. Cette dernière nuance apparaît dans le déchaînement de la fantaisie verbale du texte de Rimbaud.Étymol.  Dér. de abracadabrant*; suff. -esque*.donc, a priori, pas un mot-valise - Éclusette 20 novembre 2006 à 14:56 (CET)
thread_title:  Abracadabrantesque 

message: adolescent + adulte → adulte : c'est une blague ???? Ca pourrait être adolte ou adulescent ??
:corrigé  oui, c'est adulescent, c'est clûr - Éclusette 15 décembre 2006 à 12:49 (CET)
thread_title:  adulte 

message: Excuse me, my French is not so good, so I'll ask my question in English here.
On the English, Dutch, Polish, Swedish, Indonesian, Latin, Danish and Spanish Wikipedias, this page is called "portmanteau", which seems to be a French word. However, on the French Wikipedia itself, it is called "mot-valise". Is "portmanteau" a regular French word as well, or is this another example of a pseudo-gallicism? 62.234.22.136 31 mai 2007 à 17:39 (CEST)
replies: text: Hi, in French, Portemanteau means "clothes tree". It has nothing to do with a mot-valise - Éclusette 1 juin 2007 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 21 octobre 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: J’ai supprimé les pseudo-mot-valises suivants:
* « informatique, fusion entre information et automatique »
« Informatique »  s’analyse plus naturellement comme le radical informat(ion) suivi du suffixe -ique. Donc: « relatif à l’information ». Voir informatique et -ique sur le TLFi.
* « globalisation, de globe et mondialisation »
Globalisation vient de globaliser + suffixe -ation. Sur le même principe, on a :
miniature / miniaturiser / miniaturisation ― régional / régionaliser / régionalisation — alphabet / alphabétiser / alphabétisation ― etc.
—C.P. 6 octobre 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Faux mot-valises 

message: Bonjour
Je voudrais ajouter mon grain de sel à cet article
Selon moi, il faudrait exclure des mots valises des expressions comme "codec", "modem", ainsi que les expressions d'origine novlangue "miniver", "novlangue" ou encore les mots d'origine russe comme "komintern", "politburo" etc...
En effet, tous ces mots sont composés d'ajouts de la première syllabe des mots dont ils proviennent.
Il n'y a donc pas de charnière (aucun phonème n'est partagé entre les deux syllabes).
Il n'y a pas non plus de phénomène d'inclusion dans une valise, les syllabes étant simplement juxtaposées.
Ces mots ne sont pas donc de véritables mots valises, au contraire de formations comme franglais ou alicament.
:WP:N'hésitez pas! ; cordialement ; JLM (d) 27 septembre 2012 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Attention à ne pas tout mélanger ! 

message: Effectivement, j'appuie cette opinion : il n'y a aucune charnière dans miniver, komintern et quelques autres ; cependant, il y en a une dans modem & codec (ces deux mots étant construits de la même manière, c'est le D central qui fait la charnière ; commun d'une part à modulateur et démodulateur, d'autre part à codeur et décodeur). Maintenant, y a-t-il des mots valises, non pas à une charnière en deux morceaux, comme franglais, mais à deux charnières distinctes et trois éléments, du style E1C1E2C2E3 ?
--Lakur (d) 3 octobre 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Réponse 

message: La signification suivante du terme Mot-valise est-elle aussi rencontrée ? (Il me semble que oui, mais...) : « Un mot-valise serait un terme dans lequel les personnes qui l'utilisent ne mettent pas tous la même chose (comme dans une valise) »
:Bonjour, utilisateur inconnu, j'ai apporté une réponse à votre remarque sur la page du wiktionnaire. Par contre, je ne suis pas sûr que l'on doive introduire cette distinction dans cette page, car il s'agit davantage un point lexical qu'encyclopédique. Cordialement, choumix (discuter) 18 avril 2014 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Autre signification ? 

message: Bonjour, Est-ce qu'un mot-valise reste et demeure ad vitam un néologisme ? On ne trouve pas cette information dans l'article, ni dans néologisme. J'ai récemment décatégorisé :catégorie:mot-valise qui était précédemment une sous-catégorie de :catégorie:néologisme, considérant que des mots comme Budapest, Tanzanie, novlangue n'étaient « plus » des néologismes mais étaient en quelque sorte simplement des mots dont l'étymologie était à rechercher dans le télescopage de deux mots préexistants. Bref, cette inclusion est-elle confirmée ? Cordialement, choumix (discuter) 18 avril 2014 à 08:38 (CEST)
replies: text: Budapest (Buda + Pest) & Tanzanie (Tanganika + Zanzibar) ne sont pas des mots-valises stricto sensu, par contre Clermont-Ferrand, malgré le trait d'union, en est bien un, puisqu'il s'agit de l'imbrication de Clermont (jadis Clairmont : le mont clair) et Montferrand. Le "mont" est une charnière. --Lakur (discuter) 27 août 2015 à 12:42 (CEST)

text: Non, bien entendu, on ne peut rester nouveau (« néo- ») éternellement, et un mot-valise ancien reste un mot-valise. J’ai corrigé l’introduction. Palpalpalpal (discuter) 29 août 2016 à 18:01 (CEST)
replies: text: Je me demande si l'on peut valablement traiter de mot-valise un mot qui n'est plus compris comme tel, car dans l'invention d'un mot-valise il y a une intention, comprise de tous. Je dirais plutôt que tel ou tel mot est à l'origine un mot-valise (c'est son étymologie). Exemples : Clermont-Ferrand, Portugal ou Bobo (cf. section suivante). — Ariel (discuter) 18 novembre 2019 à 08:42 (CET)
thread_title:  Mot-valise = néologisme ? 

message: Est-ce que "bobo" peut être vraiment considéré comme mot-valise? C'est assez douteux, les mots ne se télescopent pas.    
ça ne viendrait à l'esprit de personne de dire "bobo": définition: mot-valise. 
:Bobo n'est pas du tout un mot-valise : c'est la juxtaposition de deux apocopes (bourgeois & bohème) qui se révèlent être identiques. Un mot-valise sur le même thème pourrait par exemple (en tirant par les cheveux, mais la charnière serait bel et bien là) : bourgeouème. Lakur (discuter) 2 mars 2021 à 15:52 (CET)
thread_title:  Bobo 

message: Le mot valise biquotidien est formé de deux mot :"bi"  et "quotidien", qui appartiennent au dictionnaire de la langue française sans être tronqués , la définition est donc erronée. Boutarfa Nafia (discuter) 24 avril 2022 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Notification