lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Olombel/Admissibilité

message: Proposé par : Gzen92 [discuter] 30 décembre 2011 à 20:57 (CET)
replies: text: L'argument de la promotion ne suffit pas à proposer une PàS, à moins qu'elle ne soit flagrante ; il faut voir si l'article est admissible et peut être sauvé. Je ne me pencherai pas là-dessus à cette heure tardive mais je disais juste ça en passant...  Alchemica (d) 30 décembre 2011 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Olombel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit d'informer sur de la pédagogie
PO
(Patcall)
:L'argument de la promotion ne suffit pas à proposer une PàS, à moins qu'elle ne soit flagrante ; il faut voir si l'article est admissible et peut être sauvé. Je ne me pencherai pas là-dessus à cette heure tardive mais je disais juste ça en passant...  Alchemica (d) 30 décembre 2011 à 23:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Médecin, professeur associé de médecine générale, sans notoriété particulière ni par sa profession ni par son parcours politique local. --Tracouti (d) 31 décembre 2011 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Médecin, professeur associé de médecine générale, sans notoriété particulière ni par sa profession ni par son parcours politique local. --Tracouti (d) 31 décembre 2011 à 13:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Overnoy/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 30 décembre 2011 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Pierre Overnoy]] 

message: *Une simple question au projet:Vigne et vin aurait pu éviter cette PàS. Matpib (discuter) 31 décembre 2011 à 09:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon le cas général des critères d'admissibilité, il faut avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. C'est le cas de Pierre Overnoy. Voir l'ouvrage cité en référence dans l'article. Peu de vignerons français ont eu autant d'influence - ce qui est amusant dans le cas d'Overnoy, c'est que son infleunce perdure alors qu'il est à la retraite. Je ne vois guère que Marcel Lapierre et Nicolas Joly pour avoir une influence analogue. Son travail est une référence pour de nombreux vignerons. Il n'est qu'à consulter le web, francophone ou non, et les revues spécialisées pour être convaincu de son influence.Trace (d) 30 décembre 2011 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon le cas général des critères d'admissibilité, il faut avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. C'est le cas de Pierre Overnoy. Voir l'ouvrage cité en référence dans l'article. Peu de vignerons français ont eu autant d'influence - ce qui est amusant dans le cas d'Overnoy, c'est que son infleunce perdure alors qu'il est à la retraite. Je ne vois guère que Marcel Lapierre et Nicolas Joly pour avoir une influence analogue. Son travail est une référence pour de nombreux vignerons. Il n'est qu'à consulter le web, francophone ou non, et les revues spécialisées pour être convaincu de son influence.Trace (d) 30 décembre 2011 à 23:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Phellinus

message: . Je ne comprends pas le résumé introductif. 453 binômes listés en l'an 2000. Que sont des binômes (et où est la source) ? Vous décrivez deux-espèces type en utilisant une source obsolète de 1907 et non mise en référence ( Bull. trimestriel Soc. Mycol. France (note 24) ne devrait pas être dans le corps du texte). Fomitoporia est-ce un synonyme ou un genre différent ? Pourriez-vous mettre les descriptions dans une section description ? Cdlt, Salsero35  ☎   14 novembre 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  Résumé introductif peu compréhensible
Discussion:La Vienne dynamique

message: Cet article est-il vraiment utile alors que la page des pavillons du Futuroscope y donne une information plus développée ? Eliedion  (d)</font>  30 décembre 2011 à 22:10 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Je pense que cet article sur La Vienne Dynamique n'est pas une mauvaise idée. C'est l'une des attractions phare du Futuroscope, je pense que l'on peut développer pas mal de choses supplémentaires par rapport à l'article Pavillons du Futuroscope. Cette attraction date de 1994 et a un bel historique a elle-même, elle a subi différents changements techniques intéressants à lister, et on peut aussi parler du film en lui-même. Quitte à raccourcir un peu le chapitre dans l'article Pavillons du Futuroscope, où l'on résumerait uniquement la disposition actuelle de l'attraction. J'aimerais bien le faire, mais je n'ai pas trop le temps pour le moment; J'y penserai. ;) --_ŸaouhPower (d) 4 janvier 2012 à 18:36 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Liste des maires de Château-Thierry

message: Bonjour,Dans les deux articles Château-Thierry / Liste des maires de Château-Thierry se trouve une anomalie :
Le mandat d'Édouard Delarbre est censé se terminer en 1949 alors que celui de son successeur, Paul Dasque, commence en 1947, soit deux ans plus tôt ! Il va de soit que l'une au moins de ces informations est erronée : un contributeur pourrait-il rectifier et sourcer l'information ? Merci d'avance --Claude villetaneuse (discuter) 27 juillet 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Anomalie de la liste des maires
Discussion:Sunderland (pièce de théâtre)

message: Les citations de critiques proviennent du site de la pièce sur Facebook. Hormis le texte de Tesson, je n'ai pas trouvé de lien sur le net, sauf celle, maintenant payante, du Figaro. -- Vincent alias Fourvin 30 décembre 2011 à 23:52 (CET)
thread_title:  Sources critiques
Discussion:Cote 108

message: N'y aurait-il pas une erreur orthographique dans le titre de l'article " Côte 108 " qui devrait s'écrire normalement cote 108 (il s'agit là d'une cote topographique d'altitude et non d'une côte à monter, ce me semble). 
:Bonjour
:vous avez raison, il s'agit bien d'un relevé topographique et non d'un relief ou d'un aspect géographique. J'ai procédé au renommage.
:--Kootshisme (discuter) 28 avril 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  erreur orthographique dans le titre de l'article
Discussion:Manoir d'Aubenton

message: La source la plus valable pour étoffer l'article semble celle-ci :Inventaire du patrimoine 
: Voir également la page de proposition de suppression de l'article, où les sources sont discutées, avec leurs faiblesses et leurs contradictions apparentes. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 février 2012 à 10:24 (CET)
replies: text: Simple lapsus, manifestement . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 février 2012 à 03:02 (CET)
thread_title:  Source 

message: S'agit-il d'étouffer l'article ou de l'étoffer ? --Rigoureux (d) 28 février 2012 à 00:34 (CET)
replies: text: Simple lapsus, manifestement . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 février 2012 à 03:02 (CET)
thread_title:  Coquille ? 

message: La photo d'illustration est celle de la mairie (à dr.) et du musée Mermoz. Ce n'est pas le manoir, qui se trouve à une centaine de mètres à droite de la mairie. Je vais essayer de trouver une photo appropriée...
--Nestorrefacteur (discuter) 10 septembre 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Photographie du manoir d'Aubenton
Discussion:Château de Chambly (Aisne)

message: Cette page concerne un château de l'Aisne, j'ai été surpris de voir qu'il était évalué par le projet Oise, mais pas par celui de l'Aisne. Il existe bien un Château de Chambly dans l'Oise, qui à sa propre page mais qui n'était pas évalué.
J'ai transféré l'évaluation Oise sur l'article correspondant, mentionné l'Aisne mais sans l'évalué, ne faisant pas parti du projet. Slefebvre (discuter) 12 janvier 2017 à 10:37 (CET)
thread_title:  Évaluation projet Oise pour un château de l'Aisne ?
Discussion:Non-déterminisme/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Christophe BENOIST (d) 31 décembre 2011 à 01:05 (CET)
replies: text: Bonjour. En complément des trois situations particulières en informatique signalées plus bas, il en existe une quatrième: le problème suivant (en) requêtes hors domaine est considéré par cette procédure: sélection non-déterministe. -- Concernant les autres emplois du terme, ils sont en majorité revendiqués dans les domaines des sciences cognitives; il est peut-être intéressant de les mettre en relation avec un problème formulé mathématiquement comme pour cet exemple, mais ce n'est sans doute pas évident.  --Askedonty (d) 4 janvier 2012 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[Non-déterminisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En fait il y a plutôt trop d'interwikis potentiels, voir :en:non-determinism, il y a également indéterminisme (philo, pas sûr que ce soit la traduction correcte), machine de Turing non déterministe qui permet de définir la classe NP (temps polynomial non déterministe) ... L'article traite surtout (sommairement et sans source) du non déterminisme en prolog (aucune idée si c'est pertinent et correct, mais les automates finis avec des transition non déterministes ne sont invoqués que comme exemple, ce n'est pas le sujet). Ne faudrait-il pas poser la question sur le projet informatique ? Ce serait a minima à conserver en page d'homonymie sinon.
Pas sûr par ailleurs que le tiret soit correct en français. Proz (d) 1 janvier 2012 à 21:57 (CET)
replies: text: Bonjour. En complément des trois situations particulières en informatique signalées plus bas, il en existe une quatrième: le problème suivant (en) requêtes hors domaine est considéré par cette procédure: sélection non-déterministe. -- Concernant les autres emplois du terme, ils sont en majorité revendiqués dans les domaines des sciences cognitives; il est peut-être intéressant de les mettre en relation avec un problème formulé mathématiquement comme pour cet exemple, mais ce n'est sans doute pas évident.  --Askedonty (d) 4 janvier 2012 à 21:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Jean-Christophe BENOIST (d) 31 décembre 2011 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Jean-Christophe BENOIST (d) 31 décembre 2011 à 01:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forteresse médiévale d'Ozark

message: Même interrogation que pour l'article sur le château de Guédelon : le terme reconstruction utilisé dans le premier paragraphe de l'article laisse penser qu'il s'agit d'une opération visant à redresser un ouvrage détruit (même si la localisation du projet ne laisse aucun doute à ce sujet). Pourquoi ne pas utiliser tout simplement "construction" ? Paul.schrepfer (d) 31 décembre 2011 à 09:27 (CET)
thread_title:  RECONSTRUCTION 

message: Reconstitution me semble également adapté Paul.schrepfer (d) 29 janvier 2012 à 07:31 (CET)
thread_title:  [[RECONSTITUTION]]
Discussion:Dolmen de la Siureda/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 15 janvier 2012 à 00:21 (CET)

message: Proposé par : --  El Caro  bla 31 décembre 2011 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[:Dolmen de la Siureda]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. ----  El Caro  bla 31 décembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. ----  El Caro  bla 31 décembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Cordtex

message: Cet article ne possède aucunes sources ou références. Avoir un article sur WP:en n'est pas un gage d'admissibilité sur WP:fr. Sans amélioration de ces articles, je propose de le fusionner avec cordon détonant en incluant un petit paragraphe sur les principales marques de cordons détonnants. Snipre (d) 3 janvier 2012 à 12:52 (CET)
thread_title:  Références, svp
Discussion:Not The Kid/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[Not The Kid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Primacord

message: Cet article ne possède aucunes sources ou références. Avoir un article sur WP:en n'est pas un gage d'admissibilité sur WP:fr. Sans amélioration de ces articles, je propose de le fusionner avec cordon détonant en incluant un petit paragraphe sur les principales marques de cordons détonnants. Snipre (d) 3 janvier 2012 à 12:53 (CET)
thread_title:  Références, svp
Discussion:Quintessence of versatility/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Quintessence of versatility]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nutshell/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[Nutshell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schakal/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Schakal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 31 décembre 2011 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple de Barbar

message: Il me semble qu'il faudrait plutôt dire « Temple de Barbar » et non « Barbar Temple » qui est son nom en anglais : http://www.ambahrein-france.com/lieux.htm Zunkir (d) 31 décembre 2011 à 12:09 (CET)
thread_title:  Franciser le titre ?
Discussion:Requin du Groenland/Droit d'auteur

message: Signalé par : Koui² (d) 31 décembre 2011 à 12:09 (CET)
replies: text: Pouvez vous indiquer précisément les passages copyviolée...et des précisions permettant d’identifier le/les contenus copiés.....---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 janvier 2012 à 18:18 (CET)

text: Le site original du GEERG existe toujours et la page aussi ([]), évidemment (j'en viens). C' était avéré mais il s'agissait juste d'une seule phrase copiée-collée (c'est malin) dans le passage Description de l'article et j'ai reécrit la phrase (j'ai juste changé 5-6 mots, c'est suffisant). Donc, à priori, c'est réglé.--34 super héros (d) 15 août 2012 à 16:20 (CEST)
replies: text:  Et purge de l'historique effectuée. Cdlt, — Jules   • Discuter •  15 août 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Forum international pour la paix

message: L'absence de source fournie par l'article n'aide pas à se convaincre de son admissibilité. Une recherche google donne plus de réponse sur des interviews ou des points de vue d'Ofer Bronstein publié par la presse que d'article publié sur le Forum international pour la paix. À noter qu'il existe d'autres "Forum international pour la paix" qui ne concernent pas le proche-orient. O.Taris (d) 31 décembre 2011 à 12:21 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici, des références ont été ajoutées dans le corps de l'article.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 14 février 2012 à 14:39 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Hadramaout

message: La section sur l'histoire ancienne est déjà la plus développée. Si un contributeur a le courage de développer la section sur le Royaume sudarabique et sur ce sujet de manière général, un article détaillé gagnerait à être créé plutôt que de déséquillibrer les parties de cet artiicle. Zythème   Paroles dégelées  2 décembre 2018 à 21:28 (CET)
thread_title:  Histoire ancienne, faire un article à part
Discussion:Dominique Tiberi (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2011 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Dominique Tiberi (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cas assez similaire à celui de Jean Sarkozy (voir les arguments dans la discussion concernant sa suppression éventuelle). S'il est hors critères de notoriété des personnalités politiques, sa notoriété (au sens français et anglais) est indiscutable bien que moindre que celle de Jean Sarkozy : rénovation d’appartement, parachutage, défense Pikachu (par ex. ici), intervention consternante de Rachida Dati, réaction de Jean-François Copé … l'article est à compléter)... « A été l'objet principal de plusieurs articles dans des publications d'envergure au moins nationale ». Restera dans l'Histoire une illustration des mœurs de certains hommes politiques français. Touchatou (d) 31 décembre 2011 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cas assez similaire à celui de Jean Sarkozy (voir les arguments dans la discussion concernant sa suppression éventuelle). S'il est hors critères de notoriété des personnalités politiques, sa notoriété (au sens français et anglais) est indiscutable bien que moindre que celle de Jean Sarkozy : rénovation d’appartement, parachutage, défense Pikachu (par ex. ici), intervention consternante de Rachida Dati, réaction de Jean-François Copé … l'article est à compléter)... « A été l'objet principal de plusieurs articles dans des publications d'envergure au moins nationale ». Restera dans l'Histoire une illustration des mœurs de certains hommes politiques français. Touchatou (d) 31 décembre 2011 à 16:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices clairs et vérifiables de correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2011 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ... et améliorer. Notoriété notable (marionnette aux Guignols), nommé sur proposition de la Ministre de l'économie et des finances de l'époque malgré un premier avis défavorable ce qui n'est pas anodin, défendu comme l'incarnation de la diversité par le président du groupe UMP au Conseil de Paris... Xavxav (d) 2 janvier 2012 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rue des Arts (Lille)

message: Plus je lis cet article fort intéressant sur le fond pour comprendre le fonctionnement des écoles académiques, plus je me dis que ces développements n'ont pas leur place ici. Des renvois sur des articles appropriés (existant ou à créer) devraient suffire. Pour tout ce qui concerne l'école des beaux-arts de Lille, je compte bien faire les transferts qui s'imposent.Totorvdr59 (discuter) 26 mars 2019 à 21:56 (CET)
replies: text: En effet les articles détaillés servent normalement à ça. Il faudrait faire de même avec la rue du Lombard (Lille). TiboF® 26 mars 2019 à 22:19 (CET)
thread_title:  Développements hors sujets dans cet article