lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Plan dialectique matriciel/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 26 décembre 2011 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[Plan dialectique matriciel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#TI sans référence secondaire. Toutes les références primaires trouvées pointent vers l'auteur du TI. Deuxtroy (d) 30 décembre 2011 à 05:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #TI sans référence secondaire. Toutes les références primaires trouvées pointent vers l'auteur du TI. Deuxtroy (d) 30 décembre 2011 à 05:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RADICI/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 26 décembre 2011 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[RADICI]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Travail inédit de présentation de la revue. Je ne trouve pas de sources qui permettraient de rédiger un article encyclopédique sur ce thème. --Eutvakerre (d) 31 décembre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir discussion. --Eutvakerre (d) 31 décembre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion. --Eutvakerre (d) 31 décembre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Proust/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 26 décembre 2011 à 20:33 (CET)
replies: text: Le modèle admissibilité a été apposé le 24 décembre 2010 à 10:27‎ par . Alphabeta (d) 28 décembre 2011 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[Edmond Proust]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  qui a contribué à cet article à sa création. Alphabeta (d) 26 décembre 2011 à 21:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   La MAIF est très connue et donc son fondateur a droit a une page de Wikipedia Malosse (d) 26 décembre 2011 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   La MAIF est très connue et donc son fondateur a droit a une page de Wikipedia Malosse (d) 26 décembre 2011 à 21:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louis-Olivier de Roux/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 26 décembre 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[Louis-Olivier de Roux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certes, cet article manque de sources. Mais la fonction exercée à l'Action française (président de ses Comités directeurs), pendant sept ans, de la mort de Maurice Pujo à son propre décès en font une personnalité marquante de la mouvance royaliste. Jean Vallon (d) 27 décembre 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Certes, cet article manque de sources. Mais la fonction exercée à l'Action française (président de ses Comités directeurs), pendant sept ans, de la mort de Maurice Pujo à son propre décès en font une personnalité marquante de la mouvance royaliste. Jean Vallon (d) 27 décembre 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Louis Silvant/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 26 décembre 2011 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[Jean-Louis Silvant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fonctions stratégiques dans un très grand groupe. J'ai trouvé sans trop de peines plusieurs sources témoignant de son action en tant que responsable des ressources humaines, je les ai mentionnées. L'article est encore à améliorer mais le potentiel est là. --Tracouti (d) 29 décembre 2011 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fonctions stratégiques dans un très grand groupe. J'ai trouvé sans trop de peines plusieurs sources témoignant de son action en tant que responsable des ressources humaines, je les ai mentionnées. L'article est encore à améliorer mais le potentiel est là. --Tracouti (d) 29 décembre 2011 à 18:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Beau parcours mais non admissible. — Mirgolth 29 décembre 2011 à 12:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société civile des producteurs associés/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 26 décembre 2011 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Société civile des producteurs associés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Simple mandataire dans un domaine restreint, j'ai rajouté l'info dans Société_de_gestion_des_droits_d'auteur#Mandataires... (#genium ✉ 27 décembre 2011 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Simple mandataire dans un domaine restreint, j'ai rajouté l'info dans Société_de_gestion_des_droits_d'auteur#Mandataires... (#genium ✉ 27 décembre 2011 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philosophia ancilla theologiæ

message: J'ai eu du mal à retrouver le véritable titre de l'œuvre de R. Baron. Il n'est d'ailleurs a priori pas l'inventeur de la formule, qui remonte à Thomas d'Aquin, et dont l'interprétation naïve proposée ici est complètement sujette à caution (voir par exemple ici). Bref article mal documenté sur un livre dont l'admissibilité ne me semble même pas évidente, et permettant à l'auteur initial de se livrer à des conclusions tout aussi discutables que péremptoires. 78.124.41.53 (d) 26 décembre 2011 à 20:45 (CET)
thread_title:  Article à revoir 

message: L'article actuel, refondu entièrement, est une traduction partielle de ses équivalents sur :es et :de en date d'aujourd'hui. Manacore (discuter) 12 mars 2023 à 22:57 (CET)
thread_title:  Refonte et traduction
Discussion:Groove Stage/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 26 décembre 2011 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Groove Stage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#On ne peut pas ignorer une page qui parle d'une personne référencée sur plus de 35 pages Google, cet article ne dérange personne, il est important d'informer quand cela devient international. --— Groovestage 26 décembre 2011 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #On ne peut pas ignorer une page qui parle d'une personne référencée sur plus de 35 pages Google, cet article ne dérange personne, il est important d'informer quand cela devient international. --— Groovestage 26 décembre 2011 à 21:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , critères d'admissibilité non atteints. Article peu voire pas du tout notoire : autopromo. Kevin.B [discutons?] 27 décembre 2011 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   26 décembre 2011 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Transport terrestre

message: Dommage que les transports terrestres ne fassent l'objet que d'une page d'homonymie. Cela élimine les problématiques d'intermodalité, et toutes les réflexions qui sont faites dans le cadre de programmes de recherche tels que Predit. Pautard (d) 26 décembre 2011 à 21:13 (CET)
thread_title:  Homonymie ?
Discussion:Tracey Thorn/À faire

message: Je préfère vous dire que je n'admets pas ce côté "oscur" de Wikipédia. 
Il est question de respect de T.thorn. 
Ou plutôt de respect, dit en général. 
Et c'est photographie est une insulte déclarée, un dénigrement manifeste et insupportable.
*  -- 10 novembre 2021 à 10:24 (CET)
thread_title:  Gravité
Discussion:Electricity Development Corporation

message: Bonjour 41.202.207.131 (discuter) 20 septembre 2021 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Demande de stage académique 

message: Bonjour je sollicite un stage académique au sein d votre structure. pour plus , voici mon adresse mail elinguinyamja@gmail.com, contact :690356858 41.202.207.131 (discuter) 20 septembre 2021 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Demande de stage
Discussion:Mutuelle générale de l'Éducation nationale

message: Le renommage effectué ne respecte pas les conventions sur les titres : . Il convient de rétablir le titre précédent, sachant qu'il existe déjà une redirection . -- Speculos (discussion) 25 janvier 2015 à 21:49 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe VYV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 1 janvier 2024 à 21:15 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Groupe VYV » est débattue
Discussion:Olivia Palermo

message: En premier lieu, je signale que sur WP:RCU du 30 juin 2016 à 14 h 50, on apprend que  est le faux-nez de , ce que l'intéressé a reconnu.
En deuxième lieu, pour ceux qui l'ignorent, l'historique vous apprendra que j'ai créé cette page le 27 décembre 2011. Je précise que je place l'intégralité des pages que je crée en liste de suivi. Mes 842 articles créés depuis octobre 2011 y figurent donc.
En troisième lieu, concernant la photographie de 2009 remplaçant celle de 2010, je voudrais dire ceci :
* mettre la photo la plus récente (2010) dans l'infobox n'est pas une aberration ;
* on peut très bien, dans une page, mettre deux photos de la personne concernée par l'article ; il n'y a pas de limitation en la matière, sous réserve d'un abus de photos (une dizaine de photos serait excessif, par exemple) ;
* Jalparaiso / Panam2014 indique que la photo de 2009 est plus jolie que celle de 2010 : sa déclaration est purement personnelle et subjective. On pourrait tout aussi affirmer l'inverse : sur la photo de 2009, Olivia Palermo « fait gamine », sur celle de 2010, elle « fait femme ».
En quatrième et dernier lieu, je conseille à Jalparaiso / Panam2014 de venir discuter ici avant de jouer au petit malin qui sait tout mieux que personne. Je lui conseille aussi de faire attention à ses contributions, faute de quoi il se pourrait bien que ses deux comptes soient un jour ou l'autre bloqués indéfiniment.
--Éric Messel (Déposer un message) 1 juillet 2016 à 23:16 (CEST)
replies: text: est prié de cesser de faire le malin avec ses attaques personnelles, en évoquant les liens entre deux comptes alors que leur auteur ne les a jamais caché et n'était pas obligé de le révéler. Merci de cesser de dire "Jalparaiso / Panam2014" sous peine de RA. La photo de 2009 est meilleure car mieux éclairée et de plus, elle fait doublon avec une photo du mari de OP. --Jalparaiso (discuter) 1 juillet 2016 à 23:23 (CEST)
replies: text: La photo de 2010 est trop sombre. --Jalparaiso (discuter) 1 juillet 2016 à 23:33 (CEST)
replies: text:  Appréciation subjective. Certains diraient que c'est une application du clair-obscur artistique. --Éric Messel (Déposer un message) 2 juillet 2016 à 00:12 (CEST)
replies: text:  on n'est pas en peinture. Le but est d'avoir la meilleure photo possible pour le lecteur. Et pourquoi ne pas demander une retouche à l'atelier ? --Jalparaiso (discuter) 2 juillet 2016 à 00:15 (CEST)
replies: text:  La photo de 2010 est superbe, bien mieux que celle datée de l'année précédente. Mais tout cela étant très subjectif, je vous laisse vous débrouiller entre-vous. . Je me permet de faire remarquer quand même que l'article est un peu vide et qu'il y a sur l'interwiki en anglais un « article-fleuve-marathon » datant de 2007 du New York Mag qui change des potins people. Bonne continuation à vous deux. --Arroser (râler ?) 2 juillet 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Épisodes de Top Gear

message: J'ai mis à jour une bonne parti des liens de modèles qui était inexistant mal dirigé. Mais je me pose une question sur les Vauxhall.
Vauxhall étant l’équivalent d'Opel en France ne faudrait t'il pas rediriger les modèle Vauxhall vers les pages Opel équivalent exemple avec la Vauxhall Astra qui est l'Opel Astra. Cela permettrai à celui qui veux ce renseigner sur la voiture de tomber sur un modèle équivalent. Qu'en pensez vous? --Knos 18 février 2014 à 11:41 (CET)
replies: text: Bonjour, je vous remercie pour le gros boulot que vous avez fait. Opel étant plus représenté sur Wikipédia, c'est vers cette marque que les liens devraient rediriger (je crois que c'est que je faisais quand je rajoutais du contenu). Cordialement--Factory (discuter) 18 février 2014 à 15:14 (CET)
replies: text: Ok j'ai donc fais comme ça en attendant mieu. --Knos 18 février 2014 à 16:28 (CET)
thread_title:  Vauxhall / Opel
Discussion:Guerre du Temps

message: Dans les épisodes The Night of the Doctor et Le Jour du Docteur, la Guerre du Temps est montrée en détails et de nombreuses informations et révélations sont apportées, en particulier que Gallifrey n'est pas tombée (ça contredit les événements principaux de La Prophétie de Noël?!!), et d'autres... Enfin bref, il faudrait rajouter tout cela dans l'article.  Merci,  --EwenRD (discuter) 24 novembre 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  L'épisode  anniversaire
Discussion:Saison 1 de Doctor Who, deuxième série

message: C'est étrange de retrouver les acteurs principaux dans la liste des invités de chaque épisode.
Il ne vaudrait pas mieux les mettre dans une section "Casting" en début d'article? Yodie (discuter) 26 décembre 2013 à 17:04 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, mais la section Casting existe déjà, sous le nom de "Distribution". Cordialement, Steven De Oliveira (Un bug ?) 27 décembre 2013 à 13:50 (CET)
replies: text:  Suppression alors ? Yodie (discuter) 9 janvier 2014 à 22:09 (CET)
replies: text:  On peut, mais dans ce cas il faut effectuer la suppression de la liste des invités de chaque épisode sur tous les articles concernant les saison de la série. Cordialement, Steven De Oliveira (Un bug ?) 10 janvier 2014 à 21:23 (CET)
thread_title:  Liste des invités
Discussion:Oktaeraejin Bak/Admissibilité

message: Proposé par : TKostolany (d) 27 décembre 2011 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Oktaeraejin Bak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# supprimer, spam interwiki. TKostolany (d) 27 décembre 2011 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer, spam interwiki. TKostolany (d) 27 décembre 2011 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un indice de trop

message: Le titre correct est bien Un indice de trop, et non Un Indice de trop, qui ne respecte pas les conventions typographiques de Wikipédia (on ne met de majuscule que derrière l'article défini, pas derrière un article indéfini). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 juin 2012 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:What Is Love

message: Pourquoi cette page dit "What Is Love est une chanson de Klaas" pour préciser ensuite qu'il l'a reprise de Haddaway ? Il me semble que dans ce genre de circonstances Wikipédia s'est toujours cantonné à présenter l'originale (et ensuite parler éventuellement des remixes s'ils ont une importance), ce qui est tout ce qu'il y a de plus sensé.
: Fait, OK merci de ta remarque mais le problème vient juste du fait que personne n'avait envie de travailler sur la version d'Haddaway, cordialement--Bobodu63[me parler] 20 mars 2012 à 22:20 (CET)
thread_title:  Original ?
Discussion:Gold (chanson d'Antoine Clamaran)

message: Bonsoir, je pense, comme tout les articles consacrées à des chansons sur Wikipédia, qu'il serait bien de mettre le titre en italique. Sur ce, bonne continuation à tous. Bianchimathieu (discuter) 22 novembre 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  Mise en italique du titre
Discussion:ObsiNet/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 27 décembre 2011 à 08:04 (CET)
thread_title:  [[ObsiNet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bernard_Valois ObsiNet est un observatoire récent, d'où son manque de visibilité sur Internet. Les créateurs de l'observatoire ont voulu créer un observatoire indépendant et transparent, et des universités suisse ou françaises ont engagé un partenariat avec l'observatoire. Son étude de décembre sur "Internet au travail" a été discutée sur les réseaux sociaux, Twitter notamment, où ObsiNet est plutôt actif.
#: Bonjour. Auriez-vous des éléments montrant que cette association entre dans les critères qui sont rappelés au dessus ? Manoillon (d) 3 janvier 2012 à 07:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bernard_Valois ObsiNet est un observatoire récent, d'où son manque de visibilité sur Internet. Les créateurs de l'observatoire ont voulu créer un observatoire indépendant et transparent, et des universités suisse ou françaises ont engagé un partenariat avec l'observatoire. Son étude de décembre sur "Internet au travail" a été discutée sur les réseaux sociaux, Twitter notamment, où ObsiNet est plutôt actif.
#: Bonjour. Auriez-vous des éléments montrant que cette association entre dans les critères qui sont rappelés au dessus ? Manoillon (d) 3 janvier 2012 à 07:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 27 décembre 2011 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je trouve cet institut crédible, et il s'avère normal qu'il n'ait pas été référencé ou cité car il semble récent. Il est toutefois cité par Ivan Béraud ici http://paper.li/ivanberaud/informatique-conseil  Avis déplacé, moins de 50 contributions à l'ouverture de cette page. Manoillon (d) 29 décembre 2011 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Sondage/Les critères de notoriété des personnalités politiques sont-ils trop vagues?

message: Y-a-t-il d'autres exemple que François Asselineau ou est ce un sondage juste destiner à créer un article :François Asselineau ? — Mirgolth 27 décembre 2011 à 08:12 (CET)
replies: text: J'avoue que je me pose aussi la question, dans la mesure où on arrive la plupart du temps à trouver un consensus pour la plupart des cas pour démontrer de la notabilité - ou non - d'une personnalité politique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 décembre 2011 à 11:05 (CET)
replies: text: Personnellement, je me suis fais mon opinion sur les raisons de ce "sondage" cousu non de fil blanc mais de câble d'amarrage et j'en ai tiré mes conclusions.  --Lebob (d) 28 décembre 2011 à 11:50 (CET)
replies: text:  Méthode de harcèlement systématique => à clore. Loreleil [d-c] 28 décembre 2011 à 11:55 (CET)

text: La vidéo est épatante : on voit très bien sur quelques plans que la conférence est donnée… devant des chaises vides .--élianeδ (d) 30 décembre 2011 à 15:27 (CET)
replies: text: Oui, il y a un beau plan d’ensemble à 3:02:43  Litlok (m'écrire) 30 décembre 2011 à 15:45 (CET)
replies: text: Je pense qu'on devrait rajouter un critère : "peut discourir devant une salle vide plus de 3 heures". C'est pas donné à tout le monde !--SammyDay (d) 31 décembre 2011 à 01:12 (CET)
replies: text:  Je plussoie, avec en corollaire le critère "a le pognon pour se payer des dizaines de figurants intermittents du spectacle pour jouer le public"  (je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître). --élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 02:24 (CET)
replies: text: Oui, mais avez-vous remarqué, à cette même 03:02:40, le magnifique effet "cœur" qui est utilisé pour faire la transition entre François Asselineau et son public ? (la preuve en image) Troll du monteur ou réel coup de cœur ? Le doute subsistera à jamais.  Schtroumpfement, TiboQorl (d) 15 mars 2012 à 13:54 (CET)
thread_title:  D'autres exemples