Discussion:Carabane/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Antonov14 (d) 5 juillet 2008 à 08:59 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Très bien ivoire8 (d) 5 juin 2008 à 01:42 (CEST
#  Bon travail, l'article évoluera. Dd (d) 7 juin 2008 à 01:41 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas ce qui a été fait depuis l'obtention du label BA. Au contraire, j'ai dû retirer des espaces inutiles avant les sauts de lignes et après les apostrophes, preuve d'un manque d'attention. De plus, beaucoup de références sont mal présentées. Très bien comme BA pour l'instant, mais pas non plus éloignée de l'AdQ, sauf qu'il faut le retravailler un peu. Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2008 à 13:42 (CEST)

text: La présentation des références et des liens externes laisse à désirer. La mise en page pourrait être améliorée. Les références sont à privilégier dans le corps du texte et non dans l'introduction (cf. WP:INTRO). Pourquoi "La faune" et "La flore" ? Sinon - j'étais réservé au précédent vote - l'article est un vrai BA maintenant. FR ¤habla con él¤ 5 juin 2008 à 17:39 (CEST)

text: Juste quelques parties à sourcer pour être parfait (en particulier la partie situation et climat), sinon c'est OK pour l'AdQ. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 juin 2008 à 20:03 (CEST)

text: rien sur la colonisation portugaise  voir autres remarques ci-dessous  -- MICHEL (d)'Auge le 16 juin 2008 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bien ivoire8 (d) 5 juin 2008 à 01:42 (CEST
#  Bon travail, l'article évoluera. Dd (d) 7 juin 2008 à 01:41 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: : Je ne vois pas ce qui a été fait depuis l'obtention du label BA. Au contraire, j'ai dû retirer des espaces inutiles avant les sauts de lignes et après les apostrophes, preuve d'un manque d'attention. De plus, beaucoup de références sont mal présentées. Très bien comme BA pour l'instant, mais pas non plus éloignée de l'AdQ, sauf qu'il faut le retravailler un peu. Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2008 à 13:42 (CEST)
replies: text: La présentation des références et des liens externes laisse à désirer. La mise en page pourrait être améliorée. Les références sont à privilégier dans le corps du texte et non dans l'introduction (cf. WP:INTRO). Pourquoi "La faune" et "La flore" ? Sinon - j'étais réservé au précédent vote - l'article est un vrai BA maintenant. FR ¤habla con él¤ 5 juin 2008 à 17:39 (CEST)

text: Juste quelques parties à sourcer pour être parfait (en particulier la partie situation et climat), sinon c'est OK pour l'AdQ. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 juin 2008 à 20:03 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
: rien sur la colonisation portugaise  voir autres remarques ci-dessous  -- MICHEL (d)'Auge le 16 juin 2008 à 13:38 (CEST)
thread_title: Attendre

message: :Je ne sais comment sourcer mais rien sur :
* la production d'huile et de vin de palme (le bunuk) ;
::Ces points ont été développés 
* la culture des crevettes dans les bolongs transformés en bassin ;
::Ce point a été développé  
* la vente du riz (le role des chinois ?) du poisson et des crevettes à Zinguinchor ;
::Ce point a été développé. Cependant les Chinois n'ont pas joué de rôle à Karabane, contrairement à d'autres parties de la Casamance. 
* la récolte et le fumage des huitres ;
*::Ce point a été développé 
* et autres choses.
::Là je sèche :-) 
*autres infos parmi d'autres :
* la mission catholique date de 1880 (transformée en hotel en ?) et l'église de 1897 (église et mosquée actuelles construitent en ?) ;
::Les détails sur la transformation en hôtel par les soeurs elles-mêmes au cours des années 1970 figurent dans le renvoi en note vers l'ouvrage de M. Scibilia. La construction des nouveaux édifices religieux, récents et sans caractéristiques particulières, n'est commentée dans aucune source sûre. A titre indicatif, un site personnel mentionne 2001 pour le passage de l'ancienne à la nouvelle église . Par recoupements, on peut supposer que la mosquée a été construite dans les années 1990 ou 2000. On l'aperçoit sur cette photo privée . 
* la population était entre 2000 et 2500 habitants jusque vers 1904 (% de coloniaux ? commerçants, douaniers, gendarmes, militaires, administrateurs, etc.) une évolution de la population pourrait être sympa.
::Ces statistiques seraient intéressantes en effet, mais le contexte de permet pas de donner suite ici (comptages approximatifs réalisés par l'administration coloniale surtout à des fins fiscales, pas de recensement national au Sénégal avant 1976). Mais chaque fois que c'était possible, des données chiffrées complémentaires ont été ajoutées au fil du texte. 
*par contre très bien le doute sur la traite à partir de l'île (comme pour Goré ?)  
::Merci :-) Ji-Elle (d) 26 juin 2008 à 19:22 (CEST)
thread_title: remarque {{u|Michel d'Auge}}