lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fooding (guide)

message: Wikipédia n'est ni un annuaire ni une base de données. Les listes indigestes des palmarès n'ont rien à faire dans la page d'un guide dont la notoriété est d'ailleurs sujette à caution. --Elnon (discuter) 25 octobre 2019 à 12:38 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est du caractère peu digeste de la liste je vous rejoins et c'est par facilité en attendant d'étoffer le contenu mais je ne vois pas comment éviter les palmarès in fine cf. Liste des restaurants deux et trois étoiles du Guide Michelin, The World's 50 Best Restaurants et c'est la même chose sur leurs versions anglaises. Pas du tout d'accord pour ce qui est de la notoriété dans le domaine de la restauration, le Fooding (2ème meilleure vente) est complémentaire du Michelin et très cité dans la presse, il fait partie des nouveaux classements qui remettent en cause la vision "ancienne" du Michelin. Les nouveaux chefs ne cherchent plus à faire de la cuisine étoilée hors de prix, mais à innover, à faire de l'écologie dans l'assiette etc. Le Michelin n'arrive pas à distinguer ces pratiques, les nouveaux guides si (Fooding, Omnivore, etc.). Clodomir (discuter) 25 octobre 2019 à 13:26 (CEST)
replies: text: Votre page relève de l'annuaire et non de l'encyclopédie mais apparemment tout le monde s'en moque. À défaut d'être fondé sur des critères objectifs et tangibles, le palmarès est une liste à la Prévert, avec des perles comme . Il y aurait comme un fumet d'autopromotion dans tout cela que je ne serais pas surpris. Bonne continuation, --Elnon (discuter) 25 octobre 2019 à 16:30 (CEST)
replies: text: C'est le palmarès du Fooding qui est fait comme ça, de façon très libre et ad hoc selon les années. Lol aucune autopromotion, je ne travaille pas dans ce milieu et n'y ait aucun autre intérêt que la curiosité intellectuelle. Vous n'avez qu'à regarder mes contributions pour voir que j'écris beaucoup sur le sujet de la restauration en général, et que j'ai bien avant le Fooding amélioré les articles du Michelin et du 50's Best. Je ne suis pas le créateur de l'article du Fooding mais contrairement aux autres il lui manquait un palmarès (partiel d'ailleurs, le palmarès complet remonte jusqu'en 2001). Clodomir (discuter) 25 octobre 2019 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Pertinence des palmarès
Discussion:Hétérophylie

message: N'étant pas biologiste, j'ai un peu de mal avec cette notion d'hétérophylie telle que présentée ici, uniquement du point de vue théorique. Ne serait-il pas possible d'y rajouter un certain nombre d'exemples concrets ? Merci d'avance --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 25 octobre 2019 à 13:08 (CEST)
thread_title:  De la théorie au concret : suggestion
Discussion:Principauté de Sekadau

message: Ces deux kabupatens ne partagent même pas une frontière, d'après leurs cartes, séparés par celui de Sanggau. Pourtant cette principauté a avait toutes ses catégories classées à Landak (via le "defaultsort") ! Un bug de copier-coller ? Je m'en suis rendu compte à partir de la catégorie "mine de diamant". Bon, j'en suis de plus en plus persuadé, en regardant les autres kabupatens et les autres catégories où on les trouve. Je corrige donc cela. Par ailleurs, j'ai pu remarquer que la relation entre ces principautés et leur kabupaten était rarement explicitée, ce qui n'est pas évident quand on ne connaît pas cette région, sa culture, etc. Je vais tâcher de mettre un lien explicite (√). Mais en fait, vues les tailles de ces "articles", je verrais bien faire de ces principautés des sections de leur kabupaten respectif. Pas le temps de me lancer dans un appel sur la chose ; d'ici une paire d'années peut-être, si ça signifie encore quelque chose alors...
Finalement, il ne me reste qu'une seule question (si mes autres corrections mentionnées sous forme interrogative ci-dessus, tiennent la route) : pourquoi la catégorie "mine de diamant" ici, il n'est fait nullement mention ni de mine, ni de diamant. Et puis, il serait pour moi plus logique que cela apparaisse au niveau de la structure actuelle, le kabupaten de même nom, si cette mine est encore en activité, non ? --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 29 janvier 2021 à 03:33 (CET)
thread_title:  Quel rapport entre ce kabupaten & principauté et celui de [[Kabupaten de Landak|Landak]] ?
Discussion:Convention furry

message: Un regard tiers me semble indispensable pour calmer les esprits (et je dis cela pour moi aussi), j'ai publié un appel à commentaires ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Appel_à_commentaires/Article/Convention_Furry
Bonne nuit de sommeil à tous. Bahanix (discuter) 25 octobre 2019 à 23:23 (CEST)
replies: text: Bonne initiative. Par contre merci à vous et votre groupe de suspendre votre "travail" sur la page (qui continu depuis votre présent message) en attendant d'obtenir des avis tiers et de trouver un consensus. Cela évitera les reverts --RawWriter (discuter) 25 octobre 2019 à 23:55 (CEST)
replies: text:  Nous avons mis en pause notre travail collaboratif en attentant l'avis tiers. Je retire le bandeau. Je me permets éventuellement des éditions mineures de tournures de phrase, sans changer les structures de fond / les contenus – ou alors je proposerai ici en amont. Est-ce que cela convient ainsi ? Bahanix (discuter) 26 octobre 2019 à 08:50 (CEST)
replies: text:  Merci. Je préférerais que toute éditions soient stoppées, inutile de rajouter des changements même mineurs avant d'avoir défini plus avant des changements importants, s'ils doivent avoir lieu, ce qui reste à prouver.--RawWriter (discuter) 26 octobre 2019 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Appel à commentaires
Discussion:Loi canadienne sur l'évaluation environnementale

message: Par souci de transparence : je suis une employe de l'Agence d'évaluation d'impact du Canada.
J'aimerais suggérer qu'il soit mentionné sur cette page que la Loi canadienne sur l'évaluation environnementale de 2012 a été abrogée avec l'entrée en vigueur de la Loi sur l'évaluation d'impact le 28 août 2019.
J'aimerais également suggérer que de l'information sur les évaluations environnementales de transition soit ajoutée à cette page.
Merci de votre attention ! Scleroux (discuter) 25 octobre 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Mises à jour suite à l'entrée en vigueur du projet de loi C-69 le 28 août 2019
Discussion:Jean-François Bohnert

message: je me suis permis d'annuler votre modification, je pense qu'il est important que cette information figure sur cette page puisque Jean-François Bonhert se trouve au coeur de cette affaire et que sa gestion est justement remise en cause. Il n'est pas immédiat pour un/e lecteur/lectrice qu'il faut se rendre sur la page du PNF pour obtenir cette information. J'ai justement résumé l'affaire dans ces deux paragraphes de manière à mettre en exergue son rôle en m'appuyant fortement sur des sources de confiance, et en évitant d'inclure des détails superflus (comme la plainte de la greffière) qui auraient un lien moins fort avec Bohnert. Je pense (et me propose à le faire) qu'il serait possible d'inclure plus de détails sur la page du PNF et de mettre au second plan son rôle dans l'affaire. --7dare (discuter) 25 août 2020 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Affaire de harcèlement
Discussion:Charles Lachaud

message: Selon feu mon père (†1997) le dernier mot d’Avinain aurait été : « N’avouez jamais et prenez Lachaud ». J’ai trouvé une quasi-preuve dans Le Petit Journal du 13 novembre 1869, mais le scan a tant déformé le texte (voir ici) qu’il serait bon qu’un curieux allât regarder l’original. J’ai hélas passé les trois quarts de siècle et m’aventure peu hors de chez moi. Gustave G. (discuter) 25 octobre 2019 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Quel fut son véritable mot de la fin ?
Discussion:Faculté de droit et de science politique de Rennes/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2019 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Faculté de droit et de science politique de l&#39;université de Rennes 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique. Les sources sont trouvables, surtout pour une fac de droit qui est à Rennes depuis le milieu du  siècle. --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2019 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique. Les sources sont trouvables, surtout pour une fac de droit qui est à Rennes depuis le milieu du  siècle. --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2019 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : rien qui singularise cet UFR, semble-t-il. NAH, le 25 octobre 2019 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SSH Proxy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[SSH Proxy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt technique cette fiche aborde un serveur web qui par son fonctionnant est lié à cryptologie. Peu importe qu'il soit écrit en Python, Python est omniprésent dans les applications web, et alors. Protocole de contrôle qui a donc parfaitement sa place dans Wikipédia.--Tux-Man (discuter) 2 novembre 2019 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt technique cette fiche aborde un serveur web qui par son fonctionnant est lié à cryptologie. Peu importe qu'il soit écrit en Python, Python est omniprésent dans les applications web, et alors. Protocole de contrôle qui a donc parfaitement sa place dans Wikipédia.--Tux-Man (discuter) 2 novembre 2019 à 11:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # À sa place dans une revue technique, mais pas ici. Peut-être une référence quelque part dans un article consacré aux DMZ ou Python, et encore. Ce n'est que du codage, rien d'encyclopédique là-dedans. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 novembre 2019 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ilse Stachowiak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Ilse Stachowiak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien sur personne. --JPC  des questions ? 26 octobre 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien sur personne. --JPC  des questions ? 26 octobre 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a 46 articles dans la même situation, qui sont listés dans la catégorie Membre de la fraction armée rouge. Il faudrait les fusionner tous avec la section "membres marquants" de l'article Fraction armée rouge. --Gustave67 (discuter) 30 octobre 2019 à 14:51 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:StaffMe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[StaffMe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne correspond pas aux critères WP:NES. --Gustave67 (discuter) 30 octobre 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne correspond pas aux critères WP:NES. --Gustave67 (discuter) 30 octobre 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stal Impex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Stal Impex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées sur l'entreprise, permettant d'apprécier sa notoriété, son influence sur le marché de l'acier :  --Claude villetaneuse (discuter) 26 octobre 2019 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur l'entreprise, permettant d'apprécier sa notoriété, son influence sur le marché de l'acier :  --Claude villetaneuse (discuter) 26 octobre 2019 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferdi Stofmeel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Ferdi Stofmeel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Acteur néerlandais de seconds rôles à la TV. Pas de quoi être admissible sur le Wiki FR. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 novembre 2019 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Acteur néerlandais de seconds rôles à la TV. Pas de quoi être admissible sur le Wiki FR. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 novembre 2019 à 00:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Storie d'altre storie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Storie d&#39;altre storie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de ce recueil, par ailleurs l'article est orphelin. -- JR (disc) 28 octobre 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de ce recueil, par ailleurs l'article est orphelin. -- JR (disc) 28 octobre 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Engin de déplacement personnel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que ces deux articles abordent de la même chose. Je constate que le 2e a été créé il y a quelques jour par une IP suite à actualité donnant le terme officiel sur le sujet. Il faut donc réfléchir à quel titre garder. Ced78180 (discuter) 31 octobre 2019 à 12:35 (CET)
replies: text: Ca ressemble effectivement à un doublon. Engin de déplacement personnel me semble le titre préférable car « Véhicule conduit debout » ne repose sur aucun usage ou aucune source.-- Hercule (discuter) 31 octobre 2019 à 15:06 (CET)

text: d'accord avec , pourrait être dans un seul article ... Pano38 (discuter) 31 octobre 2019 à 15:19 (CET)

text: les deux articles abordent visiblement le même sujet et sont aisément fusionnables. Le titre basé sur les dénominations officielles est mieux adapté, même s'il ne concerne que la France. Attention toutefois, le sujet traité par les deux articles est Engin de déplacement personnel à moteur ce qui est plus restrictif que Engin de déplacement personnel ; attention aux deux catégories distinctes en droit français (motorisé/non motorisé) et à la limite des 6 km/h. --A1AA1A (discuter) 31 octobre 2019 à 21:48 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Véhicule conduit debout]] et [[Engin de déplacement personnel]]
Discussion:Student.be/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Student.be]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées sur l'entreprise, permettant d'apprécier sa notoriété, son influence parmi les autres entreprises gravitant autour des services aux étudiants :  --Claude villetaneuse (discuter) 26 octobre 2019 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur l'entreprise, permettant d'apprécier sa notoriété, son influence parmi les autres entreprises gravitant autour des services aux étudiants :  --Claude villetaneuse (discuter) 26 octobre 2019 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studios Zini-Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Studios Zini-Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  : pas de source(s), orphelin, je pense malgré tout qu'il y a un intérêt encyclopédique, d'autant plus que le cinéma tunisien est dynamique depuis des décennies. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2019 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  : pas de source(s), orphelin, je pense malgré tout qu'il y a un intérêt encyclopédique, d'autant plus que le cinéma tunisien est dynamique depuis des décennies. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2019 à 18:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 7 novembre 2019 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je suis venu un peu tard... Tunisino² (discuter) 30 décembre 2019 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Studiosante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Studiosante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Seule la source Le Figaro de 2015 est recevable (les autres : autosourcées, promotionnelles, locales ou ne citant pas même le sujet). Rien trouvé de probant sur Google. Donc  — JohnNewton8 [Viens !] 26 octobre 2019 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Seule la source Le Figaro de 2015 est recevable (les autres : autosourcées, promotionnelles, locales ou ne citant pas même le sujet). Rien trouvé de probant sur Google. Donc  — JohnNewton8 [Viens !] 26 octobre 2019 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sunstorm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2019 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Sunstorm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme Discussion:Skywarp/Suppression : Absence de toute source : il s'agit d'un travail inédit, qui n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Par ailleurs, aucune mise en dimension du personnage, utilisation de nombreux termes non définis ("Starscream"...) : l'article est purement annecdotique, sans caractère encyclopédique. --Claude villetaneuse (discuter) 26 octobre 2019 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme Discussion:Skywarp/Suppression : Absence de toute source : il s'agit d'un travail inédit, qui n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Par ailleurs, aucune mise en dimension du personnage, utilisation de nombreux termes non définis ("Starscream"...) : l'article est purement annecdotique, sans caractère encyclopédique. --Claude villetaneuse (discuter) 26 octobre 2019 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer