Discussion:Molière/Archives/2004-2016

message: vous ete bizarrea mademoiselle elisa? Qui est Boileau? la dernière fois que j'ai contribué sur wiki/fr autour de l'Art poétique de Nicolas Boileau, je me suis fait proprement éjecter... ceci étant, dis-moi ce que ta phrase fait dans un article de journal ??? 82.224.88.52 12 nov 2004 à 07:41 (CET)
replies: text: Je ne connais pas votre contencieux au sujet de Boileau. La citation me semble à sa place ici, bien sûr ce serait  mieux si elle n'était pas isolée, mais accompagnée d'autres avis dans un chapitre : Regards de contemporains de Molière. Essayons de trouver d'autres citations... Yuzuru 12 nov 2004 à 13:27 (CET)

text: Les deux quatrains en question sont très bien, mais ils ne semblent pas être de la plume de Boileau ni avoir de rapport avec notre sujet... Sinon effectivement, il serait très passionnant de mettre en comparaison la citation de Boileau avec une autre (laquelle?) encensant Molière. Et trouver de même avec le Prince de Conti, Lully et d'autres qui ont été proches amis-et/ou-ennemis de Molière. Yuzuru 12 nov 2004 à 20:30 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Je me suis permis d'ôter la phrase « car à l'epoque le théatre était mal vu par l'église et il ne voulais pas embarrassais la famille ». Je ne suis pas du tout certain que ce soit la bonne explication, et la réelle raison du choix du pseudonyme «Molière» par J.-B. Poquelin... Ce pourrait être aussi parce qu'il avait été envoyé en prison sous le nom de Poquelin pour des problèmes financiers avec son tout premier public (en 1643), on prétend aussi que ce serait Pierre Corneille qui lui aurait conseillé ce nom lorsqu'ils se sont rencontrés à Rouen en 1644... Mais pourquoi avoir choisi ce nom «Molière», nom d'un autre écrivain plutôt libertin, François Molière d'Essertines (1599-1624) auteur de deux romans à succès, La Semaine amoureuse et La Polyxène, et qui est mort assassiné ?... Bref, rien n'est tout à fait clair sur le pourquoi de «Molière». 鹤 27 jan 2005 à 21:14 (CET)
thread_title:  Le pseudo "Molière" 

message: Ne faudrait-il pas mettre une semi-protection sur cette page qui est trop souvent sujette à vandalisme ?... huster 12 avril 2006 à 17:46 (CEST)
replies: text: La demande est en cours : Wikipédia:Demande de protection de page Peter17 18 avril 2006 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Semi-protection 

message: Font bien souvent réagir avec émotion les professeurs. je me hasarde à une petite explication :
Primo, l'excommunication des comédiens , crois-je, n'est pas le fait du pape mais uniquement de l'Eglise de France... ce me semble... elle ne s'applique donc qu'aux comédiens français et s'explique si l'on pense au souci des prêtres de la contre-réforme de sauvegarde des " bonnes moeurs", de droiture doctrinale, dans un contexte d'absolutisation du pouvoir... 
Secundo, excommunié, aucun prêtre ne peut se permettre d'enterrer religieusement Molière.Qu'il soit un génie littéraire n'y change rien et c'est - en ce sens - une mesure juste (sinon c'est une religion "à deux vitesses") 
Tertio, nous voyons que le "boss", l'archevêque de Paris,sans doute conscient de la personnalité du défunt et de la réelle portée de son oeuvre, sans lever l'excommunication - si nous nous en référons à l'article -permet la sépulture en "terre chrétienne" (important pour l'époque) mais secrétement histoire sans doute de ne pas attiser l'ire des unltra mais aussi de ne pas créer un précédent... bref tout rentre dans l'ordre sans faire de remous...
Quattro, que peut faire à un défunt d'être enterrer engrande pompe ou pas ?
Dernièro, il fascinant - et réjouissant - d'entendre encore aujourd'hui rire les gens sur des mots qui ont près de 400 ans...Toujours d'actualité car il y a toujours autant de tartuffe , de facheux, de bourgeois gentilhomme... il suffit d'un très léger lifting pour traiter avec ces mots d'hier ceux qui se prennet au sérieux aujourd'hui...
: Voir l'article Excommunication des acteurs pour plus de précisions. huster  [m'écrire] 22 décembre 2008 à 08:07 (CET)
thread_title:  les obsèques de Molière... 

message: Sans vouloir du tout remettre en question le génie de l'auteur du Maître et Marguerite, il faut bien avouer que depuis l'époque où il écrivait son Roman de Monsieur Molière, les études moliéresques ont fait quelques progrès, qu'il commet parfois des contresens et qu'il lui arrive de broder à partir de presque rien. En faire une référence pour l'article me semble donc assez périlleux.
Mais, surtout, la citation incluse dans l'article dépasse à mon avis largement le droit de citation autorisé...--Loudon dodd (d) 26 mars 2009 à 20:28 (CET)
thread_title: Citation de Boulgakov

message: Sait-on ce que signifie ce I.B.P. qui figure parfois devant le nom Molière, comme sur cette couverture par exemple ? En lisant l'article wiki en diagonale, je n'ai pas vu d'explication à ce sujet. Serait-ce les initiales de Jean-Baptiste Poquelin, et le "J" n'existait pas en français à l'époque ?
--Tomates Mozzarella (d) 18 août 2009 à 19:47 (CEST)
replies: text: En effet, I.B.P. peuvent être les initiales de Jean-Baptiste Poquelin. (Les lettres V et J furent rajoutées par l'Académie française afin que l'on ne confonde plus graphiquement les lettres U et I dans des mots français prononcés avec [v] ou avec [ʒ]. 86.199.2.153 (d) 18 février 2010 à 19:29 (CET)
thread_title:  I.B.P. ? 

message: Je vois un problème. Tous les liens se rapportant à cette pièce revoie vers l'article court se rapportant au mythe du cycle de Thèbes. Or, la pièce semble ne pas du tout renvoyer au mythe et être un pûr cas d'homonymie : il s'agit d'une comédie pastorale, pas d'un drame mythologique, et le personnage titre n'est même pas du même sexe que le personnage mythologique. 
Y a-t-il un moyen simple pour dévier tous les liens moliéresques? (et non, je ne connais pas assez la pièce pour en faire un article, ne parlons pas de rechercher les liens pour faire une redirection). --Svartalf (d) 19 février 2010 à 15:07 (CET)
thread_title: Mélicerte?

message: En 1658, Molière à 36 et non 18 comme cela est dit dans l'article. (1.3.1. Le théatre du Petit Bourbon).
:"Monsieur" désigne Philippe d'Orléans et non Molière, clique le lien pour vérifier. Salsero35  ✍   16 octobre 2011 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Faute d'âge! 

message: Donc, ne pas faire de lien sur Orgon, par contre on peut en faire un sur Tartuffe dans la même phrase... 
(Il m'est impossible de corriger ceci directement puisque la page est semi-protégée...)
::correction faite.Mcleclat (d) 14 décembre 2011 à 09:00 (CET)
thread_title:  Lien sur le mot Orgon renvoie à la commune du même nom ! 

message: Je me permets de faire, en relisant l’article, une remarque sur la forme  : attention à ne pas trop détailler les chapitres, l’article y perdrait en lisibilité. 
Il me semble en particulier que le chapitre sur Tartuffe est trop long par rapport à l’article, d’autant qu’il existe un article Tartuffe qui lui peut être plus détaillé.
Mcleclat (d) 26 février 2012 à 17:55 (CET)
thread_title:  Lisibilité 

message: scenari est le pluriel de scenario en italien moderne, certes, mais à l'époque de molière ce mot s'écrivait scenarii avec deux "i" ... de ce fait il y a incohérence dans la phrase incriminée de l'article car on l'énonce ainsi :
[...] La pièce reprend les composantes essentielles des scenari italiens de la tradition du "Convitato di pietra" en s’efforçant de les distribuer dans les cinq actes d’une comédie française (les spectacles de la commedia dell’arte comportaient trois actes), ce qui nécessite la création de plusieurs scènes inédites. [...]
En mon sens, soit on écrit scenarii (avec deux i donc) en italien ancien et on conserve l'italique, pour rappeler au contexte, soit on supprime l'italique et on écrit scénarios dans la langue de Molière. --Haugure (d) 24 mai 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  ''scenari'' même en italique n'est pas judicieux du tout ! 

message: L'article ne mériterait-il pas d'être élu en Bon article ? Zythème (discuter) 12 octobre 2013 à 00:59 (CEST)
replies: text: Malheureusement, je ne crois pas, il est loin d'atteindre la qualité nécessaire, je pense notamment aux énormes problèmes de typographie et de ponctuation que je viens de constater et qui rendent la lecture assez pénible. Vu que l'article est protégé (sans doute y a-t-il de bonnes raisons pour cela ; je demande régulièrement des déprotections de pages protégées à mon avis sans bonne raison, mais en l'espèce je n'oserai pas demander une déprotection, car j'ai peu de chances de l'obtenir, et si je l'obtenais miraculeusement je pense qu'elle serait rapidement vandalisée et reprotégée...), est-ce qu'un utilisateur inscrit pourrait relire l'article et l'améliorer ? 78.251.254.129 (discuter) 7 janvier 2014 à 02:52 (CET)
replies: text: Ce qui est possible (et facilitera la vie de l'utilisateur inscrit), c'est que tu fasses du copier coller des passages en question sur cette pdd, puis que tu les corriges ; l'utilisateur inscrit n'aura plus alors qu'à recopier tes modifications dans l'article si elles lui semblent de bon aloi...--Dfeldmann (discuter) 7 janvier 2014 à 09:00 (CET)
replies: text: @ IP 78.251.254.129 : ne serait-ce pas plus simple de t'inscrire ?  - Cymbella (discuter chez moi) - 14 février 2014 à 22:36 (CET)
thread_title:  Promotion ? 

message: Bonjour, je pense qu'on peut le proposer en tant que tel car il est relativement complet, même si "article de qualité" n'est pas encore possible, il peut tout de même être promu "bon article"--Jeremy77186 (discuter) 10 janvier 2014 à 23:44 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  19 février 2014 ([ historique]). Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 19 février 2014 à 03:20 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 19 février 2014 

message: Je crois que le titre de l'oncle de Molière, Michel Mazuel, doit être « compositeur de la musique des vingt-quatre violons de la chambre » au lieu de « compositeur de la musique des quatre-vingt violons de la chambre ». http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Vingt-quatre_Violons_du_Roi Presque la seule place de web ou les quatre-vingt violons de la chambre apparaissent est sur cette page Wikipédia.
: Vous avez raison. La correction est faite. Codex (discuter) 12 mai 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Les quatre-vingt violons de la chambre ?? 

message: Il est question dans la note 22 d'une nouvelle calomnieuse, dont le titre n'est pas celui que vous indiquez. Le vrai titre est La Fameuse comédienne ou Histoire de la Guérin, auparavant femme et veuve de Molière, et il est paru en 1688 à Francfort. Il a été réédité par les éditions Allia en 1997, mais on le trouve aussi en ligne. Une autre édition est titrée : Les Intrigues de Molière et celles de sa femme. Peut-être faudrait-il corriger cette note. Merci.--MelNel (discuter) 24 août 2016 à 22:52 (CEST)
thread_title:  La Fameuse comédienne 

message: Je vous remercie pour vos contributions sur l'article Molière. Cependant, je tiens à vous faire part des réserves suivantes : 
* Vous indiquez dans le Résumé Introductif (RI), justifié par une simple note que Molière n'aurait pas fondé et animé une seule troupe (contrairement à l'affirmation du RI précédant vos contributions) mais au contraire qu'il aurait joué dans plusieurs troupes dont celle du prince de Conti, puis de Monsieur et enfin du Roi. Or il est notoire que les noms de ces troupes ne représentent que le rôle de mécène et protecteur de la troupe de Molière et de ses comédiens : confer l'article Troupe de Molière qui explicite cela). Les différentes troupes sont bien celles qu'il a fondé et dirigé si l'on excepte le court épisode de la troupe de Dufresne. Je vous avais déjà reverté à ce sujet et vous avez repris cette thèse en apposant une simple note pour justifier votre argumentation (cette note par ailleurs figurant à tort dans les références, alors que les unes et les autres avaient fait l'objet d'une distinction bien nette par un contributeur précédent lors du travail pour présenter l'article au label !).  
* En outre, vous laissez entendre que la troupe de Molière ( réduite dans votre note à la seule troupe initiale de l'Illustre Théâtre) ne serait pas tout à fait à l'origine de la Comédie Française. 
Je procède donc à la rectification du Résumé Introductif en introduisant le lien bleu relatif à la troupe de Molière qui a l'avantage de retracer l'historique avec les différentes évolutions de la troupe de théâtre initiale et de ses comédiens pour plus de clarté.
Je vous rappelle que Wikipédia constitue un projet collaboratif et qu'à ce titre, il convient avant d'effectuer de telles modifications importantes de passer par la page de discussion de l'article (ici même), selon les recommandations en vigueur ( voir le livret d'aide à télécharger qui vous a été remis à l'ouverture de votre compte). C'est pourquoi je vous invite à contribuer de façon prudente et de façon à respecter les contributions précédentes ou les conseils qui vous sont donnés en tant que nouveau contributeur. N'hésitez pas à revenir vers moi pour toute aide ou explication dont vous auriez besoin. Vous souhaitant une bonne continuation, bien cordialement, --Sidonie61 (discuter) 31 décembre 2016 à 02:41 (CET)
thread_title:  Troupe de Molière