Discussion catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m. de long/Admissibilité

message: (Corrigée en :Catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m de long, suppression du . après le m)
Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★
Je ne voit pas du tout l'intérêt d'une catégorie pour les rues parisienne de moins de 100m de long. Non-pertinent et inutile.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Oups j’aperçois un début d’avalanche de demandes de suppression analogues (portant sur la voirie de Paris) :
#Page Discussion:Chaussées de Paris/Suppression ouverte par  le 21 décembre 2009 et visant l’article  Chaussées de Paris
#Page Discussion:Ruelles de Paris/Suppression ouverte par  le 21 décembre 2009 et visant l’article  Ruelles de Paris
# Page Discussion catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m. de long/Suppression ouverte par  le 21 décembre 2009 et visant la catégorie  :catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m. de long
Alphabeta (d) 21 décembre 2009 à 20:34 (CET)
replies: text: Dans l'éventualité d'une conservation, il faudra renommer la catégorie : en effet, l'abréviation de mètre, en français, est tout simplement m et certainement pas « m. » avec un point final. Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2010 à 22:22 (CET)
thread_title:  
Catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m. de long
 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Oups j’aperçois un début d’avalanche de demandes de suppression analogues (portant sur la voirie de Paris) :
#Page Discussion:Chaussées de Paris/Suppression ouverte par  le 21 décembre 2009 et visant l’article  Chaussées de Paris
#Page Discussion:Ruelles de Paris/Suppression ouverte par  le 21 décembre 2009 et visant l’article  Ruelles de Paris
# Page Discussion catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m. de long/Suppression ouverte par  le 21 décembre 2009 et visant la catégorie  :catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m. de long
Alphabeta (d) 21 décembre 2009 à 20:34 (CET)
replies: text: Dans l'éventualité d'une conservation, il faudra renommer la catégorie : en effet, l'abréviation de mètre, en français, est tout simplement m et certainement pas « m. » avec un point final. Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2010 à 22:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*« Non, je n'habite pas au n°2 de la rue Eugène-Poubelle !  » - Siren - (discuter) 23 décembre 2009 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à ceci près qu’on peut hésiter entre un article, une catégorie ou le cumul des deux... De toute façon des renseignements doivent être fournis d’une façon ou d’une autre sur l’ensemble des voies les plus courtes (comme sur l’ensemble des voies les plus longues, l’ensemble des voies les plus étroites, l’ensemble des voies les plus larges...) et ce quelle qu’en soit la forme. Cordialement. Alphabeta (d) 21 décembre 2009 à 19:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , proposant. Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 21 décembre 2009 à 15:29 (CET)
thread_title: Supprimer