Discussion:Format de fichier audio

message: Il y a une raison pour utiliser ces cadres pas très esthétiques ? Metoule 3 août 2006 à 17:51 (CEST)
replies: text: sorry, mais je ne me sers pas encore très bien des possibilitées de graphisme de wikipédia, cela viendra j'espères ;-) Tienstwatrankil 17 décembre 2006 à 17:00 (CEST)

message: Cet article a besoin d'être mis à jour et organisé autour des deux familles de fichiers :
*Les formats de captation (enregistrement source) et de production (peu nombreux)
*Les formats de diffusion (très nombreux)
Un autre aspect qui mérite d'être développé est celui des métadonnées celles qui sont basiques et celles à disposition des créateurs de codec, les sous-formats multipiste (comme le MBWF et le RF64) et le XML ainsi que le iXML. La tâche est complexe puisque cet article est censé renvoyer aux articles détaillés de chaque format décrit qui eux aussi donc méritent d'êtres enjolivés  . Cordialement  — Wfplb [blabla] 6 décembre 2009 à 13:09 (CET)
thread_title:  Travaux - structure - mises à jour 

message: Relecture, et suppressions
* CDA (CDA ne contient pas de données audio.
* RAW : pas de documentation. En tout état de cause, ce n'est pas un codec.
PolBr (discuter) 15 juillet 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Le nom de la section suivante était bien trop vague.
* Formats Audio
Le noms des sections
*Codecs audio de données brutes
*Codecs audio avec compression réversible 
*Codecs audio avec compression irréversible
impliquaient le terme codec, qui peut signifier Codage-décodage (méthode) ou bien Codeur-décodeur (dispositif).
On trouve souvent sur wikipedia des définitions qui vont dans le sens du dispositif.
Personnellement je ne me prononce pas sur cette question, je pense juste que le terme format de compression (employé par Jean-Noël GOUYET dans Formats-conteneurs de médias numériques aux éditions Techniques de l'ingénieur) est bien plus approprié et moins sujet à confusion.
Je pense également que l'article devrait être renommé en Formats Audio, puisqu'il traite des formats de fichier et des formats de compression dont certains sont dédiés à la téléphonie et d'autre s'emploient aussi en streaming. On pourrait ainsi y ajouter une section sur les formats de transmission (AES, SPDIF, ADAT, I2S, etc..) qui ne sont pour l'instant rassemblés nul part sur wiki.
AdrienGF (discuter) 17 juillet 2016 à 16:56 (CEST)
replies: text: J'en suis bien d'accord ; je pensais plutôt à la solution inverse, suppression des formats de flux téléphonie et streaming pour que le contenu corresponde au titre. Il fallait demander l'opinion des auteurs respectifs. Le principal, , n'a plus contribué depuis 2009. Il avait créé la page déjà avec les formats d'audio téléphoniques. J'ai donc laissé tomber. PolBr (discuter) 17 juillet 2016 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Sections renommées 

message: Le 15 juin 2019 à 09:19   a ajouté au début de Formats de fichiers audio . 1. Il faudrait pouvoir citer un format existant réellement, qui utilise des ASCII. 2 On peut convertir tous les formats en ASCII, de diverses manières ; on divise le flux en hexets (six bits), qu'on fait équivaloir aux six bits (hors  caractères de contrôle, dont l'effet sur un programme pourrait aboutir à un désastre) du code ASCII. Cette transposition qui permet de passer sur des canaux qui ne supportent qu'ASCII, avec un type MIME adéquat, ne fait pas partie de la définition du format de fichier audio. Comme la numérisation de l'audio ne produit que des nombres, utiliser des codes ASCII avant n'a pas de sens. PolBr (discuter) 31 août 2019 à 21:36 (CEST)
thread_title:  ASCII