lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gordon G. Chang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:24 (CEST)
replies: text: La page a été étoffée, le personnage jouit apparemment d'une notoriété mondiale due à ses prédictions jamais réalisées depuis 15 ans. --Elnon (discuter) 29 juillet 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Gordon G. Chang]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je reporte ici mon commentaire mis dans le PdD en 2014 :
 --Elnon (discuter) 28 juillet 2015 à 10:27 (CEST)
replies: text: La page a été étoffée, le personnage jouit apparemment d'une notoriété mondiale due à ses prédictions jamais réalisées depuis 15 ans. --Elnon (discuter) 29 juillet 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de 3 livres principaux, il existe plus de deux sources centrées (les références actuelles ne sont pas exhaustives), il est donc dans les critères (sans parler des 2 interwiki). --Rédacteur Tibet (discuter) 28 juillet 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de 3 livres principaux, il existe plus de deux sources centrées (les références actuelles ne sont pas exhaustives), il est donc dans les critères (sans parler des 2 interwiki). --Rédacteur Tibet (discuter) 28 juillet 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Richard Charest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Richard Charest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt : Au travers de très nombreux articles concernant sa femme sur lesquels on le mentionne en passant, on trouve en quelques minutes des sources pertinentes comme  ou .  J'imagine qu'il y en a d'autres. - Boréal   (:-D)  28 juillet 2015 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt : Au travers de très nombreux articles concernant sa femme sur lesquels on le mentionne en passant, on trouve en quelques minutes des sources pertinentes comme  ou .  J'imagine qu'il y en a d'autres. - Boréal   (:-D)  28 juillet 2015 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:David Chauvet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[David Chauvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# CAIRN : 4, OpenEdition : 1. Notoriété scientifique quasi-nulle. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 30 juillet 2015 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # CAIRN : 4, OpenEdition : 1. Notoriété scientifique quasi-nulle. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 30 juillet 2015 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calanos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles consacrés à la même personne : le premier article, Calanos, a été créé le 10 mars 2013 par‎  et le second, Calanus, le 15 mai 2012 par . Je ne sais pas quel est le titre correct à retenir pour l'article issu de la fusion.
Proposé par --Polmars •  Parloir ici, le  30 juin 2015 à 18:55 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 28 juillet 2015 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Calanos]] et [[Calanus]]
Discussion:Abdul Nasser Al-Gifri/Admissibilité

message: Proposé par : Wanig22 (discuter) 28 juillet 2015 à 09:42 (CEST)
replies: text: Comme de très nombreux obscurs politiques français qui ont leur page, par exemple. Notoriété faible et locale dans ces cas.Paul.schrepfer (discuter) 4 septembre 2015 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Abdul Nasser Al-Gifri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, 
Je viens d'informer de la mise en PàS les projets Biologie et Botanique et les (quelques) contributeurs à l'article qui ne l'avaient pas été. Bonne journée. Musicaline [Wi ?] 2 septembre 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est l'auteur de douze taxons et est un spécialiste de la flore du Yémen. Gtaf (discuter) 22 août 2015 à 10:52 (CEST)
replies: text: Comme de très nombreux obscurs politiques français qui ont leur page, par exemple. Notoriété faible et locale dans ces cas.Paul.schrepfer (discuter) 4 septembre 2015 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est l'auteur de douze taxons et est un spécialiste de la flore du Yémen. Gtaf (discuter) 22 août 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Wanig22 (discuter) 28 juillet 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
 Notoriété locale apparemment importante — mais locale. Tinm, le 2 septembre 2015 à 07:42 (CEST)
replies: text: Comme de très nombreux obscurs politiques français qui ont leur page, par exemple. Notoriété faible et locale dans ces cas.Paul.schrepfer (discuter) 4 septembre 2015 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laabstore/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 28 juillet 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Laabstore]] 

message: On manque de ressources algériennes, peut-être qu'il a été cité/traité dans des journaux d'Algérie... J'attends donc avant de voter si des sources sont amenées. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 juillet 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme écrit plus haut,  Le Yota de Mars (discuter) 28 juillet 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme écrit plus haut,  Le Yota de Mars (discuter) 28 juillet 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Utau Hoshina/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 juillet 2015 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Utau Hoshina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si on commence à faire une page pour chaque personnage de Manga...
# Aucune source centrée sur le sujet. Aucun intérêt pour un article individuel. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 11 août 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si on commence à faire une page pour chaque personnage de Manga...
# Aucune source centrée sur le sujet. Aucun intérêt pour un article individuel. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 11 août 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hyoma Muroga/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 juillet 2015 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Hyoma Muroga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si on commence à faire une page pour chaque personnage de Manga... 
# Aucune source centrée sur le sujet. Aucun intérêt pour un article individuel. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 11 août 2015 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si on commence à faire une page pour chaque personnage de Manga... 
# Aucune source centrée sur le sujet. Aucun intérêt pour un article individuel. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 11 août 2015 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Familles de La Forcade et de Forcade

message: Bonjour,
Une photo est pertinente quand elle illustre une information. En l'occurrence 3 portraits d'Adolphe de Forcade de la Roquette ne se justifie pas.
Cordialement, Correcteur21 (discuter) 28 juillet 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Une même photo est suffisante
Discussion:Équipe cycliste BHS-PL Beton Bornholm

message: Quel est le sens de "Saisons 1 +/-" ? Vlaam (discuter) 28 juillet 2015 à 12:11 (CEST)
replies: text: @  : c'est un dénombrement des saisons que connaît une équipe cycliste, j'ai un exemple plus parlant avec Équipe cycliste Topsport Vlaanderen-Baloise. C'est la même formule qui dénombre les coureurs d'une équipe ou qui dénombre les équipes participant à une course cycliste, si les informations ont précédemment été entrées dans Wikidata, et en supposant qu'elles sont exhaustives. Le +/- permet juste d'aller modifier les données sur Wikidata. Je me prépare en fait à lister les effectifs d'une équipe cycliste à partir de Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 juillet 2015 à 13:28 (CEST)
replies: text: @  : ce champ devrait pouvoir être modifié à la main plutôt qu'obtenu par un dénombrement automatique. En l'espèce, l'équipe existe depuis plusieurs années, donc le chiffre est erroné et je ne vois pas où le modifier. Vlaam (discuter) 28 juillet 2015 à 13:33 (CEST)
replies: text: @  : dans ce cas précis de figure, il faut connaître l'année de création de l'équipe pour corriger ce champ, et ensuite je peux créer sur Wikidata les éléments des saisons précédentes et les lister afin d'avoir le nombre de saisons réel. L'intérêt de transférer les données sur Wikidata, c'est justement de constater qu'il y a pas mal de différences entre les versions linguistiques, et donc d'erreurs qu'il faudra résoudre. Quand la transition sera terminée, les problèmes ne se règleront qu'en un point. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 juillet 2015 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Championnat d'Algérie de football de troisième division 2015-2016

message: Voir Championnat d'Algérie de football D3, référence vide "Centre J1".
Romanc19s (discuter) 16 mai 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Nombreux messages d'erreur en rouge dans la liste des références
Discussion:Smile Gate Interactive/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 28 juillet 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Smile Gate Interactive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée sur cette entreprise. Le Yota de Mars (discuter) 28 juillet 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée sur cette entreprise. Le Yota de Mars (discuter) 28 juillet 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camion Restaurant

message: Bonjour,
Je propose de fusionner Camion Restaurant avec Food truck. Ce dernier à un lien vers d'autres langues, je suggère donc de garder le titre "Food truck".
--Michel192cm (discuter) 28 août 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Fusion: Food truck + Camion restaurant ?
Discussion:Jérémy Marie

message: Pertinence de cet article ? Cette personne a effectué un tour du monde en stop, mais des dizaines d'années après les premiers, et comme d'autres centaines de personnes à travers le monde. Si on le nomme, autant nommer les cents quidams à l'avoir fait.
--2A02:578:8543:300:7929:AF2A:15AD:269C (discuter) 28 juillet 2015 à 14:45 (CEST)
replies: text: Le critère principal d'admissibilité est l'existence de sources secondaires centrées sur au moins 2 ans, qui est ici rempli (cela ne doit probablement pas être le cas pour toutes les personnes ayant fait le tour du monde); il est cependant toujours possible de contester l'admissibilité d'un article en lançant une procédure de débat en admissibilité. -- Spec’ (discuter) 28 juillet 2015 à 15:39 (CEST)
Discussion:Belkacem Hadjadj

message: Salut 
Votre article n'est pas sourcé. Je me suis donc permis de mettre le bandeau "à sourcer". Avez-vous à votre disposition les sources qui vous ont permis d'écrire chaque phrase de cet article ? Cela nous permettrait de retirer la bandeau. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 28 juillet 2015 à 16:19 (CEST)
thread_title:  A sourcer
Discussion:Ligne de La Tour-sur-Orb à Plaisance-Andabre

message: Bonsoir,
Je viens de lire l'article, à votre avis est il intérressant de noter que l'entrepreneur Edmond Boyer qui a participé à la construction de la ligne est aussi un député de la 3eme république cf le site de l'assemblé nationale + l'article de wikipédia.
Il est aussi à noter que l'entrepreneur Boyer a participé à la réalisation de la partie métallique de la construction (viaduc de Vénéroux) en passant par les ateliers Desse Freres à Bordeaux.
Cordialement
--LocLoc (discuter) 11 décembre 2019 à 18:06 (CET)
thread_title:  Entrepreneur Jean Edmond Boyer et construction métallique.
Discussion:Ligue des champions de l'UEFA 2012-2013 (phase finale)/Admissibilité

message: Proposé par : Maitre obi-wan kenobi (discuter) 28 juillet 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Ligue des champions de l&#39;UEFA 2012-2013 (phase finale)]] et [[Ligue des champions de l'UEFA 2013-2014 (phase finale)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  doublon. N'apporte rien de neuf, et rien d'encyclopédique. Matpib (discuter) 28 juillet 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  doublon. N'apporte rien de neuf, et rien d'encyclopédique. Matpib (discuter) 28 juillet 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union pour la nation congolaise/Droit d'auteur

message: Signalé par : Apokrif (discuter) 28 juillet 2015 à 21:03 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 28 juillet 2015 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Armée britannique dans la Première Guerre mondiale

message: La campagne d'orient ne démarre pas par des troupes anglaises envoyées à Salonique en 1916 !! mais par une campagne navale voulue par Winston Churchill afin de finir de démanteler l'empire Ottoman  en mars 1915 - fiasco qui coûte des navires aux anglais et aux français et qui coûte son poste à W Churchill. Mais fiasco qui a pour conséquence le débarquement des troupes anglaises et françaises sur les rives de Gallipoli comme le décide le commandement anglais plutôt que sur la rive asiatique des Dardanelles comme le préconisait le commandement français. Gallipoli - Constantinople : une promenade prévue par les anglais certains de réduire les turcs en une semaine !! Autre fiasco.
C'est à ce moment là que la position serbe se détériore devant les bulgares et que les français proposent d'évacuer Gallipoli pour s'installer à Salonique et venir à l'aide des serbes ... Les français arrivent dès octobre 1915 et partent seuls à la rescousse des serbes. Mais il est trop tard, ceux-ci sont obligés de faire retraite à l'ouest sur l'Albanie tandis que les français étaient partis pour les secourir à l'est ... 2001:861:206:9620:794F:3CFC:F535:6F54 (discuter) 24 octobre 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  La participation de l'armée britannique à la campagne d'orient - 1915 - 1918
Discussion:CintaNotes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[CintaNotes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de source. — Lucas0231 ✉ 29 juillet 2015 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de source. — Lucas0231 ✉ 29 juillet 2015 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Ciochetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Franck Ciochetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Article comportant de nombreux problèmes. — Lucas0231 ✉ 29 juillet 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article comportant de nombreux problèmes. — Lucas0231 ✉ 29 juillet 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cité Ozanam-Batelière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Cité Ozanam-Batelière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#"entre 3 000 et 5 000 habitants" c'est l'équivalent d'une petite ville. --Dsant 30 juillet 2015 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #"entre 3 000 et 5 000 habitants" c'est l'équivalent d'une petite ville. --Dsant 30 juillet 2015 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cointreaupolitan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Cointreaupolitan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Je ne suis pas spécialiste d'alcool, je connais pourtant ce cocktail. Que la notoriété ait été fabriquée à base de coup marketing, c'est une chose, pour autant, le cocktail phare de la marque me semble maintenant bien connu. Il faudrait voir davantage en dehors de la France puisque plus de 95% du Cointreau est exporté. Madame.lefigaro.fr en fait une de ces deux seules recettes à base de Cointreau, Elle en a fait un article. Après, la plupart des occurrences de ce terme sur un moteur de recherche donne des sites dont je ne connais pas la notoriété (sites en anglais, allemand et plein de langues autres que le français). GabrieL (discuter) 3 août 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Je ne suis pas spécialiste d'alcool, je connais pourtant ce cocktail. Que la notoriété ait été fabriquée à base de coup marketing, c'est une chose, pour autant, le cocktail phare de la marque me semble maintenant bien connu. Il faudrait voir davantage en dehors de la France puisque plus de 95% du Cointreau est exporté. Madame.lefigaro.fr en fait une de ces deux seules recettes à base de Cointreau, Elle en a fait un article. Après, la plupart des occurrences de ce terme sur un moteur de recherche donne des sites dont je ne connais pas la notoriété (sites en anglais, allemand et plein de langues autres que le français). GabrieL (discuter) 3 août 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cockatail n'ayant pas spécialement de renommée. Les recherches me confortent dans l'idée que ce cocktail n'existe pas véritablement en dehors des équipes marketing de Cointreau.--Lefringant (discuter) 29 juillet 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité scientifique et technique des industries climatiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Comité scientifique et technique des industries climatiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'association date de 1934 et semble être plus ou moins reconnue par l'Etat. --Dsant 30 juillet 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'association date de 1934 et semble être plus ou moins reconnue par l'Etat. --Dsant 30 juillet 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver