Discussion:Intersection de droites/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 02:30 (CET)

message: Proposé par : godix (d) 23 novembre 2007 à 18:38 (CET)
replies: text: En fait pas vraiment. Ces recomandations concerne plus les articles qui ne contiennent qu'une définition, l'usage de tables de données, réferences admissibles, que faire des démos, des exemples... En fait je crois que si l'on se réfère uniquement aux règles de pertinence en ce moment et celles proposées en plus dans la PDD cet article est considéré comme admissible dans wiki. Après tout il concerne un sujet important qui a travaillé les mathématiciens pendant près de 2000 ans cf Géométrie euclidienne et il n'y a auqu'un critère de "niveau" ou de public visé dans les critères d'admissiblité (je tourve cela pas plus mal meme si ca permet ce genre d'articles )godix (d) 23 novembre 2007 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[:Intersection de droites]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Procédure de PDD en cours, non ? ====
Bonjour, Est-ce que ce sujet est traité par Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia ? Cordialement. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 18:43 (CET)
replies: text: En fait pas vraiment. Ces recomandations concerne plus les articles qui ne contiennent qu'une définition, l'usage de tables de données, réferences admissibles, que faire des démos, des exemples... En fait je crois que si l'on se réfère uniquement aux règles de pertinence en ce moment et celles proposées en plus dans la PDD cet article est considéré comme admissible dans wiki. Après tout il concerne un sujet important qui a travaillé les mathématiciens pendant près de 2000 ans cf Géométrie euclidienne et il n'y a auqu'un critère de "niveau" ou de public visé dans les critères d'admissiblité (je tourve cela pas plus mal meme si ca permet ce genre d'articles )godix (d) 23 novembre 2007 à 23:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, Est-ce que ce sujet est traité par Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia ? Cordialement. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 18:43 (CET)
replies: text: En fait pas vraiment. Ces recomandations concerne plus les articles qui ne contiennent qu'une définition, l'usage de tables de données, réferences admissibles, que faire des démos, des exemples... En fait je crois que si l'on se réfère uniquement aux règles de pertinence en ce moment et celles proposées en plus dans la PDD cet article est considéré comme admissible dans wiki. Après tout il concerne un sujet important qui a travaillé les mathématiciens pendant près de 2000 ans cf Géométrie euclidienne et il n'y a auqu'un critère de "niveau" ou de public visé dans les critères d'admissiblité (je tourve cela pas plus mal meme si ca permet ce genre d'articles )godix (d) 23 novembre 2007 à 23:50 (CET)
thread_title:  Procédure de PDD en cours, non ? 

message: Je vous confirme que, suite à la suppression, il est probable que certains conteteront la création d'une page de redirection. J'invite donc ceux qui souhaitent une redirection à demander de conserver la page. Voir le Wikipédia:Sondage/Pages supprimées et redirections. Cordialement. --Bruno des acacias 30 novembre 2007 à 19:05 (CET)
thread_title:  Une suppression ''rend conestatable'' une redirection utlérieure 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'ai toujours du mal à jeter titre, contenu et historique d'un article qui traite d'un « sous-sujet » d'un sujet important. Y 'a sûrement une place pour l'auteur et son travail quelque part si le sujet est un peu compatible Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 24 novembre 2007 à 08:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai toujours du mal à jeter titre, contenu et historique d'un article qui traite d'un « sous-sujet » d'un sujet important. Y 'a sûrement une place pour l'auteur et son travail quelque part si le sujet est un peu compatible Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 24 novembre 2007 à 08:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ressemble à l'état du savoir par lequel tout le monde passe à un moment de sa formation, quelque part dans les années de collège. Du coup il manque toute la mise en perspective du problème, qui est bien sûr traitée dans d'autres articles. Ce genre de pages ne me semble pas avoir son rôle ici. Touriste  ✉ 23 novembre 2007 à 21:19 (CET)
thread_title: Supprimer