Discussion:Princess Patricia's Canadian Light Infantry/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 27 février 2011 à 01:59 (CET)

message: Proposé par : Amqui (d) 12 février 2011 à 20:10 (CET)
replies: text: Non, seulement je n'ai pas trouvé de sources et je n'ai pas vraiment cherché pour, mais puisque tu en parles, cela me semble assez intéressant comme donnée. Je vais chercher. Merci, Amqui (d) 12 février 2011 à 23:50 (CET)
replies: text: Il semble que cette information ne soit pas publiée. Amqui (d) 13 février 2011 à 00:40 (CET)

text: À mon avis les deux sout tout aussi valides dépendemment de comment on le voit : le nom propre de l'unité « 1 Bataillon », ou bien une formation faisant partie d'une unité avec son ordre « Le 1 bataillon du PPCLI », on peut aussi dire le nom propre « 1 Bataillon, Princess Patricia's Canadian Light Infantry ». Cependant, comme vous le dîtes, il serait idéal d'harmoniser, mais je ne sais pas lequel prévaut. Amqui (d) 14 février 2011 à 00:50 (CET)
replies: text:  Pour les truc fédéraux, il y a toujours THERMIUM Plus . Mon Dieu que ça sonne pub. Ça semble la majuscule qui est recommandée. --Fralambert (d) 14 février 2011 à 00:56 (CET)
replies: text:  Oui comme je disais pour le nom propre de l'unité, mais lorsque l'on écrit "le bataillon du PPCLI" ce n'est plus le nom propre. Amqui (d) 14 février 2011 à 00:59 (CET)
replies: text:  J'ai harmonisé l'article avec la majuscule. Amqui (d) 14 février 2011 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[:Princess Patricia&#39;s Canadian Light Infantry]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Semble livrer la marchandise. Un futur bon thème avec les deux autres régiment d'infantrie?  --Fralambert (d) 12 février 2011 à 22:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Semble livrer la marchandise. Un futur bon thème avec les deux autres régiment d'infantrie?  --Fralambert (d) 12 février 2011 à 22:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Note de Fralambert ====
J'ai pas trouvé le nombre de soldat du régiment, est-ce qu'il s'agit d'une information trop sensible? --Fralambert (d) 12 février 2011 à 22:48 (CET)
replies: text: Non, seulement je n'ai pas trouvé de sources et je n'ai pas vraiment cherché pour, mais puisque tu en parles, cela me semble assez intéressant comme donnée. Je vais chercher. Merci, Amqui (d) 12 février 2011 à 23:50 (CET)
replies: text: Il semble que cette information ne soit pas publiée. Amqui (d) 13 février 2011 à 00:40 (CET)

text: À mon avis les deux sout tout aussi valides dépendemment de comment on le voit : le nom propre de l'unité « 1 Bataillon », ou bien une formation faisant partie d'une unité avec son ordre « Le 1 bataillon du PPCLI », on peut aussi dire le nom propre « 1 Bataillon, Princess Patricia's Canadian Light Infantry ». Cependant, comme vous le dîtes, il serait idéal d'harmoniser, mais je ne sais pas lequel prévaut. Amqui (d) 14 février 2011 à 00:50 (CET)
replies: text:  Pour les truc fédéraux, il y a toujours THERMIUM Plus . Mon Dieu que ça sonne pub. Ça semble la majuscule qui est recommandée. --Fralambert (d) 14 février 2011 à 00:56 (CET)
replies: text:  Oui comme je disais pour le nom propre de l'unité, mais lorsque l'on écrit "le bataillon du PPCLI" ce n'est plus le nom propre. Amqui (d) 14 février 2011 à 00:59 (CET)
replies: text:  J'ai harmonisé l'article avec la majuscule. Amqui (d) 14 février 2011 à 01:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai pas trouvé le nombre de soldat du régiment, est-ce qu'il s'agit d'une information trop sensible? --Fralambert (d) 12 février 2011 à 22:48 (CET)
replies: text: Non, seulement je n'ai pas trouvé de sources et je n'ai pas vraiment cherché pour, mais puisque tu en parles, cela me semble assez intéressant comme donnée. Je vais chercher. Merci, Amqui (d) 12 février 2011 à 23:50 (CET)
replies: text: Il semble que cette information ne soit pas publiée. Amqui (d) 13 février 2011 à 00:40 (CET)
thread_title:  Note de Fralambert 

message: Faut-il une majuscule ou pas quand on écrit, par exemple, « 1 B/b/ataillon ». Le titre de la section 1.1 comporte une majuscule et tout de suite après, au début du paragraphe, on trouve une minuscule. Faudrait se décider et harmoniser... Gemini1980  oui ? non ? 13 février 2011 à 23:44 (CET)
replies: text: À mon avis les deux sout tout aussi valides dépendemment de comment on le voit : le nom propre de l'unité « 1 Bataillon », ou bien une formation faisant partie d'une unité avec son ordre « Le 1 bataillon du PPCLI », on peut aussi dire le nom propre « 1 Bataillon, Princess Patricia's Canadian Light Infantry ». Cependant, comme vous le dîtes, il serait idéal d'harmoniser, mais je ne sais pas lequel prévaut. Amqui (d) 14 février 2011 à 00:50 (CET)
replies: text:  Pour les truc fédéraux, il y a toujours THERMIUM Plus . Mon Dieu que ça sonne pub. Ça semble la majuscule qui est recommandée. --Fralambert (d) 14 février 2011 à 00:56 (CET)
replies: text:  Oui comme je disais pour le nom propre de l'unité, mais lorsque l'on écrit "le bataillon du PPCLI" ce n'est plus le nom propre. Amqui (d) 14 février 2011 à 00:59 (CET)
replies: text:  J'ai harmonisé l'article avec la majuscule. Amqui (d) 14 février 2011 à 01:07 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}