Discussion:Philippe Randa/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juillet 2017 à 15:01 (CEST)
replies: text: Oui, je trouve assez perturbant qu'on fasse passer l'envie de clore la discussion au plus vite avant le travail d'amélioration effective de l'article, sur la base de sources plus seulement supposées, auquel appelait le bandeau « admissibilité à vérifier ». Si on arrive à avoir les deux , tant mieux, mais il y a quand même un sérieux risque d'en rester au statu quo et d'en reprendre pour x années d'admissibilité douteuse. --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2017 à 19:45 (CEST)
replies: text: Et on aurait pu informer les projets concernés dont le Portail polar.--Cpalp (discuter) 3 juillet 2017 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Randa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense qu'on aurait pu attendre quelque temps avant de lancer cette PàS ; c'est franchement très moyen comme procédé... NAH, le 3 juillet 2017 à 15:20 (CEST)
replies: text: Oui, je trouve assez perturbant qu'on fasse passer l'envie de clore la discussion au plus vite avant le travail d'amélioration effective de l'article, sur la base de sources plus seulement supposées, auquel appelait le bandeau « admissibilité à vérifier ». Si on arrive à avoir les deux , tant mieux, mais il y a quand même un sérieux risque d'en rester au statu quo et d'en reprendre pour x années d'admissibilité douteuse. --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2017 à 19:45 (CEST)
replies: text: Et on aurait pu informer les projets concernés dont le Portail polar.--Cpalp (discuter) 3 juillet 2017 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  personnage d'envergure moyenne, mais admissible tout de même : importance dans le milieu d'extrême droite, comme attestée par plusieurs sources (pas toutes centrées, mais étalées sur plusieurs années), et productif dans les années 1980 comme auteur du Fleuve noir. La page a besoin d'être rafraîchie, mais selon moi une suppression ne serait pas adaptée. Le personnage n'est pas très connu, mais il est connu tout de même. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juillet 2017 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage d'envergure moyenne, mais admissible tout de même : importance dans le milieu d'extrême droite, comme attestée par plusieurs sources (pas toutes centrées, mais étalées sur plusieurs années), et productif dans les années 1980 comme auteur du Fleuve noir. La page a besoin d'être rafraîchie, mais selon moi une suppression ne serait pas adaptée. Le personnage n'est pas très connu, mais il est connu tout de même. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juillet 2017 à 15:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas de source centrée à ma connaissance et pour cause : un rôle franchement mineur, que ce soit comme auteur, comme éditeur ou au sein de l'extrême droite. Bien sûr, je suis prêt à changer d'avis si on me présente des sources centrées suffisamment étalées dans le temps. --EB (discuter) 3 juillet 2017 à 16:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 juillet 2017 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: ====Conserver====
#  Cette personne est suffisamment notable pour justifier un article. Elle a un passé connu en tant que militant d'extrême-droite et a publié une vingtaine d'ouvrages sur divers sujets. Ceedjee contact 25 janvier 2008 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne est suffisamment notable pour justifier un article. Elle a un passé connu en tant que militant d'extrême-droite et a publié une vingtaine d'ouvrages sur divers sujets. Ceedjee contact 25 janvier 2008 à 17:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  S'il est un militant connu et un éditeur qui correspond aux critères, sûrement le conserver. Mais pour le moment, l'article ne comprend que des références à sa propre maison d'édition. Il faudrait juste trouver des réf "non liées au sujet" non ? Galufa (d) 27 janvier 2008 à 20:55 (CET)
thread_title: Neutre