Discussion:Liste de territoires contestés

message: J'ai demandé à ce que cette page soit fusionnée avec la Liste des territoires contestés ou occupés, titre qui va mieux avec l'article anglais correspondant. De plus, disputed territories ne se traduit pas vraiment par territoires disputés, mais par territoires contestés. --Staatenloser 6 août 2005 à 05:36 (CEST)
replies: text: C'est vrai que « contesté » est probablement une meilleure traduction de disputed, dans tous les cas. Maintenant, ça se dit « territoire contesté » lorsque deux parties prétendent chacune détenir la souveraineté dessus ? Et si on parlait plutôt de « territoires dont la souveraineté est contestée » ? — Poulpy 6 août 2005 à 15:19 (CEST)
replies: text: Les contenus sont fusionnés (et même un peu enrichis grâce aux versions étrangères) en gardant la version la plus complète [[Liste de territoires disputés. Je n'ai pas renommé le titre. Chris93 22 août 2005 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Même si la deuxième liste est plus complète, je crois que cette dernière devrait être fusionnée à la première. Disputed territories devrait se traduire par territoires contestés, pas *territoires disputés.--Staatenloser 6 août 2005 à 05:42 (CEST)
replies: text: C'est vrai que « contesté » est probablement une meilleure traduction de disputed, dans tous les cas. Maintenant, ça se dit « territoire contesté » lorsque deux parties prétendent chacune détenir la souveraineté dessus ? Et si on parlait plutôt de « territoires dont la souveraineté est contestée » ? — Poulpy 6 août 2005 à 15:19 (CEST)
replies: text: Les contenus sont fusionnés (et même un peu enrichis grâce aux versions étrangères) en gardant la version la plus complète [[Liste de territoires disputés. Je n'ai pas renommé le titre. Chris93 22 août 2005 à 03:03 (CEST)
thread_title: [[Liste des territoires contestés ou occupés]] et [[Liste de territoires disputés]] (traité)

message: Il me semble que l'enclave de Cabinda ne devrait pas figurer dans cette liste. Elle n'est à ma connaissance revendiquée par aucun état et correspond plutôt au cas des territoires revendiquant leur indépendance. Il me semble en effet que cette liste correspond aux territoires qui sont revendiqués par deux états différents qui souhaitent tous deux l'intégrer à leur propre territoire, que le territoire en question soit administré par l'un l'autre ou aucun des deux protagonistes. On ne peut pas en effet comme les autres territoires de l'aricle dire "administré par XXX, revendiqué par YYY". Dans le même ordre d'idée on trouve le Tibet, le somaliland et le Sahara occidental. Je les ai donc supprimés de cette liste. Il serait possible éventuellement de créer une liste des états dont la reconnaissance est contestée. On pourrait alors faire une sous liste pour les pays dont le nom est contesté (exemple de la macédoine dont le nom est contesté par la Grèce mais reconnu par les états-unis...)
Muganga guillaume 17 janvier 2006 à 13:12 (CET)
thread_title:  confusion avec les territoires aspirant à l'indépendance ? 

message: La page anglophone :en:Rockall, infiniment plus précise que la page francophone, me conduit à interpréter les prétendues revendications du Danemark, de l'Irlande et de l'Islande comme de banales contestations relatives à la détermination des droits relatifs au plateau continental, et non comme une contestation du territoire même du petit petit petit rocher -ni même des zones économiques exclusives.
Ce qui explique que je supprime de ce pas le paragraphe correspondant de l'article. Touriste 17 février 2006 à 19:18 (CET)
thread_title:  Suppression de Rockall 

message: J'ai enlevé en février dernier Sainte-Hélène de la liste ; je constate via ma liste de suivi qu'un intervenant vient d'y ajouter Madère.
Je ne connais le point de vue de l'Union Africaine sur ces territoires que par ce document pdf et reconnais n'en savoir strictement rien de plus. En annexe 3 d'un rapport intitulé «Vision d'avenir et missions de l'Union Africaine» sont énumérés huit territoires sous le titre «Liste des pays/territoires africains sous occupation étrangère» : les Chagos, Sainte-Hélène, les Canaries, les Açores, Madère, la Réunion, Mayotte et enfin Ceuta et Melilla (regroupés en un seul item).
Je ne connais pas la portée diplomatique de cette annexe, ni ne sais si elle recoupe des documents plus formels. Hormis ceux qui font l'objet de revendications explicites d'autres états (c'est-à-dire les Chagos, Mayotte, Ceuta et Melilla) ces territoires ne me semblent pas stricto sensu contestés et je ne pense pas qu'ils aient leur place dans cet article. Mais je n'ai pas d'expertise sur la question et suis à l'écoute d'éventuelles opinions contraires.
Notez que si l'avis contraire prévaut, il serait alors opportun de les inclure tous les cinq ! --Touriste * (Discuter) 19 août 2006 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Opportunité d'inclure les possessions européennes en Afrique 

message: Je ne sais qui a ajouté ça ni ce qu'il avait fumé, mais ça devait être de la bonne :-)  Bradipus Bla 31 janvier 2007 à 16:41 (CET)
thread_title:  Suppression de la section Flandres 

message: Il me semble qu'il faille retirer de la liste la question de Bakassi qui a été réglée par la CIJ en 2002. Le jugement a été respecté par les Nigérians qui se sont retirés et ne revendiquent plus ces territoires. Voir ce lien par exemple: http://www.un.org/french/events/tenstories/story.asp?storyID=900 ou  encore celui-là, plus récent http://leportaildudroit.over-blog.com/article-bakassi-les-lecons-d-une-affaire-55738830.html
:Effectivement, je pense aussi qu'on peut le retirer de la liste.Anierin  [service de presse] 22 mars 2011 à 13:11 (CET)
thread_title:  Bakassi 

message: il y a une erreur sur l'archipel de San Andres. C'est le Nicaragua qui le revendique, pas le Panama. 
--82.240.239.65 (d) 12 octobre 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title:  san andres 

message: Bonjour,
Je suis sceptique quant aux revendications marocaines sur les Canaries. A la rigueur, un problème de délimitation de frontières maritimes pour l'exploration pétrolière dans la région, mais je ne trouve rien concernant une revendication des îles elle même, à part que l'Union Africaine les classe dans sa liste des territoires africains à décoloniser. Mais rien sur une revendication marocaine sur ces îles.
:Je confirme que les Canaries ne sont aucunement revendiquées par le Maroc. Maroc et Espagne se disputent sur la délimitation de la frontière maritime entre l'archipel espagnol et le Sahara Occidental considéré comme marocain par ces derniers. Merci de retirer les Canaries de la liste des territoires disputés ou alors de sourcer au moins cette prétendue revendication, ceci pour la crédibilité de wikipedia.--kingelfik (d) 18 avril 2018 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Canaries 

message: Je supprime l'entrée sur le Labrador, en m'en tenant strictement à la définition exposée en haut de la liste. Dans ce cas, il n'y a qu'un État souverain en jeu, le Canada, et l'attribution du Labrador à l'une ou à l'autre de ses provinces ne correspond pas à cette définition.--Ramsès Deux (discuter) 3 février 2020 à 17:32 (CET)
thread_title:  Pas le Labrador