Discussion:Port d'armes

message: J'ai rajouté le rapport du Conseil National de la recherche des Etats-Unis concernant l'étude de Lott et Mustard. 9 mai 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title: "Impact sur la criminalité"

message: Article qui pourrait servir : . SenseiAC (discuter) 3 octobre 2016 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Port d'armes en France 

message: Je propose que l'article soit renommé, selon la wikipedia anglophone et espagnole, d'après l'angle juridique de la chose soit "Droit de port et de possession d'armes". --Globsmanxglobs (discuter) 12 décembre 2016 à 16:13 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage 

message: "Le port d'armes est la situation dans laquelle un individu a une arme sur lui, chargée, prête à tirer. voire plusieurs, que ce soit de manière autorisée ou pas, dissimulée ou pas."
Je ne sais pas où vous avez vu que le port d'une arme non chargée serait autorisé ?!?!?!
A mon avis, dans cette phrase, il convient de retirer le mot "chargée". Et tant qu'à faire, il faut également retirer "prête à tirer", le port d'une arme étant le fait de porter une arme, point final.
:J'ai modifié cette phrase male construite, mais on ne parle pas de légalité mais de définition. Aigurland (discuter) 25 août 2019 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Définition de port d'arme (armes à feu) 

message: En l'état, l'article me semble américano et franco centré, et fondé sur une dichotomie contestable entre port légal et illégal, qui, si elle conviendrait très bien à une dissertation de science politique ou un article de journal sur le sujet, ne correspond pas à la structure des articles de Wikipédia. Je suggère un plan de ce type :
* Définition
Une définition générale du port d'armes et des différentes situations pouvant l'expliquer sans citer de cas en particulier (défense, forces de l'ordre, chasse, tir) et distinguer transport et port.
** Législation par pays
**** États-Unis
Bien distinguer par États, car en la matière "les États-Unis " ne veulent rien dire, renvoyer vers l'article sur le second amendement et les débats sur le sujet
**** France
*** Suisse
Lié au service militaire etc
Par ordre alphabétique, comme d'habitude, on peut présenter le cas intéressant des pays scandinaves et baltes, inclure des pays non européens comme en Asie (prohibé en Chine et au Japon)
** Débat et controverses
Une section générale sur le débat sur les armes présent dans tous les pays
Il faudrait également déTI-fier la page qui manque cruellement de sources secondaires de référence. 
Voilà, si quelqu'un souhaite intervenir Aigurland (Palabrer) 28 décembre 2022 à 15:20 (CET)
replies: text: c'est le titre même de l'article qui empêche que l'article se restructure de lui-même. Le sujet n'est le port d'arme que de manière subordonnée, il s'agit du droit de port et possession d'armes en général et dans un deuxième temps de celui des armes à feu particulièrement, les sabres étant moins à la mode de nos jours. Je proposemun renommant selon l'article anglais: Right to keep and bear arms.
--2A02:1210:58B7:ED00:15D5:308C:3CE4:CD3C (discuter) 10 octobre 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Restructuration de l'article 

message: Dans le passage 
"
Leur projet implique cependant des changements législatifs (présentée comme «pistes de réflexion pour un changement législatif») allant notamment à l'encontre de l'article 2 de la Convention européenne des droits de l'homme, une modification de la légitime défense en faveur exclusive du «citoyen armé» et l'établissement d'une présomption de culpabilité
"
la source ne mentionne pas la convention Européenne des droits de l'homme. tout d'abord ceci est une interprétation personnelle qui n'a rien a faire sur wikipédia de plus le droit a la vie n'est pas enfreint par la proposition de l'ARPAC 
extrait de l'article 2: 
La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de
cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force
rendu absolument nécessaire :
a) pour assurer la défense de toute personne contre la
violence illégale '''
je supprimerais donc ce passage si je n'ai pas d'explications supplémentaires quand à la présente affirmation Nebulacollapse (discuter) 11 janvier 2024 à 05:00 (CET)
thread_title:  Pas de Source: passage sur l'ARPAC article 2 de la Convention européenne