lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abstème

message: Je remarque que l'article donne l'origine du mot abstème, mais ne donne pas explicitement sa définition ou sa signification.
--Brome (d) 13 mai 2009 à 09:04 (CEST)

message: J'ai rajouté une proposition car je trouvais qu'on donnait trop l'impression de rejeter l'alcool soit pour des raisons religieuse soit parce qu'on était ancien alcoolique. Je ne suis ni l'un ni l'autre et je ne bois pas d'alcool par simple choix. 109.0.19.110 (d) 22 mai 2012 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Trop de notions religieuses
Discussion:Villa Vismara

message: Comme aucune trace ne figurent dans les annales officielles des œuvres de Le Corbusier, je me pose la question sur la véracité de cette affirmation qu'il en serait l'architecte. À part quelques sites qui se copient les uns les autres, rien ne transparaît de sa paternité, de plus,  dans une construction qui ne révèle en rien tous ses principes architecturaux formels. Il serait bon d'apporter des sources fiables sur  l'origine de cette construction somme toute assez banale (pour Capri). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 13 mai 2009 à 09:04 (CEST)
thread_title: Paternité
Discussion:Angaur

message: Les éléments suivants sont peut être pertinents :
* , où il convient de noter la présence de macaque crabier sur l'île.
* 
* GERMANS TO ASSESS MINING DAMAGE IN PALAU
* PALAU’S ANGAUR STATE SWEARS IN FEMALE GOVERNOR
* ANGAUR LAWMAKERS SEEK HOTELS, INVESTMENT
* Proposal To Eradicate All Monkeys In Palau Introduced In House
* PALAU ANNOUNCES TAIWAN-FUNDED PROJECTS
* PALAU OFFERS AIR FIELD FOR OKINAWA TROOP TRANSFER
* 
* 
* 
* 
Le reste est encore en cours. Treehill Opérateur - PdD 17 novembre 2017 à 15:21 (CET)
replies: text: Treehill Opérateur - PdD 14 février 2018 à 16:20 (CET)
thread_title: Éléments pour le développement de l'article
Discussion:Confession de foi calviniste de 1537

message: Bonjour, Je trouve un peu dommage d'avoir transformé le titre qui était "Confessions de foi", en italiques, ce qui suggérait que c'était le titre d'une œuvre, par "Confessions de foi calviniste" qui n'est plus le titre du document de 1537 dont il est question dans l'article et qui paraît trop général pour le sujet traité, voire qui prête à confusion (il y a beaucoup d'autres confessions de foi calvinistes). Peut-être pourrait-on trouver une solution de type "Confessions de foi de Genève (1537)" ou "Confessions de foi (Genève 1537)" ou encore "Confessions de foi (Genève)"? Merci de me communiquer vos avis avant un éventuel nouveau changement de nom de cette page.Cordialement,Pensées de Pascal (discuter) 26 juin 2020 à 16:12 (CEST)
replies: text: Il faut regarder les sources, et là, mauvaise surprise, on peut dire que cet article ne dispose pas de sources de qualité, il me semble qu'une amélioration de l'article est plus nécessaire qu'un nouveau nom (ce qui n'empêche pas de penser au titre), --Pierrette13 (discuter) 26 juin 2020 à 18:47 (CEST)
replies: text:  Merci de ce retour et de cette très bonne remarque. Je vais regarder ça. Bien à vous, Pensées de Pascal (discuter) 27 juin 2020 à 10:13 (CEST)
replies: text:  En effet, il s'agit d'un titre. Amha, on peut soit revenir au titre d'origine, soit renommer en Confessions de foi (1537), pour aller au plus simple. Bien cdt, Manacore (discuter) 28 juin 2020 à 19:32 (CEST)
replies: text:  Merci de ce retour. Hier, j'ai alimenté l'article à partir de : . L'auteur n'utilise jamais l'expression Confessions de foi, mais il parle d'Articles au pluriel, qui sont un premier document, puis de confession de foi, au singulier, qui en est un deuxième, qui déclenchera le bannissement de Farel et de Calvin de Genève. Y a-t-il une source qui parle de confessions de foi au pluriel ? Bien cordialement, Pensées de Pascal (discuter) 29 juin 2020 à 12:24 (CEST)
replies: text: Voilà j'ai fait la modification du titre. La vérification des pages liées m'a en outre permis de rectifier plus de la moitié des pages liées qui l'étaient à tort, et étaient en réalité sans rapport avec la confession de foi de 1537, les auteurs s'étant mépris sur le contenu de la page.Pensées de Pascal (discuter) 17 juillet 2020 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Titre trop général
Discussion:Convenant de Sempach

message: Bonjour. Ce texte est correctement référencé, et pourrait être publié sur Wikisource, la bilbiothèque numérique. Ne serait-ce pas plus approprié ? Dodoïste [ dring-dring ] 13 mai 2009 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Texte et objet du Convenant - Wikisource ?
Discussion:WrestleMania X-Seven

message: Bonjour,
Les références nommées « RR2001 » et « RAW19/03/2001 » sont définies plusieurs fois avec des contenus différents.
Cordialement ― Nicolas Bertolissio (d) 19 septembre 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Problème de références
Discussion:WrestleMania 23

message: Bonjour,
Après une relecture, je me rend compte qu'il faudrait crée pour cette page une section sur le hall of fame avec un tableau des personne introniser avec leurs vraie nom less personne qui les intronisent et un commentaaire dessus.
Je ne sais malheureusement pas le faire mais je pense que cela ne peut que aider la page.
Je salut le travail qui a été fait dessus bravo et bon courage. Léo DroX (discuter) 3 novembre 2022 à 17:23 (CET)
replies: text: Bonjour, Je ne suis pas sûr que le Hall of Fame ait sa place dans l'article de WrestleMania, parce que cela ne fait pas partie du spectacle et parce que la page existe ici : WWE Hall of Fame. Je propose de ne pas mentionner le HOF et de retirer le paragraphe y faisant référence. CoffeeEngineer (discuter) 3 novembre 2022 à 18:15 (CET)
thread_title:  Hall of fame
Discussion:Vis (engrenage)

message: Pourquoi le système roue et vis sans fin ne peut etre pas reversible?
: mais il peut l'être ! --Ssire (d) 13 mai 2009 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Réversibilité 

message: Demande d'avis collégial: où est-ce que la définition de la vis globique pourrait rentrer dans cet article ?
(dispo ici : https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:1122:-2:ed-1:v1:fr )
--Zeugma fr (discuter) 8 novembre 2020 à 13:24 (CET)
thread_title:  Vis globique
Discussion:Jaap de Boer

message: Bonsoir, cela donne l'impression d'avoir été écrit par le sujet de l'article, M de Boer. Pourriez vous prendre de la distance par rapport à vous même ? Avez vous des chiffres, des publications, des tirages. Bonne continuation. --123Roche62 (d) 28 avril 2011 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Prendre la distance par rapport à soi-même. 

message: Bonsoir, cela donne l'impression d'avoir été écrit par le sujet de l'article, M de Boer. Pourriez vous prendre de la distance par rapport à vous même ? Avez vous des chiffres, des publications, des tirages. Bonne continuation. --123Roche62 (d) 28 avril 2011 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Prendre la distance par rapport à soi-même. 

message: Bonjour, passant par hasard sur cet article (j'insère les notices d'autorité), je trouve que le résultat est franchement piteux.
* Travaux inédits : il n'y a aucune source pour étayer quoi que ce soit
* Wikification à revoir, surtout dans le bas de la page
* Photo ajoutées n'importe comment et gênant la lisibilité (j'ai tout flanqué dans une galerie)
* Commentaires perso
* Typographie médiocre
* Des détails prêtant à rire, comme ce truc sorti de nulle part :
DIVERS
Publication d'un jeu de tarot divinatoire aux éditions Dervy Medicis: L'oracle de l'ultime vérité en 2016:  à paraître chez le même éditeur : L'oracle interdit de Shéhérazade (juillet 2018)
Plusieurs pins chez Démons et merveilles
des figurines 2D en bois chez l'éditeur Triolinenn 
* Bref, je crois que je vais signaler ce... machin... sur le Bistro, il y a de quoi occuper plusieurs WP:Wikignomes. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 28 septembre 2018 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Au secours !
Discussion:Maximus OsCommerce/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 13 mai 2009 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Maximus OsCommerce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Toujours aussi "pub" avec juste une liste de fonctions + pas de notoriété... Draky (d) 13 mai 2009 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Toujours aussi "pub" avec juste une liste de fonctions + pas de notoriété... Draky (d) 13 mai 2009 à 16:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La France a un incroyable talent

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 22 janvier 2010 à 09:15 (CET)
thread_title: Historique détruit

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion rajouté le 28 décembre. --Nouill 25 janvier 2014 à 20:26 (CET)
replies: text: Bon, je suis pas forcément d'accord, mais je clôture la proposition. --Nouill 9 février 2014 à 12:54 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Saison 1 d'Incroyable talent]] et [[Saison 2 d'Incroyable talent]] et [[Saison 3 d'Incroyable talent]] et [[Saison 4 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 5 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 6 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 7 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 8 de La France a un incroyable talent]] et [[La France a un incroyable talent]] 

message: lorsque que j'ajoute les audiences de la saison 11 au tableau, elle ne s'affichent pas
Judor92 (discuter) 27 octobre 2016 à 19:36 (CEST)
replies: text: j'ai également constaté le problème. Je viens de remarquer que le nombre maximal de séries est 10 (indiqué dans la page du modèle). Bonne continuation, Mathis73  (discussion) - 2 novembre 2016 à 18:02 (CET)
thread_title:  tableau 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Rayquachu (discuter) 22 janvier 2022 à 18:29 (CET)
thread_title:  L'article La France a un incroyable talent, ça continue... est proposé à la suppression
Discussion:Webmarketing/ancienne PdD

message: Bonjour, Très bonne article. Serait-il possible que vous ajoutiez des informations sur l'impact économique du webmarketing et sur les principaux acteurs du marché? 13 mai 2009 à 17:31 212.73.216.114.
: Non, c'est un très mauvais article. C'est du pur jus de travail inédit : une approche que personne n'a jamais publiée avant Wikipédia. Voir Wikipédia:Travaux inédits. Mais, bien sûr, ce n'est que mon avis et il peut être mauvais. Cordialement. --Bruno des acacias 26 avril 2010 à 08:59 (CEST)
replies: text: En attendant de bons arguments, j'ai retiré la partie TI. Cordialement. --Bruno des acacias 26 avril 2010 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Qualité 

message: La version actuelle correspond à ce qu'on trouve sur cette page (© 2003-2009), mais j'ai personnellement l'impression que c'est l'agence NetDCom qui  au mépris de notre licence, et voici pourquoi :
Sur Wikipédia, la première version suspecte remonte au 2 juin 2006. Cette version est restée pleine de fautes jusqu'en septembre 2006, puis la mention de  a été ajoutée par une IP le 19 février 2007, avant d'essayer de s'imposer comme sujet d'article le 5 avril 2007Les admin ont accès aux 2 versions supprimées et peuvent vérifier que leur auteur est la même IP que celle qui a introduit ici Raphaël Richard le 19 février — et contrairement à ce qu'indique sa page de discussion, il s'agit d'une IP fixe.. Elle a été retiré (ce qui donne un effet bizarre), est réapparue le 3 janvier 2008... Quant à son livre La Papillon digital, il est toujours présent dans l'article, alors qu'il ne l'est pas chez NetDCom. Il faudrait donc imaginer, dès le 19 février 2007, une copie "intelligente", avec rajout du livre... peu probable.
Autre détail significatif : l'élément  (présent sur NetDCom) a été ajouté par Ybereziat le 3 mai 2007 juste après son intervention sur Cybermarketing. L'élément  (absent de NetDCom) apparait le 23 septembre 2009.
À titre de curiosité, voici les anciennes pages de NetDCom archivées par Internet Archive entre 2003 et 2008 (ils ont dû passer au php à l'été 2008). Aucune référence au Webmarketing dans celles que j'ai consultées. Et l'été 2008 est bien dans la fenêtre découverte ci-dessus : entre le 3 mai 2007 et le 23 septembre 2009. • Chaoborus 13 juin 2010 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Sur le droit d'auteur
Discussion:Alphabet grec/Archive 1

message: On entend de plus en plus parler du "citoyen ou personne lambda"; cette lettre serait-elle utilisée à présent pour désigner une personne "moyenne", prise au hasard, ce qui remplacerait le "M.x"?
cordialement,
Anne anne.ta(à)wanadoo.fr
:Je n'ai jamais vu le symbole écrit tel quel pour désigner une personne... Mais il est utilisé très fréquement en physique pour désigner une longueur d'onde, ou une constante de désintégration, ou un coeficient de frottement (modèle avec frottements turbulents...) 
:Je pense qu'il serait judicieux de l'ajouter à la liste...Non?
:--82.246.232.88 (d) 7 mars 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  utilisation du lambda 

message: Il serait préférable de remplacer:
"Les rayonnements ionisants émis par les matières radioactives sont notés respectivement α, β et γ"
par:
"Certaines émissions radiocatives sont notées α, β et γ"
Pour info: l'émission α est l'émission d'un ion, β une émission de particules, et γ est un rayonnement électromagnétique.
(au fait, à quoi réfère le mot "respectivement" ?)
Max Llobet
:Bonjour Max ! Ces modifications (celle-ci et la précédente) de bon sens peuvent être faites sans discussion préalable ; l'encyclopédie en est d'ailleurs pleine, il ne faut pas hésiter (par contre pas de cours de radioactivité dans cet article quand même...) Pour signer ici, il faut taper quatre tildes. Hervé Tigier. 17 octobre 2006 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Rayonnements ionisants 

message: Qui sait pourquoi on appelle "i grec" en français la lettre upsilon grec?
: Parce qu'il a la forme d'un upsilon majuscule, je suppose. Mais en tout cas, les sons ne correspondent pas du tout. Le Upsilon correspond à notre U. Grppe 28 septembre 2008 à 16:17 (CEST)
thread_title:  La lettre y dans la langue française
Discussion:LoveGame

message: Pour rappel, un article d'importance moyenne est 
Il faudra m'expliquer en quoi cette chanson est un point important ou très étudié au niveau de la musique en général. Andromeda (d) 16 février 2010 à 23:31 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: :Pour moi, il faut faire une relecture. Il y a des passages qui sont incompréhensibles. Exemple :  pas plutôt  ?  mikani (Disc) 25 octobre 2012 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Proposition au label Bon article 
Discussion:L. A. Park

message: Ce n'est pas ce La Parka qui était à la WCW à la fin des années 90 (qui se fait appeler  L.A Park désormais)  qui est décédé mais le deuxième née en 1966.
https://en.wikipedia.org/wiki/La_Parka_II
https://twitter.com/luchalibreaaa/status/1216199800435007489
--RAJANIMA (discuter) 12 janvier 2020 à 14:58 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion:Alimentation animale

message: Il n'y avait rien sur la crise de la vache folle, ni sur les tourteaux qui, pour les tourteaux de soja, sont importés en France à 95 %, depuis l'Amérique latine et les États-Unis, avec les éventuels risques que cela comporte : OGM, déforestation en Amazonie (pour le soja importé du Brésil).Pautard (discuter) 1 juillet 2018 à 23:21 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord avec vous mais je l'ai ôté de l'introduction en la réécrivant car cela me paraissait trop précis pour une intro. Nous pourrons le développer dans le texte. À moins que vous ne préfériez le remettre ... Cordialement-Jalbatros (discuter) 17 octobre 2018 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Crise de la vache folle, tourteaux
Discussion:Drêche

message: Ce mot peut s'utiliser tant au singulier qu'au pluriel (http://www.cnrtl.fr/definition/dr%C3%AAche), même si le pluriel se rencontre peut-être plus souvent. N'est-il pas réducteur de titrer la page au pluriel, comme s'il s'agissait d'un mot sans singulier, ou dont l'usage est exclusivement pluriel? --Dominique Meeùs (discuter) 1 novembre 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  Pluriel ? 

message: Il me semble qu'il faudrait des liens réciproques avec https://nl.wikipedia.org/wiki/Bierbostel, cette dernière page manquant d'un lien vers l'anglais. Mais je ne suis pas wikipédien assez savant que de savoir ce qu'il faut faire dans ces cas-là. --Dominique Meeùs (discuter) 1 novembre 2018 à 11:45 (CET)
thread_title:  Wikiliens 

message: Bonjour,
Je me suis permis de rajouter le Projet:Bière, au vu de la présence du portail ; mais aussi de nombreuses références à la fabrication de la bière (déchets post production). 
Si soucis n'hésitez pas à corriger. 
Bonne journée,
Xavier Groumphy (discuter) 16 avril 2021 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Foin

message: En kabyle le foin est nommé asaghor 105.111.151.62 (discuter) 24 janvier 2023 à 16:56 (CET)
replies: text: Et en anglais, hay. Mais encore? Kirham qu’ouïs-je? 24 janvier 2023 à 16:57 (CET)
thread_title:  nomination en kabyle du foin
Discussion:Foin de Crau

message: "un fossé d’assainissement qui recueille les eaux de collature" ... Wiktionnaire et le Petit Robert (de 2000) ne connaissent pas collature mais _colature_ (Wikipedia ne connaît ni l'un ni l'autre. Mon dico met colature dans un contexte pharmaceutique : liquide obtenu par lixiviation d'une drogue végétale ...) Le sens est-il compatible ? Aurait-on de quoi faire un article ? BrossàDent (discuter) 21 septembre 2018 à 21:51 (CEST)
replies: text: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/colature/17080 --mikani (Disc) 22 septembre 2018 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Colature / collature ?
Discussion:Maïs ensilage

message: Le titre de cet article devrait être, à mon avis, Ensilage de maïs, qui est le sujet vraiment traité. « maïs ensilage », outre que c'est une expression peu correcte (calque de maize silage ou corn silage), s'oppose à « maïs grain » et désigne les variétés de maïs spécialement destinées à produire de l'ensilage et non pas l'ensilage fermenté lui-même. Spedona (discuter) 4 avril 2018 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Je me suis permis de supprimer l'accent sur "spéciosa" car 'a priori' il est présumé latin.
J'ai fait une recherche internet "speciosa maïs -mais" je n'ai rien trouvé. Merci de confirmer - ou de corriger ma correction. Magnon86 (discuter) 15 avril 2018 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Speciosa avec ou sans accent
Discussion:Prairie fleurie

message: Cette définition, amha, n'a pas grand sens car, fleuries, toutes les prairies le sont. Les graminées sont aussi des plantes à fleurs, même si celles-ci sont discrètes. Sans doute veut-on parler de fleurs colorées et voyantes, celles des dicotylédones. Je me demande si cet article ne traite pas plutôt d'un sujet de jardinage comme on le voit après une recherche sur Google, plutôt que d'un paysage ou d'une formation végétale. A noter l'absence d'interwiki (et l'absence de références sérieuses). Le renvoi vers :en:Grassland n'est pas pertinent car l'article anglais traite de toutes les formations végétales à base de graminées, c'est en quelque sorte un hypernonyme de pelouse, prairie, savanne, etc. Le terme anglais n'a pas d'équivalent en francais, à ma connaissance. Je le traduirais plutôt par « formation végétale herbacée », certainement pas par « prairie fleurie ». Spedona (discuter) 3 décembre 2016 à 21:32 (CET)
replies: text: Bien d'accord. En fait, il me semble que cet article parle de différents aspects du "fleurissement" des prairies et devrait être inclut dans un article sur les prairies naturelles, permanentes ou temporaires.--Arn (discuter) 4 décembre 2016 à 10:26 (CET)
thread_title:  particulièrement riche en fleurs 

message: Cet article est très mal sourcé et de nombreux passage sont trop approximatifs. Un bandeau invitant à l'améliorer me semble indispensable. Arn (discuter) 17 janvier 2024 à 08:32 (CET)
thread_title:  Amélioration à apporter
Discussion:Dakshinamurti

message: Je me demande si il ne vaut pas mieux intituler l'article Dakshinâmûrti. Zduputel 27 août 2009 à 10:40 (CEST)
replies: text: Il est préférable pour le titre d'un article d'aller au plus simple. Ceci parce que nous somme sur le Web et sur un réseau informatisé (et non une encyclopédie papier spécialisée) qui ne se révèle à l'internaute que grâce aux moteurs de recherche. En revanche, il n'y a pas de souci pour reprendre le titre en début d'intro. avec l'orthographe la plus précise possible par rapport à l'idiome. Cordialement, GLec (d) 27 août 2009 à 10:52 (CEST)
thread_title: Dakshinamurti ou Dakshinâmûrti?
Discussion:Tarun Tejpal

message: - Bonjour   
-    
- En lisant l'article sur cet écrivain , j'ai vu qu'il était inscrit qu'il avait édité le livre d' ARUNDHATI ROY , ce avec quoi je suis d'accord , mais il ya une grosse erreur dans le titre ce livre ,il s'agit: "Du dieu des petits riens" , et non du dieu des petites choses   
- Merci de corriger    
- Lamouette passionée par l' Inde 
(Message transféré de l'article à la page discussion --Havang(nl) (d) 13 mai 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title: *''Loin de Chandigarh''