Discussion catégorie:Fleuve par pays/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméGrimlock 7 juillet 2009 à 19:21 (CEST)

message: Proposé par : • Chaoborus 22 juin 2009 à 12:05 (CEST)
replies: text: On pourrait catégoriser les cours d'eau selon leur destination, c'est-à-dire ce dans quoi ils se jettent. C'est selon moi la meilleure façon de distinguer les affluents des cours d'eau se jetant à la mer. Une catégorisation basée sur un terme ambigu comme fleuve risque quant à elle de poser des problèmes. Thierry Caro (d) 22 juin 2009 à 12:22 (CEST)
replies: text: Je maintiens ma remarque mais supprime mon vote. Thierry Caro (d) 25 juin 2009 à 07:23 (CEST)
replies: text: La catégorisation de fleuve par pays n'empêche pas la création de catégorie telle que Fleuve se jetant dans la mer Méditerranée, ou autre. Duch (d) 28 juin 2009 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Fleuve par pays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Fleuve est une notion bien définie et pas compliquée: cours d'eau qui se jette dans la mer, quelle que soit sa longueur (il y a donc estuaire ou delta). C'est un cours d'eau particulier, donc pour moi la catégorie est judicieuse: "Fleuve de xxx" catégorie descendant de "Cours d'eau de xxx" et "Fleuve par pays" (xxx étant un pays). C'est une richesse de notre culture française, car cette notion de "fleuve" n'existe pas dans tous les pays. Cordialement, Jack ma ►discuter 22 juin 2009 à 17:58 (CEST)
replies: text: On pourrait catégoriser les cours d'eau selon leur destination, c'est-à-dire ce dans quoi ils se jettent. C'est selon moi la meilleure façon de distinguer les affluents des cours d'eau se jetant à la mer. Une catégorisation basée sur un terme ambigu comme fleuve risque quant à elle de poser des problèmes. Thierry Caro (d) 22 juin 2009 à 12:22 (CEST)
replies: text: Je maintiens ma remarque mais supprime mon vote. Thierry Caro (d) 25 juin 2009 à 07:23 (CEST)
replies: text: La catégorisation de fleuve par pays n'empêche pas la création de catégorie telle que Fleuve se jetant dans la mer Méditerranée, ou autre. Duch (d) 28 juin 2009 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fleuve est une notion bien définie et pas compliquée: cours d'eau qui se jette dans la mer, quelle que soit sa longueur (il y a donc estuaire ou delta). C'est un cours d'eau particulier, donc pour moi la catégorie est judicieuse: "Fleuve de xxx" catégorie descendant de "Cours d'eau de xxx" et "Fleuve par pays" (xxx étant un pays). C'est une richesse de notre culture française, car cette notion de "fleuve" n'existe pas dans tous les pays. Cordialement, Jack ma ►discuter 22 juin 2009 à 17:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Catégorie doublon. Et gros soucis de pertinence de part la définition quelque peu floue de fleuve. Ludo Bureau des réclamations 22 juin 2009 à 12:11 (CEST)
replies: text: On pourrait catégoriser les cours d'eau selon leur destination, c'est-à-dire ce dans quoi ils se jettent. C'est selon moi la meilleure façon de distinguer les affluents des cours d'eau se jetant à la mer. Une catégorisation basée sur un terme ambigu comme fleuve risque quant à elle de poser des problèmes. Thierry Caro (d) 22 juin 2009 à 12:22 (CEST)
replies: text: Je maintiens ma remarque mais supprime mon vote. Thierry Caro (d) 25 juin 2009 à 07:23 (CEST)
replies: text: La catégorisation de fleuve par pays n'empêche pas la création de catégorie telle que Fleuve se jetant dans la mer Méditerranée, ou autre. Duch (d) 28 juin 2009 à 15:37 (CEST)
thread_title: Supprimer