lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Expulsion en droit/Admissibilité

message: Traité : article conservéSuite aux modifsPlyd /!\ 5 août 2006 à 22:50 (CEST)

message: Proposé par : Jean-Baptiste 14 juillet 2006 à 20:58 (CEST)
replies: text: En fait non, le mot explusion n'est pas employé uniquement que dans le cas où des personnes sont explusées d'un pays, il faut donc que cet article soit une page d'homonymie à l'image de ce qui l'on peut trouver pour expulsion dans le Wiktionnaire d'où le bandeau apposé par Bbullot je pense :-).16@r 26 juillet 2006 à 11:13 (CEST)

text: Je ne crois pas, mais étant donné que l'article est vide, je ne pense pas que ça ait grand intérêt pour le lecteur qui navigue dans la :Catégorie:Droit des étrangers. Jean-Baptiste 14 juillet 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[:Expulsion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si la page ne contient qu'un redirect vers le wikitionnaire, cela empêche-t-il la catégorisation, par exemple dans :Catégorie:Droit des étrangers ? Apokrif 14 juillet 2006 à 21:04 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas, mais étant donné que l'article est vide, je ne pense pas que ça ait grand intérêt pour le lecteur qui navigue dans la :Catégorie:Droit des étrangers. Jean-Baptiste 14 juillet 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Si l'article est vierge, il peut etre créé comme page d'homonymie car l'expulsion concerne le droit des étrangers, mais aussi la procédure civile (expulsion d'un logement) ... et surement d'autre thèmes.--Trex 15 juillet 2006 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Si l'article est vierge, il peut etre créé comme page d'homonymie car l'expulsion concerne le droit des étrangers, mais aussi la procédure civile (expulsion d'un logement) ... et surement d'autre thèmes.--Trex 15 juillet 2006 à 13:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Redirect inutile.--Bertrand GRONDIN 15 juillet 2006 à 10:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Transformer en page d'homonymie selon les préconisations de Trex, avec la procédure civile d'une part et un redirect vers mesure d'éloignement des étrangers d'autre part Peps 16 juillet 2006 à 10:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Manuel Godoy

message: Les articles allemand et japonais indique le 7 octobre comme sa date de décès.
:La source que je cite et l'article espagnole indique le 4 octobre pour le décès de Manuel Godoy Mirmillon. l'article allemand indique bien le 4 octobre Mirmillon 14 juillet 2006 à 21:38 (CEST)

message: Le 14 décembre de cette même année 1788, le roi Charles III d'Espagne s'éteint, laissant le trône à son fils. Cette ligne laisse à interprétation, mais le roi Charles III d'Espagne meurt en 1819.
: voir Charles III (roi d'Espagne) JLM (discuter) 7 février 2020 à 16:49 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Groupement régional d'animation et d'information sur la nature et l'environnement/Admissibilité

message: Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  8 août 2006 à 21:08 (CEST)

message: Proposé par : KassusMail 14 juillet 2006 à 22:11 (CEST)
replies: text: de nouveau je ne comprends pas que l'on demande la suppression d'un article d'un jour, correctement balisé ébauche, je suis allée sur le site et il y a une historique costaude de cette fédération.  et je commence a en avoir marre de l'argument google.  --Julianedm |  ðΔ 15 juillet 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[:Groupement régional d'animation et d'information sur la nature et l'environnement]] 

message: Les GRAINE ne sont pas inconnus comme il est dit ci-dessous. Ils représentent un mouvement pionnier dans l' éducation à l'environnement et au développement durable, un thème qui, il est vrai, est lui-même inconnu de Wikipédia. D'où cette ébauche qui ne demande qu'à être travaillée...
Gardicus 15 juillet 2006 à 07:38 (CEST)
replies: text: de nouveau je ne comprends pas que l'on demande la suppression d'un article d'un jour, correctement balisé ébauche, je suis allée sur le site et il y a une historique costaude de cette fédération.  et je commence a en avoir marre de l'argument google.  --Julianedm |  ðΔ 15 juillet 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# {{conserver]], ce ne sont pas des associations de quartier... - John Keats 78 15 juillet 2006 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # {{conserver]], ce ne sont pas des associations de quartier... - John Keats 78 15 juillet 2006 à 00:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # KassusMail 14 juillet 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roberta Flack

message: Pour la personne qui a modifié la typo tout à l'heure : désolé mais je crois que j'ai annulé votre modif par erreur. N'hésitez pas à la refaire :o)
Guilll 14 juillet 2006 à 22:15 (CEST)

message: En regard des critères d'avancement, l'article est passé de B à BD...Bernard Botturi (discuter) 15 août 2019 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:François-René Duchâble

message: c'est duchâble, you are sure? Kiwa 14 juillet 2006 à 22:25 (CEST)
replies: text: yes. Frank Renda 14 juillet 2006 à 22:25 (CEST)
replies: text: okay, j'ai rien dit :-) Kiwa 14 juillet 2006 à 22:34 (CEST)
Discussion:Thibaut Villemin/Admissibilité

message: Proposé par : Graoully 14 octobre 2007 à 12:04 (CEST)
replies: text: 2 mois? Graoully 14 octobre 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[:Thibaut Villemin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous................
C'est quoi cette manie de reproposer deux mois après une PaS. Il y a tellement à faire ailleurs....ovc 14 octobre 2007 à 15:00 (CEST)
replies: text: 2 mois? Graoully 14 octobre 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Vice président du Conseil régional de Lorraine. Keats 15 octobre 2007 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vice président du Conseil régional de Lorraine. Keats 15 octobre 2007 à 09:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Rien de notable, pas élu. Par ailleurs, utilisation de WP à des fins de propagande électorale. --Bombastus  [Разговор] 14 octobre 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #, avis non signé ajouté par l'IP 86.217.75.248, Graoully 21 octobre 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  8 août 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Frank Renda 14 juillet 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[:Thibaut Villemin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  trop de suppressions d'articles. Responsabilités pas planétaires ? Euh, dans ce cas on peut virer à peu près tout le monde. Es2003 15 juillet 2006 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  trop de suppressions d'articles. Responsabilités pas planétaires ? Euh, dans ce cas on peut virer à peu près tout le monde. Es2003 15 juillet 2006 à 02:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # GL 14 juillet 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arachnida

message: Bonjour à tous, 
J'ai retiré un lien mort (http://www.la-mygalopole.fr), que je copie ici pour mémoire. Des fois qu'il ressucite... :-O. NB : cela dit, il fait peut-être double emploi avec le lien vers le forum ? A vérifier. Je m'interroge aussi sur la pertinence de quelques liens : 
* Insectopia ne parle pas d'arachnides (il y a une petite section sur leur forum, mais tant qu'à pointer sur des forums, autant pointer sur des forums spécialisés sur le thème de l'article et suffisamment riches)
*Forum très fréquenté d'amateurs de mygales et un forum spécialé très fréquenté pas de nombreux eleveurs d'arachnides sont spécialisés sur les Mygales. Ces liens ont donc leur place dans l'article Mygales, mais à mon avis pas ici. Les liens mentionnés dans l'article Arachnides ne devraient pointer que sur des sites donnant une information extensive sur cette classe. 
J'ai donc retiré ces liens de la liste et mis à la place quelques autres liens ciblant plus précisément le sujet. 
Monsieur Moussu 14 juillet 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Le fait que les sexes soient séparés n'implique pas le dimorphisme sexuel. Par conséquent, ce ne sont pas deux expressions équivalentes comme le ferait croire la formulation actuelle. Par ailleurs, le terme « dysmorphisme » n'est attesté nulle part à ma connaissance. J'ai donc éliminé ce segment de phrase. --Jymm (flep flep) 28 avril 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Dimorphisme sexuel
Discussion:Cécilia Rhode/Admissibilité

message: Traité : page transformée en redirection vers Yannick Noah et proétégée, pour éviter recréation allant à l'encontre de la nette majorité qui s'est prononcée contre la maintien d'un article autonome. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 02:37 (CEST)

message: Proposé par : Rpa 14 juillet 2006 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[:Cécilia Rhode]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Réponse à Cabsen: Non pas dans celui du mari, mais celui du fils. Rpa 15 juillet 2006 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# - Miss suede 1974, ca me parrait suffisant comme notoriété... Demande de suppréssion franco-centré. Sinon, demander aussi la suppréssion des 20 miss de :Catégorie:Miss France. Tieum512 17 juillet 2006 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # - Miss suede 1974, ca me parrait suffisant comme notoriété... Demande de suppréssion franco-centré. Sinon, demander aussi la suppréssion des 20 miss de :Catégorie:Miss France. Tieum512 17 juillet 2006 à 15:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Rpa 14 juillet 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aluette

message: J'ai quelques critiques à faire à l'article actuel (14/7/6) :
Il est imprécis ('souvent joué par le marin autrefois') ou contradictoire (l'Aluette est connue pour n'avoir AUCUNE règle !) ;
Il ne donne pas ses sources (alors qu'il cite une règle du jeu récente) ;
Il subsiste beaucoup de fautes et des incorrections
Eljo 14 juillet 2006 à 23:35 (CEST)

message: J'ai rajouté ces balises dans la partie citation de Rabelais, car elle permet à AutoWikiBrowser de ne pas tenir compte de l'orthographe ancienne de "rabatues". Jef-Infojef 5 août 2007 à 06:36 (CEST)
thread_title: <quote>

message: Ben en fait je trouve que l'explication de la mordienne est assez mal expliquée et je conçois que ce ne soit pas facile. Ce n'est pas seulement le fait de faire les trois dernières levées qui permet de faire mordienne, ce sont l'ensemble des dernières levées, sans en avoir fait avant et qui permettent de gagner la manche en obtenant, donc, le pli premier à la fin. Et l'exemple que vous mentionnez avec 2 plus pour chacun et les trois derniers pour le 4e joueur est fallacieux. En effet, imaginons que le nombre de plis après six fut 3,2 et 1. Faire les trois dernières levées par le 4e joueur ne donne pas mordienne car cela ne permet pas d'avoir le pli premier mais seulement deuxième ! La condition de pli premier est indissociable de la mordienne ! 
:Bonjour. Vous êtes sans doute un des mieux placés pour améliorer ce passage. N'hésitez pas ! Merci, Jack ma ►discuter 10 avril 2016 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Mordienne
Discussion:2×moinscher/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[2xMoinsCher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas parce qu'il n'existe plus qu'il faut virer. 12e site de commerce électronique français à une époque, ça ne semble pas anecdotique. --Milegue (discuter) 19 septembre 2015 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas parce qu'il n'existe plus qu'il faut virer. 12e site de commerce électronique français à une époque, ça ne semble pas anecdotique. --Milegue (discuter) 19 septembre 2015 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Traité : page conservée. Pas de majorité pour la suppression, après 14 jours de débat : 10 conserver, 7 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 31 juillet 2006 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : jd ৸ 15 juillet 2006 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[:2xmoinscher]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le critère d'acceptabilité sur les sites web:  "qui sont connus d'un maximum de personnes." est très vague ... Certes Une pomme est un fruit mais on en mange souvent ... Par contre, il faudrait adopter une attitude égalitaire. L'article Priceminister est très partisan. La présence d'un article sur wikipédia influence à mon avis le googlerank d'un site et il faudrait éviter de devenir un espace publicitaire. Binou 15 juillet 2006 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , au même titre que Priceminister dont il est le concurrent direct. - John Keats 78 15 juillet 2006 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , au même titre que Priceminister dont il est le concurrent direct. - John Keats 78 15 juillet 2006 à 00:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # jd ৸ 15 juillet 2006 à 00:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mind & matter/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 juillet 2006 à 11:36 (CEST)

message: Proposé par : jd ৸ 15 juillet 2006 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[:Mind %26 matter]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# jd ৸ 15 juillet 2006 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # jd ৸ 15 juillet 2006 à 00:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bïa/Droit d'auteur

message: Signalé par : jd ৸ 15 juillet 2006 à 01:04 (CEST)
replies: text: aucune autorisation article supprimé --P@d@w@ne 13 août 2006 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[:Bïa]]
Discussion:Championnat d'Italie de football

message: euh les deux titres sont surs d'etre retirés là ? car ils ont fait appel les autres là, et si on enleve le titre de la juve, on retire aussi la place de vice champion au Milan ? non ?Chaps the idol 15 juillet 2006 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Bonjour,
Voilà en faisant qq modifications sur les pages de la Serie A, je me suis rendu compte que le nombre d'éditions du championnat diffère entre l'article principal (110 en comptant la saison à venir) et les articles détaillés pour chaque saison (112 pour la saison à venir). En cherchant un peu et en recomptant tout l'historique et les titres par clubs, j'arrive à 109 jusqu'à la saison dernière. Le décompte de l'article principal semble donc juste mais il faudrait corriger tous les articles détaillés. Quelqu'un pourrait-il confirmer ce décompte ?
En attendant, je fais la màj à partir de l'édition actuelle (2013-2014) et ne touche pas aux éditions précédentes au cas où :)
Merci d'avance pour vos réponses.
BadChem64 (discuter) 14 août 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Nombre d'éditions ? 

message: L'infobox nous signale : "1898 (statut amateur), 1929 (statut professionnel)". C'est faux. En 1929, le championnat passe en poule unique tandis qu'avant cette date, plusieurs groupes existaient. Pour le statut pro en Italie, il faut attendre 1946. Le régime de Mussolini était hostile au professionnalisme et aménagea à partir de 1926 un statut hydride nommé Carta di Viareggio. Lire Luca Giannelli, 100 anni del campionato di calcio, Florence, Scramasax, 1997, p.18-19. Clio64 (discuter) 28 octobre 2013 à 06:12 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Don de sperme

message: Je viens de créer ce chapitre avec quelques liens.
La levée de l'anonymat permet ainsi aux enfants majeurs nés d'un don, de retrouver et de prendre contact avec leur père biologique ... cette mesure ne va certainement pas augmenter le nombre de dons, déja nettemment insuffisant. Faire un don de quelques spermatozoides est une chose, assumer la responsabilité d'une partenité reconnue en est une autre. --Grook Da Oger 16 juillet 2006 à 00:51 (CEST)
replies: text: interessant, merci! Fabwash 16 juillet 2006 à 01:11 (CEST)
thread_title:  chapitre sur le don de sperme en dehors de la france 

message: salut j'ai corrigé quelques fautes de frappe et rajouté des liens internes, ainsi que le nom de William Pancoast que j'ai trouvé en faisant quelques recherches (je n'ai pas trouvé de référence officielle, dommage). Ca serait bien d'avoir une reference pour les stats (9300 donneurs, 4000 couples demandeurs) ainsi que pour l'amende de 30500 euros (ouah!!) et les taux de succès? super article j'y connais rien mais j'ai appris beaucoup! Fabwash 16 juillet 2006 à 03:35 (CEST)
thread_title: modifs

message: L'article cite l'étude Kalampalikis, N. et al. 2009. Enjeux éthiques et identitaires engagés dans l'acte de procréation avec don de sperme. Rapport de fin de recherche, Groupe de Recherche en Psychologie Sociale, Université Lyon 2, accessible sur le site de l'université.
Quelqu'un pourrait-il le consulter et reporter dans l'article la ou les positions développées dans le rapport ? --Dereckson (d) 15 décembre 2010 à 03:16 (CET)
thread_title:  Etude citée dans l'article mais sans sa conclusion 

message: ::Article L2142-1 - Code de la Santé publique
::Modifié par LOI n°2011-814 du 7 juillet 2011 - art. 30 - Extraits :
::Les activités cliniques d'assistance médicale à la procréation, à l'exception de l'insémination artificielle et de la stimulation ovarienne, ne peuvent être pratiquées que dans des établissements de santé. 
::A l'exception de l'insémination artificielle et de la stimulation ovarienne, les activités, tant cliniques que biologiques, d'assistance médicale à la procréation doivent être autorisées suivant les modalités prévues par les dispositions du chapitre II du titre II du livre Ier de la partie VI du présent code. 
Il ressort de ces deux extraits du texte de la loi que le don de sperme fait en France en dehors du cadre médical n'est pas passible de condamnation pénale. C'est pourquoi j'ai supprimé l'alinéa qui tendait à le faire croire dans l'article de Wikipédia :
* Une peine de deux ans d'emprisonnement et de  d'amende est prévue si un prélèvement est effectué en dehors des CECOS ou si les règles d'hygiène et de sécurité ne sont pas respectées lors d'un don
Basilou   [discuter] 31 janvier 2013 à 01:39 (CET)
replies: text: En effet. Mais il pourrait être bon de préciser que le 511-22, de par le L2142-1, exclut l'insémination artificielle de son champ d'application. Thomas Linard (d) 31 janvier 2013 à 09:12 (CET)
thread_title:  Explication de la suppression d'un alinéa
Discussion:Renaud Roussel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 15 juillet 2006 à 06:22 (CEST)
replies: text: J'y accède sans problème. La recherche à faire dans google est "Renaud Roussel a joué le rôle de Daniel dans "Les Années fac".". Dom 15 juillet 2006 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[:Renaud Roussel]]
Discussion:Touts les comtés de Suède/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 15 juillet 2006 à 07:16 (CEST)
thread_title:  [[:Touts les comtés de Suède]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pas selon proposition. -C-ontrol- 19 juillet 2006 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Pas selon proposition. -C-ontrol- 19 juillet 2006 à 15:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # article déjà supprimé --Bertrand GRONDIN 15 juillet 2006 à 10:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Fonsorbes

message: Natif de FONSORBES (Haute-Garonne), je me permets de vous apporter comme précision qu'il m'a toujours été enseigné en école primaire que le nom de FONSORBES viendrait de :
- HOUNT mot occitan qui s'est transformé en HONT puis en FONT puis en FON qui veut bien dire "fontaine", ceci se retrouve dans tout le pays gascon et une partie du languedoc ;
- et de "sorbier" qui est un arbre à fruits, sortes de petites poires sauvages.
Effectivement, encore en 1975, subsistait le lavoir de la commune sur le chemin de la gare où coulait une source potable et fraîche intarissable qui l'alimentait. Cet emplacement était entouré de hauts sorbiers (10 à 12 mètres) produisant de petites poires que l'on appelait des "pérous". Ils atteignaient leur maturité vers lemois d'août. Ces petits fruits étaient très sucrés et juteux.
Depuis, la source coule toujours, le lavoir a été restauré mais les arbres en question ont tous été abattus.
Je ne pense donc pas que le nom vienne des "fontaines en cercle".--86.217.227.221 15 juillet 2006 à 09:36 (CEST)

message: Bonjour,
j'aurais voulu savoir pourquoi vous supprimer la liste de commerces ? je pense que les utilisateurs ont le droit de connaitre la liste des commerces qui sont dans cette ville, et inversement, qu'une ville n'est pas vraiment complète sans ses commerces ...
: Non, vous êtes ici sur une encyclopédie; ce type de démarche à caractère publicitaire prononcé n'est pas admis. Vous êtes maintenant suivi pas plusieurs wikipédiens qui effaceront vos contributions si vous persistez. Cordialement --Archaeodontosaurus (discuter) 15 août 2015 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une liste de commerces
Discussion:Carte de résident permanent aux États-Unis

message: '''Mise en garde:''' 
certaines informations sont erronées (par exemple, il est possible d'obtenir la citoyenneté américaine après trois ans en étant marié à un citoyen / il est possible de s'absenter des É.-U. pour plus de six mois (sous certaines conditions), etc.) --- je suggère donc aux détenteurs de carte verte de faire preuve de prudence et de consulter aussi les informations dicponibles sur le site du USCIS: http://www.uscis.gov/

message: Je propose aussi d'uniformiser l'emploi de carte verte/green card tout au long de l'article en employant l'un ou l'autre, sauf dans le premier paragraphe.

message: Je propose la fusion du présent article avec l'article "Carte de séjour" qui serait renommée "titre de séjour". Papa6 15 juillet 2006 à 10:11 (CEST)
replies: text: Why not. Ce sera effectivement plus facile de comparer pays par pays. --Pgreenfinch 15 juillet 2006 à 10:40 (CEST)
replies: text: Ah ben zut, j'avais pas vu la page de discussion avant de faire toutes les modifications aujourd'hui.. keskonfé ? Fabwash 20 juillet 2006 à 21:43 (CEST)
replies: text: Suite à une remarque (juste) de Powermonger, il faudrait faire l'article titre de résident puis de fusionner celui-ci avec. Pour l'instant on attend l'article (j'ai pas trop de temps maintenant, mais si personne d'ici là ne le fait, je m'en chargerai). --Papa6 21 juillet 2006 à 17:05 (CEST)
thread_title: Fusion ?

message: demande ou postule 41.202.219.77 (discuter) 10 octobre 2021 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Green cartes