Discussion:Atrium (anatomie)

message: Oreillette, ça n'existe plus, on appelle ça Atrium maintenant. Je ne sais pas le faire, mais si qqun pouvait changer le nom de la page et mettre une redirection d'oreillette vers atrium :p 
:C'est le terme d'usage (du moins en France, je ne sais pas pour les autres pays francophone) donc il faut le garde~r, même s'il faut citer la dénomination officielle. Nguyenld 14 octobre 2007 à 08:53 (CEST)
replies: text: Justement, je doute profondément qu'il ne soit plus employé (c'est utilisé larga manu dans mon milieu que je pense n'être pas complètement dépassé. L'« évolution des connaissances » et l'« évolution de la terminologie » n'ont rien à voir. . Nguyenld (d) 9 mai 2012 à 17:05 (CEST)
replies: text: Dans de nombres établissements de santé, notamment les plus grands, nous n'apprenons plus à nos futurs Médecins à utiliser ces termes. Si les usages changent, c'est à nous professionnels de santé de les appliquer. Conserver les nomenclatures précédentes revient à continuer de solliciter les éponymes précédemment éliminés des vocabulaires par les Collèges Médicaux. Tel que ce fût par la "Terminologia Anatomica". Un praticien de santé n'utilisant pas les termes actuels n'est pas un "mauvais" praticiens, mais un mauvais enseignant pour ses proches collaborateurs. 
Pourquoi ne pas renommer cet article en "Atrium (Anatomie)" tout en mentionnant les anciennes nomenclatures en début d'article ? Cela évitera les confusions entre oreillette et auricule, notamment au niveau de l'adjectif auriculaire (qui prête fortement à confusion !), tout en respectant la Teminologia Anatomica de 1998 (plus actuel et plus encyclopédique). Qu'en pensez-vous ? Yoyo2os (discuter) 3 avril 2014 à 19:24 (CEST)

text: Bonjour, je ne suis pas vraiment d'accord avec ce renommage  effecué par . Dans le référentiel de cardiologie pour l'ECN (2010, disponible ici) ou la recommandation sur les pertes de connaissance (2008, disponible ici), par exemple, le terme oreillette est bien plus employé que le terme atrium. J'aurais aimé savoir ce qu'en pense . Bloubéri (discuter) 10 avril 2014 à 01:47 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas d'avis (je sais, je n'aide pas). D'un point de vue personnel, autant renommer omoplate en scapula, c'est être pédant (il n' y a aucune équivoque), autant il existe un petit intérêt pour atrium pour ne pas confondre auricule et oreillette. Mes jeunes internes parlent d'atriums mais de péroné ou de rotule. j'ignore si les jeunes orthopédistes parlent de fibula ou de patella mais d'oreillette. Un petit détail : j'ai entendu beaucoup d'atria et non pas d'atriums et parfois d'atria pour le singulier. La langue est fluctuante et je doute que cela soit définitivement fixé. Peut-être faut il le mentionner dans l'article. Nguyenld (discuter) 10 avril 2014 à 08:10 (CEST)
replies: text:  Bonjour ! Désolé du retard de réponse, concours oblige (hé oui, je ne suis qu'un jeune P1… Qui espère faire médecine, mais on s'égare, il ne s'agit pas de raconter ma vie ici…). J'ai modifié cet article assez rapidement sans prendre en considération le fait que le pluriel le plus correct et courant soit effectivement atria. Je pense qu'il faudrait faire un simple remplacement d'"atriums" en "atria", ou effectivement le mentionner au moins. Que choisir parmi ces modifications  et  ? — Yoyo2os (discuter) 22 mai 2014 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Atrium

message: Quelle est l'action et la structure interne des auricules ?  Merci d'expliquer ! --Tiphaine800 (d) 3 février 2009 à 21:44 (CET)
replies: text:  répondu dans le texte de l'article. Nguyenld (d) 4 février 2009 à 07:37 (CET)
thread_title:  Auricule