lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:FTZ/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  25 juin 2015 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[FTZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Même après suppression du copyvio, il y a problème : totale absence de source fiables extéreures à l'entreprise et contenu promotionnel. Connaissant assez bien le domaine de la CAO électrique, je peux certifier que la phrase "FTZ est l'un des premiers éditeurs mondiaux de logiciels de CAO électrique" est abusive. --Zen 38 (discuter) 25 juin 2015 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même après suppression du copyvio, il y a problème : totale absence de source fiables extéreures à l'entreprise et contenu promotionnel. Connaissant assez bien le domaine de la CAO électrique, je peux certifier que la phrase "FTZ est l'un des premiers éditeurs mondiaux de logiciels de CAO électrique" est abusive. --Zen 38 (discuter) 25 juin 2015 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il semble effectivement que cette entreprise ne soit pas admissible, et c'est la raison pour laquelle je lance ce débat, mais ne souhaitant pas être juge et partie, je préfère rester neutre. --Polmars •  Parloir ici, le  25 juin 2015 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:France Renard/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[France Renard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipedia n'est pas une BDD d’intermittents du spectacle. Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipedia n'est pas une BDD d’intermittents du spectacle. Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Poulin/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Poulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipedia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle. Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipedia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle. Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Audrey Pic/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Audrey Pic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires centrées permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires centrées permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Cornicard/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Cornicard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Acteur lambda, sans interet encyclopédique particulier et sans la notoriété requise pour figurer dans une encyclopédie. Absence de sources permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur lambda, sans interet encyclopédique particulier et sans la notoriété requise pour figurer dans une encyclopédie. Absence de sources permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer/2015

message: Bonjour, 
je ne comprends pas très bien cette page : il semble que seuls les éléments du 1 au 6 janvier ont été classés, et pourtant ils semblent y en avoir beaucoup plus que 50, ce qui parait peu probable... --Jimmy-jambe (discuter) 26 janvier 2016 à 22:55 (CET)
thread_title:  Incohérence ?
Discussion:Maxime Baudouin/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Baudouin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Doubleur lambda, sans grande carrière, sans notoriété et sans sources. Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Doubleur lambda, sans grande carrière, sans notoriété et sans sources. Noelle (discuter) 25 juin 2015 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léa Bosco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Léa Bosco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . remplit pleinement les critères de notoriété des artistes de télévision : acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire : Homicides, L'Hôpital (série télévisée), Jeu de dames (série télévisée), Beauty and the Beast, Anna Karenina et même si on devait considérer ces rôles comme secondaire, cela remplrait le critère suivant : acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires. De plus aucune justification n'a été donnée lors de l'ajout du bandeau d'admissibilité. --[delsaut] (discuter) 25 juin 2015 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . remplit pleinement les critères de notoriété des artistes de télévision : acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire : Homicides, L'Hôpital (série télévisée), Jeu de dames (série télévisée), Beauty and the Beast, Anna Karenina et même si on devait considérer ces rôles comme secondaire, cela remplrait le critère suivant : acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires. De plus aucune justification n'a été donnée lors de l'ajout du bandeau d'admissibilité. --[delsaut] (discuter) 25 juin 2015 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un article dans PurePeople en 2009, quelques mentions dans des cites de cinéma. Rien de bien conséquent. Notoriété encore assez faible. --Clodion 25 juin 2015 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mike Bouchet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Mike Bouchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Exposé dans une galerie parisienne importante. Nommé plusieurs fois sur google news pour son travail. admissible à mon avis. Champagne2 (discuter) 25 juin 2015 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Exposé dans une galerie parisienne importante. Nommé plusieurs fois sur google news pour son travail. admissible à mon avis. Champagne2 (discuter) 25 juin 2015 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Page de l'artiste par la Foire internationale d'art contemporain Mike Bouchet --Flytox (discuter) 2 septembre 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laurence Bouvet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette auteure a publié un certain nombre d'ouvrages et donc est éditée. Cependant, les sources secondaires sont bien rares (un peu dans la presse régionale). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 février 2016 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette auteure a publié un certain nombre d'ouvrages et donc est éditée. Cependant, les sources secondaires sont bien rares (un peu dans la presse régionale). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 février 2016 à 22:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu, qualité de source trop faible, annonce, blog, citation, rien de qualité démontrant un indéniable intérêt encyclopédique à ce jour. -- KAPour les intimes 22 février 2016 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: == Laurence Bouvet ==
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Bouvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bof... à part des sources bloguesques, on ne trouve pas grand chose qui puisse établir la notoriété...Enrevseluj (discuter) 25 juin 2015 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof... à part des sources bloguesques, on ne trouve pas grand chose qui puisse établir la notoriété...Enrevseluj (discuter) 25 juin 2015 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brasserie Kerav'Ale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Brasserie Kerav&#39;Ale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Un article centré dans letelegramme.fr.
* Plusieurs fois le prix Fourquet (d'or ou d'argent) au "Concours National de Bière" (concours organisé par le Musée français de la brasserie, à compléter).
* Un article centré dans Ouest France (local)... pour la Rosko à l'oignon !
* Plusieurs sites bretons reprenant peu ou prou les mêmes textes de présentation. Non retenus.
* Plusieurs sites sur la bière elle-même, comme d'habitude (RateBeer ou beeradvocate...). Eventuellement utilisables comme sources primaires pour caractériser la bière, mais pas comme indice de notoriété.
--Bertrouf 25 juin 2015 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt pour, à cause de l'article du télégramme et pour les prix Fourquet, mais c'est léger. Bertrouf 25 juin 2015 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vraiment convaincu par les sources ci-dessus. — Macadam1  Miaou ? 5 juillet 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brasserie Storig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Brasserie Storig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*un reportage de France3Alsace
*trois articles dans le journal local Les Dernières Nouvelles d'Alsace. (en source dans l'article)
--Bertrouf 25 juin 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #je n ai pas bien compris pourquoi il est question de supprimer cet article. Il est facile de vérifier que la brasserie existe en s' y rendant et pour la personne qui dit que les sources sont trop locales, il me semble difficile de trouver des sources plus fiables que le journal Les Derniers nouvelles d' Alsace (550 000 lecteurs par jour) et France 3 Alsace (chaine de television membre de France Televisions, service public) --82.231.73.92 (discuter) 26 juin 2015 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les sources sont trop locales à mon humble avis. Bertrouf 25 juin 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Brunet (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Brunet (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Clairement hors critères. Les3corbiers (discuter) 28 juin 2015 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement hors critères. Les3corbiers (discuter) 28 juin 2015 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emil Cadoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Emil Cadoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dépositaire du bandeau. --Strologoff  (d) 27 juin 2015 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dépositaire du bandeau. --Strologoff  (d) 27 juin 2015 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Caillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Caillet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour . J'ai trouvé une source.Mario93 (discuter) 8 juillet 2015 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car dans Le Delarge . Mario93 (discuter) 8 juillet 2015 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans Le Delarge . Mario93 (discuter) 8 juillet 2015 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #La revue de presse sur le site de l'artiste () ne montre aucun vrai article centré, seulement quelques lignes deci delà. Nguyenld (discuter) 6 juillet 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caméra autosilencieuse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Caméra autosilencieuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Fusionner avec caméra ====
#  avec caméra. Je ne vois pas ce qui justifie un développement à part. --Clodion 25 juin 2015 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec caméra. Je ne vois pas ce qui justifie un développement à part. --Clodion 25 juin 2015 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner avec caméra
Discussion:Roger Campion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Roger Campion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dépositaire du bandeau.--Strologoff  (d) 27 juin 2015 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dépositaire du bandeau.--Strologoff  (d) 27 juin 2015 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Candidats gaullistes ou néo-gaullistes aux élections présidentielles françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Candidats gaullistes ou néo-gaullistes aux élections présidentielles françaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On pourrait discuter pendant des heures pour savoir ce qu'est le gaullisme, ce qu'est le néo-gaullisme, et si Chirac - et plus encore Sarkozy ! - sont vraiment gaullistes (il paraît que Chirac était surtout "pompidolien", mais passons). D'ailleurs je ne vois pas pourquoi Chirac est classé "gaulliste" et Sarkozy "néo-gaulliste" alors que, si je ne m'abuse, le terme "néo-gaullisme" a justement été inventé pour désigner le "chiraquisme". Mais surtout, cette page ne me semble pas se justifier car il y a eu un candidat "gaulliste" à toutes les élections présidentielles depuis 1958. Je ne vois donc pas de nécessité d'avoir une telle page si on n'a pas aussi Candidats socialistes aux élections présidentielles françaises, Candidats communistes aux élections présidentielles françaises, Candidats centristes aux élections présidentielles françaises, etc Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On pourrait discuter pendant des heures pour savoir ce qu'est le gaullisme, ce qu'est le néo-gaullisme, et si Chirac - et plus encore Sarkozy ! - sont vraiment gaullistes (il paraît que Chirac était surtout "pompidolien", mais passons). D'ailleurs je ne vois pas pourquoi Chirac est classé "gaulliste" et Sarkozy "néo-gaulliste" alors que, si je ne m'abuse, le terme "néo-gaullisme" a justement été inventé pour désigner le "chiraquisme". Mais surtout, cette page ne me semble pas se justifier car il y a eu un candidat "gaulliste" à toutes les élections présidentielles depuis 1958. Je ne vois donc pas de nécessité d'avoir une telle page si on n'a pas aussi Candidats socialistes aux élections présidentielles françaises, Candidats communistes aux élections présidentielles françaises, Candidats centristes aux élections présidentielles françaises, etc Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juin 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer