Discussion:Meetic

message: Bonjour,
A mon humble avis, ceux qui savent devraient mettre un peu d'ordre dans cet article et plus généralement dans les informations délivrées par la Wikipédia francophone sur le marché de la rencontre par internet :
# Qui de Match.com et de Meetic est le leader en 2006 sur le marché européen ?
# Pourquoi l'article sur Match.com a-t-il été supprimé ?
# Qui prend en charge la création de l'article Match.com si nécessaire ?
Cordialement. --brunodesacacias 10 septembre 2007 à 07:40 (CEST)
replies: text: Comment sais-tu que Match.com a été supprimé ? Je pense qu'il n'a jamais existé, ou en tout cas je n'ai jamais vu le lien en bleu... Mais ça ne gêne pas d'avoir un lien rouge je pense. Au contraire, ça peut encourager des gens à créer l'article (et il y a aussi une liste d'articles "demandés" pour lesquels il existe le plus de liens rouges). Frelaur 10 septembre 2007 à 10:08 (CEST)
replies: text:  Test = Match.com. Voilà ce que je constaste. Qu'en pensez-vous ? --brunodesacacias 10 septembre 2007 à 10:19 (CEST)
replies: text:  Oui le lien est rouge, ca veut dire que la page n'existe pas, mais et alors ? Frelaur 10 septembre 2007 à 11:12 (CEST)
replies: text:  En cliquant sur le lien rouge, on note l'accueil qui est réservé à celui qui souhaite créer l'article Match.com: « ATTENTION : Vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée. Demandez-vous s'il est réellement approprié de la recréer en vous référant au journal des suppressions affiché ci-dessous. 6 décembre 2006 à 13:42 ». D'où ma question : qui le leader du marché ? Meetic, come l'article Meetic l'affirme, ou Match.com comme la communauté a refuse de le reconnaître le 6 décembre dernier ? Et la question corrolaire : la position de leader n'étant pas un critère pour disposer d'un article sur la Wikiépdia francophone, quels ont les publications qui font autorité pour démonter que Match.com a droit à un article dédié ? Voilà le problème. --brunodesacacias 10 septembre 2007 à 11:31 (CEST)
replies: text:  Pardon, je n'avais jamais vu qu'en cliquant sur un lien rouge, on pouvait avoir ce genre de message. Au temps pour moi :) De toute facon, qu'il soit numero 1 ou 2 europeen, pour moi c'est suffisant pour avoir un article. Mais c'est bien sur tout a fait personnel ;-) Peut-etre en effet que c'est d'un interet faible du point de vue du projet entreprise (CA, effectif, etc.), mais c'est d'un interet bien plus important depuis d'autres perspectives (internet, reseaux sociaux, informatique, etc.)  Frelaur 10 septembre 2007 à 13:35 (CEST)
replies: text:  Je t'invite donc à demander la création d'un article sur Match.com. Peronnsellemnt, je ne connais pas ce site. J'ignore si c'est le produit d'une entreprise autre match.com ou une entreprise avec un ou plusieurs sites, dont le site Match.com. A toi de jouer, si possible. Si tu me donnes des billes, je te suivrai. Cordialement. --brunodesacacias 10 septembre 2007 à 13:39 (CEST)

text: Le leader mondial n'est pas Meetic d'après ce que j'ai pu lire sur le sujet, ce serait match.com. J'imagine que dans l'idéal il vaut mieux éviter de parler de position trop vaguement, et qu'il faut mettre à jour au moins chaque année les chiffres.Rapcat (d) 24 août 2008 à 02:59 (CEST)
replies: text:  Non, il faut écrire qui a publié que Meetic est le leader à telle date et, dans le corps de l'article, associer la date à l'évévement. Ce qui donne « Selon tel l'organisme, telle entreprise est le leader de son secteur à telle date ». Comme ça, cela reste correct en permanence. C'est ce que je préconise. Par ailleurs l'article sur Match.com a été supprimé. Cordialement. --Bruno des acacias 24 août 2008 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Meetic et Match.com 

message: Bonjour,
J'ai dû supprimer le tableau et le graphique ajoutés par hyppo75 hier soir car les données concernant l'année 2012 étaient erronés.
J'imagine que le contributeur - de bonne foi - a pensé que les informations disponibles sur le site societe.com pouvaient être véridiques.
Or les chiffres de référence peuvent être trouvés sur le site meetic-corp (vous pouvez vérifier leur véracité sur cet autre site média spécialiste de l'information financière)
: Je n'ai pas vérifié, mais les deux sources citées ci-dessus (http://www.meetic-corp.com et http://www.bfmtv.com) sont inutilisables (non-neutre). Présenter celle de bfmtv comme assurant la véridicité est malhonnête. D'ailleur un nombre non négligeable de sources de l'article sont effectivement de mauvaise qualité. Askywhale (discuter) 9 décembre 2015 à 16:30 (CET)
thread_title:  Chiffre d'affaires et résultats net