lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Direction ingénierie et projets nouveau nucléaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Direction ingénierie et projets nouveau nucléaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est très important dans le contexte actuel où beaucoup de gens s'interrogent sur la façon dont l'ingénierie des centrales nucléaires est conçue et pilotée par EDF. Dans ce contexte, le principe de son admissibilité me semble évident. Il faudrait toutefois le réviser pour le rendre plus léger et facile à lire.--Mahl (discuter) 3 décembre 2022 à 03:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est très important dans le contexte actuel où beaucoup de gens s'interrogent sur la façon dont l'ingénierie des centrales nucléaires est conçue et pilotée par EDF. Dans ce contexte, le principe de son admissibilité me semble évident. Il faudrait toutefois le réviser pour le rendre plus léger et facile à lire.--Mahl (discuter) 3 décembre 2022 à 03:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  DIrection d'EDF qui n'est jamais l'objet d'un article centré (presse nationale) et toujours présent par effet de ricochet, souvent avec son directeur Xavier Ursat. A recycler dans EDF. --Bertold Brecht >discuter< 3 décembre 2022 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est une branche interne d'EDF, sa place est éventuellement dans l'article concernant EDF où cette branche n'était même pas citée avant lancement de cette discussion. Cet article manque aussi de références journalistiques. Je reconnais le travail effectué pour l'élaboration de cet article mais j'ai le sentiment qu'il sert juste à faire connaître cette branche d'EDF (auto promotion?), une ligne dans l'article EDF devrait suffire. Cdlt. Thepat.
#  Idem tendance . Aigurland (Venir m'embêter) 3 décembre 2022 à 09:47 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: 2 pour conserver dont un avec des arguments contestés
3 pour supprimer
5 pour fusionner dans l’article EDF
conclusion l’article est conservé ! Ce n’était pas la peine d’ouvrir le débat Thepat (discuter) 2 janvier 2023 à 14:01 (CET)
replies: text: Comme Thepat, je suis très étonné par cette décision de conserver l'article, manifestement contraire au consensus. Le décisionnaire devrait s'expliquer.--Jpjanuel (discuter) 2 janvier 2023 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conclusion!
Discussion:La Direction/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[La Direction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album et chanson certifiés, recension dans le Mouv', interview dans Sud Info, interviewdans Le Parisien, un article du Nouvel Observateur sur une chanson de l'album... 4 décembre 2022 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Album et chanson certifiés, recension dans le Mouv', interview dans Sud Info, interviewdans Le Parisien, un article du Nouvel Observateur sur une chanson de l'album... 4 décembre 2022 à 14:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelques petites sources. Peut-être conserver au titre de l'intérêt encyclopédique ? — Éric Messel-4 (discuter) 13 décembre 2022 à 08:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arnaud Dolmen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2022 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Dolmen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un reportage sur France Culture en 2017, et plusieurs sources dans des médias nationaux cette année. Une des personnalités montantes du jazz français. Culex (discuter)  2 décembre 2022 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un reportage sur France Culture en 2017, et plusieurs sources dans des médias nationaux cette année. Une des personnalités montantes du jazz français. Culex (discuter)  2 décembre 2022 à 23:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Douze fois par an/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2022 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Douze fois par an]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Grand Prix du disque Charles Cros , qui vaut à l'artiste d'être artiste révélation du public lors de la 20e cérémonie des Victoires de la musique, album classé 12e dans les charts, "quasi-disque d'or" selon Libération (journal), interview pour RFI, critique dans Le Télégramme, critique dans Libération (journal). La chanson-titre est donnée comme référence dans de nombreux articles sur les règles et dans plusieurs livres, tels que A leur corps défendant, Petite encyclopédie des règles ou Dégenrer, ça vous dérange ?. Cinéphilkino (discuter) 4 décembre 2022 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Grand Prix du disque Charles Cros , qui vaut à l'artiste d'être artiste révélation du public lors de la 20e cérémonie des Victoires de la musique, album classé 12e dans les charts, "quasi-disque d'or" selon Libération (journal), interview pour RFI, critique dans Le Télégramme, critique dans Libération (journal). La chanson-titre est donnée comme référence dans de nombreux articles sur les règles et dans plusieurs livres, tels que A leur corps défendant, Petite encyclopédie des règles ou Dégenrer, ça vous dérange ?. Cinéphilkino (discuter) 4 décembre 2022 à 12:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Dusart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Pierre Dusart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absence de sources secondaires venant attester de son admissibilité. Article supprimé après débat fin 2022 et recréé depuis manifestement sans suivre la procédure de restauration ni débat. --Mayeul 75 (discuter) 30 janvier 2024 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires venant attester de son admissibilité. Article supprimé après débat fin 2022 et recréé depuis manifestement sans suivre la procédure de restauration ni débat. --Mayeul 75 (discuter) 30 janvier 2024 à 21:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2022 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Pierre Dusart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  des travaux d'envergure, et puis c'est un universitaire. Il semble notoire. Aigurland (Venir m'embêter) 3 décembre 2022 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  des travaux d'envergure, et puis c'est un universitaire. Il semble notoire. Aigurland (Venir m'embêter) 3 décembre 2022 à 09:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pierre Dusart a fait de remarquables découvertes au sujet de la répartition des nombres premiers, ainsi qu'en témoignent des articles tels que  ou . Toutefois, il n'y a pas de source secondaire centrée sur sa personne ou sur ses oeuvres, critère exigé par Wikipedia.--Mahl (discuter) 3 décembre 2022 à 02:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déodamas de Milet/Admissibilité

message: Proposé par : Thersite (discuter) 3 décembre 2022 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Déodamas de Milet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# doublon en effet Aigurland (Venir m'embêter) 3 décembre 2022 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # doublon en effet Aigurland (Venir m'embêter) 3 décembre 2022 à 09:41 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sororité (féminisme)/LSV 21790

message: 02 décembre 2022 à 15:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 8 octobre 2022 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Fraternité sans exclusive
Discussion:Symon Henry

message: Symon Henry ielle-même ici : merci de corriger le mégenrage de cet article. J'utilise exclusivement le pronom ielle et les accords non-binaires (i.e. : je suis compositaire et non compositeur).  74.57.171.241 (discuter) 3 décembre 2022 à 02:41 (CET)
thread_title:  Mégenrage
Discussion:Aire d'attraction de Montreuil-sur-Mer

message: Décret n° 2022-1225 du 12 septembre 2022 portant changement du nom de communes 2A01:E0A:A59:F350:48D2:A685:9930:CA63 (discuter) 3 décembre 2022 à 08:38 (CET)
thread_title:  Merci de corriger le nom de notre ville qui par décret a retrouvé son vrai nom "Montreuil-sur-Mer "
Discussion:Élise-Marie-Thomase Journet

message: La date de naissance serait en septembre 1812, mais rien n'étaye cette hypothèse.  Philippe Nusbaumer (discuter) 3 décembre 2022 à 10:03 (CET)
thread_title:  Naissance en septembre 1812 

message: Le 28 février 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 février 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:La Sen Thai

message: Le 6 mars 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mars 2023 à 19:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bole Butake

message: Bonjour,
Je propose que le bandeau d'admissibilité soit supprimé. L'article a été relu, mis et forme et de nouvelles sources ont été ajoutées. Vu que l'article compte désormais une dizaine de sources, je pense que ce bandeau n'est plus pertinent dans l'article.
@Enrevseluj Serieminou (discuter) 3 décembre 2022 à 12:46 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Mercure (planète)/LSV 21929

message: 02 décembre 2022 à 18:16:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 21 novembre 2022 à 10:17 (CET)
thread_title:  Aux charmes de Vénus absolument rétive
Discussion:Alain White/LSV 21928

message: 03 décembre 2022 à 11:46:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  20 novembre 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  Plusieurs cordes à son arc
Discussion:Histoire de l'Oklahoma/LSV 21923

message: 02 décembre 2022 à 18:16:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 18 novembre 2022 à 14:25 (CET)
thread_title:  Premier arrivé, premier servi
Discussion:Accident ferroviaire de Quintinshill/LSV 21917

message: 02 décembre 2022 à 16:46:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 17 novembre 2022 à 16:57 (CET)
thread_title:  Le train ne sifflera pas trois fois
Discussion:Vasa/LSV 21915

message: 02 décembre 2022 à 16:46:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 17 novembre 2022 à 13:21 (CET)
thread_title:  A céder, peu servi
Discussion:Pharaon de Winter/LSV 21910

message: 02 décembre 2022 à 16:16:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 novembre 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  Egyptophile du Nord
Discussion:Grotte du Mas-d'Azil/LSV 21906

message: 02 décembre 2022 à 16:16:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 15 novembre 2022 à 16:48 (CET)
thread_title:  Grotte comme tunnel naturel
Discussion:L'Angélus/LSV 21879

message: 02 décembre 2022 à 16:15:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 7 novembre 2022 à 09:01 (CET)
thread_title:  Exception (2)
Discussion:L'Homme du train (film, 2002)/LSV 21853

message: 02 décembre 2022 à 15:46:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 27 octobre 2022 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Ah ! Qu'il était fort Johnny ...
Discussion:Simone Gouzé

message: Bizarre, bizarre... Si c'est bien elle qui a épousé Jules-Gustave Besson (voir Portrait d'une pionnière), alors elle est née à Bressuire le 22 décembre 1889 et morte à Montfermeil le 25 octobre 1983 (mention marginale sur l'acte de naissance). huster  [m'écrire] 27 juin 2023 à 16:19 (CEST)
replies: text: Si elle arrive en 1928 en Chine, la date de décès de 2013 (85 ans plus tard) est hautement improbable. Jmax (discuter) 3 juillet 2023 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Date de naissance et de décès
Discussion:Flyspray/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2022 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Flyspray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 6 décembre 2022 à 02:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 6 décembre 2022 à 02:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Bourdin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  compte-tenu des sources.--Mahl (discuter) 3 décembre 2022 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  compte-tenu des sources.--Mahl (discuter) 3 décembre 2022 à 16:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance  Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2022 à 15:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Francis Jammes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 décembre 2022 à 00:26 (CET)

message: Proposé par : Ted Lowe (discuter) 3 décembre 2022 à 18:24 (CET)
replies: text: @Foscolo Merci beaucoup ! Je n'avais pas réussi à trouver son acte de naissance. Je vais modifier ça aujourd'hui. --Ted Lowe (discuter) 7 décembre 2022 à 09:08 (CET)
thread_title:  [[:Francis Jammes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#. Article très intéressant sur un poète dont j'ai entendu parler, mais dont je ne savais rien. L'article, complet et d'une lecture agréable, mérite largement le BA--Fuucx (discuter) 5 décembre 2022 à 10:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#. Article très intéressant sur un poète dont j'ai entendu parler, mais dont je ne savais rien. L'article, complet et d'une lecture agréable, mérite largement le BA--Fuucx (discuter) 5 décembre 2022 à 10:27 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Date de naissance de Marguerite Jammes ====
, l'acte de naissance de Marguerite Jammes, sœur de l'écrivain, précise qu'elle est née le 16 janvier 1866 à Villeréal . Cordialement. --Foscolo (discuter) 6 décembre 2022 à 23:40 (CET)
replies: text: @Foscolo Merci beaucoup ! Je n'avais pas réussi à trouver son acte de naissance. Je vais modifier ça aujourd'hui. --Ted Lowe (discuter) 7 décembre 2022 à 09:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: , l'acte de naissance de Marguerite Jammes, sœur de l'écrivain, précise qu'elle est née le 16 janvier 1866 à Villeréal . Cordialement. --Foscolo (discuter) 6 décembre 2022 à 23:40 (CET)
replies: text: @Foscolo Merci beaucoup ! Je n'avais pas réussi à trouver son acte de naissance. Je vais modifier ça aujourd'hui. --Ted Lowe (discuter) 7 décembre 2022 à 09:08 (CET)
thread_title:  Date de naissance de Marguerite Jammes
Discussion:Thomas Baker (aviateur)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 décembre 2022 à 00:27 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Gabon100 (discuter) 3 décembre 2022 à 22:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Gabon100 (discuter) 3 décembre 2022 à 22:07 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Lecture en cours. Correction apportée dans l'orthographe d'une nom d'auteur dans un appel de note. --H2O(discuter) 3 décembre 2022 à 22:54 (CET)
replies: text: Dans la section Héritage, le texte de la citation ne me semble par nécessaire dans cette forme un peu lourde. --H2O(discuter) 3 décembre 2022 à 23:04 (CET)
replies: text: . Je pensais avoir bien relu les appels de note. J'ai raccourci la citation, c'était effectivement trop lourd et imposant (j'avais hésité en traduisant). Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 décembre 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Commentaire de Jmh2o 

message: Article intéressant et bien écrit, sans gros défaut en dehors d'un sourçage un peu léger par moment provenant de la page anglaise, mais rien de rédhibitoire pour le label. Toutefois la phrase  me semble trop importante pour sa future carrière pour être laissée sans source. 
Autre détail assez minime: une Infobox Personnalité militaire me semble souhaitable dans un article labellisé. 
Rien de rédhibitoire donc et ces deux problèmes devraient assez rapidement être réglé (je vais d'ailleurs chercher de mon côté pour la phrase sans source). Othrod (discuter) 4 décembre 2022 à 23:21 (CET)
replies: text: pour les remarques ! J'ai ajouté la source, c'était ici (). Concernant l'infobox, cela m'ennuie car elle n'utilise pas wikidata (sauf erreur de ma part). Etant contributeur également là-bas, cela me dérange de la remplacer par une infobox en dure. Cordialement. Gabon100 (discuter) 5 décembre 2022 à 11:38 (CET)
thread_title:  Commentaire de Othrod