lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éducation au Moyen Âge en Occident

message: slt je ss en train de faire un exposé sur l'éducation au moyen age et  la a renaissance.les infos me manquent un peu.avez vous des renseignements pour moi svp.merci d'avance pr votre aide.au revoir
: Bonjour ta question à été posé ici : Oracle de Wikipédia. en attendant l'article contient déjà quelques informations qui pourraient t'aider. — Miniwark (écrire) 25 octobre 2005 à 12:59 (CEST)

message: Pour le haut Moyen Âge, ne faudrait-il pas mentionner les personnalités à l'origine des arts libéraux :
* Martianus Capella,
* Cassiodore,
* Boèce,
* Isidore de Séville,
* Bède le Vénérable.
Voir le site de la BNF. Pautard 6 juillet 2006 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Haut Moyen Age 

message: Les dates de fondation des universités ne correspondent pas avec celle qui apparaissent dans la Wiki en : :en:Medieval university. Vincnet G 17 février 2007 à 15:17 (CET)
thread_title: Date

message: Doublon qui me semble manifeste... --Nouill (d) 25 octobre 2010 à 11:20 (CEST)
replies: text: le deuxième article est une coquille vide et ne comporte qu'une biographie pouvant être utilement reportée sur le premier. --Priper (d) 26 octobre 2010 à 08:28 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 27 octobre 2010 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Éducation au Moyen Âge en Occident]] et [[Culture et éducation dans l'Occident médiéval]] 

message: Cette section (la dernière avant les annexes) me semble largement hors sujet. A la limite, on pourrait garder ou réutiliser le passage sur l'éducation religieuse des laboratores. Mais globalement, je proposerais de supprimer la section. Qu'en pensez-vous? Corneille pensive (discuter) 27 octobre 2022 à 19:35 (CEST)
replies: text: Entre-temps, j'ai supprimé les passages les plus clairement hors-sujet, et j'ai créé une copie de la section dans l'article Société d'ordres. Il reste certainement à rendre le tout plus structuré, et surtout, à ajouter des sources! Corneille pensive (discuter) 25 février 2023 à 20:03 (CET)
thread_title:  Section sur la société d'ordres
Discussion:Dan Groover

message: Attention, les images sur commons sont menacées de suppression. Il manque des informations de source. Fabos ✉ 25 octobre 2005 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avertissement de suppression 

message: Wikipedia reprend des informations et des photos de mon site WEB sur Dan Groover . Pour se conformer à la législation en vigueur sur les droits d'auteurs, Je vous confirme que je suis l'auteur et que je vous autorise à publier les photos ainsi que les passage du site. Par ailleurs, l'[Utilisateur:Jonat] ou [User:Jonat] est autorisé à diffuser toutes documentations et photos me concernant. Pour plus d'information, n'hésitez pas à me contacter. contact@dangroover.com
Image:Jamesetgroover.jpg
Image:Esquisse.jpg
Image:Day Six.jpg
Image:Day Five.jpg
Image:Day Four.jpg
Image:Day Three.jpg
Image:Day Two.jpg
Image:Day One.jpg
Image:Dan Groover.jpg
:Merci c'est parfait. Fabos ✉ 2 novembre 2005 à 09:39 (CET)
thread_title:  autorisation
Discussion:Lycée Victor Duruy/Admissibilité

message: Proposé par : Manchot 25 octobre 2005 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[:Lycée Victor Duruy]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Neutre Nettoyage, résumé et réorganisation nécessaire pour conservation Manchot 26 octobre 2005 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Cursus honorum

message: Il y a eut des conditions d'age minimum pour accéder à certaines magistratures. Il serait interessant de les indiquer ici. Utilisateur:Ursus 25 octobre 2005 à 13:22 (CEST)

message: J'explique ici mes raisons. Je compte retoucher l'article et l'indique le désaccord que pour avertir les lecteur, pas pour morigéner les auteurs.
# Le cursus honorum ne contient que quatre étapes : questure, édilité, préture et consulat ;  
# les promagistratures et la censure sont au-delà du cursus ;  
# la dictature est une magistrature exceptionnelle ;  
# le tribunat de la Plèbe fait d'autant moins partie du cursus qu'il est réservé aux Plébéiens, au contraire des autres magistratures, accessibles aux Patriciens et aux Plébéiens après la sécession de la Plèbe. Le placer ainsi en première position laisse croire qu'il faut avoir été tribun de la Plèbe pour accéder au reste.
Vincent Ramos 9 avril 2006 à 01:48 (CEST)
thread_title: Désaccord de pertinence

message: Toutes ces remarques sont pertinentes, et j'ajouterai en plus que l'aspect chronologique doit être développé (Rome ne s'est pas faite en jour) et qu'on commence à accumuler dangereusement les redondances. Néanmoins comme les évolutions tardent à se mettre en place, je remplace le bandeau de pertinence par celui de travaux, et je prends la main. Ursus 22 décembre 2006 à 10:54 (CET)
thread_title: Au Travail

message: Bonjour,
j’ai remarqué que dans la partie concernant les consuls, il y a deux fois de suite « comices centuriates ». J’ai un doute comme quoi c’est volontaire, donc je le signal là au cas où c’est une erreur.
Historien chipoteur (discuter) 8 février 2023 à 20:33 (CET)
replies: text: Pas d'erreur, les verbes associés indiquent des actions différentes : « Les consuls convoquent et président [...] les comices centuriates ».  « Les consuls sont élus par les comices centuriates ». Cordialement Ursus (discuter) 9 février 2023 à 10:40 (CET)
thread_title:  Redondance
Discussion:Christophe Grébert/Admissibilité

message: Proposé par : Iceman69 68 (d) 10 novembre 2012 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[Christophe Grébert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. Petite notoriété médiatique qui compense le fait que les critères ne sont pas forcément atteints --Authueil (d) 10 novembre 2012 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Petite notoriété médiatique qui compense le fait que les critères ne sont pas forcément atteints --Authueil (d) 10 novembre 2012 à 23:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Manchot 25 octobre 2005 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Grébert]] 

message: #  Son blog politique est l'un des plus populaires de France et lui a valu une grosse couverture presse, et les menaces de la mairie le soutien de Reporters sans Frontières. Chris93 25 octobre 2005 à 14:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Manchot 25 octobre 2005 à 13:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: C'est juste pour préciser qu'il ne faut pas oublier de mettre le bandeau de suppression sur l'article. De plus, il serait bien que tout le monde explique pourquoi il veut voir supprimer ou conserver l'article. Cela fait toujours avancer le débat. Sanao 11 novembre 2006 à 23:23 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:All Eyez on Me

message: Je ne pense pas qu'il soit acceptable de qualifier cet album de meilleur album de rap de tout les temps, il y a beaucoup de courant dans le Hip Hop qui ne touche pas forcement les adeptes d'autres mouvements. De plus les classements "sérieux" des meilleurs albums Rap (c-à-d hors topic de fans des forums) place souvent en tête 'Enter The Wu-Tang (36 Chambers)'. Je retire cette phrase mais pas la précédente qui reste pertinente (album influent...).
:Merci d'abord de signer vos messages. Nous sommes en présence d'une oeuvre majeure du hip-hop et du rap, le meilleur album pour la critique et le public du chanteur de hip-hop/rap le plus vendeur des Etats-Unis et du monde... De plu l'album contient deux singles n°1, et s'est lui-même classé n°1 aux Etats-Unis. Enfin l'album a recu 9 disques de platine américains soit 16 francais (12 diamant), soit au total des ventes d'environ 17 millionsd d'exemplaires à travers le monde. C'est pourquoi j'ai classé cette oeuvre dans importance élevée. Elle pourrait même passer en maximun, faisant partie des 5 oeuvres de hip-hop/rap les plus vendues du monde. Shigeru (d) 1 mars 2010 à 20:30 (CET)
Discussion:Cours d'eau

message: Dans l'article on ne parle que de la source comme origine du cours d'eau, or cela ne correspond qu'aux cours d'eau de régime "pluviaux", qui inclut aussi  le ruissellement des pluies excendentaires.
Un certain nombre de fleuves, notamment en haute montagne, proviennent de la fonte permanente des glaciers (régime glaciaire)
D'autres, notamment au Canada ou en Europe du Nord, sont issus de la fonte des neiges (régime nival)
Source : http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/decouv/rubrique.html
--86.65.209.66 (d) 6 avril 2009 à 13:43 (CEST)
thread_title:  remarque sur l'origine d'un cours d'eau
Discussion:Ares Labs/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --jd ৸ 27 octobre 2005 à 01:29 (CEST)

message: Proposé par : FredB 25 octobre 2005 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[:Ares Labs]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer FredB 25 octobre 2005 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Dake-Floreal

message: Spedona : je ne crois pas qu'il était utile de reprendre celle d'Hégésippe à partir du moment ou celui-ci l'avait abandonnée. 
Ceci mérite quelques explications de mon côté. J'ai "repris" la plainte d'Hégésippe pour plusieurs raisons : 
* j'étais directement impliqué dans les commentaires de Floreal
* je l'ai bloquée, donc je suis encore plus impliqué
* ce n'est pas une chasse aux sorcières (on ne pratique pas la torture), mon but est de trouver une solution pour apporter le calme aux autres contributeurs. Floreal étant une récidiviste, je crois qu'il était important de relancer une discussion à son sujet.
Si Hégésippe n'avait pas émis de plainte, il est probable que j'aurais saisi le CAr de la même manière et pour les mêmes motifs. Dake -@ 3 novembre 2005 à 18:46 (CET)
thread_title:  Commentaires sur les commentaires 

message: Floreal n'a pas pu s'empêcher de balancer des insultes contre d'autres personnes. D'où les blocages successifs de Esp2008 (permanent), Pabix (3 mois) et moi-même (2 semaines, pour insultes en accord avec les recommandations du CAr).
J'aurais voulu que les arbitres considèrent le présent arbitrage comme celui de Caton-Gemme, à savoir un comportement pris dans son ensemble plutôt que sur mon simple cas. Dommage, je n'ai pas été assez clair dans ma requête initiale, car elle avait pour moi le même sens que la prise de décision à l'encontre de Gemme, soit : entamer une réflexion au sujet des contributeurs plus que problématiques et trouver une solution rapidement pour mettre fin à leurs agissements
En moins de 24h après déblocage, Floreal accumule déjà plusieurs dérives dans ses commentaires, le dernier point de la prise de décision Floreal-Alex Lbh (4 mois sans insultes) aura bien de la peine à être respecté. N'en déplaise à certains, cette décision, trop optimiste à mes yeux, montre déjà des faiblesses et je déplore, ici encore, l'échec des tentatives successives pour remettre ces personnes dans le droit chemin. Dake -@ 5 novembre 2005 à 20:57 (CET)
thread_title:  Récidive
Discussion:Besoin

message: Simple formalisme : l'ordre logique des besoins devrait être 
- besoin fondamental (à moins qu'il ne soit tertiaire ?)
- besoins primaires
- besoins secondaires
Amaryllis 6 février 2006 à 17:20 (CET)
thread_title: Plan

message: j'ai trouvé le contenu mal présenté (définition brute), et certaines affirmations me semble manquer de neutralité. --Kan d 28 décembre 2006 à 18:33 (CET)
replies: text: je n'y connais pas grand-chose en économie, mais la façon dont les explications de ce qu'est le besoin me paraît répondre à une certaine idéologie, notamment les deux premiers chapitres. Pour moi, l'article
n'est pas neutre.
De plus, le troisième chapitre présente une définition brute (ça sent le copier/coller).
--Kan d 28 décembre 2006 à 18:33 (CET)
replies: text: l'article a évolué. --Hercule bzh 24 juillet 2007 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Dans le chapitre intitulé "Hierarchie des besoins", il est indiqué que les travaux de référence réalisés en la matière débouchent sur l'idée d'un classement des besoins humains en trois grandes catégories que seraient les besoins fondamentaux, les besoins primaires  et les besoins secondaires.
Cependant aucune source concernant ses travaux de référence sont indiqués.Il serait intéressant de savoir quels sont les travaux de référence auquel il est fait référence dans cet article.
--82.121.169.196 (discuter) 5 janvier 2017 à 03:54 (CET)
thread_title:  source concernant le chapitre: "hierarchie des besoin"
Discussion:Kagou huppé

message: Un scan d'un timbre des Postes calédoniennes conviendrait-il pour illustrer l'article ? --ጃሠንሲ -> Jah Sensie 25 octobre 2005 à 14:54 (CEST)
replies: text: Oui par exemple. Cdlt, VIGNERON * discut. 25 août 2008 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Image du cagou 

message: Bonjour,
Y a t-il un lien avec le cagou/cagot dans le sens « Misérable, gueux vivant seul » et  ? Cdlt, VIGNERON * discut. 25 août 2008 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Kagou/Cagou et Cagou/Cagot 

message: Un utilisateur a reverté aujourd'hui les modifications d'une IP qui avait changé dans l'article Kagou en Cagou, en ne justifiant pas son changement au delà de « ça s'écrit avec un C ». Je pense qu'il faut tout de même questionner la pertinence du renommage de cette article en Kagou en 2009, renommage qui si je ne me trompe pas n'a pas été discuté sur cette page ou argumenté dans le commentaire de diff. Quelle est la bonne écriture ? Quelles sont les sources ayant justifié le renommage ? Weft° 26 février 2015 à 17:23 (CET)
replies: text: Ce renommage particulier n'a pas été discuté ici car il a été discuté de manière globale sur le projet ornithologie, il y a quelques années, lorsque les participants dudit projet ont choisi de suivre les noms normalisés français des oiseaux établis par le CINFO. Cordialement. — PurpleHz, le 26 février 2015 à 17:47 (CET)
replies: text: OK merci pour la précision. Weft° 26 février 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Cagou ou Kagou
Discussion:Windows (homonymie)

message: Bonjour, sans vouloir blesser personne, je considère que ce n'est pas constructif -au sens de la création d'une encyclopédie en langue française- de rassembler toutes les acceptions d'un terme anglo-saxon sous le même "chapeau". Le travail de l'encyclopédiste aurait consisté non pas à traduire l'article de l'anglais mais de ventiler ses différents éléments sur une structure française. Amha, WIKIPEDIA n'est pas une encyclopédie anglaise trauite en français. Jaypee Servus! 17 novembre 2006 à 12:53 (CET)
thread_title:  Travail encyclopédique / Window = paillette
Discussion:Rage féline/Admissibilité

message: Proposé par : Jamin 25 octobre 2005 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[:Rage féline]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est peut être pas la peine de lancer un débat la dessus, un blanchiment aurait suffit. Sebcaen | (discuter) 25 octobre 2005 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Horchata de chufa

message: je m'interroge. On a bien l'expression "orgeat de souchet" qui existe et est utilisée en français, alors ça fait peut-être moins typique mais n'est-il pas logique dans ces conditions de nommer l'article avec son nom français? Si on veut vraiment faire typique, ne serait-il pas de plus logique de nommer alors l'article par son nom valencien, puisque c'est un produit traditionnel qui vient de zones valencianophones ? Xic [667 ] 23 juillet 2008 à 14:30 (CEST)
replies: text: Perso' je suis opposé à la francisation à outrance. Même si l'expression « orgeat de souchet » existe en français il faudrait vérifier si c'est celle qui est la plus couramment utilisée dans les dictionnaires et la littérature en français. --pixeltoo⇪員 23 juillet 2008 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions/En-tête

message: Il y a une erreur dûe au copier/coller, mais la page est protégée (je ne sais pas pourquoi, d'ailleurs) :
:Les votes d'ip et les votes effectués par des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression sont invalides.
Zubro 25 octobre 2005 à 15:18 (CEST)
thread_title: Petite erreur

message: remplacer
#:Cette phase permet aux débats de se poursuivrent, pendant que les articles sont améliorés pour satisfaire aux exigences et remarques des contributeurs.
par
#:Cette phase permet aux débats de se poursuivre, pendant que les articles sont améliorés pour satisfaire aux exigences et remarques des contributeurs.
CR|CR I 18 novembre 2005 à 01:08 (CET)
thread_title: Orthographe

message: L'ancienne version de l'en-tête est consultable dans l'historique, avant le 4 septembre 2007 (dernière version). Rémi ✉ 4 septembre 2007 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Ancienne version de l'en-tête
Discussion catégorie:Wikipédia:ébauche biographie/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 25 octobre 2005 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Wikipédia:ébauche biographie]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*, fait doublon. Eskimo ☼ 26 octobre 2005 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Constellation/Article de qualité

message: Proposition rejetée au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 2 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes  de plus que les votes  ;
Jmfayard 24 novembre 2005 à 11:52 (CET)

message: Proposé par : Poulpy 25 octobre 2005 à 15:37 (CEST)
replies: text: Il faut peut-être chercher sur les autres wikipedia mais je manque de temps... Clément Cordaro - discuter 31 octobre 2005 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[:Constellation]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* Pour : la page me semble faire un tour assez fourni de la question, non ? — Poulpy 25 octobre 2005 à 15:40 (CEST)
replies: text: Il faut peut-être chercher sur les autres wikipedia mais je manque de temps... Clément Cordaro - discuter 31 octobre 2005 à 21:51 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Éric IX de Suède

message: L'assertion relative la mise en garde drolatique attribuée au Pape Alexandre III et qui émane d'un anonyme l'IP 83.202.188.69 (dont c'est l'unique intervention), provient d'un site JeSuisMort.com qui renvoit pour plus d'informations sur Eric le saint  à l'article de Wikipédia !! Celà n'est pas très sérieux. Il existe un point de vue scientifique sur la question:
Titre du document / Document title: St. Eric of Sweden - the Drunken Saint?
Auteur(s) / Author(s): JÖNSSON A. ; 
Résumé / Abstract
Dans une lettre adressée à un roi de Suède, le pape Alexandre III interdit de rendre un culte à un individu (hominem quemdam) parce que ce dernier était décédé en état d'ébriété. De nombreux érudits identifièrent cet individu avec St. Eric, roi de Suède ( vers 1160). L'A. examine la question d'un point de vue historique et historiographique, pour conclure que 
l'identification traditionnelle est entièrement non fondée
Revue / Journal Title
Analecta Bollandiana   ISSN 0003-2468  
Source / Source
1991, vol. 109, no3-4, pp. 331-346.
:Dalriada (d) 15 mai 2009 à 15:50 (CEST)
Discussion:Adoption simple

message: Dans la phrase :"Donne à l'adopté des droits et des devoirs équivalents à ceux d'un enfant légitime."
le mot légitime laisse entendre que l'adopté n'est pas légitime.
l'utilisation de l'adjectif "biologique" semble plus approprié.
: Nous sommes d'accord. En pareil cas n'hésitez pas à modifier vous-même un article.  Wanderer999 [Me parler] 21 novembre 2007 à 18:21 (CET)
thread_title:  terme "legitime" ambigu
Discussion:Brigades rouges

message: {{Wikiprojet |communisme|moyenne
|Criminologie|élevée
|Politique|faible
|Italie|élevée
|avancement=BD}}

message: Je trouve que le qualificatif de "Terroriste" est à débattre ici. Le but recherché n'est pas la terreur des population mais l'élimination de cibles bien définies.<br />
"Le terrorisme est une méthode d'action violente répétée inspirant l'anxiété, employée par des acteurs clandestins individuels, en groupes ou étatiques (semi-) clandestins, pour des raisons idiosyncratiques, criminelles ou politiques, selon laquelle — par opposition à l'assassinat — '''les cibles directes de la violence ne sont pas les cibles principales'''. Les victimes humaines immédiates de la violence sont généralement choisies au hasard (cibles d'occasion) ou sélectivement (cibles représentatives ou symboliques) dans une population cible, et servent de générateurs de message."
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition_du_terrorisme
 [[Utilisateur:Fred.th|Fred.th]] 15 décembre 2005 à 10:14 (CET)

message: J'ai essayé de donner une structure potable à cet article qui ressemblait beaucoup à une succession de copié-collés (peut-être vérifier les © ?). J'ai des doutes  sur certaines affirmations mais surtout sur les lacunes étonnantes de cet article. Fred.th 15 décembre 2005 à 10:11 (CET)
thread_title:  État de l'article au 15-12-2005 

message: Ces groupes croient à quelques choses de supérieurs,pour ne pas se dédouaner la conscience.
Alors j'ai répertorié,des attentats,des lois,et autres crimes.Ils s'avèrent qu'il en ressort une numérologie derrière la chrétienté et le judaïsme.
Ces groupes se prétendent Laïc,mais derrière se cache le satanisme.Comme s'en ventait le Groupe d'action AZF dans le journal "Libération" : "Nous sommes un groupe laïc au Logo Rouge et blanc,à bientôt Satan du demain!
Voici dans ces liens leurs faits et méfaits défaits 
http://www.dailymotion.com/video/x19ia0f_mohamed-de-france-vs-satan-oui-dieudonne-lobby-nazi-juif-sioniste-crifminel-preuve-x-911-du-313-4_webcam
http://www.dailymotion.com/video/x17qcij_secte-ots-waco-loi-laic-satanic-robert-badinter-confidence-alain-vuarnet-et-magistrat-de-coucy_webcam
Et toutes ces références sont vérifiables !
:Puisque je vous dis que c'est un complot !!! Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 20 janvier 2014 à 14:16 (CET)
thread_title:  Brigades Rouges 666,Groupe M5,Groupe Action AZF Réseau Gladio,Loge P2 etc.. 

message: Comment entendre/justifier le qualificatif de "terroriste" dans ce cadre?
:Nous n'avons pas à le "justifier". Tous les auteurs ayant écrit sur le sujet - notamment les Italiens, qui sont les premiers concernés - parlent de terrorisme. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 février 2016 à 12:14 (CET)
thread_title:  terrorisme
Discussion:Médiatrice

message: J'ai supprimé le texte suivante :
   === Construction à la règle graduée et à l'équerre ===
   Soit le segment [AB].
   A l'aide de la règle graduée, on trouve son milieu I.
   Avec l'équerre, on trace la perpendiculaire au segment [AB] passant par I.
Cette méthode me semble trop imprécise pour être d'un intérêt quelconque... Qu'en pensez-vous ?
Alcandre (») 3 août 2007 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Partie supprimée
Discussion:Caton l'Ancien/par Cornélius Népos/Admissibilité

message: Proposé par : Sebb 25 octobre 2005 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[:Caton l'Ancien/par Cornélius Népos]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer, ?? Jamin 25 octobre 2005 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Précisement, Treanna (paix à son âme) semble avoir déplacé cette biographie (un copyvio) depuis l'article, vers une sous-page, en attendant de savoir quoi en faire. Et c'est resté là... Comment as-tu retrouvé cet article, d'ailleurs ? jd ৸ 27 octobre 2005 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Salle de jeux en réseau

message: Ne serais pas le définition de cybercafé, qui existe déjà ? ~ þayo ♫♪♫♪ 25 octobre 2005 à 17:53 (CEST)
replies: text: Je voyais pas ça sous cet angle là, pour moi la salle de jeux était avant tout pour jouer. Et à la différence du cybercafé, ne tient pas forcément un petit bar pour se restaurer.  Et puis j'avais cherché si il y avait un article à cyber café et à cyber-café, et j'avais rien trouvé... ^^ Si la fusion est nécessaire, je dis pas non. Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 25 octobre 2005 à 18:22 (CEST)
thread_title: Définition