Discussion:La Grande Battle/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 7 janvier 2013 à 15:44 (CET)
replies: text: Petite précision : je n'avais initialement proposé cette PàS que par souci de maintenance puisqu'elle était notifiée comme admissibilité à vérifier depuis plusieurs mois. Je m'étais donc gardé dans un premier temps de donner un avis puisque j'avais la casquette "maintenance" et non "contribution". C'est désormais chose faite. --Koui2 17 janvier 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[La Grande Battle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tout d'abord, je suis surpris que Koui n'ait pas davantage motivé sa proposition de suppression (il me semble souhaitable qu'il le fasse, au delà de « car admissibilité à vérifier depuis octobre 2012 »). 
D'autre part, autant le cas de Tony Vitti (participant à La Grande Battle) me parait clair et net (il ne répond ni à WP:CGN, ni, quand on creuse un peu, à WP:NM, puisqu'il a juste participé à la seconde édition de l'émission, le 13 novembre 2012, ce qui ne répond à aucun critère en tant que tel - voir aussi à ce sujet WP:NEVENU), autant je suis beaucoup moins convaincu par cette proposition. 
Je pense en effet que l'émission devrait pouvoir répondre à WP:CGN, qui demande « au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables [et indépendantes du sujet], dont l'objet principal est le sujet de l'article, et espacées d'au moins deux ans ». Le fait que l'article ait sans doute été créé pour appuyer celui de Tony Vitti n'a pas à entrer en ligne de compte (les deux articles ont été créés le même jour par le même contributeur). Reste que les sources demandées restent à trouver, car celles qui figurent dans l'article ne répondent pas à ce qui est demandé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2013 à 11:27 (CET)
replies: text: Petite précision : je n'avais initialement proposé cette PàS que par souci de maintenance puisqu'elle était notifiée comme admissibilité à vérifier depuis plusieurs mois. Je m'étais donc gardé dans un premier temps de donner un avis puisque j'avais la casquette "maintenance" et non "contribution". C'est désormais chose faite. --Koui2 17 janvier 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Émission ponctuelle n'ayant été diffusée qu'à deux occurrences espacée d'un an, et dont aucune des sources que j'ai pu trouver n'a démontré la notoriété (les chiffres d'audience relevés sont même faibles pour une émission de la deuxième chaîne avec respectivement 11,7 % de pda en 2011 et 8,8 % en 2012). --Koui2 17 janvier 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission ponctuelle n'ayant été diffusée qu'à deux occurrences espacée d'un an, et dont aucune des sources que j'ai pu trouver n'a démontré la notoriété (les chiffres d'audience relevés sont même faibles pour une émission de la deuxième chaîne avec respectivement 11,7 % de pda en 2011 et 8,8 % en 2012). --Koui2 17 janvier 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Existance éphémère trop passagère pour avoir une valeur encyclopédique. --Havang(nl) (d) 17 janvier 2013 à 16:36 (CET)
thread_title:  Neutre