lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fabrice Flobinus/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 1 octobre 2011 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Flobinus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais placé le bandeau "admissibilité à vérifier" et wikifié l'article, puis un autre contributeur a proposé la suppression peu après.  Sur Google, il est peu connu.  A eu un rôle secondaire dans le film "L'incruste".  Un docu à son actif.  Peu de références TV ou presse.  Critère de notoriété non atteint. --Titopoto (d) 1 octobre 2011 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais placé le bandeau "admissibilité à vérifier" et wikifié l'article, puis un autre contributeur a proposé la suppression peu après.  Sur Google, il est peu connu.  A eu un rôle secondaire dans le film "L'incruste".  Un docu à son actif.  Peu de références TV ou presse.  Critère de notoriété non atteint. --Titopoto (d) 1 octobre 2011 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Politique en Libye

message: #
#:Là il manque quelque chose : comment peut-il ordonner quoi que ce soit alors que les Anglais sont au pouvoir ? Y a-t-il de l'implicite dans « se fixer en Cyrénaïque », les Anglais lui attribuant un rôle officiel ?
#::L'émir Idris bénéficiait d'une autorité en tant que chef de la confrérie Sanussi, et déjà émir de Cyrénaïque en 1919-22 (cf Libye italienne). Ensuite, les Britanniques étaient partisans de le remettre au pouvoir, ce qu'ils ont fait en re-proclamant l'Émirat de Cyrénaïque deux ans plus tard, donc il a tout fait avec la bénédiction du Royaume-Uni, qui voulait favoriser la création d'un État libyen unitaire qui serait pour lui un allié - et un obligé - dans la région (ce qui s'est passé fin 1951). Il s'est fixé en Cyrénaïque tout simplement parce que c'était sa province d'origine et qu'il revenait définitivement d'exil, les Britanniques le soutenant en effet dans le processus de formation de l'Émirat, puis du royaume de Libye.
#:::Tout ça est effectivement dit dans l'article, mais après. Il y a donc un problème d'ordre des informations.
#
#:Majuscule à « Roi » ? (plusieurs occurrences)
#::Il me semble qu'il n'y a pas de règle fixe sur l'emploi ou non d'une majuscule. Peut-être demander sur Portail:Monarchie ?
#:::Aucune idée, même en cherchant dans la Wikipédia, je n'ai pas trouvé...
#
#:Si l'on lit l'article de façon continue, on ne voit pas d'où cela sort. On n'a pas parlé jusque là de l'isolement international, de la mise en prison des opposants, des réformes administratives, de l'islam. En fait, l'ensemble de ce paragraphe semble copié-collé là juste pour justifier la phrase qui suit, la prétendue application de la Charia, ce qui est effectivement le seul point vraiment « politique » du paragraphe.
#::Le paragraphe est en effet assez désordonné et devrait être réécrit pour être plus fluide et avoir plus de sens. Jean-Jacques Georges (d) 19 janvier 2012 à 11:32 (CET)
replies: text: Je crois que ma fatigue commençait un peu à se ressentir dans la rédaction de cet article (cf la remarque sur le caractère exténuant à la longue de la réfection de toutes ces pages).  Jean-Jacques Georges (d) 19 janvier 2012 à 12:18 (CET)
thread_title: Relecture
Discussion:Noémie Pérugia

message: Noémie va avoir 108 ans alors???
Sources??? 
:Non elle est morte en 1992, voir référence ajoutée.
:Une autre possible :  Operissimo.com --Eric92300 2 octobre 2011 à 00:09 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Centre de recherche bretonne et celtique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nicolas Bertolissio (d) 1 octobre 2011 à 19:58 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 29 octobre 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ronan Dantec

message: * « dans un souci de non-cumul des mandats » :  ce n'est pas ce qu'affirme la source
* « Il est actuellement conseiller municipal » : pas de "actuellement" dans les articles, il faut préciser la (les) date(s)
* « sans responsabilité exécutive conformément à la loi sur le non-cumul des mandats » pas dans les sources citées ; est-ce bien pertinent de citer que c'est conforme à la loi alors que du coup ça devrait être la norme ?
* trop de choses sur Territoire44 : ce n'est pas un article sur territoire 44, mais sur Ronan Dantec.
* «  il est aujourd'hui membre du nouveau » : même remarque que plus haut ; indiquer depuis quand.
(à suivre ;) ) .Anja. (discuter) 11 août 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Nosema ceranae

message: * Indexfungorum ne reconnaît pas ce nom, ou alors pas comme un champignon
* NCBI ne se base pas ou plus sur Indexfungorum et la seule référence de NCBI est... wikipédia en : inutilisable
* Comment un fungi pourrait être procaryote ? Je n'ai pas ôté, car IF met le doute...
--82.253.5.245 (d) 1 octobre 2011 à 21:47 (CEST)
replies: text: Félicitation à notre collègue anonyme pour sa participation et sa vigilance. Le nom (en tant que binôme) n'est pas considéré comme invalide dans Index fungorum, simplement la classification de haut niveau n'a pas été mise à jour mais celle-ci fait maintenant l'objet d'un large consensus (). Bonne continuation. --Pinof (d) 2 octobre 2011 à 10:33 (CEST)
replies: text: Pour une classification phylogénique de ce clade, voir Charles R. Vossbrinck and Bettina A. Debrunner-Vossbrinck, « Molecular phylogeny of the Microsporidia: ecological, ultrastructural and taxonomic considerations », Folia Parasitologica, 52 (2005), p. 131-142. Cordialement. — PurpleHz, le 2 octobre 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Problème
Discussion:Nicolas Schmerkin

message: C'est bien Nicolas Schmerkin qui est venu "rafler" l'Oscar du court métrage 2010 avec Logorama des H5. Il a produit notamment les films d'Edouard Salier Empire et Flesh. Il assurait la co-programmation du festival Nemo avec Gilles Alvarez. --Franck Slama (d) 1 octobre 2011 à 21:55 (CEST)
thread_title:  oscar 2010 avec Logorama, et quelques infos à mettre en ordre
Discussion:Coupe de la Ligue française masculine de handball 2011-2012

message: J'ai pas trop suivi l'évolution de la page mais pourquoi y a-t-il maintenant un tableau unique ?
*Son titre (tableau final) laisse entendre qu'il y a d'autres tableaux préliminaires.
*Il sous-entend également que le tirage au sort s'est fait en une fois.
*Enfin, il masque (pas complètement mais presque) le fait que les demi-finales et la finale se sont jouées à Nantes en un week-end.– Lucio 31/fr 11 décembre 2011 à 21:45 (CET)
thread_title:  Tableau unique
Discussion:Andrea Catellani/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 1 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Andrea Catellani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 1 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 1 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Batigny

message: L'article semble être une copie intégrale de , publié sous licence CC BY-SA 2.5 (donc compatible). Toutefois, ce site me semble insuffisant point de vue vérifiabilité et sources. Binabik (d) 1 octobre 2011 à 23:47 (CEST)
replies: text: Remarque considérée comme dépassée.Totorvdr59 (discuter) 17 mars 2019 à 15:50 (CET)
thread_title:  Copie
Discussion:CIM Banque/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 2 octobre 2011 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[CIM Banque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , d'accord avec le proposant. Manoillon (d) 2 octobre 2011 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , d'accord avec le proposant. Manoillon (d) 2 octobre 2011 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coone

message: Bonjour, pour info, retrait ce jour par  d'un bandeau "admissibilité" qui traînait sans motif explicité en page de discussion depuis mai 2014. Vu les modifications apportées par Symbolium, il est exact de dire que l'admissibilité n'est plus à questionner. Cordialement, choumix (discuter) 23 juillet 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Retrait de bandeau d'admissibilité
Discussion:Rock'n philo

message: Bonjour,
Je remets en cause la pertinence sur cet article, qui concerne Rock'n philo, d'une section très très étoffée concernant l'auteur. Le fait que l'auteur en question, Francis Métivier soit soit le principal contributeur de l'article au mépris de WP:AUTO et WP:Conflit d'intérêt me laisse penser que cet article sert surtout de vitrine et de publicité pour son sujet. Goodshort (discuter) 14 avril 2017 à 15:57 (CEST)
replies: text: Ménage fait ce jour en accord avec ci-dessus et après prise d'info sur le bistro. Goodshort (discuter) 16 août 2017 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section sur l'auteur 

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  27 août 2022 à 11:58 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion:Reprise des complications de prothèse de genou

message: Bonjour, cet article à wikifier a-t-il un sujet rééellement admissible? (le sujet est la REPRISE des COMPLICATIONS mais il existe déjà la section suivante dans l'article principal: Prothèse_du_genou#Al.C3.A9as_et_complications)...J'invite les contributeurs compétents à intervenir (amélioration, fusion, suppression?).--Pierre et Condat (d) 2 octobre 2011 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Olivier Roller/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 2 octobre 2011 à 08:34 (CEST)
replies: text: Par contre, le premier lien a copié sur WP ! Lomita (d) 3 octobre 2011 à 20:15 (CEST)
replies: text:  on le retrouve aussi sur http://www.olivierroller.com/series.html et sur http://www.facebook.com/media/set/?set=a.501147238732.270505.190702398732 et là, je doute d'une recopie depuis Wikipedia. Jmax (d) 3 octobre 2011 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Dominique

message: Ce n'est pas parce que  qu'on peut mettre  dans cette page d'homonymie. Je rappelle qu'une page d'homonymie  et pas une même racine ! Et qu'elle est conçue uniquement pour orienter les contributeurs entre les différents articles, pas pour faire une revue étymologique. Merci d'accepter volontiers cette règle de Wikipédia. --Ordifana75 (d) 2 octobre 2011 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Suppression de Dominical
Discussion:Shih Chia Hung/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 2 octobre 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Shih Chia Hung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition. Vlaam (d) 2 octobre 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. Vlaam (d) 2 octobre 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rui Long Lin/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 2 octobre 2011 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Rui Long Lin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition. Vlaam (d) 2 octobre 2011 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. Vlaam (d) 2 octobre 2011 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Marches du pouvoir

message: Deepuis quand met-on des majuscules aux noms communs en français ? Passe encore pour le M de "marches", puisqu'il s'agit de la première lettre signifiante du titre et que c'est à cette lettre que le film sera classé. Mais à "pouvoir", je ne vois pas, hormis à méconnaître les règles typographiques de sa propre langue et à adopter distraitement celles du voisin. 82.226.27.88 (d) 2 octobre 2011 à 10:43 (CEST)
replies: text: 100% d’accord. WP:TYPO impose la majuscule au  substantif après l’article défini, par contre rien ne justifie une majuscule à « Pouvoir ». J’ai failli renommer d’office, je me suis retenu au cas où il y aurait une raison légitime (comme pour Histoire ou Destin, dans certains cas). -- Mister BV (d) 21 octobre 2011 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Règles typographiques ? 

message: Je crois en savoir la raison : un concours existe actuellement concernant ce film et comporte justement une question sur sa nomination. Je suppose que quelqu'un a essayé ainsi d'envoyer des concurrents sur la touche en les incitant à fournir une mauvaise réponse. Vraiment pas propre, comme procédé ! :-( 82.226.27.88 (d) 2 octobre 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Vandalisme 145.248.195.1
Discussion:Hshiang Kuei Peng/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 2 octobre 2011 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Hshiang Kuei Peng]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition. Vlaam (d) 2 octobre 2011 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. Vlaam (d) 2 octobre 2011 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fan Hsin Chu/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 2 octobre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Fan Hsin Chu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Attendons celui-là a des résultats cette année et il est encore jeune--Toïlev (d) 2 octobre 2011 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Attendons celui-là a des résultats cette année et il est encore jeune--Toïlev (d) 2 octobre 2011 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , selon proposition. Vlaam (d) 2 octobre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alternative Carbon/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 2 octobre 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Alternative Carbon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pour justifier de la notabilité du groupe. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le  15 octobre 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pour justifier de la notabilité du groupe. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le  15 octobre 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amour sur tatami/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 2 octobre 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Amour sur tatami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé de critiques de cette pièce même passée inaperçue des Archives du spectacle. Je m'interroge même sur la réelle notoriété du MeS Julien Chesneau, page créée par le même contributeur... Patrick Rogel (d) 9 octobre 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de critiques de cette pièce même passée inaperçue des Archives du spectacle. Je m'interroge même sur la réelle notoriété du MeS Julien Chesneau, page créée par le même contributeur... Patrick Rogel (d) 9 octobre 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arbre artificiel/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 2 octobre 2011 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Arbre artificiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI en bonne et due forme. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le  15 octobre 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI en bonne et due forme. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le  15 octobre 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ariaké/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 2 octobre 2011 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Ariaké]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : entreprise cotée au Tokyo Stock Exchange  (2e place boursière du monde) Reuters), donc largement dans les critères. Après, l'article est à revoir sur le fond et la forme. Binabik (d) 3 octobre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : entreprise cotée au Tokyo Stock Exchange  (2e place boursière du monde) Reuters), donc largement dans les critères. Après, l'article est à revoir sur le fond et la forme. Binabik (d) 3 octobre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dominique Aupiais/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 2 octobre 2011 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Aupiais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auteur de plusieurs ouvrages, certes, mais ils n'ont pas eu d'écho (du moins je n'en ai pas trouvé de significatif). -- Lydio (d) 12 octobre 2011 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de plusieurs ouvrages, certes, mais ils n'ont pas eu d'écho (du moins je n'en ai pas trouvé de significatif). -- Lydio (d) 12 octobre 2011 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Langue classée en danger par l'UNESCO

message: Quel est le critère d'inclusion pour figurer dans la catégorie ? Je pense que cette catégorie manque de neutralité et va poser de nombreux problèmes… Il vaudrait mieux créer, par exemple, une catégorie "langue en danger selon l'UNESCO" ou d'autres, car sinon il va y avoir des désaccords. Je vois que par exemple murcien a été classé dans cette catégorie. Or le murcien n'est pas une langue à proprement parler (personne ne le reconnaît comme tel) mais un dialecte du castillan avec diverses influences. Xic[667 ]  2 octobre 2011 à 13:14 (CEST)
replies: text: « Il vaudrait mieux créer, par exemple, une catégorie "langue en danger selon l'UNESCO" » (Xic667) Wikipédia:N'hésitez pas à créer la :Catégorie:langue en danger selon l'UNESCO et à y déplacer des articles de langue. Visite fortuitement prolongée (d) 7 octobre 2011 à 23:21 (CEST)

text: « le murcien n'est pas une langue à proprement parler (personne ne le reconnaît comme tel) mais un dialecte du castillan avec diverses influences. » (Xic667) L'auvergnat, dialecte de la langue d'oc, est une langue en danger selon l'UNESCO, et doit donc être inclu dans la :Catégorie:langue en danger selon l'UNESCO si celle-ci est créée. Visite fortuitement prolongée (d) 7 octobre 2011 à 23:21 (CEST)
replies: text: AUcun critère n'est indiqué dans la catégorie actuelle. Je préfère donc avoir avant tout l'avis des utilisateurs qui l'utilisent plutôt qu'imposer un "renommage de catégorie" (en réalité un remplacement suivi d'une suppression). Xic[667 ]  8 octobre 2011 à 00:02 (CEST)

text: Renommé en :Catégorie:Langue classée en danger par l'UNESCO, avec comme critère explicite d'inclusion la présence de la langue dans l'Atlas UNESCO des langues en danger dans le monde. Aucassin (discuter) 25 septembre 2015 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Critère d'inclusion ?
Discussion:Paul Poilleu/Admissibilité

message: Proposé par : Titopoto (d) 2 octobre 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Paul Poilleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article concernant un militaire non notoire. --Titopoto (d) 2 octobre 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article concernant un militaire non notoire. --Titopoto (d) 2 octobre 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer