Discussion:VirusKeeper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2018 à 01:14 (CEST)
replies: text: Libre à vous d'en penser ce que vous voulez, ce n'est cependant pas mon avis. J'ai déjà donné mon avis, et je me suis longuement exprimé sur ce sujet, et pour moi, tout comme cette procédure, la discussion est... close. kiwipidae (discuter) 15 mai 2018 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[VirusKeeper]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Bonjour à tous et à . Il me semble que certains confondent la popularité avec la notoriété. VirusKeeper n'est pas aussi populaire que ses concurrents, mais il est aussi notable, à moins de reléguer les journalistes des sites d'information 20 minutes, Global Security Mag, La Voix du Nord, Génération Nouvelles Technologies et Le Monde informatique au rang de blogueur. Je trouve que la suppression de l'article VirusKeeper a été entériné sur la base d'un vote d'opinion et non pas sur des critères d'objectivité. Pourquoi, dans ce cas, on applique pas le même traitement aux autres antivirus ? Bien à vous. --Microco (discuter) 15 mai 2018 à 15:09 (CEST)
replies: text: Libre à vous d'en penser ce que vous voulez, ce n'est cependant pas mon avis. J'ai déjà donné mon avis, et je me suis longuement exprimé sur ce sujet, et pour moi, tout comme cette procédure, la discussion est... close. kiwipidae (discuter) 15 mai 2018 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article est sourcé (octobre 2014) , ça me paraît être une raison valable de conserver l'article. =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 avril 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est sourcé (octobre 2014) , ça me paraît être une raison valable de conserver l'article. =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 avril 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  intérêt encyclopédique absent, sources faibles. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 avril 2018 à 14:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à priori c'est dans les clous, un peu limite mais ça passe. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 août 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à priori c'est dans les clous, un peu limite mais ça passe. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 août 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas dans les critères. Nouill 16 août 2017 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Un historien (discuter) 16 août 2017 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméUnanimitéEsprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion de 2012 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[VirusKeeper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : aucune autre source que son site commercial et donc . --Critias [Aïe] 6 juillet 2012 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : aucune autre source que son site commercial et donc . --Critias [Aïe] 6 juillet 2012 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer