Discussion:Laurent Vigroux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Vigroux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Argumentation====
Bonjour HenriDavel, je demande une rectification pour prise en compte de mon argumentation qui n'est pas moins valable que d'autres. Merci. Mon argumentation fait suite à d'autres qu'elle ne peut que prendre en compte puisqu'elle vient à leur suite, pourquoi répéter tous la même phrase ? La notoriété d'un sujet me semble être le principal critère d'admissibilité des articles dans Wikipédia. Cette notoriété ne peut qu'être assurée par des sources, ce qui est l'exigence formelle. Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 13 octobre 2020 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour HenriDavel, je demande une rectification pour prise en compte de mon argumentation qui n'est pas moins valable que d'autres. Merci. Mon argumentation fait suite à d'autres qu'elle ne peut que prendre en compte puisqu'elle vient à leur suite, pourquoi répéter tous la même phrase ? La notoriété d'un sujet me semble être le principal critère d'admissibilité des articles dans Wikipédia. Cette notoriété ne peut qu'être assurée par des sources, ce qui est l'exigence formelle. Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 13 octobre 2020 à 07:45 (CEST)
thread_title: Argumentation

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Directeur d'un des plus grands centres de recherche français (IAP). Légion d'Honneur. Cela devrait suffire. --Arrakis (discuter) 26 septembre 2020 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Directeur d'un des plus grands centres de recherche français (IAP). Légion d'Honneur. Cela devrait suffire. --Arrakis (discuter) 26 septembre 2020 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune mention à des travaux de recherche qui auraient pu avoir un impact. Malheureusement, la jurisprudence préfet qui concerne les (hauts) fonctionnaires doit s'appliquer. En outre quelle est la valeur de la breloque qu'il a reçue vu qu'icelle fut aussi remise à ce grand combattant des droits de l'homme qu'est Monsieur le Ministre de l'Intérieur du Royaume d'Arabie Saoudite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 septembre 2020 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. J'ai étudié sa notoriété scientifique avec le logiciel Publish or Perish et je l'ai comparée à une douzaine d'astrophysiciens de la même tranche d'âge qui ont tous un article Wikipedia. Avec h=19 et g=35, il est clairement dans le dernier tiers, sans être ridicule. Il est légèrement au-dessus de son prédécesseur Bernard Fort (h=12 , g=34), mais Fort n'a pas d'article Wikipedia.--Mahl (discuter) 26 septembre 2020 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Neutre