lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Karim Derraa/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 8 avril 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Karim Derraa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . J'avoue ne pas savoir à quoi se réfère un « Mini Nobel Prize » et, selon Google, il s'agirait d'un terme générique pour plusieurs prix. Quant au « Mini Nobel d'Informatique » Karim Derraa, à la notoriété par ailleurs invérifiable, semble en avoir été le seul et unique récipiendaire...  Patrick Rogel (d) 8 avril 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'avoue ne pas savoir à quoi se réfère un « Mini Nobel Prize » et, selon Google, il s'agirait d'un terme générique pour plusieurs prix. Quant au « Mini Nobel d'Informatique » Karim Derraa, à la notoriété par ailleurs invérifiable, semble en avoir été le seul et unique récipiendaire...  Patrick Rogel (d) 8 avril 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Margarita Zimmermann/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 8 avril 2011 à 16:06 (CEST)
replies: text: Mais un dans le défunt opéra international : La passion Margarita Zimmermann - Opéra International - mars 1987. p-e 9 avril 2011 à 08:24 (CEST)
thread_title:  [[Margarita Zimmermann]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas d'article dédié sur le mensuel Gramophone. Patrick Rogel (d) 8 avril 2011 à 18:26 (CEST)
replies: text: Mais un dans le défunt opéra international : La passion Margarita Zimmermann - Opéra International - mars 1987. p-e 9 avril 2011 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  s'est produit dans les plus grandes scènes: Scala, Fenice, Covent Garden + une discographie suffisamment conséquente --Priper (d) 8 avril 2011 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  s'est produit dans les plus grandes scènes: Scala, Fenice, Covent Garden + une discographie suffisamment conséquente --Priper (d) 8 avril 2011 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: En catégorisant en 2010, j'ai marqué en commentaire de modif : aucune page liée? puis categ et portail car existe sur espagne. Mon seul appui est donc la page en espagnol.--Macassar |  discuter 8 avril 2011 à 16:40 (CEST)
thread_title:  neutre
Discussion:Observatoire économique des banlieues/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 8 avril 2011 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire économique des banlieues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Centre de recherche créé en septembre 2006, membre de l'Institut de Gestion Sociale, qui a droit depuis quelques jours à un articulet sur WP, semblant peu notoire et n'ayant apparemment rien publié selon Google, son site Internet étant HS et ayant migré sur Facebook. Une interview de son président, Lotfi Bel Hadj (article à l'admissibilité à vérifier depuis octobre 2010), sur le blog de Mediapart mais rien d'autre. Patrick Rogel (d) 8 avril 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Centre de recherche créé en septembre 2006, membre de l'Institut de Gestion Sociale, qui a droit depuis quelques jours à un articulet sur WP, semblant peu notoire et n'ayant apparemment rien publié selon Google, son site Internet étant HS et ayant migré sur Facebook. Une interview de son président, Lotfi Bel Hadj (article à l'admissibilité à vérifier depuis octobre 2010), sur le blog de Mediapart mais rien d'autre. Patrick Rogel (d) 8 avril 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne sais pas. Bidibidibidi (d) 13 avril 2011 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Original Mix-Tape/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 8 avril 2011 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[Original Mix-Tape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Déjà, promotion croisée entre Intouchable (groupe), Demon One et Dry (rappeur), qui attesterait de la notoriété du groupe. Or, avec deux albums, l'un sur un label apparemment à compte d'auteur (Musicast l'Autreprod) et l'autre, le seul sur un label notoire et qui s'est d'ailleurs classé au Top 30, je ne suis pas sûr de la notoriété d'Intouchable (groupe). Alors d'une mixtape... Je pense qu'il serait souhaitable de fusionner beaucoup d'articles dans Mafia K'1 Fry. Patrick Rogel (d) 8 avril 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Déjà, promotion croisée entre Intouchable (groupe), Demon One et Dry (rappeur), qui attesterait de la notoriété du groupe. Or, avec deux albums, l'un sur un label apparemment à compte d'auteur (Musicast l'Autreprod) et l'autre, le seul sur un label notoire et qui s'est d'ailleurs classé au Top 30, je ne suis pas sûr de la notoriété d'Intouchable (groupe). Alors d'une mixtape... Je pense qu'il serait souhaitable de fusionner beaucoup d'articles dans Mafia K'1 Fry. Patrick Rogel (d) 8 avril 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opel Admiral A

message: Il s'agit de 3 versions de la même voiture, carrosserie incluse. l'interwiki allemand  mais surtout les sources (Frank Thomas Dietz: Opel Kapitän, Admiral, Diplomat A & B - Die großen Drei aus Rüsselsheim, articles d'époque) concernent pratiquement toutes le trio. cela n'empêchera pas de faire des articles "parents" Opel Kapitän, Opel Admiral et Opel Diplomat qui sont des noms portés par plusieurs autos différentes (comme sur les autres wikipedia, yc allemand). fabriced28 (d) 4 février 2011 à 09:09 (CET)
replies: text: , avec pour seul réserve la question du titre de l'article : on met quoi ? L'exemple germanophone (Opel Kapitän/Admiral/Diplomat A) est franchement lourd et pas très intuitif — Neef [Papoter] 4 février 2011 à 19:18 (CET)
replies: text:  Ici ce sont les redirections qui servent pour le côté intuitif. Il est évident qu'un tel article ne sera jamais atteint en tapant directement le nom exact. fabriced28 (d) 6 février 2011 à 19:34 (CET)

text: Anthere (d) 1 avril 2011 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Opel Kapitän A]] et [[Opel Admiral A]] et [[Opel Diplomat A]]
Discussion:Fort de Planoise/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 23 avril 2011 à 00:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#, proposant et principal rédacteur.
# Semble correspondre au critère. Un bémol, les photos avec de l'écriture devront être nettoyer. --Fralambert (d) 10 avril 2011 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#, proposant et principal rédacteur.
# Semble correspondre au critère. Un bémol, les photos avec de l'écriture devront être nettoyer. --Fralambert (d) 10 avril 2011 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Comment sont géré les galeries de photos dans des boites déroulantes? Ne risque t-on pas des problèmes de mise en page sur les appareils mobiles? v_atekor (d) 11 avril 2011 à 11:05 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas trop, mais peut-être que la solution serais comme dans cet article  Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 12 avril 2011 à 11:13 (CEST)
replies: text: Oui tout à fait, ce serait une présentation bien meilleure. v_atekor (d) 12 avril 2011 à 13:01 (CEST)

text: Voilà le résultat... Si ça ne va pas, il suffit de revenir avant ma première modif  v_atekor (d) 12 avril 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Remarques de Vatekor 

message: Juste une phrase que je n'ai pas bien comprise : on note la présence de deux rainures afin de créer un barrage de poutrelles. Tu peux clarifier?--Lepetitlord  [Fauntleroy] 13 avril 2011 à 23:05 (CEST)
replies: text: J'ai écrit on note, dans les murs, la présence de deux rainures en vis-à-vis afin d'y appuyer un barrage de poutrelles. En espérant que c'est mieux ainsi...  Borvan53 (d) 15 avril 2011 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Remarque de Lepetitlord
Discussion:Festival international du film de ski/Admissibilité

message: Proposé par : 96.22.160.65 (d) 8 avril 2011 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[Festival international du film de ski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je suis le motif du proposant. Le plus simple aurait été de renommer l'article. --Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis le motif du proposant. Le plus simple aurait été de renommer l'article. --Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de l'horlogerie à Besançon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 23 avril 2011 à 00:46 (CEST)

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 avril 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de l&#39;horlogerie à Besançon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#, proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 avril 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#, proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 avril 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion Portail:Planoise/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 8 avril 2011 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Planoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je crois que cette catégorie satisfait aux critères. Bidibidibidi (d) 13 avril 2011 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je crois que cette catégorie satisfait aux critères. Bidibidibidi (d) 13 avril 2011 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 8 avril 2011 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # étant donné qu'aucun argument d'une part ou de l'autre en soit un bon, assez pour me faire voter pour ou contre, mon vote est neutre. LD • m'écrire • 16 avril 2011 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Personne convertie au judaïsme/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 8 avril 2011 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personne convertie au judaïsme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 J'ai du mal à comprendre cette hostilité envers ce type de catégories. On peut considérer sereinement ce qui touche aux religions, surtout dans une encyclopédie. --Surréalatino (d) 9 avril 2011 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: J'ai du mal à comprendre cette hostilité envers ce type de catégories. On peut considérer sereinement ce qui touche aux religions, surtout dans une encyclopédie. --Surréalatino (d) 9 avril 2011 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contre toutes ces catégories inutiles, très floues et peu neutres. Michel421 parfaitement agnostique 9 avril 2011 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tim Minchin

message: Bonjour,
Je pense qu'il serait intéressant de remplacer cet article par une traduction retravaillée de l'article Wikipedia anglais qui est déjà beaucoup plus développé. Je n'ai pas encore accès à cette option, venant de m'inscrire. Est-ce une bonne idée et est-ce habituellement la manière de procéder sur Wikipedia ? Est-ce que quelqu'un pourrait le faire pour qu'ensuite nous puissions éventuellement modifier et ajouter en français ? --Soizicm (discuter) 4 septembre 2020 à 19:25 (CEST)
replies: text: Principales modifications faites Soizicm (discuter) 9 septembre 2020 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Traduction de la page wiki anglaise ?
Discussion:Commentaire littéraire au baccalauréat français/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 23 avril 2011 à 00:46 (CEST)

message: Proposé par : Prosopee (d) 8 avril 2011 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[:Commentaire littéraire au baccalauréat français]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  En tant que proposant, Prosopee (d) 8 avril 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  En tant que proposant, Prosopee (d) 8 avril 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Deborah Gibson/Droit d'auteur

message: Probable copyvio de ce site.
Cordialement,
Signalé par : Agamitsudo (d) 8 avril 2011 à 21:37 (CEST)
replies: text: C'est WP qui a été copié - Texte du site internet : mardi 12 janvier 2010 à 21:43 par Fabrice AF 
--Lomita (d) 9 avril 2011 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Docteur Maboul

message: Si on veut écrire sur John Spinello, le créateur du jeu, sur l'article de son jeu, il y a un article sur lui dans Le Figaro :
* Le créateur de «Docteur Maboul» lance un appel aux dons pour se soigner.
Info entre autres, il est noté comme Américain ayant 77 ans, n'avait eu que 500$ grâce à Docteur Maboul qui a depuis généra 40 millions d'euros de recette. Retraité de l'industrie du jouet (de l'entreprise à qui il a vendu les droits du jeu pour 500$ ?? l'article ne le dit pas).
GabrieL (discuter) 29 octobre 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Source sur John Spinello
Discussion:Altair Conseil/Admissibilité

message: Proposé par : 93.9.150.140 (d) 9 avril 2011 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Altair Conseil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cabinet de conseil de petite taille qui ne respecte pas les critères d'admissibilité de la page WP:NESP. Aucune source secondaire qui étudie le sujet et qui est citée par l'article. Il s'agit également d'une auto-promotion car le créateur de l'article a essayé de mettre des liens externes vers le cabinet dans d'autres articles, dont un faux portail qui mène en réalité au site d'Altair Conseil (). --Laurent N. [D] 9 avril 2011 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cabinet de conseil de petite taille qui ne respecte pas les critères d'admissibilité de la page WP:NESP. Aucune source secondaire qui étudie le sujet et qui est citée par l'article. Il s'agit également d'une auto-promotion car le créateur de l'article a essayé de mettre des liens externes vers le cabinet dans d'autres articles, dont un faux portail qui mène en réalité au site d'Altair Conseil (). --Laurent N. [D] 9 avril 2011 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Nanosciences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Nanosciences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un article sur un programme de financement de la recherche coopérative qui me semble (en tant qu'expat, avis extérieur) du même niveau que l'Institut de technologie de Karlsruhe par exemple. Je constate que les autres articles de fondations de coopération scientifique issues de la loi de programme pour la recherche de 2006 n'ont pas eu le bandeau admissibilité. Le contenu et la mise en forme sont sûrement à améliorer, mais l'admissibilité me semble aquise. Perditax (d) 9 avril 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un article sur un programme de financement de la recherche coopérative qui me semble (en tant qu'expat, avis extérieur) du même niveau que l'Institut de technologie de Karlsruhe par exemple. Je constate que les autres articles de fondations de coopération scientifique issues de la loi de programme pour la recherche de 2006 n'ont pas eu le bandeau admissibilité. Le contenu et la mise en forme sont sûrement à améliorer, mais l'admissibilité me semble aquise. Perditax (d) 9 avril 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Gadget financé par l'État à hauteur de 17,5 millions pour la période 2007-2011 et qui devrait disparaître à l'issue, , dixit son rapport moral 2009 (page 22). Patrick Rogel (d) 15 avril 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bertrand Gadenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Gadenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les nombreuses traces sur google (images, textes, page de l'académie de Rouen...) plaide pour sa notoriété, comme toutes les infos figurant sur son site officiel (liste d'expos) et les pages critiques de revues d'art. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 9 avril 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les nombreuses traces sur google (images, textes, page de l'académie de Rouen...) plaide pour sa notoriété, comme toutes les infos figurant sur son site officiel (liste d'expos) et les pages critiques de revues d'art. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 9 avril 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de ses œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Games Community/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Games Community]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , plus de l’autopromotion qu'un article encyclopédique ( en plus). - Kevin.B [discutons?] 9 avril 2011 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , plus de l’autopromotion qu'un article encyclopédique ( en plus). - Kevin.B [discutons?] 9 avril 2011 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Gascon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Didier Gascon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété.  musiciens. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété.  musiciens. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer