lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Scythe (jeu)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 novembre 2023 à 01:24 (CET)

message: Proposé par : Charlestpt (discuter) 18 octobre 2023 à 21:56 (CEST)
replies: text: , bien vu ! C'était une forme de typo lors de la rédaction, il s'agit en effet bien d'une référence à Dune et sa roue de combat. Je modifie. Amicalement, Charlestpt (discuter) 19 octobre 2023 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[:Scythe (jeu)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 18 octobre 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 18 octobre 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarquers de Thuiop ====
Un peu sceptique sur la phrase "Le système de combat nécessite également plus de trente itérations — soit l'aspect du jeu le plus dur à définir, selon Jamey Stegmaier — et est inspiré de Dune: Imperium" ; je pense qu'il se réfère à Dune (jeu de société, 1979) comme mentionné dans le paragraphe Critiques, Dune Imperium étant sorti après Scythe. Thuiop (discuter) 19 octobre 2023 à 13:20 (CEST)
replies: text: , bien vu ! C'était une forme de typo lors de la rédaction, il s'agit en effet bien d'une référence à Dune et sa roue de combat. Je modifie. Amicalement, Charlestpt (discuter) 19 octobre 2023 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Un peu sceptique sur la phrase "Le système de combat nécessite également plus de trente itérations — soit l'aspect du jeu le plus dur à définir, selon Jamey Stegmaier — et est inspiré de Dune: Imperium" ; je pense qu'il se réfère à Dune (jeu de société, 1979) comme mentionné dans le paragraphe Critiques, Dune Imperium étant sorti après Scythe. Thuiop (discuter) 19 octobre 2023 à 13:20 (CEST)
replies: text: , bien vu ! C'était une forme de typo lors de la rédaction, il s'agit en effet bien d'une référence à Dune et sa roue de combat. Je modifie. Amicalement, Charlestpt (discuter) 19 octobre 2023 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Remarquers de Thuiop
Discussion:Chapelet de la Divine Miséricorde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Chapelet de la Divine Miséricorde]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ne faudrait-il pas rassembler la discussion avec Heure de la Miséricorde Divine et Icône de la Miséricorde divine ? (page groupée) Sur wp:en il n'y a qu'un seul article sur la dévotion à la Divine Miséricorde typiquement. Le bandeau d'admissibilité sur Icône de la Miséricorde divine propose de regrouper/fusionner dans Faustine Kowalska. Tpe.g5.stan (discuter) 31 octobre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si on supprime cette page, alors il faut supprimer toutes les pages concernant les prières catholiques, est-ce l'objectif ? Dans ce cas pourquoi les admins n'ont pas réagi avant ? La page existe depuis presque 20 ans ! Bien sûr, supprimer cette page ne nuira pas à la notoriété de cette prière, mais si on le fait, pourquoi alors ne pas supprimer toutes les pages consacrées aux prières et dévotions de toutes les religions ? Cela ne concerne pas simplement cette page. Il faut en parler sur le forum pour décider ce qu'on fait des prières en général.-- Ericiel [De la discussion jaillit la lumière !] 20 octobre 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si on supprime cette page, alors il faut supprimer toutes les pages concernant les prières catholiques, est-ce l'objectif ? Dans ce cas pourquoi les admins n'ont pas réagi avant ? La page existe depuis presque 20 ans ! Bien sûr, supprimer cette page ne nuira pas à la notoriété de cette prière, mais si on le fait, pourquoi alors ne pas supprimer toutes les pages consacrées aux prières et dévotions de toutes les religions ? Cela ne concerne pas simplement cette page. Il faut en parler sur le forum pour décider ce qu'on fait des prières en général.-- Ericiel [De la discussion jaillit la lumière !] 20 octobre 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wp n'est pas un recueil de dévotions non sourcées par des références encyclopédiques. Il existe des périodiques pour cela (Prier, Magnificat). Cdt, Manacore (discuter) 19 octobre 2023 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Je propose de fusionner cet article avec Chapelet de Saint Michel Archange et Chapelet des Cinq Plaies de Jésus. N.Montel (discuter) 2 novembre 2023 à 02:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chapelet de Saint Michel Archange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:29 (CEST)
replies: text: Merci Chris! J'ai ajouté 3 sources sur cette page. J'espère que ça suffira. Annisab (discuter) 19 octobre 2023 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Chapelet de Saint Michel Archange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une révélation connue dans le monde entier et reconnue par l'Église catholique elle-même. La politique consistant à supprimer des articles simplement parce qu'ils relèvent de questions religieuses ne me semble pas appropriée. L'article est proprement encyclopédique. Anjo-sozinho (discuter) 28 octobre 2023 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une révélation connue dans le monde entier et reconnue par l'Église catholique elle-même. La politique consistant à supprimer des articles simplement parce qu'ils relèvent de questions religieuses ne me semble pas appropriée. L'article est proprement encyclopédique. Anjo-sozinho (discuter) 28 octobre 2023 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wp n'est pas un recueil de dévotions non sourcées par des références encyclopédiques. Il existe des périodiques pour cela (Prier, Magnificat). Cdt, Manacore (discuter) 19 octobre 2023 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je propose de fusionner cet article avec Chapelet de la Divine Miséricorde et Chapelet des Cinq Plaies de Jésus. N.Montel (discuter) 2 novembre 2023 à 02:03 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chapelet des Cinq Plaies de Jésus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Chapelet des Cinq Plaies de Jésus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-on grouper ce débat d'admissibilité avec celui de Chapelet des Cinq Plaies ? Je sais qu'il n'y a pas eu de bandeau d'admissibilité avant, mais le sujet est évidemment le même. Tpe.g5.stan (discuter) 31 octobre 2023 à 14:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wp n'est pas un recueil de dévotions non sourcées par des références encyclopédiques. Il existe des périodiques pour cela (Prier, Magnificat). Cdt, Manacore (discuter) 19 octobre 2023 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wp n'est pas un recueil de dévotions non sourcées par des références encyclopédiques. Il existe des périodiques pour cela (Prier, Magnificat). Cdt, Manacore (discuter) 19 octobre 2023 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je propose de fusionner cet article avec Chapelet de Saint Michel Archange et Chapelet de la Divine Miséricorde. N.Montel (discuter) 2 novembre 2023 à 02:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Camille Chatelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Camille Chatelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article créé par un CAOU. Manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 19 octobre 2023 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article créé par un CAOU. Manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 19 octobre 2023 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Chevauchée du vent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[La Chevauchée du vent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources démontrant une notoriété particulière. NB : de nombreux ouvrages de Frédérick Tristan ont une page sur wp, généralement sans sources. Certains de ces ouvrages, lauréats d'un prix important, sont admissibles au regard des critères. Et d'autres, non. Cdt, Manacore (discuter) 19 octobre 2023 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources démontrant une notoriété particulière. NB : de nombreux ouvrages de Frédérick Tristan ont une page sur wp, généralement sans sources. Certains de ces ouvrages, lauréats d'un prix important, sont admissibles au regard des critères. Et d'autres, non. Cdt, Manacore (discuter) 19 octobre 2023 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sources manquantes Gloutonbarjo (discuter) 31 octobre 2023 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Tomasz Cichawa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Tomasz Cichawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article tenant plus du CV. Aucune source secondaire centrée, rien trouvé sur le net non plus. --Limfjord69 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article tenant plus du CV. Aucune source secondaire centrée, rien trouvé sur le net non plus. --Limfjord69 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chimères (Fullmetal Alchemist)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Chimères (Fullmetal Alchemist)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI, absence de sources secondaires centrées et même de source tout court.--Sherwood6 (discuter) 19 octobre 2023 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, absence de sources secondaires centrées et même de source tout court.--Sherwood6 (discuter) 19 octobre 2023 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner dans un article liste sur les personnages Nouill 19 octobre 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Choice Reviews/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Choice Reviews]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 novembre 2023 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 novembre 2023 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # en tant que créateur de l'article pour éviter un lien rouge lors de la rédaction du bon article L'Épée de Shannara en 2022. --Clodion 19 octobre 2023 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christos, enquête sur l'impossible/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Christos, enquête sur l&#39;impossible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources démontrant une notoriété particulière. Cdt, Manacore (discuter) 19 octobre 2023 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources démontrant une notoriété particulière. Cdt, Manacore (discuter) 19 octobre 2023 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Cicatrices du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Les Cicatrices du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres tomes de cette BD. Nouill 19 octobre 2023 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres tomes de cette BD. Nouill 19 octobre 2023 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec la page Les Légendaires Tpr1 (discuter) 19 octobre 2023 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Clara Barbuscia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Clara Barbuscia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété est clairement trop faible pour le moment, mais peut-être qu'elle sera admissible plus tard, si sa carrière se confirme. DarkVador [Hello there !] 21 octobre 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est clairement trop faible pour le moment, mais peut-être qu'elle sera admissible plus tard, si sa carrière se confirme. DarkVador [Hello there !] 21 octobre 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Class'EuRock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Class&#39;EuRock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article anecdotique et orphelin écrit en 2009. Notoriété absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 octobre 2023 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article anecdotique et orphelin écrit en 2009. Notoriété absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 octobre 2023 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Closing the Loop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Closing the Loop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources montrant la notoriété de cette entreprise. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 20 octobre 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources montrant la notoriété de cette entreprise. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 20 octobre 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Flahaut

message: Toutes les sources reconnues au niveau scientifique (notamment celles qui sont utilisées par le CNRS et les universités par exemple) ont été citées et toutes les informations sont facilement vérifiables par tout un chacun en accédant aux liens proposés. Tous les articles sont publiés dans des revues internationales avec comité de lecture, les prix sont issus d'institutions reconnues et citées, les autres informations relèvent de sites web institutionnels dont la fiabilité n'est pas remise en cause. Il semble que les critères exigés soient inadaptés au cas de cet article (biographie scientifique) ?
--AlchemistBio (discuter) 18 octobre 2023 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sarah Bernhardt/LSV 22704

message: 18 octobre 2023 à 07:16:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 5 octobre 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Le premier monstre était une femme
Discussion:I'm Not There/LSV 22702

message: 18 octobre 2023 à 07:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 5 octobre 2023 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Experte en sexe simulé (2)
Discussion:Sarah Bernhardt/LSV 22701

message: 18 octobre 2023 à 07:15:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 5 octobre 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Experte en sexe simulé (1)
Discussion:Drapeau olympique/LSV 22599

message: 19 octobre 2023 à 00:15:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Loxyger (discuter) 22 août 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Symbolique olympique
Discussion:Famille de Cerisay

message: Bonjour . J'ai bien noté que tu t'évertuais à demander des références de sources. J'ai déjà répondu avec grande explication en diff de contribution. Je ne peux que répéter qu'il est bien indiqué que, pour les personnalités, les sources sont référencées dans les articles détaillés. Les recopier ici ne serait non seulement pas pertinent, mais anti-encyclopédie en ligne : ne jamais copier à deux endroits la même information, au risque qu'elle soit corrigée à l'un des deux endroits seulement. C'est en effet tout l'intérêt de la technologie wiki et de l'utilisation des hyperliens, appelés ici wikiliens. Je suis le créateur de cet article et je m'interdis de recopier ici les référencements de sources, tels que rédigés dans les articles détaillés. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 novembre 2023 à 13:58 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Politique de la respectabilité

message: @Exilexi Coucou ! Qu'est-ce que tu penserais de renommer en "politique de la respectabilité" ? Ça désigne de manière plus précise ce qui est présenté dans l'article, et ça laisserait éventuellement la place pour un article respectabilité au sens réputation/honneur si quelqu'un s'en sent le courage :) Léna (discuter) 23 octobre 2023 à 12:37 (CEST)
replies: text: Oui, ça me va ! — Exilexi [Discussion] 23 octobre 2023 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Renommage