Discussion:Ángeles Amador/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 1 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 87,5 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 juin 2021 à 19:37 (CEST)

message: Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 2 mai 2021 à 11:04 (CEST)
replies: text: Bonjour  : vous avez raison, mais c'est la seule photo disponible qui dispose d'une licence compatible. C'est ça ou aucune photo. — Rachimbourg (on cause ?) 5 mai 2021 à 13:32 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la légende pour préciser de qui l'article parle. Cela étant la photo utilisée provient d'un petit détail de la photo de groupe du gouvernement (dans le corps de l'article), on peut donc considérer qu'il n'y a pas de photo utilisable. Voyons ce que la communauté en pense. (En passant, les alternatives textuelles sont à compléter.)--Ange Gabriel (discuter) 5 mai 2021 à 13:57 (CEST)
replies: text: Merci pour la correction de la légende. C'est noté pour les alternatives textuelles. — Rachimbourg (on cause ?) 5 mai 2021 à 14:05 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucun moyen de s'en procurer une auprès de l'intéressée ? Parce que symboliquement, cette position en second plan sur une photo, c'est dissuasif. --Pa2chant.bis (discuter) 18 mai 2021 à 21:15 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Je vais essayer de voir ce que je peux faire. Merci. – Rachimbourg (on cause ?) 18 mai 2021 à 22:41 (CEST)
replies: text: Bonjour  et . Suivant vos recommandations, j'ai contacté plusieurs institutions et le sujet de l'article afin d'obtenir une autre photo. Dans l'attente, j'ai récupéré une capture d'écran d'une interview YouTube. La qualité est loin d'être optimale j'en conviens, mais au moins le sujet est seul, cadré, et identifiable. – Rachimbourg (on cause ?) 19 mai 2021 à 18:16 (CEST)
replies: text: . Je ne suis pas sûre que cette photo reste longtemps en place, connaissant Commons, mais si vous n'arrivez pas à en avoir une meilleure, il vaudrait mieux je crois rien que la première. Comme j'avais lu votre article il y a déjà quelques temps, je n'ai pas d'autres remarques. --Pa2chant.bis (discuter) 19 mai 2021 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[:Ángeles Amador]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 2 mai 2021 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 2 mai 2021 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Je n'étais pas très convaincu du label AdQ au premier tour sans savoir ce qui manquait à un article pointu dans une matière que je ne maitrise pas avec des sources dans une langue que je ne maitrise pas non plus, j'avais donc voté  pour donner une chance en deuxième tour et attendre de voir l'évolution. L'article n'a pas progressé depuis quatre semaines donc je vote BA pour marquer les qualités indéniables de cet article sans aller plus loin. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 16 juin 2021 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Pour le quorum. --Ange Gabriel (discuter) 27 mai 2021 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Ange Gabriel====
La photo est de mauvaise qualité, le sujet est en second plan. --Ange Gabriel (discuter) 5 mai 2021 à 10:19 (CEST)
replies: text: Bonjour  : vous avez raison, mais c'est la seule photo disponible qui dispose d'une licence compatible. C'est ça ou aucune photo. — Rachimbourg (on cause ?) 5 mai 2021 à 13:32 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la légende pour préciser de qui l'article parle. Cela étant la photo utilisée provient d'un petit détail de la photo de groupe du gouvernement (dans le corps de l'article), on peut donc considérer qu'il n'y a pas de photo utilisable. Voyons ce que la communauté en pense. (En passant, les alternatives textuelles sont à compléter.)--Ange Gabriel (discuter) 5 mai 2021 à 13:57 (CEST)
replies: text: Merci pour la correction de la légende. C'est noté pour les alternatives textuelles. — Rachimbourg (on cause ?) 5 mai 2021 à 14:05 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucun moyen de s'en procurer une auprès de l'intéressée ? Parce que symboliquement, cette position en second plan sur une photo, c'est dissuasif. --Pa2chant.bis (discuter) 18 mai 2021 à 21:15 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Je vais essayer de voir ce que je peux faire. Merci. – Rachimbourg (on cause ?) 18 mai 2021 à 22:41 (CEST)
replies: text: Bonjour  et . Suivant vos recommandations, j'ai contacté plusieurs institutions et le sujet de l'article afin d'obtenir une autre photo. Dans l'attente, j'ai récupéré une capture d'écran d'une interview YouTube. La qualité est loin d'être optimale j'en conviens, mais au moins le sujet est seul, cadré, et identifiable. – Rachimbourg (on cause ?) 19 mai 2021 à 18:16 (CEST)
replies: text: . Je ne suis pas sûre que cette photo reste longtemps en place, connaissant Commons, mais si vous n'arrivez pas à en avoir une meilleure, il vaudrait mieux je crois rien que la première. Comme j'avais lu votre article il y a déjà quelques temps, je n'ai pas d'autres remarques. --Pa2chant.bis (discuter) 19 mai 2021 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La photo est de mauvaise qualité, le sujet est en second plan. --Ange Gabriel (discuter) 5 mai 2021 à 10:19 (CEST)
replies: text: Bonjour  : vous avez raison, mais c'est la seule photo disponible qui dispose d'une licence compatible. C'est ça ou aucune photo. — Rachimbourg (on cause ?) 5 mai 2021 à 13:32 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la légende pour préciser de qui l'article parle. Cela étant la photo utilisée provient d'un petit détail de la photo de groupe du gouvernement (dans le corps de l'article), on peut donc considérer qu'il n'y a pas de photo utilisable. Voyons ce que la communauté en pense. (En passant, les alternatives textuelles sont à compléter.)--Ange Gabriel (discuter) 5 mai 2021 à 13:57 (CEST)
replies: text: Merci pour la correction de la légende. C'est noté pour les alternatives textuelles. — Rachimbourg (on cause ?) 5 mai 2021 à 14:05 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucun moyen de s'en procurer une auprès de l'intéressée ? Parce que symboliquement, cette position en second plan sur une photo, c'est dissuasif. --Pa2chant.bis (discuter) 18 mai 2021 à 21:15 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Je vais essayer de voir ce que je peux faire. Merci. – Rachimbourg (on cause ?) 18 mai 2021 à 22:41 (CEST)
replies: text: Bonjour  et . Suivant vos recommandations, j'ai contacté plusieurs institutions et le sujet de l'article afin d'obtenir une autre photo. Dans l'attente, j'ai récupéré une capture d'écran d'une interview YouTube. La qualité est loin d'être optimale j'en conviens, mais au moins le sujet est seul, cadré, et identifiable. – Rachimbourg (on cause ?) 19 mai 2021 à 18:16 (CEST)
replies: text: . Je ne suis pas sûre que cette photo reste longtemps en place, connaissant Commons, mais si vous n'arrivez pas à en avoir une meilleure, il vaudrait mieux je crois rien que la première. Comme j'avais lu votre article il y a déjà quelques temps, je n'ai pas d'autres remarques. --Pa2chant.bis (discuter) 19 mai 2021 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel