lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chatelles/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 22 décembre 2016 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[Chatelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , les rares sources qu'on pouvait estimer « de qualité » sont anecdotiques : une brève/publireportage dans L'Officiel (forcément), quelques mots hors sujet dans Vogue, un article non centré dans Elle. Article orphelin écrit par un WP:CAOU, Chatelles slippers, que peut-on espérer ? Attendons quelques décennies que cette marque soit incontournable. --Arroser (râler ?) 22 décembre 2016 à 23:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , les rares sources qu'on pouvait estimer « de qualité » sont anecdotiques : une brève/publireportage dans L'Officiel (forcément), quelques mots hors sujet dans Vogue, un article non centré dans Elle. Article orphelin écrit par un WP:CAOU, Chatelles slippers, que peut-on espérer ? Attendons quelques décennies que cette marque soit incontournable. --Arroser (râler ?) 22 décembre 2016 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dalloz (homonymie)

message: Comment préciser en début de l'article - dans le modèle - que par origine "arpitane", cela désigne ici le Jura ?
--Pascal Boulerie (discuter) 22 décembre 2016 à 14:27 (CET)
thread_title:  Comment mettre un lien vers l'article [[Francoprovençal]] ?
Discussion:Stockholm (commune)

message: Bonjour bonjour, tout spécialement à Monsieur ou Madame l'IP 92.184.112.146,
Notez que je viens de supprimer votre message appelant au blocage de  (coucou au passage, t'es pas confiné ? Qu'est-ce tu fous à Stokkom ? ) pour ce que vous considérez comme du vandalisme. Alors il y a plein de raison, mais surtout une : pour les vandalismes en cours, il y a une page, c'est celle-ci et pas sur celle des "requêtes aux OTRS". La simple lecture de l'en-tête de cette page vous aurait d'ailleurs permis de vous en rendre compte. Je vous laisse reformuler votre demande à l'endroit approprié, mais je me permets de vous signaler que les termes ont un sens, et qu'accuser quelqu'un de vandalisme est assez grave. Aux Antilles, ils ont une phrase pleine de bon sens qui dit "Quand on monte au cocotier, faut avoir un slip propre." À défaut, vous pourriez vous exposer à un retour de flamme. Pour régler la difficulté qui a surgi, pourquoi ne pas engager une discussion avec GyroMachinTRuc comme vous dites, en recherchant un consensus ? Moi, je dis ça ... 
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 mai 2020 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:Jumala

message: Jumala signifie Dieu.
Ne serait il pas plus judicieux de fondre cet article avec l'article "Ukko Ylijumala" quite a évoquer le nom Jumala si il y a lieu ? Ukko a donné le diminutif ukkonen (orage). Potok (discuter) 22 décembre 2016 à 17:37 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Minecraft: Le Film/Admissibilité

message: Proposé par : — Tyseria, (discuter) z'êtes sur ?, 22 décembre 2016 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[Minecraft: Le Film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur ?, 22 décembre 2016 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur ?, 22 décembre 2016 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Neuder/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Yannick Neuder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense que la page wikipedia "Yannick Neuder" mérite d'être conservée au vue des des éléments suivants : - Source France 3 : http://france3-regions.francetvinfo.fr/alpes/yannick-neuder-maire-cardiologue-qui-dirige-liste-laurent-wauquiez-isere-808951.html- Source France Info/France 3 : http://france3-regions.francetvinfo.fr/alpes/reaction-yannick-neuder-republicains-udi-modem-isere-vote-sanction-contre-bilan-m-queyranne-875371.html- il est vice-président à l'enseignement supérieur et à la recherche de la 1ère région industrielle d'Europe, et la 2e la plus peuplée de France. 23 décembre 2016 à 11:39‎ Patapouf33
==== Supprimer ====
#  Cumule des mandats politiques locaux mais . --Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cumule des mandats politiques locaux mais . --Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Newfund/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Newfund]] 

message: Je ne comprends pas pourquoi cet article est proposé à la suppression. Newfund est un acteur très reconnu dans le paysage du venture capital en France, lui-même important pour l'économie. Le fonds investit dans des entreprises passionnantes. Je vais étoffer l'article pour ajouter des références mais sa suppression me parait complètement injustifiée. --Boubloub (discuter) 23 décembre 2016 à 00:04 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Nowhere (événement)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Nowhere (événement)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
L'événement Nowhere existe et est bien réel. Modifier l'article de Wikipédia pourquoi pas, mais le supprimer ce serait un pas en arrière pour le Wikipédia français.
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé que le reportage de Télérama comme source centrée sur ce festival ce qui me parait insuffisant... --Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé que le reportage de Télérama comme source centrée sur ce festival ce qui me parait insuffisant... --Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Province de Sardaigne du Sud

message: Sud Sardegna se traduit en bon français Sardaigne du Sud, et comme il y a un article en italien, il faut le conserver en français, comme dans le département de la Meuse ou dans le département du Var. Il n'y a pas d'article uniquement pour les provinces composées de nom de ville (en français, territoire de Belfort) ou avec des noms composés de fleuves, comme le préconise le Lexique.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 décembre 2016 à 23:29 (CET)
thread_title: La (bonne) traduction
Discussion:Radiolo

message: Radiolo, inconnu sous son nom à l'état-civil, était une véritable star dans la période de l'entre-deux-guerres. Il est donc clairement admissible, et les sources qui font encore défaut dans cette ébauche à peine créée, ne devraient pas manquer et permettre de compléter l'article. Une simple recherche sur Google permet d'en attester. --Polmars •  Parloir ici, le 23 décembre 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article et retrait du bandeau d'admissibilité
Discussion:Alexandre III (roi de Kakhétie)

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alexandre V (roi d'Iméréthie)

message: Bonjour, en cherchant à remplacer la photo basse qualité noire et blanc de l'article je suis tombé sur celle en couleur (cf. ci-dessous, droite) qui est exactement la même fresque en bonne qualité (en miroir) mais où les personnages ne sont apparemment pas les mêmes. 
Fichier:George VII of Imereti.JPG|actuellement sur l'article
File:George III of Imereti.jpg|sur Commons avec une légende pointant vers d'autres personnalités
Cet article est classé comme bon et fait partie de la sélection du mois d'avril, ça peut être intéressant de vérifier ce point je pense puisque l'une des deux images réfère aux mauvaises personnes --PBrieux (discuter) 5 avril 2021 à 22:37 (CEST)
replies: text: --PBrieux (discuter) 5 avril 2021 à 22:39 (CEST)
replies: text:  Merci pour avoir trouvé ce problème. En effet, c'est dérangeant et je ne trouve aucune source online sur l'identité de ces personnages. Vu que je suis sur place, je peux me rendre au monastère dans les jours qui viennent et vérifier de mes propres yeux. Autrement, je ne sais pas quoi faire. --AlexandreAssatiani (discuter) 6 avril 2021 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Bonne ou mauvaise image d'article?
Discussion:Mérignies Golf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Mérignies Golf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  recherche de notoriété pour un golf anecdotique (bon ok, il est arrosé à l'eau minérale ça doit éviter les dépôts d'algues sur les arroseurs !) ; pas de compétitions majeures, pas d'historique notable. --Arroser (râler ?) 23 décembre 2016 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  recherche de notoriété pour un golf anecdotique (bon ok, il est arrosé à l'eau minérale ça doit éviter les dépôts d'algues sur les arroseurs !) ; pas de compétitions majeures, pas d'historique notable. --Arroser (râler ?) 23 décembre 2016 à 15:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  - Il serait à mon avis judicieux de créer une partie dédiée dans l'article « Mérignies », Vanoot59 (discuter) 2 janvier 2017 à 17:03 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Erik Mesie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Erik Mesie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
##    Hors critères WP:NM - Uniquement des singles, pas d'album --Lomita (discuter) 5 janvier 2017 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: ##    Hors critères WP:NM - Uniquement des singles, pas d'album --Lomita (discuter) 5 janvier 2017 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meurtres à La Rochelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Meurtres à La Rochelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La suppression de cette page ne m'empêcherais pas de dormir, mais vu que les autres téléfilms de la Collection Meurtres à semblent admissibles, je ne vois pas pourquoi La Rochelle aurait un traitement particulier. Ou on les garde tous, ou on les supprime tous... --Cobber 17 Bavardages 23 décembre 2016 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La suppression de cette page ne m'empêcherais pas de dormir, mais vu que les autres téléfilms de la Collection Meurtres à semblent admissibles, je ne vois pas pourquoi La Rochelle aurait un traitement particulier. Ou on les garde tous, ou on les supprime tous... --Cobber 17 Bavardages 23 décembre 2016 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Elsass Pfastatt Futsal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[MJC Pfastatt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   .-- KAPour les intimes © 24 décembre 2016 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   .-- KAPour les intimes © 24 décembre 2016 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lazare Mohamed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[Lazare Mohamed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Autopromotion. Enrevseluj (discuter) 23 décembre 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Autopromotion. Enrevseluj (discuter) 23 décembre 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Mouth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[The Mouth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2017 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2017 à 01:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:My Brother the Wind/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[My Brother the Wind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # :) admissible ou pas  ça vaut le détour d'écouter leur morceau en démo !my brother the wind--nicoleon (discuter) 7 janvier 2017 à 04:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Network on Humanitarian Action/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Network on Humanitarian Action]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères WP:CAA --Lomita (discuter) 5 janvier 2017 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères WP:CAA --Lomita (discuter) 5 janvier 2017 à 20:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Sondage/Raccourci DW vers Discussion Wikipédia

message: Je me suis permis de déplacer depuis le bistro vers un sondage la demande de Benoît Rochon, pour le raison simple que la première fenêtre de déploiement possible est au 3 janvier 15:00, ce qui nous laisse au moins jusque là pour discuter de l'opportunité de la modification de configuration. --Dereckson (discuter) 23 décembre 2016 à 02:29 (CET)
thread_title:  Déplacement du sondage depuis le bistro vers l'espace sondage 

message: Le code dw ne figure pas sur la liste des codes ISO 639, il n'y a pas de risque de conflit entre dw et une future variante linguistique de Wikipédia. Tout va bien donc de ce côté là.
En revanche, si vous voyez un site populaire en D____W____ qui pourrait un jour bénéficier d'un interwiki, ce site sera obligé d'avoir un très long interwiki en toutes lettres, car dw: sera pris.
Il y a bien Deutsche Welle (qui utilise d'ailleurs DW comme nom courant), mais il n'y pas d'interwiki évident à créer vers ce site.
Cela me semble donc plutôt ok pour créer cet alias, sous la réserve qu'il faudrait réellement se limiter aux aliases indispensables qu'on utilisera réellement pour ne pas bloquer toute possibilité de futur interwiki à deux lettres.
--Dereckson (discuter) 23 décembre 2016 à 02:36 (CET)
thread_title:  Conflits potentiels
Discussion:Ordre d'Albert

message: Bonjour,
J'ai renommé cet article pour un motif d'écriture du mot "roi" qui ne devait pas avoir de majuscule comme c'est dit dans les recommandations.
Je me rends compte que les Wikipédias anglaise et allemande appellent cet article : "Albert Order"  et "Albrechts-Orden" . Je me dis que ça devrait être pareil en français parce que le nom compliqué d'aujourd'hui "Ordre royal d'Albert le Valeureux roi de Saxonie", je ne le trouve nulle part.
Là j'ai essayé de renommer vers "Ordre d'Albert", mais ça ne marche pas. Je dois demander le renommage à un administrateur. Si quelqu'un a une opinion, je le remercie d'avance. --Histo-92 (discuter) 12 mars 2020 à 10:39 (CET)
replies: text: Je viens de faire un renommage en ordre d'Albrecht comme c'est expliqué dans cette demande de renommage. --Histo-92 (discuter) 6 août 2020 à 19:37 (CEST)
replies: text: Lien vers la dernière modif de la demande de renommage. --Histo-92 (discuter) 7 août 2020 à 09:40 (CEST)
replies: text: Bonjour Utilisateur:Pelanch3, peut-on savoir ce qui a motivé votre renommage, alors qu'il y avait eu une discussion en page de renommage, en plus de celle-ci ? --Histo-92 (discuter) 26 novembre 2020 à 17:33 (CET)
replies: text: Bonjour Utilisateur:Histo-92, j'ai réalisé le renommage car l'ordre fait référence à Albert III de Saxe dont le nom a bien été traduit et non sous sa forme allemande. Ainsi, en terme de cohérence et afin de faire le lien, il m'a semblé plus judicieux d'utiliser le nom de la personne commémorée pour laquelle l'ordre a été fondée. De plus, c'est le nom utilisé pour les maisons d'enchères pour définir les médailles vendues. De plus, je ne comprends pas la pertinence de réaliser une demi-traduction en traduisant seulement le terme "Ordre". Et enfin, un simple renommage de l'article ne suffit pas, il faut aussi observer ou modifier les pages liées à l'article. La quasi-totalité de ces pages liées utilise le terme d'"Ordre d'Albert" à tort ou à raison. Si un renommage est réalisé, il faut donc repasser sur ces 80 articles pour assurer un semblant de cohérence. Cordialement, Pelanch3 (discuter) 26 novembre 2020 à 19:05 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Rostom (roi de Karthli)

message: J'ai ajouté le blasonnement des armes : mais je me demande le symbole derrière. j'imagine que c'est pour dire qu'ils ont été sous domination ou ... et j'imagine que c'est la Karthli qui est représenté par le lion mais qui est le taureau. et qui a pris ce blason en 1er peut être Bakar (roi de Karthli).   a+ -- Chatsam  (coucou) 16 octobre 2020 à 09:42 (CEST)
thread_title:  blason 

message: fr.m.wikipedia.org/wiki/Rostom , fr.m.wikipedia.org Rostom (König von Karthli) ; german language -> [? :18. century / Jahrhundert? : which calendar? ] " Khosro Mirza ein persisch und georgischer Politiker des [ 18.?] Jahrhunderts " Uazt (discuter) 11 novembre 2022 à 18:23 (CET)
thread_title:  fr.m.wikipedia.org/wiki/Rostom , fr.m.wikipedia.org Rostom (König von Karthli) ; german language -> [ 18. century / Jahrhundert ?: which calendar? ] " Khosro Mirza ein persisch und georgischer Politiker des [18.?] Jahrhunderts "
Discussion:Jessé Ier de Karthli

message: Le 3 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 août 2021 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata