lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nationalisme palestinien

message: Je me trompe ou cet article (que je découvre) existe depuis  quatre ans, sans AUCUNE source, sans que ça n'ait ému personne depuis ? Si non, je suis très perplexe. Littéralement, c'est « aucune source n'étaye l’article et quelques informations sont controversées » donc ... Nous vl'à bien. Je vais mettre  pour ne pas crisper, mais c'est clairement un euphémisme ici.   Cordialement, —Ireilly(pdd) 23 août 2011 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Euh... 
Discussion:Tanzim (Fatah)

message: Bonjour,
j'ai reverté la dernière modification qui sous-entendait que cette organisation était considérée comme terroriste. Or, elle ne fait pas parti de la liste des organisations reconnues comme terroristes (UE+US+UN). Laszlo Quo? Quid? 1 mars 2014 à 12:54 (CET)
thread_title: Tag "Terrorisme palestinien"
Discussion:Barton Fink

message: a voir , vers la fin du film lorsque le producteur est en habit militaire il y a un plan ou ses médailles sont bien alignées, puis elles sont détachées et le plan suivant elles sont de nouveau bien alignées.IL me semble que ce détail a échappé aux auteurs.--82.244.167.79 (d) 5 janvier 2010 à 22:44 (CET)
thread_title:  Détail 

message: Je suis en train de travailler sur la traduction de l'article anglais. Si vous avez des recommandations ou des remarques, n'hésitez pas. --Seb662 (discuter) 18 mars 2020 à 16:01 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: :L'article a effectivement le potentiel pour un label AdQ, mais il manque encore des sources dans les sections "Réception critique et publique" et "Références à Barton Fink" (et il serait bien de sourcer le synopsis car la remarque risque de revenir durant le vote). Il va également falloir créer/supprimer les liens rouges actuels. - Espandero (discuter) 28 mars 2021 à 13:21 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup de vos remarques, je tenterai de résoudre ces problèmes. - Centsmira (discuter) 28 mars 2021 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Proposition label « Article de Qualité »
Discussion:Abbaye de Jovilliers/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 6 octobre 2007 à 17:22 (CEST)
replies: text: Mail envoyé au créateur  afin d'obtenir des renseignements. ~ Seb35 [^_^] 6 octobre 2007 à 17:34 (CEST)
replies: text: Est-ce que le mail a donné quelque chose ? Devrait-on le relancer ? le Korrigan →bla 22 novembre 2007 à 12:43 (CET)
replies: text: Noter que  constitue aussi, à l'évidence, un léger retaillage de la photo http://membres.lycos.fr/jovilliers/images/photos/facadea.JPG accessible à partir du répertoire « Photos » sur leur site. Par contre, l'image du cloître, qui dispose de métadonnées, ne correspond pas à une image du site supposé recopié. À suivre. Hégésippe | ±Θ± 24 janvier 2008 à 06:15 (CET)
replies: text:  après une si longue attente je pense que la situation ne peut plus durer, j'ai donc supprimé l'article qui était en copyvio très probable depuis sa première version. Graoully (d) 20 juin 2008 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:Abbaye de Jovilliers]]
Discussion:Harissa

message: 2A02:8420:4FEB:5500:E97A:BD74:7FE7:CFA2 a publié ce commentaire le 3 octobre 2013 (voir tous les retours).
L'harissa est un produit tunisien pas du Maghreb !
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 16:13 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : l'harissa est un pro... 

message: @Moumou82 - Il existe de très nombreuses recettes de la harissa et vouloir la restreindre à une seule ne reflète pas la réalité, merci de ne pas modifier mes modifications sans en discuter ici. Avez-vous une source indiquant cette recette unique de la Harissa ? Michael Boutboul (discuter) 1 décembre 2022 à 19:56 (CET)
replies: text: Bonsoir aussi, je vous renvoie à Wikipédia:Vérifiabilité qui exige que le contenu de l'article soit sourcé. En l'occurence, vous retirez la source existante pour n'en fournir aucune. Par conséquent, c'est à vous d'apporter des sources fiables démontrant la multiplicité des recettes. Moumou82  [message] 1 décembre 2022 à 20:48 (CET)
replies: text: Vous avez raison mais justement en l'occurrence l'article du Monde qui était en référence donne une recette plus large que celle qui était donnée dans la version précédente. En attendant, je vais chercher d'autres sources.  Michael Boutboul (discuter) 2 décembre 2022 à 08:28 (CET)
thread_title:  Préparation de la harissa
Discussion:Kent

message: Merci de donner votre avis dans la page :
* Discussion catégorie:Hameau du Kent/Suppression
à propos d’une éventuelle supression de la catégorie 
* :catégorie:Hameau du Kent
et de son contenu (16 articles encyclopédiques)... Alphabeta (d) 27 août 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  La 'catégorie:Hameau du Kent' et son contenu proposés pour la suppression
Discussion:Prophétie

message: Je suis conte le fait de citer deux liens mormonts dans wikipédia sur cette page liée aux prophéties. C'est un grave dérapage religieux de wikipédia.
:OK, elles ont été regroupées dans la même occurence. Frederic (d) 24 novembre 2007 à 12:07 (CET)

message: Bonjour. Je lis "Nostradamus (Prophétie des jours heureux: Jamais TNTTSNTM; Pronostications et Almanachs (1550-1567)) ;". On peut vérifier et expliquer ou purger le vandalisme, svp ? domsau2 (discuter) 11 décembre 2018 à 22:50 (CET)
thread_title:  "Jamais TNTTSNTM" : ?
Discussion:Marie (femme de Cléophas)

message: Il me semble que Marie (mère de Jacques) (ou Marie de Clopas) et Marie Jacobé ne sont qu'une seule et même personne. Ne faudrait-il pas fusionner les deux articles ? Assalit (d) 19 février 2009 à 19:06 (CET)
thread_title:  Marie de Clopas et Marie Jacobé
Discussion:Théodard de Maastricht

message: Théodard n'a certainement jamais été évêque de Maastricht. Il n'y a en effet jamais eu dévêque "de" Maastricht mais, tout au plus un évêque "à" Maastricht. Le siège cathédral est en effet toujours resté fixé à Tongres, même lorsque les évêques de Tongres ont résidé à Maastricht. C'est saint Hubert qui obtint du pape Jean VII le transfert du siège cathédral de Tongres (et non de Maastricht) à Liège. La redirection est donc malheureuse et empêche la correction du texte.Micharlemagne (d) 28 avril 2009 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Evêque de Maastricht ?
Discussion:Jean-Léon Gérôme

message: Je signale cet article indiquant que l’on avait retrouvé un tableau volé en URSS nommé Le Berger peint en 1857 mais je ne le trouve pas dans la liste des œuvres de Jean-Léon Gérôme : http://fr.rbth.com/en_bref/2016/02/25/70-ans-apres-une-toile-dun-peintre-francais-reapparait-dans-lextreme-orient_570677 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 février 2016 à 12:36 (CET)
thread_title:  "Le Berger", volé en 1946, retrouvé en 2016
Discussion:Parc national du Gros-Morne

message: On lit patrimoine mondiale... plutôt que mondial. (Message du 12 mars 2008 non signé de 74.56.166.201 )
: ça a été corrigé depuis. --AliceBzh (discuter) 30 mars 2021 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Faute dans la deuxième phrase du site...
Discussion:Artiste peintre stroppiana/Admissibilité

message: Proposé par : Askywhale 6 octobre 2007 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[:Artiste peintre stroppiana]] 

message: * Présent dans aucune collection publique, aucun musée
* Aucune référence pour exposition ayant eu critique par média d'influence (spécialisé)
* Seul article : journal La Charente Libre d'après bio  : aucune pertinence, et même preuve d'un manque de notoriété (amateurisme).
* Aucune vente publique référencée sur artprice. 
Bref, clairement hors-critères. SI même. -- irønie  turlut 8 octobre 2007 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# notoriété inexistante. Assez "d'artistes" autoproclamés. --Anatole Coralien 6 octobre 2007 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété inexistante. Assez "d'artistes" autoproclamés. --Anatole Coralien 6 octobre 2007 à 21:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Centre universitaire de formation et de recherche de Nîmes/Admissibilité

message: Proposé par : AlexandreH2006 6 octobre 2007 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[:Centre universitaire de formation et de recherche de Nîmes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelqu'un a-t-il pensé à une fusion d'historique, car ~copier-coller un texte dans un autre... sebjd 14 octobre 2007 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# page devenue inutile car le CUFR n'existe plus.--AlexandreH2006 6 octobre 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # page devenue inutile car le CUFR n'existe plus.--AlexandreH2006 6 octobre 2007 à 20:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ferme des Moulins/Admissibilité

message: Fusion / redirection. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 octobre 2007 à 18:56 (CEST)

message: Proposé par : Anatole Coralien 6 octobre 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[:Ferme des Moulins]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Bâtiment historique Stephane.dohet 7 octobre 2007 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bâtiment historique Stephane.dohet 7 octobre 2007 à 11:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. proposition.--Anatole Coralien 6 octobre 2007 à 22:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Garder l'essentiel,  avec Maillebois et  --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 7 octobre 2007 à 10:22 (CEST)
thread_title: Autres solutions
Discussion:Chapatiz.com : royaume du chapaland/Admissibilité

message: SI Moez m'écrire 7 octobre 2007 à 02:27 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 6 octobre 2007 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[:Chapatiz.com : royaume du chapaland]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en l'état, notoriété non acquise.--Anatole Coralien 6 octobre 2007 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'état, notoriété non acquise.--Anatole Coralien 6 octobre 2007 à 22:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Douglas (île de Man)

message: J'ai pris l'initiative de renommer Douglas (ville) en Douglas (Île de Man) car il existe plusieurs villes dans le monde (Irlande et Canada notamment) qui portent le même nom. La forme Douglas (Île de Man) me semble beaucoup plus logique. Si vous n'êtes pas d'accord, n'hésitez pas à m'en faire part. — Malost [Whit's yer will?] 28 mai 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Fête païenne

message: Une question en passant : pouvez vous trouver d'autres sources que Terre et Peuple ? Ce sont loin d'être des chercheurs, mais des propagandistes néo-païens d'éxtrême-droite et même si ce qu'ils disent n'est pas faux, c'est comme si on citait les raéliens dans une page sur les extraterrestre
C'est scandaleux!
Les fêtes païennes ne se définissent pas par rapport au christianisme à tout bout de champ! (Avant l'évangélisation, etc). Elles étaient là AVANT, et si on doit faire un rapport honnête, c'est dans l'autre sens : un père ne ressemble pas à son fils!
Ce ne sont pas non plus les anonnements de chrétiens qui ne les connaissent pas et croient les déduire de leurs propres fêtes ou les inventer. Cherchez dans de vraies encyclopédies ce que sont les Saturnales, les Anthéstéries, les Dionysies, les Phallophories, les Céréalia, etc, au lieu d'inventer n'importe quoi pour placer votre soupe chrétienne comme référence systématique de toute religion.
Etes-vous capable de parler des fêtes païennes en:
-ne parlant pas de christianisme
-apportant une réelle information
Si ce n'est pas le cas, abstenez-vous de raconter n'importe quoi. Je viens de créer la page discussion, cet article avance à l'aveugle, personne ne discute de rien : vous êtes tous d'accord? Curieux...
82.66.157.69 6 octobre 2007 à 23:27 (CEST)
Discussion:Kougelhopf

message: Effroyable! Maikel 6 octobre 2007 à 23:44 (CEST)
replies: text: La forme kuglof est même plus repandue que kouglof selon Googlefight:  http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=kouglof&word2=kuglof Maikel 6 octobre 2007 à 23:55 (CEST)
thread_title: Kouglof???

message: N'importe quoi...
Jamais vu écrit comme ca
--AchilleT (d) 9 octobre 2008 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Kouglof ???? 

message: Diss kannsch en aim verzehle, wu d'Hosse met de Bisszang zuemacht ! Je ne sais pas quels Français ont encore essayé d'écrire un article sur un produit alsacien, sans doute avec de bonnes intentions. Mais prenez au moins la peine d'orthographier les mots correctement. Google n'est pas l'usage, pas plus que le nombre (des erreurs) ne saurait remplacer la bonne graphie. Diss isch d'r Kougelhopf, oder d'r g'salzener Kougelhopf !
Mspecht (d) 12 novembre 2010 à 22:43 (CET)
replies: text: Et quelles sont vos sources (francophones) ? Le CRNTL l'écrit « kougelhof »... Peter17 (d) 12 novembre 2010 à 22:55 (CET)
replies: text:  Justement, il existe une difficulté pour l'instant difficile à résoudre avec des références. Dans le cas de la langue alsacienne nous devons faire un choix, soit proposer l'unique graphie francisée (souvent maladroitement), c'est-à-dire celle unique proposée par le TLFi qui se réfère à l'apparition des mots dans la littérature française, au risque de fâcher nombre d'Alsaciens qui parlent et écrivent encore leur langue quotidiennement, soit ajouter la graphie alsacienne en vigueur en Alsace, selon aujourd'hui la norme établie avec le Département de dialectologie alsacienne et mosellane de l'université Bloch de Strasbourg (). Cette norme, l'Orthal, est décrite dans le livre Orthographe alsacienne - Bien écrire l'alsacien de Wissembourg à Ferrette, des linguistes Edgar Zeidler & Danielle Crévenat-Werner, éd. Bentzinger, Colmar, 2008 . Sous peu sortira un dictionnaire complet Français-Alsacien avec la graphie normalisée. Pour l'instant la référence est en construction, donc impossible à mettre sur wiki.
Quelles références alors ? Le mot est emprunté à l'alémanique alsacien, le Robert indique la graphie francisée Kougelhof, mais il oublie le "p" de hopf tout comme le Littré. En Alsace la graphie (française) est régulièrement Kougelhopf ; Kugelhopf (Larousse) faisant trop allemand ! Mais comme l'article s'adresse à des Français de l'intérieur, laissons faire le temps et acceptons cette graphie française qui donne une origine slave à notre gâteau, et qui fait rire les Alsaciens.
Très cordialement, Mspecht (d) 12 novembre 2010 à 23:54 (CET)
thread_title:  Kougelhopf !
Discussion:Jean Malo-Renault

message: Bonsoir ,
Quel était le problème, exactement avec Worldcat, svp ? Vous l'aviez expliqué quelque part, mais je ne m'en souviens plus.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 4 juin 2018 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Worldcat 

message: Bonjour @Dahan,
Mais ce n'était pas encore exacte ("Bibliothécaire en chef aux Archives communales de Rennes"). Vous avez rétablis le lien et c'est tant mieux pour la suite.
j'ai fait une demande de correction sur le site d'Agorha qui a été suivi d'une mise à jour de la notice Cf le lien:
https://agorha.inha.fr/ark:/54721/83aca75c-1a9a-4b81-a956-466f0035e424.  C'est OK maintenant et je remercie agorha.fr
Cordialement. François Malo-Renault (discuter) 6 mai 2023 à 08:48 (CEST)
thread_title:  La notice AGORHA de JMR
Discussion:Foresterie/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 7 octobre 2007 à 00:00 (CEST)
replies: text: Moez m'écrire 7 octobre 2007 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[:Foresterie]] 

message: ce ne sont pas des homonymes ... --Idéalités 15 octobre 2007 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  ce ne sont pas des homonymies et dans le programme de foresterie, il y a entre-autre la sylviculture ... --Idéalités 15 octobre 2007 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce ne sont pas des homonymies et dans le programme de foresterie, il y a entre-autre la sylviculture ... --Idéalités 15 octobre 2007 à 20:47 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:En Construction (compagnie)/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 7 octobre 2007 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[:En Construction (compagnie)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# imho, non. --Anatole Coralien 7 octobre 2007 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # imho, non. --Anatole Coralien 7 octobre 2007 à 10:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: et  avrec le Théâtre du Point Virgule — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 10 octobre 2007 à 04:29 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
En fait, dans le petit monde de l'impro théâtrale, cette troupe est connue ! Mais bon, est ce suffisant pour que vous la conserviez en une fiche dans wikipedia, c'est à vous de voir...
Cette troupe se produit bien au café-théâtre "le Point Virgule", mais il s'agit juste d'une programmation à durée limitée et la troupe ne joue qu'une fois tous les 15 jours (les 2e et 4e dimanches de chaque mois, à 19h). Il est donc très abusif d'appeler cette troupe "troupe d'improvisation du Point Virgule".
Effectivement, cette troupe jouit d'une certaine notoriété dans le monde de l'impro, parce qu'ils sont programmés au Point virgule depuis longtemps, parce que la plupart de ses membres sont issus de la LOLITA de Strasbourg (cf. Théâtre d'improvisation) : l'un d'eux était l'un des premiers vice président de cette association, celui qui en 1995 y a créé la joute libre. Un autre de ses membres est le créateur du Mouvement d'Improvisation Théâtral de Champagne (le MITCH) à Reims. -- Sopkle 14 octobre 2007 à 14:08 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Dj Raym's/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 7 octobre 2007 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[:Dj Raym&#39;s]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#C'est une pub d'un jeune DJ (lire le ton de la fin). Pas vraiment encyclopédique.(mais je ne connais pas les critères pour DJ)(;-)--Dauphiné 7 octobre 2007 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #C'est une pub d'un jeune DJ (lire le ton de la fin). Pas vraiment encyclopédique.(mais je ne connais pas les critères pour DJ)(;-)--Dauphiné 7 octobre 2007 à 01:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:SLG/Admissibilité

message: SI Moez m'écrire 7 octobre 2007 à 02:22 (CEST)

message: Proposé par : Trex 7 octobre 2007 à 01:41 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas là pour permettre à quelqu'un ou à une organisation de se faire connaître. Au contraire, Wikipédia est une encyclopédie qui regroupe des articles sur des thèmes ayant déjà une notoriété suffisante pour y figurer. Par ailleurs, pour avoir la moindre chance d'avoir de la notoriété, il vaudrait mieux d'écrire un article sans fautes orthographes et surtout pas en langage SMS.--Trex 7 octobre 2007 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[:SLG]] 

message: d'acor jorai pa du suprimer le bandeau suprimer je men excuse mai jpense ke au moin on pourai laisser SLG o moin un mois pour voir si,justement sa peut metre en valeur le SLG just un moi d'essai si il ya ocun resulta je laisse tomber larticle mai just pour essayer.. pouver vous macorder juste un moi?.
:Wikipédia n'est pas là pour permettre à quelqu'un ou à une organisation de se faire connaître. Au contraire, Wikipédia est une encyclopédie qui regroupe des articles sur des thèmes ayant déjà une notoriété suffisante pour y figurer. Par ailleurs, pour avoir la moindre chance d'avoir de la notoriété, il vaudrait mieux d'écrire un article sans fautes orthographes et surtout pas en langage SMS.--Trex 7 octobre 2007 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je me suis inscrit aujourd'hui meme et je pensai pas que a peine apres avoir mit en ligne SLG j'allai me le faire suprimer...sai la premiere foi que je m-implique dans quel-que chose et que voila en meme pas 30 minutes; il doit etre suprimer... .--theS.L.G  7 octobre 2007 a 2:29
====Conserver====
#jpense ke si on laisse la mise en ligne de mon article le SLG poura faire ses preuve et peut etre avoir sa place ici, donner moi just un mois... .--theS.L.G 7 octobre 2007 a 1H50
====Supprimer====
# pour les raisons ci-dessus. --Trex 7 octobre 2007 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons ci-dessus. --Trex 7 octobre 2007 à 01:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Susan Delfino

message: Ce n'est peut-être pas une bonne idée d'avoir appelé l'article "Susan Delfino", parce que ça révèle au spectateur qui n'a pas vu la saison 3 un moment-clé de l'intrigue: le mariage de Susan Mayer avec Mike Delfino. Je propose d'appeler cet article "Susan Mayer" et de faire de "Susan Delfino" une page de redirection. 
--Ramblas 7 octobre 2007 à 02:07 (CEST)
replies: text: D'accord en ce qui me concerne. D'autres avis ? — Messel (Déposer un message) 14 mai 2023 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Incertitude événementielle (sport)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Trex 7 octobre 2007 à 02:15 (CEST)
replies: text: l'auteur du texte est le même que le rédacteur WP : AD pour Alain Delmas. Ce n'est pas tant le contenant (copyright) mais plutôt le contenu (concepts persos...) qu'Alain Delmas développe ici. Il a déjà pondu une petite centaine d'articles du même type... Tous ces TI n'ont évidemment pas leur place sur WP.fr, mais AD s'en fout... et comme personne ne bouge vraiment pour l'arrêter, il continue. J'ai tenté à plusieurs reprises d'entrer en contact avec lui suite à des vandalismes signés de sa main sur l'histoire du sport, notament (il niait l'existence du phénomène sportif avant 1868... pffft), mais je n'ai jamais eu de réponses de sa part... Il a toutefois cesser ses vandalismes et se consacre désormais à diffuser ses théories conceptuelles sur le sport... c'est du grand n'importe quoi... Clio64 8 octobre 2007 à 10:21 (CEST)
replies: text:  Article effacé en tant que travail inédit + copyvio. le Korrigan →bla 22 novembre 2007 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[:Incertitude événementielle (sport)]]
Discussion:Bleu de France/Admissibilité

message: Proposé par : Trex 7 octobre 2007 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[:Bleu de France]] 

message: Apparemment l'article est déjà supprimé, la redirection déjà faite et il n'y avait rien dans l'article. Rien à voter donc --Ofol (moi . ✉) 7 octobre 2007 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#No problem. Pas à disctuer depuis la redirection. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 7 octobre 2007 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #No problem. Pas à disctuer depuis la redirection. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 7 octobre 2007 à 10:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons ci dessus. --Trex 7 octobre 2007 à 02:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parc national des Hautes-Terres-du-Cap-Breton

message: La phrase suivante est incomplète: « grive solitaire (Catharus guttatus), le roitelet à couronne rubis (Regulus calendula), la mésange à tête brune (Poecile hudsonica), le viréo à tête bleue (Vireo solitarius), le mésangeai du Canada (Perisoreus canadensis), le pic à dos noir (Picoides arcticus), la paruline rayée (Dendroica striata), la paruline à tête cendrée (Dendroica magnolia), le tétras du Canada (Falcipennis canadensis) et le grand Corbeau (Corvus corax). » . Peut-être dut à une erreur d'écriture? --Red Castle [parlure] 19 juin 2011 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Phrase incomplète