lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Diable endiablé/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 décembre 2011 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Le Diable endiablé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suppression immédiate : fort parfum de mauvais canular (d'où sort, par exemple, ce prince William-Henry dont l'identité précise n'est pas spécifiée, ou encore ce Sint (Saint( ?) Gerald Square, sans parler de ces énigmatiques Royal Archives of Wales ?) Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2011 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression immédiate : fort parfum de mauvais canular (d'où sort, par exemple, ce prince William-Henry dont l'identité précise n'est pas spécifiée, ou encore ce Sint (Saint( ?) Gerald Square, sans parler de ces énigmatiques Royal Archives of Wales ?) Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2011 à 21:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opérationnel/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 décembre 2011 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[Opérationnel]] 

message: La page Opérationnelle existe aussi, c'est une redirection vers Opération. Pourquoi ne pas regrouper sur une page d'homonymie :
NB liste alphabétique à réorganiser et à élaguer !
* Amplificateur opérationnel
* Calcul opérationnel
*  (à créer)
* Commandement du soutien opérationnel du Canada
* Directeur opérationnel
* Dispositif opérationnel de protection
* Établissements de soutien opérationnel et logistique
* Groupement opérationnel de la Légion étrangère
* Manuel opérationnel
* Marketing opérationnel
* Pilote opérationnel d'exploitation
* Plafond opérationnel
* Processus opérationnel
* Recherche opérationnelle
* Répertoire opérationnel des métiers et des emplois
* Résultat opérationnel
* Risque opérationnel (établissement financier)
* Sémantique opérationnelle
* Sex-ratio opérationnel
* Stress opérationnel (cf. Soutien social aux victimes de stress opérationnel)
* Urbanisme opérationnel
Cymbella (répondre) - 21 décembre 2011 à 14:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 17 décembre 2011 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 17 décembre 2011 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syrielle Mejias/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 décembre 2011 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Syrielle Mejias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 17 décembre 2011 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 17 décembre 2011 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Destination famille/Admissibilité

message: Proposé par : Falissard (d) 17 décembre 2011 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Destination famille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Falissard (d) 17 décembre 2011 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Falissard (d) 17 décembre 2011 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Candidats du parti démocratique de Côte d'Ivoire à la présidence de la Côte d'Ivoire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 décembre 2011 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Candidats du parti démocratique de Côte d&#39;Ivoire à la présidence de la Côte d&#39;Ivoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 17 décembre 2011 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 17 décembre 2011 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charte nationale algérienne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La proposition me semble incompréhensible. Il est pertinent d'avoir un article sur un texte constitutionnel adopté par referundum, surtout qu'il y a des sources pour parler du sujet . Par ailleurs j'ai supprimé le texte de la constitution lui-même, qui n'avait effectivement rien à faire sur WP, mais il n'y avait pas besoin de lancer un vote de suppression pour faire ça. Pwet-pwet · (discuter) 18 décembre 2011 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La proposition me semble incompréhensible. Il est pertinent d'avoir un article sur un texte constitutionnel adopté par referundum, surtout qu'il y a des sources pour parler du sujet . Par ailleurs j'ai supprimé le texte de la constitution lui-même, qui n'avait effectivement rien à faire sur WP, mais il n'y avait pas besoin de lancer un vote de suppression pour faire ça. Pwet-pwet · (discuter) 18 décembre 2011 à 12:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 17 décembre 2011 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 23 décembre 2011 à 16:27 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Inutil.--Yugho (d) 17 décembre 2011 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan/Admissibilité

message: Proposé par : Teratakis (d) 18 décembre 2011 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un doyenné de plusieurs paroisses est admissible, malgré la faible qualité de l'article (une bonne part du contenu actuel fait plus penser à un annuaire qu'à une encyclopédie). Je suis surpris de la démarche de cette proposition qui tend à faire croire que certaines personnes (et pas d'autres ?) sont habilitées à rédiger des articles sur le sujet. Le contenu est largement perfectible, et peut renvoyer aux articles détaillés sur les paroisses, mais l'article sur le doyenné est admissible, c'est le plus vaste des Yvelines, il occupe environ le quart du diocèse. Cela dit, la mention du nom des prêtres peut bien entendu être retirée, conformément au désir du proposant. Kertraon (d) 20 décembre 2011 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un doyenné de plusieurs paroisses est admissible, malgré la faible qualité de l'article (une bonne part du contenu actuel fait plus penser à un annuaire qu'à une encyclopédie). Je suis surpris de la démarche de cette proposition qui tend à faire croire que certaines personnes (et pas d'autres ?) sont habilitées à rédiger des articles sur le sujet. Le contenu est largement perfectible, et peut renvoyer aux articles détaillés sur les paroisses, mais l'article sur le doyenné est admissible, c'est le plus vaste des Yvelines, il occupe environ le quart du diocèse. Cela dit, la mention du nom des prêtres peut bien entendu être retirée, conformément au désir du proposant. Kertraon (d) 20 décembre 2011 à 17:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # c'est un annuaire. Je veux bien modifier mon jugement si quelqu'un est capable d'en faire autre chose--Rosier (d) 20 décembre 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sûrement des choses à dire, mais l'article n'est pas encyclopédique dans sa forme actuelle. VeroAlc (d) 29 décembre 2011 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Patagonia (entreprise)

message: J'ajoute ce jour un bandeau car le ton me semble trop promotionnel. Le paragraphe d'introduction en particulier ressemble à une publicité. L'article dans sa globalité semble reprendre des éléments de discours publicitaire (l'histoire d'Yvon Chouinard qui commence en fabriquant du matériel d'escalade "depuis son coffre de voiture" est sourcée sur le site de la marque par exemple). 
Enfin il me semble qu'il existe un déséquilibre entre la présentation très méliorative, et la partie controverses, qui est assez limitée.  Lebignou (discuter) 7 mai 2024 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un bandeau de maintenance, le ton est trop promotionnel
Discussion:André de Badet/Admissibilité

message: Proposé par : Sontagnon (d) 18 décembre 2011 à 08:29 (CET)
thread_title:  [[André de Badet]] 

message: Peut-être l'auteur d'une seule chanson connue du demandeur de PàS, mais pas l'auteur d'un seul succès. Parolier ayant écrit de nombreuses chansons, dont celles pour de grands films, et plusieurs énormes succès dans les années 30 et 40, qui font partie de la "Mémoire de la chanson française" (Martin Pénet). La notoriété pour les chansons historiques ne se mesure pas au critère principal "connues à notre époque de un  contributeur". AdB a composé par exemple la chanson d'une opérette qui fut un immense succès (André Dassary) pendant la dernière guerre. Page en cours d'édition, avec références à des sources écrites, vérifiables et fiables (bouquins pas tous sur gogolbouc). L'argument "une seule chanson connue" repose AMHA sur des connaissances lacunaires concernant la vie culturelle de la période d'activités de cet auteur (années 1930 et 1940). NB. Le demandeur de PàS a oublié de prévenir les co-auteurs de la page de sa mise en PàS. --élianeδ (d) 18 décembre 2011 à 18:23 (CET)
thread_title: Non, pas l'auteur d'une seule chanson connue

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a quand même pas mal de sources, y compris dans Google Books, car il n'était pas que le parolier d'une chanson. Voir en particulier  la liste des ouvrages qu'il a écrits ou auxquels il a participé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 décembre 2011 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a quand même pas mal de sources, y compris dans Google Books, car il n'était pas que le parolier d'une chanson. Voir en particulier  la liste des ouvrages qu'il a écrits ou auxquels il a participé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 décembre 2011 à 15:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  bon nombre de sources sur google à conserver--Sophie65 (d) 24 décembre 2011 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Candidats du parti ivoirien des travailleurs à la présidence de la Côte d'Ivoire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[Candidats du parti ivoirien des travailleurs à la présidence de la Côte d&#39;Ivoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 11:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Berrypédia/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[Berrypédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 11:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apache OpenOffice

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Lors de la proposition précédente (voir ci-dessous), des contributeurs se sont montrés défavorables à une fusion de 3 articles tout en étant favorable à une fusion à deux. Je relance donc la proposition avec seulement 2 articles.--Silex6 (d) 2 septembre 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[OpenOffice.org]] et [[Apache OpenOffice]]

message: Sans la source du graphique des téléchargements, il est préférable de ne pas le présenter. Quelles conclusions en tirer ?
JYR (discuter) 18 novembre 2017 à 15:08 (CET)
thread_title:  Source du graphique des téléchargements hebdomadaires
Discussion:Bernard Gonzalez/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[Bernard Gonzalez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de films en français/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[Liste de films en français]] 

message: * Qu'en est-il des pages liées "Voir aussi" en bas de cet article, sont-elles plus pertinentes ? Piku (d) 20 décembre 2011 à 13:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il est clair qu'une telle liste ne pourra jamais être exhaustive, car il y a des milliers d'entrées potentielles (à titre d'ordre de grandeur, :Catégorie:Film français contient près de 8000 entrées, sans compter les films en français produits ailleurs qu'en France). À remplacer éventuellement par :Catégorie:Film en français. — Hr. Satz 18 décembre 2011 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il est clair qu'une telle liste ne pourra jamais être exhaustive, car il y a des milliers d'entrées potentielles (à titre d'ordre de grandeur, :Catégorie:Film français contient près de 8000 entrées, sans compter les films en français produits ailleurs qu'en France). À remplacer éventuellement par :Catégorie:Film en français. — Hr. Satz 18 décembre 2011 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Rhétorique des culs/Admissibilité

message: Proposé par : Lydio (d) 18 décembre 2011 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[La Rhétorique des culs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Lydio (d) 18 décembre 2011 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Lydio (d) 18 décembre 2011 à 12:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marxisme culturel

message: "La notion de marxisme culturel décrit une théorie du complot dans les milieux conservateurs et d'extrême-droite, d'après laquelle l'École de Francfort et la pensée politique de gauche sont à la base d'un complot qui vise à détruire la culture occidentale..."
École de Francfort: "L’École de Francfort (en allemand Frankfurter Schule) est le nom donné, à partir des années 1950, à un groupe d'intellectuels allemands réunis autour de l'Institut de recherche sociale fondé à Francfort en 1923, et par extension à un courant de pensée issu de celui-ci, souvent considéré comme fondateur ou paradigmatique de la philosophie sociale ou de la théorie critique. Il retient en effet du marxisme et de l'idéal d'émancipation des Lumières l'idée principale que la philosophie doit être utilisée comme critique sociale du capitalisme et non comme justification et légitimation de l'ordre existant, critique qui doit servir à faire avancer la transformation."
))) --Sidoroff-B (discuter) 7 décembre 2018 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[théorie du complot]]. 

message: C'est une blague ??? Si je clique sur le lien en anglais je suis renvoyé sur la page anglaise "Frankfurt School"??? Il est acquis, je crois, que le Marxisme culturel est une théorie du complot aux relents antisémites. Mais il me semble que la page wikipedia n'est pas censée propager ces mêmes théories du complot. On notera d'ailleurs que la page anglais Frankfurt School ne renvoie pas à cette page, mais bien à la page française pour l'école de Francfort. Quelqu'un peut m'expliquer ce que fait ce renvoi sachant qu'il y a une page "cultural marxism conspiracy theory" en anglais ? Sans explication, je vais faire le changement.--JBKeita (discuter) 24 mars 2021 à 00:15 (CET)
replies: text: merci du signalement. Il s'agissait d'un lien "en dur" vers un paragraphe de  la page sur l'école de Francfort, qui se substituait à l'article lié via Wikidata :en:Cultural Marxism conspiracy theory. En effet, jusqu'en septembre 2020, ce sujet était traité comme un paragraphe de cette page, puis à été scindé (voir ici). Le lien était je pense juste un résidu de cette situation. Je l'ai retiré, et maintenant, c'est bon ! --Skouratov (discuter) 11 octobre 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Renvoi en anglais ?
Discussion:Echiquier Nimois/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[Echiquier Nimois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 18 décembre 2011 à 13:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sex des Branlettes

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sex des Branlettes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Spirot (d) 20 juin 2012 à 12:48 (CEST)
thread_title:  L'article Sex des Branlettes est proposé à la suppression