Discussion:Maugré tous sains et maugré Dieu aussi/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 1 juin 2009 à 16:05 (CEST)
replies: text: Cela me semble tout à fait envisageable étant donné qu'aucun consensus ne semble émerger. Vu que l'éditeur qui a créé l'article semble faire un tour sur wikipédia environ tous les trois mois (octobre, février, mai/juin, voir ), on peut imaginer un sursis de 3-4 mois avant de prendre une décision définitive. Je vote pour. — Calimo [réclamations] 17 juin 2009 à 09:07 (CEST)
replies: text: et pour le transfert en sous-page de Ganz62? il aura le temps de le retravailler --Chandres (d) 17 juin 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[:Mangrez tous sainz et maogrè Dieu]] 

message: Je propose de laisser la page en sursis, afin que PurpleHz et le sourcier puissent retrouver une éventuelle analyse.
Si elle existe, l'on pourra conserver ce texte, si pas, on supprime.
Et ce, parallèlement à sa publication sur wikisource. --Dereckson (d) 17 juin 2009 à 04:40 (CEST)
replies: text: Cela me semble tout à fait envisageable étant donné qu'aucun consensus ne semble émerger. Vu que l'éditeur qui a créé l'article semble faire un tour sur wikipédia environ tous les trois mois (octobre, février, mai/juin, voir ), on peut imaginer un sursis de 3-4 mois avant de prendre une décision définitive. Je vote pour. — Calimo [réclamations] 17 juin 2009 à 09:07 (CEST)
replies: text: et pour le transfert en sous-page de Ganz62? il aura le temps de le retravailler --Chandres (d) 17 juin 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de clôture en sursis 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rien compris, non seulement au texte en artésien (langue inconnue de Wikipédia ? N'aurait-il pas fallu commencer par ça avant de créer un article aussi pointu), ce qui était prévisible, mais également au texte sensé être en français, et pas seulement en raison de la ponctuation douteuse. « fixé bien des résolutions douteuses » ? « serventois » ? Que vient faire Quènes de Béthune ici ? Je suis perdu avant même la fin de la première ligne, et il y en a trois (des lignes), j'ai beau relire je n'y comprend toujours rien)
Mais cela doit certainement pouvoir s'améliorer, déjà en contextualisant (qu'est-ce que ce poème, que dit-il, etc.). On notera que le passage recopié est probablement  et que pour l'instant, la page devrait être marquée d'un bandeau  (ce que je m'empresse de faire). J'évite de me prononcer sur le fond, n'ayant aucune idée de ce qu'est ce poème, mais je comprend la réaction de  face à une page qui ressemble à ce point à une farce — j'aurais probablement réagi de la même façon. — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ca serait gentil de discuter avec Ganz62, qui vient de créér cet article, plutôt que d'agir en patrouilleur RC guerroyeur (et sans doute ignorant, comme beaucoup de militaires, la poésie artésienne classique). :-) HDDTZUZDSQ (d) 1 juin 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca serait gentil de discuter avec Ganz62, qui vient de créér cet article, plutôt que d'agir en patrouilleur RC guerroyeur (et sans doute ignorant, comme beaucoup de militaires, la poésie artésienne classique). :-) HDDTZUZDSQ (d) 1 juin 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Fusionner dans l'article de l'auteur : Hugues III d'Oisy. --Clodion (d) 10 juin 2009 à 08:37 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #--gede (dg) 1 juin 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title: Supprimer