lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée agricole de Luçon-Pétré/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis B.Discuter/répondre, le 26 octobre 2012 à 19:58 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans w:fr:Discussion Portail:Pays de la Loire. Alphabeta (d) 1 novembre 2012 à 20:22 (CET)
replies: text: Effectivement j'ai oublié de le faire, au temps pour moi. --Mathis B.Discuter/répondre, le 1 novembre 2012 à 20:49 (CET)
replies: text:  Oui, bonne initiative, merci Alphabeta, ça va peut-être réveiller cette w:fr:Discussion Portail:Pays de la Loire qui roupille pas mal, merci --Franz53sda le 22 à Asnières 7 novembre 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[Lycée agricole de Luçon-Pétré]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Belle présentation du lycée par ses élèves et ses professeurs. À mettre... sur le site de l'établissement, bien évidemment ! Wikipédia n'est pas un site de présentation, mais une encyclopédie devant être faite d'articles sur des sujets encyclopédiques, à partir de travaux indépendants. --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 01:03 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans w:fr:Discussion Portail:Pays de la Loire. Alphabeta (d) 1 novembre 2012 à 20:22 (CET)
replies: text: Effectivement j'ai oublié de le faire, au temps pour moi. --Mathis B.Discuter/répondre, le 1 novembre 2012 à 20:49 (CET)
replies: text:  Oui, bonne initiative, merci Alphabeta, ça va peut-être réveiller cette w:fr:Discussion Portail:Pays de la Loire qui roupille pas mal, merci --Franz53sda le 22 à Asnières 7 novembre 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce lycée a une particularité, il mérite donc pour moi de figurer sur wikipédia.--Guil2027 (d) 27 octobre 2012 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce lycée a une particularité, il mérite donc pour moi de figurer sur wikipédia.--Guil2027 (d) 27 octobre 2012 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, cf discussion. --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # car je n’ai pas de temps pour effectuer la moindre recherche. Mais je remarque simplement que cet établissement a été fondé 1887 et a donc une longue histoire... PS : il existe au moins une PàS en cours concernant un lycée : . Alphabeta (d) 1 novembre 2012 à 19:49 (CET)
thread_title:  Neutres
Discussion:20 h 30, le dimanche/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis B.Discuter/répondre, le 26 octobre 2012 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[20 h 30, le dimanche]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À peine 16 mois d'existence. Le but de Wikipédia n'est pas de répertorier tout l'existant. --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission d'importance, qui a accueilli de nombreuses personnalités qui y ont parfois faites des déclarations très remarquées par la presse; suivie par un grand nombre de téléspectateurs. --Zubule (d) 4 novembre 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission d'importance, qui a accueilli de nombreuses personnalités qui y ont parfois faites des déclarations très remarquées par la presse; suivie par un grand nombre de téléspectateurs. --Zubule (d) 4 novembre 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , cf discussion. --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  proposant. Sans avis. --Mathis B.Discuter/répondre, le 26 octobre 2012 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# aucune raison de supprimer ça Déplacé  : moins de 50 contributions au lancement de la PAS. --Kilith [Bureau des doléances] 7 novembre 2012 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des mammifères en Allemagne

message: J'ai des doutes pour les espèces suivantes :
* Toupaye de Belanger : Acclimaté en Allemagne (voir ce site) ?
* Oreillard montagnard : Présent ou pas en Allemagne (la carte représentant la répartition géographique de l'espèce dans la liste rouge de l'UICN semble montrer sa présence dans le pays, mais l'Allemagne n'est pas cité dans la fiche descriptive : il s'agit peut-être d'une erreur) ?
* Baleine franche de l'Atlantique Nord : Erratique en Allemagne (non présent dans la liste rouge de l'UICN) ?
* Rorqual commun : Autochtone d'après la liste rouge de l'UICN, erratique d'après le wiki allemand de cette espèce en mer du Nord.
* Cerf axis : Acclimaté en Allemagne d'après cette page, non d'après le site DAISIE (confirmé par le wiki allemand cette espèce).
* Cheval sauvage : Réintroduit en Allemagne (race konik) ?
* Glouton : Autochtone et disparu d'Allemagne d'après le wiki allemand de cette espèce ?
* Genette commune : Acclimaté en Allemagne d'après la liste rouge de l'UICN, non d'après le site DAISIE.
Qu'en pensez-vous ? 77.201.134.13 (d) 01 mars 2013 à 16:00 (CET)
thread_title:  Espèces douteuses... 

message: Bonjour,
Je propose de supprimer du chapeau le rappel de la (ou des) langue(s) officielle(s), qui n'a vraiment rien à voir avec les espèces animales...
Le tableau qui donne la légende du niveau d'extinction serait mieux placé en fin d'article, juste avant les notes et références. En l'état actuel, il alourdit excessivement le chapeau de l'article.
Bonnes contributions - BTH (d) 22 mars 2013 à 21:17 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Shuri

message: Bonjour
Présentement nous pouvons lire sur la page de Naha qu'elle était autrefois appelé Shuri et, surprise, la page en question existe aussi.
Naha est le nom actuelle de la plus grande ville de la région d'Okinawa je propose donc de garder cette page comme base, même si elle est la moins fourni pour l'instant des deux pages. Shuri est importante car elle est passé de ville pleine à un arrondissement de Naha, mais aussi et surtout c'est sa base historique.
Plutôt que d'avoir deux petites pages, je propose que nous fusionnons les deux  pour n'en faire qu'une.
Cordialement,
Ce nom est déjà utilisé. (discuter)
: Il faut juste réécrire les pages. Shuri n'est pas la base historique de Naha puisque les deux villes ont coexisté et c'est Shuri qui a été incorporée à Naha. Les informations de Shuri concerne surtout l'époque ou Shuri était une ville à part et n'ont donc rien à voir avec Naha en soi. --Harmonizator (discuter) 20 juin 2023 à 16:01 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas du tout cette proposition de fusion. Ce n'est pas juste un renommage ou un quartier, les deux ont quand même été séparés durant une grande période, les deux coins ont une histoire qui leur est propre, deux dialectes différents (bien que formant un sous-groupe). La demande aurait été justifiée si le potentiel encyclopédique était faible et les sources peu nombreuses, mais ce n'est le cas ni pour l'un, ni pour l'autre… Il y a de nombreux interwikis. On peut aussi améliorer les pages grâce à leures équivalentes en japonais, si c'est la taille des pages qui vous dérange. Toutes les ébauches n'ont pas besoin d'être rattachées à un article plus grand de sujet proche. J'ai conscience que le propos qui suit n'est pas recevable, mais je souhaite attirer votre attention sur les articles de communes françaises qui ont été intégrées ou fusionnées entre elles. Faudrait-il fusionner ces articles ? Ce n'est à mon avis pas souhaitable. — Richaringan (話し合いましょう!) 20 juin 2023 à 16:02 (CEST)
replies: text: J'ai déjà rajouté des précisions dans les intros. --Harmonizator (discuter) 20 juin 2023 à 16:30 (CEST)
replies: text: Merci, la situation est déjà un peu plus claire  — Richaringan (話し合いましょう!) 20 juin 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Naha]] et [[Shuri]]
Discussion:Strandkorb

message: Désolé, mais existe une faute grave!!! Vous écrivez que le premier Strandkorb fut manufacturé par une souhaitée en 1882 par Mme Rheuma Windschutz.  Cela n'est pas du tout un nom allemand.  "Rheuma", c'est la forme bref pour le rheumatisme, et "Windschutz" signifie  "protection contre le vent" (je ne connais pas les mots francais.) Selon Wikipedia italien, la madame pour laquelle le premier Strandkorb fut fait, était une Mme. Elfriede von Maltzahns.  Et cette Madame souffrait en effet du rhumatisme.   
- Jürgen Weighardt, Wiesbaden, Allemagne
: Auteur, s'il vous plaît changez cette bêtise!!!!! (Le nom de cette dame était "Elfriede von Maltzahn " (Wikipedia allemand).  Mme. Rheuma Windschutz est complètement faux, ou est-ce que Wikipedia est une école maternelle? 
:: corrigé, en espérant que cette info est ok — MFH 17 mars 2014 à 22:13 (CET)
thread_title:  Madame Rhumatisme Protectionvent 

message: Le Strandkorb existait déjà en 1871, comme vous pouvez voir ici : https://de.wikipedia.org/wiki/Strandkorb#/media/File:Freese-strandstuhl.jpeg.
Ce modèle a été documenté par le vannier Ernst Karl Nikolaus Freese. 
: Je ne demande qu'à vous croire, mais est-ce que ce ne serait pas plutôt un précurseur, avec un objet légèrement différent ?
: 
: L'article parle de "strandkorb" (corbeille de plage), et là c'est un "strandstuhl" (chaise de plage). Un peu la nuance en français entre fauteuil et chaise. Pas exactement la même chose... Surtout qu'il ne devait pouvoir être utilisé que sur la jetée, les pieds devaient s'enfoncer dans le sable...
: Je vous laisse démêler ça dans l'article.
: Si vous considérez ça comme le même objet, il faudrait voir ce qu'on fait du texte existant. Le présenter comme une histoire fréquemment reportée, mais inexacte ?
: À vous de jouer. --Catarella (discuter) 16 octobre 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Histoire du Strandkorb incorrecte
Discussion:Nicolas de Broglie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Par principe je suis contre les descendances dynastiques qui n'ont plus lieu d'être. Des personnes comme d'autres et c'est tout donc pas admissible. Enrevseluj (d) 26 octobre 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Par principe je suis contre les descendances dynastiques qui n'ont plus lieu d'être. Des personnes comme d'autres et c'est tout donc pas admissible. Enrevseluj (d) 26 octobre 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Le 8 duc de Broglie est décédé le 12 février 2012. S’agissant d’un titre français de duc il faut attendre les décisions des autorités françaises : service du Sceau du ministère de la Justice, jugements de la Justice française... En attendant l’article Maison de Broglie pourrait suffire. On rappelle que la République française reconnaît l’existence de titres qu’elle se refuse de qualifier de nobiliaires. On rappelle aussi que les cours de justice ont une large capacité d’interprétation. Quant aux titres de duc français il n’y en aurait plus que 18 si ma mémoire est bonne : le devenir de chacun de ces titres est parfaitement encyclopédique. Alphabeta (d) 28 octobre 2012 à 21:25 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  À part naître et porter un nom à rallonge, cet individu a-t-il fait quelque chose de notable et sourcé pour qu'on lui consacre un article ? --90.61.168.60 (d) 27 octobre 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bursa Büyükşehir Belediyespor (volley-ball féminin)

message: Il apparait que le club n'ait jamais participé à une quelconque compétition internationale contrairement à d'autres clubs turcs qui y participent très régulièrement d'où ma perplexité sur l'admissibilité de l'article. Littlejazzman (d) 27 octobre 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Palmarès
Discussion:Les Noms de personne sur le territoire de l'ancienne Gaule du VIe au XIIe siècle

message: L'ambiguïté est nécessaire, étant donné que l'explication par *Stirpiacum s'applique au type toponymique Étréchy en général, et non à l'un des toponymes en particulier. Dominique Fournier __✍ 27 octobre 2012 à 11:19 (CEST)
thread_title: Étréchy
Discussion:Monika Michel/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 27 octobre 2012 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Monika Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété. Enrevseluj (d) 27 octobre 2012 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété. Enrevseluj (d) 27 octobre 2012 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Outta/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 27 octobre 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Outta]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si la page est supprimée, il faudra penser à retirer le lien dans la palette de navigation. -- Speculos ✉ 27 octobre 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos ✉ 27 octobre 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos ✉ 27 octobre 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugh Grant (chef d'entreprise)

message: Bon, j'ai essayé de faire la fusion des historiques (Hugh Grant (chef d'entreprise) et Hugh Grant (homme d'affaires)) selon Aide:Fusion d'historique, mais ça n'a visiblement pas marché, puisqu'aucune des modifications que j'avais faites à cet article n'apparait désormais... dont notamment la retraduction complète de l'article à partir de la page anglaise ! Décidément, la fusion des historiques, c'est pas mon truc ! --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 octobre 2012 à 11:33 (CEST)
replies: text: Ben si, ça a l'air d'avoir fonctionné correctement, finalement. Temps de latence dans la mise à jour des fichiers ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 octobre 2012 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Encore une fusion d'historiques ratée !
Discussion modèle:KML joint/Ligne d'Angoulême à Matha

message: Le contenu KML de la page provient initialement de http://data.zewan.com/train/16 - CFD - Angoulême - Matha.kmz dont l'auteur est  et dont le lien figurait en externe dans l'article Ligne CFD Angoulême - Matha. Source: carte IGN et photo aérienne sous Géoportail, Google Earth. Le but est de maintenir et faire figurer ce tracé grâce à WikiMiniAtlas. Jack ma ►discuter 27 octobre 2012 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Premier auteur
Discussion:Histoire de Laval

message: Je me demandais si il ne serait pas judicieux de rappeler le passé militaire de la ville de Laval en évoquant les régiments qui y ont été en Garnison? Je sais que le 42e régiment de transmissions a été le dernier régiment à avoir sa garnison à Laval mais qu'en est-il des autres régiments qui l'ont précédé?   --B2H35 (d) 27 octobre 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Garnison militaire
Discussion:Women in life/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 octobre 2012 à 12:23 (CEST)
replies: text: Aïe ! En effet je vous ai accusé un peu vite ! Désolé ! --Eutvakerre (d) 31 octobre 2012 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[Women in life]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Me semble peu encyclopédique de par sa très faible diffusion et sa très faible durée de vie. --Arroser Γen mode Mode → 28 octobre 2012 à 00:46 (CEST)
replies: text: Aïe ! En effet je vous ai accusé un peu vite ! Désolé ! --Eutvakerre (d) 31 octobre 2012 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble peu encyclopédique de par sa très faible diffusion et sa très faible durée de vie. --Arroser Γen mode Mode → 28 octobre 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
--82.255.31.223 (d) 30 octobre 2012 à 17:48 (CET)
replies: text: Aïe ! En effet je vous ai accusé un peu vite ! Désolé ! --Eutvakerre (d) 31 octobre 2012 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nathalie Pilhes/Admissibilité

message: Proposé par : Kyat02 (d) 27 octobre 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Pilhes]] 

message: Je propose la suppression de cet article, on ne peut pas faire de wikipédia un site de CV de fonctionnaires à la recherche de notoriété. La direction d'un ouvrage et quelques autres articles sont une raison trop maigre pour en faire un article d'autant plus que la fonction de haut fonctionnaire n'est pas un fait de notoriété. Pour ce genre d'article, les sites de who's who sont plus indiqués d'une encyclopédie. Kyat02 (d) 27 octobre 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis pour la conservation de cet article. En effet cette personne a été membre du cabinet du ministre de l'Intérieur, il y a certes 10 ans mais cela confère une responsabilité politique et une notoriété publique. En outre, en tant que haut-fonctionnaire elle exerce des responsabilités dans l'administration qui peuvent justifier cet article. Il semble même qu'elle soit secrétaire générale de la mission UPM, si l'on en croit cette fiche. À ce titre, beaucoup d'articles WP sur des hauts-fonctionnaires exerçant des responsabilités administratives devraient être soumis à suppression (préfets, ambassadeurs, membre de cabinets ou autre qui n'exercent pour la pluspart que des responsabilités administratives). Néanmoins, elle est également ancienne maire-adjointe d'une commune de plus de 100 000 habitants (le 13e arrondissement de Paris), donc titulaire d'un mandat électif, ce qui pourrait justifier en soit un article WP. Enfin, elle est également présidente d'une association (certes peu renommée), elle a à ce titre publié un livre avec des dizaines de personnalités de tout premier plan sur la scène politique et tient des tribunes sur des médias nationaux ("Le Plus" du Nouvel Observateur) et est interviewé (sur TV5 Monde, ou encore sur France Culture). Je ne savais pas que France Culture, TV5 Monde et "Le Plus"-Nouvel Observateur, ouvraient leurs colonnes et leurs antennes à de parfaits inconnus. Je vois donc plusieurs motifs qui justifient le maintiens de cet article. Cela dit, je pense que la section "féministe" qui parle de ses activités publiques devrait être étoffée car c'est ce qui donne le plus de légitimité à avoir un article sur WP. --jenroule 27 octobre 2012 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères comme "politique". Un haut fonctionnaire comme des milliers d'autres, pas de notoriété particulière. --Tracouti (d) 27 octobre 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bétonnière mobile

message: Attention à la confusion entre autobétonière (bétonière sur châssis automobile voir une autobétonière) et bétonnière mobile (qui stocke granulats et ciment, mélange à la demande voir une bétonnière mobile). Il faudrait des sources, et séparer ces deux engins différents en deux articles. --MGuf (d) 27 octobre 2012 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Confusion ? 
Discussion:Garabed Hovnanian

message: Voici quelques sources : un article de Libération (certes pas très centré) et un lien signalant l'inscription aux Monuments historiques (pour le Gloria Mansions). Lysosome (d) 27 octobre 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau d'admissibilité
Discussion:Mickels Réa/Admissibilité

message: Proposé par : Bloody-libu, le 27 octobre 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Mickels Réa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne suis pas un fervent défenseur de ce genre d'émission mais je trouverai illogique que ce vainqueur disparaisse alors que tous les autres vainqueurs (il n'est pas le seul à ne pas avoir percé) sont sur Wikipedia et nombre de non-vainqueurs. Sa notoriété me semble nettement suffisante rien que par le fait d'être un ancien vainqueur. Wikipedia a ouvert sa porte à ce genre de définition, maintenant il faut les assumer.Enrevseluj (d) 27 octobre 2012 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne suis pas un fervent défenseur de ce genre d'émission mais je trouverai illogique que ce vainqueur disparaisse alors que tous les autres vainqueurs (il n'est pas le seul à ne pas avoir percé) sont sur Wikipedia et nombre de non-vainqueurs. Sa notoriété me semble nettement suffisante rien que par le fait d'être un ancien vainqueur. Wikipedia a ouvert sa porte à ce genre de définition, maintenant il faut les assumer.Enrevseluj (d) 27 octobre 2012 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Bloody-libu, le 27 octobre 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer