Discussion:Alexandre Dumont-Castells/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 23 décembre 2022 à 01:26 (CET)
replies: text: Bonjour. Il s'avère que cette page a été supprimée selon l'ancien débat d'admissibilité mentionné ci-après ; la question se pose donc de savoir si la recréation de la page a fait l'objet d'une DRP comme l'exigent les règles de WP ? il semblerait que la réponse soit négative en l'occurence. --Sidonie61 (discuter) 25 décembre 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Dumont-Castells]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, en explorant le thème du pillage archéologique, j'ai trouvé dans la bibliographie de l'article Pillage : 
« Alexandre Dumont-Castells, Le pillage du patrimoine archéologique terrestre en France métropolitaine, Aix-en-Provence. Thèse de doctorat en archéologie sous la dir. de Dominique Garcia. Université Aix-Marseille (AMU), 2021 ».
Il me semble opportun de réfléchir sur la hiérarchie des articles entre les très généraux, les bien ciblés et les détails mineurs. En particulier un article "pillage archéologique", éventuellement en (pays ou région, selon les sources disponibles) serait bienvenu. --Crataegus077 (discuter) 23 décembre 2022 à 09:18 (CET)
replies: text: Bonjour. Il s'avère que cette page a été supprimée selon l'ancien débat d'admissibilité mentionné ci-après ; la question se pose donc de savoir si la recréation de la page a fait l'objet d'une DRP comme l'exigent les règles de WP ? il semblerait que la réponse soit négative en l'occurence. --Sidonie61 (discuter) 25 décembre 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cette personne a une thèse de Doctorat dont la source est fiable et vérifiable par tous , ceux qui connaissent le monde universitaire peuvent le confirmer. Cette personne est auteure puisqu'elle a été publié à compte d'éditeur (Actes Sud), le retrait de 2011 était surtout du fait que c'était seulement à compte d'auteur, ce n'est plus le cas à ce jour. Si la personne est citée dans plusieurs articles, c'est logique si ces articles mentionnent sa spécialité sourcée qui est le pillage archéologique (et vice-versa). De plus, on peut voir sur Wikipédia des profils similaires et qui pourtant sont admis. Concernant l'autobiographie ou l'autocentrisme de la page, où sont les sources fiables pour affirmer cela avec autant de certitudes ? Beaucoup d'accusations sans la moindre preuve... Aucun conflits d'intérêts à déclarer Έπονα (discuter) 23 décembre 2022 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne a une thèse de Doctorat dont la source est fiable et vérifiable par tous , ceux qui connaissent le monde universitaire peuvent le confirmer. Cette personne est auteure puisqu'elle a été publié à compte d'éditeur (Actes Sud), le retrait de 2011 était surtout du fait que c'était seulement à compte d'auteur, ce n'est plus le cas à ce jour. Si la personne est citée dans plusieurs articles, c'est logique si ces articles mentionnent sa spécialité sourcée qui est le pillage archéologique (et vice-versa). De plus, on peut voir sur Wikipédia des profils similaires et qui pourtant sont admis. Concernant l'autobiographie ou l'autocentrisme de la page, où sont les sources fiables pour affirmer cela avec autant de certitudes ? Beaucoup d'accusations sans la moindre preuve... Aucun conflits d'intérêts à déclarer Έπονα (discuter) 23 décembre 2022 à 09:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Cordialement, — Jules* discuter 23 décembre 2022 à 01:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Dumont-Castells]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Ne répond à aucun critère des auteurs. . Le rôle de l'universitaire est d'écrire comme celui du jardinier de jardiner. Énorme bibliographie, mais à compte d'auteur! « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Ne répond à aucun critère des auteurs. . Le rôle de l'universitaire est d'écrire comme celui du jardinier de jardiner. Énorme bibliographie, mais à compte d'auteur! « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer