Discussion:Femmage/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le supposé néologisme, créé il y a près de 50 ans (en 1976) n'en n'est plus un depuis très longtemps. Il est présent dans lOxford References . Au-delà du manifeste initial publié dans Heresies et repris en 2015 sur le site artcritical.com « Waste Not, Want Not: An Inquiry into What Women Saved and Assembled — Femmage », on trouve aussi des sources secondaires, des expos, des rétrospectives, des articles critiques, une entrée dans une encyclopédie (dont certains ont été reportés dans l'article que j'ai retouché) :
#*  , vol. II
#* 
#*
#*Gouma-Peterson: « “Femmage: Fabric, Ornament, and Sentiment,” Miriam Schapiro: Shaping the Fragments of Art and Life » (New York, 1999), pp 69-97 (non disponible directement en ligne) 
#*« On Femmage », Sally Price (Comparaison entre rassamblaj caraibéens et femmages)]
#*Unapologetic feminine excess, MAD, 2018, une exposition centrée sur les femmages de Schapiro et les oeuvres qu'elle a inspirées
#* [Rétrospective au Museum of Arts and Design, New-York, avril-septembre 2018 (idem précédent)
#* « Reimagining Femmage » Saint-Louis, 2015, une exposition sur le travail de Schapiro et oeuvres d'artiste lui faisant hommage
#* « On Choreography Femmage collage assemblage », une analyse des rapports entre chorégraphie et femmages monumentaux créés par 
#*de nombreuses expositions personnelles d'artiste se rattachant à ce mouvement, jusqu'en 2023, et une présence d'artistes dans des musées australiens américains.
#*Il y a d'autres ouvrages cités en bibliographie de l'Encyclopédie Groove p.211 et 212, par contre, il vaut mieux éviter de visionner la page 208, c'est un hasard.
#*Je ne comprends pas pourquoi certains d'entre vous parlent de TI : il y avait en effet quatre lignes d'oeuvres dont il faudrait vérifier le rattachement au mouvement, mais pour le reste, tout était présent dans l'encyclopédie citée.
#*En résumé : pleinement admissible à mon avis puisqu'il y a des sources centrées étalées dans la longue durée. Je n'ai pas eu le temps de développer la partie "Critiques conceptuelles", mais on ne juge pas de l'admissibilité d'un article en fonction de son état. --Pa2chant.bis (discuter) 10 mai 2023 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le supposé néologisme, créé il y a près de 50 ans (en 1976) n'en n'est plus un depuis très longtemps. Il est présent dans lOxford References . Au-delà du manifeste initial publié dans Heresies et repris en 2015 sur le site artcritical.com « Waste Not, Want Not: An Inquiry into What Women Saved and Assembled — Femmage », on trouve aussi des sources secondaires, des expos, des rétrospectives, des articles critiques, une entrée dans une encyclopédie (dont certains ont été reportés dans l'article que j'ai retouché) :
#*  , vol. II
#* 
#*
#*Gouma-Peterson: « “Femmage: Fabric, Ornament, and Sentiment,” Miriam Schapiro: Shaping the Fragments of Art and Life » (New York, 1999), pp 69-97 (non disponible directement en ligne) 
#*« On Femmage », Sally Price (Comparaison entre rassamblaj caraibéens et femmages)]
#*Unapologetic feminine excess, MAD, 2018, une exposition centrée sur les femmages de Schapiro et les oeuvres qu'elle a inspirées
#* [Rétrospective au Museum of Arts and Design, New-York, avril-septembre 2018 (idem précédent)
#* « Reimagining Femmage » Saint-Louis, 2015, une exposition sur le travail de Schapiro et oeuvres d'artiste lui faisant hommage
#* « On Choreography Femmage collage assemblage », une analyse des rapports entre chorégraphie et femmages monumentaux créés par 
#*de nombreuses expositions personnelles d'artiste se rattachant à ce mouvement, jusqu'en 2023, et une présence d'artistes dans des musées australiens américains.
#*Il y a d'autres ouvrages cités en bibliographie de l'Encyclopédie Groove p.211 et 212, par contre, il vaut mieux éviter de visionner la page 208, c'est un hasard.
#*Je ne comprends pas pourquoi certains d'entre vous parlent de TI : il y avait en effet quatre lignes d'oeuvres dont il faudrait vérifier le rattachement au mouvement, mais pour le reste, tout était présent dans l'encyclopédie citée.
#*En résumé : pleinement admissible à mon avis puisqu'il y a des sources centrées étalées dans la longue durée. Je n'ai pas eu le temps de développer la partie "Critiques conceptuelles", mais on ne juge pas de l'admissibilité d'un article en fonction de son état. --Pa2chant.bis (discuter) 10 mai 2023 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # vaste TI, références sommaires, néologisme pas tout à fait néologisme, et à mon avis, exactement le genre d'articles dont on n'a pas besoin sur WP sauf à faire fuir nos clients (je plaisante), --Pierrette13 (discuter) 8 mai 2023 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer