lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sciences de l'éducation

message: J'ai mis ce bandeau... suite à la lecture de cet article ;D et à Discuter:Sciences de l'éducation/Suppression Alvaro 31 janvier 2006 à 15:32 (CET)
thread_title:  bandeau non-neutre 

message: Dans ce genre de texte à tendance plutôt polémique, il faut citer ses sources afin d'appuyer ses dires (enfin, bon, d'accord, sur tous les articles il faut citer ses sources, mais encore plus sur le genre d'article qui nous concerne ici).  En l'absence de telles sources, je propose de de faire revenir cet article à un niveau de courte ébauche et de transférer le texte actuel en page de discussion pour réintégration future dans une section "polémique" si des sources sont citées.  Quelqu'un s'y oppose? - Boréal |  :D  31 janvier 2006 à 15:56 (CET)
replies: text: Qui ne dit mot consent. ;-) - Boréal |  :D  7 février 2006 à 15:03 (CET)
thread_title:  Retour à l'ébauche? 

message: "Les sciences de l'éducation sont une discipline universitaire (section 70 du conseil national des universités)"
Cela suffit-il à prouver l'existence d'une "science" de l'éducation? Il ne me semble pas.
http://pagesperso-orange.fr/scmsa/feynman.htm
Pour information, les sections 76 et 77 traitent de théologie.
Effectivement, il s'agit d'un terme générique comme les sciences de vie et de la Terre et non pas une réalité scientifique à part entière. Au contraire, cette situation cause souvent de la confusion dans les facultés d'éducation, notamment entre la didactique, la psychopédagogie ou l'administration de l'éducation, chacun ayant des épistémologiques ou des méthodologies très différentes. À ce propos, on peut consulter la revue Didactique  (pp. 82-83), dans laquelle on explique pourquoi cette discipline, en tant que science plurielle qui a pour objet l’étude des méthodes et des théories de l’enseignement (didactique de la langue naturelle, didactique des arts, didactique des mathématiques, didactique des sciences expérimentales, didactique des de l'univers social, etc.), est menacée de l’extérieur par le simple fait que les sciences de l'éducation sont avant tout une réalité administrative.  Inspecteur Épingle (discuter) 30 juillet 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title: neutralité?

message: L'article est trop francocentré. Il devrait moins s'attacher à des évocations historiques et des évènements locaux qu'à définir les enjeux, les objets, les concepts centraux et les disciplines phares des sciences de l'éducation. Zythème   Paroles dégelées  14 mai 2022 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Article à refondre 

message: Depuis 2018, le nom de la discipline a changé, il faut désormais parler de sciences de l'éducation et de la formation. Cela supposerait cependant beaucoup de changements et inscrirait l'article dans une vision francocentrée (voir article précédent). Source : https://www.cairn.info/revue-les-sciences-de-l-education-pour-l-ere-nouvelle-2019-2-page-123.htm#no4 Zébustar (discuter) 25 janvier 2024 à 13:13 (CET)
thread_title:  Mise à jour de la nouvelle dénomination ?
Discussion:Liste des communes de Saint-Pierre-et-Miquelon

message: Par bonheur vous avez respecté l'ordre alphabétique dans la liste, merci! Michelbailly 31 janvier 2006 à 15:47 (CET)
thread_title:  Par bonheur! 

message: Je suis assez sceptique sur la nécessité de cet article qui, tel qu'il est du moins, me semble redondant avec celui sur l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon, les infos du présent article pouvant y être introduites, quand elles n'y figurent pas déjà ! Ou alors, il faut faire deux articles détaillés sur chaque commune, soit un article sur St Pierre et un autre sur Miquelon. alain.darles 31 janvier 2006 à 21:05 (CET)
thread_title:  Nécessité de cet article ?
Discussion:Marine nationale/Admissibilité

message: Traité, redirect... Alvaro 7 février 2006 à 18:00 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[:Marine nationale (France)|Marine nationale]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer la redirection contenue dans Marine nationale pour pouvoir renommer correctement Marine Nationale. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 16:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Supprimer la redirection contenue dans Marine nationale pour pouvoir renommer correctement Marine Nationale. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 16:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frankenstein (film, 1931)/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 16 février 2006 à 00:49 (CET)

message: Signalé par : Mr Patate-  رة   31 janvier 2006 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[:Frankenstein (1931)]]
Discussion:Émeric de Hongrie

message: Emeric n'est pas le seul héritier d'un trône royal à être tué par la faut d'un cochon.
En France, avant la Guerre de Cent Ans, l'héritier du trône fit une chute de cheval mortelle parce qu'un porc avait fait tomber son cheval. (A l'époque, les porcs erraient en liberté dans les rues des villes, il remplacait efficacement nos éboueurs actuels). 
Cet héritier du trône de France, s'il avait vécu, aurait retiré toute légitimité par la suite aux revendications de la Perfide Albion (i.e. l'Angleterre)  sur la France durant la Guerre de Cent Ans.
Malheureusement, je ne me souviens plus du nom de cet héritier du trône de France.
: C'est Philippe, fils de Louis VI le Gros, qui s'est tué en 1131 dans une rue de Paris parce qu'un porcus diabolicus est venu se fourrer dans les pattes de son cheval. Entre parenthèses, on n'en est pas encore à la Guerre de Cent Ans et on peut penser qu'un simple cochon ne suffit pas à expliquer des sièces d'algarades franco-anglaises...</br>
: Le verrat d'Emeric - s'il n'est pas plus légendaire que réel - est, lui, plutôt un sanglier (mâle). Ce hongrois aurait donc connu le destin du roi Philippe le Bel, mort en 1314 des suites d'un accident de chasse causé par une de ces bonnes bêtes en forêt de Compiègne...
: Bon, j'étais venu pour apporter quelques retouches à cet article et ne prévoyais pas cet excursus porcin.
: Je laisse le lieu et le jour de la mort (Veszprém, 2 septembre), bien que cela ne me paraisse pas bien assuré et mériterait une vérification. Le 2 septembre est le jour où l'on fête saint Étienne dans le martyrologe romain (alors qu'il est sûrement mort en août). Emeric a sa fête le 4 novembre. Ne serait-ce pas plutôt la date de l'élévation des reliques du père et du fils ? - achille-41 9 mars 2006 à 03:16 (CET)
thread_title:  Un [[Dauphin (titre)|dauphin]] tué par un porc
Discussion:Kurt Angle

message: A la lecture de certains articles concernant les catcheurs, j'ai envie de pleurer... Celui concernant Kurt Angle n'échappe pas à la règle, et je pense que j'aurai besoin d'un coup de main. Il comporte des paragraphes entiers qui ne sont que des listes de combats, alignés de manière lourde et répétitive. Si une âme charitable pouvait y jeter un œil ? Parce que si on enlève ces paragraphes (du genre ) l'article va subir une sérieuse cure d'amaigrissement...
Je suis persuadé que catch et style encyclopédique peuvent faire bon ménage.... à condition que le ménage soit fait dans ces articles^^
D'avance, merci de la part des amoureux de la langue de Molière^^Heddryin (discuter) 23 novembre 2013 à 11:35 (CET)
thread_title:  Catch et style encyclopédique
Discussion catégorie:Amiral français

message: Pensez-vous qu'il serait interressant de créer des sous-catégories par siècle, comme pour les généraux. Je suis daccord pour m'en charger.--Emlenthi (d) 25 mars 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Sous-catégories par siècle
Discussion:Fortification

message: http://fr.wikisource.org/wiki/Dictionnaire_raisonné_de_l'architecture_française_du_XIe_au_XVIe_siècle_-_Tome_1,_Architecture_militaire Bilou 31 janvier 2006 à 18:17 (CET)

message: Si les wikipédiens qui bossent sur cette pages désirent l'illustrer avec quelques images de mon site "Fortifications Vauban de Saint-Martin-de-Ré"  qu'ils me contactent.
Pep.per 1 mars 2006 à 16:13 (CET)
thread_title:  photos 

message: Je trouve que cet article se concentre trop sur les forteresses en tout genre, alors qu'à côté il ignore totalement autres types de fortifications (notamment les remparts, les frontières fortifiées, etc.) -Ash - (ᚫ) 2 mars 2007 à 14:36 (CET)
thread_title:  Parties du sujet pas du tout traitées 

message: Les notions de muraille et mur d'enceinte pourraient être explicitées.En effet, l'article Bonnes villes dit que ces villes pouvaient s'entourer d'un mur d'enceinte, mais il n'y a pas d'article à ce propos et les pages d'homonymie n'apportent guère de renseignements. Un rempart est défini comme remplaçant une muraille, mais à quoi correspond le mur d'enceinte ?Cymbella (d) 25 février 2008 à 08:29 (CET)
thread_title:  murailles, mur d'enceinte, rempart 

message: Bonjour,
Début août, un contributeur s'est proposé, apparemment sans concertation, de renommer massivement des catégories intitulées « Rempart à XXX » ou « Rempart de XXX » en « Enceinte à XXX » ou « Enceinte de XXX ».
J'ai reverté tous ses renommages, intervenus sans consensus et durant la première semaine d'août, à un moment où beaucoup de Wikipédiens n'étaient pas forcément disponibles pour discuter du sujet, ou tout simplement, même en étant disponibles, n'avaient pas forcément la tête à ça.
Je lui ai indiqué qu'on pouvait très bien attendre la rentrée de septembre et ai lancé l'idée d'un moratoire d'un mois. Aujourd'hui, tout le monde étant rentré de vacances, on peut réfléchir sereinement.
Je lance le débat sur Discussion catégorie:Rempart de ville#Quel(s) nom(s) pour les catégories relatives aux remparts, enceintes et fortifications ? où j'expose la position du problème et suggère un calendrier de procédure en deux phases (d'une part, avis et commentaires ; d'autre part, mini-sondage).
Ne donnez pas votre avis ici mais sur la page de discussion indiquée ci-dessus (centralisation du débat).
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Lancement d'un débat sur les intitulés et la catégorisation des catégories concernant les remparts, les enceintes et les fortifications
Discussion:Insécurité

message: Pour l'interwiki en, deux possibilités : Insecurity ou Uncertainty
Le gorille Houba 31 janvier 2006 à 18:24 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Outre le sentiment d'opinion personnelle (WP:TI), et non de synthèse encyclopédique, qui règne sur tout cet article (et qui lui a déjà valu un bandeau de demande de sources), on relève pas mal de choses bien peu satisfaisantes dans cet article, comme l'affirmation douteuse ou non neutre qu'"il s'agit de procéder à divers aménagements architecturaux et à promouvoir la présence physique d'agents de sécurité et/ou de médiation, ainsi que la vidéosurveillance" pour diminuer le sentiment d'insécurité ; une trop longue citation d'un seul auteur, à l'exclusion de l'avis de tout autre ; la mise en valeur, encore une fois exagérée, d'un reportage précis, se terminant par une conclusion bizarrement et ironiquement formulée "Comme si la délinquance avait chuté de près de 60% en un an", laquelle semble encore une fois plus une impression personnelle sur le reportage qu'une synthèse de son contenu. En bref, non-neutralité et thèses individuelles, voilà ce que je retire de cet article bancal et la raison pour laquelle j'y appose le bandeau TI. -- Basilus (d) 6 mars 2011 à 21:34 (CET)
thread_title:  Article très peu satisfaisant
Discussion:Coque (bateau)

message: Bonsoir,
J'aurais voulu savoir a quoi le bois est le moins resistant. Est-ce a l'Électrolyse, l'osmose, a la rupture lorsque le bateau est jete a la cote? Ou a quoi d'autre? CaptainHaddock BlaBla 31 janvier 2006 à 18:54 (CET)
replies: text: bsr Cap, un peu tard la réponse, 1 an 1/2 après, hummm. Je dirai (par rapport aux autres matériaux de construction) aux variations d'humidité. Longtemps à sec, c'est pas trop bon du tout, mieux vaut rester à l'eau.--Klipper →Chatting 14 août 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Le bois 

message: Cupronickel : Il faudrait trouver quelques sources pour pouvoir dire que c'est un matériaux potentiellemen polluant (c'est surement une des raisons pour laquelle il n'est pas très utilisé). Une référence à l'article Wiki sur l'antifouling devrait suffire.
:Bsr, le Nickel est polluant. Mais je croies aussi qu'on peut dire sans se tromper qu'un matériau ou une peinture dit(e) "anti-salissures" est automatiquement polluant(e) puisqu'elle tue les végétaux et animaux qui s'y collent, enfin çà me paraît logique--Klipper →Chatting 18 janvier 2009 à 22:58 (CET)
thread_title:  Convernant le Cupronickel
Discussion:Cyril de montessieu/Admissibilité

message: Supprimé Alvaro 7 février 2006 à 17:57 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 31 janvier 2006 à 19:16 (CET)
replies: text: d'où mon vote neutre : je suppose une faute d'orthographe, mais comme je n'en ai jamais entendu parler... David Berardan 31 janvier 2006 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[:Cyril de montessieu]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# merci de conserver - vote d'ip
# Pourquoi pas, ca alimente cette grande toile - vote d'ip
====Supprimer====
#  G. Calabria 31 janvier 2006 à 19:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  G. Calabria 31 janvier 2006 à 19:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #David Berardan 31 janvier 2006 à 19:17 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Heu, je me trompe ou il n'y a aucun résultat sur Google ? ~ Seb35 [^_^] 31 janvier 2006 à 19:26 (CET)
replies: text: d'où mon vote neutre : je suppose une faute d'orthographe, mais comme je n'en ai jamais entendu parler... David Berardan 31 janvier 2006 à 19:27 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Saint-Julien-le-Faucon/Admissibilité

message: Conservé Alvaro 7 février 2006 à 17:55 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Conserver, quelle que soit la motivation alléguée. Cette page est une ébauche, et sera complétée dès que DasBot s'intéressera au département. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 19:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Conserver, quelle que soit la motivation alléguée. Cette page est une ébauche, et sera complétée dès que DasBot s'intéressera au département. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 19:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  La page est beaucoup trop courte et même en l'annonçant en tant qu'ébauche, je ne croix pas que quelqu'un va réellement s'investir dans la tâche de compléter un article rigoureux et intéressant à propos de Saint-Julien-le-Faucon. D'après moi cet article piteux a été écrit par une vieille dame française qui était offusqué que sa région natale ne soit pas inscrite ! Eeppeliteloop 31 janvier 2006 à 19:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Moteur pas à pas

message: Un article Moteurs pas à pas a été créé le 31 janvier. Il serait bon que le contenu valable en soit extrait pour qu'il soit supprimé. Hervé Tigier » 31 janvier 2006 à 19:41 (CET)
replies: text: Ben il n'y a pas grand chose, je vais essayer de reprendre les infos pertinentes.--M4RC0 2 février 2006 à 20:10 (CET)
replies: text: Oui vu la qualité de l'autre, je m'en doute. Si tu hésites pour quelque chose, tu peux le placer dans la page de discussion avec un mot d'explication. C'est plus une question de principe ! Quand tu l'auras fait, je ferai un redirect entre le pluriel et le singulier. Hervé Tigier » 2 février 2006 à 20:27 (CET)

text: il semble que cet article soit assez mal parti, car en qualifiant de «pas grand  chose» et « vu la qualité de l'autre » la contribution d'un utilisateur qui manifestement connait l'aspect utilisation industrielle ( donc réelle) des moteurs pas à pas, et en ne reprennant rien de sa contribution lors de la fusion il n'a pas été fait preuve de beaucoup d'esprit de collaboration. Et compte tenu de l'état actuel, il n'est pas très générateur d'envie d'amélioration. Même en connaissant très bien le sujet. Mais cela est fréquent sur WP...--Daniel D 17 octobre 2006 à 03:32 (CEST)
thread_title: Doublon

message: en cherchant brushless, j'ai trouvé les deux références. La distinction (si elle existe !) dépasse ma compétence électrotechnique, mais il y a là un source de confusion.
gem 20 août 2007 à 11:50 (CEST)
replies: text: Tu devrais jeter un coup d'œil aux différentes pages de discussions. A la base brushless désigne une machine synchrone a aimant permanent auto-pilotée. Le brushless étant la pour signifier que c'est une machine a courant continu sans balais. Maintenant, par abus de langage, on a tendance a coller du brushless a tout les moteurs n'ayant pas de balais. Sinon, la page Moteur électrique est la pour faire une synthèse de ce qui existe comme moteur électrique. C'est donc normal qu'il y ai du doublon avec certains articles. Tu aurais donc du coller ton doublon avec Moteur pas à pas. Sinon, oui la page Moteur électrique est pas terrible, mais il y a peu c'était pire …  Yves-Laurent 20 août 2007 à 12:04 (CEST)
replies: text: Vous voulez fusionner moteur pas à pas et moteur brushless ? (o_O) ca n'a pas grand chose à voir --Zedh msg 20 août 2007 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Machine électrique#Moteurs pas à pas]] et [[Moteur sans balais]] et [[Moteur pas à pas]] 

message: "L'usage le plus connu du grand public est dans les imprimantes reliées à un ordinateur"
Dans les imprimantes à jet d'encre (au moins) il s'agit de moteurs à courant continu asservis par une roue ou bande codeuse. http://www.booki.cc/bootcamp-make-ta-machine/idees-et-tests-de-faisabilite/
82.64.225.176 (d) 20 avril 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Imprimantes 

message: C'est quand même dingue désormais le nombre de liens publicitaires/promotionnels sur WP.
--83.115.145.239 (discuter) 22 mars 2015 à 10:13 (CET)
thread_title:  Lien pub
Discussion:Théorème de Gauss-Lucas

message: Je m'excuse, mon francais et mon clavier sont des ennemis aujourd'hui! La reference n'etais pas correcte et l'auteur est F'elix Lucas, non E. Lucas! Voir par example "Analytic theory of polynomials" de Qazi Ibadur Rahman, Gerhard Schmeisser, p. 91 et p. 706; ou http://www.univ-lille1.fr/bustl-grisemine/pdf/extheses/50416-1999-Decaillot-Laulagnet.pdf p.199. --90.146.26.223 (d) 30 mars 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Reference 

message: Comme évoqué au dessus, le rôle de Gauss dans l'affaire reste à déterminer. Le papier de J. L. Díaz-Barrero et J. J. Egozcue indique que vers 1836, 1846 Gauss est le premier à donner une interprétation mécanique des zéros de f'x) et met en référence 
: C. F. Gauss: Collected Works. Leipzig, Teubner, 1900–1903, vol.3, p. 112.
Ce document est [accessible et p.112, on lit bien une note de bas de page que je traduis ainsi
:  Théorème: Si a, b, c, ..., m, n sont les racines de l'équation f(x)=0 et a', b', c', ..., m' les racines de l'équation f'(x)=0, et si les points correspondants sont représentés dans le plan par les mêmes lettres, alors, si l'on imagine en a, b, c, m, n des masses égales de répulsion ou d'attraction qui agissent dans le rapport inverse de leur distance sur  a', b', c', .., m',  il y a équilibre.
Bref, il s'agit visiblement du même théorème (énoncé sans démonstration) que celui de Lucas énoncé en 1874 et démontré en 1879 et dont l'histoire de l'enveloppe convexe  n'est qu'une conséquence.
Mais concernant la date je suis perplexe. La note figure à la fin d'un papier qui semble daté de 1816 (voir page 107) tandis que les métadonnées indiquent que les travaux en question on été réordonnées en 1866. Nulle part je ne vois la date de 1836. D'où ma demande d'une source secondaire plus fiable. 
En attendant je remets «évoqué» (au lieu d'utilisé) qui me semble plus proche de ce que j'observe. HB (discuter) 10 janvier 2023 à 10:56 (CET)
thread_title:  Sur Gauss
Discussion:Makina

message: Je propose de mettre la base dans un article séparé, dans la mesure où elle est très différente des autres sous-genres de la makina, ou alors de faire un cours descriptif de tous les sous genres dans l'article, un peu comme ça a été fait avec la techno hardcore. Votre avis ??? 
--Makinoha 31 janvier 2006 à 20:14 (CET)

message: Bonjour, 
je ne suis pas vraiment d'accord pour fusionner ces deux pages car la chronologie peut être très longue (elle était en construction). La Makina n'est pas un genre musical passager, elle a été crée vers la fin des années 80 ce qui fait qu'elle aura bientôt 20 ans. Merci d'avance pour votre réponse. @bientôt. Godefroy 10 avril 2008 à 18h47 
    
Je doute fort de la pertinence d'une page spécifique dédiée à la chronologie d'un genre musical actuel, donc potentiellement fort passager. Cette chronologie trouverait très bien sa place dans l'article principal.  Maurilbert (discuter) 31 mars 2008 à 00:38 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 10 avril 2008 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Makina]] et [[Chronologie de la Makina]] 

message: On pourrait mentionner le lien très fort qu'il existe entre le tuning automobile et la Makina. Via les compilations Makina orientées Tuning. 195.25.74.189 (d) 27 août 2008 à 20:54 (CEST)
replies: text: Tu dois confondre... Les albums Makina sont principalement basés sur des robots et non pas sur le tuning (par exemple: ici ou ici. - ManiacKilla (d) 18 janvier 2011 à 14:20 (CET)
thread_title:  Makina et tuning automobile
Discussion:Transition démocratique espagnole

message: Je pense qu'il faudrait développer quelque part (peut-être dans l'article sur l'histoire) le rôle de Martín Villa, surnommé « la matraque de la transition », qui a eu un rôle important et qui a fait l'objet de polémiques ultérieures, voir recherche en ligne "porra de la transición" "martín villa". CaféBuzz (d) 24 mai 2024 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Martín Villa
Discussion:Les Mystères de l'Ouest

message: Dans la section "Costume et art du grimage" il est fait référence à une orientation sexuelle possible d'un des personnage de la série sous la forme d'une question.
En quoi cette question est pertinente ?
La note 5 est absente et on ne trouve aucune ref d'un certain Louis Bayard concernant cette série TV dans l'article lui étant concerné dans wikipedia.
Sans réponse convaincante, je supprimerais cette section dans une semaine.
: Bonjour, je ne peux que vous apporter mon soutien concernant la pertinence de cette question, dont la réponse "pas vraiment" (sic) n'est soutenue par aucune référence, T.I. que tout cela. En revanche, pourquoi vouloir faire disparaitre toute la section, ce qui est dit sur les costumes de la série est sourcée ? C'est uniquement ceci qu'il conviendrait de supprimer : "Pour le novelliste Louis Bayard, James West est l'un des rares exemples de héros de western hypersexuel. Ses pantalons moulants, et particulièrement les cuirs qu'il porte dans les dernières saisons, plaisent aux femmes. À l'inverse, peut-on parler d’une attirance homosexuelle latente entre les deux héros ? Pas vraiment. Même s'ils partagent le même « bureau » de travail (le train spécial) et que James West enlève le haut à la moindre occasion pour exhiber son corps d'Adonis et se rhabiller devant son partenaire, qui est le mieux placé pour en profiter [5],  les producteurs ont fait de James West un Casanova. Souvent, à la fin des épisodes, de belles jeunes femmes font leur apparition, enchantées de sortir avec des cavaliers aux tenues si élégantes." (sic) 
Par ailleurs l'affirmation "les producteurs ont fait de James West un Casanova" (sic), s'avère être également fausse. Gordon est tout autant un séducteur que West ! Immédiatement après, de surcroit, l'affirmation est contredite en précisant que "les belles jeunes femmes" sortent avec les deux cavaliers. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 19 janvier 2019 à 10:13 (CET)
replies: text:  PS : Non, pardon, la note 4 est elle aussi absente (? - bizarre, peut-être faudrait-il fouiller dans l'historique...), donc en état, rien n'est sourcé. --PHIL34 (discuter) 19 janvier 2019 à 10:17 (CET)
thread_title:  Ref à des préférences sexuelles...