Discussion:Disposition Dvorak

message: L’article actuel parle plutôt de dispositions de clavier que des claviers eux-mêmes (qui n’existent physiquement que pour le dvorak simplifié anglais). Que pensez-vous de renommer l’article en disposition Dvorak, Dvorak (disposition de clavier) ou disposition de clavier Dvorak. On pourrait d’ailleurs extrapoler en disposition ergonomique/disposition de clavier ergonomique, le Dvorak américain étant le précurseur de cette « lignée ». A2 (d) 17 juin 2008 à 22:04 (CEST)
replies: text: Je penche pour Disposition de clavier Dvorak, avec une redirection pour les autres. Vous êtes d'accord, ou j'explique pourquoi je préfère cela ? Diti (parler au manchot) 18 juin 2008 à 00:13 (CEST)
replies: text:  Je penche plutôt pour « Dvorak (disposition de clavier) ». Dvorak est devenu un mot-clé pour ce genre de layouts. Par contre, je pense qu'il faudra faire la distinction entre les adaptations Dvorak (norsk-dvorak, svorak, etc…), les autres dispositions ergonomiques pour l'anglais (Colemak, Capewell, etc…) et les optimisations spécifiques à certaines langues (NEO, Turc-F, etc…), comme le bépo et le dvorak-fr pour le français. K.zé (d) 16 juillet 2008 à 21:52 (CEST)
replies: text: Personnellement, je ne comprends pas pourquoi cet article parle de dispositions clavier qui n'ont rien à voir avec Dvorak, ni pourquoi la page Marsan (homonymie) redirige vers Disposition Dvorak plutôt que vers Disposition des touches des claviers informatiques. Le mot "Dvorak" est-il devenu synonyme de "disposition clavier optimisée", un peu comme les mots "frigo", "scotch" ou "coca" ? Boumbh (d) 23 janvier 2013 à 10:10 (CET)

text: Au temps pour moi. Ce sont bien des dispositions ayant été inspirées de la méthode Dvorak. On pourrait peut-être offrir un article à la disposition et au clavier Marsan ? Je n'ai rien trouvé de probant sur internet à part sur le site du bépo. Boumbh (d) 23 janvier 2013 à 10:38 (CET)
replies: text:  S’il n’y a pas de sources démontrant la notoriété du sujet alors un article dédié ne se justifie pas. Déjà l’article Disposition bépo, quasi mono-sourcé, pourrait facilement passer à la trappe… (et je le dis en toute objectivité, je suis un fervent utilisateur du bépo). Wanderer999 ° me parler ° 23 janvier 2013 à 17:20 (CET)
thread_title:  Titre de l’article 

message: À propos de la disposition dvorak-fr, il est écrit : « Sous Linux, une version légèrement modifiée de cette disposition était disponible dans les différentes distributions (intégrée à X.Org par Josselin Mouette). Cependant, s'agissant d'une version dérivée non autorisée, elle y a été remplacée par la disposition originale Dvorak-fr. »
Il y a désaccord entre Francis Leboutte et moi-même (Josselin Mouette) sur le fait que cette version était « non autorisée ». J’apprécierais que la référence soit supprimée, histoire que l’on n’implique pas que j’aie distribué illégalement une version modifiée. Comme je ne suis pas vraiment neutre là-dedans, je préfère cependant éviter de faire la modification moi-même.
--Np237 (d) 16 mars 2009 à 17:53 (CET)
replies: text: Fait. A2 (d) 16 mars 2009 à 18:24 (CET)
thread_title:  Version dérivée non autorisée 

message: « Les 50 touches qui sont accessibles en bépo et non en azerty sont, É ; È ; Ê ; À ; œ ; Œ ; æ ; Æ ; Ç ; Ù ; l'espace insécable ; ± ; ÷ ; × ; ≠ ; ‰ ; « » ; … ; · ; ð ; ə ; þ ; ß ; ¸ ; ¿ ; † ; ¹²³… ⁹ ; ¡ ; © ; ® ; ™ ; ¶ ; „ ; “ ; ” ; ≤ ; ≥ ; ¬ ; ¼ ; ½ ; ¾ ; ¦ ; Ð ; Ĳ ; Ə ; ſ ; Þ ; º ; ‡ ; ª. »
Avec Alt Gr, non ? Bon, alors j'hésite sur le remplacement, mais j'ai bien envie de remplacer par "en azerty, suivant l'usage standard sous Windows". Car sur mac, je peux taper É, ©, Ç et pas mal d'autres avec option ou Verr Maj. Et ∞, qui n'est pas cité comme accessible sous BÉPO. BOCTAOE. Ou pas. mon Barraki Retiens ton souffle! 12 avril 2009 à 17:00 (CEST)
replies: text: Je trouve personnellement cet ajout comme non pertinent… c'est comme dire « à l'inverse de ses concurrents, le logiciel Capture NX permet l'ouverture des fichiers photographiques .NEF ». On n'est pas ici pour faire du comparatif. [ →]Diti le manchot — 12 avril 2009 à 22:03 (CEST)

text: Ajoutons que, sous Windows, È, Ê, À et Ù peuvent être tapés en azerty, et É peut être tapé avec l'azerty belge (l'azerty français de Windows a quatre touches mortes, l'azerty belge en a cinq). Cette liste n'est donc pas tout-à-fait correcte. De plus, les touches mortes du bépo permettent de taper de nombreux caractères qui n'existent pas en azerty, même sous Linux, et certains azerty sous Linux permettent de taper des caractères inconnus du bépo (par exemple, les huitièmes ⅛, ⅜, ⅝, ⅞)… À moins d'utiliser une touche Compose, mais, dans ce cas, on peut taper n'importe quel caractère avec n'importe quelle disposition. Tohuvabohuo (d) 9 juillet 2010 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Touches accessibles 

message: Une disposition supplémentaire existe pour le français: le BvoFRak.
Le projet semble être à ses débuts.
Faut-il l'insérer? 
:Non, les critères d'admissibilité sont encore loin d'être atteints. Ceci étant, merci de l'avoir signalé, ça peut intéresser des gens. Skippy le Grand Gourou (d) 16 février 2011 à 11:55 (CET)
thread_title:  Ajout de la disposition BvoFRak? 

message: J'ai modifié l'intro, qui affirmait sans remise en question la supériorité du Dvorak. Elle était en contradiction avec le passage "Critiques" qui montre l'existence d'un débat sur cette question. Par ailleurs, j'ai retiré dans cette section critiques la conclusion selon laquelle il ne faudrait pas passer au Dvorak, vu l'absence d'études. C'est une prise de position normative qui n'est pas justifiée dans une encyclopédie. Donnons les faits, laissons le lecteur conclure.--OlivierMiR (d) 27 février 2011 à 16:07 (CET)
thread_title:  Contestations