Discussion:UMP Grandes-Écoles/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 30 avril 2009 à 00:10 (CEST)
replies: text: Non, l'article sur l'UMP Lycée est admissible car il présente des sources. Cet article n'en présente pas et on est pas dans les critères d'admissibilité. Il n'y a pas pour l'instant d'élément montrant la nécessité d'un article séparé. Nakor (d) 30 avril 2009 à 00:54 (CEST)
replies: text:  Mouais, quand on cherche on trouve : Marianne2.frBellaciao.org, etc... A noter que cette structure est la structure des futurs cadres, cet article n'est pas encyclopédique car personne ne s'y est collé, c'est tout. Mais les GE sont ceux qui ont lancé la campagne 40 ans + tard, ils recoivent très souvents des persopo de premier plan... Si on fusionne les GE, on va aussi fusionner les lycées. Rapellons qu'une PàS, doit supprimer un article, non s'il n'est pas encyclopédique en l'état (à cet effet on préfère mettre le terme ébauche...), mais si l'on est quasiment sur qu'on ne le sera jamais. Arrêtez la suppresionniste aigûe. --Xzall (d) 30 avril 2009 à 08:02 (CEST)

text: Faux-nez banni. Wanderer999 ° me parler ° 30 avril 2009 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[:UMP Grandes-Écoles]] 

message: Y'a Wikipédia:Pages à fusionner pour ça. Wanderer999 ° me parler ° 30 avril 2009 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Fusion dans Jeunes Populaires conformément à la propoposition. Nakor (d) 30 avril 2009 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusion dans Jeunes Populaires conformément à la propoposition. Nakor (d) 30 avril 2009 à 00:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: De la même façon que l'UMP lycée a un article, il n'y a aucune raison pour que l'ump ge n'en ait pas un. Cet article est une ébauche, c'est son seul défaut.Xzall (d) 30 avril 2009 à 00:16 (CEST)
replies: text: Non, l'article sur l'UMP Lycée est admissible car il présente des sources. Cet article n'en présente pas et on est pas dans les critères d'admissibilité. Il n'y a pas pour l'instant d'élément montrant la nécessité d'un article séparé. Nakor (d) 30 avril 2009 à 00:54 (CEST)
replies: text:  Mouais, quand on cherche on trouve : Marianne2.frBellaciao.org, etc... A noter que cette structure est la structure des futurs cadres, cet article n'est pas encyclopédique car personne ne s'y est collé, c'est tout. Mais les GE sont ceux qui ont lancé la campagne 40 ans + tard, ils recoivent très souvents des persopo de premier plan... Si on fusionne les GE, on va aussi fusionner les lycées. Rapellons qu'une PàS, doit supprimer un article, non s'il n'est pas encyclopédique en l'état (à cet effet on préfère mettre le terme ébauche...), mais si l'on est quasiment sur qu'on ne le sera jamais. Arrêtez la suppresionniste aigûe. --Xzall (d) 30 avril 2009 à 08:02 (CEST)

text: Faux-nez banni. Wanderer999 ° me parler ° 30 avril 2009 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés