lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bill Clinton Kalonji/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  après apparition des sources dans l'article. --Catarella (discuter) 22 janvier 2017 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  après apparition des sources dans l'article. --Catarella (discuter) 22 janvier 2017 à 15:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dobromir Karamarinov/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[Dobromir Karamarinov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  après d'ajouter plus de sources. CÉDRIC — A:CU 22 janvier 2017 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  après d'ajouter plus de sources. CÉDRIC — A:CU 22 janvier 2017 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , vice président, pas de sources, pas d'interwiki… Quant on voit que la fédération européenne n'a même pas un article par dirigeant (ni ici ni même sur la WP:en pour l'anglais Arthur Gold, et une ébauche pour ), je crois que faire un article sur un vice-président n'est pas, au premier coup d’œil, le plus pertinent. Sur Google, les sources plus ou moins centrées semblent primaires ; à part ça il est cité de par son rôle, mais sur des articles non centrés. --Arroser (râler ?) 22 janvier 2017 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  car rôle dirigeant dans une association sportive d'envergure internationale MAIS sources secondaires insuffisantes... --Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 13:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Réforme constitutionnelle turque de 2010

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour !
Deux articles sur le même thème, n'est-ce pas un de trop ?  Ne serait-il pas préférable de les fusionner ?  --Polmars •  Parloir ici, le 22 janvier 2017 à 16:24 (CET)
replies: text: une révision constitutionnelle est le contenu et le référendum permet d'adopter le contenu. --Panam (discuter) 22 janvier 2017 à 16:36 (CET)

text: Le référendum peut tout à fait être traité dans Réforme constitutionnelle turque de 2010 et c'est même le plus pertinent pour la compréhension générale du sujet. --Superbenjamin [discuter] 25 janvier 2017 à 10:29 (CET)
replies: text:  un article sur un référendum est admissible par nature et est censé contenir les détails techniques. Ca serait comme fusionner XIVe législature de la Cinquième République française et Élections législatives françaises de 2012. . --Panam (discuter) 27 janvier 2017 à 22:31 (CET)
replies: text: Ce n'est pas parce que c'est admissible par nature qu'avoir un article séparé est la meilleure organisation. --Superbenjamin [discuter] 28 janvier 2017 à 10:24 (CET)

text: l'article sur le référendum est largement assez consistant pour exister de façon propre, et traiter la réforme dans l'article sur le référendum n'aurait pas grand sens. La fusion n'a donc pas lieu d'être pour moi mais, évidemment, les deux articles doivent être dûment liés l'un à l'autre. Autre exemple comparable : comptez-vous fusionner Référendum du 28 septembre 1958 avec l'article sur la Constitution française du 4 octobre 1958 ? Élection présidentielle française de 2012 avec Présidence de François Hollande ? et de nombreuses autres paires de ce genre ? Des paires de ce genre il y en a autant que vous voulez, sans que ce soit pour autant pertinent de les fusionner. SenseiAC (discuter) 28 janvier 2017 à 00:28 (CET)
replies: text: Ces comparaisons sont audacieuses... Le Référendum du 28 septembre 1958 portait sur l'adoption d'une nouvelle constitution, pas juste des amendements. Et ici, le sujet principal est bien la réforme constitutionnelle et le référendum la manière de l'adopter. Quant à l'article « consistant » : il se borne à rappeler le contexte et les positions des différents partis. La fusion serait assez aisé à faire en fait… vers Réforme constitutionnelle turque de 2010, qui est l'article principal (et pas l'inverse). --Superbenjamin [discuter] 28 janvier 2017 à 10:24 (CET)
replies: text:  qu'un référendum concerne l'adoption d'une nouvelle constitution ou juste une réforme, ça reste dans tous les cas autant admissible. Et d'ailleurs, cette réforme est très profonde. --Panam (discuter) 28 janvier 2017 à 11:25 (CET)

text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill 16 février 2017 à 18:32 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Référendum constitutionnel turc de 2010]] et [[Réforme constitutionnelle turque de 2010]]
Discussion:Audierne

message: La liste ajoutée par 129.20.32.145 contient des maires de l'ancienne commune, avant sa fusion avec Esquibien. Cela peut prêter à confusion car ils n'ont jamais été maires d'Esquibien. Chacune des deux anciennes communes a sa propre liste (la liste des maires est donc ). Ne doivent figurer dans cet article que les maires élus depuis la fusion. — BerAnth (m'écrire) 19 avril 2017 à 10:32 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je confirme que cet article est relatif à la commune née le . Toute information antérieure à cette date est donc erronée puisque cette commune n'existait pas alors ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 avril 2017 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Liste des maires 

message: Pourquoi les modifications sourcées de la section économie précédemment vide ne sont elles pas acceptées ?
Les paragraphes ďéplacés et pour certain ressourcés correspondent mieux à la section "économie"  avec la situation actuelle qu'à la section "historique"
Merci de ne pas révoquer mécaniquement c'est décourageant 2A01:CB06:802F:F737:FFEE:3A91:B20A:6A11 (discuter) 18 décembre 2021 à 07:47 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai révoqué vos apports notamment à cause de cette modif qui supprimait un paragraphe sourcé. Mais il n'est pas question de vous empêcher de contribuer et d'améliorer l'article. Je vois que vous améliorez la présentation et personnellement je ne fais que surveiller les vandalismes. Alors bonnes contributions à vous ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 décembre 2021 à 07:57 (CET)
thread_title:  →‎Économie : port de pêche, port de plaisance, torisme 

message: Ce bâtiment en style art déco vaut bien d’être inclus dans la liste des bâtiment historiques d’Audierne. 2A01:CB08:891A:1200:FDEB:42ED:4C59:6A67 (discuter) 16 février 2023 à 16:36 (CET)
thread_title:  Cinema „Le Roi d‘Ys“
Discussion:Centrale Émile-Huchet

message: La centrale a changé de propriétaire en 2020. Depuis octobre, elle est gérée par TotalEnergies qui l'a racheté à Gazel. --Klemzet (discuter) 16 septembre 2021 à 10:35 (CEST)
replies: text: , il me semble que c'est seulement la partie centrale au gaz qui a changé de propriétaire, la partie centrale au charbon appartient toujours au même propriétaire. Olyon01 (discuter) 17 septembre 2021 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Changement propriétaire 2020
Discussion:In Ecker

message: In Ecker
 (Redirigé depuis Centre d'expérimentations militaires des oasis)
Je ne comprends pas pourquoi il y a une "redirection" vers la page In Ecker  alors que c'est une localité.
Il ne faut pas l'assimiler avec le Centre d'expérimentations militaires des Oasis, qui doit avoir une page séparée.
D'autant plus que cette page avait et qu'il suffit de supprimer la redirection pour la rétablir.
On possède tous les éléments pour compléter cette page, avec des notes et références et une bibliographie.
On peut y ajouter des annexes avec des Articles connexes, dont l'Article In Ecker, et des Liens externes.
Et on dispose de photographies en 2D pour illustrer l'article, tout ce qui manque dans cet article In Ecker.
Quand au CEMO, j'ai déjà demandé, sans succès, à ce que ce soit défini comme un Sigle, avec une page d'homonymie.
Je réitère ma demande. Marcel Couchot. Stéréo-Club  Français. Présent au CEMO en 1962 et 1963. 2A01:CB1D:36B:8C00:DC21:83BB:A55:E0C (discuter) 22 janvier 2017 à 15:28 (CET)
thread_title:  Le Centre d'expérimentations militaires des oasis (CEMO)
Discussion modèle:Palette Coupe d'Afrique des nations de football 2017

message: Bonjour,
Je viens de rajouter « |nocat = oui » dans le modèle et je veux l'expliquer ici, pour information.
La documentation de  est claire :
* le paramètre "modèle" doit correspondre au nom de la palette, pour que les liens v•m soient corrects (et éviter que la palette soit dans la ).
* « Cependant, si une palette est utilisée dans la documentation d'un modèle, celui-ci est détecté comme erreur [donc dans la ]. Afin de limiter le nombre de faux positifs, il est possible d'utiliser le paramètre nocat=oui dans le code des palettes uniquement destinées à des modèles (comme ). »
La palette Coupe d'Afrique des nations de football 2017 est utilisée dans des articles et des modèles. Je viens de rajouter « |nocat = oui » pour éviter que ces modèles donnent des faux positifs. Je me permets de faire cela même si la palette n'est pas « uniquement destinée à des modèles », car cette même solution a déjà été utilisée dans des cas similaires (Modèle:Palette Copa América Centenario, Modèle:Palette Championnat d'Europe de football 2012 et Modèle:Palette Championnat d'Europe de football 2016).
Une autre solution serait de créer une palette ne regroupant que les modèles (mais ça semble luxueux).
Une autre solution serait de supprimer les palettes dans ces modèles (et de naviguer via les catégories).
--NicoScribe (discuter) 22 janvier 2017 à 15:49 (CET)
thread_title:  Ajout de nocat
Discussion:France Festivals/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[France Festivals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires attestant de la notoriété. --Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires attestant de la notoriété. --Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferrier usinage/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Ferrier outillage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes l'article est améliorable. Mais cet élément de patrimoine industriel actif de 1783 à 2008 est à mon avis encyclopédique, ne serait-ce que par sa présence dans la base Mérimée. --Benoît Prieur (discuter) 22 janvier 2017 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes l'article est améliorable. Mais cet élément de patrimoine industriel actif de 1783 à 2008 est à mon avis encyclopédique, ne serait-ce que par sa présence dans la base Mérimée. --Benoît Prieur (discuter) 22 janvier 2017 à 17:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Présent dans la base Mérimée mais à part ça... Qu'est-ce qui fait que cette usine est encyclopédique ? --Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Potin

message: Je ne vois pas ce que ce monsieur a de particulier par rapport autres enseignants chercheurs de France pour justifier une page dans wikipedia.
: Merci de signer vos messages. NAH, le 2 février 2017 à 21:41 (CET)
replies: text: Sa médiatisation sans doute accompagnant celle de Patrick Boucheron, et notamment le rôle qu'il a joué dans la coordination de l'ouvrage collectif "Histoire mondiale de la France" qui n'a pas fait l'unanimité chez ses pairs et dans l'intelligentsia parisienne mais qui a été très fortement médiatisé ? En revanche rien n'est dit à minima sur ses ascendances familiales, et pour cause ... L'originalité de son parcours professionnel c'est d'être à la croisée des chemins d'un historien médiéviste, des préhistoriens, du patrimoine et d'un archiviste spécialisé dans l'histoire des archives et de l'épistémologie de leur utilisation historiographique. 37.65.21.45 (discuter) 31 janvier 2024 à 00:31 (CET)
replies: text: Qu'insinuez vous SVP en écrivant << En revanche rien n'est dit à minima sur ses ascendances familiales, et pour cause ...>> ? Aissa Nitop (discuter) 16 mars 2024 à 08:05 (CET)
thread_title:  Page à supprimer ?
Discussion:Dépression du golfe de Gênes

message: L'article a une explication fumeuse concernant la formation de ladite dépression en disant que cette dépression se serait introduite par le seuil de Naurouze ou je ne sais quoi. Il y a un problème d'échelle. Une dépression atlantique a 2000 km de diamètre (onde de Rossby) tandis que la dépression sur le golfe de Gênes a une taille de l'ordre de 300 km soit 1 ordre de magnitude en moins. Une telle dépression est dynamique. L'Encyclopedia Universalis l'explique bien et j'ai trouvé des papiers scientifiques sur le sujet. Je ne me sens pas d'attaque de nettoyer cet article en quelques jours et donc je vais empiler mes sources avec les commentaires au bas de l'article jusqu'à ce que je puisse donner et expliquer la théorie correcte, et si je peux, citer la théorie incorrecte (si j'ai des sources et que l'article présent n'est pas un TI, ce dont je ne suis pas sûr). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 juillet 2017 à 01:44 (CEST)
replies: text: Quand vous aurez fait ce travail, je répercuterai sur l'article anglais source que j'avais traduit au départ sans me douter de ses insuffisances.Pensées de Pascal (discuter) 5 juillet 2017 à 22:56 (CEST)

text: Merci de l'info. Je vais juste notifier les réserves en page de discussion de l'article anglais et/ou en bandeau.Pensées de Pascal (discuter) 7 juillet 2017 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Explication incorrecte de la dépression du golfe de Gênes
Discussion:Fire Emblem Heroes

message: Yop
J'ai trouvé le logo sur ce wiki mais je n'ai pas de pc pendant un temps, donc si quelqu'un pouvait le détourer, le convertir en png. pour rendre le fond transparent et le hoster (sur ce modèle par exemple), merci ! VKaeru crôa ? 24 janvier 2017 à 09:10 (CET)
thread_title:  Logo
Discussion modèle:Classement alphabétique

message: Bonjour,
Jean-Pierre Lacroux dans Orthotypographie classe La guerre de Troie n'aura pas lieu et Le soleil se lève aussi à Laguerredetroienaurepaslieu et à Lesoleilseleveaussi. Les seules références que je trouve allant dans le même sens que Wikipédia sont calquées sur Wikipédia avec le même exemple... Ne devrions-nous pas corriger cette règle ? GabrieL (discuter) 22 janvier 2017 à 21:17 (CET)
thread_title:  Titre sous la forme d'une phrase verbale
Discussion:Syndicat national autonome de la banque de France Solidaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2017 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national autonome de la banque de France Solidaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# idem cette PàS : # , branche de Fédération Solidaires finances qui est branche de Union syndicale Solidaires (deux articles sans sources), la notoriété encyclopédique n'est pas démontrée. Wikipédia n'est pas l'annuaire du syndicat ni sa tribune. Tous ces articles vides devraient être peut être regroupés sous Fédération Solidaires finances : Finances, développement alors que plusieurs autres viennent d'être supprimés. --Arroser (râler ?) 23 janvier 2017 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # idem cette PàS : # , branche de Fédération Solidaires finances qui est branche de Union syndicale Solidaires (deux articles sans sources), la notoriété encyclopédique n'est pas démontrée. Wikipédia n'est pas l'annuaire du syndicat ni sa tribune. Tous ces articles vides devraient être peut être regroupés sous Fédération Solidaires finances : Finances, développement alors que plusieurs autres viennent d'être supprimés. --Arroser (râler ?) 23 janvier 2017 à 07:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat national des agents de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2017 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national des agents de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  non développé, non sourcé, ne permet même pas de compléter l'anémique Fédération des Finances CGT qui me parait bien suffisant déjà. Wikipédia n'est pas l'annuaire du syndicat. --Arroser (râler ?) 23 janvier 2017 à 08:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  non développé, non sourcé, ne permet même pas de compléter l'anémique Fédération des Finances CGT qui me parait bien suffisant déjà. Wikipédia n'est pas l'annuaire du syndicat. --Arroser (râler ?) 23 janvier 2017 à 08:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système d'échange (informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Système d&#39;échange (informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple définition d’un terme qui ne me semble même pas spécialement « officiel » ; l’essentiel du sujet est traité dans Enterprise Service Bus. — ℳcLush =^.^= 5 février 2017 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple définition d’un terme qui ne me semble même pas spécialement « officiel » ; l’essentiel du sujet est traité dans Enterprise Service Bus. — ℳcLush =^.^= 5 février 2017 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Testapic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2017 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Testapic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entreprise récente au sourçage anecdotique, même pas une source solide démontrant une réelle notoriété. Trop de liens pour « faire du chiffre ». --Arroser (râler ?) 23 janvier 2017 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise récente au sourçage anecdotique, même pas une source solide démontrant une réelle notoriété. Trop de liens pour « faire du chiffre ». --Arroser (râler ?) 23 janvier 2017 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tetra Laval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2017 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Tetra Laval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas la demande de suppression. Il s'agit d'un d'un très grand groupe multinational. Si les filiales (en particulier Tetra Pak, DeLaval et Sidel) sont plus connues individuellement, ça ne change rien à mon avis en l'admissibilité d'un groupe employant  dans le monde. Silverkey (discuter) 23 janvier 2017 à 01:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas la demande de suppression. Il s'agit d'un d'un très grand groupe multinational. Si les filiales (en particulier Tetra Pak, DeLaval et Sidel) sont plus connues individuellement, ça ne change rien à mon avis en l'admissibilité d'un groupe employant  dans le monde. Silverkey (discuter) 23 janvier 2017 à 01:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tétragoniste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2017 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Tétragoniste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme l’indique  l’article est un WP:TI ; il ne traite d’ailleurs pas que de la fonction de « tétragoniste », mais de tout ce qui est derrière le Tritagoniste. Il semble que le terme « tétragoniste » a été utilisé à l’occasion par quelques auteurs, mais n’a AMHA pas assez d’ampleur pour le développement d’un article encyclopédique. — ℳcLush =^.^= 5 février 2017 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme l’indique  l’article est un WP:TI ; il ne traite d’ailleurs pas que de la fonction de « tétragoniste », mais de tout ce qui est derrière le Tritagoniste. Il semble que le terme « tétragoniste » a été utilisé à l’occasion par quelques auteurs, mais n’a AMHA pas assez d’ampleur pour le développement d’un article encyclopédique. — ℳcLush =^.^= 5 février 2017 à 20:04 (CET)
thread_title:  Supprimer