lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bartholomé Perrin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Bartholomé Perrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# reconduit chez red bull , champion de france  espoir français , notoriété est là --Nicoleon (discuter) 28 novembre 2021 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # reconduit chez red bull , champion de france  espoir français , notoriété est là --Nicoleon (discuter) 28 novembre 2021 à 09:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   n'atteint pas aux critères minimaux de notoriété. Prématuré. --KAPour les intimes © 22 novembre 2021 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  hors critère d'admissibilité. Supressionoupas (discuter) 15 novembre 2021 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Personnages de l'Héritage/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas la suppression de ce type de page où la source principale est l'oeuvre liée. Quid de toute les autres listes "Personnage de ..." ? je viens d'en regarder deux au hasard qui n'avaient pas plus de source... Myst (discuter) 15 novembre 2021 à 10:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas la suppression de ce type de page où la source principale est l'oeuvre liée. Quid de toute les autres listes "Personnage de ..." ? je viens d'en regarder deux au hasard qui n'avaient pas plus de source... Myst (discuter) 15 novembre 2021 à 10:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire à propos de ces personnages. 18px Tsaag Valren (✉) 15 novembre 2021 à 08:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel-2 (discuter) 17 novembre 2021 à 19:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre de Dashka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Pierre de Dashka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même l'auteur de l'article semble peu convaincu de l'admissibilité de ce sujet :  --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 28 novembre 2021 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même l'auteur de l'article semble peu convaincu de l'admissibilité de ce sujet :  --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 28 novembre 2021 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Philippe Druet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Philippe Druet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété universitaire et dans le petit écran avec Les Amphis de France 5 +  pas mal de publications --Nicoleon (discuter) 28 novembre 2021 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété universitaire et dans le petit écran avec Les Amphis de France 5 +  pas mal de publications --Nicoleon (discuter) 28 novembre 2021 à 09:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , une seule source . --Lewisiscrazy (discuter) 15 novembre 2021 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Pinter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Patrick Pinter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Musée d'Histoire contemporaine====
Bonjour, ce musée détient des oeuvres de Patrick Pinter. Il fait donc partie des personnes dont des oeuvres sont dans les collections d'un musée. Il est question de 12000 dessins d'après  le "RAPPORT SUR LA PROMOTION ET LA CONSERVATION DU DESSIN DE PRESSE" édité en MARS 2007 ,  Mission Wolinski, Georges Wolinski, Jean-claude Simoën, Rapporteur Pierre Duvernois que l'on trouve facilement sur internet : https://www.vie-publique.fr/rapport/29650-la-promotion-et-la-conservation-du-dessin-de-presse par exemple. De ce fait, si l'article est, en effet, mal fichu, le sujet me semble tout à fait admissible. Amicalement. - p-2021-11-s - Couarier 29 novembre 2021 à 12:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, ce musée détient des oeuvres de Patrick Pinter. Il fait donc partie des personnes dont des oeuvres sont dans les collections d'un musée. Il est question de 12000 dessins d'après  le "RAPPORT SUR LA PROMOTION ET LA CONSERVATION DU DESSIN DE PRESSE" édité en MARS 2007 ,  Mission Wolinski, Georges Wolinski, Jean-claude Simoën, Rapporteur Pierre Duvernois que l'on trouve facilement sur internet : https://www.vie-publique.fr/rapport/29650-la-promotion-et-la-conservation-du-dessin-de-presse par exemple. De ce fait, si l'article est, en effet, mal fichu, le sujet me semble tout à fait admissible. Amicalement. - p-2021-11-s - Couarier 29 novembre 2021 à 12:04 (CET)
thread_title: [[Musée d'histoire contemporaine|Musée d'Histoire contemporaine]]

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété sur la durée, dessinateur de presse reconnu --Nicoleon (discuter) 28 novembre 2021 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété sur la durée, dessinateur de presse reconnu --Nicoleon (discuter) 28 novembre 2021 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire indépendante (donc non issue de son employeur) disponible pour écrire un article neutre et vérifiable. Cordialement, Eximau (discuter) 28 novembre 2021 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pirchei Yerushalayim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Pirchei Yerushalayim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire n'est disponible sur Internet au sujet de ce chœur. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 28 novembre 2021 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire n'est disponible sur Internet au sujet de ce chœur. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 28 novembre 2021 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plateforme de gestion d'événements/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Plateforme de gestion d&#39;événements]] 

message: Tout cet article me semble très (trop ?) proche de https://www.eventdrive.com/ressources/blog/pourquoi-une-plateforme-organisation-evenements. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à  : si Google montre que le terme existe bien, les réponses sont très majoritairement des sites marchands. J'ai trouvé une unique réf de qualité :  ; le fait que Zoom s'y met  montre que c'est notable. Mais vu que l'article semble pas loin du copyvio (voir section discussion juste au dessus) et orphelin, et que je n'ai pas trouvé d'autres réf, je pense que c'est au mieux prématuré ? --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2021 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à  : si Google montre que le terme existe bien, les réponses sont très majoritairement des sites marchands. J'ai trouvé une unique réf de qualité :  ; le fait que Zoom s'y met  montre que c'est notable. Mais vu que l'article semble pas loin du copyvio (voir section discussion juste au dessus) et orphelin, et que je n'ai pas trouvé d'autres réf, je pense que c'est au mieux prématuré ? --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2021 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urmie Plein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[Urmie Plein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   + aucune source secondaire de qualité n'est disponible sur Internet. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 28 novembre 2021 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   + aucune source secondaire de qualité n'est disponible sur Internet. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 28 novembre 2021 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Plombat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Alain Plombat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères de notoriété non remplis Ywats0ns (discuter) 15 novembre 2021 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères de notoriété non remplis Ywats0ns (discuter) 15 novembre 2021 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Armand Pognon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[Patrick Armand Pognon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de source secondaire centrée --Sherwood (discuter) 17 novembre 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de source secondaire centrée --Sherwood (discuter) 17 novembre 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Poirier (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 22:16 (CET)
replies: text: La source que vous citez est centrée sur le groupe, pas sur le membre de ce groupe... Disposez-vous de sources centrées qui attestent de la notoriété du membre en question ?--Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Philippe Poirier (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# membre clef à l origine de la création de Kat Onoma, notoriété ok , mais page à revoir --Nicoleon (discuter) 27 novembre 2021 à 21:26 (CET)
replies: text: La source que vous citez est centrée sur le groupe, pas sur le membre de ce groupe... Disposez-vous de sources centrées qui attestent de la notoriété du membre en question ?--Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # membre clef à l origine de la création de Kat Onoma, notoriété ok , mais page à revoir --Nicoleon (discuter) 27 novembre 2021 à 21:26 (CET)
replies: text: La source que vous citez est centrée sur le groupe, pas sur le membre de ce groupe... Disposez-vous de sources centrées qui attestent de la notoriété du membre en question ?--Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 13:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source depuis 2005. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polars (album de Textures)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Polars (album de Textures)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 18 novembre 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 18 novembre 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Textures#Discographie en gardant une redirection. On peut facilement citer les pistes dans une liste déroulante avec le modèle  donc un article séparé est inutile s'il n'y a rien de plus à dire sur l'album spécifiquement. --Frenouille (discuter) 21 novembre 2021 à 10:31 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gorge de Viamala

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Gorge de Viamala a été créé dernièrement et le précédent Viamala transformé en redirection. Or, c'est Viamala le plus ancien, supprimant de fait l'historique. Je ne sais pas quel est l'article cible pour la fusion, mais en l'état une fusion est nécessaire pour reprendre l'historique. — Like tears in rain {-_-} 16 novembre 2021 à 10:02 (CET)
replies: text: Bonjour,  sur la carte officielle, l’eau qui coule au fond de la gorge Viamala est appelé Rein posteriur (Rhin postérieur). D’après l’article du DHS Viamala, « Gorge du Rhin postérieur » du romanche Veias malas. https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/008993/2013-02-25/.  L’ébauche Viamala, zéro source RI peu clair et contenu minime ne pourrait-elle pas être simplement supprimée ? Crataegus077 (discuter) 16 novembre 2021 à 23:35 (CET)
replies: text:  Non surtout pas. Ce n'est pas qu'une question de contenu mais avant tout d'historique. L'article, quelque soit son état, a été créé il y a plus de dix ans et faisait foi jusqu'ici lors d'une recherche. Il était aussi lié par interwikis (avant leur déplacement) donc dans un « écosystème ». D'ailleurs, au vu des interwikis, sans être spécialiste du sujet, j'ai l'impression que le titre « Viamala » est bien plus utilisé globalement (la page d'homonymie est là pour rediriger vers les articles aux noms proches). — Like tears in rain {-_-} 16 novembre 2021 à 23:48 (CET)
replies: text: Merci pour votre explication. Dans le cas d'une fusion, je suis d'avis comme  que le nom Gorge de Viamala est plus approprié, en particulier en fonction des sources de qualité mentionnées ci-dessus, et WP: CAA. Crataegus077 (discuter) 18 novembre 2021 à 10:32 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Viamala]] et [[Gorge de Viamala]]
Discussion:Œuf farci

message: il serait bienvenu de remette de l'ordre dans les liens interlangues :
- Œuf mimosa pointe sur Deviled egg qui sont des œufs mayonnaise froids typiquement américains au paprika et non des œufs mimosa. Les seules pages qui décrivent des Devilled eggs sont 魔鬼蛋, デビルド・エッグ et 데빌드 에그, c'est ce vers quoi devrait pointer exclusivement Devilled eggs
- Œuf mimosa pointe aussi sur Gefüllte Eier, Uova ripiene, Huevos rellenos (littéralement œufs farcis), Яйца по-русски (œufs à la russe) qui sont des œufs farcis de diverses formes en non des œufs mimosa. C'est cette page œuf farci qui devrait pointer vers Gefüllte Eier, Uova ripiene, Huevos rellenos et Яйца по-русски Jpbrigand (discuter) 15 novembre 2021 à 12:21 (CET)
thread_title:  liens interlangues wiki
Discussion:Résistants polonais en France durant la Seconde Guerre mondiale

message: J'ai réussi à retrouver une partie des noms de ces résistants les plus importants, en particulier grâce à ce document: "Presse de la résistance polonaise en France (XXe)", sur Patrimoines Partagés, par Henryk Citko, conservateur à la Bibliothèque Nationale de Pologne, en août 2017.--Sardos domos (discuter) 16 janvier 2022 à 18:30 (CET)
replies: text: Mais je souhaiterais pouvoir recouper avec d'autres sources historiques.--Sardos domos (discuter) 16 janvier 2022 à 18:36 (CET)
thread_title:  Objectif, retrouver les noms de ces résistants les plus importants
Discussion:Élection présidentielle bulgare de 2021

message: Radev n'a rien à voir avec le socialisme, il n'a pas particulièrement soutenu ceux-ci durant son premier mandat ni pendant les 2 précédentes législatives. Et Nous continuons le changement a été fondé par des ministres indépendants qu'il a lui même choisi. Je pense que le jaune devrait s'appliquer à lui. --Panam (discuter) 15 novembre 2021 à 12:39 (CET)
replies: text: On a pas mal de sources qui en parle comme du candidat des socialistes. C'était aussi sa catégorisation au scrutin précédent, et puis c'est le cas sur le wiki en dont on prendra les cartes. Je serais d'avis de continuer comme avant, je n'ai pas connaissance de sources qui en parle comme d'un candidat affilié à Nous continuons le changement.--Aréat (discuter) 16 novembre 2021 à 06:21 (CET)
thread_title:  Couleur Radev
Discussion:Politique américaine (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2021 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[Politique américaine (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Preuves d'admissibilité non apportées. Fait partie d'un univers de pages promotionnelles autour de l'Institut Choiseul et très peu d'édit depuis la création par une IP, ce qui m'amène à la plus grande prudence. --Bombastus  [Discuter] 15 novembre 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Preuves d'admissibilité non apportées. Fait partie d'un univers de pages promotionnelles autour de l'Institut Choiseul et très peu d'édit depuis la création par une IP, ce qui m'amène à la plus grande prudence. --Bombastus  [Discuter] 15 novembre 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour,
La revue est active et la page devrait être gardée. 2A01:CB00:8792:8C00:853C:3661:59D8:A6EE (discuter) 15 novembre 2021 à 18:29 (CET)
thread_title:  Revue Politique Américaine