lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Carlet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[François Carlet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Encore un des nombreux ecclésiastiques français mort pendant la grande guerre qui a eu le droit à son article parce qu'à sa mort, une petite maison d'édition catholique lui a consacré une notice. Hormis ceci, il n'a laissé aucune trace dans l’histoire. Aucun historien ne semble l'avoir cité (en tout cas pas sur books). Je ne pense pas que tous les morts de toutes les guerres puissent bénéficier d'une notice sur wikipedia. Avoir été prêtre ne suffit pas pour établir la notoriété. Champagne2 (discuter) 28 août 2015 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un des nombreux ecclésiastiques français mort pendant la grande guerre qui a eu le droit à son article parce qu'à sa mort, une petite maison d'édition catholique lui a consacré une notice. Hormis ceci, il n'a laissé aucune trace dans l’histoire. Aucun historien ne semble l'avoir cité (en tout cas pas sur books). Je ne pense pas que tous les morts de toutes les guerres puissent bénéficier d'une notice sur wikipedia. Avoir été prêtre ne suffit pas pour établir la notoriété. Champagne2 (discuter) 28 août 2015 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carré d'Or/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Carré d&#39;Or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , à priori une appellation communément utilisée, au même titre que le triangle d'or de Paris. Il faudra juste renforcer les sources. Jeriby (discuter) 26 août 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , à priori une appellation communément utilisée, au même titre que le triangle d'or de Paris. Il faudra juste renforcer les sources. Jeriby (discuter) 26 août 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alain Celo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Alain Celo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : références ajoutées dans l'article  dont:  BNF pour composition --DDupard (discuter) 4 septembre 2015 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : références ajoutées dans l'article  dont:  BNF pour composition --DDupard (discuter) 4 septembre 2015 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A moins qu'il existe des références externes (que je n'ai pas trouvées), pour l'instant il ne répond pas aux WP:NMC en tant qu'instrumentiste, ni aux critères concernant les œuvres de compositeurs contemporains peu connus, donc, il faudra attendre encore avant d'avoir une place dans WP. Sylda31 (discuter) 4 septembre 2015 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre interdisciplinaire de formation à la fonction personnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Centre interdisciplinaire de formation à la fonction personnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source dédiée admissible. Ok pour une mention sur la page d'Assas, sans redirection. Brejnev  [говорить] 26 août 2015 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source dédiée admissible. Ok pour une mention sur la page d'Assas, sans redirection. Brejnev  [говорить] 26 août 2015 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Chaigneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Chaigneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quand même publié chez les grands éditeurs Julliard, Albin Michel, Filipacchi, Tallandier, Glénat + quelques ref apportées dans l'article.--DDupard (discuter) 9 septembre 2015 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quand même publié chez les grands éditeurs Julliard, Albin Michel, Filipacchi, Tallandier, Glénat + quelques ref apportées dans l'article.--DDupard (discuter) 9 septembre 2015 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #--Aucune source pertinente---Adri08 (discuter) 8 septembre 2015 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chantal Contant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Chantal Contant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble être la spécialiste québécoise de référence de la nouvelle orthographe (, , , )...  Ma seule réticence est qu'il est probable que l'article reste bien court (ce qui n'est pas nécessairement rédhibitoire), puisque je n'ai pas trouvé beaucoup de matériel à propos d'elle (bien que pas mal tout ce qui est dans l'article, au moment où j'écris, semble sourçable). - Boréal   (:-D)  28 août 2015 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble être la spécialiste québécoise de référence de la nouvelle orthographe (, , , )...  Ma seule réticence est qu'il est probable que l'article reste bien court (ce qui n'est pas nécessairement rédhibitoire), puisque je n'ai pas trouvé beaucoup de matériel à propos d'elle (bien que pas mal tout ce qui est dans l'article, au moment où j'écris, semble sourçable). - Boréal   (:-D)  28 août 2015 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  CAIRN : 1, Persée : 0, OpenEdition : 0, JSTOR : 2, et comme j'aime les Québécois Erudit : 3. Notoriété proche de 0, . КУМКУМ ʟᴇ ꜱᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 6 septembre 2015 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Morgan Kerr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Charles Morgan Kerr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source, aucun intérêt encyclopédique Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source, aucun intérêt encyclopédique Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château des Planches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Château des Planches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bonjour. je n'ai pas trouvé la moindre information qui permette d'établir la notoriété de ce monument. J'en ai toutefois profité pour améliorer l'article de la commune et notamment la liste de ses monuments historiques. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 août 2015 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. je n'ai pas trouvé la moindre information qui permette d'établir la notoriété de ce monument. J'en ai toutefois profité pour améliorer l'article de la commune et notamment la liste de ses monuments historiques. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 août 2015 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méduse (Le Caravage)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 27 septembre 2015 à 01:34 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  L'article semble complet et le sourçage est de bonne qualité. --Rocherd (discuter) 29 août 2015 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L'article semble complet et le sourçage est de bonne qualité. --Rocherd (discuter) 29 août 2015 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Joël Lightbound/Admissibilité

message: Proposé par : ℳcLush =^.^= 26 août 2015 à 03:08 (CEST)
thread_title:  [[Joël Lightbound]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. ℳcLush =^.^= 26 août 2015 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. ℳcLush =^.^= 26 août 2015 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guichet d'accueil maintenance opérateur tiers/Admissibilité

message: Proposé par : — Jackrs (discuter) le 26 août 2015 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Guichet d&#39;accueil maintenance opérateur tiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Jackrs (discuter) le 26 août 2015 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Jackrs (discuter) le 26 août 2015 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victoria Moroles/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 26 août 2015 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Victoria Moroles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai trouvé quelques sourcinettes mais rien de très probant. --Clodion 8 septembre 2015 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé quelques sourcinettes mais rien de très probant. --Clodion 8 septembre 2015 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peyton Clark/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 26 août 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Peyton Clark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
Texte en italique
==== Supprimer ====
#  : en accord avec le proposant. Mathis73 [dialoguer] 29 août 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en accord avec le proposant. Mathis73 [dialoguer] 29 août 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de systèmes d'exploitation libres

message: Je pense qu'il faudrait ajouter en article connexe un lien vers la "Catégorie:Distribution GNU/Linux libre", et éventuellement remplacer la liste par un lien vers cette catégorie. --Dadu (discuter) 26 août 2015 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Lien vers "Catégorie:Distribution GNU/Linux libre"
Discussion:Laura Martel/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 26 août 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Laura Martel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Premier rôle dans un films de Mocky, Divine enfant plus quelques seconds rôles. Admissible quand même.Champagne2 (discuter) 9 septembre 2015 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Premier rôle dans un films de Mocky, Divine enfant plus quelques seconds rôles. Admissible quand même.Champagne2 (discuter) 9 septembre 2015 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  quelques sources liées à son travail de journaliste. Mais rien de très centré sur elle. --Clodion 8 septembre 2015 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jantar Mantar (New Delhi)

message: Cet article me semble faire doublon avec Yantra Mandir --213.190.82.134 (discuter) 1 octobre 2020 à 09:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, il s'agit de deux observatoires distincts, l'un à Jaipur, l'autre à New Delhi. Cordialement. Peter17 (discuter) 11 octobre 2020 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Éditions P'tit Louis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Julien1978 (d.)  26 août 2015 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour, étant nouveau sur wikipédia, j’ai quelques difficultés à comprendre les différentes méthodes afin de rendre visible l'article des Editions P’tit Louis. Je viens de créer un compte, et j’ai mis à jour la page ce matin.. Malheureusement, il a été considérer qu’il y avait un manquant des droits d’auteurs. Je suis community manager des Editions P’tit Louis. Pouvez-vous m’indiquer la marche à suivre pour rétablir l’article ? 
Merci
:, Bonjour, je vous invite à lire cette page Aide:Republication qui devrait répondre à votre question. Je vous invite également à lire attentivement ces pages Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Conflit d'intérêts. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Cordialement. --Julien1978 (d.)  2 septembre 2015 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:Éditions P'tit Louis]] ([[Discussion:Éditions P'tit Louis/Droit d'auteur|'''sous-page''']])
Discussion:Offa (roi de Mercie)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 septembre 2015 à 00:40 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 août 2015 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[:Offa de Mercie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Pas simple à suivre, l'histoire d'Offa ! Beaucoup d'hypothèses, beaucoup de personnages ; mais à l'arrivée l'article est bien construit, très complet et bien écrit. --Frédéric (discuter) 26 août 2015 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Pas simple à suivre, l'histoire d'Offa ! Beaucoup d'hypothèses, beaucoup de personnages ; mais à l'arrivée l'article est bien construit, très complet et bien écrit. --Frédéric (discuter) 26 août 2015 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Questions de Critias ====
* Merci pour cet article.
*:Merci pour ces remarques !
* La référence Ray 1999 (dans la section source) doit-elle renvoyer vers "The Wiley Blackwell Encyclopedia of Anglo-Saxon England" de 2014 ou vers un ouvrage absente de la biblio ?
*:L'encyclopédie de 1999 a connu une deuxième édition en 2014. Je pensais avoir corrigé toutes les occurrences, mais celle-ci m'a échappé, je note de corriger ça.
* "Gardes du corps" est-ce un anachronisme ou est-ce que cela correspond à une fonction en Mercie ?
*:J'ignorais que cette expression était anachronique.
* "Cynewulf dernier est assassiné" Comment ça dernier ? (désolé si c'est évident, il m'arrive d'être mou du globe)
*:J'ai dû vouloir corriger « ce dernier » en « Cynewulf » en me vautrant. C'est réparé.
* Style : Un grand nombre d’occurrences de "semble", j'imagine que c'est pour souligner le caractère partiel de nos connaissances, mais c'est un peu agaçant. --Critias [Aïe] 6 septembre 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Merci pour cet article.
*:Merci pour ces remarques !
* La référence Ray 1999 (dans la section source) doit-elle renvoyer vers "The Wiley Blackwell Encyclopedia of Anglo-Saxon England" de 2014 ou vers un ouvrage absente de la biblio ?
*:L'encyclopédie de 1999 a connu une deuxième édition en 2014. Je pensais avoir corrigé toutes les occurrences, mais celle-ci m'a échappé, je note de corriger ça.
* "Gardes du corps" est-ce un anachronisme ou est-ce que cela correspond à une fonction en Mercie ?
*:J'ignorais que cette expression était anachronique.
* "Cynewulf dernier est assassiné" Comment ça dernier ? (désolé si c'est évident, il m'arrive d'être mou du globe)
*:J'ai dû vouloir corriger « ce dernier » en « Cynewulf » en me vautrant. C'est réparé.
* Style : Un grand nombre d’occurrences de "semble", j'imagine que c'est pour souligner le caractère partiel de nos connaissances, mais c'est un peu agaçant. --Critias [Aïe] 6 septembre 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Questions de Critias
Discussion:Frank Worsley/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 septembre 2015 à 00:40 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 26 août 2015 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[:Frank Worsley]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 26 août 2015 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 26 août 2015 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes

message: Bonjour cher Jury, comme c'est la première fois que je fais le WC désébauchage, je souhaiterais vous soumettre Stanisław Gądecki à votre évaluation afin que vous me disiez si oui ou non (équipe 12) il est maintenant désébauché afin que je saisisse bien le niveau de vos exigences... Je vous remercie. Olivier LPB (discuter) 9 octobre 2015 à 13:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, , pour moi l'article en l'état est désébauché. Cordialament. Akadians Discuter 9 octobre 2015 à 18:23 (CEST)
replies: text:   Pareil pour moi, et  s'est déjà exprimé positivement également dans le tableau.--Rehtse (échanger) 9 octobre 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Petit test de désébauchage 

message: Bonjour à toutes et tous,
J'ai créé des images sur Commons à partir de ce site où il est mentionné clairement « Les photos (19 492 photos à ce jour) sont sous licence "photo©BE", libres de droit à la seule condition d'indiquer l'origine et faire un lien, les photos qui nous ont été adressées (nous indiquons toujours la source) demeurent la propriété exclusive du propriétaire. »
Je me suis cru le droit de télécharger des photos de ce site. Or, sur Commons, certains jugent que je n'en ai pas le droit ou que je n'ai pas choisi la bonne ligne à cocher lors de leur enregistrement, mais les avis sont partagés au bistrot. A terme, soit j'aurais l'accord du gérant du site (que j'ai demandé), soit elles seront supprimées.
Comme j'encours le risque d'être taxé de violation de copyright, j'ai retiré ces photos de toutes les pages du concours où elles apparaissaient, sans attendre l'issue de la réponse à ma question. Elles restent sur Commons dans l'attente d'une nouvelle du gestionnaire de site. Je vous le signale dans un soucis de transparence, pour le cas où quelqu'un (candidat ou juré) trouverait mon action hors des règles du concours, auquel cas je retirerai mon équipe immédiatement et sans discussion. 
Bonne journée à tous et bonne fin de concours, cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 30 octobre 2015 à 08:46 (CET)
thread_title:  Créations sur commons 

message: Bonjour. En tant que représentant de l'équipe 35, nous souhaitons informer le jury que nous nous retirons de la "compétition". Nous ne souhaitons pas faire perdre inutilement de temps au jury, alors que nous savons pertinemment que le résultat sera insuffisant. Nous remercions les membres du jury, qui ont déjà commencé l'évaluation de nos articles, du temps passé. A la prochaine. — Berdea (discuter) 12 novembre 2015 à 20:31 (CET)
thread_title:  Equipe 35