lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grand vizir de Tunis

message: N'était-il pas sous Ahmed Bey le grand vizir en poste ? 
:Mustapha Saheb Ettabaâ était je crois le plus âgé des ministres, le plus proche du bey, un des plus puissants. il avait pour poste, entre autre, celui de garde des sceaux. Mais comme il n'y avait pas de grand vizir encore à cette époque, il était principal ministre parfois. C'est un grand débat que celui de trouver le premier ministre de chaque bey. La Tunisie était une province de l'Empire ottoman, et seul le premier ministre de la Sublime porte était le grand vizir. Pour ce qui est de la Tunisie, il faut en discuter. 
::Je crois qu'il y a un problème de terminologie et de traduction. À l'indépendance, Tahar Ben Ammar et Habib Bourguiba étaient Premiers ministres (selon la terminologie française utilisée au Journal officiel tunisien) et grands vizirs (Al-Wazir Al Akbar) selon la terminologie de la version arabe du même journal officiel. La date de disparition du terme « grand vizir » de l'usage en langue française remonterait au temps de Naceur Bey, dans les années 1920 (à vérifier encore). Le terme arabe de Wazir Awwal (Premier ministre) remonte à 1969, date de la réinstauration du Premier ministère après son abolition en 1957. Tunisino² (d) 28 avril 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Mustapha Saheb Ettabaâ
Discussion:Voie réservée/Admissibilité

message: #  Cette pages permet de si retrouvé entre tout les types de voie réservés.
Pour un canadien une voie réservée peu être réserver aux bus et aux voiture à plusieurs occupants, mais exclu les taxis avec seulement le chauffeur.
Pour un Français une voie réservée peut être réservé aux bus et taxis, mais exclus les véhicules multi occupant.
Site propre est une notion plus particulièrement Française, de plus l'article site propre souffre de nombreux défaut et est très confus et non internationalisé. 
L'article site propre ne peut pas être amélioré si il traite de sujets trop différents.
#:
#:En mathématique je dirais que voie réservée est l'ensemble qui contient les éléments :
* Voie réservé aux piétons : trottoir, zone piétonne et rue piétonne.
* Voie réservé aux cyclistes : piste cyclable, véloroute.
* Voie réservé aux bus et autocar : couloir de bus, site propre,  transport en commun en site propre (TCSP), autobus guidé ou bus à haut niveau de service.
* Voie réservée aux déplacements non motorisés voie verte, réseau RAVeL.
*  Voies réservées aux véhicules à occupation multiple (VOM).
* Voie réservé aux véhicules roulant à plus de 50 km/h :  autoroute.
* Voie réservé aux trains : voie ferrée
#:
#:De plus je précise que les personnes du portail transport en commun n'ont pas été choqué par la création de cet article. Discussion_Projet:Transport_en_commun
#:
#:Si vous supprimé cette article alors il paraît logique de supprimé les article sur les homonyme exemple : ADN_(homonymie)
--cartedd  # 1 mars 2009 à 01:19 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Sms l'Herbergement/Admissibilité

message: Proposé par : Global Ref (d) 28 février 2009 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[:Sms l&#39;Herbergement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ce qui est très fort c'est que ce joueur et ce club n'ont rien à voir avec l'exploit de Carquefou !--Jmlanthan (d) 1 mars 2009 à 07:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce qui est très fort c'est que ce joueur et ce club n'ont rien à voir avec l'exploit de Carquefou !--Jmlanthan (d) 1 mars 2009 à 07:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorie du premier gradient

message: J'ai commencé la partie approche mathématique, il ne manque plus grand chose (simplement la démonstration des équations d'équilibre).
Le texte est un petit peu à remanier, car j'avais commencé par mettre les démonstration au lieu de donner les résultats puis leur démonstration.
Il manque en gros toute la partie "approche physique" à écrire, j'aimerais bien ne pas la faire moi même, n'ayant pas nécessairement le meilleur feeling pour cette approche. On la trouve cependant assez bien détaillée dans le cours de P. Le Tallec, disponible en ligne sur le site de l'X.
--Drébon (d) 28 février 2009 à 18:37 (CET)
thread_title:  Premier jet
Discussion:Bart (personnage de bd)/Admissibilité

message: Proposé par : Fantafluflu (d) le 28 février 2009 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[:Bart (personnage de bd)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. -- Fantafluflu (d) le 28 février 2009 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. -- Fantafluflu (d) le 28 février 2009 à 19:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexandre Tharaud

message: J'ai réverté la dernière modif du 13 janvier 2010 au motif qu'elle supprime et remplace une partie du texte sans raison en élaguant des sources et supprimant des données. Le contributeur  en est à sa première participation et n'a manifestement pas compris qu'il s'agit d'une encyclopédie collaborative et qu'on écrase pas une version antérieure au profit de sa version. Nonopoly (d) 13 janvier 2010 à 08:01 (CET)
thread_title: Modification
Discussion:Championnat de France de rink hockey

message: Bonjour, contrairement aux idées reçus, le championnat de France n'est pas (actuellement) un championnat masculin. Merci de préciser les sources mentionnant la masculinité du championnat. Dans le règlement aucun texte ne vise à interdire les femmes de jouer, de même que rien n'interdit la participation de personnes en surpoids, ou de couleur de peau blanche. Jusqu'à présent, il n'était pas facile de contrecarrer des modifications car il est commun dans d'autres sports d'opposer les championnats masculin et féminin. Mais pour le rink hockey, cette idée n'est qu'une fausse présomption, une légende urbaine. Désormais, il existe une source évoquant le caractère mixte de la disciplinehttps://www.lavoixdunord.fr/1091034/article/2021-10-28/rink-hockey-n1-les-feminines-de-retour-aux-affaires-au-rsc-wasquehal : . Donc, merci de ne plus modifier le titre de la page, des sous-pages et des catégories si vous n'avez pas de source pour étayer vos modifications. Cordialement, -- Vincent L.O. (discuter) 29 octobre 2021 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Championnat mixte et non masculin
Discussion:François Decoster/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 28 février 2009 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[:François Decoster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Hegor (d) 28 février 2009 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 28 février 2009 à 20:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fabienne Faure/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 28 février 2009 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[:Fabienne Faure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
##  Proposant. Legermi Page créée pour compléter le trio Jean-Luc Bennahmias-Fabienne Faure-Gilles Artigues en vue du scrutin européen du 7 juin prochain. Demande une tolérance jusqu'au 7 juin ; si non élue, page supprimée sans faute. - Legermi 28 février 2009 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: ##  Proposant. Legermi Page créée pour compléter le trio Jean-Luc Bennahmias-Fabienne Faure-Gilles Artigues en vue du scrutin européen du 7 juin prochain. Demande une tolérance jusqu'au 7 juin ; si non élue, page supprimée sans faute. - Legermi 28 février 2009 à 22:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Hegor (d) 28 février 2009 à 20:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: J'accepte le verdict de la majorité qui a supprimé cette page, mais souligne que certains avis émanent d'internautes engagés dans d'autres partis politiques. Quelle est la frontière entre l'engagement politique et l'application d'une charte Wikipedia ? La neutralité n'existe pas, c'est comme dans le journalisme, hélas. Néanmoins, cette page sera réactualisée, dès l'élection au Parlement européen de cette personnalité du Mouvement Démocrate. Merci de m'avoir lu. - Legermi 8 mars 2009 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis du créateur de la page "Fabienne Faure"
Discussion:Chérifa Adaissi/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 28 février 2009 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[:Chérifa Adaissi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Moi je suis plutôt pour conserver cette page. C'est une personalité politique importante dans sa région. De plus, elle est tête de liste d'un grand parti pour les européennes. Je ne vois pas l'intéret de supprimer cette page.--Fabien (d) 3 mars 2009 à 12:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Proposant. Legermi : Page créée pour compléter le "duo" Beaupuy-Adaissi, menant la liste européenne en Massif central-Centre. En effet, cette page anticipe une future élection (probable ou improbable ?), mais j'émets un voeu de tolérance pour celle-ci jusqu'au scrutin du 7 juin prochain. Si non élue, page supprimée sans faute. -  Legermi 28 février 2009 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Legermi : Page créée pour compléter le "duo" Beaupuy-Adaissi, menant la liste européenne en Massif central-Centre. En effet, cette page anticipe une future élection (probable ou improbable ?), mais j'émets un voeu de tolérance pour celle-ci jusqu'au scrutin du 7 juin prochain. Si non élue, page supprimée sans faute. -  Legermi 28 février 2009 à 21:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Hegor (d) 28 février 2009 à 20:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: J'accepte le verdict de la majorité qui a supprimé cette page, mais souligne que certains avis émanent d'internautes engagés dans d'autres partis politiques. Quelle est la frontière entre l'engagement politique et l'application d'une charte Wikipedia ? La neutralité n'existe pas, c'est comme dans le journalisme, hélas. Néanmoins, cette page sera réactualisée, dès l'élection au Parlement européen de cette personnalité du Mouvement Démocrate. Merci de m'avoir lu. - Legermi 8 mars 2009 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis du créateur de la page "Chérifa Adaissi"
Discussion:Liben (zone)/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 28 février 2009 à 21:36 (CET)
replies: text: Est-ce que ce groupe répond aux critères d'admissibilité des musiciens ou possède-t-on des sources pour cet article ? Nakor (d) 1 mars 2009 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[:Liben]] et [[:Tout va disparaitre]]

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf proposition. Nakor (d) 28 février 2009 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf proposition. Nakor (d) 28 février 2009 à 21:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Liben a effectivement sorti un album, en Belgique, intitulé Tout Va Disparaitre (relire l'article et consulter la page myspace officielle de Liben dans les liens). Il est également connu en tant que chanteur guitariste du groupe
:Est-ce que ce groupe répond aux critères d'admissibilité des musiciens ou possède-t-on des sources pour cet article ? Nakor (d) 1 mars 2009 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le bois des deux ruisseaux/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 28 février 2009 à 17:12 (HNE)
thread_title:  [[:Le bois des deux ruisseaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant --Fralambert (d) 28 février 2009 à 17:25 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Fralambert (d) 28 février 2009 à 17:25 (HNE)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mathurin Renaud

message: Bonjour. Cet article, qui à été déplacé depuis Ars en Ré, semble être un lien direct entre le Québec (pays de son auteur Alainr345) et le mien, l'île de Ré au même titre que celui de Nicolas Martiau avec les USA. pep.per (d) 1 mars 2009 à 08:19 (CET)
thread_title:  île de Ré 

message: J'aimerais remercier l'utilisateur 75.152.71.63 pour sa contribution à cette section, qui ajoute plusieurs détails intéressants à la page. Dommage qu'il ne soit pas un utilisateur enregistré sous son nom...
--Alainr345 (d) 22 mars 2009 à 04:13 (CET)
thread_title: Mariage
Discussion:Joseph Priestley House

message: Bonjour, je me pose quelque question sur le titre de l'article, ne serait il pas plus intéressant de le traduire en Maison de Joseph Priestley ? Quand pensez-vous ? --mik@ni 4 mars 2009 à 11:36 (CET)
replies: text: On en pense rien ?? mik@ni 7 mars 2009 à 08:18 (CET)
replies: text: La maison de Joseph Priestley à Northumberland est un site historique et musée baptisé : « Joseph Priestley House ». Un peu comme le Queen Mary, qu'on ne nomme jamais le Reine Marie ou comme l'Art Institute of Chicago qu'on ne nomme jamais l'Institut de l'art de Chicago. Giovanni-P (d) 19 mars 2009 à 21:06 (CET)
replies: text: Ok-mik@ni 20 mars 2009 à 14:53 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: La maison n'est pas listée dans les National Historic Landmarks mais dans les National Historic Chemical Landmarks. Je ne sais pas si la première liste inclus la seconde. Donc la catégorie est-elle adéquate ou non ? FHd (d) 5 août 2009 à 20:17 (CEST)
replies: text: La maison est bien listée dans les deux, voir List of National Historic Landmarks in Pennsylvania. En lisant l'article on trouve aussi une note qui renvoie à ça. Giovanni-P (d) 5 août 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Catégorie National Historic Landmark ? 

message: Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 23:24 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Bonjour tout le monde. Dans le cadre de la relecture des articles à la date anniversaire, j'ai relu cet article. Afin d'améliorer l'article :
* J'ai fait quelques modifications plus actuelles concernant les sources. Des points finaux, la suppression du forçage en deux colonnes, et la mise en place du  pour les notes également.
* Il peut être intéressant dans les actualisations des critères de mettre le modèle  pour les mots de langue étrangère.
* Je trouve l'article intéressant, cependant je le trouve déséquilibré. Par exemple, la partie Les Priestley en Amérique expliquant le choix de l'endroit me partait disproportionné par rapport au Architecture et aménagement paysager et au reste. Comme si l'article parlait plutôt de l'immigration que de la bâtisse. Comme si on devait séparer l'histoire des Priestley et des autres « Propriétaires successifs », alors que pour l'histoire de la maison, il s'agit bien de son histoire complète. Y a pas un bout par-ci, un autre par-là. Enfin, c'est juste mon avis.
* Le premier paragraphe du chapitre « Musée » semble redondant avec deux fois : « aujourd'hui l'Université d'État de Pennsylvanie ».
* Je pense qu'il pourrait être intéressant de mettre la  aux ouvrages utilisés.
Merci d'avance pour ceux qui amélioreront encore plus l'article. TiboF® 22 avril 2020 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Relecture anniversaire
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 50

message: Bonjour,
Le nombre d'articles maximum autorisé par équipe est de 5. Veuillez donc faire un choix et en retirer au moins trois.
Cordialement. Gemini1980  oui ? non ? 1 mars 2009 à 01:02 (CET)
thread_title:  Nombre d'articles
Discussion:Camilo José Cela/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vol de nuit ✈ 1 mars 2009 à 01:23 (CET)
replies: text: Désolé mais je ne traiterai plus de copyvio signalé par vous tant que vous utiliserez cette signature provocatrice. WP:POINT ou très approchant. Hégésippe | ±Θ± 1 mars 2009 à 21:59 (CET)
replies: text: Historique purgé --P@d@w@ne 11 mars 2009 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[:Camilo José Cela]]
Discussion:Trois-Rivières (Nouveau-Brunswick)

message: Bonjour,
En tant que résident de Moncton, ça fait un moment que j'y pense, puisque la bannière de citation des sources flotte au-dessus de l'article : à quel point on juge l'admissibilité d'un nom comme Trois-Rivières dans la toponymie sur Wikipédia? Le nom est surtout utilisé par l'historien Paul Surette, dans des livres commandés par des municipalités comme Moncton et Dieppe. Est-ce que ces livres sont suffisamment reconnus et distribués pour qu'ils soient "citables" proprement dit? J'aimerais ouvrir la discussion là-dessus. Je peux penser à plusieurs livres, comme la série "Histoire des Trois-Rivières" publiée il y a quelques décennies, et le livre publié à l'occasion du Congrès Mondial Acadien, "Guide historique routier des établissements acadiens aux Trois-Rivières et au Beaubassin-Nord", dont l'histoire est aussi tirée des écrits de Paul Surette.
Merci de m'éclairer à ce sujet, j'en suis encore à mes premières contributions sur Wikipédia.
--LeGresley (discuter) 3 octobre 2019 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article selon les références
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 1

message: Notre équipeJuste moi, vu que je suis tout seul  se retire du présent Wikiconcours, pour cause d'études et d'examens scolaires, découragement envers la section numismatique de Wikimédiaqui me conduit à un WikiBreak envers le projet et de manque de temps et/ou de volonté. Malgré cela, je souhaite bonne chance à tous les participants. Bonnes contributions!  --Sniff (d) 23 mars 2009 à 01:23 (CET)
thread_title:  Retirée
Discussion:Raymond Pelet

message: Bonjour,
Ce personnage a toujours été connu, tant par les chroniqueurs contemporains de la première croisade que les médiévistes actuels, sous le nom de Raymond Pelet. Voilà pourquoi je viens de renommer l'article. En outre, il n'a jamais été attesté comme vicomte de Narbonne, vous pouvez consulter n'importe quelle monographie récente sur Narbonne à ce sujet, ou encore les nombreux travaux de l'historienne Jacqueline Caille, sécialiste de l'histoire médiévale de Narbonne. Je conseille aux rédacteurs de l'article de faire attention aux anachronismes et d'éviter de se fier aux vieux bouquins d'érudits du début du  siècle, même s'il est très commode de les consulter en ligne sur Google Livres. Ils sont, pour la plupart, historiographiquement datés et inutilisables. Cela vaut particulièrement pour les dictionnaires sur la noblesse. --BeatrixBelibaste coin causerie 1 mars 2009 à 06:19 (CET)
thread_title:  Raymond de Narbonne-Pelet ?? Vicomte de Narbonne ???
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 51

message: Le suivi détaillé des créations et modifications majeures liées à cette équipe s'effectue sur cette page. Anthémios_de_Tralles (d · c) 1 mars 2009 à 10:14 (CET)
thread_title:  Note à l'intention du jury
Discussion aide:Livres/Problèmes

message: Pour information, Wikibooks, qui utilise le système de livres depuis la fin de l'année dernière a également une page de rapport de bug: Aide:Compilations/Problèmes. --Savant-fou© - S.A.V 1 mars 2009 à 10:35 (CET)
thread_title:  Wikibooks
Discussion:Maximum the Hormone/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Gringo le blanc ['A votre écoute] 1 mars 2009 à 10:58 (CET)
replies: text: Historique purgé --P@d@w@ne 11 mars 2009 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[:Maximum the Hormone]]
Discussion:Union Sportive Saint-Pierre-des-Corps/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 1 mars 2009 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[:Union Sportive Saint-Pierre-des-Corps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Nous avons tâché d'appliquer une politique responsable, universelle et adéquate, le rugby à XV ou le sport devant intégrer naturellement et dans une limite normale une encyclopédie universelle... d'où des PàS lorsque le sujet est hors catégorie et des discussions pour aboutir à un consensus. Dd (d) 1 mars 2009 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nous avons tâché d'appliquer une politique responsable, universelle et adéquate, le rugby à XV ou le sport devant intégrer naturellement et dans une limite normale une encyclopédie universelle... d'où des PàS lorsque le sujet est hors catégorie et des discussions pour aboutir à un consensus. Dd (d) 1 mars 2009 à 12:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # j'avais catégorisé avec hésitation cet article en octobre 2008, mais les critères sont les critères! Simple question, je vois sur Championnat de France de 2e division fédérale qu'en gros un tiers des clubs a un article, ils ont un palmarès ou d'autres critères les acceptant?--Macassar |  discuter 2 mars 2009 à 18:14 (CET)
thread_title: neutre