Discussion:Claire Coombs/Admissibilité

message: ==== Proposition de Moez ====
Proposé par : Moez m'écrire 23 novembre 2007 à 18:26 (CET)
replies: text: Personnellement lorsque je crée un article, ou m'y intéresse particulièrement, je l'ajoute à ma liste de suivi. Pas toi ? - Ben2 (d) 26 novembre 2007 à 23:18 (CET)
replies: text: il me semble qu'une PaS est considérée comme une nouvelle page donc elle peu difficilement être dans sa liste de suivi s'il n'est pas prévenu Thierry Lucas (d) 26 novembre 2007 à 23:20 (CET)
replies: text: Si, la pose du bandeau « Suppression » dans l'article le fait apparaitre dans les listes de suivi. Ollamh 26 novembre 2007 à 23:24 (CET)
replies: text: En admettant que la personne suive les articles qu'elle a créés. Le problème ne se pose cependant pas :  a averti  sur sa page de discussion le 24 novembre. Lykos | bla bla 26 novembre 2007 à 23:27 (CET)

text: « Personnellement lorsque je crée un article, ou m'y intéresse particulièrement, je l'ajoute à ma liste de suivi. Pas toi ? - Ben2 (d) 26 novembre 2007 à 23:18 (CET)
replies: text: Il faudrait toujours dans les listes de suivi indiquer brièvement de qui ou de quoi il s'agit. Quand j'ai du temps à consacrer à Wikipédia j'essaie de traduire un article intéressant, je n'ai pas le loisir d'aller examiner en détail toutes les pages à supprimer. Gustave G. (d) 28 novembre 2007 à 20:37 (CET)
replies: text: Absolument il y en a plein (dont certains administrateurs, malgré l'impact de leur interventions) qui ne remplissent jamais la case Résumé... Alphabeta (d) 28 novembre 2007 à 20:45 (CET)

text: Pour infos, je viens d'ajouter la phrase suivante dans le mode d'emploi de Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête (Comment proposer la suppression d'une page ?): N'oubliez pas de commenter votre intervention dans le champ Résumé en y indiquant par exemple: Pages a supprimer, afin que les auteurs de l'article soient avertis. - Ben2 (d) 28 novembre 2007 à 21:20 (CET)
replies: text: Je félicite  d'avoir rajouté cela. Mais  reste tout aussi inexcusable de ne pas l'avoir fait pour l'article Claire Coombs. Alphabeta (d) 28 novembre 2007 à 21:23 (CET)
replies: text: Nous avons tous certainement des tas de choses inexcusables à nous reprocher ... Je n'ai pas à juger tout seul de la validité d'une procédure, cordialement - Ben2 (d) 28 novembre 2007 à 21:32 (CET)
replies: text: Mais enfin une règle sans sanction n'a guère de chance d'être observée... Alphabeta (d) 29 novembre 2007 à 16:13 (CET)
replies: text: Ça n'a jamais été une règle. On peut faire confiance aux utilisateurs pour suivre les conseils qui leur sont donnés sur les pages d'aide, sans pour autant les menacer systématiquement en cas de manquement. Cela dit, je suis d'accord que, notamment quand on lance une procédure de PàS, commenter ses modifications est très important. PieRRoMaN 29 novembre 2007 à 17:18 (CET)
replies: text: Pas une règle, mais politesse, courtoisie et recommandation sur Wikipédia : Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé Jhf-bs-fvc 4 décembre 2007 à 01:29 (CET)

text: Du reste cette page du Bistro a eu pour suite directe : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 47 Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 47#Dimanche 25 novembre : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 47#Hégésippe Cormier. Cordialement. Alphabeta 3 décembre 2007 à 20:32 (CET)

text: Cette mise en boîte sert à la lisibilité de la page pour la personne chargée de clore. Le débat mené n'a pas de lien avec la décision à prendre et ne fait qu'embrouiller le clotureur. Tout comme ta remarque et ma réponse. -- Hercule  [Discuter] 4 décembre 2007 à 01:08 (CET)

text: Pour ma part je persiste à croire que la forme rejoint le fond... et j'ai trouvé le « mot de la fin » ici : « t'inquiète Zyvax, tu commences à découvrir pourquoi certains ne s'aventurent plus sur le terrain bourbeux des PàS     Bradipus Bla 26 novembre 2007 à 08:10 (CET)
thread_title:  Proposition 

message: Proposé par : Moez m'écrire 23 novembre 2007 à 18:26 (CET)
thread_title:  Proposition de Moez 

message: L'initiateur de la demande de suppression a-t-il prévenu les auteurs de l'article ? Bizarement je n'obtiens jamais de réponse chaque fois que je pose cette question !  Cordialement. Alphabeta (d) 26 novembre 2007 à 20:56 (CET)
replies: text: Personnellement lorsque je crée un article, ou m'y intéresse particulièrement, je l'ajoute à ma liste de suivi. Pas toi ? - Ben2 (d) 26 novembre 2007 à 23:18 (CET)
replies: text: il me semble qu'une PaS est considérée comme une nouvelle page donc elle peu difficilement être dans sa liste de suivi s'il n'est pas prévenu Thierry Lucas (d) 26 novembre 2007 à 23:20 (CET)
replies: text: Si, la pose du bandeau « Suppression » dans l'article le fait apparaitre dans les listes de suivi. Ollamh 26 novembre 2007 à 23:24 (CET)
replies: text: En admettant que la personne suive les articles qu'elle a créés. Le problème ne se pose cependant pas :  a averti  sur sa page de discussion le 24 novembre. Lykos | bla bla 26 novembre 2007 à 23:27 (CET)

text: « Personnellement lorsque je crée un article, ou m'y intéresse particulièrement, je l'ajoute à ma liste de suivi. Pas toi ? - Ben2 (d) 26 novembre 2007 à 23:18 (CET)
replies: text: Il faudrait toujours dans les listes de suivi indiquer brièvement de qui ou de quoi il s'agit. Quand j'ai du temps à consacrer à Wikipédia j'essaie de traduire un article intéressant, je n'ai pas le loisir d'aller examiner en détail toutes les pages à supprimer. Gustave G. (d) 28 novembre 2007 à 20:37 (CET)
replies: text: Absolument il y en a plein (dont certains administrateurs, malgré l'impact de leur interventions) qui ne remplissent jamais la case Résumé... Alphabeta (d) 28 novembre 2007 à 20:45 (CET)

text: Pour infos, je viens d'ajouter la phrase suivante dans le mode d'emploi de Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête (Comment proposer la suppression d'une page ?): N'oubliez pas de commenter votre intervention dans le champ Résumé en y indiquant par exemple: Pages a supprimer, afin que les auteurs de l'article soient avertis. - Ben2 (d) 28 novembre 2007 à 21:20 (CET)
replies: text: Je félicite  d'avoir rajouté cela. Mais  reste tout aussi inexcusable de ne pas l'avoir fait pour l'article Claire Coombs. Alphabeta (d) 28 novembre 2007 à 21:23 (CET)
replies: text: Nous avons tous certainement des tas de choses inexcusables à nous reprocher ... Je n'ai pas à juger tout seul de la validité d'une procédure, cordialement - Ben2 (d) 28 novembre 2007 à 21:32 (CET)
replies: text: Mais enfin une règle sans sanction n'a guère de chance d'être observée... Alphabeta (d) 29 novembre 2007 à 16:13 (CET)
replies: text: Ça n'a jamais été une règle. On peut faire confiance aux utilisateurs pour suivre les conseils qui leur sont donnés sur les pages d'aide, sans pour autant les menacer systématiquement en cas de manquement. Cela dit, je suis d'accord que, notamment quand on lance une procédure de PàS, commenter ses modifications est très important. PieRRoMaN 29 novembre 2007 à 17:18 (CET)
replies: text: Pas une règle, mais politesse, courtoisie et recommandation sur Wikipédia : Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé Jhf-bs-fvc 4 décembre 2007 à 01:29 (CET)

text: Du reste cette page du Bistro a eu pour suite directe : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 47 Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 47#Dimanche 25 novembre : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 47#Hégésippe Cormier. Cordialement. Alphabeta 3 décembre 2007 à 20:32 (CET)

text: Cette mise en boîte sert à la lisibilité de la page pour la personne chargée de clore. Le débat mené n'a pas de lien avec la décision à prendre et ne fait qu'embrouiller le clotureur. Tout comme ta remarque et ma réponse. -- Hercule  [Discuter] 4 décembre 2007 à 01:08 (CET)

text: Pour ma part je persiste à croire que la forme rejoint le fond... et j'ai trouvé le « mot de la fin » ici : « t'inquiète Zyvax, tu commences à découvrir pourquoi certains ne s'aventurent plus sur le terrain bourbeux des PàS     Bradipus Bla 26 novembre 2007 à 08:10 (CET)
thread_title:  Prévenir 

message: Comme cela n'apparaît pas dans la page elle-même je précise que j'ai trouvé ça dans l'histo : «  3 décembre 2007 à 01:44  [...]  (→Prévenir - mise en boîte, car sans lien direct avec la décision à prendre) ». C'est là mener le débat de façon souveraine. Mais en fait cette « mise en boîte » aura peut-être pour effet de susciter la curiosité des lecteurs... Alphabeta 3 décembre 2007 à 20:39 (CET)
replies: text: Cette mise en boîte sert à la lisibilité de la page pour la personne chargée de clore. Le débat mené n'a pas de lien avec la décision à prendre et ne fait qu'embrouiller le clotureur. Tout comme ta remarque et ma réponse. -- Hercule  [Discuter] 4 décembre 2007 à 01:08 (CET)

text: Pour ma part je persiste à croire que la forme rejoint le fond... et j'ai trouvé le « mot de la fin » ici : « t'inquiète Zyvax, tu commences à découvrir pourquoi certains ne s'aventurent plus sur le terrain bourbeux des PàS     Bradipus Bla 26 novembre 2007 à 08:10 (CET)
thread_title: Remarque sur l'inclusion en boîte

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Sans opinion====
*Sans opinion SoCreate 4 décembre 2007 à 02:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: *Sans opinion SoCreate 4 décembre 2007 à 02:37 (CET)
thread_title: Sans opinion

message: # contrairement aux jeunes enfants que nous avons vu passer en PàS dernièrement, elle a fait des choses (pas toutes héroïques, mais bon), a eu une couverture médiatique non négligeable. L'article est assez nourri. Bref à garder ne serait-ce que par respect pour les wikipédiens belges # Ofol (moi . ✉) 23 novembre 2007 à 22:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - par jurisprudence Moez m'écrire 23 novembre 2007 à 18:26 (CET)
thread_title: Supprimer