Discussion:GRACQ/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (discuter) 2 mai 2015 à 01:50 (CEST)
replies: text: « Ça me paraît important au moment où elle a tendance a devenir une grande vitrine dans laquelle chacun veut sa fiche de présentation. Le but était (et en principe continue à l'être) de recenser le savoir établi, reconnu ; pas d'ajouter des informations que l'un ou l'autre trouve utile ou dont il veut améliorer la visibilité. » Ouh la la, sujet sensible, même insultant pour certains faisant rimer systématiquement « utile » avec « admissible », « information » avec « connaissance », qui va à l'encontre des mutuelles, des syndicats, des associations, des studios de développement de jeux vidéo, des PME de sept employés, des offices HLM, des acteurs de doublage, des amicales d'anciens étudiants, des écrivains auto-publiés, des youtubeurs, des… Ok, je sors, tenant ma position suppréssionniste sur cette PàS. --Arroser (râler ?) 3 mai 2015 à 12:03 (CEST)
replies: text: Oui, Wikipédia est un radeau ivre semi-organisé en quelques groupes qui pagaient chacun dans une direction différente. --Eutvakerre (discuter) 4 mai 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[GRACQ]] 

message: et  Votre position ne me semble pas tenable au vu de la très grande quantité de sources dans les journaux nationaux. Sylenius (discuter) 2 mai 2015 à 17:50 (CEST)
replies: text: « Ça me paraît important au moment où elle a tendance a devenir une grande vitrine dans laquelle chacun veut sa fiche de présentation. Le but était (et en principe continue à l'être) de recenser le savoir établi, reconnu ; pas d'ajouter des informations que l'un ou l'autre trouve utile ou dont il veut améliorer la visibilité. » Ouh la la, sujet sensible, même insultant pour certains faisant rimer systématiquement « utile » avec « admissible », « information » avec « connaissance », qui va à l'encontre des mutuelles, des syndicats, des associations, des studios de développement de jeux vidéo, des PME de sept employés, des offices HLM, des acteurs de doublage, des amicales d'anciens étudiants, des écrivains auto-publiés, des youtubeurs, des… Ok, je sors, tenant ma position suppréssionniste sur cette PàS. --Arroser (râler ?) 3 mai 2015 à 12:03 (CEST)
replies: text: Oui, Wikipédia est un radeau ivre semi-organisé en quelques groupes qui pagaient chacun dans une direction différente. --Eutvakerre (discuter) 4 mai 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Gracq est la principale association de cycliste en Wallonie. à ce titre, il existe de nombreuses sources dans les journaux sur ses actions: comme de simples requêtes le montre: http://www.lalibre.be/recherche?query=gracq, http://archives.lesoir.be/, http://www.rtbf.be/info/search?q=gracq. Le fait que l'article ne soit pas bien rédigé est un autre problème qui n'a rien à voir avec son admissibilité, qui me semble difficilement contestable. Sylenius (discuter) 2 mai 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Gracq est la principale association de cycliste en Wallonie. à ce titre, il existe de nombreuses sources dans les journaux sur ses actions: comme de simples requêtes le montre: http://www.lalibre.be/recherche?query=gracq, http://archives.lesoir.be/, http://www.rtbf.be/info/search?q=gracq. Le fait que l'article ne soit pas bien rédigé est un autre problème qui n'a rien à voir avec son admissibilité, qui me semble difficilement contestable. Sylenius (discuter) 2 mai 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir proposition. --Eutvakerre (discuter) 2 mai 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer