Discussion:La Neuveville-sous-Châtenois

message: Pour tenter de faire comprendre le pourquoi de mes actions de "recyclage" : Tout a commencé par cet article du bistro du 16 août : [], un lien était proposé ... je l'ai suivi ... - Marc ROUSSEL - Markus3 23 août 2006 à 14:55 (CEST)
replies: text: Donc, cher "RueBrûlée", cela dirige vers [], "section" sur laquelle j'ai osé faire une p'tite intervention, à la suite de laquelle (afin de ne pas rester sur du "négatif"), je me suis proposé auprès d'ArsenuredeGalium de me coller au recyclage-nettoyage, par crainte d'une "destruction hâtive" des infos. - Marc ROUSSEL - Markus3 23 août 2006 à 15:04 (CEST)
replies: text:  Par ailleurs, suite à ton message d'hier en mode perso, j'ai répondu (assez rapidement et en mode perso aussi) entre autres ...qu'un travail de référence (ce qui semble être le cas pour le texte de l'Abbé Petitjean) passé dans le domaine public et donc libre de tous droits, a (selon ce que j'ai cru comprendre du mode de fonctionnement de Wikipédia depuis fin février 2006) plutôt (ou seulement ?) sa place dans WikiSource ... étant donné que tout article de Wikipédia est, par nature, voué à des modifications successives ... qui parfois - hélas !- se révèlent "contradictoires" ... quand ce n'est pas "plus faibles" ! - Bien cordialement - Marc ROUSSEL - Markus3 23 août 2006 à 15:15 (CEST)
replies: text:  J'ajouterai encore, si nécessaire, que l'ajout du bandeau "texte à recycler" (en haut de page) n'est pas de mon fait. C'est le constat de ce bandeau ainsi apposé qui m'a fait réagir (dans l'urgence "extrême") afin que l'élagage ne soit pas trop ... agressif ! Ah oui, il n'y a pas de problème, pour ma part, pour signaler dans les sources et bibliographies de la page Histoire de la Lorraine que le travail de l'Abbé Petitjean a servi partiellement à sa rédaction. - Marc ROUSSEL - Markus3 23 août 2006 à 15:24 (CEST)
replies: text:  Et enfin (?), je signale que la consultation à l'instant de [] permet sans doute de comprendre que l'article "en l'état" ait été "calé" dans la ligne de mire ... Il y est en effet classé (à la date du 19 août) en 11ème place parmi TOUS les articles actuels de WP. On comprend donc que certains essaient de mettre en parallèle ... nombre d'octets utilisés, qualité informative et rédactionnelle, ainsi qu'agrément de lecture ! - Marc ROUSSEL - Markus3 23 août 2006 à 15:42 (CEST)
thread_title: Raisons de mon "intervention" à propos de cette commune

message: Je n'avais pas consulté et noté le chiffre exact des octets composant l'article avant le 19 août sur [], mais à cette date, il était positionné sur la 11ème marche du podium avec 231 727 octets (j'étais alors déjà un peu intervenu pour opération de nettoyage). Selon la toute fraîche mise à jour de ce 23 août, la déflation est engagée ... puisque c'est la 13ème position qu'il occupe avec 226 781 octets encore nécessaires ! Patience ! Patience ! - Marc ROUSSEL - Markus3 23 août 2006 à 19:55 (CEST)
replies: text: L'usage des notes ne serait-il pas approprié, au moins pour les listes de personnes ? (ça ne ferait pas diminuer la taille de l'article, au contraire, mais ça rendrait l'article plus lisible...) --bsm15 23 août 2006 à 21:25 (CEST)
replies: text: Sans doute ... ou peut-être, cher Bsm15 ! Pour les heures et JOURS qui viennent, le nettoyage-recyclage de cette page m'impose, à mon sens, d'autres priorités : parcourir tout l'article, en extraire des passages INDESTRUCTIBLES quant au contenu et choisir pour ceux-ci des pages-articles les mieux adaptés et si possible déjà existants sur WP ! Mais affaire à suivre ... plus tard ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 24 août 2006 à 10:41 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas pris le soin de voir pour les dates, mais après 1777, c'est alors l'Évêché de Saint-Dié. Cham 25 août 2006 à 00:07 (CEST)
thread_title: Etat progressif de la cure d'amaigrissement de l'article

message: Bonjour ! Suite aux interventions d'hier d'un contributeur non identifié (car sous IP), l'encadré à gauche du sommaire (ou plan) de l'article tendait à occuper, voire envahir trop l'écran, à mon sens. Je viens donc de procéder à un remaniement rédactionnel visant à une plus grande concision (titre de section imposant moins un retour à la ligne pour affichage). Je pense d'ailleurs que certaines autres sections (donc leurs titres) auront à ... évoluer ! Patience ! Patience ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 25 août 2006 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Veiller aux dimensions du pavé "sommaire" à gauche 

message: Vu qu'il y avait plusieurs articles qui traitait de cette commune, j'ai créé la catégorie :Catégorie:La Neuveville-sous-Châtenois. Bonne soirée, Hannes > zeg 't maar 8 juillet 2007 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Catégorisation 

message: Pour améliorer la présentation de la liste des maires, il serait sans doute référable de prévoir le tableau sur 2 ensembles de colonnes ? car il tient beaucoup d'espaces dans l'article. Mais pour celà il faut quelqu'un qui connait la technique ...--René Dinkel (d) 6 novembre 2011 à 11:44 (CET)
thread_title:  Liste des maires trop longue 

message: C'est vraiment sérieux cet article ? Donner la liste des habitants d'un village entre 1560 et 1567 (je caricature à peine). Est-ce vraiment pertinent de trouver cela sur Wikipédia ? Des résumés de l'évolution démographique, je peux comprendre, mais là !--Mique88 (discuter) 1 juin 2015 à 17:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, ce n'est pas le seul problème de l'article, il y a beaucoup trop de contenu superflu à mon avis (notamment les grosses sections Administration au temps des Ducs de Lorraine et Titulaires de fonctions religieuses ou civiles). Le texte n'est relié à aucune source, c'est seulement avec cette page de discussion que l'on comprend qu'il s'agit d'un simple copier-coller d'une monographie d'un abbé du siècle dernier. Les remises en forme de 2006 n'ont rien changé, il faut tailler dans le vif (supprimer ?) pour retrouver quelque chose de conforme au Projet:Communes de France et à Wikipedia. Beaucoup de travail en perspective... Cordialement, Clemclar (discuter) 3 juin 2015 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Sérieusement ?