Discussion:Institut d'études supérieures des arts/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;études supérieures des arts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Actuellement, les sources mentionnées sont des sources primaires. Mais des sources secondaires centrées, de qualité, existent, et j'y travaillerai si l'article est conservé. L'école, très spécifique, est notoire dans ce domaine atypique du marché de l'art. Petit échantilon de sources existantes (mais il y en a d'autres, faciles à trouver, la notoriété étant là) sur 3 journaux connus, de 2018 à 1998 (soit sur 20 ans) : en 2018, dans Connaissance des Arts, en 2014 dans Le Figaro, en 1998 dans Le Monde. --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2018 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Actuellement, les sources mentionnées sont des sources primaires. Mais des sources secondaires centrées, de qualité, existent, et j'y travaillerai si l'article est conservé. L'école, très spécifique, est notoire dans ce domaine atypique du marché de l'art. Petit échantilon de sources existantes (mais il y en a d'autres, faciles à trouver, la notoriété étant là) sur 3 journaux connus, de 2018 à 1998 (soit sur 20 ans) : en 2018, dans Connaissance des Arts, en 2014 dans Le Figaro, en 1998 dans Le Monde. --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2018 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # tendance  : Pas des sources énorme mais cela peut passer pour un établissement d'enseignement (qui ne fait pas la Une tout les jours). Semble notoire.  commentaire modifié
#:Utilisateur:EulerObama (si c'est bien toi qui ne signe pas), Et pourtant, il y en a un bon paquet de sources, et sur une longue période. J'ai pris 30 secondes pour un échantillon.  Bien entendu , il faut chercher autrement que par Google : je rappelle, malgré la googlelisation générale des esprits que l'affichage des résultats sur Google est géré par algor. (PageRank et les algo. qui ont suivi). Ces algo. ne répondent pas du tout à une logique encyclopédique, mais pas du tout du tout. Avec ce type d'algo. , seul les résultats 2018 émergent dans les premières pages... Un résultat sur 1998, c'est une recherche archéologique pour ces algo. : en plus, cas aggravant, un article de 1998 a toute les chances d'avoir été fait par des ouvriers imprimeurs, hors informatique, et d'avoir éventuellement été dématérialisé bien après. La consultation de l'article sur internet estquasi-nulle...  bêtement cet article a été essentiellement consulté sur papier ... La "Popularité" au sens des algo. de Google (la consultation de l'article sur le Web) est doncquasi-nulle et classé loin, loin, loin, s'il est classé ... --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#L'IESA arts&culture est une des premières écoles du marché de l'art à s'être installée à Paris. Les professeurs ainsi que les anciens étudiants ont un nom dans le domaine du marché de l'art : Mathieu Lamoure chez Artcurial, Catherine Arminjon, ce qui est un critère de conservation de la page. Elle me paraît donc tout-à-fait admissible. --Elodie.Wllr (discuter) 15 octobre 2018 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés