lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Direct inward system access/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 17 décembre 2012 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Direct Inward System Access]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ébauche minimale mais fonction importante des PABX (et objet de nombreuses fraudes). J'ai apporté deux références en attendant mieux. Cordialement --En passant (d) 18 décembre 2012 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ébauche minimale mais fonction importante des PABX (et objet de nombreuses fraudes). J'ai apporté deux références en attendant mieux. Cordialement --En passant (d) 18 décembre 2012 à 13:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ra n' Bo Records/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 17 décembre 2012 à 12:58 (CET)
thread_title:  [[Ra n&#39; Bo Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 17 décembre 2012 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 17 décembre 2012 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Birane Sada Wane/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 17 décembre 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[Birane Sada Wane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 17 décembre 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 17 décembre 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Thiel

message: "Maître aux échecs" ne signifie rien. Dans un premier temps, j'avais donc mis maître FIDE, ce qui serait le titre probable. Mais selon sa page  sur le site de la FIDE, Peter Thiel n'a pas de titre. Il n'est donc pas "maître". On peut comparer avec cette autre page , où la personne a un titre de maître FIDE : l'information y est clairement mentionnée. D'ailleurs Peter Thiel n'a pas le niveau pour être maître FIDE et son classement ELO semble être juste estimé (il se finit par 99). En conséquence de quoi, l'information selon laquelle il serait maître aux échecs est probablement fausse, je la supprime, pour la remettre elle devra être sourcée avec des sources très fiables. --92.134.154.169 (discuter) 13 avril 2019 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Peter Thiel n'est pas "maître" aux échecs
Discussion:Michel Mazzoni

message: J'ai supprimé récemment plusieurs liens externes. La page Wikipédia:Liens externes indique qu'il . Vu que l'article est plutôt court, je crois que c'est même plus que conseillé, autrement la page ne servirait plus que comme recueil de liens externes. Avant que je ne fasse le ménage, il y avait ainsi 9 liens externes.
J'ai choisi de conserver le site "officiel" (enfin, un lien sur blogspot, mais bon, admettons...) ainsi que deux autres, à savoir un lien vers la galerie Anyspace à Bruxelles où sont exposées plusieurs de ses œuvres et un qui présente brièvement l'artiste en même temps que l'un de ses ouvrages. Après réflexion, je ne suis même pas convaincu concernant ce dernier lien, mais bon...--Restefond (discuter) 4 novembre 2013 à 16:51 (CET)
thread_title:  Ajout récurrent de liens externes
Discussion:"JB"/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 décembre 2012 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[&#34;JB&#34;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#, buzz + HC -- LPLT  [discu] 17 décembre 2012 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, buzz + HC -- LPLT  [discu] 17 décembre 2012 à 19:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#80.214.9.29 (d) 18 décembre 2012 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Infobox Biogéographie/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméUn seul avis pour la conservation, et même l'auteur du modèle est d'accord pour la suppression. PS : @Terpsichores : j'ai vu que tu l'avais en sous-page, donc je ne fais que supprimer, mais si tu as besoin qu'il soit renommé dans ton espace pour qu'il soit retravaillé, fais-moi signe, je restaurerais vers la sous-page de ton choix.Esprit Fugace (d) 1 janvier 2013 à 19:44 (CET)

message: Proposé par : ~Hlm Z. [@] 17 décembre 2012 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Biogéographie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à transformer en v2 ou v3. Totodu74 (devesar…) 17 décembre 2012 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à transformer en v2 ou v3. Totodu74 (devesar…) 17 décembre 2012 à 18:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. ~Hlm Z. [@] 22 décembre 2012 à 02:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce modèle n'est pas utilisé dans des articles donc son "état" n'est pas vraiment important. Si toutefois il reste pertinent (quelque soit sa structure interne V1, V2, V3 ou VZ) il me semble que le but est « améliorer et remplacer [les V1] », pas forcément supprimer. La suppression par manque d'utilisation/de pertinence est indépendante de la "vétusté" du code à mon sens. Si le modèle ne doit pas perdurer oui pour la suppression, si le modèle à un rôle à jouer faisons-le migrer. Hexasoft (discuter) 17 décembre 2012 à 23:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adventure Club/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 17 décembre 2012 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Adventure Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voire  Proposant. Koui2 17 décembre 2012 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voire  Proposant. Koui2 17 décembre 2012 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nausicaä de la Vallée du Vent (film d'animation)

message: *Sortie en France de "Nausicaa" de Hayao Miyazaki
— X-Javier [ courriel | discuter ] 1 mars 2015 à 15:00 (CET)
replies: text: Merci pour ce lien ! Dark Λttsios (d) 1 mars 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Info sur le film "tronqué" 

message: :Bonjour,
:Il n'y a pas de section « Analyse » et la section « Sortie et réception » ne donne que peu de critiques détaillées du film. En outre cette dernière section n'est quasiment pas sourcée. Est-il possible d'améliorer ces points ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 juillet 2015 à 21:15 (CEST)
replies: text: Oui (BA anglophone, les sources d’analyse et de réception, il y en a des tonnes, il y a d’ailleurs un AdQ sur l’héroïne), mais pas dans l’urgence malheureusement  Pour ma part, j’ai Le Château de Cagliostro en stand-by déjà. schlum =^.^= 20 juillet 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  BA
Discussion:Valise sèche

message: Bonjour, la traduction valise sèche de l'expression anglaise dray deck shelter semble assez fantaisiste pour un système militaire. Qui est le créateur de cette traduction ? Quelle expression est réellement utilisée chez le constructeur et dans la Marine nationale française ? L'expression hangar de pont se trouve dans bon nombre de documents de presse sur le Suffren.Dojada (discuter) 22 février 2021 à 16:33 (CET)
replies: text: « Valise sèche » est la dénomination employée dans le titre de la page dès la création de celle-ci (voir l'historique). Il s'agit vraisemblablement d'une image. Voir son emploi dans le livre suivant. --Elnon (discuter) 23 février 2021 à 15:54 (CET)
replies: text: L'ouvrage cité est publié en anglais en 2019 et la traduction en français est de 2020, donc bien après la création de l'article en français en 2014. La question reste : Quelle expression est réellement utilisée chez le constructeur et dans la Marine nationale française ?Dojada (discuter) 24 février 2021 à 22:01 (CET)
replies: text: Peut-être pourriez-vous demander directement au créateur de la page en 2012 d'où il tient la traduction de dry deck shelter par « valise sèche ». --Elnon (discuter) 24 février 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  ''Valise sèche'' ou ''Hangar de pont'' en français ?
Discussion:Mayotte Web Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 décembre 2012 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Mayotte Web Radio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme c'est sur le web, ça devient automatiquement mondial pour eux, contrairement au FM. Par contre, combien l'écoutent en dehors de l'île? C'est une autre question... --SamuelFreli (d - c) 17 décembre 2012 à 19:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ignore si on doit voter selon les critère pour les sites web, les associations (puisque c'est en une 1901) et je ne connais pas de critères établis pour les web radios. Chose qui est certaine par contre : pas de classement disponible sur Alexa, association créée en 2011. Existe-il des articles de journaux locaux ou régionaux en parlant? Personnellement, je n'ai rien trouvé. Notoriété non démontrée. --SamuelFreli (d - c) 17 décembre 2012 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ignore si on doit voter selon les critère pour les sites web, les associations (puisque c'est en une 1901) et je ne connais pas de critères établis pour les web radios. Chose qui est certaine par contre : pas de classement disponible sur Alexa, association créée en 2011. Existe-il des articles de journaux locaux ou régionaux en parlant? Personnellement, je n'ai rien trouvé. Notoriété non démontrée. --SamuelFreli (d - c) 17 décembre 2012 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transformateur déphaseur

message: Sur le premier schéma, ne faudrait-il pas fixer (relier à quelque chose) une ou deux des bornes extrêmes des bobines à prise variable ? (pareil sur l'article en anglais !). Et dans la foulée, corriger la légende ("Les flèches sur les bobines connectées en triangle indiquent que leurs impédances est réglable." Il ne s'agit probablement pas d'impédance et il y a une faute d'accord). BrossàDent (discuter) 18 novembre 2018 à 21:02 (CET)
thread_title:  bobines flottantes ?
Discussion:Pont de Pelješac

message: Il existe une ambiguïté concernant les 55m donnés.
Il peut s'agir:
* de la hauteur entre le bas du tablier et da surface de la mer (hauteur libre)
* de la hauteur de la plus grande pile du pont.
Existe-t-il une coupe schématique de la structure ?--Elj wik (discuter) 5 août 2022 à 09:59 (CEST)
replies: text: 55m semble correspondre à la hauteur entre le tablier et la surface de la baie. La hauteur de la plus grande pile c'est 98m depuis la surface de la baie et 222m depuis le plancher marin.--Lefringant (discuter) 5 août 2022 à 10:22 (CEST)
replies: text: Bonjour. 55m sous tablier me semble cohérent avec d'autres mesures données (canal de Suez, Panama…). Amicalement Elj wik (discuter) 5 août 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Hauteur libre - sous le pont
Discussion:Kedar Joshi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 décembre 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[Kedar Joshi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire indépendante. La discussion sur Wp:EN me semble d'ailleurs permettre une suppression immédiate. Comme la page sur Wp:EN a été supprimée, il y a ce BOOKS LLC, ou encore les pages de Conservapedia et de Metapedia pour en savoir plus. Mais "présent sur Metapedia et Conservapedia" est certainement un argument à éviter -- Habertix (d) 17 décembre 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire indépendante. La discussion sur Wp:EN me semble d'ailleurs permettre une suppression immédiate. Comme la page sur Wp:EN a été supprimée, il y a ce BOOKS LLC, ou encore les pages de Conservapedia et de Metapedia pour en savoir plus. Mais "présent sur Metapedia et Conservapedia" est certainement un argument à éviter -- Habertix (d) 17 décembre 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Vidoudez/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 décembre 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Marcel Vidoudez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas trouvé mention de cette personne ni sur le DHS ni sur le site de la Bibliothèque cantonale et Universitaire (Vaud). La notoriété me semble très basse. Ludo Bureau des réclamations 22 décembre 2012 à 12:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Illustrateur ayant participé a de nombreuses publications après guerre ; il doit être possible d'établir une bibliographie, j'ai ajouté un lien worldcat.org. Une expo en 2013 (ajoutée aussi à l'article). J'ai structuré le brouillon/l'article. Ne reste plus qu'à le compléter...  Je préviens les portails de cette PàS.  --Arroser Γen mode Mode → 22 décembre 2012 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Illustrateur ayant participé a de nombreuses publications après guerre ; il doit être possible d'établir une bibliographie, j'ai ajouté un lien worldcat.org. Une expo en 2013 (ajoutée aussi à l'article). J'ai structuré le brouillon/l'article. Ne reste plus qu'à le compléter...  Je préviens les portails de cette PàS.  --Arroser Γen mode Mode → 22 décembre 2012 à 10:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des marquis de Luiggi-Giafferi/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAucun avis pour la conservation autre que celui de l'auteur de l'article, même après deux semaines de discussion.Esprit Fugace (d) 1 janvier 2013 à 19:48 (CET)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 décembre 2012 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[Liste des marquis de Luiggi-Giafferi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   article important 
==== Supprimer ====
# article sans sources, dont un seul membre semble un peu connu.--Branor (d) 25 décembre 2012 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article sans sources, dont un seul membre semble un peu connu.--Branor (d) 25 décembre 2012 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Extrême gauche en France/archive 1

message: Je supprime le "actuelles ou passées" - dans ce cas ça serait un article "Histoire de l'extrême gauche en France". 
De plus il faudrait séparer entre organisations réelles, et groupes de 3-4 personnes ! (voire ne pas parler de ces dernières). --Horowitz 18 novembre 2007 à 23:29 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: bon, le classement en guerre d 'édition ne va sans doute pas vraiment améliorer les choses, mais il y a sans doute moyende trouver une solution. Il existe un article Mouvement maoïste en Belgique qui trace l'historique de ce courant, et le matériau pour un article équivalent pour la France existe sur wikipedia. Cela permettrait d'alléger l'article présent, sans faire disparaitre une information intéressante. Mais il serait dommage de vouloir couper tout cela : cela ressemble plus à une réaction allergique qu'autre chose. 
Une autre difficulté va être de traiter de la "gauche communiste" : il existe sur la wp de nombeux articles, souvent bien documentés, sur ce courant ; une bibliographie imposante ; des débats contemporains ; des liens avec l'histoire de la philosophie au XXe siècle (Lyotard, Castoriadis, etc...) ; mais la taille actuelle du groupe le plus important est inférieure à trente personnes selon toutte vraisemblance ( ce qui est le cas, celà dit, d'autres groupes qui nt déjà un notice sur la wp).
--Nicod (d) 20 janvier 2008 à 22:14 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition... 

message: "Le Militant, issu de la tendance trotskiste internationale Militant de Ted Grant."
Je pense qu'il s'agit d'une erreur due à l'homonymie avec le groupe anglais. Le groupe de Raymond Debord ne représente pas en France le courant grantiste, mais c'est La Riposte.
-- Monatte 12 mars 2008
::Vérifie dans l'histoire de son courant publiée par Raymond Debord (sur le site du Militant), mais il me semble bien qu'il revendique ses origines grantites également (même si la quasi-fusion avec Liaisons change un peu la donne) ; ce n'est pas une simple question d'homonymie : Raymond a joué un rôle important dans cette tendance en France --Nicod (d) 12 mars 2008 à 23:05 (CET)
thread_title: Probable erreur dans le contenu
Discussion:Le Hobbit : La Bataille des Cinq Armées

message: Ne faudrait-il pas plutôt écrire « Le Hobbit : La Bataille des cinq armées » pour coller aux conventions de la Wikipédia sur les majuscules dans les titres ? P23571113 (discuter) 7 décembre 2014 à 12:24 (CET)
thread_title:  Majuscules dans le titre 

message: Source : http://scope.lefigaro.fr/cinema/film/fantastique/e-cp489533-le-hobbit--la-bataille-des-cinq-armees/static/ (lien trop long pour le commentaire de masquage)
Signalé par Thibaut120094 dans Wikipédia:Demande de purge d'historique. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 décembre 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  Copyvio purgé le 10-12-2014
Discussion:Rassemblement démocrate pour la monarchie/Admissibilité

message: Proposé par : Xic[667 ]  17 décembre 2012 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Rassemblement démocrate pour la monarchie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai pasé une annonce dans w:fr:Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (d) 20 décembre 2012 à 15:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant : rien ne me semble augurer d'une satisfaction aux critères généraux. Avis susceptible d'évoluer si d'autres sources sont mises au jour. Xic[667 ]  17 décembre 2012 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant : rien ne me semble augurer d'une satisfaction aux critères généraux. Avis susceptible d'évoluer si d'autres sources sont mises au jour. Xic[667 ]  17 décembre 2012 à 21:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Courtyard by Marriott

message: L'admissibilité de l'article n'est pas démontrée. En l'état actuel, il n'y a aucune source secondaire. 
--PAC2 (d) 17 décembre 2012 à 22:00 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je considère que le portail entreprises est suffisant. Le portail économie est plus pertinent pour les articles adoptant une perspective plus générale sur l'économie. 
--PAC2 (d) 17 décembre 2012 à 22:00 (CET)
thread_title:  Portail
Discussion:Myer

message: En l'état actuel, l'admissibilité de cet article n'est pas démontrée. Il faudrait au moins exhiber des sources secondaires consacrées au sujet pour montrer que le sujet est admissible ou se référer aux critères de notoriété. 
--PAC2 (d) 17 décembre 2012 à 22:14 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Siège de Privas

message: Il est dit dans l'article durée de siège : 16 jours
Mais il est aussi dit que ça a débuté le 24 mai pour se terminer le 28 mai ...? 
--Bouzinac (discuter) 29 octobre 2019 à 10:49 (CET)
replies: text: Une faute de frappe : plus loin il est bien précisé qu'il s'agit de la période du 14 au 28 (15 jours, et non 16 d'ailleurs). SammyDay (discuter) 29 octobre 2019 à 14:18 (CET)
thread_title: Doute sur les dates