Discussion:Wilhelm Furtwängler/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,1 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 juillet 2012 à 23:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  J'ai participé à sa (longue) relecture... Une amélioration substantielle a été apportée. AdQ certainement, Prosopee (d) 24 juin 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  J'ai participé à sa (longue) relecture... Une amélioration substantielle a été apportée. AdQ certainement, Prosopee (d) 24 juin 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Rien qu'à la première lecture, on voit les gros problèmes de cet articles. Choix "décoratif" des illustration, avec des rapprochements non sourcé et tenant du TI pour les peintures de Rembrandt ou de Michel Ange et qui n'ont strictement rien à voir avec Furtwangler. Alors qu'on aimerait une légende détaillée pour la photo montrant le chef d'orchestre avec Stravisnky. Paragraphe "conclusion" alors qu'on ne conclut pas sur les articles. Et l'absence d'un paragraphe spécifique et synthétique sur les relations de Furtwangler avec le nazisme. C'est bien de faire un article détaillé , mais c'est mal de ne pas en faire un résumé dans l'article principal, et c'est encore moins bien de ne pas mettre l'article détaillé en lien connexe.A croire que cet article cherche à minimiser ce point en créant un PoV fork. Mais ce qui est inacceptable c'est de transférer la section dans l'article connexe-> sans créditer les auteurs originaux, ce qui constitue une copie d'article non autorisé. Ce qui est aussi grave que de faire un copyvio, le minimum est le respect des auteurs, l'article n'a pas été créé à partir de rien(point corrigé par Gatti fabien1). Ces points (et surtout le dernier) doivent être impérativement corrigés. Cordialement Kirtapmémé sage 25 juin 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: La présence de liens rouges, surtout en aussi grand nombre, est embêtante pour un AdQ. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 22 juin 2012 à 12:17 (CEST)
replies: text: Oui mais ce sont toujours des liens vers des articles en anglais ou en allemand. Je n'étais pas obligé de mettre de liens: c'est pour montrer que les personnes en question ne sont pas des inconnus dans le monde anglo-saxon ou germanique. Au départ, j'avais créé des petits articles en français avec un petit résumé sur les personnes mais on m'a dit d'éviter ça.  Cordialement. --Gatti fabien1 (d) 22 juin 2012 à 13:09 (CEST)
replies: text: Si les articles sont admissibles en anglais ou en allemand, ils le sont généralement aussi en français. Je ne sais pas qui a dit qu'il fallait éviter de créer des articles courts et, inversement, je ne sais pas à quel point ils étaient courts, mais ça serait tout de même mieux de profiter de l'interwiki pour ne pas garder tous ces liens rouges avec leur équivalent vers de/en entre parenthèses. Gemini1980  oui ? non ? 22 juin 2012 à 14:08 (CEST)
replies: text: Bon ben d'accord je vais écrire un petit texte en français! --Gatti fabien1 (d) 22 juin 2012 à 14:11 (CEST)

text: j'en ai déjà écrit deux (en traduisant de l'anglais et de l'allemand). J'écrirai tous les autres bientôt jusqu'à ce qu'il n'ya ait plus de lien rouge. --Gatti fabien1 (d) 22 juin 2012 à 15:21 (CEST)
replies: text: OK, bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 22 juin 2012 à 18:15 (CEST)

text: voilà, j'ai traduit (partiellement) tous les articles en anglais et allemand.  Que les gens se sentent libres d'améliorer ces articles: je suis certainement un mauvais traducteur. Il n'y a plus aucun lien rouge.--Gatti fabien1 (d) 24 juin 2012 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980