lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cinéfondation/Admissibilité

message: Proposé par : Moi-même Esch. coli 10 avril 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[:Cinéfondation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, bah.... pour desengorger la page du festival de Cannes, laissons cela comme ca. C'est un detail qui aurait sa place sur la page principale, mais ca ne gene pas en l'état, ama.--LPLT  [discu] 11 avril 2008 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, bah.... pour desengorger la page du festival de Cannes, laissons cela comme ca. C'est un detail qui aurait sa place sur la page principale, mais ca ne gene pas en l'état, ama.--LPLT  [discu] 11 avril 2008 à 13:38 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Bongo (Côte d'Ivoire)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le même village avec des vies parallèles. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 14 septembre 2011 à 17:02 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 16 septembre 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Bongo (Grand-Bassam)]] et [[Bongo (Côte d'Ivoire)]]
Discussion:Serihio

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux pages décrivent la même commune de Côte d'Ivoire. Quel nom conserver ? le décret officiel, qui date de 2005,   indique Sérihio (page qui existe, mais en redirection vers Serihio). Openstreetmap indique Serihio ; google maps indique Séryo. Le site officiel du recensement de Côte d'Ivoire de 2014  () indique Serihio. Les médias locaux écrivent Sérihio (). Une page sur facebook () décrit la pharmacie principale de Serihio. Je sais que ce n'est pas très officiel, mais cela permet de savoir comment sur place, on écrit le nom de la commune, ce qui est aussi un des principes fondateurs de wikipedia (principe de moindre surprise). En tout cas, ce n'est pas Sérihi.
Donc je propose la redirection de Sérihi vers Serihio. Lionel 90.43.123.157 (discuter) 9 décembre 2018 à 12:41 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sérihi]] et [[Serihio]]
Discussion:Martial Joseph Ahipeaud

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page sur ce petit parti a été créé en 2008 et est toujours une très courte ébauche sans source. Je propose donc de rassembler les éléments sur la page de son président-fondateur. Merci d'avance pour vos avis. Apollinaire93 (discuter) 19 août 2021 à 22:40 (CEST)
replies: text: Pas de réaction en 8 jours, j'effectue la fusion. Apollinaire93 (discuter) 27 août 2021 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Union pour le développement et les libertés]] et [[Martial Joseph Ahipeaud]]
Discussion:Numéro de téléphone

message: Il n'y aurait pas une erreur là-dedans :
* 04 : Sud/Ouest
* 05 : Sud/Est
C'est pas le contraire plutôt ? ~ Seb35 [^_^] 27 avril 2008 à 00:07 (CEST)
replies: text: Ceci n'apparait plus depuis. Kisscool57 21 octobre 2013 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Indicatifs France 

message: Je propose de supprimer dans ce chapitre, le tableau des préfixes des numéros mobiles français : il est obsolète, incomplet et d'un intérêt très limité (car pas fiable) depuis le développement de la portabilité des numéros mobiles (plus de 6 millions de numéros portés depuis début 2012). Abaca (d) 25 janvier 2013 à 00:52 (CET)
replies: text: Abaca (d) 6 février 2013 à 23:38 (CET)
thread_title:  Chapitre France 

message: Bonsoir,
c'est la première fois que j'interviens sur Wikipedia.
Ne serait-il pas plus juste d'écrire : "Un numéro de téléphone est une suite de chiffres ou parfois de lettres, qui identifie de façon unique unE LIGNE", plutôt qu'un terminal; les lignes ont, souvent, plusieurs terminaux, qui, d'ailleurs, peuvent changer.
sacapuss@doobee.fr
:Bonsoir,
:Cela dépend. En téléphonie fixe traditionnelle : "Un numéro de téléphone... qui identifie de façon unique une LIGNE" serait correct, même si la ligne correspond souvent à un seul téléphone. Mais il y a actuellement une majorité d'abonnés mobiles (et donc de numéros mobiles, en 06 ou 07 en France) "qui identifient de façon unique un terminal au sein d'un réseau mobile". Il y a aussi le cas des Box (Adsl, Fibre) et de la "Voix sur IP"  pour lesquelles on peut facilement attribuer plusieurs numéros (en 01 ou 09) sur une seule ligne physique.
:Il est difficile de résumer tous ces cas de figures dans l'intro, mais on pourrait peut-être écrire un sous-chapitre qui décrit les principaux cas. Abaca (discuter) 14 février 2016 à 22:54 (CET)
thread_title:  Terminal, ou ligne ? 

message: bonjour,
depuis le 1er janvier 2023, les indicatifs géographiques 01, 02, 03, 04 et 05 ont perdu leur sens : il est en effet possible de conserver son numéro lors d'un déménagement (testé mi-février par moi même, je suis passé de la zone 03 à la zone 02 en conservant mon numéro en 03) ==> ces numéros ne sont donc plus géolocalisables, comme les 09 92.154.117.5 (discuter) 23 février 2023 à 15:10 (CET)
thread_title:  Indicatif France
Discussion:Numérisation

message: La construction de cet article important me semble peu satisfaisante. Je trouve que "ça part un peu dans tous les sens", sans logique évidente. J'ai tenté des modifications pour l'améliorer (selon moi), mais je crains qu'on ne puisse l'améliorer sérieusement par une succession de telles modifications limitées et qu'il vaudrait mieux reprendre à peu près à 0. Qu'en pensez-vous ? --Marc BERTIER (d) 1 juin 2012 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Refonte complète évitable ? 

message: La définition rigoureuse de la numérisation  englobe des cas inhabituels, ce qui oblige à des précautions d'écriture.
Et il y a des quantités d'autres exemples plus ou moins rares. PolBr (d) 21 juillet 2013 à 14:13 (CEST)
thread_title:  définition et signification habituelle 

message: Les articles numérique et numérisation traitent tous les deux d'un domaine commun, correspondant à l'usage à la mode, et aucun des deux n'ouvre d'espace pour un développement, qui serait pourtant bien nécessaire, sur ce qui est numérique et pas informatique.
En sciences en général, et particulièrement en physique, il existe plusieurs manières de décrire un objet ou un phénomène :
* analogique : typiquement, on fait un dessin ou une photo ;
* numérique : on mesure des grandeurs, on en fait des tableaux ;
* statistique : on calcule une probabilité d'avoir telle ou telle valeur ;
* analytique : on établit les équations qui permettent de connaître la valeur, à partir de paramètres et variables pertinentes.
Les machines à calculer leurs développement en ordinateurs ne manipulent que les informations numériques, c'est-à-dire des variables et des identifiants, mais cela ne veut pas dire que le traitement numérique n'existe pas en dehors des ordinateurs & assimilés.
PolBr (discuter) 10 janvier 2014 à 13:57 (CET)
thread_title:  Numérique et numérisation
Discussion:Nokia Morph

message: Bonjour, les deux images ont été piochées sur le site officiel. Je me demandais si leur utilisation était légale.
Cordialement
DemolitionToys (d) 1 mai 2008 à 21:03 (CEST)
replies: text: Elles sont sur Commons... Je vois avec eux... - Zil (d) 1 mai 2008 à 21:17 (CEST)
replies: text:  Bon, je les supprime.... - Zil (d) 1 mai 2008 à 21:26 (CEST)
thread_title: Images
Discussion:Zosime de Panopolis

message: Bonjour; Quel est le rapport (à part d'homonymie) entre la stèle d'un Zosime, et Zosime de Panopolis ? l'identification me semble très douteuse, et devrait au moins être sourcée, il me semble. Hadrien (causer) 15 juin 2016 à 16:40 (CEST)
replies: text: j'ai supprimé l'image ici ainsi que sur wikidata. Hadrien (causer) 21 juin 2016 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Stèle d'un Zosime ? 

message: Je vais créer un article Manuscrits alchimiques grecs , dans lequel je vais déplacer l'essentiel de ce qui est dans le chapitre "Oeuvre". Hadrien (causer) 21 juin 2016 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Manuscrits alchimiques grecs
Discussion:Neo FreeRunner

message: Je pense que la source citée qui dit que le FreeRunner est dédié aux connaisseurs confond les informations. Le FreeRunner est la version grand public du téléphone. C'est la 1ère version du téléphone (GTA01) qui n'était pas utilisable sans de bonnes connaissances (aucune application pour téléphoner par exemple). Je retire le paragraphe mais remettez-le si vous trouvez un autre élément qui laisse penser que le FreeRunner n'est pas pour le grand public. --Piglop (d) 3 juillet 2008 à 08:35 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas que la source se plante. le Néo 1973 était destiné aux développeurs, pas aux utilisateurs avertis. La source parle bien du fait d'être apte a utiliser uGNU/linux pour accéder à une utilisation optimale. Le simple fait de ne pas pouvoir synchroniser avec autre chose de gnu/linux fait qu'il ne peut pas être un produit "grand public" pour une utilisation avancée. ;-) 5 juillet 2008 à 10:07 (CEST)
replies: text: Ok, je remet et j'attends des tests. --Piglop (d) 5 juillet 2008 à 19:40 (CEST)
replies: text: Et ça se confirmerais sous le nom de W.E. phone, la même chose avec une couche d'android dessus. (voir ici et là). ;-) 6 juillet 2008 à 18:19 (CEST)
thread_title:  dédié aux connaisseurs 

message: Il manque des infos concernant le port USB: USB 1.1 ou 2.0 ? USB device ou USB host ? Est-il possible de passer le port d'USB device à USB host logiciellement, comme on pouvait le faire avec le Neo1973 ?
:Il est possible d'ajouter ces infos à l'article à partir d'ici, c'est aussi simple que de poster un message. ;-) 8 juillet 2008 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Détail des ports nécessaires
Discussion:Gazéification

message: Je me demandais s'il serait intéressant que d'en plus de parler des différents type de réacteur permettant la gazéification auto-thermique, de parler des réacteurs hetero-thermique qui sont généralement employé dans l'industrie. En effet, il est très difficile de contrôler une réaction de pyrolyse en présence d'oxygène surtout avec des solides, la stratégie la plus commune est donc que dans un réacteur on fasse la combustion et dans l'autre la pyrolyse (d'ou le nom hetero-thermique) en présence d'eau qui améliore le rendement en hydrogène. Voir Vaporeformage. --Basile gp (discuter) 29 octobre 2014 à 17:38 (CET)
thread_title:  Gazéification
Discussion:Maine coon

message: Cette partie est-elle vraiment utile? J'ai essayé de chercher des information, mais je n'ai rien trouvé sur la reproduction du maine coon en particulier.--Juliettes (d) 29 juin 2009 à 16:15 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si elle est indispensable. Je me basais sur l'article Persan. Binette avait trouvé des infos sur le nombre moyen de chatons par portée dans le Larousse du chat (sauf erreur). Si personne n'a d'infos là dessus, on peut supprimer la section à mon avis Calista (d) 30 juin 2009 à 07:44 (CEST)
replies: text:  Dans mon édition du Larousse, il n'y a rien de précisé, mais je n'ai pas la dernière édition, donc si quelqu'un pouvait vérifié. --Juliettes (d) 30 juin 2009 à 11:04 (CEST)
thread_title: Reproduction

message: --78.126.119.110 (d) 25 janvier 2011 à 23:16 (CET)
replies: text: C'est corrigé. :) Merci de l'avoir signalé. En pareil cas, n'hésitez surtout pas à corriger vous-même. Cordialement, --Playtime (d) 25 janvier 2011 à 23:37 (CET)
thread_title:  erreur dans 1ere phrase chapitre origine : "races de chameau ". 

message: Ajout des données pour l'année 2012 du registre des naissances au LOOF (changement radical au classement français). Pas moyen de trouver les chiffres pour le GCCF !
:Bonjour, je viens d'ajouter les données du GCCF. Pour infos, elles se trouvent sur la colonne de droite de cette page, cordialement, --Abujoy (discuter) 11 novembre 2013 à 22:04 (CET)
thread_title: Popularité
Discussion:Optique et précision de Levallois

message: Bonjour, Cet article ne décrit pas l'importance de cette entreprise, et surtout si elle correspond aux critères de notoriété des entreprises. Merci de préciser ses spécificités qui les rendraient admissibles. Brejnev  [говорить] 5 mai 2008 à 20:35 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Maraca

message: http://fr.wiktionary.org/wiki/maracas : Féminin pluriel de maraca. maraca est un lien rouge !!!
Michel BUZE (d) 11 avril 2008 à 10:18 (CEST)

message: Orlando Maraca Valle acapare la place de ce célèbre instrument de musique qui se contente pour le moment d'un pluriel.  --pixeltoo⇪員 12 avril 2008 à 14:32 (CEST)
replies: text: En tant que non-spécialiste en instrument de musique, je me réfère au dictionnaire Larousse en espagnol qui possède une entrée pour maraca (illustré par des un croquis sous-titré maracas). De plus les recommandations (cf WP:CdN) suggère plutôt d'opter pour le singulier. Mais il est vrai que j'imagine mal quelqu'un jouer avec une seule maraca. Mais c'est possible. Donc je pencherais plutôt pour le singulier comme pour cymbale. --pixeltoo⇪員 2 mai 2008 à 11:47 (CEST)
replies: text:  — Steƒ (  Стеф  ) 2 mai 2008 à 12:32 (CEST)
thread_title: [[Maraca]]->Orlando Maraca Valle et [[Maracas]]->Maraca
Discussion:Troodon

message: Puisque le genre a été renommé (il y a déjà assez longtemps, selon l’article), pourquoi l’article s’appelle-t-il « Troödon » et non pas «  » à la manière des autres taxons ? À moins qu’il ne faille prononcer Troeudon ?--Anedja (d) 3 août 2012 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Tréma 

message: Bonjour. Je me souviens avoir vu dans un documentaire que les troodons avaient des mains préhensiles à 3 doigts. On peut sourcer et estimer leur dextérité, svp ? domsau2 (discuter) 12 août 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Mains
Discussion:Constitution de l'Australie

message: Ignare dans les domaines du droit quels qu'ils soient et n'ayant que des connaissances limitées en anglais, je me suis mis en tête de traduire en français la version australienne du sujet. Je suis à la recherche d'âmes charitables et compétentes qui accepteraient de corriger mes nombreuses erreurs, approximations et fautes d'orthographe.
Avec mes remerciements anticipés
Berichard (d) 11 avril 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Sujet quasi-identique : l'article crée par Treehill en 2013 mérite d'etre fusionné avec la Constitution de l'Australie, car la Constitution australienne en tant que telle est la Loi constitutionnelle de 1900 sur le Commonwealth d'Australie. Contrairement au Canada, où la Constitution est un cumul de lois depuis la Proclamation royale de 1763 (avec les Loi constitutionnelles de 1867 et de 1982 comme coeur central), la Constitution australienne est un document unique voté en 1900 et entré en vigueur en 1901. Le Statut de Westminster de 1931, son adoption en 1942, la Loi sur l'Australie de 1986 et la Loi constitutionnelle de 1990 sont toutes considérées comme des suppléments à la Constitution australienne, mais pas la Constitution en tant que telle. Sur le Wikipédia anglais, les choses sont claires à ce sujet. Je propose donc de fusionner ces deux pages : la Constitution de l'Australie deviendrait l'unique article, et les lois arrivant après seront considérées comme un supplément à la Constitution. Cordialement ! IJCG.
*  --Claude Zygiel (discuter) 3 juin 2022 à 19:02 (CEST)
replies: text: à condition de clarifier cette distinction juridique Tzknt (discuter) 27 novembre 2022 à 20:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Constitution de l'Australie]] et [[Loi constitutionnelle de 1900 sur le Commonwealth d'Australie]] 

message: , cela n'est pas , j'ai donné trois sources distinctes. Mais en effet, je viens de voir https://www.wipo.int/wipolex/fr/text/207594 --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2024 à 16:49 (CEST)
replies: text: Pas de soucis. Merci de l'avoir pris en compte. Pas la première fois que des sources très affirmatives ne sont pas forcément si renseignées. --Aréat (discuter) 9 mai 2024 à 17:08 (CEST)
replies: text:  après je suis pas sûr que la formulation utilisée dans ces sources soit fausse: le parlement australien a le droit de faire des lois racistes, si je comprends bien, ce n'est pas ce qui est permis dans la constitution du Libéria. Ou bien? --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2024 à 17:31 (CEST)
replies: text: Les constitutions sont la source de lois ou de décrets d'application des règles qu'elles établissent elles même. Celle du Liberia impose à la législation sur l'acquisition de la nationalité d'être raciste.--Aréat (discuter) 9 mai 2024 à 21:58 (CEST)
thread_title:  "La seule"
Discussion:Le « rouleau compresseur russe »/Admissibilité

message: Proposé par : Cardinal1984 (d) 11 avril 2008 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:Le « rouleau compresseur russe »]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , expression un peu fourre-tout, j'imagine qu'on peut trouver un équivalent pour chaque armée ayant enchaîné les victoires à un moment donné mais je n'ai pas l'impression que celle-ci en particulier soit restée dans les mémoires. Pour conclure, je me range à l'avis du hors critères qui me convainc et m'épargne une longue explication de mon point de vue. Alchemica - discuter 11 avril 2008 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , expression un peu fourre-tout, j'imagine qu'on peut trouver un équivalent pour chaque armée ayant enchaîné les victoires à un moment donné mais je n'ai pas l'impression que celle-ci en particulier soit restée dans les mémoires. Pour conclure, je me range à l'avis du hors critères qui me convainc et m'épargne une longue explication de mon point de vue. Alchemica - discuter 11 avril 2008 à 11:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Audience (média)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau mis par 
D'accord avec cette proposition (je m'étais fait la même réflexion). Vu leurs tailles, ces deux sections peuvent être transférées sur Audience (média) et Radio en France, plutôt que sur des nouveaux articles avec une mise à jour pour la radio parce que c'est des chiffres de début 2009, non sourcés qui plus est ! --Skouratov (discuter) 3 octobre 2014 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Audiences de la télévision française]] 

message: Bonjour je me rends compte que l'article n'intègre pas l'audience de la presse, à l'origine même (en 1922) de la notion d'audience et de mesure d'audience. Pourtant "media" est plus large que seulement la TV et l'audiovisuel. 
Bien que je pense plus judicieux d'intégrer la presse (papier, numérique) à cet article, une solution serait de modifier le titre de cet article : Audience (audiovisuel) et non audience (media).  .... Des idées ? Dalb (discuter) 9 juin 2020 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Audiences ... de la presse
Discussion:Colorant alimentaire

message: Probléme ! Le paprika est issu de Capsicum Annuum, plante originaire d'amérique du sud ! Et donc vraisemblablement inconnue dans l'ancien monde a l'époque des dit papyrus..  2A01:CB14:4DD:C200:BC3A:668C:672D:D21D (discuter) 23 novembre 2018 à 20:54 (CET)
thread_title:  " Des papyrus mentionnent également l'ajout de curcuma, de safran et de paprika ...."
Discussion:Liste des cours d'eau de la Belgique

message: {{Wikiprojet
|Belgique|élevée
|Cours d'eau|moyenne
|avancement=ébauche
}}
C'est-y pas une belle liste aux petits oignons, ça ? Avec tout ce qui faut pour éviter les ignominies (Vire, par exemple, est aussi une rivière française). Je suis content de moi ;D<br />
Euh... ma source (pour parler de rivières...) est le gouvernement belge :<br />
http://www.gov.be/abtb/population/fr_20102.htm<br />
[[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 11 mai 2003 à 23:50 (CEST)

message: Ne faudrait-il pas aussi ajouter les fleuves à la page [[Rivières de Belgique]] ? [[Utilisateur:Srtxg|Srtxg]] 31 mai 2003 ・15:30 (CEST)
Tout à fait, on peut ajouter les fleuves. Faudrait alors appeler la page "fleuves et rivières de Belgique" ou, plus poétique, "cours d'eau de Belgique" ? Euh... "cours d'eau..." me plaît bien, mais on s'éloignerait un peu des noms habituels utilisés sur Wikipédia. [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 31 mai 2003 ・15:51 (CEST)

message: Y a-t-il d'autres pages "Fleuves_de_*"?
Sinon, autant changer directemment en "Cours_d'eau_de_*"; 
je ne pense pas que la distinction fleuve/rivière
soit très pertinente pour quelqu'un allant sur une page recapitulative.
Pour "Meuse", il faudrait le renommer en "Meuse_(fleuve)" ou pas?
Et pour les cours d'eau qui ont plus d'une orthographe française?
(je pense notamment à Semois/Semoy)
[[Utilisateur:Srtxg|Srtxg]] 31 mai 2003 ・16:39 (CEST)

message: Il faudrait fusionner la liste des fleuves et rivières de Belgique avec la liste des cours d'eau de Belgique, avec pour titre final ce dernier. (Rawet05 (d) 2 avril 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste des cours d'eau de Belgique]] et [[Liste des fleuves de Belgique]] et [[Liste des rivières de Belgique]] 

message: Bonjour,
J'essaie depuis quelque temps d'ajouter dans l'infobox des cours d'eau de Belgique leur longueur, mais c'est difficile à trouver. N'existe-t-il pas un site indiquant les longueurs de ces cours d'eau? Pour les cours d'eau français, je sais que l'on peut utiliser le Sandre, mais je ne connais un tel site pour les cours d'eau belges. Pouvez-vous m'aider? Cordialement. Rawet05 (d) 24 janvier 2009 à 11:15 (CET)
thread_title:  Longueur des cours d'eau de Belgique
Discussion:FC Perrefitte/Admissibilité

message: Proposé par : 
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne joue pas à un niveau suffisamment élevé. Notoriété pas suffisante. Snipre (d) 11 avril 2008 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[:FC Perrefitte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne joue pas à un niveau suffisamment élevé. Notoriété pas suffisante. Snipre (d) 11 avril 2008 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne joue pas à un niveau suffisamment élevé. Notoriété pas suffisante. Snipre (d) 11 avril 2008 à 16:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joss Baselli

message: Il est dit dans cet article que Joss Baselli est décédé en 1982. A cette époque la norme MIDI n'existe pas. Sa première apparition est en 1983 !!. De même en 1982 avant la disparition de Joss Baselli tous les instruments sont analogiques , les sons numériques arrivent bien plus tard.... cette bio est très mauvaise .
:Bonjour. Mais où diable avez-vous vu que cet article parlait de MIDI ? Et d'où tenez-vous que le son numérique n'existait pas avant l'avènement de cette norme ? Rien de ce que vous critiquez n'est dit dans cet article. Cordialement, Xavier 90.39.245.195 (discuter) 12 avril 2018 à 09:20 (CEST)
thread_title:  midi et numérique