Discussion:Projet d'union entre la Tunisie et la Libye

message: Je trouve que le drapeau qui a été mis en remplacement de celui que j'ai posté pas trop "correct" bien que de meilleure qualité.
Le drapeau "prévu" de l'union comportait l'étoile et le croissant tunisiens dessinés sur le drapeau libyen de l'époque (auquel on avait enlevé l'aigle). Les dimensions du croissant figurant sur la nouvelle version sont fausses (croissant trop épais) car elle n'ont été instaurées qu'en 1999. les dimensions que j'avais utilisées sont celles en vigueur en 1974 avec un croissant plus fin. C'est déjà l'image que l'on voit sur les images d'actualités de l'époque.
Regardez cette pageTunisino² 6 mai 2007 à 17:46 (CEST)
replies: text: Merciiiiiiiiiii Tunisino² 7 mai 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Drapeau 

message: Bonjour, j'ai relu l'article et corrigé des broutilles. Sur le fond j'avoue mon incompétence sur ce sujet très pointu, mais quelques remarques tout de même : je ne suis pas fan des citations multipliées, même si pour le coup les discours ont eu une importance considérable ; la bibliographie est entièrement en anglais (c'est lié à la traduction, évidemment) et il serait bon de voir s'il y a des choses en français ; il y a une phrase pour laquelle j'ai demandé une référence car accuser sans un minimum de vérifications, c'est pas bien . Pour le reste il faut voir avec de vrais spécialistes du monde arabe. Bon courage pour la suite, Gentil Hibou  mon arbre  20 juillet 2011 à 20:50 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture, nous allons étudier cela de près. Moumou82  [message] 22 juillet 2011 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Je me demande si Union entre la Tunisie et la Libye, ou Traité d'union entre la Tunisie et la Libye ne seraient pas de meilleurs titres ? Quand je lis Union tuniso-libyenne, je me dis qu'une personne qui ne connaîtrait pas le sujet pourrait penser que l'article porte sur les spécificités d'un mariage entre un(e) tunisien(ne) et un(e) libyen(ne). Jean-Jacques Georges (d) 18 octobre 2011 à 09:19 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas d'objection à changer le titre. Dans ce cas, je préfère la première proposition. Moumou82  [message] 18 octobre 2011 à 14:14 (CEST)
replies: text: Bonjour. Personnellement, je ne suis pas forcément d'accord avec l'idée de renommer, car je trouve quand même que, dès la première phrase, on comprend la nature « politique » de l'union. Maintenant, en y réfléchissant, peut-être qu'il serait plus juste de mettre simplement le titre officiel de République arabe islamique. Cela me semble une bonne piste. Cimoi (d) 19 octobre 2011 à 14:25 (CEST)
replies: text: On comprend dès la première phrase, mais l'idéal serait qu'on comprenne dès le titre. République arabe islamique, pourquoi pas, même si ce n'est pas forcément le plus parlant (si ce gouvernement avait existé ce serait évident, mais comme il n'y a pas eu de concrétisation...) Jean-Jacques Georges (d) 23 octobre 2011 à 10:29 (CEST)
replies: text: Tant qu'à changer le titre, il vaudrait peut-être mieux y inclure PROJET puisqu'il n'y a pas eu Union entre la Tunisie et la Libye et que la  République arabe islamique projetée n'a jamais existé. --profburp (d) 23 octobre 2011 à 11:20 (CEST)
replies: text: Projet d'union entre la Tunisie et la Libye, pourquoi pas ? C'est vrai que le titre Union tuniso-libyenne tend à faire croire qu'il y a effectivement eu union. Jean-Jacques Georges (d) 23 octobre 2011 à 12:23 (CEST)

text: Désolé pour le retard de ma réponse. Je marche pour « Projet d'union entre la Tunisie et la Libye ». Cimoi (d) 3 novembre 2011 à 19:04 (CET)
replies: text:  Jean-Jacques Georges (d) 8 novembre 2011 à 09:07 (CET)
thread_title:  Titre de l'article