lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Affaire Priore

message: Bonjour, et bravo à tous ceux qui ont participé à la rédaction de cet article.
J'ai constaté que deux des articles de la note 4 ("Je crois à la thérapeutique électronique" et  "M. Prioré s'inspire d'une théorie personnelle pour l'aider à la lutte contre le cancer" sont illisibles. J'ai l'impression qu'ils ont tout simplement été mal digitalisé. Y a-t-il une source et qq chose que je puisse faire pour digitaliser ces articles? C'est dommage car c'est peut être le seul endroit où l'on peut peut être glanner des détails importants sur l'idée de la fabrication des premiers appareils (comment Priore a-t-il eu l'idée de cette invention).Maimonid (discuter) 15 décembre 2019 à 20:26 (CET)
thread_title: Articles en notes illisible
Discussion:Agriculture Gaïa/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 30 octobre 2006 à 11:40 (CET)

message: Proposé par : Turb 15 octobre 2006 à 16:55 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas bien le rapport entre cette pseudo-agriculture Gaïa n'a rien à voir avec la théorie Gaïa de Lovelock et Margullis. L'article décrit juste une forme d'agriculture bio soutenue par une entreprise, c'est tout. Nadiah 15 octobre 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[:Agriculture Gaïa]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Même si cet article n'apporte pas grand chose de plus que Théorie Gaïa (dont la valeur encyclopédique n'est pas discutable), il en est une extension logique. A étoffer de toute évidence mais à conserver. Kropotkine 113 15 octobre 2006 à 19:28 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas bien le rapport entre cette pseudo-agriculture Gaïa n'a rien à voir avec la théorie Gaïa de Lovelock et Margullis. L'article décrit juste une forme d'agriculture bio soutenue par une entreprise, c'est tout. Nadiah 15 octobre 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si cet article n'apporte pas grand chose de plus que Théorie Gaïa (dont la valeur encyclopédique n'est pas discutable), il en est une extension logique. A étoffer de toute évidence mais à conserver. Kropotkine 113 15 octobre 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ne précise pas ce qui différencie l'agriculture terrienne de celle des milliards d'autres planètes agricoles  --Pgreenfinch 15 octobre 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Garder l'article? Pourquoi pas mais il est impératif de savoir quelles sont les sources de l'article sinon "out" Thierry Lucas 15 octobre 2006 à 18:20 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas bien le rapport entre cette pseudo-agriculture Gaïa n'a rien à voir avec la théorie Gaïa de Lovelock et Margullis. L'article décrit juste une forme d'agriculture bio soutenue par une entreprise, c'est tout. Nadiah 15 octobre 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Liste des autoroutes du Québec

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Webfil (discuter) 23 octobre 2016 à 19:12 (CEST)
thread_title:  L'article Autoroute 16 (Québec) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Webfil (discuter) 23 octobre 2016 à 19:12 (CEST)
thread_title:  L'article Autoroute 920 (Québec) est proposé à la suppression
Discussion:FreeBox-Pro/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 octobre 2006 à 13:57 (CEST)

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 15 octobre 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[:FreeBox-Pro]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ~ Seb35 [^_^] 15 octobre 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ~ Seb35 [^_^] 15 octobre 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# Attention il ne s'agit pas la de quelquonque sujet usenet Mais de relater une experience nouvelle de la websphère.En effet il est rare de voir des Dirigeant demander leur avis aux clients, cette page est justement le rapport et la conclusion des diffrentes discussion, pour que par la suite on puisse voir l'impact réel de certaines suggestions de clients au vis à vis d'une offre potentiellement commercialisable. Donc ne pas confondre les volontés de certains à vouloir qualifier de rumeurs un phénomène sociologique nouveau, c'est d'autre part rare de povoir conserver des traces la dessus..
#:Avis de l’IP , invalide. Keriluamox 15 octobre 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:-

message: Moi je pense que cela serait très intéressant si on pouvait la traduire en français et qu'en pensez vous? Mais d'après certaines sources ou personnes il serait préférable de la traduire de l'anglais vers le français voir même en espagnol alors est-ce que quelqu'un pourrait me dire comment on le fait ou m'envoyer un exemplaire pour que je puisse le mettre sur internet et sur la page de modifications et de traductions de cet article englais please!!!???
(--Jdleboucq 15 octobre 2006 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Beatriz Luengo

message: Pour inserer une image sur le site, elle doit d'abort etre telechargee.
Utiliser la commande importer une image de la boite a outil (a gauche) ou lire ceci 
Attention, lire toutes les remarques --Cqui 15 octobre 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title: Remarque a l'attention de 86.204.43.165
Discussion:Fresh Poulp Records/Admissibilité

message: Traité - Supprimée. Lien essentiellement commercial
¬ Popo le Chien ouah 31 octobre 2006 à 13:36 (CET)

message: Proposé par : Bestter Discussion 15 octobre 2006 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[:Fresh Poulp Records]] 

message: À ceux qui souhaitent la suppression en argumentant sous forme d'« Accord avec le proposant »... Et les références que je donne, moi, ci-dessous, elles ne valent pas tripette ? Les musiques électroniques sont à ce point « votre rayon » que vous pouvez vous permettre de juger que, si vous ne connaissez pas, c'est que ce n'est pas connu ? 6490 hits Google pour l'expression exacte "Fresh Poulp Records" ne me semblent pas négligeables pour un net label ! Wikipédia aurait donc un article sur les net labels, mais refuserait l'un des plus connus de l'Internet francophone... Bizarre, vous avez dit bizarre ? --Playtime 15 octobre 2006 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il s'agit du net label d'InfraTunes. Voir sa description sur Culture-Netlabel.com. Un net label n'est jamais une grosse boîte... Fresh Poulp est un net label notoire dans le secteur des musiques électroniques. 6490 résultats sur Google pour "Fresh Poulp Records" --Playtime 15 octobre 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit du net label d'InfraTunes. Voir sa description sur Culture-Netlabel.com. Un net label n'est jamais une grosse boîte... Fresh Poulp est un net label notoire dans le secteur des musiques électroniques. 6490 résultats sur Google pour "Fresh Poulp Records" --Playtime 15 octobre 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  auto-promo et manque de notoriété. Bestter Discussion 15 octobre 2006 à 18:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . L'article à sa place ici mais il a été rédigé par le fondateur du label. --Shlublu  bla 24 octobre 2006 à 18:08 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Histoire de la Grèce depuis le XIXe siècle

message: Je ne touche à rien pour le moment, n'étant pas un spécialiste de la politique grecque ; mais la NRH d'extrême droite n'est sûrement pas la meilleure source dont on puisse rêver. Michel421 (d) 14 août 2018 à 21:57 (CEST)
replies: text: Il est vrai qu'une grande partie des sources provient d'un article de Yves morel, de la NRH, et aucune autre source pour contrebalancer. Cela se voit dans le parti pris très libéral pour ne pas dire davantage en ce qui concerne l'économie et le secteur public grecs.  2A02:8440:3300:6EF7:0:5C:37D1:B01 (discuter) 10 août 2022 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Qualité des sources
Discussion catégorie:Gumpert/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 28 octobre 2006 à 23:02 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 15 octobre 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Gumpert]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - catégorie m'apparaissant superflue (amha ...) compte tenu du peu de modèle de ce constructeur confidentiel .... - Taguelmoust 15 octobre 2006 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - catégorie m'apparaissant superflue (amha ...) compte tenu du peu de modèle de ce constructeur confidentiel .... - Taguelmoust 15 octobre 2006 à 18:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # : catégorie qui n'est pas sans intérêt, mais créée par un IP et avec un seul article répertorié, je pense qu'elle n'a pas en l'état beaucoup d'avenir --Jbdeparis 24 octobre 2006 à 00:02 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Ce jour-là (nouvelle)

message: Le registre de cette nouvelle est pathétique: le lecteur éprouvre de la pitié  (82.234.192.241 )
:Foutaise ; le registre de cette nouvelle n'est pas pathétique . Il est dramatique , car ici il est question d'un drame . L'enfant de retrouve seul , abandonné . Il s'agit donc d'un drame.(82.234.192.241)
::Il Est Bel et bien pathétique!toutes les caracteristiques du pathétique y sont:vocabulaire affectif,champs lexicaux de la souffrance et de la mort,description réaliste,référence et appel à Dieu,figures de style et images,ellipse,questions réthoriques,etc... (85.192.245.147)
:::Sourcez ce que vous avancez, en attendant les deux avis relèvent du travail inédit.--Canaricolbleu (discuter) 6 février 2015 à 11:05 (CET)
thread_title:  registre
Discussion:René Marchais/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Esprit Fugace causer 28 octobre 2006 à 23:00 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 15 octobre 2006 à 18:54 (CEST)
replies: text:  Bah l'argument ad google a encore frappé ! -- Kelyanz -  message - 16 octobre 2006 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[:René Marchais]] 

message: Demande de suppression abusive : Ne pas connaître ne veut pas dire que c'est un canular. Si vous attendez toutes les réponse avec Google, perdez vos illusions. Google ne doit être utilisé& que pour rechercher les vivants (notoriété des artistes ou sportifs actuels). Mais Google zappe complètement sur la culture d'hier puisqu'elle n'intéresse que les morts ou les très vieux qui, en général, n'ont pas internet.
René Marchais est un chanteur style "tyrolien" très à la mode dans les années 30 et évidemment complètement oublié aujourd'hui. Je l'ai dans ma collection de 78 tours.--Sonusfaber 16 octobre 2006 à 00:31 (CEST)
replies: text:  Bah l'argument ad google a encore frappé ! -- Kelyanz -  message - 16 octobre 2006 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il y a de la "matière", et le jugement me paraît trop rapide. Michelet-密是力 15 octobre 2006 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a de la "matière", et le jugement me paraît trop rapide. Michelet-密是力 15 octobre 2006 à 20:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivations ci-dessus - Taguelmoust 15 octobre 2006 à 18:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  : je ne fais pas le mouton en votant conserver, parce que je n'ai pas plus de preuves qu'avant que ce type est connu. Si Google n'est pas la vérité, il est néamoins un aperçu biaisé de la culture de l'humanité : on trouve bien Édith Piaf dans google. Arnaudus 17 octobre 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:American School of Modern Music/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Esprit Fugace causer 30 octobre 2006 à 11:42 (CET)

message: Proposé par : Trex 15 octobre 2006 à 19:17 (CEST)
replies: text: J'ai bien reçu ta réponse Trex, merci. Je suis d'accord sur le point concernant le détail des cours  : celui-ci n'a pas de valeur encyclopédique et peut donc être reformulé de façon à citer l'activité et l'existence des cursus 
sans en citer le détail. Je peux faire cette modification. --Shlublu 15 octobre 2006 à 19:39 (CEST)
replies: text:  Chose faite. Cette reformulation est sans doute plus appropriée. N'hésitez pas à me contacter. --Shlublu 15 octobre 2006 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[:American School of Modern Music of Paris]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. C'est moi qui ai créé cette page aujourd'hui. L'école en question n'y est pour rien (et n'a aucun rapport avec moi). J'ai peut être donné trop de détails quant aux différents cours, effectivement. Il n'y a aucun motif promotionnel là dessous, et au vu la notoriété de l'établissement, je pense que cette page a un intérêt. --Shlublu 15 octobre 2006 à 19:23 (CEST)
replies: text: J'ai bien reçu ta réponse Trex, merci. Je suis d'accord sur le point concernant le détail des cours  : celui-ci n'a pas de valeur encyclopédique et peut donc être reformulé de façon à citer l'activité et l'existence des cursus 
sans en citer le détail. Je peux faire cette modification. --Shlublu 15 octobre 2006 à 19:39 (CEST)
replies: text:  Chose faite. Cette reformulation est sans doute plus appropriée. N'hésitez pas à me contacter. --Shlublu 15 octobre 2006 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : Cet établissement à une certaine renommée, et cet article n'était pas promotionnel (voir discussion plus haut). J'ai bien relu les critères d'admissibilité, et pense que l'article doit être conservé. Je l'ai modifié, car par contre, je comprends que Trex remette en question l'utilité du descriptif détaillé des cursus (discussion: voir ma page de discussion, celle de Trex, et l'historique de cette page). --Shlublu 15 octobre 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Cet établissement à une certaine renommée, et cet article n'était pas promotionnel (voir discussion plus haut). J'ai bien relu les critères d'admissibilité, et pense que l'article doit être conservé. Je l'ai modifié, car par contre, je comprends que Trex remette en question l'utilité du descriptif détaillé des cursus (discussion: voir ma page de discussion, celle de Trex, et l'historique de cette page). --Shlublu 15 octobre 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons ci-dessus --Trex 15 octobre 2006 à 19:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de problèmes NP-complets

message: Je ne suis pas spécialiste de complexité algorithmique mais il me semble qu'il y a ici des problèmes qui sont connus pour être NP-difficiles mais dont on ne sait pas s'ils sont NP-complets (ou cela dépend de telle ou telle formulation du problème). exemple : le problème de voyageur de commerce. 
--Baba Arouj (discuter) 20 janvier 2021 à 12:30 (CET)
thread_title:  NP-complet ou NP-difficile ?
Discussion:Orhan Pamuk

message: Je suis tout à fait d'accord. Je pense qu'un article doit traiter des engagements politiques d'un auteur certes, mais aussi et peut-être surtout de son style ou de ses apports novateurs au champ de la littérature. Une personne qui ne connaît pas un artiste quel qu'il soit, si elle a un exposé à faire par exemple, aimerait sans nul doute avoir accès à des généralités en tout genre, aussi bien biographique qu'esthétique. Je trouve d'ailleurs assez "limite" que l'on ait supprimé tous les apports récents sur le style et l'œuvre du romancier. J'avais mis beaucoup de temps à les rédiger, m'aidant de plusieurs articles ou analyses fiables et sourcées par ailleurs. Enfin, après si certains pensent que le site des prix Nobel n'est pas une source sûre... Effacer sans ambage un tel apport sans s'expliquer, sans même discuter ou ouvrir un débât avec un utilisateur remet en cause, selon moi, les principaux objectifs de la wiki: celui de la discussion, du dialogue démocratique et du débât courtois. Supprimer un travail s'il est mauvais et que l'on argumente en ce sens, là je suis amplement d'accord. Mais prendre de telles méthodes de correction me scandalise, on nage en plein Kafka! Je ne prétends pas avoir fait un travail parfait, loin de là! Mais l'article auparavant avait des grosses lacunes, outre l'absence d'un texte sur le style et les œuvres de Pamuk: erreurs de syntaxe, fautes d'orthographe en tout genre... Pouquoi diable avoir remis la version précédente si défaillante? Il est facile de juger méchamment et donc pareussement, un peu moins de consacrer des heures entières à enrichir un article.
Tadeucsz le 16 novembre 2008 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Accord
Discussion:The Princes Tonoby/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 octobre 2006 à 13:58 (CEST)

message: Proposé par : Rigolithe ✉ 15 octobre 2006 à 19:42 (CEST)
replies: text: Pour ce genre d'article, il n'est nullement utile de passer par les PàS. Deansfa 18 octobre 2006 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[:The Princes Tonoby]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , et je crois pouvoir me dispenser de motiver. Keriluamox 15 octobre 2006 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , et je crois pouvoir me dispenser de motiver. Keriluamox 15 octobre 2006 à 21:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Référence bibliographique/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 30 octobre 2006 à 11:44 (CET)

message: Proposé par : — Tavernier - Mth 15 octobre 2006 à 19:51 (CEST)
replies: text: On peut la passer en SI ? — Tavernier - Mth 15 octobre 2006 à 21:19 (CEST)
replies: text:  Yes. Et pour l'avenir se montrer plus prudent avant d'invoquer une absence de pertinence. Alphabeta 15 octobre 2006 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Référence bibliographique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Vote annulé Alphabeta 15 octobre 2006 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Vote annulé Alphabeta 15 octobre 2006 à 21:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  — Tavernier - Mth 15 octobre 2006 à 19:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abélien/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Esprit Fugace causer 28 octobre 2006 à 22:58 (CEST)

message: Proposé par : Ektoplastor 15 octobre 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[:Abélien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci Peps :) je crois que ça mérite le retrait du bandeau. Hop là. Ripounet 18 octobre 2006 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , ne serait-ce que pour le renvoi aux différents sens. Michelet-密是力 15 octobre 2006 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ne serait-ce que pour le renvoi aux différents sens. Michelet-密是力 15 octobre 2006 à 21:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Une personne cherchant "Abélien" ajoutera certainement un autre terme à sa recherche ("Anneau", par exemple). Par ailleurs, le moteur d'indexation lui proposera les pages approprié. Maintenant, cette page ne gêne pas plus que ça, c'est un renvoi comme il y en a beaucoup d'autres.--Shlublu  bla 15 octobre 2006 à 21:22 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Alix de Thouars

message: Bonjour Odejea.
L'hermine que j'ai ajoutée en tête d'article est une fantaisie, mais qui permet de reconnaître du premier coup d'oeil que l'article concerne un prince breton. Historiquement, et même si Alix a fait usage des armoiries de son mari, dès ses fiançailles, ces armes ne comportent d'hermines que comme brisure. Elles n'en sont pas l'élément principal, mais pour identifier la Bretagne, il faut bien un signe reconnu et reconnaissable. Puisqu'on ne sait rien des armes antérieures à Mauclerc, je n'ai intégré aucun écu, mais j'ai laissé ou inséré une queue d'hermine pour cette information immédiatement reconnaissable au coup d'oeil. Je ne me battrai pas pour ça, mais ça me sembnlait pertinent, même pour des ducs antérieurs à Mauclerc. Je remarque que les rois de France antérieurs à l'adoption des fleurs de lis sont tout de même signalés sur le tableau synoptique des rois, par une fleur de lis. Le gludic 15 octobre 2006 à 20:56 (CEST)

message: Le blason figurant sur l'image d'Alix est un anachronisme. Il conviendrait de le remplacer par celui de son mari Pierre, "Échiqueté d'or et d'azur au franc-quartier d'hermine et à la bordure de gueules." comme le suppose ce vitrail de la cathédrale de Chartres ici.
ː C'est exact d'où la mention représentation fantaisiste....Dalriada (discuter) 9 octobre 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Armes 

message: Alix est duchesse de Bretagne, fille de Guy, duc de Bretagne et de Yolande de Bretagne. Mieux vaut sans doute l'appeler Alix de Bretagne...
::Sans doute oui, mais votre généalogie est surprenante. Alix est fille de la duchesse Constance de Bretagne et de son troisième époux, Guy, appelé Guy de Thouars bien qu'il ne soit que le troisième fils du vicomte de Thouars. Donc, en effet, son père ne portant lui-même pas le titre de Thouars, qu'il ne lui transmet donc pas, il est très incorrect de l'appeler Alix de Thouars. C'est une convention ancienne qui remonte, selon moi, à une période où l'on donnait une importance disproportionné aux époux des duchesses en complète contradiction avec les réalités juridiques de la succession.
::
::Toutefois, il n'y a pas encore eu de grande révolution dans la discipline histoire pour faire le ménage et retirer toutes ces pseudo-maisons (ménage d'autant plus pertinent quand l'époux n'est pas titulaire comme Thouars ou Dreux) à la faveur d'une maison de Bretagne qui est, par ailleurs, généalogiquement parfaitement établie de 990 à 1514.
::
::Donc je pense qu'il faudra attendre que des publications l'affirment et dans l'attente WP ne peut s'en tenir qu'à ce qui est publié. A la limite, un titre Alix de Bretagne dite Alix de Thouars, mais dans ce cas, il faudrait le faire pour toutes les duchesses : Havoise, Berta, Constance, Aliénor, Alix, Jeanne et Anne.
::--Maeldan (discuter) 12 juin 2022 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Alix de Thouars ou Alix de Bretagne