Discussion catégorie:Naissance le 28 février 1986/Admissibilité

message: Proposé par : Nes1 (discussion) 16 septembre 2013 à 04:47 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance le 28 février 1986]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
INFORMATION - Pour ceux que cela intéresse, sachez que l'article 27 novembre 1882 est proposé en suppression. --Éric Messel (discuter) 19 septembre 2013 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (en tant que créateur de la catégorie) : Catégorie rationnelle et utile qui contenait avant la décatégorisation non concertée par Nes1 12 articles, et qui est susceptible d’en accueillir bien d’autres. C’est la nouveauté qui fait peur ? Plutôt que d’utiliser une catégorie déjà surchargée (3 977 pages !), pourquoi ne pas affiner ? Par ailleurs, le principe d’une PàS, c’est de réfléchir et de discuter d’abord, et de supprimer ensuite : sinon, sur quelle matière les votants peuvent-ils donner un quelconque avis, surtout si on ne les prévient pas que la catégorie contenait plus d’une dizaine d’articles avant la décatégorisation ? Enfin, pour répondre à l’assertion bizarre de  faite par ailleurs, je ne pas du tout né le 28 février 1986… FF 16.09.13 7:15 CEST
#:L'intérêt des catégories est de classer les articles et ainsi que l'encyclopédie soit mieux organisée. Je ne pense pas qu'avoir potentiellement 365 catégories (ou 366) multipliées par X années puisse aider à s'y retrouver et à mieux naviguer, au contraire retrouver les personnes nées la même année deviendra une tâche plus que fastidieuse avec une catégorisation si stricte. --Nes1 (discuter) 16 septembre 2013 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (en tant que créateur de la catégorie) : Catégorie rationnelle et utile qui contenait avant la décatégorisation non concertée par Nes1 12 articles, et qui est susceptible d’en accueillir bien d’autres. C’est la nouveauté qui fait peur ? Plutôt que d’utiliser une catégorie déjà surchargée (3 977 pages !), pourquoi ne pas affiner ? Par ailleurs, le principe d’une PàS, c’est de réfléchir et de discuter d’abord, et de supprimer ensuite : sinon, sur quelle matière les votants peuvent-ils donner un quelconque avis, surtout si on ne les prévient pas que la catégorie contenait plus d’une dizaine d’articles avant la décatégorisation ? Enfin, pour répondre à l’assertion bizarre de  faite par ailleurs, je ne pas du tout né le 28 février 1986… FF 16.09.13 7:15 CEST
#:L'intérêt des catégories est de classer les articles et ainsi que l'encyclopédie soit mieux organisée. Je ne pense pas qu'avoir potentiellement 365 catégories (ou 366) multipliées par X années puisse aider à s'y retrouver et à mieux naviguer, au contraire retrouver les personnes nées la même année deviendra une tâche plus que fastidieuse avec une catégorisation si stricte. --Nes1 (discuter) 16 septembre 2013 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Nes1 (discussion) 16 septembre 2013 à 04:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer