lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Choum (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 10 décembre 2013 à 20:23 (CET)
thread_title:  [[Choum (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je vote pour garder la page, j'ai été content que wikipedia en parle quand j'ai fait une recherche internet. LyonL (discuter) 17 décembre 2013 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je vote pour garder la page, j'ai été content que wikipedia en parle quand j'ai fait une recherche internet. LyonL (discuter) 17 décembre 2013 à 08:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources (WP:V). Patrick Rogel (discuter) 18 décembre 2013 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Lafleur (branche française)/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 10 décembre 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Famille Lafleur (Branche française)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : j’ai renommé  en  : une parenthèse ouvrante ne commence pas une nouvelle page. Alphabeta (discuter) 11 décembre 2013 à 21:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source ( WP:V).--Gratus (discuter) 11 décembre 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source ( WP:V).--Gratus (discuter) 11 décembre 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Riviera (entreprise)

message: Je ne souhaitais pas ajouter des avis personnels dans l'article que j'ai essayé de garder neutre.
Je suis un vieux et fidèle client des pots Riviera. Les "anciens" pots (ceux des années 80) présentaient un petit inconvénient de risque de débordement de l'eau sur le support en cas d'excès d'arrosage. D'autant que le regard pour controler le niveau finit pas être obscurci par des algues microscopiques (malgré un façonnage en facettes très astucieux). Mais ce risque est limité (il faut faire attention à la quantité d'eau que l'on ajoute).
J'utilise toujours certains de ces pots qui ont donc plus de 30 ans. Parfois pour des bonsais. Cela fait hurler les puristes, mais cela me permet d'avoir conservé sans problème des bonsais de 35 ans. Je regrette que le site de la société ne détaille pas davantage ces anciens produits dans la brève partie "histoire de la société".
Je n'ai pas encore utilisé la nouvelle technologie dont j'ai reproduit la description à partir du site de l'entreprise. Je crains que l'absence d'évacuation entraine un risque de voir l'eau atteindre le terreau et entrainer un risque de pourriture.
Je regrette aussi que ces nouveaux pots ne comportent aucun modèle sous forme de cube qui permettaient une utilisation maximum de l'espace disponible.
--Tangopaso (discuter) 10 décembre 2013 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis personnel 

message: Le paragraphe que j'avais écrit sur les produits de la société a été supprimé car jugé promotionnel (pour moi à tort). Je trouve dommage de ne plus avoir aucune info. J'ai rajouté un paragraphe plus synthétique et sans mention promotionnelle. J'espère qu'elle ne sera pas de nouveau caviardée. Je précise que je ne suis qu'un simple utilisateur particulier sans lien avec la société. --Tangopaso (discuter) 24 décembre 2020 à 17:18 (CET)
thread_title:  Produits de la société
Discussion:Église Saint-Barthélémy

message: Il y a dans cette liste des redirections parce que le nom de l'église n'est pas orthographiée comme cela est indiqué (deux E accent aigu au lieu d'un, ou l'inverse). Qui a raison, qui a tort ?
--Hercule (discuter) 21 janvier 2014 à 18:08 (CET)
thread_title: Un ou deux accent
Discussion:Blow Out Preventer

message: Il me semble logique qu'on emploie un terme anglais lorsque celui-ci est couramment employé dans le métier par les francophones. Mais dans ce cas, un effort d'explication est salutaire : les illustrations sont insuffisantes, alors que l'article anglais semble bien plus accessible.
Expliquer les principes et règles appliqués, au lieu de lister les solutions techniques disponibles, serait également utile.
Borvan53 (discuter) 30 septembre 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Jargon
Discussion:No Man's Sky

message: Sachez que Wikipédia n'est pas censée accueillir des paragraphes copiés-collés d'autres sites. Si telle est votre modification, merci de vous abstenir (ou alors, reformulez-la, d'autant plus que le paragraphe en question n'est pas du tout rédigé de façon encyclopédique, c'est un article qui convient à un petit site de journalisme sur les jeux-vidéos mais non à Wikipédia). Désolé, mais ce n'est pas aider Wikipédia de faire ça. Si je suis le seul de cet avis, faites le moi savoir. Fugitron (discuter) 14 janvier 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  Paragraphe Gameplay
Discussion:NARC (jeu vidéo, 2005)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
* NARC (jeu vidéo, 1988) et NARC (jeu vidéo, 2005)
La wikipedia anglophone n'a fait qu'un article sur l'ensemble des jeux portant ce nom. Shev123 (discuter) 8 décembre 2013 à 11:35 (CET)
replies: text: , deux jeux biens distincts (il ne s'agit pas d'un remake). Kilianours (discuter) 8 décembre 2013 à 20:53 (CET)

text: Deux jeux différents basé sur le même univers. - Matrix76 (discuter) 8 décembre 2013 à 23:03 (CET)

text: , pour les raisons évoquées ci-dessus. Lmao (discuter) 11 décembre 2013 à 00:30 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Charlotte Dipanda

message: J'ai contribué sur cet article après son passage en PàS. Avec les sources disponibles sur le web il a été possible de l'améliorer, même s'il restait assez concis. Depuis, un utilisateur a ajouté plus de  octets de texte. Malheureusement ces passages ne comportent aucune référence. Du coup, le sourçage est devenu insuffisant. Je ne sais pas trop quoi faire, à part ajouter un bandeau. Mais en général je préfère les enlever après avoir introduit des sources. Neatnik (discuter) 30 juin 2015 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Éric Albert/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 11 décembre 2013 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Éric Albert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 11 décembre 2013 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 11 décembre 2013 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucun avis. --Éric Messel (discuter) 11 décembre 2013 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Wilhelm von Schulte/Admissibilité

message: Proposé par :   Kormin (me contacter) 11 décembre 2013 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Wilhelm von Schulte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fake ? Aucune source, pas de vérification possible. --  Kormin (me contacter) 11 décembre 2013 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fake ? Aucune source, pas de vérification possible. --  Kormin (me contacter) 11 décembre 2013 à 01:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#La solution de bon sens (qui a par là bien peu de chances d'être retenue sur une wikipédia francophone) serait d'interroger l'auteur de la première version à savoir l'anglophone Exec qui a inauguré par là ses contributions et était toujours en activité le 26 novembre dernier, comme l'indique cette page.Notez que cet excellent Exec commence sa page de présentation par une citation qu'il prête à Marcel Achard (The increase in lie has two forms: diplomacy and statistics) mais que je n'ai pu retrouver nulle part ; j'ai pensé à cette phrase célèbre que le docteur Knock attribue à Claude Bernard : « Tout homme bien portant est un malade qui s'ignore ». Au fond, dans les jeux virtuels auxquels se complaît notre ami (ne se dit-il pas professional gamer ?), tout cela est peut-être vrai. 86.213.213.38 (discuter) 11 décembre 2013 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ariadna Scriabina

message: Hello! Sorry, I don't know French. I made a correction in the article - Eli Magen is alive, his friend wrote about it to the Hebrew wiki. I was the author of the Hebrew version of this article and made some editing in Russian. I spoke with Eli Magen by phone this week. --AllaRo (discuter) 11 décembre 2013 à 10:53 (CET)
thread_title:  Eli Magen
Discussion:Président du gouvernement de la fédération de Russie

message: Recopié de Discussion:Liste des chefs du gouvernement russe et du projet Politique (les sources sont en gros dans l'ordre de fiabilité de gauche à droite dans le tableau) :
Terme d'origine (lien vers le titre d'article actuel)                         	Traduction                          	Constitution traduite	Constitution traduite  	Nombre d'occurrences Google                                                           	Nombre d'occurrences Google     	Nombre d'occurrences Google	Nombre d'occurrences Google	Nombre d'occurrences Google
Terme d'origine (lien vers le titre d'article actuel)                         	Traduction                          	officiel             	site prof. droit const.	cas recherchés                                                                        	Sites européens europa​.eu	Scholar                    	Livres                     	Web (sauf : Wikipédia)
председатель Правительства (Российской Федерации) (predsedatelʹ Pravitelʹstva)	Premier ministre                    	                     	                       	russe + de Russie + de la Russie + de la Fédération russe + de la Fédération de Russie	42 +15 +5 +3 +10                	278 +33 +22 +0 +30         	40 +20 +3 +9 +16           	200 +269 +230 +27 +249
председатель Правительства (Российской Федерации) (predsedatelʹ Pravitelʹstva)	président du gouvernement           	art. 110, 111        	art. 110, 111          	russe + de Russie + de la Russie + de la Fédération russe + de la Fédération de Russie	2 +0 +0 +0 +0                   	6 +0 +0 +0 +9              	8 +3 +2 +0 +24             	90 +10 +7 +11 +76
председатель Правительства (Российской Федерации) (predsedatelʹ Pravitelʹstva)	président du Conseil (des ministres)	                     	                       	russe + de Russie + de la Russie + de la Fédération russe + de la Fédération de Russie	1 +0 +0 +2 +0                   	14 +6 +1 +0 +7             	20 +25 +2 +5 +7            	62 +19 +7 +20 +42
:La traduction « président du gouvernement » pour le terme actuel est en accord avec la traduction officielle de la Constitution et celle d'un spécialiste de droit constitutionnel, mais « Premier ministre » est nettement préféré par toutes les autres sources y compris traducteurs européens (et « président du Conseil » est ancien). — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 novembre 2013 à 17:21 (CET)
replies: text: À noter que les traités, règlements, directives et autres traduits selon les instructions données aux traducteurs européens ne sont pas moins officiels qu'une traduction de la Constitution faite par les organismes gouvernementaux du pays concerné (qui peut « ne pas être parfaitement fidèle à l'original » comme la Commission de Venise l'avait soupçonné pour la Hongrie, à juste titre me semble-t-il). — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 novembre 2013 à 08:54 (CET)
thread_title:  Tableau comparatif Premier ministre
Discussion:Président du Conseil des ministres de Bosnie-Herzégovine

message: Recopié de Discussion:Liste des présidents du Conseil des ministres de Bosnie-Herzégovine et du projet Politique (les sources sont en gros dans l'ordre de fiabilité de gauche à droite dans le tableau) :
Terme d'origine (lien vers le titre d'article actuel)                                                                             	Traduction                        	Constitution traduite      	Nombre d'occurrences Google                                  	Nombre d'occurrences Google     	Nombre d'occurrences Google	Nombre d'occurrences Google	Nombre d'occurrences Google
Terme d'origine (lien vers le titre d'article actuel)                                                                             	Traduction                        	sur site prof. droit const.	cas recherchés                                               	Sites européens europa​.eu	Scholar                    	Livres                     	Web (sauf : Wikipédia)
predsjedavajući Ministarskog vijeća (Bosne i Hercegovine) /  предсједавајући Савјета министара (predsjedavajući Savjeta ministara)	Premier ministre                  	                           	bosnien + bosniaque + de Bosnie + de la Bosnie (-Herzégovine)	0 +16 +22 +5                    	2 +12 +5 +2                	0 +33 +25 +2               	24 +60 +60 +20
predsjedavajući Ministarskog vijeća (Bosne i Hercegovine) /  предсједавајући Савјета министара (predsjedavajući Savjeta ministara)	président du Conseil des ministres	art. V.4.                  	bosnien + bosniaque + de Bosnie + de la Bosnie (-Herzégovine)	0 +0 +20 +6                     	0 +0 +2 +0                 	0 +1 +16 +7                	15 +0 +61 +23
:Toutes les sources sauf un spécialiste de droit constitutionnel préfèrent « Premier ministre », par contre les traducteurs européens sont assez partagés, si bien qu'à mon avis le choix actuel est possible, mais on ne peut pas dire que « Premier ministre » serait totalement à éviter vu ce que font les traducteurs européens. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 novembre 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  Tableau comparatif Premier ministre
Discussion catégorie:Membre d'une faction armée en Italie/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (discuter) 11 décembre 2013 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Membre d&#39;une faction armée en Italie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (discuter) 11 décembre 2013 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (discuter) 11 décembre 2013 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vert.x

message: Ca veut dire quoi, "trop académique", au juste ? Parce que vu le sujet de l'article, inutile d'espérer le rendre accessible à un non-informaticien. Il y a trop de prérequis. Traroth | @ 16 décembre 2013 à 23:01 (CET)

message: Les exemples sont repris de l'article sur wp:en. Mais la rédaction l'englobant est différente. Traroth | @ 18 décembre 2013 à 18:24 (CET)
replies: text: Enfin, les exemples en Java, Javascript, Groovy, Python et Ruby. L'exemple en Clojure vient du site officiel vertx.io (les 5 premiers aussi, en réalité. ils ont été repris sur wp:en). J'ai écrit les exemples en CoffeeScript et Scala. Traroth | @ 19 juin 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title: Exemples
Discussion:Jorge Poilleux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A moins d'apport des sources, sinon on s'approche du canular, je n'ai rien trouvé. Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2013 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . A moins d'apport des sources, sinon on s'approche du canular, je n'ai rien trouvé. Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2013 à 15:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BEP Métier de l'électronique/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 11 décembre 2013 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[BEP Métier de l&#39;électronique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas pourquoi on aurait des articles sur les DUT et pas sur les BEP. --Berdea (discuter) 15 décembre 2013 à 02:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas pourquoi on aurait des articles sur les DUT et pas sur les BEP. --Berdea (discuter) 15 décembre 2013 à 02:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Expliquez-moi l'intérêt ençyclopédique de cet article et peut-être que je changerai d'avis.--Sismarinho (discuter) 11 décembre 2013 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grigori Romanov

message: Il serait peut-être nécessaire de faire une mise à jour avec cette article.
* Romanov semblait être vu comme un potentiel successeur déjà sous Brejnev. En effet, selon les mémoires de Valérie Giscard d'Estaing "Dans une conversation privée, Gerek m'a dit en secret: bien que Brejnev soit encore en assez bonne santé, il commence déjà à chercher un remplaçant, ce qui est tout à fait naturel. Je pense qu'il vous sera utile de savoir qui il a décrit. Bien sûr, cela doit rester entre nous. Nous parlons de Grigori Romanov... Il est encore jeune, mais Brejnev pense que Romanov aura le temps d'acquérir de l'expérience et qu'il est la personne la plus capable."
* Pour ce qui est de sa non-élection pour le poste de Secrétaire Général en 1985, si on se fit à son témoignage, Romanov se trouvait dans sa datcha en Palana (Lituanie) et à été informé de la mort de Tchernenko 10 heures après l'annonce de sa mort. Incapable de s'envoler de Klaipeda, il se rend à Vilnius et n'arrive à Moscou que le lendemain pour apprendre en arrivant l'annonce de l'élection de Gorbatchev. Une des raisons invoqué pour sa non-élection serait lié au fait qu'une rumeur selon laquelle, pour le mariage de sa fille, il aurait emprunté l'ermitage des services de l'époque de Catherine et aurait été brisé. L'origine de cette rumeur reste flou car, selon Romanov, la rumeur viendrait de partisans de Gorbatchev. Cependant, d'autres personnes invoque Viktor Grishin, un autre prétendant au poste de Secrétaire Général, aurait invoqué cette rumeur.
* Il serait important aussi de noté de Grigori Romanov, durant sa gestion de Leningrad entre 1970 et 1983, était, selon les critères soviétique, un excellent gestionnaire. En effet, celui-ci aurait multiplié par 10 le nombre d'immeubles, serait à l'origine de plusieurs métros encore utilisé aujourd'hui, à permis l'ouverture d'opéra-rock, une première en URSS. Mais il était également, déjà à l'époque, comme une personne qui supprimait toute dissidence et plusieurs auteurs ont été, au mieux, censurés, au pire, expulsés du pays. Romanov était également connu pour être un antisémite notoire.
--90.8.4.196 (discuter) 5 novembre 2020 à 23:01 (CET)
thread_title:  Mise à jour ?
Discussion:Vicomté de Joigny/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 décembre 2013 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[Vicomté de Joigny]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce vicomté de Joigny semble bien être le même que le comté de Joigny évoqué dans Joigny#L’origine du comté et §§ suivants. Alphabeta (discuter) 11 décembre 2013 à 19:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 décembre 2013 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 décembre 2013 à 16:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il faut d'abord éclaircir l'histoire du comté de Joigny. Michel421 parfaitement agnostique 24 décembre 2013 à 22:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Museau

message: L’article Mufle a fait l’objet d’un débat d’admissibilité et le clôturant a conclu en conservation avec suggestion de fusionner. Les deux articles sont anémiques rachitiques maigrichons mais ils concernent, au final, la même partie de l’anatomie. L’article final devrait être Museau. --Kirham qu’ouïs-je? 14 novembre 2023 à 16:05 (CET)
replies: text: , je partage cette proposition. -- JR (disc) 14 novembre 2023 à 16:50 (CET)

text: Mufle a peut-être un potentiel encyclopédique, mais pour l'instant, on n'a rien de plus qu'une définition. Autant fusionner. Borvan53 (discuter) 16 novembre 2023 à 09:29 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Mufle]] et [[Museau]]