Discussion:Ath Kaci/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 7 février 2011 à 09:42 (CET)
replies: text: Bonjour Basilus. Les projets intéressés par cet article (Maghreb, Kabylie, Berbères), ainsi que le créateur de l'article et les principaux contributeurs ont bien évidemment été prévenus . Cordialement. --Indif (d - c) 7 février 2011 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Ath Kaci]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Simple patronyme ou plutôt tribu ? ====
J'ai déjà vu passer une page comme celle-ci dans les PàS. Elle a été supprimée, si je me souviens bien. L'article est certainement très mal présenté et son contenu particulièrement évasif semble peu vérifiable. Mais après réflexion, il me semble que la question est de savoir si ce qui nous est présenté ici est seulement un patronyme comme Dupont en France, auquel cas l'article n'est pas pertinent, ou plus généralement une des tribus de Kabylie (pour lesquelles il existe la :catégorie:Tribu de Kabylie) et, du coup, si l'article ne présente pas un intérêt historique et ethnologique. Je n'ai pas les bases pour en juger, il existe peut-être un projet spécialisé dans ce domaine et il faudrait le prévenir. -- Basilus (d) 7 février 2011 à 10:20 (CET)
replies: text: Bonjour Basilus. Les projets intéressés par cet article (Maghreb, Kabylie, Berbères), ainsi que le créateur de l'article et les principaux contributeurs ont bien évidemment été prévenus . Cordialement. --Indif (d - c) 7 février 2011 à 10:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai déjà vu passer une page comme celle-ci dans les PàS. Elle a été supprimée, si je me souviens bien. L'article est certainement très mal présenté et son contenu particulièrement évasif semble peu vérifiable. Mais après réflexion, il me semble que la question est de savoir si ce qui nous est présenté ici est seulement un patronyme comme Dupont en France, auquel cas l'article n'est pas pertinent, ou plus généralement une des tribus de Kabylie (pour lesquelles il existe la :catégorie:Tribu de Kabylie) et, du coup, si l'article ne présente pas un intérêt historique et ethnologique. Je n'ai pas les bases pour en juger, il existe peut-être un projet spécialisé dans ce domaine et il faudrait le prévenir. -- Basilus (d) 7 février 2011 à 10:20 (CET)
replies: text: Bonjour Basilus. Les projets intéressés par cet article (Maghreb, Kabylie, Berbères), ainsi que le créateur de l'article et les principaux contributeurs ont bien évidemment été prévenus . Cordialement. --Indif (d - c) 7 février 2011 à 10:30 (CET)
thread_title:  Simple patronyme ou plutôt tribu ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Il y a plusieurs livres qui développent sur le sujet : , , , "Ath+Kaci", "Ath+Kaci"… Maintenant, je serais bien en peine d’évaluer la pertinence de ces sources. schlum =^.^= 8 février 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Il y a plusieurs livres qui développent sur le sujet : , , , "Ath+Kaci", "Ath+Kaci"… Maintenant, je serais bien en peine d’évaluer la pertinence de ces sources. schlum =^.^= 8 février 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (proposant) --Indif (d - c) 7 février 2011 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer