lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sommet franco-italien

message: Je rencontre un problème de numérotation. Il me manque un sommet.
Darnis 2014 ne numérote pas les premiers sommets, et les autres sources en général non plus (notamment les discours sur vie-publique.fr et les différentes sources événementielles que j'ai utilisées pour établir la liste). La numérotation formelle n'arrive que sur les sommets suivants.
* Le sommet de février 1983 à Paris est bien le  d'après un discours de Mitterrand à cette occasion, dans lequel il dit que c'est la  (en février 1982).
* Il n'y a pas eu de sommet entre celui de novembre 1983 (très probablement le  car je doute qu'il y ait eu un sommet entre le  de février et celui-ci de novembre de la même année) et celui de novembre 1984 (donc logiquement le ), d'après cet article.
* Je doute qu'il y ait eu un sommet entre le  de novembre 1984, et celui de juin 1985, qui est donc logiquement le . Or Mitterrand dans un discours prononcé à cette occasion, dit que c'est le , de même que cet article...
Mon hypothèse, c'est que l'un ou l'autre des événements suivants a été comptabilisé par erreur comme un sommet :
* La visite officielle en juillet 1982 à Paris du président italien, Sandro Pertini, a peut-être été comptabilisée comme sommet bien qu'elle ne le soit pas d'après cet article.
* Un sommet prévu en novembre 1982 a été annulé à cause de la chute du gouvernement Spadolini, d'après cet article.
* Un sommet prévu au printemps 1984 a été annulé car Mitterrand était occupé à présider le Conseil de l'Union européenne au  1984, d'après cet article.   
Mais je n'ai pas de source pour le confirmer, donc je ne mets évidemment rien dans l'article, ce serait un horrible TI. — Hr. Satz 27 avril 2022 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Problème de numérotation
Discussion:François Lay

message: Bonjour, François Lay est représenté en costume dans le rôle de Taddée de l'opéra Théodore à Venise dans "Costumes et Annales des grands théâtres, en figures au lavis et coloriées" de Jean-Charles LE VACHER DE CHARNOIS 2e année (1787) portrait n°19 (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1281284j/f202.double). Il est indiqué qu'il est de l'Académie Royale de Musique (futur Opéra de Paris). Il faudrait ajouter une mention dans cet article. Cordialement, MAS Estampes (discuter) 27 avril 2022 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Académie Royale de Musique
Discussion:Plan de reprise d'activité (informatique)/Droit d'auteur

message: Signalé par : 2001:41D0:FE88:413:8675:2511:A54E:59DA (discuter) 27 avril 2022 à 17:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est wikipédia qui a été copiée - Déjà en place en mars 2016 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mai 2022 à 09:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Atsutsè Kokouvi Agbobli

message: Cette page a fait l'objet d'une demande de restauration  Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Atsutsè_Kokouvi_Agbobli. --Croquemort Nestor (discuter) 27 avril 2022 à 18:29 (CEST)

message: On est en train de se mélanger les pieds : suite votre restauration, j'avais écrasé le texte initial de la page supprimée par le texte du brouillon complètement réécrit. Je vais remettre ce texte là, sinon, on va se retrouver avec les mêmes problèmes que la première fois. Je lance le débat d'admissibilité dans la foulée. Croquemort Nestor (discuter) 27 avril 2022 à 18:37 (CEST)
replies: text: j'ai rien dit, je vois que vous êtes revenu à la bonne version pendant que j'écrivais le paragraphe du dessus. merci.--Croquemort Nestor (discuter) 27 avril 2022 à 18:38 (CEST)
replies: text:  Oui, je n'ai pas compris ce qui se passait sur le moment, du coup j'ai révoqué mes ajouts. Culex (discuter) 27 avril 2022 à 18:40 (CEST)
thread_title:  restauration
Discussion:Atsutsè Kokouvi Agbobli/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 27 avril 2022 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Atsutsè Kokouvi Agbobli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources (Jeune Afrique, L'Obs, L'Express) rendant l'article admissible. --Croquemort Nestor (discuter) 27 avril 2022 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources (Jeune Afrique, L'Obs, L'Express) rendant l'article admissible. --Croquemort Nestor (discuter) 27 avril 2022 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Flora de Dresde/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 27 avril 2022 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Flora de Dresde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 27 avril 2022 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 27 avril 2022 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Cruel World/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[A Cruel World]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Pas plus de source en anglais, une unique chronique et des classements HC. Peut-être commencer par sourcer l'article du groupe (depuis 17 ans). — Lagribouille (discuter) 27 avril 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Pas plus de source en anglais, une unique chronique et des classements HC. Peut-être commencer par sourcer l'article du groupe (depuis 17 ans). — Lagribouille (discuter) 27 avril 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdoul Abdouraguimov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Abdoul Abdouraguimov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page justifiée par son classement Europe. --A1AA1A (discuter) 28 avril 2022 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page justifiée par son classement Europe. --A1AA1A (discuter) 28 avril 2022 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne donne pas d'avis en suppression mais je trouve l'article prématuré si l'on considère sa carrière en arts martiaux mixtes. En se basant sur les critères de Wikipédia en langue anglaise pour ce genre d'article, aucun combat dans une organisation majeure de MMA c'est clairement insuffisant. Jgui (discuter) 29 avril 2022 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abram Katz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Abram Katz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Promotion familiale mais personnage dont l'importance n'est pas démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 27 avril 2022 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Promotion familiale mais personnage dont l'importance n'est pas démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 27 avril 2022 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aerobar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Aerobar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Attraction notoire. Les sources étaient faciles à trouver. --A1AA1A (discuter) 28 avril 2022 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attraction notoire. Les sources étaient faciles à trouver. --A1AA1A (discuter) 28 avril 2022 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cécile Alduy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Cécile Alduy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Plusieurs sources secondaires espacées, une page de Philosophie Magazine lui est consacrée, invitée à plusieurs reprises à titre d'experte par les médias, page régulièrement visitée au cours des 90 derniers jours, avec une pointe à  en une journée, 19 articles liés. Boncoincoin (discuter) 28 avril 2022 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Plusieurs sources secondaires espacées, une page de Philosophie Magazine lui est consacrée, invitée à plusieurs reprises à titre d'experte par les médias, page régulièrement visitée au cours des 90 derniers jours, avec une pointe à  en une journée, 19 articles liés. Boncoincoin (discuter) 28 avril 2022 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En qualité de chercheur universitaire, ses publications, appréciées grâce au logiciel publish or perish, obtiennent des scores h-index=7 et g-index=17, ce qui est très honnête mais non transcendant. Evidemment, ce critère n'est pas suffisant pour emporter la décision !--Mahl (discuter) 28 avril 2022 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexis Ferrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Ferrand]] 

message: Il ne fallait pas chercher longtemps pour trouver cette source. Pour ceux qui savent chercher pas besoin de WP, pour les autres, qu'ils restent dans l'ignorance. --Yanik B 15 mai 2022 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comment peut-on créer une telle page sans la moindre source secondaire, sans la moindre source de qualité démontrant la notoriété de ce sociologue ?! Une rapide recherche sur internet ne montre pas que les critères d'admissibilité pourraient être remplis. --Thontep (discuter) 27 avril 2022 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comment peut-on créer une telle page sans la moindre source secondaire, sans la moindre source de qualité démontrant la notoriété de ce sociologue ?! Une rapide recherche sur internet ne montre pas que les critères d'admissibilité pourraient être remplis. --Thontep (discuter) 27 avril 2022 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Alexis Ferrand a un nombre non négligeable de publications, dont plusieurs livres. D'après publish or perish, h-index=14 et g-index=27, ce qui en fait chercheur universitaire nettement supérieur à la moyenne. On aurait aimé un article plus développé et mieux référencé !--Mahl (discuter) 28 avril 2022 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Béni Amer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Amer (Sétif)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en effet le sujet semble serieux. Mais il faudrait mieux sourcer. Rc1959 (discuter) 7 mai 2022 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en effet le sujet semble serieux. Mais il faudrait mieux sourcer. Rc1959 (discuter) 7 mai 2022 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de sources secondaires centrées. Compilation de divers sources qui n'évoquent que les Banū Hilāl.--Waran(d) 1 mai 2022 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Animation de drapeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Animation de drapeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble bien interessant. Il ne faudrait pas se presser de detruire mais en effet mieux sourcer. Rc1959 (discuter) 7 mai 2022 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble bien interessant. Il ne faudrait pas se presser de detruire mais en effet mieux sourcer. Rc1959 (discuter) 7 mai 2022 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Entre l'absence notable de sources et le tableau qui regroupe des youtubeurs largement hors CAA, je ne vois pas l'intérêt de garder cet article. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 28 avril 2022 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Louis Martin Castagne

message: ,
Merci pour la création de la :catégorie:Décès à Miramas, je ne l'avais pas créée, car il me semblait que pour une seule personnalité ce n'était pas recommandé.
Par ailleurs, je ne comprends pas ce qui apparaît comme d'autres modifications dans ce diff : tout m'a l'air identique à la version précédente  Pourrais-tu m'éclairer ?
Merci d'avance — Cymbella (discuter chez moi).  27 avril 2022 à 23:02 (CEST)
replies: text: Ce sont des caractères (souvent 0 en ascii) qui sont souvent des résidus de copier coller avec des charset différents la plupart du temps cela ne pose pas de pb d'affichage. Jarfe (discuter) 28 avril 2022 à 19:58 (CEST)
replies: text: OK merci. -— Cymbella (discuter chez moi).  29 avril 2022 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Correction syntaxique (Caractères de contrôle)
Discussion:La Forêt (revue)

message: La filière bois est en forte croissance et les articles en lien avec ce secteur sont en train d'arriver. J'avais créé un début de palette avec plusieurs médias, dans le ut de la développer encore plus, certains comme celui-ci en mode "ébauche" car ils sont des sources secondaires pour divers sujets sur cette filière, articles à développer dans l'encyclopédie. Ces sources sont certes spécialisées mais je pense qu'elles y ont leur place. Comme la palette dédiées aux médias de la filière bois d'ailleurs qui permet de naviguer plus facilement entre tous les articles. Ce n'est pas toujours simple d'avoir des sources secondaires centrées de qualité (comme LE MONDE) sur un média spécialisé. Cela ne retire en rien le sérieux, la qualité des reportages de ses médias spécialisés. Yasminkaa 3 janvier 2023 à 21:33 (CET)
thread_title:  POUR conserver l'article et la série dédiée à la filière bois
Discussion:Ours Kermode/LSV 21370

message: 27 avril 2022 à 09:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Raminagrobis (discuter) 14 avril 2022 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Et ce sont pas des pandas
Discussion:José Nasazzi/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 mai 2022 à 00:21 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. H4stings d 28 avril 2022 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. H4stings d 28 avril 2022 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Pour le temps consacré à la relecture, les conseils, les petites modifications et vos avis ! H4stings d 13 mai 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Merci
Discussion catégorie:Festival de cinéma de catégorie 1 en France

message: Comparaison entre la liste du CNC et le contenu de la catégorie. ◾ Luciofr 💬 28 avril 2022 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Contrôle 

message: * Le Festival du cinéma européen de Lille a lieu en avril, son site officiel est eurofilmfest-lille.com.
* Rencontres audiovisuelles pour sa part organise le Festival international du court métrage qui a lieu en septembre et dont le site officiel est festivalducourt-lille.com.
* La catégorisation est donc mauvaise. ◾ Luciofr 💬 28 avril 2022 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Festival du cinéma européen de Lille
Discussion:Antonio di Allegri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2022 à 12:00 (CEST)
replies: text: Oui, la confusion semble manifeste, n'en déplaise au Bénézit...--Adri08 (discuter) 28 avril 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Antonio di Allegri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 	
#  Le Bénézit est un dictionnaire - encyclopédie - de qualité dont entrée, selon les critères et la jurisprudence, vaut admissibilité. On ne va pas commencer à être plus catholique que le Pape et à ergoter sur la taille et le contenu de cette entrée. Quant à la confusion avec Le Corrège, elle ne semble pas être le fait du Bénézit qui indique qu'on pense qu'il est son petit-fils et est actif dans la seconde moitié du 16ème (Le Corrège est mort en 1534, il ne peut donc pas s'agir de lui). Si confusion il y a, elle semble plutôt être dans le chef des rédacteurs de "notre" article. --Chris a liege (discuter) 28 avril 2022 à 12:22 (CEST)
replies: text: Oui, la confusion semble manifeste, n'en déplaise au Bénézit...--Adri08 (discuter) 28 avril 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Bénézit est un dictionnaire - encyclopédie - de qualité dont entrée, selon les critères et la jurisprudence, vaut admissibilité. On ne va pas commencer à être plus catholique que le Pape et à ergoter sur la taille et le contenu de cette entrée. Quant à la confusion avec Le Corrège, elle ne semble pas être le fait du Bénézit qui indique qu'on pense qu'il est son petit-fils et est actif dans la seconde moitié du 16ème (Le Corrège est mort en 1534, il ne peut donc pas s'agir de lui). Si confusion il y a, elle semble plutôt être dans le chef des rédacteurs de "notre" article. --Chris a liege (discuter) 28 avril 2022 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Confusion manifeste avec  Antonio Allegri (Le Corrège). Voir cette source [].
#  : même prénom du père (Pellegrino) et de l'oncle (Lorenzo) que Le Corrège (né Antonio Allegri), dates semblables, très suspect. Je penche pour une confusion des deux même dans le Bénézit. --louis-garden (discuter) 28 avril 2022 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ça doit être la même personne que Le Corrège. Antonio di Allegri est né en 1493 ou 1494 d'après ce livre . L'année de naissance 1493 se retrouve dans ce livre  où l'année de décès 1534 correspond à celle du Corrège. Mario93 (discuter) 7 mai 2022 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Se méfier d'une confusion possible car Antonio Allegri c'est Le Corrège. louis-garden (discuter) 28 avril 2022 à 13:41 (CEST)
replies: text: Oui, la confusion semble manifeste, n'en déplaise au Bénézit...--Adri08 (discuter) 28 avril 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:AOZ Studio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2022 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[AOZ Studio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un Basic de plus ! AOZ Studio est une jeune pousse sympathique, créée avec un capital de 100€ par des personnes très compétentes, mais vraiment une trop jeune et trop petite entreprise pour avoir une certaine notoriété : 4 personnes, un seul client ... Wikipedia n'est pas un média de pub. D'ailleurs, les stats de fréquentation de l'article sont décevantes.--Mahl (discuter) 28 avril 2022 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un Basic de plus ! AOZ Studio est une jeune pousse sympathique, créée avec un capital de 100€ par des personnes très compétentes, mais vraiment une trop jeune et trop petite entreprise pour avoir une certaine notoriété : 4 personnes, un seul client ... Wikipedia n'est pas un média de pub. D'ailleurs, les stats de fréquentation de l'article sont décevantes.--Mahl (discuter) 28 avril 2022 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer