lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 8

message: Bonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance, je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
Dans ton cas, sur l'unique article proposé, le différentiel est encore un peu faible. Je t'invite notamment à regarder le travail de l'équipe 41.
Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 6 avril 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Remarques du jury
Discussion:Juan Temístocles Montás

message: Cet article est mal écrit et ne reflète plus la réalité actuelle. Cet article nécessite une actualisation par une personne qui connaît le sujet ou sinon il va falloir le supprimer. LODU8 (discuter) 3 mars 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  Impertinence
Discussion:François Depresle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[François Depresle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur de suffisamment d'immeubles --Toyotsu (discuter) 4 mars 2020 à 04:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur de suffisamment d'immeubles --Toyotsu (discuter) 4 mars 2020 à 04:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif, le fait d'avoir son travail n'ayant jamais été une condition suffisante pour être admissible.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 mars 2020 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Derby Limoges-Poitiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Derby Limoges-Poitiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence totale de notoriété encyclopédique. ce derby n'a pas d'autre portée que locale. Absence totale de sources secondaires d'audience nationale ou internationale (voir WP:CGN. Matpib (discuter) 7 mars 2020 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence totale de notoriété encyclopédique. ce derby n'a pas d'autre portée que locale. Absence totale de sources secondaires d'audience nationale ou internationale (voir WP:CGN. Matpib (discuter) 7 mars 2020 à 15:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugénie Deruelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Eugénie Deruelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources. De plus, ses carnets on été réédités 100 ans après... N'est donc pas une illustre inconnue déterrée par un wikipédien. --Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources. De plus, ses carnets on été réédités 100 ans après... N'est donc pas une illustre inconnue déterrée par un wikipédien. --Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Des éclairs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Des éclairs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme tous les romans d'Echenoz, il est recensé : , ,,.. Et il y en a d'autres... --Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme tous les romans d'Echenoz, il est recensé : , ,,.. Et il y en a d'autres... --Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Did I miss something?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Did I miss something?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sinon  Un peu anecdotique mais intéressant. Il serait peut-être plus remarquable de créer l'article sur le château du Pé et de déplacer le sujet en tant que section dans ce nouvel article.--JPC  des questions ? 4 mars 2020 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sinon  Un peu anecdotique mais intéressant. Il serait peut-être plus remarquable de créer l'article sur le château du Pé et de déplacer le sujet en tant que section dans ce nouvel article.--JPC  des questions ? 4 mars 2020 à 11:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  quelle notoriété pour ce jet d'eau ? La coince (discuter) 8 mars 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digisauveur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Digisauveur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 6 mars 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 6 mars 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aérodrome de Kédougou

message: Bonjour, cette page est un doublon de l'autre page Aéroport de Kédougou. Il faudrait les fusionner, mais laquelle garder ?
--Zarisi (discuter) 16 avril 2020 à 15:42 (CEST)
replies: text: Je dirai que la page Aérodrome de Kédougou est celle à conserver, plus ancienne, plus complète et qui a la même construction que l'Aérodrome de Tambacounda voisin. --ManuRoquette (parlons-en!) 16 avril 2020 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Page doublon
Discussion:Pékin Express : Retour sur la route mythique

message: Je notifie les principaux contributeurs :  Voilà, la diffusion de cette  est terminée. Un accord concernant le tableau bilan a été trouvé. Il ne reste donc plus qu'à se dire . Même si des différents ont pu apparaître et se créer, on est arrivés à bien améliorer la page et l'espace encyclopédique, et c'est le principal ! --Bastien65 (Discutons...)  19 avril 2020 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Merci
Discussion:Limulidae/LSV 18170

message: Proposant : Raresvent (discuter) 2 mars 2020 à 10:17 (CET)
replies: text: dans , Invertebrate animals, which lack adaptive immune systems. J'ai reformulé l’anecdote pour être plus précis.--Raresvent (discuter) 3 mars 2020 à 07:50 (CET)
replies: text:  Merci ! Tpe.g5.stan (discuter) 3 mars 2020 à 11:21 (CET)
thread_title:  Gel antibactérien
Discussion:Sympathie des horloges/LSV 18154

message: Proposant : Borvan53 (discuter) 28 février 2020 à 22:59 (CET)
replies: text: Effectivement. Mais les fixer à un mur suffit à mettre en évidence le phénomène ; il faut un support particulièrement rigide pour le faire disparaître. Donc on peut faire précéder la phrase de « Généralement, … » puisque la fixation à un mur est un cas général et il est rare de trouver plus rigide. Sinon, on peut amender en écrivant que « elles peuvent sympathiser », mais l'anecdote devient un peu moins percutante. Borvan53 (discuter) 1 mars 2020 à 22:56 (CET)
replies: text:  Va pour « Généralement, … » --Fanfwah (discuter) 2 mars 2020 à 12:51 (CET)
replies: text:  C'est amendé. Borvan53 (discuter) 2 mars 2020 à 14:28 (CET)
thread_title:  Horloge mécanique du chaos
Discussion:Diplomatie féministe

message: Bonjour,
Je note qu'il y a depuis 2009 (!), un article qui fait doublon : 
Féminisme (relations internationales).
J'avoue que cette entrée Féminisme (relations internationales) permet de couper court au problème de la dénomination : diplomatie ou politique (qui sont 2 concepts toutefois très différents).
Il faudrait fusionner non ? Je vais laisser un message sur l'autre article... --Dalb (discuter) 23 mars 2020 à 19:03 (CET)
replies: text: Discussion sur la PdD de l'autre article --ManuRoquette (parlons-en!) 22 avril 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  2 articles sur la même thématique 

message: * Diplomatie féministe au Mexique : Lyric Thompson (International Center for Research on Women) :  ~ Antoniex (discuter) 4 mars 2020 à 10:09 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Aedes japonicus

message: Cette affirmation est fausse. Le moustique-tigre se reconnaît par la présence d'une ligne longitudinale d'écailles blanches en position centrale sur son thorax noir, visible à l'œil nu. Ce qui n'est pas le cas de Ae. japonicus. Donc pas de confusion possible entre ces deux espèces.
Christian Ries (discuter) 4 mars 2020 à 11:10 (CET)
thread_title: "Il peut être confondu avec le moustique tigre."
Discussion:Sarah Flannery

message: Ma tête se brouille de plus en plus avec l'âge. J'arrive toujours à faire des traductions mais non à me plier aux formalités informatiques, changeantes et de plus en plus compliquées. Mais si vous allez sur le site: https://community.wolfram.com/web/luc, vous trouverez l'information nécessaire. Gustave G. (discuter) 4 mars 2020 à 12:25 (CET)
thread_title:  Le mariage de Sarah Flannery 

message: Bonjour, 
Article évalué. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 20 août 2020 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Jérôme Grivet/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 4 mars 2020 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Grivet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme membre de l'IGF, considérant qu'il existe systématiquement des sources sur ces hauts fonctionnaires. NAH, le 4 mars 2020 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme membre de l'IGF, considérant qu'il existe systématiquement des sources sur ces hauts fonctionnaires. NAH, le 4 mars 2020 à 20:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif : Des mentions, des brèves comme des annonces de nominations et des sources primaires mais pas de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 mars 2020 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denys Chmyhal

message: Bonjour , Le fait qu'il soit proposé pour être PM, c'est tout ce qu'on a sur lui ? En l'état, ça semble bien léger pour justifier son admissibilité. Si il devient réellement PM, alors il sera admissible d'office (selon WP:NPP), mais le simple fait d'être proposé pour ce poste ne suffit pas. SenseiAC (discuter) 4 mars 2020 à 13:51 (CET)
replies: text: Bon, alors finalement, même si Chmyhal ne devient pas PM, il semble admissible (toujours selon WP:NPP) en tant que vice-premier ministre et ministre du Développement des communautés et des territoires (tiens, aucun des deux postes ne semble avoir d'article). J'ai ajouté l'info dans l'article. SenseiAC (discuter) 4 mars 2020 à 14:31 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Felwine Sarr

message: Bonjour,
Sans doute faudrait-il un article à part entière sur les restitutions, car de plus en plus d'articles-satellites sont l'occasion (voire le prétexte ?) de développer un débat général.
Sans doute faudrait-il quelqu'un de courageux (voire téméraire ?) pour s'y lancer. Le sujet est sensible et d'actualité, mais les sources ne manquent pas, ex. .
Bon courage aux volontaires :-)
Ji-Elle (discuter) 5 mars 2020 à 08:21 (CET)
replies: text: Un article détaillé serait en effet justifié. Polymagou (discuter) 6 mars 2020 à 01:40 (CET)
thread_title:  Article sur les restitutions ? 

message: En recherche de toutes les informations précises et sourcées (grade, spécialité, mission, affectation etc). --Soufflerie (discuter) 20 mars 2020 à 06:22 (CET)
thread_title:  père militaire 

message: Bonjour, en relisant l'article, je suis tombé sur cette phrase : "Il est Anne-Marie Bryan Distinguished Professeur d’études Romanes à l’Université de Duke en Caroline du Nord". Je pense que la formulation est très maladroite car assez incompréhensible en l'état actuel. Est-ce-que quelqu'un qui sait ce que ça signifie pourrait la modifier ? Merci ! --EugénieMina (discuter) 4 mai 2021 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Phrase peu claire
Discussion:Fondation Princesse Charlène de Monaco/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 4 mars 2020 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Fondation Princesse Charlène de Monaco]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé la présente « procédure » dans  Discussion Projet:Monaco et Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 7 mars 2020 à 14:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas d'accord, ce n'est pas la fondation de n'importe qui : Son Altesse la Princesse Charlène de Monaco Mike the song remains the same  4 mars 2020 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'accord, ce n'est pas la fondation de n'importe qui : Son Altesse la Princesse Charlène de Monaco Mike the song remains the same  4 mars 2020 à 17:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Bertrand Labévue (discuter) 4 mars 2020 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anastasia (prénom)

message: Je suis d'accord avec l'IP qui vandalisait cette page, c'est un prénom magnifique ❤️ (mais autant l'écrire sur sa PU au lieu de vandaliser !) Voilà, message inutile mais j'avais envie de le dire. --Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 4 mars 2020 à 17:30 (CET)
thread_title:  Prénom
Discussion:Château de Bellesbat

message: L'orthographe de ce toponyme (qu'on retrouve un peu partout notamment pour la célèbre résidence secondaire de Georges Clémenceau, Belesbat) a beaucoup flotté sous l'Ancien Régime où chacun écrit les noms propres à sa guise. Mais l'étymologie autant que l'usage local en Essonne et ailleurs commande d'écrire Bélesbat, c'est-à-dire "Bel Esbat", "bel ébat", endroit où on peut s'esbattre, s'ébattre à son aise, c'est-à-dire se détendre. Le s est étymologique et ne doit pas se prononcer, comme dans "il est" qu'on ne prononce pas 'il esst". Mais surtout "Bel" est masculin. Regardez comment l'intendant du château l'écrit vers 1743 sur ces documents par exemple vendu à Drouot récemment, https://www.gazette-drouot.com/lots/10102644.
Gaetan Poix (discuter) 18 décembre 2020 à 07:55 (CET)
replies: text: . En matière de toponymie, il est difficile de parler d'« orthographe » et encore moins d'« erreur monumentale ». Tout au plus peut-on parler d'évolution logique ou illogique de graphie. La graphie actuelle, si l'on recherche dans les sources plus ou moins officielles, diverge déjà entre deux sources : l'IGN (« château Belesbat ») et le cadastre  (« château de Béllébat », graphie pour le moins curieuse). Je n'ai pas pris le temps de consulter le fichier FANTOIR, ni la référence de La Poste (je ne sais d'ailleurs plus comment se nomme leur fichier). Une graphie échappe très souvent à l'histoire du lieu au fil du temps, et il faut simplement s'attacher aux graphies actuelles les plus officielles pour nommer l'article. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 18 décembre 2020 à 09:18 (CET)
thread_title:  Erreur d'orthographe monumentale dans le titre de l'article
Discussion:Disque Red-ray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2020 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Disque Red-ray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je suis celui qui a déposé le bandeau d'admissibilité il y a plus de 6 mois avec le motif indiqué plus haut. Cet article a été rédigé essentiellement par un CAOU  il y a plus de 10 ans et n'a pratiquement pas bougé depuis. Au niveau des sources, le site officiel à disparu, il ne reste qu'un forum. Concernant l'interwiki en japonnais, je ne comprend pas cette langue mais il semble y avoir deux sources de 2009 => on n'a pas l'étalement de la notoriété sur 2 ans. Ced78180 (discuter) 4 mars 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je suis celui qui a déposé le bandeau d'admissibilité il y a plus de 6 mois avec le motif indiqué plus haut. Cet article a été rédigé essentiellement par un CAOU  il y a plus de 10 ans et n'a pratiquement pas bougé depuis. Au niveau des sources, le site officiel à disparu, il ne reste qu'un forum. Concernant l'interwiki en japonnais, je ne comprend pas cette langue mais il semble y avoir deux sources de 2009 => on n'a pas l'étalement de la notoriété sur 2 ans. Ced78180 (discuter) 4 mars 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Distorted Dimensions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2020 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Distorted Dimensions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cet album ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE) orphelin et à l'historique quasi néant et inactif depuis sa création. — Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cet album ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE) orphelin et à l'historique quasi néant et inactif depuis sa création. — Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Docteur Animo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Docteur Animo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sur un personnage d'un dessin animé (qui bénéficie de plusieurs articles sur WP) et donc sans aucun intérêt encyclopédique.--JPC  des questions ? 5 mars 2020 à 09:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sur un personnage d'un dessin animé (qui bénéficie de plusieurs articles sur WP) et donc sans aucun intérêt encyclopédique.--JPC  des questions ? 5 mars 2020 à 09:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 6 mars 2020 à 13:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Documents maçonniques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Documents maçonniques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  répond aux critères. La coince (discuter) 9 mars 2020 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  répond aux critères. La coince (discuter) 9 mars 2020 à 00:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Draper Tools/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2020 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Draper Tools]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , l'ancienneté de l'entreprise pourrait laisser supposer un espoir, mais aucune source ici ni même sur l'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'ancienneté de l'entreprise pourrait laisser supposer un espoir, mais aucune source ici ni même sur l'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer