lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ubisoft Stockholm/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 août 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Ubisoft Stockholm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a beaucoup de sources pouvant permettre de développer un article   , etc. etc. Il s'agit d'une filiale d'une société du CAC40 appelée à être pérenne plusieurs années car ils développent le nouveau jeu vidéo adapté de la saga Avatar de James Cameron. La création a peut-être été faite un peu tôt mais, maintenant que l'article est là, je suis d'avis d'attendre. FR · ✉ 10 août 2017 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a beaucoup de sources pouvant permettre de développer un article   , etc. etc. Il s'agit d'une filiale d'une société du CAC40 appelée à être pérenne plusieurs années car ils développent le nouveau jeu vidéo adapté de la saga Avatar de James Cameron. La création a peut-être été faite un peu tôt mais, maintenant que l'article est là, je suis d'avis d'attendre. FR · ✉ 10 août 2017 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété encyclopédique, pour cette filiale qui n'existe pas encore. Pas de sources secondaires centrées sur une période de 2 ans. Hors critères. Baguy (discuter) 15 août 2017 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   dans l'article d'Ubisoft et  cette page vers la section adéquate de l'article Ubisoft. -- The42grabber - (Discuter, râler) 11 août 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Etant le créateur je resterai neutre dans ce debat. Goombiis -Discuter- 10 août 2017 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La France pour la vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2017 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[La France pour la vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cliquer sur le lien "Google News". Constater que l'ensemble des médias nationaux français ont parlé de ce livre. S'interroger sur la pertinence de cette PàS. Un historien (discuter) 12 août 2017 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cliquer sur le lien "Google News". Constater que l'ensemble des médias nationaux français ont parlé de ce livre. S'interroger sur la pertinence de cette PàS. Un historien (discuter) 12 août 2017 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Nicolas Sarkozy ou un futur Bibliographie de Nicolas Sarkozy. Pas besoin d'un article distinct pour l'instant, mais pas d'opposition ferme. Chris93 (discuter) 11 août 2017 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:French Touch (court métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2017 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[French Touch (court métrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par les festivals et les prix notoire. Sources suffisantes trouvées. AVS (discuter) 24 août 2017 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Par les festivals et les prix notoire. Sources suffisantes trouvées. AVS (discuter) 24 août 2017 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  si j'en crois Wikipédia:Notoriété_de_l%27audiovisuel#Courts_m.C3.A9trages beaucoups de nominations dans des festivals inconnus. Pas vraiment de sources convaincantes. Tpe.g5.stan (discuter) 24 août 2017 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   petite notoriété avec des sources suffisantes autocentrées, cependant je n'ai pas de certitudes absolues pour évaluer sa notoriété à " long terme " ou encyclopédique, je suis convaincu mais reste neutre pour le moment Medhi89 (discuter) 19 août 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:FJ Skikda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2017 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Frères Jeunesse Skikda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et  en FJ Skikda et  ce nom inventé. Participe au championnat féminin de première division, semble donc admissible selon WP:FOOT.--ALDO_CPPapote 11 août 2017 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et  en FJ Skikda et  ce nom inventé. Participe au championnat féminin de première division, semble donc admissible selon WP:FOOT.--ALDO_CPPapote 11 août 2017 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gaël Duval (entrepreneur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Gaël Duval (entrepreneur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai trouvé que 3 portraits centrés ceux de Forbes [] et du Figaro [] en 2017, celui de la Dépèche (média régional) en 2016 [], auquel on peut ajouter un autre plus court, moins centré et plus dépèche d'agence sur ITR News de 2008 []. Le tout faisant quelque chose d'approximativement acceptable, je valide. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 11 août 2017 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé que 3 portraits centrés ceux de Forbes [] et du Figaro [] en 2017, celui de la Dépèche (média régional) en 2016 [], auquel on peut ajouter un autre plus court, moins centré et plus dépèche d'agence sur ITR News de 2008 []. Le tout faisant quelque chose d'approximativement acceptable, je valide. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 11 août 2017 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fabien Gandon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2017 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Gandon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Moins, c'est parfois mieux! Semantic Web Technology, Libération, Ministère de la Culture etc. sont des sources séc. Comme auteur il est listé au moins 7 fois auteur principal à cv.archives-ouvertes.fr hors les ouvrages nommés. AVS (discuter) 22 août 2017 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Moins, c'est parfois mieux! Semantic Web Technology, Libération, Ministère de la Culture etc. sont des sources séc. Comme auteur il est listé au moins 7 fois auteur principal à cv.archives-ouvertes.fr hors les ouvrages nommés. AVS (discuter) 22 août 2017 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est bourré de références mais je ne vois aucune source secondaire qui pourrait faire pencher la balance. De plus, le ton cd l'article n'aide pas à la bienveillance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2017 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Ikkibird (discuter) 14 août 2017 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai l'impression que la principale source, c'est lui, directement ou non. Ygnobl (discuter) 17 août 2017 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Gaudreau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2017 à 00:22 (CEST)
replies: text: Ces avis sont déplacés ici car techniquement ils ne sont pas écrits par le même compte qui a créé l'article. Ce qui n'empêche pas de tenir compte des remarques. Cortomaltais  parloir ➔ 14 août 2017 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean Gaudreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car l'article comporte plusieurs sources centrées dont la revue Vie des arts en 2000  et le mensuel Voir en 2014 . Mario93 (discuter) 11 août 2017 à 08:23 (CEST)
replies: text: Ces avis sont déplacés ici car techniquement ils ne sont pas écrits par le même compte qui a créé l'article. Ce qui n'empêche pas de tenir compte des remarques. Cortomaltais  parloir ➔ 14 août 2017 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car l'article comporte plusieurs sources centrées dont la revue Vie des arts en 2000  et le mensuel Voir en 2014 . Mario93 (discuter) 11 août 2017 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je suis l'auteur de cette page plutôt instructive et pertinente. 
Pourquoi vouloir la remettre en question. 
Merci de vos réponses, cela m'éclaira davantage sur cette action. 
Bien à vous, 
Michaël Lachance
#Etre représenté dans des collections reconnues (musée).
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, presse…).
Pour répondre à ces exigences, sachez que Jean Gaudreau est un artiste reconnu et collectionné, autant par les institutions publiques que privées, au Canada. 
Pour la critique, les présentations nationales et les couvertures médiatiques, Jean Gaudreau est un des artistes contemporain au Québec les plus en vue. 
Pour des informations supplémentaires, n'hésitez pas à communiquer avec moi. 
Cordialement, 
Michaël 
Aussi, 
Pour les sources et références, je croyais avoir implicitement documenté et appuyé mes propos par des citations et par une bibliographie plutôt conséquente. 
Merci de m'éclairer si j'ai oublié ou par mégarde mal cité l'artiste. 
Michaël 
:Ces avis sont déplacés ici car techniquement ils ne sont pas écrits par le même compte qui a créé l'article. Ce qui n'empêche pas de tenir compte des remarques. Cortomaltais  parloir ➔ 14 août 2017 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Gendarmes (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Les Gendarmes (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  15 albums et pas de notoriété... Voilà un éditeur qui ne gagne pas grand chose ;-). Pourtant vendu à 2 millions d'exemplaires (en 2013) d'après cet article des Échos. Alors, évidemment, ce n'est pas Tintin et il n'y a pas une littérature abondante. Outre BD Gest' qui reprend tous les albums (c'est déjà ça), on en parle généralement dans les articles sur leur maison d'édition, Bamboo, comme dans cet article d'Ouest France. De quoi en faire un petit article. --Guy Delsaut (discuter) 12 août 2017 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  15 albums et pas de notoriété... Voilà un éditeur qui ne gagne pas grand chose ;-). Pourtant vendu à 2 millions d'exemplaires (en 2013) d'après cet article des Échos. Alors, évidemment, ce n'est pas Tintin et il n'y a pas une littérature abondante. Outre BD Gest' qui reprend tous les albums (c'est déjà ça), on en parle généralement dans les articles sur leur maison d'édition, Bamboo, comme dans cet article d'Ouest France. De quoi en faire un petit article. --Guy Delsaut (discuter) 12 août 2017 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Our Bodies, Ourselves

message: Bonjour, je souhaitais ajouter des informations sur les éditions françaises de cet ouvrage, mais après analyse de l'article et des pages dans les autres langues, ne serait-il pas intéressant de renommer la page du nom de l'ouvrage français "Notre corps, nous-mêmes", avec une section sur l'histoire et l'origine du livre axée sur l'édition américaine ? 
--Pileora (discuter) 30 avril 2020 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Édition française
Discussion:Alice Meynell

message: Les essais et recueils de poésie d'Alice Meynell ont été régulièrement réédités aussi pour éviter des listes plus que longue, ont été citées dans le champ années de réimpression les dates récentes, montrant que Alice Meynell est devenue une auteure classique de la littérature britannique. Bernard Botturi (discuter) 2 novembre 2023 à 09:36 (CET)
thread_title:  Réimpressions  

message: L'article omet la dimension d'essayiste d'Alice Meynell, ce sont ses ouvrages de critique littéraire, d'herméneutique littéraire qui l'ont faite passer à la postérité et non ses prise de positions de suffragette.  Bernard Botturi (discuter) 2 novembre 2023 à 12:20 (CET)
thread_title:  Question ?
Discussion:Bernhard Ycart

message: Le 11 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2021 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bromberg-Ost

message: Traduction de l'anglais.
--Raymond GIMILIO (discuter) 11 août 2017 à 11:09 (CEST)

message: Bonjour. En allemand, Ost veut Est et non Ouest. Si l'article est censé être une traduction de Bromberg-Ost, il devrait plutôt s'appeler Bromberg-Est (camp), Non ? Cordialement--Csar62 (discuter)--Csar62 (discuter) 26 septembre 2018 à 01:01 (CEST)
replies: text: J'ai renommé en Bromberg-Ost, en gardant le nom en allemand, comme semble l'être l'usage en différentes langues. --d—n—f (discuter) 26 septembre 2018 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Bromberg Est ou Ouest ?
Discussion:Boomerang (film, 2015)

message: Je ne vois pas l'intérêt de transcrire des critiques (dont les trois premières sont à mon avis infondées) ; Wikipédia est censée fournir des faits : le nombre d'entrées par exemple. 
Les "critiques" sont des faits, évidemment : mais des faits sans aucun intérêt, en fin de compte, même élogieuses comme la dernière.
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 18 septembre 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  La partie "Critique" est sans intérêt
Discussion:Benjamin Flao/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 11 août 2017 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Flao]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai rajouté dans l'article son Grand prix RTL de la bande dessinée 2013 + sa Sélection Officielle au Festival d'Angoulême 2014... Article à conserver sans souci selon moi !... --Fougere du nord (discuter) 15 août 2017 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins quelques articles centrés, et encore je n'ai cherché que dans la revue Bodoi en 2012, un autre en 2015 sur son expo à Bastia. Voir aussi le : tag qui lui est consacré. --Cbyd (discuter) 11 août 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins quelques articles centrés, et encore je n'ai cherché que dans la revue Bodoi en 2012, un autre en 2015 sur son expo à Bastia. Voir aussi le : tag qui lui est consacré. --Cbyd (discuter) 11 août 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. — NoFWDaddress (d) 11 août 2017 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viatka (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 août 2017 à 01:28 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 11 août 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[:Viatka (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 11 août 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 11 août 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Papilio machaon muetingi/Admissibilité

message: Proposé par : LamBoet (discuter) 11 août 2017 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[Papilio machaon muetingi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  vers Papilio machaon, le contenu étant déjà fusionnée. Un historien (discuter) 12 août 2017 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Papilio machaon, le contenu étant déjà fusionnée. Un historien (discuter) 12 août 2017 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Catherine de Wurtemberg

message: Une question à qui connaît les usages: le registre d'état civil de Lausanne annonce la date de décès pour le 28 novembre (à 23:45) et l'article ainsi que différentes sources internet citent le 29 novembre. Je comprends qu'à 23:45 on veuille dire que c'était le 29 novembre, mais il me semblerait cohérent que l'état civil fasse foi.
J'ai ajouté l'extrait correspondant dans les références de l'article. Kelvin Bruggmann (discuter) 8 juillet 2022 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Mireille Bonierbale

message: Hello je passe dessus pour le #moisdusourçage et je pense que l'article n'est pas admissible, il n'y a pas presque de sources depuis 2017 ! Je suis d'avis de lancer une PàS pour trancher.  qu'en penses-tu ? — Nattes à chat [chat] 8 janvier 2022 à 14:57 (CET)
replies: text: Oui ok —-Lewisiscrazy (discuter) 8 janvier 2022 à 17:18 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Francis Giacobetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2017 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Francis Giacobetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Photographe important, ancien directeur artistique de Lui, réalisateur d'un film qui sans avoir le succès d'Emmanuelle, a eu quand même beaucoup de succès, photographe de Francis Bacon. Les sources existent. Hektor (discuter) 12 août 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Photographe important, ancien directeur artistique de Lui, réalisateur d'un film qui sans avoir le succès d'Emmanuelle, a eu quand même beaucoup de succès, photographe de Francis Bacon. Les sources existent. Hektor (discuter) 12 août 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paul Gigi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2017 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Paul Gigi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées permettant de m'assurer de la notoriété de M. Gigi. Quelques infos pourraient être conservées dans Robert Gigi si la page est supprimée. Un historien (discuter) 13 août 2017 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées permettant de m'assurer de la notoriété de M. Gigi. Quelques infos pourraient être conservées dans Robert Gigi si la page est supprimée. Un historien (discuter) 13 août 2017 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  position tres difficile à trancher. Ene tou cas sources insuffisantes--JCL16 (discuter) 25 août 2017 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Neutre