Discussion:Liste de morts insolites/Admissibilité

message: Selon une phrase peut-être discutable mais à laquelle j'adhère volontiers de la page Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie, « un article présente la synthèse des connaissances sur un sujet ». L'article Poésie ne contient pas un élégant sonnet, mais (enfin j'espère je ne l'ai pas ouvert pour vérifier) une synthèse de ce qui a été écrit sur les poésies. De même l'article Roman policier ne contient pas (j'espère toujours) un roman policier mais une synthèse sur les romans policiers. Il n'y a pas à ma connaissance d'études, académiques ou non, sur les « Listes de morts insolites ». Selon la règle "un article correspond à un concept" cet article n'a pas sa place sur Wikipédia. Oui ce raisonnement s'applique aussi à 99,99 % des listes, même s'il doit y avoir des exceptions ponctuelles comme peut-être listes d'ouvrages d'Aristote qu'on peut peut-être construire depuis . CompteDuDixSeptembre (discuter) 10 septembre 2013 à 22:00 (CEST)
replies: text: Visiblement tu as fait le plein d'argument pikachu, et en plus en invoquant Aristote. Si il y avait concept ce ne serait pas "Listes de morts insolites" mais "morts insolites", or à ma connaissance, il n'y a pas d'article mort insolite, et apparemment ce n'est pas un concept mais un point de vue. Si il fallait faire un article sur la mort insolite comme concept, il ne pourrait être qu'une suite de point de vues, comme pour les chefs d'œuvres qui n'existent que parce que des critiques d'art les ont qualifiés comme tel. Kirtapmémé sage 10 septembre 2013 à 22:27 (CEST)
replies: text: Oh Aristote, c'est Google qui me l'a envoyé du ciel. Pas compris du tout en revanche le rapport entre l'argument de suppression que je fournis ici et la fameuse "méthode Pikachu" ? C'est plutôt quand on veut conserver qu'on pikachise non ? Enfin, je dis ça, c'est mineur. Tiens je serais un peu embêté sur l'admissibilité de Mort insolite heureusement que ce n'est pas la question... Bechtel-Carrière contient un article "Morts singulières" mais c'est plutôt un ouvrage pseudo-érudit pas forcément très vérifié dans le détail qu'une source très défendable. CompteDuDixSeptembre (discuter) 10 septembre 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Un article = un concept 

message: Bonjour à tous,
Ce compte vient spécialement d'être créé pour faire part d'un CRUEL mécontentement. Je n'approuve pas que des individus passablement désoeuvrés, pérorent inutilement et arrangent cet article à leur convenance (fort discutable par ailleurs). Cette liste était régulièrement alimentée. Et là, que vois-je ? Des philosophes de "comptoir" se réveillent, débattent sur le sens profond du mot "insolite", et veulent supprimer une liste inestimable qui ne date pourtant pas d'hier ? Aucun autre site ne recense les morts insolites à part ceux qui ont un rapport avec les Darwin award. Cet article est une des richesses de wikipédia. Je ne veux point me montrer insultant mais je ne comprends pas que l'on sabote ainsi un travail qui s'étalait sur plusieurs mois et années. Que diriez-vous de celui-ci aussi futile qu'indigeste : Liste des plus jeunes mères du monde
En conséquence, si l'on vient à supprimer la liste des morts insolites ou à trouver des arguments qui vont en ce sens, ce sont des MILLIERS d'articles qu'il faudra s'employer à supprimer ou remodeler. Quant au caractère insolite des morts ainsi relevées, il ne fait aucun doute. Cessons je vous prie les débats inutiles. Il serait triste que cette page soit vidée de son contenu. 
:Sympa le "individus passablement désoeuvrés" et le "philosophes de "comptoir"". Le fait que la liste soit ancienne ou alimentée, n'aide à définir ce qui est listable dans cette liste et a gérer cette liste. Liste des plus jeunes mères du monde a au moins le mérite d'être ordonné, sur une échelle définie (l'age de la mère), ce qui n'est pas le cas ici. Je ne vois en quoi, le fait de réfléchir sur l'admissibilité de cette article ou d'autres articles soit un mal. --Nouill 12 septembre 2013 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Inadmissible zèle 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le titre est sans doute à revoir ("insolite" = PoV ?) et il faut définir des règles pour qui peut être listé ou pas à cet endroit. Le critère de l'admissibilité du décédé dans Wikipédia me parait un bon début : si Toto du 56 n'a droit à un article dans Wikipédia, parce qu'il était plombier-traiteur (je sais...) à Bergouillou-sur-Yvette, alors il n'a pas sa place sur cette liste. Heddryin (discuter) 10 septembre 2013 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le titre est sans doute à revoir ("insolite" = PoV ?) et il faut définir des règles pour qui peut être listé ou pas à cet endroit. Le critère de l'admissibilité du décédé dans Wikipédia me parait un bon début : si Toto du 56 n'a droit à un article dans Wikipédia, parce qu'il était plombier-traiteur (je sais...) à Bergouillou-sur-Yvette, alors il n'a pas sa place sur cette liste. Heddryin (discuter) 10 septembre 2013 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 10 septembre 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . « Insolites » est un terme non neutre : « Qui surprend parce qu’il sort de l’usage. ». Qu'est-ce qu'une mort insolite ? Est-ce que ceux mort durant l'accident ferroviaire de Brétigny-sur-Orge est assez insolite pour être admissible ? Parce qu'un accident de train à cause d'une éclisse, c'est pas habituel. Tout comme plein d'autres accidents de transport en commun. Sont-ils tous « insolites » ? Je ne pense pas. Sont-ils alors « banals » ? Je ne pense pas non plus. Insolite ici est plutôt une vue de l'esprit non neutre. Qui faut-il mettre, je ne sais pas. Ceux uniquement avec un article ? Je ne crois pas. Malgré tout, il y a des ouvrages qui semblent « de références » : « morts stupides », « morts célèbres et absurdes », « morts à la con » qui permettent d'appuyer que le sujet a été « travaillé ». En se basant sur ces ouvrages, la liste est sourcée et « de qualité ». Il suffit d'enlever les morts aussi farfelus qu'elles soient même si elles sont sourcés avec un journal, aussi sérieux qu'il soit. A ce rythme, avec l'explosion des médias et de la communication, n'importe qui ayant une mort, aussi spectaculaire soit elle, est relayée dans les médias. Lundi, un bébé est mort à Denain, étouffé entre le matelas et les barreaux de son lit. Insolite ou pas ? TiboF® 11 septembre 2013 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés