Discussion:Jeu vidéo inclassable/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 3 novembre 2006 à 23:23 (CET)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 21 octobre 2006 à 17:07 (CEST)
replies: text: Attention : je ne propose que de supprimer l'article, pas la catégorie! Je l'ai dit, la categorie est utile pour des raisons de rangement, alors que l'article  ne désigne rien de précis. Markadet∇∆∇∆ 21 octobre 2006 à 17:30 (CEST)

text: En fait, l'article est en soi peu util car dit juste pour résumer : "article que l'on ne peut placer ailleurs" or la catégorie permet tout de même de le catégoriser, par exemple l'espace/rayon "divers" (même si cela n'existe plus j'ai l'impression) dans un magasin de musique permet de placer ceux n'entrant pas vraiment dans classique/rock/rap/variété etc... mais permet tout de même d'être vendu. De même il me semble que les magazines, sites sur jeux vidéos utilise tout de même les termes "autres", "divers", voir "inclassable" pour certains jeux, ex: sur jeuxvideos.com. Mais bon, si on le veut on peut toujours trouver une catégorie pour un jeu même en tirant un peu sur les cheveux, le problème (mineur) peut être la difficulté à le retrouver, et quand même à trouver la catégorie qui le caractérise le plus, ce qui peut créer des débats (vains, long et douloureux). --Flfl10 21 octobre 2006 à 21:32 (CEST)
replies: text: En fait cette catégorie n'a servi que de "réservoir" pour des jeux dont la catégorie "type de jeu vidéo" n'était pas encore créée. Lorsqu'il y a assez d'articles (au moins 2 ou 3) pour créer une nouvelle categ (par exemple : "jeu de tir au pistolet" pour les jeux utilisant un pistolet optique braqué sur l'écran), les articles sont transvasés de cette categ vers la nouvelle. La catégorie "jeu inclassable" est donc effectivement vouée à disparaitre, elle ne sera bienôt plus utile du tout (et elle l'est déjà énormément moins qu'à une époque où il y avait beaucoup moins d'articles sur les jeux vidéo) Markadet∇∆∇∆ 21 octobre 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[:Jeu vidéo inclassable]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je suis plutôt d'accord, mais quelle solution proposes tu? Où va t'on placer ces jeux, dans quelles catégories, ou en vrac?--Flfl10 21 octobre 2006 à 17:24 (CEST)
replies: text: Attention : je ne propose que de supprimer l'article, pas la catégorie! Je l'ai dit, la categorie est utile pour des raisons de rangement, alors que l'article  ne désigne rien de précis. Markadet∇∆∇∆ 21 octobre 2006 à 17:30 (CEST)

text: En fait, l'article est en soi peu util car dit juste pour résumer : "article que l'on ne peut placer ailleurs" or la catégorie permet tout de même de le catégoriser, par exemple l'espace/rayon "divers" (même si cela n'existe plus j'ai l'impression) dans un magasin de musique permet de placer ceux n'entrant pas vraiment dans classique/rock/rap/variété etc... mais permet tout de même d'être vendu. De même il me semble que les magazines, sites sur jeux vidéos utilise tout de même les termes "autres", "divers", voir "inclassable" pour certains jeux, ex: sur jeuxvideos.com. Mais bon, si on le veut on peut toujours trouver une catégorie pour un jeu même en tirant un peu sur les cheveux, le problème (mineur) peut être la difficulté à le retrouver, et quand même à trouver la catégorie qui le caractérise le plus, ce qui peut créer des débats (vains, long et douloureux). --Flfl10 21 octobre 2006 à 21:32 (CEST)
replies: text: En fait cette catégorie n'a servi que de "réservoir" pour des jeux dont la catégorie "type de jeu vidéo" n'était pas encore créée. Lorsqu'il y a assez d'articles (au moins 2 ou 3) pour créer une nouvelle categ (par exemple : "jeu de tir au pistolet" pour les jeux utilisant un pistolet optique braqué sur l'écran), les articles sont transvasés de cette categ vers la nouvelle. La catégorie "jeu inclassable" est donc effectivement vouée à disparaitre, elle ne sera bienôt plus utile du tout (et elle l'est déjà énormément moins qu'à une époque où il y avait beaucoup moins d'articles sur les jeux vidéo) Markadet∇∆∇∆ 21 octobre 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ca à l'air perdu d'avance mais bon. Cette page ne me dérange pas, elle fait certe peut être doublon avec la caté, mais perso j'aime les listes et celle ci n'est pas la plus loufoque et la plus inutile de wiki. --Grook Da Oger 21 octobre 2006 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca à l'air perdu d'avance mais bon. Cette page ne me dérange pas, elle fait certe peut être doublon avec la caté, mais perso j'aime les listes et celle ci n'est pas la plus loufoque et la plus inutile de wiki. --Grook Da Oger 21 octobre 2006 à 23:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Voir ci-dessus --Markadet∇∆∇∆ 21 octobre 2006 à 17:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je trouve la catégorie nécessaire, mais pour l'article ... je ne sais pas ... Ico83  Bla ? 22 octobre 2006 à 13:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres