Discussion:Cloves (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Cloves (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  5 interwikis attestent d'une certaine notoriété --JEBdaltonGnl (discuter) 8 novembre 2019 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  5 interwikis attestent d'une certaine notoriété --JEBdaltonGnl (discuter) 8 novembre 2019 à 09:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Aucune évolution de l'article depuis la dernière PàS.--Lefringant (discuter) 4 novembre 2019 à 09:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 9 mars 2019 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Cloves (chanteuse)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== admissibilité et traduction (en cours) ====
Bonjour,
Je suis à l'origine du bandeau d'admissibilité mais, vu les attaques répétées et ma demande en RA, je me suis dit qu'avec un petit développement ça pourrait passer.
J'ai donc entrepris un peu de traduction pour supprimer le bandeau (et même si  les langues étrangères c'est pas mon fort) mais puisque la PàS est lancée, je vais attendre son évolution pour donner un avis définitif et continuer la traduction si besoin.
Pour le moment et en l'état de l'article  et de ses sources, je ne suis pas loin de rejoindre l'avis d'.
Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 9 mars 2019 à 15:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Je suis à l'origine du bandeau d'admissibilité mais, vu les attaques répétées et ma demande en RA, je me suis dit qu'avec un petit développement ça pourrait passer.
J'ai donc entrepris un peu de traduction pour supprimer le bandeau (et même si  les langues étrangères c'est pas mon fort) mais puisque la PàS est lancée, je vais attendre son évolution pour donner un avis définitif et continuer la traduction si besoin.
Pour le moment et en l'état de l'article  et de ses sources, je ne suis pas loin de rejoindre l'avis d'.
Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 9 mars 2019 à 15:31 (CET)
thread_title:  admissibilité et traduction (en cours) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et remettre la bannière d'admissibilité en place pour quelques mois. C'est réellement pas fameux en terme de sources (j'ai d'ailleurs supprimé nombre de sources "ultra" primaires), mais c'est pas pire que nombre de pages concernant la musique. Un espoir d'une notoriété naissante ? D'où mon avis d'attendre. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2019 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et remettre la bannière d'admissibilité en place pour quelques mois. C'est réellement pas fameux en terme de sources (j'ai d'ailleurs supprimé nombre de sources "ultra" primaires), mais c'est pas pire que nombre de pages concernant la musique. Un espoir d'une notoriété naissante ? D'où mon avis d'attendre. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2019 à 23:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il me serait difficile d'analyser les sources de l'article francophone puisqu'il n'y en a pas. Pour prouver ma bonne volonté, j'ai donc vérifié les sources présentes dans l'IW anglophone (36 au total). Spotify, iTunes, The Voice Australia, Amazon, Youtube, Discogs, présentation de ses clips... Cette surabondance de liens sans intérêt encyclopédique masque souvent un manque de notoriété. La meilleure source est incontestablement celle de i-d.vice.com, qui est une interview, donc une source primaire. Article très peu consulté (entre 0 et 3 vues en moyenne, sauf les jours où l'IP où tente de retirer les bandeaux avec la discrétion d'une vache dans un couloir). Ses classements sont tout à fait anecdotiques (un top 40 en Australie, son pays natal). Je ne vois pas ce qui justifie la conservation de l'article. Insane Stamina (discuter) 9 mars 2019 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer