lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Garrigue (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Garrigue (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt encyclopédique démontré. --Arroser (râler ?) 1 décembre 2014 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt encyclopédique démontré. --Arroser (râler ?) 1 décembre 2014 à 07:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance . On est vraiment très loin des critères de notoriété des entreprises ! En principe, je serais donc franchement favorable à la suppression de l'article consacré à cette coopérative (eh non, ce n'est pas une société). Mais il existe malgré tout des sources qui font référence à Garrigue comme étant  « un pionnier du capital-risque solidaire », créée  il y a plus de vingt ans. Si je penche malgré tout plutôt pour la suppression, c'est qu'on parle quand même d'une toute petite structure (3,7 millions d'€ de capital). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2014 à 02:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Gaté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Jean Gaté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Au delà de la quantité impressionnante d'ouvrages qu'il a publié, les quelques sources que j'ai vues le désignent comme une personnalité importante de la dermatologie, à Lyon bien sûr, mais également au niveau national, aux écrits duquel se réfèrent un certain nombre d'ouvrages d'autres auteurs. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2014 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Au delà de la quantité impressionnante d'ouvrages qu'il a publié, les quelques sources que j'ai vues le désignent comme une personnalité importante de la dermatologie, à Lyon bien sûr, mais également au niveau national, aux écrits duquel se réfèrent un certain nombre d'ouvrages d'autres auteurs. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2014 à 02:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Caroline Gaudriault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Caroline Gaudriault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, semble plus connue pour A Small man in a big world   que le journalisme Mario93 (discuter) 8 décembre 2014 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, semble plus connue pour A Small man in a big world   que le journalisme Mario93 (discuter) 8 décembre 2014 à 21:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . En attente de sources démontrant la notoriété. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2014 à 08:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En fait, il y a quelques sources centrées sur son travail ; à propos de son essai L’Homme nouveau et de sa collaboration avec Gérard Rancinan, il y a plusieurs articles de Causeur (, , ), un du Soir belge (), un de Paris Match () ; cependant, la plupart semblent surtout liées à la notoriété du photographe qu’à celle de la journaliste. ℳcLush =^.^= 8 décembre 2014 à 16:51 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Theo.villeminot (discuter) 9 décembre 2014 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gebo cermex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Gebo cermex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  forte notoriété et reconnaissance dans son secteur.--Wikicontributeur (discuter) 1 décembre 2014 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  forte notoriété et reconnaissance dans son secteur.--Wikicontributeur (discuter) 1 décembre 2014 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cette fiche de présentation sans source créé par Gebo Cermex. --Arroser (râler ?) 1 décembre 2014 à 07:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Historique des sociétés présentes sur la marché de l'emballage et qui ont depuis disparu est très intéressant pour connaître les évolutions des savoir-faire techniques et industriels du secteur du Packaging.--Gebo Cermex contributeurdépacé, ip, pas le créateur. Enrevseluj (discuter) 3 décembre 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Aude de Kerros

message: Cet article n'a pas de source. --Jean paul rien (discuter) 1 décembre 2014 à 04:16 (CET)
thread_title:  Sans source 

message: Autrement dit ...  
à Jakarta en Indonésie, état indépendant depuis 1945, soit avant la naissance de Madame de Kerros. 
:Merci, c'est corrigé : vous pouviez le faire vous-même sans problème ;) Daehan [p|d|d] 6 juin 2020 à 01:43 (CEST)
thread_title:  ... née à Batavia dans les Indes orientales néerlandaises le 24 décembre 1947
Discussion:Association des Agent(e)s et Assistant(e)s en Information Documentaire/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 1 décembre 2014 à 08:03 (CET)
thread_title:  [[Association des Agent(e)s et Assistant(e)s en Information Documentaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 1 décembre 2014 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 1 décembre 2014 à 08:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viavoice/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 1 décembre 2014 à 09:54 (CET)
thread_title:  [[Viavoice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 1 décembre 2014 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 1 décembre 2014 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Aventures de Winnie l'ourson (film)/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 1 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88,9 % ≥ 75 %
Christophe95 (discuter) 15 janvier 2015 à 23:34 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  un peu faible à mon goût mais je serai ravi qu'on me détrompe --GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2014 à 12:37 (CET)
replies: text: . J'ai vraiment hésité entre BA et AdQ : voir ma remarque en section « Discussions ». --Arcyon (d) 4 décembre 2014 à 09:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  un peu faible à mon goût mais je serai ravi qu'on me détrompe --GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2014 à 12:37 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
: . J'ai vraiment hésité entre BA et AdQ : voir ma remarque en section « Discussions ». --Arcyon (d) 4 décembre 2014 à 09:21 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . Je reste (toujours) dubitatif sur les successions de listes à puces ; mais ce coup-ci aussi sur les sources en introduction, les paragraphes cachés, les sous-chapitres uniques. Mais comme, je ne suis jamais écouté alors je reste neutre pour ne pas déranger dans la labellisation. TiboF® 10 décembre 2014 à 17:36 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Jennifer Baré/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2014 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Jennifer Baré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien de très convaincant, à part des mentions sur des bases de données. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 décembre 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien de très convaincant, à part des mentions sur des bases de données. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 décembre 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Koukissa/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2014 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[Simon Koukissa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires attestant de sa notoriété. Wikipedia n'a pas vocation à devenir une base de données ou un annuaire professionnel. --Xxxxx (discuter) 1 décembre 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires attestant de sa notoriété. Wikipedia n'a pas vocation à devenir une base de données ou un annuaire professionnel. --Xxxxx (discuter) 1 décembre 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chantal Baroin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2014 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[Chantal Baroin]] 

message: --pixeltoo (discuter) 4 décembre 2014 à 02:09 (CET)
thread_title:  Notifications

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Animeland a publié un portrait de cette comédienne de doublage en décembre 2011.--pixeltoo (discuter) 4 décembre 2014 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Animeland a publié un portrait de cette comédienne de doublage en décembre 2011.--pixeltoo (discuter) 4 décembre 2014 à 02:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires qui attesteraient de sa notoriété. Wikipedia n'a pas vocation à devenir une base de données ou un annuaire professionnel. --Xxxxx (discuter) 1 décembre 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques personnages d’anime assez importants doublés, de fait, un article dans la revue d’Animeland, mais reste somme toute assez faible niveau sources. ℳcLush =^.^= 8 décembre 2014 à 16:33 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposition de suppression stupide. Loris Griot, 8 décembre 2014 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Émilie Rault/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2014 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[Émilie Rault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires qui attesteraient de sa notoriété. Wikipedia n'a pas vocation à devenir une base de données ou un annuaire professionnel. --Xxxxx (discuter) 1 décembre 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires qui attesteraient de sa notoriété. Wikipedia n'a pas vocation à devenir une base de données ou un annuaire professionnel. --Xxxxx (discuter) 1 décembre 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aaaah, l’héroïne du Royaume des Chats ; ça fait un peu mal au cœur, mais faut dire que ça manque vraiment de sources  ℳcLush =^.^= 8 décembre 2014 à 16:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bénédicte Bosc/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2014 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Bénédicte Bosc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Vos avis ne sont actuellement pas argumentés. Esprit Fugace (discuter) 16 décembre 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Pas en raison de son activité de doubleuse, qui est trop marginale, ni à cause de sa filmo non-doublage. Mais grâce à sa performance dans l'adaptation théâtrale de La Prairie parfumée, qui a été amplement critiquée et commentée dans les médias, lesquels ont notamment évoqué la performance de Bénédicte Bosc (exemples ici et là) et a contribué à impulser cette émission sur RFI. Bref, les sources et la notoriété sur ce point ne sont pas nulles... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 décembre 2014 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Pas en raison de son activité de doubleuse, qui est trop marginale, ni à cause de sa filmo non-doublage. Mais grâce à sa performance dans l'adaptation théâtrale de La Prairie parfumée, qui a été amplement critiquée et commentée dans les médias, lesquels ont notamment évoqué la performance de Bénédicte Bosc (exemples ici et là) et a contribué à impulser cette émission sur RFI. Bref, les sources et la notoriété sur ce point ne sont pas nulles... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 décembre 2014 à 08:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires qui attesteraient de sa notoriété. Wikipedia n'a pas vocation à devenir une base de données ou un annuaire professionnel. --Xxxxx (discuter) 1 décembre 2014 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Manque grandement de sources, mais il y en a déjà nettement plus que pour la plupart des doubleurs ; voir notamment les brèves critiques de son rôle pour La Prairie parfumée ; voir aussi ce court paragraphe dans un article du Parisien. ℳcLush =^.^= 8 décembre 2014 à 16:40 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comédienne parfaitement admissible. Loris Griot, 8 décembre 2014 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paul Silvan/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Paul Silvan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible, parce que j'estime qu'être le deuxième personnage d'un grand orchestre est plus notoire que d'être un joueur pro de D2 de foot, même si ce ne sont pas les critères wikipédiens retenus. Nguyenld (discuter) 9 décembre 2014 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible, parce que j'estime qu'être le deuxième personnage d'un grand orchestre est plus notoire que d'être un joueur pro de D2 de foot, même si ce ne sont pas les critères wikipédiens retenus. Nguyenld (discuter) 9 décembre 2014 à 15:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Apollinaire93 (discuter) 9 décembre 2014 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Theo.villeminot (discuter) 9 décembre 2014 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Barbara Beretta/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreux doublages d'actrices à la mode. -- Guil2027 (discuter) 1 décembre 2014 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreux doublages d'actrices à la mode. -- Guil2027 (discuter) 1 décembre 2014 à 21:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires qui attesteraient de sa notoriété. Wikipedia n'a pas vocation à devenir une base de données ou un annuaire professionnel. --Xxxxx (discuter) 1 décembre 2014 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble un peu plus fourni en sources que beaucoup d’autres comédiens du doublage ; cependant, en dehors des rares interviews, ces sources tendent plus au contenu primaire de base de données. ℳcLush =^.^= 8 décembre 2014 à 16:56 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# D'accord avec ceux du dessus. Même si wikipedia n'a pas à devenir un annuaire professionnel, la seule présence du travail de cette actrice permettrai à quelqu'un d'approfondir l'appréhension de son travail. Une filmographie est en elle-même riche en informations. --Athanorweb (discuter) 7 décembre 2014 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maurice Hauchard/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Maurice Hauchard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
*
Fait partie du patrimoine… genium, cf ⟨✉⟩ 2 décembre 2014 à 17:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , la source identifiée par Genium me parait assez développée pour permettre de commencer à écrire un article. O.Taris (discuter) 4 décembre 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la source identifiée par Genium me parait assez développée pour permettre de commencer à écrire un article. O.Taris (discuter) 4 décembre 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Les trois notices d'autorité indiquées dans la page ne montrent pas une notoriété telle, qu'il faille une page à son nom dans Wikipédia. --Éric Messel (discuter) 1 décembre 2014 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La source mentionnée est assez pertinente, mais plutôt isolée ; semble cependant l’auteur d’une méthode assez notable au vu des mentions ici et là. ℳcLush =^.^= 8 décembre 2014 à 17:37 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Theo.villeminot (discuter) 9 décembre 2014 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés