lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Harry Potter (série de films)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 septembre 2022 à 22:27 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  l'article en lui même réponds globalement aux critères, bien développé et illustré. Mais Je suis un peu perplexe quand je vois aucune source dans la sections Synopsis, ni dans la fiche technique, ni dans la distribution. Un autre point est l'usage de très nombreux liens points sur des redirections et non l'article (principalement les personnages, les lieux,...) Je suis aussi étonné par la police très petites des tableaux. A titre personnel, j'ai horreur du modèle  mais chacun ses gouts. --GdGourou - Talk to °o° 7 septembre 2022 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  l'article en lui même réponds globalement aux critères, bien développé et illustré. Mais Je suis un peu perplexe quand je vois aucune source dans la sections Synopsis, ni dans la fiche technique, ni dans la distribution. Un autre point est l'usage de très nombreux liens points sur des redirections et non l'article (principalement les personnages, les lieux,...) Je suis aussi étonné par la police très petites des tableaux. A titre personnel, j'ai horreur du modèle  mais chacun ses gouts. --GdGourou - Talk to °o° 7 septembre 2022 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour et merci pour tes remarques Gdgourou. Je vais tâcher de remédier aux soucis de liens pointant vers les redirections, ainsi que le sourçage de la fiche technique. Pour ce qui est du sourçage du synopsis… as-tu des exemples de synopsis de films sourcés ? (autrement que par des scripts - ici non publiés - ou par les romans sur lesquels ces films s'appuient ?). Bien cordialement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 7 septembre 2022 à 13:06 (CEST)
replies: text: Le sourçage du synopsis n'est pas obligatoire mais tu peux regarder du coté des ouvrages sur les films ou d'articles de presse --GdGourou - Talk to °o° 7 septembre 2022 à 13:43 (CEST)
replies: text: D'accord, merci. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 7 septembre 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Remarques de GdGourou
Discussion:Le Purgatoire des intimes/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 5 septembre 2022 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Le Purgatoire des intimes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Totalement d'accord avec Boréal. Attendre. --Æpherys (discuter) 16 septembre 2022 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Totalement d'accord avec Boréal. Attendre. --Æpherys (discuter) 16 septembre 2022 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. — Exilexi [Discussion] 5 septembre 2022 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Articles dans Le journal de Québec, dans Le Journal de Montréal (assez bref) et quelques revues mineures.--Mahl (discuter) 6 septembre 2022 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Great Valley (New York)

message: Bonjour j’ai découvert une phrase qui veut peux être rien dire : c’est écrit "En 2010, elle comptait une population de 1 974 habitants, estimée au  à 1 974 habitants." Dans cette phrase il y a bien deux fois "1 974 habitants". Que faire ? 2A04:CEC0:10FE:9D67:58E8:5C58:210C:5047 (discuter) 5 septembre 2022 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Deux fois la même chose
Discussion:Commandant Charcot (navire)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pyb (discuter) 5 septembre 2022 à 15:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est fait -- Lomita (discuter) 5 septembre 2022 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Évacuation d'Ayvalik

message: A neutraliser ; il reste dans l'article des sources négationnistes turques, qui essaient de minimiser la participation ottomane pour renvoyer la faute sur les allemands ; mais il s'agit évidemment d'une partie du génocide grec-pontique, et donc d'un plan plus systématique d'extermination. AgisdeSparte (discuter) 5 septembre 2022 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Neutralisation
Discussion:Léontion

message: Bonsoir,
J'aimerais savoir si vous en saviez un peu plus sur les écrits de Léontion.
Merci d'avance,
Les terminales latin qui doivent travailler sur l'épicurisme. 85.14.144.175 (discuter) 5 septembre 2022 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Œuvres de Léontion
Discussion:Michel-Georges de La Broise

message: Il n'est pas possible de faire un article général par manque de personnalités suffisantes. Il en faut au moins 3 mais quelle 3e pour cette famille ? Lire la notice de Gustave Chaix d'Est-Ange, Iyy (discuter) 5 septembre 2022 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Bataille de la Clearwater/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 octobre 2022 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par : Florn (discuter) 5 septembre 2022 à 19:41 (CEST)
replies: text: Merci, c'est corrigé. Florn (discuter) 25 septembre 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[:Bataille de la Clearwater]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Florn (discuter) 5 septembre 2022 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Florn (discuter) 5 septembre 2022 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== CptKeyes ====
Bonjour. Je vais essayer de relire d'ici lundi soir. D'ici là, je note deux problèmes de références signalées par refErrors :
* Entrée #Yellow_WolfMcWhorter1940 appelée par la référence [25] (chercher)
* Entrée #Yellow_WolfMcWhorter1940 appelée par la référence [29] (chercher)
--CptKeyes (discuter) 25 septembre 2022 à 12:49 (CEST)
replies: text: Merci, c'est corrigé. Florn (discuter) 25 septembre 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Je vais essayer de relire d'ici lundi soir. D'ici là, je note deux problèmes de références signalées par refErrors :
* Entrée #Yellow_WolfMcWhorter1940 appelée par la référence [25] (chercher)
* Entrée #Yellow_WolfMcWhorter1940 appelée par la référence [29] (chercher)
--CptKeyes (discuter) 25 septembre 2022 à 12:49 (CEST)
replies: text: Merci, c'est corrigé. Florn (discuter) 25 septembre 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  CptKeyes
Discussion:Didier Rykner/Admissibilité

message: Proposé par : Alegui (discuter) 5 septembre 2022 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Didier Rykner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources. Ses interventions sont nombreuses sur les médias nationaux mais aussi à l'étranger. Rc1959 (discuter) 5 septembre 2022 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources. Ses interventions sont nombreuses sur les médias nationaux mais aussi à l'étranger. Rc1959 (discuter) 5 septembre 2022 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Guerre du Donbass (2014-2022)/Archive 1

message: L'infobox est un ramasse-tout illisible. Pour moi c'est comme un RI : des informations essentielles sous forme synthétique et non une liste avec (au 21 février 2022) :
# 20 "commandants" ukrainiens,
# 15 "commandants" séparatistes,
# 19 "forces" côté ukrainien,
# 41 "forces" côté séparatiste.
Soit 95 drapeaux et insignes... Du ménage en perspective ! Charlik (discuter) 21 février 2022 à 16:52 (CET)
replies: text: Pour les forces je propose de réduire à "Armée ukrainienne + volontaires" d'un côté et "Milice RDP, milice RDL, volontaires, armée russe" de l'autre. Sans pictogrammes. --Charlik (discuter) 22 février 2022 à 11:32 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: La dernière partie de l'introduction (deux derniers paragraphes) décrivant l'escalade vers l'invasion de l'Ukraine par la Russie semble laisser entendre que l'Ukraine, par son offensive contre les républiques séparatistes, est responsable de la reconnaissance par la Russie de celles-ci et par extension de l'attaque russe. Il n'est pas fait mention des mouvements de troupes russes importants à la frontière ayant eut lieu dans les semaines précédant la reconnaissance des républiques. Il me semble que c'est une omission importante, nuisant à la neutralité de l'article.    SammBridger (discuter) 1 mars 2022 à 00:20 (CET)
thread_title:  Problème d'objectivité dans l'introduction
Discussion:Groupe de la Bussière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Groupe de la Bussière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# David.Monniaux (discuter) 5 septembre 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # David.Monniaux (discuter) 5 septembre 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dominique Guihot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Guihot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article mériterait d'être mieux rédigé, la mise en page est assez sommaire, mais la notoriété est là : passage par France Inter, RMC, France Culture, la production, administrateur du SIRTI, et puis Africa Radio. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 6 septembre 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article mériterait d'être mieux rédigé, la mise en page est assez sommaire, mais la notoriété est là : passage par France Inter, RMC, France Culture, la production, administrateur du SIRTI, et puis Africa Radio. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 6 septembre 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources secondaires centrées sur la personne. Rien permettant de répondre aux critères d’admissibilité des articles.--Lefringant (discuter) 6 septembre 2022 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peu de sources centrées sur Dominique Guihot lui-même ; par contre, nombreuses sources sur sa société. On pourrait envisager de résumer l'article Dominique Guihot en un paragraphe qui serait inséré dans l'article Africa Radio.--Mahl (discuter) 6 septembre 2022 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Johannes d'Autriche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Johannes d&#39;Autriche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est vrai que l'essentiel des sources est concentré en 2018 et 2019 (La Libre be, KTO, cath ch, Noblesse et royautés), mais on trouve aussi une source locale centrée en 2022 (Jornal da Madeira).--Mahl (discuter) 6 septembre 2022 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est vrai que l'essentiel des sources est concentré en 2018 et 2019 (La Libre be, KTO, cath ch, Noblesse et royautés), mais on trouve aussi une source locale centrée en 2022 (Jornal da Madeira).--Mahl (discuter) 6 septembre 2022 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété très limitée sur deux ans --Toyotsu (discuter) 6 septembre 2022 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Linda Hadjar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Linda Hadjar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Palmarès senior inexistant. Ne répond pas aux critères de WP:NS. De plus, il n'existe quasiment aucune source secondaire sur le sujet. --Sigma1498 (discuter) 6 septembre 2022 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Palmarès senior inexistant. Ne répond pas aux critères de WP:NS. De plus, il n'existe quasiment aucune source secondaire sur le sujet. --Sigma1498 (discuter) 6 septembre 2022 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Handball Club Cournon-d'Auvergne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Handball Club Cournon-d&#39;Auvergne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  club qui n'a jamais évolué à un niveau supérieur à la 3e division française. Absence de sources secondaires de qualité (autre chose que de la presse locale), pérennes et indépendantes. Matpib (discuter) 6 septembre 2022 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  club qui n'a jamais évolué à un niveau supérieur à la 3e division française. Absence de sources secondaires de qualité (autre chose que de la presse locale), pérennes et indépendantes. Matpib (discuter) 6 septembre 2022 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Hanse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Hanse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Olympien, porte-drapeau du Portugal aux Jeux de Sotchi, quelques sources pertinentes disponibles (, , , , , , , , ) donnant un indice de notabilité et/ou permettant d'écrire au moins un court article vérifiable. - Boréal   (:-D)  7 septembre 2022 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Olympien, porte-drapeau du Portugal aux Jeux de Sotchi, quelques sources pertinentes disponibles (, , , , , , , , ) donnant un indice de notabilité et/ou permettant d'écrire au moins un court article vérifiable. - Boréal   (:-D)  7 septembre 2022 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Héritage de Katie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Héritage de Katie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources indépendantes, rien sur l'interwiki de la WP:nl, pas d'interwiki en anglais. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources indépendantes, rien sur l'interwiki de la WP:nl, pas d'interwiki en anglais. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robrecht Heyvaert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Robrecht Heyvaert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Primé et 3 nominations aux Ensors, récompense du cinéma flamand. Isacre (discuter) 6 septembre 2022 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Primé et 3 nominations aux Ensors, récompense du cinéma flamand. Isacre (discuter) 6 septembre 2022 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Highvisators/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Highvisators]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Quelques sources certes mais à mon sens insuffisantes pour justifier un article indépendant. À mentionner dans les pages des deux groupes.--Lefringant (discuter) 20 septembre 2022 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques sources certes mais à mon sens insuffisantes pour justifier un article indépendant. À mentionner dans les pages des deux groupes.--Lefringant (discuter) 20 septembre 2022 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Lemaresquier

message: Laloux-Lemaresquier "les deux plus grands architectes français du XXe siècle". C'est une blague? Comment cela peut-il passer? 2A02:842A:159:F301:4590:DDB8:91D6:E43B (discuter) 5 septembre 2022 à 23:34 (CEST)
replies: text: Corrigé. O.Taris (discuter) 6 septembre 2022 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Laloux-Lemaresquier "les deux plus grands architectes français du XXe siècle"
Discussion:Borrina Mapaka/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Borrina Mapaka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il existe un article centré Musique: Borrina Mapaka, après le Masa 2020, le confinement Fraternité Matin Mario93 (discuter) 13 septembre 2022 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il existe un article centré Musique: Borrina Mapaka, après le Masa 2020, le confinement Fraternité Matin Mario93 (discuter) 13 septembre 2022 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de notoriété. Autopromo ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pré-découverte/LSV 21572

message: 05 septembre 2022 à 15:15:54 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
, tu viens de soumettre ta 775ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a  jours, soit une moyenne de 7.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 10 juillet 2022 à 11:00 (CEST)
replies: text: Je supprimerais « Sans le savoir » afin d'inciter à chercher la réponse dans l'article, et je préciserais le lien vers la section pertinente : Pré-découverte#Exemples. Grasyop ✉ 11 juillet 2022 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Pré-découverte
Discussion:Place Gabriel-Rambaud

message: Bonsoir  et ,
À la suite de notre conversation au restaurant Le Penjab hier soir, le paragraphe que je viens d'insérer vous convient-il ?
Il faudrait mettre une photo montrant les halles. Peut-être  voudra-t-il s'en charger ?
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 27 avril 2024 à 20:55 (CEST)
replies: text: Impeccable, avec les photos ajoutées c'est parfait ! Romainbehar (discuter) 28 avril 2024 à 12:17 (CEST)
replies: text: C'est parfait. J'ai juste corrigé le prénom de l'architecte. Merci du travail. Cedalyon (discuter) 28 avril 2024 à 14:16 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté des précisions avec le Dictionnaire historique de Lyon. En allant aux halles, je penserai à cet article bien utile.  Briqueloup (discuter) 1 mai 2024 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Au sujet des Halles de la Martinière