lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vague belge d'ovnis/Archives 1

message: Juste pour dire: je n'ai aucunement l'intention de m'amuser à faire une guerre d'édition sur la question de la Vague Belge, ni de débattre de la Vague Belge avec un croyant sur wikipédia (je préfère publier des articles papiers pour ce genre de chose). Je sais que c'est un des chevaux de bataille des croyants en l'hypothèse extraterrestre. Fondamentalement, les guerres d'éditions sur wikipédia, ça ne m'intéresse pas (et les gens raisonnables savent que wikipédia est le lit de toutes les pseudo-sciences, l'ufologie n'étant pas en reste évidemment). Kf7y est assez crédule pour croire à la désinformation que fait la Société belge d'étude des phénomènes spatiaux à propos de ce sujet, tant mieux pour lui (s'il n'est pas un membre de la SOBEPS lui-même). Ca m'est franchement égal. Ca me fait juste rire les gens qui croient réellement qu'en Belgique ça a été Independence Day en 1999. Je trouve ces contre-arguments complètement à côté de la plaque, juste typique d'un croyant en l'HET et sans distance critique avec l'idéologie ufologique. Bienheureux sont les croyants. Aux gens de se forger leur propre opinion. Les critiques sceptiques de la Vague Belge sont disponible sur la page modèle sociopsychologique du phénomène ovni, et ils y resteront (vu qu'il n'y a aucune raison légitime de les retirer d'une page consacré à l'approche sceptique du phénomène ovni). Venom
:: Un croyant ? Sur quoi vous basez vous pour écrire une telle affirmation ? Justifiez vos affirmations SVP. Vous publiez des articles ? Encore une autre de vos allégations gratuites injustifiées. Vous avez écrit un article dans le journal de votre école ? Peut-on voir cet article qui devrait nous édifier à de nombreux égards ? 
:: "Idéologie ufologique", mais à quoi faites vous référence ? Je retirerai vos affirmations si elles ne sont pas justifiées par des sources vérifiables. Respectez les principes fondamentaux de wikipedia!--Kf7y 8 février 2007 à 22:34 (CET)
thread_title: Réponse à Kf7y
Discussion:Jacques Alexis Thuriot

message: Jacques Alexis Thuriot de la Rozière - « était général de la Révolution et du Premier Empire puis un homme politique français » ! C’est du grand n’importe quoi et c’est inacceptable. Je supprime, ce d’autant que cette désinformation de wikipedia ressort en évidence (en médaillon) en page de recherche Google… F3promo (discuter) 14 octobre 2016 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Désinformation
Discussion:Université Emory

message: * Malakoff D (2019) Emory ousts two Chinese-American researchers after investigation into foreign ties ; May. 23, 
* Jon Cohen (2019) Terminated Emory researcher disputes university’s allegations about China ties, May, 24
--Lamiot (discuter) 26 mai 2019 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Récemment dans Science magazine :
Discussion:Jean Bouzerand

message: Des racines,des combats et des rêves ne traite pas de manière significative du sujet, à en juger par cette citation: « À cette époque en 1958 Sud-Ouest couvrait une partie de Midi- Pyrénées, Cahors en faisait partie. C’était une petite agence, j’y étais seul avec des correspondants. Parmi eux il y avait Bouzerand qui écrivait encore dans le journal à quatre-vingts ans et qui refusait d’arrêter. » Racconish  D  29 septembre 2011 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Référence au livre de Malvy 

message: Affirmation douteuse, à en juger par cette référence et celle-ci.Racconish  D  29 septembre 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Mention non sourcée de Bouzerand jouant aux échecs avec Lénine à La Rotonde
Discussion:Loi Cressard

message: Homonymie corrigée.
Ce texte est important pour l'évolution  de la profession de journaliste et devrait être évalué.
Puckstar (discuter 29 mai  2016 à 10 h 30‎ (CET)
: --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 mai 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:CC

message: « CC » en tant qu'abréviation à « coucou » est présent trois fois sur cette page d'homonyme, il faudrait ne garder que la plus appropriée.--Sylsylo (discuter) 13 janvier 2017 à 16:58 (CET)
replies: text: CC » en tant qu'abréviation à « coucou » est présent trois fois sur cette page d'homonyme, il faudrait ne garder que la plus appropriée.--Sylsylo (discuter) 13 janvier 2017 à 16:58 (CET)

text: CC » en tant qu'abréviation à « coucou » est présent trois fois sur cette page d'homonyme, il faudrait ne garder que la plus appropriée.--Sylsylo (discuter) 13 janvier 2017 à 16:58 (CET)

text: CC » en tant qu'abréviation à « coucou » est présent trois fois sur cette page d'homonyme, il faudrait ne garder que la plus appropriée.--Sylsylo (discuter) 13 janvier 2017 à 16:58 (CET)

text: du coup cc 185.14.120.226 (discuter) 20 juin 2022 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Coucou à triple
Discussion:Collège international des traducteurs littéraires/Admissibilité

message: Proposé par : Ampon (d) 29 septembre 2011 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Collège international des traducteurs littéraires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'Atlf et ATLAS sont connues dans le monde de l'édition, même si l'article est peu sourcé et promotionnel. Addacat (d) 1 octobre 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'Atlf et ATLAS sont connues dans le monde de l'édition, même si l'article est peu sourcé et promotionnel. Addacat (d) 1 octobre 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cela ressemble plus a de l'auto promotion, qu'à un article encyclopédique Marianne Casamance (d) 1 octobre 2011 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Guez/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (d) 29 septembre 2011 à 14:21 (CEST)
replies: text: Pour mémoire, n'oubliez pas de prévenir les portails concernés (fait pour cinéma) reste à faire le portail mode (s'il existe) Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 septembre 2011 à 07:25 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Guez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Nonopoly (d) 29 septembre 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Nonopoly (d) 29 septembre 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Knodus borki

message: Now this fish ist Knodus borki, see PDF and the german Wikipedia,--Haplochromis (d) 29 septembre 2011 à 15:28 (CEST)
replies: text: Cordialement - Goudron92 (d) 30 septembre 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title:  new scientific name
Discussion:Béatrice Duval/Admissibilité

message: Proposé par : Touchatou (d) 29 septembre 2011 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Béatrice Duval]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Plusieurs articles centrés sur Livres Hebdo : Béatrice Duval nommée directrice littéraire chez Calmann-Lévy, Béatrice Duval imprime sa marque, DENOËL Tout public, Béatrice Duval remplace Olivier Rubinstein à la tête de Denoël. --Critias [Aïe] 29 septembre 2011 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ==== 
#  Suffisamment de sources, acteur important de l'édition française. --Critias [Aïe] 29 septembre 2011 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de sources, acteur important de l'édition française. --Critias [Aïe] 29 septembre 2011 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Une mention sur Actualitté. C'est trop insuffisant pour définir une notoriété. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 29 septembre 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Bérubé (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 29 septembre 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bérubé (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien sur Voir.ca pour l'artiste ou le groupe, une seule mention d'un spectacle du groupe sur le site Eureka.cc (journal de Drumondville), pas d'article dédié. La vérifiabilité me semble limite, notamment avec les liens de Boréal dans la PàS du groupe. --UncivilFire (d - c) 29 septembre 2011 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien sur Voir.ca pour l'artiste ou le groupe, une seule mention d'un spectacle du groupe sur le site Eureka.cc (journal de Drumondville), pas d'article dédié. La vérifiabilité me semble limite, notamment avec les liens de Boréal dans la PàS du groupe. --UncivilFire (d - c) 29 septembre 2011 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lieux et monuments de Béthune à l'inventaire général du patrimoine culturel

message: Point sur les photos existantes, potentiellement à faire ou impossibles.
#Lieux : 
:Parc du Quinty : sur Commons.
:Jardin public :  sur Commons
#Monuments :
:Minoterie du quai : à faire
:Immeubles de la Grand'Place : ok
:église des Récollets : ok
:Immeuble : ?
:église du Sacré-cœur : à faire
:caserne : ?
:hôtel de ville : ok
:ancienne librairie Fournier : sur Commons
:Tour Saint-Ignace : à faire, difficile car fermé au public.
:Brasserie : à faire
:Beaulaincourt : à faire
:Bastion Saint-Pry : sur Commons
:Beffroi : ok
Floflo62 (d) 1 octobre 2011 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Photos possibles
Discussion:Alexandre Frese

message: Extrait de l'article retiré le 12.12.12 :
:Le général n'avait pas d'enfant.
:
:Etrange référence.
Domiciliés : 25 Rue du Tram - Tiflis.
:Bohayda Catherine fut son épouse.(Fiche d’État Civil et Livret de famille).
:Ils eurent un fils Nicolas, Capitaine d'artillerie en 1918.
:Le nom de famille fut modifié pour cause de représailles.
:Nicolas épousa Tatiana, fille du contre amiral Eugene Ivanovitch Krinitzki.(Bataille de Port-Arthur).
:De leur union naquirent deux fils : Alexis en 1932 et Georges en 1934.
Si quelqu'un peu citer une source crédible qu'il complète la page. --Charlik (d) 12 décembre 2012 à 09:34 (CET)
thread_title:  Famille
Discussion:Andreï Alexandrovitch de Russie

message: même personne. --- - - Jura 14 novembre 2015 à 11:45 (CET)
replies: text: Si les deux articles on quasiment le même titre et parlent de la même chose, la proposition de fusion est inutile. (cf. Aide:Fusion : « Quand deux articles traitent manifestement du même sujet sous des titres légèrement différents (par exemple, Saint-Jean-sur-le-Lac et St-Jean sur le lac), la pertinence de la fusion est évidente et vous pouvez directement la faire. Dans le cas où l’un des deux articles n'apporte rien (quand rien n'est « transférable » vers le « bon » article), on peut simplement le rediriger. »). Faire la fusion dans le 1er qui possède les liens WikiData. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 14 novembre 2015 à 19:01 (CET)

text: la fusion immédiate en effet, mais avec demande de fusion des historiques. Préférence pour le titre avec "Andreï", mais en conservant la redirection. Cordialement, Kertraon (discuter) 16 novembre 2015 à 12:06 (CET)
thread_title:  Fusion Andreï Alexandrovitch de Russie et André Alexandrovitch de Russie
Discussion:Jamie Leigh Jones

message: Le 20 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 21 octobre 2017 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Répartition des Wikipédiens sur Microsoft Windows/Admissibilité

message: Proposé par : Epok (d) 29 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Répartition des Wikipédiens sur Microsoft Windows]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait peut-être carrément se pencher sur Wikipédia:Répartition des wikipédiens non? --Traleni (d) 6 octobre 2011 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant, Epok (d) 29 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant, Epok (d) 29 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivia de Lamberterie/Admissibilité

message: Proposé par : Gonocoque (d) 29 septembre 2011 à 21:38 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il me paraît difficile de comparer un journaliste littéraire et des éditeurs. --Frenchinmorocco (d) 1 octobre 2011 à 08:45 (CEST)
replies: text: Effectivement, erreur de ma part, me suis mélangé les pinceaux entre deux PàS. Modif' de mon avis en conséquence. --Gonocoque (d) 1 octobre 2011 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Olivia de Lamberterie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, elle est notamment :
* rédactrice en chef adjointe de Elle, où elle est responsable du service Livres depuis 2000 (source de novembre 2010 ; Olivia de Lamberterie y précise son statut de rédactrice en chef adjointe dans la vidéo) ;
* chroniqueuse :
** sur France Inter (Le Masque et la Plume, où elle participe à la rubrique Livres) depuis fin 2002 (à ce jour, au cours de 156 émissions),
** sur France 2 (Télématin, où elle présente la rubrique Mots), apparemment depuis le premier trimestre 2006.
Par ailleurs, en avril 2011, elle a été membre du jury du premier Prix du cercle littéraire. 
--Frenchinmorocco (d) 30 septembre 2011 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété. Mais il reste à apporter des sources dans l'article. Addacat (d) 1 octobre 2011 à 17:04 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il me paraît difficile de comparer un journaliste littéraire et des éditeurs. --Frenchinmorocco (d) 1 octobre 2011 à 08:45 (CEST)
replies: text: Effectivement, erreur de ma part, me suis mélangé les pinceaux entre deux PàS. Modif' de mon avis en conséquence. --Gonocoque (d) 1 octobre 2011 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété. Mais il reste à apporter des sources dans l'article. Addacat (d) 1 octobre 2011 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Petite nuance de mon avis suite à l'apport de sources. --Gonocoque (d) 1 octobre 2011 à 00:31 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il me paraît difficile de comparer un journaliste littéraire et des éditeurs. --Frenchinmorocco (d) 1 octobre 2011 à 08:45 (CEST)
replies: text: Effectivement, erreur de ma part, me suis mélangé les pinceaux entre deux PàS. Modif' de mon avis en conséquence. --Gonocoque (d) 1 octobre 2011 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Gaubert/Admissibilité

message: Proposé par : 92.152.65.34 (d) 29 septembre 2011 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Christian Gaubert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Par acquit de conscience j’ai tenu à prévenir  qui a créé l’article le 17 juillet 2009 à 11:56... Alphabeta (d) 30 septembre 2011 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Mandats insuffisants, notoriété insuffisante. Attention il existe un homonyme, qui fait de la musique. Axou (d) 30 septembre 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Mandats insuffisants, notoriété insuffisante. Attention il existe un homonyme, qui fait de la musique. Axou (d) 30 septembre 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Spinelli

message: Il y a une incertitude sur la date de naissance. L'article Chapelle Sainte-Croix de Nice dit que la chapelle a été construite par Spinelli au  ce qui contredit le fait qu'il serait né en 1726... Assalit (d) 29 septembre 2011 à 22:06 (CEST)
replies: text: Il semblerait qu'Antoine Spinelli soit bien un architecte du  siècle compte-tenu des dates mentionnées pour la plupart des édifices qu'il a construits ainsi que pour le dessin final de la place Garibaldi. Le problème viendrait donc plutôt de l'article sur la chapelle Sainte-Croix. Assalit (d) 24 novembre 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Aliat/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 29 septembre 2011 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Aliat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 29 septembre 2011 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 29 septembre 2011 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre des conseillers en ressources humaines agréés du Québec/Droit d'auteur

message: Signalé par : Eutvakerre (d) 29 septembre 2011 à 23:23 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 30 septembre 2011 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Famille d'Estampes

message: Selon cet article (section ), l'évêque Jean-Baptiste d'Étampes serait le plus jeune fils d'un autre Jean-Baptiste, 1er marquis d'Autry.  Or selon l'article concernant l'évêque, ce dernier serait « fils de Joseph d’Étampes, marquis d’Autry et de Louise Legrand ».  Quelle version est correcte? Klipe (d) 10 novembre 2012 à 23:54 (CET)
thread_title:  Généalogie Jean-Baptiste d'Étampes
Discussion:BurJuman

message: Bonjour. Cet article sur un centre commercial ne me semble pas mériter une existence à part. Il y en a déjà un (qui pourrait si on le développait avec des données de cet ordre avoir une justification sociologique ou économique) sur l'ensemble des centres commerciaux aux EAU;l'article  mentionne celui-ci.
(voir: Centres_commerciaux_aux_Émirats_arabes_unis#Duba.C3.AF).
Je serais au minimum pour supprimer celui-ci en fusionnant les données qui auraient un intérêt. Qu'en pensez-vous?--Pierre et Condat (d) 30 septembre 2011 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Senan d'Inis Cathay

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon : les deux articles ont pour objet le même personnage. Ils pourraient être fusionnés sous le nom "Senan d'Iniscathay". --Echtio (d) 29 septembre 2011 à 23:30 (CEST)
replies: text: Fait en fusion immédiate. Jerome66 (d) 30 septembre 2011 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Senan d'Iniscathay]] et [[Senan de Iniscathay]]
Discussion:Ligne T1 du tramway de Toulouse

message: Bonjour,
J'ai préféré rétablir l'ancienne appellation de « ligne G » et je pense qu'il faudrait renommer l'article en « Ligne G du tramway de Toulouse ». C'est, je crois, le nom officiel pour le moment. Je n'ai entendu parler nul part de la ligne T2 et rien ne dit qu'à sa mise en service cette courte portion de ligne, prolongement de la ligne T1, sera dénommée « ligne T2 »…
Qu'en pensez-vous ?
PinkCityBoy (d) 24 juin 2010 à 20:53 (CEST)
replies: text: Je confirme, la dénomination ligne T2 n'apparait nulle part dans les documents officiels concernant le tramway toulousain. C'est même le contraire, puisque Tisséo a clairement fait savoir que la ligne G (nom provisoire) serait un simple prolongement de la ligne T1 et que ce prolongement porterait lui aussi le nom de T1. Lotaki (d) 19 juillet 2010 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Appellation 

message: A voir: un article dans La Dépêche du 21 octobre, avec le compte-rendu d'une réunion d'information à Aussonne, qui valide que la ligne 71 s'arrêtera au lycée "Andromède" (Saint-Exupéry?).
--Monseilh (d) 22 octobre 2010 à 16:24 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 447 révisions sur 4 ans
 : 39 révisions sur 9 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 32 changements d'articles (7%) sur 486 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour,
Le fait de prolonger de 3.5 Km une ligne de tram ne justifie pas un article entier à part de la ligne existante, une section dans l'article principal suffirait amplement à mon avis.
Un débat du même registre a déjà eu lieu avec un autre prolongement de cette ligne, la fusion a alors été largement approuvée. Lotaki (d) 22 janvier 2013 à 17:51 (CET)
thread_title:  Fusion [[Ligne T1 du tramway de Toulouse]] et [[Prolongement de la ligne T1 du tramway de Toulouse]]  

message: Je tiens bon de préciser qu'en l'état actuel, il est impossible de savoir à quelle extension se rattache les deux sections suivantes. J'ai tout e me l'intention de les laisser quelque part... 
4.4 Exploitation
4.5 Trafic ¬¬¬¬77.199.98.47 (discuter) 8 décembre 2013 à 22:34 (CET)
replies: text: Les deux sections que vous avez passé dans « divers » ? Elles concernent l’extension à Palais-de-Justice. Cordialement --Pic-Sou 11 décembre 2013 à 09:07 (CET)
thread_title:  impossible de savoir à quelle extension se rattache les deux sections