lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Je m'voyais déjà (chanson)

message: En cours de rédaction --Missa 0401 (discuter) 14 mars 2016 à 10:52 (CET)
replies: text: Hello, Missa j'ai lu ton compte-rendu des problèmes que tu rencontres avec la modification de ton article pour le cours Wikipédia :Ça fait peur de voir que pendant que Les Profwikimooc donnent de leur temps pour nous "instruire", d'autres s'amusent à casser leur travail alors que l'article est manquant depuis quand? Depuis toujours sans doute! ! (Et pas des p'tits nouveaux apparemment.) C'est pas très coopératif ,ça, ça ressemble plutôt à un comportement obtus, et au fur et à mesure que je découvre les arcanes de Wikipédia, je découvre aussi cet aspect là. Certains ont un peu l'air de jouer à "La police". Rappelons-leur que dans une démocratie, la loi doit être appliquée avec discernement! Bon, j'ai pas du me faire que des amis, mais dans la vie, il faut le courage de ses opinions, non?--Domouc (discuter) 20 mars 2016 à 09:14 (CET)
replies: text:  Je trouve cette intervention particulièrement mal venue, et elle n'a d'ailleurs rien à faire ici (une page de discussion est destinée à l'amélioration de l'article, ce n'est un forum d'opinions personnelles). Le brouillon vide créé initialement dans l'espace encyclopédique n'était pas demandé par le WikiMooc, cela a été confirmé par  sur Discussion Wikipédia:WikiMOOC. J'ai pris la peine de l'expliquer de façon cordiale. Je passe pas mal de temps à répondre aux questions sur le Forum des nouveaux et à faire des relectures et à donner des conseils de rédaction d'articles, mais ce genre de réaction inappropriée aurait tendance à me faire prendre du recul; mais je le met sur le compte de l'inexpérience ou de l'incompréhension du fonctionnement de Wikipedia... -- Speculos (discuter) 20 mars 2016 à 11:23 (CET)
replies: text: Je soutiens totalement Speculos. Par ailleurs, dans la vraie vie vous êtes peut-être dans un pays au fonctionnement démocratique, mais certains peuvent ne pas l'être. En tout cas, sur Wikipédia, ce n'est pas tout à fait la démocratie qui est censés primer, mais l'expérience et la justesse des propos par rapport aux règles fondamentales. Cet article avait le droit d'être créé dans l'espace principal, mais dans ce cas il pouvait (et devait) être amélioré par les autres personnes tombant dessus. Mais pour l'évaluation du MOOC il fallait un historique "propre" pour prouver que le travail accompli vient de l'apprenant. Bref, petite erreur au niveau de la publication de l'article dans le cadre du WikiMOOC, ce n'est pas grave. Apollinaire93 (discuter) 20 mars 2016 à 11:34 (CET)

message: ... pour ces considérations capillotractées. Mais un article sur une chanson ne serait-il pas mieux inspiré d'en donner les paroles ? Je dis ça... 86.75.223.14 (discuter) 27 décembre 2023 à 18:16 (CET)
replies: text: Bonsoir cher IP, non un article de Wikipedia sous licence libre ne peut pas donner des paroles qui sont soumises au droit d'auteur (ceux des ayant-droit en l'occurrence).-- Speculos ✉ 28 décembre 2023 à 22:06 (CET)
thread_title:  Bravo...
Discussion:Albères

message: Bonjour, Pour avoir une homogénéité de présentation des subdivisions du département des PO, j'ai cassé la redirection de l'article Albères sur Massif des Albères car le Massif est franco espagnol alors que la subdivision est seulement française. J'ai donc créé l'article Albères et récupéré avec le bandeau de crédit d'auteurs les éléments inclus dans le Massif des Albères qui n'avaient sens que pour la partie française. J'ai rapatrié les palettes liées à la géographie et non à la montagne ... Guy,--Guy6631 (discuter) 14 mars 2016 à 11:21 (CET)
thread_title:  La région et le massif (des Albères)
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Dégazage (astrophysique)

message: Je pense qu'il serait bien de reformuler quelques phrases de la section « La Terre ». Le rendre plus consistent et scientifique, car certaines phrases sont « maladroites », c'est-à-dire peu claires ou le lien entre les idées est mal fait, et il y a quelques fautes comme un « il » à la place de « elle » au début pour désigner l'atmosphère ou une majuscule de trop (« En effet, Une protoplanète...»). Autrement, très beau!
206.167.154.14 (discuter) 18 avril 2016 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Section « La Terre »
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Propulseur à effet Hall

message: Je suggère de faire quelques corrections dans la sous-section « La physique » de la section « Principe de fonctionnement ». Notamment, retirer la « boîte » de l'équation, définir les variables (comme déjà suggéré), et corriger les unités de mesure dans le texte, car il y a des espaces manquants et de trop. Il en est de même pour certaines parties entre parenthèses. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire non plus de mettre des liens à toutes les unités de mesure mais cela est discutable.
206.167.154.14 (discuter) 18 avril 2016 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Sous-section « La physique » 

message: Je suggère des références à ces endroits : 
-"Il est parfois appelé Stationnary Plasma Thruster (SPT) ou Moteur à plasma stationnaire."
-Lorsque vous parlez des différents gaz utilisés
--184.160.173.135 (discuter) 18 avril 2016 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Suggestion de références
Discussion:Thomas Piquemal

message: Conformément aux critères de Wikipédia:Notoriété des personnes, l'article me semble admissible en raison des articles suivants, espacés de plus de deux ans et centrés sur Thomas dans des médias d'envergure nationale : 
* « Thomas Piquemal : Il monte sur le ring chez EDF », sur http://www.lesechos.fr/,‎ 17 mars 2010
* « Thomas Piquemal et Christophe Tiozzo. Sparring partenaires », sur http://www.liberation.fr/,‎ 26 juin 2014 
* « EDF sorti du CAC40, un uppercut pour Thomas Piquemal » , sur http://www.lopinion.fr ,‎ 8 décembre 2015 
* « Le directeur financier, un lanceur d'alerte… » , sur http://business.lesechos.fr,‎ 14 mars 2016 
--BalaiFaubert (discuter) 14 mars 2016 à 14:59 (CET)
thread_title: admissibilité
Discussion:Johanniter International

message: Je ne vois pas vraiment l'importance de la section ci-haut. Je propose qu'on la supprime. Que pensez-vous ? BamLifa (discuter) 13 avril 2024 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de suppression de la section Organisations membres
Discussion:Miguel Andador de Putuc/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 14 mars 2016 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[Miguel Andador de Putuc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 14 mars 2016 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 14 mars 2016 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ethnos/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 14 mars 2016 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Ethnos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de notoriété. Ca pourrait faire l'objet d'une partie dans un article plus large dédié à l'entreprise créatrice ou à la fonction de ce logiciel par contre. --Coccico2345 (discuter) 14 mars 2016 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de notoriété. Ca pourrait faire l'objet d'une partie dans un article plus large dédié à l'entreprise créatrice ou à la fonction de ce logiciel par contre. --Coccico2345 (discuter) 14 mars 2016 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Sogny/Droit d'auteur

message: Signalé par : 109.148.254.222 (discuter) 14 mars 2016 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Oui, donc : où ça ? Patachonf (discuter) 18 novembre 2018 à 12:18 (CET)
replies: text: ici : http://www.michelsogny.net/, --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2018 à 17:07 (CET)
replies: text: J'ai pas trouvé sur ce site, mais l'ancien (2007) spécifiait, avec le même texte ou a peu près : « publication sous licence GNU de documentation libre - Danielle Echevarria ». Donc une licence libre qui permet de citer, rediffuser, modifier, etc. Patachonf (discuter) 18 novembre 2018 à 17:38 (CET)
replies: text:  Dont acte, --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2018 à 18:23 (CET)
thread_title:  où ça ?
Discussion modèle:Infobox Jeu de données

message: Apparemment, l'Infobox  ajoute une catégorie inexistante "Page utilisant p275", visible en rouge sur cet article par exemple :  -- Speculos (discuter) 14 mars 2016 à 17:10 (CET)
replies: text: J'ai vu mais je ne sais pas très bien le corriger. --PAC2 (discuter) 15 mars 2016 à 09:51 (CET)
replies: text:  @ j'ai créé la catégorie --PAC2 (discuter) 15 mars 2016 à 22:41 (CET)
replies: text: Vu, merci; il faudra juste savoir à quoi ca sert... -- Speculos (discuter) 15 mars 2016 à 22:52 (CET)
thread_title:  Catégorie en rouge
Discussion:Pokémon : La Destinée de Deoxys

message: * Demandé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] le 14 mars 2016 à 18:27 (CET)
replies: text: merci -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 mars 2016 à 18:44 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|DPokémon : La estinée de Deoxys|Pokémon : La Destinée de Deoxys}}
Discussion:Couvent de l'Ave-Maria

message: Il ne me semble pas que le marché ait été construit à l'emplacement de l'ancien couvent. Quand on compare le cadastre de Vasserot et celui de la fin du XIXe siècle (cf lien vers Alpage qui permet une comparaison rapide), le marché se trouve au sud de la rue de l'Ave-Maria, à l'emplacement de l'actuel square Marie Trintignant. Il semble donc avoir confusion. Karldupart (discuter) 2 janvier 2023 à 16:09 (CET)
replies: text: J'ai eu confirmation que le marché a été construit entre la rue de l'Ave-Maria, la rue du Fauconnier et le quai des Célestins . Karldupart (discuter) 2 janvier 2023 à 16:25 (CET)
replies: text: Il y a effectivement eu un marché provisoire à l'emplacement de l'école. Correction est faite. Karldupart (discuter) 2 janvier 2023 à 16:43 (CET)
thread_title:  Marché de l'Ave-Maria
Discussion:Jonathan Reichhardt/Admissibilité

message: Proposé par Encolpe 14 mars 2016 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Jonathan Reichhardt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. Encolpe 14 mars 2016 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. Encolpe 14 mars 2016 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Superette/Admissibilité

message: Proposé par : SF (d) 14 mars 2016 à 20:02 (CET)
thread_title:  [[La Superette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources trouvées ====
* Dans le 20 Minutes (quotidien le plus lu de Suisse romande) : De l’electro à gogo (24.11.2009), Electro pointue à l’étalage (23.11.2010), La Superette, à cheval entre rock et electro (23.11.2011), La Superette investit de nouveaux lieux (26.11.2012) et De quoi s’instruire dans les rayons de La Superette (20.10.14). Javeec (discuter) 14 mars 2016 à 20:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Dans le 20 Minutes (quotidien le plus lu de Suisse romande) : De l’electro à gogo (24.11.2009), Electro pointue à l’étalage (23.11.2010), La Superette, à cheval entre rock et electro (23.11.2011), La Superette investit de nouveaux lieux (26.11.2012) et De quoi s’instruire dans les rayons de La Superette (20.10.14). Javeec (discuter) 14 mars 2016 à 20:22 (CET)
thread_title:  Sources trouvées 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Existe depuis longtemps apc005 (discuter) 14 mars 2016 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Existe depuis longtemps apc005 (discuter) 14 mars 2016 à 20:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon mon avis en intro — SF (d) 14 mars 2016 à 20:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : « existe depuis longtemps » n'est certainement pas une bonne raison, mais les quelques sources journalistiques, bien étalées dans le temps, parlent en faveur de la conservation sans toutefois parvenir à me convaincre. Manoillon (discuter) 15 mars 2016 à 08:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Forum des jeunes croyants

message: aucune de tes sources ne parlent de multiples scissions ni ne dit une fraction des jeunes croyants a formé les houthis, cite le passage sinon c'est un ti--81.129.234.24 (discuter) 14 mars 2016 à 20:10 (CET)
replies: text: La première source indique "des scissions ont, en effet, eu lieu au sein du Forum", la seconde écrit "it fell into internal strife" (=des conflits internes ont éclatés), la troisième indique "a division within the Forum into two groups, one [...] known as the Houthis today" (=...une division du forum en deux groupes, dont l'un est connu comme les houthis aujourd'hui). Prétendre que cette phrase n'est pas sourcée, c'est se foutre de la gueule du monde. Esprit Fugace (discuter) 14 mars 2016 à 20:20 (CET)
replies: text: Sachez également que le Pov Pushing est très mal vu sur Wikipédia et peut vous valoir un blocage en écriture. Cela vaut avertissement. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 mars 2016 à 20:22 (CET)
thread_title:  source
Discussion:Séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2016

message: Je n'ai aucune idée mais pourquoi les fm dans le site de la ligue affiche 3 arbitres dans le même match au lieu de deux (fdm prise au hasard (voir la colonne Officiels)). Il faut savoir qu'à chaque match, il y a toujours 2 arbitres et 2 juges de ligne. Il vaut mieux se fier sur les fdm sur les sites de ESPN, Sporting News, CBC Sports ou même TVA Sports. Pour être vraiment sûr, le nom des officiels sont toujours présentés à chaque début de match. — SB (✉) 18 avril 2016 à 15:15 (CEST)
replies: text: peut-être un juge vidéo ? Sinon, faut se méfier car ce ne sont même pas les 2 premiers cités qui sont sur la glace. Mais ESPN fait encore mieux  'toff  [discut.] 18 avril 2016 à 19:49 (CEST)
replies: text: Sûrement une erreur de la part d'ESPN. Au pire, le mieux serait de noter le nom des arbitres présentés à chaque début de match à la télé pour être sûr . — SB (✉) 18 avril 2016 à 20:05 (CEST)
thread_title:  officiels
Discussion:Grażyna Wojcieszko/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 mars 2016 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[Grażyna Wojcieszko]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour Enrevseluj, bonjour Lomita, des sources vous pourrez en trouver par là : . personnellement mon Polonais est trop approximatif pour que je m'y lance, mais manifestement il y a de la matière bien que cette personne soit encore jeune. p-2016-03-s (discuter) 26 mars 2016 à 07:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - , ........ Il y a nécessairement moins de poésie que d'autres choses sur internet . p-2016-03-s (discuter) 25 mars 2016 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - , ........ Il y a nécessairement moins de poésie que d'autres choses sur internet . p-2016-03-s (discuter) 25 mars 2016 à 20:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété insuffisante ou non démontrée. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2016 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Augustin Popescu/Admissibilité

message: Proposé par Encolpe 14 mars 2016 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[Augustin Popescu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs critiques de ses séries sur des sites spécialisés BD avec analyse du style. C'est peu mais ça rentre dans les critères me semble-t-il. --Olivier Tanguy (discuter) 14 mars 2016 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs critiques de ses séries sur des sites spécialisés BD avec analyse du style. C'est peu mais ça rentre dans les critères me semble-t-il. --Olivier Tanguy (discuter) 14 mars 2016 à 22:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus Encolpe 14 mars 2016 à 21:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin G/Admissibilité

message: Proposé par Encolpe 14 mars 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Benjamin G]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , Commence à être un peu connu... Difficile de trouver des sources centrées, c'est vrai, mais il doit y en avoir. Sans trop chercher, il y ça : BD gest ou Ouest-France. --34 super héros (discuter) 21 mars 2016 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , Commence à être un peu connu... Difficile de trouver des sources centrées, c'est vrai, mais il doit y en avoir. Sans trop chercher, il y ça : BD gest ou Ouest-France. --34 super héros (discuter) 21 mars 2016 à 12:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires de qualité. Encolpe 14 mars 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les 4 Rennes/Admissibilité

message: Proposé par Encolpe 14 mars 2016 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Les 4 Rennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-promo pour une série récente et (pour le moment) mineure. Encolpe 14 mars 2016 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-promo pour une série récente et (pour le moment) mineure. Encolpe 14 mars 2016 à 22:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décès en mars 2016

message: À l'attention des contributeurs qui suivent cette page : j'ai modifié modèle:Chronologie décès par année pour éviter des liens rouges inutiles (voir Discussion modèle:Chronologie décès par année).
FDo64 n'est pas d'accord, voir fin de Projet:Modèle/Demandes.
Il faudrait donc d'autres avis, merci. -Eric-92 (discuter) 14 mars 2016 à 23:42 (CET)
replies: text: Bonsoir, je précise que c'est un désaccord purement technique. Si la modification avait été faite dans  cela ne m'aurait posé aucun soucis. --FDo64 (discuter) 14 mars 2016 à 23:49 (CET)
thread_title:  Années futures
Discussion:Communauté d'agglomération Grand Paris Sud

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a un problème de données ou bien quelque chose que je ne comprends pas car si l'on additionne la population des communes, on obtient 341 347 habitants et non 342 697 habitants tel que l'indique la page de l'INSEE que  a mis en référence. --Eltargrim (discuter) 28 août 2017 à 09:43 (CEST)
replies: text: . Je suppose que la différence vient qu'on ne parle pas de la même population. Les arrêtés préfectoraux, le SDCI... mentionnent la population totale de chaque commune et intercommunalité, alors que la pratique de wikipédia est d'utiliser la population municipale. Ces deux concepts sont explicités à chiffres de population de la France. Sinon, très honnêtement, je ne sais pas, tous les chiffres venant, en tous cas, de l'INSEE... Cordialement--Claude villetaneuse (discuter) 28 août 2017 à 18:09 (CEST)
replies: text: Justement sur la page de l'INSEE il n'est pas indiqué si c'est la population municipale ou totale. De la part de l'INSEE c'est quand même fort je trouve. --Eltargrim (discuter) 29 août 2017 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Population 2014 

message: La création de la commune nouvelle d'Évry-Courcouronnes, et l'élection récente de Francis Chouat comme député auront des conséquences prochaines sur cet article :
* le nombre de commune passe de 24 à 23;
* prochainement, un nouveau président de l'agglo sera nommé en remplacement de Francis Chouat ;
* le nombre de conseillers communautaires pour certaines communes risque de varier du fait de la fusion d'Évry et de Courcouronnes
Alors, pas de précipitation inutile. Attendons la prochaine réunion du conseil de l'agglo pour connaitre le nouveau président et le nombre exact de conseillers par commune. 
Le siège administratif lui ne change pas réellement, il était à Courcouronnes (anciennement le siège de l'agglo CAECE), il est maintenant au même endroit mais à Évry-Courcouronnes. 
Pour l'instant, on attend d'en savoir plus. --Petit-Domido (discuter) 5 janvier 2019 à 01:18 (CET)
replies: text: S'agissant du nombre de conseillers communautaires, le principe est que la commune nouvelle intègre les conseillers qui représentaient séparément les communes fondatrices de cette commune, jusqu'au prochain renouvellement des conseillers communautaires (2020).--Sancta floris (discuter) 5 janvier 2019 à 07:09 (CET)
thread_title:  Conséquences de la fusion d'Evry et de Courcouronnes et de l'élection de Francis Chouat comme député...