Discussion:Moi président de la République

message: Je propose de supprimer cet article et de mettre les citations sur Wikiquote. En effet, je ne pense pas qu’une bête citation faite il y a trois jours à la télévision puisse faire l’objet d’un article. Pas plus que d’autres phrases comme .
Cordialement --Pic-Sou 5 mai 2012 à 14:05 (CEST)
replies: text: Je partage ton avis. Hatonjan (d) 5 mai 2012 à 16:44 (CEST)
replies: text:  Pourquoi supprimer ? Si t'arrives à trouver autant de sources centrées sur , tu peux éventuellement le créer... Qu'il soit élu ou pas, cette citation a suffisamment fait parler, de part les nombreuses sources de presse qui existent. --Jackrs le 5 mai 2012 à 17:03 (CEST)
replies: text:  Car wikipédia est une encyclopédie, et pas un site de citation, c'est wikiquote ce site. Hatonjan (d) 5 mai 2012 à 17:04 (CEST)
replies: text:  Sauf que cet article ne fait pas que citer l'anaphore... il l'analyse donc ça a un potentiel encyclopédique. --Jackrs le 5 mai 2012 à 17:08 (CEST)
replies: text:  J'avais failli demander la SI de la page, au motif que : « et pourquoi pas « Travailler plus pour gagner plus », tant qu'on y est? ». Sauf que ... Travailler plus pour gagner plus . Vu par ailleurs le nombre de citations, j'ai renoncé. Par contre, il me semble que la citation complète ne s'impose pas (mais attention, guerre d'édition à prévoir). Deuxtroy  (d) 5 mai 2012 à 17:11 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucun recul sur ces citations, on est loin du Casse-toi, pauv' con ! qui a fait l'objet d'analyses et de reprises bien a posteriori. Tant que ce recul n'est pas pris, je pense aussi que ça doit figurer sur wikiquote mais pas en article propre sur Wikipédia. Quand je vois aussi que les articles des campagnes électorales des principaux prétendants à l’Élysée ont été supprimés en PàS, je ne vois pas comment cet article, qui devait composer au maxi un sous-chapitre d'un article sur François Hollande, devrait être accepté. @ Deuxtroy : dans l'article que tu as cités, il y a un bouquin indiqué en source, est-ce le cas ici ? Pas que je sache à ce jour. Floflo62 (d) 5 mai 2012 à 17:12 (CEST)
replies: text: +1. Amha, rien à faire sur une encyclopédie. C'est même très anecdotique : on en parle quelques jours, rien ne dit qu'on en reparlera dans 1 mois… Pas assez de recul. Cdlt, — Jules   [Discuter]  5 mai 2012 à 17:33 (CEST)
replies: text: J'ajoute qu'à ce stade des évènements, je trouve choquant de voir ça sur la palette des élections. Pour le coup, vraiment aucun recul sur l'importance de cette anaphore pour l'élection. Floflo62 (d) 5 mai 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Bon pour Wikiquote 

message: Bonjour. Il est écrit dans l'article que François Hollande a répété quinze fois la fameuse suite de mots. Cela n'est pas exact. En effet, « répéter » c'est redire ce que l'on a déjà dit. François Hollande l'a dite quinze fois : il l'a dite une première fois puis l'a répétée quatorze fois, et non pas quinze. On peut donc écrire soit « dite quinze fois » soit « répétée quatorze fois ». Cordialement. AntonyB (d) 9 mai 2012 à 19:14 (CEST)
replies: text: Par ailleurs, je viens de corriger une bêtise qui était passée inaperçue. Il était écrit l'anaphore « Moi président de la République,… » répétée à quinze reprises. L'anaphore est la figure de style, ce n'est pas la suite de mots. Je viens donc de corriger en écrivant l'anaphore constituée des cinq mots « Moi président de la République,…  » dits à quinze reprises. Cordialement. AntonyB (d) 9 mai 2012 à 19:25 (CEST)

text: <hors-sujet> Bonjour, c'est marrant mais je suis sûr d'avoir vu cette discussion quelque part sur le "répéter", mais où ?! Nulle ironie dans mon propos, je suis sérieux je suis sûr que c'est passé sur le Bistro... ou ailleurs Wiki vôtre. Xavxav (d) 9 mai 2012 à 20:04 (CEST)
replies: text: Ouioui, c’était bien au bistro il y a quelques jours ! --Pic-Sou 15 mai 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Au sujet du nombre de répétitions 

message: Il me semble qu'il ne s'agit pas seulement d'une anaphore mais aussi d'une ellipse, et que l'efficacité de cette tirade tient autant à l'ellipse qu'à l'anaphore. 
: Je ne sais pas si l'efficacité de la tirade tient autant à l'ellipse qu'à l'anaphore, mais Pierre Encrevé parle de l'ellipse contenue dans cette tirade ici. O.Taris (d) 1 juillet 2012 à 20:02 (CEST)
replies: text:  Evoqué au début de cette discussion en effet. Le syntagme de l'anaphore "Moi président de la République" est SOIT la forme elliptique rare mais tout à fait correcte de « Moi si je suis président de la République », SOIT la forme elliptique rare mais tout à fait correcte de « Moi si j'étais président de la République ». Dans le 1er cas tous les verbes qui suivent s'écrivent au futur simple de l'indicatif (ai). Dans le 2ème cas, tous les verbes qui suivent s'écrivent au conditionnel présent (ais). Si HOLLANDE exprime une quasi certitude = 1er cas = PRESENT + FUTUR, si Hollande exprime une hypothèse, une possibilité = 2ème cas = IMPARFAIT + CONDITIONNEL PRESENT. Quasi certitude ou hypothèse ? AI ou AIS ? Il semble que l'unanimité se soit faite sur la 1er cas puisque toutes les transcriptions sont au futur (ai). Dans le début de la section "Anaphore" on pourrait/devrait écrire : Puis, il enchaîne avec l'anaphore constituée des cinq mots « Moi président de la République » prononcés à quinze reprises  (avec ellipse des trois mots "si je suis" REF.)--Albergrin007 (d) 1 juillet 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title: Ellipse