lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christophe Serra Mallol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Serra Mallol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est à améliorer, pas à supprimer. Christophe Serra Mallol est un chercheur important sur la culture tahitienne, et nous manquons d'articles sur le sujet dans WP. Thomas Linard (discuter) 10 juillet 2016 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est à améliorer, pas à supprimer. Christophe Serra Mallol est un chercheur important sur la culture tahitienne, et nous manquons d'articles sur le sujet dans WP. Thomas Linard (discuter) 10 juillet 2016 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si on regarde de près, c'est très léger. Google Scholar : pas bcp de réf. Il est chercheur associé du centre Morin mais ils sont 50 dans ce cas. Il est récemment devenu MC, donne des cours de licence, ses prix ne sont sont pas des prix scientifiques, ses articles se ressemblent. Attendre à mon sens. Ses travaux peuvent être utilisés pour sourcer Tahiti sans qu'il ait de fait une notice. --Pierrette13 (discuter) 11 juillet 2016 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ski acrobatique féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Ski acrobatique féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je viens ici après six votes contre et aucun pour. Personne ne semble avoir relevé qu'il y a des sources faciles à trouver, comme pour toutes les disciplines concernées par ces pages à supprimer multiples initiées par les mêmes contributeurs. Je viens d'en ajouter cinq à titre d'exemple. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je viens ici après six votes contre et aucun pour. Personne ne semble avoir relevé qu'il y a des sources faciles à trouver, comme pour toutes les disciplines concernées par ces pages à supprimer multiples initiées par les mêmes contributeurs. Je viens d'en ajouter cinq à titre d'exemple. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Ski acrobatique. n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive autour d'un push POV, sans lendemain. Matpib (discuter) 10 juillet 2016 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Pinel

message: La vie de Louis Pinel est détaillée dans l'ouvrage d'André Langevin, Paul Langevin, mon père, paru en 1971 et dont la traduction anglaise est sortie en 2022. Louis Pinel était devenu une personnalité en Chine à cette époque. Il est évidemment oublié actuellement. Il est peu probable qu'il y ait d'autres sources françaises à son sujet. Concernant les sources chinoises, je ne lis pas le chinois, donc je ne sais pas. Il faudrait que je me renseigne à ce sujet. Louis Pinel s'est marié trois fois en Chine et a probablement eu une descendance nombreuse. Paul-Eric Langevin (discuter) 2 mai 2024 à 20:02 (CEST)
replies: text: Et alors  Sherwood6 (discuter) 3 mai 2024 à 01:39 (CEST)
replies: text: Et alors si c'est le cas, il y a probablement des sources en chinois sur lui. Bonne journee. Paul-Eric Langevin (discuter) 3 mai 2024 à 11:04 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi le fait de se marier à x reprises et d'avoir de nombreux enfants créerait des sources... Sherwood6 (discuter) 3 mai 2024 à 11:12 (CEST)
replies: text: Certes, mais il y a certainement des sources en chinois sur ce militaire haut gradé du 19ème siècle. En France, il est clair qu'il n'y aura rien de plus que le livre d'André Langevin. C'est ce que je voulais dire. J'ai posé la question aujourd'hui à un ami chinois. Bonne journée. Paul-Eric Langevin (discuter) 3 mai 2024 à 13:07 (CEST)
replies: text:  , vous ne dites rien ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 6 mai 2024 à 22:20 (CEST)
replies: text:  Do not feed the troll, ça commence à bien faire ces discussions à rallonge sur la famille Langevin et consorts… je donnerai mon avis quand le débat d'admissibilité sera lancé ! — Cymbella (discuter chez moi).  6 mai 2024 à 23:16 (CEST)
replies: text: Je ne trolle rien du tout, j'apporte des articles en histoire des sciences et en histoire de la musique. Ca commence à bien faire aussi, ce mépris régulier. Jamais un remerciement, jamais un mot agréable. Wikipedia n'est plus ce qu'il était. Paul-Eric Langevin (discuter) 7 mai 2024 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour 
Trois problèmes pour cette page sur Louis Pinel, selon Yan Ouang, petit-fils de Ouang Te Tchao.
* 1) On ne connait pas le nom de Louis Pinel en chinois.
* 2) Les noms géographiques chinois anciens ne sont pas identifiables aux noms géographiques chinois actuels, notamment du fait des différences de transcriptions.
* 3) Louis Pinel n'est vraisemblablement pas cité dans les ouvrages historiques concernant cette période.
* Conclusion: sans les bonnes  références académiques à son sujet, même s'il en existe sans doute, il parait difficile d'obtenir des sources supplementaires de qualité.
Cordialement.
* Paul-Eric Langevin (discuter) 26 mai 2024 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Niantic (entreprise)

message: Ça ressemble à une mauvaise traduction responsable d'une erreur d'interprétation. M. Hanke parle probablement de la popularité d'Ingress depuis sa sortie et non de l'histoire du Jeu avec un grand J... Je ne vois donc pas l'intérêt de comparer à League of Legends...
: Effectivement, j'ai fais la correction. Merci. Skull33 (discuter) 25 juillet 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  le plus grand nombre d’utilisateurs actifs dans l’histoire du jeu
Discussion:Misawa/Droit d'auteur

message: Signalé par : Feldo (15 mai 2016 à 23:30).
* Texte à purgeɽ ː la fin du résumé introductif qui commence par « Misawa est une petite ville... » et la section « Climat ».
J'ai effectué une demande de purge d'historique 
(section « Misawa »).ContributorQ(✍) 10 juillet 2016 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rouble de Sestroretsk

message: Il faudrait savoir si cela était juste des pièces de collection pour un événement spécial (sans doute vu la masse pour une seule rouble) et combien d'exemplaires ont était fabriqué. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 juillet 2016 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Combien de pièces ? 

message: Plusieurs remarques :
* est-ce du cuivre pur ? j'en doute car ce métal est mou, et en numismatique moderne (cette pièce remonte à 1770), on sait qu'il faut un alliage pour éviter les déformations suite à la frappe ;
* j'ai lu qu'il exista en Chine des productions de pièce d'un poids supérieur, la source reste à trouver, je me souviens juste d'en avoir vu dans un musée à Pékin ;
* en Suède, furent produites des pièces d'un poids comparable sinon supérieur au XVII ou  siècle, là encore je ne retrouve pas la source...
Désolé pour ce manque de précision , mais comme cet article était en Une de Wikipédia, il m'a interpellé et je trouve aussi que l'affirmation de « plus grosse » n'est pas très bien sourcée en définitive, mais ne voyez là qu'un soucis de précision. Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 14 novembre 2016 à 13:26 (CET)
thread_title:  La plus grosse ?
Discussion:Igor Polouchine

message: Je ne suis pas sûr que l'article soit admissible. D'un côté, son sujet est un créateur de jeux bien installé. De l'autre, il faut vérifier s'il correspond aux critères de notoriété du projet:Jeux dans ce domaine. De plus, la biographie fait une large part aux activités de conception graphique, de maquettiste et de publicitaire, le tout sans aucune source et rédigé sur un ton de CV voire de promotion (ou même d'autopromotion, comme dans ce diff en avril 2013) que j'ai en partie corrigé à l'instant. Bref, quelques regards extérieurs et avis seraient les bienvenus. --Eunostos|discuter 10 juillet 2016 à 18:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, La rédaction de l'article est à revoir mais le sujet est sans conteste admissible selon les critères pour les auteurs et les illustrateurs de jeux puisqu'il a créé au moins cinq jeux quasi tous de premier plan et illustré aussi quasi une dizaine de jeux qui se sont bien vendus, de surcroît chez des éditeurs variés que cela soit pour les jeux créés ou illustrés. GabrieL (discuter) 10 juillet 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Vérification d'admissibilité
Discussion:Oracle v. Google

message: La fin de l'article me chagrine, car elle manque de neutralité et la position me semble en outre fort discutable (pour rester poli) :
 Cette décision de la Cour suprême entre sans doute dans le cadre de ce qu'André Tunc appelait autrefois "le gouvernement des juges" (1). Il s'agit ici du droit de propriété intellectuelle protégé par les traitées internationaux qui protègent les droits de l'être humain. On peut s'étonner que par une simple déclaration d'usage loyal, un juge national exproprie une entreprise une part importante du contenu protégé par le droit national et international d'une de ses créations.
 
 Pour connaître l'ultime vérité des faits et du droit, le roi Salomon aurait sans doute interrogé les juges eux-mêmes en posant la question suivante: "Si la même affaire avait opposé Oracle à Huawei, auriez-vous rendu la même décision?" Cette interpellation montre à quel point il est urgent de revoir le système arbitraire qui gouverne aujourd'hui le monde de la propriété intellectuelle - afin de redonner aux faits la primauté qui devrait leur revenir sur les constructions juridiques.
--SebastienDinot (discuter) 29 avril 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Une position qui manque de neutralité
Discussion:Haugschlag

message: Bonjour, quelqu'un aurait-il des informations concernant une ferme qui, pendant la guerre de 39 45, aurait eu des prisonniers français pour travailler dans les champs? Cette recherche concerne mon grand-père décédé qui était prisonnier.
Merci
Brigitte Perrin Perrinbritt (discuter) 12 février 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Guerre 39 45
Discussion:Ski alpin féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:07 (CEST)
replies: text: Qui une nouvelle fois confirme TI ne s'agissant que d'études physiologiques, sans aucun rapport avec une spécificité de règles d'histoire ou de pratique. C'est toujours possible de faire des TI, mais pas sur wikipédia.-- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 07:36 (CEST)
replies: text: Il y a beaucoup de sources de qualité et centrées donc c'est un TI ? Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 08:19 (CEST)
thread_title:  [[Ski alpin féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# quand on veut la même journée virer tous les sports féminins: ski, tir, squash, je me pose la question des motivations globales 
#Encore une fois, il suffit de chercher un peu. Je viens d'ajouter cinq sources universitaires parmi d'autres, juste pour montrer que c'est possible quand on veut. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 05:05 (CEST)
replies: text: Qui une nouvelle fois confirme TI ne s'agissant que d'études physiologiques, sans aucun rapport avec une spécificité de règles d'histoire ou de pratique. C'est toujours possible de faire des TI, mais pas sur wikipédia.-- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 07:36 (CEST)
replies: text: Il y a beaucoup de sources de qualité et centrées donc c'est un TI ? Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # quand on veut la même journée virer tous les sports féminins: ski, tir, squash, je me pose la question des motivations globales 
#Encore une fois, il suffit de chercher un peu. Je viens d'ajouter cinq sources universitaires parmi d'autres, juste pour montrer que c'est possible quand on veut. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 05:05 (CEST)
replies: text: Qui une nouvelle fois confirme TI ne s'agissant que d'études physiologiques, sans aucun rapport avec une spécificité de règles d'histoire ou de pratique. C'est toujours possible de faire des TI, mais pas sur wikipédia.-- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 07:36 (CEST)
replies: text: Il y a beaucoup de sources de qualité et centrées donc c'est un TI ? Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive  et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KAPour les intimes © 11 juillet 2016 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Snowboard féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Snowboard féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il y a plein de sources. Il suffit de chercher. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il y a plein de sources. Il suffit de chercher. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive  et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KAPour les intimes © 11 juillet 2016 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Squash féminin/Admissibilité

message: #  TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive  et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KAPour les intimes © 11 juillet 2016 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Surf féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Surf féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Évidemment, comme pour tous les articles de ce genre qu'on remet en cause d'un coup, les sources abondent, en particulier pour ce sport. J'en ai ajouté cinq à titre d'exemple. Ceci vient après sept votes contre dont les auteurs n'ont manifestement pas ma capacité à taper quelques mots dans un moteur de recherche. Dommage pour le lecteur et notre intégrité face à l'idéologie d'un petit groupe de contributeurs du Projet:Sport qui décidément ne m'aiment pas. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Évidemment, comme pour tous les articles de ce genre qu'on remet en cause d'un coup, les sources abondent, en particulier pour ce sport. J'en ai ajouté cinq à titre d'exemple. Ceci vient après sept votes contre dont les auteurs n'ont manifestement pas ma capacité à taper quelques mots dans un moteur de recherche. Dommage pour le lecteur et notre intégrité face à l'idéologie d'un petit groupe de contributeurs du Projet:Sport qui décidément ne m'aiment pas. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive  et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KAPour les intimes © 11 juillet 2016 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tir à l'arc féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Tir à l&#39;arc féminin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le tir à l'arc féminin est pratiqué à Taiwan Mike Coppolano (discuter) 22 juillet 2016 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou   quand on veut la même journée virer tous les sports féminins: ski, tir, squash, je me pose la question des motivations globales --Nattes à chat (discuter) 11 juillet 2016 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou   quand on veut la même journée virer tous les sports féminins: ski, tir, squash, je me pose la question des motivations globales --Nattes à chat (discuter) 11 juillet 2016 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive  et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KAPour les intimes © 11 juillet 2016 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  : l'article me paraît, en l'état, plus à sa place dans l'article tir à l'arc. En même temps, si des sources existent il devrait être possible de développer l'article pour en faire un article détaillé. --Lotus 50 (discuter) 15 juillet 2016 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tir féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Tir féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive  et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.--  KAPour les intimes © 11 juillet 2016 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive  et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.--  KAPour les intimes © 11 juillet 2016 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeanine Solotareff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Jeanine Solotareff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 38 résultats sur google scholar. p-2016-07-s (discuter) 23 juillet 2016 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 38 résultats sur google scholar. p-2016-07-s (discuter) 23 juillet 2016 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très peu citée () ; les « résultats » sur Google Scholar sont des publications, pas des sources ; rien ne va dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 25 juillet 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , bof bof, tradition de lecture symbolique de la bible assez vieillotte et retirée du monde et éloignée des sciences bibliques (archéo, critique des sources, exégèse...) Elle semble reprendre de façon épurée le travail de Paul Diel, en escamotant ce qui pose question dans sa lecture des textes, critique sévère du bibliste Jean-Daniel Dubois , pour les clients qui n'aiment pas trop être dérangés dans leurs conceptions, mais ceci n'est pas l'objet de la page... --Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Melchior Nunes Barreto

message: Le 4 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juin 2017 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alpharius/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Alpharius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer