lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Moumou/LSV 17056

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 mai 2019 à 13:30 (CEST)
replies: text:  Oui, bien sur, mais il faut reconnaître que ce n'est pas facile à résumer... J'aimerais tenter ceci  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 mai 2019 à 10:20 (CEST)
replies: text:  Il faut conserver la précision selon laquelle ce festival de cinéma lui est consacré. Je viens de lire cette anecdote pour la première fois en plongeant directement dans cette dernière proposition. Je ne comprenais pas pourquoi la Russie donnait des statues à la ville de Honfleur. -- Mgquebec (discuter) 9 mai 2019 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Et n'oubliez cher Mgquebec, Honfleur c'est le Québec et le Québec, c'est Honfleur. Je pense personnellement que les marins augeois (pays d'Honfleur et de Trouville sur mer) sont les premiers européens à avoir foulé la terre de la Belle Province, à l'époque de Jeanne d'Arc ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 9 mai 2019 à 20:04 (CEST)

text:  Amen ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 mai 2019 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Les chiens de Honfleur aboient en russe
Discussion:Nom de jeune fille (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Nom de jeune fille (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par europresse, je trouve : Fin de saison - Est républicain 27/06/2014 = 224 mots + Le système B - L'Express 10/11/2010 = 254 mots + Ils achètent surtout - Le Progrès 25/07/2007 = 43 mots. La notoriété n'est vraiment pas évidente selon les moyens dont je dispose. — Bédévore  [plaît-il?] 23 mai 2019 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par europresse, je trouve : Fin de saison - Est républicain 27/06/2014 = 224 mots + Le système B - L'Express 10/11/2010 = 254 mots + Ils achètent surtout - Le Progrès 25/07/2007 = 43 mots. La notoriété n'est vraiment pas évidente selon les moyens dont je dispose. — Bédévore  [plaît-il?] 23 mai 2019 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération Sola Stella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Opération Sola Stella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt encyclopédique. Opération largement documentée ( voir google books et par exemple https://www.notre-planete.info/actualites/1030-Sea-Shepherd-lutte-peche-illegale-Liberia https://www.seashepherdglobal.org/our-campaigns/operation-sola-stella/latest-news/ ) Neuromancien  (@+2P) 24 mai 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt encyclopédique. Opération largement documentée ( voir google books et par exemple https://www.notre-planete.info/actualites/1030-Sea-Shepherd-lutte-peche-illegale-Liberia https://www.seashepherdglobal.org/our-campaigns/operation-sola-stella/latest-news/ ) Neuromancien  (@+2P) 24 mai 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée de cette campagne. Aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 23 mai 2019 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Otth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean Otth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Avec des œuvres exposés lors de deux expositions au Moma  et de nombreux articles dans la presse au moment de sa mort en 2013 Le Temps, RTS, Le journal des Arts, Le Courrier, mais aussi avant La Croix en 2000, il s'agit à mon sens de signes tangibles de notoriété. A noter aussi une rétrospective prévue en 2020 dans le nouveau Musée cantonal des beaux-arts de Lausanne .--Lefringant (discuter) 22 mai 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Avec des œuvres exposés lors de deux expositions au Moma  et de nombreux articles dans la presse au moment de sa mort en 2013 Le Temps, RTS, Le journal des Arts, Le Courrier, mais aussi avant La Croix en 2000, il s'agit à mon sens de signes tangibles de notoriété. A noter aussi une rétrospective prévue en 2020 dans le nouveau Musée cantonal des beaux-arts de Lausanne .--Lefringant (discuter) 22 mai 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ottou Marcellin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Marcellin Ottou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notorité avérée, sources disponibles, plusieurs distinctions, 2 films documentaires d'1 heure centrés sur lui. - Ji-Elle (discuter) 22 mai 2019 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notorité avérée, sources disponibles, plusieurs distinctions, 2 films documentaires d'1 heure centrés sur lui. - Ji-Elle (discuter) 22 mai 2019 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bernard Oudin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Oudin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété établie; nombre conséquent de publications chez de grands éditeurs --Toyotsu (discuter) 23 mai 2019 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété établie; nombre conséquent de publications chez de grands éditeurs --Toyotsu (discuter) 23 mai 2019 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Je ne trouve rien sur le web ou dans Books. Donc, à moins que des sources convaincantes ne soient rapidement apportées, je maintiens mon avis.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 mai 2019 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays d'art et d'histoire Coëvrons-Mayenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Pays d&#39;art et d&#39;histoire Coëvrons-Mayenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai modifié l'article pour supprimer les passages à vocation publicitaire et wikifier le tout, l'entité géographique me semble mériter un article, au même titre que les autres Pays d'art et d'histoire. Peut-être à  en "Pays Coëvrons-Mayenne" la mention "d'art et d'histoire" relevant plus d'une qualification touristique. --Nicoco [blabla] 22 mai 2019 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai modifié l'article pour supprimer les passages à vocation publicitaire et wikifier le tout, l'entité géographique me semble mériter un article, au même titre que les autres Pays d'art et d'histoire. Peut-être à  en "Pays Coëvrons-Mayenne" la mention "d'art et d'histoire" relevant plus d'une qualification touristique. --Nicoco [blabla] 22 mai 2019 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article a vocation promotionnel. Tarte 22 mai 2019 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florence Pazzottu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Florence Pazzottu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources centrées allant de 2005 (L'Humanité) à 2018 (Politis), trois articles (2001, 2005 et 2008) dans Le Matricule des anges, qui fait autorité en matière de littérature et poésie. N'est-ce pas suffisant? --Deansfa (discuter) 22 mai 2019 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources centrées allant de 2005 (L'Humanité) à 2018 (Politis), trois articles (2001, 2005 et 2008) dans Le Matricule des anges, qui fait autorité en matière de littérature et poésie. N'est-ce pas suffisant? --Deansfa (discuter) 22 mai 2019 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Peace and Sport/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Peace and Sport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : . Sans trop chercher une ou deux  sources de cette qualité laisse présager d'une réelle notoriété, si on fouille un peu.   . --KAPour les intimes © 23 mai 2019 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : . Sans trop chercher une ou deux  sources de cette qualité laisse présager d'une réelle notoriété, si on fouille un peu.   . --KAPour les intimes © 23 mai 2019 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais il faudrait faire un grand ménage là-dedans. Par exemple, la liste à rallonge des sportifs "champions de la paix" est complètement inutile et ingérable sur le long (moyen ?) terme. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 31 mai 2019 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:PEEL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[PEEL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Logiciel à diffusion confidentielle. Quelques centaines de vues Youtube , (dix ?) mille fois moins qu'un logiciel comme Magento . Marc Mongenet (discuter) 26 mai 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Logiciel à diffusion confidentielle. Quelques centaines de vues Youtube , (dix ?) mille fois moins qu'un logiciel comme Magento . Marc Mongenet (discuter) 26 mai 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Charles Perazzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:28 (CEST)
replies: text: 66% vs 33% ? absence de consensus ?? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 13:30 (CEST)
replies: text:  : drôle de décision, en effet. Cheep (✉) 5 juin 2019 à 15:09 (CEST)
replies: text:  Un avis sur une position (un avis qui précise des sources), deux avis sur la position inverse. Le nombre très faible d'avis ne rend pas un raisonnement en pourcentage très pertinent, et  un écart d'un seul avis est trop faible pour affirmer qu'il y a consensus. Par contre, en cette absence de consensus, rien ne vous enpêche de relancer la discussion, en analysant les sources proposées dans cette nouvelle proposition de suppression. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 5 juin 2019 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Charles Perazzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas le Pérou au niveau des sources mais quand même : Site de jardinage (il écrit sur le jardinage), recension sur La Croix, recension sur 20 minutes, Bio sur France Inter. Sinon, on a surtout des articles de Ouest-France (plus gros tirage quotidien en France, mais à la base c'est régional) : ici (recension) ou encore plus local une recension sur Le Télégramme. Plus d'autre articles dans la presse bretonne. Le minimum syndical. --34 super héros (discuter) 31 mai 2019 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas le Pérou au niveau des sources mais quand même : Site de jardinage (il écrit sur le jardinage), recension sur La Croix, recension sur 20 minutes, Bio sur France Inter. Sinon, on a surtout des articles de Ouest-France (plus gros tirage quotidien en France, mais à la base c'est régional) : ici (recension) ou encore plus local une recension sur Le Télégramme. Plus d'autre articles dans la presse bretonne. Le minimum syndical. --34 super héros (discuter) 31 mai 2019 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Journaliste, écrivain et... jardinier ! Mais pas de sources (à part pour ses belles plantes) ni de notoriété. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 31 mai 2019 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spirale : L'Héritage de Saw

message: L'annonce d'une date de sortie n'est en rien un gage de poursuite d'un projet de film ! Je maintiens donc que ce sujet ne mérite pour l'instant pas un article séparé et peut être fusionné dans Saw (série de films). De façon générale, il conviendrait que tu sois plus prudent dans ce genre de création : ce n'est pas constructif de vouloir aller plus vite que la musique et de considérer WP comme une boule de cristal ! Cf WP:CRISTAL -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 22 mai 2019 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nick Conrad

message: Originaire de Noisy-le-Grand ? - http://entreprises.lefigaro.fr/m-conrad-moukouri-manga-moussole-93/entreprise-515158442
--Wisdood (discuter) 22 mai 2019 à 10:41 (CEST)
thread_title:  de son vrai nom Conrad Moukouri Manga Moussole ? 

message: Ce rappeur talentueux étant connu seulement pour son Racisme antiblanc, je pense qu'il serait mieux de transférer les quelques informations le concernant dans Racisme_antiblanc#Affaires_Nick_Conrad et laisser une redirection. ça ne sert à rien d'avoir deux fois la même chose... Jordan265 (discuter) 11 juin 2019 à 12:25 (CEST)
replies: text: Après aucune réponse, je notifie les quelques auteurs de la page :  Jordan265 (discuter) 18 juillet 2019 à 14:41 (CEST)
replies: text: Salut, je pense que le fait qu'il n'est pas fait (beaucoup) parler de lui qu'en septembre 2018 mais en mai 2019 le rend assez admissible. Il y a aussi des sources centrées en octobre, en janvier, en mars, en avril et en juin. Il est rattaché à ces deux polémiques, mais on n'a pas parlé de lui exclusivement que pendant une semaine de septembre et une semaine de mai. — Tyseria, le 18 juillet 2019 à 15:23 (CEST)
replies: text: A ce stade, l'admissibilité n'est pas évidente. Mis à part les deux « polémiques » en moins d'un ans dans lesquelles les uns et les autres ont trouvé matière à exister quelques instants, il n'y a pas grand chose à dire. Un débat en suppression est toujours possible.--Lefringant (discuter) 18 juillet 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Redirection + Fusion 

message: https://matheo.uliege.be/handle/2268.2/8231#
--Soufflerie (discuter) 4 avril 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Pour info
Discussion:Donna Tartt

message: - J'ai constaté dans l'historique des modifications que cette section avait été supprimée mais il serait intéressant de rajouter une section sur la foi de Donna Tartt qui a son importance dans son oeuvre ce qui est souligné par la page anglaise  et par son essai dans l'ouvrage The novel, spirituality and modern culture: eight novelists write about their craft and their context (ISBN : 0708315992, 9780708315996) 
- Il peut être intéressant de préciser l'accueil critique de l'adaptation du Chardonnet sorti en salle cette année. 
--Apolline.Cuchet (discuter) 16 novembre 2019 à 18:37 (CET)
thread_title:  Suggestions pour l'amélioration de la page
Discussion:C/1769 P1 (Messier)

message: Cette page contient deux sections complètes en anglais non traduite en français. Il faudrait que quelqu'un de compétent traduise ces parties, si non elles n'ont rien à faire sur une page en français.
--2A01:CB0D:116:B700:F88E:1E3B:191C:3E13 (discuter) 10 février 2022 à 17:17 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:François Louis Jean-Joseph de Laborde de Méréville/LSV 17071

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 9 mai 2019 à 23:31 (CEST)
replies: text: Pas inintéressant mais beaucoup trop long pour un LSV?. SenseiAC (discuter) 11 mai 2019 à 15:59 (CEST)
replies: text:  Oui, j'en suis conscient, mais comment faire pour tout caser en restant compréhensible ?? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 11 mai 2019 à 16:52 (CEST)
replies: text:  On peut cependant faire plus court  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 12 mai 2019 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Opportuniste ou pourri ? Question de point de vue...
Discussion:L'Ascenseur : Niveau 2/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 22 mai 2019 à 15:49 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 17 juin 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Blanche Monnier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article La Séquestrée de Poitiers a pour objet la chronique de Gide. Pas la victime. Les deux articles ne semblent donc pas doublonner - par contre, le contenu de l'article sur la chronique comporte nombre d'éléments qui n'ont pas vraiment leur place là s'il y a un article au nom de la victime. SammyDay (discuter) 22 mai 2019 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article La Séquestrée de Poitiers a pour objet la chronique de Gide. Pas la victime. Les deux articles ne semblent donc pas doublonner - par contre, le contenu de l'article sur la chronique comporte nombre d'éléments qui n'ont pas vraiment leur place là s'il y a un article au nom de la victime. SammyDay (discuter) 22 mai 2019 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoire uniquement par un fait divers qui fait déjà l'objet d'un article. Doublon manifeste. -- Hercule (discuter) 22 mai 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  j’ai du mal à voir si un article centré est pertinent ou si une (éventuellement longue) section dans l’article sur la chronique de Gide suffirait. -- Okhjon (discuter) 23 mai 2019 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix Gr'Aisne de critique/Admissibilité

message: Proposé par : Alphawik (discuter) 22 mai 2019 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Prix Gr&#39;Aisne de critique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale. Mentions, sources primaires ou régionales uniquement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 mai 2019 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale. Mentions, sources primaires ou régionales uniquement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 mai 2019 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Micronésie/Admissibilité

message: Proposé par : Girart de Roussillon (Discrepance ?) 22 mai 2019 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de Micronésie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.
#   au vu des griefs.Ced78180 (discuter) 22 mai 2019 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.
#   au vu des griefs.Ced78180 (discuter) 22 mai 2019 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer