Discussion:Équation de Drake

message: 1) Il est indiqué dans l'article ceci :
(On notera, qu'à partir de l'année 2001, nous pouvons attribuer la valeur 50 à L avec le même degré de confiance que Drake usa en 1961 en lui donnant la valeur 10).
J'avoue ne rien comprendre
2) J'ai enlevé la référence à la "publication" de Fermi de son paradoxe. D'après mes recherches Fermi n'a jamais rien publié à ce sujet. Ce lien  précise ce même la chose suivante :
"Et en préalable, rappelons que ce fameux paradoxe n'a rien d'une théorie élaborée, il s'agit d'un calcul vite fait, d'une sorte d'exercice de style à usage interne des gens que fréquentait Fermi. Ce dernier n'a jamais à ce que je sache, publié lui-même ce fameux paradoxe, et ne semble pas être revenu dessus. D'autres s'en sont chargés. Il faut toujours se méfier de ses amis."
:Hum, la valeur de L, qui correspond à la durée de vie moyenne d'une civilisation intelligente capable de communiquer à travers l'espace, est forcement discutée et hautement variable selon les points de vues. A priori une civilisation pourrait durer très longtemps, à moins qu'une épidemie, une catastrophe naturelle ou une autodestruction n'en viennent à bout. Ici la phrase que tu cite veut dire qu'on peut actuellement estimer L à environ 50 années de facon aussi pertinente que lorsque Drake lui a donné la valeur 10 il y a 45 ans. Pourquoi? Parce que certains estime la valeur de L en se basant sur le seul exemple que l'on connaisse, c'est à dire notre propre civilisation humaine, pour laquelle L est effectivement d'environ 50 années. Pour être plus précis, notre L = 68 en 2006 car nous sommes devenus une civilisation communicante en 1938, date de l'invention de la radioastronomie (1er radiotélescope parabolique de Grote Reber)... et nous ne nous sommes pas encore autodétruit. --Grook Da Oger 1 novembre 2006 à 23:04 (CET)
thread_title:  1 - demande d'explication et 2 - désacord sur publication 

message: Le monde bayésien travaille plus volontiers en décibels. Une probabilité de 10-7 vaut alors -70 dB et une probabilité de 10-9 vaut -90 dB, ce qui les différencie nettement.
On ne voit pas trop le rapport avec l'article (peut-être est-ce une question de formulation ???)
D'ailleurs il me semble que 10-7 correspond à -140 dB...  ( Gdb= 20*log(G) )
Cependant, les systèmes planétaires dans l'orbite galactique avec une exposition aux radiations aussi basse que le système solaire sont plus de 100 000 fois plus rare.
Quelle est la source de cette affirmation ? Si elle est authentifiée, il conviendrait de la préciser dans l'article !
Estonius 8 novembre 2006 à 20:51 (CET)
thread_title:  demande d'explications et de précisions 

message: Bonjour. La présence d'une planète tellurique très proche dans la zone habitable nous permet d'ajuster le résultat de l'équation, en estimant mieux l'habitabilité d'une planète. Guffman (d) 22 janvier 2008 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Gliese 581 c]] 

message: Cet article pose vraiment un nombre important de questions de fond.  Pour faire court :
*Il ne s'agit pas d'une « équation » : il ne s'agit pas d'une expression qui devrait conduire à la détermination d'une (variable) inconnue !  Et du reste, il n'est pas certain que cette faute soit prédominante dans la littérature, donc elle ne saurait se « justifier » par l'usage ou par une quelconque « notoriété ».  Évidemment, sa tonalité pseudo-mathématique impressionne le lecteur non averti !  Et naturellement, le fait que cette faute soit présente sur les pages  WP en d'autres langues n'est en rien une excuse.  Bref : dans un souci de rigueur, il conviendrait de désigner cet article sous le titre « formule de Drake », expression probablement la plus répandue dans la littérature et qui ne trompe pas sur la marchandise.
: Entièrement d'accord : Je soutiens l'idée de modifier le titre en « formule de Drake ». Le mot "équation" est ici totalement trompeur, erroné.Jérôme (Chief) (discuter) 8 novembre 2019 à 12:54 (CET)
thread_title:  De grosses préoccupations, et une question 

message: Tout est dans le titre. J'ai ouvert une discussion ici. — Ariel (discuter) 22 novembre 2017 à 18:38 (CET)
thread_title:  Équation de Darwin = équation de Drake ?