Discussion catégorie:Enfant chanteur/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 12 novembre 2011 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Enfant chanteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Admettons que, dans l'intitulé de la catégorie, nous entendions par chanteur un chanteur professionnel, c'est facile à sourcer ça. Parmi les chanteurs professionnels, il y a des enfants, c'est notoire. Quel est la limite entre enfant et non-enfant ? Il y a de nombreux avis à ce propos qui se fondent sur divers points de vue: la physiologie, la psychologie, la sociologie, la morale, les dogmes, etc. Les lois aussi se prononcent à ce sujet. Les lois de tous les pays qui opposent la notion de mineur à celle de majeur; et une large majorité de ces lois fixent la limite à 18 ans (en particulier celles des principaux pays francophones), en conséquence de quoi beaucoup d'accords et de traités internationaux fixent aussi la limite à 18 ans. Or, il peut y avoir un rapport significatif entre la capacité juridique qui permet de contracter avec tel ou tel label, et la conduite personnelle d'une carrière artistique. Michael Jackson (début de carrière à 11 ans) est un exemple assez flagrant, mais je pense aussi à Stevie Wonder (même âge), et bien d'autres qui ont su ou n'ont pas su infléchir une voie facile quand l'accession à la majorité leur en a donné le pouvoir. La catégorie demande une définition précise qu'on puisse appliquer rigoureusement par l'exercice des sources, c'est possible. Elle est pertinente parce que les biographies de ces chanteurs nous parlent souvent de la minorité et de ce qu'elle a impliqué particulièrement pour eux. Alors, il me semble qu'on doit conserver. le sourcier [on cause ?] 12 novembre 2011 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Admettons que, dans l'intitulé de la catégorie, nous entendions par chanteur un chanteur professionnel, c'est facile à sourcer ça. Parmi les chanteurs professionnels, il y a des enfants, c'est notoire. Quel est la limite entre enfant et non-enfant ? Il y a de nombreux avis à ce propos qui se fondent sur divers points de vue: la physiologie, la psychologie, la sociologie, la morale, les dogmes, etc. Les lois aussi se prononcent à ce sujet. Les lois de tous les pays qui opposent la notion de mineur à celle de majeur; et une large majorité de ces lois fixent la limite à 18 ans (en particulier celles des principaux pays francophones), en conséquence de quoi beaucoup d'accords et de traités internationaux fixent aussi la limite à 18 ans. Or, il peut y avoir un rapport significatif entre la capacité juridique qui permet de contracter avec tel ou tel label, et la conduite personnelle d'une carrière artistique. Michael Jackson (début de carrière à 11 ans) est un exemple assez flagrant, mais je pense aussi à Stevie Wonder (même âge), et bien d'autres qui ont su ou n'ont pas su infléchir une voie facile quand l'accession à la majorité leur en a donné le pouvoir. La catégorie demande une définition précise qu'on puisse appliquer rigoureusement par l'exercice des sources, c'est possible. Elle est pertinente parce que les biographies de ces chanteurs nous parlent souvent de la minorité et de ce qu'elle a impliqué particulièrement pour eux. Alors, il me semble qu'on doit conserver. le sourcier [on cause ?] 12 novembre 2011 à 23:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pour les raisons évoquées ci-dessus. Skull33♫ 12 novembre 2011 à 01:10 (CET)
thread_title:  Supprimer