Discussion:Cécile Lauru/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. C'est avec plaisir que j'ai amélioré cet article. Certes la notoriété de Cécile Lauru a été éclipsée par celle de son mari, certes la notoriété des musiciennes est difficile à établir, mais cet article, bien rédigé et riche en sources, fera honneur à l'encyclopédie et montrera que la composition musicale n'est pas l'apanage des hommes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2021 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. C'est avec plaisir que j'ai amélioré cet article. Certes la notoriété de Cécile Lauru a été éclipsée par celle de son mari, certes la notoriété des musiciennes est difficile à établir, mais cet article, bien rédigé et riche en sources, fera honneur à l'encyclopédie et montrera que la composition musicale n'est pas l'apanage des hommes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2021 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cette artiste est hors critères en tant que musicienne, mais elle a composé (trois partitions sur BNF Opale, pas de critères WP). Sa notoriété est très faible et l'article, faute d'éléments biographiques conséquents, est un délayage qui ne doit pas faire illusion. Si on élague toutes les références contextuelles, les mentions de l'entourage plus ou moins proche et les commentaires non sourcés, il ne subsiste presque plus rien. Cet article, avec d'autres, semble relever d'une tentative de détourner WP aux fins de publier une monographie familiale.--Altavista (d) 30 mars 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette artiste est hors critères en tant que musicienne, mais elle a composé (trois partitions sur BNF Opale, pas de critères WP). Sa notoriété est très faible et l'article, faute d'éléments biographiques conséquents, est un délayage qui ne doit pas faire illusion. Si on élague toutes les références contextuelles, les mentions de l'entourage plus ou moins proche et les commentaires non sourcés, il ne subsiste presque plus rien. Cet article, avec d'autres, semble relever d'une tentative de détourner WP aux fins de publier une monographie familiale.--Altavista (d) 30 mars 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer