Discussion Wikipédia:Administrateur/Maurilbert

message: Je souhaite simplement faire la précision suivante. J'ai fait ma présentation à cette candidature de façon personnelle, en y mettant ce que je jugeais pertinent. J'ai effectivement lu celles de quelques autres candidats récents, pour me donner une idée de ce à quoi ça peut ressembler. Je n'ai pas utilisé les prétendues erreurs de  pour écrire la mienne. Je pense qu'il a rédigé sa candidature de façon très sincère, très naturelle, très spontanée, d'aucuns diront même naïve. S'il y a une chose dont je me suis inspiré dans sa candidature, c'est peut-être justement cette spontanéité. Le hasard a peut-être voulu que deux candidats, aussi dissemblables soient-ils, se présentent à une journée d'intervalle... --Maurilbert (d) 14 novembre 2008 à 17:58 (CET)
thread_title:  {{u|VIGNERON}} 

message: À l'heure où nous sommes accablés par les vandalismes, les spams, les TI, les traductions automatiques e tutti quanti, il convient effectivement d'être énergique dans leur élimination. La moisson est hélas abondante et les ouvriers semblent se faire rares. De toutes façons il est toujours possible de protester contre la suppression d'un article, et de loin en loin quelques-uns sont rétablis, mais il faut avouer que dans presque tous les cas les arguments que l'on présente ne servent qu'à convaincre les wikipédiens que la suppression était nécessaire. Bonne chance. Gustave G. (d) 16 novembre 2008 à 14:07 (CET)
replies: text: Merci pour ce message d'encouragement, Gustave ! Pour ajouter une précision, je ne considère pas le « suppressionnisme » comme une religion ; plutôt comme une réponse à ce que tu décris : l'envahissement par des articles qu'on ne peut pas décemment garder, même en plaidant qu'un projet d'encyclopédie se doit de tout accueillir. Et c'est pour permettre à la communauté de travailler, globalement, à l'amélioration d'articles, plutôt que de passer son temps à argutier sur l'admissibilité de chaque nouvel article créé, que nous avons un cadre à peu près défini, à base de suppression immédiate des créations absurdes, de critères d'admissibilité des articles  (qui sont au moins autant là pour justifier la conservation que pour justifier la suppression), et de pages à supprimer. --Maurilbert (d) 16 novembre 2008 à 18:30 (CET)
thread_title: Suppressionnisme

message: Bonjour Maurilbert. Pourrais-tu indiquer dans quels articles tu t'es particulièrement impliqué (j'ai un peu regardé tes créations d'articles, et je suis tombé sur beaucoup d'ébauches, ce qui n'a d'ailleurs rien de mal ), et s'il y en a eu où tu as eu des discussions avec d'autres contributeurs. merci.Hadrien (causer) 23 novembre 2008 à 21:41 (CET)
replies: text: Des articles où je me suis impliqué : Meryl Streep, Don Mazankowski, Etobicoke... le premier, c'était pour essayer de le neutraliser, il était incroyable. Les deux suivants sont des traductions de l'anglais. Des articles où j'ai eu des discussions avec d'autres contributeurs... non, il ne m'en vient pas à l'esprit. Du moins, pas de longues discussions pour aboutir à une formulation acceptée. Je me suis toujours promis d'attraper Mulhouse par la peau du cou et de le refondre au complet, je ne l'ai pas encore fait ; en même temps, cet article est beaucoup moins catastrophique maintenant qu'il ne l'était il y  a 9 ou 10 mois. --Maurilbert (d) 24 novembre 2008 à 00:08 (CET)
replies: text: Ok merci. Autre question : c'est quoi les "noelistes" ?Hadrien (causer) 24 novembre 2008 à 11:27 (CET)
replies: text: Noeliste : nom masculin, jeune internaute adepte d'un forum de jeux vidéos, qui se concerte sur ce forum avec ses petits camarades pour venir vandaliser en groupe WP, généralement en ajoutant des références au Père Noël. --Maurilbert (d) 24 novembre 2008 à 16:45 (CET)
thread_title:  Question 

message: Je respecte ton vote, et je te remercie de l'avoir déposé. Cependant, la teneur de tes propos m'amène à penser que tu te fais une idée erronée du statut que tu es réticent à m'accorder. Un administrateur n'est pas un « wiki-correcteur orthographique », ni un « wiki-rédacteur en chef ».
Je n'ai aucune intention, et je n'aurais aucun mandat de la communauté, de par le simple fait d'être élu administrateur, pour imposer ou privilégier tel ou tel usage des féminins de noms de métiers sur la Wikipédia en français. Mon intervention sur le Bistro se voulait juste un point de vue sur la question. À titre personnel, j'estime que certains de ces féminins (auteure, écrivaine) sont peu gracieux. Néammoins, ce sont des termes qui sont employés couramment dans une partie au moins de la francophonie. On ne peut le nier ; et il m'a semblé péjoratif de les balayer du revers de la main en les traitant d'« horreurs » et de « barbarismes ».
Au contraire, un administrateur a mandat de faire respecter les usages en cours sur Wikipédia. Jusqu'à maintenant, il ne semble pas y avoir eu de prise de décision sur ces questions. Donc, dans de telles circonstances, le mieux qu'un administrateur puisse faire, c'est essayer d'éviter que tel ou tel parte en croisade de substitution massive d'une forme au profit d'une autre, sachant qu'aucune des deux ne fera consensus. --[[User:Maurilbert|Maurilbert] (d) 24 novembre 2008 à 20:40 (CET)
thread_title:  {{u|Thémistocle}} 

message: :Je ne sais pas si je dois vous vouvoyer ou vous tutoyer (dites le moi, merci). Sa fait lomgtemps que :je suis sur Wikipédia mais peu de temps que je suis inscrit. Je viens de voir ton éléction (bravo :P).
:Des personnes "te reprochait" tno jeune âge. Quel âge avais-tu au moment de ta candidature?
:
:Amicalement
:
:petitdeviendragrand (d) 17 décembre 2008 à 07:55 (CET)
replies: text: Hmm, pour ce genre de question, il est mieux de passer par la PDD de JY_Rehby (discussion utilisateur:Maurilbert), d'autant plus que le vote est clos. -- Elfix ↗discuter. - 17 décembre 2008 à 09:45 (CET)
thread_title:  Besoin de conseil