lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Atmosphères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Atmosphères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page publicitaire --Toyotsu (discuter) 1 août 2019 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page publicitaire --Toyotsu (discuter) 1 août 2019 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Automates Intelligents/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[Automates Intelligents]] 

message: J'ai trouvé une citation dans un livre : "Artificial Intelligence. An International Perspective: An International Perspective" par Max Bramer (Springer - 2009) p. 95
Il en a d'autres, cf Google livres
Il y a aussi une citation dans une expo de la cité des sciences : http://www.cite-sciences.fr/archives/francais/ala_cite/expo/tempo/defis/poindoc/pointdoc1/6/page.htm
--AlexGarel (discuter) 5 août 2019 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article traite d'un magazine qui existe depuis plus de 10 ans. C'est un peu trop promotionnel à mes yeux, mais les enjeux ne sont pas les mêmes qu'une boite du CAC40. Il faudrait peut-être penser à rajouter quelques source secondaires. --JPC  des questions ? 1 août 2019 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article traite d'un magazine qui existe depuis plus de 10 ans. C'est un peu trop promotionnel à mes yeux, mais les enjeux ne sont pas les mêmes qu'une boite du CAC40. Il faudrait peut-être penser à rajouter quelques source secondaires. --JPC  des questions ? 1 août 2019 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée et de qualité qui permettrait à cet article de satisfaire les critères de notoriété.  Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Bal des louves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[Le Bal des louves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Roman grand public d'une romancière française populaire. La notoriété existe, ne serait-ce que par la diffusion France Loisirs. --Éric Messel-2 (discuter) 10 août 2019 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Roman grand public d'une romancière française populaire. La notoriété existe, ne serait-ce que par la diffusion France Loisirs. --Éric Messel-2 (discuter) 10 août 2019 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucun indice qui puisse me laisser imaginer que cet article puisse un jour satisfaire les critères de notoriété des fictions. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alina Baraz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Alina Baraz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe des sources primaires et/ou secondaires assez variées pour me convaincre de sa notoriété : , , , , , , . Insane Stamina (discuter) 8 août 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe des sources primaires et/ou secondaires assez variées pour me convaincre de sa notoriété : , , , , , , . Insane Stamina (discuter) 8 août 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au regard de WP:NMA, un article pour cette artiste est prématuré. En attendant une notoriété plus manifeste, l'article trouvera probablement sa place sur Wikimonde. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  vng (discuter) 15 août 2019 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:BB Doc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[BB Doc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article ne présente aucune source depuis quasiment 10 ans. Je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée de qualité. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article ne présente aucune source depuis quasiment 10 ans. Je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée de qualité. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Lolo/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 1 août 2019 à 02:49 (CEST)
thread_title:  [[Le Lolo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 août 2019 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 1 août 2019 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bus à haut niveau de service du Grand Angoulême

message: Bonjour,
je pense que le sujet peut rentrer totalement dans la page Transports en communs d'Angouleme en tant que paragraphe - tout comme compter la page STGA ce qui fait trois pages pour un réseau de dimension moyenne avec des pages relativement peu fournies - que cela ne nécessite pas une page dédiée. D'autre part, je ne vois pas l'utilité de détailler les lignes et les arrêts comme cela est fait. Un simple tableau succinct indiquant la ligne, les arrêts, la durée de parcours, les périodes d'ouverture et éventuellement le type de matériel me semble suffisant. Wikipedia n'étant pas un guide touristique ou de transport, il n'y a pas lieu à mon avis d'indiquer le type d'aménagements arrêts par arrêts ni ce qui est desservie (résidentiel, écoles, hopitaux, etc...).
Cdlt.--195.98.228.10 (discuter) 11 janvier 2022 à 15:05 (CET)
thread_title:  Demande de Fusion avec les pages Transports en communs d'Angouleme et STGA
Discussion:Synergie (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : JPC  des questions ? 1 août 2019 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Synergie (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je dois me faire vieux, mais je ne comprends pas pourquoi cet article est proposé à la suppression. Le débat ci-dessous me laisse pantois. La façon dont l'article est structurée peut être résumé comme suit: 1. rapide présentation 2. historique des fusions, acquisitions, et implantations 3. actionnariat 4. filiales. C'est quand même très factuel et je me demande où est l'autopromotion. --El clemente (discuter) 1 août 2019 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je dois me faire vieux, mais je ne comprends pas pourquoi cet article est proposé à la suppression. Le débat ci-dessous me laisse pantois. La façon dont l'article est structurée peut être résumé comme suit: 1. rapide présentation 2. historique des fusions, acquisitions, et implantations 3. actionnariat 4. filiales. C'est quand même très factuel et je me demande où est l'autopromotion. --El clemente (discuter) 1 août 2019 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette page ne respecte ni les critères de notoriété, ni la neutralité du ton et manque de sources secondaires. --JPC  des questions ? 1 août 2019 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Patrick/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos ✉ 1 août 2019 à 10:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est wikipédia qui a été copié - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 août 2019 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Musée Louis-de-Funès

message: L'article ne fait-il pas doublon avec Musée de Louis ? Marianne Casamance (discuter) 1 août 2019 à 11:16 (CEST)
replies: text: Ce sont deux musées différents, même s'ils traitent du même sujet et qu'ils se succèdent. Je vais tenter d'élargir l'article de ce musée, et d'achever le développement de celui sur le premier musée. — Groupir ! (discuter) 2 août 2019 à 16:53 (CEST)
replies: text: Il me semblait que le second musée avait ouvert, suite à la fermeture du premier ! Dans ce cas, même s'il ne s'agit pas du même lieu, qui héberge le musée, il s'agit de la même collection muséale, et donc un doublon d'article. @ confirmer. Marianne Casamance (discuter) 2 août 2019 à 17:27 (CEST)
replies: text:  Ce nouveau musée expose une partie de la collection du précédent fermé en 2016, certes, mais ils ne constituent absolument pas le même musée ! Évidemment, puisqu'ils traitent du même sujet, on pourrait penser que le musée ne s'est que déplacé mais ce n'est pas que ça. Je comprends qu'un si petit article semble inutile mais il sera à l'avenir étoffé. — Groupir ! (discuter) 3 août 2019 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:The Beauty We've Found/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[The Beauty We&#39;ve Found]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Article orphelin, sans source, ni développement, ni retours (chroniques, critiques, analyse, ...) permettant de développer le sujet et justifiant de la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles. Pour info : WP:BASE, WP:NOTCONT. — Lagribouille (discuter) 1 août 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Article orphelin, sans source, ni développement, ni retours (chroniques, critiques, analyse, ...) permettant de développer le sujet et justifiant de la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles. Pour info : WP:BASE, WP:NOTCONT. — Lagribouille (discuter) 1 août 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David A. Bednar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[David A. Bednar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--Maithe38 (discuter) 1 août 2019 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Maithe38 (discuter) 1 août 2019 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #, je ne m'y connais pas assez dans ce domaine pour évaluer la notoriété de l'article... J'ai du mal à évaluer. Cordialement, Nonovian (discuter) 15 août 2019 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bellevue-Carnac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Bellevue-Carnac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sinon . Il y a beaucoup d'articles sur des quartiers de grandes villes françaises, je ne vois pas trop de raisons pour supprimer celui-ci. Bien sur il va falloir étayer, car pour l'instant, c'est vide. --JPC  des questions ? 2 août 2019 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sinon . Il y a beaucoup d'articles sur des quartiers de grandes villes françaises, je ne vois pas trop de raisons pour supprimer celui-ci. Bien sur il va falloir étayer, car pour l'instant, c'est vide. --JPC  des questions ? 2 août 2019 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La page est vide, on n'apprend rien! --William Jexpire (discuter) 6 août 2019 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Bergeron (muséologue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Yves Bergeron (muséologue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble notoire, mais l'article ressemble trop à un CV --Toyotsu (discuter) 2 août 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble notoire, mais l'article ressemble trop à un CV --Toyotsu (discuter) 2 août 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques prix et reconnaissances mineurs ne suffisent pas à satisfaire les critères de notoriété des personnes (WP:NSU). Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   : pas d'avis ni pour ni contre, sur le sujet ni sur la personne. Désolé. GérardGiraud (discuter) 1 août 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bidoch'/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:32 (CEST)
replies: text: Pardon pour le lien commercial, mais je ne vois qu'un seul album comme scénariste https://www.fnac.com/ia590087/Cecily. Et rien d'autre. En l'état non-admissible pour moi. Mais je n'ai pas cherché plus loin. Nonopoly (discuter) 1 août 2019 à 12:58 (CEST)
replies: text:  Ce lien https://www.canalbd.net/forum-bd_catalogue_auteuref_Cecily indique qu'il est dessinateur. Mais pas plus... Nonopoly (discuter) 1 août 2019 à 13:00 (CEST)
replies: text:  Bidoch' est mort en 2014. Il ne fera plus de livres. Cela va dans le sens de la suppression de l'article. En contrepartie, la suppression doit se faire avec d'autant plus de tact. --77.111.246.47 (discuter) 3 août 2019 à 17:20 (CEST)
replies: text:  pour info, cette IP 77.111.246.47 vient d'être bloquée indef pour proxy ouvert Nonopoly (discuter) 6 août 2019 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[Bidoch&#39;]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Pardon pour le lien commercial, mais je ne vois qu'un seul album comme scénariste https://www.fnac.com/ia590087/Cecily. Et rien d'autre. En l'état non-admissible pour moi. Mais je n'ai pas cherché plus loin. Nonopoly (discuter) 1 août 2019 à 12:58 (CEST)
replies: text:  Ce lien https://www.canalbd.net/forum-bd_catalogue_auteuref_Cecily indique qu'il est dessinateur. Mais pas plus... Nonopoly (discuter) 1 août 2019 à 13:00 (CEST)
replies: text:  Bidoch' est mort en 2014. Il ne fera plus de livres. Cela va dans le sens de la suppression de l'article. En contrepartie, la suppression doit se faire avec d'autant plus de tact. --77.111.246.47 (discuter) 3 août 2019 à 17:20 (CEST)
replies: text:  pour info, cette IP 77.111.246.47 vient d'être bloquée indef pour proxy ouvert Nonopoly (discuter) 6 août 2019 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un seul album en tant que scénariste, principalement écrit parce qu'il est le « père de ». Pas de notoriété. — Sorwell (discuter) 1 août 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un seul album en tant que scénariste, principalement écrit parce qu'il est le « père de ». Pas de notoriété. — Sorwell (discuter) 1 août 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bitit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Bitit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Classée comme l’une des meilleures plateformes d’achat de crypto-monnaies par le magazine Forbes, sources à l'appui, et à ce titre correspond à un des critères d'admissibilité. Kriss06 (discuter) 5 août 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Classée comme l’une des meilleures plateformes d’achat de crypto-monnaies par le magazine Forbes, sources à l'appui, et à ce titre correspond à un des critères d'admissibilité. Kriss06 (discuter) 5 août 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # WP:NES demande deux sources secondaires notables et centrées, espacées d'au moins deux ans. Forbes en constitue sans doute une, mais il en manque une seconde. Après quelques recherches, je n'en ai pas trouvé. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chloé Bleinc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Chloé Bleinc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source, et le nombre d'abonnés est loin d'être notable (pour l'instant ?) 300000 sur YouTube, 700000 sur Insta. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2019 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source, et le nombre d'abonnés est loin d'être notable (pour l'instant ?) 300000 sur YouTube, 700000 sur Insta. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2019 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BMO Harris Bank Center/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[BMO Harris Bank Center]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est une salle occupée par des équipes sportives (basket, football, football américain, hockey sur glace) et également par des spectacles. Trouver des sources ne devrait pas poser de problèmes, mais il faudra plus qu'une recherche rapide. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 6 août 2019 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article en état d'ébauche, d'où l'absence de sources. Quand il sera plus complet (équipes qui l'occupent ou qui l'ont occupé, événements qui s'y déroulent,...), il sera sourcé. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 1 août 2019 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article en état d'ébauche, d'où l'absence de sources. Quand il sera plus complet (équipes qui l'occupent ou qui l'ont occupé, événements qui s'y déroulent,...), il sera sourcé. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 1 août 2019 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La notoriété doit être prouvée. Une rapide recherche me laisse penser que les critères seront difficilement satisfaits. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer