Discussion:Vaisseau fantôme

message: Beaucoup de récits concernant les disparitions mystérieuses circulent sur internet, recopiés à l'identique de sites en sites. Il s'agit la plupart du temps d'extraits laconiques d'ouvrages sur le paranormal, traitant du célèbre Triangle des Bermudes ou des supposés enlèvement par les extraterrestres. Les auteurs sont en général plus soucieux de sensationnel que de vérité historique et relatent des évènements où les lieux, dates et modalités des découvertes font défaut ou restent très imprécis. Dans certains cas, des versions contradictoires circulent, avec des noms de capitaine différents par exemple. C'est le cas pour le Seabird retrouvé en 1850, ou pour la  Rosalie en 1840. En attente de sources fiables, ces navires n'ont pas été repris dans cet article, mais évidemment toute source sérieuse serait la bienvenue. --Licorne37 (d) 29 décembre 2009 à 22:50 (CET)
thread_title:  Evènements manquant de sources fiables 

message: Bonjour,
Je suis Orphypnos, le lecteur qui prend en charge cet article. N'hésite pas à me demander à faire attention à quelque chose en particulier. J'utilise la  si tu veux connaître certains points. --Orphypnos (d) 18 septembre 2011 à 19:24 (CEST)
replies: text: Bonjour. Une question. Est-ce que le Manuel de folklore de Arnold van Gennep a été exploité comme source ? L'ouvrage est postérieur à celui de Paul Sébillot, et Van Gennep complète souvent en apportant une liste des sources. --élianeδ (d) 14 octobre 2011 à 22:50 (CEST)
replies: text: Cet ouvrage ne figurant ni dans la bibliographie, ni dans les références, c'est qu'il n'a pas été pris en compte... Sébillot est une référence en la matière qui a été repris dans pratiquement tous les ouvrages postérieurs. Tout ajout pertinent sera évidemment le bienvenu. --Licorne37 (d) 15 octobre 2011 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Lecture 

message: Bonjour, pouvez vous supprimer la section "Réalité terrifiante" car elle n'apporte rien, elle à pour thème l'épave du "Marlborough" qui est une légende et non une "Réalité terrifiante", il faut soit supprimer la section soit tournée le paragraphe différemment pour expliquer qu'il y à plusieurs version et que ce n'est qu'une légende.
Je l'aurais bien fait mais je ne sais pas bien écrire et je fait pleins de fautes.
Vous pouvez lire l'article Marlborough (1876 ship)
:Bonjour et merci d'avoir attiré l'attention sur ce qui semble en fait être une légende inventée par un journal. Pour autant la légende est attestée, elle a été reprise par plusieurs journaux et à même fait l'objet d'une (splendide) illustration en première page d'un hebdomadaire français dont l'image a d'ailleurs été reprise dans l'article WP en anglais. De ce fait il n'est pas souhaitable - ni même envisageable - de supprimer purement et simplement la section. Par contre, il est nécessaire de la modifier et de la compléter des éléments qui établissent son manque de crédibilité. Or pour cela il faut retrouver les sources qui établissent ce fait (et qui semblent n'exister qu'en langue anglaise) ce qui prend un peu de temps. Les arguments fournis par le rédacteur anglophone semblent, après une rapide lecture, être des avis personnels qui ne peuvent être repris. En tous cas merci pour votre intervention et je ne peux que vous encourager à ouvrir un profil dans WP, ça facilite beaucoup la discussion. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 24 avril 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Suppression "Réalité terrifiante"