lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Traité de Couillet

message: Je réagis ici au message déposé sur Discussion Projet:Histoire militaire/Grande Guerre‎.
Le plan n'est pas extrêmement agréable : il y a une sous-section "Francs-tireurs" seule dans sa section, et une section qui porte exactement le même titre que l'article me perturbe toujours. Je proposerais de couper la section "Traité" en "Contenu du traité" et "Conséquences", parce qu'on a l'impression sinon qu'il n'y en a pas eu.
Par ailleurs, le futur fait mauvais genre dans un article historique : le présent de narration est déjà une liberté prise avec la réalité, pas la peine d'en rajouter. Pour le reste, je n'ai rien vu de choquant dans l'orthographe ni la présentation des sources.--Canaricolbleu (discuter) 28 mars 2016 à 17:46 (CEST)
replies: text: merci pour la relecture et les conseils… --H2O(discuter) 29 mars 2016 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Relecture en vue de présentation au label BA 

message: le livre que tu as ajouté, 1906. Der Zusammenbruch der alten Welt, est de :de:Ferdinand Grautoff et est à lire en ligne, du moins le chapitre concernant Charleroi, mais je ne comprend pas l'allemand. --H2O(discuter) 4 avril 2016 à 10:48 (CEST)
replies: text: Je crois que je pourrais trouver quelqu'un en tout cas pour en faire un résumé-traduction. Les Allemands avaient une connaissance assez poussée des luttes sociales en Wallonie, y compris du côté gauche du Parlement ...Tonval (discuter) 4 avril 2016 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Francs tireurs
Discussion:Cédric Biscay/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voir avis DRP. Kilianours (discuter) 17 septembre 2015 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir avis DRP. Kilianours (discuter) 17 septembre 2015 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Flat design

message: Je travaille dans le domaine et je n'ai jamais entendu parler de "design plat", ni en agence ni en freelance. Est-ce qu'au Québec "design plat" est vraiment le mot d'usage ? Sinon, pourrions-nous nous plier à l'usage général, comme nous l'avions fait pour blog, et renommer l'article en "flat design" (tout en précisant bien-sûr la recommandation de l'AF et de l'OQLF dans l'introduction) ? --Glaviot (discuter) 16 septembre 2015 à 22:47 (CEST)
replies: text: +1 — Thibaut (discuter) 4 mars 2018 à 19:57 (CET)
replies: text:  Vous avez raison. J'avais fait une traduction francophone pour créer l'article mais la version francophone n'est à ma connaissance jamais utilisée. J'ai renommé la page. ,  --PAC2 (discuter) 17 mars 2018 à 13:55 (CET)
thread_title:  « Design plat » ?
Discussion:Antarès (bande dessinée)

message: Proposé par Olivier tanguy (discuter) le 6 septembre 2015 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Épisode 1 (Antarès)]] et [[Épisode 2 (Antarès)]] et [[Épisode 3 (Antarès)]] et [[Épisode 4 (Antarès)]] et [[Épisode 5 (Antarès)]] et [[Épisode 6 (Antarès)]] 

message: Kokonino (discuter) 24 février 2024 à 14:37 (CET)
thread_title:  Crédits d'auteurs
Discussion:Akuo Energy

message: Cette ère n'existe pas du tout dans la chronologie des ères du Japon... Je ne parle même pas de ce qu'elle représente donc. Si c'est l'idée des fondateurs, ce serait bien de savoir sur quoi ils se sont appuyés pour choisir ce nom. Sinon, on peut aussi supprimer cette phrase qui leur donne un mauvais air pédant et mal renseigné. --Canaricolbleu (discuter) 8 octobre 2015 à 08:29 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé à quoi il est fait référence : la Période Hakuhō, qui n'est pas une ère chronologique mais une période de l'art. Pfiou, compliqué.--Canaricolbleu (discuter) 17 octobre 2015 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Ere Hakuhoo 
Discussion:Tentative de coup d'État de 2015 au Burkina Faso

message: Cf. cet article. C'est un peu précipité comme titre, sinon comme article.--πT (discuter) 16 septembre 2015 à 23:47 (CEST)
replies: text: Le titre peut être discuté (on verra exactement ce qu'il en est en effet) ; par contre l'article est justifié, il y a quand même prise d'otage d'un chef d'État, d'un chef de gouvernement et de ministres. SenseiAC (discuter) 17 septembre 2015 à 00:26 (CEST)
replies: text:  Oui, d'accord. Merci d'avoir enlevé le "En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/afrique/article/2015/09/16/bure etc.", bien involontaire de ma part.--πT (discuter) 17 septembre 2015 à 00:33 (CEST)
replies: text:  Je pense bien, ça arrive avec plus d'un site quand on en copie colle une phrase. SenseiAC (discuter) 17 septembre 2015 à 00:51 (CEST)
replies: text:  Pour moi, c'est bien entendu un coup d'état. Prise de pouvoir par processus de putch sans souveraineté ou légalité définie. Il fait tristement écho à celui qui fit tomber Sankara ; d'ailleurs, les instigateurs sont du même bord. Djearymy (discuter) 18 septembre 2015 à 00:57 (CEST)
replies: text:   à l'heure où j'écrivais ces lignes, il y a vingt-quatre heures environ, la situation était encore confuse (de sorte que j'avais provisoirement renommé en Tentative de coup d'État etc.). Depuis, ça ne fait plus aucun doute en effet.--πT (discuter) 18 septembre 2015 à 01:01 (CEST)
replies: text:  Au temps pour moi, je n'ai pas fait attention à la date du message initial ! Djearymy (discuter) 18 septembre 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Est-ce un coup d'état ?
Discussion:Show marketing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Show marketing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources, semble être un TI (contributeur majeur unique absent depuis 2014), recherche google infructueuse --Krosian2B (discuter) 17 septembre 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources, semble être un TI (contributeur majeur unique absent depuis 2014), recherche google infructueuse --Krosian2B (discuter) 17 septembre 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tamara Siuda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Tamara Siuda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Elle est mentionnés dans de nombreux ouvrages : , , , , , , , . Mario93 (discuter) 30 septembre 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle est mentionnés dans de nombreux ouvrages : , , , , , , , . Mario93 (discuter) 30 septembre 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne contient aucune source sérieuse qui permettrait de traiter le sujet de façon encyclopédique. Lebrouillard demander audience 17 septembre 2015 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leszek Skurski/Admissibilité

message: Absence de consensus clair. Le débat est donc prolongé d'une semaine. Javeec (discuter) 25 septembre 2015 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Leszek Skurski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ce peintre polonais de 42 ans au style tout à fait original, expose depuis 1997 un peu partout en Europe (Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Espagne, France) et a tenu deux expositions aux Etats-Unis. Son oeuvre, à mis chemin entre l'abstrait et le figuratif est déjà remarquable. 
#  d'après l'article il a exposé dans plusieurs pays. Quelques sources liées à ces expos seraient les bienvenues. J'ai trouvé celle-ci  et celle-ci  page 48 (c'est le Vonderau Museum je crois). Là j'ai une de ses œuvres . Mario93 (discuter) 19 septembre 2015 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ce peintre polonais de 42 ans au style tout à fait original, expose depuis 1997 un peu partout en Europe (Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Espagne, France) et a tenu deux expositions aux Etats-Unis. Son oeuvre, à mis chemin entre l'abstrait et le figuratif est déjà remarquable. 
#  d'après l'article il a exposé dans plusieurs pays. Quelques sources liées à ces expos seraient les bienvenues. J'ai trouvé celle-ci  et celle-ci  page 48 (c'est le Vonderau Museum je crois). Là j'ai une de ses œuvres . Mario93 (discuter) 19 septembre 2015 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Les sources sont nécessaires et les galeries sont des commerces, donc : « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skyflor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Skyflor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Que l'article ait un ton promotionnel, certes. Mais les sources sont là. Certes plutôt spécialisées, mais on est dans un concept spécialisé que ne traitent pas les journaux grand public. Donc à mon sens l'article est admissible. --Laurent Jerry (discuter) 17 septembre 2015 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Que l'article ait un ton promotionnel, certes. Mais les sources sont là. Certes plutôt spécialisées, mais on est dans un concept spécialisé que ne traitent pas les journaux grand public. Donc à mon sens l'article est admissible. --Laurent Jerry (discuter) 17 septembre 2015 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Semble bien trop promotionnel pour moi. Les sources présents dans l'article ne sont pour moi pas forcément de bonne qualité (à part une source suisse et une source régionale française). --Nouill 17 septembre 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emil Smetánka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Emil Smetánka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article comporte une biographie de 6 pages. Il est l'auteur d'une vingtaine d'ouvrages  dont 16 sont dans le SUDOC . Semble avoir une notoriété dans son pays. Mario93 (discuter) 25 septembre 2015 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article comporte une biographie de 6 pages. Il est l'auteur d'une vingtaine d'ouvrages  dont 16 sont dans le SUDOC . Semble avoir une notoriété dans son pays. Mario93 (discuter) 25 septembre 2015 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources démontrant son admissibilité --Krosian2B (discuter) 17 septembre 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernest Soens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Ernest Soens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ernest Soens n'a été que bourgmestre d'une commune de moins de  habitants (voir WP:NPP). Le fait qu'il ait été le premier à être décoré de l'ordre du Lion flamand ne me semble pas non plus faire pencher la balance vers l'admissibilité : cette distinction est décernée par une association nationaliste, elle n'a donc rien d'officiel (voir :nl:Orde van de Vlaamse Leeuw). Lykos | discuter 17 septembre 2015 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ernest Soens n'a été que bourgmestre d'une commune de moins de  habitants (voir WP:NPP). Le fait qu'il ait été le premier à être décoré de l'ordre du Lion flamand ne me semble pas non plus faire pencher la balance vers l'admissibilité : cette distinction est décernée par une association nationaliste, elle n'a donc rien d'officiel (voir :nl:Orde van de Vlaamse Leeuw). Lykos | discuter 17 septembre 2015 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sprachcaffe Séjours Linguistiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Sprachcaffe Séjours Linguistiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article semblant être de nature promotionnelle (absence de source pertinente + contributeur majeur représentant cette association) --Krosian2B (discuter) 17 septembre 2015 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article semblant être de nature promotionnelle (absence de source pertinente + contributeur majeur représentant cette association) --Krosian2B (discuter) 17 septembre 2015 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Janusz Stega/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Janusz Stega]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour . J'ai ajouté une source bibliographique et complété l'article. Mario93 (discuter) 17 septembre 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour . J'ai ajouté une source bibliographique et complété l'article. Mario93 (discuter) 17 septembre 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Où sont les sources ? --Krosian2B (discuter) 17 septembre 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas totalement convaincu de l'admissibilité par les ajouts mais il y a de la bonne volonté --Krosian2B (discuter) 17 septembre 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alfred Stephen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Alfred Stephen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Membre d'une Cour suprême. Thierry Caro (discuter) 18 septembre 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Membre d'une Cour suprême. Thierry Caro (discuter) 18 septembre 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rabah Taleb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, il est difficile de donner un avis, vu qu'il n'y a aucune source indiquée. Les deux références ne concerne pas ce chanteur, la discographie ne comporte aucune référence… Le sujet est peut-être admissible, mais l'article ne l'est pas. Google ne donne pas de source secondaire centrée. Sitanix (discuter) 17 septembre 2015 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Rabah Taleb]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour, il est difficile de donner un avis, vu qu'il n'y a aucune source indiquée. Les deux références ne concerne pas ce chanteur, la discographie ne comporte aucune référence… Le sujet est peut-être admissible, mais l'article ne l'est pas. Google ne donne pas de source secondaire centrée. Sitanix (discuter) 17 septembre 2015 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des sources et des références. • Octave.H hello 17 septembre 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources et des références. • Octave.H hello 17 septembre 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dean Ambrose et Roman Reigns/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 17 septembre 2015 à 08:03 (CEST)
thread_title:  [[Dean Ambrose et Roman Reigns]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Lika0n ====
La partie intitulée Rivalité avec The Authority (2014-2015) est un copié collé des derniers paragraphes de l'article The Shield. Lika0n (discuter) 19 septembre 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La partie intitulée Rivalité avec The Authority (2014-2015) est un copié collé des derniers paragraphes de l'article The Shield. Lika0n (discuter) 19 septembre 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Remarques de Lika0n 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article en anglais comporte beaucoup plus de sources que l'article en français, il y a donc matière à développer l'article en français par ceux qui maîtrisent bien l'anglais. De plus, j'apporte ces sources très récentes :  et . Si il n'y avait plus aucune source d'ici un an, on pourrait envisager une fusion, mais pour l'instant, rien ne prouve qu'on ne parlera plus d'eux. Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article en anglais comporte beaucoup plus de sources que l'article en français, il y a donc matière à développer l'article en français par ceux qui maîtrisent bien l'anglais. De plus, j'apporte ces sources très récentes :  et . Si il n'y avait plus aucune source d'ici un an, on pourrait envisager une fusion, mais pour l'instant, rien ne prouve qu'on ne parlera plus d'eux. Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré.--Sismarinho (discuter) 17 septembre 2015 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pavillon des Passions humaines

message: Au théâtre national, d'abord, cette pièce a été jouée ensuite en province.  Quelqu'un peut-il apporter de nouveaux renseignements et où la joueront-ils encore ?  --Agapite (discuter) 17 septembre 2015 à 11:00 (CEST)
thread_title: Pièce de théâtre de 2015 sur ce sujet
Discussion:Rue René-Berthelot/Admissibilité

message: Proposé par : wikineptune (discuter) 17 septembre 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Rue René-Berthelot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Puisque chaque rue du   arrondissement de Paris a sa page wikipédia, pourquoi pas chaque rue d’Orléans? C’est un argument pikachu, et je trouve que dans certains cas, un argument pikachu est légitime. Sapphorain (discuter) 17 septembre 2015 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Puisque chaque rue du   arrondissement de Paris a sa page wikipédia, pourquoi pas chaque rue d’Orléans? C’est un argument pikachu, et je trouve que dans certains cas, un argument pikachu est légitime. Sapphorain (discuter) 17 septembre 2015 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  wikineptune (discuter) 17 septembre 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Merci de m'avoir informé. --Eric-92 (discuter) 17 septembre 2015 à 21:30 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Gestion privée de la rétention administrative des étrangers

message: L'article me semble jouer sur l'ambiguïté entre rétention administrative et emprisonnement. Or, en France en tout cas, la rétention administrative - qui ne peut pas dépasser 45 jours - suppose par définition que la personne ne soit pas détenue dans une prison. 
Le titre et/ou l'article sont donc à revoir pour clarifier ce dont on parle. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 septembre 2015 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Quel est le sujet de l'article ?