lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amicale Jean-Baptiste Salis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Amicale Jean-Baptiste Salis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Après une rapide recherche, cette association et son musée semblent tout à fait dans les critères, articles de presse dans  Le Figaro, L'Express, Le Point, Air et Cosmos...--Renee louise (d) 5 avril 2012 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les raisons données en discussion au-dessus.--Renee louise (d) 5 avril 2012 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons données en discussion au-dessus.--Renee louise (d) 5 avril 2012 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne Warin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Anne Warin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une chanson, Laisse mon peuple s'en aller, dans Les 10 Commandements et, auparavant, deux albums sur une major (WEA) en 1997 et 1998 : une de ces artistes préfabriqués, lancés et retombés. Si l'article avait été créé en 2000, on l'aurait conservé, comme quoi les WP:NM sont à appliquer avec souplesse et, pour tout dire, intelligence... Patrick Rogel (d) 4 avril 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une chanson, Laisse mon peuple s'en aller, dans Les 10 Commandements et, auparavant, deux albums sur une major (WEA) en 1997 et 1998 : une de ces artistes préfabriqués, lancés et retombés. Si l'article avait été créé en 2000, on l'aurait conservé, comme quoi les WP:NM sont à appliquer avec souplesse et, pour tout dire, intelligence... Patrick Rogel (d) 4 avril 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armée noire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Armée noire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  Je suis pour modifier les pages des artistes liés pour y faire mention de cette revue/groupe qui a l'air un peu jeune pour avoir sa propre page - contrairement à certains de ses écrivains. Volontaire pour m'en charger si cette solution est retenue. --Cadio (d) 18 avril 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour modifier les pages des artistes liés pour y faire mention de cette revue/groupe qui a l'air un peu jeune pour avoir sa propre page - contrairement à certains de ses écrivains. Volontaire pour m'en charger si cette solution est retenue. --Cadio (d) 18 avril 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # . Je n'ai pas trouvé de sources qui permettraient d'écrire un article neutre : seulement les blogs des membres du collectif et des mentions de leur livre. Le collectif n'entre ni dans les critères des arts visuels, ni dans ceux des écrivains. Berthothos (d) 5 avril 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loi hypo-exponentielle

message: Il ne me semble pas clair si la densité et la fonction de répartition ne sont données que pour les cas où tous les \(\lambda_i\) sont différents entre eux, ou bien si la loi hypo-exponentielle n'existe pas dès lors que deux \(\lambda_i\) sont égaux. 194.214.86.1 (discuter) 18 avril 2023 à 10:57 (CEST)
replies: text: En effet, ce n'est pas très clair. Mais il faut se fier à la définition : les \lambda_i ne sont pas nécessairement égaux. La fonction de répartition donnée dans l'article n'est donc pas la plus générale possible. Le cas le plus élémentaire, où ils sont tous égaux, correspond à la loi d'Erlang. Dans le cas général, voir l'article en anglais : on regroupe les \lambda_i égaux en sous-sommes, et la fonction de répartition n'est pas aussi simple. 7zz (discuter)  18 août 2023 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Égalité des paramètres
Discussion:Arts capella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Arts capella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association très intéressante. Il serait effectivement judicieux d'ajouter des sources et références.--Berdea (d) 6 avril 2012 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association très intéressante. Il serait effectivement judicieux d'ajouter des sources et références.--Berdea (d) 6 avril 2012 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Manifestation locale non notoire malgré son ancienneté (3 échos dans Le Télégramme). Sur la forme, article publicitaire comme l'indique la mention « Vous pouvez aussi vous renseigner sur notre lien wikipedia » sur leur site. Patrick Rogel (d) 9 avril 2012 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Nous nous sommes tous petites avant de devenir grande. Dommage que les liens externes de qualité ne sont pas inclus.(Artindigo (d) 18 avril 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Astobelarra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Astobelarra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque pour cette association ayant édité une dizaine d'ouvrages en 6 ans. Totalement hors propositions de critères concernant les maisons d’édition. Patrick Rogel (d) 4 avril 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque pour cette association ayant édité une dizaine d'ouvrages en 6 ans. Totalement hors propositions de critères concernant les maisons d’édition. Patrick Rogel (d) 4 avril 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Le mielleux littéraire est truffe des complications en toute gens et le moindre effort  (vrais et vérifiable) de publié les auteurs hors circuits officials (BHL et compagnie) devrais  au moins être perçu avec une œil souple. Il ma semble que le dernier campagne de le curent Président des Etats-Unis a été, largement lui aussi financé par des souscriptions. Encore une fois je faire appel au bon sens et je plaid pour une sursis de cette article basé sur l’esprit de wikipedia (comme il a été décrit par ces créateurs) sachant bien que mon commentaire ferais partie de les  « Avis non décomptés ». En effet, c’est dommage que le auteur de cet article n’a pas avancé ses pions un peu plus mais peut-être a t-il eu peur de na pouvoir faire grand-chose d’autre que de défend une littérature et une poésie de béret « régionale ». Chapeau tout même ! (Artindigo (d) 19 avril 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Au rythme des déluges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Au rythme des déluges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source centrée sur ce livre. Simplement mentionner la traduction sur l'article de l'auteur, et supprimer cette page. Berthothos (d) 5 avril 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source centrée sur ce livre. Simplement mentionner la traduction sur l'article de l'auteur, et supprimer cette page. Berthothos (d) 5 avril 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aéro-Club du Puy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Aéro-Club du Puy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un aéroclub est une association locale. Ne remplit pas les critères pour les associations. Pas de notoriété particulière sur le plan aéronautique. --AnTeaX (d) 5 avril 2012 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un aéroclub est une association locale. Ne remplit pas les critères pour les associations. Pas de notoriété particulière sur le plan aéronautique. --AnTeaX (d) 5 avril 2012 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finition (construction)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Finition (construction)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : certes, en l'état, c'est pour le wiktionnaire, mais est-ce qu'il n'y a pas du potentiel encyclopédique ? Après tout, personne ne penserait à mettre Fondations dans le wiktionnaire, alors que les deux sont des étapes de la construction. Je peux en particulier imaginer la mention des textes de loi relatifs à l'exécution des finitions, les responsabilités liées (en particulier en cas de sinistre), etc. --MathsPoetry (d) 4 avril 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : certes, en l'état, c'est pour le wiktionnaire, mais est-ce qu'il n'y a pas du potentiel encyclopédique ? Après tout, personne ne penserait à mettre Fondations dans le wiktionnaire, alors que les deux sont des étapes de la construction. Je peux en particulier imaginer la mention des textes de loi relatifs à l'exécution des finitions, les responsabilités liées (en particulier en cas de sinistre), etc. --MathsPoetry (d) 4 avril 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt pour le wikictionnaire… --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 4 avril 2012 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Œil en coulisse (TV)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Œil en coulisse (TV)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais posé la question de l'admissibilité il y a un an. L'article n'a pas évolué entretemps. Je garde mon point de vue. Piku (d) 4 avril 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais posé la question de l'admissibilité il y a un an. L'article n'a pas évolué entretemps. Je garde mon point de vue. Piku (d) 4 avril 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Source disponible mais si l'émission a été arrété alor il faut l'indiquer.  Wil63  18 avril 2012 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Victoires de la Beauté/Admissibilité

message: Proposé par : --185.24.187.214 (discuter) 19 avril 2022 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Victoires de la Beauté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  objectivement les critères d'admissibilité ne sont pas remplis pour ce prix très peu notoire. Par contre je suis très décontenancé par ce débat d'admissibilité lancé par une IP qui n'est selon tout évidence par un nouveau mais plus probablement quelqu'un qui pour une raison ou pour une autre se cache sous cette IP. Ce contributeur gagnerait à faire acte de transparence car il est très difficile en l'état de lui faire confiance. Parce qu"à un moment...lancer un DdA n'est pas à la portée ni à la connaissance de la première IP venue, et encore moins avec un respect parfait de la procédure et une rédaction de motivation qui suppose une bonne expérience.--Le chat perché (discuter) 19 avril 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  objectivement les critères d'admissibilité ne sont pas remplis pour ce prix très peu notoire. Par contre je suis très décontenancé par ce débat d'admissibilité lancé par une IP qui n'est selon tout évidence par un nouveau mais plus probablement quelqu'un qui pour une raison ou pour une autre se cache sous cette IP. Ce contributeur gagnerait à faire acte de transparence car il est très difficile en l'état de lui faire confiance. Parce qu"à un moment...lancer un DdA n'est pas à la portée ni à la connaissance de la première IP venue, et encore moins avec un respect parfait de la procédure et une rédaction de motivation qui suppose une bonne expérience.--Le chat perché (discuter) 19 avril 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[Victoires de la Beauté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. --Guil2027 (d) 17 avril 2012 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. --Guil2027 (d) 17 avril 2012 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dina Manfredini

message: "Affublée" de problèmes d'audition  ... "affublée", vraiment ? Pourquoi ce vocabulaire familier et désobligeant ?  "Affligée de" ou "affectée par", ne serait-ce pas plus correct ?  L'âne haut de sa thurne (d) 12 juin 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire
Discussion:Isabelle Precheur/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Voir arguments en « Discussions ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 avril 2012 à 15:42 (CEST)
replies: text: Il faut bien se donner des règles pour déterminer ce qui peut aller ou pas dans Wikipédia. Les règles d'admissibilité pour les scientifiques et universitaires de Wikipédia ne s'appliquent pas, me semble-t-il, à cette personne. Seudo (d) 11 avril 2012 à 07:13 (CEST)
replies: text: On pourrait les appliquer, mais cela n'aiderait pas vraiment Isabelle Précheur, car d'après Scholar, son palmarès en tant que scientifique et universitaire me semble très insuffisant pour prétendre à la notabilité. Cordialement, Conrad Mayhew (d) 11 avril 2012 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir arguments en « Discussions ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 avril 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Si un professeur d'université n'est pas suffisant pour paraître dans WP quand l'est-il ? peut être si son record est digne d'un sportif qui met un nombre de ballons dans un filet.
Isa P. est capable de fournir à WP ses publications scientifiques.  Message non-signé déposé par 193.48.245.123 le 6 avril 2012 à 14:54 (CEST)
replies: text: Il faut bien se donner des règles pour déterminer ce qui peut aller ou pas dans Wikipédia. Les règles d'admissibilité pour les scientifiques et universitaires de Wikipédia ne s'appliquent pas, me semble-t-il, à cette personne. Seudo (d) 11 avril 2012 à 07:13 (CEST)
replies: text: On pourrait les appliquer, mais cela n'aiderait pas vraiment Isabelle Précheur, car d'après Scholar, son palmarès en tant que scientifique et universitaire me semble très insuffisant pour prétendre à la notabilité. Cordialement, Conrad Mayhew (d) 11 avril 2012 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Phast

message: Bonjour
Le contenu de cet article est repris presque en totalité de l'ancien article PHAST, maintenant refondu en page d'homonymie, afin de pouvoir accéder à d'autres sens du sigle P.H.A.S.T.
Voir Discussion:PHAST pour plus d'information.
Bonne lecture Bicounet (d) 4 avril 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  création en reprenant le contenu de l'article PHAST
Discussion:Claustra

message: Bonjour, j'avais lu il y a longtemps dans un vieux dictionnaire que le pluriel du mot claustra était claustræ. Or vous préconisez claustres (?!?). Laquelle des deux formes est la meilleure?
Merci.--92.103.85.66 (d) 4 avril 2012 à 15:39 (CEST)
Discussion:Elise Sutton/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 4 avril 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[Elise Sutton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les représentants de « la pensée » gynarchique et misandre sont trop rares pour supprimer l'article consacré à cette personne. VincentDDD (d) 6 avril 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les représentants de « la pensée » gynarchique et misandre sont trop rares pour supprimer l'article consacré à cette personne. VincentDDD (d) 6 avril 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf si on vient me prouver la notoriété du sujet. Jean-Jacques Georges (d) 4 avril 2012 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne de Lévis de Ventadour

message: Bonjour, les armes de Anne de Levis portent une inversion sur les quartier 1 et 2. A la différence des autres membres de sa famille. Voir . Cordialement Mathieu C.  (d) 30 janvier 2017 à 20:34 (CET)
replies: text: En effet, bien vu. J'ai chargé les bonnes armes sur les Commons et modifié le fichier dans l'article. Noxbis (discuter) 4 août 2022 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Erreur de blason
Discussion:Jean Hénaff SA

message: Toute la section "Demande" me paraît déplacée pour wikipédia. 
Aussi les passages tels que "Du point de vue strictement marketing, le pari d’une boîte bleue aux codes couleurs rappelant ceux de la conserve de poisson n’était pas gagné. Pourtant, il séduit les consommateurs mais aussi les gourmets, les artistes, les sportifs. "
SenseiSam (discuter) 9 mai 2020 à 07:08 (CEST)
replies: text: Je retire le bandeau. Le paragraphe incriminé ci dessus n'est plus présent dans l'article actuel. ---Strogoff- (discuter) 6 juillet 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel