lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cinéma du milieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Cinéma du milieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : expression qui a eu son heure de gloire et est bien documentée--Toyotsu (discuter) 28 avril 2014 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : expression qui a eu son heure de gloire et est bien documentée--Toyotsu (discuter) 28 avril 2014 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un néologisme à la notoriété somme toute restreinte ; il ne me semble pas exister de sources centrées ou mentions pertinentes dans des ouvrages notables. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cirdes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Cirdes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources centrées justifiant l’admissibilié au sens de WP:NA / WP:NESP ; il y a bien ces articles : , , mais ils sont plus centrés sur des actions du centre que sur le centre lui-même. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources centrées justifiant l’admissibilié au sens de WP:NA / WP:NESP ; il y a bien ces articles : , , mais ils sont plus centrés sur des actions du centre que sur le centre lui-même. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vague de perturbations/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Vague de perturbations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phare Monumental de Chañaral

message: L'introduction dit qu'il est situé « à proximité de la grotte de Lourdes » alors que Lourdes est à des milliers de km de là, c'est surprenant pour un lecteur francophone…
L'explication est peut-être du côté de Liste de répliques de la grotte de Lourdes ?
Une petite note serait utile, merci. - Eric-92 (discuter) 26 avril 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  grotte de Lourdes
Discussion:Alain Guichardet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 avril 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Alain Guichardet]] 

message: Mathématicien prolifique et à très large spectre, largement "sur le dessus du panier". Auteur de près de cent publications, dont six livres:
**Leçons sur certaines algèbres topologiques (French) Gordon & Breach, Paris-London-New York (distributed by Dunod Editeur) 1967 vii+186 pp.
**Analyse harmonique commutative. (French) Monographies Universitaires de Mathématiques, No. 26 Dunod, Paris 1968 xiii+134 pp.
**Symmetric Hilbert spaces and related topics.   Lecture Notes in Mathematics, Vol. 261. Springer-Verlag, Berlin-New York, 1972. v+197 pp.
**Cohomologie des groupes topologiques et des algèbres de Lie.(French) Textes Mathématiques [Mathematical Texts], 2. CEDIC, Paris, 1980. xvi+394 pp. 
**Systèmes dynamiques non commutatifs. (French) With an English summary. Astérisque, Nos. 13-14. Société Mathématique de France, Paris, 1974. ii+203 pp.
**Groupes quantiques. (French) Savoirs Actuels. InterEditions, Paris; CNRS Éditions, Paris, 1995. xii+151 pp.
*A également inauguré un nouveau sujet de recherche, la théorie ergodique non-commutative.
*A été honoré par un colloque présidé par Jacques Dixmier.
*Directeur de thèse de Fokko du Cloux. Sapphorain (discuter) 25 avril 2014 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chercheur en Maths, il n'y en a pas des tonnes, et tous ne peuvent pas avoir la médaille Fields. A conserver dans un cadre plus large, la mise en valeur des personnalités françaises de la recherche et des labos de recherche dans Wikipédia ...AmitiésJean GUERIN - Paris (discuter) 25 avril 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chercheur en Maths, il n'y en a pas des tonnes, et tous ne peuvent pas avoir la médaille Fields. A conserver dans un cadre plus large, la mise en valeur des personnalités françaises de la recherche et des labos de recherche dans Wikipédia ...AmitiésJean GUERIN - Paris (discuter) 25 avril 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Labrosse

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Course de côte Ampus - Draguignan

message: Bonjour,
Je ne sais pas si c'est pertinent, mais 3 ans avant l'essai de Johny Halliday il y  a eu un attentat d'Edouard Soldani au Pont d'Aups. Voir article en ligne journal le Monde ici : https://www.lemonde.fr/archives/article/1984/02/23/m-edouard-soldani-ps-victime-d-un-attentat-le-maire-de-la-ville-blesse-a-ete-hospitalise-a-marseille_3136255_1819218.html
Il est indiqué que Johny Halliday était nerveux à la tombée de la nuit. C'est pas étonnant si c'était au m^me endroit... Mais est-ce qu'on peut le mettre dans Wikipédia ?
Cordialement
79.95.215.101 (discuter) 16 septembre 2023 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Contexte sur l'essai de Johny Halliday
Discussion:Evelyne Brochu

message: Sur la page en Français, la date de naissance indiquée est 17/11/1983 ou 17/11/1982 dans la biographie. 
Sur la page en Anglais c'est 1982.
Sur les notices d'autorité, il est écrit qu'elle est née en 1983.
La seule source qui donne 1982 est un commentaire d'une photo d'Instagram que l'actrice aurait écrit.
Pour la cohérence sur la page en Français, je remplace 1982 par 1983. --Robin Chubret (discuter) 1 mars 2019 à 09:04 (CET)
thread_title:  Date de naissance 

message: Je viens de changer le nom de l'article et dans l'article. Il n'y a pas d'accent à son prénom. J'ai communiqué avec l'artiste qui me l'a confirmé.
Avant de remodifier son nom, je prierais les personnes de contacter son agence, l'Agence Goodwin (artistes@agencegoodwin.com) qui confirmera que son nom ne contient pas d'accent.
D'ailleurs, si vous regardez le générique des films ou séries télé dans lesquels elle joue, vous verrez que son nom apparaît sans accent. Il en va de même sur le site de son disque Objets perdus.
Cordialement, --AndréLegault (discuter) 27 juillet 2020 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Pas d'accent à son prénom
Discussion:Lucienne Vernay

message: La page laisse entendre que Lucienne Vernay serait l'auteure des mélodies "courtes et percutantes" des chansons l'abécédaire de Boris Vian. Ces mélodies sont en fait toutes reprises de chansons traditionnelles françaises, ce qui est clairement écrit à la suite de chacune des chansons dans le livret accompagnateur - et on les reconnaît fort bien ! On y retrouve les mélodies de Cadet Roussel, En passant par la Lorraine, Chantons pour passer le temps... . Cela n'enlève rien au talent de Mme Vernay, mais il me semble important que cela soit rectifié. 
:Sur le site de "Production Jacques Canetti", il est écrit : "Chantez et jouez les lettres de l’alphabet avec Boris Vian et Lucienne Vernay" et "Sur les musiques de Lucienne Vernay, arrangées par les musiciens de Debout sur le Zinc" (cf Production Jacques Canetti). Sur billetreduc.com, il est écrit "Ces 26 chansonnettes, mises en musique par Lucienne Vernay et réarrangées par DSLZ sont à l'origine de l'aventure ...". Il s'agit bien d'une mise en musique ou d'arrangement et non de créations originales dont on parle dans l'article. Mais je ne suis pas vraiment qualifié en musique pour être sûr à 100%. Jerome66 (discuter) 25 avril 2014 à 16:11 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Signé Picpus

message: Il s'agit d'une autorisation globale OTRS, pour des textes en provenance du site http://www.toutsimenon.com/, validée pour l'ensemble des articles créés et complétés par l'utilisateur  - voir sa page de discussion. -- Titemap (discuter) 25 avril 2014 à 15:51 (CEST)

message: Le manuscrit est vendu aux enchères au profit des prisonniers de guerre, à l'initiative de l'auteur en 1943. Cette phrase est reprise telle qu'elle du site , on aimerait savoir où cette vente aux enchères s'est déroulée ? Philippe Nusbaumer (discuter) 23 décembre 2015 à 18:05 (CET)
thread_title:  Reprise d'informations sans précisions
Discussion:Conseil représentatif des Français d'outre-mer

message: Bonjour,
J'ai quelques doutes quant à l'admissibilité de cet article. Il est bien évident que, vu la date de création de l'association qui en est l'objet, il ne peut satisfaire aux critères basiques sur le plan de la durée (2 sources centrées espacées de deux ans pour WP:CGN, 3 sources centrées sur trois années pour WP:NA). Et je ne crois pas qu'il y ait de passe-droit particulier sur Wikipédia pour les associations gouvernementales. Le seul argument que je vois pour soutenir l'admissibilité de cette page est donc dans WP:NOTPER, §2 : que le sujet de l'article soit « l'objet principal de très nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse, alors, même si la couverture du sujet porte sur une période beaucoup plus courte que les deux années généralement demandées, le sujet pourra être présumé jouir d'une notoriété pérenne, qui sera probablement confirmée par d'autres sources dans les années suivantes. »
Or en fouillant un peu, je n'ai pas trouvé ces « très nombreuses sources », et ce que j'ai lu me fait penser que cette association pourrait fort bien être une coquille vide purement politique (« Selon Patrick Karam, le budget du CREFOM est inexistant à ce jour, et la structure ne compte aucun salarié. » dans cette source citée dans l'article), et destinée à être un simple relais de plus de l'idéologie « dominante » (vivre ensemble, diversité, tolérance, etc.). Or Wikipédia n'est pas une tribune de propagande ou de promotion, et tout cela m'amène à douter de la pérennité de la notoriété de cette association. -- XoLm56 (discuter) 25 avril 2014 à 16:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, cette association est comparable au Conseil représentatif des associations noires de France (crée le 26 novembre 2005, avec une page Wikipédia dès le 6 décembre 2005) ou au Conseil représentatif des institutions juives de France (plus ancien). Vu sa création récente, les remarques formulées ci-dessus sont fondées mais d'ici peu, l’admissibilité sera plus pertinente. Il est donc intéressant de conserver cet article et de le compléter selon l'avancée de cette association. Cdlt, --Nashjean (discuter) 25 avril 2014 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Cabanes du Breuil/Archives

message: J'ai retiré ces informations de la page "Borie" pour en faire une page à part entière, étant donné l'appellation donnée habituellement au site ("Cabanes du Breuil" et non "Bories du Breuil"). Des liens avec cette nouvelle page seront mis dans les diverses pages consacrées aux cabanes en pierre sèche.--Elnon 17 février 2007 à 11:25 (CET)
thread_title: Création de la page "Cabanes du Breuil"

message: Il serait utile de créer les liens vers les films tournés sur le site : La Belle au bois dormant, Jacquou le croquant, D'Artagnan et Les Misérables (ces films ayant eu plusieurs versions, je ne peux le faire moi-même). Merci d'avance. --J i b i--44 22 août 2007 à 11:37 (CEST)
replies: text: Bonne idée, cela ajoutera de l'intérêt à la page et bien sûr aux constructions. Tout à fait d'accord en ce qui me concerne.--Elnon 22 août 2007 à 17:31 (CEST)

text: Addendum : Toutes les versions concernées de ces films sont antérieures à 1990--Elnon 25 août 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title: Liens films
Discussion:Attentat au domicile d'Yves Mourousi

message: Sources secondaires fournies, espacées de trente-cinq ans. Plus de six pages dans un livre, un article de huit pages dans une revue. Que faut-il fournir de plus ? Umpsmoon (discuter) 25 avril 2014 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Le Royaume de Lénacie/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Le Royaume de Lénacie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Autant je ne vois vraiment aucune source secondaire spécifique qui justifie de créer un article indépendant pour chaque tome de cette série, autant l'article central sur la série elle-même devrait pouvoir être étoffé et sourcé à peu près correctement. Sauf miracle, on n'en fera évidemment pas un article labellisé , mais la somme des petites sources secondaires consacrées à la série ou à l'un de ses tomes doit permettre de mettre sur pied un article qui se tienne, avec un vrai contenu et un minimum d'analyse. Voir par exemple  cette source,  cette autre, ou bien  celle-ci, ou encore  cette autre, déjà citée. Alors bon, on peut toujours dire que ce ne sont pas des sources « d'envergure nationale ou internationale », mais ne poussons quand même pas le bouchon trop loin lorsqu'il s'agit de romans jeunesse.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 avril 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Autant je ne vois vraiment aucune source secondaire spécifique qui justifie de créer un article indépendant pour chaque tome de cette série, autant l'article central sur la série elle-même devrait pouvoir être étoffé et sourcé à peu près correctement. Sauf miracle, on n'en fera évidemment pas un article labellisé , mais la somme des petites sources secondaires consacrées à la série ou à l'un de ses tomes doit permettre de mettre sur pied un article qui se tienne, avec un vrai contenu et un minimum d'analyse. Voir par exemple  cette source,  cette autre, ou bien  celle-ci, ou encore  cette autre, déjà citée. Alors bon, on peut toujours dire que ce ne sont pas des sources « d'envergure nationale ou internationale », mais ne poussons quand même pas le bouchon trop loin lorsqu'il s'agit de romans jeunesse.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 avril 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Pas de sources, pas d'analyse, pas d'intérêt encyclopédique... --Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Complots et Bravoure/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Complots et Bravoure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je n'ai trouvé pratiquement aucune source secondaire digne de ce nom sur le sujet, en dehors peut-être de   celle-ci, qui ne justifie en aucun cas un article indépendant, et de  cette autre, dont on voit qu'elle traite en réalité les trois premiers tomes en les regroupant. Dès lors, le fait de traiter le sujet dans un article indépendant et quasi-vide affaiblit sa présentation, en éparpillant la contextualisation du sujet dans plusieurs articles. La preuve ? Il suffit de regarder l'article principal, Le Royaume de Lénacie, un peu plus substantiel, mais où on n'a pourtant aucune analyse sérieuse de l’œuvre, et aucune présentation des personnages en dehors de deux lignes squelettiques. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 avril 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je n'ai trouvé pratiquement aucune source secondaire digne de ce nom sur le sujet, en dehors peut-être de   celle-ci, qui ne justifie en aucun cas un article indépendant, et de  cette autre, dont on voit qu'elle traite en réalité les trois premiers tomes en les regroupant. Dès lors, le fait de traiter le sujet dans un article indépendant et quasi-vide affaiblit sa présentation, en éparpillant la contextualisation du sujet dans plusieurs articles. La preuve ? Il suffit de regarder l'article principal, Le Royaume de Lénacie, un peu plus substantiel, mais où on n'a pourtant aucune analyse sérieuse de l’œuvre, et aucune présentation des personnages en dehors de deux lignes squelettiques. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 avril 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Épreuves d'Alek/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Les Épreuves d&#39;Alek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natacha Rimasson-Fertin/Admissibilité

message: Proposé par : Cavaris (discuter) 25 avril 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Natacha Rimasson-Fertin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Cavaris (discuter) 25 avril 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Cavaris (discuter) 25 avril 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Gabber

message: Pourquoi un portail du gabber?
Enfin, jvois pas de portail consacré à des sous-genres comme la liquid dnb ou la tribecore pour ne citer qu'eux.
Je ne vois pas l'intérêt de cette démarche si elle n'est pas généralisée à tout les sous-genres de la musiques electroniques (et il y en a moult).
D'ou ma question: Pourquoi le gabber et pas les autres?
Cordialement
:Bonjour ! Pourquoi un portail pour le gabber ? parce qu'il s'est trouvé des personnes motivées pour créer ce portail, l'enrichir et en faire un point de départ pour les curieux qui veulent en savoir plus sur cette musique, sous-genre des musiques électroniques, mais aussi la culture gabber qui y est attachée, plus importante culture jeune néerlandaise des années 1990. N'hésitez pas à en prendre lecture, ça vous éviterait sans doute d'.
:Pourquoi pas les autres ? Parce qu'il ne s'est pas encore trouvé les personnes pour se lancer dans l'aventure. En tout cas, rien ne l'interdit à mon avis. N'hésitez pas à solliciter le portail plus général dédié aux musiques électroniques si vous avez des idées sur le sujet, tout nouveau contributeur est le bienvenu. À votre disposition pour tout complément d'information. Bien cordialement, choumix (discuter) 27 avril 2014 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Pourquoi? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  L'article Joshua (musicien) est proposé à la suppression
Discussion:Eudoxie Baboul

message: Son secret de longévité:
* Le Couac, serait le secret de longévité d'Eudoxie Firmine d'après ce que sont petit-fils Joubert Baboul aurait affirmer, il aurait affirmer qu'elle en mange beaucoup) 
Sa famille:
* Elle aurait 3 enfant, seulement 1 est je crois en vie, elle un petit-fils (Joubert Baboul) elle a également une petite-fille (Marie-Louise Barthélémy) elle a une arrière-petit-fille (Anne-Sophie Baboul)
Pour sa famille c'est tout ce que je sais, si quel qu'un à une source n'hésitez pas a me le dire. Source: Eudoxie Baboul a 112 ans (voir sur internet) --109.217.117.127 (discuter) 11 août 2015 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Secret de longévité
Discussion:Corps quadratiquement clos

message: J'avais traduit de :en que tout corps pythagoricien et non formellement réel est quadratiquement clos, "démontré" ici mais faux : un corps de caractéristique 2 vérifie toujours l'hypothèse mais pas toujours la conclusion. Anne (discuter) 25 avril 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title: Théorème sourcé mais faux
Discussion:Corps pythagoricien

message: J'avais traduit de :en que tout corps pythagoricien et non formellement réel est quadratiquement clos, "démontré" ici mais faux : un corps de caractéristique 2 vérifie toujours l'hypothèse mais pas toujours la conclusion. Anne (discuter) 25 avril 2014 à 20:29 (CEST)
thread_title: Théorème sourcé mais faux