lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Église Saint-Jacques de Lisieux

message: Salut à tous, L'église Saint-Jacques de Lisieux a été renommée depuis peu halle Saint-Jacques. Je pense donc qu'il faut renommer l'article en Halle Saint-Jacques de Lisieux. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 27 juillet 2020 à 18:19 (CEST)
replies: text: . Est-ce que les Lexoviens la nomment communément « halle Saint-Jacques » ? L'article quant à lui décrit historiquement une église, et, à moins que le nom de halle soit devenu commun, le principe de moindre surprise voudrait que l'on conserve la désignation d'église, d'autant que si le nom de halle n'est « officialisé » que par la municipalité, celle-ci n'est pas reconnue nécessairement spécialiste en matière de désignation de lieu (a contrario de l'Insee ou du Cadastre par exemple). Cela n'exclut évidemment pas le nom alternatif en introduction avec la redirection qui va avec. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 27 juillet 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Changer le nom de l'article
Discussion:World Cafe

message: Bonjour,
Avancement : ébauche (per Projet:Radio/Évaluation/Comité#Avancement inconnu ?).
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 février 2015 à 07:41 (CET)
thread_title:  Avancement Ébauche
Discussion:World Cafe/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 18 janvier 2015 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[World Cafe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette émission est diffusée nationalement aux États-Unis sur les stations du réseau NPR, plus important réseau de radiodiffusion public aux États-Unis. Il ne s'agit donc aucunement d'une émission locale, contrairement à ce qu'affirme le proposant qui semble méconnaître le sujet. Elle est par exemple diffusée sur WFUV et sur WNYE à New York (principal et plus important « marché radio » aux États-Unis), ainsi que sur un bon nombre de stations du réseau NPR (probablement plusieurs centaines de radios aux États-Unis, dont, en vrac, KRCB (Californie), WFIT (Floride), KRVS (Louisiane), WNKU (Kentucky), etc.). --Deansfa 18 janvier 2015 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette émission est diffusée nationalement aux États-Unis sur les stations du réseau NPR, plus important réseau de radiodiffusion public aux États-Unis. Il ne s'agit donc aucunement d'une émission locale, contrairement à ce qu'affirme le proposant qui semble méconnaître le sujet. Elle est par exemple diffusée sur WFUV et sur WNYE à New York (principal et plus important « marché radio » aux États-Unis), ainsi que sur un bon nombre de stations du réseau NPR (probablement plusieurs centaines de radios aux États-Unis, dont, en vrac, KRCB (Californie), WFIT (Floride), KRVS (Louisiane), WNKU (Kentucky), etc.). --Deansfa 18 janvier 2015 à 21:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # .--Sergio1006 (discussion) 19 janvier 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pioneer CDJ-2000/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 janvier 2015 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[Pioneer CDJ-2000]] 

message: Outre cette opération de maintenance de type « balayette » concernant un unique article, je crois qu'il serait possible de traiter collectivement les articles Pioneer CDJ-100S, Pioneer CDJ-200, Pioneer CDJ-500, Pioneer CDJ-800 puis Pioneer CDJ-1000 au sein de cette PàS pour en faire une PàS groupée. Si le résultat de ces discussions arrive à une solution de fusion dans un article principal, je veux bien m'en charger manuellement. --Arroser (râler ?) 18 janvier 2015 à 22:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  puis  vers Pioneer CDJ comme l'existant sur la page en anglais. Ces platines « à plat », la série CDJ, sont connues dans le milieu des DJ, mais je vois mal la pertinence encyclopédique d'avoir un article détaillé pour chaque modèle. Je pense donc que c'est idem pour Pioneer CDJ-100S, Pioneer CDJ-200, Pioneer CDJ-500, ainsi que Pioneer CDJ-800 puis Pioneer CDJ-1000. --Arroser (râler ?) 18 janvier 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  puis  vers Pioneer CDJ comme l'existant sur la page en anglais. Ces platines « à plat », la série CDJ, sont connues dans le milieu des DJ, mais je vois mal la pertinence encyclopédique d'avoir un article détaillé pour chaque modèle. Je pense donc que c'est idem pour Pioneer CDJ-100S, Pioneer CDJ-200, Pioneer CDJ-500, ainsi que Pioneer CDJ-800 puis Pioneer CDJ-1000. --Arroser (râler ?) 18 janvier 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Pioneer CDJ ; insuffisamment notable pour une page indépendante (WP:NESP). ℳcLush =^.^= 25 janvier 2015 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Pierre SA/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 18 janvier 2015 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[René Pierre SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ressemble à une page de pub d'entreprise. Intérêt encyclopédique plus que mince, pas de sources liées. --KA (discuter) 18 janvier 2015 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ressemble à une page de pub d'entreprise. Intérêt encyclopédique plus que mince, pas de sources liées. --KA (discuter) 18 janvier 2015 à 22:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stack Overflow

message: Il semblerait que fin 2022 ChatGPT soit rentré en concurrence avec StackOverFlow 
Exemples pour utiliser l'IA ChatGPT quand on est développeur
https://www.youtube.com/watch?v=MUJW-90ILvo
2A01:E0A:5DF:3B30:8F7E:5CCA:7797:C43C (discuter) 18 décembre 2022 à 01:16 (CET)
thread_title:  Concurrence avec la technologie ChatGPT
Discussion:Mons 2015/Admissibilité

message: Proposé par : Madel (... le 22 à Asnières ?) 18 janvier 2015 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Mons 2015]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Même potentiel que Lille 2004, Marseille-Provence 2013. On trouvera aisément des sources, sur plusieurs années, bien que l'évènement n'ait pas débuté. Vlaam (discuter) 18 janvier 2015 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Même potentiel que Lille 2004, Marseille-Provence 2013. On trouvera aisément des sources, sur plusieurs années, bien que l'évènement n'ait pas débuté. Vlaam (discuter) 18 janvier 2015 à 21:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nidhogg (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 2 février 2015 à 01:32 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  sans problème ! —  Arkélis (envoyer un message) 18 janvier 2015 à 21:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  sans problème ! —  Arkélis (envoyer un message) 18 janvier 2015 à 21:51 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Quelques remarques qui ne m'empêchent pas de voter (il me semble que tout est déjà là pour le BA) :
* Dommage qu'il n'y ait pas un paragraphe, aussi petit soit-il, sur le dragon éponyme. Les développeurs ont quand même fait appel à une figure connue de la mythologie pour frapper les esprits, donc ça pourrait être pas mal d'avoir quelques éléments sur son apparition, sa représentation, la teneur du combat final... Tu l'évoques rapidement dès la première phrase de l'article, puis on ne le revoit plus après.
*: J'aurais adoré! Et j'ai essayé. Mais j'ai pas de sources pour développer :-/. 
*: En fait il y a un trailer disponible sur Commons où on voit Nidhogg le "dragon" (c'est plutôt un ver de terre rose géant), et j'aurais aimé l'utiliser pour montrer l'"exécution finale", mais il est trop long pour le mettre en entier dans l'article, et je suis infoutu de manipuler ce genre de choses.
*:: Je ne suis pas non plus une experte pour ce qui est de manipuler les fichiers. ^^ Peut-être pourrais-tu juste mettre un lien vers la page Commons, sans forcément l'intégrer dans WP ? En tout cas, je pense que décrire simplement la bestiole (comme tu le dis, c'est un ver de terre) et rappeler à quoi est supposé ressembler le dragon de la mythologie (si besoin, en empruntant une référence à l'article concerné) pourrait suffire pour que les lecteurs se fassent leur propre idée de l'humour de la situation. Du moins, sans y avoir joué, c'est l'impression que ta description me donne ! N'y a-t-il pas un trailer du jeu qui pourrait donner un aperçu du dragon et sourcer ta description ? — Mavia (discuter) 30 janvier 2015 à 23:59 (CET)
thread_title:  Remarques de Mavia
Discussion:Lucie Borleteau

message: Bonjour,
Je pense que ce bandeau d'admissibilité peut avoir son utilité dans certain cas sur Wikipédia, mais il ne faut pas en abuser.
Lucie Borleteau est une réalisatrice reconnue dans le cinéma français et son premier long métrage Fidelio, l'odyssée d'Alice est déjà une œuvre de référence. L'admissibilité de cet article n'est donc pas remise en cause d'autant que les motifs indiqués en page de discussion ne sont pas définie par le poseur de ce bandeau ! vous êtes invités à le compléter en y apportant d'autres sources que les miennes. 
Merci d'enlever ce bandeau. Follets 18 janvier 2014 à 21:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, les sources sont bien trop faibles pour justifier d'un retrait du bandeau. La notoriété n'est pas prouvée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2015 à 22:35 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Selon certains sites et son book, elle est née le 29 / 11 / 1980 à Epsom (Royaume Uni).--31.37.155.16 (discuter) 25 janvier 2018 à 17:16 (CET)
thread_title:  Date et lieu de naissance
Discussion:Canton de Chartres-3

message: je pense qu'il s'agit de Bailleau l'évêque et non Bailleau le pin qui est inclus dans le nouveau canton de Chartres 3 ( comme dans l'ancien canton) --86.220.131.117 (discuter) 18 janvier 2015 à 21:52 (CET)
replies: text: oui. Effectivement, j'ai corrigé. Merci pour le signalement.Roland45 (discuter) 19 janvier 2015 à 06:41 (CET)
thread_title:  Bailleau...
Discussion:Radio Canut/Admissibilité

message: Proposé par : Cette radio n'est même pas régionale, mais juste locale, diffusant uniquement à Lyon. Elle n'est pas suffisamment notable pour avoir un article dédié dans l'encyclopédie (voir critères WP:CMR). Deansfa 18 janvier 2015 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Radio Canut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cas similaire à celui de Radio Brume. Il s'agit dans les deux cas de stations de radio touchant un bassin d'auditeurs important (Métropole de Lyon) depuis une très longue période, en l'occurence près de quarante ans pour le cas qui nous occupe ici (création en 1977). Cobber 17 Bavardages 19 janvier 2015 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cas similaire à celui de Radio Brume. Il s'agit dans les deux cas de stations de radio touchant un bassin d'auditeurs important (Métropole de Lyon) depuis une très longue période, en l'occurence près de quarante ans pour le cas qui nous occupe ici (création en 1977). Cobber 17 Bavardages 19 janvier 2015 à 00:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec le proposant. --Arroser (râler ?) 18 janvier 2015 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats du monde de snowboard 2015

message: Il faudrait fusionner Championnats du monde de ski acrobatique 2015 et Championnats du monde de snowboard 2015 vers Championnats du monde de ski acrobatique et de snowboard 2015. Il n'y a qu'une seule et même compétition, un seul comité d'organisation, etc. --82.124.127.9 (discuter) 18 janvier 2015 à 22:38 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:France Bleu Drôme Ardèche/Admissibilité

message: Proposé par : Cette radio est juste locale (diffusant uniquement en Drôme Ardèche). Elle n'est pas suffisamment notable pour avoir un article dédié dans l'encyclopédie (voir critères WP:CMR) Deansfa 18 janvier 2015 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[France Bleu Drôme Ardèche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « Juste locale » n'est absolument pas le terme adapté : il s'agit d'une station de radio régionale appartenant au groupe public Radio France (et plus spécifiquement France Bleu), couvrant un bassin de population relativement important et donc admissible au regard de WP:CMR... Cobber 17 Bavardages 19 janvier 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Juste locale » n'est absolument pas le terme adapté : il s'agit d'une station de radio régionale appartenant au groupe public Radio France (et plus spécifiquement France Bleu), couvrant un bassin de population relativement important et donc admissible au regard de WP:CMR... Cobber 17 Bavardages 19 janvier 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu qu’un article indépendant de celui de France Bleu soit nécessaire, en l’absence de sources convaincantes dédiées à cette section régionale. ℳcLush =^.^= 25 janvier 2015 à 20:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Luminance relative/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après quelques jours de discussion, il semble qu'il y ait un consensus pour la suppression. Mais personne n'a encore opiné dans les sections prévues pour. Sans doute est-ce au proposant de commencer. PolBr (discuter) 21 janvier 2015 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après quelques jours de discussion, il semble qu'il y ait un consensus pour la suppression. Mais personne n'a encore opiné dans les sections prévues pour. Sans doute est-ce au proposant de commencer. PolBr (discuter) 21 janvier 2015 à 18:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pitchak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Pitchak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : jeu traditionnel dans certaines régions     . --Benoit21 (discuter) 19 janvier 2015 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : jeu traditionnel dans certaines régions     . --Benoit21 (discuter) 19 janvier 2015 à 10:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En dehors de l’article du Monde, je suis moyennement convaincu par la qualité des sources. ℳcLush =^.^= 26 janvier 2015 à 16:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pitsterpro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Pitsterpro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de wiki américain et pas de source. Aucune raison de conserver. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 janvier 2015 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de wiki américain et pas de source. Aucune raison de conserver. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 janvier 2015 à 21:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plaquettes DIEM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Plaquettes DIEM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'une technique importante dans la mesure de la qualité de l'air. Il manquait des références que je viens de mettre. Il me semble que l'article devrait donc être conservé puisque qu'il a au moins 3 liens dans Wikipédia. Pierre cb (discuter) 19 janvier 2015 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'une technique importante dans la mesure de la qualité de l'air. Il manquait des références que je viens de mettre. Il me semble que l'article devrait donc être conservé puisque qu'il a au moins 3 liens dans Wikipédia. Pierre cb (discuter) 19 janvier 2015 à 13:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moui, moyennement convaincu ; quelques mentions dans des vieux bouquins (, , ) ; je me demande si la notion ne pourrait tout simplement pas être traitée dans un article plus général. ℳcLush =^.^= 26 janvier 2015 à 17:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Plan S3/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 19 janvier 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Plan S3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Point beaucoup trop spécifique du scénario de MGS2, qui n'a pas besoin d'un article dédié. La partie histoire de l'article de MGS2 suffit. Jelt (discuter) 19 janvier 2015 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Point beaucoup trop spécifique du scénario de MGS2, qui n'a pas besoin d'un article dédié. La partie histoire de l'article de MGS2 suffit. Jelt (discuter) 19 janvier 2015 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Platt (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Peter Platt (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 20 janvier 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 20 janvier 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Preschez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Dominique Preschez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu la discographie et cet article de Resmusica (à mettre en référence). -Eric-92 (discuter) 19 janvier 2015 à 04:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu la discographie et cet article de Resmusica (à mettre en référence). -Eric-92 (discuter) 19 janvier 2015 à 04:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, un article centré et substantiel sur Resmusica ; en dehors de ça, pas grand chose (quelques communiqués de concerts). Pas trouvé de critiques ou analyses sur ses ouvrages non plus. ℳcLush =^.^= 26 janvier 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Neutre