lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Olivier Massot/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 25 mai 2020 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Massot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Olivier Massot est basson solo de l'Orchestre national de Lyon et professeur assistant au Conservatoire national supérieur de danse et de musique de Lyon. En tant que compositeur, il a écrit la musique du film muet L'Argent d'après Zola, création en première mondiale à l'Auditorium de Lyon, sur une durée de 2h 30. La page présente des sources fiables venant référencer les assertions du texte, --Sidonie61 (discuter) 25 mai 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Olivier Massot est basson solo de l'Orchestre national de Lyon et professeur assistant au Conservatoire national supérieur de danse et de musique de Lyon. En tant que compositeur, il a écrit la musique du film muet L'Argent d'après Zola, création en première mondiale à l'Auditorium de Lyon, sur une durée de 2h 30. La page présente des sources fiables venant référencer les assertions du texte, --Sidonie61 (discuter) 25 mai 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Bosay (discuter) 25 mai 2020 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  comme le Proposant.--Anohoite fare (discuter) 27 mai 2020 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Mort du cygne (ballet)

message: Bonjour,
L'article manque d'information. Je souhaite y préciser l'histoire de l'oeuvre ainsi que le résumé de son argument.
Cordialement,
--Tikiwik (discuter) 25 mai 2020 à 14:05 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le sujet que je viens d'ajouter vous apporte t il quelque précision ?https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisat Lore7634 (discuter) 27 août 2023 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Ajout de différentes parties 

message: Que non. La mort du cygne est une courte pièce musicale extraite du "Carnaval des animaux", de Camille Saint Saens.En danse c'est une variation solo.
A ne pas confondre avec la ballet "Le Lac des cygnes", musique de Chaikowsky. Lore7634 (discuter) 27 août 2023 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Ballet ? 
Discussion:Katharina Pistor

message: Au soutien de l'admissibilité, fondée sur la notoriété de l'auteur, l'ouvrage cité dans l'article (The Code of Capital) a fait l'objet d'une recension par Toni Marzal dans la Revue critique de droit international privé, Dalloz 2020, n° 1, pp. 188-192 ; l'auteur de le recension y précise : Il est rare qu'un livre juridique trouve un succès aussi fulgurant au-delà de la doctrine juridique, et même auprès du grand public (principalement anglophone). Nommé dans plusieurs listes de livres les plus lus de 2019 (dont Financial Times' Readers' Best Books of 2019, ainsi que Financial Times' Best Books of 2019 : Economics) et ayant déjà fait l'objet d'un très grand nombre de recensions et recommandations (dont par ex. Thomas Piketty), l'intérêt que l'ouvrage a réussi à susciter est immense (et probablement inattendu).
: Elle est peut-être citée, mais la parution de l'ouvrage est très récente. Qu'en restera-t-il dans un an ? dans 5 ans ? dans 20 ans ? --Éric Messel (Déposer un message) 27 mai 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Piscine de la Broucheterre/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2020 à 14:49 (CEST)
replies: text: est au courant. Merci. --H2O(discuter) 25 mai 2020 à 12:32 (CEST)

text: définitivement meilleur argumentaire en faveur de la conservation ;) --Baobabjm (discuter) 26 mai 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Piscine de la Broucheterre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Bangiomorpha (discuter) 25 mai 2020 à 10:38 (CEST)
replies: text: est au courant. Merci. --H2O(discuter) 25 mai 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Bangiomorpha (discuter) 25 mai 2020 à 10:38 (CEST)
replies: text: est au courant. Merci. --H2O(discuter) 25 mai 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - repris dans un ouvrage de référence, sources suffisantes. --H2O(discuter) 25 mai 2020 à 14:54 (CEST)
replies: text: définitivement meilleur argumentaire en faveur de la conservation ;) --Baobabjm (discuter) 26 mai 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - repris dans un ouvrage de référence, sources suffisantes. --H2O(discuter) 25 mai 2020 à 14:54 (CEST)
replies: text: définitivement meilleur argumentaire en faveur de la conservation ;) --Baobabjm (discuter) 26 mai 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # (même si le nageur est triste de voir une piscine comblée) Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maria la Copte

message: Faut le faire dès le RI Maria la Copte est désignée comme une fiction littéraire de façon péremptoire, sans nuance ????!!!! Bonjour l'esprit encyclopédique!Bernard Botturi (discuter) 25 mai 2020 à 17:14 (CEST)
replies: text: Maintenant grâce à Hesan l'article respecte l'esprit encyclopédique Bernard Botturi (discuter) 28 mai 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  POV dès le RI
Discussion:Positions politiques d'Emmanuel Macron

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:19 (CEST)
thread_title:  L'article Je traverse la rue et je vous trouve un travail est proposé à la suppression 

message: , ta modification dégrade la syntaxe de la phrase. En outre, pourquoi veux-tu masquer ces informations ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 juillet 2023 à 20:18 (CEST)
replies: text: Bonsoir, ce n'est pas pour masquer une information, juste une phrase qui me paraît être une évidence (presque un pléonasme). Boolette (discuter) 17 juillet 2023 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Inclusion des déclarations de campagnes électorales et des mesures réalisées pendant ses mandats
Discussion:Impact de la disponibilité des ressources sur la régulation sociale des animaux

message: Est-il vraiment nécessaire d'indiquer "animaux non humains"? pourquoi pas "animaux" tout court? -- Speculos ✉ 25 mai 2020 à 18:10 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un terme très en vogue chez les antispécistes et les végans pour désigner ce que la plupart d'entre nous nomment simplement des animaux. En somme, il s'agit d'un terme purement militant : le supprimer dans cette page serait sans doute une très bonne chose, d'autant que ça n'affecterait absolument pas le sens de l'article, simplement ça le neutraliserait un peu et ça le rendrait plus clair.--Schoffer (discuter) 26 mai 2020 à 05:46 (CEST)
replies: text: C'est ce que je me propose de faire ce soir ou demain : renommage plus nettoyage de la page, sauf avis contraire déposé sur la page de discussion. Je suis par ailleurs troublé par le fait que le créateur de cette page soit un compte à objet unique, et qu'il ne soit plus jamais venu la mettre à jour : manifestement, seule cette page l'intéressait...--Schoffer (discuter) 26 mai 2020 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Escòla auvernhata (Félibrige)/Admissibilité

message: Proposé par : Vida Nova (discuter) 25 mai 2020 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Escòla auvernhata (Félibrige)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Indépendamment de la possible création par un utilisateur bloqué, qu'on ne peut plus prouver, même si , la page ne présente pas les sources de qualité neutres requises. — Arcyon [Causons z'en] 25 mai 2020 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Indépendamment de la possible création par un utilisateur bloqué, qu'on ne peut plus prouver, même si , la page ne présente pas les sources de qualité neutres requises. — Arcyon [Causons z'en] 25 mai 2020 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Testament de Pierre le Grand

message: Bonjour, le travail que demande ce genre de page publiée par l'IP est injustifiable. J'aurais fait passer cette dernière production en brouillon. Ce seraient des erreurs de débutant ou débutante, ce serait compréhensible. Mais là, il y a une longue histoire derrière. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 mai 2020 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Brouillon
Discussion:Dites-le à Baba !/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Dites-le à Baba !]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je ne sais pas s'il faut notifier un portail (TV française) ? si quelqu'un peut le faire le cas échéant ;)  NB : j'ai notifié les principaux contributeurs individuels --Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Je n'en ai personnellement rien à faire, de ce genre de sujet, mais les sources centrées me semblent suffisamment nombreuses. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 mai 2020 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Je n'en ai personnellement rien à faire, de ce genre de sujet, mais les sources centrées me semblent suffisamment nombreuses. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 mai 2020 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . 6 émissions en 3 ans... dont quatre en une seule et même semaine. Peu de sources secondaires qui traitent de l'émission en soit. Elles ne rapportent d'ailleurs que le contenu dans un but de diffusion/publicité. --Vida Nova (discuter) 25 mai 2020 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Cyril Hanouna, trop court pour rester Olivier LPB (discuter) 25 mai 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:École préparatoire de l'Académie navale

message: . Désolé, je n'avais pas vu que tu avais créé la redirection depuis Naval Academy Preparatory School. Je viens de changer le seul lien que la page de redirection avait. SombreHéros (discuter) 25 mai 2020 à 20:38 (CEST)
replies: text: Pas de problème . --Julien1978  (d.) 25 mai 2020 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Les Carcasses/Admissibilité

message: # Multiples sources pertinentes centrées espacées dans le temps permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (Bien plus qu'il n'en faut, en fait).  Merci à webfil pour plusieurs sources même si nos conclusions sont opposées. (J'ai passé sur les multiples mentions, entre autres de leurs passages télé et leurs spectacles). - Boréal   (:-D)  26 mai 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :   surtout quant à la qualité ou la portée des sources :
:* 
:* 
:* 
:* 
:* 
:* 
:*  --Webfil (discuter) 26 mai 2020 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeu de la botifarra

message: La page n'a aucune source. On ne sait pas si ce qui est écrit est vrai ou non. 
Il faudrait trouver des sources fiables.
Merci de votre aide.
--Epigraphiste (discuter) 25 mai 2020 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Violetta En Vivo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2020 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Violetta En Vivo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Six interwikis. -- Sebk (discuter) 27 mai 2020 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Six interwikis. -- Sebk (discuter) 27 mai 2020 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source dans l'article et après recherches pas de sources centrée de qualité un tant soit peu analytique pour justifier de l'admissibilité du sujet et vérifier les infos présentes. Dans le meilleur des cas on a affaire à quelques sources de type annonce d'agenda, réseaux sociaux ou sites de fans. --Lefringant (discuter) 26 mai 2020 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Violetta Live/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Violetta Live]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Six interwikis (et 10 sources). -- Sebk (discuter) 27 mai 2020 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Six interwikis (et 10 sources). -- Sebk (discuter) 27 mai 2020 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. aucune source centrée de qualité un tant soit peu analytique n'existe pour justifier de l'admissibilité du sujet et vérifier les infos présentes. On a affaire à quelques sources de type annonce d'agenda ou site de fan. --Lefringant (discuter) 26 mai 2020 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jack Waldenmaier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Jack Waldenmaier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article orphelin, pas d'interlangue, filmographie essentiellement court-métrage/documentaire, notabilité non démontrée en l'absence de sources secondaires sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 26 mai 2020 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article orphelin, pas d'interlangue, filmographie essentiellement court-métrage/documentaire, notabilité non démontrée en l'absence de sources secondaires sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 26 mai 2020 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Callum Wharry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2020 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Callum Wharry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un des deux très jeunes acteurs qui ont joué le même rôle dans Game of Thrones. A par ça... le néant. l'acteur n'a même pas sa page dans en:wp. Bref, encore un fan de Game of Thrones qui a fait joujou dans Wikipédia. Matpib (discuter) 26 mai 2020 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un des deux très jeunes acteurs qui ont joué le même rôle dans Game of Thrones. A par ça... le néant. l'acteur n'a même pas sa page dans en:wp. Bref, encore un fan de Game of Thrones qui a fait joujou dans Wikipédia. Matpib (discuter) 26 mai 2020 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Personnages_de_Game_of_Thrones --Baobabjm (discuter) 27 mai 2020 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Claude Xuereb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2020 à 23:10 (CEST)
replies: text: j'ai complètement revu la page depuis votre commentaire, l'homme est également intéressant et notable d'un point de vue professionnel :) Bonne fin de journée --Baobabjm (discuter) 28 mai 2020 à 15:53 (CEST)
replies: text:  C'est nettement mieux, donc OK pour la conservation !--JPC  des questions ? 28 mai 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Xuereb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  poète primé, bibliographie impressionnante et sur la durée. Dans un tel domaine de niche, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il fasse la Une du JT de TF1. La page a néanmoins un caractère encyclopédique indéniable. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 mai 2020 à 11:16 (CEST)
replies: text: j'ai complètement revu la page depuis votre commentaire, l'homme est également intéressant et notable d'un point de vue professionnel :) Bonne fin de journée --Baobabjm (discuter) 28 mai 2020 à 15:53 (CEST)
replies: text:  C'est nettement mieux, donc OK pour la conservation !--JPC  des questions ? 28 mai 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  poète primé, bibliographie impressionnante et sur la durée. Dans un tel domaine de niche, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il fasse la Une du JT de TF1. La page a néanmoins un caractère encyclopédique indéniable. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 mai 2020 à 11:16 (CEST)
replies: text: j'ai complètement revu la page depuis votre commentaire, l'homme est également intéressant et notable d'un point de vue professionnel :) Bonne fin de journée --Baobabjm (discuter) 28 mai 2020 à 15:53 (CEST)
replies: text:  C'est nettement mieux, donc OK pour la conservation !--JPC  des questions ? 28 mai 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste d'élèves de l'École nationale d'administration/LSV 18652

message: Proposant : NAH, le 9 mai 2020 à 17:13 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Difficile de faire ça en restant bref mais il faudrait pouvoir donner quelques éléments de contexte : empire colonial, guerre d'Algérie et du Cameroun, les décolonisations formelles de 1958 n'ont pas encore eu lieu. L'expression « France-Afrique » désigne alors le colonialisme pur et dur, et non pas le système informel mis en place après lui pour le remplacer, celui que Verschave a fait connaître sous le nom de « Françafrique ». Grasyop ✉ 9 mai 2020 à 19:40 (CEST)

text: Normalement on devrait pouvoir renvoyer, pour les éléments de contexte évoqués par Grasyop, aux articles liés. L'ennui, c'est que celui consacré à l'expression en fait un trait caractéristique de la 5e République, qui débute un an plus tard. Et puis, je n'ai pas d'affection particulière pour Édouard Balladur, mais là... --Fanfwah (discuter) 18 mai 2020 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Quand la Françafrique avait la cote...
Discussion:Légion des volontaires français contre le bolchevisme/LSV 18628

message: Proposant : Raresvent (discuter) 6 mai 2020 à 13:01 (CEST)
replies: text: Pas spécifique aux français exemple :  donc à reformuler. -- Nemo Discuter 16 mai 2020 à 15:37 (CEST)
replies: text:   j'ai complémenté l'article.--Raresvent (discuter) 18 mai 2020 à 07:56 (CEST)
replies: text:  La formulation continue à faire une place particulière aux Français, sans justification. --Fanfwah (discuter) 21 mai 2020 à 19:27 (CEST)
replies: text:  Je me permets de suspendre le refus avec cette proposition (je notifie également ,  et ) :  --EB (discuter) 23 mai 2020 à 00:16 (CEST)
replies: text:  Du coup ça justifie une mention particulière pour les Français (« Quelle discrimination scandaleuse ! » ). Mais  serait plus prudent. C'est un peu lourd, aussi, avec la répétition « verser [...] versements » mais bon, si personne n'a mieux... --Fanfwah (discuter) 24 mai 2020 à 14:12 (CEST)
replies: text: OK pour cette formulation plus prudente. Pour éviter la répétition : . --EB (discuter) 24 mai 2020 à 14:17 (CEST)
replies: text: OK. Corrigé. . --Raresvent (discuter) 25 mai 2020 à 13:52 (CEST)
thread_title:  La retraite
Discussion:Battle Zik/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm (discuter) 26 mai 2020 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[Battle Zik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# / Pas de source. --Zen 38 (discuter) 26 mai 2020 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # / Pas de source. --Zen 38 (discuter) 26 mai 2020 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer