Discussion:Paris/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 juin 2019 à 01:29 (CEST)

message: Proposé par Storberg (discuter) 2 juin 2019 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Paris]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# Proposé par un utilisateur aux 250 contributions dont aucune sur l’article en question. Beaucoup trop de problèmes (typo, sources, wikif, mise en forme, etc). Cyril5555 (discuter) 2 juin 2019 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposé par un utilisateur aux 250 contributions dont aucune sur l’article en question. Beaucoup trop de problèmes (typo, sources, wikif, mise en forme, etc). Cyril5555 (discuter) 2 juin 2019 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 31 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,6 % > 66%
Antonov14 11 octobre 2007 à 11:10 (CEST)
replies: text: Comme tu l'as bien entendu remarqué, il y a un article détaillé et je me suis contenté de préciser les ouvrages utilisés en référence. N'hésite pas à suggérer ta sélection complémentaire, tout en sachant qu'il y a des milliers d'ouvrages de qualité consacrés à Paris et qu'on ne peut évidemment tous les  citer. Clicsouris  [blabla] 30 septembre 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Principal rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 26 septembre 2007 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Principal rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 26 septembre 2007 à 03:39 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  J'estime que la longueur de l'article est rédhibitoire, je ne suis pas contre les articles longs par principe mais là on atteint vraiment des sommets.  --Kimdime69 26 septembre 2007 à 09:53 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # Histoire de lancer une piste pour améliorer encore l'article : je ne suis pas gêné par la trop grande longueur des parties existantes... mais par la relative brièveté de la section "Économie". J'ai un peu "testé" l'article en cherchant à me poser une "question piège" importante, en l'occurence "La fonction publique emploie-t-elle un pourcentage atypique de la population à Paris ?" et je n'y ai pas trouvé la réponse dans l'article. En soi ce n'est pas grave, mais quand même les fonctionnaires me semblent oubliés de la partie Économie (ça doit être facile à réparer pour qui connaît le sujet), et de façon plus floue celle-ci me semble quand même assez maigrelette (sans que je sache bien dire ce qui y manque). Touriste  ✉ 27 septembre 2007 à 16:20 (CEST)
replies: text: Comme tu l'as bien entendu remarqué, il y a un article détaillé et je me suis contenté de préciser les ouvrages utilisés en référence. N'hésite pas à suggérer ta sélection complémentaire, tout en sachant qu'il y a des milliers d'ouvrages de qualité consacrés à Paris et qu'on ne peut évidemment tous les  citer. Clicsouris  [blabla] 30 septembre 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Discussions