lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Despatin et Gobeli/Admissibilité

message: Proposé par : Xavxav (d) 19 avril 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Despatin &#38; Gobeli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Une notoriété toute à fait certaine pour se faire une idée--Renee louise (d) 19 avril 2012 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Pour moi, malgré l'apparence CV de la page j'ai l'impression que c'est bien admissible. Après une très rapide recherche je trouve des œuvres dans les collections du Musée d'art contemporain du Val-de-Marne ici  ou ici, ainsi qu'au moins une exposition en nom propre à l'espace photographique de paris (visiblement ancêtre de la Maison européenne de la photographie) attestée par un catalogue. Pour ma part les références de leur site me semblent recevables (un papier dans le monde en 87, beaux arts magazine en 85, photographie magazine en 1993,...), même si il est dur de retrouver facilement l'info su le dit site. Bref pour moi ça passe.--Lefringant (d) 19 avril 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pour moi, malgré l'apparence CV de la page j'ai l'impression que c'est bien admissible. Après une très rapide recherche je trouve des œuvres dans les collections du Musée d'art contemporain du Val-de-Marne ici  ou ici, ainsi qu'au moins une exposition en nom propre à l'espace photographique de paris (visiblement ancêtre de la Maison européenne de la photographie) attestée par un catalogue. Pour ma part les références de leur site me semblent recevables (un papier dans le monde en 87, beaux arts magazine en 85, photographie magazine en 1993,...), même si il est dur de retrouver facilement l'info su le dit site. Bref pour moi ça passe.--Lefringant (d) 19 avril 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#.  Je crois que le travail fait par Lefringant concernant les liens muséal démontre le notoriété  même si presque toutes le photographes contemporaines avec un petit bout de CV font partie des collections nationaux d’aujourd’hui…question de tendance conformiste actuelle des conservateurs qui ont peur de loupé le dernier cri. {Artindigo (d) 19 avril 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Frances-Sarah Guidoboni-Visconti

message: Il est tout à fait surprenant que cet article, d'un côté, cite Charles Léger comme un auteur fiable, sur lequel se base la réfutation d’une assertion (note 1) et que, d'un autre côté, ne soit pas citée une information essentielle contenue dans le livre publié par les soins de Charles Léger, sur la paternité de Balzac. Deux attitudes me paraissent également condamnables : 
- Tenir pour établi qu’Honoré de Balzac est le père de Lionel-Richard Guibodoni-Visconti, comme le font certains généalogistes :
http://gw2.geneanet.org/laurosaz?lang=fr;p=lionel+richard;n=guidoboni+visconti
- Taire l’information (sous prétexte qu’elle serait sujette à caution, ce qui est vrai) donnée par le magistrat de Versailles Victor Lambinet (1813-1894) dans ses mémoires publiés (et retouchés) par Charles Léger, selon laquelle Balzac serait le père du fils de Mme Guibodoni-Visconti, prénommé Lionel-Richard.
L’attitude normale consiste à donner l’information avec les réserves qui conviennent, comme c’est par exemple le cas pour le numéro de la série Découvertes-Gallimard consacré à Balzac (Gérard Gingembre  - Balzac le Napoléon des Lettres, ouvrage dans lequel est reproduit un portrait de Lionel-Richard.)
--Gignosco (d) 19 avril 2012 à 17:20 (CEST)

message: Je ne vois pas très bien ce que le tableau de Charles Louis Gratia a à voir avec Guidoboni-Visconti. Dans la description du tableau, il est dit: 
« La Liseuse » - Pastel représentant la seconde fille du peintre, Louise, alors âgée de 19 ans“.
Le tableau date donc de 1864, Guidoboni-Visconti avait alors déjà 60 ans.
Curieusement, le tableau est déjà entré dans la base de données de la BnF en tant que portrait de Guidoboni-Visconti:  https://data.bnf.fr/de/16602967/frances_sarah_guidoboni_visconti/#studies_about 2003:C2:5F42:1100:B19A:85BA:2999:74FF (discuter) 17 juillet 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Portrait
Discussion:Savant des Rimes/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 19 avril 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Savant des Rimes]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Koui² (d) 19 avril 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Koui² (d) 19 avril 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# "Artiste non-notable dont aucun des deux albums ne semble avoir bénéficié ne serait-ce que de chroniques dans la presse spécialisée ou nationale" : passage radios nationales multiples, ventes dans toutes les FNAC de France... Mais bon, puisque Koui² (visiblement très grand connaisseur en matière de musique) décide de qui mérite d'exister... 
#:Lisez les critères de notoriété de la musique et revenez avec des informations sourcées prouvant que cet artiste respecte les critères avant de juger de mon degré de connaissance. Au passage, être distribué en Fnac ne prouve en rien la notoriété. Et laissez votre avis en non-décompté, s'il vous plaît. --Koui² (d) 19 avril 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Érard Corbin de Mangoux

message: S'appelle-t-il Erard ou Érard ?
On trouve les deux dans la presse (ce qui ferait incliner pour « Érard »)... mais avec une immense majorité de « Erard ».
Remi M. (d · c). À Paris, ce 19 avril 2012 à 18:09 (CEST)
thread_title: Orthographe

message: aurait effectué onze années de services au Commissariat de la Marine nationale, je propose donc d'associer également le Portail:Marine_française .--BonifaceFR (discuter) 1 juillet 2019 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Onze ans au Commissariat de la Marine nationale
Discussion:Famille de Quatrebarbes

message: Bonjour ,
Tant que l'information n'est pas sourcée dans l'article ou que la page Hyacinthe de Quatrebarbes (1920-1981) n'existe pas, cette information ne peut pas figurer dans le résumé introductif. Voudrais-tu donc la sourcer ou créer la page ? Sinon, je la retirerai à nouveau…
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  4 janvier 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Général de corps d'armée 

message: L'article Les Croisés de Mayenne en 1158 rapporte que ce document est un faux ... Iyy
:Bonsoir @Iyy quelle partie de l'article votre message concerne-t-il ? Cordialement Arx76 11 février 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  Les croisés de Mayenne en 1158 

message: Iyy (discuter) 11 avril 2024 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Informations non consensuelles/non prouvées
Discussion:Amaury Ier de Craon

message: " il s'empare de Châteaubriant et de La Guerche de Bretagne appartenant à la seigneurie de Pouancé."
Cette phrase paraît pour le moins étrange, Châteaubriant étant une baronnie du Duché de Bretagne dont la famille originale conserve le titre encore au XIVème siècle et la famille de La Guerche ayant porté le titre de Pouancé suite au mariage de Guillaume Ier de la Guerche avec Emma de Pouancé, dame héritière de cette seigneurie, vers 1130. Guillaume III de La Guerche (qui doit être la neuvième génération de la famille initiale des seigneurs de La Guerche) s'éteignant en 1223, comment la phrase citée pourrait avoir un sens ? Soit la formulation est équivoque, soit c'est moi qui comprend mal. Mais si cela correspond à une source écrite, il faudrait peut-être joindre une citation ou une référence précise. A mon sens, La Guerche et Pouancé sont liés depuis le mariage de 1130 et Pouancé est effectivement une résidence habituelle des seigneurs, mais cela reste des seigneurs de La Guerche.
Cordialement. Maeldan (discuter) 24 février 2023 à 01:40 (CET)
thread_title:  Précisions nécessaires
Discussion:Claudine Blanchard-Laville

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2012#Auteur de page 
Alphabeta (d) 19 avril 2012 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Crédits  

message: Que Pierrette 13 ou les ip viennent ici défendre leur refus de plan.--G de gonjasufi (discuter) 22 décembre 2013 à 18:19 (CET)
thread_title:  Refus de plan
Discussion:Clipdance/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 19 avril 2012 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Clipdance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et redirect.-- LPLT  [discu] 19 avril 2012 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et redirect.-- LPLT  [discu] 19 avril 2012 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ebay partner network/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Ebay partner network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop faible notoriété. Marin 19/04
#  Aucun intérêt encyclopédique, pas de notoriéré. Le seul point interessant est la notion d'affiliateur, qui est déjà traitée à part, vu les centaines d'entreprise de ce type existantes. Deuxtroy  (d) 27 avril 2012 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop faible notoriété. Marin 19/04
#  Aucun intérêt encyclopédique, pas de notoriéré. Le seul point interessant est la notion d'affiliateur, qui est déjà traitée à part, vu les centaines d'entreprise de ce type existantes. Deuxtroy  (d) 27 avril 2012 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écriture numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Écriture numérique]] 

message: Avec une  cela commence assez mal.  Toutefois, le terme existe, et traite des particularités propres à l'écriture sur de nouveaux outils (internet, tablettes), avec ses contraintes, ses règles (place de l'hypertextualisation) et les modifications des habitudes d'écritures qui en résultent. 
*Ecriture numérique : mettez-vous à la page ! Le Monde, 13 février 2006
* donne lieu à des séminaires de formation UTC Compiègne 2012
* et à de multiples réflexions sur l'évolution de l'écriture L’informatique, une révolution de l’écriture CIGREF, 2012 ; ECRITURE, LECTURE, NUMERIQUE : DES ENJEUX ET DES PERSPECTIVES Académie de Bordeaux, 2012
* Voir aussi le dossier de veille sur le site de l'UTC, qui comporte de nombreuses références http://www.utc.fr/~hulinthi/dokuwiki/doku.php?id=precip:documentation:veille Deuxtroy  (d) 21 avril 2012 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est à revoir, mais la littérature sur le sujet est abondante. Deuxtroy  (d) 21 avril 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est à revoir, mais la littérature sur le sujet est abondante. Deuxtroy  (d) 21 avril 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rachid El Houdaïgui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Rachid El Houdaïgui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas assez de notoriété.--Saltassine msg 24 avril 2012 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas assez de notoriété.--Saltassine msg 24 avril 2012 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:El Noi del Sucre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[El Noi del Sucre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Groupe sévillan prenant la suite d'un autre, Los Muertos de Cristo apparemment pas plus notoire, bien qu'ayant tourné 20 ans (trouvé une mention dans Tierra de nadie : para una Educación y una sociedad internacionalista et la mention d'une tournée en Amérique du Sud en 2008, apparemment non chroniquée. Donc, que ce soit pour Los Muertos de Cristo comme El Noi del Sucre, dans l'attente de sources secondaires de notoriérté dans la presse alternative. Patrick Rogel (d) 20 avril 2012 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Groupe sévillan prenant la suite d'un autre, Los Muertos de Cristo apparemment pas plus notoire, bien qu'ayant tourné 20 ans (trouvé une mention dans Tierra de nadie : para una Educación y una sociedad internacionalista et la mention d'une tournée en Amérique du Sud en 2008, apparemment non chroniquée. Donc, que ce soit pour Los Muertos de Cristo comme El Noi del Sucre, dans l'attente de sources secondaires de notoriérté dans la presse alternative. Patrick Rogel (d) 20 avril 2012 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seb el Zin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[Seb el Zin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Parolier d'un album, Anarchist Republic Of Bzzz sur un label indépendant belge, et par ailleurs inconnu au théâtre. Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 20 avril 2012 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Parolier d'un album, Anarchist Republic Of Bzzz sur un label indépendant belge, et par ailleurs inconnu au théâtre. Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 20 avril 2012 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roland Eluerd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Roland Eluerd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Semble avoir une notoriété suffisante en tant que linguiste et grammairien : son score sur Google Scholar paraît correct et ses éditeurs sont tous respectables. Sa bibliographie serait par ailleurs à compléter à l'aide du catalogue de la BnF  où il a 56 entrées sous son nom (seul ou en collaboration). – Mu (d) 27 avril 2012 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Semble avoir une notoriété suffisante en tant que linguiste et grammairien : son score sur Google Scholar paraît correct et ses éditeurs sont tous respectables. Sa bibliographie serait par ailleurs à compléter à l'aide du catalogue de la BnF  où il a 56 entrées sous son nom (seul ou en collaboration). – Mu (d) 27 avril 2012 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Enchère au centime/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Enchère au centime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne crois pas que ce soit une plaisanterie, plusieurs sites du genre ont été créés dans les dernières années et ont fait les manchettes (, , ). J'ignore la situation en France, mais comme indiqué par Radio-Canada, ici, le nombre de sites du genre a connu une très forte hausse l'an dernier (pas de lois régissant = argent facile pour les propriétaires du site). Vérifiable et notoire, mais attention aux liens publicitaires. --UncivilFire (d - c) 20 avril 2012 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne crois pas que ce soit une plaisanterie, plusieurs sites du genre ont été créés dans les dernières années et ont fait les manchettes (, , ). J'ignore la situation en France, mais comme indiqué par Radio-Canada, ici, le nombre de sites du genre a connu une très forte hausse l'an dernier (pas de lois régissant = argent facile pour les propriétaires du site). Vérifiable et notoire, mais attention aux liens publicitaires. --UncivilFire (d - c) 20 avril 2012 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de référence, danger fort que ce soit une "plaisanterie" -- fuucx (d) 19 avril 2012 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne 94 (Infrabel)

message: Vu l'importance de la longueur du schéma de ligne et le fait qu'il pourrait être amélioré en augmentant sa largeur d'une ou deux cases, il me semble opportun de créér une page annexe comme par exemple les pages Ligne 25 (Infrabel) ; Ligne 36 (Infrabel) ; Ligne 26 (Infrabel) et de nombreuses autres pages françaises, belges et luxembourgeoises
--Stratoswift (discuter) 8 février 2019 à 15:49 (CET)
thread_title:  Mise du schéma de ligne en page annexe
Discussion:Enquêtes fédérales auprès de la jeunesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[Enquêtes fédérales auprès de la jeunesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si déontologiquement on peut se demander si on ne devrait pas exiger un certain nombre de sources secondaires comme il est d'usage ici, le cas me semble de manière évidement avoir un aspect encyclopédique - il serait d'ailleurs un très bon sujet pour quelques thèses de master ou de doctorat, que ce soit en sociologie ou en statistique. MAC (d) 22 avril 2012 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même si déontologiquement on peut se demander si on ne devrait pas exiger un certain nombre de sources secondaires comme il est d'usage ici, le cas me semble de manière évidement avoir un aspect encyclopédique - il serait d'ailleurs un très bon sujet pour quelques thèses de master ou de doctorat, que ce soit en sociologie ou en statistique. MAC (d) 22 avril 2012 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Espace autogéré des Tanneries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Espace autogéré des Tanneries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# squat politique existant depuis 1998, fait office de salle de concert. Il est référencé sur divers site comme salle de concert (même Le Parisien). Il suffit de taper tannerie dijon sur google pour s'en rendre compte. Keny Arkana y a déjà joué. --t (d) 19 avril 2012 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # squat politique existant depuis 1998, fait office de salle de concert. Il est référencé sur divers site comme salle de concert (même Le Parisien). Il suffit de taper tannerie dijon sur google pour s'en rendre compte. Keny Arkana y a déjà joué. --t (d) 19 avril 2012 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critère. Lieu n'ayant pas une assez forte notoriété pour être sur cette encyclopédie. Augusta 89 (d) 20 avril 2012 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[Exki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article doit être un peu retravaillé, mais entreprise admissible en pleine expansion  Traumrune (d) 20 avril 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article doit être un peu retravaillé, mais entreprise admissible en pleine expansion  Traumrune (d) 20 avril 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Conserver