Discussion:Césaropapisme/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 21 novembre 2007 à 08:44 (CET)

message: Proposé par : Maffemonde 6 novembre 2007 à 12:18 (CET)
replies: text: pour le moment, avant correction. Cet article a tout pour devenir BA. En revanche (après expérience sur le premier paragraphe du développement), il reste beaucoup de scories de ponctuation, de typographie (espaces inutiles entre deux mots) et de wikification. Je suggère une relecture minutieuse par les contributeurs de l'article et, après, je vote "pour" (). Cordialement, --Aristote2 6 novembre 2007 à 13:34 (CET)
replies: text:  faitMaffemonde 6 novembre 2007 à 13:54 (CET)
replies: text: OK, je poursuis donc ma lecture de ton article. Très cordialement, --Aristote2 6 novembre 2007 à 13:58 (CET)
replies: text:  deux paires d'yeux valent mieux qu'une. Je ne vois pas ce qu'il y a encore à retoucher. Je vous propose donc participer. Maffemonde 6 novembre 2007 à 14:02 (CET)
replies: text: Vu le temps que je viens de passer à corriger la partie intitulée Césaropapisme#Le césaropapisme dans l'Empire byzantin, il est bien clair que tout n'est pas corrigé ! () Mais ton article en vaut la peine, j'y passerai un peu de temps, ces prochains jours ! À moins que tu ne corriges toi-même () ! Je t'assure qu'à la fin je voterai "pour" ; mais pour l'instant, "j'attends" ! --Aristote2 6 novembre 2007 à 14:46 (CET)

text: non c'est une construction intellectuelle de XIXe siècle. Elle s'applique à toute situation où le pouvoir temporel exerce des prérogatives spirituelles. Il n'y a donc pas de date précise car le situation pourrait en théorie se renouveler même si cela parait peu probable. Maffemonde 6 novembre 2007 à 20:03 (CET)
replies: text: Il me semble que l'article place cette notion à partir de Constantin jusqu'au Moyen-Âge compris (haut Moyen-Âge plutôt d'ailleurs), donc je suppose que ça correspond à quelque-chose, même si la notion pourrait être appliquée dans d'autres circonstances. Je maintiens qu'il faut le dire en intro, pourquoi pas en complétant comme tu viens de le faire. Astirmays 6 novembre 2007 à 22:31 (CET)
replies: text:  fait. Maffemonde 7 novembre 2007 à 14:32 (CET)

text: On fait comment? Maffemonde 6 novembre 2007 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[:Césaropapisme]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# bien sûr. Maffemonde 6 novembre 2007 à 12:21 (CET)
replies: text: pour le moment, avant correction. Cet article a tout pour devenir BA. En revanche (après expérience sur le premier paragraphe du développement), il reste beaucoup de scories de ponctuation, de typographie (espaces inutiles entre deux mots) et de wikification. Je suggère une relecture minutieuse par les contributeurs de l'article et, après, je vote "pour" (). Cordialement, --Aristote2 6 novembre 2007 à 13:34 (CET)
replies: text:  faitMaffemonde 6 novembre 2007 à 13:54 (CET)
replies: text: OK, je poursuis donc ma lecture de ton article. Très cordialement, --Aristote2 6 novembre 2007 à 13:58 (CET)
replies: text:  deux paires d'yeux valent mieux qu'une. Je ne vois pas ce qu'il y a encore à retoucher. Je vous propose donc participer. Maffemonde 6 novembre 2007 à 14:02 (CET)
replies: text: Vu le temps que je viens de passer à corriger la partie intitulée Césaropapisme#Le césaropapisme dans l'Empire byzantin, il est bien clair que tout n'est pas corrigé ! () Mais ton article en vaut la peine, j'y passerai un peu de temps, ces prochains jours ! À moins que tu ne corriges toi-même () ! Je t'assure qu'à la fin je voterai "pour" ; mais pour l'instant, "j'attends" ! --Aristote2 6 novembre 2007 à 14:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # bien sûr. Maffemonde 6 novembre 2007 à 12:21 (CET)
thread_title: Bon article

message: : pour le moment, avant correction. Cet article a tout pour devenir BA. En revanche (après expérience sur le premier paragraphe du développement), il reste beaucoup de scories de ponctuation, de typographie (espaces inutiles entre deux mots) et de wikification. Je suggère une relecture minutieuse par les contributeurs de l'article et, après, je vote "pour" (). Cordialement, --Aristote2 6 novembre 2007 à 13:34 (CET)
replies: text:  faitMaffemonde 6 novembre 2007 à 13:54 (CET)
replies: text: OK, je poursuis donc ma lecture de ton article. Très cordialement, --Aristote2 6 novembre 2007 à 13:58 (CET)
replies: text:  deux paires d'yeux valent mieux qu'une. Je ne vois pas ce qu'il y a encore à retoucher. Je vous propose donc participer. Maffemonde 6 novembre 2007 à 14:02 (CET)
replies: text: Vu le temps que je viens de passer à corriger la partie intitulée Césaropapisme#Le césaropapisme dans l'Empire byzantin, il est bien clair que tout n'est pas corrigé ! () Mais ton article en vaut la peine, j'y passerai un peu de temps, ces prochains jours ! À moins que tu ne corriges toi-même () ! Je t'assure qu'à la fin je voterai "pour" ; mais pour l'instant, "j'attends" ! --Aristote2 6 novembre 2007 à 14:46 (CET)
thread_title: Attendre

message: L'intro indique que le terme date du XIXè siècle, mais ne précise pas à quelle époque il s'applique. (en tout cas pas le XIXè apparemment !) Astirmays 6 novembre 2007 à 19:39 (CET)
replies: text: non c'est une construction intellectuelle de XIXe siècle. Elle s'applique à toute situation où le pouvoir temporel exerce des prérogatives spirituelles. Il n'y a donc pas de date précise car le situation pourrait en théorie se renouveler même si cela parait peu probable. Maffemonde 6 novembre 2007 à 20:03 (CET)
replies: text: Il me semble que l'article place cette notion à partir de Constantin jusqu'au Moyen-Âge compris (haut Moyen-Âge plutôt d'ailleurs), donc je suppose que ça correspond à quelque-chose, même si la notion pourrait être appliquée dans d'autres circonstances. Je maintiens qu'il faut le dire en intro, pourquoi pas en complétant comme tu viens de le faire. Astirmays 6 novembre 2007 à 22:31 (CET)
replies: text:  fait. Maffemonde 7 novembre 2007 à 14:32 (CET)

text: On fait comment? Maffemonde 6 novembre 2007 à 13:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ne pas oublier de faire l'interwiki... L'article existe déjà dans 14 autres langues (en anglais c'est Caesaropapism).
: On fait comment? Maffemonde 6 novembre 2007 à 13:33 (CET)
thread_title: Interwiki