Discussion:Hippodamie fille d'Anchise/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens d'apporter des compléments à l'article. Vu la matière, c'est à peu près le max qu'on puisse faire (sans gonfler artificiellement le contenu).Je suis cependant favorable à la conservation. En effet, au sein du projet Mythologie grecque (dont je fais partie), nous n'avons pas de consigne claire sur l'admissibilité des articles. Généralement, on évite de créer des personnages qui sont de simples noms au sein d'une seule œuvre (ex. : une nymphe citée par un seul poète). En revanche, on a tendance à créer un article (ou à prévoir sa création) si : 1° un même nom se retrouve chez plusieurs auteurs (sans qu'il s'agisse d'une resucée de catalogue, p. ex.) ou 2° un nom présent chez un seul auteur fait l'objet de plus que d'une simple mention. Ici, on est dans le cas 2, l'auteur en question n'étant autre qu'Homère (ce qui nous assure quasiment, au passage, que le nom d'Hippodamie a été cité dans des études homériques modernes).Bref, une suppression ici déséquilibrerait les règles actuellement en usage sur le projet MG et créerait un certain flou : devrait-on ensuite supprimer Alcathoos fils d'Ésyétès — mari d'Hippodamie, lui aussi uniquement cité dans l'Iliade ? Et pourquoi alors s'arrêter là ? On peut sans doute trouver une centaine d'articles (à la louche) du même tonneau : faut-il tous les supprimer ? Qui le décidera et, surtout, sur la base de quels critères exacts ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 octobre 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens d'apporter des compléments à l'article. Vu la matière, c'est à peu près le max qu'on puisse faire (sans gonfler artificiellement le contenu).Je suis cependant favorable à la conservation. En effet, au sein du projet Mythologie grecque (dont je fais partie), nous n'avons pas de consigne claire sur l'admissibilité des articles. Généralement, on évite de créer des personnages qui sont de simples noms au sein d'une seule œuvre (ex. : une nymphe citée par un seul poète). En revanche, on a tendance à créer un article (ou à prévoir sa création) si : 1° un même nom se retrouve chez plusieurs auteurs (sans qu'il s'agisse d'une resucée de catalogue, p. ex.) ou 2° un nom présent chez un seul auteur fait l'objet de plus que d'une simple mention. Ici, on est dans le cas 2, l'auteur en question n'étant autre qu'Homère (ce qui nous assure quasiment, au passage, que le nom d'Hippodamie a été cité dans des études homériques modernes).Bref, une suppression ici déséquilibrerait les règles actuellement en usage sur le projet MG et créerait un certain flou : devrait-on ensuite supprimer Alcathoos fils d'Ésyétès — mari d'Hippodamie, lui aussi uniquement cité dans l'Iliade ? Et pourquoi alors s'arrêter là ? On peut sans doute trouver une centaine d'articles (à la louche) du même tonneau : faut-il tous les supprimer ? Qui le décidera et, surtout, sur la base de quels critères exacts ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 octobre 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Personnage de fiction, de notoriété pratiquement nulle, et sur lequel les sources encyclopédiques font défaut. --Praxinoa (discuter) 6 octobre 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #    Si tous les personnages mythologiques sont admissibles, elle l'est. Elle est citée dans plusieurs dictionnaires mythologiques comme celui-ci  ou celui-la  mais bon ça ne fera jamais qu'un tout petit article. Parce qu'il n'y a pas d'article centré sur elle dans les dictionnaires mythologiques. Champagne2 (discuter) 6 octobre 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Neutre