lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vitos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Vitos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des tous premiers groupes textiles français, à la grande époque, dont l'histoire est centenaire. Mieux connu sous l'appellation groupe VEV. Peut-être renommer. De nombreux articles, des livres etc. permettent d'en suivre lévolution dans l'histoire économique de la France. J'ai vite fait rédigé une dernière section, celle de la chute (je sais c'est pas glorieux) qui présente un référencement de qualité. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 27 juin 2018 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des tous premiers groupes textiles français, à la grande époque, dont l'histoire est centenaire. Mieux connu sous l'appellation groupe VEV. Peut-être renommer. De nombreux articles, des livres etc. permettent d'en suivre lévolution dans l'histoire économique de la France. J'ai vite fait rédigé une dernière section, celle de la chute (je sais c'est pas glorieux) qui présente un référencement de qualité. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 27 juin 2018 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roger Arliner Young

message: ajout de site de qualité, rectification de faux sens la traduction de l'article est à reprendre. Attention à ne pas franciser à tout prix un Bachelor américain peut difficilement se traduire par Baccalauréat universitaire, car tout dépend de l'établissement où il est réalisé, au minimum c'est l'équivalent d'un DUT pour les Bachelor of Science, au maximum l'équivalent d'un master 1... Le Baccalauréat universitaire possède un sens à l’intérieur de l'UE avec la généralisation de la filière connue en France sous le nom de LMD, bizarrement la France a gardé le terme de licence au lieu de celui de Baccalauréat universitaire, probablement à cause de notre bac. Bernard Botturi (discuter) 4 juillet 2019 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Pierre Cabaré

message: Selon Le Monde, Pierre Cabaré ferait partie des élus qui cherchent à modifier la page wikipédia qui les concerne : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/06/07/quand-les-deputes-trafiquent-leur-propre-fiche-wikipedia_6129268_4355770.html : « Entre octobre 2021 et mars 2022, l’équipe parlementaire de Pierre Cabaré (LRM) tente, avec au moins deux comptes, de supprimer plusieurs paragraphes sur les accusations de harcèlement et d’agression sexuels dont il est l’objet et ses condamnations judiciaires. ». --Thontep (discuter) 8 juin 2022 à 16:31 (CEST)
replies: text: @Thontep À ton avis, il faudrait peut-être réorganiser l'article en isolant ces/ses affaires ? À mon avis oui, car c'est noyé dans le texte et pas 100% lié au chapitre dans lequel est située l'info. Hyméros --}-≽ ♥ 8 juin 2022 à 17:21 (CEST)
replies: text:  Bonsoir , tu as probablement raison. De mon côté, j'ai malheureusement très peu de temps en ce moment pour reprendre les articles de ces hommes et femmes politiques mentionnées par Le Monde et pour vérifier la solidité des sources et les aspects concernant d’éventuelles importances disproportionnées qui sont caractéristiques de ces articles « brosse à reluire ». La mention de l'article du Monde est une indication pour les contributeurs de bonne volonté qu'une vérification approfondie est nécessaire. Cordialement, --Thontep (discuter) 8 juin 2022 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Tentative de modification de la page wikipédia
Discussion:Conséquent (logique)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je pense qu'un article unique pourrait être plus complet. La taille actuelle des 2 articles ne semble pas justifier qu'ils soient séparés. Par ailleurs l'article Conséquent est orphelin. -- JR (disc) 13 juin 2018 à 07:14 (CEST)
replies: text: ce n'est pas le même sujet : l'article "Conséquent" traite de la notion de conséquent dans son ensemble (donc potentiellement de l'histoire de la notion, etc.), tandis que l'autre traite d'un sophisme, qui est lié au raisonnement dans son ensemble et pas seulement au conséquent ou à l'antécédent. -- Mywiz (discuter) 13 juin 2018 à 15:24 (CEST)

text: Affirmation du conséquent peut former une section sur l'utilisation abusive du Conséquent (logique).--Cbyd (discuter) 13 juin 2018 à 15:48 (CEST)
replies: text:   le problème, c'est que le nom "affirmation du conséquent" signifie le rôle joué par le conséquent dans le sophisme, mais le sophisme concerne un raisonnement en général et non seul l'antécédent ou le conséquent. C'est pourquoi si on fusionne "affirmation du conséquent", ce serait plutôt dans un article général tel que "sophisme" (avec possibilité bien sûr de mettre un lien dans l'article conséquent, mais pas la section entière consacrée au sophisme). -- Mywiz (discuter) 13 juin 2018 à 15:53 (CEST)

text: L'affirmation du conséquent s'apparente à l'abduction et devrait être un paragraphe de cet article, tandis que le conséquent devrait être défini dans l'article  calcul des séquents (c'est en fait une autre terminologie pour la conclusion dans la définition d'un séquent). --Pierre de Lyon (discuter) 13 juin 2018 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Affirmation du conséquent]] et [[Conséquent (logique)]]
Discussion:Mickaël Joron/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   27 juin 2018 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Mickaël Joron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  #3 sources google books pour ses 3 livres : Mafia créole, Anecdotes illustrées du mysticisme réunionnais , Kamal Mickeybang (discuter) 27 juin 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  #3 sources google books pour ses 3 livres : Mafia créole, Anecdotes illustrées du mysticisme réunionnais , Kamal Mickeybang (discuter) 27 juin 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété insuffisante. Salsero35  ☎   27 juin 2018 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/TrackMania

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 décembre 2018 à 00:09 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 25 novembre 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon thème====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 novembre 2018 à 15:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 novembre 2018 à 15:13 (CET)
thread_title: Bon thème

message: Format : Motivation, signature.
====Bon thème====
#  
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 juin 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 juin 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title: Bon thème

message: #  Pour moi le thème est incomplet : la franchise regroupe à la fois les jeux par Nadeo et par Firebrand Games ; l'article chapeau est TrackMania, le thème devrait regrouper tous les articles de la série. Il y a eu des renommages, redirections et autres bidouilles pour pouvoir scinder les deux, alors que ça pouvait être fait plus « proprement ». D'un autre côté, on ne labellise pas des sections d'articles : les extensions n'ont rien à faire dans le thème ; elles apparaissent déjà dans la palette, c'est largement suffisant. Le niveau d'avancement B n'a pas non plus à apparaître à côté de l'article chapeau, ce n'est pas un label. Gemini1980  oui ? non ? 27 juin 2018 à 16:18 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Les Hommes nouveaux (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Noelbabar (discuter) 27 juin 2018 à 14:47 (CEST)
replies: text: Avant de donner un avis, j'encourage les wikipédiens à suivre l'évolution des discussions sur la page Discussion:Les Hommes nouveaux (revue) car l'article actuel n'est pas consensuel et qu'il peut être modifié substantiellement. Salsero35  ☎   27 juin 2018 à 15:19 (CEST)
replies: text: Pour situer le contexte de cette PàS : Le salon de médiation : Une « patrouille », au hasard de Salsero35.... Cordialement. --Noelbabar (discuter) 27 juin 2018 à 15:33 (CEST)
replies: text: J'encourage les wikipédiens (les contributeurs externes qu'a mentionné Racconish dans ce salon de médiation) à donner leur avis et conseils sur Discussion:Les Hommes nouveaux (revue) où plusieurs réponses ne sont pas données. Autrement dit, la messe serait-elle déjà dite ? Je ne donnerai mon avis que lorsqu'on aura répondu aux problème posés dans la pdD car des réponses constructives peuvent inciter à un avis positif de ma part. Salsero35  ☎   27 juin 2018 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Les Hommes nouveaux (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après la pose d'un bandeau en admissibilité, un gros travail a été réalisé par plusieurs contributrices-teurs. C'est donc maintenant à la communauté de décider si cet article a ou non sa place dans l'encyclopédie. Cordialement --Noelbabar (discuter) 27 juin 2018 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après la pose d'un bandeau en admissibilité, un gros travail a été réalisé par plusieurs contributrices-teurs. C'est donc maintenant à la communauté de décider si cet article a ou non sa place dans l'encyclopédie. Cordialement --Noelbabar (discuter) 27 juin 2018 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denys Tremblay

message: J'ai averti le créateur de cet article de référencer tous les paragraphes par des sources indépendantes et de qualité car là, on est pas sur un article encyclopédique, mais plus sur un dossier de presse ou une fiche promotionnelle. Il faudrait peut-être lire les principes fondateurs de wikipédia avant de créer de tels articles. Salsero35  ☎   29 juin 2018 à 18:44 (CEST)
replies: text: en alternative, s'il n'y a pas de réponse ou pas de réponse adéquate malgré des explications polies et précises, n'hésitez pas à nettoyer tous les machins promotionnels. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 29 juin 2018 à 21:40 (CEST)
replies: text: Non, non c'est bon il va amender l'article qui est dans ma LdS. Et sa déclaration de transparence sur sa PU montre sa bonne volonté. Cdlt, Salsero35  ☎   29 juin 2018 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Promotionnel 

message: * Repiquer les sources qui sont dans Royaume de L'Anse Saint-Jean
* Faire le tri du reste, tronçonner et wikifier
--Hyméros    (o_o) Oui ? 4 mai 2020 à 16:39 (CEST)
thread_title:  À faire
Discussion:Desjardins Assurances/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   27 juin 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Desjardins Assurances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ahem.  Il y a d'innombrables sources sur Desjardins Assurances.  Juste quelques exemples trouvés en 30 secondes: une controverse: , sa publicité: , des acquisitions , des critiques ; ses résultats financiers , ; ses programmes et pratiques , ; ; , des nouvelles ,  ... Très connu au Canada. (2e plus important assureur de dommages au Québec, 3e au Canada en 2017), l'une des composantes majeures de l'industrie dans la région de Québec, capitale (avec sa voisine Lévis) de l'assurance au Canada. - Boréal   (:-D)  27 juin 2018 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ahem.  Il y a d'innombrables sources sur Desjardins Assurances.  Juste quelques exemples trouvés en 30 secondes: une controverse: , sa publicité: , des acquisitions , des critiques ; ses résultats financiers , ; ses programmes et pratiques , ; ; , des nouvelles ,  ... Très connu au Canada. (2e plus important assureur de dommages au Québec, 3e au Canada en 2017), l'une des composantes majeures de l'industrie dans la région de Québec, capitale (avec sa voisine Lévis) de l'assurance au Canada. - Boréal   (:-D)  27 juin 2018 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété insuffisante. Salsero35  ☎   27 juin 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération Maquis blanc/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 27 juin 2018 à 18:28 (CEST)
replies: text: - Bonjour - Puisque vous pensez également que cela a été copié.... je vous laisse traiter la demande - J'ai fait également des recherches un peu plus que 10 minutes... mais c'est vrai que je ne traite JAMAIS de copyvio  ! --Lomita (discuter) 27 juin 2018 à 19:45 (CEST)
replies: text:  Bon, le site semble avoir été créé entre mars 2010 () et 2014 () tandis que le  existe depuis la création de la page en mai 2010 (). Qu'en pense  qui est accusé d'avoir enfreint les droits d'auteur mais s'était quand même embêté à indiquer des références pour camoufler le copyvio (ironie) ? Vu le nombre d'opérations décrites sur son site, j'imagine qu'un historien non académique comme Christopher Chant peut très bien avoir recopié Wikipédia.  --Le Petit Chat (discuter) 27 juin 2018 à 20:46 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ma base de l'article a été effectué sur les ouvrages cités en bibliographie, complété par les liens externes. Concernant webarchive, je suis allé sur le site et je n'ai rien compris... En outre j'affirme qu'il n'y a pas de copyvio, contrairement aux affirmations ci dessus. Cordialement--William Jexpire (discuter) 1 juillet 2018 à 12:53 (CEST)
replies: text:   Pour web archive, c'était pour montrer que le site n'a été enregistré avec sa forme actuelle qu'en 2014 et qu'en 2010 il était encore à vendre.--Le Petit Chat (discuter) 2 juillet 2018 à 01:01 (CEST)

text: Merci c'est clair maintenant. . --William Jexpire (discuter) 2 juillet 2018 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Complexe Desjardins (Lévis)/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   27 juin 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Complexe Desjardins (Lévis)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plus important complexe d'entreprise de Lévis, siège social d'une entreprise québécoise emblématique (qui plus est, celle qui compte le plus d'employés au Québec ). Sources disponibles, par exemple: , , , , , , , ... - Boréal   (:-D)  27 juin 2018 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plus important complexe d'entreprise de Lévis, siège social d'une entreprise québécoise emblématique (qui plus est, celle qui compte le plus d'employés au Québec ). Sources disponibles, par exemple: , , , , , , , ... - Boréal   (:-D)  27 juin 2018 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée, notoriété insuffisante. Salsero35  ☎   27 juin 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandria Ocasio-Cortez

message: Il est précisé, s'agissant des études secondaires de Mme AOC, que "malgré  une sur représentation d'élèves blancs, elle avoue ne pas avoir développé de "conscience de classe"". Seul ce dernier syntagme est entre guillemets. Sans qu'on puisse savoir si c'est parce qu'il est la seule partie citée de la phrase ou parce que l'expression conscience de classe était dérangeante pour l'auteur, au point de la confiner.
Le problème est que cet énoncé est insensé. Il mélange des notions ethniques (les blancs sur représentés) et une notion sociale (la classe). Si l'ensemble de l'énoncé y compris ses incohérences et ses présupposés est imputable a AOC ou au journaliste,  il faut mettre tout en citation. Si c'est une généralisation abusive (quelque chose comme : il y a beaucoup de blancs or les blancs sont socialement dominants donc une réaction normale pour quelqu'un qui n'est pas vraiment blanc serait de développer une conscience de classe...) du rédacteur Wikipedia il faut la corriger, pour ne pas propager des préjugés raciaux, et supprimer les guillemets à conscience de classe.
Diderot1 (discuter) 16 août 2019 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Passage pas clair 

message: "Par une série d'astucieuses questions posées au comité d'experts d'éthique, elle développe une argumentation pour demander une réforme des financements de campagne ainsi qu'un renforcement des lois gouvernementales d'éthique."
Ca manque d'impartialité, non ? 
:oui, merci, c'est corrigé. Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 21 février 2021 à 00:36 (CET)
thread_title:  Partialité de l'article
Discussion:Famille de Nicolas Sarkozy/Admissibilité

message: Proposé par : Tobovs (discuter) 28 juin 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Nicolas Sarkozy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pa d'accord. Ses parents et ses enfants ont eu droit à un traitement médiatique durable. Les prise de position d'un fils Sarkozy sur al de drogue ne sont pas sans intérêt vu la politique du père. Cette page est plus appropriée que 5 ou 6 pages plus discutables du point de vue de l'admissibilité. Chris93 (discuter) 28 juin 2018 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pa d'accord. Ses parents et ses enfants ont eu droit à un traitement médiatique durable. Les prise de position d'un fils Sarkozy sur al de drogue ne sont pas sans intérêt vu la politique du père. Cette page est plus appropriée que 5 ou 6 pages plus discutables du point de vue de l'admissibilité. Chris93 (discuter) 28 juin 2018 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Tobovs (discuter) 28 juin 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Gery/LSV 15856

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 26 juin 2018 à 18:15 (CEST)
replies: text: Très bien !--Kimdime (d)  27 juin 2018 à 11:34 (CEST)
replies: text: Honteusement pompé sur un DYK d'octobre 2005 ! --Fanfwah (discuter) 27 juin 2018 à 16:40 (CEST)
replies: text: Et ben, quel exemple pour les jeunes! --Msbbb (discuter) 27 juin 2018 à 16:49 (CEST)
thread_title:  El famoso Jean
Discussion:Jean-Yves Empereur/LSV 15776

message: Proposant : NAH, le 21 juin 2018 à 12:47 (CEST)
replies: text: C'est amusant et sourcé (je n'ai pas vraiment vérifié dans le texte, parce que Figaro payant, mais pas de raison de mettre en cause la bonne foi du sourceur). Mettre son nom ? Sa photo ? --Fanfwah (discuter) 21 juin 2018 à 13:22 (CEST)
replies: text:  Ok pour la photo, mais bof pour le nom : ça laisse plus de suspens ainsi. NAH, le 21 juin 2018 à 18:38 (CEST)
replies: text:   Bon. --Fanfwah (discuter) 25 juin 2018 à 16:21 (CEST)
thread_title:  The famous Jean-Yves
Discussion:Oussama Atar/LSV 15755

message: Proposant : 46.218.237.98 (discuter) 13 juin 2018 à 09:25 (CEST)
replies: text: Que ce soit grave n'est pas vraiment un problème pour un LSV, en revanche d'accord sur le reste, et puis comme le concède la source reprise par l'article, . --Fanfwah (discuter) 17 juin 2018 à 04:24 (CEST)
replies: text:  Ça ferait pas de mal de rappeler que ces si horribles geôles irakienne, égyptienne, syrienne, etc. contiennent des types qui ont de bonnes raisons d'y être. Mais il me semble que respecter la présomption d'innocence serait utile, aussi ténue soit-elle. Et des types libérés alors qu'ils étaient des dangers publics sont légion. Borvan53 (discuter) 21 juin 2018 à 19:34 (CEST)
replies: text:   Plus polémique qu'anecdotique. NAH, le 22 juin 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Humanisme mal placé
Discussion:Auger de Moléon Granier/LSV 15753

message: Proposant : NAH, le 12 juin 2018 à 22:47 (CEST)
replies: text: détournement des fonds de qui ? Si ce sont les fonds de l'Académie, OK, sinon, il s'agit d'une histoire de vol ou de morale assez commune… Borvan53 (discuter) 22 juin 2018 à 23:43 (CEST)
replies: text: D'après la source citée en lien externe, il s'agissait « d’un dépôt d’argent que lui avaient confié des religieuses ». --Fanfwah (discuter) 23 juin 2018 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Le premier viré
Discussion:Mansur al-Hallaj/LSV 15751

message: Proposant : NAH, le 12 juin 2018 à 17:53 (CEST)
replies: text: La référence citée pour la crucifixion (n° 3) est très incomplète (des noms d'auteurs et un titre d'ouvrage). --Fanfwah (discuter) 23 juin 2018 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Mansur al-Hallaj
Discussion:Viguier d'Andorre/LSV 15748

message: Proposant : NAH, le 11 juin 2018 à 19:09 (CEST)
replies: text: Rien de bien original : nous sommes presque tous gouvernés par des ministres, étymologiquement serviteurs (du Seigneur). --Fanfwah (discuter) 17 juin 2018 à 03:47 (CEST)
replies: text:  Mouais : en dépit de ses origines, le ministre est quand même un concept universel. NAH, le 17 juin 2018 à 15:47 (CEST)
replies: text:  Et donc d'autant plus notable. En revanche, qu'une fonction aussi anecdotique que celle de représentant de co-prince en Andorre ait un nom vieillot, beaucoup moins. --Fanfwah (discuter) 22 juin 2018 à 18:32 (CEST)
replies: text:  Pfff, que coûtait-il d'attendre un autre avis, ... C'est pas non plus comme si on croulait sous les propositions, en ce moment. NAH, le 28 juin 2018 à 09:38 (CEST)
replies: text:  NAH, il y a quand même du monde qui passe sur la page des propositions, c'est très improbable qu'une anecdote fasse l'objet d'un premier avis favorable au bout de plus de deux semaines. --Fanfwah (discuter) 30 juin 2018 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Un vestige féodal sous Mitterrand