Discussion:Distribution Linux

message: Dans l'avant-dernier paragraphe de la définition, il est stipulé :
«Toutefois, pour respecter l'esprit du Libre et se conformer aux 
exigences des licences utilisées par ces logiciels, les entreprises qui 
éditent ces distributions les rendent disponibles par 
téléchargement sans frais.»
Je pense que cette phrase prête à confusion. C'est le terme 'les' 
qui est imprécis (distributions ou logiciels ?). Je propose la 
reformulation suivante :
«Toutefois, pour se conformer aux exigences des licences utilisées par 
ces logiciels, les entreprises qui éditent ces distributions 
commerciales acceptent de mettre à disposition les sources des logiciels sans frais supplémentaires.»
Si on remplace le terme 'les' par distributions et c'est ce que 
j'avais compris initialement, on peut comprendre que les distributions 
commerciales doivent rendre publiques une version de leur distribution. 
Or il ne s'agit que de rendre accessible le source des logiciels libres 
et pas nécessairement la distribution en elle-même comme un tout. Je 
lance le débat avant d'entreprendre la modification en réel.
Pvincent ([[Discussion 
utilisateur:Pvincent|d]]) 9 septembre 2011 à 15:29 (CEST)
thread_title: Définition

message: Il est clair que toutes les «distributions Linux» sont en fait des 
«distributions Gnu/Linux». Je trouve que le titre de l'article devrait 
donc être «distributions Gnu/Linux» et rediriger les requetes 
«distributions Linux» vers «distributions Gnu/Linux» ... Si quelqu'un 
sait faire, qu'il s'en charge s'il lui plait.
Pour la même raison l'introduction à l'article est mauvaise : « Une 
distribution Linux (parfois appelée distribution GNU/Linux pour faire 
référence aux bibliothèques et logiciels du projet GNU) est un ensemble 
cohérent de logiciels (la plupart étant des logiciels libres) assemblé 
autour du système d'exploitation Linux. » 
C'est pourquoi je la modifie pour :
« Une distribution Gnu/Linux (trop souvent appelée distribution Linux 
pour des raisons historiques et populaires) est un ensemble cohérent de 
logiciels libres issus du projet de système d'exploitation libre 
Gnu initié par Richard Stallman, et doté 
d'un noyau linux. Chaque distribution (distro pour les 
intimes) est fournit avec une sélection de logiciels issus de divers 
projets (firefox par exemple est souvent choisit comme 
navigateur internet) ou créés directement par la communauté de la 
distribution.»:Bonjour. Cette question a déjà été débattue sur Linux (aka GNU/Linux) et sur Linux ou GNU/Linux. Àmha, relancer le débat 
n'a pas d'intérêt direct ici ; il vaut mieux réorienter le lecteur sur 
un de ces deux articles (et même plutôt le deuxième). La redirection 
Distribution GNU/Linux existe déjà.:Ta nouvelle intro ne me satisfait pas ; elle laisse penser que Richard 
Stallman est le père de toute les distros, ce qui n'est pas vrai : il a 
lancé un projet qui a développé des outils systèmes qui ont été mise en 
œuvre par la suite sur des noyaux linux par d'autres personnes. On n'a 
pas besoin de Richard Stallman pour expliquer le mot "distro" (c'est de 
l'artillerie lourde ;), un lien sur GNU et Linux ou GNU/Linux 
suffit, àmha. La partie sur les paquets est abordée juste en dessous. Je vais donc annuler tes modifications et modifier l'introduction pour 
introduire l'article Linux ou GNU/Linux. 
Romainhk ([[Discussion 
Utilisateur:Romainhk|QTx10]]) 14 mai 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title: Gnu et Linux

message: De ce que je sais ubuntu est basé sur une debian sid et non de la branche stable.
:effectivement : corrigé Sub 20 juillet 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title: Base de ubuntu

message: J'ai tenté un modèle pour identifier d'un coup d'oeil d'où viens la distribution et où elle vas, du moins par rapport aux distributions parente ou anciennement parente, et il donne ça  pour ceux que ça inspire. ;-) 5 février 2007 à 19:33 (CET)
thread_title:  Pub 

message: Il est dit: "L'un des intérêts avancés pour les utilisateurs d'une distribution source est que théoriquement, les programmes compilés sur la même machine que celle sur laquelle ils seront exécutés seront plus rapides - cette théorie n'est cependant pas appuyée de façon significative par le benchmarking."
Je trouve personnellement qu'il faudrait relativiser car la vitesse d'exécution d'un programme dépend de beaucoup de facteurs. Sous linux, le kernel peut jouer un grand rôle. Ainsi, avec un kernel optimisé pour un serveur, un bureau comme gnome ou kde ne sera pas très réactif. J'ai pu constater dans le même ordinateur équipé de Demudi/Agnula et gentoo avec des kernel très semblables et le même bureau que la différence de vitesse de la plupart des applications est marginale quand elle existe. Par contre, pour des monstres comme open-office, il y a un très net avantage pour la version compilée depuis les sources, laquelle se lance deux fois plus vite et est plus réactive tout en étant d'une stabilité exemplaire. Le hic, c'est qu'elle prend plus de 12 heures à se compiler avec un P4 à 2,4GHz. Heureusement, il n'y a pas souvent des updates de ce programme.--Dominique Michel 29 mars 2007 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Binaire ou source 

message: Les captures d'écran  en bas de l'article sont pour la plupart périmées : Fedora 8, Mandriva 2008 et Ubuntu 7.10 sont déjà sorties. Ce cerait bien de les mettre à jour (je suis sous Debian Etch, donc je peux pas aider moi-même, désolé :-s)
:Ces images existes déjà sur commons: en général. J'ai mis à jour les captures sur fedora et ubuntu (celles sur Mandriva ne sont pas géniales). Romainhk (QTx10) 6 février 2008 à 16:37 (CET)
thread_title:  Captures d'écran 

message: Une remarque à propos de la première phrase :
Une distribution Linux (ou distro, distrib), appelée aussi distribution GNU/Linux pour faire référence aux bibliothèques et logiciels du projet GNU, est un ensemble cohérent de logiciels (la plupart étant des logiciels libres) assemblés autour du système d'exploitation Linux.
Un ensemble de logiciels autour du noyau Linux. Linux est un noyau (kernel en anglais). Avec le projet GNU il forme un système d'exploitation GNU/Linux. Si on ajoute d'autres logiciels et l'identité d'une communauté, on obtient une distribution GNU/Linux.
: Bien vu. Romainhk (QTx10) 30 novembre 2010 à 10:39 (CET)
thread_title:  Linux est un noyau, pas un OS. 

message: recopié depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que les deux articles parlent du même sujet. Silex6 (d) 2 septembre 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée [[distribution GNU]] et [[distribution Linux]] 

message: Je voudrais juste signaler que dire qu'Openmandriva est la suite de 
Mandriva Linux est une erreur. Ce serait bon de supprimer ce détail ou 
bien de renvoyer vers la page d'openmandriva LX. Recommander une 
distribution morte n'est pas ... recommandé !  
Filorinwiki ([[Discussion 
utilisateur:Filorinwiki|discuter]]) 28 mars 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  Mandriva Linux =! OpenMandriva LX 

message: (fr) http://www.quebecos.com [archive] ce n'est plus le même site... 2A01:E0A:5DF:3B30:7CC0:57CB:596F:A8AE (discuter) 18 février 2023 à 21:44 (CET)
replies: text: Corrigé. JackPotte ($♠) 19 février 2023 à 14:28 (CET)
thread_title:  Lien plus pertinent 

message: Bonjour,
Je souhaite savoir quelle est la logique de choix des distributions à mettre dans la section « Principales distributions ». J’ai par exemple constaté que la distribution Solus a été supprimée il y a dix jours, y a-t-il une raison à cela ? Il me semble qu’à un moment, il y avait Mageia aussi. Je veux souligner que cette liste de distributions me semble importante, puisque c’est grâce à elle que j’ai découvert la distribution Manjaro que j’utilise quotidiennement depuis maintenant presque dix ans. Je suis étonné de voir qu’il n’y a rien sur le sujet sur cette page de discussion…!
— 2001:660:6101:800:208:0:0:17 (discuter) 24 mai 2023 à 16:35 (CEST)
replies: text: J'ai bien peur que cela soit assez arbitraire. Je suppose que si Solus et Mageia ont été retirées c'est à cause de leur plus faible notoriété. --Dadu (discuter) 11 juin 2023 à 09:12 (CEST)
replies: text: Mais d’où on tire cette information ? Sur les équivalents en anglais et espagnol (je ne parle rien d’autre), ce n’est pas indiqué non plus… Je viens d’ajouter un  dans le titre de section. De cette façon, on peut espérer qu’on va vite obtenir une référence. Merci pour ta réponse. 2A01:CB19:6B7:1400:9C92:6774:A066:BF5C (discuter) 14 juin 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Choix des « principales distributions »