Discussion:TVA sociale/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 2 attendre/contre, 4 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 60% ≤ 66%
Rémi ✉ 12 juillet 2007 à 02:08 (CEST)

message: Proposé par : MaCRoÉ©o bla bla 27 juin 2007 à 00:48 (CEST)
replies: text:  A la lecture de l'article il est clair que l'auteur principal est français, et qu'il s'adresse à des français. Un renommage en TVA sociale en France seraait peut être effectivement une solution.--Zen 38 3 juillet 2007 à 23:10 (CEST)
replies: text:  Je ne pense pas, les 2/3 de l'article sont internationalisés. A ce train-là, autant rebaptiser les 3/4 des articles économiques de wikipédia. Enfin, libre à toi de dupliquer l'article. MaCRoÉ©o bla bla 4 juillet 2007 à 00:30 (CEST)

text:  Je cite le 2ème paragraphe de l'intro : "La TVA sociale n'apporte pas de changement radical; elle aurait un effet favorable sur l'emploi sur le court terme, effet peut-être annulé sur le long terme par un effet négatif sur l'investissement. À la vue des implémentations passées, une faible hausse de l'inflation est attendue." Bon je n'ai pas les compétences en économie de l'auteur principal. Mais je lis la presse, et je témoigne que le mot "faible" en parlant d'effet sur l'inflation fait débat, que l'effet sur l'emploi fait débat aussi. Plus grave que ça, on ne peut passer sous silence la question du pouvoir d'achat dans une telle intro. Donc pour moi pb de neutralité dès le 2ème paragraphe. --Zen 38 3 juillet 2007 à 23:10 (CEST)
replies: text:  j'ai rectifié l'intro, qui en avait effectivement besoin. J'appelle de nouvelles critiques, pour une amélioration..MaCRoÉ©o bla bla 5 juillet 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[:TVA sociale]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Bein moi, je trouve toutes ces critiques bien sévères. C'est pas un AdQ, on est d'accord. Mais franchement, quand je compare aux critères BA, et à la qualité de 99% des "articles" de WP (je ne parle même pas des ébauches), et à la qualité de ce que je peux lire dans la presse, et même à certains articles d'encyclopédies papier pourtant réputées... Bref, pour moi, cet article est déjà un bon article, même s'il gagnerait à être encore un peu plus défrancocentré. --Christophe Dioux 1 juillet 2007 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bein moi, je trouve toutes ces critiques bien sévères. C'est pas un AdQ, on est d'accord. Mais franchement, quand je compare aux critères BA, et à la qualité de 99% des "articles" de WP (je ne parle même pas des ébauches), et à la qualité de ce que je peux lire dans la presse, et même à certains articles d'encyclopédies papier pourtant réputées... Bref, pour moi, cet article est déjà un bon article, même s'il gagnerait à être encore un peu plus défrancocentré. --Christophe Dioux 1 juillet 2007 à 23:58 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Tout celà est très intéressant et très bien sourcé. Mais il y a un pb de neutralité, et l'article est trop francocentré. --Zen 38 30 juin 2007 à 14:26 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  J'ai peur que si les gens ne voient pas de paragraphe "controverse" dès le sommaire, ils crient à la non neutralité. FR 27 juin 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Franco-centré
*: Elle est prise en compte. Dans chaque section, lorsqu'on parle de la France, cela est précisé ("en France"), et cela sert d'exemple. Pour info, j'ai corrigé le diagramme cité ci-dessus par le Korrigan. MaCRoÉ©o bla bla 1 juillet 2007 à 14:27 (CEST)
replies: text:  A la lecture de l'article il est clair que l'auteur principal est français, et qu'il s'adresse à des français. Un renommage en TVA sociale en France seraait peut être effectivement une solution.--Zen 38 3 juillet 2007 à 23:10 (CEST)
replies: text:  Je ne pense pas, les 2/3 de l'article sont internationalisés. A ce train-là, autant rebaptiser les 3/4 des articles économiques de wikipédia. Enfin, libre à toi de dupliquer l'article. MaCRoÉ©o bla bla 4 juillet 2007 à 00:30 (CEST)

text:  Je cite le 2ème paragraphe de l'intro : "La TVA sociale n'apporte pas de changement radical; elle aurait un effet favorable sur l'emploi sur le court terme, effet peut-être annulé sur le long terme par un effet négatif sur l'investissement. À la vue des implémentations passées, une faible hausse de l'inflation est attendue." Bon je n'ai pas les compétences en économie de l'auteur principal. Mais je lis la presse, et je témoigne que le mot "faible" en parlant d'effet sur l'inflation fait débat, que l'effet sur l'emploi fait débat aussi. Plus grave que ça, on ne peut passer sous silence la question du pouvoir d'achat dans une telle intro. Donc pour moi pb de neutralité dès le 2ème paragraphe. --Zen 38 3 juillet 2007 à 23:10 (CEST)
replies: text:  j'ai rectifié l'intro, qui en avait effectivement besoin. J'appelle de nouvelles critiques, pour une amélioration..MaCRoÉ©o bla bla 5 juillet 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Discussions