Discussion:Région autonome du Tibet/archives

message: la liberté religieuse n'y sont pas respectés. Par exemple, les photos du Dalai Lama y sont interdites Toujours la même chose : ce n'est pas le leader religieux qui est interdit mais le leader politique, ce qui n'est pas vraiment la meme chose. Travins 7 août 2007 à 18:59 (CEST)
thread_title: Liberté religieuse

message: Il me semble que cet article devrait avoir pour titre « Région autonome du Tibet » plutôt que Xizang ... Sur les 22 articles en langues étrangères, il semble que nous soyons les seuls (exception faite des chinois probablement) à utiliser Xizang plutôt que TAR. --Grook Da Oger 14 janvier 2008 à 03:30 (CET)
replies: text: C'est vrai. D'un autre côté, cela évite de laisser entendre que le Tibet se réduit à la région autonome. Croquant (discuter) 14 janvier 2008 à 12:17 (CET)
replies: text: Xizang signifie Tibet en chinois. Rāvən (d) 14 mars 2008 à 14:11 (CET)
thread_title: Xizang ou Région autonome du Tibet

message: Quelqu'un qui part d'un document quelconque de RPC cherche Xizang? Il vaut mieux qu'il tombe d'abord sur la Région autonome du Tibet, circonscription de la RPC, avant de s'instruire sur le Tibet en général où le mot Xizang n'apparaît pas dans le copieux résumé (et était encore totalement absent il y a peu, due to orthographic mistake).Mais si des convictions sont heurtées, elles peuvent s'exprimer aussi. Desirebeast (d) 13 mars 2009 à 14:49 (CET)
replies: text: Personnellement, la redirection vers la région autonome me convient. Croquant (discuter) 13 mars 2009 à 15:07 (CET)
replies: text: Je ne suis pas du même avis : 西藏 signifie Tibet en chinois, pas région autonome du Tibet. L'article chinois qui porte le titre Xizang décrit d'ailleurs le Tibet en général, pas la région autonome (:zh:西藏自治区). Rāvən (d) 27 mars 2009 à 13:15 (CET)
replies: text: Croquant a redirigé vers Tibet (homonymie). Je crois que c'est une bonne idée. Rāvən (d) 30 mars 2009 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Redirection 

message: Cette section est, à peu de choses près, la même que celle qu'on trouve dans la page principale Histoire de la région autonome du Tibet. Il y a là un doublon qui laisse songeur : qu'est-ce qui justifie la présence de cette section dans les deux pages plutôt que dans une seule ? Ensuite, il s'agit d'un travail inédit, dont la nature apparaît dès le titre même « Les bilans ». D'où sortent ces bilans, qui en l'auteur ? Et c'est le bilan de quoi exactement ? --Elnon (d) 28 mars 2011 à 13:26 (CEST)
thread_title: Section « Les bilans » et sous-sections « Bilan humain » et « bilan économique »

message: Une bonne partie de la section « Histoire de la région autonome du Tibet ou Xizang » est faite de copiés-collés identiques à ce qu'on trouve sur la page détaillée « Histoire de la région autonome du Tibet ». J'ai de ce fait remplacé ces doublons par des liens avec les sections correspondantes de cette dernière page.--Elnon (d) 8 septembre 2011 à 12:18 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'en juillet, vous avez grandement remanié la page, supprimant sans discussion des parties de l'article et en ajoutant d'autre dans le même temps : . Ainsi, par exemple, les remarques de Patrick French sur l'illétrisme sont passés à la trappe. Je propose de revoir l'historique récent des modifications de l'article, et de réinserrer ce qui a été supprimé sans discussion. --Rédacteur Tibet (d) 8 septembre 2011 à 13:19 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé aussi quelques copiés collé, et il en reste. Langladure (d) 8 septembre 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title: Doublonnage avec la page « Histoire de la région autonome du Tibet »