lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Gueudet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Philippe Gueudet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce prêtre a exercé des responsabilités internationales et a été prélat d'honneur.Pautard (discuter) 28 février 2017 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce prêtre a exercé des responsabilités internationales et a été prélat d'honneur.Pautard (discuter) 28 février 2017 à 09:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , rien de notable. Des Monseigneur qui ne sont pas évêques il y en a des milliers. Les prêtres qui ont exercé d'éminentes responsabilités à la CEF sont légions. --Ydb2 (discuter) 23 février 2017 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Guis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Maurice Guis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal de sources sous Google. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 février 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de sources sous Google. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 février 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  une seule source pour cette page qui a 9 ans d'existence. --Dracénois (discuter) 28 février 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phil Walter/Droit d'auteur

message: Signalé par : Topfive (discuter) 23 février 2017 à 10:11 (CET)
replies: text: Bonjour Topfive, Il y a une autorisation OTRS signalée par Lomita le 18 janvier 2012...bonne journée.--Zivax (discuter) 23 février 2017 à 11:04 (CET)
replies: text: Oups ! Merci Zivax, je n'ai pas eu le réflexe de lire la pdd... Topfive (discuter) 23 février 2017 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ivica (Bugojno)/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E35:8A8D:FE80:7CE6:612E:E96F:E098 (discuter) 23 février 2017 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Ivica (Bugojno)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Chers wikipédiens, depuis quelques semaines je note des tentatives pour effectuer des modifications sur les localités de Bosnie-Herzégovine. Dans le cas d'Ivica (Bugojno), il s'agit d'une suppression. C'est aussi le cas pour Bijelo Polje (Istočna Ilidža) proposée pour une SI. Même si l'on peut ou doit tenir compte des interventions, je m'interroge sur le caractère « nationaliste » de ces propositions. Soyons prudents. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 24 février 2017 à 17:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le village est plus gros que Redortiers comme le montre la référence  et comme c'est officiellement un village, on garde. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 février 2017 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le village est plus gros que Redortiers comme le montre la référence  et comme c'est officiellement un village, on garde. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 février 2017 à 17:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Agence marocaine de l'énergie solaire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 23 février 2017 à 12:24 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 22 mai 2017 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Loujain Al-Hathloul

message: Il me semble que les sources françaises donnent plutôt Loujaïne Al-Hathloul (Le Monde,  mais pas que...).
Alors bon, il existe bien une redirection, mais on peut se demander si on ne devrait pas renommer l'article en intervertissant titre et redirection actuels. À suivre... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 décembre 2020 à 02:02 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Personnes LGBT en Islande

message: Bonjour ! J'ai fait exprès de nommer cet article "Personnes LGBT en Islande" et pas "Droits LGBT en Islande". Je pense qu'il est important de parler aussi des aspects culturels LGBT, tels que l'histoire des lieux de drague, etc. Ce qui n'est pas possible dans un article focalisé sur les droits. Il serait possible de faire deux articles séparés, mais ça ne serait à mon avis pas pertinent pour un pays comme l'Islande. Merci de ne pas renommer (et interwikifier) sans en discuter au préalable :) Léna. 157.157.58.170 (discuter) 23 février 2017 à 15:44 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Zincographie

message: # De tout ce que je lis, le gillotage (ou paniconographie) est un procédé en relief, s'imprimant sur des presses typographiques. Il a beau utiliser du zinc, ça n'a rien à voir avec de la lithographie sur zinc. La première occurrence de zincographie sur Gallica se rapporte bien à la lithographie sur zinc.
# La question des demi-teintes est à traiter. La lithographie est un procédé au trait. Vers 1820 Engelmann ou Lasteyrie engagèrent des artistes pour dessiner sur la pierre grenée. Le grain s'obtenait en passant plusieurs fois un berceau semblable à celui qu'on utilisait pour la manière noire sur la pierre dressée. La pression sur le crayon gras permettait de varier la force du trait, et de créer des demi-teintes. La reproduction photographique des dessins avec ou sans trame date de la fin du siècle, mais je me demande si elle a mis fin au procédé direct sur pierre grenée. Il semble que non. Des divers commentaires il ressort que l'artiste dessinait à l'endroit sur la pierre grenée, qu'on utilisait pour reporter l'encre grasse sur la plaque de zinc, où l'image se trouvait à l'envers, pour s'imprimer à l'endroit sur le papier. Le procédé offre l'avantage de pouvoir tirer plusieurs plaques de zinc identiques pour les grands tirages ou les travaux urgents.
PolBr (discuter) 12 août 2017 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Gillotage, zinco et litho
Discussion:Ithilien (groupe)

message: Le patronyme a été remplacé par le nom de scène "Pierre Ithilien" à la demande de l'intéressé. J'ai considéré qu'il n'était pas ou peu utilisé dans les sources et que cela ne portait pas atteinte à la compréhension.  --Arthur Crbz[on cause ?] 21 avril 2017 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Pierre Ithilien
Discussion:Fary

message: Bonjour, 
après un de ses spectacle, Fary m'a affirmé que son vrai nom (nom de naissance) était Antoine Lejeune… Quelqu'un aurait il des traces de cela dans une interview ou autre ? 
Par avance merci ! 
Alain 
: Oui...
: comme par hasard, Antoine Lejeune est également le faux-nom attribué à Fabrice Éboué. lire : Discussion:Fabrice Éboué#Antoine Lejeune
: Après avoir vu (et annulé) vos contributions, je doute que Fary vous ait affirmé ce nom...
: — Jackrs (discuter) le 23 février 2017 à 16:50 (CET)

message: D'après les modérateurs de Wikipédia, Fary et Fabrice Eboué seraient les mêmes personnes !
Quelqu'un a des infos à ce sujet ?
Merci !
Alain 
: Je n'ai jamais affirmé que Fary et Fabrice Eboué, étaient la même personne...
: Merci de ne pas prendre les gens pour des c***, vous nous faites perdre notre temps.
: — Jackrs (discuter) le 23 février 2017 à 17:42 (CET)
thread_title:  Fary Eboué ? 

message: Bonjour,
La photo utilisé pour présenter l'article représente l'artiste sur scène, mais celle-ci est prise de très loin, à tel point qu'on ne distingue que sa silhouette. Une autre photo serait plus appropriée selon moi. PTFRMarty (discuter) 21 mars 2024 à 15:41 (CET)
thread_title:  Photo de l'article
Discussion:Liberation (police de caractères)

message: À quoi servent ces notes ? «  ».
On ne voit pas le contenu sur la page...
--Aldine Esperluette (discuter) 23 février 2017 à 20:54 (CET)
thread_title: Bizarre
Discussion:Le Petit Bossu

message: De nombreux couplets "inventés" se trouvent sur internet, parmi eux, celui de la bière reste assez rare.
Le niveau du vocabulaire ("bibine") n'est pas cohérent avec le reste de la chanson. Ajout militaire?...
Étant-donné qu'il s'agit d'une chanson pour enfants, il pourrait s'agir d'incitation de mineurs à l'alcoolisme...
Je retire donc pour le moment le couplet sur la bière, mais reste ouvert à toute discussion.
--Coetledefretdena (discuter) 23 février 2017 à 23:05 (CET)

message: Je trouve vraiment dommage que le couplet de la biere que je connais très bien est ete supprimer.--90.56.3.88 (discuter) 19 mars 2017 à 14:00 (CET)
thread_title:  Couplet retiré
Discussion:Christopher Hadnagy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2017 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Christopher Hadnagy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas convaincu par les sources apportées sur Wikipédia en anglais mais son ouvrage de 2010 a été cité 151 fois selon Scholar donc il semble une référence dans son domaine. Un historien (discuter) 24 février 2017 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources apportées sur Wikipédia en anglais mais son ouvrage de 2010 a été cité 151 fois selon Scholar donc il semble une référence dans son domaine. Un historien (discuter) 24 février 2017 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 8 mars 2017 à 18:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je reste peu convaincu par l’argument d’un ouvrage avec 150 citations ; on trouve néanmoins quelques références plus ou moins centrées sur ses travaux (, ). — ℳcLush =^.^= 9 mars 2017 à 23:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alex Hakobyan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2017 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Alex Hakobyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 8 mars 2017 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 8 mars 2017 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Impossible de vérifier de mon côté. J'aurais bien présumé l'admissibilité mais le ton assez promotionnel de l'article me fait hésiter. Un historien (discuter) 24 février 2017 à 10:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hammer of the Witches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Hammer of the Witches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album d'un groupe connu. Des sources doivent être faciles à trouver. Un historien (discuter) 24 février 2017 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Album d'un groupe connu. Des sources doivent être faciles à trouver. Un historien (discuter) 24 février 2017 à 10:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tempête Thomas/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait que la tempête ait été meurtrière et relativement bien couverte médiatiquement (notamment en raison de l'alerte orange de MF dans le nord de la France) en fait selon moi un évènement notoire. --Pingouintoulousain (discuter) 24 février 2017 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait que la tempête ait été meurtrière et relativement bien couverte médiatiquement (notamment en raison de l'alerte orange de MF dans le nord de la France) en fait selon moi un évènement notoire. --Pingouintoulousain (discuter) 24 février 2017 à 16:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu probable que la notoriété de cette tempête dure deux ans. Un historien (discuter) 24 février 2017 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une personne a perdu la vie en Angleterre. N'est-ce pas suffisant pour rendre la tempête admissible?
#  3 morts quand-même...  Avis transféré en non décomptés, - de 50 contributions. --—d—n—f (discuter) 25 février 2017 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Début de bloc solidaire

message: Quelques liens pour les curieux qui souhaiteraient se pencher sur le sujet :
* How to prevent column break within an element? – Stack Overflow
* Right prefixes for break-inside – GitHub
* break-inside et page-break-inside – MDN
Bon courage, od†n ↗blah 24 février 2017 à 04:55 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Parc national Lucayen

message: Bonjour,
Pensez-vous qu’il soit pertinent que les articles Parc national Lucayen et Lucayens fassent référence l’un à l’autre, soit dans le corps du texte, soit dans la liste des articles connexes ?
Cordialement,
2A02:2788:228:93D:C192:2F4:E0C5:9AB0 (discuter) 31 décembre 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Parc national Lucayen]] et [[Lucayens]]
Discussion:Liste de joueurs de squash/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (discuter) 24 février 2017 à 06:01 (CET)
thread_title:  [[Liste de joueurs de squash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Franchement quand cette confusion volontaire entre catégorie et liste cessera-t-elle ? — Berdea (discuter) 1 mars 2017 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Franchement quand cette confusion volontaire entre catégorie et liste cessera-t-elle ? — Berdea (discuter) 1 mars 2017 à 11:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant Jmax (discuter) 24 février 2017 à 06:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Effet Droste

message: Je ne suis pas d'accord avec cette citation , qui n'explique pas pourquoi l'objet se duplique (triplique, multiplie, etc. )  à l'infini.   Plus précisément, si je prends une image, que je la réduis (par homothétie), où est l'image précédente?  Il faut une explication qui explique cette . Pierre de Lyon (discuter) 9 août 2022 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Homothétie et rotation
Discussion:Processus d'apprentissage des adultes

message: Je me suis lancée à partir des bases que nous avions.
Je n'ai pas voulu empiéter sur le travail de Viniem, j'ai juste réorganisé l'ensemble en partant de l'introduction et en regroupant ce qui concernait davantage les processus, puis les différents types de sources. J'ai peut-être fait des erreurs en réorganisant : à vérifier.
J'ai changé l'ordre des parties dans l'introduction afin de placer les FOAD en fin de partie sur l'auto-formation, transition avec la formation grâce aux autres, en fonction du degré d'ouverture. C'est discutable d'un point de vue historique.
Justement, petit détail : j'ai supprimé le rappel historique ! Il me semblait qu'on était d'accord pour ça. 
Pensez-vous que je doive créer un nouvel article (pour éviter de jeter purement et simplement un travail réalisé par d'autres)? Quel titre lui donner ?
J'espère que vous ne m'en voudrez pas pour ces modifications, j'avais personnellement vraiment besoin d'y voir plus clair pour pouvoir avancer.
A votre tour !
Je ne comprends pas les "couches héritées" dans le premier paragraphe. Une précision et une référence seraient bienvenues....
J'ai ajouté pas mal de liens vers des pages wikipédia d'auteurs et de chercheurs. Facile, il suffit de cliquer sur le nom et d’insérer un lien proposé automatiquement si la page existe déjà. J'ai corrigé pas mal d'erreurs de typographies ou de fautes de frappe. Il en reste encore
N'hésitez pas à poursuivre ces améliorations ! --Jeanhugueswiki (discuter) 1 novembre 2017 à 09:20 (CET)
thread_title:  Réorganisation générale avec une suppression 

message: L’image dans la partie sur les processus d’apprentissage est beaucoup trop grande, elle n’est pas lisible sur ordinateur — sur mobile, pas de problème on dirait. J’ai essayé de voir comment en changer la largeur pour qu’elle ait la même que le texte, sans succès. Je n’ai trouvé que des moyens d’en fixer une certaine taille en px, ou de la redimensionner à une taille ici encore fixe avec redress ou upright.
Donc comment faire pour que l’image ait une taille correcte quel que soit la résolution d’écran ? Ce serait une sorte de width: 100%.
Adrien Moyaux (discuter) 7 juillet 2019 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Taille de l’image dans « Les différents processus d'apprentissage »
Discussion:Tempête de poussières martienne de 2001/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 24 février 2017 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[Tempête de poussières martienne de 2001]] 

message: Je ne sait pas si c'est possible mais dans la foulée, il faudrait aussi supprimer 'Catégorie:Tempête de poussières sur Mars'. La procédure de suppression est-elle la même pour les catégories? Ced78180 (discuter) 24 février 2017 à 18:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas assez de contenu. A part dire qu'il y a une tempête... Et cela ça peut être dis dans l'article principal. --Nouill 24 février 2017 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas assez de contenu. A part dire qu'il y a une tempête... Et cela ça peut être dis dans l'article principal. --Nouill 24 février 2017 à 18:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erich Muhsfeldt

message: L'article indique trois orthographes pour le nom  : Erich Mühsfeldt, Mussfeld, et Erich Mußfeldt
La première orthographe, utilisée sur le site de la Jewish Virtual Library est très improbable. En effet, la présence d'un tréma sur le u change la prononciation, et le nom ne correspond alors plus au deux autres. Sur la photo, on peut constater qu'il n'y a pas de tréma sur le u. L'article en Allemand indique lui aussi trois orthographes, mais toutes sans tréma.  F Kozh (discuter) 14 janvier 2023 à 17:35 (CET)
thread_title:  Orthographe du nom
Discussion:Réseau de chaleur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 24 février 2017 à 11:30 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 1 mai 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Josef Müller

message: La biographie complète de Josef Müller semble caviardée. Ainsi, il serait en même temps un agent du Vatican contre le 3e Reich et un intime du chef du RSD. Ses faits d'arme contre le 3e Reich sont systématiquement gonflés et ne sont assortis d'aucune source. Quant aux source mentionnés sur les autres événements de la vie de Müller, elles sont pour la plupart issues d'un ouvrage unique d'un certain Mark Riebling, directeur du Manhattan Institute, think tank conservateur proche des millieux financiers (selon Wikipedia, la moitié de ses membres notables font partie de conseils d'administration de grands organismes financiers). Idem pour la page de Wilhelm Canaris, dans laquelle on découvre sans aucune source qu'il aurait passé tout son temps à combattre Adolf Hitler, malgré ses actions d'extermination des juifs et des opposants politiques, notamment en finançant activement l'organisation de Stepan Bandera et ses supplétifs.
Le rôle du Vatican dans les affaires du Reich a suffisamment été documenté pour créer en 2023 ce récit hagiographique. 2806:10B7:2:3468:39E8:EAA5:63B:A230 (discuter) 17 août 2023 à 03:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, tous les textes sont sourcés en fin de paragraphes. Les références ne sont pas dupliquées à chaque phrase pour ne pas alourdir la lecture. Que Josef Müller ait servit de passerelle entre la résistance militaire allemande et le pape est référencés chez plusieurs historiens, comme Pierre Milza dans son ouvrage "Pie XII". Que Wilhelm Canaris ait comploté contre Hitler est connu, c'est d'ailleurs pour cela qu'il a été exécuté par les Nazi à la fin de la guerre. Je ne sais pas quelles sont vos sources sur l'histoire du Vatican, mais je vous invite à lire des livres récent comme celui de Pierre Milza, vous apprendrez sûrement des choses. Vous n'êtes pas sans savoir que les archives des services secret américain et anglais, ainsi que du Vatican s'ouvrent progressivement depuis les années 2000. Cordialement cher anonyme. --Bergil06 (discuter) 17 août 2023 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Incohérences historiques et révisionnisme