Discussion:Déposition (chimie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Déposition (chimie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  cf discussion précédente. La coince (discuter) 8 mars 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf discussion précédente. La coince (discuter) 8 mars 2020 à 23:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Page fabriquée sur le terme anglais deposition alors qu'en français on emploie « dépôt » pour l'action comme pour son résultat. Voir ici et là les acceptions du terme français sur le site du CNRTL. Voir les sens du terme anglais sur le site WordReference.com --Elnon (discuter) 12 mars 2020 à 08:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 14:44 (CEST)
replies: text: Sauf que ton lien montre au contraire que le terme de déposition n'est jamais employé dans le sens chimique. Il est juste présent dans les mêmes livres que dépôt (chimique). Puce Survitaminée (d) 11 juin 2011 à 22:59 (CEST)
replies: text: En catalyse hétérogène, le terme est utilisé dans la technique dite de "déposition précipitation". C'est par contre un anglicisme, et le terme francisé "dépôt précipitation" est également présent... chtit_dracodiscut 12 juin 2011 à 11:53 (CEST)

text: Tu as raison, ça, c'est mieux. Si la nuance entre déposition sédimentaire et sédimentation est clairement établie par des sources, il faudrait quand même renommer. le sourcier [on cause ?] 12 juin 2011 à 12:08 (CEST)
replies: text: Mais quelle est cette nuance justement ? Je n'arrive pas à la trouver clairement dans les sources. Peux-tu pointer une source précise ? En tout cas la définition donnée dans l'article ("la formation d'un dépôt, à partir de particules en suspension dans un fluide (air ou eau)") correspond exactement à sédimentation. J'ai l'impression inconfortable qu'un article a été créé sans que l'auteur sache de quoi il parle, ce qui me pousserait vers la suppression. --Jean-Christophe BENOIST (d) 16 juin 2011 à 16:40 (CEST)
replies: text: Dommage qu'il n'y ait pas eu de réponse à ma question avant la fin de cette PàS. J'étais sur le point de me prononcer pour "supprimer", mais cela n'aurait pas changé l'issue de la PàS je pense. Je retire de tout cela une impression inconfortable, mais bon "il n'y a pas mort d'homme", comme dirait l'autre..  --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 juin 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Déposition (chimique)]] 

message: La déposition des particules portées par un fluide est un phénomène étudié par les chimistes, les géologues et bien d'autres (cf ceci). L'article me parait admissible. le sourcier [on cause ?] 3 juin 2011 à 09:21 (CEST)
replies: text: Sauf que ton lien montre au contraire que le terme de déposition n'est jamais employé dans le sens chimique. Il est juste présent dans les mêmes livres que dépôt (chimique). Puce Survitaminée (d) 11 juin 2011 à 22:59 (CEST)
replies: text: En catalyse hétérogène, le terme est utilisé dans la technique dite de "déposition précipitation". C'est par contre un anglicisme, et le terme francisé "dépôt précipitation" est également présent... chtit_dracodiscut 12 juin 2011 à 11:53 (CEST)

text: Tu as raison, ça, c'est mieux. Si la nuance entre déposition sédimentaire et sédimentation est clairement établie par des sources, il faudrait quand même renommer. le sourcier [on cause ?] 12 juin 2011 à 12:08 (CEST)
replies: text: Mais quelle est cette nuance justement ? Je n'arrive pas à la trouver clairement dans les sources. Peux-tu pointer une source précise ? En tout cas la définition donnée dans l'article ("la formation d'un dépôt, à partir de particules en suspension dans un fluide (air ou eau)") correspond exactement à sédimentation. J'ai l'impression inconfortable qu'un article a été créé sans que l'auteur sache de quoi il parle, ce qui me pousserait vers la suppression. --Jean-Christophe BENOIST (d) 16 juin 2011 à 16:40 (CEST)
replies: text: Dommage qu'il n'y ait pas eu de réponse à ma question avant la fin de cette PàS. J'étais sur le point de me prononcer pour "supprimer", mais cela n'aurait pas changé l'issue de la PàS je pense. Je retire de tout cela une impression inconfortable, mais bon "il n'y a pas mort d'homme", comme dirait l'autre..  --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 juin 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même avis que le sourcier --The Titou (d) 11 juin 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même avis que le sourcier --The Titou (d) 11 juin 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec Puce Survitaminée. Et vivent les antiredépositions. --Chris a liege (d) 12 juin 2011 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer