Discussion:André Jacquemin (ingénieur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2019 à 23:34 (CET)
replies: text: Ajout de textes et d'autres sources, notamment le "Larousse des trains et des chemins de fer" de Clive Lamming". Je vous propose que l'on reconsidère cet PàS, si vous êtes d'accord bien sûr (notifications à , qui a posé le bandeau "admisibilité" et à , qui a voté pour la suppression). --Petit-Domido (discuter). --Petit-Domido (discuter) 14 décembre 2019 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[André Jacquemin (ingénieur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de restructurer l'article en y ajout un paragraphe dédié au bogie Jacquemin (texte qui rassemble des phrases provenant de la section biographie) avec ajout d'info sur l'origine de la conception de ce bogie + 1 source provenant de la Vie du Rail. Je pense qu'on pourra encore trouvé plus. --Petit-Domido (discuter) 14 décembre 2019 à 15:16 (CET)
replies: text: Ajout de textes et d'autres sources, notamment le "Larousse des trains et des chemins de fer" de Clive Lamming". Je vous propose que l'on reconsidère cet PàS, si vous êtes d'accord bien sûr (notifications à , qui a posé le bandeau "admisibilité" et à , qui a voté pour la suppression). --Petit-Domido (discuter). --Petit-Domido (discuter) 14 décembre 2019 à 19:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . OK, cet article (article dont je découvre l'existence via le signalement de sa PàS - sans pour autant ignorer la personne, bien au contraire) manque cruellement de sources. Ce n'est pas pour autant que cet ingénieur (dont les travaux et réalisations sont bien connus dans le monde du chemin du chemin de fer) n'est pas une personne quelconque. Il va nous falloir améliorer l'article et bien sûr apporter les sources. Cela doit être faisable.Ce qui me surprend au plus au point c'est que la personne qui a remis en cause l'admissibilité de l'article le  ajoute en même temps une infobox , ce qui est un comble puisque cet infobox, basée sur des données Wikidata, ne contient aucune source pour attester la vérifiabilité données contenues dans les items Wikidata. --Petit-Domido (discuter) 13 décembre 2019 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . OK, cet article (article dont je découvre l'existence via le signalement de sa PàS - sans pour autant ignorer la personne, bien au contraire) manque cruellement de sources. Ce n'est pas pour autant que cet ingénieur (dont les travaux et réalisations sont bien connus dans le monde du chemin du chemin de fer) n'est pas une personne quelconque. Il va nous falloir améliorer l'article et bien sûr apporter les sources. Cela doit être faisable.Ce qui me surprend au plus au point c'est que la personne qui a remis en cause l'admissibilité de l'article le  ajoute en même temps une infobox , ce qui est un comble puisque cet infobox, basée sur des données Wikidata, ne contient aucune source pour attester la vérifiabilité données contenues dans les items Wikidata. --Petit-Domido (discuter) 13 décembre 2019 à 00:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence totale de sources. Lebrouillard demander audience 13 décembre 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec BB Jacquemin (qui, malheureusement, n'est pas plus sourcé, mais dont la notoriété semble plus établie) --Toyotsu (discuter) 13 décembre 2019 à 00:46 (CET)
thread_title:  Fusionner