lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Méthode mathématique de la biologie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 16 janvier 2007 à 21:14 (CET)

message: Proposé par : Ektoplastor 2 janvier 2007 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Méthode mathématique de la biologie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Renommer====
# Renommer en cohérence avec le nom de l'article principal. R 2 janvier 2007 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Renommer en cohérence avec le nom de l'article principal. R 2 janvier 2007 à 19:44 (CET)
thread_title: Renommer
Discussion:"jouet-jeu"/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 9 janvier 2007 à 21:15 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Un simple forum n'est pas une référence suffisante : absence de notoriété. --DSCH  (pour m'écrire) 2 janvier 2007 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un simple forum n'est pas une référence suffisante : absence de notoriété. --DSCH  (pour m'écrire) 2 janvier 2007 à 19:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Catacombes de Paris

message: Bonjour @Polymagou,
Je reconnais avoir été radical mais je trouve que WP est littéralement polluée par ce genre de sections "références populaires", où chacun y va de sa petite référence plus ou moins obscure, plus ou moins en rapport avec le sujet, plus ou moins mise en forme (des listes à puces en veux-tu en voilà) et surtout, plus ou moins référencée...
Je ne suis pas du tout opposé à ce qu'il y ait une sous-section JV, mais je n'y connais rien, je n'ai donc pas de légitimité pour les sélectionner (bon, la sous-section Cinéma, c'est pas beaucoup mieux), et comme il n'y avait (enfin je crois) aucune source pour aucun des exemples, ça ne m'aidait pas... 
J'accepte bien volontiers que l'on rajoute une telle sous-section mais je crains que ce ne soit à nouveau la porte ouverte à, honnêtement, n'importe quoi. Il faudrait je pense l'intégrer directement avec du contenu rédigé, pour freiner les ardeurs des "listes à puceurs", si je puis me permettre ce néologisme...
Bien à vous, Djah (discuter) 23 avril 2023 à 15:56 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il fut un temps, les sections de ce genre étaient acceptées et les règles de sourçage beaucoup plus laxistes ; les temps ont changé. Je sais que ce n'est pas votre propos, mais la postérité dans la culture médiatique (cinéma, télévision, jeux vidéos, etc.) de lieux historiques est un sujet encyclopédique. C'est d'autant plus dommage ici que les catacombes sont empruntables dans des niveaux entiers de jeux désormais classiques et vendus dans le monde entier comme Deus Ex ou Assassin's Creed Unity. Cela dit, de telles listes (ou mieux, paragraphes rédigés) doivent être sourcées. Je place donc l'archive des suppressions ici, en espérant que quelqu'un consulte la PdD à l'avenir avec des sources à portée de main. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 28 avril 2023 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Références culturelles
Discussion:Éburons

message: Dans le livre les celtes (histoire et dictionnaire) de Vencelas Kruta il est dit que le mot Eburon provient du celtique  et signifie sanglier. Il y a d'ailleurs plusieurs toponymes qui utilise le mot eburo. Eboracon, Ebude, Eburobringanda, Eburodunum, Eburomagus. --Dhenrotte 2 janvier 2007 à 19:45 (CET)
thread_title:  étymologie 

message: Le nom de Buironfosse a première vue, pour qui est un peu au courant d'onomastique est médiéval. Le premier élément est un nom d'homme et le second élément un appellatif. C'est un nom de lieu typiquement picard avec antéposition du nom de personne, signe de l'influence franque.
Hypothèse confirmée par Albert Dauzat et Charles Rostaing, Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France première mention au XIIe siècle seulement Buironfosse, du français fosse (au sens de motte féodale) et du nom de personne germanique Buro que l'on retrouve dans Bursard, Orne « Buro + essart », formation analogue et contemporaine. 
C. Cottereau (d) 10 décembre 2009 à 08:53 (CET)
replies: text: Dieu sait que j'ai horreur de ces étymologies fantaisistes qui fleurissent çà et là sur WP (juste pour le plaisir, je vous invite à prendre connaissance de celle qui était donnée avant mon intervention sur cet article), mais il ne faut quand même pas pousser. Tout d'abord, il faut rappeler que l'étude des ethnonymes est loin d'être un domaine dans lequel les certitudes sont absolues. Rares sont les auteurs sérieux qui osent affirmer que les étymologies qu'ils proposent sont certaines et définitives. Ce n'est d'ailleurs pas ce que fait Lambert, qui écrit « Eburones, probablement dérivé de eburo- « sanglier » » (p. 34). On est donc àmha très loin de pouvoir mettre en évidence une contradiction flagrante entre Lambert et Janssens (qui cite d'ailleurs aussi une étymologie par le celtique). La seconde étymologie donnée par ce dernier est tout à fait vraisemblable et il ne l'a probablement pas inventée : certainement qu'il la tire de travaux de linguistique. Le germanique *ebura- est une forme qu'on retrouve dans bien des travaux de linguistique (notamment dans l'Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch de Pokorny). Je ne vois donc aucun indice qui permette de mettre en doute cette étymologie. Les deux étymologies sont donc àmha complémentaires. Rāvən (d) 10 décembre 2009 à 11:07 (CET)
replies: text: Je vous présente mes excuses sur ce coup. En fait Janssens indique bien le sens de sanglier, mais ne précise pas s'il s'agit d'une origine celtique ou germanique. Je vous ai répondu en me fiant à ma mémoire et sans vérifier dans la source. En fait, je crois que j'avais été chercher l'étymon sur en:, car elle correspondait à ce qui était écrit dans ma source et qu'elle me semblait raisonnable (je crois que je cherchais à toute force quelque chose pour remplacer les aberrations qui se trouvaient précédemment dans l'article). Comme il n'y a pas de source sur en:, je pense qu'il vaut mieux ne pas la mentionner du tout. Rāvən (d) 10 décembre 2009 à 21:52 (CET)
thread_title:  Buironfosse
Discussion Portail:Conflit israélo-arabe/Portails connexes

message: Bonjour. J'ai mis le lien vers le Portail:Théopédia mais j'hésite à l'enlever. Qu'en pensez-vous ? --Rafehm 2 janvier 2007 à 20:02 (CET)

message: Vous avez bien décrit la situation mais,alors que l'idéologie palestinienne est bien exposée,pourquoi ne dites-vous pas un mot du Sionisme ,qui sans prendre parti, représente bien une réalité et un acteur du blocage du processus de paix également--82.212.162.74 (d) 25 juillet 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title:  discussion sur la présentation de conflit
Discussion:Carnaval de Vienne

message: La partition "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/Faschingeschwank_aus_Wien.pdf" ne serait-elle pas utile dans cet article?  --camjean7 2 janvier 2007 à 20:03 (CET)
replies: text: Elle y est ! Dans la boîte de droite. Keriluamox 2 janvier 2007 à 20:08 (CET)
thread_title:  Partition
Discussion:Les Petites Vieilles/Droit d'auteur

message: Signalé par : a3_nm 2 janvier 2007 à 20:08 (CET)
replies: text: Copyvio signalé par le propre créateur de l'article. Merci de cette honnêteté (même tardive). HB 23 février 2007 à 09:13 (CET)
replies: text:  Eh mais non attendez ! Ce n'était que dans sa dernière révision qui avait été éditée par une IP ! Je vais demander la restauration. --a3_nm 25 février 2007 à 12:03 (CET)
replies: text:  Oups!  Un instant de fatigue. Pardon. HB 25 février 2007 à 12:17 (CET)
replies: text:  Pas de problème ! --a3_nm 3 mars 2007 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[:Les Petites Vieilles]]
Discussion:Lough Lene

message: Bon soir Boretti
et Bonne Année 2007
Merci d'apporter tes touches de ta langue materenele à ce chef d'oeuvre de Lough Lene,
car je n'aurais jamais la même grace et tournoure de phrase en français qu'un francophone,
ensuite pouvons nous ensemble poursuivre additivement, pas simplement substractivement...
enfin je me fais comprendre nous avons besoin de ton savoir s'exprimer...
à suivre...
Cordialement,
Gavigan
:Je vais regarder ce que je peux faire. Boretti 2 janvier 2007 à 21:48 (CET)
Discussion:Echec et ma(l)t/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 9 janvier 2007 à 21:16 (CET)

message: Proposé par : DSCH  (pour m'écrire) 2 janvier 2007 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[:Echec et ma(l)t]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Le groupe bien que tres "jeune" a deja acquis une certaine notoriété dans la scene alternative de l'est, et cela malgré l'unique CD produit. La ressemblance de Biographie avec celle donné sur le site officiel est volontaire, et cela dans un but d'etre au plus proche de la vérité (notion importante dans le cadre de l'encyclopédie Wikipédia), mais n'est en aucun cas une auto-promotion, étant donné que l'auteur de l'article (c'est a dire moi meme) n'est pas membre du groupe. Si l'article est suprimé, je respecterai le choix et le comprendrai car la notion de notoriété dans la scene locale alternative est difficile et ambigue a determiné, cependant, je suis de l'avis qu'il ne faut pas s'arreter a la forme et l'apparance d'un groupe lorsqu'on ne connait pas ce qu'il dégage en réalité. Alexpunx67 2 janvier 2007 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Le groupe bien que tres "jeune" a deja acquis une certaine notoriété dans la scene alternative de l'est, et cela malgré l'unique CD produit. La ressemblance de Biographie avec celle donné sur le site officiel est volontaire, et cela dans un but d'etre au plus proche de la vérité (notion importante dans le cadre de l'encyclopédie Wikipédia), mais n'est en aucun cas une auto-promotion, étant donné que l'auteur de l'article (c'est a dire moi meme) n'est pas membre du groupe. Si l'article est suprimé, je respecterai le choix et le comprendrai car la notion de notoriété dans la scene locale alternative est difficile et ambigue a determiné, cependant, je suis de l'avis qu'il ne faut pas s'arreter a la forme et l'apparance d'un groupe lorsqu'on ne connait pas ce qu'il dégage en réalité. Alexpunx67 2 janvier 2007 à 22:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  en SI (suppression immédiate) car ne possède pas 2 albums (même pas 1 en faite) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 janvier 2007 à 21:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Indice de rendu des couleurs

message: Je trouve (en tant que non spécialiste en colorimétrie) que le texte de l'illustration est peu clair. Je ne comprends pas, en me référant au texte, à quoi correspond le "840". Je trouve aussi étrange que la légende mentionne "blanc neutre" alors que la photo montre "cool white" qui correspond, sauf erreur de ma part, à "blanc froid". Des spécialistes ?
--Tielemans (d) 25 janvier 2012 à 10:41 (CET)
thread_title:  Légende de l'illustration 

message: je ne pense pas que la définition de l'IRC comme "capacité d'une source de lumière à restituer les différentes couleurs du spectre visible sans en modifier les teintes" soit correcte. En effet, il existe des sources de lumière, certes exotiques comme une lampe à hélium, ayant un IRC de 100 et qui modifient les teintes. Cependant comme elles préservent la capacité de différencier les couleurs très proches desdites teintes , leur IRC est élevé.
Je pense qu'une formulation du genre "capacité offerte par une source de lumière à différencier des teintes et des couleurs très proches" serait plus correcte. --
:Après quelques recherches, ça me semble exact : c'est la différence même entre IRC et température de couleur ! Je tente une modification de la définition dans ce sens. --Vega (d) 4 février 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Définition de l'IRC 

message: Je retire .
# La référence n'appuie pas vraiment cette affirmation.
# S'agissant de couleurs de surface, les « couleurs du spectre » sont inappropriéees. On peut parler de « couleurs distinctes » en référence à la quantité de nuances que l'être humain peut distiguer. Il y en a quelques dizaines de miliers, dont 150 environ sont des couleurs spectrales (monochromatiques), mais...
# Si les couleurs de la télévision et des écrans d'ordinateurs (Rec. 701) permettent de reproduire environ 37% de l'ensemble des couleurs distinctes, il y a peu de chances qu'un luminaire à IRC de 25 permette d'en distinguer un quart. Parions plutôt pour 1 %. Il faudrait une source pour avancer une valeur.
PolBr (discuter) 19 août 2019 à 10:44 (CEST)
thread_title:  simplifiant trop
Discussion:Lionel Daunais

message: Bonjour
J'ai corrigé la date de naissance de Lionel Daunais qui est bien le 31 décembre 1901, car je suis sa fille. La date de 1902 s'est souvent retrouvée dans ses biographies, mais c'est une erreur.
Louise Daunais Grenier
:J'ai vérifié dans les registres de l'état civil du Québec et on indique le 30 décembre 1901 pour la naissance et le 31 décembre 1901 pour le baptême. Cette information est-elle également erronée? Merci AnneMarieB (discuter) 22 janvier 2021 à 18:45 (CET)

message: Bonjour, je me demande si les sous-sections Trio lyriques et Variétés lyriques ont leur place dans cet article. Serait-il plus avisé de créer un article pour le Trio Lyrique et de déplacer le contenu relatif aux Variétés Lyriques dans l'article dédié? Dans l'article de Lionel Daunais, nous pourrions alors focaliser sur l'apport de Daunais pour ces deux organisations musicales, sans avoir à faire l'historique de ces dernières. Merci AnneMarieB (discuter) 22 janvier 2021 à 18:54 (CET)
thread_title:  Les sous-sections Trio lyriques et Variétés lyriques
Discussion:Informations pratiques sur la tour Eiffel/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 25 janvier 2007 à 17:21 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Les infos sont quand même assez stables (bureau des ingénieurs...). C'est un article de complément est issu de l'amaigrissement de l'article principal (AdQ). Chris93 3 janvier 2007 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les infos sont quand même assez stables (bureau des ingénieurs...). C'est un article de complément est issu de l'amaigrissement de l'article principal (AdQ). Chris93 3 janvier 2007 à 00:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  R 2 janvier 2007 à 22:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Tour Eiffel. Dans la page tour eiffel, il y a des tableau qui peuvent passer sous menu déroulant, voir être réduit directement sous forme de graphique au lieu d'avoir un tableau numérique. Tout ceci en ne gardant que les informations encyclopédiques. Crochet.david 4 janvier 2007 à 18:50 (CET)
thread_title: Fusioner
Discussion:Poignet

message: Je m'occupe de la fusion avec l'article Anatomie du poignet demain Drtissot 2 janvier 2007 à 23:52 (CET)
replies: text: fusion faite ce jour. J'ai donc fais une redirect pour l'autre article (anatomie du poignet) et l'ai indiqué dans les pages de discussion des deux articles. Quelqu'un pourrais-il vérifier que j'ai procédé comme il le fallait ? Ou ai-je oublié de faire quelque chose ? Merci de votre indulgence, c'est ma première fusion.   Je suis en train de compléter cet article --  Drtissot 3 janvier 2007 à 19:00 (CET)
thread_title:  2 janvier 2007 

message: Les ajouts que je fais sur cette page sont issus de ma thèse pour le doctorat en médecine en 2001 (les luxations péri-lunaires du carpe), j'ai donc mis en référence les articles dont je m'étais servie pour la partie anatomie et biomécanique du poignet. -- Drtissot 3 janvier 2007 à 19:00 (CET)
thread_title:  Ajouts 

message: C'est compliqué et j'ai tenté de simplifier un peu, mais si on veut que ce soit correct et complet, il est difficile de faire plus simple (en tout cas à mon sens) Drtissot 4 janvier 2007 à 14:52 (CET)
thread_title:  Biomécanique 

message: Ni sur le bracelet ? --Jérôme Potts (discuter) 2 septembre 2018 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Rien sur le "poignet de force" ?
Discussion modèle:Avertissement Ummo/Admissibilité

message: Proposé par : DSCH  (pour m'écrire) 3 janvier 2007 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Avertissement Ummo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir motivations ci-dessus et sur les autres PàS concernées. --DSCH  (pour m'écrire) 3 janvier 2007 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivations ci-dessus et sur les autres PàS concernées. --DSCH  (pour m'écrire) 3 janvier 2007 à 00:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dairi (Japon)

message: Si j'ai bien suivi, le  proposant trouve "Cet article [délirant]" et aimerait savoir si "quelqu'un [peut] confirmer les infos qu'il contient".BaroqueW 3 janvier 2007 à 00:06 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: D'après  l'article anglais sur dairi (enfin, la page de désambiguation) dairi désigne la cour impériale (c'est d'ailleurs une des traductions du mot avec agent/représentant/proxy/député) et par extension l'empereur du Japon (dairi-bina signifie le couple impérial, hina étant l'impératrice), rien de bien mystique donc. Deux encyclopédies/dictionnaires en ligne en anglais vont dans ce sens :  et .
Je propose donc de rediriger Dairi vers la page sur l'Empereur_du_Japon.BaroqueW 3 janvier 2007 à 00:06 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Franck Dubosc

message: On peut trouver confirmation sur facebook que c'est bien Milhan. J'hésite cependant à ajouter ce lien dans la page : d'une part les réseaux sociaux sur Wikipédia, c'est pas top, et d'autre part c'est une information qui va disparaître plus ou moins rapidement dans le flot d'informations mises en ligne sur l'artiste.
ApprentiMiam (d) 1 novembre 2012 à 11:38 (CET)
thread_title: Prénom du 2è enfant
Discussion:Don d'organes

message: Ne serait-il pas plus correct d'écrire don d'organes partout ? Pour vérification, j'ai été voir sur france adot et c'est bien écrit don d'organes. Je propose de modifier le nom de l'article en conséquence.
Simla (d) 2 décembre 2009 à 18:53 (CET)
replies: text: A partir du moment où le mot existe et a un sens au singulier, il faut utiliser le singulier selon les règles grammaticales. --Laurent N. [D] 20 juin 2011 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Don d'organe ou don d'organe<big>s</big>
Discussion:Wolfshade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 3 janvier 2007 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[:Wolfshade]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 3 janvier 2007 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 3 janvier 2007 à 00:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Listes des villes du monde

message: Comme je l'ai indiqué au Projet:Villes_du_monde, je souhaite changer la situation des listes et tableaux synthétiques sur les villes du monde. Ces informations me semblent important pour la navigation sur le projet géographique, alors que l'on sait que les villes constituent un gros contingeant de ces articles (beaucoup plus que par exemple les subdivision administratif qui sont bien organisé qui sont maintenant complet pour beaucoup de pays). Ces listes sont donc bien plus que des catégories, et il m'a toujours semblé que les nommées avec des noms à ralonge réduit drastiquement les recherches.
Donc la première étape de cette d'organisation, est déjà d'enlevé les S aux articles Villes de "...". Puis après de faire du cas par cas quand il y a plusieurs listes. Soit choisir un article pour le nommer Ville de "...", soit faire une page d'homonyme.
Mais le but étant aussi de réduire le nombre de liste, pour rendre l'information plus claire.
Le point le plus critique, il me semble, est de faire la distinction entre la Ville avec un statut territorial fixe et officiel (comme en Angleterre, au Canada, en Finlande, au Portugal.) et celui de la Ville comme simple Agglomération. 
Ces listes officielles, ont vraiment un interet limité voir nul, mais il faut bien les gardés. Et j'ai pas de solutions ou de titres qui me convaint. Donc pour ces pays, je n'ai pas touché à ces listes pour le moment.
Voila voila --Nouill (d) 4 juillet 2009 à 11:13 (CEST)
thread_title: Petit Projet

message: Le lien de "Villes de France" mène sur un article hors sujet non? Il redirige vers une association d'élus portant ce nom et non vers une liste des villes comme on pourrait s'attendre. Veyriu (discuter) 27 mars 2023 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Lien hors sujet "Villes de France"
Discussion:Limoncello

message: je trouve très curieux que l'illustration de limoncello choisie porte sur son étiquette "Limoncello di Sicilia" alors que l'article annnce que seuls les liqueurs amalfatiques peuvent jouir de l'appelation limoncello ( ce qui est est faux car la bouteille de la photo se trouve dans les boutiques tax free de l'aéroport de Naples)
Drébon (discuter) 1 août 2014 à 21:11 (CEST)
thread_title:  illustration douteuse 

message: La recette donnée pour les babas n'est pas une vraie recette de babas: ceux-ci sont faits avec une pâte levée (avec de la levure de boulanger et pas de la levure chimique) et la recette contient du beurre normalement.
J'ai zappé la recette des babas qui n'ont pas leur place dans l'article spécifique sur la liqueur, je la laisse ici des fois que quelqu'un puisse la réutiliser. Chris CII 10 mars 2007 à 01:10 (CET)
thread_title:  recette babas 

message: L'article ne précise pas le titre alcoolique des liqueurs du commerce bénéficiant de l'appelation. 2A01:E0A:5DC:7090:E89D:AC15:88EE:DE42 (discuter) 24 juillet 2023 à 21:11 (CEST)
thread_title:  degré d'alcool du limoncello
Discussion:Optimisme

message: Au fait jai une théorie personnelle pour savoir si un verre est a moitier plein ou a moitier vide. Un verre qui était plein et que l'on vidé il est a moitier vide. S'il était vide et qu'on la remplis a moitier il est moitier plein. Mais si la personne a qui on le demande le sais pas, sa se peut quil sois optimiste sil dit quil est a moitier plein a condition quil aime pas le liquide dans le verre. 
Voila cétait les chose qui me venaien, trop innutile pour les écrire dans l'article mais judte assé pour les écrire dans le pages de discution. Kamizushi 3 janvier 2007 à 02:00 (CET)
replies: text: ... et encore... La Menaz 11 avril 2007 à 17:50 (CEST)

message: Bonjour, il me semble que l'article contient une erreur fondamentale à savoir que le pessimisme n'est pas le contraire de l'optimisme. C'est simplement la vision en négatif de l'optimisme (au sens d'un cliché photo que l'on peut imprimer en positif / ou en négatif). Le pessimisme est la vision complémentaire de l'optimisme ou son miroir.
Le contraire de ces 2 notions complémentaires est le réalisme. Le réalisme s'oppose frontalement à l'optimisme/pessimisme qui sont des visions idéalistes ou déformées par un besoin de déformer ou distordre le réel. D'ailleurs l'expression "tu es trop pessimiste" est quasiment toujours un abus de langage. A chaque fois ce que la personne veut signifier c'est que le réel décrit par la personne est pas assez optimiste (ne correspond pas assez à ses croyances) à ses yeux. Wacaff (discuter) 8 juin 2022 à 15:18 (CEST)
replies: text: Exemple : je préfère être sourd que d'entendre que la police tue des gens. Le fait que la police tue des gens est réaliste. La personne qui ne veut pas amender sa croyance sur la police préfèrera être sourde que d'accepter les faits. La police ne tue pas est une vision optimiste de la réalité. C'est une vision idéaliste ou fantasmée. Wacaff (discuter) 8 juin 2022 à 15:22 (CEST)
replies: text: Il s'agit là de votre réflexion personnelle. En philosophie, ce que vous appelez le réalisme ne peut pas être le contraire du pessimisme (ni même de l'optimisme) puisque le pessimisme se présente comme une position qui décrit la réalité. Le fait qu'il l'évalue négativement découle d'un constat (supposé) et non d'une volonté de "déformer" ou "distordre". Il en va de même de l'optimisme, qui correspond à une évaluation positive de la réalité. --Nadjiwill (discuter) 9 juin 2022 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Le contraire de l'optimisme est le réel, pas le pessimisme