Discussion:Clever Cluster/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 18 juin 2008 à 20:59 (CEST)

message: Proposé par : Rsalen (d) 3 juin 2008 à 17:08 (CEST)
replies: text: Avant de chercher une source secondaire, il faudrait déjà trouver une source primaire et je n'en trouve hélas aucune. Affirmer que le jeu fait partie du domaine public est gratuit : où se trouve la source de ce qui est écrit dans la page ? Ce jeu a l'air fort sympathique mais malheureusement, il est totalement inconnu donc ne répond pas au critère de notoriété qui est un principe fondamental de Wikipédia. On ne va pas non plus encombrer la page consacrée au poker avec un jeu qui n'a aucun rapport avec le poker en dehors d'être un jeu de bluff et de psychologie. Rsalen (d) 4 juin 2008 à 12:14 (CEST)
replies: text: Voir la discussion du contributeur : de l'aveu même de l'auteur de la page c'est du travail inédit, donc je propose de transférer cette page vers WikiBooks.Pr tournesol (d) 10 juin 2008 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[:Clever Cluster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Transférer vers====
# : Wikipedia est une encyclopédie, on n'est pas obligé de tout connaître ce qui figure dans l'encyclopédie (qui connaît une espèce d'insecte rare vivant en Australie), ce jeu fait partie du domaine public et doit très probablement être sourçable et pertinent (et répondre aux autres principes fondamentaux d'une encyclopédie), ce n'est pas de la publicité (c'est un jeu du domaine public), il n'y a pas de raison de le supprimer (éventuellement le transférer dans un article plus général et y adjoindre une redirection). Plusieurs livres sur les jeux de cartes ont été édités (par exemple de Pierre Berloquin, ou Jeux et Stratégie qui doit certainement en parler, si vraiment on ne trouve aucune source secondaire et seulement dans ce cas le supprimer. Pr tournesol (d) 3 juin 2008 à 23:03 (CEST)
replies: text: Avant de chercher une source secondaire, il faudrait déjà trouver une source primaire et je n'en trouve hélas aucune. Affirmer que le jeu fait partie du domaine public est gratuit : où se trouve la source de ce qui est écrit dans la page ? Ce jeu a l'air fort sympathique mais malheureusement, il est totalement inconnu donc ne répond pas au critère de notoriété qui est un principe fondamental de Wikipédia. On ne va pas non plus encombrer la page consacrée au poker avec un jeu qui n'a aucun rapport avec le poker en dehors d'être un jeu de bluff et de psychologie. Rsalen (d) 4 juin 2008 à 12:14 (CEST)
replies: text: Voir la discussion du contributeur : de l'aveu même de l'auteur de la page c'est du travail inédit, donc je propose de transférer cette page vers WikiBooks.Pr tournesol (d) 10 juin 2008 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Wikipedia est une encyclopédie, on n'est pas obligé de tout connaître ce qui figure dans l'encyclopédie (qui connaît une espèce d'insecte rare vivant en Australie), ce jeu fait partie du domaine public et doit très probablement être sourçable et pertinent (et répondre aux autres principes fondamentaux d'une encyclopédie), ce n'est pas de la publicité (c'est un jeu du domaine public), il n'y a pas de raison de le supprimer (éventuellement le transférer dans un article plus général et y adjoindre une redirection). Plusieurs livres sur les jeux de cartes ont été édités (par exemple de Pierre Berloquin, ou Jeux et Stratégie qui doit certainement en parler, si vraiment on ne trouve aucune source secondaire et seulement dans ce cas le supprimer. Pr tournesol (d) 3 juin 2008 à 23:03 (CEST)
replies: text: Avant de chercher une source secondaire, il faudrait déjà trouver une source primaire et je n'en trouve hélas aucune. Affirmer que le jeu fait partie du domaine public est gratuit : où se trouve la source de ce qui est écrit dans la page ? Ce jeu a l'air fort sympathique mais malheureusement, il est totalement inconnu donc ne répond pas au critère de notoriété qui est un principe fondamental de Wikipédia. On ne va pas non plus encombrer la page consacrée au poker avec un jeu qui n'a aucun rapport avec le poker en dehors d'être un jeu de bluff et de psychologie. Rsalen (d) 4 juin 2008 à 12:14 (CEST)
replies: text: Voir la discussion du contributeur : de l'aveu même de l'auteur de la page c'est du travail inédit, donc je propose de transférer cette page vers WikiBooks.Pr tournesol (d) 10 juin 2008 à 14:36 (CEST)
thread_title: Transférer vers

message: # Notoriété nulle Rsalen (d) 3 juin 2008 à 17:08 (CEST)
thread_title: Supprimer