Discussion catégorie:Mort du cancer du poumon/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 11:14 (CET)

message: Proposé par : Sérénade 6 janvier 2006 à 10:48 (CET)
replies: text: Arrêtons de nous consacrer aux catégorisations de personnes et allons jeter un coup d'oeil sur le reste de l'encyclopédie: Par exemple: :Catégorie:Barrage en remblai , et toutes les catégories de types de barrages. Ou alors les centaines de catégories : Footballeur par nationalité. Est-ce que c'est plus pertinent ?  En quoi ça vous gêne ? Qu'est ce que ça peut bien faire qu'il y ait ce genre de catégorie ? Elle ne vous intéresse pas ? Mais êtes vous médecin ? Ou étudiant hospitalier avec un mémoire à faire sur les causes de décès ? En un coup d'oeil, vous pouvez sortir une statistique grâce à ce genre de catégorie. Arrêtons de détruire le travail fait par d'autres contributeurs, dans des domaines que nous ne connaissons pas !! Stop aux suppressions de catégories !! HDDTZUZDSQ 6 janvier 2006 à 12:12 (CET)
replies: text:  les étudiants et les médecins ont accès à des bases de données dont la fiabilité ne peut être mis en cause (et que nous payons fort cher). Wikipédia n'est pas un outil fiable.--Leridant 9 janvier 2006 à 14:10 (CET)

text:  Il vaut mieux parler dans la partie discussion Boeb'is  ° 6 janvier 2006 à 13:23 (CET)

text: Pas mal l'analogie avec la poule... en ce qui concerne les dates de créations des catégories, :Catégorie:Mort du cancer du poumon date du 5 janvier et le débat sur la catégorisation par rapport à la mort date du 3 janvier et avait été initié par Discussion catégorie:Mort du sida/Suppression. Certains arguments pour la suppression étaient de voir apparaitre des catégories "Mort de..." avec des maladies de + en + farfelues. Et deux jours après, on a le cancer du poumon (et du sein) qui arrivent (pur hasard ?) J'en ai conclu que cette catégorie (ainsi que plusieurs autres qui portent sur la façon de mourrir et qui ont été créées par la meme personne et au meme moment) avaient été créés dans le but de forcer le débat. Si les catégories "Mort de ..." doivent être supprimées, il y aura pas mal d'article à revoir ! Stéphane 7 janvier 2006 à 14:40 (CET)
replies: text: C'est donc le fait de ne pas attendre la fin du premier débat sur la mort à cause du SIDA qui me dérange surtout ! Stéphane 7 janvier 2006 à 14:40 (CET)
replies: text: Dans toutes les villes et dans tous les villages de nos campagnes il y a un monument aux morts avec des listes de gens morts à la guerre. Peut-on tenir pour acquis que :catégorie:mort à la guerre ne choque personne? Et indépendamment du fait que cela ne choque personne, n'est-ce pas une information au moins autant encyclopédique que ":Catégorie:décès en 1915"? Et si on conserve :catégorie:mort à la guerre, ne doit-on pas créer également des catégories pour tous les types de morts? Il y aurait des morts héroïques dont il faudrait parler, et des morts honteuses qu'il faudrait taire? --Teofilo @ 7 janvier 2006 à 16:15 (CET)

text: La question est toujours la même ! Doit-on classer une personnalité par rapport à ce qu'elle à écrit ou produit ou composé ou construit ou par rapport à la facon dont elle est morte. Souvent j'entends que tels acteurs/chanteurs ou n'importe qui d'autre de célèbre est mort "des suites d'un longue maladie"... ce qui souvent (pas forcément tout le temps) veut dire Cancer. Or durant sa vie, j'en savais rien et j'ai ecouté/lu/aimé cette personnalité, je me suis interessé à elle pour ce qu'elle faisait et pas pour le mal qui la rongeait doucement. J'attends toujours que qqun me dise l'interet de classer les gens par rapport à leur mort que c'est leur vie et leur oeuvre qui m'interesse ! Stéphane 7 janvier 2006 à 15:13 (CET)
replies: text: Il serait intéressant de diviser les catégories en catégories "mineures" et catégories "majeures". Les premières n'apparaitraient qu'en faisant des recherches à la racine des catégories mais n'apparaitraient pas dans la boite de catégories des articles. J'ignore si les développeurs peuvent mettre une telle chose en place, mais en tout cas ça résoudrait le problème de l'encombrement des boites de cat tout en gardant l'aspect "facilité de recherche". Vous en pensez quoi? Jean-Baptiste (discussion) 7 janvier 2006 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Mort du cancer du poumon]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# HDDTZUZDSQ 6 janvier 2006 à 12:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # HDDTZUZDSQ 6 janvier 2006 à 12:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #C'est quoi cette vague de catégorisation de plus en plus ridicule ? Sachant le débat qui existe autour de :Catégorie:Mort du sida... (débat qui n'a pas de lien direct avec le fait de catégoriser par rapport au SIDA mais plutot de catégoriser par rapport à une maladie) le créateur de cette catégorie (et de :Catégorie:Décès par cause) aurait eu une bonne idée d'attendre ce qu'il ressort du vote :Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Mort du sida avant de se lancer dans ce genre de chose. Stéphane 6 janvier 2006 à 11:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #comme Pages à supprimer/Catégorie:Mort du sida, pour être cohérent. Marc Mongenet 6 janvier 2006 à 19:09 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Je suis tout à fait pour cette suppression mais il vaudrait mieux attendre la fin du débat sur Mort du Sida. La question posée est identique, donc autant commencer par là. Une fois qu'on aura trancher pour mort du sida, on pourra généraliser la solution. Et je change la motivation de "article non encyclopédique" en "catégorie non pertinente". Boeb'is  ° 6 janvier 2006 à 12:10 (CET)
replies: text: Arrêtons de nous consacrer aux catégorisations de personnes et allons jeter un coup d'oeil sur le reste de l'encyclopédie: Par exemple: :Catégorie:Barrage en remblai , et toutes les catégories de types de barrages. Ou alors les centaines de catégories : Footballeur par nationalité. Est-ce que c'est plus pertinent ?  En quoi ça vous gêne ? Qu'est ce que ça peut bien faire qu'il y ait ce genre de catégorie ? Elle ne vous intéresse pas ? Mais êtes vous médecin ? Ou étudiant hospitalier avec un mémoire à faire sur les causes de décès ? En un coup d'oeil, vous pouvez sortir une statistique grâce à ce genre de catégorie. Arrêtons de détruire le travail fait par d'autres contributeurs, dans des domaines que nous ne connaissons pas !! Stop aux suppressions de catégories !! HDDTZUZDSQ 6 janvier 2006 à 12:12 (CET)
replies: text:  les étudiants et les médecins ont accès à des bases de données dont la fiabilité ne peut être mis en cause (et que nous payons fort cher). Wikipédia n'est pas un outil fiable.--Leridant 9 janvier 2006 à 14:10 (CET)

text:  Il vaut mieux parler dans la partie discussion Boeb'is  ° 6 janvier 2006 à 13:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: La catégorie :Catégorie:Mort du cancer date de juin 2005, et par exemple la :Catégorie:Mort à la guerre d'août 2005. Tu découvres ces catégories comme une poule qui découvre un couteau, mais en réalité elles sont assez anciennes. Plus anciennes en tout cas que les modifications faites ces derniers jours par Erasmus (création de :catégorie:décès par cause qui me parait pas très utile, et subdivision de Mort du cancer en plusieurs sous catégories). --Teofilo @ 6 janvier 2006 à 18:25 (CET)
replies: text: Pas mal l'analogie avec la poule... en ce qui concerne les dates de créations des catégories, :Catégorie:Mort du cancer du poumon date du 5 janvier et le débat sur la catégorisation par rapport à la mort date du 3 janvier et avait été initié par Discussion catégorie:Mort du sida/Suppression. Certains arguments pour la suppression étaient de voir apparaitre des catégories "Mort de..." avec des maladies de + en + farfelues. Et deux jours après, on a le cancer du poumon (et du sein) qui arrivent (pur hasard ?) J'en ai conclu que cette catégorie (ainsi que plusieurs autres qui portent sur la façon de mourrir et qui ont été créées par la meme personne et au meme moment) avaient été créés dans le but de forcer le débat. Si les catégories "Mort de ..." doivent être supprimées, il y aura pas mal d'article à revoir ! Stéphane 7 janvier 2006 à 14:40 (CET)
replies: text: C'est donc le fait de ne pas attendre la fin du premier débat sur la mort à cause du SIDA qui me dérange surtout ! Stéphane 7 janvier 2006 à 14:40 (CET)
replies: text: Dans toutes les villes et dans tous les villages de nos campagnes il y a un monument aux morts avec des listes de gens morts à la guerre. Peut-on tenir pour acquis que :catégorie:mort à la guerre ne choque personne? Et indépendamment du fait que cela ne choque personne, n'est-ce pas une information au moins autant encyclopédique que ":Catégorie:décès en 1915"? Et si on conserve :catégorie:mort à la guerre, ne doit-on pas créer également des catégories pour tous les types de morts? Il y aurait des morts héroïques dont il faudrait parler, et des morts honteuses qu'il faudrait taire? --Teofilo @ 7 janvier 2006 à 16:15 (CET)
thread_title: Réponse à Stéphane

message: Parmi les cancers déjà catégorisés, je me suis contenté de mettre les cinq six dames ayant eu un cancer du sein dans la catégorie longue maladie... je suppose qu'il va falloir en discuter avant car il y en a beaucoup + et c'est pourquoi je me contente de cop'coller ci-dessous les autres morts du cancer tant que l'on ne sait pas trop où les ranger. Briling 7 janvier 2006 à 15:04 (CET)
replies: text: La question est toujours la même ! Doit-on classer une personnalité par rapport à ce qu'elle à écrit ou produit ou composé ou construit ou par rapport à la facon dont elle est morte. Souvent j'entends que tels acteurs/chanteurs ou n'importe qui d'autre de célèbre est mort "des suites d'un longue maladie"... ce qui souvent (pas forcément tout le temps) veut dire Cancer. Or durant sa vie, j'en savais rien et j'ai ecouté/lu/aimé cette personnalité, je me suis interessé à elle pour ce qu'elle faisait et pas pour le mal qui la rongeait doucement. J'attends toujours que qqun me dise l'interet de classer les gens par rapport à leur mort que c'est leur vie et leur oeuvre qui m'interesse ! Stéphane 7 janvier 2006 à 15:13 (CET)
replies: text: Il serait intéressant de diviser les catégories en catégories "mineures" et catégories "majeures". Les premières n'apparaitraient qu'en faisant des recherches à la racine des catégories mais n'apparaitraient pas dans la boite de catégories des articles. J'ignore si les développeurs peuvent mettre une telle chose en place, mais en tout cas ça résoudrait le problème de l'encombrement des boites de cat tout en gardant l'aspect "facilité de recherche". Vous en pensez quoi? Jean-Baptiste (discussion) 7 janvier 2006 à 15:43 (CET)
thread_title: [[:Catégorie:longue maladie]]