lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sergio Bassi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2020 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Sergio Bassi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (très faible). Il y a l'article italien :it:Sergio Bassi et 11 interwikis, bizarrement tous faiblement sourcés et au moins cinq productions attestées sur discodogs --Adri08 (discuter) 30 novembre 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (très faible). Il y a l'article italien :it:Sergio Bassi et 11 interwikis, bizarrement tous faiblement sourcés et au moins cinq productions attestées sur discodogs --Adri08 (discuter) 30 novembre 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ne répond pas aux critères de notoriété WP:NMA. Pas de source. Et je n'ai pas trouvé d'article sur wikipedia.it. --Secotyne (discuter) 28 novembre 2020 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Lynx (discuter) 28 novembre 2020 à 18:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tricholome de Josserand

message: Cette espèce décrite par Marcel Bon sous le nom Tricholoma sudum présente d'abondantes boucles de conjugaison, le pileus sans couche pseudo-parenchymatique et spores plus étroites. Proche de l'américaine Tricholoma watsonii Murr. 
Source : Marcel Josserand, « Note sur Tricholoma sudum », Bulletin mensuel de la Société linnéenne de Lyon, 46ᵉ année, n°5, 1977, pages 154-156 (lire en ligne) — Abalg Bzzzzzz 27 novembre 2020 à 22:57 (CET)
thread_title:  Une espèce proche au nom inconnu
Discussion:Ali ou Bata/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2020 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Ali ou Bata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de source centrée. A en croire le RI, il s'agit d'un . Non connu = pas notoire = pas admissible. On peut probablement en revanche laisser un paragraphe dans l'article sur Arezki El Bachir. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 novembre 2020 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de source centrée. A en croire le RI, il s'agit d'un . Non connu = pas notoire = pas admissible. On peut probablement en revanche laisser un paragraphe dans l'article sur Arezki El Bachir. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 novembre 2020 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loopsider

message: La création de ce brouillon est expliqué sur Discussion utilisateur:Ruyblas13#Loopsider. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 novembre 2020 à 00:33 (CET)
replies: text: Il serait peut-être temps de passer ce brouillon en DRP, pour rétablissement définitif. Les sources et la notoriété sont largement là !--Authueil (discuter) 7 avril 2021 à 21:49 (CEST)
replies: text: La DRP est lancée, bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 avril 2021 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Origine de ce brouillon 

message: Bonjour, il faut qu’un média (autre que l’interessé) est indiqué la ligne politique que suit Loopsider pour l’indiquer ? Où il suffit d’être objectif et de voir et écouter les interventions qu’ils font… (?) pour noter (que évidemment!) c’est un média entre la gauche et l’extrême gauche ? voire même plus près de l’ultra gauche ! Sachant qu’en plus des personnalités importantes de la direction de ce nouveau média, sont des anciens de Libération, du Monde, et. Quelles autres preuves vous faut-il ??? 
Cordialement. Bonne journée. AllWeNeedLove (discuter) 3 mai 2023 à 07:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, Avant tout, il faut des sources. Vous n'en avez indiqué aucune à l'appui de vos ajouts, ils ont donc été logiquement enlevés. Cordialement Authueil (discuter) 3 mai 2023 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Ligne éditoriale politique de Loopsider
Discussion:Rochelle-Grégorie/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 28 novembre 2020 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Rochelle-Grégorie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Me semble franchement non notoire. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2020 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble franchement non notoire. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2020 à 09:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urmo Raus

message: Bonjour,
La question se posé sur la notabilité des prix.
Il s'agit des prix plus ancienne et important de l'art estonienne. Le prix La médaille de Konrad Mägi (https://www.musee-orsay.fr/en/events/exhibitions/archives/exhibitions-archives.html?zoom=1&tx_damzoom_pi1%5BshowUid%5D=137460&cHash=4de46561eaet) est un prix qui porte un nom d'un peintre plus célèbre estonien Konrad Mägi est le prix le plus prestigieux de la peinture estonienne.
https://en.wikipedia.org/wiki/Konrad_M%C3%A4gi
Le prix La médaille de Kristjan Raud, est un prix d'art plus ancien estonien et porte un nom d'un artist estonien 
https://en.wikipedia.org/wiki/Kristjan_Raud
https://www.britannica.com/place/Estonia/Cultural-life#ref261371
---- 
--Nomderose (discuter) 28 novembre 2020 à 12:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des monuments historiques de Villeneuve-d'Ascq

message: Cette page liste les monuments historiques de Villeneuve-d'Ascq.
Or ces derniers sont déjà listés dans un tableau sur la page dédiée au patrimoine de la MEL.
Cela pose problème car les contributeurs modifieront tantôt la page dédiée à Villeneuve-d'Ascq, tantôt celle de la MEL. Au bout d'un moment, les informations seront différentes entre les deux pages et il sera pénible de les synchroniser.
Je suggère donc soit
* de supprimer cette page, en considérant qu'un renvoi vers la lettre V dans la page de la MEL suffit.
* de conserver cette page, mais en supprimant les monuments concernés de la page de la MEL et insérant un renvoi commune vers cette page, comme pour Lille, Roubaix ou Tourcoing.
--Papagon (discuter) 30 novembre 2020 à 09:30 (CET)
replies: text: merci pour votre judicieuse remarque, j'avais édité cette page dans le cadre du défi des monuments. J'ai donc supprimé les monuments concernés de la page de la MEL en insérant un renvoi commune vers cette page. Bien cordialement à vous, --Pierre André Leclercq(talk) 30 novembre 2020 à 11:16 (CET)
thread_title:  Page en doublon
Discussion:Alix Bourbon/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2020 à 16:56 (CET)
replies: text: Bonjour. Je suis personnellement très mitigé sur la notoriété encyclopédique d'une chef de chorales d'amateurs. Sans sources solides je ne pense pas que la restauration sera possible. Je vous laisse un peu de temps pour ajouter des sources mais je crains que vous ne nous ayez déjà communiqué tout ce que vous aviez. --Bertrand Labévue (discuter) 9 novembre 2020 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[Alix Bourbon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Jygarinet (discuter) 8 novembre 2020 à 17:16 (CET)
replies: text: Bonjour. Je suis personnellement très mitigé sur la notoriété encyclopédique d'une chef de chorales d'amateurs. Sans sources solides je ne pense pas que la restauration sera possible. Je vous laisse un peu de temps pour ajouter des sources mais je crains que vous ne nous ayez déjà communiqué tout ce que vous aviez. --Bertrand Labévue (discuter) 9 novembre 2020 à 09:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Jygarinet (discuter) 8 novembre 2020 à 17:16 (CET)
replies: text: Bonjour. Je suis personnellement très mitigé sur la notoriété encyclopédique d'une chef de chorales d'amateurs. Sans sources solides je ne pense pas que la restauration sera possible. Je vous laisse un peu de temps pour ajouter des sources mais je crains que vous ne nous ayez déjà communiqué tout ce que vous aviez. --Bertrand Labévue (discuter) 9 novembre 2020 à 09:38 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources disponibles trouvées rapidement laissant présager la possibilité d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , ...) - Boréal   (:-D)  28 novembre 2020 à 22:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources disponibles trouvées rapidement laissant présager la possibilité d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , ...) - Boréal   (:-D)  28 novembre 2020 à 22:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source. Admissibilité non démontrée. --Bertrand Labévue (discuter) 28 novembre 2020 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2020 à 16:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Militant pour les droits des femmes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Catégories qui doublonnent. À garder sous le nom Féministe, plus simple et qui est le plus utilisé, que ce soit dans les articles ou dans les autres catégories. — tyseria, le 23 octobre 2020 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[:Catégorie:Militant pour les droits des femmes]] et [[:Catégorie:Féministe]]
Discussion:Schéma national du maintien de l'ordre

message: Bonjour, je ne comprend pas bien pourquoi Jobard indique à la fin de son ouvrage que son analyse n'est qu'à moitié vraie : peut-on développer, même brièvement ? Par ailleurs, dans la longue recension de l'ouvrage qui est faite dans Mediapart, le journaliste retient les mêmes idées que celles exposées mais insiste, non sur la hausse des actes violents, mais sur l'évolution de la gestion du maintien de l'ordre, ( Comment, dans un pays qui se targue d’avoir “inventé” le maintien de l’ordre, en tout cas d’en détenir une science consommée, a pu s’opérer dans le milieu des années 2000 un tel glissement vers une gestion autoritaire et éloignée de l’esprit comme de la lettre du droit de manifestation ?) et indique que cette évolution française serait à contre-courant de celle des autres pays européens. L'article se conclut par Pour Olivier Fillieule et Fabien Jobard, c’est bien parce que la manifestation rituelle a été « privée de son pouvoir d’empêcher » que le maintien de l’ordre s’apparente désormais à l’emploi de « politiques du désordre ». Dans un contexte où la « peur de prendre part à une manifestation » pourrait devenir un « dispositif préventif » d'une redoutable efficacité. Je ne dispose pas encore de l'ouvrage : cette vision est-elle le prisme de Mediapart ou correspond-elle au livre ? Si c'est le cas, je rajouterai sans doute quelques éléments. Sijysuis (discuter) 28 novembre 2020 à 18:10 (CET)
thread_title:  Ouvrage de Jobard
Discussion:Gullivan/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[Gullivan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:5 (album de Mes souliers sont rouges)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 19:21 (CET)
replies: text:  Pour l'album, difficile à dire (le titre est si générique que ça rend la recherche difficile), mais je ne mettrait pas en doute l'admissibilité du groupe (, ). - Boréal   (:-D)  28 novembre 2020 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[5 (album de Mes souliers sont rouges)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:: Pour l'album, difficile à dire (le titre est si générique que ça rend la recherche difficile), mais je ne mettrait pas en doute l'admissibilité du groupe (, ). - Boréal   (:-D)  28 novembre 2020 à 22:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : non notable. Même le groupe ayant enregistré cet album  semble non admissible. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : non notable. Même le groupe ayant enregistré cet album  semble non admissible. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikimag/2020/48/Entretien

message: Ce sera le  (2020/48), pas le  (2020/49), si ? --Hérisson grognon [mais gentil] 28 novembre 2020 à 21:25 (CET)
replies: text: J'avais prévu de le mettre pour le  semaine de l'année, mais vu que les réponses sont rapides je pense qu'on peut avancé à la  semaine de l'année. Florian COLLIN (discussion) 28 novembre 2020 à 22:36 (CET)
replies: text:  D'accord ! Je te laisse gérer. --Hérisson grognon [mais gentil] 28 novembre 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  Numéro du Wikimag
Discussion:Camille Étienne/Admissibilité

message: Proposé par : Secotyne (discuter) 28 novembre 2020 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[Camille Étienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a d'autres sources, je travaillerai un peu sur l'article, bien qu'elles soient récentes vu son âge. Par exemple https://www.vanityfair.fr/pouvoir/business/diaporama/50-francaises-qui-ont-fait-2020/61218?page=2 https://www.franceinter.fr/environnement/generationdemain-camille-etienne-22-ans-et-militante-ecologiste-a-temps-plein. Sinon garder l'article en brouillon jusqu'à avoir un peu plus de recul.IBG2018 (discuter) 30 novembre 2020 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a d'autres sources, je travaillerai un peu sur l'article, bien qu'elles soient récentes vu son âge. Par exemple https://www.vanityfair.fr/pouvoir/business/diaporama/50-francaises-qui-ont-fait-2020/61218?page=2 https://www.franceinter.fr/environnement/generationdemain-camille-etienne-22-ans-et-militante-ecologiste-a-temps-plein. Sinon garder l'article en brouillon jusqu'à avoir un peu plus de recul.IBG2018 (discuter) 30 novembre 2020 à 21:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , sourçage bien trop faible : France Culture est insignifiant et ELLE une interview. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # (Obsolète, j'ai modifié mon avis en « conserver » — Ariel (discuter) 4 décembre 2020 à 07:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stéphane Devineau/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Devineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cécile Moulière/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 28 novembre 2020 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[Cécile Moulière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. NAH, le 28 novembre 2020 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. NAH, le 28 novembre 2020 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Bataille rangée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[La Bataille rangée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. Article de la liste des épisodes pilote suffisant. Je précise que c’est moi qui a créé la page de la liste des épisodes et qui les a regroupé dans cet article --Malaria28 (discuter) 28 novembre 2020 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. Article de la liste des épisodes pilote suffisant. Je précise que c’est moi qui a créé la page de la liste des épisodes et qui les a regroupé dans cet article --Malaria28 (discuter) 28 novembre 2020 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asma Benadada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Asma Benadada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas du tout convaincue de la notoriété WP:NSU ou WP:NECR, le livre indiqué n'a pas d'éditeur , plusieurs liens ne font qu'évoquer sa participation, pas de compte rendu, un lien mène vers une Assia et pas Asma, etc. --Pierrette13 (discuter) 29 novembre 2020 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas du tout convaincue de la notoriété WP:NSU ou WP:NECR, le livre indiqué n'a pas d'éditeur , plusieurs liens ne font qu'évoquer sa participation, pas de compte rendu, un lien mène vers une Assia et pas Asma, etc. --Pierrette13 (discuter) 29 novembre 2020 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Benguigui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Alain Benguigui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Promotionnel. Aucune source centrée. Eventuellement, fusionner ce qui mérite d'être fusionné avec Sombrero Films. --Thontep (discuter) 29 novembre 2020 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Promotionnel. Aucune source centrée. Eventuellement, fusionner ce qui mérite d'être fusionné avec Sombrero Films. --Thontep (discuter) 29 novembre 2020 à 09:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glauco Bertola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Glauco Bertola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Reconnaissance muséale en Sicile, présence dans la collection de livres d'artistes de l'Académie des beaux-arts de Palerme. Xavierd80 (discuter) 30 novembre 2020 à 04:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Reconnaissance muséale en Sicile, présence dans la collection de livres d'artistes de l'Académie des beaux-arts de Palerme. Xavierd80 (discuter) 30 novembre 2020 à 04:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé sur cet artiste, pas d'interwiki sur lequel s'appuyer. A moins que des sources soient fournies, pour l'instant c'est hors critères. — Daehan [p|d|d] 29 novembre 2020 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer