lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Adam Smith/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 16 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 contre, 0 neutre ou autre.
* Commentaire : 16/(16+1+0+0) = 94% et 94%>75 %.
Thierry Caro 6 mars 2007 à 12:55 (CET)

message: Proposé par : Aliesin 5 janvier 2007 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:Adam Smith]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# C'est d'autant plus remarquable qu'une biographie est un travail vraiment difficile. La vie, l'oeuvre, ses conséquences et les critiques. Ok tout est là. j'ai rajouté une ref. nec.. Ceedjee contact 5 janvier 2007 à 21:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # C'est d'autant plus remarquable qu'une biographie est un travail vraiment difficile. La vie, l'oeuvre, ses conséquences et les critiques. Ok tout est là. j'ai rajouté une ref. nec.. Ceedjee contact 5 janvier 2007 à 21:41 (CET)
thread_title: Pour

message: #  Saluons qd même le travail, même si certaines affirmations semblent plus étayées par la conviction du rédacteur que par un consensus de sources non indiquées Gérard 12 janvier 2007 à 17:56 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Tout ce qui concerne "La pensée d’Adam Smith" et "L’héritage de Smith" contient pas mal d'affirmations péremptoires qui semblent relever d'une appréciation personnelle mais qui manquent singulièrement de sources, là ou elles seraient bienvenues. Gérard 6 janvier 2007 à 06:23 (CET)
thread_title: Contre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Les informations sur la qualité de l'enseignement à Oxford et à Glasgow devraient être sourcées.
Elle l'est, si tu veux tu peux dédoubler la note en fin de paragraphe qui sert de source.--Aliesin 16 janvier 2007 à 17:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: En fait, je pense que les inspirations de Smith peuvent être suffisamment précisées, sans créer une partie dédiée : 
*La partie sur la richesse fait l’objet d’une introduction sur la pensée des physiocrates et des mercantilistes. 
*La partie sur la main-invisible est précédée dans la biographie par tout un paragraphe sur la pensée de Quesnay, puis est suivie dans la partie héritage sur une remarque sur la pensée de Vincent de Gournay.
*L’influence de Hume est signalée dans la biographie, puis le fait que celui ci a développé une thèse sur le libre-échange avant Smith est précisé dans la partie héritage.
*La partie sur les devoirs régalien dispose d'un paragraphe sur le lien entre la tradition du droit jusqu'à Smith, et la rupture qu'il opère.
*J’ai rajouté dans la différentes parties de la pensée des paragraphes sur Hume, Mandeville et Aristote. --Aliesin 6 janvier 2007 à 18:16 (CET)
thread_title: Discussion avec Diligent
Discussion:Règle d'Allen

message: Hello,
je trouve le titre de cette section curieux : si le reste n'est pas clair il faut le corriger . Pourquoi pas « précisions » tout simplement ?
De plus l'intro de cette section semble centré sur l'humain, or la règle d'Allen n'est pas spécifique aux humains. Mis à part la transpiration (qui est assez spécifique chez le genre Homo) tous ces éléments sont communs au règne animal :
* de nombreux animaux se « dorent » au soleil ou recherchent des endroits frais pour réguler leur température, voire s'enterrent, se baignent, boivent…
* la plupart des mamifères transpirent → ça passe par le fait de haleter
* il me semble que certains animaux tremblent aussi
* la couleur de la peau, fourrure, est aussi une adaptation (de camouflage mais aussi de régulation). Typiquement de nombreux reptiles peuvent devenir plus sombres ou plus clairs pour absorber plus ou moins de chaleur (même si ici les reptiles ne sont pas homéothermes)
* adaptation des pattes pour limiter les échanges thermiques dans les milieux extrèmes (froids ou chauds). Exemples : pattes fines et peu vascularisées dans les déserts, comportement limitant la durée de contact avec le sol, isolation accrue de la plante des pattes…
* adaptations organiques permettant au corps de fonctionner (au moins partiellement) ou de survivre lorsque la température interne s'éloigne de la température optimale
Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 mai 2013 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Section "Clarifications"
Discussion:Sérignan

message: "Pour information, l'arche fut envoyé pierre par pierre aux États-Unis pour aider à payer le coût de fabrication de nombreux bâtiments inutiles."
C'est une blague de mauvais goût ? TomVon 5 janvier 2007 à 21:16 (CET)
thread_title:  Arche 

message: Cette page est carrément recopié depuis le site de la ville de Sérignan. J'ai supprimé la partie histoire, une partie des lieux et monuments et une partie de l'économie. Je pense qu'il reste encore du ménage à faire sur cette page, car d'autres passages semblent suspects. Une partie des textes ont été ajoutée par Info34410. Un mot d'explication est présent sur sa page de discussion au cas où ce dernier aurait une autorisation quelconque. --Pinpin 11 mai 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Suppression car texte sous copyright 

message: C'est vrai que cette page sent le copiage à plein nez. Des auteurs utilisent Wikipedia à des fins de promotions touristiques ou municipales. Voir ce que j'ai supprimé concernant le musée local (tarifs, accès, horaires, manquait qu'une coopie de la plaquette). Quant à la note consacrée à Jean Gau, j'ai du tailler des pans entiers de cet illustre personnage, n'en déplaise à d'aucuns, surtout connu sur la place du village.
A mon avis, cette page est à surveiller car de nombreux contributeurs anonymes, je veux dire par là non inscrits chez Wikipedia, en usent à des desseins de promotions qui n'ont pas leur place ici.
Kzo 13 mars 2009 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Laurent Fabius/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 19 contre/attendre, ?? autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  ou  de plus que de votes  ou  ;                    
Bouette 7 février 2007 à 11:57 (CET)

message: Proposé par : Jackglandu 5 janvier 2007 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[:Laurent Fabius]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
====Bon article====
====Contre====
#  Non neutre, bibliographie très légère, pas de références. --jodelet 5 janvier 2007 à 21:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Non neutre, bibliographie très légère, pas de références. --jodelet 5 janvier 2007 à 21:57 (CET)
thread_title: Contre
Discussion catégorie:Warhammer 40,000/Admissibilité

message: Traité en SI : doublon et titre inadéquat par rapport à sa "rivale" ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 7 janvier 2007 à 23:19 (CET)

message: Proposé par : Kilianours 5 janvier 2007 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Warhammer 40,000]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ci-dessus --Kilianours 5 janvier 2007 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ci-dessus --Kilianours 5 janvier 2007 à 21:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maison de Savoie

message: Est-ce normal que l'arbre généalogique déborde du côté droit de la page sur mon écran ? On ne peut pas faire autrement, pour que l'arbre soit plus facile à lire ? Arria Belli | aimer est difficile 5 janvier 2007 à 22:55 (CET)
thread_title:  Défaut de présentation 

message: Bonjour, il est étrange que l'on trouve écrit que les premiers membres de la maison de Savoie étaient d'une "naissance illustre" alors qu'à ce jour personne n'a trouvé un acte mentionnant le nom du père d'Humbert aux blanches mains. Une fois de plus il est utile de rappeler qu'il faut être prudent avec ces qualifications "naissance illustre", "famille illustre", ...,  dans les actes anciens, elles peuvent avoir un caractère politique afin d'asseoir la légitimité d'une famille arrivant au pouvoir. C'est peut-être le cas d'Humbert aux blanches mains. Les ancêtres de cet Humbert étaient peut-être d'importants propriétaires terriens dans cette région ou des fidèles des derniers rois de Bourgogne, mais pas pour autant d'une "naissance illustre" comme le laisserait entendre l'archevêque de Vienne. Iyy (discuter) 29 avril 2016 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Origines de la Maison de Savoie
Discussion:Has been/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 19 janvier 2007 à 23:54 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 5 janvier 2007 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[:Has-been]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je veux bien, mais dans ce cas, la procédure est généralement de passer par , pas par PàS. Comme pour les fusions, sur WP:PàF etc. N'utilisons pas PàS à chaque fois qu'on veut consulter les autres. Manuel Menal 6 janvier 2007 à 01:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Puisqu'il paraîtrait qu'ici on juge un potentiel encycloédique, je pense que cet article en a un. Has-been est un concept assez important... Encolpe 6 janvier 2007 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisqu'il paraîtrait qu'ici on juge un potentiel encycloédique, je pense que cet article en a un. Has-been est un concept assez important... Encolpe 6 janvier 2007 à 12:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # car toujours 3 lignes en 7 mois. Je modifie mon vote si l'article s'étoffe dans les prochains jours Rosier 8 janvier 2007 à 12:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Clan Takeda

message: il serai simpathique d'y placer le mon du clan non ? ainsi que quelques illustrations - Haunted_ le 5 janvier 2006 (23h07)
:Hop, sitôt dit, sitôt fait ^^ -Ash - (ᚫ) 6 janvier 2007 à 00:16 (CET)
thread_title: mon du clan
Discussion modèle:Méta bandeau

message: Bonjour,
Actuellement, certaines images sont libres de droit (leur auteur les a placées sous une licence libre), mais elles ne peuvent pas être uploadées sur Commons à cause d'autres droits indépendants de la licence de l'image (exemple : les images de bâtiments récents). C'est le rôle des paramètres « pour Commons » et « interdit sur Commons » de faire la distinction entre les deux.
Cependant, ils est difficile actuellement d'avoir une liste des images qui devraient être déplacées vers Commons, car la catégorie :Catégorie:Image libre contient à la fois des images 100% libres et des images en fair use dont le fichier est placé sous licence libre par son auteur.
Je propose donc la création d'une catégorie :Catégorie:Image pour Commons qui ne contiendrait que les images éligibles à un upload sur Commons. Il s'agirait d'une sous-catégorie de :Catégorie:Image libre et le présent modèle devrait y placer tous les fichiers sous licence libre lorsque les paramètres « pour Commons » ou « interdit sur Commons » valent respectivement « oui » et « non » ou qu'ils ne sont pas initialisés.
Cela permettrait d'avoir une estimation assez précise du travail restant dans la migration des images libres vers Commons.
Qu'en pensez-vous ? Peter17 (d) 19 mars 2010 à 09:17 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Image pour Commons]] 

message: Pour que la partie  n'apparaisse que sur les pages du namespace Fichier: je propose de rajouter la première phrase :
 {{#ifeq:  | Fichier |
  
--Pªɖaw@ne 28 mai 2011 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Partie facultative  

message: Bonjour
Reçu ce jour dans Tech News : Vous pouvez utiliser la classe CSS ambox pour afficher les problèmes de page aux lecteurs par mobile. Lorsque vous utilisez ambox, il y a des classes que vous pouvez utiliser.
Est-ce que le modèle actuel est à jour ? Cela permettrait de grandement améliorer l'affichage sur mobile pour les 55% (ou plus) de lecteurs qui utilisent cet affichage. :)
Merci ! Trizek bla  11 février 2019 à 19:52 (CET)
thread_title:  Ambox
Discussion:Île de Montréal

message: J'aurais voulu insérer l'image ci-contre, mais vu certaines informations (En 1603, Samuel de Champlain vint visiter l'île comme aide à François Gravé, sieur du Pont. Voir : http://jacquescartier.org/champlain/index.html L'île de Montréal est une des îles de l'archipel d'Hochelaga.), je préfère attendre que l'article se nettoie un peu. Gene.arboit 5 janvier 2007 à 23:14 (CET)
thread_title: Problèmes de rédaction et image

message: Est-ce que quelqu'un pourrait trouver et insérer une carte du Québec avec l'île de Montréal mise en évidence (en bleu ou en rouge, par exemple). L'intérêt est de "visualiser" très simplement en un coup d'oeil la place occupée par l'île dans la superficie totale du Québec. En effet, avec le quart de la population totale du Québec, la petite île de Montréal n'occupe pourtant en superficie qu'une toute petite portion du territoire.
Cebueq01 10 janvier 2007 à 14:39 (CET)
thread_title: CARTE DE L'îLE DE MONTRéAL et du Québec

message: Bonjour Antaya,
J'ai vu votre ajout de l'image (code : associaton-montreal-france.jpg) sur l'article île de Montréal. Cette image fait la promotion d'une association et son emploi sur WP doit être fait avec prudence ;)
Par ailleurs, elle ne concerne pas directement l'île de Montréal, puisque cette association a pour objet les villes de France qui s'appellent Montréal. Or l'île de Montréal n'est pas en France, et ce n'est pas une ville.
Vous pourriez déplacer votre image vers l'article "Montréal" en demandant l'avis des autres utilisateurs, par exemple en laissant un message en page discussion. Le plus simple serait que vous fassiez sur la page Montréal un wikilien externe vers la page web concernant cette association. Mais le logo de l'asso ne devrait pas figurer dans la page île de Montréal.
Je reste à disposition pour des infos.
Cordialement,
Cebueq01 14 janvier 2007 à 18:03 (CET)
thread_title:  Logo d'une Association "Montréal de France"  

message: pas certain 184.161.194.198 (discuter) 18 septembre 2022 à 20:24 (CEST)
thread_title:  1936
Discussion:Géographie de la Californie/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 13 pour, 2 bon article, 2 attendre, 0 contre, 0 neutre ou autre.
* Commentaire : 13/(13+2+2+0) = 76% et 76%>75 %.
Thierry Caro 7 mars 2007 à 13:22 (CET)

message: #  Cet article à du potentiel, améliore le encore un peu, et il deviendra sans problème un AdQ Chic 6 janvier à 23:02 (CET)
#  Article très développé, bien sourcé et bien illustré. Je vote pour sans réserve. Jackglandu 7 janvier 2007 à 11:28 (CET)
thread_title: Pour

message: # fort Manque de sources et la géographie économique mériterait un approfondissement un peu plus conséquent. (quand ce sera fait, je voterai pour, n'hésites pas à « venir me chercher » ^^) — Kyle_the_hacker ¿! le 6 janvier 2007 à 16:17 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avant d'examiner en détail l'article, une petite demande; que l'hydrographie soit cartographiée, par exemple sur la première carte d'ailleur il serait plus agréable de diminuer la taille des carrés sur cette dernière, cordialement--Kimdime69 6 janvier 2007 à 23:21 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Saint-Amand-les-Eaux

message: Je verrais bien dans cette liste l'Abbé Dubois, qui reconstruisit l'abbaye à l'époque du baroque flamand et fut "l'architecte et le directeur des travaux" de l'église abbatiale et de son fabuleux massif occidental.--Elnon 6 janvier 2007 à 01:05 (CET)
thread_title: Personnalités liées à Saint-Amand
Discussion:Jean-Paul Alduy

message: J.P. Alduy a été directeur technique de l'Institut d'aménagement et d'urbanisme de la Région parisienne au début des années 1970, et il a dirigé à ce titre un nouveau schéma directeur d'aménagement et d'urbanisme (SDAU) daté 1975-1976.  A l'époque, il était bien sympathisant de l'OCI, groupe trotskyste dit "lambertiste", dont son épouse était militante, mais rien ne permet d'affirmer qu'il en était membre actif.
Il a bien été, en coopérant, directeur de l'Agence d'urbanisme d'Abidjan, mais seulement deux années. 
Après avoir été directeur du Plan Construction après l'élection de François Mitterrand à la Présidence de la République, il est devenu conseiller de Pierre Méhaignerie au Ministère de l'Equipement après un nouveau changement politique. 
Quant à son implication politique dans les Pyrénées orientales, la notice est parfaitement informée. 109.26.50.48 (discuter) 13 mars 2022 à 17:41 (CET)
thread_title:  Jean-Paiul Alduy urbaniste
Discussion:Jean Chiappe

message: Il est fait mention que son avion est abattu par méprise lors de la bataille de Tarente, or cette bataille aéronavale a lieu 15 jours plus tôt (11/12 novembre 1940) !  TCY 6 janvier 2007 à 01:44 (CET)
thread_title: Bataille aéronavale de Tarente

message: Dans le quatrième alinéa de la biographie, on trouve cette phrase (je mets en gras le mot problématique) : 
Pas de problème concernant le pronom personnel  : il désigne bien évidemment Chiappe, dans la continuité des phrases précédentes.  En revanche, et c'est une anomalie omniprésente sur Wikipédia, le pronom démonstratif  pose un réel problème de sens.  Je précise tout de suite que je ne connais pas la vérité historique, donc il est hors de question que je modifie la rédaction actuelle, ne sachant ni ce qu'elle veut dire, ni ce qu'elle devrait dire. Trois possibilités en effet :
* si on s'en tient rigoureusement à la grammaire, le pronom démonstratif devrait désigner le dernier substantif rencontré, et ce serait le Maroc.  Cela semble hautement improbable : je suppose qu'il n'existait pas à cette époque une entité pouvant légitimement être appelée « Maroc » et habilitée à refuser un résident général.  Et pourtant, c'est le seul sens possible si la phrase est correcte ;
* autre possibilité, un peu acrobatique au point de vue syntaxe : ce serait le résident (sous-entendu : actuel) qui refuse cette nomination.  En bref, un monsieur (dont le nom n'est pas précisé) qui refuse de céder sa place à Chiappe. Cela fait sens. J'ai l'impression qu'avec indulgence, la phrase serait grammaticalement correcte, même s'il semble clair qu'il vaudrait mieux écrire alors  (sous-entendu : le résident actuel refuse non pas le poste - il l'occupe - mais la manip qui le dépossède de ce poste au profit de Chiappe) ;
* dernière possibilité qui me vient à l'esprit : c'est Chiappe lui-même qui refuse ce qu'il considère comme un placard. Honnêtement, je suppose que c'est l'hypothèse la plus vraisemblable et en tout cas, cela fait sens.  Sauf qu'alors, la phrase est délibérément incorrecte grammaticalement : rien syntaxiquement ne justifie que le pronom démonstratif désigne quelqu'un qui dans la phrase n'apparaît que sous forme d'un pronom personnel (complément d'attribution, en plus), de plus loin auparavant dans la phrase.  Faut-il rappeler que le pronom démonstratif  devrait en toute rigueur se rapporter au dernier substantif rencontré ?  Nous sommes loin du compte !
Notons au passage que si c'est la troisième hypothèse qui est la bonne, il existerait une solution possible (peu élégante selon moi, mais au moins correcte grammaticalement) :
Les deux pronoms personnels de la phrase désignent la même personne, ce qui est satisfaisant…  Encore faut-il que l'idée exprimée soit hitoriquement correcte !
Bref : une phrase à nettoyer.  Je me garderai bien d'imposer une solution.
Lord O'Graph (d) 13 juin 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Phrase ambiguë sûrement, fautive probablement
Discussion:Claeys bruno/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 28 janvier 2007 à 09:06 (CET)

message: Proposé par : Boretti 6 janvier 2007 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[:Claeys bruno]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Archeos ¿∞?  7 janvier 2007 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Archeos ¿∞?  7 janvier 2007 à 12:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti 6 janvier 2007 à 02:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
1.  sans les IBSN impossible de vérifier la bibliographie Rosier 8 janvier 2007 à 11:52 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Julien-François Palasne de Champeaux

message: c'est marrant je suis le descendant direct de ce type. Jybet 6 janvier 2007 à 02:09 (CET)
replies: text: Et alors ?--Totorvdr59 (discuter) 18 avril 2020 à 14:02 (CEST)
thread_title: anecdote
Discussion:Jeanne Hachette

message: Comment peut-on connaitre la date exacte de naissance de ce personnage sans avoir d'idée de la date de sa mort.</br>
En googleïsant Jeanne Laisné, j'ai trouvé différents textes relatant ses exploits et il existe peu de points communs entre ceux-ci.</br>
En tous cas, aucun ne fait allusion à sa naissance. Quelles sources peuvent-être mise en avant pour la rédaction de cet article ? --Rokp 6 janvier 2007 à 02:23 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Sébastien Kulemann/Admissibilité

message: --213.44.181.152 6 janvier 2007 à 07:56 (CET)

message: Proposé par : charles 6 janvier 2007 à 07:42 (CET)
thread_title:  [[:Sébastien Kulemann]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# manque de notoriété (recherche avec Google), article creux Dingy 6 janvier 2007 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # manque de notoriété (recherche avec Google), article creux Dingy 6 janvier 2007 à 08:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Forêts sèches de Nouvelle-Calédonie

message: Je remets ici les coordonnées des auteurs initiaux de cette intéressante page. Jeffdelonge Discuter avec un dino 6 janvier 2007 à 13:47 (CET)

message: Dès l'intro, je butte sur une difficulté : Quel est le bon terme à employer Forêt tropophile, Forêt sclérophylle et en fonction de cela il faudra harmoniser le reste des articles de Wikipédia. Jeffdelonge Discuter avec un dino 6 janvier 2007 à 13:51 (CET)
replies: text: Perso je suis aussi perdu que toi ... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 6 janvier 2007 à 14:10 (CET)
thread_title:  Clarification des notions
Discussion:Pylône électrique

message: Je vois que quelqu'un sous IP a annoncé que les pylônes bois s'utilisent jusqu'en 161 kV. Je suis un peu surpris, mais c'est fort possible quand même.  Surtout je voudrais savoir de quel pays il s'agit, d'autant plus que le niveau de tension 161 kV ne doit pas être très répandu dans le monde.--Zen 38 6 janvier 2007 à 10:25 (CET)
replies: text: Les USA sont fanas des pylones bois. Et ce genre de tension serait bien de là-bas. À vérifier, of course. --GaAs 7 janvier 2007 à 21:21 (CET)
replies: text: Après vérif, il doit s'agir du Canada (Québec). Les pylône bois sont effectivement fréquents au Québec.--Zen 38 29 janvier 2007 à 00:44 (CET)
thread_title:  Pylône bois en 161 kV 

message: Bonjour à vous tous, merci de ne pas supprimer mon travail dernièrement fait, je prévois de le détailler plus, de le référencer et de l'illustrer pendant cette période.
--CODinDK 6 août 2015 à 21:26 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faudrait réduire la taille des images car à moins de mettre beaucoup de texte, car va faire très moche. J'ai modifié pour "tasser" un peu le tout. Sinon, il serait bien de faire apparaître en vrac: le poids de la charpente métallique, la hauteur de la bête, le niveau de tension des ligne supportées, une idée de la taille des massifs béton en dessous (car cela dépend du type de sol), les avantages/inconvénients du treillis/monopodes, du type de protection contre la corrosion (galva ou peinture), de la nuance d'acier utilisée (S275?), de la distance maxi entre deux pylônes, du coût, de la méthode de montage (pré-assemblage au sol + grue/hélico?). Pour les monopodes, les différences de sections entre le haut et le bas du pylône (avec peut être des différences d'épaisseurs?). Ne pas oublier, les pylônes en bois de 6m qu'on trouve dans les campagnes. Skiff (discuter) 8 août 2015 à 08:47 (CEST)
replies: text: Pensez à indiquer que certains pylônes sont conçus avec une partie fusible pour localiser le point de rupture en cas de trop fortes contraintes et facilement les réparer. Skiff (discuter) 8 août 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title: Construction de la page