Discussion:Régimes spéciaux de retraite

message: Il me semble que la décote est fausse pour la fonction public. Il me semble qu'elle est est proportionnelle au nombre d'années manquantes à hauteur de 1,875% par année manquante pour 40 années de cotisation (40/75). Quelqu'un peut confirmer ? --PoM 19 octobre 2007 à 12:30 (CEST)
replies: text: Tout est expliqué ici. DocteurCosmos - ✉ 21 octobre 2007 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Décote 

message: Notamment à la SNCF et la RATP il y a une prime de durée pour le calcul des années d'emploi qui octroi un an supplémentaire tous les cinq ou six ans. Fafnir 22 octobre 2007 à 01:45 (CEST)
thread_title:  aprime de durée 

message: "Les deux grands régimes déficitaires étant le régimes des exploitants agricoles et le régime Industrie Commerce, comme le montre la compensation démographique" dit l'article.
"Le Régime des non-salariés non agricoles" ou "Régime Industrie Commerce", c'est donc celui qui régit commerçants, artisans, etc. Ca va bien mieux en le disant clairement. Ce sont ceux-là mêmes (entre autres) qui ont refusé le principe du Régime général de 1946 lors de l'instauration de la Sécurité sociale (au programme du Conseil national de la Résistance). La raison avancée : ils craignaient de payer pour les salariés et de bénéficier très peu du Régime général comparativement. Les deux se sont révélés faux : ce sont les salariés qui payent pour eux comme également pour les exploitants agricoles.
Par ailleurs, "il faudra que certains nous expliquent pourquoi "cet article provoque une controverse de neutralité" ??? Je pensais trouver qq chose en discussion. Il n'y a rien ! C'est donc stigmatiser à tort et à travers.
:merci pour avoir introduit un tableau de données complémentaires. Il serait utile, si cela est possible, de trouver un lien html vers la source du document que vous avez utilisé. Ou à défaut si vous avez travaillé à partir d'un document papier, d'en donner, dans un renvoi de bas de page, les références d'édition.
:Il reste sans doute un petit travail de mise en forme pour améliorer la présentation de ce tableau, mais je ne doute pas que quelqu'un de rompu à la syntaxe wiki, arrangera cela.
:Je ne comprends en revanche pas le sens de l'extrait que vous avez rajouté dans la note de bas de page concernant les industries électriques et gazières. Pourriez vous être plus explicite sur la signification que vous lui accordez ? A défaut je le supprimerai car tant que je ne le comprends pas mieux, je le considère comme inutile.
: Pour ce qui est du désaccord de neutralité, je vous conseil d'examiner l'historique de l'article qui contenait initialement un bon nombre d'énoncés faux ou simplificateurs directement inspirés par l'actualité et son traitement, c'est à dire abordant la question de façon partisane.
:L'article contient encore, notamment de façon insidieuse ce qui est plus dur à débusquer, des assertions manifestement destinées à diffamer les bénéficiaires de ces régimes. Et tant qu'il est dans cet état, il reste préférable de maintenir un bandeau de controverse de neutralité, qui évitera à certains internautes un peu curieux de prendre pour argent comptant les éléments qui s'y trouvent, en particulier, les plus nocifs, c'est à dire ceux qui s'appuient sur des élements non fondés mais supposés vrais parce qu'ils sont souvent répétés par les médias.
:Salutation --Diderot1 (d) 30 décembre 2007 à 16:49 (CET)
thread_title:  Appelons un chat, un chat 

message: On lit: les élus de l'Assemblée nationale et du Sénat : non connu : pourquoi n'est-ce pas connu? Secret d'état? Spadassin (d) 22 mai 2008 à 00:29 (CEST)
replies: text: Début de réponse ici: Retraites des hommes politiques Spadassin (d) 22 mai 2008 à 00:33 (CEST)
thread_title: Inconnu

message: je dois avouer que je ne comprends pas exactement ce que signifient les différents pourcentages indiqués dans cette section.
De quelles cotisations s'agit il : par patronale, salarié ou somme des deux ?
On peut imaginer que les prestations sont les retraites versées.
Les produits et charges intervenant dans le calcul sont possiblement le total des produits et charges de ces régimes.
Dans ce cas je ne comprends pas que les prestations ne représentent pas systématiquement presque 100 % des charges le reste étant des charges de fonctionnement qui représentent quelques pourcents des sommes versées
De plus le lien, disponible uniquement en archive ne donne pas la source de ces chiffres. Donc on ne peut rien revérifier.
Si quelqu'un comprends, je suis preneur d'une explication. Si quelqu'un a une source vérifiable je suis preneur aussi, surtout si elle est secondaire, parce que là on a l'impression que c'est du TI mal sourcé.
Diderot1 (discuter) 12 février 2017 à 11:10 (CET)
thread_title:  Poids des cotisations selon les régimes 

message: Si l'on en croit la prose officielle il existerait 42 régimes de retraites dit "spéciaux". Dans notre article nous en sommes à peine à 10. A-t-on des informations concernant les 32 autres régimes spéciaux ? Merci d'avance. Hoggan (discuter) 7 décembre 2019 à 08:32 (CET)
replies: text: Merci ! Hoggan (discuter) 9 décembre 2019 à 15:42 (CET)
replies: text: Bonjour, Non ce qui est dit est qu'il y a 42 régimes de retraite différents tout court. J'ai inséré un tableau de ces régimes dans les articles  Réforme des retraites de 2019 en France et Retraite en France (dans des boites déroulantes).  --Pline (discuter) 9 décembre 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  42 régimes spéciaux ? 

message: La première page est très courte et sans interwiki. Alors oui, c'est censé être une page regroupant deux notions, les régimes spéciaux pour la retraite et ceux pour l'assurance (il y a un paragraphe sur la page Assurance maladie en France), mais dans la pratique avoir cette page n'apporte quasiment, qu'une dispersion de l'information. Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2023 à 08:22 (CET)
replies: text: Est-ce qu'il ne serait pas plus pertinent dans ce cas de convertir la page Régimes spéciaux en une page d'homonymie pointant vers Régimes spéciaux de retraite et Assurance maladie en France ? Thuiop (discuter) 31 janvier 2023 à 10:53 (CET)
replies: text: Pas d'opposition majeure, mais je ne vois pas trop l'intérêt. Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2023 à 11:30 (CET)
replies: text:   la page d'homonymie. Ces articles sont d'ailleurs francocentrés ; n'existe-t-il rien d'analogue dans un quelconque autre pays ? SenseiAC (discuter) 31 janvier 2023 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Régimes spéciaux]] et [[Régimes spéciaux de retraite]]