lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Un poco loco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Un Poco Loco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit à mon sens d'un des thèmes phare d'un des pianistes de jazz les plus influent du XXème siècle, la composition est souvent citée comme exemple typique de l’œuvre de l'artiste et fait partie de plusieurs sélections des meilleurs enregistrements des années 1960s dans les revues spécialisées (jazzman...) et par les spécialistes reconnus dans le domaine (Mark Levine...) Certes il y a peu de citations, la seule référence étant l’œuvre elle-même, mais une simple écoute permet de confirmer la description que fait l'article du morceaux. -- The FD (d) 19 avril 2012 à 21:52
#  Chaque article ne pouvant-être un AdQ, je pense que le travail de ce contributeur est à respecter, d'autant qu'il existe un lien pertinent depuis l'article Bud Powell. Il y aura très probablement un jour une discographie de cet artiste (?) et ces information y auront toute leur place... WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 30 avril 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit à mon sens d'un des thèmes phare d'un des pianistes de jazz les plus influent du XXème siècle, la composition est souvent citée comme exemple typique de l’œuvre de l'artiste et fait partie de plusieurs sélections des meilleurs enregistrements des années 1960s dans les revues spécialisées (jazzman...) et par les spécialistes reconnus dans le domaine (Mark Levine...) Certes il y a peu de citations, la seule référence étant l’œuvre elle-même, mais une simple écoute permet de confirmer la description que fait l'article du morceaux. -- The FD (d) 19 avril 2012 à 21:52
#  Chaque article ne pouvant-être un AdQ, je pense que le travail de ce contributeur est à respecter, d'autant qu'il existe un lien pertinent depuis l'article Bud Powell. Il y aura très probablement un jour une discographie de cet artiste (?) et ces information y auront toute leur place... WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 30 avril 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Union nautique marseillaise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[Union nautique marseillaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai ajouté une source, autre que le site du club, montrant que c'est bien l'un des 10 plus anciens club de voile en France. Quoique (d) 2 mai 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai ajouté une source, autre que le site du club, montrant que c'est bien l'un des 10 plus anciens club de voile en France. Quoique (d) 2 mai 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Il y'a une sources  donc il faut conserver mais un approfondissement de l'article serait le bienvenue Wil 63 Wil63 (d) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 21 avril 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mathieu Teychenne/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 19 avril 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Teychenne]] 

message: L'article portait depuis janvier un bandeau "admissibilité à vérifier", que j'ai ôté en lançant la PàS. Vlaam (d) 20 avril 2012 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Selon proposition. Vlaam (d) 19 avril 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition. Vlaam (d) 19 avril 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pour info Mathieu Teychenne a été stagiaire pro chez AG2R La Mondiale en 2011 certes sans victoire internationale mais beaucoup de bonnes places dans des courses Nationale Elite en 2011 ... (avis déplacé IP --Lomita (d) 22 avril 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Florence Chapiro/Admissibilité

message: Proposé par : Asram (d) 19 avril 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Florence Chapiro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons indiquées plus haut. Asram (d) 20 avril 2012 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons indiquées plus haut. Asram (d) 20 avril 2012 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives de 2012 dans la Seine-Saint-Denis

message: Excuse-moi Starus, mais ton revert  est inapproprié. En effet, la 3e circonscription de Seine-Saint-Denis est totalement démantelée (Le Bourget qui va dans la 5e, La Courneuve dans la 4e et Aubervilliers à la 6e). Donc si la nouvelle 3e est l'ancienne 13e (qui prend le nom 3e car on ne va pas laisser nommée 13e circonscription un département avec 12 députés). Il est donc logique de mentionner l'ancienne 3e comme supprimée. Connaissant particulièrement bien la situation, je me permets de rétablir ma précédente version. Elle est peut-être perfectible dans la présentation. Chris93 (d) 27 mai 2012 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Ancienne 3e circonscription
Discussion:Nomophobie

message: :L'article Wikipedia sur la phobie explique qu'elle "se caractérise par une peur irrationnelle et majeure en présence du stimulus phobogène, pouvant évoluer vers une attaque de panique si l'évitement n'est pas possible". Entre la peur provoquée par la crainte, la vue ou la présence d'un objet, par exemple, et la peur de le perdre, il y a une grande différence.
Remarque transférée par choumix (d) 20 avril 2012 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Intervention de [[Utilisateur:Patrick3394|Patrick3394]] le 19 avril 2012 

message: Il serait bien de trouver une source médicale francophone parlant de nomophobie pour le téléphone mobile. - Zil (d) 19 mai 2012 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Terme dans la langue française
Discussion:Signalisation Électro-Automatique/Admissibilité

message: Proposé par : Zeltinu (d) 20 avril 2012 à 09:07 (CEST)
thread_title:  [[Signalisation Électro-Automatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec SEA Signalisation, SEA étant un sigle signifiant Signalisation Électro-Automatique. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 23 avril 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec SEA Signalisation, SEA étant un sigle signifiant Signalisation Électro-Automatique. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 23 avril 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Erreur manifeste de l'auteur/proposant. La page aurait du être simplement renommée. La conservation comme redir ne présente pas d'intérêt, l'entreprise étant connue sous son nom SEA signalisation. Deuxtroy  (d) 27 avril 2012 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jaro Hilbert

message: Selon l'ouvrage cité (publié par le peintre lui-même): " Les œuvres de Jaro figurent aux musées de Prague, du Caire, de Mulhouse, de Toronto, de Kostanjevica et dans de nombreuses collections privées internationales". Il faudrait préciser, rien sur le site Joconde sauf une sculpture au musée Rolin à Autun signée Hilbert et présentée comme de Georges (Jaro ?) Hilbert. J'ai visité une de ses expositions, en sa présence jadis. Il a été commandeur de l'ordre des Arts et lettres. L'admissibilité reste aléatoire. Peut-être à intégrer à l'article sur Ville-d'Avray où il avait son atelier à l'Orangerie, en simplifiant beaucoup, et avec un renvoi au site de l'artiste. Philippe Nusbaumer (d) 20 avril 2012 à 09:25 (CEST)
replies: text: Georges Hilbert est un autre artiste.Philippe Nusbaumer (d) 20 avril 2012 à 09:31 (CEST)
thread_title: Notoriété

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Jacques Faber

message: Bonjour, c'est ma toute première contribution et j'ai du mal à appréhender les critères d'admissibilité, comment faisons nous pour créer des liens et références. Mon article ressemble trop à un CV. Comment m'y prendre pour que la rédaction soit plus conforme...?
Merci... 
: Hello,
: La création de liens et le formatage des références est un sujet annexe et peu important, non prioritaire pour l'instant.
: Pour écrire un article qui soit conforme aux principes fondateurs de wikipédia, il faut fournir des références vers des sources secondaires fiables. Normalement il s'agit de se poser ces questions déjà avant la création de l'article, les sources servant à la rédaction de l'article d'une manière qui ne soit pas juste une liste de choses réalisées, mais qui contienne également une analyse des réalisations et une mise en perspective de celles-ci. Il n'est pas encore trop tard pour le faire. Voir Wikipédia:Citez vos sources pour comprendre pourquoi c'est nécessaire et ce qu'il faut faire (en particulier comment trouver de bonnes sources). 
: Pensez également à consulter les critères d'admissibilité des articles auxquels la communauté est très attachée.
: Bonnes contributions, — Calimo [á quete] 20 avril 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Demande
Discussion:Chapelle Saint-Gerbold de Cerisy-la-Forêt

message: Bonjour. Ce texte est une copie d'un site : . Êtes-vous l'auteur de ce site ? Cordialement. HaguardDuNord (d) 20 avril 2012 à 10:21 (CEST)
replies: text: La réponse semble avoir été indirectement apportée. J'ai une autre question : il existe un article Abbaye de Cerisy-la-Forêt (et non abbatiale de Cerisy-la-Forêt). Un article distinct pour l'un de ses bâtiments a-t-il vraiment sa raison d'exister ?   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 20 avril 2012 à 13:39 (CEST)
replies: text: J'apprécie en effet cette réponse franche... 30px. Je ne suis pas convaincu en y réfléchissant de l'intérêt de l'article propre : il est classé au titre de l'abbaye (d'ailleurs pas en 1840), il n'est pas traité à part dans les sources imprimées je pense, n'a pas d'histoire divergente de l'abbaye, donc une section dans l'article principal peut être suffisant. Cdlt. HaguardDuNord (d) 20 avril 2012 à 14:05 (CEST)

text: Alors, que fait-on ? Si on conserve, il faut faire une demande de purge d'historique. Si on supprime, il faut voir si on a du contenu à transférer vers l'article sur l'abbaye. HaguardDuNord (d) 1 mai 2012 à 20:05 (CEST)
replies: text: Là, comme ça, je pencherais plutôt vers la fusion. Je crois quand même qu'il faudra passer par la purge, puisque l'entrée actuelle devrait être conservée en redirection. Mais, bon, je ne maitrise pas trop les fusions par manque de pratique.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 1 mai 2012 à 22:53 (CEST)

text: L'Aide:Fusion confirme la procédure classique : « Il s'agit donc de fusionner les contenus de deux articles A et B, où B sera l'article final et A sera transformé en redirection vers l'article B ». Donc, à moins de supprimer, puis recréer ou ignorer la redirection, on purge.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 1 mai 2012 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Copie
Discussion:Ivan Moscatelli

message: Nous avons reçu l'autorisation pour l'utilisation de l’ouvrage « La Vigne selon Moscatelli ». Editions Gilles Attinger, Hauterive, Neuchâtel. Jcb (discuter) 25 décembre 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  Autorisation OTRS
Discussion modèle:Ligne de tableau CH

message: Bonjour,
Pour la seconde fois, je supprime l'affichage du numéro KGS de ces listes. En effet, ce numéro :
#n'est pas un numéro officiel : il n'apparait sur aucun document officiel édité par la Confédération et n'est qu'un numéro de référence utilisé à l'interne.
#ne peut être utilisé pour identifier les biens culturels : en effet, certains biens ont plusieurs numéros (lorsqu'ils sont à cheval sur plusieurs communes ou plusieurs cantons par exemple) ou plusieurs biens partagent le même numéro (dans certains cas où un musée et un site archéologique ont deux lignes, mais un seul numéro par exemple).
Ce numéro n'a donc aucune valeur officielle, n'est d'aucune utilisé pour le commun des mortels et, de plus, n'est pas renseigné dans la quasi-totalité des listes actuelles, n'affichant ainsi qu'un signe très moche. Je n'ai par contre aucun problème pour laisser l'inclusion dans le modèle si cela peut être d'une quelconque utilité. Manoillon (d) 20 avril 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Affichage du numéro KGS
Discussion:Hōjō Tokifusa

message: Le 7 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 8 octobre 2017 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saint Seiya Omega

message: Je lis que Ikki est censé faire une apparition dans Saint Seiya Omega.
Ne l'ayant pas vu dans les 3 premiers épisodes, d'où cela vient-il ? 
:Ce sont des spoilers brésiliens non confirmés. Je serais d'ailleurs d'avis de les supprimer (Ikki chevalier du lion, les conseils de Shun, Shiryû et Hyôga golds, Hyôga congelé), car nous n'avons aucune certitude qu'ils se réaliseront. --Lilicoco (d) 25 mai 2012 à 14:34 (CEST)
replies: text: Cela a été . Cdlmt --Skarock Psychuck 25 mai 2012 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Spoiler et autres 

message: Est-ce que la série de saint seiya omega est la suite de Saint seiya: Elysion ou pas ? 
                          41.102.135.244 (discuter) 15 mars 2022 à 21:21 (CET)
thread_title:  Suite ou fausse suite ?
Discussion:Saprochi/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 20 avril 2012 à 16:51 (CEST)
replies: text: Rappelons que le critère suivant est aussi applicable pour tout article (critère général d'éligibilité): avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale et (précision sur les critères pour les entreprises): La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc. . Les critères mentionnés ci-dessus par Manoillon sont corrects mais pas exhaustifs. MAC (d) 20 avril 2012 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Saprochi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Rappelons que le critère suivant est aussi applicable pour tout article (critère général d'éligibilité): avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale et (précision sur les critères pour les entreprises): La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc. . Les critères mentionnés ci-dessus par Manoillon sont corrects mais pas exhaustifs. MAC (d) 20 avril 2012 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les informations relatives à la société sont vérifiables sur le site internet du groupe. Groupe qui au passage est inscrit au registre du commerce depuis 1935 (cf moneyhouse); on peut donc difficilement remettre en doute la fiabilité du site. 
#:Je vous invite à (1) signer vos interventions (avec 4~) et (2) relire les conditions d'admission des articles. MAC (d) 24 avril 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les informations relatives à la société sont vérifiables sur le site internet du groupe. Groupe qui au passage est inscrit au registre du commerce depuis 1935 (cf moneyhouse); on peut donc difficilement remettre en doute la fiabilité du site. 
#:Je vous invite à (1) signer vos interventions (avec 4~) et (2) relire les conditions d'admission des articles. MAC (d) 24 avril 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 20 avril 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UEFA Euro 2012 (jeu vidéo)

message: Quelqu'un sait pourquoi EA Sports ne sort ce ce jeu qu'en pack téléchargeable de FIFA 12? C'est du n'importe quoi de leur part. Une chute des ventes est d'ores et déjà prévue je pense. Cordialement. --Mkaczor2000 (d) 23 avril 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title: Pack téléchargeable
Discussion:Hōjō Nagatoki

message: Le 15 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 15 octobre 2017 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Scipione Stella

message: Le 14 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 janvier 2021 à 03:25 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des appareils supportant CyanogenMod

message: Bonjour,
Je vois que vous avez signalez la pertinence de la page Liste des appareils supportant CyanogenMod, je tenais à vous signalez les raisons de cette page. En effet le tableau présent dans cette liste était présent dans la page concernant CyanogenMod, prenant la moitié de la page sans que cela soit, je pense, nécessaire. Je me suis basé sur le modèle américain de la page Wikipédia de CyanogenMod, qui me parait plus claire en mettant dans une autre page la liste des appareils supportés et en se concentrant ainsi sur le Système d'exploitation sur la page concernant CyanogenMod. Je compte compléter la page dans les jours prochains, afin de fournir sur la page wikipedia un aperçu plus complet de CyanogenMod et en mettant de coté le grand tableau concernant les appareisl supportant cet OS.
Merci de me dire pourquoi la page ne vous apparait pas pertinente.
Cordialement. 
:Je comprends mal en quoi une liste des technologies supportées est encyclopédique. Au premier coup d'oeil, je me suis dit : Allons donc, on ne va pas dire que tel et tel type d'ordinateur supporte Windows 7... mais il semblerait qu'on le fait avec les téléphones Android et que l'on considère qu'une chose aussi volatile et purement technique comme encyclopédique. Je ne partage pas votre vision d'une encyclopédie, mais il semblerait que ce genre d'article trouve malgré tout sa place ici. Je ne m'objecterai donc pas. --UncivilFire (d - c) 20 avril 2012 à 21:11 (CEST)
replies: text:  "Dernière version en date" (en tête de la dernière colonne de chaque tableau) est bien sympathique, mais ne signifie pas grand-chose tant que la date n'est pas spécifiée. Les contributeurs habitués penseront à chercher dans l'historique de la page, mais pas l'utilisateur qui ne sait que consulter WP. Francool50 (discuter) 26 juin 2014 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la page "Liste des appareils supportant CyanogenMod"