Discussion:Christianitas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2020 à 23:12 (CEST)
replies: text: l’article n’a aucune source secondaire, donc il ne répond pas aux exigences de Wikipédia. Le fait que ça soit une traduction n’a aucune incidence sur l’admissibilité. Si vous voulez aider à la conservation de l’article il faut y ajouter des sources secondaires pour démontrer la notoriété de cette revue. Notez que si vous trouvez des sources démontrant l’admissibilité du sujet une fois l’article supprimé, vous pourrez faire une demande de restauration de page. -- Okhjon (discuter) 12 juin 2020 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[Christianitas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suffisamment de sources --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 juin 2020 à 10:51 (CEST)
replies: text: l’article n’a aucune source secondaire, donc il ne répond pas aux exigences de Wikipédia. Le fait que ça soit une traduction n’a aucune incidence sur l’admissibilité. Si vous voulez aider à la conservation de l’article il faut y ajouter des sources secondaires pour démontrer la notoriété de cette revue. Notez que si vous trouvez des sources démontrant l’admissibilité du sujet une fois l’article supprimé, vous pourrez faire une demande de restauration de page. -- Okhjon (discuter) 12 juin 2020 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suffisamment de sources --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 juin 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  impossible de trouver la moindre source de notoriété, comme on pouvait l’imaginer en voyant l’absence de sources secondaires. Par ailleurs  j’ai quelques doutes sur l’indépendance du créateur de l’article au vu de ses contributions et de celles de . Deux comptes visiblement très proches (ils se modifient mutuellement leurs brouillons) qui sont également à l’origine de l’article en polonais. -- Okhjon (discuter) 1 juin 2020 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Cet article est une traduction de l'article polonais. Il répond aux exigences de Wikipédia dans cette matière.--Leloom (discuter) 7 juin 2020 à 21:51 (CEST)
replies: text: l’article n’a aucune source secondaire, donc il ne répond pas aux exigences de Wikipédia. Le fait que ça soit une traduction n’a aucune incidence sur l’admissibilité. Si vous voulez aider à la conservation de l’article il faut y ajouter des sources secondaires pour démontrer la notoriété de cette revue. Notez que si vous trouvez des sources démontrant l’admissibilité du sujet une fois l’article supprimé, vous pourrez faire une demande de restauration de page. -- Okhjon (discuter) 12 juin 2020 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés