lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pont de Constantin le Grand/LSV 15400

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 26 mars 2018 à 06:29 (CEST)
replies: text: , pareil. NAH, le 29 mars 2018 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Il n'y a pas que la taille qui compte, il faut aussi durer
Discussion:Ligne La Spezia-Rimini/LSV 15396

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 26 mars 2018 à 06:29 (CEST)
replies: text: L'occident au nord et l'orient au sud, moi, ça m'amuse, mais un rien m'amuse, c'est sans doute mon côté puéril.  --Fanfwah (discuter) 26 mars 2018 à 16:10 (CEST)
replies: text:   Il me semble qu'il n'y a pas que cette cocasserie qui soit intéressante. NAH, le 26 mars 2018 à 20:06 (CEST)
replies: text:   Intéressant en effet. Skiff (discuter) 26 mars 2018 à 22:15 (CEST)

text:   Instructif. -Dimorphoteca (discuter) 27 mars 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title:  De quoi y perdre son latin
Discussion:Statue équestre de Charles Ier/LSV 15390

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  25 mars 2018 à 22:58 (CEST)
replies: text: Pour l'anecdote, préciser que cette statue est l'œuvre d'un sculpteur français ? --Fanfwah (discuter) 26 mars 2018 à 01:52 (CEST)

text: En ajoutant une mention à Hubert Le Sueur. Skiff (discuter) 26 mars 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Point zéro
Discussion:Grande Guerre patriotique/LSV 15378

message: Proposant : JPC  (discuter) 24 mars 2018 à 20:46 (CET)
replies: text: Anecdote sourcée. Skimel (discuter) 25 mars 2018 à 14:55 (CEST)
replies: text:  En passant j'ai élargi les guillemets comme pour citer l'expression « guerre patriotique » entière. En les limitant à l'adjectif  « patriotique », on pouvait donner l'impression de mettre en cause la réalité de ce sentiment chez les Russes, ce qui n'est pas le propos. --Fanfwah (discuter) 26 mars 2018 à 01:07 (CEST)
replies: text:  Effectivement. --JPC  (discuter) 26 mars 2018 à 13:00 (CEST)

text: Celle-là elle est vraiment fastoche à valider ! --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Napoléon, Hitler et les russes
Discussion:Tête réduite/LSV 15374

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 15:49 (CET)
replies: text: Bonjour, les plus recherchées par qui ? Même l'article ne répond pas vraiment à la question. GabrieL (discuter) 26 mars 2018 à 10:23 (CEST)
replies: text:  J'ai précisé en suivant l'article. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Poil au nez
Discussion:Robert Lee/LSV 15353

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 15:10 (CET)
replies: text: C'est fait ! Bon, j'espère que c'est sourcé dans l'article... --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 16:36 (CET)
replies: text:  , bien vu. NAH, le 23 mars 2018 à 18:39 (CET)
replies: text: OK, mais peut-être un chouïa plus court : « Robert Lee (photo), général en chef de l'armée confédérée en 1865, a été rétabli dans tous ses droits par les autorités de l'Union en 1975. » Ça lui a fait une belle jambe de récupérer le droit de vote à titre posthume !- Cymbella (discuter chez moi) -  23 mars 2018 à 22:09 (CET)
replies: text:  Yep. --Fanfwah (discuter) 24 mars 2018 à 03:10 (CET)
thread_title:  Autant en rapporte le vent
Discussion:Hiéroglyphes micmacs/LSV 15352

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 15:08 (CET)
replies: text: OK pour moi. - Cymbella (discuter chez moi) -  23 mars 2018 à 22:13 (CET)
replies: text:   D'accord aussi. NAH, le 29 mars 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Gravés dans la boue
Discussion:Viktor Barna/LSV 15345

message: Proposant : Mike the song remains the same  23 mars 2018 à 13:44 (CET)
replies: text: Le fait que ce soit un record n'est même pas mentionné dans l'article. --Fanfwah(discuter) 23 mars 2018 à 14:44 (CET)
replies: text: Après correction du Hongrois, insertion de quelques liens internes supplémentaires dans l'anecdote pour permettre au lecteur de découvrir la richesse de WP, et ajout d'une source dans l'article, on en reparlera… - 23 mars 2018 à 22:31 (CET)
thread_title:  Ping pong
Discussion:Charte sociale européenne/LSV 15344

message: Proposant : Mike the song remains the same  23 mars 2018 à 13:32 (CET)
replies: text: C'est une « première » bien vague et qui n'est même pas revendiquée dans l'article, d'ailleurs peu sourcé. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 14:36 (CET)
replies: text: Non, idem Fanfwah. - Cymbella (discuter chez moi) -  23 mars 2018 à 22:33 (CET)

text:  Franchement là, comme ça... non, ce n'est pas possible.--JPC  (discuter) 24 mars 2018 à 12:37 (CET)
thread_title:  Charte sociale européenne
Discussion:Le Figaro/LSV 15343

message: Proposant : Mike the song remains the same  23 mars 2018 à 13:29 (CET)
replies: text: Le lancement en 1826 a déjà fait l'objet d'un LSV. Que ça fasse de lui le plus ancien quotidien français, ma foi, comme on dit, il en faut bien un, et puis c'est une ancienneté discutable : le titre a changé de nature, il y a eu de longues interruptions dans sa parution, etc. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 14:28 (CET)
replies: text:   Pour le coup, je dis « pourquoi pas ? » NAH, le 23 mars 2018 à 18:26 (CET)
replies: text:   C'est vrai, donc, c'est bon.--JPC  (discuter) 24 mars 2018 à 12:35 (CET)
thread_title:  Le Figaro
Discussion:Cap Gris-Nez/LSV 15342

message: Proposant : Mike the song remains the same  23 mars 2018 à 13:24 (CET)
replies: text: Ce n'est pas parce que c'est archi-connu qu'on peut se passer de sourcer, au contraire : une référence solide, c'est en gros tout ce qu'on peut apporter sur un sujet pareil. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 14:21 (CET)
replies: text:  Admettons que ça soit sourcé. Et alors, on va faire une LSV sur la partie de l'Angleterre la plus proche de la France. Et de la Belgique. Et des pays-Bas… Borvan53 (discuter) 23 mars 2018 à 22:08 (CET)
replies: text: Non, archi-connu (même en Belgique) et aucun intérêt. -Cymbella (discuter chez moi) -  23 mars 2018 à 22:35 (CET)
replies: text:  Il faudrait en faire une  anecdote amusante  : « Au cap griz-nez, il y a tellement de vent, qu'on se chope un rhume et donc le nez rouge »  Bon, je sors → --JPC  (discuter) 24 mars 2018 à 10:02 (CET)
thread_title:  Cap
Discussion:Théorie des dominos/LSV 15337

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 12:40 (CET)
replies: text: . NAH, le 29 mars 2018 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Les « ''Frenchies'' » trinquent, les « Ricains » théorisent
Discussion:Le Pont-de-Beauvoisin (Isère)/LSV 15328

message: Proposant : JPC  (discuter) 22 mars 2018 à 23:39 (CET)
replies: text: Faudrait juste mettre du gras sur l'autre article aussi, et y ajouter une ch'tite réf. pour 1860. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 12:04 (CET)
replies: text:  Facile donc, c'est fait . Il faudra que je travaille maintenant sur les deux sujets, avant que (éventuellement), cette anecdote ne paraisse sur WP, Pont de Beauvoisin mérite deux beaux articles (c'est la première ville des Alpes quand on vient de Paris). J'attendais en fait que ces communes fusionnent, le Dr Touraine, ancien maire de la commune iséroise (et mon ancien patron, mort en 2001) était convaincu que cela se ferait avant 2020, mais cela n'avance pas.--JPC  (discuter) 23 mars 2018 à 22:58 (CET)
replies: text:  . NAH, le 29 mars 2018 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Dauphinoise et pas savoyarde et inversement 

message: # [Recopie de Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier]
#: Il manque une photo mais je suis un peu perdu... --EB (discuter) 8 août 2018 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Discussion d'après-validation
Discussion:Loi de Buys-Ballot/LSV 15316

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 22 mars 2018 à 16:48 (CET)
replies: text: Refrain : « Le saviez-vous ? Pas de doublon identifié, une référence là où il faut, un avis favorable d'un autre que le proposant et 24 heures de délai, il n'en faut pas plus pour accepter un LSV ! » --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 12:12 (CEST)
replies: text:  Les refrains, c'est "assommant". vous attendrez ! --JPC  (discuter) 28 mars 2018 à 22:20 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 29 mars 2018 à 21:49 (CEST)
thread_title:  À babord, c'est la déprime
Discussion:Danevirke/LSV 15299

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 mars 2018 à 19:33 (CET)
replies: text: Effectivement, cette « protection » fut d'une efficacité limitée... Je connais l'endroit pour avoir visité le Danevirke avec mon ancien prof d'allemand (qui était danois), lorsque nous nous sommes rendus à Kiel (Laboe) et Flensburg  en Allemagne et à Sønderborg au Danemark. Cela ressemble grosso modo à un remblai, comme on peut en voir eu bord de certaines routes en France, mais comme le pays est plutôt plat et pas mal marécageux, cela saute aux yeux assez vite. Sinon : -  Anecdote : autrefois, bien avant le creusement du canal de Kiel, les navires passaient dans ce secteur, en "sautant" de cours d'eau en pièce d'eau et de pièce d'eau en cours d'eau (bien sur, ce n'était ni des cargos, ni des paquebots). -  anecdote : suite à un référendum, les allemands ne rendirent jamais l'intégralité du Schleswig aux danois, pris à l'issue de la guerre des duchés, d'où le fait que l'intégralité de ce mur se situe en Allemagne. -  C'est ce secteur très précisément que se retrancha le dernier gouvernement nazi allemand. En effet le Danevirke était encore sous contrôle du IIIème Reich le 23 mai 1945, soit 15 jours après la capitulation allemande. Le saviez-vous ?  --JPC  (discuter) 20 mars 2018 à 20:42 (CET)

text: Il faudra indiqué cela dans l'article :) sinon, côté photos, je n'en ai pas encore trouvé de spectaculaire pour illustrer cette proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 mars 2018 à 22:05 (CET)
replies: text:   Skimel (discuter) 20 mars 2018 à 22:55 (CET)

text: Adopté. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 mars 2018 à 01:34 (CET)
replies: text:  J'ai mis en place la reformulation de Skimel et complété le sourçage de l'article pour la fin de la période. Le « protégé » me gêne un peu, l'efficacité de l'ouvrage n'ayant été que relative, mais je ne vois pas bien comment l'exprimer. --Fanfwah (discuter) 21 mars 2018 à 17:38 (CET)
replies: text:  Un sujet qui mérite d'être mis en valeur. Borvan53 (discuter) 24 mars 2018 à 11:02 (CET)
thread_title:  Danevirke, la ligne Maginot danoise millénaire
Discussion:Lucien Laurent/LSV 15296

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 20 mars 2018 à 16:33 (CET)
replies: text: Le savais-tu ? --Fanfwah (discuter) 25 mars 2018 à 23:26 (CEST)
replies: text:  Non, au même titre que je ne connais pas le joueur qui a marqué le premier essais de la premier coupe du monde de rugby :-) Mais je ne m'intéresse certainement pas suffisement au sport pour comprendre la subtilité de l'anecdote. ---Albindenooz (discuter) 26 mars 2018 à 12:12 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas de subtilité particulière, c'était simplement pour préciser l'origine du bonhomme. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 11:22 (CEST)
replies: text:   Comme il n'est pas originaire de cette commune mais simplement né, c'est faux (à moins d'admettre que la commune de naissance fait l'origine... dans ce cas là, Ségolène Royal est sénégalaise ! Bambara ou peule ?)--JPC  (discuter) 28 mars 2018 à 22:17 (CEST)
replies: text:   Encore un premier... NAH, le 29 mars 2018 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Il en fallait bien un, mais pas forcément de Saint-Maur
Discussion:Toilettes japonaises/LSV 15280

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 18 mars 2018 à 17:30 (CET)
replies: text: . NAH, le 18 mars 2018 à 18:13 (CET)
replies: text: Très connu, il y a sans doute moyen de proposer quelque chose de plus original à propos de l'une ou l'autre des fonctionnalités qu'elles proposent. - Cymbella (discuter chez moi) -  18 mars 2018 à 21:52 (CET)
replies: text:  Très connu! Danfarid133 (discuter) 18 mars 2018 à 22:09 (CET)
replies: text:   Connu. Il faudrait tourner différemment pour être plus accrocheur ! Car il y a bien des choses à dire sur les pourquois de chaque perfectionnement (vieillissement de la population, écologie, insonorisation inexistante des logements,…). Borvan53 (discuter) 20 mars 2018 à 01:45 (CET)
replies: text:  Pas vu grand-chose d'à la fois accrocheur et sourcé dans l'article. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2018 à 14:42 (CET)
thread_title:  Une avance technologique bien assise
Discussion:Rusticle/LSV 15275

message: Proposant : Mike the song remains the same  18 mars 2018 à 15:44 (CET)
replies: text:  Tu ne prévisualises pas avant de publier ? Et après avoir publié, tu ne vérifies pas que c'est en ordre ? T'es plus un débutant ! - Cymbella (discuter chez moi) -  18 mars 2018 à 16:48 (CET)
replies: text:  C'est sourcé, mais ça n'est guère plus qu'une définition (un LSV pour dictionnaire). --Fanfwah (discuter) 21 mars 2018 à 15:44 (CET)
replies: text:  Pour les anecdotes du wiktionnaire (rubrique à créer ) ! - Cymbella (discuter chez moi) -  25 mars 2018 à 21:10 (CEST)
thread_title:  rusticle
Discussion:Les Temps difficiles/LSV 15271

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 18 mars 2018 à 10:02 (CET)
replies: text: Bah, l'expression m'a fait sourire, et puis il n'est pas du tout évident que ce qu'il peut y avoir de « maussade » chez Dickens vienne de son « socialisme ». --Fanfwah (discuter) 21 mars 2018 à 15:26 (CET)

text: Non ! (long, sans intérêt et pas loin d'être incompréhensible)--JPC  (discuter) 28 mars 2018 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Rien ne vaut le capitalisme rieur
Discussion:Jane Avril/LSV 15261

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 17 mars 2018 à 04:12 (CET)
replies: text: Sans me prononcer sur l'intérêt de l'anecdote, je mettrais plutôt les liens comme ceci  - Cymbella (discuter chez moi) -  17 mars 2018 à 14:05 (CET)
replies: text:  Fait pour les liens. Pour l'originalité, je ne l'écrirai pas comme ça parce que ce n'est pas sourçable, mais je crois bien que c'est la toute première égérie de peintre majeur à porter un nom d'explosif, et peut-être même la seule, du moins à ma connaissance.  --Fanfwah (discuter) 18 mars 2018 à 09:59 (CET)
replies: text:  . NAH, le 29 mars 2018 à 21:31 (CEST)
thread_title:  La bombe du peintre
Discussion:Crétinisme/LSV 15233

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 15 mars 2018 à 13:07 (CET)
replies: text: En effet. - Cymbella (discuter chez moi) -  15 mars 2018 à 20:16 (CET)

text: Mais ne serait-il pas bon que le nouvel utilisateur Dudule, 12 ans, puisse répondre de temps à autre « Je le savais ! » à la question « Le saviez-vous ? » ? WP, c'est aussi pour ceux qui ne savent pas grand-chose. Touchatou (discuter) 15 mars 2018 à 23:29 (CET)

text: En repensant à Dudule : ne serait-il pas utile, et possible en une phrase, de dire précisément ce qu'il en est des rapports entre crétinisme et carence en iode, rapports qui ne sont tout de même pas nuls ? --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 02:42 (CET)
replies: text:  Il faudrait surtout que ce mot corresponde un concept scientifique actuel, ce qui n'est pas le cas !--JPC  (discuter) 25 mars 2018 à 16:47 (CEST)
replies: text:  Ça aussi, tout le monde ne le sachant pas, ça pourrait faire l'objet d'un LSV. Moyennant une réf. dessus, évidemment. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 04:37 (CEST)
thread_title:  crétinisme : carence en iode
Discussion:Collectivisme bureaucratique/LSV 15231

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 15 mars 2018 à 03:06 (CET)
replies: text: Je ne me lasse pas de le dire : le saviez-vous ? Pas de doublon identifié, une référence là où il faut, un avis favorable d'un autre que le proposant et 24 heures de délai, il n'en faut pas plus pour accepter un LSV ! --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 04:33 (CEST)
replies: text:  . Et relecture par la même occasion. NAH, le 29 mars 2018 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Un mot pour un autre
Discussion:Journée de pi/LSV 15229

message: : GhosterBot (10100111001)
Proposant : Dimorphoteca (discuter) 14 mars 2018 à 20:27 (CET)
replies: text: Gerbert d'Aurillac était le pape des chiffres arabes.--Dimorphoteca (discuter) 15 mars 2018 à 08:47 (CET)

text: Merci ! Je viens de corriger. --Dimorphoteca (discuter) 15 mars 2018 à 08:47 (CET)
replies: text: « En langue anglaise » n'est pas exact, la notation mm.jj est un idiotisme yankee. --Fanfwah (discuter) 15 mars 2018 à 16:43 (CET)
replies: text:  Hmm! Wednesday, March 14, 2017. The important point is to have the month coming before the day. --Dimorphoteca (discuter) 15 mars 2018 à 17:53 (CET)
replies: text:  En toutes lettres, oui, pas en notation numérique. Et March 14 ça fait pas pi. —Fanfwah (discuter) 15 mars 2018 à 18:33 (CET)
replies: text:  Hum ! Mars est le troisième mois de l'année, donc 3, puis 14. Certains ajoutent 1h59. Avec un peu de fantaisie, cela fait bien 3,14159. Voir jour de Pi . --Dimorphoteca (discuter) 15 mars 2018 à 20:23 (CET)
replies: text:  J'ai bien compris, mais pas en anglais britannique (où l'on écrit « March 14, 2017 » mais « 14/03/2017 », comme ailleurs en Europe), seulement en anglais américain (où l'on écrit « 03/14/2017 »). Pour être exact il faudrait donc parler, non de « langue anglaise », mais de « format américain », comme dans la proposition de 2014. Et sur le fond, bof, c'est un peu de la private joke pour américanisants. --Fanfwah (discuter) 16 mars 2018 à 10:11 (CET)
replies: text:  J'ai reformulé la phrase. Maintenant, au-delà de Pi, ceux qui connaissent la physique verront un lien supplémentaire (certes anecdotique, mais c'est bien le sujet) ) entre Einstein et Hawking. --Dimorphoteca (discuter) 17 mars 2018 à 17:46 (CET)

text: Bof. Pour Einstein, ça ressort tous les ans ; pour Hawking, on en parle parce que c'est l'actualité. Il y a eu plein d'autres naissances ce jour-là, dont des physiciens, astronome, médecin prix Nobel, mathématicien (encore plus en rapport avec pi), il suffit de regarder la page 14 mars ; il y a aussi au moins un autre physicien mort ce jour de répertorié. SenseiAC (discuter) 17 mars 2018 à 23:12 (CET)
replies: text: Accessoirement (ça serait facile à corriger), ça n'est pas sourcé dans l'article en gras. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 04:30 (CEST)
replies: text:  Je n'arrive pas à me convaincre que ce concept de « jour de Pi » mérite d'être honoré en page d’accueil. Puisqu'il existe la Journée de la Mole, hé ben inventons le jour du nombre d'or, de l'exponentielle,… Et aussi : le jour des nombres de Champernowne, de Copeland, d'Artin, de Thue-Morse, d'Euler, de Gompertz, de Ramanujan, de Catalan, de la lemniscate, d'argent, oméga… Ça c'est pour les mathématiques, on peut maintenant passer à la physique… Borvan53 (discuter) 28 mars 2018 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Le jour de Pi
Discussion:Amsterdam (chanson)/LSV 15218

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 13 mars 2018 à 13:54 (CET)
replies: text:  le cas n'est pas unique mais Amsterdam est la plus connue . ---Albindenooz (discuter) 13 mars 2018 à 15:39 (CET)
replies: text:  Je ne peux être que pour, j'ai présenté cette chanson en oral pour mon diplôme de commerce et j'ai eu 18/20 (une des rares notes présentables à cet examen, avec celle de droit)--JPC  (discuter) 14 mars 2018 à 18:25 (CET)
replies: text: Il n'existe pas de version connue en studio. Qui dit qu'il n'a pas fait de démo pour voir comment cela sonnait ? Et qu'un jour on retrouvera cette archive (surement moins bonne, c'est vrai). --Io Herodotus (discuter) 14 mars 2018 à 21:47 (CET)

text: Oui. Ce qui nous fait du 3 contre au plus 2. Par ailleurs c'est sourcé, pas de doublon connu. Facile à clore, normalement. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Dans le studio, il n'y a pas de marin qui chante
Discussion:Jacques Boucher de Perthes/LSV 15215

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 13 mars 2018 à 01:07 (CET)
replies: text: Ben alors ? Ça intéresse personne, un gabelou en chef préhistorien ? --Fanfwah (discuter) 25 mars 2018 à 12:40 (CEST)
replies: text:  Depuis Pierre Lacroix (auteur de la BD de Bibi Fricotin) et Robert Charroux (auteur du livre du passé mystérieux, déjà évoque ici), je n'ai plus jamais entendu évoquer le mot "antédiluvien", terme qui avait beaucoup marqué les esprits par son côté fantastique. Ce mot a été créé par le médecin anglais Thomas Browne dans son livre Pseudodoxia Epidemica en 1646, puis repris par l'abbé Prevost qui le popularisera en France.--JPC  (discuter) 26 mars 2018 à 21:50 (CEST)
replies: text: Soit, cependant l'idée n'était pas de fournir matière à digressions érudites (si intéressantes qu'elles puissent être parfois) et autobiographiques (celles-là en revanche m'indiffèrent et à la longue m'assomment), mais d'obtenir un avis sur la proposition qui fait l'objet de cette section. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 03:49 (CEST)
replies: text:  C'est vous qui « m'assommez » Fanfwah avec vos façon de faire « supérieure », en tant que maître autoproclamé des lieux. Surtout que dans les digressions intempestives et les abus dans l'usage de cette page , vous vous débrouillez bien. --JPC  (discuter) 28 mars 2018 à 22:08 (CEST)
replies: text:   Sinon, zéro, votre anecdote n'a strictement rien d'intéressant --JPC  (discuter) 28 mars 2018 à 22:08 (CEST)
replies: text:  Je vais une fois de plus laisser de côté les accusations gratuites, puisqu'elles accouchent de ce qui est attendu ici : un avis sur la proposition. Et puisqu'il est seul, négatif et que ça fait plus de deux semaines de discussion, je classe en refus. --Fanfwah (discuter) 29 mars 2018 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Il n'est pas de sot métier
Discussion:Gehnäll Persson/LSV 15189

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 10 mars 2018 à 11:19 (CET)
replies: text: Le plus étonnant, c'est (comme le rappelle la source) le règlement de l'époque qui exigeait d'être officier pour concourir. Le problème c'est que cette explication n'est donnée explicitement ni dans l'anecdote (ça peut se défendre, pour pousser à lire l'article) ni dans l'article (et donc on reste sur sa faim). --Fanfwah (discuter) 17 mars 2018 à 02:07 (CET)
replies: text: Il y a eu des épreuves de natations réservées aux membres d'une marine nationale au moins en 1896 et des épreuves de patrouille militaire en 1924 (ancêtre du biathlon) avec un officier, deux sous-offs et deux soldats du rang. Je ne sais pas s'il y a eu d'autres cas. Au moins en 1896, il y aussi eu, en escrime, des épreuves réservés aux maîtres d'armes. GabrieL (discuter) 19 mars 2018 à 13:28 (CET)
replies: text:  L'article dit textuellement  et la source citée précise . Que veux-tu de plus ? Un peu plus de détails là.  en saurait peut-être davantage à propos de l'histoire du règlement des épreuves de dressage aux JO. - Cymbella (discuter chez moi) -  22 mars 2018 à 21:34 (CET)
replies: text: Comme déjà dit, pour moi ça n'est pas indispensable d'en dire plus dans le LSV, à condition que l'article me donne l'explication. Reprendre dans l'article l'info de la source selon laquelle the rules at the time permitted only commissioned officers to take part pourrait suffire, encore faudrait-il traduire (moi je ne sais pas bien ce que c'est qu'un commissioned officer). --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 02:36 (CET)

text: Bon, donc là pas de doublon, c'est sourcé et au bout de deux semaines, on a 2 réserves qui sont plutôt des suggestions d'amélioration et 2 ou 3 avis à tonalité favorable (me semble-t-il) : à mon avis personne n'en voudrait à celui qui validerait dès maintenant. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 03:18 (CEST)
replies: text: Je me permets de corriger très légèrement la formulation, il ne faut pas laisser croire que la médaille a été retirée lors des JO. --EB (discuter) 29 mars 2018 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Pas assez de galons