lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Franc-maçonnerie en Allemagne

message: Ebauche à partir d'un document sous licence de documentation libre GNU.
Date de révision: 26 aout 1999       Auteur: Ch. Dioux
URL du document d'origine: http://www.fm-europe.org/pages/fr/pgsfm08.htm
--Christophe Dioux 9 octobre 2006 à 22:20 (CEST)

message: La Loge "Aux trois globes" n'est pas fondée en 1744, mais en 1740. En 1744 elle a changé son Titre: À partir de la c'est "Große Nationalmutterloge Zu den drei Weltkugeln". À lire ici: www.3wk.org/freimaurerei/freimaurerei.htm
Salut Moritz (adresse email effacée)
:Merci. Il a été tenu compte de votre apport et l'article a été corrigé en conséquence. Cordialement. --Christophe Dioux 27 juillet 2007 à 19:11 (CEST)
replies: text: "Dès le départ", je ne vois rien qui permette d'affirmer cela. En revanche, il semble très clair que la franc-maçonnerie française de la seconde moitié du XIXème siècle a effectivement eu une importante influence politique dans la Troisième République, pour toutes sortes de raisons en particulier sociologiques, alors qu'il n'y a jamais rien eu de similaire en Allemagne à ma connaissance. Bien cordialement. --Christophe Dioux 17 août 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title: Corrections diverses

message: Bonjour,
Sur ce sujet, je viens de prendre connaissance de l'existence des sources suivantes:
# Alain Bernheim 1995. 'La Franc-Maçonnerie allemande en 1995' [pseudonyme A. v. B.]. Humanisme 220-221: 112-123. http://www.ordo-ab-chao.org/~ordo/Pages/ab.html
# Alain Bernheim 1998. 'La Franc-Maçonnerie allemande au 20e siècle'. Acta Macionica (Bruxelles) 8: 17-40.http://www.freemasons-freemasonry.com/bernheimfr.html
Dès que quelqu'un a le temps, il serait bien de les intégrer dans l'article.
Merci.
--Christophe Dioux (d) 22 août 2008 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Nouvelles sources à prendre en compte
Discussion:Franc-maçonnerie en Grande-Bretagne

message: Document sous licence de documentation libre GNU.
Date de révision: 26 aout 1999       Auteur: Ch. Dioux
URL du document d'origine: http://www.fm-europe.org/pages/fr/pgsfm15.htm
(N.B.: Ceci n'est PAS une publicité pour le site d'origine, c'est juste une indication de copyleft, par souci de conformité aux règles éditoriales de wikipédia).
--Christophe Dioux 9 octobre 2006 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Origine de l'ébauche 

message: L'introduction de cet esprit de tolérance ne fut d'ailleurs pas du goût de toutes les Loges puisque, parallèlement aux Constitutions d'Anderson, des "Anciennes Constitutions" furent publiées, elles-aussi à Londres, en commençant par ces mots:
"I am to admonish you to honor God in his holy Church, that you use no Heresy, Schism and Error in your Understandings, or discredit Men's teachings"
(Je dois vous exhorter à honorer Dieu dans sa sainte Église, à ne pas succomber à l'hérésie, au schisme ou à l'erreur dans vos pensées, ni à l'enseignement d'hommes discrédités)
Paragraphe à sourcer. C'est moi qui avait écrit ça, mais je ne retrouve pas la source exacte, et du fait de la restructuration du chapitre, je le déplace ici en attendant. --Christophe Dioux (d) 13 février 2009 à 21:30 (CET)
thread_title:  Déplacement en page de discussion 

message: je trouve cet article bien construit, avec de bonnes informations assez généraliste, mais l’accumulation d'informations nouvelles au grès des contribution le rend plutot "fourre tout" dans sa deuxième partie. Ce qui est regrettable, sans etre dramatique car la compréhension globale est maintenue. Je propose un recyclage "qualitatif". Pour lui redonner de l'air et de la lumière.
cordialement--Kagaoua (discuter) 10 mai 2014 à 21:11 (CEST)
thread_title:  recyclage de l'article
Discussion:Exponentielle d'une matrice

message: Il me semble que la decomposition X = A + N n'existe pas necessairement dans le cas general, contrairement a ce qui est ecrit. Si l'on suit le lien vers la Décomposition de Dunford, une des hypotheses du theoreme est que la matrice (ou l'endomorphisme) admet un polynome minimal scinde (ce qui est une propriete forte !). L'article original en anglais fait la meme erreur (si c'en est une :)
Solian (d) 2 avril 2008 à 19:01 (CEST)
replies: text: Ben pour ce qu'en fait l'article, il  suffit de se placer dans un corps de rupture du polynôme minimal, non ?--Dfeldmann (d) 10 juillet 2011 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Calculs de l'exponentielle d'une matrice (cas general) 

message: l'exponentielle de matrice du systeme diff homogene semble fausse: exp(0) ne fait pas l'identite 
:Merci, j'ai cru rectifier à partir de la version anglaise mais elle est encore fausse. Je re-rectifierai après déjeuner. Anne Bauval (d) 24 juillet 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title:  calcul exponentielle de matrice 

message: J'ai rajouté quelques propriétés sur la régularité, mais je ne sais pas trop comment organiser tout ça.
Faut-il rajouter
* la différentielle de l'exponentielle : D\exp(X)H = e^X \sum_{k=0}^{\infty} \frac{(-adX)^k}{(k+1)!}H, où adX(H) = XH - HX ;
* les homéomorphismes entre les matrices nilpotentes et les unipotentes, entre les matrices symétriques (resp. hermitiennes) et les symétriques définies positives (resp. hermitiennes définies positives) ?
Référence : 
Jaipasdepseudo (discuter) 6 septembre 2013 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Organisation 

message: Avez vous une démonstration de ce théorème ? BlanchonJ (discuter) 9 février 2020 à 11:00 (CET)
replies: text: Sachant que le résultat est ultra classique pour X scalaire (complexe), on commence par le démontrer pour X diagonalisable, puis on conclut par densité des matrices diagonalisables dans l’ensemble de toutes les matrices (technique au demeurant utilisable pour de nombreuses formules du même genre, comme le théorème de Cayley-Hamilton).—Dfeldmann (discuter) 9 février 2020 à 11:25 (CET)
thread_title:  Démonstration de <math>\lim_{n \to+\infty }\left(I_n + \frac{X}{n}\right)^{n} = \exp{X}</math>
Discussion:Franc-maçonnerie en Suisse

message: Document sous licence de documentation libre GNU.
Date de révision: 15 juin 1999       Auteur: Ch. Dioux
URL du document d'origine: http://www.fm-europe.org/pages/fr/pgsfm10.htm
NB: Ceci n'est pas une publicité pour le site d'origine, mais simplement une information de copyleft.
--Christophe Dioux 9 octobre 2006 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Info sur l'origine de l'ébauche 

message: Bonne idée de référencer le texte, mais comment accéder aux notes de bas de page?
--Wikistef 13 décembre 2006 à 19:43 (CEST)
replies: text: Glups. En n'oubliant pas d'inclure la section "références et notes"! Je corrige ça tout de suite. Merci. --Christophe Dioux 14 décembre 2006 à 00:01 (CET)
thread_title:  Renvoi aux notes de bas de pages 

message: Pourquoi avoir supprimé l'illustration (le 18 juin 2018 à 06:18‎) ? --J.-C. Curtet 28 décembre 2018 à 14:42 (CET)
replies: text: Elle n'a aucun rapport direct avec l'article, c'est le sceau d'une loge suisse parmi tant d'autres. WP:IMG. Cldt. --KAPour les intimes © 28 décembre 2018 à 17:30 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Franc-maçonnerie en Pologne

message: Document sous Licence de Libre Circulation des Documents.
Date de révision: 10 septembre 2000       Auteur: Ph. Lachaise
URL du document d'origine: http://www.fm-europe.org/pages/fr/pgsfm03.htm
NB: Ceci n'est pas une publicité pour le site d'origine, mais simplement une indication de copyleft demandée.
--Christophe Dioux 9 octobre 2006 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Origine de l'ébauche 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Liberté retrouvée ne concerne que très superficiellement cette loge. Il s'agit en fait d'un historique plus général sur la franc-maçonnerie en Pologne.--Altavista (d) 2 avril 2013 à 14:43 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec cette analyse d'Altavista. Par ailleurs, il n'existe probablement pas assez de sources secondaires de qualité pour pouvoir rédiger tout un article sur la loge "Liberté retrouvée", qui n'a eu d'après l'article qu'un peu moins d'une dizaine d'années d'existence, entre 1784 et 1793. Quant à la nouvelle loge recréée en 2008 sous le même nom, elle n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Donc avis très favorable à cette fusion en ce qui me concerne. Et si un jour un historien consacre tout un ouvrage à ""Liberté retrouvée", il sera toujours temps de recréer un article détaillé. --Christophe Dioux (d) 2 avril 2013 à 19:36 (CEST)
replies: text: J'ai réalisé la fusion des deux articles et j'attends celle des historiques par un administrateur. En fait, pour l'essentiel, les deux textes, rédigés par la même main, se recoupaient.--Altavista (d) 10 avril 2013 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Franc-maçonnerie en Pologne]] et [[Liberté retrouvée]]
Discussion:Carrefour giratoire

message: C'est une règle française, européenne ou un standard international ?  
— Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title: Description de l'emprunt des giratoires

message: Bonjour. L'animation montre un giratoire pour circulation à gauche. La Wikipédia francophone étant fréquentée en majorité par des gens roulant à droite (Français, belges ...) (à vérifier cependant), faut-il envisager de retourner l'animation ? Merci. Guffman 15 juillet 2007 à 23:28 (CEST)
thread_title:  sens du giratoire 

message: Le fonctionnement du rond-point à 2 (ou 3) voies tel qu'il est décrit concerne une voiture. Avec un poids-lourd, il ne sera absolument pas question de se positionner sur la voie de gauche pour tourner à gauche. Il s'agit de rester toujours sur la file de droite, en longeant bien l'extérieur du rond-point. Ganymede44 (d) 10 septembre 2008 à 10:19 (CEST)
thread_title:  avec un poids-lourd
Discussion:Corridor de Dantzig

message: Danzig est ecris "Dantzig" en francais???--217.224.15.61 9 octobre 2006 à 23:23 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'on écrivait « Dantzig » en allemand avant la réforme de 1901. Ensuite il y a eu beaucoup d'hésitations chez les Français entre les deux formes. Faites ce que vous voulez : je ne vais pas « mourir pour Dantzig » (l'article célèbre avait cette orthographe). Gustave G. 10 octobre 2006 à 09:34 (CEST)
thread_title: Dantzig ou Danzig

message: Comparez-vous l'article avec des autres versions linguistiques, c'était plein de propagande. Montessquieu (d) 31 mars 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title: Version allemande?
Discussion:Nomadisme

message: Pourquoi les nomade sont-ils devenu sédentaires??
:Vous pouvez aussi poser votre question sur la page Wikipédia:Oracle. sebjd 10 octobre 2006 à 10:02 (CEST)

message: Bonjour, après avoir lu le supplément d'été de courrier international consacré aux nomades, j'ai envie de transformer l'article :
* inclure une partie sur les "nouveaux nomades". C.-à-d. les communautés et groupes socio-professionnels qui sont devenus nomades (ou semi-nomades) dans la seconde moitié du  siècle, par choix ou par nécessité.
* parler des causes de la sédentarisation des peuples nomades.
* faire une liste des principaux peuples nomades (au moins ceux ayant une page WP), car les liens internes de l'article sont assez chaotiques.
* intégrer des éléments de la WP anglophone
Je ne sais pas si j'aurai le temps dans les 20 jours qui suivent GVᆨᅵ욤 (d) 2 août 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Restructuration et complétion 

message: "Humanité" fait référence, à en croire l'article lié et sa pdd, à l'Homo sapiens. La section semble devoir être modifiee en ce sens ?--83.201.251.213 (discuter) 5 avril 2015 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Section "Histoire"
Discussion:Histoire du droit administratif français

message: Sans être un grand publiciste, il me semble que c'est un abus que de dire que l'arrêt Bac d'Eloka fonde la notion de SPIC n'apparait pas une seule fois dans l'arrêt, ni même le mot de service public. A mon sens, tout ce qu'on peut tirer de l'article lui-meme c'est que l'Etat peut exercer une activité commerciale.
Je crois que c'est un peu plus tard qu'apparait explicitement la notion de SPIC.
Je ne suis cependant pas assez spécialiste pour pouvoir clarifier ce point
Je suis, pour ma part, professeur de droit public et le problème n'est pas tant l'arrêt du Bac d'Eloka que le manque de rigueur dans l'expression (le Conseil d'Etat ne "décrète" pas !), l'absence de discernement de l'essentiel et de l'accessoire ce qui empêche de parler d' "histoire" du droit administratif s'agissant de cette page. Il faudrait entièrement la reprendre. Le plan n'a pas de sens non plus. Et que signifie d'utiliser la notion de collectivité locale ou territoriale pour la révolution française. On se demande ce qu'apporte la Déclaration de 1789 sur ce point. Et pourquoi évoquer la décentralisation à la fin sans la rattacher au premier point ? Et c'est un erreur de faire débuter la décentralisation en 1982. Enfin, tout est décidément à reprendre et il faut mettre en garde les utilisateurs contre la mauvaise qualité de cette contribution inutilisable comme telle.
::Je pense que le plan retenu est inapproprié (comme l'indique le contributeur précédent, ne pas lier collectivités locales et décentralisation me parait être une hérésie), et de plus non respecté (mettre dans le § décentralisation des problématiques de droit européen ou la Cour pénale internationale me paraît ... surprenant !).Pour autant, je rajoute la référence à dees textes majeurs récents, tels que la Loi du 13 août 2004 dite Loi Raffarin ou Acte II de la Décentralisation (Loi N°2004-809 du relative aux libertés et responsabilités locales) qui étaient purement et simplement omis, et je tente de wikifier les entrées existantes.Si l'un des contributeurs plus universitaire que moi voulait bien tenter de recycler l'article, ce serait bien utile...Merci d'avance - Claude villetaneuse 19 novembre 2007 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: J'ai commencé à réorganiser et à réécrire cette page, qui était, jusqu'à présent, anarchique et quasi-exclusivement basée sur des listes. Il y a tout un travail de sourçage, ainsi qu'un autre consistant à poursuivre la réorganisation en ce qui concerne les deux dernières parties de la page. EricDuflot1968 (discuter) 21 novembre 2023 à 21:27 (CET)
thread_title:  Réorganisation et réécriture
Discussion:8 octobre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Visiteur ou contributeur des [[éphéméride]]s journalières<br />
Venez voir et/ou participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 5 octobre 2009 à 13:13 (CEST)

message: -->

message: Pourquoi sainte Pélagie serait-elle une sainte catholique du calendrier français alors qu'elle est une sainte universelle catholique et orthodoxe ?
Pourquoi sainte Thaïs serait-elle une sainte locale du calendrier français alors qu'elle est égyptienne, vénérée dans le monde entier et elle aussi à la fois catholique et orthodoxe ?
De grâce, il faut un peu de raison et d'ouverture d'esprit si nous ne voulons pas faire injure à notre langue française et à l'esprit rationnel que l'on veut bien prêter parfois aux Français.
90.12.12.58 9 octobre 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title: Saints
Discussion:Terreur nocturne

message: Voir Discuter:Cauque-mar#A_propos_de_la_paralysie_du_sommeil, à propos de la paralysie du sommeil, source de ces "terreurs nocturnes" (enfin, avec les précaution nécessaires, mais bon), et dont il faudrait bien parler un minimum, dans cet article, pour éviter les peurs inutiles (je le rajoute dans les liens internes, puisque comme dit dans le commentaire lié, j'aurai du mal à écrire quelque chose de neutre et qui resterait lisible... -merci à la personne qui le fera ^_^). Mathieu Bonnet 10 octobre 2006 à 01:33 (CEST)
thread_title: A propos de la paralysie du sommeil

message: j'ai appris aujourd'hui que ce que je prenais pour des cauchemars, étaient en fait des terreurs nocturnes, je ne connaissais pas du tout . En fait il y a 2 semaines il a eu sa première crise, il dormait et d'un seul coup il s'est mit à hurler, à transpirer et j'ai senti son petit coeur battre à 100 à l'heure, panique à bord et puis il s'est calmé pendant sa crise quand je lui ai demandé pourquoi il avait peur, il a hurlé encore plus donc je l'ai entouré de mes bras pour le calmer et il s'est rendormi, le lendemain matin il ne savait même pas de quoi je parlais. En 2 semaines il a eu 3 crises je suis donc allée chez le médecin et il m'a expliqué ce qu'il avait et lui a prescrit un traitement homéopathique on verra.--81.220.214.27 (d) 7 avril 2009 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Mon fils de 4 ans a des terreurs nocturnes
Discussion:Zulma/Droit d'auteur

message: Traité - Conservé en l'état
¬ HB 19 avril 2007 à 18:30 (CEST)

message: Signalé par : ▪ Sherbrooke (✎) 10 octobre 2006 à 01:52 (CEST)
replies: text: Possibilité d'autorisation : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Zulma --P@d@w@ne 11 octobre 2006 à 16:26 (CEST)
replies: text: J'ai envoyé un mail aux éditions. ~ Seb35 [^_^] 14 octobre 2006 à 11:05 (CEST)

text: Voir Utilisateur:Laura_caccini_autorisations pour autorisation. ▪ Sherbrooke (✎) 21 octobre 2006 à 01:18 (CEST)
replies: text:  Quand on ne fait pas les choses correctement et que l'on fait poireauter quelqu'un pendant 7 mois, on ne peut plus rien faire. Je crois la personne de bonne foi, je crois que les informations figurant sur la page donnée par Sherbrooke sont justes. En octobre 2006, j'aurais insisté pour qu'un mail parvienne par les voies officielles à permissionsatwikimediaopointorg, mais c'est trop tard maintenant. J'enlève donc le bandeau copyvio et ... j'assume l'erreur éventuelle. HB 19 avril 2007 à 18:30 (CEST)

text: J'ai nettoyé. Popo le Chien ouah 4 janvier 2009 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[:Zulma]]
Discussion:Médecine anti-âge

message: Le site incriminé est mentionné en lien externe sur une dizaine de pages de Wikipédia, en particulier liées à la médecine esthétique (dont la médecine anti-âge est censée se distinguer !). On dirait qu'il y a une volonté manifeste de faire de la publicité en masse. J'ai eu le même problème avec divers sites du même genre, qui ne sont pas ouvertement publicitaires (comme rappelé dans les discussions ci-dessus, c'est interdit pour un médecin), mais qui, sous couvert d'information, servent de vitrines commerciales : on ne manque pas donner sur le site le moyen d'entrer en contact avec le médecin… Je partage les inquiétudes de Grook Da Oger et supprime le lien de toutes les pages concernées. Manifestement, il avait été retiré sur l'article Médecine anti-âge suite à la discussion ci-dessus et a été replacé depuis par une IP. En cas de récidive (cela concerne tout de même une dizaine d'articles), il faudra envisager le placement en liste noire. --DSCH  (m'écrire) 17 mars 2007 à 16:59 (CET)
replies: text: J'ai vu effectivement une IP remettre le lien et me suis dit que j'étais un peu dur ... Comme quoi l'acharnement finit par payer. La demande de renseignement auprès du Conseil de l'Ordre n'a rien donné, pas de réponse et nous n'avons pas relancé ... --Grook Da Oger 17 mars 2007 à 21:59 (CET)
thread_title:  Spam massif
Discussion:Toucan toco

message: Un Toucan Toco apparait dans un des génériques de " Les Animaux du monde "
https://www.bing.com/videos/search?q=c%27est+moi+toco+le+super+toucan+toco&view=detail&mid=B0AE2FFAEB9818145552B0AE2FFAEB9818145552&FORM=VIRE 
Jean-François Clet (discuter) 6 janvier 2023 à 17:00 (CET)
thread_title:  Dans la culture populaire 

message: On pourrait fusionner cet article avec celui-ci Toucan
Oliveur wiki (discuter) 4 septembre 2023 à 11:45 (CEST)
replies: text: Non, car il y a de nombreuses epèces de "toucan" 79.174.229.250 (discuter) 8 mars 2024 à 16:15 (CET)
thread_title:  Article en double
Discussion:« Seeing Double At The Triple Rock »/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI pour large consensusEsprit Fugace causer 11 octobre 2006 à 21:59 (CEST)

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2006 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[:« Seeing Double At The Triple Rock »]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et intégrer dans l'album ou le groupe, cf. ci-dessus. — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2006 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et intégrer dans l'album ou le groupe, cf. ci-dessus. — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2006 à 02:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pstree/Admissibilité

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2006 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[:Pstree]], [[ps (UNIX)]], [[kill (Unix)|kill]], [[renice]], [[top (Unix)]]

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pour les raisons exposées sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Commandes_Unix_de_gestion_des_fichiers_et_répertoires. Il est d'ailleurs assez désagréable de multiplier les PàS, d'autant que ça aboutit pas aux mêmes « résultats » (*sigh*). Manuel Menal 12 octobre 2006 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons exposées sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Commandes_Unix_de_gestion_des_fichiers_et_répertoires. Il est d'ailleurs assez désagréable de multiplier les PàS, d'autant que ça aboutit pas aux mêmes « résultats » (*sigh*). Manuel Menal 12 octobre 2006 à 07:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  On n'est pas un manuel unix. — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2006 à 02:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # existe sur le wiki anglophone. Risque donc de revenir... Soig 11 octobre 2006 à 19:50 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Atawad/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notoriétéDarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:40 (CEST)

message: Proposé par : Arnaudh 10 octobre 2006 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[:Atawad]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
#* parce que l'argumentum ad google est bien léger pour supprimer un article
#* renommer en «Any Time, AnyWhere, Any Device»
#* article à recycler pour être plus neutre
#* même s'il s'agit presque de futurologie, l'article me semble avoir du potentiel -- #Kelyanz -  message - 10 octobre 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
#* parce que l'argumentum ad google est bien léger pour supprimer un article
#* renommer en «Any Time, AnyWhere, Any Device»
#* article à recycler pour être plus neutre
#* même s'il s'agit presque de futurologie, l'article me semble avoir du potentiel -- #Kelyanz -  message - 10 octobre 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # 691 hits Google, pour une technologie qui a de l'avenir, elle manque bien de reconnaissance... Pour l'instant c'est du vent. Ouste ! Chaoborus 10 octobre 2006 à 03:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Informatique de confiance

message: Cet article est-il vraiment neutre? Je suis moi-même plutôt pour le logiciel libre mais je trouve quand même le ton de l'article assez subtilement partisan.
:Effectivement, je crois que tu as raison. Bestter Discussion 10 octobre 2006 à 04:42 (CEST)
replies: text: Bah tant que c'est partisan dans le bon sens... osef ! Non ? Jon207 (d) 23 janvier 2008 à 11:46 (CET)
replies: text: C'est une blague ? Non, on ne s'en fout pas du tout. Ceci dit, l'article en l'état actuel paraît raisonnablement neutre, il a dû être revu. Sauf que le treacherous computing pourrait sans doute être relégué au rang d'anecdote. - Eusebius [causons] 23 janvier 2008 à 14:21 (CET)
thread_title: Neutralité?

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
- Eusebius [causons] 23 janvier 2008 à 14:20 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde