Discussion:Royaume de l'Ile d'Elbe/Admissibilité

message: Proposé par : Corsica2Aaa (d) 17 octobre 2012 à 18h38
Bonjour je propose la suppresion de cet article car: 
*#c'est un doublon de cette page: Principauté de l'île d'Elbe 
*#Avec plusieurs utilisateurs nous avons conclus que Napoléon n'avait pas été roi d'Elbe donc il ne peut pas y avoir un royaume sans roi (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Napoléon_Ier#Napol.C3.A9on_roi_d.27Elbe)
*#Article sans sources
*#Article mal rédigé
*#Le traité de Fontainebleau (http://fr.wikisource.org/wiki/Traité_de_Fontainebleau_(1814))n'emploie jamais le terme <<royaume>>pour l'île d'elbe
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en accord avec le proposant. Je veux dire par là ne pas appeler d'administrateur, conserver l'historique, et zou blanchir et remplacer par #REDIRECTIONPrincipauté de l'île d'Elbe sans plus de procès (j'ai une fois ou deux fait ça en cours de procédure, il est sans doute mieux perçu de patienter jusqu'à la fin de la procédure). L'expression  « Royaume de l'Ile d'Elbe » est utilisée par pas mal de documents renvoyés par Google Books comme facilité de langage, y compris dans des livres écrits par des historiens professionnels ; il est donc parfaitement justifié de conserver une redirection à partir de ce titre. Touriste (d) 17 octobre 2012 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[Royaume de l&#39;Ile d&#39;Elbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en accord avec le proposant. Je veux dire par là ne pas appeler d'administrateur, conserver l'historique, et zou blanchir et remplacer par #REDIRECTIONPrincipauté de l'île d'Elbe sans plus de procès (j'ai une fois ou deux fait ça en cours de procédure, il est sans doute mieux perçu de patienter jusqu'à la fin de la procédure). L'expression  « Royaume de l'Ile d'Elbe » est utilisée par pas mal de documents renvoyés par Google Books comme facilité de langage, y compris dans des livres écrits par des historiens professionnels ; il est donc parfaitement justifié de conserver une redirection à partir de ce titre. Touriste (d) 17 octobre 2012 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. Je veux dire par là ne pas appeler d'administrateur, conserver l'historique, et zou blanchir et remplacer par #REDIRECTIONPrincipauté de l'île d'Elbe sans plus de procès (j'ai une fois ou deux fait ça en cours de procédure, il est sans doute mieux perçu de patienter jusqu'à la fin de la procédure). L'expression  « Royaume de l'Ile d'Elbe » est utilisée par pas mal de documents renvoyés par Google Books comme facilité de langage, y compris dans des livres écrits par des historiens professionnels ; il est donc parfaitement justifié de conserver une redirection à partir de ce titre. Touriste (d) 17 octobre 2012 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # vers Principauté de l'île d'Elbe (bref, même avis que ceux qui ont voté "conserver" mais qui préconisent en fait une redirection). Jean-Jacques Georges (d) 18 octobre 2012 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# N'aurait-il pas mieux valu demander une fusion ? Konstantinos (d) 20 octobre 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés