lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gérard Vial/Admissibilité

message: Proposé par : Démocrite (d) 4 novembre 2010 à 06:04 (CET)
thread_title:  [[Gérard Vial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 13:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Mans Prototype

message: La version actuelle de l'article (01/07/2012) ne présente que le règlement technique de la catégorie pour l'année en cours et les évolutions prévues.
Il serait intéressant de pouvoir mettre ces données en perspective par rapport aux règlements des années précédentes pour mieux apprécier les évolutions.
Un bref historique sur la création et l’évolution des catégories Sport-Prototype au Mans serait également bienvenu.
--89.156.9.112 (d) 1 juillet 2012 à 08:38 (CEST)
replies: text: Si vous pensez pouvoir rédiger un historique, vous êtes le bienvenu.. - Wikig | talk to me | 1 juillet 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Historisation de l'information
Discussion:Police en Suisse

message: Une IP souhaite ajouter le paragraphe ci-dessous à l'article.
J'estime que la mention d'un collectif en lien avec un événement déterminé (la pandémie de COVID-19)
n'a pas sa place sur l'article général de la police en Suisse.
D'autres avis (, en particulier) ?
:c'est notable et pertinent dans la rubrique controverse, très largement sourcé.... l'article "police en Suisse" intègre les aspects historiques également.
--2A02:1210:58B7:ED00:31D3:B17E:6866:407 (discuter) 20 février 2024 à 13:04 (CET)
thread_title:  Notable ou anecdotique 

message: Durant la pandémie de Covid-19, dès 2021 le collectif de policiers Wir für Euch (« Nous pour vous ») s'oppose aux mesures sanitaires jugées abusives et à leur application par les polices cantonales, ce dont la fédération suisse des fonctionnaires de police se distanciehttps://www.srf.ch/news/schweiz/corona-skeptische-polizisten-wir-fuer-euch-gruppe-was-polizisten-duerfen-und-was-nichthttps://www.20min.ch/story/polizisten-stellen-sich-bei-corona-befehlen-quer-856383349013https://www.blick.ch/fr/news/suisse/video-avec-les-trychler-des-policiers-suisses-se-rebellent-contre-les-mesures-covid-id16924624.html. Sherwood6 (discuter) 20 février 2024 à 12:38 (CET)
thread_title:  Pandémie de Covid-19
Discussion:Makstar/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 4 novembre 2010 à 08:17 (CET)
thread_title:  [[Makstar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petit Djul tolc2mi - 4 novembre 2010 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 4 novembre 2010 à 08:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée français de Stavanger/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 4 novembre 2010 à 08:27 (CET)
thread_title:  [[Lycée français de Stavanger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu , une IP certes, mais qui a créé l’article... Alphabeta (d) 4 novembre 2010 à 18:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il fait partie des établissements recensés dans le International education handbook, qui recense 800 établissements env. dans le monde. La part des établissements français dans ce guide n'est pas énorme ; le fait que cet établissement y soit sélectionné me semble un critère d'appréciation positif. Kertraon (d) 4 novembre 2010 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il fait partie des établissements recensés dans le International education handbook, qui recense 800 établissements env. dans le monde. La part des établissements français dans ce guide n'est pas énorme ; le fait que cet établissement y soit sélectionné me semble un critère d'appréciation positif. Kertraon (d) 4 novembre 2010 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Petit Djul tolc2mi - 4 novembre 2010 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FileZ/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 4 novembre 2010 à 09:08 (CET)
thread_title:  [[FileZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 4 novembre 2010 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 4 novembre 2010 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finch (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 4 novembre 2010 à 09:12 (CET)
thread_title:  [[Finch (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition. --Silex6 (d) 4 novembre 2010 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. --Silex6 (d) 4 novembre 2010 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freenet Utility for Queued Inserts and Download/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 4 novembre 2010 à 09:20 (CET)
thread_title:  [[Freenet Utility for Queued Inserts and Download]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 4 novembre 2010 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 4 novembre 2010 à 09:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neuchatel-en-Bourgogne

message: Cet article fait une confusion entre Neuchâtel-Urtière (souvent nommée Neuchâtel-en-Bourgogne, et située en France) et Neuchâtel (ville de Suisse proche de la première et nommée Neuchâtel-outre-Joux dans les anciens textes). 
* Guillemette de Neuchâtel (sans le F qui n'est plus utilisé que dans certain textes anciens) est bien de la maison de Suisse, elle est issue de la maison de Neuchâtel en suisse mais pas de Neuchâtel-en-Bourgogne.
* Thièbaud VIII de Neuchâtel-Urtière n'était pas seigneur de Neuchâtel (suisse) mais de Neuchâtel (France), décédé en 1455.--Bouton christophe (d) 4 novembre 2010 à 09:46 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Gare de Saint-Mathurin

message: Bonjour, j'ai renommé l'article pour que le titre corresponde au nom officiel de la gare, qui n'est pas le nom complet de la commune, comme il figure dans l'Annexe 7.1 liste des gares de voyageurs du réseau ferré national au 12 décembre 2010, du document de référence du réseau ferré national (horaire de service 2012), page 41/53. voir site rff.fr pour téléchargement annexes. Quoique (d) 8 décembre 2011 à 09:48 (CET)
thread_title:  Gare de Saint-Mathurin renommage 

message: Je m'interroge sur l'utilité de ce plan, qui prend une importante place visuelle pour une information limitée, notamment pour cette gare qui ne dispose que des deux voies de la ligne, et du fait qu'il ne comporte pas de source et qu'il a une légende indiquant que son échelle n'est pas réelle, il me semble donc entrer dans le cadre d'un travail inédit. La complication wiki me semble également un élément négatif susceptible de rendre plus difficile les modifications de l'article par des contributeurs occasionnels. Quoique (d) 8 décembre 2011 à 09:58 (CET)
thread_title:  Utilité du Plan des voies ?
Discussion:Editop/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 4 novembre 2010 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Editop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 4 novembre 2010 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 4 novembre 2010 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horoscope chinois et l'histoire/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 4 novembre 2010 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Horoscope chinois et l&#39;histoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#C'est un TI évident ... outre le fait q'expliquer l'histoire par la numérologie, ben ... . Sinon la question a déjà été posée sur la guilde mais visiblement la personne n'en a pas tenu compte. --Epsilon0   ε0 4 novembre 2010 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #C'est un TI évident ... outre le fait q'expliquer l'histoire par la numérologie, ben ... . Sinon la question a déjà été posée sur la guilde mais visiblement la personne n'en a pas tenu compte. --Epsilon0   ε0 4 novembre 2010 à 12:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club des villes et territoires cyclables et marchables

message: L'article sur le club des villes cyclables est sourcé / Je ne comprends pas l'utilité du bandeau. Merci de me renseigner. Flandy46 (discuter) 4 février 2023 à 11:33 (CET)
replies: text: Bonsoir, il est sourcé par des sources primaires, donc ne présentant pas de pertinence encyclopédique en soi. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 novembre 2023 à 00:16 (CET)
thread_title:  Opportunité du maintien du bandeau ?
Discussion:Capea

message: « Correlajas »  est-il le nom donné en Bolivie ou en Colombie ? L'article n'est pas clair à ce sujet. Une fois ce point éclairci, je changerai la catégorie (il ne s'agit pas de corrida à proprement parler, mais d'une pratique tauromachique, dans le pays concerné). Cordialement, --J i b i--44 5 novembre 2010 à 21:30 (CET)
replies: text: C'est en Colombie. Je vais rectifier.A +--Lepetitlord  [Fauntleroy] 5 novembre 2010 à 22:20 (CET)
replies: text: Eh, je ne vois pas où j'ai mis Bolivie. Bon. C'est Colombie A +--Lepetitlord  [Fauntleroy] 5 novembre 2010 à 22:22 (CET)
thread_title:  Bolivie ou Colombie ?
Discussion:Tony Cannavino

message: Retrait du bandeau d'admissibilité (ajouté sans justification): Cannavino a été président d'une association syndicale pancanadienne, nombreuses sources disponibles (dont , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  4 novembre 2010 à 15:02 (CET)
thread_title: Bandeau d'admissibilité
Discussion:Jean Netzer/Admissibilité

message: Proposé par : En passant (d) 4 novembre 2010 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Jean Netzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cf. Proposition --En passant (d) 4 novembre 2010 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf. Proposition --En passant (d) 4 novembre 2010 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vidar/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 19 novembre 2010 à 00:20 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Pour avoir effectué la relecture de l'article. Clair, précis, sourcé Prosopee (d) 4 novembre 2010 à 15:56 (CET)
replies: text: en ce qui concerne l'AdQ. Finalement, je ne suis pas pour, dans l'état actuel. Après lecture, je ne sais plus ce qui est avéré ou pas, les chaussures mentionnées (=sourcées) une fois seulement, mais on en entend parler tout le long, un témoignage archéologique, mais qui n'en est peut-être pas un, etc. Bref, l'ensemble est répétitif même dans les contradictions qu'il pointe fort justement, mais le plan aurait peut-être dû mettre en évidence cet état de fait ? Asram (d) 17 novembre 2010 à 01:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Pour avoir effectué la relecture de l'article. Clair, précis, sourcé Prosopee (d) 4 novembre 2010 à 15:56 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  en ce qui concerne l'AdQ. Finalement, je ne suis pas pour, dans l'état actuel. Après lecture, je ne sais plus ce qui est avéré ou pas, les chaussures mentionnées (=sourcées) une fois seulement, mais on en entend parler tout le long, un témoignage archéologique, mais qui n'en est peut-être pas un, etc. Bref, l'ensemble est répétitif même dans les contradictions qu'il pointe fort justement, mais le plan aurait peut-être dû mettre en évidence cet état de fait ? Asram (d) 17 novembre 2010 à 01:50 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Jouets de Hellsing/Admissibilité

message: Supprimé. - DarkoNeko (meow?) 11 novembre 2010 à 17:59 (CET)

message: Proposé par : Matrix76 (d) 4 novembre 2010 à 15:57 (CET)
replies: text: Au risque de me répéter, ne vous gênez surtout pas pour supprimer tout ce qui est de trop dans les ajouts que j'ai faits. od†n [dead words] 8 novembre 2010 à 04:45 (CET)
thread_title:  [[Jouets de Hellsing]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme cela a été demandé, j'ai développé la section "produits dérivés" dans l'article principal. Vous pouvez bien sûr élaguer si vous trouvez qu'il y en a trop. od†n [dead words] 6 novembre 2010 à 00:30 (CET)
replies: text: Au risque de me répéter, ne vous gênez surtout pas pour supprimer tout ce qui est de trop dans les ajouts que j'ai faits. od†n [dead words] 8 novembre 2010 à 04:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Permettrait de décharger l'article principal.  – od†n [dead words] 8 novembre 2010 à 04:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Permettrait de décharger l'article principal.  – od†n [dead words] 8 novembre 2010 à 04:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant - Matrix76 (d) 4 novembre 2010 à 15:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jouets Rambo/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 4 novembre 2010 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Jouets Rambo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les motifs développés par Matrix76. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les motifs développés par Matrix76. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Archambault

message: Retrait d'un bandeau d'admissibilité injustifié, nombreuses sources disponibles (dont L'encyclopédie Canadienne, CEAD, Critique sur Amazon, Radio-Canada, École nationale de Théâtre Magazine, ...) - Boréal   (:-D)  4 novembre 2010 à 16:06 (CET)
replies: text: il est quand même curieux que cette personne semble n'avoir rien fait depuis 1999, si l'on en croit sa page.--Arrakis (d) 7 novembre 2010 à 13:46 (CET)
thread_title: Retrait du bandeau d'admissibilité
Discussion:Gorakhnath

message: Je viens de traduire cet article depuis en:. Reste à trouver les éventuelles correspondances pour réduire le nombre de liens rouges. J'ai fait de mon mieux mais c'est pas encore ça.
Chloé Desoutter (d) 4 novembre 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Un lien était brisé. J'ai donc trouvé une source équivalente sur les travaux de Osho.
Chloé Desoutter (d) 4 novembre 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Casuel

message: Ce terme de « droit casuel » mérite-t-il un article ici, alors qu' il est déjà défini dans le Wiktionnaire ? Est-ce qu'il y a plus à en dire que cette simple définition ? En plus, l'article initial définissait ce droit de façon curieuse, manifestement fausse. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 novembre 2010 à 23:08 (CET)
thread_title:  Simple définition ?
Discussion:Fursuit

message: Pourquoi les mots fursuit, furries et compagnie utilisent-ils le modèle  et sont mis en italique ? Ce sont des mots utilisés et prononcés en français. Diti le manchot — 27 février 2011 à 19:35 (CET)
replies: text: Si on commence à utiliser tous les mots anglais qui sont utilisés en français sur Wikipédia, aussi bien fermer la Wikipédia en français... Amqui (d) 11 mai 2013 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Anglophonie ? 

message: merci pour votre apport sur l'article. Cependant attention avec la source que vous apportez qui est très limite en terme d'admissibilité. 
Je la laisse, vu le peu de source sur le sujet, mais ne vous étonnez pas si un autre rédacteur plus tatillon que moi la supprime. RawWriter (discuter) 16 février 2024 à 13:55 (CET)
thread_title:  Source limite
Discussion:James Macrae/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93% > 66%
Sardur - allo ? 20 novembre 2010 à 00:28 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  ok pour moi après relecture. Sardur - allo ? 16 novembre 2010 à 20:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  ok pour moi après relecture. Sardur - allo ? 16 novembre 2010 à 20:09 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # Article "potentiellement sympa" mais voir remarques ci-dessous - Camster (d) 11 novembre 2010 à 17:35 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: en tant que membre du jury du WCC. Udufruduhu (d) 5 novembre 2010 à 15:14 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Saint-Paul-en-Chablais/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 20 novembre 2010 à 00:29 (CET)

message: Proposé par : Camster (d) 5 novembre 2010 à 06:30 (CET)
thread_title:  [[:Saint-Paul-en-Chablais]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Camster (d) 5 novembre 2010 à 06:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Camster (d) 5 novembre 2010 à 06:34 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Iouri Denisov/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 5 novembre 2010 à 07:49 (CET)
thread_title:  [[Iouri Denisov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est un C.V . Je n'ai rien trouvé de concluant sur Google Mikeread (d) 5 novembre 2010 à 07:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un C.V . Je n'ai rien trouvé de concluant sur Google Mikeread (d) 5 novembre 2010 à 07:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Son nom est Yuri Denisov (et non Iouri) et on trouve des petites choses , s'il a des œuvres au Centre national d’art contemporain de Moscou alors il est bien entendu recevable --Fred [blabla] 5 novembre 2010 à 19:34 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Petit Djul tolc2mi - 5 novembre 2010 à 07:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés