lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CFF Ee 3/3

message: Bonjour,
Je ne connais pas trop les normes en vigueur sur Wikipedia, donc excusez moi si je fais encore des trucs à côté.
J'ai créé cet article, mais je ne trouve absolument rien pour le compléter. L'article du wikipedia allemand contient pas mal d'informations, que je ne sais ni traduire ni mettre en forme, mais elles ne sont pas sourcées. J'espère que quelqu'un de plus compétent que moi passe compléter ça ^^'
Y a-t-il une marche à suivre si je veux insérer ceci ?

{{wikiprojet
|chemin de fer|faible
|Suisse|faible
|avancement=ébauche
}}

Milleuros (d) 22 décembre 2012 à 21:28 (CET)
replies: text: Bonjour, il suffit simplement d'aposer le modèle. Ceci dit, je remets en cause la pertinence de cet article qui est (pour l'instant) squelettique. Il y a déjà des articles sur les Ee 3/3 II (plus complet) et IV (lui aussi encore trop vide) : C 20150 et CFF Ee 3/3 IV respectivement. Faire un article général sur toutes les Ee 3/3 des CFF pourquoi pas, mais alors il faut donner plus d'informations qui justifierait un article traitant du sujet. Donc pour répondre sur comment compléter l'article. Normalement quand on créé un article, on commence d'abord par rassembler de la documentation sur le sujet, et ensuite on l'utilise pour produire l'article. Quelques pistes : chercher dans les bibliothèques spécialisées (Celle de l'EPFL contient pas mal de documentation sur les chemins de fer suisses et leur matériel roulant) et s'adresser aussi aux CFF ne sont que deux possibilités parmi d'autres. En attendant de voir l'article s'améliorer, je pose le bandeau de pertinence, rattaché à cette conversation. Bonne suite. Cordialement. --Abaddon1337 (d) 26 décembre 2012 à 22:48 (CET)
thread_title:  Bonjour
Discussion:Robert Marchand (raseteur)

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Collection Borghèse

message: N'y-a-t'il pas redite (inutile) entre ces deux articles : le préxistant Galerie Borghèse (le lieu de l'exposition = la galerie) et le récent Collection Borghèse (détaillant le même  contenu exposé)  ? Le fait que l'article collection n'existe pas en italien mais seulement celui de la  galerie à l'appui de ma question. (On ne confondra pas évidemment la galerie avec le lieu architectural, la Villa Borghèse, la contenant). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 23 décembre 2012 à 11:19 (CET)
thread_title:  Villa de la Galerie de la Collection
Discussion:Taboo (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 22 décembre 2012 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Taboo (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Crazy runner (d) 22 décembre 2012 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Crazy runner (d) 22 décembre 2012 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Bonaventure Arago/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2012 à 22:33 (CET)
replies: text: Le Nouveau dictionnaire de biographies roussillonaises (avec un seul « n ») n'est cité que par WP. Une recherche avec l'orthographe exacte donne 6 hits. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2012 à 00:19 (CET)
replies: text: Non, 3730. Abeille noire (d) 27 décembre 2012 à 09:21 (CET)
replies: text:  Et pourtant oui : on recherche si cet ouvrage est cité, pas s'ul est disponible à la Fnac ou chez Amazon. Patrick Rogel (d) 27 décembre 2012 à 12:16 (CET)
replies: text:  Cet ouvrage ne date que de 2011, il est normal qu'il soit peu cité pour l'instant, notamment dans le fond de Google Books, où n'apparaissent majoritairement que des livres du domaine public. Je suis bibliothécaire dans les Pyrénées-Orientales, je peux certifier que ce dictionnaire est instantanément devenu une référence absolue dès sa parution (et 3 autres tomes sont attendus pour qu'il soit complet). Culex (d) 27 décembre 2012 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[François Bonaventure Arago]] 

message: : Le Nouveau dictionnaire de biographies roussillonaises (avec un seul « n ») n'est cité que par WP. Une recherche avec l'orthographe exacte donne 6 hits. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2012 à 00:19 (CET)
replies: text: Non, 3730. Abeille noire (d) 27 décembre 2012 à 09:21 (CET)
replies: text:  Et pourtant oui : on recherche si cet ouvrage est cité, pas s'ul est disponible à la Fnac ou chez Amazon. Patrick Rogel (d) 27 décembre 2012 à 12:16 (CET)
replies: text:  Cet ouvrage ne date que de 2011, il est normal qu'il soit peu cité pour l'instant, notamment dans le fond de Google Books, où n'apparaissent majoritairement que des livres du domaine public. Je suis bibliothécaire dans les Pyrénées-Orientales, je peux certifier que ce dictionnaire est instantanément devenu une référence absolue dès sa parution (et 3 autres tomes sont attendus pour qu'il soit complet). Culex (d) 27 décembre 2012 à 12:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt . L'article mentionne plusieurs ouvrages qui ont l'air de lui être au moins partiellement consacrés. Puce Survitaminée (d) 22 décembre 2012 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt . L'article mentionne plusieurs ouvrages qui ont l'air de lui être au moins partiellement consacrés. Puce Survitaminée (d) 22 décembre 2012 à 23:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie Arago/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2012 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Marie Arago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est le problème des femmes : leur rôle est souvent au-delà de ce qu'on imagine, mais elles sont restées dans l'ombre. L'article Marie Arago se justifie par sa notable progéniture mais aussi par les sources la concernant. Il permet également de présenter de manière synthétique toute la famille. Culex (d) 23 décembre 2012 à 07:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est le problème des femmes : leur rôle est souvent au-delà de ce qu'on imagine, mais elles sont restées dans l'ombre. L'article Marie Arago se justifie par sa notable progéniture mais aussi par les sources la concernant. Il permet également de présenter de manière synthétique toute la famille. Culex (d) 23 décembre 2012 à 07:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tulsi Gabbard

message: Sorry, my French is terrible. :(
The photo Tulsi_Gabbard.jpg has some kind of problem such that the site will not automatically create a thumbnail-sized image for use in the infobox.  I looked in Modèle:Infobox_Politicien and could not see how to specify an imagesize to get around this problem; if someone else knows, that would be great.  Good luck!
Sumanah (d) 22 décembre 2012 à 22:43 (CET)
thread_title:  Problem with photo
Discussion:Maximilien de Hoop Cartier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : plus par doute et vu la bonne tenue de l'article en tous points. Difficile de juger de la qualité des sources ne parlant pas la langue. Seules les sources de La Nación me permettent de supposer rapidement de « la qualité » de celles ci. Un interwiki espagnol, peut être la source d'une traduction ? Sans conviction plus qu'une intime conviction. Disposé à écouter les argumentaires de la communauté. --Arroser Γen mode Mode → 22 décembre 2012 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : plus par doute et vu la bonne tenue de l'article en tous points. Difficile de juger de la qualité des sources ne parlant pas la langue. Seules les sources de La Nación me permettent de supposer rapidement de « la qualité » de celles ci. Un interwiki espagnol, peut être la source d'une traduction ? Sans conviction plus qu'une intime conviction. Disposé à écouter les argumentaires de la communauté. --Arroser Γen mode Mode → 22 décembre 2012 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  si l'article présente bien au premier abord, l'« épluchage » en détail des sources montre.. qu'il n'y a pas grand chose si ce n'est plein de détails dont on ne trouve pas de trace. --Arroser Γen mode Mode → 23 décembre 2012 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . article créé le 20/12/2012 à 3h, PàS lancée le 22/12 à 22h. Un peu tôt peut-être, même si tendance  au vu de l'article et de son historique. --Giorgio01 (d) 31 décembre 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Aydan Kaya/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2012 à 23:11 (CET)
replies: text: Elle donne des interviews dans des quotidiens nationaux turcs. Zaman : . Posta : . Hürriyet : , , , qui chronique son 2e album Adım Adım : . Il y aussi des scans de magazines en langue arabe (sauf erreur) sur son compte Facebook : , . L'avis de contributeurs turcophones serait sans doute opportun pour localiser de meilleures réfs, s'il y en a, et évaluer sa notoriété. Neatnik (d) 24 décembre 2012 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Aydan Kaya]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Elle donne des interviews dans des quotidiens nationaux turcs. Zaman : . Posta : . Hürriyet : , , , qui chronique son 2e album Adım Adım : . Il y aussi des scans de magazines en langue arabe (sauf erreur) sur son compte Facebook : , . L'avis de contributeurs turcophones serait sans doute opportun pour localiser de meilleures réfs, s'il y en a, et évaluer sa notoriété. Neatnik (d) 24 décembre 2012 à 12:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : . Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire. Cordialement.AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : . Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire. Cordialement.AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Photosynthèse artificielle

message: Bonjour, Ne devrait-on pas rafraîchir l'article ? Silk Leaf Man made leaf, artificial leaf --Yanik B 27 décembre 2015 à 19:45 (CET)
thread_title:  Mise à jour 

message: Bonjour, il me semble que la première partie de l'article est hors sujet. En effet l'article devant traiter de photosynthèse artificielle, le premier chapitre n'a, pour moi, pas lieu d'être. Étant un utilisateur débutant, je me permets donc de demander l'avis d'utilisateurs expérimentés avant d'effectuer les modifications. TheoDodo (discuter) 25 février 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  Hors-sujet du chapitre "Photosynthèse naturelle" 

message: Dans le texte il est indiqué "Ce type de production d'énergie se fait en consommant du CO₂", or dans toutes les réactions écrites, aucune ne fait intervenir CO2, où se fait la consommation ? Mircobit (discuter) 20 août 2023 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Consommation de CO2
Discussion:Économie de la Loire

message: Une page sur l'économie de la Loire étant demandée sur le projet Rhône-Alpes, j'en ais crée plus ou moins sur le modèle de la page de l'économie du Nord-Pas-de-Calais. Je ne suis pas encore un pro de wikipedia, alors toute aide, rectification est la bienvenue. J'essaie de développer un minimum toutes les sections histoire de faire un truc potable, puis le développement se fera un peu plus tard sur la durée. Idem pour les sources.
Vert42450 (d) 23 décembre 2012 à 01:22 (CET)
Discussion:Fact checking

message: : 94 révisions sur 6 mois
 : 51 révisions sur 7 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 20 changements d'articles (14%) sur 145 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
* , proposant. Bonjour, je n'ai encore jamais réalisé une demande de fusion c'est pourquoi n'ayant pas les compétences, je préfère lancer un appel à l'aide concernant ce cas dont la fusion me parait appropriée. Merci à quelqu'un de compétent de se pencher dessus. --Dadu (d) 27 avril 2013 à 13:14 (CEST)
replies: text: Je suis comme vous, je n'ai pas d'expérience dans ce domaine, mais peut-être la premère chose à faire est-elle de répérer les redondances d'une page à l'autre et de les supprimer de la page Fact checking ? --Elnon (d) 28 avril 2013 à 00:18 (CEST)
replies: text:  En effet, je voulais éviter de le faire avant de savoir si la proposition de fusion était acceptée. Aafin de diminuer les redondances j'ai déplacé les sites web concernant la france de "Fact checking" vers "Vérification des faits". --Dadu (d) 28 avril 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[Vérification des faits]] et [[Fact checking]]
Discussion:Kareem Amer/Admissibilité

message: Proposé par : Ne.pas12 (d) 23 décembre 2012 à 03:27 (CET)
thread_title:  [[Kareem Amer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune raison, et il suffit de voir les sources de la version anglaise pour comprendre qu'une telle page mérite conservation. --  Kormin (d) 23 décembre 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison, et il suffit de voir les sources de la version anglaise pour comprendre qu'une telle page mérite conservation. --  Kormin (d) 23 décembre 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#--Ne.pas12 (d) 23 décembre 2012 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pointe des Poulains

message: Bonjour,
Je pense qu'il est incorrect d'apposer sur cet article des bandeaux île. En effet, si l'extrémité de la pointe, ou se trouve le phare, devient une île a marée haute, toute la partie concernant l'ancienne propriété de Sarah Bernard n'est jamais entourée par les eaux. Je me propose donc de supprimer ces bandeaux si personne ne s'y oppose. CaptainHaddock BlaBla 23 décembre 2012 à 09:28 (CET)
thread_title:  Île ???
Discussion:Anthony Brinig/Admissibilité

message: Proposé par : Soboky (d) 23 décembre 2012 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Anthony Brinig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir proposition. --Soboky (d) 28 décembre 2012 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir proposition. --Soboky (d) 28 décembre 2012 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clémence Lestienne/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2012 à 10:18 (CET)
thread_title:  [[Clémence Lestienne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources avancées en DRP sont disponibles ici : Wikipédia:DRP#Cl.C3.A9mence_Lestienne_femme_.C3.A0_barbe (permalien). Artvill (d) 23 décembre 2012 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai sourcé et enrichi l'article. On cite son nom dans des ouvrages un siècle après son décès, cela équivaut à une petite notoriété--Renee louise (d) 23 décembre 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai sourcé et enrichi l'article. On cite son nom dans des ouvrages un siècle après son décès, cela équivaut à une petite notoriété--Renee louise (d) 23 décembre 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je savais pas que les femmes à barbes étaient admissible. Par contre, j'adore le pain d'épice, alors j'ai failli voter pour conserver... Plus sérieusement, la SI était justifiée, AMHA, pas forcément par le canular, mais car on semble à des kilomètres de l'admissibilité. Le petit encart dans le journal de 1905 est certes un début, mais c'est une brève sans plus. Le reste, rien de plus que le côté pileux. Le coup du rond point, j'aimerais en savoir plus tout de même, car si on baptise un rond point à son nom, ça peut changer les choses, mais tant que ce n'est pas fait, pour moi, c'est non. Hatonjan (d) 23 décembre 2012 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isomorphisme de graphes

message: Bonjour, 
à propos du quasi-polynomial de Babai : il est trop tôt pour écrire sur wikipedia que c'est prouvé, gravé dans le marbre : le résultat n'a même pas été vraiment rendu public (le séminaire d'exposition de la forme de la preuve est dans quelques jours). C'est sûr que c'est important, et tout le monde est très excité, mais on doit attendre un peu à mon avis. En plus ça doit aller sur problème de l'isomorphisme de graphes. Je vais donc supprimer. On peut en rediscuter si vous voulez. --Roll-Morton (discuter) 8 novembre 2015 à 16:52 (CET)
replies: text: OK de mon côté, c'est effectivement plus prudent. --Catarella (discuter) 9 novembre 2015 à 09:35 (CET)
thread_title:  A propos de Babai
Discussion:Bibliographie sur l'Union européenne

message: Bonjour, quels seront les données présentes dans la section 2. Articles ? --Masterdeis 23 décembre 2012 à 14:14 (CET)
replies: text: Pour les articles de presses, je suis pas sûr en fait ... j'ai mis ça pour l'instant, dans le doute ... mais je pense qu'il faudra distinguer les notes de doctrines (par exemple, les articles concernant l'interprétation d'un traité à distinguer de certains ouvrages qui font de même) et les articles interprétant les jurisprudences majeures comme le publie la Cour. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète • PdD du projet UE 23 décembre 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Articles 

message: Je jette les bases d'un modèle pour les articles, de cette manière on n'aura pas besoin de repasser sur chaque article à chaque changement. --Masterdeis 28 décembre 2012 à 17:55 (CET)
thread_title:  Modèle pour les articles : [[Modèle:Bibliographie sur l'Union européenne]] 

message: Dans le but de les traiter ultérieurement, je rassemble tout ce que je trouve sur Discussion:Bibliographie sur l'Union européenne/Données brutes. --Masterdeis 1 janvier 2013 à 21:24 (CET)
replies: text: Excellente idée ! (idem pour le modèle dans le message précédent). Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 1 janvier 2013 à 23:03 (CET)
replies: text: J'ai fini le premier gros tri et je compte intégrer déjà les parties suivantes :
# Relations internationales 
# Politique interne 
# Histoire 
# Économie 
# Littérature généraliste 
# Revues 
# Institutions 
# Questions
# Réflexion
Qu'en penses-tu (pensez-vous)? --Masterdeis 6 janvier 2013 à 01:31 (CET)

text: Voila, j'ai refait le tri en ajoutant les bouquins (notamment en terme de dates). --Masterdeis 24 janvier 2013 à 19:11 (CET)
thread_title:  Bases de donnée
Discussion:AlsaceTV/Admissibilité

message: Proposé par : Peter 111 (d) 23 décembre 2012 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[AlsaceTV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Peter 111 (d) 23 décembre 2012 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Peter 111 (d) 23 décembre 2012 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer