lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ancienne route du thé

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet, la page en.WP :en:Ancient tea route donne les 2 noms dans la même page. --Rédacteur Tibet (d) 6 juillet 2011 à 15:40 (CEST)
replies: text: En gardant le premier titre (sans les majuscules). --Elnon (d) 6 juillet 2011 à 16:16 (CEST)
replies: text: Pour quelle raison le premier ? Le second est plus ancien dans fr.WP, et possède de nombreux interwiki. --Rédacteur Tibet (d) 6 juillet 2011 à 17:27 (CEST)
replies: text: Parce que le 1er titre correspond à la désignation « route caravanière thé-cheval » en mandarin alors que le 2e ne rend pas compte d'un des deux éléments de l'échange, les chevaux. Mais peut-être n'aimez-vous pas les chevaux ? --Elnon (d) 6 juillet 2011 à 18:04 (CEST)
replies: text: Pas de procès d'intention sur l'amour ou non des chevaux ! Voilà une remarque polémique et déplacée qui dénature le débat et n'apporte rien à la discussion. Lebiblio (d) 6 juillet 2011 à 19:09 (CEST)

text: en gardant le second titre (Ancienne route du thé). Créateur de l'article Ancienne route du thé je partage l'avis de Rédacteur Tibet. De plus, l'article Route du Thé et des Chevaux ne consacre qu'un seul paragraphe sur trois aux chevaux. l'article Route du Thé et des Chevaux est à la limite du renommage en Route du thé, vue la petite place réservée aux chevaux. Alors fusion certainement mais de l'article le plus récent  Route du Thé et des Chevaux dépouvu d'interwikis avec le plus ancien Ancienne route du thé pourvu de nombreux interwikis, avec création d'une nouvelle section au sujet des chevaux. Cordialement. Lebiblio (d) 6 juillet 2011 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Route du Thé et des Chevaux]] et [[Ancienne route du thé]] 

message: Le titre anglais est actuellement The Tea Horse Road :  --Elnon (discuter) 21 janvier 2022 à 20:36 (CET)
thread_title:  Titre de la page anglaise
Discussion:Antony Cyril Sutton

message: À noter que l'article correspondant anglophone ne comporte pas de mention de "conspiracy" à son sujet (sauf dans le titre d'un de ses ouvrages). —Jérôme Potts (discuter) 20 septembre 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  « figure historique du conspirationnisme »
Discussion:Centrale thermique du Havre

message: Bonjour,
L'utilisateur DarkSource a régulièrement modifié l'article sans références et d'une façon particulièrement subjective et non encyclopédique, insistant notamment pour rétablir des passages corrigés sous la forme erronée qu'il leur avait précédemment donnée.
Au regard des modifications effectuées par cet utilisateur, il semble que l'article soit en train de perdre son caractère encyclopédique pour devenir tout simplement une dénonciation anti-EDF et anti-centrale thermique à tonalité fortement écologiste.
Wikipedia n'a pas cette vocation propagandiste.
Aussi, je me permets d'annuler ses dernières modifications, et n'hésiterai pas à contacter un modérateur si DarkSource rétablissait de nouveau ses erreurs — ce qui constituerait tangiblement une guerre d'édition.
Cordialement.
--Degrémont Anthony (d) lundi 17 février 2014 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Modifications non référencées, arbitraires et non neutres
Discussion:Base de remboursement de la sécurité sociale française

message: Bonjour
Qu'est ce que la part forfaitaire ? un peu de pédagogie ..Merci 
Cordialement
176.159.72.16 (discuter) 3 janvier 2019 à 00:00 (CET)
replies: text: Peut-être que l'article Participation forfaitaire pourra vous aider. Lofhi [me contacter] 3 janvier 2019 à 00:01 (CET)
thread_title:  part forfaitaire ?
Discussion:Bien de club

message: Cet article n'a pas de contenu suffisant : A recycler dans Bien commun ou Bien public--Universimmedia (d) 15 novembre 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: L'autoroute est-elle un bon exemple de bien à rivalité faible sachant que c'est une ressource limitée avec une quantité marginale décroissante à partir d'un certain nombre d'usagers (d'où la création de bouchons) ? 193.104.162.7 (discuter) 22 juillet 2022 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Usage erroné de l'exemple de l'autoroute.
Discussion:Bien durable

message: La consultation d'autres articles de Wikipédia et des recherches sur internet m'ont permis de comprendre que la définition qui était donnée est le résultat d'une confusion entre bien durable et actif fixe, que l'on trouve assez souvent dans des sites non institutionnels. D'où la nécessité d'être prudents avec les sites non institutionnels. Pautard (d) 24 décembre 2010 à 17:30 (CET)
thread_title:  Confusion entre bien durable et actif fixe
Discussion:Anvari

message: Le 14 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 janvier 2021 à 17:07 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives

message: Bonjour ,
Je ne sais si vous êtes ou non concerné par le mode d’écriture d’Inria mais j'ai vu qu'une IP était intervenue à ce propos. Sur ce sujet, je tiens simplement à signaler qu'un acronyme peut s'écrire en minuscules, après la majuscule initiale :  WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS, la « Note » en fin de .
Cdt. --Gkml (discuter) 5 mai 2018 à 08:08 (CEST)
replies: text: Bonjour  le problème n'était pas les minuscules, mais la suppression de l'article « l' » : cf. ce diff. Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 5 mai 2018 à 09:57 (CEST)
replies: text: Oui, je n'ai pas trop analysé, mais j'ai vu que l'IP, dans son commentaire de diff., avait l'air de vouloir rétablir les minuscules. Bref, c’est un rappel malgré tout, à toutes fins utiles. Cdt. --Gkml (discuter) 5 mai 2018 à 10:00 (CEST)
replies: text: Sur ce point, on a un concensus ! ☺ --Lvcvlvs (discuter) 5 mai 2018 à 16:15 (CEST)
replies: text: Désolé, je ne sais ce qu'est un concensus. Je suis trop récent sur fr.wiki . Cdt. --Gkml (discuter) 6 mai 2018 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Mode d'écriture d'un acronyme 

message: Bonjour,
Constatant au titre de WP:TYPO#MAJUSCULES-FONCTIONS et de WP:TYPO#MAJUSCULES-ORGANISMES-MULTIPLES que l'on écrit : 
* ministre de l’Éducation nationale ;
* directeur des Douanes ;
* ministère de l’Énergie,
j’ai pensé que l'on devait écrire :
* haut-commissaire à l'Énergie ;
* commissariat à l'Énergie atomique.
Or, la transposition ne peut être faite aisément car il s'avère que le CEA est devenu un ÉPIC. Ainsi on ne peut faire le parallèle avec les ministères ni avec le commissariat général du Plan.
Ainsi c’est WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉ qu'il est préférable d’appliquer (qui au passage, contrairement à une idée reçue, ne préconise pas systématiquement une majuscule au premier mot,  l'exemple de la banque Rothschild ou encore celui de l'agence France-Presse).
En résumé, la meilleure graphie est bien « le Commissariat à l'énergie atomique », ce qu'on trouve d’ailleurs dans Le Petit Robert des noms propres.
Néanmoins, concernant le haut-commissaire, il apparaît que l'on n’a pas la contrainte du nom de société et qu'il est possible d’écrire :
* « haut-commissaire à l'Énergie atomique »,
comme on le fait pour le commissaire général au Plan, selon WP:TYPO#MAJUSCULES-FONCTIONS.
Merci de toute observation ; en l'absence, je corrigerai d’ici sept jours environ.
Cdt. — Gkml (discuter) 19 novembre 2018 à 08:50 (CET)
thread_title:  Typo. du titre et typo. de la fonction de haut-commissaire
Discussion:Compagnie pétrolière

message: Bonjour. 
De quand date ce tableau ? 
Pourquoi Saudi Aramco n'y figure pas sachant qu'elle est décrite sur cette page : Saudi Aramco comme étant la première compagnie pétrolière mondiale ?
Je vous remercie.
Jdnob (discuter) 20 avril 2022 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Date du tableau 

message: Les capacités nettes de traitement du pétrole brut des compagnies chinoises semblent vraiment peu réalistes. Quelles sont les sources ?Pautard (discuter) 6 août 2022 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Données du tableau peu réalistes pour les compagnies chinoises, sources ?
Discussion:Aube (littérature)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La deuxième page est courte et non sourcée, et l'on voit que son sujet est déjà naturellement traité dans la première page. Et les deux interwikis ne laissent pas espérer un grand développement, mieux vaut tout regrouper. Apollinaire93 (discuter) 18 novembre 2020 à 08:43 (CET)
thread_title:  [[Aube (littérature)]] et [[Aube religieuse]]
Discussion:Bulle immobilière espagnole

message: Bonjour,
Je souhaiterais ajouter ce lien externe conduisant à une illustration de bulle immobilière espagnole en Nord Aragon. Bulle qui a une conséquence sur le territoire français par la mise en œuvre d'une station de ski susceptible de remplir les logements :
http://www.sauvons-la-gela.org/2011/06/la-bulle-immobiliere-espagnole-moteur-du-projet-utn/
Je ne voudrais cependant pas que cet ajout passe pour du prosélytisme en faveur de notre association.
Merci votre avis
--Filou (d) 11 juin 2011 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Illustration bulle immobiliere espagnole et conséquences en France
Discussion:Bureau de change

message: Économie et affaires: Bureaux de change sous surveillance Le mardi 5 juillet 2011
Québec a présenté un projet de règlement pour encadrer les opérations des bureaux de change, dans le but de contrer le blanchiment d'argent et la fraude fiscale. 
 
Frédéric Nicoloff en parle avec Michel Picard, responsable du programme de lutte contre la criminalité financière à l'Université de Sherbrooke.
:Source : « Bureaux de change sous surveillance », Radio-Canada.ca, 5 juillet 2011. od†n ↗blah 30 juillet 2011 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Souvenir
Discussion:Câble électrique à haute tension

message: Bonjour, après avoir fait l'article HVDC cela me semblait logique d'améliorer cet article. Il reste toutefois moins bon que le premier : j'ai moins de connaissance dans le domaine et même si les ingrédients sont là, la sauce prend moins. Il y a encore beaucoup de travail : d'abord relecture (je vois des fautes à chaque fois que je relis donc je suppose qu'elles sont nombreuses malheureusement). Ensuite cela manque d'image (une est en anglais aussi). J'ai regardé sur commons, mais n'est rien de trouvé. Si quelqu'un a des photos libres de droits / des schémas... enfin des images comme dans n'importe quel livre traitant du sujet quoi. Enfin il manque quelques sources sur la partie histoire notamment (apparement il y a un livre sur le sujet, mais sur google on ne peut en consulter que quelques pages). Bonne relecture! Psemdel (d) 16 février 2013 à 13:09 (CET)
thread_title:  Nouvelle version 
Discussion:Diffusion gazeuse

message: Sujet super interessant, si jamais quelqu'un se lance à traduire la page anglaise ca serait top! (en plus les brevets de la diffusion gazeuse sont francais c'est bete quand meme). 2A02:8440:C126:9E88:3DED:CEFC:43A4:D504 (discuter) 22 mars 2023 à 15:36 (CET)
thread_title:  Traduction page anglaise?
Discussion:CSP+

message: Bizarre cet article qui définit sans donner le sens de C, de S, de P et de +. Je voulais savoir, je ne sais toujours pas. Quelqu'un peut-il compléter ? En attendant, je vais aller voir ailleurs.-- Sultan Rahi (discuter) 25 août 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Ça veut dire quoi ? 

message: y à t il a voir avec politiquement correct  2A01:E0A:388:B1C0:6C3D:98DE:1DED:79D1 (discuter) 10 mars 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  CSP+ versus PCS+
Discussion:Digestat

message: J'émets un doute sur l'orthographe du mot digesta(t).
On le trouve dans les utilisations de la profession des méthaniseurs quasiment exclusivement écrit avec un t, de même que dans les textes de loi , Délibération du 28 avril 2011 portant avis sur le projet d'arrêté fixant les conditions d'achat de l'électricité produite par les installations qui valorisent le biogaz, ce qui est selon moi une faute d'orthographe généralisée.
En effet, le Grand Larousse Encyclopédique (T4, p 84) l'écrit digesta, sans t, de même que dans les différentes versions du Littré en ligne que l'on peut trouver.
Ai-je fait une erreur, ou bien sont-ce nos législateurs?
--matthias2t, 31 juillet 2011 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Orthographe du mot
Discussion:Bathylle (poète)

message: La question de la source ne me semble pas très claire. D'après des sites Internet, il semble que l'anecdote qui fait le sujet de l'article ait été racontée pat Tiberius Claudius Donatus, à ne pas confondre avec Aelius Donatus. Ce dernier a écrit une Vie de Virgile, mais l'anecdote ne s'y trouve pas. (Voir une traduction anglaise de cette Vie sur .) Tiberius Claudius Donatus, lui, est connu pour ses Interpretationes de l'Enéide, mais il aurait écrit aussi une Vie de Virgile, où se trouverait l'anecdote. C'est ce que dit Giuseppe Fumagalli dans son livre Chi l'ha detto ? (lien vers Google Books dans l'article), ouvrage qui a l'air bien informé.
Marvoir (d) 13 mai 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title:  La source
Discussion:Calcul de la prime d'assurance

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
 : 41 révisions sur 6 ans
 : 27 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 17 changements d'articles (25%) sur 68 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Il n'y a pas de raison a priori de séparer la partie sur le calcul de la prime d'assurance. Le contenu de chacun des deux articles serait à mon sens mieux mis en valeur s'il était fusionné. Je propose donc d'inclure le contenu de calcul de la prime d'assurance dans l'article prime d'assurance et de créer une redirection. --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 09:34 (CET)
thread_title:  [[Prime d'assurance]] et [[Calcul de la prime d'assurance]]
Discussion:Centre de ressources technologiques

message: Bonjour,
je partageais le point de vue selon lequel le label CRT amenait une sorte d'équivalence à l'agrément CIR.
Cependant, pas moyen de trouver une source solide pour étayer ce point de vue. 
Auriez-vous une source à citer ?
Merci d'avance
--Jfabiani 5 février 2015 à 16:18 (CET)
thread_title:  Correspondance entre label CRT et agrément CIR
Discussion:Bion de Smyrne

message: J’ai l’impression que les deux articles Bion de Smyrne et Bion de Phlossa sont relatifs au même poète. Ne faut-il pas envisager leur fusion ? Fabrice Dury (discuter) 13 septembre 2018 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Bion de Smyrne et Bion de Phlossa 

message: Le 26 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* époque
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 août 2021 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Facteur de charge (électricité)

message: J'ai ajouté le facteur de charge moyen des centrales hydroélectriques canadiennes qui est fort différent du chiffre pour les 27 pays d'Europe en utilisant la méthodologie décrite dans la section précédente de l'article (les données proviennent de Statistique Canada (2009), cité dans l'article. 
: / ( * 8760) = 0,566034687 ou 56,7%
Pour trancher la situation, il faudrait sans doute trouver une source secondaire qui indique le facteur de charge moyen des différentes filières. — Bouchecl (dring) 6 août 2011 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Facteur de charge moyen pour l'hydroélectricité 

message: --MathieuMa (discuter) 31 août 2021 à 14:12 (CEST)
replies: text: bonjour MathieuMa, vous avez raison, cette section est hors sujet, je l'ai donc supprimée. Merci de l'avoir signalé.--Jpjanuel (discuter) 31 août 2021 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Tendances
Discussion:Four solaire

message: Juste pour dire que cet article m'a bien fait rire!
Vers le début, on lit que "[le four solaire] peut être carré et/ou hexagonal." Or il me semble que si l'on utilise et/ou, ça veut dire que l'on peut dire soit que le four solaire peut être carré ou hexagonal, soit que le four solaire peut être carré et hexagonal! Vous m'expliquez comment cette prouesse est possible? Un carré à six côtés? Un hexagone carré? --Magzounette (d) 4 novembre 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  et/ou 

message: l'article mélange deux notions très différentes (bien que fondées sur le même principe physique) : le four industriel ou expérimental, de type Odeillo/centrale énergétique...  et le cuiseur solaire (individuel ou non)
Peut être gagnerait-on à scinder l'article. J'y réfléchis--Lamiot (discuter) 18 avril 2022 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Article par endroit un peu confus, car...
Discussion:Bousiri

message: Le 21 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2021 à 05:14 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gaz à l'eau

message: Je ne comprend pas pourquoi c'est des unités volumiques dans cet article. Il me semble que le poids est beaucoup plus intéressant, surtout pour des voles spatiaux.--96.22.232.155 (discuter) 12 janvier 2017 à 20:02 (CET)
replies: text: Le gaz à l'eau est produit classiquement à pression atmosphérique. Dans ces conditions l'usage est de parler des volumes de gaz plutôt que de leurs masses. L'avantage est aussi que les volumes sont alors proportionnels aux nombres de moles avec le même facteur de proportionnalité pour tous les gaz (ce qui n'est pas le cas des masses). Quant aux vols spatiaux, on ne peut pas vraiment dire qu'ils sont concernés par le gaz à l'eau... — Ariel (discuter) 13 janvier 2017 à 07:38 (CET)
thread_title:  Unité volumique
Discussion:Gazogène

message: Bonjour, je pense que les paragraphes suivants 
    * 2C + O2  = 2CO + 58000cal
    * C + O2 = CO2 + 97000cal
    * 2CO + O2 = 2CO2 + 136000cal
    * CO2 + C = 2CO + 38000cal
    * C + H2O = CO + H2 - 28000cal
    * C + 2H2O = CO2 + 2H2 - 18000cal
    * CO + H2O = CO2 + H2 + 9400cal''
manquent de précision quant à l'énergie dégagée par ces réactions. Il faudrait préciser la quantité de matière des réactifs. S'agit-il de moles, d'atomes , de g ou de Kg...? 
Merci beaucoup.  12 juin 2010 à 14:42 (CEST)
Discussion:Gazomètre

message: L'article dit « Les plus grands gazomètres ont des capacités allant jusqu'à 350 000 m³, pour des structures atteignant plus de 60 mètres de diamètre. »
Cela ferait une surface au sol de 2,827 m2 (π/4×602) donc une hauteur de 123.79 m. Certes pas impossible s'agissant de gaz sous pression atmosphérique, mais quelqu'un en saurait-il assez pour confirmer ou infirmer ? Michel Merlin (discuter) 24 février 2022 à 09:17 (CET)
replies: text: @Michel Merlin : dans la galerie photo, je lis : « Le gazomètre sec de Oberhausen : 117m de haut, 68m de diamètre, 350 000 m³, est le plus grand d'Europe ». L'info est sourcée par une page amateur, mais je pense que ça doit pouvoir se vérifier à partir de là. --Eiku en exil 9 mars 2022 à 09:30 (CET)
replies: text: Merci ! et mes excuses pour avoir posté sans avoir suffisamment lu Michel Merlin (discuter) 9 mars 2022 à 11:27 (CET)
thread_title:  Vérification taille gazomètre
Discussion:Cecco Angiolieri

message: À la personne qui a, à plusieurs reprise, modifié le titre du plus célèbre sonnet d'Angiolieri : le titre (forgé) d'icelui est bien "S'i' fosse foco" tout court, sans que la suite de ce premier vers en fasse partie.
Merci,
Remi M. (d · c). À Paris, ce 14 octobre 2013 à 18:04 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Cercle des poètes zutiques

message: La date de dissolution du groupe n'est pas très précise, et la cause encore moins. Cependant je n'ai jamais entendu parler de ces problèmes fiscaux. Une référence est souhaitée. --Priper (d) 15 décembre 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  demande de références
Discussion:Générateur bêtavoltaïque

message: Comme je ne suis pas physicien nucléaire, je mets ces calculs et remarques en page de discussion...
Première méthode
:Un gramme de tritium a une activité de 359 TBq, c'est-à-dire, émet 3,59e+14 électrons d'une énergie moyenne de 5,7 keV par seconde.  3,59e+14 * 5700 * 1,60217653e-19 = 0,32 watt.
Seconde méthode
:Le rapport de masse entre l'hélium 3 et le tritium est 0,999993402 (3.0160293/3,016049200).  Cela signifie que je vais perdre 6,598 mg de matière après 12,32 années en partant de 2 kg de tritium (dont la moitié sera devenue de l'hélium 3).  L'équivalent énergie de ces 6 mg, via E=mc², donne 5,939e+11 joules que je divise par le nombre de secondes pour 12,32 ans et par 2000 pour avoir la puissance en watts pour 1 gramme.  J'obtiens 0,737 watts.
Bon, ce n'est pas tout-à-fait la même chose (c'est pour cela que je n'ose pas le mettre dans l'article), mais l'ordre de grandeur y est.  En fait, la seconde méthode devrait encore donner un résultat encore plus élevé parce que la puissance décroit avec le temps.  0,737 représente la moyenne.  Alors que la première méthode me donne la puissance maximum, celle du début.  Il est probable qu'en utilisant 18,6 keV dans la première méthode et en intégrant dans la seconde, on arrive au résultat voulu (?).  (C'est peut-être cette histoire de neutrinos... (?))
Mais, l'important, c'est qu'un gramme de tritium produit quelque chose comme 0,3 watt dont on va peut-être réussir à convertir 10% en électricité...  Que ce tritium doit coûter un prix fou et qu'un gramme sous forme gazeuse occupe un volume de plusieurs litres dans les conditions standard.  Bref, à part des applications très très spécifiques, cela semble plus une curiosité de laboratoire qu'une pile grand-public pour PC portables de demain.  Les articles qui présentent ces générateurs comme une solution d'avenir ne sont pas très crédibles.  -- Xofc [me contacter] 13 mai 2010 à 18:43 (CEST)
replies: text: Voir aussi WP:Le_Bistro/12_mai_2010#Générateur bêtavoltaïque -- Xofc [me contacter] 13 mai 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Peu énergétique
Discussion:Chambre de commerce et d'industrie de Polynésie française

message: Est-il possible de modifier le titre de la page ? En effet, l'organisme en question se nomme "chambre de commerce, d'industrie, des services et des métiers de Polynésie française" 2vieuzac (discuter) 16 janvier 2023 à 08:42 (CET)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Boeing X-51

message: La fiche de l'USAF est assez complète : http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104467/x-51a-waverider.aspx Si quelqu'un à le temps de le traduire, au moins les matériaux, merci d'avance. La je raccroche, je suis debout depuis 18 h samedi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 mars 2014 à 10:19 (CET)
thread_title:  Caractéristiques techniques à traduire