lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Enseigne (carte à jouer)/LSV 23163

message: 10 mai 2024 à 21:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Quarante-quatre (discuter) 25 mars 2024 à 02:47 (CET)
replies: text: Effectivement, je pensais en avoir vu une. Je vais voir si je trouve une source. Sinon je vais voir pour changer la tournure de l'anecdote. Quarante-quatre (discuter) 27 mars 2024 à 10:00 (CET)
thread_title:  Enseignes de cartes
Discussion:Funiculaire de Montmartre/LSV 23134

message: 10 mai 2024 à 22:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 10 mars 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  Métro volant
Discussion:Michel Parouty/Admissibilité

message: Un bandeau Admissibilité à vérifier qui ne cesse d'être retiré, des échanges difficiles avec l'auteur qui a une conception toute personnelle de l'admissibilité des sujets sur de nombreuses pages, absence de claire source secondaire centrée d'envergure nationale. Possible admissibilité à titre de "musicologue notable". À la communauté de s'exprimer.
Proposé par : Sherwood6 (discuter) 11 mai 2024 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Michel Parouty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet auteur est important, reconnu dans plusieurs pays, traduit dans plusieurs langues et les sources sont presentes. Il est effectivement important de faire des choix personnels quand on apporte des informations ici. C'est la personne qui a lance le debat qui est difficile, elle tente de retourner la situation. Paul-Eric Langevin (discuter) 11 mai a 14:00 (CET)
#  OK, l'article n'est pas extraordinaire  et sourcé en partie avec des sources primaires (certaines à virer).  Mais sinon, au minimum, la personne est admissible en tant qu' auteur, publié chez des éditeurs notoires (notamment Fayard et Gallimard) avec des livres (ou livres-CD) recensés dans la presse nationale (exemples présents dans l'article : Le Monde en 1986, accès payant, Les Echos, en 2000, Le Monde accès payant, en 2001, ...). --34 super héros (discuter) 11 mai 2024 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet auteur est important, reconnu dans plusieurs pays, traduit dans plusieurs langues et les sources sont presentes. Il est effectivement important de faire des choix personnels quand on apporte des informations ici. C'est la personne qui a lance le debat qui est difficile, elle tente de retourner la situation. Paul-Eric Langevin (discuter) 11 mai a 14:00 (CET)
#  OK, l'article n'est pas extraordinaire  et sourcé en partie avec des sources primaires (certaines à virer).  Mais sinon, au minimum, la personne est admissible en tant qu' auteur, publié chez des éditeurs notoires (notamment Fayard et Gallimard) avec des livres (ou livres-CD) recensés dans la presse nationale (exemples présents dans l'article : Le Monde en 1986, accès payant, Les Echos, en 2000, Le Monde accès payant, en 2001, ...). --34 super héros (discuter) 11 mai 2024 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Douglas Murray (écrivain)

message: Bonjour,
Je suppose qu’on pourrait mentionner ceci (ou à défaut l’ajouter dans la fiche Wikidata ?) :
Douglas Murray s’est vu décerner en 2024 le  du  son discours d’acceptation du prix : ..
2A02:2788:228:2EE:A1D0:AC59:B65B:29CD (discuter) 11 mai 2024 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Distinctions
Discussion:Méridiennes de Quetelet

message: * https://www.bestor.be/wiki_nl/index.php/Schoorvoetige_tijd._De_invoering_van_de_Greenwich_Standaard_in_Belgi%C3%AB
* de nombreux articles dans Ciel et Terre archivés par la Nasa.
-- Xofc [me contacter] 11 mai 2024 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Autres docs
Discussion:Razzia du Bastion de France

message: Article bac à sable en l'état, basé sur une page d'un ouvrage. Le nom n'est pas bon, beaucoup de fautes d'orthographes, en fait le livre semble faire référence au Bastion de France, et pas du tout à une « ville française ». Il serait probablement préférable de relire sera soigneusement et de l'intégrer dans l'article sur le Bastion de France. CaféBuzz (d) 11 mai 2024 à 19:49 (CEST)
replies: text: Pleinement d'accord. Peut-être lancer un débat en fusion ? -- Le Petit Chat (discuter) 30 mai 2024 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Renommer, garder ?...
Discussion Portail:Firefly/Admissibilité

message: Argumentation du proposant : « Petit portail abandonné depuis longtemps. Seulement 80 articles (une trentaine si on enlève les acteurs et les équipes techniques) sur une série qui a eu une durée de vie très limitée. ».
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir Firefly (franchise) et Firefly (série télévisée).
* Voir Discussion Projet:Firefly/Admissibilité.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a également un Wikiprojet Firefly qui est à peu près à jour sur les 80+ pages de discu. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 mai 2024 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Firefly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a également un Wikiprojet Firefly qui est à peu près à jour sur les 80+ pages de discu. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 mai 2024 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a également un Wikiprojet Firefly qui est à peu près à jour sur les 80+ pages de discu. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 mai 2024 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Portail autour d'une trentaine d'articles en dur. Une palette suffit. --Clodion 13 mai 2024 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis. — Messel-2 (discuter) 11 mai 2024 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ségolène Point/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Ségolène Point]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires solides et centrées insuffisantes, et critères WP:NPERCI non atteints. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 12 mai 2024 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires solides et centrées insuffisantes, et critères WP:NPERCI non atteints. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 12 mai 2024 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pompe à chaleur système-module/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Pompe à chaleur système-module]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# contrairement à ce qui est dit, il y a des sources Michel421 (discuter) 24 mai 2024 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # contrairement à ce qui est dit, il y a des sources Michel421 (discuter) 24 mai 2024 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée et jamais mis à jour depuis sa création. - Espandero (discuter) 12 mai 2024 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Potager des oiseaux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Lieu géographique précisément délimité et dénommé, sur lequel des sources se trouvent aisément (j'ai un peu complété la page). Pas compris quel serait le problème. HistoVG (discuter) 12 mai 2024 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lieu géographique précisément délimité et dénommé, sur lequel des sources se trouvent aisément (j'ai un peu complété la page). Pas compris quel serait le problème. HistoVG (discuter) 12 mai 2024 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Visiblement un jardin associatif comme il en existe de très nombreux. Je ne vois pas de potentialité en matière de sources secondaires centrées. Hors critères WP:CAA en l'état.--Limfjord69 (discuter) 12 mai 2024 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ajout de l'historique de l'article pour archivage en cas de suppression : l'article a été créé en 2005 par l'utilisateur Spedona. Il a été rattaché au projet jardinage et horticulture le 5 octobre 2008 par l'utilisateur Chaoborus. L'utilisateur Limfjord69 a demandé à vérifier l'admissibilité de l'article au motif Insuffisamment de sources secondaires pour justifier un article le 15 octobre 2023 --Marion (discuter) 12 mai 2024 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Prédictions sur la fin de Wikipédia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Prédictions sur la fin de Wikipédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI prospectif et supposition qui ont mal vieilli. Nouill 12 mai 2024 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI prospectif et supposition qui ont mal vieilli. Nouill 12 mai 2024 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à déplacer dans l'espace Wikipédia:essai ? Sinon plutôt favorable à une conservation. --Dedalya (discuter) 13 mai 2024 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Déplacement 

message: # mais pas opposé à une conservation. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2024 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # dans Critiques de Wikipédia. --Warp3 (discuter) 13 mai 2024 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Premières Armes (Ric Hochet)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Premières Armes (Ric Hochet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires centrées. Tpe.g5.stan (discuter) 13 mai 2024 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires centrées. Tpe.g5.stan (discuter) 13 mai 2024 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Primauté de la loi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Primauté de la loi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires depuis 2007. Peut-être faire une  vers Règle de droit ? --Clodion 14 mai 2024 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires depuis 2007. Peut-être faire une  vers Règle de droit ? --Clodion 14 mai 2024 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principe divin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Principe divin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme des membres de cette religion sont fort actifs sur Wikipedia, il faut être vigilant pour garder la neutralité de l'article, mais le sujet me semble de nature encyclopédique et il existe suffisamment de sources pour garantir sa notoriété. --Toyotsu (discuter) 12 mai 2024 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme des membres de cette religion sont fort actifs sur Wikipedia, il faut être vigilant pour garder la neutralité de l'article, mais le sujet me semble de nature encyclopédique et il existe suffisamment de sources pour garantir sa notoriété. --Toyotsu (discuter) 12 mai 2024 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article faisant doublon avec Sun Myung Moon et Secte Moon. Les sources présentées indépendantes ne distinguent pas Principe divin de Secte Moon, les seules qui le font sont celles des diffuseurs de l'ouvrage. Quant à la notice The Divine Principle de Britannica, c'est un argument supplémentaire de suppression : cette notice est une fausse entrée qui ne traite pas le sujet en lui même mais renvoie aux articles Sun Myung Moon et Unification Church. Britannica indique ici le peu de cas de Divine Principle pour sa valeur distincte, équivalente dans WP à une redirection, par exemple vers Secte Moon.--Pat VH (discuter) 12 mai 2024 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Brattle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Prix Brattle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Journal of Finance comme proposé par Chris a liege, mais en raccourcissant considérablement.--Mahl (discuter) 25 mai 2024 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Journal of Finance comme proposé par Chris a liege, mais en raccourcissant considérablement.--Mahl (discuter) 25 mai 2024 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Prix de littérature Erdal-Öz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Prix de littérature Erdal-Öz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# distinction littéraire importante en Turquie, créée en mémoire d'Erdal Öz--Nicoleon (discuter) 21 mai 2024 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # distinction littéraire importante en Turquie, créée en mémoire d'Erdal Öz--Nicoleon (discuter) 21 mai 2024 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix Michel-Tremblay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Prix Michel-Tremblay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un prix littéraire de niveau national au Québec/Canada français, nommé d'après une figure littéraire légendaire. La couverture de La Presse est bonne, et nous avons cet article de Radio-Canada sur sa création : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/439373/prix-michel-tremblay . Ce n’est pas écrasant, je l’accorde, mais suffisant, je pense. Shawn à Montréal (discuter) 19 mai 2024 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un prix littéraire de niveau national au Québec/Canada français, nommé d'après une figure littéraire légendaire. La couverture de La Presse est bonne, et nous avons cet article de Radio-Canada sur sa création : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/439373/prix-michel-tremblay . Ce n’est pas écrasant, je l’accorde, mais suffisant, je pense. Shawn à Montréal (discuter) 19 mai 2024 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prophecy (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Prophecy (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Orsatelli (discuter) 13 mai 2024 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 13 mai 2024 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans avis. — Messel-2 (discuter) 11 mai 2024 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robert Punzano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Robert Punzano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de source centrée sur la durée. La partie Biographie (que je vais purger) est un copyvio de https://www.theatreonline.com/Artiste/Robert-Punzano/19883. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 mai 2024 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de source centrée sur la durée. La partie Biographie (que je vais purger) est un copyvio de https://www.theatreonline.com/Artiste/Robert-Punzano/19883. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 mai 2024 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puzzle mortel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Puzzle mortel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources. Tpe.g5.stan (discuter) 13 mai 2024 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources. Tpe.g5.stan (discuter) 13 mai 2024 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer