Discussion:Loving Female Authority/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 4 avril 2012 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Female Domination: an Exploration of the Male Desire for Loving Female Authority]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 4 avril 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 4 avril 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
=====Avis exprimés avant la création de la section renommer=====
#Contribuer est un bien grand mot, disons que comme à mon habitude j'ai dû corriger quelques excentricités orthographiques en lisant l'article. Comme déjà dit ailleurs, personnellement je milite pour "qu'un projet comme Wikipédia, étant donné le nombre potentiellement énorme de contributeurs, se donne pour ambition non pas de fabriquer une encyclopédie de type courant, avec seulement "les grands hommes" et "les grandes oeuvres", mais de saturer exhaustivement la réalité, qu'elle soit digne ou non (selon quels critères, fixés par qui ?) de passer à la postérité." Etant donné que ça existe, cette idée d'autorité féminine aimante, qu'Elise Sutton, quoi qu'on en pense et quelle que soit son existence réelle, est le nom d'une option, au moins fantasmée, de société, je ne vois pas pourquoi il faudrait censurer. D'ici à ce que ce fantasme s'impose dans la réalité comme option majoritaire... on a bien le temps de prendre des mesures de modération. Ce message non signé a été ajouté par Utilisateur:Fransoua69 le 16 août 2009.
#  Mais très limite  : il aurait probablement été plus utile et plus wikipédien de présenter dans cet article l'ouvrage d'Elise Sutton de 2003, Female domination : an exploration of the male desire for loving female authority. Ça aurait été beaucoup plus neutre (moins POV), et beaucoup plus utile. Il est toujours temps, cependant, hein !Azurfrog (d) 17 août 2009 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: =====Avis exprimés avant la création de la section renommer=====
#Contribuer est un bien grand mot, disons que comme à mon habitude j'ai dû corriger quelques excentricités orthographiques en lisant l'article. Comme déjà dit ailleurs, personnellement je milite pour "qu'un projet comme Wikipédia, étant donné le nombre potentiellement énorme de contributeurs, se donne pour ambition non pas de fabriquer une encyclopédie de type courant, avec seulement "les grands hommes" et "les grandes oeuvres", mais de saturer exhaustivement la réalité, qu'elle soit digne ou non (selon quels critères, fixés par qui ?) de passer à la postérité." Etant donné que ça existe, cette idée d'autorité féminine aimante, qu'Elise Sutton, quoi qu'on en pense et quelle que soit son existence réelle, est le nom d'une option, au moins fantasmée, de société, je ne vois pas pourquoi il faudrait censurer. D'ici à ce que ce fantasme s'impose dans la réalité comme option majoritaire... on a bien le temps de prendre des mesures de modération. Ce message non signé a été ajouté par Utilisateur:Fransoua69 le 16 août 2009.
#  Mais très limite  : il aurait probablement été plus utile et plus wikipédien de présenter dans cet article l'ouvrage d'Elise Sutton de 2003, Female domination : an exploration of the male desire for loving female authority. Ça aurait été beaucoup plus neutre (moins POV), et beaucoup plus utile. Il est toujours temps, cependant, hein !Azurfrog (d) 17 août 2009 à 15:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Contribuer est un bien grand mot, disons que comme à mon habitude j'ai dû corriger quelques excentricités orthographiques en lisant l'article. Comme déjà dit ailleurs, personnellement je milite pour "qu'un projet comme Wikipédia, étant donné le nombre potentiellement énorme de contributeurs, se donne pour ambition non pas de fabriquer une encyclopédie de type courant, avec seulement "les grands hommes" et "les grandes oeuvres", mais de saturer exhaustivement la réalité, qu'elle soit digne ou non (selon quels critères, fixés par qui ?) de passer à la postérité." Etant donné que ça existe, cette idée d'autorité féminine aimante, qu'Elise Sutton, quoi qu'on en pense et quelle que soit son existence réelle, est le nom d'une option, au moins fantasmée, de société, je ne vois pas pourquoi il faudrait censurer. D'ici à ce que ce fantasme s'impose dans la réalité comme option majoritaire... on a bien le temps de prendre des mesures de modération. Ce message non signé a été ajouté par Utilisateur:Fransoua69 le 16 août 2009.
#  Mais très limite  : il aurait probablement été plus utile et plus wikipédien de présenter dans cet article l'ouvrage d'Elise Sutton de 2003, Female domination : an exploration of the male desire for loving female authority. Ça aurait été beaucoup plus neutre (moins POV), et beaucoup plus utile. Il est toujours temps, cependant, hein !Azurfrog (d) 17 août 2009 à 15:03 (CEST)
thread_title: Avis exprimés avant la création de la section ''renommer''

message: # D'accord avec Azurfrog pour un renommage une fusion avec Elise Sutton (à renommer Élise Sutton) ou en Female domination : an exploration of the male desire for loving female authority à défaut d'une suppression. Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 22:39 (CEST)
thread_title: Renommer {{Fait}}