Discussion:Hermann Laatsman/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 15:23 (CEST)
replies: text: Sept sources, c'est quand même étonnamment faible pour "l'un des plus grand héros du conflit mondial", même si son histoire est sans doute intéressante. Je reste dubitatif... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 15:55 (CEST)
replies: text:  si la notoriété du personnage est insuffisante, il faudrait sans doute fusionner et rediriger vers Dutch-Paris (qui lui au moins a deux iw vers nl: et en:). El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 16:01 (CEST)
replies: text: Là, je serais d'accord. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Hermann Laatsman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a apparemment une erreur sur le prénom (Herman avec un seul n) : avec https://www.google.fr/search?q=%22Herman+Laatsman%22 ça et https://www.google.fr/search?q=%22Herman+Laatsman%22&btnG=Chercher+des+livres&tbm=bks&tbo=1&hl=fr&gws_rd=ssl ça, sans que ce soit le déluge, il y a quand même quelques références. Je ne pense pas que ce soit un canular, reste à estimer la notoriété du personnage. El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 15:39 (CEST)
replies: text: Sept sources, c'est quand même étonnamment faible pour "l'un des plus grand héros du conflit mondial", même si son histoire est sans doute intéressante. Je reste dubitatif... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 15:55 (CEST)
replies: text:  si la notoriété du personnage est insuffisante, il faudrait sans doute fusionner et rediriger vers Dutch-Paris (qui lui au moins a deux iw vers nl: et en:). El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 16:01 (CEST)
replies: text: Là, je serais d'accord. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  canular ?? J'attends qu'on me prouve la notoriété du personnage...  Voir la discussion ci-dessus : le personnage a bien existé, mais sa notoriété semble étrangement faible. Si on ne trouve pas davantage de sources, il est toujours possible de  et  vers Dutch-Paris. (quand je dis fusionner, je parle de fusionner ce qui est fusionnable, car le texte actuel pose des problèmes de forme : donc il faudrait en fait tout réécrire et il s'agirait essentiellement de faire une redirection) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  canular ?? J'attends qu'on me prouve la notoriété du personnage...  Voir la discussion ci-dessus : le personnage a bien existé, mais sa notoriété semble étrangement faible. Si on ne trouve pas davantage de sources, il est toujours possible de  et  vers Dutch-Paris. (quand je dis fusionner, je parle de fusionner ce qui est fusionnable, car le texte actuel pose des problèmes de forme : donc il faudrait en fait tout réécrire et il s'agirait essentiellement de faire une redirection) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  vers Dutch-Paris, pas certain qu'un article séparé se justifie. El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Neutre