lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des bourgmestres d'Evere

message: La source de cette liste est vraisemblablement, Pieter Cnops, Evere Jadis, éditions: Het Streekboek, 1997, ouvrage où tous les prénoms des bourgmestres sont en néerlandais voire re-néerlandisés. Ne serait-il pas préférable de redonner leur vrai prénom aux bourgmestres d'Evere? Il va sans dire que sous le régime français celui-ci était en français, ensuite sous le royaume de Belgique lorsque la langue française était l'unique langue officielle également?--Bruxellensis (d) 12 avril 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title: Néerlandisation des prénoms
Discussion:Coulrophobie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On ne peut interdire cette entrée au motif que le sujet serait méconnu en France, l'utilisation du terme coulrophobie est attestée sur Internet par un nombre non négligeable de références (plusieurs milliers) et l'article est documenté par de bonnes sources. A la rigueur, c'est une simple question de renommage (chicon ou endive ?).
#Clairement notable dans la culture populaire. Le titre n'est lui pas figé. --Nouill (d) 14 avril 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On ne peut interdire cette entrée au motif que le sujet serait méconnu en France, l'utilisation du terme coulrophobie est attestée sur Internet par un nombre non négligeable de références (plusieurs milliers) et l'article est documenté par de bonnes sources. A la rigueur, c'est une simple question de renommage (chicon ou endive ?).
#Clairement notable dans la culture populaire. Le titre n'est lui pas figé. --Nouill (d) 14 avril 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hans Lucas/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 12 avril 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Hans Lucas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Saint-cyr (d) 14 avril 2012 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Saint-cyr (d) 14 avril 2012 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. /Badzil papoter 12 avril 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kigali'z illest muzik/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 avril 2012 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Kigali&#39;z illest muzik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, apparemment, avec (pas même ? ) un album. Asram (d) 13 avril 2012 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, apparemment, avec (pas même ? ) un album. Asram (d) 13 avril 2012 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justin Junior Mengolo/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 12 avril 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Justin Junior Mengolo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1, à restaurer s'il confirme son potentiel. Axou (d) 12 avril 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1, à restaurer s'il confirme son potentiel. Axou (d) 12 avril 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MYOP/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 12 avril 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[MYOP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. /Badzil papoter 12 avril 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. /Badzil papoter 12 avril 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hōjō Masamura

message: Le 14 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 14 octobre 2017 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bridget Jones 3/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 avril 2012 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Bridget Jones 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le simple fait que le film ait été anticipé est une information digne d'intérêt (certes très relatif) 
#:Vous devriez lire les discussions communautaires au sujet des films non tournés. Pour résumer, il a été décidé à l'unanimité qu'un film n'avait pas sa place sur Wikipédia à partir du moment où il n'était pas au moins en cours de tournage, à l'exception de certains projets de blockbuster où il y avait beaucoup d'informations disponible lors de la pré-production (ex : Les Aventures de Tintin : Le Secret de La Licorne). Lire aussi Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Œuvres de fiction 2ème point. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 avril 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le simple fait que le film ait été anticipé est une information digne d'intérêt (certes très relatif) 
#:Vous devriez lire les discussions communautaires au sujet des films non tournés. Pour résumer, il a été décidé à l'unanimité qu'un film n'avait pas sa place sur Wikipédia à partir du moment où il n'était pas au moins en cours de tournage, à l'exception de certains projets de blockbuster où il y avait beaucoup d'informations disponible lors de la pré-production (ex : Les Aventures de Tintin : Le Secret de La Licorne). Lire aussi Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Œuvres de fiction 2ème point. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 avril 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le film n'est pas en tournage et l'état de la production est inconnu, donc suppression de l'article. - Matrix76 (d) 12 avril 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élargissement de la zone euro

message: Cet article est une traduction de l'article anglais, merci de ne pas rajouter références nécéssaires, toutes les références sont là-bas. Atoine85 (d) 13 avril 2012 à 11:45 (CEST)
replies: text: Maintenant que l'article est terminé, il faudrait prendre les références de l'article anglais et les remettre sur l'article français, en plus de dire que cet article est issu de la page en anglais. Atoine85 (d) 14 avril 2012 à 00:19 (CEST)
thread_title: Références

message: Maintenant que la traduction est terminée, il faudrait relire entièrement l'article et corriger les fautes d'orthographes, et, éventuellement, reformuler certaines phrases ou paragraphes si nécessaires. Atoine85 (d) 14 avril 2012 à 00:19 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Le rapport de convergence 2010 de la BCE se trouve à l'adresse suivante : http://www.ecb.int/pub/pdf/conrep/cr201005fr.pdf Il serait à mon avis utile pour améliorer l'article. Ljubinka (d) 12 avril 2012 à 22:14 (CEST)
replies: text: Oui, il faudra améliorer l'article une fois la traduction terminée. Atoine85 (d) 13 avril 2012 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Rapport de la BCE 

message: Bonjour, qqun peut me dire à quoi correspond ce  dans la section Résumé du processus d'adoption et s'il a réellement une valeur communément admise (rapidement sur google, je ne trouve rien) ou si c'est l’œuvre d'un contributeur qui est resté. --Masterdeis 27 juin 2013 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Big-Bang 

message: [Розширення Шенгенської зони — Вікіпедія (wikipedia.org)] 46.211.168.8 (discuter) 24 décembre 2022 à 01:53 (CET)
thread_title:  https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%A8%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B8
Discussion:John Frink/Admissibilité

message: Proposé par : Flet (d) 12 avril 2012 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[John Frink]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'article anglais en dit plus : scénariste d'épisodes des Simpson, participe à l'écriture du film des Simpson, nombreuses récompenses en tant que scénariste. Article acceptable. --Olivier tanguy (d) 13 avril 2012 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article anglais en dit plus : scénariste d'épisodes des Simpson, participe à l'écriture du film des Simpson, nombreuses récompenses en tant que scénariste. Article acceptable. --Olivier tanguy (d) 13 avril 2012 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cleverbot

message: Bonjour l'article a été évalué.
Groumphy (d) 16 décembre 2012 à 14:35 (CET)
thread_title:  évaluation 
Discussion:Wadé/Admissibilité

message: Proposé par :Olivier tanguy (d) 13 avril 2012 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Wadé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bien qu'auteur de cet article, je me permets d'intervenir. La BD en question - dont, je l'avoue j'ai été relecteur - est assez intéressante par son contenu, fond et forme, et sa manière de diffusion. Certes, elle place l'histoire dans un centre commercial et le lien entre l'agence et le centre en question est clair - et d'ailleurs mentionné dans l'article, mais cela ne constitue pas - je le pense à titre personnel - une page de publicité pour l'agence ou le centre commercial en question. 
Quant à la "notoriété nulle", selon les principes de Wikipedia, je cite : L'argument « Aucune notoriété » est un faux argument de suppression de page, tout simplement parce que beaucoup confondent popularité et notoriété. Or, certains sujets admissibles ont une popularité faible. Ce qui compte vraiment est la présences de sources pour rédiger l'article. La notoriété ou son absence, ne sont que des indices de l'existence de sources de qualité et de la pertinence du sujet.
--Laurent Albaret (d) 13 avril 2012 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bien qu'auteur de cet article, je me permets d'intervenir. La BD en question - dont, je l'avoue j'ai été relecteur - est assez intéressante par son contenu, fond et forme, et sa manière de diffusion. Certes, elle place l'histoire dans un centre commercial et le lien entre l'agence et le centre en question est clair - et d'ailleurs mentionné dans l'article, mais cela ne constitue pas - je le pense à titre personnel - une page de publicité pour l'agence ou le centre commercial en question. 
Quant à la "notoriété nulle", selon les principes de Wikipedia, je cite : L'argument « Aucune notoriété » est un faux argument de suppression de page, tout simplement parce que beaucoup confondent popularité et notoriété. Or, certains sujets admissibles ont une popularité faible. Ce qui compte vraiment est la présences de sources pour rédiger l'article. La notoriété ou son absence, ne sont que des indices de l'existence de sources de qualité et de la pertinence du sujet.
--Laurent Albaret (d) 13 avril 2012 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : voir mon argumentaire c-dessus. --Olivier tanguy (d) 13 avril 2012 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Émile Descamps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Paul Émile Descamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Consever Ce pilote a gagner des courses importantes.--fandefoot 76 (d) 13 avril 2012 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Consever Ce pilote a gagner des courses importantes.--fandefoot 76 (d) 13 avril 2012 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # sauf si des sources peuvent être citées afin de vérifier les informations données.
# aucune notoriété. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 14 avril 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marianne Dissard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Marianne Dissard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Quelques liens présents sur la page du type RFI, ajouté a ceux trouvés après une rapide recherche me font pencher pour la conservation. Invitée pour sur Arte en 2010, invitée sur france inter en 2011. Album chroniqué sur Pitchfork. Son site, à la rubrique reviews, donne une bonne liste de références (journaux, blogs, chroniques, compte rendus concert et interviews).--Lefringant (d) 13 avril 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques liens présents sur la page du type RFI, ajouté a ceux trouvés après une rapide recherche me font pencher pour la conservation. Invitée pour sur Arte en 2010, invitée sur france inter en 2011. Album chroniqué sur Pitchfork. Son site, à la rubrique reviews, donne une bonne liste de références (journaux, blogs, chroniques, compte rendus concert et interviews).--Lefringant (d) 13 avril 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété uniquement bloguesque, mis à part l'article de RFI, qui lui accorde une notoriété par procuration (Calexico est certes un groupe notoire mais sûrement pas Amor-Belhom Duo et Amor, Belhom, Burns et Convertinon, du moins en dehors de l'Arizona). Pour ma part, pas trouvé grand chose, y compris dans la presse régionale (une mention de type agenda dans l'Arizona Republic, rien dans lEast Valley Tribune). Le tout rajouté à une discographie autoproduite = , sauf production de sources secondaires. Patrick Rogel (d) 13 avril 2012 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Donoré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Donoré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque pour cet artiste autoproduit (Donoprod) crédité d'un seul album. Sur la forme, article promotionnel. Patrick Rogel (d) 14 avril 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque pour cet artiste autoproduit (Donoprod) crédité d'un seul album. Sur la forme, article promotionnel. Patrick Rogel (d) 14 avril 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Down to Earth (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Down to Earth (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Deux albums sur un micro-label non diffusé pour ce groupe toujours inconnu de la PQR (en particulier de Ouest-France) malgré 16 ans d'existence. Patrick Rogel (d) 14 avril 2012 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux albums sur un micro-label non diffusé pour ce groupe toujours inconnu de la PQR (en particulier de Ouest-France) malgré 16 ans d'existence. Patrick Rogel (d) 14 avril 2012 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas mal d'albums, mais chez un label indépendant pas franchement notoire qui n'a publié qu'une quinzaine d'albums en tout. Depuis que j'ai posé le bandeau d'admissibilité, des extraits commentaires sur des sites web ont été ajoutés. Il n'y en a aucun (des sites web) que je connais, et si c'est tout ce qui a été écrit à leur sujet, ça me semble un peu court pour écrire article encyclopédique neutre et correctement sourcé. — Calimo [á quete] 13 avril 2012 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dubliners de Brest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Dubliners de Brest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ce club semble être uniquement un petit club local de base-ball ne participant pas pour son équipe première à un championnat national français de niveau suffisant pour un sport assez secondaire en France. Sauf à démontrer le contraire évidemment.-- LPLT  [discu] 14 avril 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ce club semble être uniquement un petit club local de base-ball ne participant pas pour son équipe première à un championnat national français de niveau suffisant pour un sport assez secondaire en France. Sauf à démontrer le contraire évidemment.-- LPLT  [discu] 14 avril 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dîner du chevalier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Dîner du chevalier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ça fait des mois que j’essaie de me motiver pour bleuir province de Bretagne (pas simplement une redirection), et son régime fiscale est particulier, comme toutes les provinces françaises à l'époque. Elle est une provinces réputées étrangères, et le Dîner du chevalier est une des autres particularités. Le fait qu'il y ai des sources d'époques sur ce point montre qu'il y a eu un travail fait à ce sujet, donc IMO l'article a sa pertinence. XIII,東京から [何だよ] 13 avril 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ça fait des mois que j’essaie de me motiver pour bleuir province de Bretagne (pas simplement une redirection), et son régime fiscale est particulier, comme toutes les provinces françaises à l'époque. Elle est une provinces réputées étrangères, et le Dîner du chevalier est une des autres particularités. Le fait qu'il y ai des sources d'époques sur ce point montre qu'il y a eu un travail fait à ce sujet, donc IMO l'article a sa pertinence. XIII,東京から [何だよ] 13 avril 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais posé le bandeau admissibilité il y a un an, l'article n'a pas évolué depuis. Il s'agit d'un droit seigneurial spécifique, comme il en existe beaucoup, relaté dans une étude qu'on peut lire ici. Àmha c'est une simple curiosité locale, du niveau de l'anecdote, qui ne justifie pas un article à part entière. Éventuellement  dans l'article sur le village de Berné ou ailleurs. --Licorne37 (d) 13 avril 2012 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer