Discussion:Christophe Guillarmé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Sa notoriété n'est pas très grande mais elle existe néanmoins. Il y a eu un effort de sourçage sur cet article et ce n’est pas évident d'avoir des références de qualité pour tout ce qui concerne la mode.--Guil2027 (d) 19 février 2011 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sa notoriété n'est pas très grande mais elle existe néanmoins. Il y a eu un effort de sourçage sur cet article et ce n’est pas évident d'avoir des références de qualité pour tout ce qui concerne la mode.--Guil2027 (d) 19 février 2011 à 12:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : apporte peu, sans actualité, pertinence faible, documents sans grands intérêts, presque une auto-promotion...--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu!]. 19 février 2011 à 11:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Faut-il relancer une PàS tous les mois pour obtenir le résultat souhaité ? --Maurilbert (discuter) 20 février 2011 à 17:33 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 14 janvier 2011 à 12:45 (CET)
replies: text: Bref, sa notoriété a été multipliée de façon exponentielle depuis son passage dans l'émission. C'est une vraie trouvaille, on ne s'en serait pas doutés !  (mon petit doigt me dit même que c'est peut-être l'une des motivations de sa présence dans ladite émission) Pour ce qui est de la presse people (presse féminine en ce qui concerne Femme actuelle), c'est de la presse nationale : Gala a une diffusion très supérieure à celle de Libération et sensiblement égale à celle du Monde, et Femme actuelle une diffusion nettement supérieure à celle du Monde. Bref, quoi que l'on pense de ces deux journaux, des articles lui étant consacrés dans ces supports prouvent bien une notoriété naissante et existante avant l'émission. (je ne compte bien sûr pas purepeople comme source valable en soi). On peut aussi compter la mention dans Le Nouvel observateur. Mais bon j'arrête car on va dire que je fais la promo de Christophe Guillarmé, ce qui craindrait un peu... D'ailleurs c'est vrai, il me paie pour faire sa pub dans wikipédia ! Mouhahahaha....Jean-Jacques Georges (d) 18 janvier 2011 à 21:06 (CET)

text: clairement HC + promotionnel changement d'avis après modifs - --Taguelmoust  [me causer] 14 janvier 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[Christophe Guillarmé]] 

message: *Vraiment très connu ...dans la ferme des célébrités Ovc (d) 17 janvier 2011 à 13:25 (CET)
replies: text: Bref, sa notoriété a été multipliée de façon exponentielle depuis son passage dans l'émission. C'est une vraie trouvaille, on ne s'en serait pas doutés !  (mon petit doigt me dit même que c'est peut-être l'une des motivations de sa présence dans ladite émission) Pour ce qui est de la presse people (presse féminine en ce qui concerne Femme actuelle), c'est de la presse nationale : Gala a une diffusion très supérieure à celle de Libération et sensiblement égale à celle du Monde, et Femme actuelle une diffusion nettement supérieure à celle du Monde. Bref, quoi que l'on pense de ces deux journaux, des articles lui étant consacrés dans ces supports prouvent bien une notoriété naissante et existante avant l'émission. (je ne compte bien sûr pas purepeople comme source valable en soi). On peut aussi compter la mention dans Le Nouvel observateur. Mais bon j'arrête car on va dire que je fais la promo de Christophe Guillarmé, ce qui craindrait un peu... D'ailleurs c'est vrai, il me paie pour faire sa pub dans wikipédia ! Mouhahahaha....Jean-Jacques Georges (d) 18 janvier 2011 à 21:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Bonjour, J'avoue avoir une certaine incomprehension quant à l'irrecevabilité de cet article . Les liens bibliographiques sont cités, la biographie est réelle et de sources fiables. Neanmoins, à la vue des 3 messages justifiants la precédente suppression de l'article. Il en ressort le plus souvent qu'il s'agit d'un article à titre promotionnel, cependant, ce n'est en rien le but de cet article. Il s'agissait seulement d'informer les internautes sur le portrait de Christophe Guillarmé, créateur de mode emergent qui n'avait pas encore de page sur Wikipedia. Wikipédia a pour objectif d'offrir un contenu libre, neutre et vérifiable que chacun peut éditer et améliorer. De ce fait, je mets beaucoup d'espoir en la conservation de cet article. Bien à vous. CGUILLARME (d) 14 janvier 2011 à 13:12 (CET)
replies: text: clairement HC + promotionnel changement d'avis après modifs - --Taguelmoust  [me causer] 14 janvier 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Bonjour, J'avoue avoir une certaine incomprehension quant à l'irrecevabilité de cet article . Les liens bibliographiques sont cités, la biographie est réelle et de sources fiables. Neanmoins, à la vue des 3 messages justifiants la precédente suppression de l'article. Il en ressort le plus souvent qu'il s'agit d'un article à titre promotionnel, cependant, ce n'est en rien le but de cet article. Il s'agissait seulement d'informer les internautes sur le portrait de Christophe Guillarmé, créateur de mode emergent qui n'avait pas encore de page sur Wikipedia. Wikipédia a pour objectif d'offrir un contenu libre, neutre et vérifiable que chacun peut éditer et améliorer. De ce fait, je mets beaucoup d'espoir en la conservation de cet article. Bien à vous. CGUILLARME (d) 14 janvier 2011 à 13:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété particulière qui soit réellement sourçable, en dehors de sa participation à la Ferme Célébrités. Ce qui est quand même très léger. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 janvier 2011 à 13:38 (CET)
replies: text: clairement HC + promotionnel changement d'avis après modifs - --Taguelmoust  [me causer] 14 janvier 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #--Taguelmoust  [me causer] 16 janvier 2011 à 18:11 (CET)
thread_title:  Neutre