lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raifalsa-Alélor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Alelor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise alsacienne historique et emblématique, fondée en 1873. J’ai commencé à améliorer et à sourcer, mais d’autres sources anciennes existent. Suite à sa fusion avec Raifalsa, un renommage en Raifalsa-Alélor, sera nécessaire à la fin de la procédure de PàS. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 mai 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise alsacienne historique et emblématique, fondée en 1873. J’ai commencé à améliorer et à sourcer, mais d’autres sources anciennes existent. Suite à sa fusion avec Raifalsa, un renommage en Raifalsa-Alélor, sera nécessaire à la fin de la procédure de PàS. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 mai 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alibastreur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Alibastreur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le contenu existe déjà mentionné dans plâtrier, quid des références. Nanax (pong) 27 mai 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu existe déjà mentionné dans plâtrier, quid des références. Nanax (pong) 27 mai 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allée de l'enfance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[Allée de l&#39;enfance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission ayant reçu, visiblement, des invités d'importance. --Pro patria semper (discuter) 6 juin 2015 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission ayant reçu, visiblement, des invités d'importance. --Pro patria semper (discuter) 6 juin 2015 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : promo de Séquence SDP tout comme Party at Home, Virgin 17 Sessions & Trabendo Sessions ou Le Belattar Show par exemple.
#  manque de sources secondaires fiables et d’intérêt encyclopédique. Champagne2 (discuter) 8 juin 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amel Association International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Amel Association International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'OrientleJour qui source l'article est un grand quotidien libanais. Ce sourçage secondaire de qualité rend le sujet admissible. Champagne2 (discuter) 5 juin 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'OrientleJour qui source l'article est un grand quotidien libanais. Ce sourçage secondaire de qualité rend le sujet admissible. Champagne2 (discuter) 5 juin 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bien que les sources secondaires centrées restent limitées, la pertinence encyclopédique de l'article me semble prouvée.--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:L'Américain (chanson de Jenn Ayache)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2019 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Américain (chanson de Jenn Ayache)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Recréé sans DRP? Hors critères, non classé, n'a pas eu d'écho particulier malgré la notoriété de sa chanteuse. Insane Stamina (discuter) 13 juin 2019 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Recréé sans DRP? Hors critères, non classé, n'a pas eu d'écho particulier malgré la notoriété de sa chanteuse. Insane Stamina (discuter) 13 juin 2019 à 11:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Américain (chanson de Jenn Ayache)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'après l'article lui-même, single qui n'est pas sortie ==> notoriété quasi nulle. Fusionner les quelques infos avec l'article de la chanteuse. Nguyenld (discuter) 7 juin 2015 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'après l'article lui-même, single qui n'est pas sortie ==> notoriété quasi nulle. Fusionner les quelques infos avec l'article de la chanteuse. Nguyenld (discuter) 7 juin 2015 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Torsten Amft/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Torsten Amft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun contenu, mauvaise traduction (à l'évidence le service com de la marque a donné à une société de traduction la tâche de traduire la pub sur wikipédia dans toutes les langues...), aucun intérêt. Psemdel (discuter) 25 mai 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun contenu, mauvaise traduction (à l'évidence le service com de la marque a donné à une société de traduction la tâche de traduire la pub sur wikipédia dans toutes les langues...), aucun intérêt. Psemdel (discuter) 25 mai 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Protéine de fusion RUNX1-RUNX1T1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[AML1-ETO]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Si j’ai bien compris, il y a trois façons de présenter le sujet:
#en partant de la translocation chromosomale comme dans l’Encyclopédie du Cancer ;
#en présentant la protéine comme dans le présent article ;
#ou en partant du gène correspondant comme dans l’article Wikipédia en anglais. 
Notez que l’Encyclopédie du Cancer redirige l’entrée AML1-ETO vers l’article « Chromosomal Translocation t(8;21) » genium ⟨✉⟩ 1 juin 2015 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Sujet hyperspécialisé mais pas mal d'articles sur le medline. Maintenant, y a t-il matière à un article de plus d'une dizaine de lignes ? Je dirais que tant que l'article AML1 n'existe pas (et qui serait admissible sans problème au vue de l'article anglophone en:RUNX1 : c'est l'autre nom de l'AML1 ), je ne vois pas trop où fusionner les infos présentes. Donc à conserver dans l'immédiat et éventuellement à fusionner plus tard avec AML1. Nguyenld (discuter) 28 mai 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Sujet hyperspécialisé mais pas mal d'articles sur le medline. Maintenant, y a t-il matière à un article de plus d'une dizaine de lignes ? Je dirais que tant que l'article AML1 n'existe pas (et qui serait admissible sans problème au vue de l'article anglophone en:RUNX1 : c'est l'autre nom de l'AML1 ), je ne vois pas trop où fusionner les infos présentes. Donc à conserver dans l'immédiat et éventuellement à fusionner plus tard avec AML1. Nguyenld (discuter) 28 mai 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:APAMAC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[APAMAC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 25 mai 2015 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 25 mai 2015 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ; bien que l'apport encyclopédique puisse être considérer comme faible initialement, il me semble qu'un tel article puisse réellement aider les utilisateurs de wikipédia.--Laudaz (discuter) 1 juin 2015 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Red Leafs de l'Université Simon Fraser

message: Bon, je viens de passer plus d'une heure à relire la page et la corriger. Malgré tout, il reste bien des choses à revoir. Déjà cet article ne comporte presque que des tableaux. Ceci a pour effet de rendre l'article peu intéressant. Vu que les tableaux résumant les saisons ne sont que secondaires, j'ai mis des boites déroulantes afin de les masquer tout en les laissant consultable car peu de gens s'y intéressent particulièrement mais il ne faut pas oublier les autres. Ainsi, pour éviter l'aspect vide de cette page, il serait bon de rédiger des paragraphes car un article où il n'y a que des tableaux n'est en rien encyclopédique. --ACA Galaxy (discuter) 25 mai 2015 à 03:06 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis en cours de relire la section "Histoire" et la corriger. Il me semble que, sauf moi, peu du gens est intérêssés par sports universitaires. — FIERS D'ÊTRE INSCRIT 25 mai 2015 à 03:56 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas forcément que toi mais le problème est que l'on ne suit pas une équipe professionnelle comme une équipe universitaire et donc les contributeurs sont moins nombreux. Aussi, les articles sur les équipes universitaires regroupent tous les sports et donc chaque article est long à développer si l'on doit s'occuper de tous les sports. --ACA Galaxy (discuter) 25 mai 2015 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Des revenus

message: Le titre du titre en italiques, svp. Je ne sais pas faire. Merci d'avance à celui qui me dira comment on fait pour que je le fasse et le fasse avec d'autres titres d'articles de Xénophon. Un grand merci d'avance.--Jean-Louis Swiners (discuter) 25 mai 2015 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Le titre du titre en italiques
Discussion:Robert Resnick

message: Plusieurs articles partagent le patronyme Resnick ; une création/mise à jour/modification d'article(s) serait donc nécessaire. --Cjp24 (discuter) 25 mai 2015 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Homonymie de patronyme 
Discussion:Wrestlemania 32/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 25 mai 2015 à 08:02 (CEST)
replies: text: Je suis un peu le catch japonais de la New Japan Pro Wrestling par le biais de la ROH. Lorsque j'aurais terminé mes projets actuels, je tenterais de créer quelques pay-per-view de cette fédération. Lika0n (discuter) 25 mai 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[Wrestlemania 32]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des usages du projet catch concernant ce genre de spectacle : On ne créé que le prochain spectacle d'une fédération majeure (World Wrestling Entertainment, Total Nonstop Action Wrestling, Ring of Honor et éventuellement New Japan Pro Wrestling,  et Pro Wrestling NOAH si un jour un catchopédien maîtrisant le japonais arrive).
:  Je suis un peu le catch japonais de la New Japan Pro Wrestling par le biais de la ROH. Lorsque j'aurais terminé mes projets actuels, je tenterais de créer quelques pay-per-view de cette fédération. Lika0n (discuter) 25 mai 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 25 mai 2015 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 25 mai 2015 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Même avis que le proposant  bien évidemment--Laudaz (discuter) 1 juin 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Christologie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous, personnellement, je crois qu'il serait beaucoup plus utile de mettre la notice bibliographique avec l'article principal. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2015 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Bibliographie sur la christologie]] et [[Christologie]]
Discussion:Joseph-François Reste

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit visiblement de la même personne. La fiche d'autorité de la BnF préconise le nom Joseph-François Reste. ----  El Caro  bla 2 mai 2015 à 10:18 (CEST)
replies: text: Donc redirection pour les deux autres noms. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 mai 2015 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Dieudonné Reste]] et [[Joseph-François Reste de Roca]]
Discussion:Kanabeach/Admissibilité

message: Proposé par : ⇢ ʟᴇ ғᴀᴜɴᴇ (ᕗ◣̃益◢͠)ᕗ 25 mai 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[Kanabeach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis sur que des sources plus anciennes existent, je vais chercher, si je ne trouve pas je modifierai mon vote. Kergourlay [d]   26 mai 2015 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis sur que des sources plus anciennes existent, je vais chercher, si je ne trouve pas je modifierai mon vote. Kergourlay [d]   26 mai 2015 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ⇢ ʟᴇ ғᴀᴜɴᴇ (ᕗ◣̃益◢͠)ᕗ 25 mai 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ; Cette marque est réellement connue dans le monde du surf, j'ai du mal à croire qu'il existe si peu de sources sur internet. Les critères de notoriété sont pour moi atteints : si on attendait de chaque entreprise qu'elle soit cotée en bourse avant d'avoir droit à son article, ça compliquerait le processus.--Laudaz (discuter) 1 juin 2015 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sources de la Seine

message: Habitant non loin des sources de la Seine , je vous signale que le plateau de Langres n'est pas en Côte d'Or  mais en Haute Marne. --Bassignote (discuter) 19 avril 2019 à 10:11 (CEST)
replies: text: Modification faite. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 avril 2019 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Lieu 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 14 février 2021 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[:Premier pont sur la Seine]] et [[:Sources de la Seine]] 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 14 février 2021 à 12:56 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 16 février 2021 à 21:08 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Pont Paul-Lamarche]] et [[:Sources de la Seine]]
Discussion:Karine Duchochois/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Elle est aussi connue comme journaliste de France Info : , les médias ont encore parlé d'elle il y a trois jours lors de son départ de France Info après 7 ans et demi : Le Parisien, le blog de Jean-Marc Morandini. Plus loin dans le temps, lors du lancement du émission télé il y a deux ans, il y a eu d'autres articles : Le Point, le magazine télé du Figaro... Sans compter quelques années plus tôt avec son bouquin et encore plus tôt quand elle était accusée. Respecte donc les critères de notoriété, diffusion sur plus de deux ans, d'articles dans des médias nationaux. GabrieL (discuter) 26 mai 2015 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle est aussi connue comme journaliste de France Info : , les médias ont encore parlé d'elle il y a trois jours lors de son départ de France Info après 7 ans et demi : Le Parisien, le blog de Jean-Marc Morandini. Plus loin dans le temps, lors du lancement du émission télé il y a deux ans, il y a eu d'autres articles : Le Point, le magazine télé du Figaro... Sans compter quelques années plus tôt avec son bouquin et encore plus tôt quand elle était accusée. Respecte donc les critères de notoriété, diffusion sur plus de deux ans, d'articles dans des médias nationaux. GabrieL (discuter) 26 mai 2015 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Laszlo Quo? Quid? 25 mai 2015 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rug-ball/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Rug-ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires,  généraux.-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 26 mai 2015 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires,  généraux.-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 26 mai 2015 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Art de la paix : Enseignements du fondateur de l'aïkido/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 25 mai 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Art de la paix : Enseignements du fondateur de l&#39;aïkido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dans Morihei Ueshiba. Le livre n'est pas assez notable. Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans Morihei Ueshiba. Le livre n'est pas assez notable. Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Conserver