lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Redouane Borsali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Redouane Borsali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs prix internationaux : Prix international 2020 de la Society of Polymer Science Japon, prix de la Fondation scientifique franco-taiwanaise 2018, qui démontre d'après moi la validation du critère « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné » de W:NSU. Au niveau des sources, il y a ce paragraphe sur chemistry.stanford.edu, cet article de CNRS Info et cet article (en japonais). Pamputt ✉ 5 juin 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs prix internationaux : Prix international 2020 de la Society of Polymer Science Japon, prix de la Fondation scientifique franco-taiwanaise 2018, qui démontre d'après moi la validation du critère « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné » de W:NSU. Au niveau des sources, il y a ce paragraphe sur chemistry.stanford.edu, cet article de CNRS Info et cet article (en japonais). Pamputt ✉ 5 juin 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article non sourcé. Les travaux de Borsali n'ont fait l'objet d'aucune analyse centrée et effectuée par une entité indépendante, ou en tout cas aucune n'a été publiée sur Internet. --Hérisson grognon [mais gentil] 7 juin 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bourse de l'Immobilier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Bourse de l&#39;Immobilier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 juin 2021 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 juin 2021 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peu de sources, mais peut-être page de nature encyclopédique ? — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 mai 2021 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Madjid Boutemeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Madjid Boutemeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, l'exigence stricte de sources secondaires pourrait conduire à refuser l'admissibilité mais de nombreux sites scientifiques, dont ceux de grandes écoles, font référence à ses travaux ou annoncent sa participation à des conférences. La presse algérienne a publié de nombreux articles sur ce scientifique et sans préjuger de l'attribution du Nobel de physique que certains annoncent, sa notoriété semble suffisante pour accepter l'article. --Cinclus35 (discuter) 29 mai 2021 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, l'exigence stricte de sources secondaires pourrait conduire à refuser l'admissibilité mais de nombreux sites scientifiques, dont ceux de grandes écoles, font référence à ses travaux ou annoncent sa participation à des conférences. La presse algérienne a publié de nombreux articles sur ce scientifique et sans préjuger de l'attribution du Nobel de physique que certains annoncent, sa notoriété semble suffisante pour accepter l'article. --Cinclus35 (discuter) 29 mai 2021 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # un peu : un travail est en cours sur l'article de la part de Cinclus35 (discuter). Je pense intéressant de lui donner un peu de temps pour le réaliser. Hoggan (discuter) 7 juin 2021 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #. Sans remettre en cause ses compétences scientifiques, ne rentre pas dans les critères WP:NSU. Il sera toujours temps qu'il ait son article lorsque sa notoriété sera démontrée ou qu'il aura un prix Nobel. --O-R (discuter) 29 mai 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Brügger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Brügger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Arkhein Drakenov ====
Un article centré dans Le Temps ( et un dans 24heures () et un portrait à la RTS (). À mon humble avis un peu trop maigre pour cela suffisse à remplir WP:CAS/WP:NDP. — Arkhein Drakenov  [äuä?] 26 mai 2021 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Un article centré dans Le Temps ( et un dans 24heures () et un portrait à la RTS (). À mon humble avis un peu trop maigre pour cela suffisse à remplir WP:CAS/WP:NDP. — Arkhein Drakenov  [äuä?] 26 mai 2021 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Arkhein Drakenov 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# #  Au vu de sa participation au collectif Ajar, un article centré dans la tribune de Genève https://www.tdg.ch/culture/livresvoix-rafraichissante-arthur-bruegger/story/29921695 LaMèreVeille (discuter) 3 juin 2021 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # #  Au vu de sa participation au collectif Ajar, un article centré dans la tribune de Genève https://www.tdg.ch/culture/livresvoix-rafraichissante-arthur-bruegger/story/29921695 LaMèreVeille (discuter) 3 juin 2021 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ; prêt à changer d'avis si d'autres sources secondaires sont présentées en sus de celles déjà mentionnées plus haut — Arkhein Drakenov  [äuä?] 26 mai 2021 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Þuriðr Þorkelsdóttir

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 26 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 mai 2021 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Angelo Sabino

message: Le 26 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* époque
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 mai 2021 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chérif Ousmane

message: Le 26 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 mai 2021 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:David Castello-Lopes

message: Bonjour Gnurok,
David Castello-Lopes travaille aussi pour la Radio télévision suisse où il a sa propre rubrique qu’il produit dans une émission humoristique très regardée. 
Un de ses sketchs « Je possède des thunes » a contribué à son succès, et des sources secondaires en parlent :
* 
* 
* 
Retirer le portail « télévision » pour le remplacer par « télévision française » n’est donc pas justifié. — Thibaut (discuter) 2 novembre 2021 à 06:38 (CET)
thread_title:  Portails
Discussion:Louis Nels

message: La date de naissance est erronée (cf la liste décennale) Louis Nels  n'est pas né  le 16 décembre 1855, mais le 16 décembre 1858. 
Si personne ne s'y oppose je vais corriger la date, ainsi que sur les articles dans les autres langues.  --Pierre de Lyon (discuter) 26 mai 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Thomas Pasturel/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 mai 2021 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Pasturel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne satisfait pas les critères de notoriété. La coince (discuter) 26 mai 2021 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne satisfait pas les critères de notoriété. La coince (discuter) 26 mai 2021 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kiss Land

message: Bonsoir  sans révoquer svp, pouvons nous discuter à propos de la mauvaise procédure ? Expliquez moi svp En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 28 novembre 2021 à 23:15 (CET)
replies: text: Bonjour, il fallait renommer l'article et créer une page d'homonymie- votre manière de faire n'est pas là bonne, en recréant l'article album en faisant un copié/collé fait que vous devenez la créatrice de l'article et vous vous appropriez le travail d'un autre tout simplement- bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 novembre 2021 à 23:19 (CET)
replies: text: D’accord, désolée et merci 🙏🏻 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 28 novembre 2021 à 23:23 (CET)
thread_title:  Mauvaise procédure ?
Discussion:Ludwig Wenzel Lachnith

message: Le 26 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 mai 2021 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rocade de Vitré

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le second article traite d'un projet routier, qui serait juste une amélioration de la rocade de Vitré. Deux autres sections de contournements sont aussi en projet, un au sud et un à l'ouest, qui ne sont nullement évoqué dans le second article. Le département d'Ille-et-Vilaine dans sa page de présentation des projets, parle que "le contournement routier de Vitré … s’inscrirait dans la continuité de la rocade existante". 
— Péeuh (discuter)  7 juin 2021 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Rocade de Vitré]] et [[Contournement est de Vitré]]
Discussion:Mireille Asselin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Malheureusement, je n'ai pas trouvé suffisamment de sources secondaires assez centrées pour permettre l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  pourrait être un bon point de départ, même si c'est un peu léger et sous forme d'entrevue, mais  dans  ou  Mireille Asselin est mentionnée en passant et n'est pas le sujet de l'article.  Les réalisations ou la carrière de Mireille Asselin ne sont pas remis en cause ici, juste la possibilité de construire un article encyclopédique à partir de sources pertinentes. Me contacter si de telles sources étaient présentées. - Boréal   (:-D)  26 mai 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Malheureusement, je n'ai pas trouvé suffisamment de sources secondaires assez centrées pour permettre l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  pourrait être un bon point de départ, même si c'est un peu léger et sous forme d'entrevue, mais  dans  ou  Mireille Asselin est mentionnée en passant et n'est pas le sujet de l'article.  Les réalisations ou la carrière de Mireille Asselin ne sont pas remis en cause ici, juste la possibilité de construire un article encyclopédique à partir de sources pertinentes. Me contacter si de telles sources étaient présentées. - Boréal   (:-D)  26 mai 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2021 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, WP:NOTHERE --Lewisiscrazy (discuter) 26 mai 2021 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Neil Buchanan

message: Le 26 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 mai 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Matagot (éditeur)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avis donné ci-haut en DRP. Société éditrice connue de jeux connus, sources disponibles. - Boréal   (:-D)  26 mai 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avis donné ci-haut en DRP. Société éditrice connue de jeux connus, sources disponibles. - Boréal   (:-D)  26 mai 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas de raisons sérieuses de restaurer. Si cet éditeur est connu, alors il doit y avoir des sources secondaires. Je n'en ai pas trouvé. Et si l'article est quand même restauré, j'invite à l'améliorer grandement, car il en a grand besoin. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 26 mai 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des Premiers ministres du Sénégal

message: un avis sur la pertinence de cette page, sachant que Liste des chefs du gouvernement sénégalais existe ? Cheep (✉) 26 mai 2021 à 18:57 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord avec une fusion, en ne conservant de celle ci ("des Premiers ministres") que le tableau, qui me semble bien mieux. --Aréat (discuter) 26 mai 2021 à 19:23 (CEST)
replies: text:  voir la demande de fusion ici. Cheep (✉) 26 mai 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Nanbaka

message: La rédaction sous forme de liste, ex :
"Âge : 16 ans
Poids : 51 kg
Taille : 169 cm
Groupe Sanguin : AB
Aime : ses yeux
Numéro d'identification : 1315"
ne semble pas très pertinente. Eskivor (discuter) 8 novembre 2023 à 18:18 (CET)
thread_title:  Infos peu pertinentes
Discussion:Loi des élections en temps de guerre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Utilisateur:Swillhalm a produit un article dans son espace brouillon dans le cadre d'un travail pour un cours universitaire de 1er cycle à l'Université du Québec à Montréal. Le travail étant de bien meilleure facture (mais perfectible bien sûr) que l'article existant (qui ne possède même pas de références), je propose une fusion entre les deux articles en ne gardant de l'article dans l'espace principal que l'infobox "Norme juridique", le bandeau des portails et la catégorisation.
Merci.
JBouchez (discuter) 20 mai 2021 à 17:33 (CEST)
replies: text: Hérisson grognon [mais gentil] 22 mai 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Utilisateur:Swillhalm/Brouillon]] et [[Loi des élections en temps de guerre]]
Discussion:Marie Barbey-Chappuis

message: Bonjour, 
Merci beaucoup pour vos messages. 
Donc, si je comprends bien les derniers échanges, les bandeaux peuvent être enlevés. 
Dites-moi ce que je peux faire concrètement et je le ferai. 
Encore une fois, mon but est juste de mettre à jour la page de Mme Barbey-Chappuis afin que les internautes puissent la consulter sans problème, au même titre que la page de ses autres collègues du Conseil administratif de la Ville de Genève. 
Bien cordialement, 
Nicolas --Nicolas-kerguen (discuter) 12 octobre 2021 à 10:54 (CEST)
replies: text: En l'état, oui pour le deuxième bandeau, mais pas encore pour le premier (admissibilité). Toutefois, WP:NPU : attendre encore quelques jours que d'autres puissent s'exprimer avant de supprimer le deuxième bandeau. Cordialement.--Sherwood (discuter) 12 octobre 2021 à 11:02 (CEST)
replies: text: Le second peut être enlevé, le premier reste en place tant qu'il n'y a pas de consensus. Mais comme dit , y'a pas le feu. – Arkhein Drakenov  [äuä?] 12 octobre 2021 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Nicolas Kerguen / mise à jour de la page de Marie Barbey Chappuis
Discussion:Thomas Barth (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Arkhein Drakenov  [äuä?] 26 mai 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Barth (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : notoriété purement locale. Aucune source de qualité selon WP:CAS. Ne remplit pas les critères d'admissibilité. --Omnilaika02 [Quid ?] 27 mai 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoriété purement locale. Aucune source de qualité selon WP:CAS. Ne remplit pas les critères d'admissibilité. --Omnilaika02 [Quid ?] 27 mai 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cacibel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Cacibel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non établie. — Lynx (discuter) 27 mai 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non établie. — Lynx (discuter) 27 mai 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Trouvé une source estampillée Gouv.fr  Je cite : "Fiscalité de l'alcool (1934-1988) B-0070395/1 : Régime fiscal des boissons, pétillant de raisin (1981-1985) ; vins de liqueurs et vins vinés (1983) ; fabrication d'une boisson à base de cidre dénommée "CACIBEL" (1984-1985)..." 1. Après on trouve la mention "cacibel (boisson peu alcoolisée, à base de cidre, de cassis et de miel, mise au point dans les années 1980 par la cidrerie Bellot, à Chaource)." sur le site Keldelice.com 2, site que nous utilisons mainte fois comme référence sur moult pages tel que celle-ci : Cuisine dijonnaise. Notre article consacré à Troyes mentionne le Cacibel dans la section liée à la gastronomie. La notoriété de cette boisson semble donc très régionale, une simple mention me semble suffisante si seulement on trouve une source qui lie le cacibel à Troyes. Moi j'aurai plutôt tendance à vouloir le lier à notre article Chaource vu le propos tenu sur Keldelice.com. Hoggan (discuter) 3 juin 2021 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Amanda Casrouge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Amanda Casrouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , admissibilité non démontrée au regard des WP:CAA (en particulier de WP:NSU + pas de sources secondaires dédiées. En l'état, le prix innovation de l'Inserm est insuffisant pour justifier la notoriété.--  LPLT  [discu] 27 mai 2021 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , admissibilité non démontrée au regard des WP:CAA (en particulier de WP:NSU + pas de sources secondaires dédiées. En l'état, le prix innovation de l'Inserm est insuffisant pour justifier la notoriété.--  LPLT  [discu] 27 mai 2021 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer