lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sébastien Sasseville/Admissibilité

message: Proposé par : - Zil (d) 11 décembre 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Sasseville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources pertinentes centrées permettant l'écriture d'un article vérifiable et neutre sur le sujet.  Parmi de nombreuses autres, après une courte recherche: Série web présentée sur Canoë, Article de Yahoo Sports, Le Soleil, Le Soleil, CBC, Court article de TVA Sports, court article de Radio-Canada, The Windsor Star, RDS, Reportage à Télé-Québec, Reportage à TVA Nouvelles... - Boréal   (:-D)  11 décembre 2014 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources pertinentes centrées permettant l'écriture d'un article vérifiable et neutre sur le sujet.  Parmi de nombreuses autres, après une courte recherche: Série web présentée sur Canoë, Article de Yahoo Sports, Le Soleil, Le Soleil, CBC, Court article de TVA Sports, court article de Radio-Canada, The Windsor Star, RDS, Reportage à Télé-Québec, Reportage à TVA Nouvelles... - Boréal   (:-D)  11 décembre 2014 à 14:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Totalement  Du point de vue des critères triathlon et sport WP:NST et WP:NS.  Notoriété  inexistante, pas de sources indépendantes de qualités. Aucun intérêt encyclopédique. --KA (discuter) 11 décembre 2014 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , Mais si nous devions concerver cet article, je propose le retrait du portail de l'alpinisme. -- Fred Regent (discuter) 11 décembre 2014 à 19:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tour de France 2016

message: L'intitulé de la 17ème étape "Berne - Finhaut" est imprécis. Le site officiel du Tour de France donne "Berne - Finhaut-Emosson" (sur la carte, et dans la liste des étapes). L'arrivée aura lieu en effet au col de la Gueulaz en dessus du barrage d'Émosson à 1965m d'altitude. Ce barrage, quoique sur la commune de Finhaut, est assez éloigné du village de Finhaut (1224m) (et beaucoup plus haut!). Sapphorain (discuter) 10 janvier 2016 à 12:27 (CET)
thread_title:  Intitulé 17ème étape
Discussion:Le Garçon et la Bête

message: Je ne suis pas sûr qu'il faille une maj au deuxième The :p --Vamich (discuter) 11 décembre 2014 à 13:56 (CET)
replies: text: Moi non plus, et pourtant c'est la typo choisie sur le logo. Mais bon on sait que les japonais et l'anglais, ça fait deux  un renommage ne me dérange pas. ^^ — Thibaut 「にゃんぱすー」 11 décembre 2014 à 13:57 (CET)
replies: text: C'est surtout que les choix artistiques ou promotionnels et les conventions WP sont deux choses différentes, tu sais bien ^^ --Vamich (discuter) 11 décembre 2014 à 14:38 (CET)

text: Edit : Bon, l'article anglais ne devrait pas tarder à être créé, il est orthographié avec une maj sur la page de Mamoru Hosoda mais je suis quasi-certain qu'elle va tomber. Si jamais ils la conservent, je m'occuperait de révoquer ! --Vamich (discuter) 11 décembre 2014 à 14:46 (CET)
replies: text: Oui et je m'occuperai aussi de révoquer les transcriptions foireuses d'ANN faites avec Google Translate.  — Thibaut 「にゃんぱすー」 11 décembre 2014 à 15:26 (CET)
replies: text: Pas content !  Manga31 (discuter) 13 décembre 2014 à 00:38 (CET)
thread_title:  Conventions titre
Discussion:Jean-Paul Galmiche

message: Si ça peut aider, le Professeur a été lauréat des Victoires de la Médecine en 2005 2007 et 2010. Il a reçu plusieurs distinctions honorifiques récompensant sa carrière, notamment le Lifetime Achievement Award de la Fédération européenne de gastroentérologie, et il est Master of the World Gastroenterological Organization. Il est également Officier de l’Ordre des Palmes académiques.--86.213.112.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 14:23 (CET)
thread_title:  Prix du Professeur
Discussion:Gaël Kohli/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 décembre 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Gaël Kohli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , faute de sources secondaires centrées sur cette personne. Manoillon (discuter) 11 décembre 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , faute de sources secondaires centrées sur cette personne. Manoillon (discuter) 11 décembre 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2015 au Vatican

message: *  Dans un interview le 15 janvier il rappelle que l'on ne peut pas insulter la foi des autres. Olivier LPB (discuter) 15 janvier 2015 à 19:35 (CET)
thread_title:  Vrac de truc à mettre 

message: Cher  travaillée, pensée ou réfléchie, cela ne change rien au fait que cette présentation ne colle pas avec les normes de présentation de Wikipédia (voir les raccourcis à droite de l'écran).  Cet article, comme les autres, n'est pas une page privée où chacun applique la forme qui lui plait le plus. Aucune chrono n'est présentée ainsi (à part le foot... mais faudra revoir ça aussi).Mon passage sur cet article ne concernait pas la sur-utilisation du gras, mais celle des titres honorifiques inutiles. Je ne retoucherai pas la mise en forme. Je te laisse le soin de l'aligner avec les conventions typos de WP (ou pas). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 décembre 2020 à 17:45 (CET)
replies: text: ps: Quelle utilité de mettre des  à chaque mois ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 décembre 2020 à 17:55 (CET)
thread_title:  L'abus de gras est mauvais pour la santé
Discussion:Alain Colas/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 26 décembre 2014 à 10:11 (CET)

message: Proposé par : Agamitsudo (discuter) 11 décembre 2014 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[:Alain Colas]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  sans hésitation. Quelle évolution de l'article en  ! --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 17:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  sans hésitation. Quelle évolution de l'article en  ! --Arcyon (d) 11 décembre 2014 à 17:26 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Fatal Accident Rate

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le titre de l'article est en anglais et traduit par Taux d'Accident Fatal, à mon sens si ce terme existe réellement, il faut peut-être l'introduire dans l'article taux de mortalité. D'autant qu'il n'y a pas d'interwiki sur cet article et qu'il est orphelin. Je ne suis absolument pas spécialiste, et la solution est peut-être la simple suppression. JR (disc) 15 novembre 2014 à 10:48 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Taux de mortalité]] et [[Fatal Accident Rate]]
Discussion:Daniel Tosi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  11 décembre 2014 à 16:35 (CET)
replies: text: Masquage fait. Si l'autorisation annoncée de republication est validée, il suffira d'annuler mon masquage. -- Habertix (discuter) 21 décembre 2014 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Dolce Vita/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 11 décembre 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Dolce Vita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vu que le "on" c'est moi, non je ne confonds pas wikipédia avec un annuaire, merci. C'est un petit article que j'ai complètement oublié de compléter. C'est une marque de bijoux fantaisie qu'on retrouve dans la plupart des boutiques spécialisées. J'aime bien ce qu'ils font.-- Guil2027 (discuter) 11 décembre 2014 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vu que le "on" c'est moi, non je ne confonds pas wikipédia avec un annuaire, merci. C'est un petit article que j'ai complètement oublié de compléter. C'est une marque de bijoux fantaisie qu'on retrouve dans la plupart des boutiques spécialisées. J'aime bien ce qu'ils font.-- Guil2027 (discuter) 11 décembre 2014 à 20:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Speculos (discuter) 11 décembre 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour d'Espagne 2017/Admissibilité

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter - votez !) 11 décembre 2014 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Tour d&#39;Espagne 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bon début. Ramzan (discuter) 12 décembre 2014 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bon début. Ramzan (discuter) 12 décembre 2014 à 22:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article restera vide pendant longtemps. LoupDragon42 (discuter - votez !) 11 décembre 2014 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandy Heribert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2014 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Sandy Heribert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   faute de sources. Кумкум (discuter) 8 décembre 2014 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   faute de sources. Кумкум (discuter) 8 décembre 2014 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège Jean-Macé

message: Cet article est connexe au développement des activités wikipédiennes autour du Museum d'Histoire Naturelle de Lille. Quel que soit son avenir, ce bâtiment a un passé, qu'il faudra détailler, illustrer et un présent peu reluisant. Votre aide est la bienvenue pour compléter l'article, que ce soit sur l'aspect architectural, le côté Enseignement...--Cbyd (discuter) 11 décembre 2014 à 18:00 (CET)

message: Voir notamment : cet extrait --Lamiot (discuter) 16 décembre 2014 à 00:03 (CET)
thread_title:  Piste à explorer
Discussion:Chasseur à pied

message: marek2 (discuter) 18 juillet 2015 à 09:35 (CEST)
replies: text: Bonjour . En France, les premiers chasseurs (Chasseurs de Fischer, qui servaient à la fois à pied et à cheval) étaient chargés de partir à la « chasse » aux chevaux dans les bivouacs de l'armée autrichienne. C'était un corps de troupes légères et par la suite, le terme a servi à désigner ce type de troupes, à la fois dans la cavalerie et l'infanterie. Thib Phil (discuter) 18 juillet 2015 à 11:52 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 18 juillet 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Chasseur
Discussion:Paulette Brupbacher

message: :Ce n'est pas la photo de Paulette Brupbacher mais celle de Lidiya Petrovna Kochetkova sa première épouse. Paebi (discuter) 17 novembre 2018 à 11:54 (CET)
replies: text: OK. Correction faite ici... Merci ! --Noelbabar (discuter) 18 novembre 2018 à 15:10 (CET)
thread_title: Confusion des photos de la première et seconde épouse de Brupbacher
Discussion:Étude d'après le portrait du pape Innocent X par Velázquez

message: Le "Mr sur le blabla du cri" connait bien mal Bacon ( surtout l'état dans lequel il se mettait et comment il a "par hasard" trouvé le coup du chiffon, etc. ), 
mais pour Velázquez là c'est à pleurer.
Il existe des radiographies des 2 du reste.
On commence par là.
Et comme à l'habitude ça publie, buzzer quoi ? avec qui ?
les serveurs ne seront plus tous là, mais par ci par là on va garder le nom d'un paquet d'attardés, une bonne rigolade pour les chasseurs e_autographes façon 2216.
--109.18.0.58 (discuter) 20 septembre 2016 à 02:15 (CEST)
replies: text: Waouh, c'est de la bonne, apparemment. Tu l'as trouvée où ? --Catarella (discuter) 20 septembre 2016 à 21:19 (CEST)

text: On ne sait toujours pas ce que vous reprochez à cet article. Si vous vouliez bien avoir l'amabilité d'expliquer clairement vos griefs, je suis sûr que l'on pourrait en tirer quelque chose pour améliorer cet article. Si c'est juste pour exprimer votre rancœur face à Wikipédia, c'est plutôt inutile. Cordialement, Catarella (Bac + 5). --Catarella (discuter) 31 octobre 2016 à 18:48 (CET)
thread_title:  (insérer le sujet ici) 

message: ! Athanatophobos (discuter) 19 novembre 2021 à 20:56 (CET)
thread_title:  Pas d'images pour cet article ?
Discussion:90 (nombre)/Droit d'auteur

message: Signalé par : ChevalierOrange (d) 11 décembre 2014 à 19:27 (CET)
replies: text: Il y a le même texte dans 70 (nombre)#Linguistique, ajouté à la même date et par la même IP. Internet Archive est en maintenance, mais la mention  « Réf.: www.academie-francaise.fr » me semble suffisante pour confirmer la copie par Wikipédia. -- Habertix (discuter) 11 décembre 2014 à 22:06 (CET)
replies: text: La page n'était pas à la même URL en 2006, la voici. ChevalierOrange (d) 12 décembre 2014 à 18:46 (CET)
replies: text:   Bonne continuation Lomita (discuter) 25 décembre 2014 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Charles Villeneuve de Janti/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick.Delbecq (discuter) 11 décembre 2014 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[Charles Villeneuve de Janti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire, donc ipso facto admissible. genium ⟨✉⟩ 17 décembre 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire, donc ipso facto admissible. genium ⟨✉⟩ 17 décembre 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  On ne voit pas bien ce qui justifierait le maintien de l'article : notoriété insuffisante ; n'est pas encore un auteur de référence. Cela pourrait changer dans quelques années, parce qu'il est très actif et productif. Il sera temps dans ce cas de restaurer l'article. Hadrianus (d) 13 décembre 2014 à 03:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Broussin

message: J'ai un doute sur le contenu de ces trois mots. Loupe, me semble-t-il, désigne l'excroissance aérienne, ronce l'excroissance souterraine (mais constituée de vrai bois, non de racine), et pour broussin je n'en sais rien. La page d'homonymie de "ronce" (="certains bois appréciés en ébénisterie") ne renvoie vers, celle de "loupe" ("une excroissance sur les arbres") ne renvoie vers aucun article non plus. Broussin contient un interwiki vers en:Burl, qui désigne aussi bien l'excroissance aérienne que la souterraine, et Cntrl donne des trois mots des définitions compatibles, sans évoquer la possibilité de croissance souterraine. Avant de lier les deux pages d'homonymie à cette page, j'aimerais que quelqu'un confirme que mes nuances ne sont pas des usages vernaculaires, et le cas échéant s'occupe du bébé. 88.165.212.52 (discuter) 11 décembre 2014 à 20:24 (CET)
thread_title: Loupe, broussin, ronce
Discussion:Ruben Rodriguez/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Rifford (discuter) 11 décembre 2014 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Rifford (discuter) 11 décembre 2014 à 21:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , je n'ai pas trouvé de sources centrées, l'absence de l'année de naissance dans l'article ne facilite pas les recherches. Il a tout de même une notoriété régionale , son nom est dans cette source nationale  + une source locale . Mario93 (discuter) 25 décembre 2014 à 20:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Léo Devantéry

message: je ne sais pas si son refus de l'alcool est réel. Mais dans ce cas, cela ne dénoterait pas, mais détonnerait. cf tous les dictionnaires français. 2A02:1210:5A5B:D400:8C77:74C9:B729:3A8C (discuter) 18 mars 2023 à 12:56 (CET)
thread_title:  Dénoter
Discussion:Olivier Faller

message: *  Olivier Faller appartient à la troisième génération d’une dynastie de musiciens qui ont beaucoup apporté à la Suisse. Il est internationalement connu comme violoncelliste interprète, pédagogue, directeur et administrateur. Il a été nommé par le Conseil d’Etat vaudois à la Fondation pour l'enseignement de la musique, étant très impliqué dans la vie musicale non seulement vaudoise, mais en France et jusqu'en Argentine. Sa notoriété paraît indubitable. --Peb45 (discuter) 24 février 2022 à 09:53 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Robert Faller

message: La décision prise par Manoillon est ici correcte: le 14 janvier 1964, le Journal du Jura édité à Bienne publiait le programme du Cours d'Université populaire organisé à Crémines et prévoyant le 24 janvier 1964 un exposé du Dr. Faller, médecin-chef de l'Hôpital de Moutier, précisant que: « L’exposé du Dr. Faller sera complété par la projection d’un film sur une opération à cœur ouvert. ». Le 12 mars 1980, le journal chaux-de-fonnier L'Impartial publiait un faire-part de décès survenu à La Ferrière près de La Chaux-de-Fonds, mais dans le Canton de Berne et jouxtant les Franches-Montagnes jurassiennes. La mort de Charles Zehr était survenue le 10 mars 1980. Il était âgé de 88 ans confirmant qu'il pouvait avoir affirmé durant toute sa vie le même âge que le défunt Charles Faller, père de Robert, disparu le 23 septembre 1956. En outre, dès la fondation du Conservatoire de musique de La Chaux-de-Fonds, Charles Faller, père d'Elise, Andrée et Robert, avait été assisté par l'impérieuse vigilance de sa secrétaire, Mademoiselle Nelly Zehr, sœur d'Yvonne. L'histoire était un secret de Polichinelle: la sœur du soussigné fut, avec son ami d'alors, celle qui découvrit le pot aux roses. Peu après ce décès, la santé de Robert Faller déclina, malgré les nombreux soutiens dont il disposait. Le soussigné lui a encore rendu visite au cours de l'hiver 1982-1983, accompagnant quelques-unes de ses relations les plus chères: il ne pouvait plus parler, seulement nous regarder droit dans les yeux.
La décision prise est donc juste, quoique un peu caricaturale: elle pourrait être nuancée.--Sotousg (discuter) 12 décembre 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  Commentaire de décision de corrections
Discussion:IPC - Facultés libres de philosophie et de psychologie

message: J'ai posé un modèle , le 11 décembre 2014, puisque, à cette date, ne figurait dans l'article aucun élément qui viendrait démontrer que le sujet « IPC - Facultés Libres de Philosophie et de Psychologie » répondrait aux critères d'admissibilité généraux ou à tout autre critère plus spécifique.
L'existence d'une biographie d'un des fondateurs sur le site famillechretienne.fr et une autre d'un autre des fondateurs sur le site letudiant.fr ne semble pas en soi gage d'admissibilité pour le sujet IPC.
Par ailleurs, la typographie du titre n'est pas conforme à nos conventions typographiques : les majuscules à l'adjectif « Libres » et aux noms communs « Philosophie » et « Psychologie » n'est pas correcte. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 décembre 2014 à 22:32 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Liste des arcs de triomphe post-romains

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je suggère de fusionner dans l'article Arc de triomphe. L'article Arc de triomphe inclut une liste qui contient beaucoup de répétitions avec l'article Liste des arcs de triomphe post-romains. Il vaudrait mieux regrouper le tout dans l'article Arc de triomphe pour éviter les répétitions et les contradictions et aussi pour faciliter la mise à jour de la liste. Mi Ga (discuter) 24 novembre 2014 à 00:36 (CET)
replies: text: L'article arc de triomphe EST une liste… hélas! Donc  la fusion, mais au contraire,  la création de Liste des arcs de triomphe romains qui soulagerait Arc de triomphe et complèterait Liste des arcs de triomphe post-romains. Je sais que ce n'est pas ici qu'on applaudira la création d'une liste, mais je suggère… En l'état, il y a bien problème. Borvan53 (discuter) 24 novembre 2014 à 20:11 (CET)
replies: text: D'accord avec Borvan53 : retirer de l'article arc de triomphe tous les monuments post-romains pour les insérer dans Liste des arcs de triomphe post-romains. Par contre, si on crée Liste des arcs de triomphe romains et qu'on y insère tous les monuments se trouvant dans arc de triomphe, il ne restera plus rien dans cet article... Flammekueche (discuter) 25 novembre 2014 à 11:09 (CET)
replies: text: D'accord aussi pour rédiger un vrai article sur les arcs de triomphe et créer une Liste des arcs de triomphe romains. Un article rempli n'importe comment n'encourage pas vraiment à y ajouter du contenu solide (, , ). -- Amicalement, Salix [Converser] 25 novembre 2014 à 12:28 (CET)

text: Je commençais à rédiger Liste des arcs de triomphe romains sur le modèle de Liste des arcs de triomphe post-romains, quand je découvre que Liste des arcs romains existe déjà!  Bon, tous ces articles étant nullissimes, je reprends à zéro l'article Liste des arcs romains, puis je le renomme. Borvan53 (discuter) 2 décembre 2014 à 21:55 (CET)
replies: text:  J'ai débroussaillé la structuration, assez désordonnée, des articles relatifs aux arcs de triomphe. Vous pouvez apporter votre petite contribution, l'ensemble est encore assez moche. Il reste que j'estime ce genre de liste plus utile quand c'est sous forme de palette. Borvan53 (discuter) 2 décembre 2014 à 23:04 (CET)
thread_title:  Fusion [[Liste des arcs de triomphe post-romains]] et [[Arc de triomphe]]