lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles Charmoillaux/Admissibilité

message: : En fait, il semble que ce monsieur ait un article essentiellement parce qu'il a eu une fille dénommée Françoise, laquelle a épousé Roger Viry-Babel, cinéaste lorrain, qui fait lui-même l'objet d'un article. Sur son papa Charles Charmoillaux, une recherche Google ne donne rien hormis des échos wikipédia (cf. ). Rien trouvé non plus sur l'hypothétique "Paratôme", ou sur des innovations relatives aux "fertil pots" (ça, c'est un produit qui existe ; cela sert, en jardinage, à cultiver des plants dans des pots biodégradables composés en partie de tourbe). La base de l'Inpi ne donne rien (mais il est vrai qu'on n'y trouve pas de demandes de brevets antérieures à 1978).
:A vrai dire, l'article ressemble presque à un canular, cf. les citations par exemple... (personnellement, cela m'a fait rire de lire ça dans Wikipédia mais cela n'a vraiment rien d'encyclopédique). De ce point de vue, la filmographie en tant qu'acteur de Roger Viry-Babel, son beau-fils donc, est assez marrante aussi.
:Bref, ne répond pas aux critères d'admissibilité ; dans "ce que Wikipédia n'est pas", nous pourrions ajouter "Wikipédia n'est pas une base de données généalogiques"  - si cela n'y figure pas déjà. --Myrabella (d) 25 mai 2009 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ce splendide contenu... mais  hors-espace encyclopédique, comme archétype de ce qu'il ne faut pas faire, à mettre en lien depuis l'aide de Wikipedia  --JP Chalvin (d) 25 mai 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ce splendide contenu... mais  hors-espace encyclopédique, comme archétype de ce qu'il ne faut pas faire, à mettre en lien depuis l'aide de Wikipedia  --JP Chalvin (d) 25 mai 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 mai 2009 à 06:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kevyn Diana/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 mai 2009 à 03:25 (CEST)
thread_title:  [[:Kevyn Diana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Siabraid (d) 25 mai 2009 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Siabraid (d) 25 mai 2009 à 08:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Madjid Ayache/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 mai 2009 à 03:51 (CEST)
thread_title:  [[:Madjid Ayache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 mai 2009 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 mai 2009 à 06:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Planigo/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 mai 2009 à 05:33 (CEST)
thread_title:  [[:Planigo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Puisqu'aucun élément probant de notoriété n'a été apporté après tout ce temps (et pourtant certains s'« intéressent » visiblement à l'article, Cf. proposant). Xic [667 ] 25 mai 2009 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Puisqu'aucun élément probant de notoriété n'a été apporté après tout ce temps (et pourtant certains s'« intéressent » visiblement à l'article, Cf. proposant). Xic [667 ] 25 mai 2009 à 06:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Républicains modérés

message: Les « républicains opportunistes » font partie des « modérés » — Cheep (‡), le 16 avril 2009 à 18:08 (CEST)
replies: text: Il me semble que l'expression "républicains opportunistes" est plus précise et plus spécifiques que l'expression "modérés" qui peut s'appliquer à bien d'autres époques. Donc, oui pour une fusion, mais plutôt sous le second terme : Républicains opportunistes.--D.N. (d) 18 avril 2009 à 15:37 (CEST)
replies: text: +1 Pour le second terme, afin d'éviter les confusions. Il est certain que Barnave tout en étant qualifié de "modéré" ne risquait pas d'être un républicain opportuniste. Kirtap mémé sage 18 avril 2009 à 15:46 (CEST)
replies: text:  Au contraire, fusionner sous Modérés puisque les "oportunistes" sont des "modérés", mais que les "modérés" n'étaient pas forcément "opportunistes" (exemple de Barnave" cité plus haut). Jerome66 25 mai 2009 à 08:16 (CEST)
replies: text: De plus, Opportunistes redirigeait déjà vers Modérés. Jerome66 25 mai 2009 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Modérés]] et [[Républicains opportunistes]]
Discussion:Jacinthe Marto

message: C'est exact. J'aurais dû vérifier sur la page anglophone qui dit : « Jacinta is the youngest non-martyred child ever to be beatifiedJacinta est la plus jeune parmi les enfants non martyrs à avoir été béatifiée ». Voilà une nuance de portugais que je dois me mettre dans la tête et j'ai pris bonne note de ce que j'ai lu sur le site Unilang. Merci de la correction. Gustave G. (d) 25 mai 2009 à 11:16 (CEST)
thread_title: Le sens de « novo » en portugais
Discussion:SPRING Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 25 mai 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[:SPRING Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Selon motivation ci-dessus: Hors-critères, non notable, autopromo. Popo le Chien ouah 25 mai 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Selon motivation ci-dessus: Hors-critères, non notable, autopromo. Popo le Chien ouah 25 mai 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean de Laborde

message: L'histoire tient en peu de choses... Si l'amiral Jean de Laborde avait été le chef d'état major de la marine nationale au lieu de l'amiral François Darlan, îl est fort probable que la France serait entrée en guerre avec une aéronautique navale moderne. Darlan était un cannonier, De Laborde un pilote...Maurice47 (d) 1 juin 2011 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Un pionnier de l'Aéronavale
Discussion:Bernard Serin

message: Grosses erreurs que je m'en vais pour l'essentiel corriger (voir par exemple : http://www.references.be/art30169). Bernard Serin a en effet été cadre chez Cockerill-Arcelor, puis il a racheté la filiale CMI (Cockerill Mechanical Industry - maintenant Cockerill Maintenance & Ingénierie).
CMI et Cockerill ont donc bien des choses différentes.
Bel Adone (d) 25 mai 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Union internationale des groupes bibliques universitaires

message: Des informations plus détaillées sur les autres GBU francophones serait bienvenues.--DCL (d) 25 mai 2009 à 13:07 (CEST)
thread_title: Rédaction

message: Je suis surpris que ne soit pas mentionné le caractère religieux des universités médiévales européennes dans ce chapitre. Quelle est la spécificité historique des GBU ? Qu'est-ce qui les différencie des étudiants médiévaux, qui avaient un statut ecclésiastique ? --Toyotsu (discuter) 9 février 2017 à 01:11 (CET)
thread_title:  Précurseurs
Discussion:Marie de Palatinat-Wittelsbach/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 13:30 (CEST)
replies: text: Vous avez mal lu : c'est une reine de Suède !!!! Konstantinos (d) 25 mai 2009 à 19:17 (CEST)

text: . Voir motivation. Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[:Marie de Palatinat-Wittelsbach]] 

message: J'ai rajouté les 8 interwikis existants. — PurpleHz, le 25 mai 2009 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Quelle mauvaise foi ! Il s'agit quand même d'une reine de Suède !!! N'est-ce pas un personnage encyclopédique ? Konstantinos (d) 25 mai 2009 à 19:18 (CEST)
replies: text: . Voir motivation. Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelle mauvaise foi ! Il s'agit quand même d'une reine de Suède !!! N'est-ce pas un personnage encyclopédique ? Konstantinos (d) 25 mai 2009 à 19:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: : . Voir motivation. Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 13:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #. Personnage historique.CoffreFort (d) 1 juin 2009 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Accident de métro du 30 août 2000 à Paris/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est une blague? Le rapport d'enquête du ministère de l'équipement, c'est pas une source peut-être? Et ce n'est pas un banal accident puisqu'il a eu des conséquences durables, mais il aurait fallu pour ça que le proposant lise l'article... - Gonioul (d) 25 mai 2009 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une blague? Le rapport d'enquête du ministère de l'équipement, c'est pas une source peut-être? Et ce n'est pas un banal accident puisqu'il a eu des conséquences durables, mais il aurait fallu pour ça que le proposant lise l'article... - Gonioul (d) 25 mai 2009 à 13:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. TiboF® 25 mai 2009 à 13:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Le 30 août 2000 c'est un peu tôt pour wikinews. De plus, si l'on en croit l'article, l'événement a tout de même eu des conséquences significatives quant aux règles de sécurité de la RATP. En même temps le manque de source est effectivement problématique... Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 25 mai 2009 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nantes/À faire

message: Traitement des liens rouges
* Kinorama
Traitement des homonymies sur les liens internes
* Le lien vers la page d'homonymie Condé est volontaire : la phrase qui l'utilise traite de ce toponyme en général.
* Le lien vers la page d'homonymie Échevin est volontaire : cette page explique le sens général du mot.
*  -- 9 novembre 2021 à 12:51 (CET)

message: Les reliefs sont accentués au nord est. De +36 m à 3 m. On peut parler de « vallonné ». Il y a 2 buttes celles du quartier Toutes aides et celle du Rond Point de Paris qui sont séparés par un ruisseau qui a creusé une vallée.
Ce ruisseau appelé Gué Robert est busé et passe sous la route de Sainte Luce et sous le Boulevard Dalby. Il alimente le maraîs appelé Petite Amazonie séparant le quartier Malakoff du quartier du bb Dalby. Il existe aussi le ruisseau de Guette-loup dans la littérature. Je ne sais pas si cela désigne le même ruisseau. 2A01:E0A:268:4F40:1CD7:AE1A:1325:A90C (discuter) 29 avril 2023 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Hydrographie/ hydrologie quartier Nord est
Discussion:Marie Angèle Astorch

message: J'ai ajouté la mention de l'incorruptibilité de son corps physique, en me fiant au fait que c'était mentionné ICI sur la wikipédia anglophone. Mais je n'ai pas vraiment de sources fiables pour attester de ce fait. Alors, si quelqu'un trouve une référence sérieuse, ou si au contraire, ça semble pure élucubration, eh bien... je ne défendrais pas un point de vue ou un autre ! --Theoliane (d) 25 mai 2009 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Incorruptibilité
Discussion:Maison de la Mixité/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[:Maison de la Mixité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : voir motivation. Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 14:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:À corps défendant/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Voir . huster  [m'écrire] 26 mai 2009 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voir . huster  [m'écrire] 26 mai 2009 à 00:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mdccp/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 14:31 (CEST)
replies: text: Parce qu'il ne semble pas réponde aux critères de notoriété des arts visuels. Ammenez des sources montrant que l'article peut être développé et rendu vérifiable, ou que cet artiste remplit au moins un des critères. — Calimo [réclamations] 25 mai 2009 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[:Mdccp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Art (Abstrait) 
====Conserver====
#
Art (Abstrait) 
 propose par Sasha
 Marc 
Pourquoi voulez vous le supprimmer ??? C'est un Peintre Abstrait de plus en plus connu !!!!!
Tapez MDCCP sur Yahoo ou Google  et vous verrez bien !!! 
: Parce qu'il ne semble pas réponde aux critères de notoriété des arts visuels. Ammenez des sources montrant que l'article peut être développé et rendu vérifiable, ou que cet artiste remplit au moins un des critères. — Calimo [réclamations] 25 mai 2009 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Art (Abstrait) 
 propose par Sasha
 Marc 
Pourquoi voulez vous le supprimmer ??? C'est un Peintre Abstrait de plus en plus connu !!!!!
Tapez MDCCP sur Yahoo ou Google  et vous verrez bien !!! 
: Parce qu'il ne semble pas réponde aux critères de notoriété des arts visuels. Ammenez des sources montrant que l'article peut être développé et rendu vérifiable, ou que cet artiste remplit au moins un des critères. — Calimo [réclamations] 25 mai 2009 à 17:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 14:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacqueline Penez/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméGrimlock 2 juin 2009 à 16:54 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 14:40 (CEST)
replies: text: José Tomas, élu sur la même liste, a été également proposée à la suppression après avoir été créé par le même contributeur Alphonse Wagner. Tout ça sent fortement le spam ou l'auto-promo. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:Jacqueline Penez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: José Tomas, élu sur la même liste, a été également proposée à la suppression après avoir été créé par le même contributeur Alphonse Wagner. Tout ça sent fortement le spam ou l'auto-promo. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Si les conseillers cantonaux suisses sont considérés comme des personnalités devant faire l'objet d'un article, pourquoi pas les conseillers régionaux français qui représentent autant d'électeurs que les députés suisses ? Alphonse Wagner (d) 25 mai 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si les conseillers cantonaux suisses sont considérés comme des personnalités devant faire l'objet d'un article, pourquoi pas les conseillers régionaux français qui représentent autant d'électeurs que les députés suisses ? Alphonse Wagner (d) 25 mai 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 14:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Rediriger vers Liste des conseillers régionaux des Yvelines Litlok →m'écrire 30 mai 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Torso (revue)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Absence de sources secondaires centrées + contournement de DRP. --Clodion 12 octobre 2023 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de sources secondaires centrées + contournement de DRP. --Clodion 12 octobre 2023 à 13:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:Torso (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est cité en référence dans le dernier Mad Movie (celui de Mai 2009, donc)... Koko90 (d) 8 juin 2009 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est cité en référence dans le dernier Mad Movie (celui de Mai 2009, donc)... Koko90 (d) 8 juin 2009 à 09:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:DAVID Jean-Paul/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 15:01 (CEST)
replies: text: Plus jeune maire de PACA n'est pas vraiment une référence puisqu'on ne le reste pas (jeune). Mais bon, un article a du lui être consacré dans la presse régionale... si l'affirmation est vraie. Ce qui n'est pas le cas pour la Marianne d'Or, qui est décernée à une municipalité et non à son premier magistrat. Et en 2002, elle l'a été aux villes de Fleurbaix et Laventie. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[:DAVID Jean-Paul]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, Guillaumes est un minuscule village de 967 habitants. Il a d'autres mandats, principalement des rôles secondaires (Vice Président, Président Adjoint) ou mineurs (Président de l'Association des Maires Ruraux des Alpes Maritimes ?).
Cependant, deux éléments peuvent laisser penser qu'une certaine notoriété existe : plus jeune Maire de la région PACA en 1989 et Marianne d'Or en 2002. Si des sources et des articles suffisemment détaillés peuvent être apportées, cela pourrait permettre d'écrire un article — Calimo [réclamations] 25 mai 2009 à 17:25 (CEST)
replies: text: Plus jeune maire de PACA n'est pas vraiment une référence puisqu'on ne le reste pas (jeune). Mais bon, un article a du lui être consacré dans la presse régionale... si l'affirmation est vraie. Ce qui n'est pas le cas pour la Marianne d'Or, qui est décernée à une municipalité et non à son premier magistrat. Et en 2002, elle l'a été aux villes de Fleurbaix et Laventie. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 15:01 (CEST)
thread_title: Supprimer