lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Dernière version avancée/Admissibilité

message: Proposé par : Pamputt ✉ 2 avril 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Dernière version avancée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du modèle. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  après avoir supprimé toutes les sous pages d’articles qui l’utilisent. — Metamorforme42 (discuter) 2 avril 2016 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  après avoir supprimé toutes les sous pages d’articles qui l’utilisent. — Metamorforme42 (discuter) 2 avril 2016 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ľudmila Pajdušáková

message: Il me semble qu'une discussion (sans source) dans le corps de l'article au sujet d'un hypothétique mariage n'a pas sa place. Ce n'est pas à nous de nous lancer dans de telles spéculations. Ce serait différent si de telles interrogations apparaissaient dans les sources biographiques de ces personnages. En l'absence de telles mentions ce paragraphe est du pur TI. HB (discuter) 2 janvier 2023 à 07:24 (CET)
replies: text: Suppositions effacées, remplacées par quelques phrases sourcées. HB (discuter) 8 janvier 2023 à 18:13 (CET)
thread_title:  Mariage hypothétique
Discussion:Nature and People First/Admissibilité

message: Proposé par : Benoit Rochon (discuter) 2 avril 2016 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Nature and People First]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. C'est une "Suppression immédiate" que j'ai préféré transformer en "Page à supprimer" pour laisser une chance à l'article. Moi je pense qu'il pourrait avoir du potentiel s'il était mieux écrit et plus neutre ; en l'état, le ton est promotionnel et non encyclopédique. Benoit Rochon (discuter) 2 avril 2016 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. C'est une "Suppression immédiate" que j'ai préféré transformer en "Page à supprimer" pour laisser une chance à l'article. Moi je pense qu'il pourrait avoir du potentiel s'il était mieux écrit et plus neutre ; en l'état, le ton est promotionnel et non encyclopédique. Benoit Rochon (discuter) 2 avril 2016 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page de pub, pas de sources secondaires centrées.-- KAPour les intimes 2 avril 2016 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Purple drank

message: Je ne comprends pas trop la pertinence de citer la chanson du rappeur Lil Xan. Le Xanax est une benzodiazépine, qui est certes parfois détourné à des fins de toxicomanie, mais quel rapport avec le lean ? Braveheidi (discuter) 23 février 2018 à 02:06 (CET)
replies: text: Salut, aucune pertinence dans cet article, je n'avais pas vu l'ajout, il peut être annulé, car en plus il n'est pas sourcé. Sinon, si t'avais un avis sur la fin d'article écrite, ça pourrait être utile, je ne sais pas si des choses mérites d'être déplacées vers Codéine. Lofhi me contacter 23 février 2018 à 19:30 (CET)
thread_title:  Prévention (USA) /Xanax 

message: Dans Purple_drank#Consommation_mortelle il est question de la crise des opioïdes, mais je ne vois pas le rapport avec la substance qui ne contient aucun opioïde. Qqun peut-il expliquer ce paragraphe ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 avril 2021 à 07:59 (CEST)
replies: text: Ah je viens de voir la section de discussion ci-dessus Discussion:Purple_drank#Cod%C3%A9ine,_un_opiac%C3%A9 mais la question subsiste : si c'est un opiacé et pas un opioïde, pourquoi parler à ce point de la crise des opioïdes ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 avril 2021 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Opioide ?
Discussion:AQUAMAN Triathlon Wetsuits/Droit d'auteur

message: Signalé par :  KAPour les intimes 2 avril 2016 à 15:37 (CEST)
replies: text: Les photos ont été supprimé sur commons.-- KAPour les intimes 2 avril 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alain de Gouville/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 2 avril 2016 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Alain de Gouville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu ; la source principale (et unique source donnant du contenu substantiel sur Alain de Gouville) est un mémoire étudiant ; les rares mentions que j’ai pu trouver dans les ouvrages numérisés (, ), ou dans les archives du Monde () ne me convainquent pas de son importance, même dans les années 80. — ℳcLush =^.^= 15 avril 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu ; la source principale (et unique source donnant du contenu substantiel sur Alain de Gouville) est un mémoire étudiant ; les rares mentions que j’ai pu trouver dans les ouvrages numérisés (, ), ou dans les archives du Monde () ne me convainquent pas de son importance, même dans les années 80. — ℳcLush =^.^= 15 avril 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AQUAMAN Triathlon Wetsuits/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes 2 avril 2016 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[AQUAMAN Triathlon Wetsuits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.-- KAPour les intimes 2 avril 2016 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.-- KAPour les intimes 2 avril 2016 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ramzi Khiroun

message: Bonjour, 
J'ai supprimé les passages non sourcés (ou avec des sources non accessibles ou obsolètes). J'ai aussi réuni toutes les parties pour faire une seule et même biographie. 
--Coccico2345 (discuter) 11 avril 2016 à 18:25 (CEST)
thread_title: refonte

message: A noter que cet article a été créé par une personne rattachée à Avisa Partners, sans déclaration de son conflit d'intérêt. Une développement est consacré à une opposition avec Arnaud Dassier, qui est co-fondateur d'Avisa Partners, société s'étant illustrée par ses facultés à créer de faux articles. A noter aussi que la principale source de cet article, parue dans Vanity Fair, pourtant primée et rédigée par une reporter réputée, est surmontée d'une alerte sur son caractère potentiellement publicitaire.(Tous les produits mis en avant dans cet article ont été sélectionnés indépendamment par nos rédacteurs. Les prix mentionnés dans cet article le sont à titre indicatif et susceptibles d’évoluer. Lorsque vous achetez via nos liens de vente, nous pouvons percevoir une commission d’affiliation.). Pa2chant.bis (discuter) 13 juillet 2022 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Article potentiellement non neutre
Discussion:Trio élégiaque no 1 de Rachmaninov

message: Bonjour,
j'ai traduit cet article de l'anglais en précisant la référence n°2 qui aboutissait à un lien mort dans l'article d'origine. Pour la référence 1, je la préciserai plus tard car je n'ai pas l'ouvrage de FR Tranchefort sous la main (si quelqu'un l'a, il peut la préciser). Les considérations sur l'hommage à Tchaïkovsky me semblent intéressantes.--Gailletboréal (discuter) 2 avril 2016 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Autun (fromage)/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 2 avril 2016 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Autun (fromage)]] 

message: Aucune évidence.Ls Charolais à 0 % de matière grasse, cela n'existe pas.  --La femme de menage (discuter) 14 avril 2016 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Quand on veut fusionner, on fait une demande de fusion... Wikipédia:Pages à fusionner. Hatonjan (discuter) 11 avril 2016 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Quand on veut fusionner, on fait une demande de fusion... Wikipédia:Pages à fusionner. Hatonjan (discuter) 11 avril 2016 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en tout cas ne pas fusionner puisque la ville d'Autun ne se trouve pas dans la zone d'appellation du fromage Charolais.... Michel421 (d) 16 avril 2016 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Les très rares sources existantes sont très incertaines sur la nature même ce fromage, qui semble disparu. A peut-être existé dans des temps très anciens, mais semble n'être plus produit depuis longtemps. En dehors du Larousse gastronomique qui lui donne comme autre nom "fromage de vache" et des japonais qui indiquent qu'il s'agit d'un fromage de chèvre, et d'autres qui en font un synonyme d'un charolais, on se perd en conjectures sans aucune certitude. Sources insuffisantes et notoriété non prouvée. --La femme de menage (discuter) 14 avril 2016 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jackson Heights

message: Bonjour,
Je suis un peu étonnée que Jackson Heights soit l'article sur le groupe de musique et qu'il faille passer par une homonymie pour trouver Jackson Heights (Queens), le quartier de New York. Lorsqu'on cherche sur Google, c'est le quartier que l'on trouve en premier. Et les statistiques de consultations, même si on tient compte de ce que le film de Frederick Wiseman, In Jackson Heights est sorti le 23 mars, montrent quand même trois fois plus de consultations pour le quartier que pour le groupe. En outre, il me semble que le groupe a dû prendre son nom du quartier (et non l'inverse, évidemment.) Pour toutes ces raisons je propose deux options de renommage : 
* Option 1 : renommer Jackson Heights en Jackson Heights (groupe) et Jackson Heights (Queens) en Jackson Heights (ce qui pose un peu problème car un quartier de Tampa () s'appelle aussi ainsi, mais peut-être le quartier de New York est mieux connu).
* Option 2 : Renommer  Jackson Heights en Jackson Heights (groupe) et Jackson Heights (homonymie) en Jackson Heights.
Merci de dire ce que vous en pensez ci-desous.
Cordialement.— Soboky [me répondre] 2 avril 2016 à 21:07 (CEST)
replies: text: Les autres langues ont toutes opté pour faire de Jackson Heights la page d'homonymie (option 2, donc) et je pense que c'est la solution la plus appropriée. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 avril 2016 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Propositions de renommage
Discussion:Jackson Heights (Queens)

message: Bonjour,
Je suis un peu étonnée que Jackson Heights soit l'article sur le groupe de musique et qu'il faille passer par une homonymie pour trouver Jackson Heights (Queens), le quartier de New York. Lorsqu'on cherche sur Google, c'est le quartier que l'on trouve en premier. Et les statistiques de consultations, même si on tient compte de ce que le film de Frederick Wiseman, In Jackson Heights est sorti le 23 mars, montrent quand même trois fois plus de consultations pour le quartier que pour le groupe. En outre, il me semble que le groupe a dû prendre son nom du quartier (et non l'inverse, évidemment.) Pour toutes ces raisons je propose deux options de renommage : 
* Option 1 : renommer Jackson Heights en Jackson Heights (groupe) et Jackson Heights (Queens) en Jackson Heights (ce qui pose un peu problème car un quartier de Tampa () s'appelle aussi ainsi, mais peut-être le quartier de New York est mieux connu).
* Option 2 : Renommer  Jackson Heights en Jackson Heights (groupe) et Jackson Heights (homonymie) en Jackson Heights.
Merci de dire ce que vous en pensez sur la PDD de la page d'homonymie (histoire de centraliser les réponses).
Cordialement.— Soboky [me répondre] 2 avril 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Propositions de renommage
Discussion:Mohammad Al Dmeiri

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Patricia Martínez Augusto/Admissibilité

message: Proposé par : Remy34 (discuter) 2 avril 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Patricia Martínez Augusto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oui, les critères du foot sont à revoir concernant les femmes, mais ceci mis à part, il y a des sources centrées sur elle dont celle-ci de 2011, ce qui fait qu'avec les autres sources apportées par Remy34 (2015 et +), elle est bien dans les critères généraux. --La femme de menage (discuter) 7 avril 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Oui, les critères du foot sont à revoir concernant les femmes, mais ceci mis à part, il y a des sources centrées sur elle dont celle-ci de 2011, ce qui fait qu'avec les autres sources apportées par Remy34 (2015 et +), elle est bien dans les critères généraux. --La femme de menage (discuter) 7 avril 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas dans les critères, quelques sources de presse intéressantes cependant--Remy34 (discuter) 2 avril 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Thomas/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 3 avril 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Alain Thomas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Sachant que je n'ai pas le temps de vérifier, a-t-il une notice dans le Bénézit ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 avril 2016 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Limite dans les critères. Mike Coppolano (discuter) 3 avril 2016 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Limite dans les critères. Mike Coppolano (discuter) 3 avril 2016 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Samantha Lemole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Samantha Lemole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 11 avril 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 11 avril 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Grx.rxd (discuter) 6 avril 2016 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Thibaud Leplat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Thibaud Leplat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété de ce journaliste est suffisamment étayée pour que l'article soit maintenu. DjDave5 12 avril 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété de ce journaliste est suffisamment étayée pour que l'article soit maintenu. DjDave5 12 avril 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu ; comme critiques de ses ouvrages, je n’ai trouvé que celle-ci, plus une mention là (mais pas une véritable critique). Me semble trop léger pour les critères WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 16 avril 2016 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Levy-Dutel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Levy-Dutel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article d'autopromotion. Aucune des conditions prévues à WP:NSU n'est remplie. Geralix (discuter) 3 avril 2016 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article d'autopromotion. Aucune des conditions prévues à WP:NSU n'est remplie. Geralix (discuter) 3 avril 2016 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liberté (jeu de société)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Liberté (jeu de société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai jamais bien compris à quoi servait de recopier la notice du jeux en croyant faire un article encyclopédique ? '(c'est d'ailleurs idem pour les notices des appareils photos ou les performances des véhicules). Toutes ces données primaires n'offrent aucun potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ?) 3 avril 2016 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai jamais bien compris à quoi servait de recopier la notice du jeux en croyant faire un article encyclopédique ? '(c'est d'ailleurs idem pour les notices des appareils photos ou les performances des véhicules). Toutes ces données primaires n'offrent aucun potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ?) 3 avril 2016 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Librairie numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Librairie numérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble pertinent et encyclopédique. Je rappelle aussi qu'en PàS on ne juge pas l'état actuel d'un article mais son potentiel (donc le fait que ce ne soit pour l'instant qu'une liste n'est pas un argument valable pour la suppression). Toutefois, il ne paraît pas aisé de trouver des sources de qualité sur ce sujet, une vague recherche Google proposant d'abord et avant tout tout un tas de sites commerciaux. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 avril 2016 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble pertinent et encyclopédique. Je rappelle aussi qu'en PàS on ne juge pas l'état actuel d'un article mais son potentiel (donc le fait que ce ne soit pour l'instant qu'une liste n'est pas un argument valable pour la suppression). Toutefois, il ne paraît pas aisé de trouver des sources de qualité sur ce sujet, une vague recherche Google proposant d'abord et avant tout tout un tas de sites commerciaux. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 avril 2016 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver