lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gustave Fouillaron

message: Jean Maillard, comme historien, apparaît avoir énormément travaillé sur le sujet des débuts de l'automobile, enquêté, questionné, étudié des archives, que tel un ingénieur spécialisé qu'il n'est sans doute pas de formation , prend le risque parfois de perdre le lecteur non averti, en entrant dans une analyse technique et mécanique détaillée fort bien maîtrisée.--Mimiche14 (discuter) 14 mars 2019 à 10:52 (CET)
thread_title:  La double vie de Gustave Fouillaron par Jean Maillard 

message: Dans le bulletin SLA n°115 de mai-juin 2001, page 22 article de Jean Maillard: l'auteur s'interroge sur la jeunesse de Gustave Fouillaron, déclarant un père décédé en 1860. Estimé ainsi avoir seulement onze ans, c'est un erreur relative, toutefois majeure en introduction à ce stade de questionnement: ce père Cyrice Fouillaron, est en fait décédé précisément le  à la Caillère-Saint-Hilaire:
 
Gustave Fouillaron, dernier garçon d'une fratrie de sept enfants répertoriés, avait en réalité 28 ans (année précédent son mariage à Marguerite Julia Blouin à Cholet).--Mimiche14 (discuter) 4 avril 2019 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Une petite erreur peut parfois faire une grosse différence 

message: Sur une suggestion de Jean Maillard, par mail du 22 février 2019, Monsieur Christophe Rousseau, responsable de la Chambre de commerce et d'industrie (CCI), que nous remercions chaleureusement, confirme la présence du buste de Gustave Fouillaron, toujours dans les locaux, rue Nationale à Cholet. Il nous invite à passer prendre le buste en photo et en date du 27 février 2019, nous signe une attestation nous autorisant la publication pour illustration d'articles biographiques.--Mimiche14 (discuter) 7 avril 2019 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Buste de Gustave Fouillaron 

message: Selon Narcis Molina historien espagnol du sport automobile .--Mimiche14 (discuter) 26 avril 2020 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Une course de côte à La Baraque, le {{date-|17 mai 1908}}
Discussion:Éléphant de Louis IX

message: Tout compte fait, ne vaudrait-il mieux pas parler de l'éléphant de Saint Louis ? Louis IX est bien sûr le nom « officiel », celui de l'article sur le roi, mais Google me renvoie 7 résultats hors WP pour "éléphant de saint louis" contre 2 pour "éléphant de louis ix". Une redirection serait également bienvenue, le tout étant de savoir dans quel sens. -- Jzu (discuter) 13 avril 2019 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Louis IX ou Saint Louis ?
Discussion:Association canadienne des moniteurs de surf des neiges/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 mars 2019 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[Association canadienne des moniteurs de surf des neiges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : association nationale au Canada, donc respecte les critères spécifiques de notoriété WP:NA. --Sergio1006 (discussion) 26 mars 2019 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : association nationale au Canada, donc respecte les critères spécifiques de notoriété WP:NA. --Sergio1006 (discussion) 26 mars 2019 à 03:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association de défense des actionnaires minoritaires/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 mars 2019 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Association de défense des actionnaires minoritaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. On trouve de très nombreuses références avec google (cf. lien ci-dessus). Celle-ci  indique même : « La plus connue d'entre elles est sans doute l'Association de Défense des Actionnaires Minoritaires ou ADAM dirigée par l'emblématique Colette Neuville. » Cette association est assurément notoire.  J'en ai même entendu parlé (c'est dire).  Cordialement --En passant (discuter) 14 mars 2019 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. On trouve de très nombreuses références avec google (cf. lien ci-dessus). Celle-ci  indique même : « La plus connue d'entre elles est sans doute l'Association de Défense des Actionnaires Minoritaires ou ADAM dirigée par l'emblématique Colette Neuville. » Cette association est assurément notoire.  J'en ai même entendu parlé (c'est dire).  Cordialement --En passant (discuter) 14 mars 2019 à 11:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/UQAM/2019/CFSA

message: Il est très important de toujours signer nos interventions pour que les autres puissent savoir à qui ils ont affaire, mais aussi pour pouvoir vous répondre sur votre page de discussion, au besoin. --Benjamenta (discuter) 13 mars 2019 à 15:32 (CET)
replies: text: Oui, je comprends. Je vais l'essayer maintenant.--Meunierh (discuter) 13 mars 2019 à 18:07 (CET)
replies: text: Bon, très bien.--Benjamenta (discuter) 13 mars 2019 à 18:09 (CET)

text: Puis-je m'ajouter entre les lignes?--Eugenia0muse (discuter) 13 mars 2019 à 18:12 (CET)
replies: text: J'essaie aussi--JubEDL (discuter) 13 mars 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  Interagir avec les autres dans les pages de discussion
Discussion:David Olivier

message: Les modifications du 5 octobre 2019 ont retiré des passages sourcés, contrairement à ce qui est indiqué. De plus, dans le chapeau, "un certain mouvement antispéciste" a remplacé une formulation bien plus précise et signifiante. L'utilisateur ayant fait les modifications étant anonyme, je vous propose ici d'en discuter. --Clkluigi (discuter) 21 février 2020 à 09:34 (CET)
thread_title:  Fondateur du mouvement antispéciste français
Discussion:Association AMMi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 mars 2019 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Association AMMi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Association de malades de couverture nationale, considérée de référence (orphanet, académie de médecine), et articles de presse sur plus de deux ans. Le sujet est connexe à Maladie mitochondriale, et en cas de suppression, il devrait être au moins fusionné avec l'article principal.--Pat VH (discuter) 13 mars 2019 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Association de malades de couverture nationale, considérée de référence (orphanet, académie de médecine), et articles de presse sur plus de deux ans. Le sujet est connexe à Maladie mitochondriale, et en cas de suppression, il devrait être au moins fusionné avec l'article principal.--Pat VH (discuter) 13 mars 2019 à 23:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation aux sources non centrées ou primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2019 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des centres internationaux de villes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 mars 2019 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Association des centres internationaux de villes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source depuis 2017. L'interwiki en espagnol a- la même date de création, « anglais simple » la semaine suivante. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2019 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source depuis 2017. L'interwiki en espagnol a- la même date de création, « anglais simple » la semaine suivante. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2019 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des directeurs généraux des communautés de France/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 mars 2019 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Association des directeurs généraux des communautés de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : cette association constitue un regroupement de fonctionnaire d'envergure national, mais je doute de la portée encyclopédique de ce regroupement. Quel est son historique ? Quelles sont ses actions ? Concrètement, l'article n'en dit rien. --Sergio1006 (discussion) 26 mars 2019 à 03:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : cette association constitue un regroupement de fonctionnaire d'envergure national, mais je doute de la portée encyclopédique de ce regroupement. Quel est son historique ? Quelles sont ses actions ? Concrètement, l'article n'en dit rien. --Sergio1006 (discussion) 26 mars 2019 à 03:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Les Voix/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 mars 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Association Les Voix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page créée par un compte à objet unique (« CAOU »), ne contenant que trois sources, dont le site de l'association. Cette association est-elle notoire ? Sa création relativement récente (2009) pose aussi problème. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mars 2019 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page créée par un compte à objet unique (« CAOU »), ne contenant que trois sources, dont le site de l'association. Cette association est-elle notoire ? Sa création relativement récente (2009) pose aussi problème. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mars 2019 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Bussi

message: Bonjour, je m'interroge sur cette pratique qui se répand de plus en plus sans apporter à mon sens de plus-value encyclopédique, mais plutôt un noyage du sujet de fond. En relisant les recommandations et principes de WP, j'ai trouvé les éléments suivants qui semblent aller dans mon sens : WP n'est pas un annuaire ou une base de données, de l'information inappropriée, rapport entre l'admissibilité d'une liste et son contenu.
Ne trouvant pas de bandeau signalant explicitement l'inopportunité de ces listes avec possibilité d'un commentaire d'explication, j'ai posé un bandeau "trop d'ouvrages" sur la section "Romans", avec dans l'idée de supprimer dans quelques semaines, si personne ne s'y oppose, ces listes d'éditions disproportionnées (une seule en référence pour chaque roman suffirait). --Gnrc  (discuter) 25 novembre 2023 à 14:54 (CET)
replies: text: 100 % d'accord ! Dans l'article sur un auteur, présenter la première édition suffit. Le modèle  peut convenir. Mais décrire toutes les éditions d'une même œuvre dépasse le caractère encyclopédique (et non exhaustif) de Wikipédia et dessert même le projet. Si une œuvre le mérite vraiment, elle peut faire l'objet d'un article à part entière. A ce moment-là, il peut être intéressant de citer plusieurs éditions représentatives ... et encore ! Damdamdidilolo (discuter) 26 novembre 2023 à 22:48 (CET)
thread_title:  Lister toutes les éditions de chaque ouvrage est-il encyclopédique ?
Discussion:Anne Vétillard

message: Anne Vétillard est morte dans la nuit du dimanche (31 mars) au lundi (1er février 2024) ; la date officielle de son décès peut donc varier de l'une à l'autre de ces dates. Mystery Man From Outerspace (discuter) 2 avril 2024 à 16:18 (CEST)
replies: text: J'ai contacté Le GRoG qui a publié cette date du 1er avril ; ils n'en sont pas sûrs à 100% et sont restés sur "durant la nuit du 31 mars au 1er avril", malgré ce qu'ils ont saisi dans leur base de données. Mystery Man From Outerspace (discuter) 2 avril 2024 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Mort de La Dame du Lac
Discussion:Mind of Mine

message: Salut, quelqu'un pour revoir les traductions des citations? une version droite, il est incapable de chanter (incapable?), il essaie d'être plus lui-même (successful)? je chante un crochet? etc. Il y a du boulot et c'est pas parce que je ne saurais pas faire bien que les problèmes ne doivent pas être signalés. --2A01:E35:8B77:6CF0:55B1:1A55:B319:9C6B (discuter) 12 novembre 2019 à 13:35 (CET)
replies: text: Bonjour, une version adaptée, je vais recorrigée. Incapable oui vraiment il n'est pas capable de chanter quelque chose qu'il n'aime pas. Successful ? Oui un crochet, une partie, un bout. Oh Datsofelija, ☎️J'écoute 12 novembre 2019 à 13:43 (CET)
replies: text: à suivre.--2A01:E35:8B77:6CF0:55B1:1A55:B319:9C6B (discuter) 12 novembre 2019 à 14:00 (CET)
thread_title:  En français?
Discussion:Louis Tomlinson

message: J’essaie vraiment de faire au mieux je mets une information qui est dans TOUTES les interwikis. Pourquoi les Français n'ont pas l'information? je pense être assez grande pour lire et je me prends deux reverts ET un menace de vandalisme. Ca plait pas à une utilisatrice elle met ça c’est plus facile que chercher ça ajoute au  compteur. Je pense qu’il y a autre chose à faire sur cette encyclopédie.
:Bonjour, le nom du fils de Louis est je pense pas utile sur cette encyclopédie et cela relève de sa vie privée. Et ensuite aucune source n'indique son nom. L'article a été protégé pour éviter de remettre le nom de son fils qui n'est pas utile. Merci. Datsofelija, ☎️J'écoute 24 février 2020 à 09:14 (CET)
thread_title:  Pourquoi? C'est pas juste et pas justifié
Discussion:Didier Havet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2019 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Didier Havet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : C'est un tromboniste de jazz qui a enregsstré plus de 70 albums en solo ou en co-leader (voir sur discogs) : la notoriété est avérée. Les sources manquent assurément, mais il s'agit d'une ébauche un peu négligée par le créateur on dirait…. Je ne me fais pas de souci sur les améliorations possibles. -Topfive (discuter) 14 mars 2019 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : C'est un tromboniste de jazz qui a enregsstré plus de 70 albums en solo ou en co-leader (voir sur discogs) : la notoriété est avérée. Les sources manquent assurément, mais il s'agit d'une ébauche un peu négligée par le créateur on dirait…. Je ne me fais pas de souci sur les améliorations possibles. -Topfive (discuter) 14 mars 2019 à 01:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une recherche ne donne rien de centré : citizenjazz, france musique, lesdnj, lejarsjasejazz, AllMusic, actionjazz, couleursjazz C'est un musicien qui a effectivement beaucoup enregistré, mais à priori jamais en leader. Ça ne suffit manifestement pas à justifier d'une notoriété… — Sorwell (discuter) 14 mars 2019 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Héraclite : Séminaire du semestre d'hiver 1966-1967/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2019 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Héraclite : Séminaire du semestre d&#39;hiver 1966-1967]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Ce genre d'article détaillé sur un ouvrage d'un grand philosophe ne devrait pas se trouver en PàS. Voici quelques sources fiables et centrées : , ,   ; il n'est pas difficile d'en trouver d'autres pour attester de la notoriété du sujet. Cordialement, — Racconish 💬 14 mars 2019 à 08:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Ce genre d'article détaillé sur un ouvrage d'un grand philosophe ne devrait pas se trouver en PàS. Voici quelques sources fiables et centrées : , ,   ; il n'est pas difficile d'en trouver d'autres pour attester de la notoriété du sujet. Cordialement, — Racconish 💬 14 mars 2019 à 08:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Youssef Himmat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Youssef Himmat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, s'il suffit de mettre à jour, on met à jour et on ne demande pas une suppression. Conservé en 2019 ! Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 23 octobre 2021 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, s'il suffit de mettre à jour, on met à jour et on ne demande pas une suppression. Conservé en 2019 ! Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 23 octobre 2021 à 08:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2019 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Youssef Himmat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources suffisantes pour démontrer de la notoriété Wik8dude (discuter) 26 mars 2019 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources suffisantes pour démontrer de la notoriété Wik8dude (discuter) 26 mars 2019 à 11:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Histoires incroyables (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2019 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Histoires incroyables (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire, pas de sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 mars 2019 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire, pas de sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 mars 2019 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Myriam Houssay-Holzschuch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2019 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Myriam Houssay-Holzschuch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’article est clairement à revoir au niveau des sources, mais la notoriété me semble avérée : Houssay-Holzschuch est spécialiste dans son domaine, a été membre junior de l’IUF, est citée pour son travail (par exemple ici, ici, et là), est interrogée par les médias (ce qui ne donne pas une notoriété mais confirme sa position de spécialiste : La Croix, Slate, Slate Afrique, L’Orient le jour, L’Express). En revanche je n’ai pas trouvé de source secondaire centrée sur sa personne. Okhjon (discuter) 15 mars 2019 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article est clairement à revoir au niveau des sources, mais la notoriété me semble avérée : Houssay-Holzschuch est spécialiste dans son domaine, a été membre junior de l’IUF, est citée pour son travail (par exemple ici, ici, et là), est interrogée par les médias (ce qui ne donne pas une notoriété mais confirme sa position de spécialiste : La Croix, Slate, Slate Afrique, L’Orient le jour, L’Express). En revanche je n’ai pas trouvé de source secondaire centrée sur sa personne. Okhjon (discuter) 15 mars 2019 à 23:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  « le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. ». Page créée par peut-être un étudiant enthousiaste dans son département. Les références 1, 4 et 7 sont des miroirs l'une de l'autre. Universitaire qui fait bien son boulot d'universitaire mais hors critères.--Msbbb (discuter) 14 mars 2019 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer