lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Départements du Gabon

message: sources
http://www.stat-gabon.org
http://www.consulatgabon-france.com/cgf/php/common/gabon.php5?BOX_ID=38&GROUPE_ID=29&GROUPE=Politique
http://statoids.com/uga.html et yga.html
http://www.geohive.com/cntry/gabon.aspx
Les sources concernant les départements du Gabon divergent. A la même date, le consulat du Gabon annonce 48 départements, l'annuaire statistique sur stat-gabon, 49 et le même site dans sa version "interrogeable" en ligne, 50...
--Vincent.vaquin (d) 6 novembre 2011 à 13:13 (CET)
replies: text: Février 2014 : stat-gabon indique désormais 50 départements cf. ici --Barada-nikto (discuter) 26 février 2014 à 13:19 (CET)
thread_title: Novembre 2011

message: Mettre dans l'ordre alphabétique. --Vincent.vaquin (d) 5 août 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  à faire
Discussion:Mickaël Firmin/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 6 novembre 2011 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Mickaël Firmin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Je vote conserver par mesure d'équité, car Kurt Zouma a été conservé alors qu'il n'avait, lui aussi, que 4 matchs en Ligue 1. Axou (d) 6 novembre 2011 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je vote conserver par mesure d'équité, car Kurt Zouma a été conservé alors qu'il n'avait, lui aussi, que 4 matchs en Ligue 1. Axou (d) 6 novembre 2011 à 14:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 6 novembre 2011 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amé-Thérèse-Joseph Masclet

message: *
Ce dossier contient une courte notice biographique portant sur le peintre Lethière dans laquelle Masclet est cité comme un des proches amis du père adoptif de . Il n'est donc pas exclu qu'il ait pu faire le portrait de Masclet… genium ⟨✉⟩ 2 septembre 2016 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Guillaume Guillon-Lethière
Discussion:Vadim Brovtsev

message: je sais qu'il s'agit d'un simple fonctionnaire russe envoyé un temps par la Russie pour administrer ce territoire occupé, et personnellement je n'aurais pas pris du temps à rédiger l'article sur un inconnu. Mais c'est un quasi BA et pour cette raison on peut saluer le travail effectué.
Toutefois, il me semble que la notion de nationalité sud-ossète ne repose pas sur des sources fiables et n'est pas reconnue internationalement d'autant qu'il a été envoyé par le Kremlin dans la région donc pour moi on doit écrire qu'il est russe. Panam (discuter) 3 août 2023 à 13:12 (CEST)
replies: text: bonjour ! Je ne sais pas pourquoi je suis ping 🤔 j'y connais rien a la russie. ClementNanoyo (discuter) 3 août 2023 à 13:38 (CEST)
replies: text: Pour répondre à la question posée. Oui, il vient de Russie et l'O. du Sud n'est pas un état reconnu -> pas de nationalité officielle. De même qu'il n'y a pas de nationalité "donetskoise", mais ukrainienne et/ou russe. DarkVador [Hello there !] 3 août 2023 à 13:51 (CEST)
replies: text:  en effet suivant le conflit ukrainien depuis 2014 (ce qui m'a permis de m'intéresser à la Géorgie), j'ai vu qu'il y a deux types de séparatistes : les agents envoyés par le Kremlin et les collaborateurs locaux. Panam (discuter) 3 août 2023 à 13:53 (CEST)
replies: text: Attention dans le style à l'emploi du prénom + patronyme. C'est tout à fait banal et courant en russe, le lecteur français aura du mal, comme le démontre le titre du présent article. Préférez Vadim Brovtsev à Vadim Vladimirovitch. Charlik (discuter) 3 août 2023 à 14:42 (CEST)
replies: text: Je signale la section Vie privée qui ne me paraît pas très encyclopédique. On y parle de ses enfants, de sa femme (passe encore), mais aussi de son livre préféré, du sport qu'il pratique, de son mode de vie "sain" (citation Ria Novosti qui n'apporte absolument rien). Et ses liens avec des membres de la mafia devraient être placés dans une autre section. DarkVador [Hello there !] 3 août 2023 à 14:59 (CEST)
replies: text:  les sources du Kremlin sont à supprimer. Panam (discuter) 3 août 2023 à 15:21 (CEST)
replies: text: Pas forcément, elle peuvent être employées pour expliquer ce que le Kremlin veut mettre en avant, sans présumer de la véracité. Ceci demande une mise en contexte, évidemment. Charlik (discuter) 3 août 2023 à 15:40 (CEST)
replies: text:  après se pose la question de la pertinence. Après pour la nationalité sud-ossète, il ne l'est ni ethniquement, et administrativement, cette nationalité n'est pas reconnue par 99 % des pays du monde et rien ne dit qu'il est encore ossète, ayant été envoyé par le Kremlin dans le contexte de l'occupation. Panam (discuter) 3 août 2023 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Vasiliy Khmelevskiy

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2017 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Noétomalalier

message: Bonjour à tous, 
J'ai crée cette page afin de montrer l'existence d'un verbe qui a été oublié depuis un siècle. Merci donc de ne pas jeter sur vos dictionnaires, car il n'y est pas. 
Cordialement 
 Cernach
Très belle initiative. Ce néologisme ne peut pas dater de plusieurs siècles, cependant ;)
Important: les liens vers websourd ne semblent plus valides.  Perivanvuchelen (discuter) 14 mai 2017 à 20:48 (CEST)
thread_title:  un mot de [[Utilisateur:Cernach| Cernach]]
Discussion:Mystères d'Osiris

message: , tout d'abord félicitation pour votre travail sur cet article. Je voudrais juste faire une remarque sur la forme. Je crois qu’il est préférable de placer les notes et références avant la bibliographie, du moins c’est conseillé sur la page Wikipédia:Conventions de plan. Sur le bistro, vous faites aussi mention de vos demandes de relecture. Il existe un tableau à mettre en page de discussion qui permet de faire le point sur différents éléments de forme qu'il faut avoir vérifié pour présenter un article comme BA ou AdQ. Libre à vous de vous en servir ou de l’effacer. Bien cordialement. --Julien1978 (d.)  8 octobre 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Commentaire suite  à proposition AdQ 

message: Je trouve qu'il y a insuffisamment de liens entre des articles qui se recoupent partiellement : Osiris, Mythe osirien et Mystères d'Osiris. En particulier, il n'y a aucun lien depuis Mythe osirien vers Mystères d'Osiris ! --Catarella (discuter) 9 octobre 2014 à 22:35 (CEST)
replies: text: Je compte réécrire l'article Mythe osirien dans le cours de l'année 2015. Mais avant cela je préfère me consacrer d'abord aux articles sur les principaux dieux, à savoir les personnages qui apparaissent de ce mythe. Anubis, Isis, Seth et Horus. Pour ces derniers c'est déjà fait (ou à peu près terminé) il me reste encore à faire, Nephtys et Thot. Pour Osiris, c'est le tout premier article que j'ai consacré aux dieux égyptiens. À l'époque (année 2011), je suis parvenu à le labelliser BA mais en le réécrivant l'année prochaine il pourra devenir AdQ. Mon objectif final est de présenter fin 2015/début 2016, un thème de qualité avec Mythe osirien comme article « chapeau ». Soutekh67 (discuter) 10 octobre 2014 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Meilleure intégration entre les articles
Discussion:Liste des pokémon simplifié/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 6 novembre 2011 à 15:23 (CET)
replies: text: Je n'émets aucun doute sur la bonne volonté du contributeur. Vous pouvez en être sûr.  Kilianours (d) 14 novembre 2011 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Liste des pokémon simplifié]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas participé a la création de la page, mais je  me permet de dire que l'article, malgré 6 avis pour la suppression, est intéressant. Un article sur la liste des Pokemons versions simplifies ést très utiles, vu la complexité des différentes zones de chaque pokemons, les nouveaux stades d'évolutions (tout ceci, du aux nouvelles versions permanentes)... De plus, l'article utilise un code de couleur pour différencier quel Pokemon est quel type (cela peut cependant créer un pb, vu que certains en on 2), mais tout de même, la démarche est intéressante. Je vous rejoins tous cependant, sur le fait que l'article est une ebauche abandonné ; mais, si l'article était complet, je peux vous dire que ce ne serait pas un article qu'on pourrait qualifier de doublon (sauf dans l'état actuel). Il aurait peut être été possible de créer un bon article sur cette liste de Poke simplifie, mais en l'état des choses, l'article doit évidement être supprime. (Je comprend quand meme l'auteur, qui a surement du en avoir marre de devoir créer les 600 colonnes ou plus, et donc, qui a décidé de publier, même en tant qu'ébauche.  
Tout de meme, je constate l'effort fait par cette personne, sur les couleurs, les tableaux et toutes les particularités de wiki (mise en pages, wikicodes, tableaux...). Ces contributions sur cet article sont ses seuls sur wikipedia, et je pense que cette personne (peut être un enfant, ou ado) a été surpris de voir que son article allé être supprimer, donc il a lâche prise. Je constate aussi que son article est très jeune, il date seulement de 8 jours et que entre le 5 et le 8 novembre, ce contributeur a fait de nombreuses modifications et améliorations de son article. Je sais qu'un article comme ceci ne doit pas se trouver sur wikipedia, mais, je remarque l'effort d'un nouveau venu, et je trouve ceci appréciable.  --Chopin06 13 novembre 2011 à 23:57 (CET)
replies: text: Je n'émets aucun doute sur la bonne volonté du contributeur. Vous pouvez en être sûr.  Kilianours (d) 14 novembre 2011 à 17:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kilianours (d) 6 novembre 2011 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 6 novembre 2011 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Falguière

message: Je ne trouve pas son acte de naissance a la date indiquée 7 septembre 1831 à Toulouse. quelqu'un aurait une idée du lieu ou de la date exacte de sa naissance ? 
--galichonj (discuter) 22 mai 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance  

message: Bonsoir. Pas sûr que la liste des œuvres d'Alexandre Falguière est maintenant complet. En comparant avec les photos sur commons (Category:Alexandre Falguière), il en manquent (mais peut-être que j'ai sauté des lignes, ça m'arrive). Et est-ce que la nymphe chasseresse = nymphe courant ? Celle que j'ai vu dans le musée des Augustins a une étiquette nymphe chasseresse. Mais peut-être que ce sont deux nymphes différentes? Cordialement Traumrune (d) 1 décembre 2012 à 23:01 (CET)
replies: text: En effet, ça ne va pas du tout. Il faut annuler la dernière intervention. Je le fais--Lepetitlord  [Fauntleroy] 3 décembre 2012 à 02:12 (CET)
thread_title:  Liste des œuvres
Discussion:Nooï/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Nooï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sauf si on supprime Mezzo di Pasta... Il s'agit de concurrent qui ont quasi la même taille à présent. L'un mérite donc autant d'exister que l'autre puisqu'il s'agit des principaux leaders. Kevin.B [discutons?] 6 novembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sauf si on supprime Mezzo di Pasta... Il s'agit de concurrent qui ont quasi la même taille à présent. L'un mérite donc autant d'exister que l'autre puisqu'il s'agit des principaux leaders. Kevin.B [discutons?] 6 novembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: . Hors critères, pas de sources justifiant un article. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Werlé, dit Roederer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, dans le cadre de notre Wikiconcours, nous souhaitons fusionner les articles sur les hôtels particuliers du boulevard Lundy sur une page consacrée au boulevard Lundy (Un peu comme ici). Cordialement. --L'équipe 51, ce 5 novembre 2011 à 14:37 (CET)
replies: text: Si chacune de ces demeures est admissible isolément, je trouve que la fusion serait un appauvrissement. Je trouvererais profitable un article général, montrant le contexte historique et économique, la typologie du quartier et la sociologie des habitants ; avec un paragraphe par demeure importante, accompagné du :Modèle:article connexe vers chacun des articles détaillés. Réciproquement, sur ces derniers, un :Modèle:article connexe orienterait vers l'artcle général contextuel. Cordialement, Kertraon (d) 9 novembre 2011 à 15:59 (CET)

text: D'accord avec Kertraon. Le lecteur ne recherche pas forcément la même chose ni le même degré de détail. Ce serait comme fusionner Tour Eiffel et Paris. Polqay (d) 11 novembre 2011 à 10:24 (CET)
replies: text: Vu l'opposition, je clôture la requête. Il est toutefois possible de développer Hôtels particuliers du boulevard Lundy et de faire des petits paragraphes sur chaque hôtel particulier admissible, qui seront des articles détaillés. --Nouill (d) 15 décembre 2011 à 13:40 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Hôtels particuliers du boulevard Lundy]] et [[Hôtel Godbert]] et [[Hôtel de Brimont]] et [[Hôtel Werlé, dit Roederer]] et [[Hôtel Mignot]]
Discussion:Grands prix du journalisme indépendant/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Grands prix du journalisme indépendant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les sources semblent peu nombreuses, l'article ne contient que peu d'éléments, un solution pourrait être de fusionner avec l'article sur l'association des journalistes indépendants du Québec. O.Taris (d) 16 novembre 2011 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources semblent peu nombreuses, l'article ne contient que peu d'éléments, un solution pourrait être de fusionner avec l'article sur l'association des journalistes indépendants du Québec. O.Taris (d) 16 novembre 2011 à 12:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voir proposition. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Année liturgique du rite de l'Église de Jérusalem

message: J'ai ôté de cet article les fragments suivants :
Et le pire, de l'auto-promotion :
L'article est écrit à la première personne, et ne respecte pas les critères de wikipedia. Même après mes modifications, de nombreuses références sont faites à un point de vue personnel. Il a besoin d'une profonde révision.
Je viens d'apposer le tag « travail inédit ». Il s'agit sûrement de la reprise, ou de la copie, d'un travail personnel.
Vincent Lextrait (discuter) 5 mars 2014 à 01:05 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Charles Christiani

message: Pour la règle n°5 qui figure ici la catégorie :Catégorie:Ingénieur alsacien n'a très certainement pas lieu d'exister. Et même si elle existait, elle ne devrait pas empêcher de laisser :Catégorie:Ingénieur français. Bien cordialement.--80.215.138.19 (discuter) 11 septembre 2014 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Catégorie:[[:Catégorie:Ingénieur alsacien|ingénieur alsacien]]
Discussion:Pôle de compétitivité Images et Réseaux

message: Des documents de l'État sont donnés en référence, qui prouvent qu'il a créé 71 pôles de compétitivité et que celui-ci en fait partie, mais aucune source externe prouvant qu'il est notable. --Eutvakerre (d) 31 décembre 2011 à 16:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Pourquoi il y a des bulles qui ne sont pas nommées ? --Fschwarzentruber (discuter) 6 mars 2017 à 17:31 (CET)
thread_title:  Schéma
Discussion:Louis Octave Fontaine

message: Bonjour. L'article équivalent en anglais porte les prénoms François Xavier Octave ? Ceux qui ont pu consulter les actes de naissance de Saint-Rémy (Haute-Saône) ont trouvé  Louis, né en novembre 1762, et  effectivement, un François Xavier Octave, né en octobre 1761, peut-être un frère ? 
Comment se fait-il que certains historiens, comme Olivier Lapray, ont employé des mauvais prénoms sachant que François est resté, semble-t-il, totalement anonyme...
Patrifor (discuter) 15 octobre 2023 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Louis et François Fontaine
Discussion:Coordination intercommunautaire contre l'antisémitisme et la diffamation/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 6 novembre 2011 à 20:40 (CET)
replies: text: Ainsi que dans Projet:Suisse/Carnotzet. Alphabeta (d) 6 novembre 2011 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Coordination intercommunautaire contre l’antisémitisme et la diffamation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Judaïsme. Alphabeta (d) 6 novembre 2011 à 21:00 (CET)
replies: text: Ainsi que dans Projet:Suisse/Carnotzet. Alphabeta (d) 6 novembre 2011 à 21:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Finalement un clair conserver. Google aidant, j'ai trouvé les publications manquantes, dont certaines internationales ,  v_atekor (d) 12 novembre 2011 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Finalement un clair conserver. Google aidant, j'ai trouvé les publications manquantes, dont certaines internationales ,  v_atekor (d) 12 novembre 2011 à 21:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Critères non atteints, aura régionale. Je changerai mon vote si d'autres articles parlent de l'association, et je serai d'autant plus motivé que les journaux seront loin de Genève. Journaux en allemand et italien ok. v_atekor (d) 9 novembre 2011 à 08:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: J'ai vraiment du mal à me décider. Voici critères de conservation des articles sur les associations. On est à la frontière. La jurisprudence (en bas de la page) n'aide pas, faute d'antécédents dans le même domaine. Il semble qu'on soit à la limite et que c'est un problème de temps pour que l'association entre clairement dans les clous au sujet des 3 publications sur 3 années différentes (Les articles majeurs sont tous de 2011). Du coup je retire mon vote contre, et m'abstiens, ce qui en l'état des votes équivaut à une conservation... en espérant que l'association ne meure pas dans 2 ans.v_atekor (d) 12 novembre 2011 à 21:33 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Bordj Flye Sainte Marie

message: J'ai supprimé les référénces suivantes :
* Historique des Compagnies Méharistes, http://sitelimafox.free.fr/HistoCM/HCMc07b.htm
* Aeroboubernous, http://aeroboubernous.monsite-orange.fr/index.html
* Les officiers des affaires indigènes du Maroc au service de la France, http://www.famillebutlerdelarochelle.com/EDON.html
* Canalh, http://canalh.blogspot.com/2010/05/discrirmination-et-armes-feu.html
car elles ne sont pas admissibles. Ce sont des sites personnels. Il serait souhaitable de les remplacer par des sources secondaires fiables. --Poudou99 (d) 6 novembre 2011 à 20:49 (CET)
thread_title:  Suppression de Références
Discussion:Adisseo

message: J'ai défait les modifications apportées aujourd'hui par Adisseo, donc – on peut légitimement le supposer – par le service de communication de l'entreprise, pour les raisons suivantes : suppression d'un passage correctement sourcé mais de nature à déplaire à l'entreprise ; auto-promotion (passages non-neutres relevant du style des communiqués de presse ou des plaquettes institutionnelles). Speculos a relevé en plus une possibilité de copyvio. WP n'a pas vocation à accueillir la communication de l'entreprise ; le contenu des articles n'est pas contrôlable par les intéressés (qui peuvent cependant corriger les erreurs qui s'y trouveraient, si possible en apportant des sources), mais relève de l'exploitation de sources externes (ouvrages, médias, etc.). Certains éléments d'ordre factuel pourront être réintroduits sans problème, à condition de respecter certaines contraintes : pas de suppression sans justification d'éléments correctement sourcés ; pas de ton promotionnel ; pas de copie de documents couverts par le droit d'auteur (site web, documents de l'entreprise), sauf à respecter la procédure prévue pour cela. Hadrianus (d) 3 février 2012 à 23:06 (CET)
replies: text: J'ai ajouté plusieurs sources secondaires, dont cet article d'Usine Nouvelle qui est centré et d'une longueur significative, ainsi que 2 ouvrages concernant la problématique de santé concernant cette entreprise de plus d'1 milliard d'Euros de chiffre d'affaires; l'admissibilité est difficilement contestable, par contre il faut veiller à la neutralité de point de vue et à la prise de contrôle par l'entreprise de cet article (idem que la remarque ci-dessus déjà en 2012). -- Speculos (discuter) 13 juillet 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Contrôle de l'article par l'entreprise
Discussion:Jürg Amann

message: Je serais d'avis de supprimer le bandeau "sources" apposée par  en... 2011  ! L'article dispose d'autant de sources à peu près que sur l'article dans les autres langues, et se réfère à de:wikipédia, où il n'y a aucune balise. Qu'en pensez-vous, et Manoillon peut-il donner son avis, éventuellement retirer le bandeau? Cordialement. --Bruinek (discuter) 22 décembre 2015 à 00:31 (CET)
replies: text: L'article est un peu léger en sourçage, effectivement, mais il y a pire... Pas d'opposition de mon côté à retirer le bandeau. Voyons ce que dit Manoillon. --Catarella (discuter) 22 décembre 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  La balise "sources" apposée en 2011 est-elle encore utile?