lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sagittarius B2

message: *Il manque les références !
Cajarcois (d) 8 mai 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Bonjour, à en croire Wikipédia:Liens_internes, il est souhaitable de ne pas répéter l'utilisation de liens vers un même article. Or, je remarque dans l'article de multiples références rapprochées à Formation d'étoile (3 occurrences) ainsi que Nuage moléculaire (3 occurrences également). Ne serait-il pas préférable de simplement conserver un lien au niveau de la première occurrence rencontrée ? FomarExal (discuter) 12 octobre 2018 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Répétition des liens
Discussion:Sombres Forêts/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 6 mai 2012 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Sombres Forêts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cependant, les articles sur les albums sont évidemment à supprimer. Amqui (d) 7 mai 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cependant, les articles sur les albums sont évidemment à supprimer. Amqui (d) 7 mai 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant Kyah117 [Kevin.B] 6 mai 2012 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Grammont

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Dans la section Grammont (Haute-Saône)#Histoire, il n'est question que de la Famille de Grammont (Franche-Comté). La section gagnerait en pertinence si l'on traitait en priorité l'histoire de la commune (en évoquant seulement la famille) et en développant un article propre à cette famille notable. --Cordialement, Jimmy N. (d) 24 avril 2012 à 17:41 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 6 mai 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Scission à partir de [[Grammont (Haute-Saône)]]
Discussion:Hartwell House

message: Phrase mal traduite (depuis la version anglaise), incomplète, tendancieuse et non sourcée: 
L’arrivée du prince appauvri et de sa cour n’a pas été qu’un moment de prestige pour le château puisqu’une fois,[verbe ?] des courtisans grands et impérieux accompagnés de poulets et un assortiment de petit bétail à Hartwell House. Ce n'est de toute façon pas ce qui importe pour cette période du Hartwell House. Marie Joséphine Louise de Savoie y mourut en 1810. --Bohème (discuter) 22 juillet 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  suppression d'une phrase
Discussion:Daniel Margot/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2012 à 15:10 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté une source du quotidien Le Temps. Ludo Bureau des réclamations 7 mai 2012 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Margot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut des sources. Je ne trouve pas grand-chose. Un coup d’œil dans les critères, si vous voulez (je trouve que c'est moins important que de bonnes sources sérieuses permettant de créer un article) : pour les "Écrivains et autres artistes de l'écrit" il faut des sources qui concernent l'artiste. Pour ce qui est de compter les livres à compte d'éditeur on considère que les critères sont atteints s'il y a deux livres...
* à caractère littéraire
* ayant fait l'objet de critiques de longueur significative
Contourner la nécessité de trouver des sources concernant l'artiste n'est donc pas si évident. Concernant la carrière politique on est également assez loin du niveau (membre d'un parlement national) où on admet l'admissibilité même en l'absence de sources. On est donc dans un cas assez évident d'absence de vérification des critères et d'absence de sources. --Eutvakerre (d) 7 mai 2012 à 01:13 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté une source du quotidien Le Temps. Ludo Bureau des réclamations 7 mai 2012 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 6 mai 2012 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catastrophe de Furiani

message: Bonjour. Il serait urgent de changer l'infobox qui contient un bandeau répression, ce qui évidement n'est pas approprié ! Mais je n'arrive pas à la modifier, si quelqu'un pouvait s'en charger. Merci. --Claude Truong-Ngoc (d) 7 mai 2012 à 23:05 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas qu'il soit utile de la changer, le Drame du Heysel (une autre catastrophe dans un stade) ayant la même infobox. Sinon, demander une modification au projet:infobox. Cordialement. -- Dimonou (Ja?) 7 mai 2012 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Infobox inappropriée 

message: Quelques références à exploiter
sur le parcours des deux clubs;
le match et les conséquences premières
Sur l'absence de match le 5 mai 
Divers 
-- Dimonou (Ja?) 8 mai 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Option de retrait dans l'Union européenne

message: Je me lance dans une traduction de l'article "opt-out" du wikipédia anglophone. Je pose le bandeau "en travaux". - Atoine85 (d) 6 mai 2012 à 15:56 (CEST)
replies: text: Traduction terminée. -- Antoine ✉  4 janvier 2013 à 22:44 (CET)
thread_title: Traduction
Discussion:Segue 1

message: , je suis bien d'accord avec vous, encore faudrait il que cette précision soit lisible. Avez vous vu comment elle apparait ? C'est illisible. Je ne sais pas la mettre en forme, pouvez le faire, car en l'état c'est info est inutile voir même nuisible à la lecture ? (PS fétide ?) RawWriter (discuter) 25 mars 2021 à 13:54 (CET)
replies: text: . J'avais remarqué, et ça m'avait étonné aussi. J'ai finalement compris : le modèle utilisé était , obsolète, au lieu de . J'ai rectifié. — Ariel (discuter) 25 mars 2021 à 17:01 (CET)
thread_title:  Graphie de la masse.
Discussion:Stratégie de Singapour

message: Quand à ce type d'article, pensait à faire le buzz sur les articles concerné. Histoire de Singapour, Histoire de la Royal Navy…, etcL'amateur d'aéroplanes (d) 17 juin 2012 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Les interliens ;) 

message: Le titre anglais étant "Singapore strategy" et non "Singapore's strategy", j'aurai plutôt penché pour le titre "Stratégie Singapour" au lieu de "Stratégie de Singapour". MattMoissa SAV 17 juillet 2012 à 11:11 (CEST)
replies: text: bonne remarque, mais pas sur à 100 %.--Roucas (d) 17 juillet 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Guy Leclercq (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 6 mai 2012 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Guy Leclercq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Maintenant, sur le fond, je pense qu'il serait utile, soit que vous vous calmiez, soit que des contributeurs moins contestables que moi (administrateurs) vous expliquent combien vous vous fourvoyez. errare humanum est, perseverare, diabolicum… --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maintenant, sur le fond, je pense qu'il serait utile, soit que vous vous calmiez, soit que des contributeurs moins contestables que moi (administrateurs) vous expliquent combien vous vous fourvoyez. errare humanum est, perseverare, diabolicum… --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 6 mai 2012 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Renard/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 6 mai 2012 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Paul Renard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un bon spécialiste du roman de l'entre-deux guerre. --Renee louise (d) 7 mai 2012 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un bon spécialiste du roman de l'entre-deux guerre. --Renee louise (d) 7 mai 2012 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 6 mai 2012 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Watch (auteur)

message: Bonsoir, sur VIAF, pas de résultat avec Pierre Wattiez ni Watch. Par ailleurs, la page est vide depuis 2012, donc je m'interroge sur le potentiel évolutif et la notoriété de cet auteur. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 14 novembre 2018 à 23:45 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité & admissibilité
Discussion:Luiggi Crucien/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  huster  [m'écrire] 6 mai 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  huster  [m'écrire] 6 mai 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard Jolin

message: Bonjour,
merci pour les améliorations sur ce début d'article. Je suis un peu gêné par "La date de sa mort n'est pas connue": certes je ne la connais pas non plus, mais afficher cela comme si personne ne la connaissait ça m'ennuie: ne pourrait-on pas simplement ne rien mettre en attendant que quelqu'un trouve une référence fiable? Cordialement, Frédéric (d) 6 mai 2012 à 20:44 (CEST)
replies: text: Faute de réponse je prends les devants et annule cette formule. Cordialement, Frédéric (d) 13 mai 2012 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Date décès
Discussion:Internet Explorer 10

message: Bonjour,
Je n'arrive pas à modifier l'article d'Internet Explorer 10.
On en connait actuellement bien plus sur IE10 que le peu qui y est dit.
Ne peut-on pas ouvrir cette page aux modifications?
Merci
--Pomme des bois (d) 6 mai 2012 à 21:22 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucun probleme pour la modification de mon coté. Qu'entend tu par "Je n'arrive pas à modifier l'article" ? Le bouton n'est pas present, tu a un message particulier te disannt que tu n'a pas le droit ou que la page est verrouillé ? Amicalement, Aratal (d) 6 mai 2012 à 21:53 (CEST)

message: Bonsoir,
L'ajout de la référence Internet Explorer 10 Guide for Developpers pour « Internet Explorer 10 possède une meilleure compatibilité avec les technologies HTML5, Javascript, CSS3 par rapport à la version 9 du navigateur, et intègre Adobe Flash Player dans sa version Modern UI ce qui permet la lecture de tous les contenus sur internet. » me parait problématique. Si le contenu CSS3 de ce guide est bien lu, la grande majorité de ces articles traitent de fonctionnalités non-standards, utilisant le  « microsoft-specific vendor prefix, "-ms-" ». Ceci ne prouve pas une compatibilité avec CSS3. L'intégration du Flash Player n'est pas abordée. La rubrique HTML5 annonce effectivement une forte compatibilité :  « Internet Explorer 10 […] support even more of HTML5 ». La rubrique JavaScript semble en faire de même avec l'ECMAScript 5, sans évidence.
La référence me semble soit mal placée, soit mal choisie. Seule la volonté d'avoir un HTML5 hautement compatible est clairement annoncée dans cette référence.
Lacrymocéphale (d) 6 novembre 2012 à 01:22 (CET)
thread_title:  Référence "Internet Explorer 10 Guide for Developers"
Discussion:Genji Matsuda

message: je me permets d'apporter une petite correction à la dernière phrase : la "réforme Matsuda" de 1935 (année durant laquelle le salon officiel, nommé alors Teiten, a été suspendu, ce qui n'était pas arrivé depuis le Grand Tremblement de terre de Kantô de 1923) a mis un terme à son précurseur tout en conservant le nom de Teiten pour un unique opus en 1936, opus qui fut un désastre car boycotté par une grande partie des artistes et qui n'ouvrit même pas de section consacrée à la peinture à l'huile (yôga). Ce n'est que l'année suivante, après la mort de Matsuda, que le salon reprit son nom initial (utilisé de 1907 à 1918 lorsque l'autorité était le ministère de la culture et de l'éducation) de "Bunten", appelé pour plus de commodité "Shin Bunten" ("nouveau Bunten") afin de ne pas faire la confusion. Le nom de Nitten est son nom actuel qui n'est entré en vigueur qu'à partir de 1946. 
:, mais saviez-vous que vous auriez eu plus vite fait de rectifier directement dans le texte ? La prochaine fois, n'hésitez pas !. --Pa2chant.bis (discuter) 30 avril 2022 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Nitten pour Teiten
Discussion:Steve vs. Super Harro Bros/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 6 mai 2012 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Steve vs. Super Harro Bros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kilianours (d) 6 mai 2012 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 6 mai 2012 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Sarkozy-Kadhafi

message: Bonjour, si ceux qui ont accès à Mediapart pouvaient essayer d'ajouter les informations de cet article, ce serait super : 
* .
Merci, FredD (discuter) 22 mars 2018 à 20:22 (CET)
thread_title:  Nouvelle source majeure 

message: Ce paragraphe ouvre des guillememets sans les fermer et on ne sait pas la source. Aussi le contenu semble un peu gros pour être passé inaperçu. A supprimer ou sourcer ou revoir.
"
Un mémo liste cinq facteurs motivant l’engagement du président Nicolas Sarkozy à mener cette guerre : « un désir d’obtenir une plus grande partie du pétrole libyen ; accroître l’influence française en Afrique du Nord ; améliorer sa situation politique intérieure en France ; offrir à l’armée française une chance de rétablir sa position dans le monde ; et répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les plans à long terme de Kadhafi de supplanter la France comme puissance dominante
"  37.65.175.6 (discuter) 26 mars 2023 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Source sur le memo
Discussion:Membrane hémi-perméable

message: J'avais demandé une référence pour cette définition : "Une membrane hémiperméable est une membrane ne laissant passer que le solvant (en général l'eau), et pas les solutés (substances dissoutes). Cette propriété produit le phénomène d'osmose. Une membrane semiperméable est, à la différence de la membrane hémiperméable, une membrane laissant passer le solvant ainsi qu'une fraction des solutés.", définition qui est en contradiction avec une définition donnée par le Petit Larousse 2009.
On a supprimé cette demande de référence. Pourquoi ? Il me semble que tout doit pouvoir être sourcé, surtout quand la terminologie est flottante. Marvoir (d) 7 mai 2012 à 09:13 (CEST)
replies: text: Pouvez-vous nous donner la définition du Larousse afin qu'on puisse apprécier les différences ?--Arrakis (d) 8 mai 2012 à 14:15 (CEST)
replies: text: Voici la définition que le Petit Larousse 2009 donne de l'adjectif "semi-perméabl" (avec trait d'union) : "Se dit d'une membrane ou d'une cloison qui, séparant deux solutions, laisse passer les molécules du solvant, mais arrête celle des corps dissous." Le Petit Larousse 2009 n'a pas d'article "semiperméable" (sans trait d'union), ni "hémiperméable" ni "hémi-perméable". Marvoir (d) 8 mai 2012 à 14:50 (CEST)

text: 12 ans que l'on peut apprécier l'absence notoire de sources concernant cette prétendue différence. Je pense qu'il est grand temps de rectifier le tir ! 2A01:CB1C:929:7300:2D9A:1B1E:97ED:6F2A (discuter) 29 juillet 2023 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une demande de référence
Discussion:Elizabeth Olsen

message: Bonjour,
Il me semble que la photo de 2022 rend son visage méconnaissable tellement elle est maquillée, on dirait un visage de plâtre ou une geisha. La photo de 2019, qui n'est pas si ancienne que cela, montre mieux son vrai visage, amha. 
Cordialement,
--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 décembre 2023 à 17:29 (CET)
thread_title:  Quelle photo mettre : celle de 2019 ou celle de 2022 ?
Discussion:Fiat 500 (2007)/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Domaina → Me parler ← 7 mai 2012 à 09:52 (CEST)
replies: text: sur http://www.turbo.fr/actualite-automobile/442620-mouammar-kadhafi-libye-fiat-500-sarkozy/ Lomita (d) 29 juin 2012 à 10:25 (CEST)
replies: text:  Merci pour le travail sur l'historique. Cdlt, --  29 juin 2012 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Franz Six

message: J'ai retiré de l'amorce de bibliographie l'ouvrage de Comer Clarke England Under Hitler, qui est un ouvrage de fiction où l'auteur imagine l'occupation de la Grande-Bretagne par les nazis. Ce n'est en aucun cas une source historienne (voir à ce propos Gavriel D. Rosenfeld, The World Hitler Never Made: Alternate History and the Memory of Nazism, Cambridge University Press, 2005). --OlsenCrave (d) 26 juillet 2013 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Retrait d'un ouvrage de fiction de la bibliographie 

message: Le 29 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 septembre 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hôtel des ducs de Bourgogne de Beaune

message: Le deuxième paragraphe de la section "Hôtel des ducs de Bourgogne" mentionne " En 1354 le duc Philippe II de Bourgogne y installe entre autres le siège initial du Parlement de Bourgogne, Beaune étant alors capitale judiciaire du duché de Bourgogne / état bourguignon." Philippe II ne devient duc de Bourgogne qu'en 1363, et il n'est pas question d'"Etat bourguignon" en 1354, aucune source n'étant cité il n'est pas facile de savoir d'où vient l'erreur manifeste. 2A02:1808:284:EE35:D80F:B1B8:3CB2:AB03 (discuter) 10 janvier 2024 à 00:02 (CET)
thread_title:  Erreur de date ou de personnage ?
Discussion:Château de Miraval

message: Depuis la séparation, du couple, peut-il serait-il opportun d'indiquer si le château a été vendu, ou a été attribué à Brad Pitt ou alors à Angélina Joly. --Dracénois (discuter) 21 mai 2018 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Sort du château
Discussion:École Diwan

message: Bonjour,
je viens d'apposer ce jour un bandeau proposant de scinder l'actuelle partie "critique" en un article dédié. Cette section est très longue, surtout comparé qu reste de l'article, d'où un risque de POV très important.
Il s'agit donc de créer l'article Critique des écoles Diwan, et de ne laisser dans l'article qu'une synthèse de celles-ci (en gros, on divise par deux.
S'il n'y a pas d'opposition, je procèderais à cette scission.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 7 mai 2012 à 14:27 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi, la scission de cette partie en améliorerait le contenu ou réduirait le risque de POV. Ce serait faire la politique de l'autruche. Je suis donc opposé à une telle scission. Mieux vaudrait poser un bandeau de recyclage sur la partie concernée et réfléchir à la façon de la reprendre de façon plus encyclopédique tout en réduisant sa longueur. Golfestro (d) 6 novembre 2012 à 16:51 (CET)

text: Personnellement, je n'ai pas d'à priori sur le maintien de cette partie, mais considère qu'au vu de la longueur qu'elle occupe actuellement, il faut faire quelque chose, que ce soit une synthèse visant à raccourcir cette partie ou une redirection.
Enguerran44 (d) 6 novembre 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  Création de l'article dédié [[Critique des écoles Diwan]]
Discussion:Amary Ngoné Sobel Fall/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ji-Elle (d) 7 mai 2012 à 14:34 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 14 mai 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Timothée Ier

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
(à la demande de ) Même individu pour les deux articles; un peu de contenu à reprendre du premier, le deuxième est nettement plus complet. -- Speculos ✉ 26 avril 2012 à 17:25 (CEST)
replies: text: , avec les mêmes observations et pour la même raison. – Mu (d) 27 avril 2012 à 00:32 (CEST)

text: également. Cordialement, Kertraon (d) 2 mai 2012 à 18:09 (CEST)

text: pour les mêmes raisons que le proposant. Michel Abada (d) 7 mai 2012 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Timothée (nestorien)]] et [[Timothée Ier]]
Discussion:Caluire-et-Cuire/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 37,5 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2012 à 22:53 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , proposant. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 7 mai 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , proposant. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 7 mai 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  voir mes remarques ci-dessous. --  Kormin (d) 7 mai 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour. Les commentaires ci-dessus sont tout à fait judicieux. Par ailleurs, je viens de commencer à corriger quelques erreurs de syntaxe mais malheureusement je ne peux pas poursuivre maintenant. Cordialement. AntonyB (d) 7 mai 2012 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Remarques d'AntonyB