Discussion:Origines du christianisme/Admissibilité

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 28 décembre 2011 à 15:47 (CET)
replies: text: Je compte blanchir l'article en fin de PàS. Juste pour avertir.--Nouill (d) 30 décembre 2011 à 17:17 (CET)
replies: text: Ce serait dommage de blanchir en totalité : Kirtap est en train de faire un bon travail de nettoyage. Kertraon (d) 30 décembre 2011 à 19:07 (CET)
replies: text: J'avais pas vu les dernières modifs... Il en reste pas mal en recycler, si c'est pas fait, soit je le ferais (mais j'y connais rien), soit je virerais. --Nouill (d) 30 décembre 2011 à 19:18 (CET)
replies: text: Puisqu'il semble effectivement qu'on s'achemine vers une conservation avec gros blanchiment ou une grosse restructuration, autant laisser faire des gens qui maîtrisent le sujet, honnêtement, Nouill. Non ? Lire en particulier la proposition de restructuration de Babouba plus bas, en section "Conserver". --MathsPoetry (d) 1 janvier 2012 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Origines du christianisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article est selon moi très bon. Le thème est encyclopédique (il y a même beaucoup à dire sur le développement du christianisme au cours des siècles). Malheureusement, c'est effectivement un travail personnel et non un article encyclopédique. Les bonnes résolutions de le recycler ne s'étant pas concrétisées, c'est la mort dans l'âme que je le propose à nouveau à la suppression. --MathsPoetry (d) 28 décembre 2011 à 15:53 (CET)
replies: text: Je compte blanchir l'article en fin de PàS. Juste pour avertir.--Nouill (d) 30 décembre 2011 à 17:17 (CET)
replies: text: Ce serait dommage de blanchir en totalité : Kirtap est en train de faire un bon travail de nettoyage. Kertraon (d) 30 décembre 2011 à 19:07 (CET)
replies: text: J'avais pas vu les dernières modifs... Il en reste pas mal en recycler, si c'est pas fait, soit je le ferais (mais j'y connais rien), soit je virerais. --Nouill (d) 30 décembre 2011 à 19:18 (CET)
replies: text: Puisqu'il semble effectivement qu'on s'achemine vers une conservation avec gros blanchiment ou une grosse restructuration, autant laisser faire des gens qui maîtrisent le sujet, honnêtement, Nouill. Non ? Lire en particulier la proposition de restructuration de Babouba plus bas, en section "Conserver". --MathsPoetry (d) 1 janvier 2012 à 14:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, En ce qui me concerne l'article est bon. Laissons les divers avertissements... Il est difficile, sinon impossible d'avoir des sources fiables et indiscutables concernant les réligions. Adri08 (d) 28 décembre 2011 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, En ce qui me concerne l'article est bon. Laissons les divers avertissements... Il est difficile, sinon impossible d'avoir des sources fiables et indiscutables concernant les réligions. Adri08 (d) 28 décembre 2011 à 18:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Le sujet rentre parfaitement dans les critères cependant c'est un doublon, à intégrer dans Histoire du christianisme voire Christianisme.  Michel421 parfaitement agnostique 5 janvier 2012 à 18:38 (CET)
thread_title: Fusionner

message: # le contenu, faire une ébauche du contenant. En l'état, c'est juste un (très) gros TI et je ne vois pas qu'est-ce qui pourrait être récupéré. Peut-être qu'un jour quelqu'un s'y mettra (pas moi )… Pour finir, je félicite MathsPoetry pour avoir proposé une pàs un article qu'il aimerait voir conservé. En sport, on appelle ça du fair-play (je n'ai jamais trouvé de terme approprié pour l'équivalent wikipédien) et perso, j'apprécie.   -Aemaeth 28 décembre 2011 à 18:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sujet intéressant, mais l'article couvre mal le sujet. Relire Histoire du Christianisme ou Christianisme ancien. VeroAlc (d) 29 décembre 2011 à 09:43 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : 90.22.224.209 6 septembre 2007 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[:Origines du christianisme]] 

message: S'il y a un problème de doublon avec le petit article sur la christianisme ancien, il faudra juste les fusionner. Mica 7 septembre 2007 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques clic montrent que le proposant est un faux nez d’un contributeur banni ! c’est un premier point. Il existe deux articles sur le même sujet Origines du christianisme et Christianisme ancien, ce dernier plus synthétique. Histoire du Christianisme couvre bien sûr cette période, mais dans une simple section. Il une autre ambition et ne fait donc pas doublon avec les deux premiers, mais il ne renvoie pas sur eux en articles détaillés. Il existe par ailleurs deux catégories :Catégorie :Paléochristianisme et :Catégorie :Histoire du christianisme en partie étanches. Un premier regard rapide montre des POV différents, il ne sera pas facile de fusionner, d’autant que la page en question a fait l’objet de discussions controversées.  Je pense que la première chose à faire (avant d’améliorer et neutraliser) est d’harmoniser la catégorisation et de créer des liens ou avertissement afin que les lecteurs puissent passer aisément de l’une à l’autre et se faire leur propre opinion. J’essaie de le faire dans la journée.  --Priper 8 septembre 2007 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , que l'article actuel soit mauvais, c'est un fait, mais le sujet me semble tout à fait encyclopédique. À rediriger éventuellement vers des articles plus complets. Arnaudus 7 septembre 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # je partage l'avis du proposant. D'ailleurs cette page est de création récente contrairement à l'autre.--Anatole Coralien 7 septembre 2007 à 20:31 (CEST)
thread_title: Supprimer