Discussion:Ass n tlelli/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 19 avril 2023 à 12:21 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas votre message.--Sherwood6 (discuter) 19 avril 2023 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Ass n tlelli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Sherwood6
ça me paraît  compliqué de communiquer avec WIKI…
Je voulais parler du lien (je crois évident) d'UNI 77.153.163.118 (discuter) 19 avril 2023 à 12:46 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas votre message.--Sherwood6 (discuter) 19 avril 2023 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Les sources viennent de l'organe de presse du MAK. Donc source primaire. --Panam (discuter) 19 avril 2023 à 14:36 (CEST)
thread_title:  "Il y a des sources" 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pourquoi revenir sur le sujet ? sauf à "gagner" par épuisement ! — Berdea (discuter) 19 avril 2023 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi revenir sur le sujet ? sauf à "gagner" par épuisement ! — Berdea (discuter) 19 avril 2023 à 12:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je comptais ne pas me prononcer, mais me ravise au vu de l'avis immédiat de , qui ne fait que dénoncer la réouverture du débat sans apporter d'argument de fond, alors qu'un nouveau débat est tout à fait légitime quand le précédent date de trois ans, qu'il s'est soldé par une absence de consensus (et seulement trois avis, dont deux magnifiques "Les sources existent" : si elles existent, et qu'elles sont secondaires et centrées, présentez-les, ça convaincra les autres) et que, depuis lors, pas la moindre source secondaire n'a été apportée. WP n'est pas un annuaire des chansons : soit on trouve des sources secondaires centrées sur cette chanson, ce qui démontrera l'admissibilité, soit cet article doit être supprimé.--Sherwood6 (discuter) 19 avril 2023 à 12:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Ass n tlelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existent. — Berdea (discuter) 13 juillet 2020 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existent. — Berdea (discuter) 13 juillet 2020 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , HC, absence de sources secondaires centrées.--Waran(d) 29 juin 2020 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer