lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:France Info (offre globale)/LSV 16338

message: Proposant : EB (discuter) 24 novembre 2018 à 21:19 (CET)
replies: text: On pourrait penser qu'il avait autre chose à faire, non ? Qu'on aime ou pas, il s'agit d'un des plus grands noms de la musique contemporaine. --EB (discuter) 25 novembre 2018 à 11:05 (CET)
replies: text:  Bien sur, mais selon les propres déclarations du grand compositeur (fatigué), celui-ci aurait mis tout juste dix jours pour composer cette musique, ce qui ne m'étonne pas trop car, non seulement c'est bâclé et sinistre (du sous Daft Punk), mais cela n'a rien de musical (je préférais l'ancien jingle). Il faudrait donc étoffer cette anecdote pour la rendre plus captivante (ou du moins plus intéressante que ce jingle, en tout cas)--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 25 novembre 2018 à 11:09 (CET)

text: Ou "actuel" ? --EB (discuter) 25 novembre 2018 à 23:17 (CET)
replies: text:  - si ça change d'ici demain, l'anecdote sera toujours valable. SammyDay (discuter) 26 novembre 2018 à 14:38 (CET)
replies: text: Cette formulation laisse penser qu'il n'est pas allé au bout de son travail. --EB (discuter) 26 novembre 2018 à 17:14 (CET)
replies: text:  T'es sur qu'il a été au bout, (vu le résultat) ?  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 26 novembre 2018 à 22:34 (CET)

text:  - Cymbella (discuter chez moi) -  26 novembre 2018 à 21:51 (CET)
replies: text: Ou "L'habillage sonore datant de 2016" ? --EB (discuter) 27 novembre 2018 à 07:47 (CET)
replies: text:  JP écoute le concert en Chine de Jarre, c'est un grand Mike the song remains the same  27 novembre 2018 à 20:55 (CET)
thread_title:  Grand œuvre
Discussion:Nombre premier/LSV 16317

message: Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 novembre 2018 à 20:03 (CET)
replies: text: Ouais, mais bon, il aurait été encore plus fort d'écrire que 2 est le premier des nombres premiers (car ce fait n'est pas toujours bien assimilé par tout le monde) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 20:23 (CET)
replies: text:  On peut toujours envisager de mettre les deux infos, par exemple ainsi :  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 novembre 2018 à 20:39 (CET)
replies: text:  On peut le faire (comme disait Francis Blanche) ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 20:47 (CET)

text: Refus de ma proposition initiale, évidemment, mais je pense qu'il faut demander aux autres s'ils/elles préfèrent ta proposition ou ma dernière reformulation (voire autre chose).  Vous en pensez quoi ? (NB : il faudra évidemment sourcer, mais c'est assez facile à faire, je pense...) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 novembre 2018 à 19:59 (CET)
replies: text:  La dernière proposition me plait bien. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 27 novembre 2018 à 20:27 (CET)

text:  Ma proposition calembourdesque me plaît, à défaut celle de TwoWings me va. Michelet-密是力 (discuter) 27 novembre 2018 à 20:37 (CET)

text: Pour ma part, j'aime bien une partie de la proposition de Michelet-密是力, mais je ne suis pas fan de . -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 novembre 2018 à 21:31 (CET)
replies: text: Pas d'objection à ce que ce soit supprimé, ça donne  Michelet-密是力 (discuter) 28 novembre 2018 à 09:55 (CET)
replies: text: Suite à un doute kenyan j'ai vérifié : l'article dit bien que deux est à la fois premier et pair (le bot l'avait raté). Je propose qu'on laisse tomber le sourçage sur ce genre de fait... Michelet-密是力 (discuter) 28 novembre 2018 à 11:51 (CET)
replies: text:  OK pour la proposition raccourcie de Michelet, qui intrigue et percute. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 novembre 2018 à 14:35 (CET)

text: Ce qui nous ferait  --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2018 à 09:42 (CET)
thread_title:  Deux mais seul
Discussion:Président de la République de Corée/LSV 16293

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2018 à 08:14 (CET)
replies: text: « Leur mandat », sauf si au moins un président a eu plusieurs mandats. Michelet-密是力 (discuter) 16 novembre 2018 à 09:07 (CET)
replies: text:  Au singulier alors, même celui qui à fait un coup d'état n'a était élu qu'une seule fois. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2018 à 09:36 (CET)
replies: text: Si on laisse au pluriel, il faudra écrire "tous les" et non "tout les". -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 novembre 2018 à 12:06 (CET)

text: Ils sont bien en cellule. Ex : Myung-bak, prédécesseur de Mme Park à la présidence [entre 2008 et 2013 – il est incarcéré pour corruption depuis le 22 mars dernier].: https://www.courrierinternational.com/article/coree-du-sud-pour-lancienne-presidente-une-sanction-exemplaire L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 novembre 2018 à 21:41 (CET)
replies: text: "Encore en vie en 2018". SammyDay (discuter) 26 novembre 2018 à 14:59 (CET)
replies: text: Je préciserais leur nombre (4). Il faut aussi exclure de la formulation les présidents par intérim. GabrieL (discuter) 30 novembre 2018 à 10:35 (CET)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 décembre 2018 à 00:21 (CET)
replies: text:  à cette dernière formulation. SammyDay (discuter) 3 décembre 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  De présidents de la République à taulards.
Discussion:Gruyère français/LSV 16124

message: Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 4 octobre 2018 à 19:43 (CEST)
replies: text: #  ( on est bien d'accord ! )--Ghoster (¬ - ¬) 4 octobre 2018 à 23:16 (CEST)

text: #  Convaincu par LAGRIC et Ghoster ! Mais il reste à mettre en phase les articles et ces sources. --Fanfwah (discuter) 9 octobre 2018 à 18:24 (CEST)

text: # Cahier des charges gruyère FranceCahier des charges gruyère Suisse. Si cette nouvelle formulation d'anecdote est acceptée, il me semble important de l'accompagner des sources (irréfutables) dont elle émane car il y a comme une petite odeur de soufre. --LAGRIC (discuter) 12 octobre 2018 à 21:45 (CEST)
replies: text:   J'approuve la proposition de LAGRIC, mais coté sources, quelqu'un sait ou cherchez ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 novembre 2018 à 23:44 (CET)
replies: text:  Pour moi, c'est non ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 30 novembre 2018 à 17:10 (CET)
thread_title:  Des petits trous, des petits trous... ou pas
Discussion:Le Code Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Le Code Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreuses sources pertinentes centrées sur cet ouvrage, démontrant la notoriété, successeur du célèbre 36 cordes sensibles des Québécois de Jacques Bouchard. Journal de Montréal, La Presse, The Gazette, Radio-Canada, The Globe and Mail, The Gazette, CTV News, Huffington Post, Magazine Prestige, L'Actualité, Le Courrier du sud, Infopresse, Cahiers de lecture de l'Action nationale, Courrier Expat, Le Devoir, Le Droit, Télé-Québec, TVA, Le Soleil, Radio-Canada... - Boréal   (:-D)  6 décembre 2018 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreuses sources pertinentes centrées sur cet ouvrage, démontrant la notoriété, successeur du célèbre 36 cordes sensibles des Québécois de Jacques Bouchard. Journal de Montréal, La Presse, The Gazette, Radio-Canada, The Globe and Mail, The Gazette, CTV News, Huffington Post, Magazine Prestige, L'Actualité, Le Courrier du sud, Infopresse, Cahiers de lecture de l'Action nationale, Courrier Expat, Le Devoir, Le Droit, Télé-Québec, TVA, Le Soleil, Radio-Canada... - Boréal   (:-D)  6 décembre 2018 à 23:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bataille du Col du Pinot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Bataille du Col du Pinot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Description directe depuis le roman. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 décembre 2018 à 05:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Description directe depuis le roman. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 décembre 2018 à 05:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires.--Le Petit Chat (discuter) 6 décembre 2018 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège français bilingue de Londres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Collège français bilingue de Londres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'étais arrivée sur la page assez par hasard et j'ai fait du ménage, je viens d'en refaire un peu ; il me semble que la page pourrait être conservée, malgré le manque de sources de qualité (il en existe pê d'autres), c'est typiquement le genre de sujet pour lesquels les personnes cherchent des informations sur WP à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 6 décembre 2018 à 07:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'étais arrivée sur la page assez par hasard et j'ai fait du ménage, je viens d'en refaire un peu ; il me semble que la page pourrait être conservée, malgré le manque de sources de qualité (il en existe pê d'autres), c'est typiquement le genre de sujet pour lesquels les personnes cherchent des informations sur WP à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 6 décembre 2018 à 07:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   7 décembre 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Congrès islamique canadien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Congrès islamique canadien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article en anglais, fort développé, et les sources qu'on y trouve, semblent démontrer la notoriété et l'existence de sources. - Boréal   (:-D)  6 décembre 2018 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article en anglais, fort développé, et les sources qu'on y trouve, semblent démontrer la notoriété et l'existence de sources. - Boréal   (:-D)  6 décembre 2018 à 23:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Connaissance et Mémoires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Connaissance et Mémoires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : absolument aucune source secondaires, notoriété non démontrée. C'est de la pub. - C.Salviani (discuter) 6 décembre 2018 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : absolument aucune source secondaires, notoriété non démontrée. C'est de la pub. - C.Salviani (discuter) 6 décembre 2018 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil européen pour la fatwa et la recherche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Conseil européen pour la fatwa et la recherche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisme important de l'islam européen. J'ai rajouté des sources. Celette (discuter) 6 décembre 2018 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisme important de l'islam européen. J'ai rajouté des sources. Celette (discuter) 6 décembre 2018 à 22:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Coréennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:21 (CET)
replies: text: Mike the song remains the same  8 décembre 2018 à 02:52 (CET)
thread_title:  [[Coréennes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Mike the song remains the same  8 décembre 2018 à 17:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'auteur, renommé, avait sa notoriété. Mike the song remains the same  6 décembre 2018 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur, renommé, avait sa notoriété. Mike the song remains the same  6 décembre 2018 à 02:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sérieux ... J'ai même pas envie de mettre un commentaire quand je vois l'argumentation en face... Tarte 6 décembre 2018 à 04:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pietro Corsi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Pietro Corsi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article créé en avril,  n'est qu'un début. Il suffirait de traduire l'article en anglais pour avoir un article en français très consistant qui ne justifierait même pas qu'on se pose la question de la suppression. --Pierre de Lyon (discuter) 6 décembre 2018 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article créé en avril,  n'est qu'un début. Il suffirait de traduire l'article en anglais pour avoir un article en français très consistant qui ne justifierait même pas qu'on se pose la question de la suppression. --Pierre de Lyon (discuter) 6 décembre 2018 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété selon les critères de wikipédia non établie. --Catarella (discuter) 6 décembre 2018 à 04:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dori Chauvin

message: Bonjour,
Je ne sais si c'est ici que ce message doit apparaître, mais je sollicite les avis concernant la page citée en objet avant publication.
Merci d'avance,
--FasterOne (discuter) 6 décembre 2018 à 09:47 (CET)
thread_title:  Relecture brouillon "Dori Chauvin" avant publication.
Discussion:Ciné 9/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 6 décembre 2018 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Ciné 9]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant — NoFWDaddress (d) 6 décembre 2018 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant — NoFWDaddress (d) 6 décembre 2018 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NoirQuadri/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 6 décembre 2018 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[NoirQuadri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant — NoFWDaddress (d) 6 décembre 2018 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant — NoFWDaddress (d) 6 décembre 2018 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Tableau Liste commune de France/Documentation

message: Bonjour,
À quoi est censé correspondre la colonne "statut" dans les tableaux d'aire urbaine et d'unité urbaine ?
Merci par avance. --Eltargrim (discuter) 6 décembre 2018 à 10:44 (CET)
replies: text: bonjour. Normalement, c'est pour indiquer éventuellement si la commune concernée est une ville-centre, ou si elle est monopolarisée ou multipolarisée (voir Aire urbaine (France) et Unité urbaine). Père Igor (discuter) 6 décembre 2018 à 12:16 (CET)
thread_title:  Unités et aires urbaines - Colonne statut
Discussion:Alice Zagury/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2018 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[Alice Zagury]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par 89.158.238.52 (discuter) 4 décembre 2018 à 14:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par 89.158.238.52 (discuter) 4 décembre 2018 à 14:00 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources solides existent même si ce genre de sujet n'est pas ma tasse de thé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2018 à 02:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources solides existent même si ce genre de sujet n'est pas ma tasse de thé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2018 à 02:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. En regardant les sources, en retirant déjà tout ce qui est mentions ou non centré sur elle, le reste est interviews ou assimilés, même l'article de Forbes (les questions ne sont pas retranscrites mais les propos sont rapportés sous forme de citations, et une partie de l'article est centré sur The Family). Idem pour La Tribune (qui est sur la partie blog du site qui plus est), l'article de Libé est très court et en plus à moitié non centré.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 décembre 2018 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # (à tendance conserver pour des questions d'égalité) Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2018 à 11:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bâaziz Hammache/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2018 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Bâaziz Hammache]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources en DRP ====
Bonsoir, j'apporte ces sources ,  et  Mario93 (discuter) 3 décembre 2018 à 19:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, j'apporte ces sources ,  et  Mario93 (discuter) 3 décembre 2018 à 19:33 (CET)
thread_title:  Sources en DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe plusieurs sources sur lui ,  et  Mario93 (discuter) 6 décembre 2018 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe plusieurs sources sur lui ,  et  Mario93 (discuter) 6 décembre 2018 à 12:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2018 à 11:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stéphane Tamaillon

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 6 décembre 2018 à 12:17 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:International Hip-Hop/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   6 décembre 2018 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[International Hip-Hop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Notoriété pas démontrée. — NoFWDaddress (d) 6 décembre 2018 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  Notoriété pas démontrée. — NoFWDaddress (d) 6 décembre 2018 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer