Discussion:2005 en jeu vidéo

message: Peut être faut il préciser que les récompensses sont décernés en début d'année pour les jeux de l'année précédante : l'E3 2005 récompense les jeux sorti en 2004. Peut être mettre du coup un lien vers l'E3 2006. Ъayo♫ 26 janvier 2006 à 14:30 (CET)
replies: text: Ca dépend si on donne plus d'importance à l'évènement qu'aux jeux nominés. Et puis les lecteurs vont croire qu'il y'a une erreur si ils voyent que les dates ne correspondent pas. --Meithal 27 janvier 2006 à 17:33 (CET)
replies: text: Bof moi je trouve ça pas grave : tout comme ceux qui sont récompensés pour leur carrière le sont pour des vieux jeux, que les jeux sortis en 2004 soient récompensés en 2005 n'est pas grave, l'important c'est que l'évenement ait lieu en 2005. --Markadet∇∆∇∆ 27 janvier 2006 à 17:45 (CET)
thread_title: Récompense

message: ::Ce qui suit est déplacé de l'article en attendant des éclaircissements sur la validité des chiffres. --Markadet∇∆∇∆ 27 janvier 2006 à 17:42 (CET)
replies: text: Ca se sent au feeling :-) Nan, je pense que "Gros succès commercial et/ou jeu très original" est un bon critère. --Markadet∇∆∇∆ 27 janvier 2006 à 18:29 (CET)
replies: text: Un autre bon critère est d'essayer de mettre le meilleur (ou les 2 ou 3 meilleurs) jeu(x) de chaque mois. --Markadet∇∆∇∆ 27 janvier 2006 à 19:06 (CET)
replies: text:  Et les suites ? Prince of persia, fifa, etc. ? --Meithal 27 janvier 2006 à 19:16 (CET)
replies: text: Au feeling : PoP : oui ; Fifa : non --Markadet∇∆∇∆ 28 janvier 2006 à 14:26 (CET)
replies: text: C'est se que je dit, aut attendre l'E3 2006, pour connaitre les bon jeux 2005 :/ Ъayo♫ 28 janvier 2006 à 15:19 (CET)

text: Ba j'avais l'impression que les balises "ref" sont du HTML, alrs que les "refa|1" sont du code wiki... De plus, sur cette page, le lien ne marchait pas (il ne faisait pas apparaitre le lien en bas). --Markadet∇∆∇∆ 29 janvier 2006 à 13:37 (CET)
replies: text: C'est le  qui fait le placement. Il y a une page Aide:Notes et références, ya eu des discussion sur le bistro, mais je sais pas si il y a eu une prise de décision. Ъayo♫ 29 janvier 2006 à 20:06 (CET)
replies: text: Je pense que si car j'ai déja vu un robot faire la conversion entre les refs  et les refs <comme ca\> --Meithal 30 janvier 2006 à 12:22 (CET)
thread_title: Temporaire

message: Classement	Support             	Ventes mondiales	Ventes aux US	au Japon	en Europe
1         	Nintendo DS         	3 761 175       	             	597 628 	
2         	PlayStation Portable	2 089 869       	             	161 332 	
3         	PlayStation 2       	1 890 200       	             	97 475  	
4         	Game Boy Advance SP 	680 264         	             	35 764  	
5         	Game Boy Micro      	403 854         	             	19 261  	
6         	GameCube            	260 601         	             	36 646  	
7         	Xbox 360            	58 267          	             	5 674   	
8         	Game Boy Advance    	24 733          	             	906     	
9         	Xbox                	11 895          	             	141     	
En fait j'ai remis ce tableau en retirant les "trous" liés aux sorties dans d'autres pays que le Japon, puisque le classement ne sera pas le même si on les prend tous en compte. Il faudra refaire le tableau avec tous les chiffres, ou faire d'autres tableaux en dessous. --Markadet∇∆∇∆ 28 janvier 2006 à 14:35 (CET)
thread_title:  Ventes de consoles <ref>[http://www.objectifmicro.org/modules.php?name=News&file=categories&op=newindex&catid=20 ventes de consoles lors de l'année 2005]</ref>

message: A quoi on peut se fier pour savoir si un jeu est principal ou pas? Gros succès commercial et/ou jeu très original ? --Meithal 27 janvier 2006 à 18:20 (CET)
replies: text: Ca se sent au feeling :-) Nan, je pense que "Gros succès commercial et/ou jeu très original" est un bon critère. --Markadet∇∆∇∆ 27 janvier 2006 à 18:29 (CET)
replies: text: Un autre bon critère est d'essayer de mettre le meilleur (ou les 2 ou 3 meilleurs) jeu(x) de chaque mois. --Markadet∇∆∇∆ 27 janvier 2006 à 19:06 (CET)
replies: text:  Et les suites ? Prince of persia, fifa, etc. ? --Meithal 27 janvier 2006 à 19:16 (CET)
replies: text: Au feeling : PoP : oui ; Fifa : non --Markadet∇∆∇∆ 28 janvier 2006 à 14:26 (CET)
replies: text: C'est se que je dit, aut attendre l'E3 2006, pour connaitre les bon jeux 2005 :/ Ъayo♫ 28 janvier 2006 à 15:19 (CET)
thread_title:  Pricipales sorties 

message: Faudrait se mettre d'accord, perso je préfère largement le nouveau système de <ref> bien moins contraignant (même si je le trouve un peu tout pourris) ; ya il une raison de l'avoir retiré ? Ъayo♫ 28 janvier 2006 à 15:18 (CET)
replies: text: Ba j'avais l'impression que les balises "ref" sont du HTML, alrs que les "refa|1" sont du code wiki... De plus, sur cette page, le lien ne marchait pas (il ne faisait pas apparaitre le lien en bas). --Markadet∇∆∇∆ 29 janvier 2006 à 13:37 (CET)
replies: text: C'est le  qui fait le placement. Il y a une page Aide:Notes et références, ya eu des discussion sur le bistro, mais je sais pas si il y a eu une prise de décision. Ъayo♫ 29 janvier 2006 à 20:06 (CET)
replies: text: Je pense que si car j'ai déja vu un robot faire la conversion entre les refs  et les refs <comme ca\> --Meithal 30 janvier 2006 à 12:22 (CET)
thread_title: Les réfs