Discussion:Plante magique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bien évidement. L'article est sourcé et utilise comme support principal, le guide les plantes magiques, du jardin des neuf carrés de l'abbaye de Royaumont qui est comme chacun le sait est loin d'être un guide fantaisiste, car éditer par le musée. Les sources secondaires sont celles indiquées en bibliographie :
#:*Enquete sur les plantes magiques de Michèle Bilimoff aux éditions Ouest-France
#:*Le grand livre des plantes magiques d'Erika Laïs aux éditions Rustica
#:*Le grand livre des plantes médicinales d'Erika Laïs aux éditions Rustica
#:*Drogues et plantes magiques de Jean-Marie Pelt aux éditions Fayard
#:*Aux origines des plantes, des plantes et des hommes de Francis Hallé et Pierre Lieutaghi aux éditions Fayard
#:*Aux origines des plantes, des plantes anciennes à la botanique du  de Francis Hallé aux éditions Fayard
#:Non cet article n'est pas pour le moins fantaisiste voulant traiter avec sérieux une chose inexistante nourrie des superstitions les plus infondées. Il faut comprende magique dans le sens Magie (surnaturel), ou un chapitre y est consacré ainsi qu'en sorcellerie. Si le balai en noisetier utilisé par les sorcières est évidement un conte, il n'en demeure pas moins que les philtres d'amour ont bel et bien existés (éfficace ou pas???), les somnifères et poisons également et le trèfle etc...  Et oui j'ai oublié de signer... --William Jexpire (d) 10 juin 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # bien évidement. L'article est sourcé et utilise comme support principal, le guide les plantes magiques, du jardin des neuf carrés de l'abbaye de Royaumont qui est comme chacun le sait est loin d'être un guide fantaisiste, car éditer par le musée. Les sources secondaires sont celles indiquées en bibliographie :
#:*Enquete sur les plantes magiques de Michèle Bilimoff aux éditions Ouest-France
#:*Le grand livre des plantes magiques d'Erika Laïs aux éditions Rustica
#:*Le grand livre des plantes médicinales d'Erika Laïs aux éditions Rustica
#:*Drogues et plantes magiques de Jean-Marie Pelt aux éditions Fayard
#:*Aux origines des plantes, des plantes et des hommes de Francis Hallé et Pierre Lieutaghi aux éditions Fayard
#:*Aux origines des plantes, des plantes anciennes à la botanique du  de Francis Hallé aux éditions Fayard
#:Non cet article n'est pas pour le moins fantaisiste voulant traiter avec sérieux une chose inexistante nourrie des superstitions les plus infondées. Il faut comprende magique dans le sens Magie (surnaturel), ou un chapitre y est consacré ainsi qu'en sorcellerie. Si le balai en noisetier utilisé par les sorcières est évidement un conte, il n'en demeure pas moins que les philtres d'amour ont bel et bien existés (éfficace ou pas???), les somnifères et poisons également et le trèfle etc...  Et oui j'ai oublié de signer... --William Jexpire (d) 10 juin 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voilà, quoi. Stockholm - (Allô ?)  9 juin 2012 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer