lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Displair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Displair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité démontrant réellement celle-ci? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité démontrant réellement celle-ci? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Distribution GNU/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Distribution GNU]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article prématuré (erreur de jeunesse) — Désolé pour la digression, mais je souhaiterais parler du concept plus général de distribution logicielle. C’est le nom que j’aurais donné à l’article Distribution GNU/Linux, pour parler de la distribution du système d’exploitation GNU/Linux, voire des autres systèmes, ou même de ses briques logicielles, que l’on retrouve assemblées de manière cohérente pour en faciliter leur installation… Mais c’est l’organisation actuelle des articles qui m’a donné l’idée prématurée d’un article sur la distribution du système GNU… Je ne serais pas choqué par la suppression de cet article, voire sa redirection vers l’article GNU. Je pense que la distribution d’une version stable du gestionnaire de paquets Guix sera l’occasion d’une distribution officielle du système GNU, par le projet GNU, à plus ou moins court terme… C’est un sujet qui fait débat dans la communauté depuis 30 ans :) On pourra éventuellement en parler dans l’article GNU… Bah, cela sera peut-être à l’occasion du  anniversaire, qui approche ;) genium ⟨✉⟩, 18 août 2013 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers GNU, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩, 18 août 2013 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers GNU, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩, 18 août 2013 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Réserve naturelle régionale de la carrière des Nerviens/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 septembre 2013 à 23:28 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , un contenu très bien travaillé qui arrive à être complet, précis et accessible avec des sources de qualité. En dehors peut-être de la partie Intérêt touristique qui a pour moi un ton un peu promotionnel, rien à redire. Beau travail ! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 18 août 2013 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , un contenu très bien travaillé qui arrive à être complet, précis et accessible avec des sources de qualité. En dehors peut-être de la partie Intérêt touristique qui a pour moi un ton un peu promotionnel, rien à redire. Beau travail ! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 18 août 2013 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Dominique Jacomet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Jacomet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur d'ouvrages et d'articles publiés chez des éditeurs notables ; dommage que cet article ressemble plus à un CV qu'à un article encylopédique. --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2013 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur d'ouvrages et d'articles publiés chez des éditeurs notables ; dommage que cet article ressemble plus à un CV qu'à un article encylopédique. --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2013 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # simple cv promotionnel--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 20 août 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dugena/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Dugena]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : l'ancienneté de l'entreprise me fait espérer un éventuel développement de l'historique, laissant supposer un intérêt encyclopédique à la vue des décennies passées. Un avis de onservation pour cet article à neutraliser, au bénéfice du doute. --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l'ancienneté de l'entreprise me fait espérer un éventuel développement de l'historique, laissant supposer un intérêt encyclopédique à la vue des décennies passées. Un avis de onservation pour cet article à neutraliser, au bénéfice du doute. --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dumb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Dumb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nirvana est un groupe majeur, et In Utero, un album majeur de l'histoire du rock comme son prédécesseur Nevermind. Toutes les chansons de cet album sont admissibles et doivent figurer sur wp. Après, que cet article soit vide, que rien de probant n'y ait été rédigé, c'est une autre histoire et il n'attend qu'à être amélioré.  Jmex  (♫) 20 août 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nirvana est un groupe majeur, et In Utero, un album majeur de l'histoire du rock comme son prédécesseur Nevermind. Toutes les chansons de cet album sont admissibles et doivent figurer sur wp. Après, que cet article soit vide, que rien de probant n'y ait été rédigé, c'est une autre histoire et il n'attend qu'à être amélioré.  Jmex  (♫) 20 août 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Église Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Sougères-en-Puisaye

message: Bonjour. Je ne suis pas du tout convaincu par l'attribution de la litre funéraire à Charles Etienne Le Peletier de Beaupré, + en 1785. Ne serait-ce pas plutôt le président Michel-Etienne, comte de Saint Fargeau, (et père du conventionnel), + en 1778 ? Il avait épousé sa cousine, de la branche de Beaupré, mais pourquoi le père de celle-ci (Charles-Etienne) aurait-il acheté un fief en Puisaye, au milieu des terres de son couin ? S'il y a des documents qui le prouvent (comme un acte d'achat), on aimerait les connaître, et qu'ils soient cités. Cordialement Liberald (discuter) 27 avril 2023 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Attribution de la litre funéraire
Discussion:Jean Renard (auteur-compositeur)

message: *If Ever You're in My Arms Again - Article wikipédia en anglais
*If Ever You're in My Arms Again - Vidéo sur youtube
--203.218.209.172 (discuter) 18 août 2013 à 07:22 (CEST)
thread_title: External links

message: Attente OTRS--Closcan (discuter) 3 octobre 2015 à 20:26 (CEST)
replies: text: Note : suite au , la page web https://www.clubjeanrenard.com/biographie/ présente cette mention : . J'ai par conséquent retiré les masquages de l'historique. Pour autant, cette biographie officielle, pas davantage sourcée que l'actuel contenu de l'article et potentiellement non-neutre, n'a pas vocation à figurer telle quelle dans l'article. — Jules Discuter 5 octobre 2015 à 18:29 (CEST)
thread_title:  '''Attente OTRS'''--[[Utilisateur:Closcan|Closcan]] ([[Discussion utilisateur:Closcan|discuter]]) 3 octobre 2015 à 20:26 (CEST) 

message: Je ne vois nulle part mention d'un tel album d'Alain Delorme.
Tout au plus, un single homonyme sorti sur l'album Vague à l'âme en 2007.
Des précisions/sources seraient donc le bienvenu.
--FourMix (discuter) 11 août 2020 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Composition pour Alain Delorme en 1995 ?
Discussion:Passage de la Bourse

message: L'article est aboutit depuis longtemps, et je pense le proposer au label « Bon article ». Avant cela, il reste à réécrire le résumé introductif et je dois passer prendre des photos plus actuelles des lieux où les boiseries des vitrines ont été repeintes en vert. --H2O(discuter) 13 juillet 2021 à 10:36 (CEST)
replies: text: L'article doit encore évoluer. Il manque des éléments, comme les remarques faite par Maurice Culot dans un ouvrage en bibliographie. --H2O(discuter) 12 septembre 2021 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Relecture avant proposition BA
Discussion modèle:Palette Mouvements artistiques russes

message: Autant que je puisse comprendre les choses, le Futurisme n'est pas un mouvement spécifique russe ? Non ?... Si ?... ça serait plutôt son alter ego, le Constructivisme russe, bien cité et donc bien placé ici ?... Hein ?... --Touam (discuter) 18 août 2013 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Futurisme ?
Discussion:World War Z (film)

message: Bonjour,
J'avais ajouté un paragraphe "Adaptation française" et le nom des deux auteurs, mais cette information a été supprimée.
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi ? Le travail d'écriture du texte est la première étape du doublage et du sous-titrage, c'est un travail d'auteur indispensable à la diffusion des oeuvres hors de leur pays d'origine.
--Sylmei (discuter) 18 août 2013 à 12:04 (CEST)
replies: text: Hello Sylmei. Apparemment c'est Patrick Rogel qui a fait ça, indiquant comme motif "Champ inexistant" (il t'a envoyé un messge sur ta page de discussion, en oubliant de signer) : cela a apparemment créé un mini-débat avec Jeff Bailey comme tu peux le voir dans l'historique des modifications de la page. Apparemment la raison est dans les Conventions de présentation des films sur Wikipédia, mais tu peux aussi leur écrire pour discuter (perso je serais plutôt de ton côté, mais la communauté Wiki est parfois procédurière...). Merci en tout cas pour tes contributions, même si elles ne sont pas toutes retenues ! Amicalement, FredD (discuter) 19 août 2013 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Adaptation française 

message: Bonjour,
au delà de la pertinence même d'une telle section (sur laquelle je ne prononce pas) il me semble que les deux premiers items relèvent du Faux Raccord (émission que par ailleurs j'apprécie) et d'une pertinence douteuse, surtout en l'absence de source. Par ailleurs pour avoir vu le Faux Raccord sur ce film il y a bien d'autres erreurs techniques, pourquoi celles-ci ?
La seule source présente correspond effectivement au 3ème item, qui pour le coup me semble plus pertinent puisqu'en rapport avec la cohérence narrative du film. Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 novembre 2016 à 21:19 (CET)
thread_title:  Section « Erreurs techniques et faits contestables »
Discussion:Amnésie et rock n'roll/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 18 août 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Amnésie et rock n&#39;roll]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Débats similaires ====
Voir aussi  et , deux articles créés par le même utilisateur () et récemment proposés à la suppression. --PAC2 (discuter) 18 août 2013 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Voir aussi  et , deux articles créés par le même utilisateur () et récemment proposés à la suppression. --PAC2 (discuter) 18 août 2013 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Débats similaires 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même avis que sur Discussion:Un rêve de cendrillon/Suppression. -- Guil2027 (discuter) 21 août 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis que sur Discussion:Un rêve de cendrillon/Suppression. -- Guil2027 (discuter) 21 août 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --PAC2 (discuter) 18 août 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Die Tapferen Haende im Chaos der Zeit/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 18 août 2013 à 12:28 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:Mika'ela Fisher/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 20 août 2013 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Die Tapferen Haende im Chaos der Zeit]] 

message: : Voir également Discussion:Mika'ela Fisher/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 20 août 2013 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, C'est dommage que vous decidez la suppression du film,parce que c'est un film français et parle de la culture. Mais si c'est obligé à présenter des prix, c'est d'autre chose. De toute façon le film ' Die Tapferen Haende im Chaos der Zeit ' va prendre son chemin et on verra concernant des prix, puissqu' il est inscrit dans plusieurs festivals qui vont venir.CordialementChrysopras (discuter) 18 août 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, C'est dommage que vous decidez la suppression du film,parce que c'est un film français et parle de la culture. Mais si c'est obligé à présenter des prix, c'est d'autre chose. De toute façon le film ' Die Tapferen Haende im Chaos der Zeit ' va prendre son chemin et on verra concernant des prix, puissqu' il est inscrit dans plusieurs festivals qui vont venir.CordialementChrysopras (discuter) 18 août 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source ne prouve que les critères sont remplis. Je ne trouve rien de pertinent sur le web, en matière de sources. Cordialement, — Jules  Discuter 18 août 2013 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le film ' Die Tapferen Haende im Chaos der Zeit n'est pas encore sorti en publique, il est juste terminé est pret pour d'étre publier. C'est normal ,il n y a pas encore des critiques; mais est-ce que c'est une preuve si un film est qualifié ou pas ? Sincèrement19 août 2013 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gaston Revel/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 août 2013 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Gaston Revel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'intéressé a fait l'objet d'un ouvrage dédié, préparé dans un cadre universitaire et publié dans une maison d'édition certes locale mais publiant à compte d'éditeur. Il est donc dans les critères. Le fait que l'ouvrage n'ait pas encore fait l'objet de comptes rendus en dehors de la presse n'a rien d'étonnant puisqu'il est sorti il y a à peine quatre mois. Hadrianus (d) 18 août 2013 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intéressé a fait l'objet d'un ouvrage dédié, préparé dans un cadre universitaire et publié dans une maison d'édition certes locale mais publiant à compte d'éditeur. Il est donc dans les critères. Le fait que l'ouvrage n'ait pas encore fait l'objet de comptes rendus en dehors de la presse n'a rien d'étonnant puisqu'il est sorti il y a à peine quatre mois. Hadrianus (d) 18 août 2013 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tombelaine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 18 août 2013 à 14:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis l'auteur des deux photos que l'on trouve sur la page http://www.visite-au-mont.com/tombelaine.htm . Je n'ai pas donné d'autorisation au site de les republier. - Nitot (discuter) 18 août 2013 à 17:57 (CEST)
replies: text: Merci cette confirmation. --Lacrymocéphale (discuter) 18 août 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Association Rétrobus Léman/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 août 2013 à 14:41 (CEST)
replies: text: Pas toujours centrées sur le sujet vous dites, mais lors des circulations publiques que nous effectuons en ville de Lausanne, il y a toujours un discours qui informe les gens de ce qu'on fait, et donc les gens savent tout.--MatthieuBesoin de moi ?! ---- 20 août 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Association Rétrobus Léman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La revue de presse se trouvant sur le site de l'association ()montre qu'elle est connue au niveau international. Pour moi, les critères d'admissibilité sont atteints.  _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 19 août 2013 à 12:10 (CEST)
replies: text: Pas toujours centrées sur le sujet vous dites, mais lors des circulations publiques que nous effectuons en ville de Lausanne, il y a toujours un discours qui informe les gens de ce qu'on fait, et donc les gens savent tout.--MatthieuBesoin de moi ?! ---- 20 août 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La revue de presse se trouvant sur le site de l'association ()montre qu'elle est connue au niveau international. Pour moi, les critères d'admissibilité sont atteints.  _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 19 août 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les sources indiquées dans la revue de presse sont nombreuses, étalées sur plusieurs années. Cela dit, tout cela semble très local, sans réel intérêt encyclopédique. L'historique assez court de cette association ne permet pas forcément d'en tirer des faits notables présentant une pertinence à être présents dans une encyclopédie ? --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2013 à 18:06 (CEST)
replies: text: Pas toujours centrées sur le sujet vous dites, mais lors des circulations publiques que nous effectuons en ville de Lausanne, il y a toujours un discours qui informe les gens de ce qu'on fait, et donc les gens savent tout.--MatthieuBesoin de moi ?! ---- 20 août 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance  car pas très convaincu par les sources. Mais, mon rôle veut que je reste (plus ou moins) neutre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 août 2013 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rolv Wesenlund

message: Je viens de traduire cet article depuis l'allemand, mais il a été lui-même traduit le 7 janvier 2013 du bokmål. Depuis, la version allemande a vécu sa propre vie. Ce serait bien de confronter ma traduction à l'original bokmål (ou au pire à la version nynorsk) pour voir si la double traduction n'a pas engendré de contresens. (J'ose espérer que le bokmål n'est pas lui-même traduit du nynorsk...) Merci beaucoup d'avance. Cordialement, --MathsPoetry (discuter) 19 août 2013 à 05:53 (CEST)
thread_title:  Note du traducteur 
Discussion:2000 Watts/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 août 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[2000 Watts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires centrées de qualité trop faibles, àmha. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires centrées de qualité trop faibles, àmha. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer