Discussion:Allemand

message: attention sur le site cité plus haut, , il y a confusion entre le hochdeutsch (allemand officiel) et l'oberdeutsch (haut-allemand), parlé dans le sud de l'allemagne, en Autriche, en suisse et en italie.
je recommande l'excellente carte de l'article deutsche sprache sur la wikipedia allemande (j'essaye de traduire la carte et l'article dans les jours qui viennent...)--Topf 17 nov 2004 à 11:28 (CET)
thread_title:  hochdeutsch 

message: J'ai un problème avec cette page. Je pense qu'elle traite de deux sujets différents: le groupe allemand (sous-groupe du germanique occidental) et la langue allemande moderne (langue officielle de l'Allemagne). Je pense qu'il faudrait y remédier en créant deux article séparé (il existe déjà un article "germano-néerlandais", mais je trouve que le titre n'est pas très bien choisi). Qu'en pensez-vous? BrightRaven 26 avr 2005 à 22:56 (CEST)
replies: text: je suis d'accord avec toi - je séparerais ça en Langue allemande  qui présente simplement l'allemand "moderne" - Langues du groupe germanique occidental Liste de toutes ses variantes >>  - et Langues du groupe allemand... avec le néerlandais, le frison, l'alémanique... qu'est-ce-que tu en dis? --Topf ✍ 27 avr 2005 à 09:42 (CEST)
replies: text: oups, tu as déjà renommé groupe allemand, j'avais pas vu...manque plus que groupe germanique occidental ;'D --Topf ✍ 27 avr 2005 à 09:48 (CEST)
thread_title: Confusion

message: les graphies homophones z et tz (par ex. plazieren mais Platz en orthographe traditionnelle) et, plus généralement,
z et tz ne sont pas homophones! Après une voyelle courte et accentuée, on double un seule consonne. Et au lieu de faire cela, on écrit ck pour k et tz pour z. Il n'y a pas d'homophonie! Il n'y a des problèmes que quand un mot étranger change son accent.
:Et après une syllabe courte non accentuée il y a des problèmes (e.g. spazieren <> platzieren, la règle de prononciation veut mettre z et celle de cohérence au sein d'une une même famille tz). Sans parler des noms propres. Bref, ça peut se déduire, mais cela nécessite une connaissance morphologique. — Régis Lachaume ✍ 20 octobre 2005 à 22:29 (CEST)
replies: text: Oui. Je voulais seulement dire qu'en général, z et tz ne sont pas homophones. Mais tu n'as pas toutes les fois raison quand tu dis "l'orthographe réformée nécessite une connaissance morphologique". Quelqu'un avec une connaissance morphologique va écrire "numerieren" avec un m seulement à cause de latin "numerus", français "numéro", etc., malgré qu'il écrive "Nummer" à cause de la prononciation allemande. Ce que je n'ai pas mentionné, c'est que il y a aussi une petite difference phonétique entre "numerieren" et "nummerieren" et que la variante "nummerieren" est considéré comme prononciation débraillée. --84.154.125.254 28 octobre 2005 à 22:46 (CEST)
thread_title: homophonie

message: Cette section est-elle utile? Parce que (excusez-moi si je me trompe) cette section parle du français avant tout. Pourquoi ne pas la dégager vers un article plus adapté ? Nous sommes sur la page concernant la langue allemeande, pas la langue française. 
Il me paraît important de présenter l'influence qu'a l'allemand sur le français, cette section me paraît donc adaptée. Cependant la liste donnée pour l'instant ne me satisfait pas du tout. On a une liste en deux parties, la première étant de très bonne qualité, puisque les mots donnés sont soit des calques de l'allemand, soit donnés avec une étymologie précise. En revanche, la deuxième partie ne contient aucune étymologie, il y des mots qui sont déjà dans la première liste (blende, trinquer), et, dans beaucoup de cas, (je dirais un bon tiers, peut être plus mais je ne suis pas capable de décider mot par mot) les mots ne viennent absolument pas de l'allemand ! Exemples : "biocénose" (du grec), "biologie" (idem), "cadmium" (du latin), "calcite" (du grec), "caractérologie" (idem), "catatonie" (idem)...
Au final, on se retrouve avec une liste de mots aléatoires qui prend près d'un quart de la page en hauteur !
Je pense que la première liste est amplement suffisante. Si quelqu'un veux absolument rajouter des mots, pourquoi pas, mais la deuxième liste donnée ici est vraiment de trop. Il faudrait y faire du ménage. 
RRt (d) 26 février 2010 à 11:26 (CET)
thread_title: La Section "emprunts"

message: Ce soir j'ai écouté un reportage sur RFI où un citoyen français dont la mère est franças et le père allemand racontait qu'il n'avait pas pu apprendre l'allemand (après la guerre) car l'instruction de la langue était interdite en France. Combien de temps a duré cette interdiction? Il a voulu donner le nom Karl à son enfant et cela lui était aussi refusé. Est-ce que cette interdiction (de donner des noms allemands) est toujours valide? Bogorm (d) 15 août 2009 à 18:40 (CEST)
thread_title:  interdit en France après la guerre 

message: Concernant les termes *bas* et *haut*, ils se réfèrent souvent à une proximité par rapport à un lieu (source) / une altitude. Haut exprimant alors la proximité. Par exemple *haut* dans Haut-Rhin (dans ce contexte) exprime une proximité par rapport à la source du Rhin, basée sur la hauteur (altitude). Le Bas-Rhin est donc situé plus bas que le Haut-Rhin par rapport au Rhin.
Cela n'a rien à voir avec le Nord ou le Sud, il y a des localités qui ont le même préfixe Haut-/Bas- mais qui sont situées par rapport à la commune ayant l'autre préfixe (Bas-/Haut-) totalement indépendamment d'une relation Nord/Sud. Ce préfixe se retrouve souvent dans des noms de localités située le long d'un cours d'eau.
L'exemple Bas-Rhin/Haut-Rhin est de plus un mauvais exemple (à mon sens) dans le contexte dans lequel il est situé dans l'article...
-- où « bas » signifie « nord » (bas-Rhin, ou proche de la mer), et « haut » signifie « sud » (haut-Rhin, ou plus haut géographiquement). --
Le fait que l'Alsace soit une région dont le dialecte appartient aux langues allémaniques introduit une confusion dans le propos de l'article (semblant valider que Hoch signifie sud et Nieder signifie nord, ce qui n'est absolument pas le cas).
:Selon l'article en allemand, le « haut » et le « bas » font référence au contraste entre les plaines du nord de l'Allemagne et le relief du sud de l'espace germanophone. GL (d) 9 octobre 2009 à 13:29 (CEST)
replies: text: Non, au contraire, c'est un bon exemple ; « Hoch / haut » et « Nieder / bas » font en effet référence au relief/altitude du sud et du nord (et non pas réciproquement), tout comme ces mêmes termes sont utilisés pour désigner la région géographique (p.ex., Niederdeutschland, au nord). — MFH 27 avril 2013 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Hoch/Nieder 

message: Correctement il serait "konstantinopolitanischer Dudelsackpfeiffergeselle". "Dudelsack" n'a certainement jamais été écrit "Duddelsachs". (Un "Daddelsachs" serait peut-être un "Saxon qui joue du flipper" ;)). Je propose d'éliminer cet exemple.
D'ailleurs, beaucoup de mots d'emprunt ne sont pas allemands. Pourquoi faut il mentionner tout mot gréco-latin qui est pareil dans les deux langues ? 85.180.126.252 (d) 31 janvier 2010 à 15:52 (CET)
replies: text: Six fautes d'orthographe dans un seul exemple (tu en as corrigé cinq, mais il faut encore écrire ...pfeifer...): celui qui l'a mis a fait très fort. Tu as raison, contributeur anonyme, il faudrait supprimer cet exemple. --Virda (discuter) 30 juin 2014 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Konstantinopolitänischerduddelsachspfeiffergeselle 

message: Citation: 
<< Le suisse allemand : les suisse parlent dans de multiples dialectes dérivés de l'allemand, souvent les s'écrivent de la même manière mais sont prononcé différemment. Tout personne suisse allemande est sensée savoir parler le bon allemand car ils l'apprennent à l'école >>
Mais quel est l'analphabète qui a écrit cela ? Avant de discuter d'autres langues, il faut connaître la sienne. Commencez donc par APPRENDRE vraiment le français...
:J'ai reformulé, inutile de s'énerver. GL (d) 8 mai 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Et le français ? 

message: Bonjour,
Je vous invite à consulter cet article : Langues dans l'Union européenne.
L'Allemagne est le pays le plus peuplé d'Europe. En dehors de la Suisse (dans laquelle quatre langues sont parlées, dont majoritairement l'allemand avant le français, l'italien et le romanche), il y a encore l'Autriche, qui est plus grande que la Suisse. Bien que la France et l'Espagne soient plus grandes, elles sont moins peuplées. Avec la France, en Europe et dans l'Union européenne, il n'y a que la Wallonie (Belgique) francophone.
Bonne journée,
Jean d Arc (d) 29 septembre 2010 à 16:03 (CEST)
replies: text: Effectivement mais l'autre phrase ne disait pas le contraire non plus, puisque il était question du nombre de locuteurs en général (je ne sais pas d'où viennent les 100 millions mais c'est plus que la population de l'Allemagne, de l'Autriche et de l'ensemble de la Suisse réunies). En revanche, la pertinence de la distinction Europe/UE n'est pas claire dans le contexte. À défaut de source plus précise, j'ai mis une formulation plus générale. Qu'est-ce que vous en pensez ? GL (d) 29 septembre 2010 à 17:13 (CEST)
replies: text: All right. Bonne journée, Jean d Arc (d) 30 septembre 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Langue ''maternelle'' la plus parlée en Europe ET dans l'Union européenne 

message: Bonjour, 
Sur la listes de pays où l'allemand est parlé dans l'infobox, on trouve la Namibie. Est-ce justifié (selon cette page, il y a  locuteurs de langue maternelle allemande en Namibie, soit 1,1% de la population du pays. Sans être négligeable, est-ce que cela justifie l'inclusion de la Namibie ici - par exemple, le Paraguay est dans le même cas (http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/amsudant/paraguay.htm), sans même parler de pays comme la France, la Norvège, les États-Unis où je ne doute pas qu'il y a des populations importantes de langue maternelle allemande ! En attendant confirmation, j'enlève la Namibie de cette liste. --Sylvain2803 (d) 26 janvier 2011 à 10:31 (CET)
thread_title:  Namibie 

message: Je ne suis pas un éminent linguiste mais je fréquente tous ces pays depuis longtemps et j'aime tous ces gens. Je suis très étonné de beaucoup de choses que je lis ici et, du coup, je vais aussi oser intervenir, au moins sur un premier point.
1) Tout le monde dans cette page parle de "l'alsacien". Je crois bien que l'alsacien n'existe pas ! Sans même tenir compte de la Moselle qui utilise des dialectes fränkisch, on parle en Alsace non pas un, mais DES alsaciens, multiples et variés. Ces dialectes pluriels varient du Nord au Sud et se rattachent aux trois groupes de dialectes allemands. En Krummenelsass, au Nord, on aura parfois un consonantisme proche du néerlandais ou du rhénan (Apel au lieu de Apfel), plus au Sud, dans la plus grande partie de l'Alsace, on parle des dialectes qui sont pratiquement des dialectes souabes, et dans tout le Jura alsacien au Sud, dans le Sundgau, de Mulhouse à Ferrette, on utilise déjà la 3ème mutation (du K en CH dur) comme les Suisses ou les gens du côté de Lörrach en RFA ("Chum goh lüage" viens voir !). 
2) A LATITUDE DONNEE, le dialecte alsacien local est plus proche de ce qui se parle sur l'autre rive du Rhin à la même latitude, que de ce qui se parle en Alsace plus au Nord ou plus au Sud. Bref, je pense que "l'alsacien", le "dialecte alsacien", le "patois alsacien", sont des concepts de PROPAGANDE jacobine, qui n'ont guère de réalité linguistique. L'allemand dialectal parlé dans les départements hexagonaux n'est NI HOMOGENE, NI LIMITE à la rive gauche du Rhin. On ne peut donc proprement parler d'alsacien pour désigner les diverses formes d'allemand parlées en Alsace - et en Moselle - ainsi que dans les régions proches de la RFA. 
3) Pourquoi faire semblant de croire à un seul dialecte alsacien distinct et homogène ? trois raisons selon moi :
3A) l'incompréhension et la méconnaissance des hexagonaux contemporains pour la diversité et la vivacité des dialectes dans l'espace allemand - mais aussi dans l'espace italien ou même dans l'espace anglais, voire anglo-écossais si on oublie la mini-zone gaélique.  
3B) la volonté parisienne de différencier les deux rives du Rhin parce qu'une frontière doit rester une frontière nom de d'là!, et de mieux détruire  les dialectes en en détruisant la racine culturelle et la haute-langue commune, pour mieux les patoiser. 
3C) la lassitude des Alsaciens qui en ont marre ("L'Alsace c'est comme les cabinets, c'est toujours occupé" disait je ne sais plus quel chansonnier du temps du Barabli) et savent bien qu'ils vivent dans un pays qui ne reconnaitra jamais vraiment les minorités. Toutes leurs élites les ont laissé tomber pour aller à la soupe. Aujourd'hui les Alsaciens eux-mêmes vont souvent prétendre - parfois même de bonne foi -  que l'elsässisch (il y a 50 ans, on disait encore elsässerdytsch) n'a rien à voir avec l'allemand (classique). Aujourd'hui, des profs sur lesquels nous ne porterons pas de jugement sont grassement payés pour tenter d'inventer une koïné alsaco-elsacienne.
4) Ces dialectes alsaciens ont en commun d'être sous l'influence administrative française. La langue de l'école, du pouvoir et de l'administration pèse forcément, surtout si l'autre est interdite. On dira donc en allemand d'Alsace "d'vidange" et non "das Oelwechsel". Idem pour "sécurité sociale", "anciens combattant"s, "carte vitale" etc. Ca ne fait pas pour autant du français, Dieu merci, mais sur plusieurs centaines d'années, ça aide. Tout autant que le fait d'apprendre les tables de multiplication en français à l'école obligatoire. (Camarade, Vive la calculette révolutionnaire qui allège la pression linguistique de l'occupant - RIRE). La comparaison faite avec le néerlandais de Belgique plus pénétré de français que le néerlandais des Pays-Bas est très juste. 
5) Ces dialectes alsaciens ont en commun une grammaire relâchée que certains "régionalistes" opposent à celle de l'allemand super-classique, ALORS  qu'elle est JUSTEMENT celle de l'allemand POPULAIRE de toute cette partie de l'Allemagne, des Suisses aux Bataves. Rejet du verbe en fin de phrase et double inversion du verbe ne se font pas en Alsace, sauf quand mon curé prêchait en chaire - notez l'imparfait, hélas ! Oui mais cela ne se fait pas non plus dans toute l'Allemagne du Sud, de l'Ouest et du Nord, jusqu'en néerlandais (ich will Euch wissen lassen = ik wil U laten weten)  ni en jiddisch. (voir la chanson du Bund : "Wie lang, o wie lang wollt ihr bleiben noch sklaven"). Ainsi le génitif saxon "Gustav's Hochzeit" cèdera la place non pas même à la forme plus simple (Die Hochzeit von dem Gustav) mais au vrai souabe (dr Guschti sini Hochzit). Voir le titre célèbre : "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod." En fait certains régionalistes aimeraient bien se laisser glisser dans le sous-dialecte qui fait tellement plus authentique, écolo et rassurant, et qui peut - mais ce n'est pas le but de leur maitres parisiens - devenir aussi une forme standardisée et contraignante. Si vous dites en hollandais " mijn moeder haar zuster" au lieu de "de zuster van mijn moeder" on vous réprimandera car vous parlez comme un gamin ; mais en afrikaans, c'est la seule forme connue et officielle. "Le flingue du paysan" se dit "die boer sy roer" Vive le créole ! Nos régionalistes seraient probablement très fiers d'arriver à faire parler à certains alsaciens un créole normalisé. 
6) une anecdote historique révélatrice des complexes et des ignorances : Sur un vieux numéro de l'Illustration de 1939, on voit des photos de l'évacuation forcée des Alsaciens dans la région de Limoges. On nous explique que ces pauvres gens, aussi français que le limougeot de base, ne parlent souvent que leur "patois". Heureusement un médecin alsacien a ouvert un cabinet pour les soigner et on nous montre et on nous explique qu'il a mis un écriteau, pour les rassurer, sous sa plaque de docteur. L'écriteau dit : "MAN SPRICHT ELSAESSISCH" Bien sur, le docteur a mis "elsaessisch" et non "deutsch" ! Il ne veut pas aller en prison, voire être fusillé comme traître. Mais il a mis aussi "spricht" ! probablement parce que c'était pour lui le mot noble en belle langue ... il sait pourtant bien, lui, qu'en Alsace, en Lorraine, en Bade-Württemberg, en Palatinat, en Suisse, bref dans un bon sixième de cette Allemagne, on ne "spricht" pas, on "redet" ! Reden c'est aussi du bon allemand, mais il ne peut pas non plus faire trop plouk ou trop ignoramus pour ses clients. Pauvre Alsace, Wie mer's mocht, isch es schlecht ! 
7) les frontières linguistiques entre le néerlandais et l'allemand ne sont pas nettes et elles ne l'ont jamais été. En limbourgeois on chante Doe bes min medel (et non Gij bent mijn Madel), et à Cologne on dit Ek ben stolz dodrop (ich bin stoltz sarauf). 
7) Je pense que l'intercompréhension entre les dialectes de toutes cette zone d'Allemagne, de Stuttgart (voire de Bludenz en Autriche) à Luxembourg et de Zurich aux villes rhénanes  a toujours existé, les relations commerciales, les mariages, les échanges et naguère les troupes de théatre ambulant dialectophones. Si je dis "'s isch doch ebbs," on me comprendra partout, alors même que personne ne sait vraiment comment écrire "ebbs" (ou "eppes" ou "ebbis" ?), cette forme sudiste de etwas. On écrira "E Wackes" à Stuttgart et "A Waggis" à Bâle mais tout le monde entend bien que c'est un Alsaco ou un "Schpountz" dont on parle. Si le Sorbonnendeutsch "Ein bisschen" se dit "E bissel" à Stasbourg (ou à Vienne ou à Munich, ou naguère à Lwow) mais "E betsla" dans bien des coins du Haut-Rhin, ca ne dérange personne (sauf les inventeurs de l'alsacien unique évidemment.) Bref on se comprend. On se comprend parce qu'on a la référence de la haute-langue. Mais quand les Français en interdisent aux Alsaciens la pratique et veulent la bouter hors de son pays, qui dira aux gens du Haut-Rhin que leur Biene est la même chose que l'Imme des gens du Bas-Rhin ? 
8) Conclusion : S'il vous plait, ne dites plus "l'alsacien". C'est au moins une erreur, au pire une vilenie. 
CafeBalzac--CaféBalzac (d) 16 avril 2011 à 07:09 (CEST)
thread_title:  ALSACIEN (S) 

message: J'ai supprimé les traductions dans la rubrique Prononciation. Cette rubrique n'est pas un dictionnaire allemand-français. Les mots allemands qui y figurent sont seulement des exemples et peuvent éventuellement servir à entraîner la prononciation. Ici, la traduction est hors sujet. En outre, les traductions ralentissent et pèsent inutilement sur l'article.Jean d Arc (d) 26 octobre 2011 à 15:10 (CEST)
thread_title:  suppressions de traductions 

message: Le paragraphe "Vivacité de la langue" n'est pas vraiment à caractère encyclopédique (à la limite "urban dictionary"), surtout pour ce qui est la 2e moitié, plutôt folklorique.... J'ai supprimé la dernière phrase utilisant terme plutôt vulgaire.  Par ailleurs, ce titre est suivi de sous-titres, "Spécificités de l'Autriche et de la Suisse alémanique" etc, qui a priori correspondent à un thème à part et ne devraient pas être des "sous-sections". — MFH 27 avril 2013 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Vivacité de la langue 

message: Bonjour,
Je suis surpris de voir une carte linguistique de l'empire allemand de 1871-1918 comme carte pour illustrer la langue allemande de nos jours avec aucune référence de surcroît. De voir également une carte ou il est précisé que l'allemand est la langue native de la plaine d'Alsace. J'ai de la famille Alsacienne, et ce n'est pas vrai, tout au plus les plus âgées parlent le dialecte, et beaucoup la prennent en première langue à l'école comme dans beaucoup de région frontalières. Mais de là à affirmer que c'est la langue native de nos jours, c'est mensonger... 
Enfin que dire du Kazakstan ou il était parlé par 1.2% de la population avant 1946, et qui n'est à ce jour plus parlé, ou bien cela relève du folklore. Je n'ai rien contre l'allemand, mais cet article me semble plutôt orienté politiquement. Et je ne fais aucun commentaire sur les allemands des sudètes, surtout lorsque l'on sait à la triste époque à laquelle cela renvoi. Depuis 1945, ils ont tous été expulsés par une loi suite à la conférence de Postdam, et que de nos jours, l'allemand n'est plus vraiment parlé dans cette région pour en faire mention. Et que dire de la langue allemande au Togo... 
À faire des articles aussi peu objectif, on fini par rendre le sujet désuet.
--Gabriel Haute Maurienne Cordialement (discuter) 29 avril 2014 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Article manquant d'objectivité 

message: Bonjour,
Après quelques recherches, l'article devait être mis à jour, car la liste des pays était plutôt singulière.
En Afrique du Sud, selon la constitution  (i) all languages commonly used by communities in South Africa, including German, Greek, Gujarati, Hindi, Portuguese, Tamil, Telegu and Urdu; and
(ii) Arabic, Hebrew, Sanskrit and other languages used for religious purposes in South Africa.
Donc, l'allemand comme le grec ou le portugais l'Hindi, le tamoul etc. Se sont des langues protégées pour la forme, en fonction des communautés, mais n'est pas représentatif pour justifier l'assertion de ce pays comme étant un pays de langue ou l'allemand est une langue officielle au sens ou tout le monde l'entend.
Si on suit cette vision, alors le turc doit figurer dans la liste des langues de l'Allemagne, et l'arabe en france..
Pour le Kazakstan selon les derniers recensements, la minorité représentait avant l'immigration d'une grande partie de la population vers l'Allemagne dans les années 1990, 1.6% de la population et ne parlait plus l'allemand. Au point que leur intégration dans leur nouveau pays était difficille, et des cours d'allemand leur étaient obligatoirement dispensé pour pouvoir vivre dans leur terre d'accueil.
En ce qui concerne la ville Hongroise, le statut officiel à été aboli en 1946.
Je ne m'attarde  pas sur le Vatican non plus..
Cette liste n'est pas à la hauteur de ce que l'on attend d'un article sur wiki.
De nombreux lecteurs travaillent dur pour améliorer l'article, et beaucoup de ces efforts sont anéantis dés la première lecture à la vue de cette liste de pays très fantaisiste.
Et je ne fais pas même mention de la carte européenne, ou l'allemand est la langue maternelle en Alsace..
Quant à l'allemand en Roumanie, 36000 locuteurs sur une population de plus de 20 millions........
--Gabriel HM Cordialement (discuter) 31 août 2014 à 14:30 (CEST)
replies: text: Cher Gabriel HM,Quand il y a une mention officielle et ce ne vous suffit pas, comme pour le cas Afrique du Sud, quand est-ce qu'on peut incluire une langue alors de toute façon dans une liste, selon vous? L'allemand y trouve mention dans la constitution. N'y a rien de plus officiel que cela. Vous parlez d'un présumé "sens ou tout le monde l'entend" -- énonciation complètement inutile, surtout dans le context sud-africain où personne n'est censée de devoir entendre chacune des nombreuses langues officielles; celles-ci restent toutefois des langues officielles!Idem pour le Vatican: l'allemand est la seule langue usée parmi les rangs de la Garde Suisse. Rien de plus officiel que ça non plus (je ne vais pas tomber dans une discussion à propos de sources -- sans culture générale, quelqu'un ne devrait pas s'imposer Wikipédia...)Idem pour la Roumanie et le Kazakhstan: protegé par leurs lois, il y a des citoyens (historiquement tout naturellement) de ces deux pays qui l'ont pour langue maternelle - leur nombre n'a rien à voir. 88.65.76.224 (discuter) 3 septembre 2014 à 08:32 (CEST)

text: Pour votre questionnement il y a cette source : https://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryBreakdownHuge.htm et aussi l'apprentissage de l'Allemand par pays en 2010 : https://www.goethe.de/resources/files/pdf19/5759818-STANDARD.pdf PS : je ne sais pas trop où casser cette source et insérer l'information dans l'article, si vous êtes intéressé...--Loup Solitaire (discuter) 24 novembre 2014 à 14:18 (CET)
thread_title:  Mise à jour liste des pays 

message: * Pages vues par pays (détails par langues) : https://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryBreakdownHuge.htm
* La langue allemande dans le monde 2012 : https://www.goethe.de/resources/files/pdf19/StADaF_DE_2012.pdf
* Apprentissage de l'Allemand par pays en 2010 (et variation entre 2005 et 2010) : https://www.goethe.de/resources/files/pdf19/5759818-STANDARD.pdf
* Apprentissage de l'Allemand par pays en 2005 (et variation entre 2000 et 2005) : https://www.goethe.de/resources/files/pdf19/1459127-STANDARD1.pdf
* Apprentissage de l'Allemand par pays en 2000 (et variation entre 1995 et 2000) : https://www.goethe.de/resources/files/pdf19/60112-STANDARD1.pdf
Je ne sais comment insérer ces informations, libre à vous.--Loup Solitaire (discuter) 24 novembre 2014 à 14:24 (CET)
thread_title:  Source utiles 

message: Bonsoir! Dans l'article tel qu'il est visible au moment où j'écris, l'allemand est présenté comme une langue V2 et comme une langue SOV. N'est-ce pas un peu réducteur ? A ce que sais, le verbe conjugué allemand peut se trouver, suivant les phrases, à quatre places différentes au sein d'une proposition : à la première place pour les interrogations, les injonctions et certains énoncés à valeur d'hypothèse ; à la deuxième place dans les propositions déclaratives indépendantes ; à la dernière place dans les propositions subordonnées ; à l'antépénultième place dans le cas d'un double infinitif. Comment peut-on faire à la fois simple et correct ? Peut-être ne faut-il pas parler de l'ordre des mots à cet endroit précis ? --Eyjafjoelnir (discuter) 23 mars 2015 à 01:24 (CET)
thread_title:  Typologie de l'allemand 

message: Bonjour ! Je suis surpris, à la lecture de cet article et des articles qui y sont liés pour la partie grammaire, du caractère décousu des informations. Je n'ai pour moi pas relevé d'incohérences, mais les articles s'emboîtent comme des poupées russes avec beaucoup de redites. Peut-être faudrait-il étoffer l'article "grammaire de l'allemand" et supprimer certains articles indépendants qui y sont liés par hypertexte?
--Eyjafjoelnir (discuter) 23 mars 2015 à 11:26 (CET)
thread_title:  Grammaire allemande  

message: « En revanche, Wolfgang ne comporte aucune voyelle à accentuer hormis l'habituelle accentuation de Gang. » Ceci est carrément erroné. Étant un mot composé, on peut s’attendre à un accent sur la première partie (Wolfgang, sur l’exemple de Blaulicht). Et c’est vraiment le cas ici (contrairement à beaucoup de noms de lieux qui, malgré la règle générale, accentuent la deuxième partie – type Blaubeuren). -- Xandru (discuter) 27 juillet 2015 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Wolfgang 

message: Bonsoir, je pensais qu'il pouvait-être intéressant de rajouter dans la box sur la droite quant à la langue allemande (en dehors du statut officiel, soit dans "Pays" et "Originaire de") l'Alsace et la Moselle en France où les langues régionales sont tout comme dans le Trentino/Südtirol et dans certaines parties de Tchéquie (régions déjà données dans la box) en majorité des dialectes de l'allemand. Également, je n'ai pas trouvé d'infos comme quoi ces dialectes seraient officiels à l'échelle nationale mais j'ai retrouvé ce lien sur la version germanophone de Wikipédia parlant du statut de langue régionale en région Grand Est de ces dialectes, même si je ne suis pas sûr que ce document soit véridique. Voici le lien: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016806d3654 Albanbruchig (discuter) 17 décembre 2019 à 23:13 (CET)
thread_title:  Ajouts détails régions