lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-Josèphe d'Autriche

message: Elle n'est pas "reine de Pologne" du 1° février au 12 septembre 1733 étant donné que lorsque le roi de Pologne meurt (par exemple Auguste II) commence la période de l'interrègne : le primat de Pologne est l' interrex (roi par intérim), il doit organiser le processus électoral : diète de convocation, puis diète d'élection, puis diète de couronnement.
A proprement parler, l'élu devient officiellement « roi de Pologne » (et ipso facto grand-duc de Lituanie) le jour de son couronnement.
La période du 1° février au 12 septembre 1733 appartient à la période d'interrègne : il n'y a pas à ce moment de "roi de Pologne", et encore moins de reine.
De même, à la mort d'Auguste III (5 octobre 1763), il faudra environ une année pour que son successeur soit élu (septembre 1764) puis couronné. En aucun cas, le fils aîné d'Auguste III n'est devenu "roi de Pologne" pendant ce temps !
--Jcqrcd44 (discuter) 3 septembre 2021 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Une erreur de l'Infobox à propos de la succession des rois de Pologne
Discussion:Pierre Bellégo

message: Bjr, Je n'arrive pas à savoir si la graphie correct du nom de famille de ce prêtre est avec ou sans accent aigu sur le sécond 'e'. Cependant, à vue de nez, je pense qu'il faut rennomer en Pierre Bellégo (j'ai déjà créé la redirect) -- Titou (d) 20 octobre 2014 à 12:19 (CEST)
replies: text: Effectivement les articles de Libération  et du Point , ainsi que la notice IdRef  indiquent bien le nom avec un accent. -- Speculos (discuter) 20 octobre 2014 à 12:35 (CEST)
replies: text:  renommage effectué -- Speculos (discuter) 20 octobre 2014 à 16:21 (CEST)
replies: text:   -- Titou (d) 21 octobre 2014 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Bellégo vs Bellego
Discussion:Santiag

message: Dans les Articles connexes il y avait un lien vers Frye car c'est une marque réputée de santiag. La fiche sur cette entreprise existe en anglais The Frye Company mais pas en français. Il serait intéressant de remettre ce lien si la version française de la fiche The Frye Company est créée. Lionel Allorge (discuter) 5 décembre 2016 à 15:10 (CET)
thread_title:  Frye
Discussion:Vêtement à haute visibilité

message: Bonjour. Pourquoi n'y a-t'il pas des lumières en plus, basse consommation, comme des diodes électroluminescentes par exemple ? Trop cher ? domsau2 (discuter) 3 décembre 2014 à 13:59 (CET)
thread_title:  Lumières ?
Discussion:Uryū Iwako

message: Le 23 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 juillet 2017 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Mois de la contribution/2014/Montréal/19 octobre

message: Je crois qu'il serait bien de faire un petit retour sur l'activité, notamment en soulignant les points forts et faibles.
=== Retour de Simon Villeneuve ===
J'ai bien apprécié l'activité. Je craignais au début que nous n'ayons pas suffisamment de personnes pour donner l'atelier, mais finalement, la salle était presque pleine lors de la deuxième partie.
La première partie sur l'exploration était accessible et je crois qu'à peu près tout le monde pouvait comprendre et suivre. Les nombreuses questions ont fait en sorte que le plan a été plus ou moins suivi, mais elles nous donnait également une idée d'où en sont les gens à propos de Wikipédia. Il faudrait déterminer s'il est préférable de prendre et d'encourager toutes les questions ou s'il est préférable de limiter ces dernières. Il faudrait aussi me dire quelles réponses étaient bien faites et quelles réponses auraient dû être mieux faites.
La deuxième partie était plus difficile. L'envoie d'un message et la création de la page utilisateur était un enjeu pour la plupart des gens. Malgré une description des étapes, les gens se perdent rapidement. Idéalement, il faudrait écrire une sorte de procédure au tableau (quoique ce dernier est petit) ou la présenter sur le projecteur. Bref, sans la présence de wikipédiens dans la salle pour dépanner les gens un à un, c'est une partie qui n'aurait pas fonctionné.
J'ai bien aimé le travail à plusieurs mains sur Amable Berthelot. Je crois que ça c'est très bien passé et que ça a permis à plusieurs participant-e-s de quitter l'atelier en se disant qu'elles et ils ont fait une petite contribution dans l'espace encyclopédique de Wikipédia. 
Je n'ai malheureusement pas réussi à accrocher les gars des projets BAnQ. Ils sont discuté à l'arrière avec le gars de l'IREC et lorsque leur discussion est devenue trop bruyante à mon goût, ma réaction n'était pas optimale (« je ne vous dérange pas trop les gars ? » lancé de l'avant de la salle). J'aurais dû aller les voir pour leur dire que ça ne me dérange pas qu'ils discutent, mais qu'il ne faudrait pas que ça enterre le reste de l'atelier.
=== Retour de Mathieu Gauthier-Pilote ===
Un atelier de formation de qualité, un succès de participation : je suis très très satisfait! Bravo à tous! :-)
Voir la réaction «officielle» de la Fondation Lionel-Groulx.
--Mathieugp (discuter) 27 octobre 2014 à 16:06 (CET)
thread_title:  Post-mortem 

message: Un atelier de formation de qualité, un succès de participation : je suis très très satisfait! Bravo à tous! :-)
Voir la réaction «officielle» de la Fondation Lionel-Groulx.
--Mathieugp (discuter) 27 octobre 2014 à 16:06 (CET)
thread_title:  Retour de Mathieu Gauthier-Pilote
Discussion:Soetkin Collier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lykos | discuter 20 octobre 2014 à 14:18 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé la partie vraiment copiée (une phrase en fait), le reste du texte est suffisamment reformulé pour ne pas être un copyvio. -- Habertix (discuter) 20 octobre 2014 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marmara (entreprise)

message: C'est quoi cette page de pub ? O_o Bon OK c'est pas un petit opérateur, mais il y a des limites ... Yougo 16 septembre 2006 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Untitled 

message: Bonjour, 
Nous ne pouvons pas utiliser Marmara en tant que tel car une page existe déjà. Nous l'avons modifié en Marmara (TUIFrance). Nous avons toujours l'encart "pub" alors que nous avons fait des modifications pour être le plus neutre. Pouvez-vous nous aiguiller pour résoudre au mieux ce point ?
Merci d'avance !
--Acquisition (discuter) 20 octobre 2014 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Titre et contenu pub
Discussion:Trois grands Bouddhas du Japon

message: Contrairement à ce que je pensais, les sources bibliographies ne se bousculent pas, non seulement en français, mais même en anglais. En particulier, je n'ai pas vu, lors d'une recherche rapide, d'analyse des différents candidats actuels au titre (pour la troisième place), ni d'historique de la question. 
Cependant, le fait que l'article existe en japonais, avec des sources, et sans être contesté, laisse entendre qu'il existe au moins des sources en japonais. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 octobre 2014 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Clara Iannotta

message: Si ça peut aider à l'admissibilité :
Clara Iannotta, Luigi Nono et Helmut Lachenmann : une quête de la « corporéité des sons », site de France Musique, 3 novembre 2014.
--Eric-92 (discuter) 4 novembre 2014 à 03:16 (CET)
thread_title:  Concert au festival d’Automne
Discussion:Cathédrale Saint-Trophime d'Arles

message: Bonjour à tous,
St-Trophime, ancienne cathédrale, ancienne basilique, n'est plus aujourd'hui qu'une simple église (voir ici). Pour le titre on a le choix entre « Ancienne cathédrale (ou basilique) St-Trophime ... » ou « Église St-Trophime ... » ; tout autre titre, en particulier l'actuel, est incorrect. Bien amicalement, --Mbzt (discuter) 29 octobre 2014 à 21:26 (CET)
thread_title:  Titre « Cathédrale Saint-Trophime d'Arles »  incorrect
Discussion:Ghostbusters II (jeu vidéo)

message: *Computer and Video Game n°112 mars 11991 p73
*SinclairUser n°114 août 1991p.39
*gen4 - n°17 - décembre 1989 - p.56-57
:Déplacé depuis l'article FR · ✉ 21 août 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Références complémentaires
Discussion:Zhang Ning (universitaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 20 octobre 2014 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Zhang Ning (universitaire)]] 

message: Effectivement, l'article s'est enrichi. Avec encore un paragraphe supplémentaire (à mieux sourcer) il y a quelques minutes.
Zhang Ning est plus connue en Chine qu'en France (bien qu'elle n'aie pas de page dans le Wikipédia chinois). Si on cherche sur Google et sur Google scholar, on obtient les nombres de résultats suivants :
* "Zhang Ning" "peine de mort" :  résultats, 18 sur Google scholar
* “Zhang Ning” et “peine de mort” en chinois simplifié ("张宁"  "死刑") :  résultats ; 30 sur Google scholar
* “Zhang Ning” et “peine de mort” en chinois non simplifié : (" 張寧"  "死刑")  résultats. 18 sur Google scholar
* "Zhang Ning" "death penalty"  résultats 36 sur Google scholar
On obtient des résultats additionnels en remplaçant "Zhang Ning" par "Ning Zhang" ou par "Laure Zhang" : "Ning Zhang " "death penalty" donne 2 150 résultats, 29 sur Google scholar. Sans parler de "Zhang Ning" et "Derrida" ou "Camus", en chinois ou en français ou "capital punishment" en anglais.
Il s’agit toujours de la Zhang Ning universitaire-littéraire-juriste, pas la joueuse de Badmington, la linguiste de Toronto ni une autre Zhang Ning. André de StCoeur (discuter) 20 octobre 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Première spécialiste francophone sur les aspects juridiques et sociétaux de la peine de mort en Chine. Auteur de référence dans son domaine. André de StCoeur (discuter) 20 octobre 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Première spécialiste francophone sur les aspects juridiques et sociétaux de la peine de mort en Chine. Auteur de référence dans son domaine. André de StCoeur (discuter) 20 octobre 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons indiquées plus haut. --Éric Messel (discuter) 20 octobre 2014 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudius Marius Victor

message: Le 30 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juin 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pêche à pied

message: Bonjour, les données chiffrées concernant les impacts de l'activité de pêche à pied sur les blocs rocheux sont issues du travail mené de 2008 à 2011 dans les pertuis charentais par Mathieu Le Duigou dans le cadre du projet Gipreol (ANR Systerra). Ces travaux n'ont pas été publiés dans le cadre d'une thèse comme initialement prévu, mais ils ont fait l'objet d'un rapport final suite au projet (dont je n'arrive pas à trouver de version mise en ligne). Par contre ces travaux ont été largement diffusés dans le cadre de différents colloques lors du projet (par exemple ici : http://symposcience.lyon.cemagref.fr/exl-doc/colloque/ART-00002604.pdf) et ont été repris dans de nombreux documents de communication et de sensibilisation à destination des pratiquants. Quelle source indiquer dans ce cas précis ? Je propose aussi de placer la référence actuelle de ce paragraphe (Georges Fleury, La pêche à pied, Grasset, 1997, 234 p) antérieure à ces travaux dans la partie bibliographie.
:Si on n'a pas accès à la source originale en ligne on peut très bien y faire référence en indiquant le tire, l'auteur, la date de publication,... Concernant le livre de Georges Fleury merci de conserver la mise en forme des références bibliographique avec l'utilisation du modèle  qui permet une présentation normalisée. -- Speculos ✉ 5 mai 2017 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Impacts de l'activité sur les milieux
Discussion:Liste des édifices de l'époque pré-mongole de la Rus'

message: Bonjour.
Pour un article, je suis à la recherche du modèle qui correspond à  pour la Russie. Quelqu'un connaît ?
Merci d'avance. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  20 octobre 2014 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Modèle... 

message: voir aussi :be:Полацкая школа дойлідства (Polotsk l'école d'architecture) --Чаховіч Уладзіслаў (discuter) 16 janvier 2016 à 10:38 (CET)
thread_title:  Principauté de Polotsk
Discussion:Jan-Lennard Struff

message: Il y a eu un débat en PàS en 2013 conclu en suppression, mais depuis il est rentré dans les critères d'admissibilité du projet tennis en étant entré dans le Top 50 (n°44 en 2017). La question est posée sur Discussion_Projet:Tennis#Jan-Lennard Struff pour confirmation. -- Speculos ✉ 4 juillet 2018 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité revue
Discussion:Adrien d'Épinay

message: Bonjour , 
Le contributeur  a laissé un message sur ma page de discussion au sujet de l'ajout de votre paragraphe dans lequel il conteste la pertinence de ce dernier en l'état. N'ayant pas accès à des sources sur ce point, je vous laisse prendre connaissance de son message et voir tous les deux ce qui pose problème. Cordialement. --Julien1978  (d.) 9 février 2021 à 13:33 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai contacté le site de la référence de cette information afin d'obtenir les sources réelles de leur article et je vais approfondir le sujet. En espérant revenir vers vous avec plus d'informations, Galahmm (discuter) 9 février 2021 à 21:07 (CET)
thread_title:  Chasseur d'esclaves
Discussion:Môle Seegmuller

message: Son nom officiel est  presqu'île Winston-Churchill.--Arroma (discuter) 21 octobre 2014 à 18:31 (CEST)
replies: text: Une source? Dans les deux plaquettes citées dans la bibliographie il est bien fait mention du môle Seegmuller. De plus le nom "Armement Seegmuller" figure toujours sur le batiment à l'est. Son adresse est rue du Bassin d'Austerlitz. Niko67000 (discuter) 21 octobre 2014 à 18:51 (CEST)
replies: text:  Ma source est l'officiel de 2011 (Éditions La Nuée Bleue-DNA). La prequ'île y apparaît étonnamment sous deux noms différents, aussi bien en index que sur les cartes : la prequ'île figurant sur deux plans différents, elle est appelée une fois Winston Churchill et l'autre fois André Malraux. Une plaquette est plutôt une source primaire. Une plaque ne peut être une référence fiable. À l'entrée de la rue du Marais Vert on voit bien écrit Rue du Marais Vert et pourtant c'est Rue du Marais-Vert qui fait foi. Môle est un étrange nom s'il s'agit bien d'un brise-lames qui là ne devaient pas être très importantes. Mais bon, môle Seegmuller est un nom historique et votre développement dans l'article est quasi-exclusivement historique. Mais comme titre général, je pense qu'il faut prendre presqu'île X ou Y. Les occurrences sur le web font plutôt pencher vers André Malraux. Il est peut-être possible de créer un article Prequ'île André-Malraux et de laisser Môle Seegmuller comme article historique comme c'est par exemple le cas pour Palais de la diète d'Alsace-Lorraine et Théâtre national de Strasbourg. À ce moment, on peut lui ajouter les catégories :Catégorie:Économie de Strasbourg et :Catégorie:Histoire de Strasbourg depuis 1919.--Arroma (discuter) 21 octobre 2014 à 20:43 (CEST)
replies: text: Winston Churchill c'était le nom de l'ancien pont et de l'actuelle station de tram, c'est étrange je n'ai jamais entendu ce nom pour la presqu'île/môle. André Malraux, il me semblait que c'était "juste" le nom de la médiathèque non? J'y suis encore passé dimanche, il y a une plaque (côté station de tram Winston Churchill justement) qui indique Rue du Bassin d'Austerlitz c'est tout. J'ai regardé sur un plan de la ville mais il y a seulement la rue du Bassin d'Austerlitz. Concernant la comparaison TNS/Palais de la diète ça me semble être un cas différent, le Palais de la diète est un bâtiment, le TNS une institution. Niko67000 (discuter) 22 octobre 2014 à 12:07 (CEST)
replies: text:  Je viens de consulter un plan "officiel" (http://www.carto.strasbourg.eu/Home), la partie nord est désignée comme rue du Bassin d'Austerlitz et la partie sud comme Presqu'île André Malraux. Peut être peut on alors créer une page Presqu'île André Malraux (Strasbourg) qui redirigerait vers l'article. Il faudrait alors préciser dans l'article que môle Seegmuller semble être un nom historique, voir renommer l'article Entrepôts Seggmuller? Niko67000 (discuter) 22 octobre 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Rue Pierre-Mauroy (Lille)

message: Note à moi-même ou à qui-voudra améliorer l'article : dans ce document, page 15, il y a à la fois, sûrement à la même année, les deux anciens noms de la rue de Paris : rue de la Cordowannerie (sûrement une variante de l'écriture dans l'article), où il est précisé entre parenthèses qu'il s'agit de la rue de Paris et la rue des Malades, rue qui dessert l'hospice Gantois, qui est maintenant sur la rue Pierre-Mauroy. S'agit-il d'une erreur de l'auteur ? TiboF® 11 avril 2020 à 22:39 (CEST)
replies: text: Qu'est ce que tu essayes de signaler ? L'orthographe variable ? Cela n'a rien d'étonnant sur l'époque dont il est question.Clodomir (discuter) 11 avril 2020 à 23:45 (CEST)
replies: text: Non, plutôt que la rue qui actuellement porte le nom de Mauroy, pourrait s'appeler à l'époque en même temps Malade et Paris. Ce qui au vu des autres sources que j'ai lu c'était l'un, puis l'autre, et jamais les deux en même temps. TiboF® 12 avril 2020 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Une rue, deux noms ?
Discussion:Eurasanté

message: Article à confronter aux WP:CAA, rappel :Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : 
Le sujet doit :
*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
--BonifaceFR (discuter) 26 octobre 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:HELMo Saint-Laurent/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 21 octobre 2014 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[HELMo Saint-Laurent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 21 octobre 2014 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 21 octobre 2014 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Youn/Admissibilité

message: Proposé par : 109.10.80.144 (discuter) 21 octobre 2014 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Youn]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Clairement hors-critères. Page visiblement auto-promotionnelle --Héraclès (discuter) 21 octobre 2014 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement hors-critères. Page visiblement auto-promotionnelle --Héraclès (discuter) 21 octobre 2014 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  (proposant)  déplacé car IP Kartouche (Ma PdD) 22 octobre 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Effondrement (essai)/Admissibilité

message: Proposé par : Tony Frost 2 (discuter) 21 octobre 2014 à 08:08 (CEST)
replies: text: Je pense que tu poses mal la question, pourquoi pas d'article sur les autres ouvrages du domaine, Wikipédia a plus vocation à créer les articles sur les théories adverses et à renseigner réciproquement le conflit sur les différents articles afin que le lecteur puisse se faire une opinion. Pourquoi n'as-tu pas créé les articles manquants au lieu de demander la suppression de l'article qui te dérange?--Parthes (discuter) 21 octobre 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Effondrement (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ==== 
#  ouvrage abondamment commenté, cité et critiqué, quelques exemples rien que dans la presse française:     El pitareio (discuter) 21 octobre 2014 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ouvrage abondamment commenté, cité et critiqué, quelques exemples rien que dans la presse française:     El pitareio (discuter) 21 octobre 2014 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frédéric Ier (roi de Naples)

message: Il y a une redirection sur cet article depuis Frédéric II d’Aragon. Mais ici ça dit "Frédéric Ier d’Aragon". Sans recherche aucune (donc pas d'édit), je penche pour une erreur / confusion ; ce pourrait être "Frédéric II d’Aragon" et "Frédéric Ier de Naples". Mais sûrement pas "Frédéric Ier d'Aragon" et "Frédéric II d’Aragon". ? Pueblopassingby (discuter) 14 avril 2019 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Frédéric II d’?