lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Schwarze Schar

message: Malgré une apparence correcte, cet article comporte un certain nombre de phrases peu claires ou maladroites. Issu d'une traduction automatique ? D'autre part, il serait intéressant de le mettre en perspective avec d'autres légions antérieures ou postérieures, par exemple du XXe siècle . Bien cordialement, Jatayou (discuter) 5 août 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Peu clair
Discussion:Francesco II Ordelaffi

message: Le 5 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 août 2021 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jehan Norvis

message: Très peu d'informations sur ce relieur apparemment important, avec une saine  concurrence entre les BN : la BL a uploadé des images sur Commons pour ce relieur français alors qu'il semble inconnu à la BNF ? (on trouve aussi une référence ici. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 5 août 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Peu d'informations
Discussion:Florent Dabadie/Admissibilité

message: Proposé par : Pharma (discuter) 5 août 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Florent Dabadie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété certaine pour le Japon --Toyotsu (discuter) 6 août 2021 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété certaine pour le Japon --Toyotsu (discuter) 6 août 2021 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christophe de Savigny

message: Le 5 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 août 2021 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Free-EOS winstation/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 6 août 2021 à 05:34 (CEST)
thread_title:  [[Free-EOS winstation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 6 août 2021 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 6 août 2021 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abus sexuels dans la communauté Saint-Jean

message: Bonjour @JLM, 
J'ai vu votre révocation  - merci pour la vigilance. Néanmoins, au vu du commentaire du  supprimant le contenu, je m'interroge un peu s'il ne serait pas pertinent de reformuler quelque peu. Un avis ? Kailingkaz (discuter) 22 mai 2024 à 21:03 (CEST)
replies: text: oui, il doit être possible de reformuler ; cordialement ; JLM (discuter) 23 mai 2024 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Révocation ?
Discussion:Météorogramme

message: La référence 7 est obsolète.
La référence 4 est incorrectement formatée. Script.meta (discuter) 6 août 2021 à 09:03 (CEST)
replies: text: Corrigé. Pierre cb (discuter) 6 août 2021 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Luca

message: . Dans les pages d'homonymie, qu'elles soient titrées « Xxx » ou « XXX », il est d'usage de regrouper dans la  les items relatifs au sigle (XXX), et c'est un bon usage. Pour la page « Luca » je pense qu'il faut faire une exception, parce que le lecteur cherchant « Luca » ne sait pas forcément que dans le texte (par exemple) où il l'a trouvé c'est un acronyme, et que « LUCA » est aussi un titre de film, qui n'est un sigle qu'au second degré (c'est bien le titre du film, qui ne correspond pas bien à la proposition « [...] peut signifier : »). En l'occurrence donc, je pense que dans l'intérêt du lecteur il faut ici, contrairement à la plupart des autres pages d'homonymie, dispatcher les items « Luca » et « LUCA » dans les sections idoines sans regroupement des sigles ou acronymes dans une même section. — Ariel (discuter) 6 août 2021 à 09:51 (CEST)
replies: text: Si je comprends bien vous argumentez dans le sens de ma modification, ou LUCA est le titre d'un roman (et classé comme tel) bien que son titre soit en majuscule (merci !). J'ai d'ailleurs aussi complété la description en précisant pourquoi le roman s'appelle ainsi.-- Gnrc  (discuter) 6 août 2021 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Mise en page
Discussion:Kaibō (outil)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 août 2021 à 10:11 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 6 août 2021 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Karmeliten-Brauerei Straubing

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 août 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 6 août 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:G. Schneider & Sohn

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 août 2021 à 12:18 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 6 août 2021 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Patagonia (boisson)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 août 2021 à 12:18 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 6 août 2021 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Bonnel (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Martin-78 (discutailler) 6 août 2021 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Bonnel (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Proposant --Martin-78 (discutailler) 6 août 2021 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Proposant --Martin-78 (discutailler) 6 août 2021 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté LGBT et multiculturalisme/Admissibilité

message: Proposé par : Léna (discuter) 6 août 2021 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Communauté LGBT et multiculturalisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante Léna (discuter) 6 août 2021 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante Léna (discuter) 6 août 2021 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Leteuré

message: Bonjour / Bonsoir,
Je ne vois pas comment améliorer la forme du texte pour davantage le conformer aux attentes de WP. Par ailleurs, j'ai considérablement réduit le contenu pour réduire l'effet CV. Les bandeaux signalant ces deux éléments peuvent-ils être retirés par quelqu'un? Je ne sais pas exactement comment faire. Pour les sources secondaires à citer, je vais progresser dans cette direction. 
Merci
S. Leteuré Charles Sanois (discuter) 30 août 2022 à 02:36 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Pour lamise en forme il faut mettre les titres en italiques et retirer les guillemets anglais. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 août 2022 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Steven Da Costa

message: Pourquoi ne pas la mentionner ? ce n'est pas une insulte 
:Parce que ça remonte à ses grands-parents, et que si on va par là, même Nicolas Sarkozy est d'origine hongroise, Michel Platini est d'origine italienne, et ainsi de suite... il faudrait dans ce cas modifier des centaines et des centaines de pages en parlant des origines de quelqu'un quand elles remontent à deux générations. On peut même aller encore plus loin : sa mère Dominique n'est pas d'origine portugaise ! Jmex  (♫) 6 août 2021 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Origine portugaise de Steven Da Costa
Discussion:Ambroise Spadese de la Remepière-Donitie/Admissibilité

message: Proposé par : --Dsfs (discuter) 6 août 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Ambroise Spadese de la Remepière-Donitie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune occurrence pour Sylvester van het Geloof l'auteur de cette thèse. impossible de trouver une mention de ce poète ou que ce soit si ce n'est dans des boucles impliquant toujours wiki, c'est à se demander si cet homme a vraiment existé Qatsi (discuter) 17 août 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune occurrence pour Sylvester van het Geloof l'auteur de cette thèse. impossible de trouver une mention de ce poète ou que ce soit si ce n'est dans des boucles impliquant toujours wiki, c'est à se demander si cet homme a vraiment existé Qatsi (discuter) 17 août 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démocratie et spiritualité/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 6 août 2021 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[Démocratie et spiritualité]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notifications : . --l'Escogriffe (✉) 6 août 2021 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le motif : pas trouvé de sources secondaires centrées. --l'Escogriffe (✉) 6 août 2021 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le motif : pas trouvé de sources secondaires centrées. --l'Escogriffe (✉) 6 août 2021 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chaire de recherche et d'enseignement La philosophie dans le monde actuel/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2021 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Chaire de recherche et d&#39;enseignement La philosophie dans le monde actuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article de 2011 sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2021 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article de 2011 sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2021 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Environnementale Sulubaaï/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Environnementale Sulubaaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources actuelles me semblent aller dans le sens d'une conservation — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 août 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources actuelles me semblent aller dans le sens d'une conservation — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 août 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En dehors des critères de notoriété. Des sources primaires et pas ou peu de sources secondaires de qualité. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 9 août 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Fouré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Fouré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Coureur amateur hors critères du projet. Bordurie (d)  8 août 2021 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Coureur amateur hors critères du projet. Bordurie (d)  8 août 2021 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel (Déposer un message) 7 août 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernard Francou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Francou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce glaciologue, chercheur émérite français concerné par le changement climatique et le recul des glaciers dans le monde avec des travaux commentés ,  + , , l'article à besoin d'être wikifié.--DDupard (discuter) 7 août 2021 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce glaciologue, chercheur émérite français concerné par le changement climatique et le recul des glaciers dans le monde avec des travaux commentés ,  + , , l'article à besoin d'être wikifié.--DDupard (discuter) 7 août 2021 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Navré mais je ne vois pas de sources secondaires, notoires et centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 7 août 2021 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fusillade de Saint-Just/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Fusillade de Saint-Just]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fait pas si divers que ça puisque nous avons eu depuis décembre 2020 plusieurs cas de « tireurs professionnels » qui ont utilisé leurs armes contre des citoyens et force de l’ordre. Je pense notamment à l’affaire dans la scierie et à l’affaire qui a eu lieu en Dordogne. Les événements de ce genre ne sont pas plus admissibles parce que les auteurs sont terroristes... Torukmato (discuter) 11 août 2021 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fait pas si divers que ça puisque nous avons eu depuis décembre 2020 plusieurs cas de « tireurs professionnels » qui ont utilisé leurs armes contre des citoyens et force de l’ordre. Je pense notamment à l’affaire dans la scierie et à l’affaire qui a eu lieu en Dordogne. Les événements de ce genre ne sont pas plus admissibles parce que les auteurs sont terroristes... Torukmato (discuter) 11 août 2021 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fait divers tragique, comme des milliers d'autres. Pertinent pour Wikinews mais notoriété trop éphémère pour wp. Cdt, Manacore (discuter) 7 août 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le meurtre de trois gendarmes en service n'est pas un fait divers banal, on en a parlé dans la presse nationale, CNN, New York Times (voir interwiki anglais), encore dans la presse régionale trois mois après. Si quelqu'un trouve une analyse un peu approfondie, je serais pour la conservation. --Verkhana (discuter) 7 août 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gabriel Roschini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Roschini]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour , peut-être l'article a-t-il été créé par un Caou pour faire valoir Maria Valtorta, mais cela n'empêche que le sujet Gabriel Roschini me semble bien admissible, avec notamment un livre consacré à la corédemption dans son œuvre, et un paragraphe dédié dans un dictionnaire de mariologie de 2002, et une notice dans le dictionnaire de Beauchesne. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 août 2021 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Un livre est consacré à la corédemption dans son œuvre ; une notice lui est consacrée dans le Dictionnaire de spiritualité de Beauchesne et un paragraphe lui est consacré dans un dictionnaire de mariologie de 2002. Semble bien admissible. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 août 2021 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un livre est consacré à la corédemption dans son œuvre ; une notice lui est consacrée dans le Dictionnaire de spiritualité de Beauchesne et un paragraphe lui est consacré dans un dictionnaire de mariologie de 2002. Semble bien admissible. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 août 2021 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Personnalité peu ou pas connue, même en Italie. La page a été créée par un CAOU dans le seul but de faire vendre les livres de Maria Valtorta. Ce spam commercial dure depuis plus de 12 ans sur wp. Cdt, Manacore (discuter) 7 août 2021 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teresa Garcia-Rivera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Teresa Garcia-Rivera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une thérapeute de la célèbre école de Palo Alto. J'ai ajouté une source secondaire centrée de France Culture.--Sidonie61 (discuter) 14 août 2021 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une thérapeute de la célèbre école de Palo Alto. J'ai ajouté une source secondaire centrée de France Culture.--Sidonie61 (discuter) 14 août 2021 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire. Notoriété non démontrée. —Malaria28 (discuter) 7 août 2021 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chloé Gardiol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Chloé Gardiol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires centrées (et aucun résultat après une recherche sur Google News) --Toyotsu (discuter) 7 août 2021 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires centrées (et aucun résultat après une recherche sur Google News) --Toyotsu (discuter) 7 août 2021 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer