lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Happy Birthday Marie-Rose/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:17 (CEST)
replies: text: Quelques sources ont été apportées depuis : l'annonce du spectacle a été relayée dans la presse et le DVD s'est classé 3e au top belge. Sylvestrefan (discuter) 16 août 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Happy Birthday Marie-Rose]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Quelques sources ont été apportées depuis : l'annonce du spectacle a été relayée dans la presse et le DVD s'est classé 3e au top belge. Sylvestrefan (discuter) 16 août 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources démontrent une notoriété certaine. Sylvestrefan (discuter) 17 août 2019 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources démontrent une notoriété certaine. Sylvestrefan (discuter) 17 août 2019 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, aucune justification de l'admissibilité de cet article. Lebrouillard demander audience 8 août 2019 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Happy Birthday Marie-Rose et Mes plus belles chansons/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[Happy Birthday Marie-Rose et Mes plus belles chansons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Simple compilation, çà n'a pas d'intérêt. Enrevseluj (discuter) 7 août 2019 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Simple compilation, çà n'a pas d'intérêt. Enrevseluj (discuter) 7 août 2019 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Havana (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Havana (album)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Base de données ou article de fond====
* Il me semble que l'on peut accepter la première étape en vue d'atteindre (ou pas) la seconde. Faute d'ébauche, il n'est pas possible de poursuivre. je m'explique : vous trouvez une info sur un sujet et vous vous dites : je vais l'ajouter à l'article. Encore faut-il qu'il existe ! - p-2019-08-s    Couarier 21 août 2019 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Il me semble que l'on peut accepter la première étape en vue d'atteindre (ou pas) la seconde. Faute d'ébauche, il n'est pas possible de poursuivre. je m'explique : vous trouvez une info sur un sujet et vous vous dites : je vais l'ajouter à l'article. Encore faut-il qu'il existe ! - p-2019-08-s    Couarier 21 août 2019 à 08:40 (CEST)
thread_title: Base de données ou article de fond

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certifié disque de platine (300 000 ventes à l'époque)  par le SNEP , a atteint le top 10 des ventes d'albums en France à sa sortie . Satisfait aux critères WP:NMAO. Insane Stamina (discuter) 11 août 2019 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  certifié disque de platine (300 000 ventes à l'époque)  par le SNEP , a atteint le top 10 des ventes d'albums en France à sa sortie . Satisfait aux critères WP:NMAO. Insane Stamina (discuter) 11 août 2019 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . ,  — JohnNewton8 [Viens !] 7 août 2019 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : oui cet album est très connu, il a été bien vendu, il est notoire, mais ces articles « Base de données » sur les albums de musique me laissent sur ma faim. Je ne sais plus où placer la frontière entre ce qui est admissible et ce qui ne l'est pas. Idem pour le cinéma. Ces rédactions de fiches techniques sont-elles encyclopédiques ? Ne faisons-nous pas un amalgame entre la simple connaissance (base de données) et l'information marquante (encyclopédie) ? --Sergio1006 (discussion) 21 août 2019 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Mystérieux Voyage de Marie-Rose (album)/Admissibilité

message: Ajouts d'identifiants BNF et Discogs à la page, + classement top belge. Sylvestrefan (discuter) 16 août 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title: Ajout de sources

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Toute ma jeunesse. LaMèreVeille (discuter) 7 août 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Toute ma jeunesse. LaMèreVeille (discuter) 7 août 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) : à défaut d'arguments (chroniques, critiques, analyse, ...), de source démontrant la notoriété de cet album. Ne serait, cependant, pas contre une fusion comme suggéré ci-dessous si tout ce contenu en TI est sourcé. (voir aussi « Discussions » ci-dessus). — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , album le plus connu de Chantal Goya, mais indissociable de la comédie musicale Le Mystérieux Voyage de Marie-Rose Ced78180 (discuter) 7 août 2019 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ten (album d'Astral Projection)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Ten (album d&#39;Astral Projection)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, aucune justification de l'admissibilité de cet article. Lebrouillard demander audience 8 août 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, aucune justification de l'admissibilité de cet article. Lebrouillard demander audience 8 août 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shaïne Cassim/Admissibilité

message: Proposé par : 217.108.226.131 (discuter) 7 août 2019 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Shaïne Cassim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteure publiée chez des maisons d'édition reconnues  L'Ecole des Loisirs, la Martinière jeunesse, ...LaMèreVeille (discuter) 7 août 2019 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteure publiée chez des maisons d'édition reconnues  L'Ecole des Loisirs, la Martinière jeunesse, ...LaMèreVeille (discuter) 7 août 2019 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu de la demande, j'aurais spontanément voté pour la conservation. Mais j'ai cherché dans quelle mesure elle satisfaisait aux critères généraux de notoriété ou aux critères de notoriété des auteurs. Je n'ai trouvé aucun article centré sur elle ou sur l'un de ses ouvrages. Dans les liens donnés dans l'article, le premier est mort, le deuxième et le troisième sont des fiches de présentation qui ne sauraient s'apparenter à un article centré, et le quatrième est une émission de France Inter où Shaïne Cassim intervient pour parler essentiellement de foot, cela ne saurait donc pas non plus s'apparenter à un article centré. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Soulier qui vole (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Le Soulier qui vole (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a du « Chantal Goya bashing » dans l'air. J'ai du mal à comprendre ce choix. Si ont doit retirer ce type d'album, il faut le faire pour tout le monde (en commençant par le rap). --JPC  des questions ? 7 août 2019 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a du « Chantal Goya bashing » dans l'air. J'ai du mal à comprendre ce choix. Si ont doit retirer ce type d'album, il faut le faire pour tout le monde (en commençant par le rap). --JPC  des questions ? 7 août 2019 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, aucune justification de l'admissibilité de cet article. Lebrouillard demander audience 8 août 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est surtout le spectacle qui est très connu.-- Guil2027 (discuter) 18 août 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Style de clocher

message: Le terme « style » est impropre : il renvoie aux grands styles historiques (style roman, style gothique, style renaissance, etc.). Or ce qui est catégorisé ici, c'est non pas le style historique auquel pourrait se rattacher tel ou tel clocher mais le type défini par la forme ou une autre caractéristique. On est dans la typologie. --Elnon (discuter) 7 août 2019 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Snapshots (compilation)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[Snapshots (compilation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Une compile (ou plutôt juste une liste de titres) parmi tant d'autres qui n'a, semble-t-il, pas fait l'objet de  retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) et qui ne présentent pas de source quant à sa notoriété. Après 10 ans d'existence, les critères d'admissibilité des articles ne sont toujours pas atteints et respectés. — Lagribouille (discuter) 7 août 2019 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Une compile (ou plutôt juste une liste de titres) parmi tant d'autres qui n'a, semble-t-il, pas fait l'objet de  retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) et qui ne présentent pas de source quant à sa notoriété. Après 10 ans d'existence, les critères d'admissibilité des articles ne sont toujours pas atteints et respectés. — Lagribouille (discuter) 7 août 2019 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Béji Caïd Essebsi/LSV 17324

message: Proposant : Panam (discuter) 26 juillet 2019 à 00:00 (CEST)
replies: text: objectivement, c'est un personnage historique et il ne pouvait pas connaître meilleure mort que de décéder de mort naturelle, parmi les siens, le jour de la proclamation de la République par son modèle. Anecdote qui sera reconnue par l'histoire et son peuple. --Panam (discuter) 26 juillet 2019 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Bourguiba et bourguibisme
Discussion:Constitution tchadienne de 1996

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La Troisième République n'existe pas. Le régime n'a pas changé. --Panam (discuter) 5 octobre 2022 à 05:38 (CEST)
replies: text: Un régime peut rester le même et pourtant être considéré comme une nouvelle république du fait d'un changement dans la constitution. --Zeynel (discuter) 7 octobre 2022 à 02:17 (CEST)
replies: text:  Panam (discuter) 7 octobre 2022 à 02:25 (CEST)

text:  il n'existe pas de source secondaire prouvant un usage de la numérotation des républiques. Cf Troisième République (Hongrie) et Troisième République (Pologne). Panam (discuter) 7 octobre 2022 à 02:42 (CEST)
replies: text: Il faut des sources, quoi qu'il en soit. À défaut, la numérotation des républiques ne doit pas être appliquée. --Cyril-83 (discuter) 7 octobre 2022 à 18:58 (CEST)
replies: text:  il existe des sources, mais de presse. Je ne sais pas ce qu'elles valent. Panam (discuter) 11 octobre 2022 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Constitution tchadienne de 1996]] et [[Troisième République (Tchad)]]
Discussion:Solar Wind Composition Experiment/LSV 17290

message: Proposant : EB (discuter) 11 juillet 2019 à 11:57 (CEST)
replies: text:  La Suisse, petit pays??? Bon, passons . Pour cette anecdote et pour l'article, est-ce qu'on pourrait trouver une photo de cette petite épuisette contenant un petit drapeau suisse? C'était une épuisette ou bien une feuille métallique? Pas clair-clair.--Msbbb (discuter) 11 juillet 2019 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Territoire neutre ?
Discussion:Sadik Köksal

message: Dans l'infobox, il est question d'une sépulture. Est-ce du vandalisme ? Cela me semble possible vu le climat politique du conseil communal de Schaerbeek 2A02:A03F:6994:B100:99AE:A7FC:AFBE:D1D (discuter) 29 septembre 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Sépulture ?
Discussion:Électricité de Mayotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Électricité de Mayotte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des sources éventuelles, glanées vite fait (à exploiter ?)
* Une présentation (janvier 2013) : 
* les premiers véhicules électriques (mars 2019) : 
* en vrac :  (mars 2019),  (mars 2018), 
* 
— Lagribouille (discuter) 20 août 2019 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est l'entreprise qui s'occupe de la production et de la distribution de l'électricité à Mayotte. Le maintien de cet article me semble donc nécessaire si on veut développer les articles économiques sur Mayotte. L'importance de l'entreprise est en rapport avec l'importance de Mayotte. — Berdea (discuter) 18 août 2019 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est l'entreprise qui s'occupe de la production et de la distribution de l'électricité à Mayotte. Le maintien de cet article me semble donc nécessaire si on veut développer les articles économiques sur Mayotte. L'importance de l'entreprise est en rapport avec l'importance de Mayotte. — Berdea (discuter) 18 août 2019 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le respect des critères de notoriété n'est pas démontré. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  - « Sensible » au commentaire de , je déplace mon commentaire ici, espérant, néanmoins d'autres sources convaincantes autres que le site de l'entreprise (primaire) et verif.com. — Lagribouille (discuter) 20 août 2019 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dimanche en politique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Dimanche en politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, le respect des critères de notoriété n'est pas démontré. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, le respect des critères de notoriété n'est pas démontré. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 7 août 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:En avant toute(s)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[En avant toute(s)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je vois deux sources secondaires de qualité sur la page, + celle-ci de 2016 cela suffit pour entrer dans les critères d'admissibilité.--KAPour les intimes © 7 août 2019 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je vois deux sources secondaires de qualité sur la page, + celle-ci de 2016 cela suffit pour entrer dans les critères d'admissibilité.--KAPour les intimes © 7 août 2019 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il y a 3 sources secondaires mais elles ne sont pas espacées de 2 ans. Rien de la création (2013) à novembre 2016, et plus rien depuis 2017. Notoriété sporadique, uniquement en raison de la création du chat. Rien sur la durée. Non admissible en l'état JEBdaltonGnl (discuter)
#  La durée de deux ans entre au moins deux sources secondaires n'est manifestement pas respectée. Et une seule modification en l'espace de 4 ans. À noter que l'usage de l'écriture inclusive est totalement proscrit sur Wikipedia. Aigurland (discuter) 17 août 2019 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éthique et Infini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Éthique et Infini]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
3 avis sur 6 en faveur de la suppression, pour si peu de votes, faut-il supprimer ? SRLVR (discuter) 21 août 2019 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que ce livre a un intérêt encyclopédique, car c'est un livre d'Emmanuel Levinas, sur le sujet de la philosophie et il a un caractère "original" (il retranscrit des entretiens). J'ai trouvé cet article de France Culture comme source, que je pourrais ajouter plus tard (https://www.franceculture.fr/emissions/les-nuits-de-france-culture/emmanuel-levinas-je-ne-minteresse-pas-lethique-mais-ce-qui). Aussi, l'article parle du livre dans les grandes lignes, sans rentrer dans les détails - sans apporter de travail inédit. Xavier Bracquart (discuter) 8 août 2019 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que ce livre a un intérêt encyclopédique, car c'est un livre d'Emmanuel Levinas, sur le sujet de la philosophie et il a un caractère "original" (il retranscrit des entretiens). J'ai trouvé cet article de France Culture comme source, que je pourrais ajouter plus tard (https://www.franceculture.fr/emissions/les-nuits-de-france-culture/emmanuel-levinas-je-ne-minteresse-pas-lethique-mais-ce-qui). Aussi, l'article parle du livre dans les grandes lignes, sans rentrer dans les détails - sans apporter de travail inédit. Xavier Bracquart (discuter) 8 août 2019 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , faute de sources centrées de qualité consacrées à cet ouvrage (ou d'autres marques de notoriété, comme un prix). NAH, le 8 août 2019 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le sujet me semble encyclopédique. Néanmoins, il y a peu de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 7 août 2019 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eurecab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Eurecab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : existence de sources secondaires centrées sur le sujet (bien que les deux ans recommandés ne soient pas rigoureusement respectés). Nette amélioration de l'article par rapport à la pose du bandeau d'admissibilité. Les passages non sourcés ont été supprimés et un effort de mise en forme a été réalisé. Galdrad (Communiquer) 22 août 2019 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : existence de sources secondaires centrées sur le sujet (bien que les deux ans recommandés ne soient pas rigoureusement respectés). Nette amélioration de l'article par rapport à la pose du bandeau d'admissibilité. Les passages non sourcés ont été supprimés et un effort de mise en forme a été réalisé. Galdrad (Communiquer) 22 août 2019 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Conserver