Discussion:Anubis

message: Quand un article est remarquable, je ne peux m’empêcher de le vouloir encore meilleur, surtout quand il est très dense et riche… ment traité ;-) 
1. Affichage réduit du sommaire : j’ai été étonné de découvrir cette possibilité, après 5 ans de contrib’, eh oui ! C vrai  que la version détaillée aurait triplé sa longueur ! Du coup, il vaudrait mieux glisser un mot juste au début, avertissant qu’il est raccourci, à moins - encore mieux ! - qu’un ajout dans la syntaxe ne génère une option Sommaire court / Sommaire long, un peu comme on a Modifier / Modifier le code. C possible ?
:Aucune idée, mais il est vrai qu'il serait bien de laisser le choix au lecteur sans avoir à bidouiller le wikicode pour avoir un plan complet ou partiel. Soutekh67
2. Appellation : j’aurais plutôt mis Dénomination, probablement parce que mon père était vigneron et négociant en champagne et que, devenu très sensible au terme Appellation, je pense immédiatement aux AOC, qu’il s’agisse de vin… ou de fromage - et y en a aussi en Alsace  ;-)
:J'ai hésité, peu importe le titre, dénomination c'est très bien... Soutekh67
3. Etymologie : dater de 1972 un travail de Pierre Lacau, mort en 1963, est une belle coquille… que j’aurais bien voulu corriger ;-)
:il s'agit d'une publication posthume. Je dois avouer que ça n'a pas fait tilt dans ma caboche... Soutekh67
4. Forme hybride : l’article vers lequel j’ai ajouté le lien n’est pas suffisant pour comprendre  le(s) symbole(s) du septième ânkh, surtout que j'ai failli confondre avec les sept esprits Akh (+ loin, dans Tombeaux)
:J'ai conscience qu'il a encore beaucoup à faire au niveau des articles Bâ, Ka, Akh, Ankh, etc. Pour l'instant je privilégie les 5 articles les plus consulté au sujet des dieux de l'Egypte ancienne, Isis, Osiris, Anubis, Rê, Seth. Réunir de la documentation (français, allemand, anglais), lire (avec le cerveau et pas seulement avec les yeux), comprendre au mieux et tout résumer. Pas facile de faire tout cela quand on a des obligations professionnelles 6 jours sur 7 jusqu'à 16H00... Faute de temps, il me faut établir des priorités. Il est vrai qu'il faudrait revoir les paragraphes sur les 7 ânkh (symbole de vie) et les 7 akh (dieux mineurs ou esprits) pour préciser la symbolique et la numérologie cachée. Dans de nombreux textes funéraire, il y a des jeux sacrés avec les chiffres 4+3=7, 7x3=21, 7x4=28, 3+2=5, 5+2=7, etc. qui sont entre autres des évocations du cycle lunaire. Pour l'instant cet aspect n'a pas encore été traité globalement dans une publication égyptologique, donc pour éviter le Travail Inédit, je ne peut rien dire de consistant sauf à évoquer des élucubrations pseudo-scientifiques de peu de valeur. A défaut, il me faut réunir des données égyptologiques éparses et les aditionner. Je compte développer l'aspect des 7 dieux protecteurs d'Osiris dans la réécriture de l'article Fils d'Horus en lien avec les 7 étoiles de la constellation de la Petite Ourse ou peut-être dans l'article momification (son aspect symbolique), ces symboles faisant du momifié, un dieu parmi les dieux. Mais avant d'écrire, il faut que tout cela soit plus clair dans mon esprit. Soutekh67
 
5. Traductions : quand on a pas l’habitude de lire des traductions hiéroglyphiques, c vraiment pas facile de suivre la narration ou de comprendre  leur sens : parmi les extraits  cités, pourquoi une petite  moitié se lit presque bien, alors qu'une grosse moitié relève du sibyllin ou du sabir ? Dans 1 ou 2 cas, le traducteur a d’ailleurs ajouté des mots ou explications entre ( ). Je sais que tu vas me répondre qu’il est impossible de les modifier, puisqu’il faut respecter le travail  du traducteur (et les droits d’auteur !).  Dans ce cas, je pense qu’il faudrait placer un petit avertissement au début en renvoyant vers l’article expliquant la langue des hiéroglyphes ?
:Grand dieu ! Cette remarque est le reflet de ma propre opinion ! Depuis maintenant 10 ans j'ai constitué ma propre bibliothèque. Pour chaque texte égyptien, je dispose maintenant de 2 ou 3 traductions différentes. Bien sûr, je choisis toujours la moins... déconcertante. Le sabir en question ici est au sujet des traductions du Papyrus Jumilhac. Le texte d'origine est difficile à traduire car son auteur utilise beaucoup de pronoms. Pour les passages que j'ai mis dans l'article, je n'ai pas trouvé meilleur, trois fois hélas... Je comptais beaucoup sur la version de Jacques Vandier, le premier traducteur (en 1961) mais à la lumière des traductions plus récentes, il s'avère qu'il n'a pas compris ce qu'il avait sous les yeux. Il est vrai que dans ce cas j'ai eu aussi très envie de réécrire la citation... Je ne désespère pas d'en trouver une traduction plus convenable, plus grand public. Comme je lis ce charabia depuis 10 ans déjà, avec plein de (), [], [=...], <...>, histoire de faire scientifique et pas littéraire, ça me dérange moins. Pour autant, moi aussi je préfère les traductions littéraire lisible plutot que les traductions littérale étranges et déconcertantes. Soutekh67.  
6. Ancestralisation : sauf erreur de ma part, ce terme n’existe pas. Je suggère de  le remplacer par Culte de l’ancêtre.  Par ailleurs, 2 expressions me semblent être des néologismes de ton cru,  « magico-médical » et « magico-funéraire » : si elles sont très imagées et parfaitement adaptées au contexte, elles restent des néologismes… pas forcément acceptés dans un article AdQ et sur un tel sujet ;-)
:Je ne sais pas s'il s'agit de néologismes mais dans les trois cas, je n'ai rien inventé, par exemple ici Le papyrus magico-funéraire Louvre E 5353. Il faut croire que tous les mots utilisés par les universitaires français ne sont pas dans le dico... Soutekh67
7. Italiques pour les mots « étrangers » : est-ce voulu de n'avoir mis en italiques que la 1ère occurrence d’une série de termes "étrangers" dans un même chapitre, et pas aux autres ? 2 exemples : imy-out (Fétiche imy-out) et jwok (Mythes des ethnies du Nil blanc). Ne voir que le 1er terme en italiques fait bizarre quand les suivants restent « normaux » dans la section, surtout que, dans les notes de la section et ailleurs dans l’article, les imy-out sont bien en italiques. Bon couraaaage, car je sais que cette règle typographique est vraiment pas facile à respecter dans un tel article ;-)
: Ouille, je me suis fait prendre la main dans le sac.
8. J’ai fait au mieux pour la ponctuation, en 2 sessions espacées de 15 jours. Dans la mesure où ton style est disons… généreux et ample, et le sujet souvent presque ésotérique, le lecteur a besoin de trouver régulièrement des points de respiration, pour ne pas s’essouffler ;-)  Et, à 1 exception près - fois corrigé en foie - j’ai fait gaffe de ne rien changer dans les citations, même si ça m’a souvent démangé, comme plusieurs pluriels à mettre dans la 1ère citation de Pourvoyeur d’offrandes…
: Je suis très conscient de ce problème ; je suis bilingue alsacien/français et les syntaxes grammaticales des deux langues se mélangent quelque peu (beaucoup) dans ma tête, car il faut le savoir, en Alsace, soit on est taiseux, soit on fait des phrases interminables, et très minable, avec des rallonges successives, ce qui a pour effet de dérouter complètement le lecteur qui n'est pas habitué à cette prose assez peu orthodoxe pour quiconque n'en n'a pas l'habitude, aussi à chaque fois que je me mets à écrire pour la wikipédia, le premier aspect d'un paragraphe est celui d'une phrase assez bizarre qu'il est nécessaire de tronçonner à la hache. Oh Yeses, Oh Weh, Oh Weh, hoppla, ya-ya... Soutekh67, le 31/12/2013 
Sinon, quel boulot de doc’, de construction et de rédaction, chapeaaaau ;-)  --31.33.54.142 (discuter) 30 décembre 2013 à 00:29 (CET)
replies: text: Ce travail m'a presque pris tout mon temps libre que j'ai décidé de consacrer en 2012-2013 à Wikipédia. Pour l'instant, je laisse de côté Anubis. Mais je vais sans doute y revenir dans quelques mois ou années, histoire d'intégrer les nouvelles publications scientifiques. J'attend avec impatience la publication du tome 2 de The jackal divinities of Egypt de Terence DuQuesne, (prévue en 2013 mais reportée) et traitant de la période du Moyen Empire égyptien, une époque où le culte d'Osiris à pris de l'ampleur et où Anubis est devenu très populaire. Pour l'instant place à d'autres divinités. Soutekh67
=== Le lien "épithète" ===
La version actuelle de l'article (5 janvier 2014) emploie le mot "épithète", avec un lien qui renvoie vers Syntaxe de l'adjectif en français. 
Pour améliorer cette partie de l'article, la solution serait (à mon avis) d'expliquer que dans les textes de l'Egypte antique, le nom d'Anubis est utilisé avec des adjectifs concernant les grandes nécropoles du pays et son rôle de divinité funéraire. Le terme d'adjectif est imprécis, mais plus accessible à un néophyte que le mot "épithète" (terme de grammaire et terme utilisé comme périphrase pour le mot insulte)
.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 5 janvier 2014 à 10:38 (CET)
thread_title:  Suggestions d'améliorations 

message: La version actuelle de l'article (5 janvier 2014) emploie le mot "épithète", avec un lien qui renvoie vers Syntaxe de l'adjectif en français. 
Pour améliorer cette partie de l'article, la solution serait (à mon avis) d'expliquer que dans les textes de l'Egypte antique, le nom d'Anubis est utilisé avec des adjectifs concernant les grandes nécropoles du pays et son rôle de divinité funéraire. Le terme d'adjectif est imprécis, mais plus accessible à un néophyte que le mot "épithète" (terme de grammaire et terme utilisé comme périphrase pour le mot insulte)
.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 5 janvier 2014 à 10:38 (CET)
thread_title:  Le lien "épithète" 

message: La thèse de Giulio Farina en 1929 ne semble pas nouveau, mais pour être similaire à celle de Charles Wycliffe Goodwin en 1872. Où est la différence?--Sinuhe20 (discuter) 13 avril 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Étymologie 

message: "il peut s'agir simplement d'une onomatopée traduisant le hurlement du chacal."
Le nom ressemble vraiment au cri du chacal? C'est difficile à imaginer.
En plus, pas de source.
Comment cet article a reçu un label de qualité, même s'il est intéressant à lire, il n'y a pas la moitié des affirmations qui soient sourcées. C'est vraiment un si bon exemple?
:Il n'y a jamais de références dans l'introduction et c'est surtout vrai pour les articles AdQ. Pour le reste, l'article compte en tout 219 notes de références. De mon point de vue c'est largement suffisant. Pour l'onomatopée voir note 17. Cordialement Soutekh67 (discuter) 13 décembre 2016 à 16:40 (CET)
thread_title:  Le cri du chacal?