Discussion:Aire de Sant'Omobono

message: La référence 1 à Denys d'Halicarnasse n'est pas bonne, ce n'est pas IV, 27 mais IV, 8, III (Livre IV, chapitre 8, paragraphe III).
http://remacle.org/bloodwolf/historiens/denys/livre4-8.htm
c'est dans ce paragraphe qu'il parle du temple de la fortune, le livre IV n'a pas de chapitre 27.
Il faudrait aussi préciser l’œuvre, Antiquité romaine 
:Merci de votre vérification, vous avez raison, vous pouviez même insérer la correction vous-même, cela fait partie du travail collectif sur Wikipédia. La divergence vient probablement de ce que les historiens utilisés pour l'article ne se basent pas sur les mêmes éditions, chaque traducteur pouvant adopter un chapitrage fin propre à son édition. C'est pourquoi la rectification que j'ai faite indique sur quelle édition elle se base Ursus (discuter) 10 février 2018 à 10:14 (CET)
thread_title:  Problème de source 

message: Bonjour,
Les limites du l'aire sacrée et la liste des vestiges concernés ne sont pas évidentes. Si j'ai bien compris l'aire sacrée est le terrain compris entre les quatre rues qui l'entourent hors les bâtiments au sud et à l'est. Il y a 3 temples notés A, B et C, le B étant recouvert par l'actuelle église et le C étant le plus ancien.
Après plusieurs tentatives je propose une version SVG du schéma en espérant qu'elle soit correcte. J'ai réajusté et coloré les bâtiments, les limites dessinées sur OpenStreetMap ne correspondant pas aux images satellitaires.
Romainbehar (discuter) 29 avril 2018 à 14:15 (CEST)
replies: text: Adopté. Merci bien pour ce travail que je n'aurais pas su faire (j'avais fait du Powerpoint sur plan de rue). Ursus (discuter) 29 avril 2018 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Délimitations et bâtiments concernés 

message: Bonsoir ! Je veux bien que le cappellaccio romain soit autre chose que le chapeau de fer ; mais alors il faut faire quelque chose pour le lien entre les deux articles. Parce que les deux articles sont liés, et c’est étrange de voir l'usage d'un modèle  pour pointer sur un article qui est censé exister en français. Je pense à l'avenir du présent article : si on ne change rien ni à l'article ni au lien Wikidata entre les deux articles pointés, ce modèle lien est parti pour rester ad vitam æternam. Ce qui est dommage. Je ne sais pas trop quoi penser, mais il semble que ce soit l'article italien qui soit mal lié à tous les autres. --Laurent Jerry (discuter) 23 mai 2018 à 20:52 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'article italien est effectivement mal relié dans wikidata. Le capellaccio est une variété de tuf volcanique bien connue de l'archéologie de Rome et non un sulfure de fer. Je comptais régler en faisant une adaptation en français à partir du Guide de Filippo Coarelli, mais l'ouvrage que je connaissais à la Bibliothèque municipale a disparu. Il faudra que j'emprunte le livre de J.P. Adam La construction romaine, mais pour l'instant, cette création d'article n'était pas pour moi une priorité. Mais si tu pense que c'est nécessaire ... Ursus (discuter) 24 mai 2018 à 08:32 (CEST)
replies: text:  : question réglée, article français crée et wikidata corrigée grâce à l'aide de Pradigue Ursus (discuter) 8 juin 2018 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Cappellaccio 

message: . Vos soumissions d'articles du wikiconcours au label m'incitent à vous demander si, dans sa forme actuelle ou peu s'en faut, l'article peut prétendre au label « Bon article ». Qu'en pensez-vous ? Ursus (discuter) 20 mai 2019 à 17:53 (CEST)
replies: text: ! Pas de problème selon moi, même si les puristes peuvent tiquer sur les liens rouges qu'il faudrait bleuir. Amitiés, Pradigue (discuter) 20 mai 2019 à 18:43 (CEST)
replies: text:   Hé-hé   Je n'ai pas relu récemment et de manière détaillée l'article (ce que je vais faire), mais de mémoire, il pourrait être proposé . Avec les autres propositions sur ce thème, ça ferait en tout cas un joli tir groupé. Quant au label proposé, BA ou AdQ, je pense que si tu n'évoques que la première possibilité, c'est que tu as déjà étudié la question. Peut-être auras-tu l'occasion d'en discuter de vive voix avec . Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 20 mai 2019 à 18:44 (CEST)
replies: text: Complément : pour les liens rouges, j'en ai compté six (tous les articles existent déjà dans d'autres Wikipédias) dont quatre dans la Wiki italienne que je pense pouvoir traduire. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 20 mai 2019 à 18:47 (CEST)
replies: text:  ! Presque sans hésitation, les critères sont remplis pour un BA, puisque quelques liens rouges sont tolérés. Pour l'AdQ, il faudra juste traduire quelques articles. Amicalement. Augusta 89 (discuter) 20 mai 2019 à 20:18 (CEST)
replies: text: J'ai commencé la traduction de l'article sur Renato Peroni. Si le texte ne pose pas de grosse difficulté, il y aura davantage à faire pour trouver des sources qui sont absentes de la page italienne. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 20 mai 2019 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Article labellisable ?