Discussion:Université populaire du canton de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2023 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Université populaire du canton de Genève]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Je ne confonds pas : comme il y a eu scission, les deux institutions ont la même origine, donc les articles historiques de DHS sont valables pour les deux. Des enseignants, administrateurs et étudiants se sont regroupés, avec leurs expertise et motivations, sous un nouveau nom. --Crataegus077 (discuter) 9 août 2023 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Une source tertiaire : figure au Dictionnaire Historique de Suisse.--Sidonie61 (discuter) 2 août 2023 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une source tertiaire : figure au Dictionnaire Historique de Suisse.--Sidonie61 (discuter) 2 août 2023 à 09:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Rien hormis de l'autosourçage. --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2023 à 22:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bien qu'étant créateur de la page, je me permets d'intervenir pour vous signaler que l'UPCGe n'est pas un établissement scolaire privé, dans le sens communément admis, mais une association, de surcroît reconnue d'intérêt public par les autorités de la République et Canton de Genève. Elle n'a évidemment aucun but lucratif, à titre indicatif, une année scolaire (équivalente à 120 heures de cours) coûte à l'apprenant 100.- CHF, soit approximativement 70.- €. On ne peut donc dès lors raisonnablement évoquer un "établissement scolaire privé", terme qui en soi suggère un but lucratif. Comme mentionné par Agamitsudo ci-dessus, il existe une particularité au niveau de la pédagogie, les enseignants participant tous bénévolement à une œuvre qui vise principalement l'intégration des populations migrantes ; faut-il rappeler ici que Genève compte près de 40% de population étrangère, ce qui justifie l'intérêt de l'UPCGe dans la vie sociale et politique locale. Je suis surpris qu'une institution qui parvient depuis 30 ans à intégrer et à former quelques 3000 personnes presque gratuitement, grâce notamment aux efforts absolument remarquables des bénévoles, se voit ainsi traitée.Une suppression de l'article équivaudrait à instaurer une différence de traitement entre l'UPCGe, d'une part, et toutes les autres universités populaires françaises et canadiennes présentes sur Wikipedia, d'autre part. De plus, que dire dès lors de la présence des nombreuses associations sur Wikipedia.Je constate en outre que les propositions de suppression ne sont pas argumentées et j'aimerais que les argumentaires apparaissent clairement sur cette page de discussion.
En ce qui concerne les liens d'études sérieuses (j'aimerais du reste savoir ce que cela signifie exactement), je signale que l'Alma Mater genevoise, que l'on ne peut certes soupçonner de manquer de sérieux, ne citerait pas l'UPCGe ici s'il ne s'agissait pas d'une institution sérieuse. Idem pour les autorités municipales de la Ville de Genève ici ou encore l'UNESCO, citant un rapport de la Fondation pour le développement de l'éducation permanente ici. Enfin, l'UPCGe participe activement à l'élaboration de la nouvelle constitution du Canton de Genève, comme vous le lirez ici et est encadrée par la FSEA, organisme faitier de la formation continue en Suisse, comme vous le constaterez ici. Je pourrais multiplier les liens, mais je suppose que chacun peut les chercher très facilement à l'aide d'un simple moteur de recherche. Je ne comprends vraiment pas comment il aurait été impossible de trouver des liens sérieux sur le web !
Je vous remercie évidemment de l'attention que vous porterez à ces quelques mots. 
Bertacchi (d), le 2 avril 2011, à 1:06 (CET)
:Bonjour Bertacchi,
:Comme indiqué : Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte.
:Or, vous êtes certes récemment inscrit, mais vous êtes le créateur de l'article : votre vote éventuel serait donc recevable et pris en compte.
:Cordialement,
:--Agamitsudo (d) 2 avril 2011 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'université populaire du canton de Genève semble respecter les mêmes critères qui permettent l'existence de celles listées dans :Catégorie:Université populaire. Pourquoi supprimer l'université populaire du canton de Genève, sans se poser la question pour l'Université populaire de Caen ou de celle de Montréal ? De plus, je pense que suivant les recommandations de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, l'université populaire du canton de Genève : 1). a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type (critère 4) ; en effet, contrairement aux autre établissements d'enseignement de Genève, L'université populaire du canton de Genève est justement une université populaire avec les spécificités inhérentes à ce type de structure (par exemple, les enseignants sont bénévoles). 2). peut s'apparenter à un établissement d'enseignement supérieur (critère 3) : en effet un niveau B1 ou B2 du cadre européen commun de référence pour les langues correspond à l'obtention d'un Zertifikat Deutsch (allemand) ou encore d'un DELE (espagnol) de niveau intermédiaire ; ce type de diplôme de langues s'obtiennent en général, une fois parvenu dans le supérieur. --Agamitsudo (d) 1 avril 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'université populaire du canton de Genève semble respecter les mêmes critères qui permettent l'existence de celles listées dans :Catégorie:Université populaire. Pourquoi supprimer l'université populaire du canton de Genève, sans se poser la question pour l'Université populaire de Caen ou de celle de Montréal ? De plus, je pense que suivant les recommandations de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, l'université populaire du canton de Genève : 1). a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type (critère 4) ; en effet, contrairement aux autre établissements d'enseignement de Genève, L'université populaire du canton de Genève est justement une université populaire avec les spécificités inhérentes à ce type de structure (par exemple, les enseignants sont bénévoles). 2). peut s'apparenter à un établissement d'enseignement supérieur (critère 3) : en effet un niveau B1 ou B2 du cadre européen commun de référence pour les langues correspond à l'obtention d'un Zertifikat Deutsch (allemand) ou encore d'un DELE (espagnol) de niveau intermédiaire ; ce type de diplôme de langues s'obtiennent en général, une fois parvenu dans le supérieur. --Agamitsudo (d) 1 avril 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 1 avril 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer