lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jerome Dyson

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Korie Lucious

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Compagnie départementale du Haut-Rhin pour la recherche de houille/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 6 août 2015 à 22:34 (CEST)

message: Proposé par A.BourgeoisP  23 juillet 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[:Compagnie départementale du Haut-Rhin pour la recherche de houille]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. A.BourgeoisP  23 juillet 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. A.BourgeoisP  23 juillet 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Relecture de Borvan53 ====
* Serait-il utile de scinder le gros paragraphe « Histoire » ? Je suggérerai un découpage du genre « explorations antérieures » , la « première campagne de sondage » et « deuxième campagne de sondage ».
*: C'est fait bonne idée.
* D'après les conventions typographiques,  sont en italiques. Ce serait à la fois nécessaire et utile de l'adopter car dans certains cas (exemple « Monsieur Nœtinguer crée la compagnie du Bas-Rhin »), on a du mal à déterminer de quelle compagnie il s'agit. Par contre, je ne sais pas comment cette règle s'applique aux titres. Elle me semble assez peu appliquée dans Wikipédia, mais ici, je pense qu'elle améliorerait la lisibilité de l'article.
*: il ne s'agit pas d'une enseigne commerciale, mais d'un nom de société provisoire. Je n'ai jamais vu de nom de sociétés en italiques depuis que je fait des propositions aux labels.
* J'ai un peu du mal à voir la relation entre la compagnie départementale et la compagnie Struch. Il serait utile d'introduire cette dernière dans le paragraphe « Travaux de la compagnie Struch » (qui, où, pourquoi). Borvan53 (discuter) 1 août 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Serait-il utile de scinder le gros paragraphe « Histoire » ? Je suggérerai un découpage du genre « explorations antérieures » , la « première campagne de sondage » et « deuxième campagne de sondage ».
*: C'est fait bonne idée.
* D'après les conventions typographiques,  sont en italiques. Ce serait à la fois nécessaire et utile de l'adopter car dans certains cas (exemple « Monsieur Nœtinguer crée la compagnie du Bas-Rhin »), on a du mal à déterminer de quelle compagnie il s'agit. Par contre, je ne sais pas comment cette règle s'applique aux titres. Elle me semble assez peu appliquée dans Wikipédia, mais ici, je pense qu'elle améliorerait la lisibilité de l'article.
*: il ne s'agit pas d'une enseigne commerciale, mais d'un nom de société provisoire. Je n'ai jamais vu de nom de sociétés en italiques depuis que je fait des propositions aux labels.
* J'ai un peu du mal à voir la relation entre la compagnie départementale et la compagnie Struch. Il serait utile d'introduire cette dernière dans le paragraphe « Travaux de la compagnie Struch » (qui, où, pourquoi). Borvan53 (discuter) 1 août 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Relecture de Borvan53
Discussion:Beneton Movie GIF/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 23 juillet 2015 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Beneton Movie GIF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette mini fiche de présentation. --Arroser (râler ?) 24 juillet 2015 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette mini fiche de présentation. --Arroser (râler ?) 24 juillet 2015 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Chrysobergès

message: Le 11 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 juin 2021 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Syrie (région)

message: je ne sais pas si l'article est mal nommé, en anglais le terme Syria pour le Levant est attesté, en français il me semble que c'est Levant et en arabe c'est al-Cham. Panam (discuter) 31 mars 2023 à 02:21 (CEST)
replies: text: Sans oublier Grande Syrie. Cf ceci. Panam (discuter) 31 mars 2023 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Doublon ou mal nommé
Discussion:ARPEJEH/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 23 juillet 2015 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[ARPEJEH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : association n'entrant visiblement pas dans les critères d'admissibilité des associations. De plus, l'article semble plutôt promotionnel après relecture. NB80 [DISCUTER] 26 juillet 2015 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : association n'entrant visiblement pas dans les critères d'admissibilité des associations. De plus, l'article semble plutôt promotionnel après relecture. NB80 [DISCUTER] 26 juillet 2015 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barbara Akabla/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 23 juillet 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Barbara Akabla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spiracle

message: avec stigmate (zoologie)?--Kopiersperre (discuter) 23 juillet 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  À fusionner 

message: Les deux articles semblent traiter du même sujet, le premier article est plus étoffé, mais semble être connu sous le nom du deuxième. Remplacer le contenu du deuxième par celui du premier, et remplacer le premier en redirection  Ywats0ns (discuter) 1 septembre 2022 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Stigmate (zoologie)]] et [[Spiracle]]
Discussion:Théodote II de Constantinople

message: Le 7 décembre 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 décembre 2022 à 02:55 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ealdred/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 6 août 2015 à 22:34 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 juillet 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[:Ealdred]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  après nouvelle relecture, l'article tient bien la route  --Frédéric (discuter) 29 juillet 2015 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  après nouvelle relecture, l'article tient bien la route  --Frédéric (discuter) 29 juillet 2015 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Nicolas Dioulo/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 23 juillet 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Dioulo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence criante de sources de qualité.- Chris a liege (discuter) 7 août 2015 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence criante de sources de qualité.- Chris a liege (discuter) 7 août 2015 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : rien trouvé en dehors de sa candidature à l'élection présidentielle. --Benoit21 (discuter) 24 juillet 2015 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eugène Djué/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 23 juillet 2015 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Djué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : nombreuses citations dans les médias ivoiriens, un paragraphe dans Courrier international , mentionné comme leader d'un mouvement dans divers ouvrages, semble avoir eu un rôle important    . --Benoit21 (discuter) 24 juillet 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : nombreuses citations dans les médias ivoiriens, un paragraphe dans Courrier international , mentionné comme leader d'un mouvement dans divers ouvrages, semble avoir eu un rôle important    . --Benoit21 (discuter) 24 juillet 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kepler-452 b

message: Mieux que les références journalistiques ayant pour source la communication de la NASA, il y a l'article scientifique d'origine : https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/ms-r1b.pdf
Cet article a le mérite de la précision scientifique tout en faisant état de tous les manques et marges d'erreur qui entourent des déductions annoncées en fanfare comme vérités absolues par l'agence américaine.
On pourra cependant reprocher à cet article une nette tendance "pro-life" qui amène à mitiger le sérieux de certaines de ses conclusions. Mais en attendant que d'autres équipes scientifiques in/valident calculs, méthodes et conclusions, cet article reste une référence importante.
Patreides (discuter) 24 juillet 2015 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Référence de base pour l'article
Discussion:Liste des marionnettes des Guignols de l'info/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 23 juillet 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Liste des marionnettes des Guignols de l&#39;info]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas le problème... Sans chercher, je pense que les sources existent largement. --Nouill 24 juillet 2015 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas le problème... Sans chercher, je pense que les sources existent largement. --Nouill 24 juillet 2015 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 23 juillet 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calendrier discordien

message: Que pensez-vous de cet article ?
: Bonjour,
: Source douteuse, auto-promo en pagaille, sa sent le travail inédit, c'est pourquoi j'ai apposé les bandeaux d'avertissement.
: S'il survit à l’admissibilité, vous aurez de la chance.
: Je vous conseille vivement de lire WP:CITE, si vous voulez que votre article survive.
: Cordialement, --Zugmoy (discuter) 23 juillet 2015 à 23:46 (CEST)
replies: text:  Article nettoyé ; reste l'admissibilité. On verra...--Zugmoy (discuter) 24 juillet 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Manuel Serifo Nhamadjo

message: Salut  pourquoi l'avez vous déclassifié de président intérimaire à président transitoire ? --Panam2014 (discuter) 23 juillet 2015 à 22:53 (CEST)
replies: text: Parce que c'est ainsi qu'il est présenté sur la page en portugais. D'autre part, on constate que le site de Rulers et du Figaro le présentent également comme président de transition. Il est désigné par le conseil de commandement militaire en qualité de président de l'Assemblée nationale, poste qu'il abandonne pour assurer la présidence de la République à titre transitoire pour un an, mais en réalité pour deux ans. On ne peut plus parler d'un simple intérim, d'autant qu'il s'agit d'un processus à moitié constitutionnel, pendant une période troublée et, qui plus est, qui s'est déroulé après un coup d'État. Le mot transition et la charte de chef d'État s'imposent donc. --Cyril-83 (discuter) 23 juillet 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text:  idem pour son Premier ministre Rui Duarte de Barros ? --Panam2014 (discuter) 23 juillet 2015 à 23:31 (CEST)
replies: text: Exact. --Cyril-83 (discuter) 23 juillet 2015 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Transition ou intérim ?
Discussion:Alemona/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Alemona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : présente dans les ouvrages spécialisés   . Peut-être à fusionner dans un article plus large. --Benoit21 (discuter) 24 juillet 2015 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : présente dans les ouvrages spécialisés   . Peut-être à fusionner dans un article plus large. --Benoit21 (discuter) 24 juillet 2015 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alessandro Peccana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Alessandro Peccana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  : Plusieurs publications centrées et originales réferencées, Bibliographie faible à renforcer -- Adri08 (discuter) 24 juillet 2015 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  : Plusieurs publications centrées et originales réferencées, Bibliographie faible à renforcer -- Adri08 (discuter) 24 juillet 2015 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Score nul sur tout compilateur d'articles scientifiques (CAIRN, Persée, PubMed...), même s'ils reflètent très mal, voire pas du tout, l'état de la littérature scientifique de cette époque. Aucun historien ou aucun chercheur en histoire de la médecine ne semble avoir évoqué ne serait-ce que son nom : il me paraît extrêmement spéculatif de supposer une quelconque forme de notoriété ou de postérité. Même si le XVII est mal couvert, je ne ferais pas d'exception. Si rien ne prouve formellement ou ne laisse penser une notoriété, cet article n'a pas à être conservé. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 24 juillet 2015 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexander Bullet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Alexander Bullet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Serait-il possible avant de proposer une page à la suppression  de 1) vérifier si le sujet est admissible (un modèle d'avion est clairement admissible comme un modèle de voiture) et 2) dans le doute voir s'il y a des sources. Il y a en a 8 dans le wiki américain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 juillet 2015 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Serait-il possible avant de proposer une page à la suppression  de 1) vérifier si le sujet est admissible (un modèle d'avion est clairement admissible comme un modèle de voiture) et 2) dans le doute voir s'il y a des sources. Il y a en a 8 dans le wiki américain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 juillet 2015 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yacouba Isaac Zida

message: Salut  pourquoi Zida n'a-t-il pas sa charte la plus élevée comme Dmitri Medvedev qui est dans le même cas que lui ? --Panam2014 (discuter) 24 juillet 2015 à 00:41 (CEST)
replies: text: Charte de la fonction en cours. --Cyril-83 (discuter) 24 juillet 2015 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Charte
Discussion:Alexandre Roguin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Roguin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rentabiliser la présente « procédure » je viens de créer  : merci de relire. Alphabeta (discuter) 24 juillet 2015 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques références sous Google. La notoriété semble cependant très limite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 juillet 2015 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques références sous Google. La notoriété semble cependant très limite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 juillet 2015 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alfred Halasa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Alfred Halasa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste reconnu internationalement (prix, expositions, etc.). Un ouvrage et des articles centrés. Hadrianus (d) 24 juillet 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste reconnu internationalement (prix, expositions, etc.). Un ouvrage et des articles centrés. Hadrianus (d) 24 juillet 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Alliance (Chuck)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Alliance (Chuck)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Et on le source comment ce gros TI ? Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 30 juillet 2015 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Et on le source comment ce gros TI ? Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 30 juillet 2015 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer