lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 5 de New York 911

message: Il faudrait remanier la phrase "une affaire familiale est harcelée par Allie", épisode 9
Merci
Chat-me-regardeChat-me-regarde (discuter) 13 juillet 2015 à 14:05 (CEST)
replies: text: n'hésitez pas à rectifier vous même.  a+ ;-) --Chatsam  (coucou) 13 juillet 2015 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Remaniement de la phrase "une affaire familiale est harcelée par Allie", épisode 9 

message: Seule une personne peut être harcelée, pas une affaire.
:n'hésitez pas à rectifier vous même.  a+ ;-) --Chatsam  (coucou) 13 juillet 2015 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Fabrice Fara/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Fara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Une interview ici. Rien d'autre. Carrière insuffisante (figuration, doublages non notables). La plupart des acteurs doublés sont des liens rouges. Notoriété faible et pas d’intérêt encyclopédique. Noelle (discuter) 13 juillet 2015 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École de danse de l'Opéra national de Paris

message: Encore une remarque, ce paragraphe intitulé "Dessous". On n'y parle pas, heureusement, des règles de l'école en matière de sous-vêtements, en fait la section se résume à une phrase : L'énergie des élèves est énorme. C'est une ruche, ça court tout le temps. Style encyclopédique ??? S'il s'agit d'une citation, elle devrait être plus clairement attribuée et ne nécessite peut-être pas une section à elle toute seule sous ce titre énigmatique. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 24 décembre 2015 à 18:08 (CET)
thread_title:  Dessous
Discussion:Satan Jokers/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 13 juillet 2015 à 19:40 (CEST)
replies: text: Page honteusement pompée...donc page supprimée ainsi que Pdd...merci Jmax---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  13 juillet 2015 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alix Lepic/Admissibilité

message: Proposé par : HenriDavel (discuter) 13 juillet 2015 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Alix Lepic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article canular (Cf discussion). Même en modifiant le fond du texte, Alix Lepic n'est que l'héroïne d'une bande dessinée peu connue, la notoriété est insuffisante.--Gozitano (discuter) 13 juillet 2015 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article canular (Cf discussion). Même en modifiant le fond du texte, Alix Lepic n'est que l'héroïne d'une bande dessinée peu connue, la notoriété est insuffisante.--Gozitano (discuter) 13 juillet 2015 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2016 en rugby à XV

message: J'ai ajouté un menu déroulant "Phases finales Fédérale 2" car l'ensemble des données existe dans Championnat de France de rugby à XV de 2e division fédérale qui n'ont pas vocation à rester, longtemps, sur l'article. Le travail gros effectué et les renseignements indiqués méritent qu'ils soient gardés. J'ai donc copié l'ensemble dans cette page, pour que le lecteur puisse en profiter, sans pour autant que cet ajout ne prenne une place trop importante sur la page. Qu'en pensez-vous?--William Jexpire (discuter) 24 août 2016 à 15:57 (CEST)
thread_title: Phases finales Fédérale 2
Discussion:Posthume Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Posthume Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme étant l'un des rares (le seul ?) label français de doomcore à avoir une certaine notoriété dans le milieu. Deux sources trouvées : une interview de Hibou en 2004 (www.signal-zero.info) et une émission de radio en 2015 (Radio Campus Grenoble). Cordialement, choumix (discuter) 14 juillet 2015 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme étant l'un des rares (le seul ?) label français de doomcore à avoir une certaine notoriété dans le milieu. Deux sources trouvées : une interview de Hibou en 2004 (www.signal-zero.info) et une émission de radio en 2015 (Radio Campus Grenoble). Cordialement, choumix (discuter) 14 juillet 2015 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de sources secondaires convaincantes, production limitée.--Lefringant (discuter) 14 juillet 2015 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Pousse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Louis Pousse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelques sources : ses fonctions au sein d'EDF, notamment à l'époque des grands travaux hydro-électriques, le rendent admissible. --Agamitsudo - discuter 14 juillet 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques sources : ses fonctions au sein d'EDF, notamment à l'époque des grands travaux hydro-électriques, le rendent admissible. --Agamitsudo - discuter 14 juillet 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source centrée. --Volupnich (discuter) 14 juillet 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Prohibida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[La Prohibida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai trouvé quelques lignes dans theguardian.com . Le nom ne facilite pas les recherches. Mario93 (discuter) 22 juillet 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai trouvé quelques lignes dans theguardian.com . Le nom ne facilite pas les recherches. Mario93 (discuter) 22 juillet 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un petit succès auprès d'une certaine frange de la communauté LGBT et des aficionados du clubbing... mais rien dans la presse. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 14 juillet 2015 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RAJE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[RAJE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est dans un état lamentable. Cela dit, la radio est une radio  française diffusant sur 4 départements. Son  est significative, créée en 1998. La page WP:CMR#Station de radio nous invite donc à qualifier d'admissible cet article. Pour corroborer mon avis, la recherche de sources docummentaires est positive : source centrée indépendante 1, source centrée indépendante 2, source indépendante non centrée. --Sergio1006 (discussion) 17 juillet 2015 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est dans un état lamentable. Cela dit, la radio est une radio  française diffusant sur 4 départements. Son  est significative, créée en 1998. La page WP:CMR#Station de radio nous invite donc à qualifier d'admissible cet article. Pour corroborer mon avis, la recherche de sources docummentaires est positive : source centrée indépendante 1, source centrée indépendante 2, source indépendante non centrée. --Sergio1006 (discussion) 17 juillet 2015 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de pub pour une radio finalement assez récente, très locale, sans historique notable et sans source significative. --Arroser (râler ?) 24 juillet 2015 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rami le magicien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Rami le magicien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source centrée. --Volupnich (discuter) 14 juillet 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source centrée. --Volupnich (discuter) 14 juillet 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léovanie Raud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Léovanie Raud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Encore une illustre inconnue. Et encore une fois, on confond "encyclopédie" et "répertoire professionnel". Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 14 juillet 2015 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encore une illustre inconnue. Et encore une fois, on confond "encyclopédie" et "répertoire professionnel". Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 14 juillet 2015 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adeline Rebeillard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Adeline Rebeillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Encore une fois, on confond "encyclopédie" et "répertoire professionnel". Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 14 juillet 2015 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encore une fois, on confond "encyclopédie" et "répertoire professionnel". Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 14 juillet 2015 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Recticel Insulation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Recticel Insulation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#article promotionnel sur une filiale d'un grand groupe, Recticel, ce dernier étant manifestement admissible en tant qu'article. La filiale en question est une PME de 70 salariés, sans notoriété démontrée. Nguyenld (discuter) 26 juillet 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #article promotionnel sur une filiale d'un grand groupe, Recticel, ce dernier étant manifestement admissible en tant qu'article. La filiale en question est une PME de 70 salariés, sans notoriété démontrée. Nguyenld (discuter) 26 juillet 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geoffroy de Lagasnerie

message: Bonjour , question de qualité des sources :  on utilise VA si on dispose d'une autre source secondaire, mais pas seul ; on n'utilise pas du tout le blog de Mediapart, ni le FigaroVox. Les discussions sur ces sources peuvent se trouver ici, sous chaque entrée. 
. Sijysuis (discuter) 11 juillet 2023 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Qualité des sources 

message: Bonjour  je viens d'apposer le bandeau R3R suite à cette dernière révocation - qui porte au sommet la guerre d'édition tout en indiquant assez hypocritement rejeter la GE : la page de discussion existe et ne pas s'en servir est révélateur d'un passage en force.
L'ouvrage de Naudin est un journal intime édité. Pour respecter WP:BPV et WP:PER, il faut :
* attribuer les propos à C. Naudin ;
* raccourcir nettement la section (WP:PROP) 
* et ajouter le propos à l'ensemble de la section Polémiques, sans créer de section particulière (WP:PROP).
Sijysuis (discuter) 1 mai 2024 à 13:41 (CEST)
replies: text: Et encore : l'avant-propos de l'ouvrage indique clairement le texte est donc tel quel, brut, sans relecture et réécriture, avec la violence et l'(absence de recul critique que cela peut entrainer puisqu'écrit sous le coup du stress post-traumatique. Sans source secondaire tierce, je ne suis pas opposé à la suppression complète de la section. Sijysuis (discuter) 1 mai 2024 à 13:55 (CEST)
replies: text:  Bonjour, puisque  n'a pas tenu compte de mes explications sur sa PDD en arguant que les principes fondateurs de Wikipédia sont des arguments fallacieux (), je suppose qu'il se chargera de corriger ses modifications en appliquant les conseils listés ci-dessus par Sijysuis. Je pense que les instructions données par Sijysuis sont indispensables si on veut garder ces éléments dans l'article. Gyrostat - DitS'Cuté 1 mai 2024 à 14:01 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci pour votre retour ici : vous persistez à modifier seul l'article sous R3R, ce qui vous expose à un blocage. Sijysuis (discuter) 1 mai 2024 à 19:11 (CEST)
replies: text: Avec une seule source, de faible qualité, il n'est pas de coutume de faire une aussi longue citation. L'auteur Christophe Naudin critique à tour de bras dans son journal intime édité, et sélectionner ce propos sur Lagasnerie s'apparente à du cherry-picking ou cueillette de cerises, tout à fait problématique dans le cas d'une WP:BPV. Sijysuis (discuter) 1 mai 2024 à 19:14 (CEST)
replies: text: Toujours pas de retour en pdd de 92.184.107.49 : je m'apprête à revenir à la version antérieure, sans l'ajout sourcé par C. Naudin. Sijysuis (discuter) 5 mai 2024 à 10:30 (CEST)
replies: text: @Sijysuis et @Gyrostat, je suis en phase également pour revenir à la version antérieure. La personne qui passe en force sous IP n'est pas convaicante dans ses ajouts et ne daigne pas venir les justifier ici. Le chat perché (discuter) 6 mai 2024 à 11:44 (CEST)
replies: text:  Sijysuis (discuter) 6 mai 2024 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Christophe Naudin
Discussion:Otto Hauser

message: C'est ma première traduction sur Wikipedia avec l'outil de traduction (je voulais tenter...) et le sujet m'intéresse. Bref, encore beaucoup d'amélioration à apporter, je m'y mets !
Montchenu (discuter) 14 juillet 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Aéroport de Morlaix Ploujean/Droit d'auteur

message: La section histoire est une reprise de cette page. - Bzh99(discuter) 14 juillet 2015 à 10:07 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 14 juillet 2015 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lieux de Valérian et Laureline

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Apollinaire93 (discuter) le 10 juillet 2015 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste alphabétique des planètes et autres lieux du cosmos de Valérian et Laureline]] et [[Alflolol (planète)]] et [[Forêt d’Arelaune]] et [[Malka]] et [[Point Central]]
Discussion:Jules Braunschvig

message: On ne voit pas où se trouve finalement l'admissibilité de cette personnalité.--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 15:48 (CEST)
replies: text: L'Alliance israélite universelle est une organisation quand même un chouïa importante, hein, surtout dans l'après-guerre, et Braunschvig en est l'une des figures de proue... donc à sourcer, à la rigueur, mais de là à remettre en cause l'admissibilité... . -- Don Camillo (discuter) 14 juillet 2015 à 16:28 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas de la notoriété de l'Alliance israélite universelle  dont il s'agit mais de Jules Braunschvig. Je ne trouve rien sur les responsables associatifs du point de vue critères spécifiques. Je m'en remets donc aux critères généraux de notoriété WP:CGN. Où sont les deux sources indépendantes, centrées, extérieures au sujet et de poids ?  Le site du judaisme d'Alsace et de Lorraine et celui des archives juives ?--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 16:57 (CEST)
replies: text: Excellente idée, faites des recherches ! Vous verrez que les sources ne manquent pas. Merci pour vos contributions à Wikipédia. -- Don Camillo (discuter) 14 juillet 2015 à 17:01 (CEST)
replies: text: Voici de quoi en trouver d'autres parfaitement admissibles. --Lebob (discuter) 14 juillet 2015 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nettoyage ethnique des Circassiens

message: Le choix de nettoyage ethnique dans le titre me paraît anachronique, il me semble qu'il ne s'est répandu qu'à partir des années 1990 et du conflit en ex-Yougoslavie. Déportation me semble plus adapté, même si la déportation n'est qu'un aspect de la politique russe contre les montagnards. D'autres langues emploient le terme de génocide qui ne me convainc pas entièrement. --Charlik (discuter) 4 août 2015 à 11:25 (CEST)
replies: text: Finalement Nettoyage ethnique est bien du serbo-croate (etničko čišćenje), mais date de 1860 - le terme est contemporain de la déportation. À conserver. --Charlik (discuter) 4 août 2015 à 12:40 (CEST)
replies: text: I don't speak French, however its time to change the name of this page to the French version of Circassian Genocide. In genocide scholarship this event is acknowledged as genocide. In depth discussion on the matter was held on English wikipedia resulting in a name change. I am willing to participate in a discussion here however my contributions would be in English. Best.Resnjari (discuter) 17 juin 2017 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Titre anachronique ? 

message: Pourquoi le wiki francophone se distingue-t-il des communautés wiki anglophone, italophone, hispanophone, lusophone... qui parlent de génocide circassien ? 2A01:CB00:119A:C800:6D27:9EA5:FFD9:DA3C (discuter) 21 mai 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Génocide
Discussion:Art de la conversation

message: Bonjour. Pour ceux qui auront un jour le courage de reprendre cet article, je signale l'article Et voilà pourquoi l’allemand met le verbe à la fin qui donne un début d'explication à l'absence d'art de la conversation en Allemagne à la différence de la France ou de l'Angleterre. A noter que cette thèse est a priori évoquée dans le livre « Penser entre les langues » de Heinz Wismann, Ed. Albin Michel, 312 p. ++, --Consulnico (discuter) 30 décembre 2016 à 18:45 (CET)
thread_title:  Une nouvelle source
Discussion:Championnat du monde junior de hockey sur glace 2016

message: Conformément au projet hockey sur glace (voir ici), l'heure des matches n'est plus indiquée dans les feuilles de matches. Flammekueche (discuter) 15 décembre 2015 à 20:59 (CET)
thread_title: Heure des matches

message: salut, pourquoi on ne ferait pas avec les feuilles de matches de la Division Élite comme avec les autres Divisions, histoire de simplifier ? Flammekueche (discuter) 29 décembre 2015 à 21:38 (CET)
replies: text: c'est à dire ? Au niveau des liens ? Si c'est par rapport à ca je suis d'avis de laisser comme tel. La division Elite étant la plus élevée je pense qu'il faut pouvoir retrouver les liens spécifiques à chaque match. Si c'est pour une autre différence peux-tu me la préciser. Pilouloupil (discuter) 29 décembre 2015 à 22:14 (CET)
replies: text:  c'était cela en effet,  un lien unique vers la page des résultats et pas vers chaque feuille de match. Mais t'as raison, pour la Division Élite, on peut laisser les liens directs vers les feuilles de matches. Flammekueche (discuter) 30 décembre 2015 à 00:17 (CET)
thread_title:  Feuilles de matches
Discussion:Laurel Lance (Arrow)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 14 juillet 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Laurel Lance (Arrow)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 15 juillet 2015 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 15 juillet 2015 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel Langlois-Berthelot

message: Pouvez-vous débloquer la page afin que les références soient ajoutées sur cette page
Codrialement
:Elle n'est plus bloqué. Par contre, s'il s'agit de laliste de ses publications, il faut les mettre dans une partie Bibliographie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Requête