lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chapitre de Salles-Arbuissonnas-en-Beaujolais

message: bonjour, je signale une erreur à propos des maisons inscrites MH : je suis le propriétaire du 99 rue du Chapitre (note numéro 11) et ce n'était pas la maison de la dernière prieure, qui est à droite de la nôtre, actuellement propriété de M Dufrenoy. La Drac a commis une erreur sur la fiche de la base Mérimée...Notre maison était occupée par deux sœurs : Marie Gabrielle et Marie Anne de Pons Praslin. Selon E Méhu, Marie Gabrielle a été la dernière Chanoinesse du Chapitre en y mourant en 1836. Merci.
Jean-Denis Ménard  2A01:CB11:8028:D976:0:5B:CA4C:A601 (discuter) 6 avril 2023 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Maisons inscrites
Discussion:Edgar Kain/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 avril 2023 à 22:04 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 6 avril 2023 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 6 avril 2023 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour et bravo pour le travail réalisé. Je n'ai pas encore terminé la relecture mais j'ai deux petits points à soulever:
* Le titre de la dernière partie me semblerait être plus en phase avec le ton encyclopédique si elle était simplement nommée "décès" plutôt que "décès tragique"
* Concernant les bases de la RAF, c'est plus une question que j'ai sur les choix de traductions (qui pourront me servir dans mes propres contributions). Par exemple, dans la phrase "Edgar Kain est envoyé au RAF Ternhill quelques mois plus tard pour une formation avancée...", j'aurais plutôt tendance à écrire "Edgar Kain est envoyé à RAF Ternhill" comme si on parlait d'une ville. Quelles sont les raisons de ce choix de traduction ?
:
:* Décès tragique... Légèrement romanesque j'avoue, à l'instar de sa courte vie. Optons donc pour décès, tous simplement, cela ne me pose aucun problème.
:* Ce n'est pas un choix mais une logique de la nuance de traduction, par souci de style donc. À titre d'exemple, il faut donc dire  et non pas . Rhétoriquement, une base militaire et une ville ne partagent pas les mêmes nuances. Peacekeeper44 • discuter 10 avril 2023 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Othrod
Discussion:Traité de Medina del Campo (1489)

message: "En mars 1487, une offre de mariage est faite par les rois catholiques auprès d'Henri. Les négociations débouchent rapidement sur un accord. Les termes de cet accord sont rédigés le 26 mars 1489."
La date de 1487 est-elle confirmée ou s'agit-il d'une erreur ? Tel quel, cet énoncé parait curieux. Jcqrcd44 (discuter) 6 avril 2023 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Un problème de date
Discussion:Famille Chaber/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "Famille Chaber " est un sujet encyclopédique puisqu'il est déjà traité pour lui-même dans une encyclopédie biographique, laquelle est en plus récente et publiée par un collectif d'universitaires dirigé par un professeur d'université. Donc c'est forcément un sujet admissible. -- Heurtelions (discuter) 10 avril 2023 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "Famille Chaber " est un sujet encyclopédique puisqu'il est déjà traité pour lui-même dans une encyclopédie biographique, laquelle est en plus récente et publiée par un collectif d'universitaires dirigé par un professeur d'université. Donc c'est forcément un sujet admissible. -- Heurtelions (discuter) 10 avril 2023 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  0 personnalité et 1 seule source.Cordialement Arx76 6 avril 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:9 Cephei

message: Il y a une phrase de l'article original que je n'ai pas été en mesure de traduire complètement car trop technique pour moi, je ne comprends pas ce que ça veut dire concrètement et j'ai préféré la laisser de côté. Il s'agit de la partie soulignée dans cette phrase :
"Modelling using the non-LTE line-blanketed CMFGEN atmospheric code gives [...]"
Si jamais un jour il y a un spécialiste qui passe par là et qui peut aider, je suis preneur ! Romuald 2 (d) le 6 avril 2023 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Traduction à compléter
Discussion:Fondation Mines-Télécom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Mines-Télécom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existence de sources secondaires centrées d'envergure nationale espacées de plus de deux ans : , . Escargot (discuter) 10 avril 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existence de sources secondaires centrées d'envergure nationale espacées de plus de deux ans : , . Escargot (discuter) 10 avril 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Quasi-absence de sources secondaires centrées de qualité (une mention en 2008 après son changement de nom, une autre en 2019 dans les pages "Business" des Échos, ce n'est pas suffisant) ne permettant pas de démontrer la notoriété encyclopédique et donc l'admissibilité du sujet. —  amiral Bouclettes (✉) 18 avril 2023 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forum Changer d’Ère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Forum Changer d’Ère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence d'intérêt encyclopédique de ce forum. Il y en a des centaines à Paris chaque année. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 8 avril 2023 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence d'intérêt encyclopédique de ce forum. Il y en a des centaines à Paris chaque année. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 8 avril 2023 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forum francophone des affaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2023 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Forum francophone des affaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ainsi qu'argumenté lors de la pose du bandeau le 12 août 2022 : Un seul lien dans la page (au surplus source primaire) ; aucun interwiki ; notoriété non caractérisée ; page créée par un compte à objet unique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 8 avril 2023 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ainsi qu'argumenté lors de la pose du bandeau le 12 août 2022 : Un seul lien dans la page (au surplus source primaire) ; aucun interwiki ; notoriété non caractérisée ; page créée par un compte à objet unique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 8 avril 2023 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fraternité des Saints Apôtres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2023 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Fraternité des Saints Apôtres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources suffisantes (cf. ajouts dans l'article) pour démontrer la notoriété de cette petite communauté. Peut également présenter un intéret pour l'étude du catholicisme et ses évolutions au 21ème siècle. --Mayeul 75 (discuter) 7 avril 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources suffisantes (cf. ajouts dans l'article) pour démontrer la notoriété de cette petite communauté. Peut également présenter un intéret pour l'étude du catholicisme et ses évolutions au 21ème siècle. --Mayeul 75 (discuter) 7 avril 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suivant motifs. A failli exister... a été dissoute dans la foulée... il n'y aura jamais aucune notoriété dans la durée. --Hyméros --}-≽ ♥ 7 avril 2023 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frères de foot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Frères de foot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est un peu prématurée (le premier album de la série a été publié en 2021) mais la bédé milite pour la bonne cause (sensibilisation au thème de l'autisme) et ça serait dommage de la supprimer. Les sources sont surtout locales comme cet article mais il y a aussi des sources bédéphiles comme celle-ci. --34 super héros (discuter) 11 avril 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est un peu prématurée (le premier album de la série a été publié en 2021) mais la bédé milite pour la bonne cause (sensibilisation au thème de l'autisme) et ça serait dommage de la supprimer. Les sources sont surtout locales comme cet article mais il y a aussi des sources bédéphiles comme celle-ci. --34 super héros (discuter) 11 avril 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour montrer la notoriété pérenne. Que ce soit pour une bonne ou mauvaise cause n'a pas le moindre intérêt.--Sherwood6 (discuter) 12 avril 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Frimaudeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2023 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[François Frimaudeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 7 avril 2023 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 7 avril 2023 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galles-Géorgie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Galles-Géorgie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 7 avril 2023 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 7 avril 2023 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont initialement tolérées.     ---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 9 avril 2023 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gauche anticapitaliste (Suisse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Gauche anticapitaliste (Suisse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment de source secondaire centrée au-delà de 2009... --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2023 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment de source secondaire centrée au-delà de 2009... --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2023 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réforme de l'orthographe française de 1835/LSV 22207

message: 06 avril 2023 à 11:15:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 19 mars 2023 à 15:50 (CET)
thread_title:  Précurseur
Discussion:Maria Glazovskaïa/LSV 22202

message: 06 avril 2023 à 10:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Hamuli (discuter) 18 mars 2023 à 11:30 (CET)
replies: text: Je vous propose dans ce cas ceci : "Maria Glazovskaïa, qui a rédigé un livre sur les sols d'Australie sans jamais y être allée, a vu ses écrits confirmés quand elle a pu s'y rendre." Hamuli (discuter) 21 mars 2023 à 21:56 (CET)
replies: text:  Ou plutôt, si je comprends le trait d'humour,  C'est un peu long, quand même. Borvan53 (discuter) 30 mars 2023 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Une étude hors-sol
Discussion:La Condition postmoderne

message: Il me semble qu'il serait raisonnable d'indiquer plus nettement (mais, évidemment, avec circonspection) que pour Lyotard le basculement dans l'ère post-moderne advient, pour l'essentiel, au moment de la "révolution industrielle" de la fin du XIXème siècle. Lyotard est très discret sur ses convictions personnelles, mais il me paraît indéniable que dans son ouvrage il analyse le système capitalistique "postmoderne" sur la base suivante : l'ère moderne ne proposait que deux questions "est-ce bien ou mal" et, version esthétique, "est-ce beau/bon ou non". Dans l'ère postmoderne, on n'a plus que cette question "qu'est-ce que ça vaut/coûte ?" (sous-entendu : si vous ne pouvez chiffrer la valeur marchande d'un objet ou d'un spectacle (Debord) c'est qu'il ne mérite pas qu'on en parle, c'est comme s'il n'existait pas (étant entendu que le le système capitalistique sait très bien chiffrer la valeur d'une poésie ou d'une œuvre d'art ou, désormais, d'un message éphèmère…) Onelia1915 (discuter) 7 avril 2023 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Interrogation
Discussion:Acclamation des souverains de Portugal

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  16 mai 2023 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 16 mai 2023 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 16 mai 2023
Discussion:Anti-écologisme

message: comme  sont finalement assez peu sourcés. Faut-il créer Critiques de l'écologisme ou Critiques de l'écologie politique, ou encore renommer le présent article pour lui faire adopter un de ces deux titres ? — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 octobre 2023 à 22:30 (CET)
replies: text: Hello! Peu sourcé? avec 23 sources différentes pour un article de cette taille c'est difficile de faire beaucoup mieux. Par ailleurs, sur le fond, on n'est pas ici dans une critique de l'écologie mais bien dans un mouvement qui s'oppose à une réglementation lié à l'écologie, sans pour autant la critiquer sensu stricto. Les deux choses sont bien distinctes (l'article anglais est beaucoup plus développé). Mais pourquoi pas créé en complément un article sur la critique de l'écologisme si tu arrives à trouver des centres secondaires centrées sans en faire un TI (peut être plus facile de trouver une critique à l'écologie politique, voir [https://www.cairn.info/bernard-charbonneau-une-vie-entiere-a-denoncer--9782865864645-page-159.htm ceci par exemple). Triton (discuter) 30 octobre 2023 à 00:59 (CET)
replies: text: Oui, il s'agirait bien d'un article sur les critiques des réglementations étatiques, pas de la philosophie de protection de la planète en général bien sûr. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 octobre 2023 à 12:31 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Maurice de Nexon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Maurice de Nexon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage, sa date de décès ne colle pas avec l'article du Monde () qui donne le 26 mai 1967. --Rashinseita (discuter) 8 avril 2023 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il a donné son nom à un prix hippique ce qui semble montrer qu'il a une importance dans ce milieu. Ensuite, une recherche sur Google books donne un nombre important de citations dans des ouvrages dont un article de la Revue des deux mondes de 1952 tout à fait centré sur lui : . Enrevseluj (discuter) 8 avril 2023 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il a donné son nom à un prix hippique ce qui semble montrer qu'il a une importance dans ce milieu. Ensuite, une recherche sur Google books donne un nombre important de citations dans des ouvrages dont un article de la Revue des deux mondes de 1952 tout à fait centré sur lui : . Enrevseluj (discuter) 8 avril 2023 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Michel Girard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Girard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour ce prévôt de la congrégation des Chanoines réguliers du Grand-Saint-Bernard,  Abbé Primat des chanoines réguliers de saint Augustin et depuis septembre 2022 président de l'Union des supérieurs majeurs religieux de Suisse. Des sources réparties sur plus de deux ans attestent de sa notoriété. Guallendra (discuter) 8 avril 2023 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour ce prévôt de la congrégation des Chanoines réguliers du Grand-Saint-Bernard,  Abbé Primat des chanoines réguliers de saint Augustin et depuis septembre 2022 président de l'Union des supérieurs majeurs religieux de Suisse. Des sources réparties sur plus de deux ans attestent de sa notoriété. Guallendra (discuter) 8 avril 2023 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a qu'une seule source valant source secondaire centrée, l'entretien dans l'hebdomaire chrétien Écho Magazine (dont on peut discuter l'envergure nationale ou spécialisée). Toutes les autres sont de courtes annonces de prises de poste (ici, là et là (dépêche ATS) et encore là ou là : c'est la notoriété des institutions qui justifie l'article, pas la sienne (cf. la notoriété n'est pas contagieuse). Reste une source événementielle (des excuses pour un fait divers, dans un article non centré sur lui).--Sherwood6 (discuter) 8 avril 2023 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer