Discussion:Anne Boquet/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Anne Boquet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, les sources centrées ont le mérite d'exister  et cet article  a le mérite d'être étayé par des sources secondaires en nombre significatif, rendant l'article vérifiable. Je suis surpris qu'il y ait cet acharnement sur ces articles touchant l'action de l’État dans certains territoires (sujet non encyclopédique sans doute ? ou tabou ?) et d'autres articles proposés le même jour en suppression, dénués totalement de toutes sources, mais ne recueillant, à ce jour, aucun avis en suppression, aucune remarque sur l'absence totale de sources, des mêmes personnes qui s'exprime sur cet article .... Cette différence  m'interpelle un peu, je ne comprends pas. Cordialement. --HenriDavel (d) 21 mai 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article rédigé et particulièrement sourcé. Les sources sont nombreuses sur le parcours d'Anne Boquet, ouvrages et presses nationales et sont citées en partie dans les références de l'article, Le Point, Le Monde, Les Échos, Libération, ... Même si d'autres points lui ont valu une notoriété, un des points les plus significatifs est  d'avoir exercé comme Haut-commissaire de la République en Polynésie, la représentante de l'Etat sur ce territoire. Il serait paradoxal que les élus et hommes politiques de ce territoire aient un article, et pas leur interlocuteur majeur, les différents Haut-commissaires. Comme si on voulait gommer le rôle de l’État français : quelque soit son opinion sur la Polynésie, colonie ou territoire légitime de la France, faire disparaître ainsi les représentants de l’État français est nier une réalité, me semble t-il.  L'article dans (en:Wk) est très centré sur cet élément de son parcours. Faut-il aller sur Wikipedia en anglais pour accéder à une meilleure couverture sur la France en Polynésie ? C'est un sujet de nature évidemment historique. Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 20 mai 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article rédigé et particulièrement sourcé. Les sources sont nombreuses sur le parcours d'Anne Boquet, ouvrages et presses nationales et sont citées en partie dans les références de l'article, Le Point, Le Monde, Les Échos, Libération, ... Même si d'autres points lui ont valu une notoriété, un des points les plus significatifs est  d'avoir exercé comme Haut-commissaire de la République en Polynésie, la représentante de l'Etat sur ce territoire. Il serait paradoxal que les élus et hommes politiques de ce territoire aient un article, et pas leur interlocuteur majeur, les différents Haut-commissaires. Comme si on voulait gommer le rôle de l’État français : quelque soit son opinion sur la Polynésie, colonie ou territoire légitime de la France, faire disparaître ainsi les représentants de l’État français est nier une réalité, me semble t-il.  L'article dans (en:Wk) est très centré sur cet élément de son parcours. Faut-il aller sur Wikipedia en anglais pour accéder à une meilleure couverture sur la France en Polynésie ? C'est un sujet de nature évidemment historique. Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 20 mai 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* A priori, l'initiative du débat est légitime. Le fait d'être ou d'avoir été préfet constitue-t-il l'un des critères spécifiques d'admissibilité ? Il me semble que des administrateurs de Wikipedia devraient être en mesure de trancher. Car la question peut s'appliquer à de nombreuses pages consacrées à de hauts fonctionnaires, surtout lorsqu'ils prennent leur retraite et ne sont donc plus en activité...
IP, 20 mai 2013, 23 h 35
* En fait, le problème se pose pour tous les préfets ou presque... La page dont ils font souvent l'objet est-elle admissible ? Dans la plupart des cas, ce sont certes des hauts fonctionnaires, mais à dire vrai de hauts fonctionnaires "lambda", c'est-à-dire très interchangeables. Merci aux administrateurs d'apporter une réponse.
IP, 21 mai 2013, 11 h 42
#  Il est clair qu'il s'agit d'une des centaines de fonctionnaires dont ni la notoriété (hors locale), ni les actions professionnelles ou politiques sont suffisamment remarquables pour y consacrer un article encyclopédique. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 14 mai 2010 à 15:00 (CEST)
replies: text: Pas d'opinion personnelle sur ce cas, mais même s'il s'avère plutôt creux, l'article en anglais mérite à mon avis d'être signalé, notamment pour ce qui concerne le poste de haut-commissaire en Polynésie. Il n'existe pas pour l'instant d'équivalent en français de :en:List of colonial and departmental heads of French Polynesia, mais le sujet n'est-il pas appelé à se développer, comme dans le cas parallèle de Haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie et des personnalités liées ? - Mu (d) 15 mai 2010 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Anne Boquet]] 

message: :Pas d'opinion personnelle sur ce cas, mais même s'il s'avère plutôt creux, l'article en anglais mérite à mon avis d'être signalé, notamment pour ce qui concerne le poste de haut-commissaire en Polynésie. Il n'existe pas pour l'instant d'équivalent en français de :en:List of colonial and departmental heads of French Polynesia, mais le sujet n'est-il pas appelé à se développer, comme dans le cas parallèle de Haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie et des personnalités liées ? - Mu (d) 15 mai 2010 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un récente demande de suppression d'un article sur un préfet s'était conclu par son maintien. C'est une personnalité notoire de son département par définition et il ne tient qu'à chacun d'enrichir cet article par les décisions et déclarations de ce préfet dans ses fonctions successives. Hegor (d) 15 mai 2010 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un récente demande de suppression d'un article sur un préfet s'était conclu par son maintien. C'est une personnalité notoire de son département par définition et il ne tient qu'à chacun d'enrichir cet article par les décisions et déclarations de ce préfet dans ses fonctions successives. Hegor (d) 15 mai 2010 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Puce Survitaminée (d) 14 mai 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ... à la limite mais à garder car la Polynésie n'est pas la Lozère 81.249.244.147 (d) 24 mai 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés