Discussion:Prêt à la grosse aventure/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 29 septembre 2009 à 00:44 (CEST)

message: Proposé par : Huesca (d) 14 septembre 2009 à 09:32 (CEST)
replies: text: Merci pour les corrections. Concernant le référencement des discours d'orateurs attiques, c'est effectivement peu clair quand on ne connaît pas le système, mais on ne peut procéder autrement. En fait, à chaque discours de chaque orateur est affecté un numéro, et le discours est lui-même divisé en un certain nombre de passages affectés eux mêmes d'un numéro de 1 à x. Par exemple pour « Lysias 32 = Contre Diogiton, 25 », Il s'agit du discours Contre Diogiton rédigé par Lysias, et le passage de ce discours auquel il est fait référence est le passage 25. Voilà, c'est tout simple et ça permet de repérer facilement les éléments intéressants quelque  soient les éditions ! Huesca (d) 14 septembre 2009 à 18:20 (CEST)

text: J'ajoute que lorsuq eje cite dans le texte de l'article le titre de discours lui-même, je me contente de mettre entre parenthèses le numéro du passage en question. D'où, « Contre Phormion (6) de Démosthène ». Huesca (d) 15 septembre 2009 à 06:30 (CEST)

text: Merci pour ces remarques fort pertinentes. Huesca (d) 16 septembre 2009 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Prêt à la grosse aventure]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , costaud sur la partie qu'il traite. DocteurCosmos (d) 14 septembre 2009 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , costaud sur la partie qu'il traite. DocteurCosmos (d) 14 septembre 2009 à 16:13 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Bonjour, je viens de lire l'article et mis à part les « formatnum » que j'ai mis et les espaces pour les pourcentages, il y a certains points que je n'ai pas compris :
* les nombres entre parenthèses comme « Contre Phormion (6) de Démosthène » ou « dans le passage du Contre Aphobos (11) ». Ceux sont les chapitres d'un livre ??
* dans les références que signifient « Lysias 32 = Contre Diogiton, 25 » par exemple.
Sinon pour les erreurs, j'en ai pas vu beaucoup. Cependant, j'ai vu un « 8 » (« somme de près de 8 talents ») qu'il faudrait écrire « huit » selon les conventions typographiques . Le reste avec les « formatnum », j'ai corrigé. TiboF® 14 septembre 2009 à 10:56 (CEST)
replies: text: Merci pour les corrections. Concernant le référencement des discours d'orateurs attiques, c'est effectivement peu clair quand on ne connaît pas le système, mais on ne peut procéder autrement. En fait, à chaque discours de chaque orateur est affecté un numéro, et le discours est lui-même divisé en un certain nombre de passages affectés eux mêmes d'un numéro de 1 à x. Par exemple pour « Lysias 32 = Contre Diogiton, 25 », Il s'agit du discours Contre Diogiton rédigé par Lysias, et le passage de ce discours auquel il est fait référence est le passage 25. Voilà, c'est tout simple et ça permet de repérer facilement les éléments intéressants quelque  soient les éditions ! Huesca (d) 14 septembre 2009 à 18:20 (CEST)

text: J'ajoute que lorsuq eje cite dans le texte de l'article le titre de discours lui-même, je me contente de mettre entre parenthèses le numéro du passage en question. D'où, « Contre Phormion (6) de Démosthène ». Huesca (d) 15 septembre 2009 à 06:30 (CEST)

text: Merci pour ces remarques fort pertinentes. Huesca (d) 16 septembre 2009 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je viens de lire l'article et mis à part les « formatnum » que j'ai mis et les espaces pour les pourcentages, il y a certains points que je n'ai pas compris :
* les nombres entre parenthèses comme « Contre Phormion (6) de Démosthène » ou « dans le passage du Contre Aphobos (11) ». Ceux sont les chapitres d'un livre ??
* dans les références que signifient « Lysias 32 = Contre Diogiton, 25 » par exemple.
Sinon pour les erreurs, j'en ai pas vu beaucoup. Cependant, j'ai vu un « 8 » (« somme de près de 8 talents ») qu'il faudrait écrire « huit » selon les conventions typographiques . Le reste avec les « formatnum », j'ai corrigé. TiboF® 14 septembre 2009 à 10:56 (CEST)
replies: text: Merci pour les corrections. Concernant le référencement des discours d'orateurs attiques, c'est effectivement peu clair quand on ne connaît pas le système, mais on ne peut procéder autrement. En fait, à chaque discours de chaque orateur est affecté un numéro, et le discours est lui-même divisé en un certain nombre de passages affectés eux mêmes d'un numéro de 1 à x. Par exemple pour « Lysias 32 = Contre Diogiton, 25 », Il s'agit du discours Contre Diogiton rédigé par Lysias, et le passage de ce discours auquel il est fait référence est le passage 25. Voilà, c'est tout simple et ça permet de repérer facilement les éléments intéressants quelque  soient les éditions ! Huesca (d) 14 septembre 2009 à 18:20 (CEST)

text: J'ajoute que lorsuq eje cite dans le texte de l'article le titre de discours lui-même, je me contente de mettre entre parenthèses le numéro du passage en question. D'où, « Contre Phormion (6) de Démosthène ». Huesca (d) 15 septembre 2009 à 06:30 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: Je vois naturellement ça avec l'œil de l'économiste. Du coup, je me pose quelques questions:
* Sait-on quelle proportion de la marge d'une opération commerciale un tel prêt représentait ? En effet, avec des taux aussi élevés, l'opération ne pouvait être profitable pour le commerçant que si celui-ci réalisait des marges substantielles. D'où l'idée de savoir quelle partie pouvait extraire le prêteur : c'est là une information importante sur le pouvoir de marché respectif des deux types d'acteurs.
*:En fait, les historiens font le même raisonnement que toi : on est renseigné sur le taux d'intérêt du prêt maritime et on en conclue que les marges des commerçants sont importantes. Mais on n'a pas d'autre élément sur lequel s'appuyer. En fait, du fait du caractère relativement fragmenté de l'espace économique grec, il pouvait y avoir de forts décalages entre deux régions relativement proches en terme de demande sur un produit particulier : d'où d'une part les profits importants que les commerçants étaient susceptibles de faire et leur capacité importante de remboursement, d'autre part l'importance pour eux d'être bien renseigné sur ces décalages en termes de demande (ces questions sont notamment évoquées dans les articles nauclère et emporos). Après, tout est une question de talent et de chance... Huesca (d) 16 septembre 2009 à 10:49 (CEST)
replies: text: Merci pour ces remarques fort pertinentes. Huesca (d) 16 septembre 2009 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Bokken}}