Discussion:Gisement de gaz de Lacq/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 20 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 décembre 2016 à 00:48 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Bon pour le label.--Bien à vous. Harrieta (d) 6 décembre 2016 à 08:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Bon pour le label.--Bien à vous. Harrieta (d) 6 décembre 2016 à 08:50 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Est-qu'il serait possible d'ajouter en introduction que le site se trouve dans les PA en Béarn ?
Cordialement;
--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 6 décembre 2016 à 10:15 (CET)
thread_title:  Remarque de Lembeye 

message: Problème chronologique dans « La découverte de Lacq et ses suites ». Si je comprends bien, c'est en décembre 1951 qu'a lieu la découverte. Or le dernier paragraphe passe en 1954 (début de la guerre d'Algérie) et 1956 (découverte des puits algériens, crise de Suez). Mais le début de la sous-partie suivante (« Mise en production ») revient fin 1951 début 1952. Il faudrait remettre dans l'ordre :
# découverte du H2S et arrivée du spécialiste
# fermeture du puits et déception
# travail de recherche sur les causes du désastre
# changements géopolitiques en 1956 qui poussent à développer le gaz métropolitain
# progrès technologiques en 1956 et augmentation de capital
# début de la production en 1957
Peut-être faudrait-il indiquer dès l'introduction que si c'était bien le gisement le plus important de France, il n'a jamais fourni plus de 4% (si j'ai bien lu l'article) de l'énergie nationale, ni suffi à rendre la France auto-suffisante en gaz.
Enfin, écrire que « le gaz de Lacq a ainsi fortement contribué à doter la France d'une compagnie pétrolière d'envergure mondiale » rien que parce que la SNPA fait partie des groupes absorbés par Total me semble assez exagéré ; la SNPA n'était qu'une des constituantes de l'union générale des pétroles puis d'Elf, et pas celle qui avait les ressources les plus abondantes. Pourrais-je donc avoir plus d'infos sur ce qui justifie cette assertion. Un historien (discuter) 7 décembre 2016 à 11:56 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques. Je vais tenter de remettre en ordre la partie II demain. Pour Total, l'entreprise semble considérer un peu Lacq comme son berceau (même si historiquement c'est celui de Elf, et magiquement Total a mangé elf, même si Elf était plus gros!), mais reste à voir si c'est justifié. En revanche c'est bien le berceau d'arkema et de Sanofi, ce qui est quand même pas rien. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 7 décembre 2016 à 12:40 (CET)
replies: text: Loin de moi l'idée de renier l'importance de Lacq mais disons que dans sa formulation actuelle, la phrase laisse entendre que la CFP n'était pas une compagnie d'envergure mondiale. Or il me semble qu'elle était déjà très importante, et que dans le groupe Elf lui-même, avant la fusion, les activités internationales avaient déjà un rôle important (je suis preneurs de détails... et j'en profite pour signaler que le page Elf Aquitaine est plus que bof ; tu auras le courage de t'y attaquer un jour ? ). Et comme tu souligne à juste titre Arkema et Sanofi, ne faudrait-il pas mieux quelque chose comme « le gaz de Lacq a ainsi joué un rôle important dans la formation en France d'une industrie pétro-chimique d'envergure mondiale » ? Un historien (discuter) 7 décembre 2016 à 23:13 (CET)
replies: text: J'ai retouché le RI en conséquence. Pour Elf, c'est effectivement envisageable, vu que j'ai de la biblio. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 8 décembre 2016 à 10:48 (CET)
replies: text: Ô cruel Raminagrobis, c'est toujours le bazar colonial entre 1952 et 1956  Un historien (discuter) 12 décembre 2016 à 20:54 (CET)
thread_title:  Remarque d'un historien 

message: quelqu'un a rajouté une balise  sur la phrase  C'est un peu du chipotage, mais il faudrait juste préciser si "encore" veut dire "en 2016", ou autre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 décembre 2016 à 11:57 (CET)
thread_title:  Observation de Jean-Jacques Georges