lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arskrippana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 15:06 (CEST)
replies: text: Cela semble fonctionner à nouveau, aujourd'hui. Merci infiniment aux contributeurs qui ont apporté leur aide lors de cette interruption bien involontaire de deux jours. Jonathan Delpont [Attentivement] 6 octobre 2014 à 08:27 (CEST)
thread_title:  [[Arskrippana]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Je suis désolé de devoir provisoirement interrompre mes modifications sur cet article bien que plusieurs liens restent encore à exploiter, mais un incident technique (ma question de ce jour sur WP:Questions_techniques/semaine_40_2014#Incapable de sauvegarder une modification) m'empêche, depuis le jeudi 3 octobre 2014, d'enregistrer le moindre mot dans Arskrippana. Cordialement. Jonathan Delpont [Attentivement] 4 octobre 2014 à 12:01 (CEST)
replies: text: Cela semble fonctionner à nouveau, aujourd'hui. Merci infiniment aux contributeurs qui ont apporté leur aide lors de cette interruption bien involontaire de deux jours. Jonathan Delpont [Attentivement] 6 octobre 2014 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : petite notoriété, mentionné dans des guides touristiques et d'autres ouvrages  et dans la presse , . --Benoit21 (discuter) 29 septembre 2014 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : petite notoriété, mentionné dans des guides touristiques et d'autres ouvrages  et dans la presse , . --Benoit21 (discuter) 29 septembre 2014 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources (ajoutons , , , , , , , ), mais essentiellement issues de presse régionale et / ou de communiqués. ℳcLush =^.^= 6 octobre 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association Avec le Président Chirac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Association Avec le Président Chirac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Association à la notoriété confidentielle. --Éric Messel (discuter) 28 septembre 2014 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association à la notoriété confidentielle. --Éric Messel (discuter) 28 septembre 2014 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jim Avignon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Jim Avignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une longue carrière avec beaucoup d'expos, rapidement trouvés un article du Spiegel de 2001, de Die Zeit en 2011, un résumé par le Goethe Institut, 2 petits reportages sur Arte (ici et là), un à la Deutsche Welle. A fait beaucoup parler pour son saccage du mur de berlin en 2013, par exemple LA review of Books, Tagesspiegel, Berliner Zeitung, Berliner Morgenpost. Fait aussi de l'aimentaire avec une montre Swatch, un sac New Yorker etc. Hmoderne (discuter) 29 septembre 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une longue carrière avec beaucoup d'expos, rapidement trouvés un article du Spiegel de 2001, de Die Zeit en 2011, un résumé par le Goethe Institut, 2 petits reportages sur Arte (ici et là), un à la Deutsche Welle. A fait beaucoup parler pour son saccage du mur de berlin en 2013, par exemple LA review of Books, Tagesspiegel, Berliner Zeitung, Berliner Morgenpost. Fait aussi de l'aimentaire avec une montre Swatch, un sac New Yorker etc. Hmoderne (discuter) 29 septembre 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bataille de Setenil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de Setenil]] 

message: Franchement je n'en sais rien, mais ces PàS automatiques me navrent, sont contre-productives et ne peuvent que donner une mauvaise image de wp. Un contributeur a écrit cette page, puis a demandé de l'aide pour l'améliorer : "Bonjour, Je viens de créer cette page et c'est ma première. Si vous la lisez, j'aimerai avoir votre avis. Merci :)". Aucune réponse. Deux semaines plus tard, le bandeau admissibilité est posé, le contributeur disparaît, la demande de suppression suit, logique. --Flblbl (Gn?) 28 septembre 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certains auteurs pensent que la bataille de Setenil était importante (j'ai ajouté 2 réf. dans le texte). Le fait que la WP espagnole n'en a pas fait un article n'est pas pour moi une preuve, c'est juste un indice. Pour moi il faut donc creuser. On peut envisager également un renommage en "Siège de Setenil". --Berdea (discuter) 29 septembre 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certains auteurs pensent que la bataille de Setenil était importante (j'ai ajouté 2 réf. dans le texte). Le fait que la WP espagnole n'en a pas fait un article n'est pas pour moi une preuve, c'est juste un indice. Pour moi il faut donc creuser. On peut envisager également un renommage en "Siège de Setenil". --Berdea (discuter) 29 septembre 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Bataille non essentielle. Possibilité de transfert vers une section de la ville.  La Wikipédia hispanophone ne comporte pas d'article similaire. --Oiseau des bois (discuter) 28 septembre 2014 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maska/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 septembre 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Maska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Membre du groupe Sexion d'Assaut, qui est l'un ayant le plus de succès en rap commercial français, notamment deux albums certifiés disque d'or, un album certifié disque platine, un album triple platine, un album diamant d'après les certifications SNEP. Vu la très grande notoriété du groupe, je serais enclin à estimer admissible des articles sur ses membres. En outre, a fait l'objet d'une émission sur Canal+. Enfin, deux critères de WP:NM sont satisfaits : A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. L'un de ses titres en propre s'est issu à la 50e position, tandis que de nombreux titres de Sexion d'Assaut ont été en 1ère positon des charts français (cf. ci-dessous). A été diffusé au niveau national par des radios importantes. Là aussi, les radios ont diffusé tant les titres de Sexion d'assaut que les siens. --Dereckson (discuter) 4 octobre 2014 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Membre du groupe Sexion d'Assaut, qui est l'un ayant le plus de succès en rap commercial français, notamment deux albums certifiés disque d'or, un album certifié disque platine, un album triple platine, un album diamant d'après les certifications SNEP. Vu la très grande notoriété du groupe, je serais enclin à estimer admissible des articles sur ses membres. En outre, a fait l'objet d'une émission sur Canal+. Enfin, deux critères de WP:NM sont satisfaits : A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. L'un de ses titres en propre s'est issu à la 50e position, tandis que de nombreux titres de Sexion d'Assaut ont été en 1ère positon des charts français (cf. ci-dessous). A été diffusé au niveau national par des radios importantes. Là aussi, les radios ont diffusé tant les titres de Sexion d'assaut que les siens. --Dereckson (discuter) 4 octobre 2014 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu par la notoriété. --Oiseau des bois (discuter) 28 septembre 2014 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esmeko/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 28 septembre 2014 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[Esmeko]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Bonjour, plusieurs modification on été changer sur la page Esmeko met aucune n'est valide. surtout la dernier modification qui proviens d'un article de journal.  --Oiseau des bois (discuter) 29 septembre 2014 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez notoire à mon avis. Ce n'est pas moi qui avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier. --Oiseau des bois (discuter) 28 septembre 2014 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez notoire à mon avis. Ce n'est pas moi qui avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier. --Oiseau des bois (discuter) 28 septembre 2014 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste du patrimoine immobilier classé de Braine-l'Alleud

message: Je persiste à dire que le bâtiment classé au patrimoine n'est pas l'actuel hôtel de ville de Braine-l'Alleud (grand bâtiment rouge avec un toit vert, situé au 3, pl. Baudouin 1er), mais bien l'ancien (qui fut un temps la maison de l'Europe). Or, la photo concerne bel et bien l'actuel hôtel de ville. Pourriez-vous donc enlever cette photo afin d'éviter toute confusion à l'avenir? Je vais essayer de prendre une photo du bâtiment dans les prochains jours. Merci :) --HgO (discuter) 25 septembre 2016 à 23:43 (CEST)
replies: text: Si vous confirmez que la photo est celle de l'actuel hôtel de ville, non classé, alors j'effectue les corrections nécessaires. --H2O(discuter) 26 septembre 2016 à 12:47 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup ! Cette carte peut sans doute servir de preuve. On voit que l'actuel hôtel de ville est situé de l'autre côté de la place. Vous pouvez également utiliser la vue satellite ou Google Street View pour vous en assurer. --HgO (discuter) 26 septembre 2016 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Ancien hôtel de ville
Discussion:Nomade aventure/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 28 septembre 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Nomade aventure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 28 septembre 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 28 septembre 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amal Clooney

message: Quel est l'intérêt de cette page ? Parce que c'est madame Clooney ? non plus sérieusement .... demande de suppression demandé ..
Cordialement--Marcel Pinto (discuter) 28 septembre 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Intérêt ?
Discussion:Pau Anime Game Show/Admissibilité

message: Proposé par : Archimëa  ✉ 28 septembre 2014 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Pau Anime Game Show]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Invités ayant une notoriété importante, même organisateurs que la Toulouse Game Show. --Loann (discuter) 28 septembre 2014 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Invités ayant une notoriété importante, même organisateurs que la Toulouse Game Show. --Loann (discuter) 28 septembre 2014 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --Archimëa  ✉ 28 septembre 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chaire de recherche du Canada sur l'intervention éducative/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kumkum (hein) 29 septembre 2014 à 00:08 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 29 septembre 2014 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Miniaturisation des satellites

message: Bonjour,
Je suis doctorante, je travaille sur des radars embarqués sur nanosatellite et suis nouvelle collaboratrice sur Wikipédia. Dans le cadre d'un projet pédagogique, je souhaite compléter cet article avec des informations récentes en ajoutant des paragraphes aux parties : axes de recherche et mise en oeuvre. H.AT-Radar (discuter) 26 janvier 2023 à 15:44 (CET)
thread_title:  Compléter l'article
Discussion:Lynd Ward

message: Ce bandeau a été apposé dès la création de l'article en 2014, et il me semble que bien du chemin a été parcouru depuis, notamment grâce aux contributions de Ignorethissign. Elle est semblable en structure à son équivalent en anglais, et même plus fournie en informations. 
Seule la partie "Prix et récompenses" est à la fois redondante avec la partie "Récompenses" et moins fournie que celle-ci, et appelle peut-être à être supprimée.
--Penthu (discuter) 11 août 2020 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau 'ébauche' 

message: Bonjour Remy34, l'article vous semble-t-il désormais conforme aux règles de présentation ? Voyez-vous des points à améliorer ? --Penthu (discuter) 11 août 2020 à 03:44 (CEST)
replies: text: , quelques parties sont encore à sourcer mais ce n'est plus une ébauche, liens internes et sources ok, beau travail ! --Remy34 (discuter) 11 août 2020 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau 'à wikifier'
Discussion:Chaire de recherche du Canada sur l'intervention éducative/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 29 septembre 2014 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Chaire de recherche du Canada sur l&#39;intervention éducative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 29 septembre 2014 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 29 septembre 2014 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire secrète de SOS Racisme/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 29 septembre 2014 à 06:11 (CEST)
thread_title:  [[Histoire secrète de SOS Racisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble encyclopédique et notoire. --Oiseau des bois (discuter) 29 septembre 2014 à 06:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble encyclopédique et notoire. --Oiseau des bois (discuter) 29 septembre 2014 à 06:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Passe aux Bœufs

message: J'ai fait une première correction dans cette page à propos de la longueur de la passe (que j'ai mesurée à plusieures reprises tant à vélo qu'en voiture, à défaut d'instrument de géomètre). Je précise qu'il s'agit bien de la longueur et non de la largeur (certains confondent). Puis j'ai tenté une deuxième correction, cette fois-ci pour sortir du charabia rédactionnel tel qu'il était. Mais à la réflexion, je me demande jusqu'à quel point cette page a son utilité dans la Wikipedia vu le très faible contenu rédactionnel. Est-ce qu'on ne pourrait pas se contenter des informations sur la passe aux boeufs qui existent dans la page de l'île Madame ? Il me semble évident que cette page a été créée juste pour "coller" 2 images qui, soit dit en passant, sont de mauvaise qualité : choix du format vertical pour des paysages qui sont par définition horizontaux, lignes d'horizons improbables, résolution faible, etc.). A moins que ce soit un choix artistique...— Piso17 ✍ 29 septembre 2014 à 07:26 (CEST)
thread_title:  A propos de la pertinence de cette page
Discussion:Filmographie/Admissibilité

message: Proposé par : — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 septembre 2014 à 08:57 (CEST)
replies: text: Suppression effectuée. Orlodrim (discuter) 14 octobre 2014 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Filmographie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Wiktionnaire, car pour les aspects encyclopédiques éventuels (historique, comparaisons etc.), pas trouvé de sources et semble donc . — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 septembre 2014 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Wiktionnaire, car pour les aspects encyclopédiques éventuels (historique, comparaisons etc.), pas trouvé de sources et semble donc . — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 septembre 2014 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Franklin Rutherford/Admissibilité

message: Proposé par : SkepticalGuy (discuter) 29 septembre 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Franklin Rutherford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Nombreux interwikis. Des sources... Bref, je ne vois pas où est le problème. Enrevseluj (discuter) 29 septembre 2014 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Nombreux interwikis. Des sources... Bref, je ne vois pas où est le problème. Enrevseluj (discuter) 29 septembre 2014 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Pour les raisons évoquées ci-dessus -- SkepticalGuy (discuter) 29 septembre 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bombardement de l'Ametettaï/Admissibilité

message: Proposé par : JackAttack (discuter) 29 septembre 2014 à 11:31 (CEST)
replies: text: Faux, vous faites une erreur , la Bataille de Tigharghâr a lieu en 2013 et le Bombardement de l'Ametettaï est en 2014. Tan Khaerr (discuter) 29 septembre 2014 à 11:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, je voulais dire que le bombardement d'In Sensa n'a pas son propre article (à raison). Le bombardement de l'Ametettaï doit être une section de Intervention_militaire_au_Mali#Poursuite_des_opérations_en_2014.--JackAttack (discuter) 29 septembre 2014 à 11:48 (CEST)
replies: text:  Non, il est inutile de charger plus que nécessaire l'article sur l'intervention militaire au Mali. Le bombardement d'In Sensa a lieu dans une opération plus vaste que celle de 2014 qui est un raid isolé. Tan Khaerr (discuter) 29 septembre 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Bombardement de l&#39;Ametettaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Proposant.--JackAttack (discuter) 29 septembre 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--JackAttack (discuter) 29 septembre 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toutes les sources datant de la même période, je ne suis pas vraiment convaincu de la pertinence d’une page indépendante. ℳcLush =^.^= 6 octobre 2014 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Enfance du Christ

message: Bonjour !
Je pense revoir le début de l'article, en effet ce n'est pas L'Enfance du Christ qui fut donnée sous le nom de Pierre Ducré, mais seulement l'Adieu des Bergers à la Sainte Famille, qui en est la première ébauche. Avec le succès que l'on sait, ce qui ultérieurement incita Berlioz à développer l'œuvre. Je vais me replonger dans les Mémoires de Berlioz. À lire les uns et les autres à ce sujet. Michel «Akim» Verjus, 29 septembre 2014.
:Bonjour et bienvenu : N'hésitez pas à modifier l'article et à y ajouter des références. Nguyenld (discuter) 29 septembre 2014 à 13:16 (CEST)
replies: text: Merci ! j'ai rajouté la référence dans l'article. Nguyenld (discuter) 30 septembre 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Revoir le début