lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Artemus Philemone/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 5 avril 2013 à 18:26 (CEST)
replies: text: Pas de sources. Cette biographie est douteuse, Artemus Philemone n'étant pas un artiste mais plutôt un groupe : "Artemus Philemone première version, c'était neuf musiciens, sélectionnés à Bourges en 1992 et un groupe reconnu comme "Découverte Best" en 1995." 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (proposant). Canular probable.--Altavista (d) 14 avril 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Artemus Philemone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (proposant). Canular probable.--Altavista (d) 14 avril 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (proposant). Canular probable.--Altavista (d) 14 avril 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hrímfaxi et Skinfaxi/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 20 avril 2013 à 11:11 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 5 avril 2013 à 18:33 (CEST)
replies: text: J'ai mit celle de Dagr pour une simple raison d'esthétique : le cheval court vers "l'intérieur" de la page ;) --18px Tsaag Valren (✉) 6 avril 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[:Hrímfaxi et Skínfaxi]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 6 avril 2013 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 6 avril 2013 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Dommage que l'infoboîte ne tolère pas deux images. Si j'étais d'humeur joueuse, je créerais un faux-nez pour me lancer dans une guerre d'édition avec moi-même pour savoir qui de Hrímfaxi ou de Skínfaxi mérite de se retrouver dans l'infoboîte. Ce serait sans doute plus constructif de créer une troisième image en collant côte à côte les deux tableaux avec un programme de manipulation d'images. – Swa cwæð Ælfgar (d) 6 avril 2013 à 00:38 (CEST)
replies: text: J'ai mit celle de Dagr pour une simple raison d'esthétique : le cheval court vers "l'intérieur" de la page ;) --18px Tsaag Valren (✉) 6 avril 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Servicio de Seguridad y Protección/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article prématuré. Il faudrait des sources même faibles. Le sujet en lui-même semble encyclopédique. Malosse (d) 9 avril 2013 à 04:15 (CEST)
replies: text:  Cela fera 3 ans le mois prochain, que faut-il attendre de plus ? Piku (d) 10 avril 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article prématuré. Il faudrait des sources même faibles. Le sujet en lui-même semble encyclopédique. Malosse (d) 9 avril 2013 à 04:15 (CEST)
replies: text:  Cela fera 3 ans le mois prochain, que faut-il attendre de plus ? Piku (d) 10 avril 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # faute de sources. Piku (d) 5 avril 2013 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joachim Véliocas/Admissibilité

message: Proposé par : Urbanium (d) 5 avril 2013 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Joachim Véliocas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources centrés sur la personne. Quelques citations dans des blogs. Pas admissible. --Ange Gabriel (d) 7 avril 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrés sur la personne. Quelques citations dans des blogs. Pas admissible. --Ange Gabriel (d) 7 avril 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyrille Munaro/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 5 avril 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Cyrille Munaro]] 

message: Un seul livre à la FNAC, c'est vrai que c'est un peu juste : 
http://livre.fnac.com/a3666651/The-french-crow-T5-The-french-crow-Vinz-El-Tabanaz
Sinon il y a ça :
http://www.wangacomics.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=101:coq-man-poussin-t1&Itemid=407
Mais je sais pas si c'est considéré comme de l'auto-édition ou de l'édition ?
--Clodion 6 avril 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété très faible (3150 pages sur google, sans décompter wiki...), aucune sur Google books. Article au ton très peu neutre...Enrevseluj (d) 5 avril 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété très faible (3150 pages sur google, sans décompter wiki...), aucune sur Google books. Article au ton très peu neutre...Enrevseluj (d) 5 avril 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont-neuf (pâtisserie)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 5 avril 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Pont-Neuf (pâtisserie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible, on le trouve dans plusieurs livres sur la pâtisserie dont celui de Jules Gouffé. --Guil2027 (d) 6 avril 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible, on le trouve dans plusieurs livres sur la pâtisserie dont celui de Jules Gouffé. --Guil2027 (d) 6 avril 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fautes d'orthographe et pas de liens avec d'autres langues. Fournier Th
#:Depuis quand les fautes d'orthographe et l'absence de lien interlangue sont des arguments de suppression?--Adehertogh hutorec 6 avril 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Toolserver

message: J'ai reçu un avertissement le 7 mars du déplacement du projet, car j'avais un compte sur le Toolserver. Aujourd'hui il ne fonctionne plus du tout (au moins en HTTP, FTP, SSH). Il conviendrait donc de renommer cette page, par exemple en Wikipédia:Tool Labs. JackPotte ($♠) 5 avril 2013 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Fin du Toolserver
Discussion:Gallo-roman (langue)

message: Cet article, dans la forme qu'il avait avant cette révision, était un irritant majeur pour fournir sur Wikipédia une vue d'ensemble cohérente des langues romanes qui soit en harmonie avec l'état actuel des recherches scientifiques sur le sujet. La révision avait pour but d'établir une distinction claire entre ce que signifient les termes roman et (proto)-gallo-roman dans leur usage scientifique, d'une part, et le terme roman dans son usage pré-scientifique ancien, d'autre part. Eklir (d) 5 avril 2013 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Confusion entre «roman» dans son acception linguistique et «roman» carolingien

message: Il est pas possible de dire si les serments de Strasbourg sont ecrits en une langue d'oc ou en une langue d'oil. Le catalan et l'occitan étaient la meme lange jusque le siecle XI. Alors, quand on parle du galloroman on ne parle pas seulment du prédécesseur du français actuel, mais du prédécesseur des langues d'oil, des langues d'oc et du catalan, parce que elles etaient la meme langue dans le siecle IX. Et excuse-moi pour mon français precaire.  2.139.236.152 (discuter) 17 novembre 2022 à 14:33 (CET)
thread_title:  AUSSI LES LANGUES D'OC ET LE CATALAN
Discussion:Laurent Pernet/Admissibilité

message: Proposé par : Laulou528 (d) 5 avril 2013 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Pernet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  président d'un club de football de première division française, il me semble important. Fournier Th
==== Supprimer ====
#  Page créée par une personne ayant très peu contribué et n'ayant pas pris connaissance des principes de Wikipédia. Absence de sources, absence de contenu, absence de notoriété démontrée, et l'embryon de phrase qui constitue la page figure déjà dans l'article sur le club. --Eutvakerre (d) 6 avril 2013 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page créée par une personne ayant très peu contribué et n'ayant pas pris connaissance des principes de Wikipédia. Absence de sources, absence de contenu, absence de notoriété démontrée, et l'embryon de phrase qui constitue la page figure déjà dans l'article sur le club. --Eutvakerre (d) 6 avril 2013 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmelie de Forest

message: The claim by herself that she is a descendant of Queen Victoria is a hoax. Royalty expert Marlene A. Eilers is the author of the books Queen Victoria's Descendants and Queen Victoria's Descendants: A Companion Volume, and states that the claim is "bull dinkies". She is actually the daughter of Swedish commoner Ingvar Engström, who late in life adopted the name "de Forest" and claimed to the out of wedlock son of one Maurice de Forest, who was in turn was claimed (a claim dismissed by experts) to be a descendant of Victoria. See http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Emmelie_de_Forest for more. Vinson wese (d) 6 avril 2013 à 00:14 (CEST)
replies: text: L'ascendance n'est certainement pas prouvée, mais ce qui est prouvé c'est qu'elle l'a prétendu. Quand j'aurai le temps je renverrai à un site où on estime que la rumeur faisait partie de sa stratégie commerciale. Gustave G. (d) 22 mai 2013 à 07:32 (CEST)
thread_title:  The Victoria hoax - she is not a descendant of Queen Victoria
Discussion:Parc Phœnix

message: , vous avez apposé un bandeau d'admissibilité en mars 2024. Je vous demande donc si, avant d'apposer ce bandeau vous avez été sur la libraire wikipédia, dansune bibliothèque consulter des ouvrages, si vous avez épuisé les recherches google ou tout simplement, cherché des sources ? en effet, sans réponse à cette question je me permettrai de supprimer le bandeau d'admissibilité au nom d'une maintenance de l'encyclopédie ; car il existe des gradients, et des outils de maintenance avant de vérifier l'admissibilité. Notamment en respect du contenu et du travail réalisé par des apports qui est un des principes fondateur de l'encyclopédie. Marion (discuter) 6 avril 2024 à 08:39 (CEST)
replies: text: lorsque je pose le bandeau admissibilité à démontrer, c'est pour prévenir la communauté que la question se pose. Vous pouvez voir le motif de la pose de ce bandeau. Chaque contributeur peut modifier l'article pour démontrer l'admissibilité. Dans ce cas, il ne s'agit pas de retirer unilatéralement le bandeau sans avoir amélioré ce même article. Et si aucun contributeur ne développe l'article pour le rendre admissible, le projet maintenance lancera un débat pour que la communauté vote et argumente. J'imagine que vous savez tout ceci. Lorsque j'écris chaque contributeur peut modifier... Je constate que ce n'est pas votre cas car vous êtes bloquée pour WP:RSV. Je ne connais pas le contexte de ce blocage. Je lis votre « Quand on tape là où ça fait mal forcément on dérange », ce qui ne ressemble pas à une remise en question de votre part. Je suppose que je ne vous apprends rien en vous disant que WP est régi par des règles et des usages à respecter. Tout ce qui réglemente l'encyclopédie a pour but de la maintenir et de la développer qualitativement. Les débats d admissibilité inclus. Je fais un petit copier coller du bandeau : . Je vous ferai remarquer ainsi qu'à. J'espère, je suppose que cette réponse bien longue est suffisante. Je le dis déjà, je n'ai aucun désir de rentrer dans une confrontation stérile et d'alimenter une conversation sans fin. J'espère avoir été compréhensible dans mes propos, le bandeau est pleinement justifié. Bonnes futures contributions lorsque votre retour sera effectif. Eliedion (discuter) 6 avril 2024 à 10:50 (CEST)
replies: text: La démarche de @Marion Leconte est vivement contestée par d'autres contributeurs, voir Wikipédia:Le Bistro/6 avril 2024#Admissibilité. Il sera donc particulièrement malvenu de mettre en œuvre votre suggestion. CaféBuzz (d) 6 avril 2024 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Mouchoir d'Adam/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 6 avril 2013 à 08:39 (CEST)
replies: text: Moi j'avais proposé Mouchoir du Père Adam. On transformerait alors Mouchoir d'Adam en redirection. Enrevseluj (d) 14 avril 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Mouchoir d&#39;Adam]] 

message: Bonjour, il n'existe pas de modèle « autre » ? Parce que je ne sais pas. Ici ou là, on sent qu'on potentiel existe, mais qui ne peut pas se réduire à cet article, et l'on ne peut pas faire un article pour chaque déclinaison de l'utilisation d'un prénom dans ce genre de contexte. Il faudrait déplacer vers un article mieux nommé, mais dont j'ignore le titre. Cordialement, Asram (d) 14 avril 2013 à 03:36 (CEST)
replies: text: Moi j'avais proposé Mouchoir du Père Adam. On transformerait alors Mouchoir d'Adam en redirection. Enrevseluj (d) 14 avril 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le bon sens près de chez vous me souffle que si l'article est orphelin, alors il RISQUE fortement DE NE PAS - pour l'instant - avoir sa place dans le Wiktionnaire. Je me demande d'ailleurs s'il y a un Bot "aspirateur" pour coloniser le Wiktionnaire à partir des locutions trouvées dans WP. Live and let die (d) 6 avril 2013 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le bon sens près de chez vous me souffle que si l'article est orphelin, alors il RISQUE fortement DE NE PAS - pour l'instant - avoir sa place dans le Wiktionnaire. Je me demande d'ailleurs s'il y a un Bot "aspirateur" pour coloniser le Wiktionnaire à partir des locutions trouvées dans WP. Live and let die (d) 6 avril 2013 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et exporter vers le wiktionnaire, proposant --PAC2 (d) 6 avril 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sanaba Solenzo (département)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
: Ne pas tenir compte des références trouvées par Google au sujet du nom composé "Sanaba Solenzo" : même si ce sont d'autres sites, is ne font que recopier bêtement le contenu de la Wikipédie francophone (par un robot automatique qui se contente d'intégrer le contenu de la wikipédie dans des pages publicitaires) . Ces noms ont toujours été séparés. La wikipédie anglophone ne commet pas cette erreur, elle (et elle a raison comme ont raison aussi les organismees officiels comme INSD.bf).
::On appelle cela une boucle de circularité, autre nom du feed-back. C'est très bien jusqu'à ce que cela bugge... Live and let die (d) 6 avril 2013 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article encyclopédique, certes court, mais bien présenté avec la présence d'une infobox et il est impossible de supprimer un article représentant un territoire administratif. Fournier Th (d)
#:Il est quand même nécessaire de supprimer l'article d'un territoire administratif qui n'existe pas.--Altavista (d) 20 avril 2013 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sans source pour prouver que ce n'est pas une erreur, c'est à supprimer. Je suis assez stupéfié par les deux avis "conserver" émis dans la PàS... --Nouill (d) 7 avril 2013 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , évolutif vers  Live and let die (d) 14 avril 2013 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les claviers ne sont pas tous les mêmes (QWERTY? AZERTY, j'en passe et des meilleurs... j'ai toujours r^évé de voir un clavier chinois ET un clavier japonais ET un clavier coréen). Live and let die (d) 6 avril 2013 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Union des coordinateurs de la Révolution syrienne/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 6 avril 2013 à 13:37 (CEST)
replies: text: Sujet sensible lié à l'actualité. Admissibilité de l'article demandée depuis janvier 2013.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissibilité déjà démontrée. Bastien Sens-Méyé (d) 6 avril 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Union des coordinateurs de la Révolution syrienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissibilité déjà démontrée. Bastien Sens-Méyé (d) 6 avril 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité déjà démontrée. Bastien Sens-Méyé (d) 6 avril 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre-Émile Nayral Martin de Bourgon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une carrière honorable, légion d'honneur+Grand officier de la Légion d'honneur, un ouvrage publié, a aussi participé à celui-ci . Attention les références sont à Martin de Bourgon mais aussi à Nayral de Bourgon. On en trouve suffisamment à mon humble avis pour considérer l'article comme encyclopédique et le personnage comme suffisamment notable. Enrevseluj (d) 6 avril 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une carrière honorable, légion d'honneur+Grand officier de la Légion d'honneur, un ouvrage publié, a aussi participé à celui-ci . Attention les références sont à Martin de Bourgon mais aussi à Nayral de Bourgon. On en trouve suffisamment à mon humble avis pour considérer l'article comme encyclopédique et le personnage comme suffisamment notable. Enrevseluj (d) 6 avril 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Euro/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, ?? autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %
Udufruduhu (d) 20 avril 2013 à 23:55 (CEST)

message: Proposé par : Gratus (d) 6 avril 2013 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[:Euro]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.--Gratus (d) 6 avril 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Gratus (d) 6 avril 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Pas encore à la hauteur, et pas de consultation avec les membres du projet UE. -- Antoine ✉  6 avril 2013 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
* Certaines sections sont peu voire pas sourcées.
* Quelques points de  ne sont pas entièrement respectés (typo, mise en forme des refs, etc.)
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 6 avril 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Certaines sections sont peu voire pas sourcées.
* Quelques points de  ne sont pas entièrement respectés (typo, mise en forme des refs, etc.)
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 6 avril 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}}