Discussion:Didier Lallement

message: En déplacement dans la matinée du 3 avril 2020, Porte d'Orléans à Paris, le préfet de police de Paris, Didier Lallement, avait établi un lien entre les personnes qui n'ont pas respecté le début du confinement et celles atteintes du corona virus qui se trouvent en réanimation. Provoquant des réactions choquées de plusieurs responsables politiques, dont certains réclamaient sa démission.  Dans la même journée, le préfet a reconnu au cours d'une conférence tenu dans la même journée, que «c'est une erreur ...Nul ne devrait se sentir coupable de vivre une telle situation, un tel drame, et je n'avais pas l'intention de rajouter la culpabilité à leur peine. (...) Pour ces raisons, je regrette d'avoir tenu ces propos, je comprends les réactions qu'ils suscitent et je présente mes excuses à tous ceux que j'ai pu ainsi heurter", » 
: , n'hésitez pas à inclure cette information dans l'article, en y apportant une ou plusieurs source(s) de qualité. —  amiral Bouclettes (✉) 3 avril 2020 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Crise du covid-19 

message: Bonjour, c'est un peu contraire à l'esprit de Wikipedia, mais comme on se trouve visiblement dans une impasse côté discussion, j'essaie de décanter la situation. Je synthétise dans ce tableau les opinions des uns et des autres à la relecture des discussions ci-dessus, cela permettra déjà d'y voir plus clair (n'hésitez pas à corriger si je me trompe) :
Opinion	Opinion	Nombre	Utilisateurs
       	mentionner le nom de l'épouse.Ce qui donnerait :
Marié à [nom de l'épouse], il est père de cinq enfants.	2     	Pa2chant.bis, IBG2018
       	mentionner le nom de l'épouse.Ce qui donnerait :
Marié, il est père de cinq enfants.	4     	Ath wik, JackJackpot, Nomen ad hoc, K3, Amiral Bouclettes
Au vu de l'historique de l'article et de la conversation sur le bistrot, je me permets de pinger :
*  qui semble plutôt pour
*  qui semblent plutôt contre
* , dont je ne sais pas s'ils ont un avis tranché sur la question
Évidemmment, si je me suis trompé sur l'interprétation de vos propos, n'hésitez pas à me corriger.  En vous souhaitant un bon dimanche, --JackJackpot (discuter) 26 avril 2020 à 17:47 (CEST)
replies: text: Merci pour la notif. J'ai posé mes deux centimes; cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 avril 2020 à 18:11 (CEST)

text: J'ai modifié aussi. IBG2018 (discuter) 26 avril 2020 à 19:36 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas d'avis sur la pertinence ou non du nom de sa femme dans l'article. Je posais la question car il me semble que le préfet dispose d'un traitement privilégié par rapport à d'autres, et que cela pose la question de la neutralité. Par exemple, le nom d'Anne Sinclair doit-il apparaitre dans la bio de DSK? L'épouse de Harvey Weinstein doit-elle être retirée de l'article "à la demande de l'intéressé"? Quand est-ce qu'on retire une info, et quand la laisse-t-on? En fonction de l'importance et du pouvoir du personnage? Moi c'est ce point qui m'interpelle. Car il semble bien que le souci ce soit les affaires en cours, et que ce monsieur veut peut être protéger sa compagne de cette publicité. En tant que wikipédienne je dirais "les sources priment. c'est sourcé ça reste, surtout si c'est la règle de mettre le nom des époux et épouses dans les bios", en tant que féministe je ne vois pas trop pourquoi sa femme aurait à souffrir des bêtises de son mari dont elle n'est pas responsable, surtout s'il y a présomption d'innocence, et ce dernier point rejoint WP:BPV dans la volonté de ne pas nuire aux personnes vivantes dans la mesure du possible (point que je relève souvent pour ce qui concerne le mégenrage). Si fait que je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Par contre, pour avoir essayé de retirer des infos sourcées d'autres biographies "à la demande des intéressés " je trouve injuste que Didier Lallement puisse perdre sa femme alors qu'Edouard Baer conserve ses origines juives qui lui ont été transmises par sa famille, malgré ses multiples demandes...  — Nattes à chat [chat] 27 avril 2020 à 02:12 (CEST)
replies: text:  Dans les deux cas cités, il me semble assez évident que non, puisque toutes deux jouissent d'une certaine notoriété, et surtout que leurs relations sont de notoriété publique, évoquées par de multiples sources secondaires — ce qui n'est pas le cas ici. Donc pour moi : on retire l'info quand elle manque de pertinence encyclopédique, tout simplement. NAH, le 27 avril 2020 à 09:28 (CEST)
thread_title: Synthèse