Discussion:Malika Ménard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 décembre 2009 à 13:19 (CET)
replies: text: Voir Discussion:Michelle Beaurain/Suppression. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2009 à 13:19 (CET)

text: #  Enormissime. A 24 heures de l'élection et de la médiatisation de cette personne, certaines personnes cherchent des occurrences de « Malika Ménard » dans Google Books pour prouver son absence de notoriété. Faites des impressions écran, on a une perle ! Deansfa 6 décembre 2009 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Malika Ménard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Voir Discussion:Michelle Beaurain/Suppression. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2009 à 13:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Toutes les miss France depuis 1998 ont un article. Ca va tout de même pas recommencer ....  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 6 décembre 2009 à 13:31 (CET)
replies: text: #  Enormissime. A 24 heures de l'élection et de la médiatisation de cette personne, certaines personnes cherchent des occurrences de « Malika Ménard » dans Google Books pour prouver son absence de notoriété. Faites des impressions écran, on a une perle ! Deansfa 6 décembre 2009 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toutes les miss France depuis 1998 ont un article. Ca va tout de même pas recommencer ....  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 6 décembre 2009 à 13:31 (CET)
replies: text: #  Enormissime. A 24 heures de l'élection et de la médiatisation de cette personne, certaines personnes cherchent des occurrences de « Malika Ménard » dans Google Books pour prouver son absence de notoriété. Faites des impressions écran, on a une perle ! Deansfa 6 décembre 2009 à 13:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  et mentionner dans Miss France, comme il est d'usage. Proposant, Patrick Rogel (d) 6 décembre 2009 à 13:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # C'est vrai que faire 6 millions d'audience hier, une Miss France qui va être vu sur tous les plateaux de TV pendant un an, et en plus qui je suis sûr se destine à une grande carrière de journaliste, n'a pas le droit d'avoir son article. Il faut vraiment être mesquin pour  afficher le doute sur l'opportunité de cet article. Toutes les Miss France, qui qu'elles soient, possèdent leur article dans wikipedia. Et c'est bien légitime !  Cette discussion n'a même pas lieu d'être ! Passons la bêtise humaine ! 
#: Merci de rester correct. Votre phrase  dans la page de débat Discussion:Malika Ménard/Suppression, n'est pas acceptable. Quelle que soit al justesse de ses positions, Patrick Rogel est en droit d'avoir la position qui est la sienne sur la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2009 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés