lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Don Croft/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Don Croft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : Cet auteur est méconnu et traite d'un sujet qui n'est pas mainstream, pire le sujet de la santé et de l'énergie sont lourdement censurés par les bigtech. Si vous voulez montrer l'indépendance de Wikipedia sur le sujet, je vous invite à conserver cet article. Dans le cas contraire, cela montrera à qui fait allégeance ce site. Myst1 (discuter) 6 juillet 2021 à 23:02(CEST)
#:Le complotisme n'a pas sa place non plus dans les avis. Mais il n'est pas inopportun que vous puissiez comprendre en quoi votre création n'avait pas sa place sur Wikipédia, même 15 ans après (personnalité inconnue, théorie farfelue, et défiance envers les sources fiables)... SammyDay (discuter) 6 juillet 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : Cet auteur est méconnu et traite d'un sujet qui n'est pas mainstream, pire le sujet de la santé et de l'énergie sont lourdement censurés par les bigtech. Si vous voulez montrer l'indépendance de Wikipedia sur le sujet, je vous invite à conserver cet article. Dans le cas contraire, cela montrera à qui fait allégeance ce site. Myst1 (discuter) 6 juillet 2021 à 23:02(CEST)
#:Le complotisme n'a pas sa place non plus dans les avis. Mais il n'est pas inopportun que vous puissiez comprendre en quoi votre création n'avait pas sa place sur Wikipédia, même 15 ans après (personnalité inconnue, théorie farfelue, et défiance envers les sources fiables)... SammyDay (discuter) 6 juillet 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 1 juillet 2021 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espace 798/LSV 20390

message: 30 juin 2021 à 09:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
100ème , magnifique ! Depuis le 09 août 2010, une moyenne de 0.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 39.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 14 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bertrouf 2 juin 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Where the factory has no name
Discussion:Dôme de chaleur

message: Bonjour  le résumé introductif comprend d'une part des références alors que ça ne devrait pas être le cas (j'y suis pour quelque chose) et d'autre part commence par une définition "particulière". Ne devrait-on pas le transformer en chapitre intitulé, par exemple, "définitions" et mettre en résumé introductif une courte définition générale du genre : Un dôme de chaleur est une terme utilisé par les média pour évoquer un phénomène météorologique de blocage climatique entraînant des montées de la température à des valeurs très élevées ? Et je pense que vous trouverez certainement mieux que ça. Amicalement. - p-2021-06-s - Couarier 1 juillet 2021 à 18:42 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour cela. J'ai modifié mais en insistant que c'est un terme de météorologie avant journalistique. Pierre cb (discuter) 1 juillet 2021 à 18:57 (CEST)
replies: text: Pas de problème--Fuucx (discuter) 1 juillet 2021 à 19:27 (CEST)
replies: text: Le problème c'est que je viens de le lire et que je le trouve trop vague. Perso je mettrais qu'il y a plusieurs cas dôme de chaleur en météo mais aussi en volcanologie. Ensuite il y a aussi en météorologie plusieurs cas et pour les résumer ce qu'a dit Swain me semble le meilleur. Donc le mieux sera de la reprendre en la souriant plus bas--Fuucx (discuter) 1 juillet 2021 à 19:30 (CEST)
replies: text: Et puis où vous avez vu que pour les médias canicule = dôme de chaleur. Par contre vous pouvez dire qu'il y a dôme de chaleur lié à des phénomènes naturels et d'autres à d'autres liées à la concentration urbaine dans les villes--Fuucx (discuter) 1 juillet 2021 à 19:32 (CEST)

text: Honnêtement je ne sais pas pourquoi on se complique la vie. Honnêtement je mets des références même dans les articles labellisés. Là cela me rappelle ma jeunesse où pour éviter une répétition on rendait un texte illisible--Fuucx (discuter) 1 juillet 2021 à 19:35 (CEST)

text: J'ai un peu modifié sans mettre de référence. J'ai mis la définition de Swain un peu modifié. Je ne me sens pas le courage d'ajouter la partie vulcanologie. --Fuucx (discuter) 1 juillet 2021 à 19:47 (CEST)
replies: text:   Comme vous voulez, sans avis. J'ai la page et la PDD en liste de suivi. — Lynx (discuter) 1 juillet 2021 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif 

message: Vous mettez comme articles associés les  canicules des années 2000 en France. Hors Paris où il y a pu avoir un effet de dôme urbain, pour le reste, à mon sens c'est plutôt un problème d'arrivée d'air saharien joint à un anticyclone des Açores faible. Toutes les canicules ne sont pas liées à un effet de dôme. --Fuucx (discuter) 1 juillet 2021 à 19:51 (CEST)
replies: text: Partiellement raison. J'ai ajouté celle de 2019 car la référence de Keraunos parle explicitement de cela. Pierre cb (discuter) 1 juillet 2021 à 20:01 (CEST)
thread_title: Articles associés
Discussion:Hôpital Tarnier

message: Bonjour, 
Nous sommes à la recherche d'une personne née le 16 mai 1949 à la maternité Tarnier,
Peut-on être aidés par ce biais ou un autre ?
Merci pour votre réponse. André, Chantal
2A01:CB05:8E11:EB00:A8E5:5367:D9E8:9FE7 (discuter) 20 décembre 2022 à 17:22 (CET)
replies: text: Bonjour. Impossible à Wikipédia de répondre à cette question précise. Il vous faudrait certainement consulter les archives de l'APHP. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 20 décembre 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  Recherche Généalogique
Discussion:Markuszów (gmina)

message: *ou bien gmina est un mot considéré comme français, on l'écrit normalement, et le pluriel est gminas
*ou bien gmina est un mot considéré comme polonais, on le met alors en italique, ce qui permet d'écrire gminy.
On écrira alors, bien entendu : 
*« la liste des gmin » (cas génitif), 
*« à propos des gminach » (cas locatif), 
conformément à la grammaire polonaise, qui a des déclinaisons !
--Jcqrcd44 (discuter) 7 août 2021 à 12:34 (CEST)
thread_title:  gmina ou ''gmina'' ?
Discussion:Hélène Thouy

message: Bonjour , vous persistez à supprimer les précisions dans la légende de l'illustration. Nous sommes dans un espace encyclopédique, qui demande de la rigueur voire un côté pédant et il est donc pertinent de décrire les deux entités présentes sur la photographie. Votre commentaire  suppose la mauvaise foi des contributeurs, aurais-je mal compris ? Cdlt — Baidax 💬 19 février 2022 à 20:42 (CET)
replies: text: Merci de ne pas créer une controverse pour des détails. Oui vous avez mal compris, je n'envisage pas une mauvaise foi, mais je trouve qu'une plaisanterie sur le bistro sur un chien vaut ce qu'elle vaut, mais qu'elle n'a rien à faire dans l'espace principal. Quant à indiquer le mois de la photo, franchement est-ce nécessaire de provoquer une guerre d'édition ?? --Pierrette13 (discuter) 19 février 2022 à 20:45 (CET)
replies: text: Clairement il n'y aucune pertinence à mettre autre chose que son nom et l'année. Apollinaire93 (discuter) 19 février 2022 à 20:58 (CET)
replies: text: , vous ne montrez effectivement pas de souci du détail et de rigueur. Je n'ai personnellement pas relevé le côté plaisantin et difficile de le déterminer, mais rien n'empêche d'y réfléchir sérieusement. Quant à la précision, une année est un espace de temps assez grand pour des évolutions physiques, c'est beaucoup plus rare pour un mois. Aussi, merci de me mentionner dans les réponses. Cdlt — Baidax 💬 19 février 2022 à 21:06 (CET)
replies: text:  , --Pierrette13 (discuter) 19 février 2022 à 21:09 (CET)

text: "Hélène Thouy derrière un chien" est ridicule. Le statu quo est convenable. --Æpherys (discuter) 21 février 2022 à 17:58 (CET)
thread_title:  Description
Discussion:Louis Ollivier (1909-1999)/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 1 juillet 2021 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Louis Ollivier (1909-1999)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  archive personnelle bien intéressante, mais qui n'a pas sa place sur Wikipédia, en l'absence de sources secondaires centrées. --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2021 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  archive personnelle bien intéressante, mais qui n'a pas sa place sur Wikipédia, en l'absence de sources secondaires centrées. --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2021 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Data Mirage Tangram (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Data Mirage Tangram (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 4 juillet 2021 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 4 juillet 2021 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Déguns/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Les Déguns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je déteste Les Déguns mais là n'est pas la question : cette websérie a un vrai succès (Télé-Loisir par de ), l'adaptation en long métrage étant un autre signe de la popularité de ce programme, et une suite est même envisagée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 juillet 2021 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je déteste Les Déguns mais là n'est pas la question : cette websérie a un vrai succès (Télé-Loisir par de ), l'adaptation en long métrage étant un autre signe de la popularité de ce programme, et une suite est même envisagée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 juillet 2021 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dominique Delort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Delort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. Je pense que cet article peut être conservé : la notoriété acquise lors de la publication de son ouvrage sur le Rwanda le justifie. Boule de cristal : la déclassification de certains documents concernant ces événements permettra d'obtenir de nouvelles références. S'il s'agissait d'un écrivain, les trois ouvrages publiés suffiraient à l'admissibilité. Son grade important ajoute un argument supplémentaire. Bien cordialement --En passant (discuter) 6 juillet 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. Je pense que cet article peut être conservé : la notoriété acquise lors de la publication de son ouvrage sur le Rwanda le justifie. Boule de cristal : la déclassification de certains documents concernant ces événements permettra d'obtenir de nouvelles références. S'il s'agissait d'un écrivain, les trois ouvrages publiés suffiraient à l'admissibilité. Son grade important ajoute un argument supplémentaire. Bien cordialement --En passant (discuter) 6 juillet 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très belle carrière de militaire, mais notoriété strictement limitée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A joué un rôle certain au Rwanda, puis comme président de l'entente des associations d'anciens combattants. Par contre, je n'ai aucune source vraiment centrée. Vote en suspens en attendant de voir comment les débats évoluent.--Le Petit Chat (discuter) 1 juillet 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Quelques semaines après la création de l'article, j'ai constaté que tout ce qui avait un rapport à mes activités civiles, que ce soit comme consultant ou comme président d'association ou comité avait été supprimé, avec toutes les références. J'avais alors demandé la suppression de l'article. La communauté avait différé la décision, puisque que, stricto sensu, l'article ne m'appartenait plus. Depuis, j'ai publié un ouvrage et participé sur ce thème à des débats télévisés, ou non, et des recensions ont été faites ça et là. Je ne suis pas juge de la notoriété que la communauté peut accorder. Le ratio de vues est de trois par jour, à peu près. C'est faible, mais je pense que des centaines de milliers d'articles n'y arrivent pas, donc quelle conclusion en tirer ? 
--DOMINIQUE DELORT (discuter) 2 juillet 2021 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Suppression demandée ... 

message: texte precedent signé. Merci--DOMINIQUE DELORT (discuter) 2 juillet 2021 à 09:21 (CEST)
thread_title:  signature
Discussion:Kristina Depaulis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Kristina Depaulis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Derby Girl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Derby Girl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Autant décider que toutes les séries télévisées de tous les pays du monde sont suffisamment notoires puisque les magazines télé en parlent. Touchatou (discuter) 10 juillet 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Autant décider que toutes les séries télévisées de tous les pays du monde sont suffisamment notoires puisque les magazines télé en parlent. Touchatou (discuter) 10 juillet 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digital Transgender Archive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Digital Transgender Archive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources pas assez espacées dans le temps et sources insuffisantes pour justifier d'une notoriété encyclopédique -- The42grabber (discuter) 1 juillet 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources pas assez espacées dans le temps et sources insuffisantes pour justifier d'une notoriété encyclopédique -- The42grabber (discuter) 1 juillet 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dixon (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Dixon (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété fugace et non pérenne. À revoir d'ici quelques années. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 juillet 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété fugace et non pérenne. À revoir d'ici quelques années. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 juillet 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Dominicale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[La Dominicale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique et non encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique et non encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dooweet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Dooweet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis d'accord pour supprimer les passages trop promotionnels. Mais, comme dit en Page de discussion, cet article ne me semble pas moins admissible que d'autres labels de metal comme Adipocere Records, Drakkar Productions, Holy Records ou d'entreprises de l'industrie musicale comme Musinaut, H5 (entreprise), Starzik, Believe Digital,... --Mazuritz (discuter) 7 juillet 2021 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis d'accord pour supprimer les passages trop promotionnels. Mais, comme dit en Page de discussion, cet article ne me semble pas moins admissible que d'autres labels de metal comme Adipocere Records, Drakkar Productions, Holy Records ou d'entreprises de l'industrie musicale comme Musinaut, H5 (entreprise), Starzik, Believe Digital,... --Mazuritz (discuter) 7 juillet 2021 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire. L'aspect promotionnel est insupportable (voir par exemple la section « Christophe Sousa » et la photo associée). Subsidiairement : peut-être l'une de ces agences qui, moyennant finances, publie des pages sur WP à la demande de clients ou les modifie de manière à gommer certains sujets qui fâchent ? — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Drouzy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Drouzy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété assez limitée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété assez limitée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Duluc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Duluc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. — Éric Messel (Déposer un message) 1 juillet 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. — Éric Messel (Déposer un message) 1 juillet 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer