lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Remmina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Remmina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  S'est fait une bonne place dans le monde des logiciels de contrôle à distance, une simple requête sur un moteur de recherche permet de s'en rendre compte. — Arkanosis ✉ 16 octobre 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'est fait une bonne place dans le monde des logiciels de contrôle à distance, une simple requête sur un moteur de recherche permet de s'en rendre compte. — Arkanosis ✉ 16 octobre 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rembobinage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Rembobinage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , émission locale, aucune source n'est apportée. JR (disc) 11 octobre 2013 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , émission locale, aucune source n'est apportée. JR (disc) 11 octobre 2013 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reload (boisson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Reload (boisson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , il est marqué que la boisson est très populaire, mais aucune source ne l'atteste. Par ailleurs, l'article en anglais n'a pas non plus de sources. JR (disc) 11 octobre 2013 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il est marqué que la boisson est très populaire, mais aucune source ne l'atteste. Par ailleurs, l'article en anglais n'a pas non plus de sources. JR (disc) 11 octobre 2013 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rebel Son/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Rebel Son]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , il faut sourcer les articles pour qu'on puisse se faire une idée de la notoriété, et qu'il ne s'agit pas d'une publicité déguisée. JR (disc) 11 octobre 2013 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il faut sourcer les articles pour qu'on puisse se faire une idée de la notoriété, et qu'il ne s'agit pas d'une publicité déguisée. JR (disc) 11 octobre 2013 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Ce n'ait pas de la pub déguisée, j'écoute ce groupe depuis des années (peu ou mal connu en France),je vais régulièrement sur leur site prendre des nouvelles. J'ai mis, dernièrement, à jour leur discographie.  - (Avis déplacé - Moins de 50 contributions  -- Lomita (discuter) 25 octobre 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Inetum-Realdolmen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[RealDolmen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques sources ?
J'ai trouvé quelques sources centrées : , , , mais je me pose des question sur l'envergure de ces sources. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 octobre 2013 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Rakard Kingdoms/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Rakard Kingdoms]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  en l'absence de sources. Kilianours (discuter) 12 octobre 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  en l'absence de sources. Kilianours (discuter) 12 octobre 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Québec Rock, vol. 2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Québec Rock, vol. 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source montrant que cette compilation ait une quelconque importance. JR (disc) 14 octobre 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source montrant que cette compilation ait une quelconque importance. JR (disc) 14 octobre 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Québec Rock, vol. 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Québec Rock, vol. 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source montrant que cette compilation ait une quelconque importance. JR (disc) 14 octobre 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source montrant que cette compilation ait une quelconque importance. JR (disc) 14 octobre 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:QDA Miner/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméPas d'avis en conservation.Esprit Fugace (discuter) 26 octobre 2013 à 10:48 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[QDA Miner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2013 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2013 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie du complot sioniste/Admissibilité

message: Proposé par : Lady-marianne (discuter) 11 octobre 2013 à 02:29 (CEST)
replies: text: Si ça peut attirer l'attention sur l'article et amener des contributeurs à apporter d'autres sources, on peut laisser cette page ouverte jusqu'à la fin de la procédure (avec toutefois le risque - peu probable à mon avis - de finir avec une décision de suppression.  --Lebob (discuter) 11 octobre 2013 à 16:37 (CEST)
replies: text: ok, on attend Lady-marianne (discuter) 11 octobre 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[Théorie du complot sioniste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
L'article est en effet dans un triste état: la rédaction paraît confuse et les sources sont parfois discutables même si, contrairement à ce que nous explique la proposante, elle ne renvoient pas toutes à des sites complotistes (sauf à considérer PHDN comme tel!).  Cela dit, la forme d'une article n'a jamais été une raison suffisante pour le supprimer.  Le manque de source et de notoriété du sujet en revanche peut l'être.  En allant faire un tour chez un spécialiste du complot, je m'y suis livré à une recherche sur les mots "complot sioniste" et j'ai obtenu ce résultat.  Je n'ai pour l'heure pas examiné chaque article de la liste, mais j'y ai relevé notamment cette contribution de Georges Bensoussan (avec des références versla publication originale.  Par ailleurs, cet article illustre comment certains conspirationnistes sont prêts à exploiter la piste du complot sioniste en toutes circonstances.  Je n'ai pas pour l'heure passé en revue chaque article de la liste que j'ai trouvée, mais je ne doute pas qu'il s'y trouve assez de matériel que pour grandement améliorer l'article en question ici et pour justifier sa conservation.  --Lebob (discuter) 11 octobre 2013 à 09:10 (CEST)
replies: text: Si ça peut attirer l'attention sur l'article et amener des contributeurs à apporter d'autres sources, on peut laisser cette page ouverte jusqu'à la fin de la procédure (avec toutefois le risque - peu probable à mon avis - de finir avec une décision de suppression.  --Lebob (discuter) 11 octobre 2013 à 16:37 (CEST)
replies: text: ok, on attend Lady-marianne (discuter) 11 octobre 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver compte-tenu de la discussion ci-dessus. MLL (discussion) 11 octobre 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Export (cigarette)

message: Le problème d'une source comme cigarettespedia, c'est qu'elle est le résultat, tout comme Wikipédia, d'un travail collaboratif. D'après cette recommendation, un site collaboratif ne peut pas être utilisé comme source. Ydecreux (discuter) 21 mai 2016 à 16:45 (CEST)
replies: text: Oui, je connais bien cette recommandation, et je m'y tiens lorsqu'il s'agit de sourcer une affirmation ou un fait. Mais là, il n'y a rien à démontrer comme vrai à partir d'une source jugée fiable, il s'agit de liens vers des illustrations des variétés du produit qui est le sujet de l'article. Ce sont des images qui seraient versées sur Commons si elles étaient libres de droits. Mais je vais changer la nature des liens de Références en Liens externes, comme cela ce ne sera plus considéré comme une source servant à garantir la véracité d'une information. Et je retire le lien vers l'histoire de Macdonald Tobacco Company, qui découle probablement de recherches sérieuses et dont le contenu ne semble pas spécialement sujet à caution, mais qui provient effectivement d'un site collaboratif, donc sujet aux restrictions que vous tenez à faire respecter. Cordialement, Cortomaltais  parloir ➔ 21 mai 2016 à 18:00 (CEST)
replies: text: OK ; je n'avais pas vu qu'il y avait des photos en cliquant sur les liens . Votre solution me convient. Ydecreux (discuter) 21 mai 2016 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Source Cigarettespedia
Discussion:Luis Fernando Pinzón/Admissibilité

message: Proposé par : £e p$y £éon (discuter) 11 octobre 2013 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Luis Fernando Pinzón]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires indiquées dans l'article. Rien vu dans mes recherches. --HenriDavel (discuter) 13 octobre 2013 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires indiquées dans l'article. Rien vu dans mes recherches. --HenriDavel (discuter) 13 octobre 2013 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centaure (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 octobre 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Centaure (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 octobre 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 octobre 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École Vocation graphique/Admissibilité

message: Proposé par : FredParisSwim (discuter) 11 octobre 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[École Vocation graphique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Touam (discuter) 12 octobre 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Touam (discuter) 12 octobre 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Maurice Catroux/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 11 octobre 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Maurice Catroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , En tant que fondateur des Filles de la Charité du Sacré-Cœur de Jésus. Vanoot59 (discuter) 11 octobre 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , En tant que fondateur des Filles de la Charité du Sacré-Cœur de Jésus. Vanoot59 (discuter) 11 octobre 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Echo-Productions/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 11 octobre 2013 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Echo-Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 11 octobre 2013 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 11 octobre 2013 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Mettre à jour

message: Bonjour,
Que pensez-vous de l'ajout d'un paramètre permettant de spécifier si le bandeau concerne un article ou une section, pour adapter le texte en fonction ? Bien entendu, en l'absence de ce paramètre, le texte resterait tel qu'il est actuellement.
Utile ou pinaillage ?
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 11 octobre 2013 à 15:19 (CEST)
replies: text: Il existe pour les sections le modèle  Orphée [♪|♪|♪] 17 janvier 2016 à 11:12 (CET)
thread_title:  Paramètre "section"
Discussion catégorie:Wikipédiens par ville canadienne d'origine/Admissibilité

message: Proposé par : Benjozork (discuter) 11 octobre 2013 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Wikipédiens par ville canadienne d&#39;origine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Tu aurais dû demander une SI (2ème cas envisagé). --le sourcier 13 octobre 2013 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tu aurais dû demander une SI (2ème cas envisagé). --le sourcier 13 octobre 2013 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Peuple breton/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 octobre 2013 à 02:41 (CEST)

message: Proposé par : Ranndiniv.7(d) 11 octobre 2013 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[:Le Peuple breton]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant, --Ranndiniv.7(d) 11 octobre 2013 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant, --Ranndiniv.7(d) 11 octobre 2013 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Décentralisation théâtrale/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 octobre 2013 à 02:38 (CEST)

message: === Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Absolumement prématuré, ne serait-ce que parce que l'article n'est quasiment pas sourcé. Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[:Décentralisation théâtrale]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Absolumement prématuré, ne serait-ce que parce que l'article n'est quasiment pas sourcé. Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Absolumement prématuré, ne serait-ce que parce que l'article n'est quasiment pas sourcé. Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Ezéchiel Saad Tobis/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (discuter) 11 octobre 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[Ezéchiel Saad Tobis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Traumrune (discuter) 11 octobre 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Traumrune (discuter) 11 octobre 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Cher Monsieur Traumrune,
J'ai partiellement révisé l'article concernant Monsieur Ezéchiel Saad Tobis et ai pris bonne note de toutes les suggestions que vous avez faites. Il s’avère nécessaire que je continue ma recherche de documents  pour apporter les sources des affirmations qui y sont faites. Néanmoins, comme il s’agit d’une personne dont la majeure partie de la vie publique s’est déroulée avant l’aire d’internet, et que plusieurs institutions pour lesquelles il a fait des prestations n’existent plus, il n’y a pas autant de liens à des pages web que s'il s'agissait d’un artiste ou  auteur actuel. Face à ce constat, je me rends compte qu’il me faudrait plus de temps d’investigation pour compléter les références manquantes.
D'autre part, j'ai collecté beaucoup d’originaux de documents graphiques sur ses activités,  conférences (Centre George Pompidou), expositions, présentations de livres,  etc. Je les ai préparés sous format PDF, mais techniquement je ne sais pas comment les incorporer en tant que références. Auriez-vous s’il vous plaît l’amabilité de m’indiquer la marche à suivre ?
Pourriez vous également me préciser si en tant qu’éditeur j’ai la possibilité d’effacer moi-même l’article et de le compléter au fur et à mesure avec un peu plus de temps.
Sinon, je vous demande d’avoir l’obligeance d'effacer totalement l'article, jusqu’à ce que je puisse le compléter et qu’il soit de nouveau publié en bonne et due forme. 
 
Dans cette attente, je vous prie d’agréer, cher Monsieur, l’expression de mes remerciements et de mes cordiales salutations.--BBio-Wiki (discuter) 17 octobre 2013 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Message de l'éditeur
Discussion:Désensibilisation (psychologie)

message: Proposé par Orphée [♪|♪|♪] le 16 août 2015 à 18:26 (CEST)
replies: text: C'est possible, mais les interwikis sont différents: :en:Systematic desensitization et :en:Desensitization (psychology), en cas de fusion il faudra faire un choix entre les deux. -- Spec’ (discuter) 16 août 2015 à 18:56 (CEST)

text: fait. Durifon (discuter) 12 novembre 2015 à 22:21 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Désensibilisation (psychologie)]] et [[Désensibilisation systématique]]