lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Albert Kirchner/LSV 16717

message: Proposant : Je ne crois pas que cette anecdote a déjà été suggérée ; en tout cas, je ne l'ai pas trouvée en faisait une recherche. J'hésite à remplacer "le premier film basé sur la Bible" par "le premier film de propagande religieuse" mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas, bien que le film soit lié à un organe catholique de propagande religieuse. Titanicophile (discuter) 3 février 2019 à 20:12 (CET)
replies: text: «  Il n'est parvenu que deux des sept minutes que dure le film ; on n'y voit rien qu'une forte suggestion érotique ; il est possible que les cinq minutes restantes puissent présenter des scènes de nudité.  » On semble assez éloigné de la pornographie qu'il ne faut plus confondre au vingt-et-unième siècle avec la simple nudité. -- Jean-Rémi l. (discuter) 4 février 2019 à 14:33 (CET)
replies: text: Je suis favorable à la nouvelle suggestion. Je viens de rajouter deux sources allant dans le sens de la primeur dans l'article sur Albert. Titanicophile (discuter) 10 février 2019 à 18:44 (CET)
replies: text: Ça demanderait au moins quelques nuances. La première de ces deux sources crédite Pirou seul (son patron photographe) du Coucher de la mariée, la seconde (au moins dans l'édition plus récente que j'ai pu consulter) cite les deux hommes tout en précisant que c'est la plus ancienne œuvre du genre qui nous soit parvenue ; à propos de la seconde « première », elle dit que c'est le premier film sur la passion du Christ, il est peut-être aventureux de généraliser à la Bible, qui contient notoirement une foule d'autres épisodes. --Fanfwah (discuter) 11 février 2019 à 11:58 (CET)
replies: text:  Une réaction aux remarques de Fanfwah ? --EB (discuter) 3 mars 2019 à 19:14 (CET)
replies: text: Il faut peut-être une reformulation, en ce cas? Titanicophile (discuter) 3 mars 2019 à 19:24 (CET)
replies: text: Titanicophile :  ? --Fanfwah (discuter) 4 mars 2019 à 15:26 (CET)
replies: text:  pour la reformulation proposée par Fanfwah. - Cymbella (discuter chez moi) -  4 mars 2019 à 20:50 (CET)
thread_title:  Pornographie et propagande religieuse
Discussion:Jacques Tirouflet/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 mars 2019 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Jacques Tirouflet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 mars 2019 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 mars 2019 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abhoth/Admissibilité

message: Proposé par : Guise (discuter) 7 mars 2019 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[Abhoth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. --Guise (discuter) 7 mars 2019 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Guise (discuter) 7 mars 2019 à 16:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université internationale de Monaco

message: J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de l'International University of Monaco. 
Il s'agit de faire les mises à jour nécessaires à toute institution d'éducation et d'améliorer la page tant que faire ce peut.  University of Monaco (discuter) 26 avril 2023 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Déclaration de transparence
Discussion:Dizzidence politik/Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 7 mars 2019 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[Dizzidence politik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bogatyr (discuter) 7 mars 2019 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bogatyr (discuter) 7 mars 2019 à 20:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droit au silence

message: L'article présente le droit au silence du point de vue de la défense de la personne mise en cause. L'infraction de non dénonciation de crime ou de délit constitue une obligation de parler, du point de vue social. Cette contradiction constitue, à mon avis, le fond du sujet. PolBr (discuter) 29 mars 2020 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Non dénonciation
Discussion:Primaires présidentielles du Parti démocrate américain de 2020

message: Bonjour,
le tableau des débats prend beaucoup trop de place pour pas grande chose, et est très peu lisible. On ne pourrait pas essayer de l'améliorer, en se basant sur celui des européennes par exemple ? — tyseria, le 1 mars 2020 à 14:30 (CET)
thread_title:  Débats télévisés 

message: La légende pour la carte par comté n'est pas précisée. On peut déduire le code couleur pour certains candidats grâce au tableau en-dessous mais on ne sait pas à qui correspondent les autres depuis que les candidats retirés ne sont plus affichés avec leur couleur dans l'infobox. Aucune idée de ce que que représente la couleur noire dans le Dakota du Nord puisque seuls Biden et Sanders y étaient ! ArthurDe (discuter) 1 avril 2020 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Légende des cartes
Discussion:AfrotroniX

message: J'enlève ce nom du RI, car dans toutes les sources, il n'est question que de Caleb Rimtobaye ou bien d'un artiste au singulier. Exemples :
* tous les articles de Tchad Info
* Le Monde
* RFI
Une recherche google sur Bruno Vicente donne 5 résultats : 2 linkedin, 2 instagram, 1 facebook Croquemort Nestor (discuter) 2 février 2023 à 15:09 (CET)
thread_title:  Bruno Vicente 

message: Articles au contenu complémentaire : le premier concerne particulièrement la vie du musicien, le second ses performances artistiques.
Proposition : transférer le contenu de l'article Caleb Rimtobaye vers AfrotroniX en y créant une section "Biographie" et le transformer en redirection vers AfrotroniX.--Croquemort Nestor (discuter) 2 février 2023 à 15:45 (CET)
replies: text: *  il s'agit d'une seul et même personne.--Lefringant (discuter) 2 février 2023 à 16:13 (CET)

text: *  même sujet. AfrotroniX semble bien l'article principal d'après les sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2023 à 16:44 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Caleb Rimtobaye]] et [[AfrotroniX]]
Discussion:Modèle de référence IFLA pour les bibliothèques

message: Ayant noté le bandeau d'admissibilité présent sur l'article, je souhaite plaider ici en faveur de cette admissibilité. 
Le texte adopté définitivement en décembre 2017 a à la fois un passé au sens où il vient consolider des modèles conçus pour le plus ancien en 1998, et un avenir dans la mesure où il constitue le principe de fonctionnement des catalogues de bibliothèques (ou plutôt des données catalographiques et de gestion des bibliothèques). 
Son élaboration est prévue depuis 2016 au moins (Kathy Glennan, présentation d'avril 2016 à la Bibliothèque du Congrès ; Frédérique Joannic-Seta, « La transition bibliographique d'étape en étape », Archimag, 299, nov. 2016, p. 35-37). 
Plus récemment, entre la parution de la version soumise à commentaire et sa publication en décembre 2017, ou depuis son adoption, il en est largement question dans plusieurs cadres : 
*aux États-Unis (Séminaire d'une section de l'American Library Association)
*Dans une conférence à Riga, dans le cadre de l'Association internationale des bibliothécaires musicaux : présentation par Massimo Gentili-Tedeschi
*un article en italien : Carlo Bianchini, Osservazioni sul modello IFLA Library Reference Model
*une autre présentation, cette fois par Reinhold Heuvelmann, avec le logo de la Bibliothèque nationale allemande
*en France, l'article de Philippe Le Pape dans la revue Arabesque, déjà cité dans les sources de l'article ; 
*toujours en France, un livre récemment paru,  Cataloguer aujourd’hui : identifier les œuvres, les expressions, les personnes selon RDA-FR, sous la dir. de Claire Toussaint (Cercle de la Librairie, 2018), dont apparemment (je n'ai pu le consulter moi-même) « la première partie revient sur les WEMI et introduit le modèle IFLA-LRM ». 
Sur Wikipédia, un article existe en italien, je m'attends à ce qu'il soit créé en langue anglaise bientôt. 
Pour toutes ces raisons, je pense que l'article est à sa place dans l'encyclopédie. 
O. Morand (discuter) 7 mars 2019 à 22:41 (CET)
replies: text: j'ai amélioré l'article (notamment remis l'image du schéma) et les sources mais malgré ça l'admissibilité est inexplicablement toujours remis en cause malgré son évidente admissibilité. N'hésite pas à jeter un œil à l’article et à l’améliorer de ton côté. Cdlt, Vigneron * discut. 22 juin 2019 à 18:53 (CEST)

text: Assez d'accord avec  sur l'admissibilité de ce modèle qui est aujourd'hui l'objet de toutes les attentions en bibliothèque. Si l'on s'en tient stricto-sensu à la question des deux ans de source, il est vrai que la plupart des sources remontent à la fin 2017 et font suite à la publication mais comme le dit Olivier la recommendation a fait l'objet de travaux précédemment, mais une recherche rapide permet de trouver des sources plus anciennes, comme FRSAD, Semiotics, and FRBR-LRM. Symac (discuter) 25 juin 2019 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Discussion de l'admissibilité
Discussion:Nitdoff

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 23 novembre 2019 à 23:29 (CET)
replies: text: par  — Sebicux (discuter) 26 novembre 2019 à 14:41 (CET)
thread_title:  Fusion technique de [[Gunzout Records]] et [[Nitdoff]]
Discussion:Apollo 11/LSV 16800

message: Proposant : Mylhaine C. (discuter) 3 mars 2019 à 15:41 (CET)
replies: text: Si il y a une série, il faudra penser à diversifier les articles en gras et ne pas avoir que celui sur Apollo 11. Certes les anecdotes précédentes n'étaient pas sur le même sujet, mais bon c'est quand même au moins la quatrième anecdote issue de cet article en quatre ans. SenseiAC (discuter) 3 mars 2019 à 15:57 (CET)

text: D'accord avec SenseiAC, cela à du être la procédure standard pour toute les missions. Je ne souvenait plus de ce détail mais je me rappelle une page de BD ou un alien récupérer tout ce qu'avez laissez une mission Apollo pour le mettre dans une poubelle :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 mars 2019 à 11:16 (CET)
thread_title:  Un petit pas...?
Discussion:Histoire de Montargis/LSV 16784

message: Proposant : EB (discuter) 25 février 2019 à 11:59 (CET)
replies: text: Autre comparatif, celui des vues d'articles sur la Wikipédia en chinois, en premier Montargis puis Lyon et Paris . Cette affirmation sur Montargis est très clairement hautement fantaisiste.--Kimdime (discuter) 25 février 2019 à 18:20 (CET)
replies: text: Effectivement, cette histoire m'a fait penser à Neauphle-le-Château, il y a peut-être une anecdote supplémentaire à proposer. Sinon pas de souci pour retirer cette partie de l'anecdote s'il y a un doute, le plus marquant étant la mention du . --EB (discuter) 25 février 2019 à 18:25 (CET)
replies: text:  Assez d'accord avec Kimdime. Mais réputation hypothétique mise à part, qu'est-ce que ça pourrait donner ? --Fanfwah (discuter) 5 mars 2019 à 16:55 (CET)
replies: text:  Je ne connais pas bien l'histoire récente de la Chine mais je suis assez surpris que le régime chinois contemporain n'ait pas son propre article et que République populaire de Chine renvoie à Chine. --EB (discuter) 5 mars 2019 à 16:59 (CET)
replies: text:  Ok pour moi sous cette forme. Par ailleurs, je crois que l'histoire wikipédienne des articles sur la Chine ne manque pas non plus de complexité... La redirection obéit à la même logique que celle qui renvoie de République française à France, de République algérienne démocratique et populaire à Algérie, etc. --Fanfwah (discuter) 5 mars 2019 à 17:38 (CET)

text: Mais on pourrait aussi bien wikifier « Chine nouvelle » vers Histoire de la république populaire de Chine. --Fanfwah (discuter) 5 mars 2019 à 17:43 (CET)
replies: text: Effectivement, c'est mieux.  C'est mis en place dans ma proposition de reformulation. --EB (discuter) 5 mars 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  A Montargis, le Parti reconnaissant
Discussion:Crise financière de 2008 en Islande/LSV 16776

message: Proposant : EB (discuter) 24 février 2019 à 13:55 (CET)
replies: text: Après recherche rapide, cela semble un peu plus nuancé : d'après cette source et celle-ci, Gordon Brown s'est en fait prévalu de la législation anti-terroriste pour geler les avoirs bancaires islandais au Royaume-Uni. --EB (discuter) 25 février 2019 à 00:16 (CET)
replies: text: Oui, et il n'est pas question de « classement parmi les États terroristes », même si ça revient peu ou prou à ça. Il faudrait nuancer la formulation du LSV et de l'article. --Fanfwah (discuter) 5 mars 2019 à 16:00 (CET)
replies: text: L'article est corrigé.  --EB (discuter) 5 mars 2019 à 16:19 (CET)
replies: text:  Comme ça, ça me va. --Fanfwah (discuter) 6 mars 2019 à 16:21 (CET)
thread_title:  Un État terroriste méconnu
Discussion:Saint-Empire romain germanique/LSV 16775

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 24 février 2019 à 12:25 (CET)
replies: text: Oui aussi d'après la page Saint Empire romain germanique et sa carte animée (voir image). Mais le LSV ne fait que citer Voltaire, et Voltaire parlait d'une tout autre époque. --Fanfwah (discuter) 6 mars 2019 à 15:42 (CET)
replies: text: Dans l'histoire des états pontificaux, il n'en est pas question (ou je n'ai pas vu?). Mais si c'est le cas cela expliquerait l'origine du nom de l'empire. Mais comment l'empereur Constantin aurait il pu donner une partie de l'empire germanique au pape? --Io Herodotus (discuter) 6 mars 2019 à 16:59 (CET)
replies: text: Dans l'article sur les États pontificaux, il est dit que , ce qui laisse entendre qu'avant, ils n'étaient pas indépendants, ou du moins que leur indépendance n'allait pas de soi. Pour le reste, il parait clair que les Ottoniens (comme avant eux les Carolingiens) ne se voyaient pas autrement que comme des continuateurs de l'Empire romain. Le « germanique » ne leur a été appliqué qu'après-coup, justement pour distinguer les deux empires (et notamment par l'historiographie française (en partie sans doute parce que peu désireuse de reconnaitre une part de l'héritage latin chez les voisins d'Outre-Rhin (ce qui n'enlève pas sa pertinence à la distinction))). --Fanfwah (discuter) 6 mars 2019 à 18:19 (CET)
thread_title:  Le non-empire pas romain ni saint
Discussion:Le Courrier Laval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Le Courrier Laval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La Ville de Laval est la seconde en importance au Québec et le Courrier Laval est son plus important média. Bien qu’il s’agisse d’un hebdomadaire gratuit, il reste un média d’importance pour cette municipalité et ses citoyens. Avec plus de cinquante ans d’histoire, il est le gardien de la mémoire de cette ville. Si l’article a besoin d’être retravaillé en profondeur, il ne mérite pas, à mes yeux, d’être supprimé. Le propriétaire du média a participé à la rédaction de l’article, ce qui n’est pas très neutre à la base. Mais, ce qu’il avait ajouté, semble avoir été retiré. Sopidex (discuter) 8 mars 2019 à 07:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #La Ville de Laval est la seconde en importance au Québec et le Courrier Laval est son plus important média. Bien qu’il s’agisse d’un hebdomadaire gratuit, il reste un média d’importance pour cette municipalité et ses citoyens. Avec plus de cinquante ans d’histoire, il est le gardien de la mémoire de cette ville. Si l’article a besoin d’être retravaillé en profondeur, il ne mérite pas, à mes yeux, d’être supprimé. Le propriétaire du média a participé à la rédaction de l’article, ce qui n’est pas très neutre à la base. Mais, ce qu’il avait ajouté, semble avoir été retiré. Sopidex (discuter) 8 mars 2019 à 07:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'ai cherché par europresse aujourd'hui des sources tierces parlant de ce journal (donc n'émanant pas du journal, de ses collaborateurs, associés, etc.). Rien dans les 300 premiers résultats. J'admets qu'europresse n'est qu'une interface incomplète mais, avec ce moyen à ma disposition, je n'ai rien trouvé. — Bédévore  [plaît-il?] 8 mars 2019 à 22:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Bien qu'ayant contribué techniquement à cet article, j'ignore son importance et sa notoriété. --| Passoa15 | me parler | 8 mars 2019 à 09:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cthonic Rites/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Cthonic Rites]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Sources insuffisantes pour attester de la notoriété de ce disques et rédiger un article. De plus les autres albums ne bénéficient pas ou plus de pages. --Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Sources insuffisantes pour attester de la notoriété de ce disques et rédiger un article. De plus les autres albums ne bénéficient pas ou plus de pages. --Lefringant (discuter) 8 mars 2019 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cuisson à la vapeur douce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Cuisson à la vapeur douce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je préfère 2 articles courts spécifiques que 1 article fleuve. --Guy Courtois (discuter) 8 mars 2019 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je préfère 2 articles courts spécifiques que 1 article fleuve. --Guy Courtois (discuter) 8 mars 2019 à 19:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner dans Cuisson à la vapeur en ôtant les TI au passage. Cdt, Manacore (discuter) 8 mars 2019 à 14:30 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Culture Abuse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Culture Abuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée. Pas d'interwiki. Enrevseluj (discuter) 8 mars 2019 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée. Pas d'interwiki. Enrevseluj (discuter) 8 mars 2019 à 07:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Cuney/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Michel Cuney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les sources font défaut mais s'agissant de la notoriété universitaire de ce géologue, selon WP:NSU, elle me semble réelle. La preuve est la nomination de ce dernier en 2013 comme professeur honoraire de l’East China Institute of Technology, Fuzhou (Chine). --Sergio1006 (discussion) 21 mars 2019 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources font défaut mais s'agissant de la notoriété universitaire de ce géologue, selon WP:NSU, elle me semble réelle. La preuve est la nomination de ce dernier en 2013 comme professeur honoraire de l’East China Institute of Technology, Fuzhou (Chine). --Sergio1006 (discussion) 21 mars 2019 à 01:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # je n'ai trouvé aucune source fiable respectant WP:CAA. --Framawiki ✉ 8 mars 2019 à 20:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Curry (personnage de fiction)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Michael Curry (personnage de fiction)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : sans source, ce travail sur ce sujet précis est vraisemblablement inédit. --Sergio1006 (discussion) 21 mars 2019 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sans source, ce travail sur ce sujet précis est vraisemblablement inédit. --Sergio1006 (discussion) 21 mars 2019 à 01:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Partagé entre  et . Cet article peut être utile pour son thème, mais il n'est pas complet et ne remplit pas certains critères. --Melkor Gindolinelior (discuter) 8 mars 2019 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés