Discussion:Liste des cours d'eau du Puy-de-Dôme

message: bonjour. J'ai ajouté la Couze Pavin  dont la notice du Sandre  est squelettique, d'où ton oubli. J'espère qu'il n'y en a pas trop d'autres de ce genre. Père Igor (discuter) 15 octobre 2017 à 12:03 (CEST)
replies: text: Effectivement. Une anomalie assez inexpliquable. Par contre je l'ai bien dans mon SIG (base Carthage). Et c'est bien en classe 3.Roland45 (discuter) 15 octobre 2017 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Comme il y a des trous dans la raquette, j'ai fait une recherche directe à partir du SIG ... et en ai trouvé 4 de plus : Les Parcelles, Les Bargues, les Roches et l'Andelot. Cette fois-ci, je pense qu'on est au complet!Roland45 (discuter) 15 octobre 2017 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Ajout Couze Pavin 

message: bonjour. Comme proposé sur la page de discussion Portail:Lacs et cours d'eau, j'ai harmonisé les articles avec une minuscule et j'ai classé les cours d'eau alphabétiquement par nom significatif (Ruisseau de X classé à X). Là aussi, j'ai remplacé « rivière la Rhue » → « la Rhue » et « rivière la Tialle » → « la Tialle ». J'ai également wikifié Couze à cause des nombreuses autres « Couze » (Chambon, d'Ardes, Pavin).
J'ai par contre été surpris de cette erreur puisque tu traites les données à partir du Sandre et de BD Carthage. Je m'en suis aperçu puisque j'ai vadrouillé dans le département deux années successives mais je n'ai pas vérifié les autres cours d'eau. Père Igor (discuter) 22 octobre 2017 à 12:05 (CEST)
replies: text: Par contre, tu as introduit 3 doublons que j'ai annulés aujourd'hui (les Bargues, les Parcelles et les Roches). Cela vient du fait de mes wikifications précédentes différentes des tiennes, notamment Beligeon = Bargues. Père Igor (discuter) 22 octobre 2017 à 12:25 (CEST)
replies: text: Mon traitement n'est pas entièrement automatique. Seule la mise en forme du tableau et l'établissement des listes de communes sont éditées automatiquement. Les colonnes longueur, confluence et bassin collecteur sont entrées manuellement, après lecture directe sur chaque fiche Sandre. Pour gagner du temps, j'avais mis "Loire" dans tous les champs de la colonne "bassin collecteur", les modifiant uniquement lorsque je constate que ce n'est pas le cas. D'où quelques loupés. Depuis, je me suis un peu amélioré, mais il peut y avoir encore des loupés.Roland45 (discuter) 22 octobre 2017 à 17:15 (CEST)
replies: text:  OK. J'essaierai de vérifier les enchainements, lorsque j'aurais un peu plus de temps. Père Igor (discuter) 22 octobre 2017 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Classement alphabétique 

message: bonsoir. La carte 63-Cours eau-10k.png pose un problème d'accessibilité à la partie sud-est du département, cachée par la légende à droite. Une interversion entre la légende et l'échelle kilométrique (située à gauche) est-elle possible ? Père Igor (discuter) 22 octobre 2017 à 21:52 (CEST)
replies: text: .Roland45 (discuter) 23 octobre 2017 à 09:23 (CEST)
replies: text: Formidable ! Merci. Père Igor (discuter) 23 octobre 2017 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Cartes 

message: tu as indiqué les caractéristiques principales de chaque bassin mais il manque par endroits une information indispensable pour le lecteur : les principaux cours d'eau de ces bassins qui, compte tenu du titre de l'article, arrosent le Puy-de-Dôme.
J'ai repris les trois sous-sections, en indiquant l'importance des principaux cours d'eau des trois bassins dans le Puy-de-Dôme.
Toute amélioration est la bienvenue. Père Igor (discuter) 22 octobre 2017 à 22:35 (CEST)
replies: text: C'est effectivement mieux ainsi.Roland45 (discuter) 23 octobre 2017 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Bassins 

message: bonjour. Le Dognon fait partie des cours d'eau que je considère en anomalie car son cours est entièrement corrézien mais le Sandre considère qu'il arrose la commune de Labessette, de l'autre côté du lac de Bort-les-Orgues. Qu'on le garde ou non dans le tableau, j'aimerais qu'une note y soit indiquée, genre : 
« Contrairement à ce qu'indique le Sandre, le Dognon, affluent de rive droite de la Dordogne (dans le département de la Corrèze), ne baigne pas Labessette, commune du Puy-de-Dôme, située en rive gauche, de l'autre côté du lac de Bort-les-Orgues. »
Père Igor (discuter) 24 octobre 2017 à 16:30 (CEST)
replies: text: Tu trouveras ci-contre un zoom sur la confluence du Dognon avec la retenue de Bort-les-Orgues. Tu peux voir que la confluence (=point d'intersection des polylignes Dognon et axe de la Dordogne au sein de la retenue) est bien dans le Puy-de-Dôme. Certes à quelques mètres, mais quand même dans le 63 et donc dans la commune de Labessette. C'est une question de convention. Note que si on prend ta convention, à savoir le début de la rencontre avec la retenue, on serait bien en mal de donner la coordonnée exacte non contestable de ce point de rencontre. Donc, cela peut paraitre bizarre, mais selon mon point de vue, il n'y a pas erreur, mais application d'une convention. C'est cela qu'il faut préciser en note. Note également que dans la partie sud de la retenue, la limite séparative de communes (en pointillés noirs) ne correspond pas non plus à la ligne de l'axe de la Dordogne (en trait continu bleu) Roland45 (discuter) 24 octobre 2017 à 17:56 (CEST)
replies: text:  ta carte est magnifique mais il y a un sérieux souci avec les accents (Trémouille-Saint-Loup et Saint-Bonnet-près-Bort). Pour la ligne séparative des communes, il existait un cadastre avant la création du barrage de Bort-les-Orgues et c'est d'après le lit beaucoup plus étroit de la Dordogne à l'époque que ces limites communales ont été créées, d'où cette différence par rapport aux rives du lac. Actuellement, avec la retenue, le Dognon débouche beaucoup plus à l'ouest, en tout cas en dehors du territoire terrestre de Labessette. Père Igor (discuter) 25 octobre 2017 à 10:30 (CEST)
replies: text: Oui, maintenant que je sais corriger en masse une table d'attributs, il va falloir que je corrige la base "communes". Mais là je suis allé très vite pour faire cette carte pour illustrer le propos. Le point d'intersection (confluence) est au beau milieu de la retenue à quelques mètres à l'intérieur du territoire de Labessette alors que la confluence physique sur le terrain est bien plus à l'ouest. C'est ce qu'il va falloir dire dans une petite note sur la présence de Labassette dans la liste des communes pour le Dognon.Roland45 (discuter) 25 octobre 2017 à 10:53 (CEST)
replies: text:   que penses-tu de « Selon le Sandre, le point d'intersection (la confluence) avec la Dordogne se situe au milieu du lac de Bort-les-Orgues, à l'intérieur du territoire de Labessette (dans le Puy-de-Dôme) alors que la confluence physique sur le terrain est bien plus à l'ouest, sur la commune de Monestier-Port-Dieu (en Corrèze). » ? Si tu peux corriger les accents sur ta carte, je la verrais bien sur l'article Dognon. Père Igor (discuter) 25 octobre 2017 à 12:11 (CEST)
replies: text:   qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 1 novembre 2017 à 11:20 (CET)
replies: text: OK. Pour être plus précis, j'adopterais la rédaction suivante : . Cordialement.Roland45 (discuter) 1 novembre 2017 à 14:59 (CET)
replies: text:   Père Igor (discuter) 1 novembre 2017 à 17:46 (CET)
thread_title:  Dognon 

message: bonjour. Je viens de vérifier les classes des cours d'eau du tableau et je relève trois anomalies :
* Andelot (49,5 km) classe 2 (devrait être 3) ;
* Burande (26,5 km) classe 4 (devrait être 3) ;
* Eau Mère (36 km) classe 4 (devrait être 3).
Peux-tu vérifier les classes ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 11 février 2018 à 18:09 (CET)
thread_title:  Classes des cours d'eau