lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Juliette Brewer/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 octobre 2012 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Juliette Brewer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Rôle secondaire....qui lui a valu une récompense. De plus, elle a doublé un personnage assez important du film Balto.  Supporterhéninois [Reach for the Light] 23 octobre 2012 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Rôle secondaire....qui lui a valu une récompense. De plus, elle a doublé un personnage assez important du film Balto.  Supporterhéninois [Reach for the Light] 23 octobre 2012 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kälter/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Kälter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères WP:NM - 1 seul album --Lomita (d) 5 novembre 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères WP:NM - 1 seul album --Lomita (d) 5 novembre 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Chrétien Kampmann/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Louis Chrétien Kampmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il y a deux sources sur google books : http://books.google.fr/books?id=TG4GFsN4gVYC&pg=PA102&lpg=PA102&dq=%22Louis+Chr%C3%A9tien+Kampmann%22&source=bl&ots=v1qZeDWNAO&sig=zww82KU3pDpsMA26qpGdy1u2EdQ&hl=fr&sa=X&ei=hV2FULiDOYPKhAeS6oGgBw&ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Louis%20Chr%C3%A9tien%20Kampmann%22&f=false, et, http://books.google.fr/books?id=gAFoAAAAMAAJ&q=%22Louis+Chr%C3%A9tien+Kampmann%22&dq=%22Louis+Chr%C3%A9tien+Kampmann%22&source=bl&ots=qzTyeYltFQ&sig=j2GUKsBNxnROh5keX-CILiuGS-s&hl=fr&sa=X&ei=hV2FULiDOYPKhAeS6oGgBw&ved=0CDYQ6AEwAQ, mais le problème c'est que je ne vois pas l'intérêt d'une définition sur lui dans notre encyclopédie. Enrevseluj (d) 22 octobre 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a deux sources sur google books : http://books.google.fr/books?id=TG4GFsN4gVYC&pg=PA102&lpg=PA102&dq=%22Louis+Chr%C3%A9tien+Kampmann%22&source=bl&ots=v1qZeDWNAO&sig=zww82KU3pDpsMA26qpGdy1u2EdQ&hl=fr&sa=X&ei=hV2FULiDOYPKhAeS6oGgBw&ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Louis%20Chr%C3%A9tien%20Kampmann%22&f=false, et, http://books.google.fr/books?id=gAFoAAAAMAAJ&q=%22Louis+Chr%C3%A9tien+Kampmann%22&dq=%22Louis+Chr%C3%A9tien+Kampmann%22&source=bl&ots=qzTyeYltFQ&sig=j2GUKsBNxnROh5keX-CILiuGS-s&hl=fr&sa=X&ei=hV2FULiDOYPKhAeS6oGgBw&ved=0CDYQ6AEwAQ, mais le problème c'est que je ne vois pas l'intérêt d'une définition sur lui dans notre encyclopédie. Enrevseluj (d) 22 octobre 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Guerci/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 22 octobre 2012 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Alex Guerci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, JR (disc) 22 octobre 2012 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, JR (disc) 22 octobre 2012 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Campus Haute-Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Radio Campus Haute-Alsace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de sources de notoriété. Une web radio parmi d'autres. Jmax (d) 22 octobre 2012 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de sources de notoriété. Une web radio parmi d'autres. Jmax (d) 22 octobre 2012 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Back To School/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Back To School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Source ? Notoriété ? beaucoup d'entrées google, mais très difficile à faire un tri  --Lomita (d) 5 novembre 2012 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Source ? Notoriété ? beaucoup d'entrées google, mais très difficile à faire un tri  --Lomita (d) 5 novembre 2012 à 22:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre national pour l'enseignement et la formation à distance/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Centre national pour l&#39;enseignement et la formation à distance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  éventuellement fusionner vers AFPA. Abeille noire (d) 4 novembre 2012 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  éventuellement fusionner vers AFPA. Abeille noire (d) 4 novembre 2012 à 10:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais préserver le contenu et l'intégrer dans la page AFPA qui peut très bien comprendre une section dédiée ; --Franz53sda le 22 à Asnières 4 novembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romuald Michaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Romuald Michaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété ? Sources ? Admissibilité à prouver. Enrevseluj (d) 22 octobre 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété ? Sources ? Admissibilité à prouver. Enrevseluj (d) 22 octobre 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marina Bay (Gibraltar)

message: Sorry for using English. We plan to make this article accessble via a plaque with a QRpedia code on it. As this article is available in French then we currently plan to feature the name of this article on the plaque. This is just for information. If you want to see which other articles will also be in French (or could be?) then look here . Thanks Victuallers (d) 22 octobre 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title: Plaque in this language in [[Gibraltar]]
Discussion:Ocean Village (Gibraltar)

message: Sorry for using English. We plan to make this article accessble via a plaque with a QRpedia code on it. As this article is available in French then we currently plan to feature the name of this article on the plaque. This is just for information. If you want to see which other articles will also be in French (or could be?) then look here . Thanks Victuallers (d) 22 octobre 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title: Plaque in this language in [[Gibraltar]]
Discussion:Patinoire du Petit Port/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Patinoire du Petit Port]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ou alors supprimer tous les articles sur des patinoires. --Mathis B.Discuter/répondre, le 22 octobre 2012 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ou alors supprimer tous les articles sur des patinoires. --Mathis B.Discuter/répondre, le 22 octobre 2012 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne vois pas l'intérêt d'une définition. Enrevseluj (d) 22 octobre 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Guiavarch/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 22 octobre 2012 à 15:06 (CEST)
replies: text: Dans ce cas Guyomarch est un prénom, et non un nom de famille.Hadrien (causer) 22 octobre 2012 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[Famille Guiavarch]] 

message: Pourrait-t-il s'agir de cette famille : Guyomarch_de_Léon ? 
--Binou (d) 22 octobre 2012 à 17:52 (CEST)
replies: text: Dans ce cas Guyomarch est un prénom, et non un nom de famille.Hadrien (causer) 22 octobre 2012 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en Guiavarch et en faire une page d’homonymie avec introduction. Cdlt, Vigneron * discut. 25 octobre 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en Guiavarch et en faire une page d’homonymie avec introduction. Cdlt, Vigneron * discut. 25 octobre 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le nom Guiavarc'h et ses variantes Guiomarch, Guyomard, etc. sont extrèmement répandus en Bretagne, du coup en l'absence de précisions et de sources, on ne sait même pas de quelle famille on parle. Donc au mieux c'est HC, au pire TI. - Bzh99(d) 22 octobre 2012 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théophile Peyron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Théophile Peyron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'intérêt me semble certain. C'est facilement sourçable. J'ai ajouté deux réf biblio dans l'article mais il y en a bien d'autres. Enrevseluj (d) 22 octobre 2012 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'intérêt me semble certain. C'est facilement sourçable. J'ai ajouté deux réf biblio dans l'article mais il y en a bien d'autres. Enrevseluj (d) 22 octobre 2012 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'intérêt est tout à fait subjectif et n'entre pas spécialement en compte (à titre personnel, j'ai du mal à en voir). Depuis un an et jusqu'à aujourd'hui, aucune source n'a été apportée, malgré les bandeaux. Peyron est certes cité dans la plupart des biographies de Van Gogh mais très franchement, je ne vois pas matière à faire un article séparé de celui sur le peintre. En effet, Peyron est beaucoup trop indissociable de Van Gogh, selon moi : cet article traite avant tout de la maladie de Van Gogh plus que de Peyron lui-même et je doute que l'on puisse corriger ça, vu les recherches que j'ai pu faire il y a un an et refaites ce jour. Martin  // discuter 22 octobre 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Surplus militaire

message: Concernant l'après-Deuxième Guerre mondiale : La Société Nationale de Vente des Surplus aurait été créée pour vendre le matériel (surplus américain) laissé par l'armée américaine à la France après la Libération. Je n'ai pas le texte car les fac-similés sont non-disponibles avant 1947. Si quelqu'un a un document officiel...
* Loi n°46-1847 du 24 août 1946 créant une société nationale chargée de la liquidation du matériel dit « surplus » acquis par l'État (fac-similé non disponible)
* Arrêté du 12 octobre 1946 (fac-similé non disponible)
* Décret du 14 juin 1947 portant nomination du président de la SNVS
* Décret n°49-521 du 14 avril 1949 relatif à la liquidation de la Société nationale de vente des surplus qui rappelle qu'elle avait été créée pour 3 ans
* Arrêté du 14 avril 1949 nommant le liquidateur
* Arrêté du 18 mars 1953 portant nomination du liquidateur de la Société nationale de vente des surplus
* Arrêté du 25 février 1960 à propos de la liquidation de la SNVS
* Arrêté du 27 décembre 1961 de clôture des opérations de la Société nationale de vente des surplus
Damouns இ 9 septembre 2014 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Inventaire de sources potentielles pour améliorer l'article
Discussion:Pont de Bondy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Pont de Bondy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est apparemment un point de repère largement utilisé pour désigner plusieurs éléments de la ville, actuellement ou dans le passé, par exemple un groupe scolaire ( ), une section communiste (), un objectif de promenade ()... Le pont lui-même a aussi des sources permettant de baliser son historique et ses transformations (  ) Cordialement, Kertraon (d) 26 octobre 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est apparemment un point de repère largement utilisé pour désigner plusieurs éléments de la ville, actuellement ou dans le passé, par exemple un groupe scolaire ( ), une section communiste (), un objectif de promenade ()... Le pont lui-même a aussi des sources permettant de baliser son historique et ses transformations (  ) Cordialement, Kertraon (d) 26 octobre 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christian Wirth (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Christian Wirth (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères, du moins et l'état. --Mahlerite | 語 22 octobre 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères, du moins et l'état. --Mahlerite | 語 22 octobre 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solekahn/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Solekahn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société mulhousienne des cités ouvrières/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Société mulhousienne des cités ouvrières]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
--Claude Truong-Ngoc (d) 22 octobre 2012 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que l’initiateur de cet article a voulu écrire sur l’histoire de cette société. Mais visiblement, il s'est dégonflé. De fait ce n'est pas l’entreprise actuelle qui est intéressante (c’est devenu une société d’HLM comme les autres), mais ses origines historiques et le surtout sur le fait qu’elle fut un précurseur dans le logement social des ouvriers des manufactures mulhousiennes. Donc je pense que l'intérêt historique et encyclopédique de cet article est avéré. Reste à développer à partir des nombreuses sources d’historiens existantes comme celles que j’ai ajouté. --Claude Truong-Ngoc (d) 22 octobre 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que l’initiateur de cet article a voulu écrire sur l’histoire de cette société. Mais visiblement, il s'est dégonflé. De fait ce n'est pas l’entreprise actuelle qui est intéressante (c’est devenu une société d’HLM comme les autres), mais ses origines historiques et le surtout sur le fait qu’elle fut un précurseur dans le logement social des ouvriers des manufactures mulhousiennes. Donc je pense que l'intérêt historique et encyclopédique de cet article est avéré. Reste à développer à partir des nombreuses sources d’historiens existantes comme celles que j’ai ajouté. --Claude Truong-Ngoc (d) 22 octobre 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai rien trouvé sur internet qui démontre l'admissibilité de cette entreprise. Par ailleurs, sur la forme, l'ébauche est légèrement promotionnelle. Bref, auto-promo sans source, donc à supprimer (sauf si quelqu'un trouve des sources intéressantes). — Jules  Discuter 22 octobre 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison du Val de Villé/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:29 (CEST)
replies: text: C'est inscrit dans le bandeau, dans le cadre de la maintenance de la catégorie Admissibilité à vérifier  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Maison du Val de Villé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi avoir demandé la suppression de cet article ? Ji-Elle (d) 22 octobre 2012 à 19:24 (CEST)
replies: text: C'est inscrit dans le bandeau, dans le cadre de la maintenance de la catégorie Admissibilité à vérifier  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes l'article n'est qu'une ébauche, mais il est admissible, c'est un musée, je pense que l'article ne peut que se développer. Jeriby (d) 28 octobre 2012 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes l'article n'est qu'une ébauche, mais il est admissible, c'est un musée, je pense que l'article ne peut que se développer. Jeriby (d) 28 octobre 2012 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Conserver