Discussion:Aurélie Névot/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2020 à 14:40 (CET)
replies: text: J'ai beau regarder je ne vois rien qui ressemble à une source susceptible de prouver la notoriété de cette dame. Auriez-vous des sources à fournir ? --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2020 à 22:45 (CET)
replies: text: Il y a eu une décision communautaire (Discussion:Aurélie Névot/Suppression), certes ancienne, mais unanime. La règle est donc de redemander à la communauté si, maintenant, elle souhaite conserver l'article. Pour rouvrir le débat, il faut des sources nationales. D'autant plus que les critères pour les scientifiques et universitaires (relisez-les) sont très stricts et très strictement appliqués. Disposeriez-vous de longues biographies parues au niveau national qui justifieraient un nouveau débat ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Aurélie Névot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Strausslev (discuter) 6 janvier 2020 à 20:14 (CET)
replies: text: J'ai beau regarder je ne vois rien qui ressemble à une source susceptible de prouver la notoriété de cette dame. Auriez-vous des sources à fournir ? --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2020 à 22:45 (CET)
replies: text: Il y a eu une décision communautaire (Discussion:Aurélie Névot/Suppression), certes ancienne, mais unanime. La règle est donc de redemander à la communauté si, maintenant, elle souhaite conserver l'article. Pour rouvrir le débat, il faut des sources nationales. D'autant plus que les critères pour les scientifiques et universitaires (relisez-les) sont très stricts et très strictement appliqués. Disposeriez-vous de longues biographies parues au niveau national qui justifieraient un nouveau débat ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Strausslev (discuter) 6 janvier 2020 à 20:14 (CET)
replies: text: J'ai beau regarder je ne vois rien qui ressemble à une source susceptible de prouver la notoriété de cette dame. Auriez-vous des sources à fournir ? --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2020 à 22:45 (CET)
replies: text: Il y a eu une décision communautaire (Discussion:Aurélie Névot/Suppression), certes ancienne, mais unanime. La règle est donc de redemander à la communauté si, maintenant, elle souhaite conserver l'article. Pour rouvrir le débat, il faut des sources nationales. D'autant plus que les critères pour les scientifiques et universitaires (relisez-les) sont très stricts et très strictement appliqués. Disposeriez-vous de longues biographies parues au niveau national qui justifieraient un nouveau débat ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Publication de suffisamment de monographies chez des éditeurs scientifiques réputés. --Toyotsu (discuter) 14 janvier 2020 à 01:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Publication de suffisamment de monographies chez des éditeurs scientifiques réputés. --Toyotsu (discuter) 14 janvier 2020 à 01:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu. Article créé puis recréé par deux CAOU, l'interwiki allemand a du plomb dans l'aile et les sources laissent à désirer. Cela dit un de ses ouvrages a fait l'objet d'une critique (positive, d'ailleurs). --JEBdaltonGnl (discuter) 13 janvier 2020 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2020 à 14:40 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : DocteurCosmos (d) 16 octobre 2008 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. DocteurCosmos (d) 16 octobre 2008 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. DocteurCosmos (d) 16 octobre 2008 à 09:28 (CEST)
thread_title: Supprimer