lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Glavovitsa/Admissibilité

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 16 décembre 2014 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Glavovitsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe (avec ou sans église). Sapphorain (discuter) 19 décembre 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existe (avec ou sans église). Sapphorain (discuter) 19 décembre 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hameau d’une soixantaine d’habitants ; les sources concernent la commune de Kotchani, rien de pertinent à en dire. ℳcLush =^.^= 24 décembre 2014 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Est-ce que le village a une église ou non ? C'est qui permet de décider si c'est un hameau ou un village. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 décembre 2014 à 03:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Hey

message: Le maître de Moulins étant à présent clairement identifié comme étant Jean Hey, je propose que tous les éléments biographiques et les considérations stylistiques soient développées sur cette page, la page du Maître de Moulins étant réservée à la controverse sur son identification. Cordialement. Cedalyon (discuter) 16 décembre 2014 à 21:34 (CET)
replies: text: À titre informatif, depuis cette dernière remarque, l'article Maître de Moulins a été fusionné au présent article. --Daehan [p|d|d] 25 mars 2015 à 11:11 (CET)
replies: text: Bonjour. C'était une réponse à ma remarque ? Parce que c'est moi qui ai fusionné les deux articles. Merci en tout cas pour les retouches. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 25 mars 2015 à 22:12 (CET)
replies: text: Bonsoir. Non, c'était juste un petit « for the record », vu que la proposition était en l'air et était relativement récente  --Daehan [p|d|d] 25 mars 2015 à 22:52 (CET)
thread_title:  biographie de Jean Hey / du Maître de Moulins 

message: Pour retrouver plus aisément l'ancienne pdd. Cedalyon (discuter) 1 novembre 2016 à 18:57 (CET)
thread_title:  identification Jean hey / Maître de Moulins - historique des discussions avec infos variées
Discussion:Niveaux de la stratégie

message: Les niveaux de la stratégie
Niveau	—          	—
1     	—          	—
2     	—          	—
3     	—          	—
4     	—          	—
5     	—          	—
6     	—          	—
7     	—          	—
———   	———————————	————————————
Template pour le tableau : « Les niveaux de la stratégie »,  dans : Benoît Demil, Xavier Lecocq, Vanessa Warnier, Stratégie et Business Models, Pearsons, 2013, tableau 2.1, p. 27.--Jean-Louis Swiners (discuter) 16 décembre 2014 à 21:35 (CET)
thread_title: Les niveaux de la stratégie
Discussion:Ruby Lucas

message: L'article ne respecte manifestement pas WP:NFP, d'autant plus qu'il ne s'appuie pas sur des sources secondaires qui pourraient justifier un article indépendant. Du coup, l'article n'est par moment pas loin d'un travail inédit. 
Voir l'article anglais List of Once Upon a Time characters, qui, lui, respecte des conventions et regroupe les personnages en se bornant à un bref résumé pour chacun. Car le but d'un article sur un personnage n'est évidemment pas de faire un long résumé de la source primaire, comme c'est pourtant le cas ici, avec ce parti pris de balayer chaque saison, ce qui se traduit par un article d'une longueur injustifiée, et qui présente forcément des redondances avec les articles consacrés aux autres personnages. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 décembre 2014 à 21:46 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Regina Mills

message: L'article ne respecte manifestement pas WP:NFP, d'autant plus qu'il ne s'appuie pas sur des sources secondaires qui pourraient justifier un article indépendant. Du coup, l'article n'est par moment pas loin d'un travail inédit. 
Voir l'article anglais List of Once Upon a Time characters, qui, lui, respecte des conventions et regroupe les personnages en se bornant à un bref résumé pour chacun. Car le but d'un article sur un personnage n'est évidemment pas de faire un long résumé de la source primaire, comme c'est pourtant le cas ici, avec ce parti pris de balayer chaque saison, ce qui se traduit par un article d'une longueur injustifiée, et qui présente forcément des redondances avec les articles consacrés aux autres personnages. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 décembre 2014 à 21:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Henry Mills

message: L'article ne respecte manifestement pas WP:NFP, d'autant plus qu'il ne s'appuie pas sur des sources secondaires qui pourraient justifier un article indépendant. Du coup, l'article n'est par moment pas loin d'un travail inédit. 
Voir l'article anglais List of Once Upon a Time characters, qui, lui, respecte des conventions et regroupe les personnages en se bornant à un bref résumé pour chacun. Car le but d'un article sur un personnage n'est évidemment pas de faire un long résumé de la source primaire, comme c'est pourtant le cas ici, avec ce parti pris de balayer chaque saison, ce qui se traduit par un article d'une longueur injustifiée, et qui présente forcément des redondances avec les articles consacrés aux autres personnages. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 décembre 2014 à 21:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:M. Gold

message: L'article ne respecte manifestement pas WP:NFP, d'autant plus qu'il ne s'appuie pas sur des sources secondaires qui pourraient justifier un article indépendant. Du coup, l'article n'est par moment pas loin d'un travail inédit. 
Voir l'article anglais List of Once Upon a Time characters, qui, lui, respecte des conventions et regroupe les personnages en se bornant à un bref résumé pour chacun. Car le but d'un article sur un personnage n'est évidemment pas de faire un long résumé de la source primaire, comme c'est pourtant le cas ici, avec ce parti pris de balayer chaque saison, ce qui se traduit par un article d'une longueur injustifiée, et qui présente forcément des redondances avec les articles consacrés aux autres personnages. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 décembre 2014 à 21:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:50e cérémonie des Tony Awards

message: Bonjour
Le mot "performance" est une mauvaise traduction du mot anglais "performance" qui vient de "to perform" qui signifier "jouer" dans un spectacle. Il conviendrait de mettre un vrai mot français comme "Représentations" ou "Prestations" par exemple
apc005 (discuter) 16 décembre 2014 à 21:51 (CET)
replies: text: Merci pour cette remarque, je viens de faire les corrections. Freddo (discuter) 16 décembre 2014 à 22:22 (CET)
replies: text: Merci ! apc005 (discuter) 16 décembre 2014 à 22:27 (CET)
thread_title:  "Performances"
Discussion modèle:Avertissement admissibilité page radio

message: Il me parait pour le moins étrange de créer un modèle se référant à WP:CMR, un essai loin de rencontrer un consensus comme on peut le lire en PdD.  N'est-ce pas mettre la charrue avant les bœufs ? Ce modèle me parait pour le moins prématuré. Cdlt, --Arroser (râler ?) 16 décembre 2014 à 22:10 (CET)
replies: text: C'est effectivement un modèle d'avertissement associé à l'essai, mais  de ce dernier, de façon à ce que les wikipédiens prennent conscience de cet essai, pour le tester dans les cas pratiques de procédures PàS, et cela avant toute prise de décision concernant sa classification éventuelle en recommandation. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 17 décembre 2014 à 00:18 (CET)
thread_title:  Modèle ,
Discussion:Veronica Lueken/Admissibilité

message: Proposé par : Rafaelosornio (discuter) 16 décembre 2014 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[Veronica Lueken]] 

message: Etrangement lorsqu'on consulte l'article sur WP (en) on constate que le proposant a déposé une PàS basée sur des motifs identiques qui semblent basés sur des raisons confessionnelles plutôt que sur les règles d'admissibilité.  Un autre contributeur a révoqué cette proposition en expliquant que « l'article a des problèmes et j'en ai souligné certains moi-même. Toutefois les raisons mentionnées ne justifient pas la suppression ». Je partage entièrement cet avis. Si elle est peut-être moins connue en Europe que certaines autres pseudo-voyantes tout aussi crossées par l'église catholique romaine elle n'en reste pas moins notable dans son domaine. Il faudra que je remette la main sur l'ouvrage de Joachim Boufflet qui est un auteur sérieux qui en parle.  Quoi qu'il en soit les PàS n'ont pas la vocation qu'entend leur donner le proposant. --Lebob (discuter) 16 décembre 2014 à 22:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir mon avis dans les discussions ci-dessus. --Lebob (discuter) 16 décembre 2014 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir mon avis dans les discussions ci-dessus. --Lebob (discuter) 16 décembre 2014 à 23:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # spam, propagande et promotion des apparitions mariales faux. Rafaelosornio (discuter) 16 décembre 2014 à 22:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne E du métro de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 16 décembre 2014 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Ligne E du métro de Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  prématuré, en attendant d'avoir quelques certitudes sur ce projet, une mention sur l'article Métro de Lyon suffirait largement. El pitareio (discuter) 17 décembre 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  prématuré, en attendant d'avoir quelques certitudes sur ce projet, une mention sur l'article Métro de Lyon suffirait largement. El pitareio (discuter) 17 décembre 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Astéroïde de type T

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 15:45 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:Sequana (mythologie)

message: Bonjour,
Suite aux modifications effectuées sur cette page, je pense que les bandeaux sont devenus obsolètes. Peut-être serait-il utile qu'un contributeur évalue le travail pour supprimer définitivement les bandeaux ?
Merci d'avance, bien cordialement. --HSI3AmandineBa (discuter) 11 décembre 2019 à 14:28 (CET)
thread_title:  Demande de suppression de bandeaux
Discussion:Lou Raoul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Lou Raoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de sources notables, semble être éditée dans des petites maisons d'éditions, aucune indication d'une notoriété reconnue. --Fanchb29 (discuter) 17 décembre 2014 à 01:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de sources notables, semble être éditée dans des petites maisons d'éditions, aucune indication d'une notoriété reconnue. --Fanchb29 (discuter) 17 décembre 2014 à 01:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . L'auteur manque certainement de notoriété au niveau national. Elle a été invité à un festival de poésie à Lodève , est citée dans le Télégramme version locale Saint-Brieuc , dans Ouest-France , a sejourné en résidence littéraire en Croatie , a remporté un prix de Poésie de la ville de Saint-Quentin-en-Yvelines  et a publié chez différentes maisons d'édition. Pour un poète, c'est déjà un bon début de notoriété. --Smaragdos (discuter) 18 décembre 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Alexandre Renet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Pierre Alexandre Renet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est un triple Champion du Monde et triple champion de France dans sa catégorie. Crochet.david (discuter) 17 décembre 2014 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est un triple Champion du Monde et triple champion de France dans sa catégorie. Crochet.david (discuter) 17 décembre 2014 à 09:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rites funéraires dogons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Rites funéraires dogons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible à l'évidence…  avec Dogons, pourquoi pas mais pourrait tout autant faire l'objet d'un article distinct. Barada-nikto (discuter) 17 décembre 2014 à 08:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible à l'évidence…  avec Dogons, pourquoi pas mais pourrait tout autant faire l'objet d'un article distinct. Barada-nikto (discuter) 17 décembre 2014 à 08:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  vers Dogons. Un peuple sur-étudié en anthropologie, devrait y avoir quelque chose à dire sur le sujet. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 17 décembre 2014 à 02:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calu Rivero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Calu Rivero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jeune actrice ayant eu plusieurs rôles secondaires récurrents dans des séries télévisées (rien que sur Wikipédia fr : Dulce amor (série télévisée), De tout mon cœur et Mis amigos de siempre). L'article est pauvre, comme la plupart des articles consacrés aux acteurs, scénaristes et réalisateurs sur Wikipédia, car les critères d'entrées sont bas (sauf pour les acteurs de doublage, mais c'est un autre débat). --Paper Street Soap Co (discuter) 20 décembre 2014 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jeune actrice ayant eu plusieurs rôles secondaires récurrents dans des séries télévisées (rien que sur Wikipédia fr : Dulce amor (série télévisée), De tout mon cœur et Mis amigos de siempre). L'article est pauvre, comme la plupart des articles consacrés aux acteurs, scénaristes et réalisateurs sur Wikipédia, car les critères d'entrées sont bas (sauf pour les acteurs de doublage, mais c'est un autre débat). --Paper Street Soap Co (discuter) 20 décembre 2014 à 15:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Carrière (très) faible dans chacun des domaines. Quasiment pas de sources, la seule de l'article anglais qui me semble intéressante est celle-ci. Les articles que l'on trouve sur google sont plutôt des brèves (exemple) ou des choses inintéressantes (exemple). Celui-là paraît bien mais ce n'est pas assez pour garantir l'admissibilité de cet article. --MirandaKeurr (discuter) 17 décembre 2014 à 01:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  C'est une actrice célèbre en argentine. Bonne année tout de même. Decryptys (discuter) 29 décembre 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Robert Zellinger de Balkany/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Robert Zellinger de Balkany]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Très grande notoriété comme homme d'affaires, promoteur immobilier en France et dans le monde (créateur de grands centres commerciaux assez célèbres pour avoir un article dans wp), milliardaire, mais aussi dans la presse people (mariages, famille, châteaux, etc.). Abondance de sources. J'ai amélioré l'article, mais il y a un paragraphe dont je ne sais pas bien quoi faire. Hadrianus (d) 18 décembre 2014 à 03:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Très grande notoriété comme homme d'affaires, promoteur immobilier en France et dans le monde (créateur de grands centres commerciaux assez célèbres pour avoir un article dans wp), milliardaire, mais aussi dans la presse people (mariages, famille, châteaux, etc.). Abondance de sources. J'ai amélioré l'article, mais il y a un paragraphe dont je ne sais pas bien quoi faire. Hadrianus (d) 18 décembre 2014 à 03:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Faute de sources, . -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 17 décembre 2014 à 02:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Après quelques recherches un faisceau de présomption laisse penser que cette personne a eu une influence déterminante dans le développement des grands centres commerciaux en France. Étrangement il n'existe quasiment pas de sources centrées sur lui en ligne, on peut présumer qu'elles existent dans des canaux de diffusion spécialisés datant de l'avant-Internet. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 19 décembre 2014 à 22:06 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . L'importance du personnage dans le lancement des grands centres commerciaux en France est confirmée par le documentaire PARLY 2 ou l’American west of life consacré à ce sujet diffusé par La Fabrique de l'histoire de France Culture (documentaire de Catherine de Coppet et Anne Fleury). Rediffusion ce jour, d'où ma venue sur cette page wikipedia.  --Denis Bajram (discuter) 30 décembre 2014 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rotui (jus de fruit)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Rotui (jus de fruit)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Ma première réaction a été "C'est de la pub". Mais en cherchant un peu, je constate qu'il s'agit d'un produit d'une entreprise locale en polynésie française connue et défendue au niveau gouvernemental (Le Territoire )) ou la DGAE ). Le produit a reçu une médaille d'argent au Concours générale agricole à Paris en 2010 (p. 291 ). Alors, en effet, il serait peut-être préférable de faire un article sur l'entreprise, plus que sur le produit, mais dans un genre similaire (mais avec une notoriété plus grande), on trouve des produits/marques sur Wikipedia (Yop  ou Oasis ) et pas seulement leurs entreprises/groupes industriels.Par ailleurs, depuis la métropole, il semble difficile de se rendre compte de la notoriété locale du produit (locale pouvant être tout l'archipel polynésien...). --Smaragdos (discuter) 18 décembre 2014 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Ma première réaction a été "C'est de la pub". Mais en cherchant un peu, je constate qu'il s'agit d'un produit d'une entreprise locale en polynésie française connue et défendue au niveau gouvernemental (Le Territoire )) ou la DGAE ). Le produit a reçu une médaille d'argent au Concours générale agricole à Paris en 2010 (p. 291 ). Alors, en effet, il serait peut-être préférable de faire un article sur l'entreprise, plus que sur le produit, mais dans un genre similaire (mais avec une notoriété plus grande), on trouve des produits/marques sur Wikipedia (Yop  ou Oasis ) et pas seulement leurs entreprises/groupes industriels.Par ailleurs, depuis la métropole, il semble difficile de se rendre compte de la notoriété locale du produit (locale pouvant être tout l'archipel polynésien...). --Smaragdos (discuter) 18 décembre 2014 à 00:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article écrit intégralement par un WP:CAOU, pas de sources, . -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 17 décembre 2014 à 02:45 (CET)
thread_title:  Supprimer