lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Classement automatique

message: Est-ce que cet article ne devrait pas être fusionné avec reconnaissance de formes ou apprentissage automatique? Ces trois articles se recoupent largement. Xiawi (d) 25 mai 2008 à 20:10 (CEST)
replies: text: Non, c'est vraiment le bazar en français, mais classification automatique ça veut dire en fait clustering, ou plus généralement les méthodes non-supervisées (en fait je sais pas trop, je ne sais pas à quoi pensent les gens quand ils disent classification automatique, pour ce que j'en ai compris, c'est apparament l'appelation originale donnée par les statisticiens). Je n'ose pas toucher à cet article parce que selon les communautés on donne des noms différents et on organise les choses de façon différente. S'il ne tenait qu'à moi, je renommerais et je calquerais sur :en. Sylenius (d) 31 mai 2008 à 21:12 (CEST)
replies: text: En effet le vocabulaire varie en fonction des communautés. Tibshirani avait établi une "table de correspondance" (reproduite dans Thisha S., Lechevallier Y., Gascuel O., Canu S., "statistiques et méthodes neuronales", Dunod, Paris, 1997) entre la communauté des connexionistes (réseaux de neurones) et les statisticiens qui ressemblait à cela:
Réseaux de neurones        	statistiques
apprentissage              	estimation
poids                      	paramètres
connaissance               	valeur des paramètres
apprentissage supervisé    	régression/classification
classification             	discrimination/classement
apprentissage non supervisé	estimation de densité/clustering
clustering                 	classification/taxonomie
réseau de neurone          	modèle
grand: 100.000 poids       	grand: 50 paramètres
ensemble d'apprentissage   	échantillons
grand: 50.000 exemples     	grand: 200 cas
Bref, je suis d'accord pour laisser l'article mais il faudrait faire quelques précisions... Xiawi (d) 2 juin 2008 à 21:52 (CEST)

text: On pourrait fusionner ce qui concerne le clustering avec Partitionnement de données et préciser les dénominations utilisées par les diverses communautés, et faire de cet article quuelque chose qui ressemble à :en:Statistical classification ? Je sais pas trop, j'attends lachement que quelqu'un prenne cet article en main... Sylenius (d) 2 juin 2008 à 22:55 (CEST)
replies: text: Ca fait 10 ans qu'on a laissé la tâche en jachère, il est peut-être temps de s'y remettre. Il me semble que la traduction de l'anglais classification est » classement » (voir ici ou là notamment) donc il faudrait créer un article dédié (classement automatique?) pour les aspects supervisés, et laisser cet article pour les aspect non supervisés. Mais comme l'article présent parle de « classer » (donc de « classement » je vais plutôt commencer par le renommer. Ce sera plus facile pour les liens... Xiawi (discuter) 21 octobre 2018 à 17:22 (CEST)
thread_title: Fusion avec un autre article?
Discussion:Livèche

message: Qu'en est-il de la toxicité de la livèche, certaines personnes la cultivent pour du céléri, mais ma voisine a du l'enlever sur les conseils de son médecin, prétextant des méfait sur le coeur.
:Aucune idée sur les risques évoqués, par contre le contact avec le feuillage peut provoquer chez certaines personnes des irritations. Spedona 3 jun 2005 à 13:12 (CEST)
Discussion:Iris (anatomie)

message: Bonjour en lisant cette article interressant j'aurai aimé en savoir plus sur la polycoria, mais cet article n'existe pas. Je souhaiterai créer un lien vers cette page qui n'existe pas pour qu'un esprit éclairé le fasse . --Aurelh 3 novembre 2006 à 15:57 (CET)
thread_title:  proposition d'article 

message: Je suis un peu déçu de ne pas avoir trouvé dans cet article une explication même sommaire de ce que veux dire avoir les yeux pairs. La plupart des gens disent que j'ai les yeux pairs ce qui choquait ma mère qui a la même couleur de yeux, bleus ou bleus-gris selon elle. Mais peut-être y a-t-il un autre article sur le sujet ? Une recherche sur Google avec ces termes ne me conduit qu'à des profils de rencontre un peu partout... TulipVorlax (d) 14 janvier 2008 à 05:09 (CET)
replies: text: En attendant, je vais aller devant un mirroir avec une lampe de poche. Lol. TulipVorlax (d) 14 janvier 2008 à 05:11 (CET)
thread_title:  Yeux pairs / yeux pers 

message: C'est écrit "Ainsi, en Afrique centrale, certaines personnes ont les yeux bleus ou verts (cas extrêmement rares)"
Etant donné que les photos retouchées et les lentilles pulullent sur le web, il serai super d'avoir une source fiable disant si c'est possible car je ne suis pas vraiment sûr qu'il ne s'agisse pas que d'une "légende urbaine"  Merci!!                GG14 --89.226.75.34 (d) 18 novembre 2010 à 18:41 (CET)
replies: text: Bon à priori on ne saura jamais la réponse, passage à supprimer? L'article dans son ensemble manque cruellement de source d'ailleurs... --Sachaton (d) 10 juin 2012 à 18:58 (CEST)
replies: text: Effectivement, deux ans sans source pour une information douteuse, ça me semble suffisant pour justifier une suppression du passage... je supprime donc ! Haltopub (d) 11 juin 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Yeux bleu sur pop africaine?
Discussion:Bernardo Bertolucci

message: le père de Bernardo B. n'était pas historien mais poète. --JFH 3 jun 2005 à 14:10 (CEST)
thread_title: modification

message: Je me suis permis de retirer Little Buddha de la liste des films principaux de Bertolucci. Il me paraît évident que ce film n'est pas à mettre sur le même plan que Le Conformiste ou Le Dernier Empereur... Mais pour justifier mon point de vue d'une façon un peu objective, on peut dire que ce site a reçu des critiques mitigées des critiques professionnels (Roger Ebert, Rotten Tomatoes NY Times, désolé pour l'absence de critiques en français, les journaux français n'ont apparemment pas encore numérisé leurs archives de cette époque) et qu'il n'a reçu aucun prix. 
Je m'interroge aussi sur Prima della rivoluzione, qui est certainement un meilleur film mais qui n'a pas vraiment fait date...
--GLange2011 (d) 24 avril 2012 à 20:40 (CEST)
thread_title: liste des films principaux : quels critères ?

message: Comme le sur Wiki anglais, l'article indique une naissance en 1940, alors que beaucoup d'autres sites (Wiki italien, Wiki espagnol, Wiki allemand par exemple) mentionnent 1941. Tous les livres de cinéma que j'ai donnent 1941 comme année de naissance. Comment trancher ?--GGir (discuter) 10 janvier 2014 à 22:20 (CET)
thread_title:  1940 ou 1941 

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 04:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fonte (métallurgie)

message: Bonjour.  Pourriez-vous me préciser quel type de fonte était utilisée dans les siècles passés (XVe, XVIe, XVIIe s.) pour la confection des chenets et contrecœurs ? et au XIXe pour les marmites et poêles ? Merci de me répondre aussi sur ma PdD, --Égoïté (d) 5 août 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Anciennement ? 

message: Bonjour
Ne faudrait-il pas rajouter une indication concernant les ustensiles de cuisine autres qu'en "fonte d'inox ou fonte inoxydable" ?
- fonte "naturelle" :
https://www.skeppshult-boutique.fr
- fonte émaillée :
https://www.staub-online.com/fr
:La section Fonte (métallurgie)#Autres utilisation du terme fonte ne traite-elle pas ce sujet ? Borvan53 (discuter) 4 mai 2018 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Ustensiles de cuisine en fonte 

message: Il me semble important de rajouter un paragraphe sur l'effet des éléments d'alliages. En effet, une fonte ce n'est pas seulement du fer ou du carbone, mais bien plus que ça. Le cuivre, par exemple, va favoriser la perlite et donc donner une fonte plus résistante mais aussi plus fragile. Le silicium (jusqu'à une certaine limite où il forme une solution solide) quant à lui favorisera la ferrite et rendra alors le matériaux plus ductile. Encore plus important, c'est le magnésium qui va permettre la forme sphéroïdales des nodules de carbone dans les cas des fontes GS. 
--QLEVICES (discuter) 11 décembre 2018 à 15:01 (CET)
replies: text: C'est une bonne idée, un peu dans la même veine que Acier#Éléments d'alliage, même si cet exemple est loin d'être exemplaire (aucune source, présentation moyenne, etc.). Borvan53 (discuter) 15 décembre 2018 à 10:00 (CET)
thread_title:  Paragraphe - Effets des éléments d'alliage 

message: J'ai vu l'apparition d'un bordereau indiquant que l'introduction ne correspondait pas à la convention wikipedia. Quelles modifications sont nécessaires pour que ce soit le cas? 
: Il entre trop le détail pour un résumé introductif. Être déjà dans la distinction des fontes non allièes et alliés avec des compositions, c'est beaucoup trop pour une introduction. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 décembre 2018 à 14:05 (CET)
thread_title:  Paragraphe d'introduction  

message: --Delafontabesse (discuter) 30 août 2020 à 12:48 (CEST)
thread_title:  " L'ignorance absolue " de Borvan53 en orthographe: osé y contribué à cause de multiples modifs et reverts; contribuer et revers. 

message: --Delafontabesse (discuter) 30 août 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Fonte et acier. Si, comme le dit un intervenant, la fonte est un mélange de fer et de carbonne et qu'elle est, précise-t-il, différente de l'acier, qu'en est-t-il de l'acier qui n'est autre que du carbonne ajouté au fer?
Discussion:Sémiologie

message: Je ne sais pas faire de lien vers d'autres pages, mais un article sur la sémiologie qui ne fait aucun lien vers le structuralisme et l'utilisation qu'a fait Lévi-Strauss (entre autres) de la théorie de Saussure, c'est un peu réducteur, non? 
L.
Ne faudrait il pas fusionner cette page avec la page sémiotique ?
HaguardDuNord 3 jun 2005 à 14:48 (CEST)

message: Faut-il fusionner les pages sémiotique et sémiologie ? Goliadkine 12 avr 2005 à 18:41 (CEST)
replies: text: J'ai réparti mieux les informations Solveig 7 novembre 2005 à 03:24 (CET)
thread_title:  [[sémiotique]] et [[sémiologie]]

message: * de De Saussure mais d'Emile Littré, le texte commence donc mal! Léon66 (d) 31 juillet 2008 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Le terme sémiologie ne vient pas

message: 88.180.132.228 a publié ce commentaire le 26 septembre 2013 (voir tous les retours).
quid de Derrida ?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : quid de Derrida ? 

message: Bonjour,
J'étais sur le point de corriger quelques fautes de français ou tournures malheureuses dans l'introduction quand j'ai atteint le dernier paragraphe de celle-ci, qui m'a mis mal à l'aise. En particulier, cette phrase
: D'une démarche plus consciente, nous avons voulu, [...]
qui évoque, je trouve, un travail inédit (qui est "nous" ? doit-on "vouloir" sur Wikipédia ?). Je suis un complet novice sur ces questions, pour être honnête, mais j'ai pensé utile de poser la question ici. 
: J'ai pris la liberté de mettre ce qui semble en effet un  TI en commentaire. -- Hpa (discuter) 30 juin 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Travail inédit ?
Discussion:Serge Dassault

message: Différentes remarques sur le fond :
*Carrière politique : 
**"Serge Dassault n'avait aucune priorité et aucun privilège, même s'il est le fils d'un génie aéronautique, il demarra en bas de l'échelle." Cette phrase me paraît bien naïve : comment croire qu'un industriel dont l'entreprise est directement liée avec le gouvernement de par son activité ne soit liée et ne bénéficie d'aucun soutient parmi la classe politique (je parle ici de soutient légal).
**le Parti libéral n'existe pas, ou dans tous les cas pas sous ce nom dans wikipedia. Voir les Parti politique français.
--Bouktin 10 juin 2006 à 20:09 (CEST)
thread_title: Fond

message: Cette article dit bien peu de choses desagrable sur Sege Dassult (qui quand meme a declarer a la radio en substance il fallait avoir des problemes intellectuels pour etre de gauche.
Par ailleurs les phrases "Serge Dassault aime à bousculer les idées reçues" sont clairement des opinions et il n'y a pas beaucoup de source. Bref cet article n'est pas neutre. Je suggere la pose d'un bandeau. CdC 3 février 2007 à 14:59 (CET)
replies: text: Bon hé bien maintenant, ça tourne à l'excès inverse. :) J'ai séparé les informations "désagréables" en les mettant dans une section "polémiques". Jean-Jacques Georges (d) 26 mars 2008 à 17:11 (CET)
thread_title:  Pas neutre et POV 

message: Pour info...  a supprimé le passage suivant  avec le message suivant . Dans sa PDD, Cheep me répond que . 
Je ne suis pas d'accord avec cette suppression, car je trouve que le passage est éclairant quant au respect des journalistes d'un homme qui est à la fois patron d'un des principaux journaux français, sénateur (on imagine mal d'autres hommes politiques laisser leurs vigiles sortir des journalistes de force d'une réunion publique...) et l'un des hommes les plus riches de France. Mais je n'ai pas le courage d'en arriver à une guerre d'édition pour ça. 
Bref, si certains passent dans le coin et veulent donner leur avis... je suis preneur. --H4stings [discutons] 26 avril 2010 à 10:55 (CEST)
replies: text: Traitement analogue sur l'article de Jean-Luc Mélenchon de la part d'autres contributeurs. D'accord avec , information sans conséquence autre qu'un micro-buzz à l'époque donc sans intérêt encyclopédique. Il aurait fallu éventuellement mettre ça dans Wikinews à l'époque (aujourd'hui je ne pense même pas que ce soit pertinent plus de deux ans après).--Cyrilb1881 (d) 26 avril 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Serge Dassault et Pascale Pascariello
Discussion:Ramasseurs de balles de Roland-Garros

message: "La meilleure au monde" est ce que c'est bien neutre tout ca ? :)
c'est pas très juste pour les porteurs de lunettes, quelle est la probabilité pour recevoir une balle en plein dans la tête?
Est-ce qu'une balle à 200 km/h fait plus de mal avec lunettes que sans ?
Un enfant porteur de lunettes peut-il quitter ses lunettes (si celà lui est possible) pendant son temps de ramassage ?
(Mon fils est porteur de lunettes mais les quitte pendant ses entraînement de judo et les compétitions)
Le sport est-il interdit aux porteurs de lunettes?????????
:Pour les lunettes, c'est comme ça, c'est RG qui fixe les règles. S'ils le font, ils ont de bonnes raisons. Avoir une bonne vue, c'est essentiel (je connais bien le ramassage). Et des bouts de verre dans les yeux... ^^ La probabilité est énorme. Quand tu n'es pas sur le terrain tu ne t'en rends pas compte, mais quand c'est le gars d'en face qui sert, tu as peur. 
:Pour la neutralité... ce n'est pas moi qui ai fait l'article, mais il est véridique. Les ramasseurs de RG sont les meilleurs au monde, dixit les joueurs. Et suffit de regarder les autres tournois, c'est souvent du grand n'importe quoi... Thibalu 26 avril 2007 à 20:03 (CEST)
thread_title:  partialité 

message: Bête question de ma part sans doute. Entre 12 et 16 ans, on est encore astreint à l'obligation de fréquenter l'école (du moins en Belgique, mais je doute qu'il en soit autrement en France).  Or, sauf erreur de ma part, les internationaux de France ont lieu eu pleine année scolaire (et même peu de temps avant les examens de fin d'année, je pense). Comment ces jeunes gens font-ils pour concilier ramassage de balles et études. D'autant plus que RG, ça dure deux semaines (sans compter les qualifications). Lebob 20 janvier 2007 à 19:48 (CET)
replies: text: Il faut pour cela avoir l'accord d'un CPE de son lycée je crois. Il faut avoir des notes correctes, pour montrer qu'on peut s'absenter un certain temps. A savoir que tous les ramasseurs ne restent pas les deux semaines. :) Thibalu 26 avril 2007 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Et les études
Discussion:Culte athénien

message: Faîtes attention à ne pas empiétrer sur les multiples articles déjà existant en voulant compléter celui-ci. Merci d'avance Wart Dark 3 jun 2005 à 19:36 (CEST)
thread_title: Avis public

message: Je m'interroge sur la pertinence du titre de l'article : de mon point de vue Religion athénienne ou Religion athénienne antique seraient plus pertinents, si on aborde la mythologie. Zunkir (discuter) 2 janvier 2023 à 14:16 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Moonlight Shadow

message: C'est sans doute pour éviter la suppression ??? que ceci à été supprimé : passe en boucle sur l'une des nouvelles chaînes du  tnt pendant que les caméras se promènent dans les coulisses de la tour Bolloré à Puteaux Alencon 3 jun 2005 à 20:16 (CEST)
thread_title:  

message: On ne va pas mettre non plus tous les jingles tv :) Okki 3 jun 2005 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Depuis [[WP:PàS]] 

message: Je supprime le passage intitulé "anecdote" :
'Moonlight Shadow est l'une des rares chansons que Jean-Jacques Goldman regrette de ne pas avoir écrite (source RTL).
Ca ne me semble pas être un contenu encyclopédique. Apparemment, tout ce qui ressemble à "le saviez vous ?" "anecdotes"... etc. est généralement expurgé des fiches wikipedia.
--Etienne V 27 mars 2011 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Suppression de "Anecdote" 

message: Il est dit dans cet article que John Lennon est mort à 4h du matin et ensuite qu'il est mort un lundi soir.
Il y a manifestement une erreur.
Je n'ai, hélas, pas la réponse. 
Je pense m'être un peu mélangé les pinceaux.
A annuler svp.
Jp.brussels (discuter) 27 juillet 2023 à 15:04 (CEST)
replies: text: Bonjour. Non l'article dit bien qu'il est mort à 23 heures, donc le soir. Mais c'est la chanson qui parle d'un mort à 4h du matin.--Fredamas (discuter) 27 juillet 2023 à 23:58 (CEST)
replies: text: Merci, je m'en était rendu compte plus tard. Voir ma dernière phrase. :-) Jp.brussels (discuter) 28 juillet 2023 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Concernant la mort de John Lennon
Discussion:Grégoire VI

message: J'avais traduit l'article de la Catholic Encyclopedia mais la Wikipédia anglophone, dans un article malheureusement dénué de références, nous dit : « the Council of Sutri deprived him of his bishopric and priesthood and ordered him sent to a monastery. This sentence was obviously suspended because he continued to function and was recognized as Bishop of Sabina until at least 1062. A successor bishop to the see of Sabina is recorded for October 1063, indicating that John must have died prior to this date », ce qui est confirmé par le BBKL (qui s'appuie sur une copieuse bibliographie) : « Auf der Synode von Sutri wurde er von Heinrich III. formell abgesetzt, durfte sein Bistum aber behalten. » Il faudra donc corriger.
Notez que ce que dit la Catholic Encyclopedia n'est pas faux, elle pèche seulement par omission, ce qui n'est peut-être qu'un petit péché véniel. Elle s'y connaît mieux que moi. Gustave G. 7 novembre 2007 à 09:03 (CET)
thread_title: À propos de la condamnation de [[Sylvestre III]]
Discussion:Diego Rivera

message: L'artiste communiste aurait collaboré avec le FBI selon William Chase et Dana Reed ("El Extraño Caso de Diego Rivera y el Departmento de Estado", Zona Abierta (supplément économique, politique et social du Financiero), vol.II, n°61, novembre 1993). Information reprise par The Independant ("Diego Rivera's dirty little secret") et dans les livres Mexico Between Hitler and Roosevelt et Los nazis en México.
El Comandante (discuter) 28 mars 2014 à 12:50 (CET)
thread_title:  Diego Rivera et le FBI 

message: quoi qu'en disent la wikipédia espagnole et l'anglaise, Rivera n'a jamais épousé Beloff. Sa biographe Andrea Kettenmann ne parle que de sa "compagne". Michel wal (discuter) 8 août 2015 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Beloff
Discussion:Michel Alexandrovitch de Russie

message: Je copie/colle ici un article de 84.4.91.171 que j'ai blanchit
Michel-Alexandrovitch(1878-1918)grand-duc,fils d'Alexandre III  (1845-1894)et de princesse Dagmar (Maria-Féodorovna) de Danemark (1847-1928).En 1911,il épouse Natalia-Serguéievna Chérèmetievsky(1880-1952),titrée en 1938 princesse Romanovski-Brassova.Ils n'eurent qu'un seul enfant,le grand-duc Georges-Mikhaïlovitch(1913-1931).Le 2 mars 1917,son frère Nicolas II abdique en sa faveur.Mais,le grand-duc Mikhell-Alexandrovitch n'a nul envie d'accéder au trône dans ce climat de désordre et de haine.Il se désiste de tout engagement.On rédige alors un acte d'abdication ambigü sauvegardant la possibilité d'une restauration monarchique dans l'avenir.Le 11 juillet 1918,le grand-duc Michel-Alexandrovitch a été abattu à Perm,sous prétexte qu'il tentait de s'enfuir.
Il semble plus exacte que Michel Alexandrovich Romanov, qui est né avant ses parents et qui a régné après sa mort. N'est-il pas ? --ς:-ζ)ξ--blabla-- 4 jun 2005 à 03:38 (CEST)

message: Je me suis permis de changer Russie soviétique (RSFSR) en URSS. En ce qui concerne les dirigeants, en effet, j'ai lu sur Dirigeants de l'URSS : Les dirigeants de l'URSS sont les différents personnages dirigeants ou censés diriger la RSFSR puis l'URSS de 1917 à 1991. Loin de moins l'idée de confondre Russie soviétique et URSS... je regarde seulement la continuité du pouvoir :-) Druss 8 février 2007 à 17:15 (CET)
thread_title: Russie soviétique

message: Je me suis permis de remettre un peu d'ordre dans le style qui était parfois à la limite du compréhensible.
J'ai corrigé aussi quelques erreurs factuelles : Dina était le surnom d'Alexandra Kossikovskaïa (dont le nom était orthographié dans une translittération allemande - Kossikowskaya). Nikolaï Johnson n'était pas un serviteur de Michel, mais son secrétaire particulier et son ami. D'autre part, si Natalia Brassova est bien allée voir Lénine, elle n'a rien obtenu de lui, ni lettre, ni sauf-conduit, à part l'assurance, donnée par l'un ce ses collaborateurs et ami, Bontch-Brouïevitch, que le Conseil des Commissaires du Peuple se pencherait plus tard sur le sort de son mari.
J'ai également retiré le paragraphe sur le point de vue du pouvoir soviétique qui était incompréhensible et sans fondement réel: il ne citait qu'un "fonctionnaire soviétique" anomyme (Lequel? Quelle était sa légitimité? Qui lui donnait le droit de l'exprimer au nom du pouvoir soviétique?). Donpato (d) 23 novembre 2008 à 21:29 (CET)
thread_title:  Modifications stylistiques et rectification de quelques erreurs
Discussion:Objet de Thorne-Żytkow

message: Je tiens juste à dire que je suis l'auteur du texte de départ. J'avais oublié de me connecter... Cédric 4 jun 2005 à 06:54 (CEST)

message: En voyant la catégorisation de cet article en géante rouge, je me suis interrogé. D'abord, j'ai corrigé l'article. Les Objets de Thorne Zytkow sont bien censés ressembler aux super géantes et pas aux géantes. Mais si on regarde les deux articles ici et là, la différence ne saute pas aux yeux. Mon sentiment c'est que pour être rigoureux, la catégorisation n'est pas pertinente, mais qu'en plus il faudrait mieux différencier les deux types d'étoiles. Là présentement, j'avoue que j'ai une idée assez floue. -- CédricMail 2 juillet 2006 à 08:51 (CEST)
thread_title:  [[Géante rouge]] et [[Supergéante rouge]]
Discussion:Étoile Wolf-Rayet

message: Je tiens juste à dire que je suis l'auteur de l'ajout sur les résultats de l'évolution des étoiles Wolf-Rayet. J,avais oublié de me connecter... Cédric 4 jun 2005 à 06:56 (CEST)

message: Oui, je me suis permis de modifier le lien "combustion" (qui renvoie à une combustion chimique) en "combustion thermonucléaire" qui renvoie bien aux réactions de fusion propres aux étoiles. (Peut-être aurais-je dû renvoyer directement à fusion nucléaire ?)
--Jean-François Clet (d) 9 janvier 2010 à 12:17 (CET)
thread_title: [[Combustion]] non chimique
Discussion:Tour d'Italie

message: Alfredo Binda n'a t-il pas gagné 5 fois le Giro, lui aussi ?
--Romram 4 jun 2005 à 14:15 (CEST)
replies: text: Euh si pourquoi? Luc 8 août 2010 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Discussion