Discussion:Sphinx de Gizeh

message: Le Sphynx a été bâti par Djedephre, le fils de Kheops. La pyramide est le lieu où la dépouille du pharaon est conservée. Chaque pharaon se doit d'en bâtir une pour conserver sa dépouille et s'assurer de la vie éternelle. Mais, la pyramide du père avait coûté si cher, que les finances étaient plombées. Le fils ne pouvait plus se permetter une telle construction... de plus, n'ayant pas autant d'autorité que son père et pour calmer les révoltes de la populace (épuisés par les impôts), le fils décidé de bâtir cette statue à l'effigie de son père. Il espérait ainsi que la statue inspirerait la terreur à la populace et qu'elle éviterait de se révolter. C'est pourquoi le nom en arabe est "père de la terreur". 
--Agentpitch (d) 11 octobre 2010 à 00:22 (CEST)
thread_title:  vérité historique 

message: J'avais mis une suite dans cette rubrique qui donnait une date plus précise: -7500 avant notre ère. Je trouve que vos informations commencent à dater un peu!
Les Sciences en général (géologie, archéologie, astronomie, histoire, etc...)ont fait d'énormes progrès depuis ces dix dernières années et je pense qu'il serait souhaitable pour les lecteurs, que Wikipédia soit un peu mieux informé sur les découvertes récentes faites dans tous ces domaines grâce aux nouvelles techniques utilisées actuellement.
Cette remarque est vraie pour le Sphinx, mais aussi pour bien d'autres articles dont j'avais déjà essayé d'agrémenter les rubriques, qui ont été immédiatement modifiées!
Cette contribution était la dernière!  --Emmanuel de Careil 29 novembre 2006 à 13:38 (CET)
thread_title:  Estimation climatologique 

message: Ce paragraphe me paraît inutile, ou bien généralisable à énormement d'articles wikipedia. N'importe quel dingue est capable de bâtir une théorie du n'importe quoi avec n'importe quel objet devenant une preuve irréfutable de son délire. cf "Le Pendule de Foucault" de Umberto Eco.
Je propose de le supprimer. Salut! Doei! Bye! Adios! Gis Revido! Kenavo!- Alligator 427 15 mai 2007 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Théories alternatives 

message: La théorie "officielle" manque un peu d'étaiement ... ayant parcouru la version US de cet article, elle me parait complètement foireuse, mais ça vient peut-être des contributeurs US (traduction libre : "Stèle 'inventaire':, ~500BC, [le sphinx] a été redécouvert par [le papa de Kephren]" ... et "[la grande majorité] des datations égyptiennes viennent en fait de manuscrits rédigés par des chrétiens, Aegyptica" ... si on se souvient que les chrétiens ont une fâcheuses tendance à vouloir que la Terre ne date pas de plus de 6000BC (date présumée de la génèse), ça pose quand même un sérieux doute sur la datation ...
Donc, si quelqu'un de plus compétent que moi sur la question pouvait compléter l'étaiement de la théorie Egyptologique ...
PS : Contrairement à ce qu'avance un autre utilisateur, les "théories alternatives" concernant la datation du Sphinx ne sont pas du fait d'illuminés, mais de géologues ... ce qui leur fournit quand même un certain poids (en plus, les premiers égyptologues semblaient penser à une origine bien plus ancienne .. cf. article US)...
Muad dib42 15 juillet 2007 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Compléments utiles ... 

message: Selon les dernières découvertes, la construction du Sphinx a été ordonnée par le fils de Kéops, le pharaon Djéféré (il a également fait construire les deux barques solaires pour son père....)
D'ailleurs la rampe d'acces à la pyramide de Kephren contourne le sphinx, ce qui prouve qu'elle lui est postérieure.
Or cette rampe devait servir pour acheminer les blocs de granit à la pyramide et au temple haut;
elle  du être construite dès le début des travaux ,c.a.d.  au début du règne de Kephren
Le sphinx date donc du règne de Khéops ou à la rigueur de Djédéfré .
Si on regarde attentivement la seule statuette connue de Khéops au musée du caire, on est frappé par Sa ressemblance avec le sphinx : il n'y a aucun doute le sphinx représente Khéops et pas Kephren 
Quant à la théorie lui fixant une origine plus vieille de milliers d'années , elle est du même tonneau que celle prétendant que les blocs des pyramides sont en béton !
: La thèse avancée par les égyptologues situant la datation du Grand Sphinx s'appuie sur la "stèle dite de l'inventaire" décrivant des statues incluant le sphinx. Ils pensent que ces statues restaient à faire, pourtant un inventaire c'est noter "ce qui existe déjà". Cette stèle est peu lisible, le rapport avec Képhren (Khafra) vient de la syllabe Khaf qu'un égyptologue complète en Khaf-ra: en complétant un texte on peut lui faire dire ce que l'on veut.
:
: Que la rampe d'accès contourne le sphinx prouve qu'il a été construit avant la pyramide de Képhren, et çà ne veut rien dire d'autre. Il a pu être construit la veille, un siècle ou dix millénaire avant...
: 
: Des climatologues ont donné une opinion différente de celle admise chez les égyptologues. Cette thèse s'appuie sur des traces visibles d'érosion, mesurables et comparables avec l'érosion des monuments alentours. À mon humble avis c'est du travail scientifique plus crédible que l'interpétation d'un texte à trous.
:
: Avec franchise mon opinion est que le sphinx est bien plus ancien que ce que l'on avance dans les thèses officielles. Il viendrait de ceux qu'on a appelé Atlantes de ce côté de l'Atlantique. On peut me critiquer sur cette opinion je ne l'impose à personne.
:
: Enfin, un petit tour sur l'article anglophone sur le sphinx nous apprends, références à l'appui,  qu'il n'y a pas de trace explicite de quand et par qui a été construit le Sphinx, que selon les premiers égyptologues (Mariette, Maspero) il a probablement éte désensablé à l'époque de Khéops/Képhren. Donc on discute sur des hypothèses. Et ce n'est pas celui qui crie le plus fort qui a raison.
: Salut! Doei! Bye! Adios! Gis Revido! Kenavo!- Alligator 427 (d) 4 février 2009 à 12:45 (CET)
thread_title:  Paternité 

message: * La tête du sphynx est beaucoup plus lisse que le corps qui a bien été attaqué par le temps, l'érosion et le sable. Si la tête a été taillée en 2500 av JC, quel âge a le corps?
* La tête du sphynx est disproportionnée par rapport au corps. Elle est trop petite par rapport au corps de lion. 
* Si on prend en compte que les pyramides de Gizeh aient été bâti en fonction de Orion. Selon la position du sphynx, on peut supposer que lui a été bâti vers la constellation du lion.
Il semble que la tête a été retaillé très longtemps après sur une statue representant un lion.
Mais bien sûr, ce ne sont que de simples observations.
Sixat (d) 18 avril 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Théorie alternative 

message: Bonjour,
Je peux savoir au nom de quelle autorité et de quelle explication, vous vous êtes permis de supprimer non pas ma modification mais mon opposition à la théorie de Robert Temple, qui est loin d'être un égyptologue reconnu ?
Je pensais que Wikipédia ne cherchait pas à aller dans le sens d'auteurs qui ne sont pas unanimement reconnu ?
Sauf votre respect, pour un étudiant en histoire de l'art sorti de l'école du Musée du Louvre, vous manquez singulièrement d'observation pour accréditer un couple de fumistes comme Temple.
Voici ce que j'avais rajouté : 
La représentation du Sphinx-Anubis de R.Temple est erronée, voici les éléments qui contredisent sa théorie :
*Si on superpose à l'échelle la tête de l'Anubis de R.Temple sur une statue représentant Anubis, on constate que le cou de l'Anubis de R.Temple est trop court.
*Si on rallonge le cou de l'Anubis de R.Temple pour arriver à l'exacte proportion d'un Anubis tel qu'il en existe des milliers de représentations, le visage du Sphinx formera une bosse dans ce cou rallongé.
*Si le Sphinx est un Anubis où est passé la queue du chacal ? En effet, le Sphinx a une queue de lion sculptée à même le corps, et cette queue de lion est en relief.
Le Sphinx n'a jamais été un Anubis, car il est aurait été impossible de rajouter la partie avant du visage du Sphinx, en effet, le Sphinx étant sculpté dans la roche, on ne peut que dégrossir une roche.
Le corps d'un chacal est très différent du corps d'un lion, en effet, le ventre du canidé est plus élancé et donc fait apparaître des espaces entre le corps et le sol.
Attribuer le visage de Amenemhat II au Sphinx pour soutenir la théorie de R.Temple ne tient plus non plus.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AV%C3%A9ritable_cou_de_Anubis.jpg
Quand je pense que j'allais rajouter une image concernant la barbe de Caviglia, je devine le sort que vous auriez réservé aussi à cette modification : 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Barbe_et_dimensions_du_sphinx_quadrillage.jpg
Finalement, vous devriez peut être vous mettre à la menuiserie car l’Égyptologie, ne semble vraiment pas être votre fort non plus..., vous qui prétendez être aussi incompétent en informatique.
Je réclame que d'autres utilisateurs débattent de votre suppression, car elle est non seulement injuste mais très suspecte aussi.
Cordialement
Alice
: Bonjour, les contributions dans les articles de wikipédia ne doivent en aucun cas être le fruit d'un travail uniquement personnel, doivent donc être justifiés par des références bibliographiques vérifiables et doivent être absoluments neutres (voir Aide:Règles. Ce n'était pas le cas de vos ajouts, et je soutiens donc la suppression effectuée par Calame (qui aurait dû cependant expliquer son action). Cordialement, --Fitamant (discuter) 25 août 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  A l'attention de l'utilisateur Calame qui a modifié ma modification en ce jour