lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Josef Albers

message: Je pense que le prénom de Albers s'écrit Josef avec F
:En effet. C'est corrigé. Merci. DocteurCosmos - ✉ 14 mai 2008 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Prénom 

message: Pour les catégories, ne serait-il pas préférable de tenir compte de la notoriété des productions ? Sinon, pourquoi pas :Catégorie:Peintre américain du XXe siècle, :Catégorie:Écrivain allemand du XXe siècle, :Catégorie:Écrivain américain du XXe siècle, :Catégorie:Poète américain du XXe siècle, :Catégorie:Journaliste américain du XXe siècle  PolBr (discuter) 31 janvier 2024 à 20:10 (CET)
thread_title:  Catégories
Discussion:Attentats de Jaipur du 13 mai 2008

message: La source en bas de page dit 60 tués, en référence des 80. Erreur ?
:Les premiers bilans faisaient états de 60 morts, pour l'instant on en est à 80 et ça risque malheureusement d'augmenter. Concernant la source (RFI), elle parle bien de 80 morts. --Alonso (d) 14 mai 2008 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Erreur ?
Discussion:Str8line Records/Admissibilité

message: Proposé par : Maxence13 (d) 14 mai 2008 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[:Str8line Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  c'est assez sidérant de voir autant d'acharnement. La page a été proposée à la suppression.. il y a eu débat avec des modérateurs, puis à nouveau proposée.. et ce en quelques jours. Etrange coïncidence. De là à supposer qu'il s'agisse encore et toujours de la même personne qui se créé des pseudos à n'en plus finir il n'y a qu'un pas que je ne franchirait pas (ou si). Si le label a si peu de notorité comment se fait-il que ce monsieur arrive sur la page ? En ayant fait "une page au hasard" et qu'il en vienne immédiatement à demander la suppression.. En ce cas il doit demander de bien nombreuses suppression par jour. Ou alors connait-il le débat qui a eu lieu lors de la demande de suppression précédente. et dans ce cas pourquoi n'est-il pas intervenu alors à ce moment là ? Peut-être parce qu'il le faisait déjà mais sous un autre pseudo. Ohhh j'ai franchit le pas.
====Supprimer====
## Comme je l'ai indiqué, on ne peut pas vraiment parlé de notoriété sur cette page. Ca ressemble plus à un catalogue de vente, peu fourni de surcroit. 2 ans d'existence c'est trop jeune pour parler de quelque chose de notoire. De plus l'auteur refuse toute modification de sa page en manquant complètement d'impartialité. Wikipédia est une encyclopédie publique qui fonctionne par les connaissances de chacun et non sur le mode de la pensée unique.Maxence13 (d) 14 mai 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ## Comme je l'ai indiqué, on ne peut pas vraiment parlé de notoriété sur cette page. Ca ressemble plus à un catalogue de vente, peu fourni de surcroit. 2 ans d'existence c'est trop jeune pour parler de quelque chose de notoire. De plus l'auteur refuse toute modification de sa page en manquant complètement d'impartialité. Wikipédia est une encyclopédie publique qui fonctionne par les connaissances de chacun et non sur le mode de la pensée unique.Maxence13 (d) 14 mai 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lanzelet

message: Beurk, beurk, c'est pas du tout académique, normalement on met les notes par ordre d'apparition dans l'article. Qui a eu cette idée saugrenue. Personne ne va s'y retrouver. Et ces petites lettres, c'est bizarre de chez bizarre.Maffemonde (d) 27 mai 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Nouvelles notes
Discussion:Celtillos

message: Au début de l'article, il est appelé Celtillus ou Celtill, mais pas Celtillos. Était-il bien appelé Celtillus ? Si oui, je pense qu'il faudrait rajouter Celtillos. SaloméW (d) 14 mai 2008 à 11:19 (CEST)

message: Il y a des espaces en trop. Ils doivent venir d’un copier-coller d’un fichier PDF. --2.8.62.46 (discuter) 17 août 2021 à 10:04 (CEST)
thread_title:  espaces doubles
Discussion:Paroles substantielles/Droit d'auteur

message: Page supprimée. --Hastings [discutons] 14 mai 2008 à 14:18 (CEST)

message: Signalé par : Hastings [discutons] 14 mai 2008 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[:Paroles substantielles]]
Discussion:Ouacif

message: Il faudrait peut-être faire un peu de ménage dans la liste des "Personnalités". Cette liste est immense et bon nombre de personnes citées semblent n’avoir aucune notoriété.
Wikipedia n’a pas vocation à être l’annuaire des personnalités locales (passées ou présentes) de Ouacifs surtout si celles-ci n’ont aucune notoriété au-delà de la ville ou de sa région. Il existe des critères d’admissibilité des articles sur Wikipedia, il serait bon de les respecter.
Je vais prochainement procéder à restructuration du plan de l’article conformément au :Projet : Maghreb/Modèle Commune du Maghreb, à cette occasion, je procèderai à la remise en forme du paragraphe "Personnalités".  --Poudou99 (d) 3 janvier 2011 à 00:58 (CET)
thread_title:  Personnalités (Recyclage)
Discussion:Sylviane Bulteau/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 14 mai 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[:Sylviane Bulteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Vice-présidente du conseil régional et conseillère général Keats (d) 14 mai 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vice-présidente du conseil régional et conseillère général Keats (d) 14 mai 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Selon proposition. Pymouss [Tchatcher] - 14 mai 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Clairement HC --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:10 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Beau-Rivage Palace

message: Bonjour. L'article a été renommé en « Hôtel Beau-Rivage Palace ». Je ne comprends pas l'intérêt de tomber dans la tautologie. Un palace n'est-il pas forcément un hôtel ? Et l'acte d'ajouter hôtel dans le titre ne fait-il pas qu'augmenter le risque de confusion avec des établissements nommés « Hôtel Beau-Rivage ».Cordialement, Ediacara (d) 10 octobre 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Porc-épic

message: * Il faudrait faire le ménage entre ce qui ne concerne qu'une espèce (le premier paragraphe) et la biohomonymie
* Aucune source
* Il faudrait mentionner la fable des porc-épics.
* Refondre le plan pour le rendre plus cohérent (redondances et parties à placer dans d'autres paragraphes). De plus, voir Projet:Zoologie/Article type (guide) Cordialement VonTasha (d) 3 mai 2009 à 03:41 (CEST)
thread_title:  A recycler
Discussion:Section européenne ou de langue orientale

message: La section "Limite" est justement un peu "limite"...
On y trouve des erreurs, des contradictions, et un manque de neutralité.
Si quelqu'un est bien renseigné sur le sujet (personellement je suis en terminale euro anglais) je serai prêt à en discuter pour modifier cette section au mieux :)--89.84.212.232 (d) 4 avril 2010 à 18:49 (CEST)
Discussion:Liste des articles concernant la typographie/Admissibilité

message: Proposé par : Klapaucjusz (d) 14 mai 2008 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des articles concernant la typographie]] 

message: Si la solution « création de palettes de navigation typographie » intéresse quelqu'un, il peut poursuivre et améliorer ce début de palettes. Cordialement, --Lgd (d) 15 mai 2008 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . L'antienne Liste/Catégorie est connue.  en attendant qu'un contributeur ou un groupe de contributeur prenne à bras le corps une réorganisation de ce domaine. Alors là, oui, peut se poser la question, de manière posée et réfléchie, de la suppression ou de la conservation. jpm2112 Discuter ici 14 mai 2008 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'antienne Liste/Catégorie est connue.  en attendant qu'un contributeur ou un groupe de contributeur prenne à bras le corps une réorganisation de ce domaine. Alors là, oui, peut se poser la question, de manière posée et réfléchie, de la suppression ou de la conservation. jpm2112 Discuter ici 14 mai 2008 à 15:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Klapaucjusz (d) 14 mai 2008 à 12:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * Trier si nécessaire et transformer en (certes peut-être un peu volumineuse, mais on a vu pire) , non ? --Lgd (d) 14 mai 2008 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Autres 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Idem --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:12 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:André Suarès

message: qui peut me dire si la citation suivante est bien extraite de l'ouvrage L'art du livre (donc la pertinence est évidente aujourd'hui) ?
merci. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 27 juin 2013 à 19:23 (CEST)
thread_title:  contrôle d'un extrait
Discussion:Match de football France - Afrique du Sud (1998)/Admissibilité

message: Proposé par : Maitre obi-wan kenobi (d) 14 mai 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[:Match de football France - Afrique du Sud (1998)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour les matchs de coupe du monde, il faudrait faire comme le projet:rugby a procédé pour la coupe du monde de rugby à XV 2007 avec des articles comme Afrique du Sud en coupe du monde de rugby 2007. TOSTOF  [converse] 17 mai 2008 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : ce match de football n'a rien d'exceptionnel. Axou (d) 14 mai 2008 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : ce match de football n'a rien d'exceptionnel. Axou (d) 14 mai 2008 à 18:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Wikipédia n'est pas un annuaire de matchs de foot --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:15 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Match de football France - Allemagne (1931)/Admissibilité

message: Proposé par : Maitre obi-wan kenobi (d) 14 mai 2008 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:Match de football France - Allemagne (1931)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : ce match de football n'a rien d'exceptionnel. Axou (d) 14 mai 2008 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : ce match de football n'a rien d'exceptionnel. Axou (d) 14 mai 2008 à 18:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Wikipédia n'est pas un annuaire de matchs de foot --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:15 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Match de football France – Angleterre (1931)/Admissibilité

message: Proposé par : Maitre obi-wan kenobi (d) 14 mai 2008 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[:Match de football France - Angleterre (1931)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : match mémorable : victoire 5-2 des français sur les anglais !!! Axou (d) 14 mai 2008 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : match mémorable : victoire 5-2 des français sur les anglais !!! Axou (d) 14 mai 2008 à 18:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Le critère de la première fois est vraiment faible. A mettre sur la page de l'équipe de France ou alors créer une page sur les matchs de légende, mais l'intérêt est trop limité pour un article. Manque de critères pour juger de la qualité de matchs de légende ou historique. Snipre (d) 15 mai 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je reconnais le possible intérêt de ce match mais il ne mérite cependant pas un article, à mentionner cependant --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:17 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Dénonciation

message: Je viens de mettre un bandeau  car cette section traite surtout de la dénonciation dans les procédures judiciaires en France, il faudrait trouver des exemples dans d'autres pays. Kirtap mémé sage 15 mai 2008 à 12:34 (CEST)
replies: text: Bah oui, mais il n'y a pas foule... (sauf lorsqu'il s'agit de supprimer ). Sinon tous ces bandeaux sont vraiment laids, et il y a déjà un bandeau d'ébauche. Daniel*D ✍ 15 mai 2008 à 14:04 (CEST)
replies: text: Je sais bien mais ça indique un problème, et je fais confiance aux contributeurs ayant des notions de russe , d'italien et d'espagnol, qui auront la bonne idée de traduire les sections correspondantes. Patience et longueur de temps... Cordialement Kirtap mémé sage 15 mai 2008 à 15:27 (CEST)
replies: text: ... . Cdlt, Daniel*D ✍ 15 mai 2008 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Dénonciation dans les procédures judiciaires 

message: Bonjour, je suggère à  de publier une page spécifique sur la dénonciation en droit canadien, avec éventuellement une partie sur le droit québécois. Cordialement, — Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2021 à 20:57 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis fort occupé actuellement, mais je vais essayer de voir si je peux faire cela plus tard. Cordialement, ADM (discuter) 30 juin 2021 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Éditer une page distincte pour la Canada ?
Discussion:Cristal (verre)

message: Oups, c'est moi qui ai modifié l'article en oubliant de me connecter... J'ai copié la partie de l'article "Cristal d'Arques" traitant du cristal en général afin d'étoffer l'article ; je n'ai cependant pas touché à l'article "Cristal d'Arques" lui-même. JulieBingen (d) 14 mai 2008 à 15:20 (CEST)

message: "Les détracteurs du cristal au plomb font le lien entre cristal et goutte, maladie dont les symptômes sont les mêmes que ceux du saturnisme chronique, ..." : ce n'est que le pire que j'ai pu trouver dans cet article , mais il y en a d'autres.... A.Sorel 90.83.38.167 (discuter) 9 octobre 2014 à 08:50 (CEST)
thread_title:  !!!!! 

message: Et bien non! Je vous laisse en juger par vous même :
https://orbi.ulg.ac.be/bitstream/2268/162803/1/Ciel2013_p22-32.pdf
: Attention le cristal dont il s'agit ici (dans la référence que vous donnez) est a priori un cristal minéral poli (silice naturelle), et non un verre fondu avec du plomb ajouté en grande quantité.--Lamiot (discuter) 9 septembre 2018 à 17:16 (CEST)
thread_title:  La découverte du cristal remonte-telle au XVIIe siècle?
Discussion:Coût de la vie en Guyane française/Admissibilité

message: Proposé par : PoM 14 mai 2008 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[:Coût de la vie en Guyane française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant --PoM 14 mai 2008 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --PoM 14 mai 2008 à 15:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La suppression pure et simple de cet article (et non la fusion) me parait indiscutable --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:13 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Limba noastră

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Limba noastră semble être le bon...
Michel BUZE (d) 13 mai 2008 à 14:40 (CEST)
replies: text: --Blidu (d) 14 mai 2008 à 15:51 (CEST)
thread_title: [[Limba noastră]] et [[Limba Noastra]]
Discussion:Porchetta

message: Et la pizza est une recette bretonne d'origine italienne ? La formulation de la première phrase prête à sourire... 120 (d) 14 mai 2008 à 15:53 (CEST)
replies: text: modifications effectuées, 120 (d) 26 mai 2008 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Pizza bretonne
Discussion:Classeur fédéral

message: Les seuls infos trouvables sur ce début d'information (date de création, largeur) sont sur la page web du fabriquant.
* Si je mets les liens, on les enlève parce que c'est de la pub.
* Sans les liens, il manque des sources...
Il ne s'agit pas seulement de décrire un objet de consommation, mais de décrire l'histoire d'un objet très courant en Suisse, comme quand on parle de "scotch". Malheureusement, si le scotch (objet de portée mondiale) a sa place dans la littérature, il n'en est pas de même ici.
Je ne pense pas qu'une requête Google et son nombre de résultats obtenus soit suffisante pour démontrer l'importance culturelle du classeur fédéral. Alors, que faire ?
: Article réorganisé -- 15 mai 2008 à 22:09 (CEST)
replies: text: Mis des liens sur les pages du fabricant - cela ne me semble pas être de la pub. -- MHM (d) 31 décembre 2008 à 14:45 (CET)
thread_title:  Trop de pub et pas assez de sources
Discussion:IMac aluminium

message: * Attention à l'orthographe et aux anglicismes...
* Que signifie « ordinateur de bureau moyenne et haute gamme » ? C'est une catégorie ? Une famille de produits ? Une appréciation personnelle ? A supprimer à mon avis, à moins de renvoyer vers un article qui explique en détail cette expression (il me semble d'ailleurs qu'on parle de haut de gamme). 
* J'ai corrigé pas mal de petites choses, mais je pense qu'une bonne relecture ne sera pas superflue.
--Localhost (d) 30 mai 2008 à 10:57 (CEST)
thread_title: Quelques remarques

message: L'article s'arrête à 2009, étant bon article il faudrait peut-être le mettre à jour ? Comme je n'ai pas tous les éléments, je laisse aux connaisseurs.--Factory (discuter) 29 septembre 2014 à 15:39 (CEST)
thread_title:  A mettre à jour 

message: "Principale nouveauté de ce modèle, l'abandon du boîtier en polycarbonate blanc"
Pourquoi ne pas nommer le plastique du plastique ?
:Parce que le polycarbonate est un plastique, mais le plastique n'est pas un polycarbonate. C'est encylo-factuel.--Factory ⌘ 20 novembre 2014 à 14:23 (CET)
thread_title:  Politiquement correct ? 
Discussion:Troy Nesmith/Admissibilité

message: Proposé par : Pmpmpm 14 mai 2008 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[:Troy Nesmith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voire proposition au desus Pmpmpm (d) 14 mai 2008 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voire proposition au desus Pmpmpm (d) 14 mai 2008 à 16:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Manque évident de notoriété --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:14 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Balistique judiciaire

message: Okram, le 14/05/2008
Bonjour - Je ne connais pas le terme de "macroscope" et ne parviens pas à trouver de définition qui corresponde au sens qu'on lui donne dans l'article. Je suppose que cela se rapproche d'une loupe binoculaire ?
Oui c'est ça. On l'utilise dans la police scientifique pour comparer les balles. Il y quelques différences minimes avec la binoculaire mais c'est dans les grandes lignes la même chose.
--2A01:E34:EE2C:5D80:44F9:31D4:2A2:DA80 (d) 3 mars 2013 à 22:04 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Ligne A du tramway d'Orléans

message: Ce n'est pas 47° 53′ 40″ N, 1° 54′ 16″ E
Vérifiez : https://www.reseau-tao.fr/15-Plans-et-fiches-horaires.html
https://s3.cloud.actigraph.com/tao/upload/plans_reseau/tao_plan_reseau.pdf?AWSAccessKeyId=tao&Expires=1628891999&Signature=j1I%2Bq8Ryt0U8%2FF94T7JvVGftFGg%3D
C'est difficile à voir, mais il y a aussi la carte Wiki qui donne une idée https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Orl%C3%A9ans-01.jpg si personne ne peut vérifier en allant sur place.
Je ne sais pas comment corriger l'erreur.
--AbouMPSI (discuter) 13 août 2021 à 11:36 (CEST)
thread_title:  erreur de coordonnées pour Mouillère