lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:King (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice Ferrer [agora] 14 janvier 2011 à 05:51 (CET)
thread_title:  [[King (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fabrice Ferrer [agora] 14 janvier 2011 à 05:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fabrice Ferrer [agora] 14 janvier 2011 à 05:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucie Carrasco

message: article créé 5 minutes après son passage dans l'émission Salut les Terriens de Thierry Ardisson. Seul soucis: elle ne passait pas dans l'émission pour ses créations mais pour sa maladie. Jmax (d) 14 janvier 2011 à 07:34 (CET)
replies: text: Laquelle ? • Chaoborus 14 janvier 2011 à 19:39 (CET)
replies: text:  maladie ? myopathie. Jmax (d) 14 janvier 2011 à 20:10 (CET)
replies: text:  Il y a effectivement comme un doute. La lecture des « sources » laisse dubitatif, la première cbwmode est hs, celle du Parisien ne vaut rien, toutes disent à peu prêt la même chose c'est à dire pas grand chose… Une PàS de 2011 qui ressemble au désert en terme de participants. Quand même un livre chez un éditeur connu. L'admissibilité me semble lointaine. --Arroser Γen mode Mode → 29 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jean Mermoz/Droit d'auteur

message: Signalé par : 86.203.158.30 (d) 14 janvier 2011 à 07:44 (CET)
replies: text: Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié ! --Lomita (d) 15 janvier 2011 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Éliminatoires de la Coupe du monde de football de 2018/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 14 janvier 2011 à 09:20 (CET)
thread_title:  [[Éliminatoires de la Coupe du monde de football de 2018]] 

message: Le format des éliminatoires de la Coupe du Monde 2018 est loin d'avoir été décidé (il ne l'est même pas encore pour 2014), et les équipes participantes sont tout aussi loin d'être connues... Bcp trop tôt selon moi pour créer un article à ce sujet.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Format des éliminatoires à ma connaissance non connu. -- Fantafluflu (d) le 14 janvier 2011 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Format des éliminatoires à ma connaissance non connu. -- Fantafluflu (d) le 14 janvier 2011 à 09:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raid de Stoneman (1863)

message: puisque c'est lui qui a empêché que l'expédition ne tourne au désastre... Mais Stoneman avait des circonstances atténuantes : que ceux qui n'ont pas renoncé à faire 50 km à cheval/j & pendant 8j en pleine crise hémorroïdaire lui jettent la pierre...
Je remarque un manque de sources pour les citations; et je cherche une bonne carte du territoire entre Fredericksburg et Richmond, avec surtout les cours d'eau et les marécages... T.y. Arapaima (d) 14 janvier 2011 à 10:29 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article de Wp en, et on devrait l'appeler plutôt "Raid de Buford"
Discussion:La Création du monde (Raphaël)

message: Les registres des planètes ne peuvent en contenir sept, Uranus n'ayant été découverte qu'en 1781 (par le télescope) ! En fait il s'agit des six planètes connues de l'époque ET du zodiaque exprimant le parcours apparent du Soleil, complété du ciel pour atteindre huit nombre des secteurs du pourtour. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 14 janvier 2011 à 10:35 (CET)
thread_title: Erreur sur les pages anglaise et italienne
Discussion:Claude Calame

message: L'article manque en effet de sources secondaires, mais elles ne seront pas compliquées à trouver. Claude Calame est un helléniste de renom et l'un des principaux spécialistes actuels des mythes grecs, qu'il envisage dans une approche d'anthropologie historique. Sa démarche, qu'il appelle pragmatique, a permis un renouvellement du domaine. Ses ouvrages sont chroniqués dans les revues spécialisées et aussi dans la presse généraliste (exemples dans Le Monde en 1997 dans un article de l'antiquisant Maurice Sartre et en 2015). Quelques pistes pour sourcer l'article :
* Un ouvrage collectif d'hommage paru en 2003 (catalogue de la Bibliothèque nationale de France).
* Un autre recueil d'hommage, italien celui-ci, paru en 2009 (catalogue de la bibliothèque de Lettres de l'ENS Ulm).
* Les résultats sur Open Edition.
* Un entretien dans Le Point en 2018.
* Une journée d'étude lui était consacrée en 2018 à l'université Paris Diderot.--Eunostos|discuter 10 août 2022 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Marcel Rieder/Admissibilité

message: Proposé par :  Bokken | 木刀 14 janvier 2011 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[Marcel Riéder]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il y a de la bibliographie  Ovc (d) 14 janvier 2011 à 14:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Dans le cas d’une acceptation de la restauration, merci de bien vouloir introduire le titre « Marcel Riéder » sans l’accent sur le e, soit "Marcel Rieder", pour rester conforme avec les documents officiels d’état civil, contrairement à l’orthographe utilisée dans certaines publications (modification souhaitée par la descendance de l’artiste).
Cordialement Méticuleux (d) 21 janvier 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: * Il est dit que "si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition". Comme j'en suis à ma première expérience de Wikipédien, qui va prendre la décision maintenant ? est-ce que les deux avis favorables d'administrateurs suffisent ? ai-je une intervention à effectuer ? Merci pour la réponse. --Méticuleux (d) 23 janvier 2011 à 18:12 (CET)
thread_title:  Question sur la clôture de la proposition 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver Au vu de la liste, je dirais qu'il y a assez de littérature secondaire pour faire un article. Les revues et ouvrages ne sont pas des plus connues mais il ne me semble pas y avoir lieu de douter de leur qualité.  Bokken | 木刀 14 janvier 2011 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conserver Au vu de la liste, je dirais qu'il y a assez de littérature secondaire pour faire un article. Les revues et ouvrages ne sont pas des plus connues mais il ne me semble pas y avoir lieu de douter de leur qualité.  Bokken | 木刀 14 janvier 2011 à 12:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Bonjour,
Avec un ami nous recherchons les origines d'un petit tableau reprenant le "Dante pleurant Béatrice" de Marcel Rieder.
De plus j'ai lu l'Enfer de Dante et l'histoire raconté par le tableau semble plus complexe qu'un simple pleur pour Béatrice.
Méticuleux pourriez vous me contacter ? mon mail est : gastonvaubanARROBASEorangePOINTfr
--Gastair (discuter) 29 janvier 2017 à 18:35 (CET)
thread_title:  Pour Meticuleux Marcel Rieder.
Discussion catégorie:Haute noblesse d'Ancien régime/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme l'indique la discussion ci-dessus, le terme, pour imprécis qu'il puisse être, n'en est (était) pas moins utilisé dans la littérature spécialisée et les textes politiques du XIXe siècle.WPF2008 (d) 24 janvier 2011 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme l'indique la discussion ci-dessus, le terme, pour imprécis qu'il puisse être, n'en est (était) pas moins utilisé dans la littérature spécialisée et les textes politiques du XIXe siècle.WPF2008 (d) 24 janvier 2011 à 18:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 14 janvier 2011 à 12:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classement musical

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, la page Classements musicaux dans les médias ne comporte aucunes langues contrairement à la page Classement musical. Je propose donc la fusion des deux pages en ne gardant que le titre Classement musical et en précisant qu'un classement dans « les médias » ne se différencie que de peu d'autres classements comme par exemple ceux du commerce (FNAC ou de grossistes). De plus, d'après la langue anglaise, la partie « Classements dans le monde » de la page Hit-parade aurait davantage sa place dans la page Classement musical. Cdlmt. Speltdecca (discuter) 19 juillet 2018 à 19:57 (CEST)
replies: text: Classements musicaux dans les médias le contenu de Classement musical et — Les Yeux Noirs (discuter) 19 juillet 2018 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[Classements musicaux dans les médias]] et [[Classement musical]]
Discussion:Taureau (astrologie)

message: J'ai écrit : . C'est un abus de langage, valable seulement en Occident, dans les zones de climat tempéré. Comme l'a démontré Dan Martin dans le n°605 de la revue mensuelle "Astres" (p. 24), le zodiaque vraiment universel est basé, non sur les saisons, mais sur les domiciles qui datent déjà de Ptolémée (et que l'on retrouve partiellement dans le Thema Mundi, qui n'a d'autres fins que pédagogiques, et non pour fins de décrire réellement  les positions exactes au début de l'univers). Live and let die Me parler 23 mars 2017 à 15:48 (CET)
thread_title: Abus de langage

message: Proposé par : Vimene (discuter) 16 février 2021 à 00:00 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité, sources non-fiables 

message: Cet article, comme ceux des autres signes du zodiaque, ne respecte pas la neutralité des sources, et est écrit du point de vue d'un·e astrologue. --Vimene (discuter) 16 février 2021 à 00:00 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Wikipédia n'a pas pour but de dire la vérité, mais de rendre compte des sources. Or la place accordée aux différents points de vue dans l'article reflète la représentativité des parties qui les soutiennent : pour l'astrologie, 97% des premiers sites proposés par Google renferment des contenus superstitieux, irrationnels ou encore antiscientifiques. Ce n'est pas moi qui le dit, mais Gérald Bronner dans La Démocratie des crédules. Et, les critiques des signes du zodiaque sont bien développées dans l'article annexe  Astrologie populaire, mentionné ici dans les Articles connexes. Reprendre toute l'argumentation dans les articles de chaque signe ne respecterait pas le principe de proportion. Livfornow (discuter) 13 avril 2022 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion catégorie:Arméno-canadien/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 14 janvier 2011 à 17:08 (CET)
replies: text: Je propose que cette PàS soit abandonnée au profit de Discussion catégorie:Personnalité par origine/Suppression, PàS groupée comprenant cette catégorie.  -Aemaeth 21 janvier 2011 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Arméno-canadien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--SammyDay (d) 20 janvier 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--SammyDay (d) 20 janvier 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paixao Dadi/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 14 janvier 2011 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Paixao Dadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon NEMOI, à 17 heures 29, le 14  janvier 2011. − Pas de sources (68 et 70 résultats Google).
#  . Pilkarz [You talkin' to me?]  17 janvier 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon NEMOI, à 17 heures 29, le 14  janvier 2011. − Pas de sources (68 et 70 résultats Google).
#  . Pilkarz [You talkin' to me?]  17 janvier 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Kovac/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 14 janvier 2011 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Michael Kovac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Pilkarz [You talkin' to me?]  17 janvier 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Pilkarz [You talkin' to me?]  17 janvier 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pedro Gomez/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 14 janvier 2011 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Pedro Gomez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Pilkarz [You talkin' to me?]  17 janvier 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Pilkarz [You talkin' to me?]  17 janvier 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Arméno-québécois/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 14 janvier 2011 à 17:21 (CET)
replies: text: Je propose que cette PàS soit abandonnée au profit de Discussion catégorie:Personnalité par origine/Suppression, PàS groupée comprenant cette catégorie.  -Aemaeth 21 janvier 2011 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Arméno-québécois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--SammyDay (d) 20 janvier 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--SammyDay (d) 20 janvier 2011 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Franco-américain/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 14 janvier 2011 à 17:38 (CET)
replies: text: Je propose que cette PàS soit abandonnée au profit de Discussion catégorie:Personnalité par origine/Suppression, PàS groupée comprenant cette catégorie.  -Aemaeth 21 janvier 2011 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Franco-américain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette catégorie serait légitime pour recenser les double nationaux (comme Joachim Noah ou Tony Parker) ou les Américains d'ascendance française que relate le terme anglais "French-Americans", catégorie qui existe dans les recensements US. WPF2008 (d) 24 janvier 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette catégorie serait légitime pour recenser les double nationaux (comme Joachim Noah ou Tony Parker) ou les Américains d'ascendance française que relate le terme anglais "French-Americans", catégorie qui existe dans les recensements US. WPF2008 (d) 24 janvier 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais il faudrait créer :Catégorie:Personnalité américaine d'origine canadienne française, car pour moi Jack Kerouac et toutes ces personnes ne sont pas des personnalités américaines d'origine française (Cf de France). -- Zorion blabla  le 14 janvier 2011 à 12:27 (HNE)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Liste de personnalités américaines par origine ethnique ou nationale/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si ces listes ont lieu d'être, la catégorie permettant leur classement n'a pas lieu d'être supprimée. La catégorie correspondante en anglais contient plusieurs dizaines d'articles. Il faut vider la catégorie après la décision et non avant. Deansfa 15 janvier 2011 à 03:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si ces listes ont lieu d'être, la catégorie permettant leur classement n'a pas lieu d'être supprimée. La catégorie correspondante en anglais contient plusieurs dizaines d'articles. Il faut vider la catégorie après la décision et non avant. Deansfa 15 janvier 2011 à 03:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme exprimé plusieurs fois. à quand une PàS commune ?  -Aemaeth 15 janvier 2011 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Efficy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2022 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Efficy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  semble avoir une notoriété et une taille assez importante dans son domaine d'après les sources mises à disposition sur l'article (notamment dans Les Échos).--Champeillant (discuter) 20 avril 2022 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble avoir une notoriété et une taille assez importante dans son domaine d'après les sources mises à disposition sur l'article (notamment dans Les Échos).--Champeillant (discuter) 20 avril 2022 à 16:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour le moment. Sur ce type d'article on est vraiment sur la  zone grise. Pas hyper convaincu pour le moment. Attention il y a des outils informatiques certes peu connus du grand public mais qui ont une très grande notoriété du point de vue des sources spécialisées. Là....pas méga convaincu...mais l'état de l'article n'aide pas.--Le chat perché (discuter) 19 avril 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 19:57 (CET)
thread_title:  [[Efficy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hero.Net/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[Hero.Net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lagenaria siceraria var. longissima

message: C'est dommage, je n'ai pas trouvé d'image à uploader pour cette zucca qui est tout de même surprenante, non ?  --Bigfan (d) 14 janvier 2011 à 20:14 (CET)
thread_title: No picture found

message: Bonjour,
Il semble que Lagenaria longissima soit un synonyme pour L. siceraria, L. lecantha, L. leucantha, etc.
--Victor-Emmanuel (d) 27 avril 2013 à 23:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, il semble effectivement que Lagenaria longissima n’est pas un nom valide, ni un synonyme non plus (aucune base de données ne référence ce nom). Je ne trouve pas d’info par ailleurs. Quelqu’un aurait-il une piste ? TED 9 juillet 2014 à 20:57 (CEST)
replies: text: ,  Selon CRC World Dictionary of Medicinal and Poisonous Plants: Common Names ... p. 2199 il s'agirait du nom illégitime de Lagenaria siceraria (Molina) StandleyMalheureusement la page suivante qui aurait pu nous apprendre les différents noms italiens n'est pas disponible.. Vraisemblablement il s'agit d'une variété de Lagenaria leucantha. --pixeltoo (discuter) 22 septembre 2014 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Nom valide ?