lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ramona Fradon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 avril 2019 à 23:37 (CEST)

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 12 avril 2019 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[:Ramona Fradon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  construit, clair, sources variées ; bon boulot, . WP étant stricte sur le droit d'auteur, c'est normal qu'il y ait peu d'illustrations. — Bédévore  [plaît-il?] 12 avril 2019 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  construit, clair, sources variées ; bon boulot, . WP étant stricte sur le droit d'auteur, c'est normal qu'il y ait peu d'illustrations. — Bédévore  [plaît-il?] 12 avril 2019 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  c'est très court et clairement le style n'y est pas. Une énumération de faits, la grande majorité des phrases composées de « elle » s'enchainant. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 avril 2019 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Réponses d'Olivier Tanguy ====
Bonjour  et , j'ai ajouté des références pour toutes les publications. Comme il s'agit de comics qui sont des magazines et non des livres, il n'y a pas d'ISBN. Il n'y a pas non plus d'ISSN pour les comics anciens et pour les récents je ne les trouve pas (à supposer qu'ils existent. Il faudrait avoir sous la main un exemplaire de chaque série...). Pour le strip Brenda Starr, L'encyclopedia Britannica se trompe. En fait comme le montre toutes les autres sources et en particulier celle que j'ai donnée, Fradon reprend le strip en 1981 mais travaille avec Messick jusqu'en 1982.  Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 25 avril 2019 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour  et , j'ai ajouté des références pour toutes les publications. Comme il s'agit de comics qui sont des magazines et non des livres, il n'y a pas d'ISBN. Il n'y a pas non plus d'ISSN pour les comics anciens et pour les récents je ne les trouve pas (à supposer qu'ils existent. Il faudrait avoir sous la main un exemplaire de chaque série...). Pour le strip Brenda Starr, L'encyclopedia Britannica se trompe. En fait comme le montre toutes les autres sources et en particulier celle que j'ai donnée, Fradon reprend le strip en 1981 mais travaille avec Messick jusqu'en 1982.  Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 25 avril 2019 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Réponses d'Olivier Tanguy
Discussion:Yandex.Maps

message: Section déplacée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Kvardek du (laisser un message) le  11 avril 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Yandex.Panoramas]] et [[:Yandex.Maps]]
Discussion:Aztec jungle/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (discuter chez moi) -  12 avril 2019 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Aztec jungle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. Proposant, Cymbella (discuter chez moi) -  12 avril 2019 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. Proposant, Cymbella (discuter chez moi) -  12 avril 2019 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ilia Hashemi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Ilia Hashemi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 avril 2019 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 avril 2019 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heat de Los Angeles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Heat de Los Angeles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Selon ici, club de seconde division ayant joué plusieurs saisons. Sources possibles (, , ...).  - Boréal   (:-D)  15 avril 2019 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon ici, club de seconde division ayant joué plusieurs saisons. Sources possibles (, , ...).  - Boréal   (:-D)  15 avril 2019 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Héritage de Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Héritage de Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : quelques petites sources montrant une petite notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 13 avril 2019 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : quelques petites sources montrant une petite notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 13 avril 2019 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Pour une fois il y a un interwiki mais une recherche des sources en anglais renvoie le même style de sources. Plutôt à intégrer dans Liste de téléfilms diffusés sur Hallmark Movies & Mysteries.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 avril 2019 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raab Himself/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Raab Himself]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bandeau d'absence de sources depuis 2017, notoriété non démontrée, n'a rien fait de particulièrement notable en tant qu'"acteur"--Speculos ✉ 13 avril 2019 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bandeau d'absence de sources depuis 2017, notoriété non démontrée, n'a rien fait de particulièrement notable en tant qu'"acteur"--Speculos ✉ 13 avril 2019 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HintHunt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[HintHunt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le créateur de l'article s'appelle , ce qui est un "hasard" amusant car David Musset est le fondateur de HintHunt http://fr.viadeo.com/fr/profile/david.musset2. Cela s'appelle comment déjà ? Ah, oui : WP:CI non déclaré. — Bédévore  [plaît-il?] 13 avril 2019 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un des escape games les plus connus de Paris ( ) FR · ✉ 13 avril 2019 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un des escape games les plus connus de Paris ( ) FR · ✉ 13 avril 2019 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Samir Hobeica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Samir Hobeica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Carrière bien documentée, je n'apprécie pas du tout l'argument du nombre de sources en français. --Pa2chant. (discuter) 25 avril 2019 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Carrière bien documentée, je n'apprécie pas du tout l'argument du nombre de sources en français. --Pa2chant. (discuter) 25 avril 2019 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources globalement ; une seule source de langue française. La page évoque la carrière d'un haut diplomate dont la notoriété n'est pas exceptionnelle. Enfin, aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 13 avril 2019 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imalu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Imalu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem que Éric Messel, la moitié de l'article est anecdotique au point qu'on sait plus de choses sur le prénom de cette personne que sur ce qu'elle a fait.--Yuu UKIBASHI (discuter) 13 avril 2019 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem que Éric Messel, la moitié de l'article est anecdotique au point qu'on sait plus de choses sur le prénom de cette personne que sur ce qu'elle a fait.--Yuu UKIBASHI (discuter) 13 avril 2019 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Personne à la notoriété certaine au Japon, mais connue principalement comme fille de ses deux parents.--Toyotsu (discuter) 13 avril 2019 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Inktober/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Inktober]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources sont là : , , , , . Je rajoute aussi  et  qui sont déjà dans l'article wikipédia... Amicalement, Comte0 (discuter) 23 avril 2019 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources sont là : , , , , . Je rajoute aussi  et  qui sont déjà dans l'article wikipédia... Amicalement, Comte0 (discuter) 23 avril 2019 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Défense de la forêt française contre les incendies

message: Dans le titre de l'article, je crois que l'adjectif "française" est de trop.... 2A04:CEC0:11B7:8797:0:5E:78E1:BF01 (discuter) 28 juin 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  DFCI
Discussion:Eskétamine

message: question également posé sur Discussion_Projet:Chimie#Kétamine_vs_Eskétamine
PubChem CID # ainsi que la page CCDC confirme qu'il s'agit de la S-(–)-kétamine tandis qu'au moins deux articles cités en ref, The clinical use of S-(+)-ketamine--a determination of its place et Stereoselective pharmacokinetics of ketamine: R(-)-ketamine inhibits the elimination of S(+)-ketamine  affirment donc le contraire, sachant que ces deux articles ont été publiés dans des journaux a priori totalement tournés vers la clinique... comment trancher ? Help! -- Titou (d) 7 mai 2019 à 22:10 (CEST)
thread_title:  S-(+) ou S-(–) ?
Discussion:Respect Zone

message: En l'état, l'article est assez peu clair sur ce à quoi s'engagent concrètement les établissements /lieux qui ont le label. Pas très clair non plus s'il s'agit d'une simple adhésion ou s'il existe un processus de labellisation /certification avec un système de contrôle. Peut-être qu'une des pistes pour développer cet article serait de s'inspirer du plan d'articles liés à d'autres labels. Au vu de la lecture des sources, j'ai l'impression que l'association a différents projets, d'une part des solutions techniques proposées (tel le plug-in Licorne Vs Haters) et d'autres part la participation à des campagnes de sensibilisation au problème de cyber-harcèlement, notamment à travers des spots télévisés. Par ailleurs, il est question d'un simple logo (ds différentes sources) et c'est pas très clair si le logo est le label sont la même chose. Dans l'article manquent également des éléments chiffrés sur le succès (ou l'échec) de la diffusion du label (peut-être ces éléments chiffrés ne sont pas disponibles dans les sources, dans ce cas il convient d'attendre avant de compléter l'article sur ce point). Braveheidi (discuter) 13 avril 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Définition du label / clarifications
Discussion:Match de football Italie – France (1998)/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 13 avril 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Match de football Italie – France (1998)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Et créer un article par match de Coupe du monde. Thierry Caro (discuter) 17 avril 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Et créer un article par match de Coupe du monde. Thierry Caro (discuter) 17 avril 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Avec Équipe de France de football à la Coupe du monde 1998. Aucune notoriété pour ce match.--— FCNantes72 (d) 13 avril 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rédha Kouninef

message: Bonjour, je viens de protéger cette page en raison d'une suite de blanchiments et de redirections saugrenues à base de ceci.  Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 28 octobre 2019 à 11:59 (CET)
thread_title:  Blanchiment en chaîne
Discussion:VodK/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 13 avril 2019 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[VodK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voici une liste de source centrée:
#:https://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2016/03/10/le-youtubeur-vodk-rebondit-aux-etats-unis
#:https://www.influenth.com/youtubeur-vodk-sinteresse-harcelement-scolaire/
#:https://www.medias-info.fr/7053/unicorn-nouvelle-collection-de-marque-presentee-vodk/
#:https://www.medias-info.fr/6513/vodk-detaille-projet-de-skatepark/
#:https://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2016/03/19/chalon-le-youtubeur-vodk-produit-les-premieres-videos-de-son-road-trip-aux-usa
#:https://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2017/01/02/en-2014-le-youtubeur-chalonnais-vodk-etait-recrute-au-canada
#:https://www.influenth.com/vodk-parle-du-metier-de-youtubeur/
#:https://www.medias-info.fr/6012/vodk-passe-cap-2-millions-dabonnes/
#:Le nombre d'abonnés ne suffit pas cette mais les actes oui. --Florian Psc (discuter) 15 avril 2019 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voici une liste de source centrée:
#:https://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2016/03/10/le-youtubeur-vodk-rebondit-aux-etats-unis
#:https://www.influenth.com/youtubeur-vodk-sinteresse-harcelement-scolaire/
#:https://www.medias-info.fr/7053/unicorn-nouvelle-collection-de-marque-presentee-vodk/
#:https://www.medias-info.fr/6513/vodk-detaille-projet-de-skatepark/
#:https://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2016/03/19/chalon-le-youtubeur-vodk-produit-les-premieres-videos-de-son-road-trip-aux-usa
#:https://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2017/01/02/en-2014-le-youtubeur-chalonnais-vodk-etait-recrute-au-canada
#:https://www.influenth.com/vodk-parle-du-metier-de-youtubeur/
#:https://www.medias-info.fr/6012/vodk-passe-cap-2-millions-dabonnes/
#:Le nombre d'abonnés ne suffit pas cette mais les actes oui. --Florian Psc (discuter) 15 avril 2019 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée, seulement quelques citations de son nom. Le nombre d'abonnés ne suffit pas. --Ornd (discuter) 13 avril 2019 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  FR · ✉ 13 avril 2019 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Piguita (football)/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 13 avril 2019 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Piguita (football)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs fois champion de D2 portugaise avec Covilha. A joué en D1 portugaise avec Famalicao et Beira Mar. --34 super héros (discuter) 14 avril 2019 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs fois champion de D2 portugaise avec Covilha. A joué en D1 portugaise avec Famalicao et Beira Mar. --34 super héros (discuter) 14 avril 2019 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 13 avril 2019 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : L’article n’a pas assez de sources.--BartS. (discuter) 27 avril 2019 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Institut béarnais et gascon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Institut béarnais et gascon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le bandeau d'admissibilité, en partie faux dès l'origine et qui n'a jamais été mis à jour, lui, ne tient aucun compte de l'ensemble des ajouts et mises à jour effectués sur la documentation à l'appui de cet article. Sernalhe  14 avril 2019 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le bandeau d'admissibilité, en partie faux dès l'origine et qui n'a jamais été mis à jour, lui, ne tient aucun compte de l'ensemble des ajouts et mises à jour effectués sur la documentation à l'appui de cet article. Sernalhe  14 avril 2019 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut FMES/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Institut FMES]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté quelques sources qui selon moi permettent d'établir la notoriété de l'institut... Il restera un travail de fond à réaliser pour dépubiser l'article. Je m'y mettrai plus tard, si l'article est conservé. --Zerbrug (discuter) 20 avril 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté quelques sources qui selon moi permettent d'établir la notoriété de l'institut... Il restera un travail de fond à réaliser pour dépubiser l'article. Je m'y mettrai plus tard, si l'article est conservé. --Zerbrug (discuter) 20 avril 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation. Ou comment faire de WP son site officiel. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 avril 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut sur l'histoire de l'Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Institut sur l&#39;histoire de l&#39;Alsace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 avril 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 avril 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer