lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Résultats des ministres lors des élections législatives françaises de 2017

message: En créant cette page, j'ai volontairement respecté le gabarit de la version 2012 de cette même page. J'ai toutefois modifié le tableau de synthèse dans une version plus moderne et surtout plus lisible ; j'espère que cela sera conservé.
Cependant, la version 2012 de la page ne montre que les résultats des ministres de Jean-Marc Ayrault et non pas ceux du précédent gouvernement Fillon alors que ceux-ci sont aussi intéressants pour savoir qui a été battu et où. Par conséquent, à mon avis, il ne serait pas mal de diviser cette page en deux sections : une développant les résultats du dernier gouvernement Hollande et une autre développant les résultats du nouveau gouvernement nommé par le prochain Président. J'attends vos opinions ;) --FructidorAn3 (discuter) 15 juin 2016 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Emanuelle et les Filles de madame Claude

message: Ciao  ! Normalement, les conventions typographiques en italien commandent que les titres d'œuvres soient  totalement en minuscules, non ? Cord., Pro patria semper (notif.) 15 juin 2016 à 18:47 (CEST)
replies: text: J'ai du mal à suivre toutes les conventions, comme je contribue un peu sur tout, je reste assez ignorant malgré moi de toutes les conventions. Cordialement.--Adri08 (discuter) 15 juin 2016 à 18:53 (CEST)
replies: text:  OK. Vous avez de beaucoup vous intéresser au monde italien, si je ne m'abuse . Cord., Pro patria semper (notif.) 15 juin 2016 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Fallopia sachalinensis

message: Bonjour, J'ai demandé un renommage de cette page en Renouée de Sackaline car selon les sources, cette espèce est comprise dans le genre Reynoutria, alors que d'autres la mettent dans le genre Fallopia. Dans ce cas, seul le nom français  est neutre. --Abalg|partager le bout de gras  29 octobre 2018 à 12:57 (CET)
replies: text: Bonjour, suite à notre discussion sur cette page, je relance la discussion pour pouvoir enfin trouver une issue à ma proposition : renommer cette page de son nom français Renouée de Sakhaline. Merci pour votre intérêt. --Abalg|partager le bout de gras  17 janvier 2019 à 10:47 (CET)
replies: text:   Certains font de Fallopia un sous-genre de Reynoutria, d'autres l'inverse, d'autres encore privilégient l'un ou l'autre des taxons. Je ne suis donc pas opposée à un  renommage en français, moins variable, comme sa cousine la Renouée du Japon. -- Amicalement, Salix [Converser] 17 janvier 2019 à 11:42 (CET)
thread_title:  Reynoutria vs Fallopia
Discussion:Léo Morgan

message: D'après cet article, Léo Morgan, né en 1919, aurait composé l'hymne chérifien sous le règne du sultan Moulay Youssef. Ce dernier est, selon sa page Wikipedia, mort en 1927, alors que Léo Lagrange n'avait que 8 ans. Cela ne me semble pas cohérent.
--Dillon (discuter) 30 mars 2021 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Incohérence dans les dates ?
Discussion:Metroid (jeu vidéo)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 16 juillet 2016 à 00:30 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 juin 2016 à 22:02 (CEST)
replies: text: -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 juin 2016 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[:Metroid (jeu vidéo)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  : Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 juin 2016 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 juin 2016 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de TaupeGun ====
Bonjour, j'ai deux petites remarques sur la partie Fins multiples :
* Le lien de la source 6 mène vers une page youtube, je crois que le lien est mort. Ça doit être parce que GameTrailers a cessé ses activités le 8 février dernier.
*: Ah, je l'avais pourtant sauvegardé cet hiver  quand j'ai écris l'article et ca fonctionnait.
*:C'est pas l'idéal, mais je vais quand même laisser la source en corrigeant le lien, GameTrailer était un site notable. Le site est arrêté mais les vidéo et la chaine YouTube sont conservés par IGN. Sinon, on doit toujours pouvoir rechercher des sources pour tout remplacer en retravaillant dessus l'article. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 juin 2016 à 18:41 (CEST)
replies: text: -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 juin 2016 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, j'ai deux petites remarques sur la partie Fins multiples :
* Le lien de la source 6 mène vers une page youtube, je crois que le lien est mort. Ça doit être parce que GameTrailers a cessé ses activités le 8 février dernier.
*: Ah, je l'avais pourtant sauvegardé cet hiver  quand j'ai écris l'article et ca fonctionnait.
*:C'est pas l'idéal, mais je vais quand même laisser la source en corrigeant le lien, GameTrailer était un site notable. Le site est arrêté mais les vidéo et la chaine YouTube sont conservés par IGN. Sinon, on doit toujours pouvoir rechercher des sources pour tout remplacer en retravaillant dessus l'article. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 juin 2016 à 18:41 (CEST)
replies: text: -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 20 juin 2016 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de TaupeGun
Discussion:Rivod

message: Dans l'article vous mentionnez qu'il est le petits fils d'Alain de Bretagne avec un lien qui renvois vers Alain II qui lui est posterieur, ... comme Alain 1er de Bretagne. --212.76.245.182 (discuter) 15 juin 2016 à 22:20 (CEST)
replies: text:  Vous avez raison il faut rester sur les sources sures et cohérentes et se méfier des élucubrations même dans les vies de personnages (plus ou moins) légendaires Dalriada (discuter) 25 juin 2016 à 19:38 (CEST)
thread_title: Grand-Papy
Discussion:Ji Gong

message: Le 16 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant 
* date de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 avril 2017 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:MPL NG/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[MPL NG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en plus, c'est même pas certain que ça va s'appeler ainsi, l'autre nom hypothétique étant MPL 16 ... Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 juin 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en plus, c'est même pas certain que ça va s'appeler ainsi, l'autre nom hypothétique étant MPL 16 ... Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 juin 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mystic Moods/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Mystic Moods]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu de la notoriété ; même via Mathress, je n’ai trouvé que cet article qui n’est pas centré ; semble assez loin des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 29 juin 2016 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu de la notoriété ; même via Mathress, je n’ai trouvé que cet article qui n’est pas centré ; semble assez loin des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 29 juin 2016 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Nabet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Nabet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# un sacré CV, complet et bourré de sources primaires ! WP:AUTO ou bureau de comm' ? 
#: Pas vraiment prenant--DDupard (discuter) 16 juin 2016 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # un sacré CV, complet et bourré de sources primaires ! WP:AUTO ou bureau de comm' ? 
#: Pas vraiment prenant--DDupard (discuter) 16 juin 2016 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Napolact/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:38 (CEST)
replies: text: Si les sources sont toutes en roumains, c'est un problème, car la qualité des articles n'est assurée que si un nombre significatif de contributeurs est en mesure de vérifier les sources. Accessoirement, la Roumanie n'est pas si loin que cela de la France : si aucun article francophone ni anglophone n'a été rédigé à son sujet, c'est que la société n'est pas si importante que cela en dehors de la Roumanie. Ydecreux (discuter) 29 juin 2016 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Napolact]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
De nombreux articles de journaux nationaux roumains mentionnent la société. L'admissibilité n'est donc pas à mettre en doute. Le déposant déplore une taille insuffisante. S'il parle de la taille de l'article, je ne comprends pas, il est bien fourni. Absence de sources? D'accord, mais un peu de recherche permettrait d'en ajouter. Des volontaires? --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 16 juin 2016 à 06:18 (CEST)
replies: text: Si les sources sont toutes en roumains, c'est un problème, car la qualité des articles n'est assurée que si un nombre significatif de contributeurs est en mesure de vérifier les sources. Accessoirement, la Roumanie n'est pas si loin que cela de la France : si aucun article francophone ni anglophone n'a été rédigé à son sujet, c'est que la société n'est pas si importante que cela en dehors de la Roumanie. Ydecreux (discuter) 29 juin 2016 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (voir Discussions Précision ajoutée par Ydecreux (discuter) 29 juin 2016 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (voir Discussions Précision ajoutée par Ydecreux (discuter) 29 juin 2016 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En attente de sources attestant de la notoriété de cette entreprise. Ydecreux (discuter) 16 juin 2016 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une possible notoriété en Roumanie ; difficile d’évaluer la pertinence des sources présentées ici et là (interwikis). — ℳcLush =^.^= 29 juin 2016 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Numerica (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Numerica (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu ; article créé par un WP:CAOU ; les références de l’article ne sont que de courtes mentions ; rien de suffisamment centré et / ou substantiel ; me semble . — ℳcLush =^.^= 29 juin 2016 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu ; article créé par un WP:CAOU ; les références de l’article ne sont que de courtes mentions ; rien de suffisamment centré et / ou substantiel ; me semble . — ℳcLush =^.^= 29 juin 2016 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire international du terrorisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire international du terrorisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas assez connu. --Epigraphiste (discuter) 16 juin 2016 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas assez connu. --Epigraphiste (discuter) 16 juin 2016 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Pereira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Pereira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hormis quelques sites spécialisés dont je ne connais pas la pertinence, absence de sources secondaires centrées et d'articles dans des médias d'envergure.— ALDO_CP Papote 16 juin 2016 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Hormis quelques sites spécialisés dont je ne connais pas la pertinence, absence de sources secondaires centrées et d'articles dans des médias d'envergure.— ALDO_CP Papote 16 juin 2016 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ombres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Ombres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quelques petites chroniques par ci par là mais rien de probant pour faire un article me semble-t-il. Symac (discuter) 16 juin 2016 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques petites chroniques par ci par là mais rien de probant pour faire un article me semble-t-il. Symac (discuter) 16 juin 2016 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opendatasoft/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[OpenDataSoft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , une source centrée, faible potentiel à démontrer complétement.--  KAPour les intimes 16 juin 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , une source centrée, faible potentiel à démontrer complétement.--  KAPour les intimes 16 juin 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas au deuxième et troisième critière de notoriété des entreprises. Pour ce qui est du premier, la majorité des sources présentes dans l'article ne sont pas centrés sur OpenDataSoft mais plus sur l'ouverture en open data des données des villes clientes. Les deux principaux articles centrés ressemble à mon sens plus à des campagnes de communication qu'à de véritables articles. Notamment celui de "Le Parisien" écrit en collaboration avec "Paris&Co" qui a un interet dans cette société. La seul source centrée recevable selon mon interprétation est celle de "Les échos".-- Kostic31 (discuter) 21 juin 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources probantes ; pas extraordinaires. À la limite des critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 29 juin 2016 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:O'riginal MC's sur une mission/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[O&#39;riginal MC&#39;s sur une mission]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Premier album du mythique groupe de rap français Ideal J, pourquoi vouloir le supprimer? - MarkHunt (discuter) le 29 juin 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Premier album du mythique groupe de rap français Ideal J, pourquoi vouloir le supprimer? - MarkHunt (discuter) le 29 juin 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple liste des pistes. Pas de sources, pas de contenu encyclopédique. En l'état, . Heddryin [🔊] 24 juin 2016 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai du mal à trouver plus de sources que ce qui a été proposé. Bastien Sens-Méyé (discuter) 30 juin 2016 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jin Yuzhang

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:L'Homme traqué (film, 1991)

message: J'ai ajouté des langues à cette page. Or si des pages existent avec le même titre, elles n'ont rien à voir avec ce film. Je n'ai pas su les supprimer. Merci à celui ou à celle qui fera le nettoyage--Martien19 (discuter) 16 juin 2016 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Province de Fengtian

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles pour le même sujet, Province de Fengtian me semble être le bon titre, j'ai regroupé l'ensemble des informations dans cet article--Remy34 (discuter) 15 juillet 2020 à 21:58 (CEST)
replies: text: Oui, complétment d'accord. Quand j'ai vu la redirection vers Liaoning et que j'ai voulu corrigé, j'avais oublié que j'avais déjà créé l'article un an plus tôt. Merci de l'avoir remarqué ! Popolon (discuter) 15 juillet 2020 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Province de Fengtian]] et [[Fengtian]]
Discussion:Université de l'État de Paraíba

message: Je m'interroge sur la traduction du portugais « Universidade Estadual da Paraíba » et me demande si l'article ne devrait pas être renommé. • Chaoborus 16 juin 2016 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Université ''de l'État de...'' ou ''d'État du...'' ?
Discussion:Kfuel/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 16 juin 2016 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Kfuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 16 juin 2016 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 16 juin 2016 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . Le motif du dépôt de bandeau est assez subjectif. Association organisatrice de concerts rock indépendant, label, distributeur de labels indépendants, et fanzine depuis 20 ans à Rennes et assez incontournable dans la vie locale pour qui s’intéresse à ce style. C'est sur ce n'est pas toujours très mainstream, je ne sais pas si c'est suffisant mais le motif me parait léger. Concernant les sources j'ai trouvé de petites choses sur des média/webzines nationaux spécialisés New Noise Magazine, Mowno,  Pop is on fire. Pas sur que ça soit suffisant au regard de nos critères par contre.--Lefringant (discuter) 16 juin 2016 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lacune cérébrale/Droit d'auteur

message: Signalé par : Iperekh (discuter) 16 juin 2016 à 14:18 (CEST)
replies: text: Supprimé. Merci du signalement. — Kvardek du (laisser un message) le  16 juin 2016 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mongol chinois/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 juillet 2016 à 00:11 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 16 juin 2016 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[:Mongol chinois (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 16 juin 2016 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 16 juin 2016 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Iris de jardin

message: J'ai un doute pour la présentation de Iris 'Amas'. Ce devraient être des guillemets anglais et non allemands ?
J'ai enlevé les gras qui gênaient la lecture. Il y a des listes à puces, c'est bien suffisant.
--Aldine Esperluette (discuter) 16 juin 2016 à 15:55 (CEST)
thread_title: Corrections typographiques et orthographe