lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kunée

message: κυνῆ ->> kyní
La traduction ancienne insiste sur le "υ", dont on ne peut se passer, la traduction ne serait donc pas "invisible" mais "sans-substance/sans-essence" trad.litt "comme la fumée" lié rel. ant. crémation. Objet sans équivoque psychopompe :
Hermès lui-même est "comme le vent", "on ne peut le sentir" ("kvnée" ?) mais il n'est pas question "d'invisibilité" dans le sens impossible à voir. Hadès serait donc un dieu "intangible"(comme un ectoplasme: έκτόςπλάσμα ; même si le terme "intangible" (dont on ne peut porter atteinte) est trop récent (XVe), la traduction se rapproche plus de ce mot que 'invisible'. 
8 juillet 2013 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Précision
Discussion:Aṣa/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 10 janvier 2008 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[:Asa (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Notoriété suffisante. Son album a été l'album vedette sur iTunes il y a peu et y figure parmi les 20 meilleures ventes sur iTunes et Amazon.fr. --Arnaudh (d) 11 janvier 2008 à 04:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété suffisante. Son album a été l'album vedette sur iTunes il y a peu et y figure parmi les 20 meilleures ventes sur iTunes et Amazon.fr. --Arnaudh (d) 11 janvier 2008 à 04:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir proposition--Zen 38 (d) 10 janvier 2008 à 23:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saïd Branine/Admissibilité

message: Proposé par : --Loudon dodd (d) 11 janvier 2008 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Saïd Branine]] 

message: Petite question aux partisans de la fusion : quelles informations voudriez-vous vois figurer dans l'article sur Oumma.com ? Le nom de son rédacteur en chef ? Les articles donnés en lien externe ?--Loudon dodd (d) 20 janvier 2008 à 14:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et  avec l'article Oumma.com --Louis Kehlweiler (d) 11 janvier 2008 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  avec l'article Oumma.com --Louis Kehlweiler (d) 11 janvier 2008 à 01:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas Molfessis/Admissibilité

message: Proposé par : Andromeda (d) 11 janvier 2008 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[:Nicolas Molfessis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Hier soir, l'article étant dans ma liste de suivi (je ne sais pas trop pourquoi!), l'activité imprudente de l'IP  86.212.64.230 a enclenché le signal d'alarme. En lisant l'article, je me suis dit que, waouh, les moissonneurs de PàS seraient bien à leur affaire. Il me suffisait d'enlever le texte potache et, peut-être l'article allait-il rester un temps certain dans les caves de wikipédia, sauf si un amateur de critères allait passer par là. Et puis, basta, il se faisait tard. jpm2112 Discuter ici 11 janvier 2008 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hier soir, l'article étant dans ma liste de suivi (je ne sais pas trop pourquoi!), l'activité imprudente de l'IP  86.212.64.230 a enclenché le signal d'alarme. En lisant l'article, je me suis dit que, waouh, les moissonneurs de PàS seraient bien à leur affaire. Il me suffisait d'enlever le texte potache et, peut-être l'article allait-il rester un temps certain dans les caves de wikipédia, sauf si un amateur de critères allait passer par là. Et puis, basta, il se faisait tard. jpm2112 Discuter ici 11 janvier 2008 à 09:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Semble hors critères (WP:CAA, section universitaires). Salle (d) 18 janvier 2008 à 12:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Université en Corée du Sud

message: Cet article, certes à l'état d'ébauche, montre quelques pistes d'amélioration sur les articles de wikipédia consacrés aux universités sud-coréennes : harmoniser les titres (en utilisant les noms français), des informations minimales pourraient être données pour chaque université listée (date de fondation, statut public ou privé, contenu de l'enseignement...), enfin, les références aux sites Internet auraient plus leur place dans les articles consacrés à chacun des établissementsCorée2005 (d) 11 janvier 2008 à 00:20 (CET)
thread_title:  Pistes d'amélioration
Discussion:Livre des origines françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Violaine2 (d) 11 janvier 2008 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[:Livre des origines françaises]] 

message: Les deux articles ont été fusionnés. • Chaoborus 12 janvier 2008 à 10:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# de plus titre non explicite (comme l'autre). Comment savoir que cela concerne les chiens ? Signé -- louis-garden (On en cause) 11 janvier 2008 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # de plus titre non explicite (comme l'autre). Comment savoir que cela concerne les chiens ? Signé -- louis-garden (On en cause) 11 janvier 2008 à 10:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réductionnisme

message: J'ai évoqué ce qui me semblait être une critique récurrente de la part des partisans des système complexes. Je ne travaille pas particulièrement dans ce domaine, et mon vocabulaire sera peut-être imprécis (je ne suis notamment pas sûr du terme "synergie"). Jhyn (d) 14 mai 2008 à 03:03 (CEST)
thread_title: Systèmes complexes

message: Je pense que les travaux autour de la complexité visent à dépasser l'alternative holisme vs réductionnisme... je modifie l'article dans ce sens. Il serait bien venu qu'un philosophe ou historien des sciences vienne mettre son nez dans cette article !
J'ai le sentiment que le plan de l'article holisme pourrai servir de base de lancement au dévelloppement de cette artice !
Henkaipan (d) 25 juillet 2008 à 15:36 (CEST)
thread_title:  holisme, réductionnisme, complexité ... 

message: Cet article me parait plutôt confus dans l'ensemble. Il faut dire que la notion n'est pas facile à traiter en un seul bloc. Je propose donc de définir le principe général du réductionnisme d'un côté, et de créer un article "réductionnisme psychophysique" de l'autre. Il y a en effet un problème spécifique à cette dernière forme de réductionnisme qui est au cœur de la philosophie de l'esprit.
--Nadjiwill (discuter) 25 janvier 2015 à 21:56 (CET)
thread_title:  Réductionnisme psychophysique
Discussion:Charles Bouchard (1726-1760)/Admissibilité

message: Proposé par : Asclepias (d) 11 janvier 2008 à 03:14 (CET)
thread_title:  [[:Charles Bouchard (1726-1760)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - C'est quand même Bouchard que La Corriveau a tué; c'est l'histoire des premiers balbutiements de la Nouvelle-France! Il ne faut pas oublier que Québec a été fondé à peine 1 siècle plus tôt, et que les colons de l'époque sont non seulement les ancêtres de tous nos patronymes québécois d'aujourd'hui, mais ils ont pour la plupart fondé villes ou villages, les premiers habitants de l'Amérique du Nord, bien avant les anglais, etc. En fouillant une peu, je suis convaincu que nous trouverons de la documentation. Je ne veux pas avoir l'air de dire que s'il était français, il ne serait pas soumis au balottage, mais Laura Marx, Élisabeth de Mac-Mahon, Alexandrine Zola... sont bien la fille de_ et la femme de_...  Je peux trouver pleins d'exemples comme ça, surtout en fouillant des articles concernant la France... Je pense qu'on devrait attendre de voir l'effet piranha. En attendant, voilà un peu de documentation où l'on peut puiser des détails à propos de son premier mari :     . Je dois aller aux archives nationales ce week-end, je vais voir si je ne peux pas trouver quelque chose sur lui... c'est que cette histoire m'intrigue!  — Antaya     11 janvier 2008 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - C'est quand même Bouchard que La Corriveau a tué; c'est l'histoire des premiers balbutiements de la Nouvelle-France! Il ne faut pas oublier que Québec a été fondé à peine 1 siècle plus tôt, et que les colons de l'époque sont non seulement les ancêtres de tous nos patronymes québécois d'aujourd'hui, mais ils ont pour la plupart fondé villes ou villages, les premiers habitants de l'Amérique du Nord, bien avant les anglais, etc. En fouillant une peu, je suis convaincu que nous trouverons de la documentation. Je ne veux pas avoir l'air de dire que s'il était français, il ne serait pas soumis au balottage, mais Laura Marx, Élisabeth de Mac-Mahon, Alexandrine Zola... sont bien la fille de_ et la femme de_...  Je peux trouver pleins d'exemples comme ça, surtout en fouillant des articles concernant la France... Je pense qu'on devrait attendre de voir l'effet piranha. En attendant, voilà un peu de documentation où l'on peut puiser des détails à propos de son premier mari :     . Je dois aller aux archives nationales ce week-end, je vais voir si je ne peux pas trouver quelque chose sur lui... c'est que cette histoire m'intrigue!  — Antaya     11 janvier 2008 à 12:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   Voir proposition, ci-dessus.  -- Asclepias (d) 11 janvier 2008 à 03:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Poètes francophones/Admissibilité

message: :En lisant le court article faisant l’objet de la demande en suppression, j’ai vu les noms de Sony Labou Tansi, Khal Torabully qui m’étaient totalement inconnus. Apparemment, l’objectif initial de l’IP qui a créé l’article était de les mettre en avant, sans voir que ces articles avaient déjà été créés et catégorisés. La PàS permet une couche supplémentaire et c’est tant mieux.
:Le titre de l’article est Poètes francophones. Je suis allé donc voir immédiatement l’article Francophonie. Surprise : un bandeau de manque de pertinence daté du 11 septembre 2007 et apposé par Speculoos (donc 4 mois sans bouger !). Mis à part la pertinence du bandeau Pertinence, il y a un lien (étroit) avec Organisation internationale de la francophonie.
:Le contributeur votant, après avoir satisfait son devoir électoral, ne pourrait-il pas faire un tour sur [[Francophonie] et Organisation internationale de la francophonie pour contribuer à l’amélioration de tout ça?
:Un dernier point : il n’y a pas de bandeau d’évaluation Wikiprojet 1.0. Curieux, non? jpm2112 Discuter ici 11 janvier 2008 à 10:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Travail original (fort bref au demeurant...)--Loulou73 (d) 11 janvier 2008 à 08:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail original (fort bref au demeurant...)--Loulou73 (d) 11 janvier 2008 à 08:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prolongement à Dorval (Métro de Montréal)/Admissibilité

message: Proposé par : 38.102.81.171 (d) 11 janvier 2008 à 05:04 (CET)
thread_title:  [[:Prolongement à Dorval (Métro de Montréal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, en parfait accord avec les justifications de l'IP proposante.--LPLT  [discu] 11 janvier 2008 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, en parfait accord avec les justifications de l'IP proposante.--LPLT  [discu] 11 janvier 2008 à 12:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je dois dire que je reste à Montréal depuis 12 ans et je n'ai jamais entendu parler de ce projet. Si la personne aporte des sources fiable, je ne serait pas contre. De plus, à moins que je me trompe, il y a réelement un projet plus ou moins sérieux de relier l'aéroport par tramway, il ont même conçu le rond-point de Dorval pour cette raison. Si c'est un réel projet, il faudrait donc en parler sur la page de l'aéroport, mais le sourcer absolument.--Red Castle (d) 18 janvier 2008 à 19:16 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Communauté de communes des Quatre Rivières (Haute-Savoie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Communauté de communes des quatre rivières (Haute-Savoie) est un article bien plus détaillé que Communauté de communes Quatre rivières, dont le sujet est le même. Nezdek (discuter) 11 octobre 2015 à 00:09 (CEST)
replies: text: Tendance même à simplement  l'article Communauté de communes Quatre rivières créé en début d'année sans lien avec aucun article alors que le premier existait déjà Communauté de communes des quatre rivières (Haute-Savoie) et était présent sur les articles concernés. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 octobre 2015 à 12:57 (CEST)
replies: text:  et supprimer aussi : qu'y a-t-il dans le second article qui n'apparait pas dans le premier ? Je pense que le créateur a dû manquer l’article existant... --Floflo (discuter) 11 octobre 2015 à 13:04 (CEST)

text: la fusion+suppression.--Cbyd (discuter) 12 octobre 2015 à 16:17 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirect. --Nouill 12 octobre 2015 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Communauté de communes des quatre rivières (Haute-Savoie)]] et [[Communauté de communes Quatre rivières]]
Discussion:Communauté de communes Fier et Usses

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner Communauté de communes Fier et Usses et Communauté de communes de Fier et des Usses.Nezdek (discuter) 27 juillet 2015 à 21:45 (CEST)
replies: text: Fait, j'ai fais une demande de renommage pour régler la problématique du titre et de l'historique. --Nouill 7 août 2015 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Communauté de communes Fier et Usses]] et [[Communauté de communes de Fier et des Usses]]
Discussion:Conflans (Savoie)

message: Une victoire du Maréchal Suchet avec son armée des alpes ???
--Lf69100 (discuter) 12 octobre 2015 à 18:26 (CEST)
replies: text: Bonjour , pourriez-vous reformuler afin d'envisager une réponse ou un correction sur l'article ?--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 octobre 2015 à 19:31 (CEST)
replies: text: la question est celle de la concordance avec la page Louis-Gabriel Suchet, qui mentionne dans sa section 'Cent-Jours' : "À la tête de ces nouvelles troupes, il se porta vers les Alpes et, malgré ..., battit les Piémontais, le 15 juin, et quelques jours après les Autrichiens à 'Conflans'. L'arrivée de la grande armée autrichienne à Genève l'obligea de quitter la Savoie et de se replier sur Lyon.". Qu'en dit l'histoire locale ? vérité ? imprécision ? erreur ?--Lf69100 (discuter) 14 octobre 2015 à 16:29 (CEST)

text: Bonjour . L'affirmation sans référence dans l'article de Louis-Gabriel Suchet semble confirmée par un certain nombre de sources en ligne. L'ouvrage de l'historien Frédéric Hulot en parle. J'ai fait l'acquisition cet été d'un ouvrage sur la période je m'y plongerai pendant les vacances scolaires et compléterai avec le reste de mes ouvrages, mais j'ai déjà aperçu que André Palluel-Guillard un historien spécialiste de la période et de la Savoie en parle également. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 octobre 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Cent-Jours
Discussion:Hydrangea

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Hortensias maudits/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 8 septembre 2023 à 02:56 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Les Hortensias maudits » est débattue
Discussion:Mécanographie

message: Compte tenu de l'importance de la mécanographie à cartes perforées dans la naissance de l'informatique, j'ai ajouté ce domaine comme une partie à part entière de cet article (qui ne traitait jusqu'à présent que la mécanographie à machines comptables).
J'ai insisté dans cette partie sur l'évolution des usages de la mécanographie plus que sur les caractéristiques des appareils qui doivent plutôt être traités dans les rubriques propres de ces appareils (tabulatrice, trieuse, etc...), rubriques qui ont été créées en même temps (janvier 2008) que cette partie sur la mécanographie à cartes perforées et qui doivent encore être largement développées (chantier en cours).
--Alain Aussedat (d) 15 janvier 2008 à 17:41 (CET)
thread_title:  Mécanographie à cartes perforées 

message: La structure de cet article, comprenant deux grands ensembles distincts traitant d'une part de la mécanographie à cartes perforées, d'autre part de la mécanographie à machines comptables, a conduit à indiquer les sources d'informations dans chaque partie. 
Concernant la mécanographie à cartes perforées, ces sources sont indiquées dans le paragraphe 1-5. Toute autre source ajoutée par de nouveaux contributeurs est la bienvenue.
Toute cette partie concernant la mécanographie à cartes perforées est d'introduction récente (12 janvier 2008).Elle doit donc encore faire l'objet de compléments faisant appel à de nouvelles sources.
 compte tenu des sources rajoutées récemment dans ce paragraphe 1-5, j'ai estimé correct de supprimer l'avertissement concernant la faiblesse des sources. En revanche, cet avertissement a peut-être sa place au début de la section concernant la mécanographie à machines comptables qui me paraît intéressante mais peu documentée 
Par ailleurs, l'article doit encore largement être "wikifié", notamment par la création de liens internes vers des termes apparaissant dans l'article. 
Chantier en cours.
--Alain Aussedat (d) 15 janvier 2008 à 17:48 (CET)
thread_title:  Note concernant les sources de cet article 

message: Bonjour, cet article est fort complet et intéressant, c'est indéniable; mais je le trouve toutefois un peu trop touffu. Ne pensez-vous pas que l'adjonction de quelques images, venant notamment des contreparties anglo-saxonnes, allégerait le tout ? Je peux m'en charger si cela vous rebute. Qu'en dites-vous ? --Ludovic89 (d) 30 novembre 2008 à 18:26 (CET)
thread_title:  Illustrations ?
Discussion:Hervé Zwirn/Admissibilité

message: # Personne très active sur la scène scientifique française, dont j'ai croisé les articles ou les livres à maintes reprises. Certes, sur chacune de ses activités (scientifique, auteur, chef d'entreprise, chroniqueur..), c'est limite, mais l'addition + sa notoriété le rend admissible à mes yeux. Le tout est plus que la somme des parties, et encore plus que chaque partie prise séparément..  --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 janvier 2008 à 22:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition Grimlock 11 janvier 2008 à 10:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Il est très important que cette fiche soit conservée. Hervé ZWIRN oeuvre énormément pour le transfert des compétences scientifiques vers des applications d'entreprise qui non seulement permettent aux sociétés privées d'évoluer, mais également de devenir beaucoup plus compétitives, ce dont nous avons aujourd'hui, excessivement besoin. La démarche d'Hervé ZWIRN, ses méthodes de travail et les résultats de ses travaux doivent être connus, afin que d'autres initiatives du même type se généralisent. Outre l'intérêt scientifique évident des sciences de la complexité, c'est l'originalité et la pertinence de la démarche industrielle d'Hervé ZWIRN, qui nécessitent le maintien de cette fiche au sein de Wikipédia, où elle trouve toute sa place.
# Toute la production scientifique citée sous ce nom lui appartient bien, il n'a pas d'homonyme. Il a fait de très nombreux travaux dans différents domaines, de plus il est soucieux de vulgariser la science auprès du grand public en tant que chroniqueur et conférencier. je pense que cela suffit pour garder cette fiche.--Jez007 (d) 14 janvier 2008 à 14:21 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Ficus carica

message: bonjour,
Figuier est un nom vernaculaire ambigu désignant en français des plantes qui produisent des fruits ressemblant aux figues. Il est donné, parfois seulement localement, à des plantes pouvant appartenir à des familles botaniques différentes. Le nom vernaculaire Ficus carica est Figuier commun. Tela botanica n'est pas une référence absolue.Jean.claude 16 juillet 2012 à 08:20 (CEST)

message: Que ce passe t-il quand un caprifiguier est cultivé dans une zone où sont absent les blastophages ? les figues se développeront-elles normalement et seront comestibles ? Sylveno (discuter) 14 décembre 2023 à 07:03 (CET)
thread_title:  Caprifiguer sans blasto
Discussion:Fuseau neuromusculaire

message: Bonjour, est-ce que par hasard ça correspond à en:Muscle_spindle ? Est-ce un propriocepteur ? Merci Tom (d) 11 janvier 2008 à 11:41 (CET)
replies: text: En effet. Je viens de repérer cette omission et de la réparer. Archibald Tuttle (d) 8 juin 2008 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Interwikis