Discussion:François de Siebenthal/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'intérêt "passager" d'octobre 2019 a rebondi suite à la COVID-19. Les sources espacées de 2 ans, ..... sont présentes (elles l'étaient déjà en 2019 et certaines ont été ajoutées). Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-10-s - обговорюва 30 octobre 2023 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'intérêt "passager" d'octobre 2019 a rebondi suite à la COVID-19. Les sources espacées de 2 ans, ..... sont présentes (elles l'étaient déjà en 2019 et certaines ont été ajoutées). Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-10-s - обговорюва 30 octobre 2023 à 17:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2023 à 16:11 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Taillevent (discuter) 27 septembre 2019 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le 4e point de la recommandation sur les critères de notoriété des hommes politiques porte sur l'existence de plusieurs articles "source" dans la presse nationale ou internationale. En Suisse, il n'y a pas vraiment de presse nationale en temps que telle, avec des publications en français, en allemand, en romanche, en italien. Mais les supports qui, dans la presse francophone suisse, sont considérés comme de la presse nationale sont Le Temps et Le Matin. Dans l'article tel qu'il est aujourd'hui, on trouve 4 articles parus dans Le Temps et 1 dans Le Matin, couvrant la période 2003 - 2018, donc sur plusieurs années comme le critère l'exige. Il se trouve que l'on peut facilement, sur le site du Temps, trouver la trace d'au moins 4 autres articles. Si l'on rajoute au moins une émission de radio sur la RTS (Radio-télévision Suisse), il me semble que le critère 4 est largement rempli. Donc admissible pour moi. --T Daunois (discuter) 4 octobre 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le 4e point de la recommandation sur les critères de notoriété des hommes politiques porte sur l'existence de plusieurs articles "source" dans la presse nationale ou internationale. En Suisse, il n'y a pas vraiment de presse nationale en temps que telle, avec des publications en français, en allemand, en romanche, en italien. Mais les supports qui, dans la presse francophone suisse, sont considérés comme de la presse nationale sont Le Temps et Le Matin. Dans l'article tel qu'il est aujourd'hui, on trouve 4 articles parus dans Le Temps et 1 dans Le Matin, couvrant la période 2003 - 2018, donc sur plusieurs années comme le critère l'exige. Il se trouve que l'on peut facilement, sur le site du Temps, trouver la trace d'au moins 4 autres articles. Si l'on rajoute au moins une émission de radio sur la RTS (Radio-télévision Suisse), il me semble que le critère 4 est largement rempli. Donc admissible pour moi. --T Daunois (discuter) 4 octobre 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété, que ce soit en tant qu'économiste ou qu'homme politique, ne me paraît pas démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 1 octobre 2019 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je ne comprends pas très bien le sens de proposer à la suppression un article sur la base d'un doute sur son admissibilité. Ne vaudrait-il pas mieux poser un bandeau d'admissibilité et d'expliquer vos doutes dans la page de discussion.e ne participe donc pas au vote. Pour répondre à vos doutes, ces trois articles de presse centrés sur le sujet semble confirmer que le sujet remplit les critères généraux d'admissibilité Temps rts le Matin. Marco de Freitas (discuter) 28 septembre 2019 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés