Discussion:Coaching scolaire et étudiant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[Coaching scolaire et étudiant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette pratique à une réalité concrète. elle se différencie totalement du coaching tel qu'il peut être pratiqué en entreprise de part son cadre, ses méthodes, ses moyens mais également ses objectifs. Cet article est documenté de plusieurs ouvrages. L'améliorer, certes, mais je ne comprends pas cette volonté de le supprimer. La pratique a t'elle cessé d'exister? Pour répondre directement au membre ayant déposé le bandeau, dont je trouve le ton fort condescendant, je cite: "Une seule source pour ce long article ; en l'état, vaste travail inédit ; aucun interwiki ; de nombreuses banalités assez affligeantes". D'une part cette article comporte plusieurs sources et non pas une seule, et d'autre part pour ce qui est des banalités affligeantes qu'il contient, vous devriez certainement vous armer de courage et l'améliorer puisque cela à l'air de vous tenir à cœur. Il est fort dommageable qu'un érudit de votre trempe, avec un Doctorat en poche, se borne simplement à faire le ménage dans wikipedia. La critique est l'apanage des ânes batés, soyez donc force de proposition mon ami. --Lelandais1 (discuter) 6 octobre 2018 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette pratique à une réalité concrète. elle se différencie totalement du coaching tel qu'il peut être pratiqué en entreprise de part son cadre, ses méthodes, ses moyens mais également ses objectifs. Cet article est documenté de plusieurs ouvrages. L'améliorer, certes, mais je ne comprends pas cette volonté de le supprimer. La pratique a t'elle cessé d'exister? Pour répondre directement au membre ayant déposé le bandeau, dont je trouve le ton fort condescendant, je cite: "Une seule source pour ce long article ; en l'état, vaste travail inédit ; aucun interwiki ; de nombreuses banalités assez affligeantes". D'une part cette article comporte plusieurs sources et non pas une seule, et d'autre part pour ce qui est des banalités affligeantes qu'il contient, vous devriez certainement vous armer de courage et l'améliorer puisque cela à l'air de vous tenir à cœur. Il est fort dommageable qu'un érudit de votre trempe, avec un Doctorat en poche, se borne simplement à faire le ménage dans wikipedia. La critique est l'apanage des ânes batés, soyez donc force de proposition mon ami. --Lelandais1 (discuter) 6 octobre 2018 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trois sources pour ce long article ; en l'état, vaste travail inédit ; aucun interwiki ; de nombreuses affirmations assez banales. --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2018 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer