Discussion:Haibatullah Akhundzada

message: je regrette que vous n'ayez pas ouvert cette pdd vous-même.
Il me semble qu' soit le principal rédacteur de cet article (je le félicite d'ailleurs pour cela). Il fait le choix d'utiliser le pluriel « taliban ». Il me semble qu'il dispose d'un droit de regard tacite sur la forme à retenir. Pourquoi vous y opposez-vous autant svp ? Czar Enrico (discuter) 17 avril 2021 à 16:44 (CEST)
replies: text: Bonjour , En fouillant un peu, je vois le problème : j'étais malheureusement passé trop vite une partie de l'historique. Rétrospectivement, l'origine du problème est les trois modifs de , qui a commencé par ajouter des « s » partout. Au temps pour moi donc, je vous prie de m'excuser, en premier lieu  (dont je n'ai nullement remis en cause le travail fourni pour grandement enrichir l'article, au contraire merci, là n'était pas le problème). Ceci étant dit,  n'est quand même pas entièrement cohérent pour autant. En effet, il laisse inchangés les féminins pluriels « talibanes », présents à trois reprises dans le texte. On pourrait pousser plus loin et poser la question du masculin singulier « taleb », utilisé par personne en français, mais néanmoins seule forme cohérente avec le pluriel « taliban » sans « s » (ça me rappelle un débat qu'il y avait eu je ne plus où sur les moudjahidines, où la question est fondamentalement la même). Je ne (re)lancerai pas de débat sur le masculin singulier, mais par contre j'aimerais bien avoir une explication concernant le féminin pluriel. Cordialement. SenseiAC (discuter) 17 avril 2021 à 18:15 (CEST)

text: P.-S. : je viens de voir que 1 « talibans » résiduel restait aussi dans la version « sans s » de l'article, qu'il faudra donc rectifier en y revenant. Je me permets de seulement le mentionner ici pour l'instant, le temps de résoudre la question du féminin pluriel, histoire de faire les modifs éventuelles sur ce point en même temps que le retour à la version « sans s » de l'article. SenseiAC (discuter) 17 avril 2021 à 18:21 (CEST)
replies: text:  Merci pour votre réponse et vos contributions . Nous laissons donc à  le soin de rétablir son pluriel. Pour votre question, j'avancerai l'hypothèse que dans l'expression « sources talibanes », il s'agit d'un adjectif qui suit l'accord en genre et en nombre classique à la différences du nom commun (ex. « les talibans se sont précipités »)... Czar Enrico (discuter) 17 avril 2021 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Pluriel 

message: @WikipedienOcc Akhundzada, même s'il ne fait pas parti d'une dynastie, est le chef d'état de ce qui est de facto une monarchie absolue élective. Ou du moins un chef d'état, dépendamment de comment on considère le système politique de l'ÉIA. Si la question est le problème de reconnaissance, je signalerait que l'ÉIA à été reconnue comme légitime par la Chine et que donc elle est un état partiellement reconnu. Le Kosovo, autre exemple d'état partiellement reconnu, dispose de chartes "Chef d'état" et "chef de gouvernement" pour ses dirigeants politique. Merci. --Termina2232 (discuter) 16 août 2021 à 13:25 (CEST)
replies: text: Certainement pas ! L'Afghanistan n'est pas un « émirat » au sens monarchique du terme, mais bien au sens de l'arabe Amir Al Mouminine. C'est une théocratie comparable à l'Iran, même si la forme des deux États présente des différences, et Akhundzada n'est certainement pas un monarque ! Le pape n'est pas un monarque non plus, du reste. --Cyril-83 (discuter) 16 août 2021 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Je vois, merci de la précision. Est-il possible dans ce cas de lui donné une charte "Chef d'état"? --Termina2232 (discuter) 16 août 2021 à 14:31 (CEST)
replies: text: Je pense surtout qu'il faut attendre quelque temps pour avoir des informations claires et sourvées avant de publier quoi que soit sur cette période qui s'ouvre en Afghanistan... Cdlt, --Cyril-83 (discuter) 16 août 2021 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Est-ce qu'Akhundzada peut être considéré comme un monarque? 

message: Le (long) chapitre décrivant la supposée infection ( et le supposé décès) au COVID-19 n'a absolument aucun interêt encyclopédique. Ce chapitre doit être supprimé en totalité. MRjules4 (discuter) 4 septembre 2021 à 00:39 (CEST)
thread_title:  COVID