lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cigogne blanche

message: Il manque les alternatives textuelles sur toutes les photos. TED 2 avril 2012 à 22:36 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas (ou plus ?) dans les critères, Lgd en était pas mal revenu je crois, car une mauvaise alternative est pire que rien, et à terme ce serait bien si la description Commons ou ce genre de choses prenaient la relève (je crois que c'est qqch de ce goût là). Enfin, je mets des légende descriptives : s'il y a des cas où l'on met un bout de texte reprenant une info encyclopédique sans décrire l'image utilisée, je ne le fais pas : les alternatives textuelles feraient redites.  Totodu74 (devesar…) 2 avril 2012 à 22:44 (CEST)
replies: text: Mais une bonne alternative est mieux que tout, non ? TED 2 avril 2012 à 22:49 (CEST)
replies: text: À ce qu'il paraît c'est pas si facile à faire : il faut juger de sa pertinence, et ensuite faire court et bien (oui bien sans pour autant être... long ). Or je ne pense pas qu'elles soient d'une importance cruciale, vu que les légendes sont explicites. Si tu te sens le courage par contre... :P Totodu74 (devesar…) 2 avril 2012 à 22:56 (CEST)

text: Bah c'est Peter Berthold (qui a pas mal écrit sur cet oiseau) qui le dit, on peut le voir dans ce bouquin (mais cela vient de l'article de 2000 en référence). Si cette info est contredite ailleurs on peut le dire, mais en l'état on s'en tient aux sources, non ? Totodu74 (devesar…) 21 avril 2012 à 17:46 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: Je pense que cet article va obtenir la mention tant convoitée mais je ne fais pas de soucis pour vous. Bonne chance! Cordialement, Utilisateur:Virvaire 28 avril 2012 à 12:48 (CEST)
replies: text: Merci mais cer article est déjà un article de qualité depuis un an (voir l'étoile dorée en haut à droite et le bandeau en bas de page). Père Igor (d) 1 juin 2013 à 18:27 (CEST)
thread_title: [[Utilisateur:Virvaire]]

message: Je ne connais pas cet ouvrage mais je doute que l'auteur, même à cette époque, ai voulu représenter ainsi une cigogne blanche. Probable Chevalier arlequin.--François SUEUR (discuter) 27 août 2015 à 08:41 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ou Chevalier gambette ? Père Igor (discuter) 27 août 2015 à 11:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, ayant vu passer des dessins plus ou moins loufoques, je n'ai même pas exercé mon sens critique en important ce dessin. En fait, la planche est citée page 54 (gambette) et 55 (cigogne). J'ai corrigé le titre du fichier, reste à retrouver la bonne planche (il n'y a pas de vue en mosaïque). Totodu74 (devesar…) 7 novembre 2015 à 12:29 (CET)
replies: text: Ok, en fait il référait à une planche d'un autre de ses ouvrages : la cigogne est ici, bien plus reconnaissable en effet ! En tout cas, et pour le plaisir des yeux, on pourra regarder le Blongios nain ! (bouh le vilain, c'est pas beau de se moquer !) Totodu74 (devesar…) 7 novembre 2015 à 12:39 (CET)
thread_title:  Illustration douteuse
Discussion:Gilbert Brustlein

message: Trouver une photographie ? Sans copyvio ? Daniel*D ✍ 26 mai 2008 à 17:37 (CEST)
thread_title: Untitled

message: C'est seulement moi ou bien cette section ne parle que de très loin de l'attentat dont elle porte le nom (deux lignes, et c'est à peine évoqué)...
On s'attendrait plutôt à un descriptif précis de l'opération, de son déroulement, plutôt que de ce qui s'est passé avant ou après...
Manque d'archives, de matière ?
N'y aurait-il pas là matière à évacuer cette séparation pour inclure les éléments qui s'y trouvent ailleurs dans la bio...? Málåsgløbdük (d) 6 janvier 2011 à 17:29 (CET)
thread_title: L'attentat de Barbès

message: Dans l'article il y a un lien en rouge pour Robert Peltier. Sa page wikidata est https://www.wikidata.org/wiki/Q75269456
Silanoc (discuter) 17 novembre 2019 à 13:29 (CET)
replies: text: Bonjour. Cela signifie qu'il a été renseigné dans Wikidata mais qu'il n'a pas d'article dans Wikipédia... Cordialement.-- DCh50 (discuter) 17 novembre 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  wikidata
Discussion:France Bloch-Sérazin

message: Quelqu'un vient de rajouter au bas de l'article "portail Judaïsme et culture juive". Si France Bloch-Sérazin a un rapport avec le judaïsme plus étroit que celui d'avoir un père d'origine juive, il faut l'indiquer dans l'article, sinon, il faut retirer le portail.--EdC / Contact 2 janvier 2012 à 17:23 (CET)
replies: text: EdC, pour clarification voyez et décidez: Présences féminines juives en France XIXè-XXè siècles. Bloch France épouse Serazin 1913-1943.--Roland.h.bueb (d) 3 février 2013 à 14:00 (CET)
thread_title:  Portail Judaïsme et culture juive 

message: Selon un article allemand les exécutions dans la cour de la de:Untersuchungshaftanstalt Hamburg pendant la période nazie étaient procédées du aout 1933 au janvier 1934 par guillotine, de 1934 à environ 1936 par décapitation à la hache, de 1938 à 1945 par guillotine. (Source: (de) Matthias Gretzschel: Ein Fallbeil als Museumsstück. (Part de la guillotine dans le musé.) En: Hamburger Abendblatt du 30 janvier 2014, p. 19.) ---- C'était un temps injuste et cruel.--Roland.h.bueb (discuter) 30 janvier 2014 à 18:14 (CET)
replies: text: d apres la biographie tres documentee d alain quella villeger consacree a france bloch serazin elle a ete guillotinee 2A01:CB08:1ED:3800:A580:48A9:AD88:7B09 (discuter) 17 décembre 2021 à 02:53 (CET)
thread_title:  Guillotinée ou décapitée à la hache?
Discussion:Ligne à retard (sonorisation)

message: Y a-t-il un béotien complet en techniques de sonorisation pour me dire si Ligne à retard est facile à comprendre, et me suggérer éventuellement les modifications à faire ? Merci d'avance... Alchemica - discuter 26 mai 2008 à 17:22 (CEST)
replies: text: Je trouve ça très clair. Mica (d) 26 mai 2008 à 17:52 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un paragraphe, je pense que c'est un petit peu mieux. Si c'est l'inverse, dis-moi, je suis prêt à me tirer une balle dans le genou pour la peine.  Alchemica - discuter 26 mai 2008 à 18:10 (CEST)

text: Je crois que la partie sur le décalage son/lumière est une digression, il ne faudra pas trop la développer. Mica (d) 26 mai 2008 à 18:43 (CEST)
replies: text: J'ai fait deux petites corrections ; sinon ça me semble bien.Hadrien (causer) 26 mai 2008 à 19:00 (CEST)
replies: text: Merci à tous, la petite analogie est en effet bien comme ça, c'est clair en concis. Merci aussi pour la correction sur la division que j'avais inversée, je suis une bille en maths, c'est affolant, des fois.  Alchemica - discuter 26 mai 2008 à 22:40 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Petits bémols, en électronique une ligne à retard, c'est autre chose, exemples : , . Mais aussi en optique : , etc. Voir aussi l'article en:). Daniel*D ✍ 26 mai 2008 à 23:30 (CEST)
replies: text: En effet, nos amis anglophones n'ont que quelques lignes dans la pages d'homonymie pour définir le système utilisé en sono. Je ne sais pas trop si on doit créer une page Ligne à retard (homonymie) ou transformer la présente page en homonymie et déplacer le contenu vers ligne à retard (sonorisation). Au choix. Alchemica - discuter 27 mai 2008 à 08:39 (CEST)
thread_title: Homonymie

message: Il n'y a pas également un problème avec la différences entre les graves et aigus qui fait que le son doit être corrigé différemment... --CQui bla 26 mai 2008 à 23:36 (CEST)
replies: text: La diffusion des graves est omnidirectionnelle, contrairement à celle des aigus, sinon comme toutes ces ondes se déplacent à la même vitesse, je ne crois pas que ce soit avec une ligne à retard que l'on corrige un éventuel décalage. Je dis peut-être une andouillerie, je n'ai que de modestes notions d'ingénierie du son et j'ai écrit l'article en me basant uniquement sur ce que je sais avec certitude de l'emploi de ce matériel. Ne m'en étant jamais servi moi-même, il est effectivement possible qu'il y ait des subtilités de réglage, mais je ne les connais pas. Tiens, je vais passer voir mon voisin sonorisateur et on sera vite fixés.  Alchemica - discuter 27 mai 2008 à 08:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, en fait je ne comprends pas bien l'histoire concernant l'image : celle-ci arrivant quasi-instantanément, on ne peut corriger ce décalage en retardant le son venant d'une enceinte ?Hadrien (causer) 27 mai 2008 à 10:24 (CEST)

text: OK, on enlève, no problemo. Le truc éclair/tonnerre est meilleur et plus adapté. Alchemica - discuter 28 mai 2008 à 11:40 (CEST)

text: Justement, c'est encore mieux.  Alchemica - discuter 28 mai 2008 à 13:30 (CEST)
thread_title:  grave/aigus
Discussion:Rituel du 1er mai à Prague sous le régime de "démocratie populaire"/Droit d'auteur

message: Signalé par : Diligent (d) 26 mai 2008 à 19:03 (CEST)
replies: text: pas de copyvio, une autorisation OTRS est présente en page de discussion. Graoully (d) 1 juillet 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[:Rituel du 1er mai à Prague sous le régime de "démocratie populaire"]]
Discussion:Antoine Février/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 26 mai 2008 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine Février]] 

message: Atrus75 (d) 26 mai 2008 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un délire autobiographique comme on en voit tant... je l'aurais blanchi directement, mais vu la longueur, je comprends votre hésitation. C'est poubelle. Adrien'  [1729] 26 mai 2008 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un délire autobiographique comme on en voit tant... je l'aurais blanchi directement, mais vu la longueur, je comprends votre hésitation. C'est poubelle. Adrien'  [1729] 26 mai 2008 à 19:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oxalya/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 26 mai 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[:Oxalya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 26 mai 2008 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 26 mai 2008 à 19:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alimentation électrique du métro de Paris

message: Je ne sais pas comment le présenter ni comment le sourcer, mais il serait intéressant de préciser que les lignes d'alimentation électrique du métro ne suivent pas toujours le tracé des lignes de métro elles-mêmes : il y a des lignes sous les Maréchaux (elles sont dû être déplacées pour les travaux du tramway), par exemple boulevard Lefebvre entre les Portes de Versailles et de Vanves, ou boulevard Kellermann dans le secteur de la Poterne (entre Cité U et Porte d'Italie ?).
De plus, les réseaux d'alimentation doivent être mutualisés entre métro et RER (d'où la ligne sous Kellermann !) Babskwal (d) 26 mai 2008 à 20:45 (CEST)
replies: text: Bonjour. Poste éclairage force Schéma artères éclairage et force réseau d'ensemble RATP EST AE IME n°4600s001 et schéma alimentation métro lignes 1 à 14 polychrome ESE TDE n°6100s040. --F1jmm (d) 31 janvier 2013 à 22:37 (CET)
replies: text: Késaco ? Peut-être y-a-t-il moyen d'être un peu plus explicite ? Clicsouris  [blabla] 1 février 2013 à 05:01 (CET)
replies: text: Les mêmes explications incompréhensibles pour un lecteur moyen figurent aussi à la section Notes et références de l'article. Une phrase complète avec sujet, verbe et complément serait bien utile, avec mention du document où se trouvent ces schémas. Geralix (d) 1 février 2013 à 08:53 (CET)
replies: text:   Bonjour. C'est tout simplement des numéros de plans en format A0 justifiant les écrits. Des électriciens RATP peuvent avec les numéros des plans en références retrouver les schémas pour les consulter puis améliorer Wikipedia. Les schémas sont « confidentiel et propriété exclusive de la RATP » donc ne seront pas reproduits dans  Wikipedia. Je peux (moi ou d'autre) créer des schémas simplifiés typiques mais imaginaires et avec les références des réelles plans pour les justifier, exemple image de droite:Vous pouvez rendre mes écrit compréhensible. Vous pouvez rendre mes images compréhensible.--F1jmm (d) 1 février 2013 à 18:19 (CET)
thread_title: Tracé des lignes électriques

message: Je ne vois qu'une source centrée : . Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 mars 2024 à 17:44 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Judith Waintraub

message: je n'apprécie pas du tout le travail de cette personne et je l'a trouve même mauvaise dans son style de propagageuse de haine, pourquoi une page pour cette personne ? 
Autant mettre tous les personnes qui travaillent dans un médias ? 9 juilet 2015 19:13 (CET)
:On n'évalue pas la pertinence encyclopédique d'un article au regard du fait qu'on « n'apprécie pas » la personnalité dont le portrait est dressé. Celette (discuter) 21 juillet 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  pourquoi une page pour cette personne sans envergure (et sans talent) ?
Discussion:Marguerite de Bourgogne (v. 1290-1315)

message: Bonjour, Jeanne de Bourgogne (vers 1293-1349), épouse du roi de France Philippe VI, est bien la soeur de la reine Marguerite (information sourcée), il n'y a donc pas lieu de supprimer cette information de l'article. Mais peut-être que cette suppression était-elle due à une confusion avec l'autre Jeanne de Bourgogne (vers 1291-1330), sa contemporaine, épouse du roi de France Philippe V qui elle appartenait à la famille des comtes palatins de Bourgogne ? Cordialement, --Arsendis (d) 5 août 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title: Sœur de Marguerite de Bourgogne
Discussion:Théâtre anatomique/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 93% > 90%
Sardur - allo ? 28 juin 2008 à 00:04 (CEST)

message: Proposé par : Thierry Caro (d) 27 mai 2008 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[:Théâtre anatomique]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
changement de vote  Dommage que les références ne soient pas mieux détaillées avec les numéros de page, cela éviterait des références comme la réf. 3  -- MICHEL (d)'Auge le 27 mai 2008 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: changement de vote  Dommage que les références ne soient pas mieux détaillées avec les numéros de page, cela éviterait des références comme la réf. 3  -- MICHEL (d)'Auge le 27 mai 2008 à 14:07 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  
#  référencement à préciser, voir réf 3  -- MICHEL (d)'Auge le 16 juin 2008 à 13:09 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Sophie Cluzel

message: Présidente d'association, mais encore...
Aucune source secondaire sur la vie et l'action de cette femme sans doute appréciable, mais bon... On va laisser décanter un peu avant de passer par la case PàS.
--Pymouss [Tchatcher] - 27 mai 2008 à 02:47 (CEST)
replies: text:  elle répond à présent aux NPP. NAH, le 17 mai 2017 à 15:28 (CEST)
replies: text:   Heureusement (ou pas), le monde a changé au cours des neuf dernières années . Pymouss |Parlons-en| 17 mai 2017 à 22:43 (CEST)
thread_title: Admissibilité

message: En quelques mois, nous avons eu affaire, hier, au 3e compte de circonstance / CAOU qui a effacé toutes les informations défavorables à Mme Cluzel. Ajouts de cette page en lds bienvenus.  18px Tsaag Valren (✉) 6 mars 2020 à 09:39 (CET)
thread_title:  Encore un CAOU
Discussion:Château de Franconville

message: Bonnes nouvelles pour ce château !
Il faudrait modifier le statut "à l'abandon" 
il a été vendu en juin 2014, et les travaux sont en cours.
Toutes les infos sur le site de l'association de sauvegarde du château :
http://www.chateausmt.com/default.htm
:vous auiez pu le faire vous même. a+ --Chatsam  (coucou) 3 mars 2015 à 14:15 (CET)
thread_title:  Chateau vendu, travaux en cours 

message: Bonjour, 
Je vous remercie d'avoir eu la bonne idée de créer un page consacrée au château sur wikipedia. 
Pour plus d'exactitude, je me permettrais d'apporter quelques rectificatifs à votre texte:
- le style du château n'est pas renaissance. Il s'agit d'un classicisme rigoureux inspiré de Maisons construit en 1643.Il n'y a donc rien de renaissance dans le domaine. De plus, son bâti diffère quelque peu de Maisons (on peut donc parler également d'eccléctisme). 
- la destination actuelle = abandon
- le domaine est inscrit sur la liste supplémentaire des monuments historiques. 
- le théâtre est de style LOUIS XVI ( et non renaissance)
- la coupole du théâtre représente un ciel (et pas le)
- les écoinçons du théâtre sont décorés de lyre, laurier, rubans et rinceaux. 
- il n'existe aucune frise murale à proprement parler. Il n'y a que des médaillons dans le château sauf les deux frises sur les cheminées.
- les sculptures dans le parc sont des copies de Versailles (putti à la colombe, sphinges) et du Château de marly (le flûtiste, hamadryade). Il s'agit donc de la grande sculpture ludovicienne. 
- êtes vous sûre que le père noêl est une ordure a été tourné au château? Si oui, merci de m'indiquer la scène.  Ne confondez vous pas avec Lucie Aubrac?
Très cordialement,
Olivier VALMIER
Président de l'ASCF
: Merci pour les précisions. Si il y a autres choses vous pouvez vous même faire les modifications. Info il ne faut pas mettre son adresse email sur les pages wiki. 
A bientôt Chatsam (coucou) 14 septembre 2008 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Rectifications 

message: Existe-t-il une source pour la description de l'intérieur? Il y a des photos du rez-de-chaussée, mais d'où viennent les informations sur les autres étages? Je suis désolée si cette phrase n'est pas correcte, le français n'est pas ma langue maternelle. 77.168.121.178 (discuter) 6 octobre 2023 à 10:13 (CEST)
replies: text: la majorité de mes informations sortent de Daniel Baduel, Le château de Franconville-aux-Bois à Saint-Martin-du-Tertre, Domont, D. Baduel, 2014, 174 p. (ISBN 978-2-7466-7297-0) a+ -- Chatsam  (coucou) 6 octobre 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Existe-t-il une source pour la description de l'intérieur?
Discussion:Fanta Disco Cissoko/Droit d'auteur

message: Signalé par : JLM (d) 27 mai 2008 à 11:07 (CEST)
replies: text: article supprimé, Graoully (d) 3 juin 2008 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[:Fanta Disco Cissoko]]
Discussion:"Le Snobisme", de Philippe du Puy de Clinchamps/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 11 juin 2008 à 20:47 (CEST)

message: Proposé par : gede (dg) 27 mai 2008 à 11:11 (CEST)
replies: text: Il a également été rédacteur en chef de L'Intermédiaire des chercheurs et curieux, l'auteur de plusieurs autres livres, dont des romans policiers sous le nom de Falk Franz Rudolf (voir ici), du journalisme sous celui d'Antoine Bouch, et d'autres livres sous celui de Philippe Géry. Il me semble que :
* l'article en discussion pourrait être, avec un peu de reformulation, intégré à l'article snob, qui est un peu maigrelet. 
* Philippe du Puy de Clinchamps, qui est déjà en lien rouge sur un article de la WP, mériterait une petite notice, puisque sa notabilité comme homme de lettres semble avérée (nombreux livres, dont un apparemment adapté au cinéma : Le Paltoquet).  
--Nicod (d) 27 mai 2008 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[:&quot;Le Snobisme&quot;, de Philippe du Puy de Clinchamps]] 

message: M. de Clinchamps est tout de même l'auteur de 5 Que sais-je ?
:Il a également été rédacteur en chef de L'Intermédiaire des chercheurs et curieux, l'auteur de plusieurs autres livres, dont des romans policiers sous le nom de Falk Franz Rudolf (voir ici), du journalisme sous celui d'Antoine Bouch, et d'autres livres sous celui de Philippe Géry. Il me semble que :
* l'article en discussion pourrait être, avec un peu de reformulation, intégré à l'article snob, qui est un peu maigrelet. 
* Philippe du Puy de Clinchamps, qui est déjà en lien rouge sur un article de la WP, mériterait une petite notice, puisque sa notabilité comme homme de lettres semble avérée (nombreux livres, dont un apparemment adapté au cinéma : Le Paltoquet).  
--Nicod (d) 27 mai 2008 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
#  Conserver ou créer une page sur l'auteur ( Ce que j'ai fait. Il faut la nourrir ) . jbdepradines (d) 28 mai 2008 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  Conserver ou créer une page sur l'auteur ( Ce que j'ai fait. Il faut la nourrir ) . jbdepradines (d) 28 mai 2008 à 13:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant gede (dg) 27 mai 2008 à 11:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Cavalerie (Aveyron)/Droit d'auteur

message: Signalé par : TroisiemeLigne Kafe az po ? 27 mai 2008 à 11:26 (CEST)
replies: text: article purgé, Graoully (d) 3 juin 2008 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[:La Cavalerie]]
Discussion:Maurice (empereur)

message: peut-etre, il faut traduire en:Maurice’s Balkan campaigns en francais: Campagnes militaires de Maurice Ier sur les Balkans80.135.62.79 (d) 27 mai 2008 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Traductions ? 

message: Pourquoi Maurice Ier et pas Maurice tout court, tous les ouvrages historiques sur Byzance que je possède disent Maurice ? Ursus (d) 18 décembre 2010 à 23:45 (CET)
thread_title: dénomination

message: Dans un paragraphe, on nous dit que les corps de Maurice et de ses fils ont été jetés dans le Bosphore, dans un autre on nous dis que les têtes ont été exposée avant d'être ensevelis... Faudrait savoir --Pie31416 (discuter) 23 novembre 2014 à 11:00 (CET)
thread_title:  Incohérence