lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Composant portail

message: Cette page est considérée comme une "clef de voute" des portails de wikipedia et, à ce status, a été protégée.
si vous avez des propositions *sérieuses et vérifiées* de modifications, vous pouvez les faire sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. DarkoNeko 心 22 mars 2006 à 10:42 (CET)

message: J'ai ajouté un paramètre couleur_titre pour permettre de choisir la couleur du titre, par exemple pour avoir du texte écrit en clair sur un fond foncé. J'ai testé d'abord sur Modèle:Composant portail 2, je n'ai pas vu de problème. Ce paramètre est mis à « noir » par défaut pour rester compatible avec les portails où ce paramètre n'est pas spécifié. N'hésitez pas à me faire part de tout problème. Guillom 2 avril 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title: Couleurs

message: cf 
Gonioul 8 juin 2006 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Pb couleur fond depuis qq jours 

message: Bonjour, quelqu'un pourrait-t-il enlever l'espace dans cette partie du code (juste après le "nowiki") de ce modèle s'il vous plaît?
 [ [[{{#if 
C'est pour des raisons d'esthétique que je demande ça, parce que sinon le bouton "modifier" à l'air d'avoir pris un pain dans la gueule (il est décalé à cause de l'espacement superflu et c'est assez inesthétique).
Merci d'avance
Meilleures salutations
--Sarvaturi 28 mars 2007 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Problème d'espace 

message: Bonjour,Le modèle a été mis à jour suite à cette discussion (notamment) afin de ne plus générer les sous-pages de portails dans l'espace Modèle, mais comme sous-pages de chaque portail concerné. Dans la foulée, le code CSS a été allégé de quelques propriétés redondantes ou erronées. Merci de signaler les éventuels soucis imprévus  --Lgd (d) 9 décembre 2008 à 09:18 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Fabien Hommet/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 29 mars 2006 à 10:27 (CEST)

message: Proposé par : GL 22 mars 2006 à 10:54 (CET)
replies: text: De mon point de vue, une proposition de suppression sans le moindre argumetn devrais purement et simplement etre supprimée. C'est peut etre même ce que je ferait la prochaine fois.... DarkoNeko 心 22 mars 2006 à 11:07 (CET)
replies: text: Pour info : bandeau posé par Anthere, suite à une discussion sur le bistro. Je n'ai fait que créer la page de vote et me suis abstenu de voter. GL 22 mars 2006 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[:Fabien Hommet]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# (Par ailleurs tout a fait d'accord avec DarkoNeko) --Sérénade 22 mars 2006 à 11:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # (Par ailleurs tout a fait d'accord avec DarkoNeko) --Sérénade 22 mars 2006 à 11:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # faible notoriété Mogador 22 mars 2006 à 14:59 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:LOCALITA/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
¬ - Bradipus bla 7 avril 2006 à 12:35 (CEST)

message: Proposé par : GL 22 mars 2006 à 10:54 (CET)
replies: text: De mon point de vue, une proposition de suppression sans le moindre argumetn devrais purement et simplement etre supprimée. C'est peut etre même ce que je ferait la prochaine fois.... DarkoNeko 心 22 mars 2006 à 11:07 (CET)
replies: text: Pour info : bandeau posé par Anthere, suite à une discussion sur le bistro. Je n'ai fait que créer la page de vote et me suis abstenu de voter. GL 22 mars 2006 à 14:42 (CET)
replies: text: hmmm... DarkoNeko 心 27 mars 2006 à 09:41 (CEST)

text: et alors? d'après un site de l'homme le plus riche du monde, le copier-coller est une fonction essentielle dans l'utilisation d'un ordinateur .--Enr-v 3 avril 2006 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[:LOCALITA]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  wikifier, neutraliser c'est tout à fait acceptable ! VIGNERON * discut. 27 mars 2006 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  wikifier, neutraliser c'est tout à fait acceptable ! VIGNERON * discut. 27 mars 2006 à 09:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Wikipedia n'est pas une poubelle à copier/coller Choixpeau 22 mars 2006 à 11:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Après un possible reformatage wikipédien, pourquoi pas? -- Cédric 22 mars 2006 à 14:49 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: ça sent quand meme le gros copier/coller, ce truc... DarkoNeko 心 22 mars 2006 à 11:03 (CET)
replies: text: et alors? d'après un site de l'homme le plus riche du monde, le copier-coller est une fonction essentielle dans l'utilisation d'un ordinateur .--Enr-v 3 avril 2006 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Herman Steins/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
¬ - Bradipus bla 7 avril 2006 à 12:32 (CEST)

message: Proposé par : GL 22 mars 2006 à 10:55 (CET)
replies: text: De mon point de vue, une proposition de suppression sans le moindre argumetn devrais purement et simplement etre supprimée. C'est peut etre même ce que je ferait la prochaine fois.... DarkoNeko 心 22 mars 2006 à 11:07 (CET)
replies: text: Pour info : bandeau posé par Anthere, suite à une discussion sur le bistro. Je n'ai fait que créer la page de vote et me suis abstenu de voter. GL 22 mars 2006 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:Herman Steins]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# beaucoup de références non anodines sur Google (ex :. Je sais que ce n'est pas la panacée, mais il n'est pas inconnu, le gaillard. Puis il y a bien des floppées d'article sur des héros secondaire de jeux vidéo ou des joueurs de football de deuxième division. Article à améliorer. Mogador 22 mars 2006 à 14:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # beaucoup de références non anodines sur Google (ex :. Je sais que ce n'est pas la panacée, mais il n'est pas inconnu, le gaillard. Puis il y a bien des floppées d'article sur des héros secondaire de jeux vidéo ou des joueurs de football de deuxième division. Article à améliorer. Mogador 22 mars 2006 à 14:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # (Par ailleurs tout a fait d'accord avec DarkoNeko) --Sérénade 22 mars 2006 à 11:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Folies Bergère

message: Cantinflas n'a jamais joué au Folies Bergère. Il a joué dans une théatre Mexicain qui s'appellait "Follies Bergere", ce qui a provoqué cette confusion. Je vais l'enlever de la liste.--Rockero 22 mars 2006 à 11:03 (CET)

message: Bonjour, je suis nouveau, j'aimerais faire mes premiers pas et corriger le nom de l'artiste qui a réalisé la facade, son vrai nom est Picaud (Pico était son nom d'artiste, et compléter quelques infos à son propos. Merci de commenter si c'est un edit utile pour Wikipedia et si OK?  AntiqueHunterParis (discuter) 14 avril 2023 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Changer les nom de l'artiste de la facade
Discussion:Liste des gouverneurs d'Algérie

message: Bonjour, 
J'ai rajouté sur Commons une photo de Maurice Varnier, Haut-Commissaire du Gouvernement et Gouverneur d'Algérie en 1903, je voulais l'intégrer dans cette page "liste des gouverneurs d'Algérie, mais je n'ai pas pu le faire. J'ai commencé à faire une page sur M. Varnier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LEOPOL85/Brouillon
cordialement
--LEOPOL85 (discuter) 4 décembre 2018 à 13:53 (CET)
thread_title:  Photo de Maurice Varnier
Discussion:Football en Côte d'Ivoire/Admissibilité

message: Proposé par : Alexboom 22 mars 2006 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[:Footballeurs de Côte d'Ivoire]] 

message: ====Conserver====
# : il faut bien commencer par quelque chose. la Cote d'Ivoire a bien droit à voir ses footballeurs sur Wikipédia aussi, non? En plus, les liens sont fait pour tous les joueurs, ce qui est rare dans une liste. Mogador 22 mars 2006 à 15:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # : il faut bien commencer par quelque chose. la Cote d'Ivoire a bien droit à voir ses footballeurs sur Wikipédia aussi, non? En plus, les liens sont fait pour tous les joueurs, ce qui est rare dans une liste. Mogador 22 mars 2006 à 15:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Alexboom 22 mars 2006 à 11:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Katima quoi/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 29 mars 2006 à 10:29 (CEST)

message: Proposé par : Anthere
bandeau apposé par Anthere y'a une heure mais on dirait qu'elle s'est fourvoyée. Alexboom 22 mars 2006 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[:Katima quoi]] 

message: ====Conserver====
# Ou bien  les pages suivantes Hollywood Babylon, Le livre du courtisan, Bass Culture (Livre). Olmec 22 mars 2006 à 13:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Ou bien  les pages suivantes Hollywood Babylon, Le livre du courtisan, Bass Culture (Livre). Olmec 22 mars 2006 à 13:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, --mario SCOLAS 22 mars 2006 à 14:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Avansix multimedia/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Bradipus bla 7 avril 2006 à 12:40 (CEST)

message: Proposé par : Choixpeau 22 mars 2006 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[:Avansix multimedia]] + [[Waza-Ro]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  à moins que Utilisateur:Poppy n'étaie ses arguments. -- Cédric 22 mars 2006 à 14:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  à moins que Utilisateur:Poppy n'étaie ses arguments. -- Cédric 22 mars 2006 à 14:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #:  Pour les raisons que j'indique plus haut. Choixpeau 22 mars 2006 à 11:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bruno-Yann Sapin/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  5 avril 2006 à 15:48 (CEST)

message: Proposé par : David Berardan 22 mars 2006 à 12:35 (CET)
replies: text: ma question était plutôt, est-ce qu'une biographie est justifiée ? ne suffit-il pas de le citer dans l'article de l'affaire en question ? David Berardan 22 mars 2006 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[:Bruno-Yann Sapin]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Il s'agit d'une affaire trop complexe pour en exclure aucun des acteurs. Il manque d'ailleurs des infos sur plusieurs autres intervenants ("K", "J" notamment) et cette affaire est visiblement à la veille d'une bataille de procédure : il n'est pas inutile de savoir a qui on a affaire, y compris, et pourquoi pas ? lorsqu'il s'agit de l'avocat. En outre, il est au contraire très connu, mais dans un milieu limité, celui des grandes entreprises et c'est la première fois, effectivement, qu'il est médiatisé, dans un dossier totalement différent de ceux qu'il traite habituellement.
Pascal Guillou 22 mars 2006 à 13:25Vote d'IP. PoppyYou're welcome 22 mars 2006 à 14:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Il s'agit d'une affaire trop complexe pour en exclure aucun des acteurs. Il manque d'ailleurs des infos sur plusieurs autres intervenants ("K", "J" notamment) et cette affaire est visiblement à la veille d'une bataille de procédure : il n'est pas inutile de savoir a qui on a affaire, y compris, et pourquoi pas ? lorsqu'il s'agit de l'avocat. En outre, il est au contraire très connu, mais dans un milieu limité, celui des grandes entreprises et c'est la première fois, effectivement, qu'il est médiatisé, dans un dossier totalement différent de ceux qu'il traite habituellement.
Pascal Guillou 22 mars 2006 à 13:25Vote d'IP. PoppyYou're welcome 22 mars 2006 à 14:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # si tous les avocats se créent une page sur wikipédia on a pas fini, c'est de l'autopub il est quasiment inconnu ! Pok148 22 mars 2006 à 13:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # David Berardan 22 mars 2006 à 12:36 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble utile de citer la présence de cet avocat dans le dossier, car, bien qu'il ne soit apparu qu'épisodiquement dans les médias au cours de l'affaire Aubenas (notamment LCI, Europe 1, RMC, Radio Classique, etc...) il semble avoir joué un rôle fort d'intermédiaire entre différents intervenants dans le processus de libération de Florence Aubenas.
:ma question était plutôt, est-ce qu'une biographie est justifiée ? ne suffit-il pas de le citer dans l'article de l'affaire en question ? David Berardan 22 mars 2006 à 12:42 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Marie de France (1145-1198)

message: Petit message d'une internaute médiéviste à l'auteur: vous semblez confondre Marie de France et Marie de Champagne, ce ne sont pas les mêmes personnes. Marie de France a vécu en Angleterre au XIIe siècle. Son oeuvre la plus connue est ses  Lais.  Des histoires courtes mêlant l'amour et le merveilleux.
Marie de Champagne est celle que vous décrivez dans votre article.
:Bonjour,
:Il n'y a pas confusion, mais des homonymes qu'il faut distinguer :
:*la poétesse Marie de France est à la page Marie de France (poétesse)
:*Celle que vous appelez Marie de Champagne ne doit ce terme de Champagne que par son mariage avec le comte de Champagne. Elle était fille du roi de France Louis VII, d'où cette appelation de Marie de France. Pour la distinguer des autres Marie de France, on a incorporé dans le nom de la page ses dates de vie et de décès, d'où Marie de France (1145-1198). Les autres Marie de France son listé à la page d'homonymie Marie de France
:*Cette Marie de France ou de Champagne à eu une fille prénommée Marie qui épousa le comte de Flandre et de Hainaut. C'est Marie de Champagne (1174-1204). La page Marie de Champagne contient les liens vers les deux homonymes.
:Cordialement Odejea (♫♪) 22 mars 2006 à 14:14 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Papouzie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 29 mars 2006 à 10:30 (CEST)

message: Proposé par : Aboumael 22 mars 2006 à 13:35 (CET)
replies: text: #Douteux Choixpeau 22 mars 2006 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[:Papouzie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, --mario SCOLAS 22 mars 2006 à 13:59 (CET)
replies: text: #Douteux Choixpeau 22 mars 2006 à 15:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #, --mario SCOLAS 22 mars 2006 à 13:59 (CET)
replies: text: #Douteux Choixpeau 22 mars 2006 à 15:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas trouvé sur Google ni sur Yahoo!Aboumael 22 mars 2006 à 13:35 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Hôpital général de Paris

message: L’Encyclopédie de Diderot n’en parle pas, Marion Sigaut explique ici pourquoi… genium ⟨✉⟩ 7 mai 2014 à 15:21 (CEST)
replies: text: Le site d'Égalité et Réconciliation, le mouvement d'Alain Soral, n'est certainement pas une source acceptable, pas plus que les recherches de Marion Sigaut, qui n'est pas historienne mais polémiste. 78.250.56.16 (discuter) 15 janvier 2015 à 18:35 (CET)
replies: text:  Il est parfaitement faux de dire que l'Encyclopédie n'évoque pas l'Hôpital général : cf. article "Charité" : " [...] combien de maisons, telles que l’Hôpital-général, la Pitié, les Enfans-rouges, &c. ou l’on élève des enfans pauvres ou orphelins, auxquels, quand ils sont en âge, on fait apprendre des métiers ? [...]". Elle a par ailleurs de longues entrées consacrées à la mendicité, à l'hôpital en général, etc. Il n'y a pas de raison pour que l'Encyclopédie entre davantage sur le fonctionnement de cette institution et il n'y a pas de raisons de soupçonner, comme le fait Sigaut, une occultation volontaire nourrie par de noirs desseins. Erreurs de perspective, erreurs de fait, importation de thématiques "complotistes" modernes associée à une reprise sans critique de rumeurs d'époque, méconnaissance totale du jansénisme (d'ailleurs rattaché bien abusivement à l'Hôpital général), les travaux de Marion Sigaut sur la question, malgré quelques mérites, sont difficilement utilisables. 27 mars 2024 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers 

message: Bonjour,
Marion Sigaut a été membre d'organisations complotistes et on peut serieusement douter de ses travaux récents. Néanmoins sur l'Hopital Général il semblerait qu'elle y ait consacré sa thése de DEA qui est donc un travail universitaire sous contrôle de professeurs. Je n'ai pas lu le texte en question mais ce genre de travail peut-il être cité ou c'est une source trop peu fiable ? Dimitrius99 (discuter) 1 juillet 2020 à 18:34 (CEST)
replies: text: Marion Sigaut importe des thématiques complotistes contemporaines et les raccroche à des ragots d'époque. Dans son DEA, grâce à la vigilance d'une directrice de mémoire (particulièrement compréhensive), elle n'a pu laisser libre cours à ses fantaisies, mais les deux livres qu'elle a tirés des recherches faites à cette occasion relèvent du roman (noir) historique pas d'une histoire sérieuse. 2A01:CB04:690:7800:BC1F:42A:425F:D7AF (discuter) 15 mai 2024 à 02:52 (CEST)
thread_title:  À propos de certaines sources
Discussion:Jacques Mercier (écrivain)

message: * étude de journalisme à l’IHECS 
* collaboration à de nombreux journaux ou revues : "La Libre Belgique", "Télé-Moustique","Bonne Soirée","Marie-Claire","Le Pourquoi-pas ?","Panorama" etc…
* interview de nombreuses personnalités pour la radio etc. ...
-Ben2 22 mars 2006 à 13:46 (CET)
thread_title: Il est bien journaliste :

message: Bonjour , que veux-tu comme amélioration à la bibliographie ? Inversion éditeur/lieu d'édition ? Ajout d'ISBN ? Cordialement, --Jacques   (me laisser un message)  8 février 2018 à 13:17 (CET)
thread_title:  Wikification bibliographie
Discussion:À ultrasons/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméInisheer :: Canal 16 8 avril 2006 à 19:30 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 22 mars 2006 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[:À ultrasons]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Apparemment la page est en cours de création…Olmec 24 mars 2006 à 19:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Apparemment la page est en cours de création…Olmec 24 mars 2006 à 19:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ??? --Sérénade 24 mars 2006 à 18:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Régine Pernoud

message: Pour ceux que cela intéresse, R.Pernoud a aussi participé au CDROM "introduction à l'Art roman" des éditions Zodiaque, où on l'entend commenter de nombreux passages Epierre 22 mars 2006 à 14:21 (CET)

message: On peut s'étonner de ne voir aucun aspect critique dans cette article plus que complaisant qui ne s'interroge jamais sur les motivations idéologiques et apologétiques de Régine Pernoud.--Vulson (discuter) 17 novembre 2016 à 11:56 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Marie Soulères/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 29 mars 2006 à 10:31 (CEST)

message: Proposé par : VARNA 22 mars 2006 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[:Marie Soulères]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
#Màna 22 mars 2006 à 17:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #
#Màna 22 mars 2006 à 17:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:POD: Planet of Death

message: Semble-il le jeu est sorti en France sous le nom de Pod et dans le reste du monde (en tous cas en Allemagne et aux Etats-Unis d'Amérique) sous le nom de Pod: Planet of Death ou de Planet of Death. Il semble que la version française ne fasse pas de référence à POD comme un acronyme de Planet of Death.
Cela dit le titre Pod: Planet of Death reste compréhensible a la fois par ceux qui le connaissent par le nom Pod et ceux qui le connaissent par le nom Planet of Death. Ъayo♫ 22 mars 2006 à 15:32 (CET)
thread_title: Titre de l'article
Discussion modèle:Communes de Suisse/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  5 avril 2006 à 19:39 (CEST)

message: Modèle inutilisé depuis que les listes par lettres on été fusionné dans Liste des communes de Suisse
Proposé par : phe 22 mars 2006 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Communes de Suisse]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#S'il est inutile. Mais la liste des communes de Suisse est toute bugguée ! Marc Mongenet 23 mars 2006 à 00:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #S'il est inutile. Mais la liste des communes de Suisse est toute bugguée ! Marc Mongenet 23 mars 2006 à 00:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Micha Dubernard/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 29 mars 2006 à 10:34 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb Talk 22 mars 2006 à 15:50 (CET)
replies: text: Mwhahahahaha. Trop bon. J'en veux encore des comme ça. Meodudlye 24 mars 2006 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[:Micha Dubernard]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#.Kintaro Oe 24 mars 2006 à 02:14 (CET)
replies: text: Mwhahahahaha. Trop bon. J'en veux encore des comme ça. Meodudlye 24 mars 2006 à 01:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #.Kintaro Oe 24 mars 2006 à 02:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  à moins qu'on ne me convainque du contraire... - Boréal   (:-D)  22 mars 2006 à 16:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Supprimer, je me contenterais des 4 lignes du Who's Who. Bonne continuation. --MichaDubernard 23 mars 2006 à 03:40 (CET)
replies: text: Mwhahahahaha. Trop bon. J'en veux encore des comme ça. Meodudlye 24 mars 2006 à 01:08 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:EBay/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 29 mars 2006 à 10:35 (CEST)

message: Proposition volontairement iconoclaste par : Taguelmoust 22 mars 2006 à 16:21 (CET)
replies: text: Par souci d'équité, je rappelle la motivation pour Delcampe : Pub. Notoriété insuffisante. Stéphane 22 mars 2006 à 16:29 (CET)
replies: text: Par souci d'équité, je rappelle que l'article delcampe est une piteuse copie de l'article eBay. L'article delcampe a été créé hier 21 mars à 16h37 et dès 16h43, un attentif wikipédien en demandait la suppression. Y'a pas photo ! --Mouna75 22 mars 2006 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[:EBay]] 

message: Par souci d'équité avec la demande de suppression de Delcampe, qui est un site similaire.
:Par souci d'équité, je rappelle la motivation pour Delcampe : Pub. Notoriété insuffisante. Stéphane 22 mars 2006 à 16:29 (CET)
replies: text: Par souci d'équité, je rappelle que l'article delcampe est une piteuse copie de l'article eBay. L'article delcampe a été créé hier 21 mars à 16h37 et dès 16h43, un attentif wikipédien en demandait la suppression. Y'a pas photo ! --Mouna75 22 mars 2006 à 16:57 (CET)
thread_title:  Motivation

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  eBay : 9000 employés, Delcampe : 8 employés. Donc placer les deux sur le même niveau, ça me fait doucement rigoler. David Berardan 22 mars 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  eBay : 9000 employés, Delcampe : 8 employés. Donc placer les deux sur le même niveau, ça me fait doucement rigoler. David Berardan 22 mars 2006 à 16:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # sauf si bien sûr Delcampe est conservé Taguelmoust 22 mars 2006 à 16:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je modifie mon vote...car à mon sens ce n'est pas de PDG qui a écrit cet article...Ce n'est pas de l'autopromotion, mais un texte relativement didactique et d'un bon niveau rédactionnel...pour expliquer le principe de ce type de vente. Peut-être que les initiateurs d'un principe commercial....sont plus épargné que les néophytes en la matières...mais clairement...je trouve qu'il ne faille pas exagérer...de peut-être rassembler toutes les sociétés qui pratiquent ce genre de buiseness en un seul article générique. En excluant toute forme d'autopromotion...sur le compte des serveurs de l'encyclopédie...--mario SCOLAS 22 mars 2006 à 22:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Oui, mais huit emplois chez Delcampe en Région Wallone, zone sinistrée  et en déclin...c'est comme 5000 emplois aux USA. Souhaitons tout de même à Delcampe un prospèrr avenir commercial.--mario SCOLAS 23 mars 2006 à 01:10 (CET)
thread_title:  Critère du nombre de personnel chez Delcampe