lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Népal/LSV 14466

message: Proposant : Mr DGFIP
Discussion :
Le passage trouvé par le bot n'a rien à voir mais pourrait bien faire l'objet d'une autre anecdote... --EB (discuter) 7 novembre 2017 à 16:24 (CET)
replies: text: Celle-ci semble résulter d'un décompte direct à partir des tableaux de l'article. Or toutes les données utilisées sont loin d'être sourcées. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 02:50 (CET)

text: Le tableau de l'article ne liste que 21 jours fériés, et pas de source indiquée. Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 13:54 (CET)
replies: text: Après une recherche rapide, je n'ai pas trouvé de source pour ce record ; en revanche, cet article pourrait permettre de reformuler :  Resterait à l'exploiter sur l'article idoine (qui ne me paraît pas évident). --EB (discuter) 11 novembre 2017 à 17:31 (CET)

text: L'article à mettre en gras serait sans doute Népal (la section "Religions" comporte un tableau des jours fériés). --EB (discuter) 12 novembre 2017 à 15:04 (CET)

text:  Sans objection, je validerai d'ici peu ma proposition de reformulation en la programmant pour le 25 décembre. --EB (discuter) 1 décembre 2017 à 11:13 (CET)
thread_title:  Jours fériés
Discussion:Donald Trump/LSV 14449

message: Proposant : Panam (discuter) 3 novembre 2017 à 20:08 (CET)
replies: text: Le « alterné par deux fois entre » me semble effectivement peu clair. Accessoirement, il a commencé quand au Parti démocrate ? Histoire de comparer le nombre d'années à celui au Parti républicain. Au pire, on pourrait se contenter de « Donald Trump à tour à tour été démocrate, républicain, réformiste, de nouveau démocrate, républicain, indépendant puis encore républicain. ». SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 14:47 (CET)
replies: text:  A publier pour l'anniversaire de son investiture ? --EB (discuter) 20 novembre 2017 à 15:13 (CET)
thread_title:  Quadruple girouette
Discussion:Inceste/LSV 14423

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 31 octobre 2017 à 15:29 (CET)
replies: text: Pour info, concernant la filiation incestueuse, il y a eu cette affaire tout récemment. --EB (discuter) 31 octobre 2017 à 15:41 (CET)

text: Je ne vois pas où ça figure dans la section Inceste#La loi française (au contraire, celle-ci commence en évoquant sa répression par le Code pénal). Et je pressens un problème de définition du terme. --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 14:21 (CET)
replies: text: L'inceste, au sens (sourcé par la référence 26) de « relation sexuelle prohibée entre parents proches », n'est pris en compte par la loi française (selon la référence 68) que dans le cadre de l'abus sexuel sur mineur. Il s'en déduit immédiatement qu'il n'existe pas légalement d'inceste entre personnes majeures. --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2017 à 15:03 (CET)
replies: text: La référence 6 ne parle pas de la loi française, sauf erreur de ma part. Et puis le lecteur lambda va avoir du mal à y retrouver ses petits... --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 15:18 (CET)
replies: text: Pardon, j'ai corrigé les n° de réf. Les deux sont dans la première section de l'article. Je vire « et consentantes », qui embrouillait peut-être plus qu'autre chose. --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2017 à 15:46 (CET)
replies: text: J'ai un doute sur la fiabilité de la source (article de Jennie Desrutins sur un blog). --EB (discuter) 27 novembre 2017 à 00:41 (CET)
replies: text: J'ai mis une source béton (sénatoriale) et  reformulé dans la foulée. Formulation alternative :  --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2017 à 19:11 (CET)
replies: text: OK sur le fond, par contre je pense qu'on peut se passer d'un terme vulgaire, même s'il renvoie à une expression populaire.  --EB (discuter) 1 décembre 2017 à 00:33 (CET)
replies: text: « C'est vous qui voyez. » --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 01:01 (CET)
thread_title:  En famille
Discussion:Le Monde comme volonté et revêtement mural

message: Bonjour, j'ai mis des majuscules à « Monde », à « Volonté » et à « Revêtement » en me fondant sur le titre tel que traduit dans sa parution dans Histoires de sociétés futures, tout simplement. D'ailleurs le titre en anglais est : « The World as Will and Wallpaper ». --Éric Messel (Déposer un message) 9 janvier 2020 à 17:06 (CET)
replies: text: Je croyais qu'on était sur une encyclopédie collaborative. Je me suis peut-être trompé. Je me serais attendu qu'on réponde à mon message en PDD et qu'on me dise : « Cher Éric Messel, il semblerait que vous vous soyez trompé sur l'intitulé de la page, envisageriez-vous de la renommer selon la convention sur les titres ? ». Mais non, on m'envoie une vacherie, et en plus on ne modifie même pas l'intitulé dans le corps de la page, signe de la précipitation et du mépris pour autrui. --Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2020 à 01:03 (CET)
thread_title:  Intitulé dans la traduction française
Discussion:Liste d'écrivains canadiens de fantastique/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2017 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;écrivains canadiens de fantastique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste utile et encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2017 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste utile et encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2017 à 13:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  la catégorie est suffisante --Krosian2B (discuter) 4 décembre 2017 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'écrivains canadiens de science-fiction/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2017 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;écrivains canadiens de science-fiction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste utile et encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2017 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste utile et encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2017 à 13:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  la catégorie est suffisante --Krosian2B (discuter) 4 décembre 2017 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunes musulmans de France/Admissibilité

message: Proposé par : Konevitsan (discuter) 2 décembre 2017 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Jeunes musulmans de France]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. Travail inédit. Konevitsan (discuter) 2 décembre 2017 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. Travail inédit. Konevitsan (discuter) 2 décembre 2017 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Better Life/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 2 décembre 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[Better Life]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 2 décembre 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 2 décembre 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drifting Away Violenty/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 2 décembre 2017 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[Drifting Away Violenty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 2 décembre 2017 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 2 décembre 2017 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gène Hox

message: D'après Denis Duboule, il faudrait montrer que les deux clusters concernant le thorax et l'abdomen sont distants et que des pointillés sont nécessaires sur la ligne noire de base... (cf. son cours au Collège de France où il utilise l'image et la critique).--2A01:E35:39CD:C8F0:387C:41DB:6734:319B (discuter) 19 novembre 2019 à 18:37 (CET)
thread_title:  Schéma des clusters de la Drosophile
Discussion:Te Ava Piti (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 2 décembre 2017 à 17:25 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 9 décembre 2017 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Imdb personnage

message: Pour information, toutes les pages concernant les personnages sur IMDB seront retirées à compter du 6 décembre 2017 et une nouvelle formule sera adoptée. Voir l'annonce ici. -- BeatrixBelibaste coin causerie 2 décembre 2017 à 19:17 (CET)
replies: text: Annonce postée le 14 novembre… les gars préviennent même pas un mois à l'avance. Sympa, vraiment. od†n ↗blah 3 décembre 2017 à 11:27 (CET)
replies: text: Dommage, en effet. Ces pages étaient bien utiles.... Est-il possible de supprimer ce modèle partout où il apparait ? Ou il faut le faire « manuellement » ?--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 27 avril 2018 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Les pages "Personnages" mises hors ligne sur IMDB
Discussion:Brasserie Molson (Montréal)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (1%) sur 202 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Oui, une seule distillerie n'est pas l'entreprise, je connais. Mais il semble y avoir beaucoup de répétitions sur les opérations à Montréal. Shawn in Montreal (discuter) 28 novembre 2017 à 04:29 (CET)
replies: text: Il faudrait ajouter Molson Coors à l'équation. Cortomaltais  parloir ➔ 28 novembre 2017 à 04:49 (CET)
replies: text: Désolé pour toute confusion mais il y a aussi une discussion préexistante à Discussion_Projet:Québec#Brasserie_Molson_.28Montr.C3.A9al.29. Shawn in Montreal (discuter) 28 novembre 2017 à 04:51 (CET)

text: Proposition rejeté: Retrait du proposant. --Fralambert (discuter) 2 décembre 2017 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Brasserie Molson (Montréal)]] et [[Molson]] 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 5 avril 2021 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Ministre d'État (Monaco)/LSV 14483

message: Proposant : Panam (discuter) 9 novembre 2017 à 16:06 (CET)
replies: text: C'est dommage de ne pas avoir de source, est-il possible d'en trouver une ? --EB (discuter) 16 novembre 2017 à 12:33 (CET)
replies: text:   J'ai ajouté une source dans l'article. Mais il faudrait mettre 2005 et non 2002 (entrée en vigueur du traité). Sous cette réserve, . Apparemment la première application a été en 2010, et le Prince a souverainement choisi... un Français. Seudo (discuter) 25 novembre 2017 à 22:26 (CET)

text: Dans le même ordre d'idées (mais trop proche pour en faire une anecdote séparée), il y a aussi l'autorisation du gouvernement français pour le mariage de Rainier avec Grace Kelly, qu'Albert a évitée grâce au même traité de 2002-2005... Seudo (discuter) 25 novembre 2017 à 22:58 (CET)
replies: text:  pendant tout ce temps, je recherchais cette source, sans succès, sûrement à cause de l'année. Mais il faut toujours dire que malgré cela, il n'y a toujours pas eu un Monégasque nommé ministre d'État. --Panam (discuter) 25 novembre 2017 à 23:33 (CET)
replies: text: Alors c'est quoi la proposition, pour finir ? --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2017 à 17:54 (CET)
replies: text: Je valide après avoir apporté la source manquante. --EB (discuter) 2 décembre 2017 à 17:12 (CET)
thread_title:  Chef de gouvernement étranger
Discussion:Zoheir Bendimerad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Zoheir Bendimerad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , après avoir hésité avec . Les sources sont faibles, et, même si je sais que cela ne veut rien dire du tout, les 66 abonnés sur Twitter ne témoignent pas d'une grande notoriété ne serait-ce qu'au niveau national. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 6 décembre 2017 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , après avoir hésité avec . Les sources sont faibles, et, même si je sais que cela ne veut rien dire du tout, les 66 abonnés sur Twitter ne témoignent pas d'une grande notoriété ne serait-ce qu'au niveau national. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 6 décembre 2017 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans doute important dans son pays mais il manque des sources. --Maleine258 (discuter) 17 décembre 2017 à 00:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Iwan B/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Iwan B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Un seul album et pas trouvé de sources secondaires permettant d’attester de la notoriété et du respect des critères (généraux ou spécifiques).--Lefringant (discuter) 4 décembre 2017 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Un seul album et pas trouvé de sources secondaires permettant d’attester de la notoriété et du respect des critères (généraux ou spécifiques).--Lefringant (discuter) 4 décembre 2017 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BePax/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[BePax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette fiche de présentation écrite par un WP:CAOU a un sourçage très léger. pas convaincu d'une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2017 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette fiche de présentation écrite par un WP:CAOU a un sourçage très léger. pas convaincu d'une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2017 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Berliet-et-environs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Berliet-et-environs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article en cours de refonte totale, tout comme les autres articles concernant les quartiers de Saint-Priest. De plus, ce quartier précisément est un des plus intéressants "encyclopédiquement" parlant, car il abrite en son sein la Cité Berliet, cité ouvrière, symbole local de l'industrialisation et qui souligne l'importance considérable de l'entreprise Berliet dans le développement de la commune au début du XXe siècle, et son rôle déterminant lors de la Première Guerre mondiale. --Kite Ruswal (discuter) 3 décembre 2017 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article en cours de refonte totale, tout comme les autres articles concernant les quartiers de Saint-Priest. De plus, ce quartier précisément est un des plus intéressants "encyclopédiquement" parlant, car il abrite en son sein la Cité Berliet, cité ouvrière, symbole local de l'industrialisation et qui souligne l'importance considérable de l'entreprise Berliet dans le développement de la commune au début du XXe siècle, et son rôle déterminant lors de la Première Guerre mondiale. --Kite Ruswal (discuter) 3 décembre 2017 à 11:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : je ne vois pas à quel titre ce quartier pourrait être admissible. NAH, le 3 décembre 2017 à 09:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonjour. Ce quartier est l'un des huit quartiers de Saint-Priest (voir modèle:Palette Saint-Priest) dont chacun a un article à son nom. Hormis Manissieux-Mi-Plaine-la Fouillouse, aucun des autres ne présente la moindre source. Je pense qu'il faudrait soit supprimer les huit articles pour regrouper les informations sur l'article de la commune, soit n'en supprimer aucun. Père Igor (discuter) 3 décembre 2017 à 11:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Béton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:13 (CET)
thread_title:  [[André Béton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autopage qui n'indique pas une notoriété centrée, hors critères, --Pierrette13 (discuter) 17 décembre 2017 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  autopage qui n'indique pas une notoriété centrée, hors critères, --Pierrette13 (discuter) 17 décembre 2017 à 08:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Je pense que son admissibilité est dans la zone grise. En plus de l'article de la 1ère, il est co-fondateur d'une galerie d'art , il a sa propre galerie d'art (page 18) , j'ai trouvé cette expo  et dans ce document en allemand il est décrit comme un surréaliste (page 20/29) . Mario93 (discuter) 3 décembre 2017 à 15:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Louis de Biasi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Jean-Louis de Biasi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV  --KAPour les intimes © 3 décembre 2017 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV  --KAPour les intimes © 3 décembre 2017 à 08:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blue Whale Challenge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Blue Whale Challenge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le nombre d'interwikis et les sources qui y sont indiquées me laissent penser à l'existence d'une notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 décembre 2017 à 02:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le nombre d'interwikis et les sources qui y sont indiquées me laissent penser à l'existence d'une notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 décembre 2017 à 02:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Simon Bol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Simon Bol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Simon Bol est dans ce livre  + celui là p 204 et d'après Google Livres il est indexé dans le Thieme-Becker  et a une notice dans le volume 12 du AKL . Mario93 (discuter) 3 décembre 2017 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Simon Bol est dans ce livre  + celui là p 204 et d'après Google Livres il est indexé dans le Thieme-Becker  et a une notice dans le volume 12 du AKL . Mario93 (discuter) 3 décembre 2017 à 10:28 (CET)
thread_title:  Conserver