lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marc Lacombe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Marc Lacombe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Le testeur de jeu vidéo le plus connu de France, qui a créé et animé un paquet d'émissions, a publié au moins 2 livres et une BD, passe dans de nombreuses émissions de télé généralistes pour défendre le jeu vidéo. Quelques sources: article et interview sur Gamergen, une page sur lui pour la japan expo sur gamergen, article sur jv.com, une interview sur jeuxvideo-live.com, annonce d'un de ses livres sur jv.fr, sur gamergen ou melty, une émission réalisée pour l'epitech sur l'afjv, critique de sa BD  sur planetebd.com ou sur actua BD. Il possède un blog sur jeuxactu, son avis a été largement repris par un article de numérama par ailleurs. Jelt (discuter) 11 mai 2015 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Le testeur de jeu vidéo le plus connu de France, qui a créé et animé un paquet d'émissions, a publié au moins 2 livres et une BD, passe dans de nombreuses émissions de télé généralistes pour défendre le jeu vidéo. Quelques sources: article et interview sur Gamergen, une page sur lui pour la japan expo sur gamergen, article sur jv.com, une interview sur jeuxvideo-live.com, annonce d'un de ses livres sur jv.fr, sur gamergen ou melty, une émission réalisée pour l'epitech sur l'afjv, critique de sa BD  sur planetebd.com ou sur actua BD. Il possède un blog sur jeuxactu, son avis a été largement repris par un article de numérama par ailleurs. Jelt (discuter) 11 mai 2015 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources. L'article de Libération concerne Game One, la page de France Inter est une simple fiche et l'article de Numérama n'est pas centré. Les autres ne sont pas notables. Les3corbiers (discuter) 13 mai 2015 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LAN Architecture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[LAN Architecture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petite notoriété dans le domaine de l'architecture, , et deux gros projets à Lille et au Grand Palais. Mel22 (discuter) 11 mai 2015 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite notoriété dans le domaine de l'architecture, , et deux gros projets à Lille et au Grand Palais. Mel22 (discuter) 11 mai 2015 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas du tout convaincu. A ce compte là, on met tous les cabinets d'archi... et puis toutes les entreprises de France. --Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Noël/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 11 mai 2015 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fondateur de parti et chef de parti pendant 7 ans. On peut admettre que ce parti est assez modeste. — Berdea (discuter) 12 mai 2015 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondateur de parti et chef de parti pendant 7 ans. On peut admettre que ce parti est assez modeste. — Berdea (discuter) 12 mai 2015 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation --EvguenieSokolov (discuter) 11 mai 2015 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonderie G. Peignot & Fils

message: Je suis en train de corriger cet article. Je vois, à droite, la signature « G. Peignot et Fils ».
Le titre de l'article, ainsi que le texte ont une esperluette (&).
Unifier ?
--Aldine Esperluette (discuter) 30 septembre 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title: Corrections typographiques
Discussion:Pablo Fernando Hernández

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Contenance des tonneaux

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 25 octobre 2020 à 12:28 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour, juste une petite remarque, dans le paragraphe "Différentes dénominations et capacités", il est question de pipe et le wikilien, qui est associé, renvoie à Pipe, l'objet qui sert à fumer du tabac, est-ce cohérent ?. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 2 novembre 2020 à 11:24 (CET)
replies: text: La réponse est dans la question, merci de l'avoir souligné, c'est modifié. Roumpf - [✉] 2 novembre 2020 à 13:38 (CET)
thread_title:  Pipe
Discussion:Pyramide (film)

message: Je renvoie l’I.P. qui a censuré une partie du (petit) résumé du film à cette circulaire interne de Wikipédia ; j’ajoute que, si je n’étais pas si fatigué avec cette chaleur, j’aurais traduit le synopsis anglophone pour lui apprendre à vivre. Mais j’ai toujours la ressource de traduire le synopsis germanophone, hispanophone ou italophone. 90.126.43.185 (discuter) 1 août 2018 à 15:56 (CEST)
thread_title:  « Spoiler ! » s'écrie un mécontent
Discussion:Emilie Gassin

message: * Demandé par : TwøWiñgš Et si on discutait ? le 7 mars 2016 à 23:18 (CET)
replies: text: Oui ...en accord avec son site Emilie Gassin...--Zivax (discuter) 8 mars 2016 à 16:29 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Émilie Gassin|Emilie Gassin}}
Discussion:Cosimo Damiano Lanza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Cosimo Damiano Lanza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de source d'envergure nationale vraiment convaincante. Les seules sources secondaires trouvées sont locales. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 mai 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source d'envergure nationale vraiment convaincante. Les seules sources secondaires trouvées sont locales. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 mai 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lionel Laslaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Laslaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a la référence de France Culture qui me paraît assez solide et d'autres références de moindre envergure. J'ai comme l'impression qu'il joue un rôle discret dans la gestion des parcs nationaux qui se caractérise comme suit : Interdiction de ci, interdiction de ça, interdiction des parapentes et autres planeurs (qui comme tout le monde le sait font un bruit d'enfer à plusieurs kilomètres à la ronde, ben voyons). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 mai 2015 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a la référence de France Culture qui me paraît assez solide et d'autres références de moindre envergure. J'ai comme l'impression qu'il joue un rôle discret dans la gestion des parcs nationaux qui se caractérise comme suit : Interdiction de ci, interdiction de ça, interdiction des parapentes et autres planeurs (qui comme tout le monde le sait font un bruit d'enfer à plusieurs kilomètres à la ronde, ben voyons). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 mai 2015 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A fait quatre émissions pour France Culture mais je n'ai rien trouvé d'autres. Les3corbiers (discuter) 13 mai 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Lionel Laslaz n'est pas professeur, il est MCF, du fait de ce statut il ne peut à l'heure actuelle disposer d'une page Wikipédia. De plus ses contributions ne sont pas "majeures" dans le domaine.
Ninanoun 19 mai 2015 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ophélie Latil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 00:52 (CEST)
replies: text: Toujours pas suffisant à mon avis. Un autre article d'envergure nationale centré me ferait sûrement changer d'avis. Javeec (discuter) 26 mai 2015 à 22:00 (CEST)
replies: text:   j'ai remplacé par un entretien dans L'Humanité ci-dessous Mario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:09 (CEST)
replies: text:  J'ai oublié de préciser : secondaire. Là, c'est juste une interview. Javeec (discuter) 26 mai 2015 à 22:12 (CEST)
replies: text:   j'ai ajouté un entretien et sa liste de diplômesMario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Ophélie Latil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir , j'ai apporté des sources  Mario93 (discuter) 26 mai 2015 à 21:53 (CEST)
replies: text: Toujours pas suffisant à mon avis. Un autre article d'envergure nationale centré me ferait sûrement changer d'avis. Javeec (discuter) 26 mai 2015 à 22:00 (CEST)
replies: text:   j'ai remplacé par un entretien dans L'Humanité ci-dessous Mario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:09 (CEST)
replies: text:  J'ai oublié de préciser : secondaire. Là, c'est juste une interview. Javeec (discuter) 26 mai 2015 à 22:12 (CEST)
replies: text:   j'ai ajouté un entretien et sa liste de diplômesMario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une source centrée lefigaro.fr , + un entretien humanite.fr  Mario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une source centrée lefigaro.fr , + un entretien humanite.fr  Mario93 (discuter) 26 mai 2015 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Des mentions dans Collectif Jeudi noir et Génération précaire sont peut-être suffisantes ? Je suis prêt à changer d'avis si on me signale des sources (centrées) convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 mai 2015 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Ditisheim/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 12 mai 2015 à 01:13 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi la présence sur un autre wiki d'un article sur cette famille la rendrait admissible ou prouverait son admissibilité. En plus il n'y a aucunes sources là-bas. Paul Ditisheim, oui, il est sans doute admissible, mais sa famille ça reste à prouver. Noelle (discuter) 21 mai 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Famille Ditisheim]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 
Pour rappel, Watch-Wiki est une encyclopédie libre appliquée au domaine horloger. Voir aussi w:de:Ditisheim et w:de:Paul Ditisheim… genium ⟨✉⟩ 20 mai 2015 à 18:51 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi la présence sur un autre wiki d'un article sur cette famille la rendrait admissible ou prouverait son admissibilité. En plus il n'y a aucunes sources là-bas. Paul Ditisheim, oui, il est sans doute admissible, mais sa famille ça reste à prouver. Noelle (discuter) 21 mai 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas pourquoi supprimer l'ébauche consacrée à cette famille qui a joué un rôle dans l'histoire horlogère de notre pays. Si Paul Ditisheim est bien entendu l'élément clef de cette dynastie, la plateforme familiale a néanmoins son intérêt. Quant à l'absence de sources publiées, le problème est récurrent avec les personnages ou institutions contemporains. Les archives d'entreprises ne sont cependant pas à dédaigner et nourriront assurément les études encore à venir.--Peb45 (discuter) 12 mai 2015 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas pourquoi supprimer l'ébauche consacrée à cette famille qui a joué un rôle dans l'histoire horlogère de notre pays. Si Paul Ditisheim est bien entendu l'élément clef de cette dynastie, la plateforme familiale a néanmoins son intérêt. Quant à l'absence de sources publiées, le problème est récurrent avec les personnages ou institutions contemporains. Les archives d'entreprises ne sont cependant pas à dédaigner et nourriront assurément les études encore à venir.--Peb45 (discuter) 12 mai 2015 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposante. Voir motivation de la PàS. Noelle (discuter) 12 mai 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Linkoban/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Linkoban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Linkoban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa notoriété me semble limite, mais a priori admissible Nanax (pong) 21 mai 2015 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa notoriété me semble limite, mais a priori admissible Nanax (pong) 21 mai 2015 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source en français et je ne sais pas ce que les sources danoises valent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 mai 2015 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de textes relatifs aux droits des personnes handicapées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Liste de textes relatifs aux droits des personnes handicapées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste utile et correctement sourcée qui vient compléter l'article handicap. — Berdea (discuter) 12 mai 2015 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste utile et correctement sourcée qui vient compléter l'article handicap. — Berdea (discuter) 12 mai 2015 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP n'est pas une base de données ni un annuaire de liens. De plus, l'article est totalement franco-centré. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 mai 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans avis spécifique. --Éric Messel (Déposer un message) 12 mai 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Créateur de la page, je n'ai pas compris pourquoi il eut ce bandeau d'admissibilité à l'époque. J'ai fait des modifications, d'autres contributeurs egalement, mais il n'eut plus de réponse de celui qui a posé le bandeau il y a bientot 1 an. (cf la page discussion de l'article). Liste utile a conserver, sourcée, à completer. Merci, bonne journée --Photomaltese (discuter) 13 mai 2015 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des joueurs du New York City FC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Liste des joueurs du New York City FC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est vrai que je devrais mettre la page à jour, j'y ai pas forcément pensé mais en même temps, je m'interroge quant au modèle utiliser pour synthétiser toutes les informations nécessaires. --ACA Galaxy (discuter) 12 mai 2015 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas trouvé d'argumentaire pour la suppression.  Si ça a un quelconque rapport avec l'incomplétude de la page, je dirais que ça fait partie de la nature même de Wikipédia qu'elle soit complétée et enrichie au fil de l'eau.  Et il me semble que je ne vois pas per se pourquoi une liste d'effectif de joueurs d'une équipe sportive ne serait pas admissible (puisque catégorie =/ liste ou article). - Boréal   (:-D)  13 mai 2015 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé d'argumentaire pour la suppression.  Si ça a un quelconque rapport avec l'incomplétude de la page, je dirais que ça fait partie de la nature même de Wikipédia qu'elle soit complétée et enrichie au fil de l'eau.  Et il me semble que je ne vois pas per se pourquoi une liste d'effectif de joueurs d'une équipe sportive ne serait pas admissible (puisque catégorie =/ liste ou article). - Boréal   (:-D)  13 mai 2015 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : je me rends compte que ce club est très récent (2013), du coup je ne sais pas vraiment si un article séparé pour la liste des joueurs est nécessaire. --Benoit21 (discuter) 26 mai 2015 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lokas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Lokas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a 2 sources qui semblent acceptables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 mai 2015 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a 2 sources qui semblent acceptables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 mai 2015 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louis Giloux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Louis Giloux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve aucune ref. excepté le dossier L.H non communicable. --Renee louise (discuter) 12 mai 2015 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve aucune ref. excepté le dossier L.H non communicable. --Renee louise (discuter) 12 mai 2015 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer