lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dans la jungle des villes

message: Le metteur en scène suisse Roger Vontobel adapte et crée cette pièce en ce moment à La Colline (Paris), du 4 mai au 7 juin. J'y suis allé hier soir en avant-première et ai découvert (pour ma première pièce de Brecht, eh oui ;-) une mise en scène contemporaine et audacieuse... avec une musique rock qui collait très bien, pas du tout envahissante. Si, dans le livret-programme, la musique est indiquée comme étant composée par Daniel Murena, je voudrais savoir si Brecht avait aussi des talents de compositeur - pour cette pièce comme pour d'autres. Si c le cas, je pense qu'il serait bon qu'un théatreux ou un musicien en glisse qq mots dans son article (je ne suis ni l'un ni l'autre !). Thaaaanks a lot in advance ;-)  --Bibliorock (d) 4 mai 2012 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Musique... de Brecht ?
Discussion:Domenico Biancolelli (1636-1688)

message: Il faudrait s'entendre sur la date de naissance de l'acteur.
Dans le titre, on dit 1640, alors que dans la description, il est question de 1636.  Qui dit vrai ?
:Voilà qui est rectifié. huster  [m'écrire] 9 janvier 2013 à 17:34 (CET)
replies: text: Merci pour le lien à César (qui cite ses sources, c’est parfait). Je viens de signaler l’erreur à la BnF, pour qu’ils corrigent également la notice dans leur catalogue général. --Wikinade (d) 9 janvier 2013 à 17:53 (CET)
thread_title:  Date de naissance?
Discussion:Douze Hommes en colère (pièce de théâtre)

message: Merci pour l’article. Cela dit, n’hésitez pas à être plus clair sur la pièce, à en révéler les éléments clés (le motif raciste notamment) ; évitant ainsi les  ou . Jonathan.renoult (discuter) 22 novembre 2019 à 14:43 (CET)
thread_title:  Précision
Discussion:Dramatis personæ (théâtre)

message: Ouh là ! S'agissant d'une expression latine, je ne suis pas sûr du tout que la graphie Dramatis personæ ne soit pas une francisation abusive, un peu semblable (mutatis mutandis) à la « rectification » de a priori en à priori. Il suffit pour s'en convaincre d'aller voir Déclinaisons latines : le nominatif pluriel de rosa n'est pas rosæ, mais bien rosae. Donc ici Dramatis personae, puisqu'il s'agit également d'un nominatif pluriel. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 juillet 2010 à 21:07 (CEST)
replies: text: Y a-t-il des contre-arguments en faveur de la graphie actuelle Dramatis personæ ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  ''Dramatis personæ'' ? ou plutôt ''Dramatis personae'' ?
Discussion:Décentralisation théâtrale

message: Comment a -t-il pu être nommé : " conseiller près la direction générale des Arts et Lettres pour toutes questions touchant à la décentralisation dramatique" en 1952, alors qu'il est mort en 1951 ?--Serge44 (discuter) 19 octobre 2013 à 10:30 (CEST)
replies: text: Ca serait plutot 1951. 1952, c'est la date d'éviction de Jeanne Laurent. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 19 octobre 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Concernant le rôle de Louis Jouvet
Discussion:Emploi (théâtre)

message: On classe dans quels emplois, par exemple, les personnages de Granida et Daifilo, pièce à succès du siècle d'or néerlandais ?... voir Granida. Sinon, les Espagnols (Calderon de la Barca , Ángel de Saavedra... Lope de Vega...) et les Italiens ont tout de même donné pas mal au théâtre, non ?... et à certains emplois, repris par la suite par les Français.... Enfin, ma connaissance du sujet est tout de même très très lacunaire :(--Rflock (d) 10 mai 2013 à 23:55 (CEST)
thread_title: un peu trop orienté théâtre français et comédie, mais très instructif et plaisant
Discussion:Francisque (acteur)

message: Le 23 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 août 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:François-René Molé

message: Bonjour à tous,
Hier sur la tombe, la date de la mort était gravée "10 décembre 1802". Cette date figure également sur le site de l'APPA.
Je corrige, donc.
Bien à vous. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 mars 2010 à 09:24 (CET)
thread_title:  Date précise
Discussion:Fric-Frac (pièce de théâtre)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. La mise en scène de la pièce Le Dindon dans le programme Au théâtre ce soir ne me paraît pas suffisamment notoire pour mériter un article à part entière (à part la distribution, l'article Le Dindon (Au théâtre ce soir) ne présente aucune information supplémentaire par rapport à Le Dindon).
* parce que il n'y a pas plus de raison de mettre ainsi en avant la représentation de 1968 que celle de 2020 qui passe en ce moment sur France 2 Pascal3012 (discuter) 7 juillet 2021 à 00:11 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 13 juillet 2021 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Le Dindon]] et [[Le Dindon (Au théâtre ce soir)]]
Discussion:Guillot-Gorju

message: Le 5 septembre 2019, vers 23:30 UTC-4 (heure de Montréal), les deux liens donnent une erreur disant qu'ils est impossible de se connecter à http://www.cesar.org.uk/, ce qui veut souvent dire que le serveur est disparu pour ne jamais réapparaître. Par contre, il semble être possible de voir une version archivée des deux liens, mais ces deux liens archivés donnent une erreur 404 de la part de http://archive.wikiwix.com. Chamblyen (discuter) 6 septembre 2019 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Liens non trouvés
Discussion:Le Chauffoir

message: Bonjour,
Il faut également faire attention à ne pas confondre avec le film israélien de Shimon Dotan :
Hot House (film, 2006) (Le temps des prisonniers) /  (lien rouge sur WP:EN) / 
 IMDB.
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:CCCD:9BE9:A0C3:B5C6 (discuter) 3 août 2020 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Attention à l’homonymie
Discussion:Humulus le muet

message: Bonjour,
après avoir fait quelques retouches cosmétiques je me rends compte que la section « Fable » est difficile à comprendre. Ça ressemble plutôt à des copier/coller de bouts de texte. Il serait intéressant de reformuler tout ça (mais, étant loin de mes domaines éditoriaux, je laisse ce soin à d'autres).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 mars 2015 à 20:28 (CET)
thread_title:  Section « Fable » peu compréhensible
Discussion:J'y suis, j'y reste (pièce de théâtre)

message: Pour moi, «J'y suis, j'y reste» est une citation du Général Patrice de Mac-Mahon, affirmant qu'il ne quittera pas le Siège de Sébastopol.
Y a-t-il une autre source pour cette citation ou quel est le rapport entre le siège et cette pièce de théâtre ? Not-Pierre (d) 8 juin 2012 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Pourquoi «J'y suis, j'y reste» ? 

message: a mis en cause l'admissibilité de cet article. Il est vrai qu'il y a peu de hits sur google concernant cette pièce, mais il faut savoir qu'elle date de bien avant internet (ce qui justifie que personne n'en parle beaucoup actuellement en ligne), et j'aurais du mal à fournir des référence que je ne connais pas à de la presse papier (il n'y a pas de bon moteur de recherche pour ça). Cependant, Je ne sais pas si c'est un critère suffisant, mais il faut quand même savoir que cette pièce a quand même été suffisamment connue pour avoir fait l'objet de plusieurs retransmission télévisuelles et qu'on la trouve encore actuellement en ligne. -- Camion (discuter) 11 novembre 2018 à 11:06 (CET)
thread_title:  à propos de la question de l'admissibilité de cet article
Discussion:Jacques Herlin

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Paul Andret

message: Bonsoir,
Comme chaque année, je suis impatiente de découvrir la nouvelle pièce Télévie.
Pourriez-vous me renseigner sur les dates de représentation au Palais des Beaux-Arts à Charleroi?
D'avance merci
Mme Vigneron France--91.178.30.26 (d) 17 novembre 2010 à 19:49 (CET)
thread_title:  spectacle télévie 2011
Discussion:Joan Mompart

message: IL y a un bandeau Hagiographie sur cet article. Pourtant, il n'y a que peu d'éléments subjectifs et ils sont sourcés. Je supprime donc le bandeau mais je n'ai rien contre son rétablissement si la raison est exposée clairement. --Tracouti (discuter) 1 février 2017 à 19:39 (CET)
thread_title:  Hagiographie ?
Discussion:José Paul

message: Il ne peut pas être né en 1970 et jouer le rôle du fils de 14 ans de François Merlin interprété par Jean-Paul Belmondo dans le film "Le Magnifique" de Philippe de Broca tournée en 1972 et sorti sur les écrans en 1973….!! 
En étant né en 1970 il aurait eut 2 ans  en 1972, il ne pouvait pas jouer le rôle d’un garçon de 14 ans !!! 2A01:CB08:8591:D700:CC09:FE97:EC1D:D320 (discuter) 17 mars 2023 à 19:25 (CET)
replies: text: Pareil pour sa carrière, il aurait fait de la mise en scène aux Blancs Manteaux à 11 ans... 2A01:E0A:8D7:120:2101:6F95:A1C4:EB4F (discuter) 4 mai 2023 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Date de naissance de José Paul complètement erronée !
Discussion:Julia Vignali

message: Bonjour, j'aimerais ajouter la photo de Julia Vignali au début de la page, dans le résumé, mais je ne sais pas comment faire.
Voici le lien de l'image:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Julia_Vignali.jpg
qui provient du Wiki Commons suivant:
https://commons.m.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Julia_Vignali.jpg&oldid=835456296
Merci d'avance pour votre aide.
:, la photo que vous souhaitiez ajouter a été supprimée pour violation de copyright. De ce fait, il ne sera pas possible de l'insérer dans la page. Seules les photos sous licence libre sont autorisées sur Wikipédia. Cordialement,  tiloudeux (on papote ?) 27 décembre 2023 à 09:34 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:L'Amant (Pinter)

message: L’article indique que Michel Bouquet jouait lors de la création par Claude Régy en France ; selon l’édition de la pièce que j’ai sous les yeux (La Collection, Gallimard, 1967, p. 55), c’est Bernard Fresson qui tenait le troisième rôle aux côtés de Jean Rochefort et Delphine Seyrig. Palpalpalpal (d) 22 juillet 2013 à 18:21 (CEST)
replies: text: Je suppose que l’erreur vient du fait que Michel Bouquet jouait dans La Collection, pièce donnée concomitamment à L’Amant (cf. cette affiche), aux côtés de Jean Rochefort, Delphine Seyrig et Bernard Fresson. Je corrige. Palpalpalpal (d) 24 juillet 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Michel Bouquet ?
Discussion:L'Auberge des Ardennes

message: Que peut bien être une « collaboration aléatoire », et qu'est-ce qui justifie son emploi ici ?
--Scribulon (discuter) 9 juin 2019 à 13:54 (CEST)
replies: text: Bon, je me réponds à moi-même : l'expression a de toute façon été purement et simplement supprimée, ce qui résout la question… Scribulon (discuter) 14 décembre 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  Étrange expression
Discussion:L'Illusionniste (pièce de théâtre)

message: L'Illusionniste a été représenté à une date antérieure à celle avancée du 28 novembre 1917 puisque Paul Léautaud corrige la maquette de l'imprimeur de sa critique le 23 octobre. C'est donc au début d'octobre que cette pièce était visible, d'autant que Léautaud avait toujours beaucoup de mal à se mettre au travail et laissait souvent trainer les choses. La critique de Léautaud est parue dans le Mercure du 1er novembre 1917.
--Michel Courty (discuter) 28 juillet 2017 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Date de création
Discussion:L'Éveil du printemps

message: L'article actuellement confond deux sujets : la pièce L'Éveil du printemps d'une part, l'auteur de la pièce d'autre part.
Il serait seyant que nous recentrassions le contenu sur la pièce, en déplacant le cas échéant vers la page de l'auteur les informations non directement pertinentes pour la pièce. --Dereckson (discuter) 29 mars 2015 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:La Mort de Pompée

message: Un bref résumé de cette pièce, qui donnerait envie de la lire, ne serait-ce que parce qu’il n'y a pas de personnage pour représenter le rôle du disparu du titre ? Hpa (discuter) 3 novembre 2022 à 09:20 (CET)
thread_title:  En « teasing »
Discussion:Méthode (théâtre)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour 
Les deux articles traitent du même sujet, à savoir la méthode de jeu de l'Actors Studio. D'ailleurs la méthode Strasberg est aussi nommé Méthode Actors Studio. Donc je propose une fusion du premier (qui n'a d'ailleurs pas d'interwikis, même pas anglophone) dans le second, avec éventuellement un renommage sous le terme le plus commun. Kirtapmémé sage 11 septembre 2018 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[Méthode Strasberg]] et [[La Méthode (théâtre)]] 

message: Nathalie Portman est citée dans cet article comme appliquant la méthode de Stanislavski, et pourtant dans l'article qui lui est exclusivement consacré, c'est l'inverse qui est écrit : Natalie Portman#Travail d'actrice FamHé88 (discuter) 28 décembre 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  Potentielle erreur
Discussion:La Tête des autres

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. La mise en scène de la pièce Le Dindon dans le programme Au théâtre ce soir ne me paraît pas suffisamment notoire pour mériter un article à part entière (à part la distribution, l'article Le Dindon (Au théâtre ce soir) ne présente aucune information supplémentaire par rapport à Le Dindon).
* parce que il n'y a pas plus de raison de mettre ainsi en avant la représentation de 1968 que celle de 2020 qui passe en ce moment sur France 2 Pascal3012 (discuter) 7 juillet 2021 à 00:11 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 13 juillet 2021 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Le Dindon]] et [[Le Dindon (Au théâtre ce soir)]]
Discussion:Le Dindon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. La mise en scène de la pièce Le Dindon dans le programme Au théâtre ce soir ne me paraît pas suffisamment notoire pour mériter un article à part entière (à part la distribution, l'article Le Dindon (Au théâtre ce soir) ne présente aucune information supplémentaire par rapport à Le Dindon).
* parce que il n'y a pas plus de raison de mettre ainsi en avant la représentation de 1968 que celle de 2020 qui passe en ce moment sur France 2 Pascal3012 (discuter) 7 juillet 2021 à 00:11 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 13 juillet 2021 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Le Dindon]] et [[Le Dindon (Au théâtre ce soir)]]
Discussion:Le Dragon

message: Je cherche à en savoir plus sur l'artiste plasticien contemporain qu'on connait sous le nom du Dragon?
Quelqu'un possède t il une photo de lui? (D'elle?)
Je n'arrive à trouver aucune trace de son travail sur internet, ni aucune information.
Pas même ici.
Quelqu'un pour m'aider?
--93.13.118.178 (discuter) 9 mars 2014 à 15:37 (CET)
thread_title:  Qui est le Dragon?
Discussion:Le Grand Mezze

message: Je ne comprends pas que ce spectacle soit qualifié de pièce de théâtre. Apparemment il n'y a pas de texte fixe, de scénario, mais il se constitue d'une juxtaposition de séquences indépendantes renouvelées et variables, il se présente plutôt comme un spectacle de music-hall. C'est ce que l'on constate sur le DVD. - Siren - (discuter) 31 août 2014 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Nature du spectacle
Discussion:Le Petit-Maître corrigé

message: Proposé par : Hybris12345 (discuter) 5 janvier 2017 à 20:29 (CET)
thread_title:  Un nouveau résumé serait souhaitable 

message: Le résumé de l'histoire (de la fable pour être exact) sur-interprète certains passages du texte de Marivaux. Il n'est donc pas en l'état tout à fait exact car trop peu fidèle au texte lui-même.--Hybris12345 (discuter) 5 janvier 2017 à 20:29 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Le Pont japonais

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Step63 le 30 juillet 2015 à 00:32 (CEST)
replies: text: C'est effectivement la même pièce, A Majority of One étant la pièce d'origine en 1959; cependant je m'étais posé la question d'une scission de cet article qui recouvre à la fois la pièce de théâtre, et le film qui en a été tiré en 1961 , qui justifie un article à part suivant les conventions cinématographiques; comme il n'est apparemment pas sorti en France, je propose de conserver les 2 articles, un pour la pièce et son adaptation française, et l'autre pour le film avec le titre anglais. -- Spec’ (discuter) 30 juillet 2015 à 15:15 (CEST)

text: Fait. --Nouill 13 septembre 2015 à 20:16 (CEST)
replies: text:  déplacer le contenu et mettre une redirection n'est pas ce que j'avais proposé: la pièce de 1959 et le film de 1961 sont deux oeuvres différentes qui justifient selon moi deux articles différents (la pièce dans la :Catégorie:Pièce de théâtre américaine, le film dans la :Catégorie:Film américain sorti en 1961, lié à l'article anglais en:A Majority of One (film). Peux-tu expliquer tes arguments? -- Speculos (discuter) 13 septembre 2015 à 23:10 (CEST)
replies: text: Bah, il reste à créer l'article sur le film. Je suis obligé de le créer ? Je ne peux pas parler sur deux lignes du fait qu'un film sur l'article sur la pièce de théâtre (comme le fait en pire wp:en) ? Sachant qu'en vérifiant sur l'article de wp:en la liste des acteurs et des récompenses parlent bien de la pièce de théâtre. --Nouill 14 septembre 2015 à 01:39 (CEST)
replies: text:  La distribution est différente (Gertrude Berg et Cedric Hardwicke dans la pièce, Rosalind Russell et Alec Guinness dans le film), les récompenses sont différentes (Tony Award pour la pièce, Academy Award pour le film). Dans le même genre, tu ne vas pas fusionner Le Dîner de cons (pièce de théâtre) et Le Dîner de cons (film). Il est bien sur possible d'évoquer le film dans l'article sur la pièce, mais la fusion n'est pas justifiée, je recrée donc l'article sur le film. -- Speculos (discuter) 14 septembre 2015 à 08:47 (CEST)
replies: text: J'ai jamais dis qu'ils étaient pareils... ... --Nouill 14 septembre 2015 à 09:26 (CEST)
replies: text: Alors dans ce cas il ne fallait pas fusionner et mettre une redirection... Merci quand même, cela a permis de faire avancer les choses... -- Speculos (discuter) 14 septembre 2015 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Le Pont japonais]] et [[A Majority of One]]
Discussion:Le Prince de Hombourg

message: Dans l'introduction, l'article parle des mémoires de Frédéric II, et pointe sur l'article Frédéric II de Prusse.
Il s'agit peut-être d'une erreur ? Ou bien faudrait-il clarifier qu'il y a deux Frédéric II cités dans cet article ?
Frédéric II de Prusse
Frédéric II de Hesse-Hombourg
Merci.
--Bsiband (discuter) 17 août 2015 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Confusion sur Frederic II
Discussion:Le Père de famille (Diderot)

message: "Ses projets sont contrariés par son père et celle du beau-frère de celui-ci" ?? Je comprendrais "par sa famille et celle de.." à la rigueur. Un éclaircissement ?
--Anne97432 (discuter) 20 octobre 2019 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Phrase ambigüe
Discussion:Les Oiseaux (Aristophane)

message: Bonsoir @Fejervary Mayer, je ne veux pas entrer dans une opposition frontale avec vous, mais je signale quand même qu'il y a des usages sur Wikipedia qu'il convient de respecter. Un article de WP est un travail collectif et en tant que tel, il n'appartient à personne (en l'occurrence, certes pas à moi, mais pas non plus aux autres utilisateur-trices, même s'ils ou elles ont traduit la pièce — cf. votre résumé de modification du 3.10.2023), et tout le monde est tenu de respecter les usages et les règles en vigueur. J'ai donc remis une interprétation des noms en note: cette note est sourcée, et si à vos yeux c'est une pratique « datée », il n'en reste pas moins qu'on trouve cette interprétation dans une référence assez récente et solide, et qu'elle peut être intéressante pour le lecteur lambda. Merci donc de ne pas supprimer cela (le fait de passer cela en note est d'ailleurs un pas dans votre direction: une sorte de moitié-moitié). 
J'ai aussi demandé de sourcer le passage que vous avez remis sur les sacrifices dans la religion grecque antique: si cela semble aller de soi pour toute personne qui connaît peu ou prou le sujet, il n'en reste pas moins que c'est le genre d'affirmation qui doit être sourcé (Voir Pourquoi citer vos sources ?). C'est d'ailleurs pour ces raisons que l'on source aussi un résumé, car on a vite fait de passer dans l'interprétation personnelle (même si, là, cette « exigence » n'est pas toujours remplie dans les nombreux résumés qu'on peut trouver sur WP...). A quoi, j'ajoute (mais bon...) qu'il s'agit d'un commentaire et pas du résumé en tant que tel de la pièce. Ce commentaire devrait donc se trouver dans la partie "analyse" où je l'avais déplacé et où vous êtes allé.e le rechercher.
Wikipédia est une belle réalisation, mais qui a ses contraintes, et qui demande que l'on se familiarise avec elles et qu'on les accepte.
Avec mes bonnes salutations, Dawamne (discuter) 21 mars 2024 à 22:07 (CET)
thread_title:  Modifications dans le résumé
Discussion:Madame Simone

message: Je viens de corriger une phrase de la biographie : 
Outre en effet que cette phrase est fausse au vu des dates (elle a 21 ans, il en a 40 : c'est moins que le double), elle est en l'état dépourvue de rigueur.  On devine qu'il y a probablement une intention croustillante derrière, une tournure sensationnaliste qui n'est pas nécessairement totalement encyclopédique.  Mais enfin, il y a une sérieuse différence entre une jeune fille de 17 qui épouserait un homme de 34 ans et Caroline Dufaÿs qui à 26 ans épouse le futur père de Baudelaire âgé de 60 ans !  (sans parler des mariages arrangés, en des pays exotiques ou des époques lointaines, entre une gamine de 6 ou 7 ans et un jeune de 15 ans). Preuve que dire qu'un « jeune » marié a plus que le double de l'âge de sa femme ne signifie pas grand-chose…
Severus Archontius (discuter) 17 juillet 2014 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Justification d'une correction
Discussion:Mademoiselle de Maupin (actrice)

message: La version anglaise de la page est beaucoup plus complète, et avance 1773 comme année de naissance. Il serait utile de reconcilier les 2 versions. 
:Typo corrigée sur en:. --l'Escogriffe (✉·✎) 19 janvier 2021 à 17:40 (CET)
thread_title:  Annee de naissance
Discussion:Marie-Sophie Ferdane

message: La source 1 (Libé) dit qu’elle est née en 1977, la source 3 (ens) dit qu’elle est entrée à l’ENS en 1993… À 16 ans ? C’est possible ? Je ne dis pas que c’est impossible, mais c’est quand-même jeune, non ? 90.127.53.27 (discuter) 6 juillet 2019 à 23:29 (CEST)
replies: text: La naissance en 1977 est également mentionnée sur divers sites tels Allociné, programme-television.org, canalblog, starok...--Csar62 (discuter) 7 juillet 2019 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Infos à vérifier