lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dérailleur

message: J'aimerais bien avoir des explications sur cette précision historique En 1890, pour changer de vitesse, les coureurs doivent retourner leur roue arrière.
En attendant ou en même temps, pour ceux (zé celles ;-) qui s’intéresseraient comme moi au double système de rétropédalage (ou aux vélos hollandais), j’ai ouvert un débat, avec plusieurs questions, sur Discussion:Rétropédalage.
À suivre :-)
--Polofrfr (d) 27 avril 2010 à 17:55 (CEST)
replies: text: ça semble être le changement de vitesses par rétropédalage, solution vite abandonnée. AliceBzh (discuter) 14 août 2022 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Et avant les dérailleurs ?
Discussion:Liste des résultats des élections présidentielles américaines

message: Puis-je insérer un lien sur ce très bon site de géographie électorale d'où je tiens presque toutes mes informations ? Antonio V (discuter) 13 janvier 2008 à 13:08 (CET)
thread_title:  Lien 

message: Le tableau de la section résultats généraux ajouté par Mag1684 le  est tout simplement dément et rend la page beaucoup moins lisible.  A priori je ne critique pas le tableau, ma sa présentation.
D'après moi, il y a moyen de simplement avoir 3 colonne, avec un titre lorsque le parti principal change (comme le Whig qui devint éventuellement essentiellement le Parti démocrate-républicain et ensuite le parti républicain, et de même avec les démocrates).  La  étant pour autres, puisque on n'en a jamais plus de 3 en même temps dans ce tableau.
Aussi, quand on fait des modifs de plusieurs dizaines de milliers de caractères, il me semble que ça mériterait au moins 7-8 mots pour décrire ladite modification ou pour la justifier, car celle-ci n'est même pas la plus grosse de toute de Mag1684 : Modifications 132040488 du .
45.73.14.41 (discuter) 26 novembre 2016 à 00:07 (CET)
thread_title:  Commentaire sur le tableau géant ajouté le 16 novembre 2016
Discussion:Aimée d'Assise

message: Je pose la question parce que les sources ont l’air de diverger : http://www.santiebeati.it/A/more7.html --froisois ♫ ♪ 20 février 2014 à 15:31 (CET)
thread_title:  Sainte ou bienheureuse ? 

message: Le 13 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 février 2021 à 15:03 (CET)
replies: text: Bien difficile de trancher ! Certaines sources (comme Nominis) la nomment sainte, d'autres, comme le petit livre des saints de Rosa Giorgi (éditions Larousse) écrivent bienheureuse, d'autres enfin n'en parlent pas du tout... La canonisation officielle par Rome étant récente quand meurt Aimée d'Assise, on peut donc penser qu'elle a été déclarée sainte par vox populi comme c'était encore le cas avant saint Ulrich, l'étape bienheureuse étant alors occultée. Mais ce n'est qu'une supposition, pas du tout une certitude. -- Theoliane (discuter) 13 février 2021 à 15:59 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lego Mindstorms NXT

message: J'ai également modifié l'article. Si quelqu'un aurait des images libres du mindstorms NXT, ce serait bien de les ajouter pour rendre l'article pus agréable.
Pour la catégorie programmation, n'hésitez pas à ajouter des paragraphes parlant d'un langage spécifique pour un peu l'étoffer.
:J'ai ajouté il y a quelques temps déjà des photos des prises du NXT ; si quelqu'un a une idée précise de photo mais ne peut pas la fournir, contactez-moi pour que j'essaye de m'en occuper.Ltrl G (d · c), le  2 septembre 2011 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Edition article 

message: Hello
Je ne sais pas si ça correspond à vos directives d'afficher le lien de la compétition suisse de robotique à Fribourg appelée Fribot (http://www.fribot.org/)  . Elle est mentionné dans les liens d'une page figurant dans vos liens. Je vous laisse décider.
Meilleures salutations de Neuchâtel.
--80.83.59.24 (d) 21 mars 2010 à 13:10 (CET)
replies: text: Il ne me semble pas que ce soit le sujet de cet article, qui parle plutôt de la brique en elle-même. Peut-être existe-t-il un liste des compétitions de robotique, voire une section Lego, où fribot aurait sa place ? Ltrl G (d · c), le  2 septembre 2011 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Lien vers Fribot.org
Discussion:Punition du goudron et des plumes

message: Bonjour,
Merci aux traducteurs pour cet article. Je l'avais remarqué en anglais et m'étais dit que ça serait bien de le traduire.
Puisque la personne qui se fait appliquer le goudron et les plumes est visible par la communauté et facilement identifiée comme punie, j'aurais tendance à croire que ce n'est pas seulement un châtiment corporel mais aussi moral. En tout cas, dans les bandes dessinées de Lucky Luke, ceux qui subissent ce châtiment sont beaucoup plus "honteux" qu'en douleur...
Qu'en pensez-vous ?
Svilleneuve (d) 31 janvier 2008 à 13:42 (CET)
thread_title: Châtiment
Discussion:Ligne de Cerdagne

message: "Le Train Jaune" désigne le matériel circulant sur l'infrastructure, et non la ligne en elle même. (par exemple, la Ligne impériale a pour titre d'article "Ligne classique Paris - Marseille"). Il me semble donc plus approprié de (re-)nommer l'article "Ligne de Cerdagne". Cordialement, --LeZibou (d) 10 mai 2008 à 11:24 (CEST)
thread_title: Nomenclature de l'article
Discussion:Vaccine

message: Le virus de la vaccine serait l'agent du horsepox, variole du cheval disparue depuis un siècle. Elle se serait substituée au virus du cowpox (virus de la vache, celui utilisé à la base pour la vaccination contre la variole), à un moment inconnu, qui serait cependant antérieur au XIXème siècle.
Source : cours de virologie de l'université de Liège
J'ai coupé "L'utilisation massive de la vaccination a été un immense succès de la médecine, puisqu'elle a permis la disparition de la variole de la surface de la planète, au prix, cependant de nombreux accidents (vaccine généralisée, encéphalite vaccinale, etc.)." : plus à sa place dans l'article vaccination --Trente7cinq (d) 8 mai 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Coupure 

message: Margaret Schibuk a fait un travail rapporté ainsi : "The introduction of smallpox vaccination after the publication of Edward Jenner's An Inquiry into the Causes and Effects of Variolae Vaccinae depended on the spread of cowpox, a relatively rare disease. How Europeans and their colonial allies transported and maintained cowpox in new environments is a social and technological story involving a broad range of individuals from physicians and surgeons to philanthropists, ministers, and colonial administrators. Putting cowpox in new places also meant developing new techniques and organizations. This essay focuses on the actual practices of vaccination and their environmental contexts in order to illuminate the dynamic exchanges of materials, images, and ideas that made the spread of vaccination possible."Je n'arrive pas à accéder à un compte rendu plus détaillé , en anglais ou en français . A suivre donc en vue de documenter l'article . Trente7cinq (d) 24 décembre 2011 à 13:09 (CET)
thread_title:  Margaret Schibuk 

message: quand on tape cow pox dans la barre recherche wikipedia, on est redirigé vers variole et non vers vaccine !!!!????Trente7cinq (d) 24 décembre 2011 à 13:11 (CET)
replies: text: Ça peut se comprendre puisque l'article Cowpox n'existe pas en WP:fr et que l'article variole mentionne le cowpox. En revanche cet article vaccine ne devrait pas avoir pour interwiki l'anglais , mais l'anglais . En clair cet article Vaccine n'est pas pertinent car il confond cowpox et vaccine, ce qui ne se fait plus depuis un demi-siècle. Il faudrait prendre exemple sur WP:en et avoir deux articles différents cowpox et vaccine.--Pat VH (discuter) 5 juin 2022 à 16:34 (CEST)
thread_title:  problème de redirection
Discussion:Bourse de Fabricius

message: L'article sur le Tissu lymphoïde mentionne la Bourse de Fabricius à propos de l'ensemble des vertébrés ; il est stipulé ici que cet organe n'est connu que chez les oiseaux. S'agit-il d'une erreur ? Romanceor (d) 16 janvier 2008 à 20:10 (CET)
thread_title:  Tissu lymphoïde
Discussion Wikipédia:Sélection/GNU/Linux

message: J'ai fait une mise à jour de la sélection d'articles; du coup, les articles suivants ont été retirés (car il ne sont pas assez spécifiques à Linux):
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
Romainhk (QTx10) 13 janvier 2008 à 15:00 (CET)
thread_title: Nettoyage

message: Les articles suivants sont proposés à la sélection:
*FreeBSD
*Hurd
*OpenSolaris
*Darwin (informatique)
*Debian
*Ubuntu (système d'exploitation)
*Projet_Fedora
*Mandriva_Linux
*Gentoo
*Red_Hat
*Slackware
*SuSE
Romainhk (QTx10) 13 janvier 2008 à 15:00 (CET)
thread_title: Débats
Discussion:Giblink/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 21 janvier 2008 à 20:21 (CET)

message: Proposé par : Romanc19s (d) 13 janvier 2008 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[:Giblink]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Promotionnel et quasi commercial pour une entreprise HC et peu notoire. En SI.--LPLT  [discu] 13 janvier 2008 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Promotionnel et quasi commercial pour une entreprise HC et peu notoire. En SI.--LPLT  [discu] 13 janvier 2008 à 15:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrick Serrafero/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 28 janvier 2008 à 03:23 (CET)

message: Proposé par : — Balou  Gador 13 janvier 2008 à 15:15 (CET)
replies: text: Je ne suis pas modérateur ... --— Balou  Gador 13 janvier 2008 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[:Patrick Serrafero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je comprends la remarque du modérateur, néanmoins une ou deux objections : 
: Je ne suis pas modérateur ... --— Balou  Gador 13 janvier 2008 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Je comprends la remarque du modérateur, néanmoins une ou deux objections : 
: Je ne suis pas modérateur ... --— Balou  Gador 13 janvier 2008 à 16:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en accord avec le proposant, totalement HC en tant que chercheur et autopromo probable. En SI.--LPLT  [discu] 13 janvier 2008 à 15:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# M. Serrafero, aussi controversé soit-il, est une personnalité incontournable du milieu du KM dans lequel j'évolue. Je trouverais assez injuste de supprimer cette page. Remarque d'une IP non créatrice de l'article --— Balou  Gador 13 janvier 2008 à 16:01 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Lettres de mon moulin

message: Sur cette page il est indiqué des nouvelles ne figurant pas dans la liste ni sur wikisource :
http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre2685.html
--Babaorum2 (d) 14 mars 2011 à 08:58 (CET)
replies: text: Réglé. C'est une question de découpage et de chapitres.--Guédas (d) 10 décembre 2012 à 14:28 (CET)
thread_title: Liste nouvelles

message: note 1 peu claire 
Lf69100 (d) 16 novembre 2011 à 11:08 (CET)
thread_title: note
Discussion:Vie militaire à Limoges

message: Voici un début pour cette page. Merci de vos remarques et compléments. --Limhv (d) 13 janvier 2008 à 16:25 (CET)
thread_title:  débuts 

message: Un article sur la vie militaire à Limoges et pas un mot sur l'origine de l'expression Limoger, dommage... Briseur (d) 13 mars 2009 à 22:57 (CET)
thread_title:  Limoger 

message: voir la partie sur les relations entre Limoges et sa garnison et au mot limogeage.--90.5.127.114 (d) 22 avril 2009 à 18:42 (CEST)
thread_title:  limoger : réponse
Discussion:Salut militaire

message: Je suis favorable à ce que l'article Salut nazi ou salut Hitlérien fasse l'objet d'une page à part entière et ne fasse pas partie de la page Salut militaire. Qu'en pensez-vous ?--Nairolf FR (d) 13 janvier 2008 à 17:08 (CET)
replies: text: C'est déjà le cas ;  n'est fait mention que brièvement du salut hitlérien dans cet article, et il y a l’article détaillé Salut hitlérien--MGuf 13 janvier 2008 à 17:25 (CET)
replies: text:  Ha oui. Moi avoir lu trop vite. Au temps pour moi :)--Nairolf FR (d) 14 janvier 2008 à 22:23 (CET)
thread_title:  Division d'article 

message: Lors de mon service militaire en France, on m'a enseigné que non coiffé, le salut devait être remplacé par un bref haussement de la tête, nommé "coup de bouc"., Philippe Nusbaumer (discuter) 8 novembre 2023 à 08:22 (CET)
thread_title:  Coup de bouc
Discussion:Cirque of the Towers

message: Bonjour,
Ca me gêne un peu que l'article soit catégorisé dans :Catégorie:Sommet des États-Unis. Le Pingora Peak est un sommet, pas le cirque of the Towers. Ce n'est pas non plus un massif puisqu'il est dans la Wind River Range. Je catégoriserais l'article dans :Catégorie:Cirque naturel, :Catégorie:Montagnes Rocheuses et :Catégorie:Wyoming.
Par ailleurs, il existe une infobox pour les cirques naturels : Modèle:Infobox Cirque naturel. Il serait intéressant de l'utiliser.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 14 janvier 2008 à 18:54 (CET)
thread_title:  Catégorisation, modèle
Discussion:Ligne continentale de partage des eaux d'Amérique du Nord

message: L'article (sous sa forme actuelle) est trop centré sur la ligne de partage des eaux en Amérique du nord, et pas assez sur celles situées sur les autres continents (comme le fait l'article sur la wikipédia en anglais). Je propose donc, en l'absence d'objections, de le renommer, d'ici quelques jours/semaines en « Continental Divide des Amériques » (:en:Continental Divide of the Americas) et de transformer cette article en un article plus généralise. 
NicoScPo (d) 29 décembre 2011 à 15:02 (CET)
replies: text: Je ne pense pas qu'il soit nécéssaire de le renommer, Continental Divide est généralement (en français) le terme pour parler de la séparation entre l'Atlantique et le Pacifique en Amérique du Nord. Dans un autre cas on parlerait probablement plus le ligne de partage des eaux, voir de l'interfluve. Cette ligne a pour particularité d'être l'une des seule qui correspond à la ligne des hauts sommets d'une chaîne de montagne sur la majorité de la longueur. D'où sa renommée. --Fralambert (d) 29 décembre 2011 à 19:01 (CET)
replies: text: Le titre doit être francisé en application de la convention des titres sur la version francophone de Wikipédia. Le titre le plus approprié serait Ligne continentale de partage des eaux. Les autres versions linguistiques de Wikipédia, ont toutes traduites dans leur langue respective, l'intitulé du sujet. S'il n'y a pas d'opposition particulière, je procéderai à ce renommage prochainement. Parigot (discuter) 14 juin 2014 à 09:04 (CEST)
thread_title: Nom de l'article
Discussion:Chiot

message: Bonjour à tous,
Si c'est un article sur le chiot, alors il faut en supprimer ce qui concerne le chien. Et si ça concerne le chien, eh bien l'article existe déjà, et il appartient à tout un chacun de le développer si on l'estime insuffisant. 
J'ai donc supprimé quelques longs passages (parfois des sections entières !) qui, dans cet article, concernaient en réalité le chien, et non le chiot. Tel que je l'ai découvert avec une certaine surprise en effet, l'article Chiot tournait carrément au POV-fork. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 décembre 2019 à 16:18 (CET)
replies: text: J'ai fait un nettoyage par le vide. Texte non sourcé, pov-fork, il vaut mieux repartir de l'intro. SammyDay (discuter) 20 décembre 2019 à 16:21 (CET)
replies: text:  Ou virer ce qui reste. Sinon, il faut créer bébé, chaton, girafon, faon, éléphanteau enfin vous voyez l'idée. --Bertrand Labévue (discuter) 20 décembre 2019 à 16:25 (CET)
replies: text:   Nous sommes absolument d'accord,  : c'est un POV fork en même temps qu'un TI, et nous nous sommes rencontrés alors que j'allais apposer le bandeau TI après avoir déjà supprimé de mon côté près de 22 000 octets sans aucune pertinence... Mais la solution de transformer chiot en redirection vers chien#Reproduction me va très bien. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 décembre 2019 à 16:29 (CET)

text: Le parcours de cet article est quand même étonnant : il a été créé en 2006 en tant que redirection vers Chien, avant de devenir un an plus tard un « article court » ( vraiment très court, avec ses 87 octets !). C'est ensuite   qui a énormément développé l'article en septembre-octobre  2015  pour lui faire atteindre plus de 53 000 octets avant que  ne calme le jeu dès le 2 octobre 2015... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 décembre 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  C'est un article sur le chiot, ou un article sur le chien ?
Discussion:Cynophagie

message: Bonjour, en sachant que la cynophagie est la pratique alimentaire, est-il pertinent d'avoir un article distinct pour « Viande de chien », qui s'occuperait plutôt des propriétés nutritives (au cas bien sûr s'il y a des études là dessus ), en se basant sur le modèle d'« Hippophagie » et « Viande de cheval » ? Après, je propose aussi d'avoir un « Chien de consommation » (attesté par ce PDF p. 17), qui regrouperait plutôt les races et types de chiens utilisés dans ce domaine (d'ailleurs, je vois qu'on n'a pas de « Fonctions du chien » ou « Utilisations du chien »). --90.47.76.98 (discuter) 16 avril 2014 à 16:42 (CEST)
replies: text: Oui ça me semble logique de faire un article séparé sur la viande de chien si nous avons suffisamment de sources sur le sujet. --pixeltoo (discuter) 16 avril 2014 à 16:57 (CEST)
replies: text:  En attendant mieux, j'ai trouvé ceci, ça ou encore cela (on ne risque pas de trouver quelque chose de neutre). Voir encore ici pour le « Chien de consommation ». --90.47.76.98 (discuter) 16 avril 2014 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Plusieurs articles ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'ensemble des informations présentes présentes dans l'un semble devoir faire partie de l'autre. Il me semble utile d'avoir l'ensemble des informations du 2e dans le premier (dont la majorité concerne sont directement en rapport avec la réprobation de cette pratique = le concept de cynophagie), et, ensuite, garder le 2e me semble inutile (personne n'a developpé d'article sur boucherie bovine, boucherie porcine etc.), car il me semble que l'ensemble des informations qui pourraient être ajoutées (notamment les statistiques) devraient l'être dans, actuellement très pauvre : Boucherie (voire dans Boucher (métier)). Elfast (discuter) 23 août 2018 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Cynophagie]] et [[Boucherie canine]]
Discussion:Akita (chien)

message: Pour la personne qui a contribué sous IP le 9 Août 2007: La rédaction est bonne... mais il y a un doublon pour les promenades dans le paragraphes en titre. Pouvez vous rectifier? cordialement-Ewan ar Born (d) 18 janvier 2008 à 00:53 (CET)
thread_title: paragraphes tempérament et niveau d'activité
Discussion:Australian Kelpie

message: Cordialement - Drongou (d) 24 janvier 2010 à 00:13 (CET)
replies: text: Fait avec beaucoup de ménage. --Nouill (d) 28 janvier 2010 à 18:32 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Australian Kelpie]] et [[Kelpie australien]]
Discussion:Basset artésien normand

message: Les liens externes acceptables sont le standard de la race sur le site de la SCC + le club de race agréé par la SCC + un site majeur de la cynophilie française. Wikipédia n'est pas un annuaire d'éleveurs ou un blog pour passionnés. un membre du projet cynophile. Visitez le Projet:CynophilieCordialement -Ewan ar Born (d) 25 janvier 2008 à 00:28 (CET)
thread_title:  liens externes
Discussion:Berger australien

message: Je propose que la rédaction du lien externe : www.chien.com... qui n'est pas neutre  soit remplacée par la formulation suivante: Le Berger australien sur l'un des Sites majeurs de la Cynophilie française. Je préconise d'ailleurs que ce soit repris pour l'ensemble des articles sur les races de chiens.
Il serait souhaitable à terme que les liens externes soit composés uniquement de la liste ci-dessous:
* Le Standard sur le Site de la SCC en pdf
* Le Club de race agréé
* éventuellement un lien vers un des sites majeurs de la Cynophilie française traitant de la race.
Pour l'utilisation il serait préférable d'utiliser un fond wikimédia commons.. et s'il n'existe pas c'est l'occasion de le créer.</br>
cordialement aux contributeurs-Ewan ar Born (d) 20 janvier 2008 à 21:27 (CET)
thread_title: Liens externes

message: bonjour, j'aimerais proposer l'ajout de photos ou plus de détail sur ses jeux favoris, sa nourriture, comment le dresser ou dans quel environnement il est le mieux.
--Gaby97180 (discuter) 14 décembre 2019 à 12:39 (CET)
thread_title:  plus de photo
Discussion:Berger de Bergame

message: Il s'agit pour l'essentiel de ceci copié-collé in-extenso : 
Standard de la race Berger Bergamasque
* TRADUCTION : Dr. J.-M. Paschoud avec la collaboration du Dr. A. Roncarati.
* ORIGINE : Italie
qu'on trouve par exemple ici : https://www.peuple-animal.com/races,chiens,879,berger_bergamasque.html, avec des développements aussi inappropriés pour une telle page sur WP que : « Coudes : les coudes doivent être placés dans des plans parallèles au plan médian du corps. La pointe du coude doit se trouver sur une verticale imaginaire abaissée depuis l'angle caudal de l'omoplate L'ouverture de l'angle huméro-radial varie entre environ 150 à 155 degrés. »
Je renonce à la corriger en l'état (ortho, typo, expression...). --jilucorg (discuter) 23 décembre 2021 à 19:51 (CET)
thread_title:  Standard de la race recopié in extenso !
Discussion:Berger de Maremme et Abruzzes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cela semble bien être le même chien. --François C. (discuter) 24 mars 2019 à 13:35 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 18 avril 2019 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Berger de Maremme et Abruzzes]] et [[Berger des Abruzzes]]
Discussion:Berger picard

message: Modèle:Désaccord de pertinence : «  Ce bandeau ne peut être apposé que si cette apposition est accompagnée d’une argumentation sur la page de discussion associée et de l'indication de la partie concernée par le manque de pertinence. »
Aucune argumentation n'a jamais été présentée ici → retrait du bandeau. jilucorg (discuter) 24 décembre 2021 à 23:34 (CET)
thread_title:  Retrait du bandeau 'Désaccord de pertinence' ; motif : aucune argumentation explicative
Discussion:Braque du Bourbonnais

message: Les liens externes doivent pointer vers des sites officiels et non vers des éleveurs si passionnés soient-ils. De plus les photos ne doivent pas citer les noms des propriétaires... et il ne doit pas y avoir abus de photos dans l'article... un lien vers wiki commons est préférable sauf s'il existe des variétés. Article à revoir.-Ewan ar Born (d) 14 janvier 2008 à 17:06 (CET)
thread_title:  État de l'article