lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ateliers d'art sacré

message: Bonjour, c'est un peu aberrant d'illustrer cette page avec un vitrail de style néo-médiéval du XIXème siècle. C'est exactement le style que ne voulaient plus voir les élèves des ateliers d'art sacré...--Etienne5962 (discuter) 12 juillet 2021 à 11:15 (CEST)
replies: text: Bonjour Etienne5962, la remarque est pertinente. Dans ce cas, n'hésitez pas à changer vous-même d'image! P-ê par , qui provient de l'église du Saint-Esprit à Paris? Pour une telle modification, il n'est pas nécessaire de passer par la pdd. De  toute façon, s'il devait y avoir un désaccord là autour, vous vous en apercevrez rapidement...  Cordialement, Dawamne (discuter) 12 juillet 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Illustration aberrante 

message: Il y a plusieurs souci dans cet article, la partie "reconstruire après la guerre" est redondante en partie avec le paragraphe "origine". Certaines phrases sont un peu lourdes, voir bancales "échec d’une greffe d'une certaine modernité en art sacré et le public" (???). Il serait bien aussi de parler aussi de la Librairie de l'art Catholique, popularisant les oeuvres des ateliers auprès du clergé.  
Si j'ai le temps, je corrigerai certaines phrases.--Etienne5962 (discuter) 29 mai 2022 à 16:02 (CEST)
thread_title: Problèmes divers
Discussion:Valorisation des déchets en papier et en carton

message: Je m'interroge sur la pertinence du titre actuel, qui provient du langage technocratique. Ne serait-il pas préférable, pour WP, qui est à grand public, d'utiliser plutôt l'expression utilisée en général, à savoir recyclage du papier ou recyclage du papier et du carton? Ahbon? (discuter) 26 mars 2016 à 15:03 (CET)
thread_title:  Titre de l'article "Valorisation" ou "recyclage" ?
Discussion:Un condé

message: Quels sont les hommes de main de Beausourire ?
https://www.youtube.com/watch?v=HqBQE0sOgyI
Vers 9 ' 50 " Beausourire en chapeau au milieu présente ses sbires:
A gauche Lupo (Théo Sarapo) .
Au milieu Beausourire avec un chapeau
Et à droite j'ai cru entendre Tony ? 
Qui joue ce rôle ?
Il ressemble un peu à Jean-Claude Bercq qui joue Germain selon la distribution  . je n'ai pas entendu Germain dans le film .
Frydman Charles (discuter) 28 mai 2015 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Distribution
Discussion:Liste des exoplanètes découvertes grâce à HARPS

message: Proposition : pointer les planètes annoncées par l'ESO le 19 octobre 2012 avec :
* 
* , ,  : « 4 new planets auround M dwarfs »
Avancement : 
Résultats du pointage :
*  planètes géantes de 0,15 à 3 masses joviennes autours d'étoiles de type solaire, dans des systèmes planétaires à 1 planète :
: 1
: 2 
: 3 
: 4 
: 5 
: 6 
: 7 
: 8  (de faible masse ?)
: 9 
: 10  (de faible masse ?)
: 11 
Attention : +  "secondes planètes" dans 3-4 systèmes planétaires (peu clair) :
: 12  (et non c) !
: 13  (idem)
: 14  (idem)
: 15  (idem}
*  de faible masse (type super-Terre ou Neptune) autour d'étoiles de type solaire :
: 16  (HD 125612 b déjà annoncée par Fischer  en 2007)
: 17 
: 18 
: 19 
: 20 
: 21 
:  (doublon)
: 22 
: 23 
: 24 
:  (doublon)
: 25 
*  géantes autour d'étoiles de type solaire mais à déficientes (= de faible métallicité)
: 26 
: 27 
: 28 
*  (2 planètes de type super-Terre d'environ 6 masses terrestres + 2 planètes géantes) autour de naines M de faible masse :
: 29 
: 30 
: 31 
: 32 
Attention : Rappel du trio de Neptune (3 planètes autour HD 6930), non compris dans la liste des 32 planètes.
Olimparis (discuter) 9 juin 2015 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Liste des 32 planètes annoncées le 19 octobre 2009
Discussion Wikipédia:Restriction thématique

message: L'ajout sans commentaire de lien vers la page de demande de filtre  , avec pour seul libellé  me semble prêter à confusion, en donnant à croire au lecteur qu'il existe je ne sais quelle nécessité, en cas de restriction thématique, de mettre en place un filtre. En l'absence de toute décision communautaire à ce sujet, la discussion en cours sur le BA faisant au contraire ressortir qu'un tel filtre n'a en l'occurrence rien de nécessaire , je trouve l'ajout de ce lien, conforté par celui vers le journal de filtrage , plutôt mal venu. J'aurais trouvé opportun, après que j'ai une première fois supprimé l'ajout de ces liens , qu'une discussion s'engage s'il n'y avait pas de consensus. Cordialement, — Racconish 📥 28 mai 2015 à 13:20 (CEST)
replies: text: tl;dr; en gros, mais non, c'est une section Voir aussi qui donne d'autres pistes de recherche et je suis désolé si cela te semble porter à confusion, car il n'y en a pas. — SF (d) 28 mai 2015 à 13:40 (CEST)
replies: text: Trop long, vraiment  ? Cordialement, — Racconish 📥 28 mai 2015 à 13:51 (CEST)
replies: text:  Oui, pour un problème qui n'en est pas un. Vu le mode d'emploi ajouté, je pense que je ne suis pas le seul à noter la possibilité des filtres. — SF (d) 28 mai 2015 à 20:11 (CEST)
replies: text: Oui, c'est vrai. Cordialement, — Racconish 📥 28 mai 2015 à 20:17 (CEST)
thread_title: Filtres

message: Cette ligne  du tableau ne semble pas utile, puisque l'unique utilisateur concerné est bloqué indef ; merci Michel421 (discuter) 22 octobre 2020 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Ligne à supprimer ?
Discussion:Vincent Gotti/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 28 mai 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Gotti]] 

message: ==== Sources proposées ====
*Presse
**New York Daily News (2008)
** New York Daily News (2008)
**New York Daily News (2008)
**USA Today (2008)
**New York Post (2008)
**New York Post (2009)
**New York Daily News (2009)
**New York Daily News (2012)
*Livres
**La Mafia italo-américaine
**Mob star: The story of John Gotti
==== Développement de Wikipédia ====
À l’occasion de cette « procédure » j’ai créé , un embryon d’article d’homonymie. Merci de la compléter : cela permettra peut-être d’y voir plus clair. Alphabeta (discuter) 29 mai 2015 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: À l’occasion de cette « procédure » j’ai créé , un embryon d’article d’homonymie. Merci de la compléter : cela permettra peut-être d’y voir plus clair. Alphabeta (discuter) 29 mai 2015 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Développement de Wikipédia 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources existent.  . Cordialement, — Racconish 📥 28 mai 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources existent.  . Cordialement, — Racconish 📥 28 mai 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il n'y a rien. Non admissible. Noelle (discuter) 28 mai 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Génération H/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 28 mai 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Génération H]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante Noelle (discuter) 28 mai 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante Noelle (discuter) 28 mai 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Restriction thématique/liste

message: Ne faudrait-il pas ajouter une colonne au tableau pour y indiquer la date de début de mise en place ? DocteurCosmos (discuter) 28 mai 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Date de mise en place ? 

message: Bonjour, j'ai demandé l'annulation de cette restriction (que je juge infondée, arguments à l'appui) et ceci n'apparaît pas dans le tableau est-ce normal ? je constate que pour d'autre contributeurs, la demande de levée apparaît dans le tableau ? Merci par avance pour vos retours.--Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 20 août 2019 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Demande d'annulation non visible ? 

message: C.F. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Racconish/Archive/10#Accord_NoFWDaddress_-_Id%C3%A9alit%C3%A9s . --Idéalités (discuter) 11 février 2020 à 21:56 (CET)
thread_title:  Légère erreur
Discussion:Sinon

message: Cette légende m'amuse.... Qu'il soit déguisé en Grec, ou en Troyen, soit.... mais déguisé en traître ! (lunettes noires, chapeau rabattu sur les yeux ? regard fourbe ?) À débattre, amicalement à tous, Michel Verjus, 28 mai 2015.
:Voilà qui est rectifié^^ Heddryin [🔊] 28 mai 2015 à 14:25 (CEST)
replies: text:  Merci, c'est parfait ainsi. Michel Verjus.--78.126.60.47 (discuter) 17 mars 2016 à 07:32 (CET)
thread_title:  Déguisé en traître.....
Discussion:Classe La Confiance

message: Info à prendre : http://fr.calameo.com/read/000558115031863ac9ab2 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 septembre 2016 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Patrouilleurs guyanais : relève en vue ! (T 822)  par RDN - La revue du débat stratégique
Discussion:Goodgame Empire/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 28 mai 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Goodgame Empire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Proposant Jelt (discuter) 28 mai 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Proposant Jelt (discuter) 28 mai 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Marche de Tokyo

message: IMDB donne Kōji Shima pour ce rôle mais il n'est pas rare de voir des erreurs dans cette base de donnée.
La version française du film restaurée par la Cinémathèque française donne dans le générique le nom de Kōji Shima.
La version japonaise du film sous-titrée en anglais donne dans le générique le nom de Reiji Ichiki.
J'ai laissé Reiji Ichiki comme interprète du rôle dans la partie distribution de l'article en privilégiant l'expertise japonaise.
Remarque : on note quelques différences entre les deux versions, la version française comporte quelques scènes en plus sur la fin (mariage de Michiyo/Orie et de Yukichi)
--Malvoört (discuter) 7 octobre 2017 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Interprète du rôle de Yoshiki Fujimoto : Reiji Ichiki ou Kōji Shima ?
Discussion:Louise Merzeau

message: Plusieurs corrections ayant été apportées, notamment dans les liens internes, est-il désormais possible de retirer le bandeau ou reste-t-il des défauts à corriger et lesquels ?
Merci ! 
:La section « Responsabilités scientifiques » devrait être triée, délistée pour être intégrée à la biographie, et sourcée. En l'état, elle fait trop CV, et n'apporte pas grand chose d'encyclopédique.
:J'ai wikifié le reste, je vais modifier les bandeaux en conséquence. Windreaver [Conversation] 18 septembre 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Page wikifiée ?
Discussion:Anne-Marie Haudebourg/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Marie Haudebourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A priori il s'agissait d'une actrice parmi tant d'autres, sûrement très honorable mais sans notoriété particulière. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori il s'agissait d'une actrice parmi tant d'autres, sûrement très honorable mais sans notoriété particulière. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terrasse Émilienne-Moreau-Évrard

message: Bonjour,
Le Monde l'évoque dans un article à propos d'un ouvrage sur le matrimoine culturel parisien : http://www.lemonde.fr/smart-cities/article/2018/05/17/un-guide-de-voyage-pour-promouvoir-le-matrimoine-parisien_5300449_4811534.html
Je ne sais pas si ça peut donner lieu à quelque chose dans l'article où si c'est trop anodin.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 17 mai 2018 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Matrimoine culturel
Discussion:Théorie de l'auto-catégorisation/Droit d'auteur

message: Signalé par : 2A02:A03F:14FA:7900:B46B:B029:4AB6:415C (discuter) 28 mai 2015 à 20:28 (CEST)
replies: text: Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, tous les textes sous violation de droits d'auteurs seront supprimés  - Bonne continuation - Lomita (discuter) 28 mai 2015 à 21:01 (CEST)

text: - Bonjour, Pour ne pas vous freiner dans votre amélioration de l'article, j'ai remis en ligne ce que vous aviez fait hier soir - Je jetterai un œil ce soir pour éventuellement purger l'historique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juin 2015 à 08:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Groupement d'intérêt scientifique Marsouin

message: Merci pour cet article, cependant je me pose quelques questions ; les critères de notoriété sont ils suffisamment respectés pour faire figurer ce groupement dans la partie encyclopédique ? 
Pour ma part, je trouve intéressant que nous ayons des informations sur ceux qui s'intéressent à Wikipédia, mais ça ne devrait pas plutôt figurer dans la partie méta ? On est pas un peu dans la zone grise ? ( également) — Ickx6 28 mai 2015 à 21:47 (CEST)
replies: text: Je suis également mitigé. La suggestion d' me plaît. Déplacer cet article dans une section de Wikipédia en français me convient aussi. — CdlEst discuter 28 mai 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Question sur la notoriété
Discussion:Bar-le-Duc/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 12 juin 2015 à 00:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# . Le proposant, Clemclar (discuter) 28 mai 2015 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# . Le proposant, Clemclar (discuter) 28 mai 2015 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Serge Biavan/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Serge Biavan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure de commerce Castaing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure de commerce Castaing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Onzième sur la liste des meilleures universités et grandes écoles privées de Côte d'Ivoire. --Yanik B 29 juin 2015 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Onzième sur la liste des meilleures universités et grandes écoles privées de Côte d'Ivoire. --Yanik B 29 juin 2015 à 16:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucune information à caractère encyclopédique, cela ressemble plutôt à un usage publicitaire de Wikipédia (WP:PUB). --Skiper (discuter) 29 juin 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Durifon (discuter) 28 mai 2015 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure de commerce Castaing]]
Discussion:École privée des sciences informatiques/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Du moins en l'absence d'argumentation sêrieuse pour la demande de suppression Kelson (discuter) 29 mai 2015 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Du moins en l'absence d'argumentation sêrieuse pour la demande de suppression Kelson (discuter) 29 mai 2015 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. Moi qui suis un antisuppressionniste, et malgré mes efforts pour améliorer l'article, je ne vois pas ce qui est encyclopédique ici (voir ci-dessus). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 mai 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Cité des étoiles (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[La Cité des étoiles (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes l'article a besoin d'être complété/développé (comme nombres d'articles sur Wiki), mais il a toute sa place dans la discographie de l'artiste et il doit la conserver. À ce titre une fusion serait totalement inappropriée et il est totalement admissible, donc sa suppression est infondée. --PHIL34 (discuter) 29 mai 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes l'article a besoin d'être complété/développé (comme nombres d'articles sur Wiki), mais il a toute sa place dans la discographie de l'artiste et il doit la conserver. À ce titre une fusion serait totalement inappropriée et il est totalement admissible, donc sa suppression est infondée. --PHIL34 (discuter) 29 mai 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  dans Magyd Cherfi. L'album seul est clairement  :
#:* A gagné une récompense importante 
#:* A aidé à définir un genre 
#:* Est le premier album à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique 
#:* A permis de lancer un label musical important 
#:* A été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important 
#:* A été composé par un artiste important 
#:* A eu un succès commercial particulièrement important 
#:De plus, aucune source.
#:Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citoyens en colère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Citoyens en colère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce partis n'est pas inconnue, il a deux élus au parlement de brème (voir la page en allemand). De plus si on veut des sources, je n'ai qu'a en rajouté, il y en a à la pelle.  --Iosephus Sapiens (discuter) 29 mai 2015 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce partis n'est pas inconnue, il a deux élus au parlement de brème (voir la page en allemand). De plus si on veut des sources, je n'ai qu'a en rajouté, il y en a à la pelle.  --Iosephus Sapiens (discuter) 29 mai 2015 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:CKLV-FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[CKLV-FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Malheureusement, je n'ai trouvé aucune source, même dans des médias locaux de Lévis, permettant d'écrire un article non-trivial et neutre à partir de sources pertinentes.  Je ne suis même pas certain à 100% après une courte recherche, que cette radio existe toujours. (Par exemple, en cherchant des documents relatifs au CRTC, on tombe plutôt, pour ces lettres d'appel, sur des mentions anciennes d'une radio ontarienne, comme ici).  Mon avis peut évoluer si se présentent des sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  29 mai 2015 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Malheureusement, je n'ai trouvé aucune source, même dans des médias locaux de Lévis, permettant d'écrire un article non-trivial et neutre à partir de sources pertinentes.  Je ne suis même pas certain à 100% après une courte recherche, que cette radio existe toujours. (Par exemple, en cherchant des documents relatifs au CRTC, on tombe plutôt, pour ces lettres d'appel, sur des mentions anciennes d'une radio ontarienne, comme ici).  Mon avis peut évoluer si se présentent des sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  29 mai 2015 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer