Discussion:Institut d'études politiques de Strasbourg

message: Je suis arrivé sur cette page un peu par hasard, pour la wikifier, mais j'ai modifié le dernier paragraphe parce qu'il me semblait un peu peu trop enthousiaste ("venez !!!") pour le ton d'une encyclopédie.
Ne m'en veuillez pas. NicoRay 26 avr 2005 à 13:59 (CEST)

message: Je me suis permis de supprimer la mention de l'IEP de Strasbourg comme étant une grande école. Aucun IEP, pas même celui de Paris, ne dispose de cette dénomination. Félix 3 Mars 2007
:Pas étannant : elle n’a aucun fondement juridique et n’existe tout simplement pas du point de vue de la législation. L’IEP de Paris est un grand établissement, et ça c’est en revanche un statut. Voir Grande école. keriluamox (d · c) 3 mars 2007 à 22:41 (CET)
thread_title:  Grande école 

message: "plutôt que d’effacer systématiquement les ajouts des autres contributeurs que vous jugez faux ou inadaptés, discutez-en sur la page de discussion"
Je suis d'accord pour dire qu'une présentation plus claire des associations, qui sont partie intégrante de la vie d'un IEP, revêt un intérêt encyclopédique. Le fait que vous soyez à Sciences Po Toulouse ne vous donne pas le droit d'annuler toute amélioration faite à un article sur l'IEP de Strasbourg, surtout sans en discuter.
De plus, après vérification, l'argument de Sciences Po Paris tient la route : les associations y sont présentées sous forme de Liste à puces. Si cela vous tracasse tant, changez le donc là bas. Votre annulation ne repose sur rien et viole les règles élémentaires de Wikipedia.
J'ai retiré le lien puisque visiblement il vous posait également problème (site officiel des associations pourtant à ma connaissance..), et mis en conformité la typographie. Merci d'éviter par la suite les annulations sauvages (et déplacées car partisanes).
:Bonjour,
:Je vois mal en quoi mon annulation peut être qualifié de « sauvage » : j'ai non seulement commenté ma modification (qui n'était d'ailleurs pas une annulation pure et simple) mais aussi prévenu la personne que j'ai annulé (ce que vous n'avez pas daignez faire). Comme je le fait systématiquement d'ailleurs, contrairement à la plupart des contributeurs.
:Ceci dit, l'article de Wikipédia n'a pas vocation à lister TOUTES les associations de Sciences Po Strasbourg. Il se contente d'énumérer quelques exemples (« L'école compte plusieurs associations étudiantes comme XX »). Le cas de Sciences Po Paris est très différente : l'article cite cinq associations disposant d'un statut spéciale. Dans ce second cas, une liste à puce - ici exhaustive mais qui aurait le cas échéant vocation à l'être - est pertinente, dans le premier cas, une phrase correcte est plus appropriée. Donc, non seulement mon annulation ne repose pas sur rien, mais elle respecte en plus les règles de Wikipédia qui prescrivent de limiter aux maximums les listes à puces au profit de paragraphes structurés.--Bapti ✉ 11 février 2010 à 20:14 (CET)
thread_title:  Attitude de Bapti 

message: Je tenais à discuter de la section "Controverse". L'évènement traité dans celle-ci ne me parait pas assez important pour justifier une section spécifique. A ce moment-là, peut-être faudrait-il ajouter d'autres controverses pouvant être sourcées(#SciencesPorcs, chants négationnistes etc.). Plus encore, pourquoi pas intégrer ces controverses à la section "Histoire et renommée" qu'il s'agirait aussi d'étoffer. Je m'en charge dès que possible. --Wikipidéal (discuter) 14 septembre 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Section "Controverse"