Discussion:Philippe Vardon/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 17:54 (CET)
replies: text: , pour info. NAH, le 11 mars 2017 à 21:19 (CET)
replies: text:  Pour info. aussi, cet interwiki sur lequel je viens de tomber : . NAH, le 11 mars 2017 à 21:29 (CET)
replies: text:  Des éléments de biblio.  ; « Philippe Vardon, deuxième identitaire », chap. , dans Michel Henry, La Nièce : le phénomène Marion Maréchal-Le Pen, Le Seuil, 2017 (). NAH, le 11 mars 2017 à 22:38 (CET)

text: L'espacement temporel des sources centrées présentées ci-dessus est un peu juste (un an et demi). Il en faudrait d'autres, plus anciennes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 mars 2017 à 21:27 (CET)
replies: text:  Il a bien cela, un peu bref. NAH, le 11 mars 2017 à 21:31 (CET)
replies: text:  voici des sources de 2013 , ,  et  Mario93 (discuter) 12 mars 2017 à 16:42 (CET)

text:  et 2012  Mario93 (discuter) 12 mars 2017 à 16:52 (CET)

text:  avec des sources de 2012 à 2016 il satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 12 mars 2017 à 17:17 (CET)
replies: text:  Merci de ces sources d'appoint. NAH, le 12 mars 2017 à 18:10 (CET)

text: Inexact. La foule de sources citées est bien issue de la presse . NAH, le 13 mars 2017 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Philippe Vardon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par NAH, le 11 mars 2017 à 21:19 (CET)
replies: text: , pour info. NAH, le 11 mars 2017 à 21:19 (CET)
replies: text:  Pour info. aussi, cet interwiki sur lequel je viens de tomber : . NAH, le 11 mars 2017 à 21:29 (CET)
replies: text:  Des éléments de biblio.  ; « Philippe Vardon, deuxième identitaire », chap. , dans Michel Henry, La Nièce : le phénomène Marion Maréchal-Le Pen, Le Seuil, 2017 (). NAH, le 11 mars 2017 à 22:38 (CET)

text: L'espacement temporel des sources centrées présentées ci-dessus est un peu juste (un an et demi). Il en faudrait d'autres, plus anciennes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 mars 2017 à 21:27 (CET)
replies: text:  Il a bien cela, un peu bref. NAH, le 11 mars 2017 à 21:31 (CET)
replies: text:  voici des sources de 2013 , ,  et  Mario93 (discuter) 12 mars 2017 à 16:42 (CET)

text:  et 2012  Mario93 (discuter) 12 mars 2017 à 16:52 (CET)

text:  avec des sources de 2012 à 2016 il satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 12 mars 2017 à 17:17 (CET)
replies: text:  Merci de ces sources d'appoint. NAH, le 12 mars 2017 à 18:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources sur + de 2 ans, c'est pas le faf le plus connu du pays mais ce n'est pas non plus un inconnu. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 mars 2017 à 18:05 (CET)
replies: text: Inexact. La foule de sources citées est bien issue de la presse . NAH, le 13 mars 2017 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources sur + de 2 ans, c'est pas le faf le plus connu du pays mais ce n'est pas non plus un inconnu. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 mars 2017 à 18:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Notoriété locale (Nice, Alpes Maritimes). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 mars 2017 à 21:34 (CET)
replies: text: Inexact. La foule de sources citées est bien issue de la presse . NAH, le 13 mars 2017 à 22:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 17:54 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : — Jules  Discuter 16 septembre 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  un peu hésitant. Les recherches Google (j'ai testé sur Google Books, sur Google avec recherche sur le site du Figaro, de Libération puis du Monde) montrent un nombre conséquent d'évocations ponctuelles, sur une longue durée (une dizaine d'années désormais). Sauf apparition de sources pendant la procédure n'est en revanche clairement pas dans nos "critères". L'article me semble avoir un sens dans une encyclopédie spécialisée dans l'extrême-droite française, ce que Wikipédia est. Sa fusion avec l'un des articles Bloc identitaire ou Nissa Rebela ne me gênerait pas plus que ça -même si je préfère une courte fiche autonome, plus par goût pour ce mode d'organisation de l'information que par conformité à quelque "règle". Ce serait dommage en revanche de perdre complètement l'information. Touriste (discuter) 16 septembre 2013 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un peu hésitant. Les recherches Google (j'ai testé sur Google Books, sur Google avec recherche sur le site du Figaro, de Libération puis du Monde) montrent un nombre conséquent d'évocations ponctuelles, sur une longue durée (une dizaine d'années désormais). Sauf apparition de sources pendant la procédure n'est en revanche clairement pas dans nos "critères". L'article me semble avoir un sens dans une encyclopédie spécialisée dans l'extrême-droite française, ce que Wikipédia est. Sa fusion avec l'un des articles Bloc identitaire ou Nissa Rebela ne me gênerait pas plus que ça -même si je préfère une courte fiche autonome, plus par goût pour ce mode d'organisation de l'information que par conformité à quelque "règle". Ce serait dommage en revanche de perdre complètement l'information. Touriste (discuter) 16 septembre 2013 à 20:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ne remplit pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. C'est un simple militant, sans mandat électif. Julien06200 [discuter] 16 septembre 2013 à 19:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 19 mai 2006 à 09:03 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Taguelmoust 5 mai 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Vardon]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Notoriété certaine bien que limitée.Nkm 5 mai 2006 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Notoriété certaine bien que limitée.Nkm 5 mai 2006 à 10:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Draky 5 mai 2006 à 09:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Jean-Baptiste 5 mai 2006 à 18:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres