Discussion:Albert de Girardin/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 17 décembre 2012 à 02:23 (CET)
replies: text: Ah on a quand même . Alphabeta (d) 17 décembre 2012 à 20:18 (CET)
replies: text:  Je viens de référencer l’intéressé dans l’article d’homonymie. Alphabeta (d) 17 décembre 2012 à 20:24 (CET)
replies: text:  super ! ça fera un peu plus de travail de déwification pour celui qui devra clôturer la PàS... TheWize (d) 17 décembre 2012 à 23:28 (CET)
replies: text:  Supprimer les liens rouges vers un  article supprimé, est-ce bien la norme ? Alphabeta (d) 18 décembre 2012 à 17:17 (CET)
replies: text:  oui tout à fait, c'est la norme. suffit de lire la procédure de clôture de PàS. TheWize (d) 20 décembre 2012 à 01:05 (CET)

text: ... ainsi que dans Discussion Portail:Vendée... Alphabeta (d) 19 décembre 2012 à 19:47 (CET)
replies: text:  ... ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France à titre de préfet de l’ancien département de Seine-et-Oise. Alphabeta (d) 19 décembre 2012 à 20:15 (CET)

text: De  mon côté j’ai complété dans l’article encyclo le cursus honorum de l’intéressé (il a été par deux fois sous-préfet dans le Puy-de-Dôme) afin de faciliter les recherches mais je ne puis assumer seul l’ensemble des recherches pour chacune des PàS visant des préfets. Alphabeta (d) 19 décembre 2012 à 20:20 (CET)

text: Encore un procès d’intention à l’égard de certains. Cette liste permet de naviguer d’une PàS de préfet à une autre PàS de préfet. Même mise en boîte par  elle reste un tableau de bord utile pous suivre la consistance (nombre — élevé — & dates de lancement) et l’évolution de ce groupes de PàS visant des préfets. De toute façon si les discussions deviennent longues, la partie « avis » devient plus malaisément accessible : ce n’est pas moi qui ai placé les discussions en tête de la page de PàS... Alphabeta (d) 28 décembre 2012 à 18:15 (CET)
replies: text:  Et puis ça n’est pas à une partie prenante (l’initiateur de la PàS en l’occurence) de décider souverainement de ce qui est « intéressant » ou pas... Alphabeta (d) 28 décembre 2012 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Albert de Girardin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe plusieurs articles dédiés à des personnes portant le nom de de Girardin. Même famille ? Article à créer sur cette famille ? Alphabeta (d) 17 décembre 2012 à 19:42 (CET)
replies: text: Ah on a quand même . Alphabeta (d) 17 décembre 2012 à 20:18 (CET)
replies: text:  Je viens de référencer l’intéressé dans l’article d’homonymie. Alphabeta (d) 17 décembre 2012 à 20:24 (CET)
replies: text:  super ! ça fera un peu plus de travail de déwification pour celui qui devra clôturer la PàS... TheWize (d) 17 décembre 2012 à 23:28 (CET)
replies: text:  Supprimer les liens rouges vers un  article supprimé, est-ce bien la norme ? Alphabeta (d) 18 décembre 2012 à 17:17 (CET)
replies: text:  oui tout à fait, c'est la norme. suffit de lire la procédure de clôture de PàS. TheWize (d) 20 décembre 2012 à 01:05 (CET)

text: ... ainsi que dans Discussion Portail:Vendée... Alphabeta (d) 19 décembre 2012 à 19:47 (CET)
replies: text:  ... ainsi que dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France à titre de préfet de l’ancien département de Seine-et-Oise. Alphabeta (d) 19 décembre 2012 à 20:15 (CET)

text: De  mon côté j’ai complété dans l’article encyclo le cursus honorum de l’intéressé (il a été par deux fois sous-préfet dans le Puy-de-Dôme) afin de faciliter les recherches mais je ne puis assumer seul l’ensemble des recherches pour chacune des PàS visant des préfets. Alphabeta (d) 19 décembre 2012 à 20:20 (CET)

text: Encore un procès d’intention à l’égard de certains. Cette liste permet de naviguer d’une PàS de préfet à une autre PàS de préfet. Même mise en boîte par  elle reste un tableau de bord utile pous suivre la consistance (nombre — élevé — & dates de lancement) et l’évolution de ce groupes de PàS visant des préfets. De toute façon si les discussions deviennent longues, la partie « avis » devient plus malaisément accessible : ce n’est pas moi qui ai placé les discussions en tête de la page de PàS... Alphabeta (d) 28 décembre 2012 à 18:15 (CET)
replies: text:  Et puis ça n’est pas à une partie prenante (l’initiateur de la PàS en l’occurence) de décider souverainement de ce qui est « intéressant » ou pas... Alphabeta (d) 28 décembre 2012 à 18:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Force est de constater que l’ouverture Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets n’a pas tari le flux de PàS visant des préfets :  Novembre 2012 :
#  (préfet), procédure lancée le 17 novembre 2012 par 
#  (préfet), procédure lancée le  26 novembre 2012 par 
Décembre 2012 :
# (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfète déléguée), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (conseiller d'État et préfet détaché), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfète),  procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
#  (préfet), procédure lancée le 4 décembre 2012 par 
# , procédure lancée le 4 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 15 décembre 2012 par 
# (préfète, présidente d'associations), procédure lancée le 16 décembre 2012 par 
# (prefet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire et préfet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire et préfet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 18 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 18 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 18 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 18 décembre 2012 par 
#  (haut fonctionnaire, préfet...), procédure lancée le 19 décembre 2012 par 
# (prefet), procédure lancée  le 20 décembre 2012 par   
#  (prefet), procédure lancée  le 20 décembre 2012 par  
# (préfet), procédure lancée le 21 décembre 2012 par 
# (baron et préfet), procédure lancée le 21 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire français et préfet), procédure lancée le  22 décembre 2012 par 
Alphabeta (d) 20 décembre 2012 à 21:11 (CET)
replies: text: Encore un procès d’intention à l’égard de certains. Cette liste permet de naviguer d’une PàS de préfet à une autre PàS de préfet. Même mise en boîte par  elle reste un tableau de bord utile pous suivre la consistance (nombre — élevé — & dates de lancement) et l’évolution de ce groupes de PàS visant des préfets. De toute façon si les discussions deviennent longues, la partie « avis » devient plus malaisément accessible : ce n’est pas moi qui ai placé les discussions en tête de la page de PàS... Alphabeta (d) 28 décembre 2012 à 18:15 (CET)
replies: text:  Et puis ça n’est pas à une partie prenante (l’initiateur de la PàS en l’occurence) de décider souverainement de ce qui est « intéressant » ou pas... Alphabeta (d) 28 décembre 2012 à 18:21 (CET)
thread_title: Avalanche

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A fait l'objet d'un article dans Histoire de l'administration civile... ouvrage d'histoire assez ancien, mais qui existe. ----  El Caro  bla 17 décembre 2012 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A fait l'objet d'un article dans Histoire de l'administration civile... ouvrage d'histoire assez ancien, mais qui existe. ----  El Caro  bla 17 décembre 2012 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # suite à proposition TheWize (d) 17 décembre 2012 à 02:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il faudra se poser la question: pourquoi un groupe de'utilisateurs voit un article contenant une information encyclopedique et un autre groupe qui ne voit qu'un personnage méritoire ou pas méritoire? Une encyclopédie n'est pas pour jugeer du mérite d'un personnage. Pendant ces discussions, j'ai pris consciene du fait que les listes des postes des préfets ont une valeur encyclopédique et historique, en plus de la valeur personnelle. Ces listes permettent de faire de la recherche sur la personne (cela s'entent) et sur l'histoire des départments; je les ai utilisé pour cela et ainsi senti leur valeur encyclopédique. On peut bien sûr placer un texte sur un prefet dans le départment concerné et cela ne nécessite pas un article dédié à ce prefet; mais les listes de leur postes n'ont pas de meilleure place que dans un article sur le personnage, ce qui, en l'occasion, permet de publier des données suplémentaires sur le personnage. C'est du gagnant-gagnant. --Havang(nl) (d) 21 décembre 2012 à 08:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés