Discussion:Jean Winand/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 9 octobre 2008 à 09:52 (CEST)
replies: text:  Pour information. Après avoir repris l'ensemble des références bibliographiques, il me semble évident qu'elles ont été ajoutées à partir des notices du sudoc (même manière de présenter certains éditeurs). Il y a en outre un ouvrage moins académique de l'auteur qui a été oublié, ce qui est l'indice d'une contribution d'étudiants ou de chercheurs et non pas d'une autopromo. Il est donc très improbable que l'article soit de Jean Winand lui-même, ni d'un de ses proches. Le pseudo du créateur de la page (Winandjean) peut très bien être un simple hommage. mickey wellbeck (d) 9 octobre 2008 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Winand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Avec ou sans « notoriété googleienne », un égyptologue a sa place dans WP. Je connais nombre d'égyptologues qui n'ont encore pas publié d'ouvrages chez de grands éditeurs, seulement des petits compte-rendus de fouilles. Alors, ne soyons pas suppressionistes à l'excès. Néfermaât (d) 10 octobre 2008 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avec ou sans « notoriété googleienne », un égyptologue a sa place dans WP. Je connais nombre d'égyptologues qui n'ont encore pas publié d'ouvrages chez de grands éditeurs, seulement des petits compte-rendus de fouilles. Alors, ne soyons pas suppressionistes à l'excès. Néfermaât (d) 10 octobre 2008 à 08:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, de ce que j'ai pu trouver sur google, 202 hits et en terme de publication disponible chez amazon par exemple ici, 1 livre ne semble pas se distinguer en l'état parmi les milliers d'autres universitaires dans son cas. Pas de prix international, pas de théorie importante reconnue par la communauté, pas de notoriété suffisante. Donc, en l'état, HC.--LPLT  [discu] 9 octobre 2008 à 10:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # question peut-on sourcer l'article à partir d'autre chose que le web ? Si oui, et vu les publis qu'il a produites, c'est acceptable. Sinon, c'est non vérifiable et malgré sa biblio, on ne peut rien en dire. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 14 octobre 2008 à 20:38 (CEST)
thread_title: Autres

message: # Il ne faut pas supprimer l'article sur le directeur du labo d'éyptologie de l'Université de Louvain. On va encore passer pour des cochons chauvins auprès de nos amis belges. Par ailleurs je trouve dommage de se référer aux nombres de "hits" google (bravo la validation universitaire !), et d'imaginer une page d'autopromotion tout simplement parce que le style n'est pas wikiparisien (ça m'étonnerait bien que ce professeur titulaire de chaire perde son temps à rédiger si mal une notice même pas bibliographique). mickey wellbeck (d) 9 octobre 2008 à 11:20 (CEST)
thread_title: Avis non décompté