lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Venom (film, 2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 1 décembre 2011 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[Venom (film, 2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien sur imbd ou allociné --Sigoise (d) 1 décembre 2011 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien sur imbd ou allociné --Sigoise (d) 1 décembre 2011 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Type de télescopes

message: Cette sous-catégorie me semble trop semblable à sa catégorie mère : :Catégorie:Télescope. Par définition, on classe dans la catégorie télescope les types de télescope. - Khayman (contact) 1 décembre 2011 à 16:43 (CET)
thread_title:  Sous-catégorie trop semblable
Discussion:Train (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 1 décembre 2011 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Train (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien de nouveau imbd ou allociné --Sigoise (d) 1 décembre 2011 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien de nouveau imbd ou allociné --Sigoise (d) 1 décembre 2011 à 23:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Érigone fille d'Égisthe

message: Une homonymie se règle normalement par une parenthèse, pas par un ajout.  Le fait qu'une discussion sur le portail de la Grèce de septembre 2009 ait conclu qu'il valait mieux écrire  plutôt que   ne s'impose pas face à une recommandation de Wikipédia (discussion, contre recommandation...). 
Ceci d'autant plus qu'on a par ailleurs Lycos (frère de Nyctée), Eurydice (femme d'Orphée), ou, sur un autre portail, Amenmès (fils de Thoutmôsis Ier). Donc pourquoi, et au nom de quelle cohérence refuser ici Érigone (fille d'Égisthe) ?
Dit autrement, je ne vois pas au nom de quoi il faudrait - pour titrer correctement cet article - avoir lu les discussion du portail Grèce de septembre 2009, alors qu'il devrait suffire d'appliquer les recommandations générales. Une telle solution me semble aller dans le sens d'un refus des conventions communes, ce qui conduit une complexification inutile de la méthode à suivre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2011 à 17:51 (CET)
thread_title:  Non conformité du titre aux conventions sur les titres
Discussion:Érigone fille d'Icarios

message: Une homonymie se règle normalement par une parenthèse, pas par un ajout.  Le fait qu'une discussion sur le portail de la Grèce de septembre 2009 ait conclu qu'il valait mieux écrire  plutôt que   ne s'impose pas face à une recommandation de Wikipédia (discussion, contre recommandation...). 
Ceci d'autant plus qu'on a par ailleurs Lycos (frère de Nyctée), Eurydice (femme d'Orphée), ou, sur un autre portail, Amenmès (fils de Thoutmôsis Ier). Donc pourquoi, et au nom de quelle cohérence refuser ici Érigone (fille d'Icarios) ?
Dit autrement, je ne vois pas au nom de quoi il faudrait - pour titrer correctement cet article - avoir lu les discussion du portail Grèce de septembre 2009, alors qu'il devrait suffire d'appliquer les recommandations générales. Une telle solution me semble aller dans le sens d'un refus des conventions communes, ce qui conduit une complexification inutile de la méthode à suivre. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2011 à 17:46 (CET)
thread_title:  Non conformité du titre aux conventions sur les titres
Discussion:NoWatch/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2011 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[NoWatch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un des 3 grands groupements de podcasts indépendants français existants. --Florentius (d) 3 décembre 2011 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un des 3 grands groupements de podcasts indépendants français existants. --Florentius (d) 3 décembre 2011 à 22:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Com' d'hab' Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2011 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Merlin (téléfilm, 2012)

message: En décembre 2011, les sources précisant de quoi il s'agit (téléfilm, ou saison 1 d'une série télévisée ?), avec la distribution complète, sont toujours extrêmement maigres et imprécises. Dans ces conditions, je ne suis pas sûr du tout qu'un tel article soit admissible.
S'agit-il d'un téléfilm, de la saison 1 d'une série télévisée, quelle est la distribution complète, quel sera le titre exact ? Le seul fait que IMDb (= Merlin, 2011, sans autre précision sur la nature de l'œuvre) et Allociné (saison 1 de la série Merlin l'enchanteur) se contredisent sur une bonne partie de ces points me fait sérieusement douter de l'admissibilité de l'article. 
Comme toujours, Wikipédia n'étant pas un programme télé chargé d'annoncer les émission à l'avance, il est toujours bien plus souhaitable d'attendre l'annonce de la diffusion et les premières critiques pour avoir quelque chose de fiable à raconter. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2011 à 18:32 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Jonathan Guillaume/Admissibilité

message: Proposé par : — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 1 décembre 2011 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Jonathan Guillaume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant (motivé ci-dessus) — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 1 décembre 2011 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant (motivé ci-dessus) — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 1 décembre 2011 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clopée

message: Bonjour,
Je viens de rétablir les informations qui avaient été supprimées. 
* Cet ancien hameau a été en partie rattaché de 1780 à 1849 à Colombelles car l'autre partie faisait partie de Mondeville.
* Les textes anciens font référence à la colline ou au mont de Clopée. J'ai la référence, mais pas le temps de la mettre aujourd'hui, je le ferai sous peu.
* Le château de Bellemaist est bien à Clopée sur le cadastre napoléonien.
--Karldupart (d) 1 décembre 2011 à 19:26 (CET)
thread_title:  Suppression d'informations
Discussion:Ruse éducative

message: J'ai retiré le bandeau admissibilité, au vu des nombreuses sources, et de la bibliographie. Le risque de synthèse inédite ne me semble pas totalement écarté, mais il ne touche pas la totalité de l'article, qui n'est donc pas à remettre en cause. 
:: D'autre part, j'ai renommé l'article conformément à WP:TITRES, après m'être assuré que l'on trouvait bien le terme au singulier, et qu'un titre au pluriel ne se justifiait donc pas. Suppression de l'article défini, bien entendu, qui ne serait justifié que si on traitait d'un seul livre d'un auteur précis, intitulé Les Ruses éducatives, ce qui n'est pas le cas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 décembre 2011 à 12:31 (CET)
replies: text: Simple ! Il suffit de cliquer sur le bouton « modifier », qui figure tout en haut, au dessus du titre, entre les boutons « article » et « discussion » (à gauche), et le bouton « historique » (à droite) : ça permet de modifier tout l'article, mais augmente le risque de se téléscoper avec un autre contributeur (« conflit d'édition »). C'est nécessaire cependant, soit pour modifier l'intro, soit encore pour vérifier le résultat d'une modification du sourçage. L'idée générale du « résumé introductif » est d'avoir un résumé des points-clés de l'article, pas plus long qu'un article du Larousse par exemple, ce qui permet à un lecteur de passage d'acquérir rapidement une compréhension minimum du sujet.Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 décembre 2011 à 20:04 (CET)
thread_title:  Titre et sourçage 

message: Article qui apporte un éclairage intéressant sur des situations courantes.
--Sudrascasse (d) 3 décembre 2011 à 14:28 (CET)
thread_title:  C'est utile
Discussion catégorie:Modèle de langue avec nom

message: Il faudrait uniformiser les modèles "en X". Certains ont des parenthèses, d'autres non. Perso, je penche pour sans parenthèses, ça permet d'en mettre plusieurs à la suite sans donner quelque chose comme : (en français : Machin) (en anglais : Thing).  -Aemaeth 1 décembre 2011 à 20:50 (CET)

message: Est-ce que cette catégorie ne devrait pas être «incluse dans » ou « en-dessous de » (peut-être pas le terme exact, je ne suis pas spécialiste) [Catégorie:Modèle d'indication de langue] ? Ça m'a empêché de trouver l'autre jour le modèle {En langue||} que je me souvenais avoir vu, et je m'attendais à le trouver dans les modèles d'indication de langue (puisque c'est bien une de ses fonctionnalités). Ou bien, peut-être faudrait-il clarifier le contenu de la catégorie en tête de la page.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 14 août 2023 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Organisation des catégories
Discussion:OpenCL

message: Bonjour. Je propose de traduire devices par "calculateurs annexes". Ai-je bon ? domsau2 (d) 1 décembre 2011 à 20:50 (CET)
replies: text: Bonjour. Bof. Appeler une carte graphique "calculateur annexe" me semble pas très correcte. Peut être "périphérique de calcul" à la rigueur (c'est l'expression que j'utilise quand je traduis... mais la plupart du temps, je traduis pas). Gbdivers (d) 2 décembre 2011 à 02:29 (CET)
thread_title:  Devices ? 

message: On doit fair un article pour WebCL. WebCL est important et Wikidata n'accepte pas le lien à OpenCL#WebCL. --Enormator (d) 14 juillet 2013 à 12:28 (CEST)
thread_title:  WebCL 
Discussion:Tisaneur

message: Bonsoir, je me permet de donner un avis timide sur quelques points
de l'article. Les légendes des photos sont un peu longues et seraient sûrement plus agréables si elles étaient plus simples. La section « Le metier de tisaneur » évoque surtout l'histoire de cette profession, il n'y a qu'une ligne à la fin qui parle du tisaneur aujourd'hui. Je trouve aussi beaucoup de phrases un peu trop vagues, par exemple : « Le métier de tisaneur existe depuis toujours, même si le terme a été créé depuis peu. ».
Voilà, je ne sais pas si ces suggestions sont pertinentes mais on ne sait jamais. Bonne continuation à l'article. :) Erin 2 décembre 2011 à 01:09 (CET)
thread_title:  idées
Discussion:Place des Jacobins (Le Mans)/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 1 bon article, 7 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 22,2 % ≤ 50 %
Udufruduhu (d) 3 janvier 2012 à 00:24 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
# 
#  L'article aurait besoin d'un chapeau plus long mais néanmoins félicitation pour ce début de travail. La proposition au label BA aurait été une première marche sans doute plus propice. En tout cas félicitation encore pour ce travail et bonne continuation !--Babouba Envie de me répondre ?  26 décembre 2011 à 10:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L'article aurait besoin d'un chapeau plus long mais néanmoins félicitation pour ce début de travail. La proposition au label BA aurait été une première marche sans doute plus propice. En tout cas félicitation encore pour ce travail et bonne continuation !--Babouba Envie de me répondre ?  26 décembre 2011 à 10:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Les critères, dont le lien figure dans l'encadré en tête de cette page, ne sont absolument pas respectés. Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2011 à 15:09 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Epipactis albensis var. fibri

message: De très nombreux auteurs classent ce taxon comme une variété de Epipactis albensis. Une fusion sera à envisager, si cette position se maintient, lors de la création de l'article précité. Cdlt, VonTasha [discuter] 2 décembre 2011 à 06:21 (CET)
thread_title:  En fait : variété
Discussion:Epipactis rhodanensis

message: De très nombreux auteurs classent ce taxon comme une sous-espèce de Epipactis bugacensis. Une fusion sera à envisager, si cette position se maintient, lors de la création de l'article précité. Cdlt, VonTasha [discuter] 2 décembre 2011 à 06:24 (CET)
thread_title:  En fait : sous-espèce
Discussion:Calibre .36 PN

message: est-ce bien 24g et 15 g (ça semble énorme). N'est-ce pas plutôt 2.4g et 1.5g ? Paul.schrepfer (d) 2 décembre 2011 à 07:45 (CET)

message: Qui a inventé cela? Le Navy en .36 était porté dans un étui à la ceinture, donc utilisé par des troupes à pied, le Dragoon était porté dans un Holster devant la selle. Seulement en 1860, l'acier (Silversteal nomme par Colt) permettait de fabriquer des revolvers en .44 moins lourdes. --Hmaag (d) 29 avril 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  censée mieux traverser l'épais uniforme des marins
Discussion:Emna Menif

message: Est-ce que les pages Facebook officielles peuvent être utilisées comme références ? 
:Facebook est un réseau social donc on ne peut le considérer comme une source de type encyclopédique. Moumou82  [message] 8 décembre 2011 à 08:28 (CET)
thread_title:  Références 

message: Bonjour à tous. Il ne me semble pas que cette personne remplisse les critères d'admissibilité, ni en tant qu'universitaire, ni en tant que personnalité politique. Cdlt. --Indif (d - c) 14 janvier 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Engagement

message: Deux pages d'homonymie, à fusionner donc. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 novembre 2023 à 00:34 (CET)
replies: text: Fusion faite, la page d'homonymie reste loin d'être exhaustive... Borvan53 (discuter) 23 janvier 2024 à 15:28 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Engagement]] et [[Engagement (homonymie)]]
Discussion:Aucamville (Haute-Garonne)

message: Il est effectivement possible qu'Aucamville soit une altération de *Camville, mais encore faut il fournir des formes anciennes datées, s'il s'agit bien d'un ancien *Camville, l'explication n'a évidemment rien à voir avec Cam- < champ, un nom en -ville n'étant jamais composé avec un appellatif roman et très rarement avec un adjectif roman. Quant à imaginer un genre de formulation « au champ ville », ça n'a strictement aucun sens ni en occitan ni en français, ce n'est évidemment pas la forme primitive, quand bien même l'étymologie populaire l'ait suggéré.C. Cottereau (d) 20 juillet 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Makedonski železnici

message: Le 2 décembre 2011 à 05:14‎, Banatski a corrigé les liens rouges pointant vers des villes par des liens vers d'autres villes proches. Banatski semble bien connaître la Macédoine et ces redirections sont peut-être pertinentes, mais la présence de liens rouge a néanmoins deux avantages : 
* indiquer aux utilisateurs que l'article est manquant.
* ne pas rediriger vers un article ne correspondant pas (strictement) au lien en question.
--Luluberlu22 (d) 2 décembre 2011 à 11:00 (CET)
thread_title: Remplacement des liens rouges
Discussion:Metso

message: : L'évaluation peut paraître sévère, mais pas de sources secondaires. Dommage car l'article mériterait mieux au niveau de l'évaluation. --Labiloute (discuter) 21 octobre 2015 à 09:18 (CEST)

message: Metso Outotec a changé de nom pour devenir Metso le mois dernier et m'a payé pour mettre à jour l'article. Jjanhone (discuter) 21 juin 2023 à 16:29 (CEST)
thread_title:   Édition payante
Discussion:Prisme en toit d'Amici

message: Les vikis en autres langues montrent toute un triple prisme ainsi conçu que le rayon transmis soit à peu près parallèle au rayon incident, mais avec une dispersion liée à la longueur d'onde (couleur).
Le viki français parle d'un dispositif de redressement d'image (plus question de dispersion) : Existe-t'il différents prismes d'Amici avec des rôles optiques différents, faut-il préciser "prisme en toit d'Amici" ?
--Jean-François Clet (d) 2 décembre 2011 à 12:34 (CET)
replies: text: le mieux est de poser la question à l'oracle ou au Portail:Sciences car je suis incapable de répondre.+ --Chatsam  (coucou) 2 décembre 2011 à 12:49 (CET)
thread_title:  Prisme dispersif ?
Discussion:Patrick Pélata/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 2 décembre 2011 à 12:43 (CET)
replies: text: Des dirigeants d’entreprises françaises membres du Parti communiste français,  y en a-t-il vraiment des dizaines ? Alphabeta (d) 2 décembre 2011 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[Patrick Pélata]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une référence : Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42 édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 p., 31 cm  : notice « Pélata, Patrick ». Alphabeta (d) 2 décembre 2011 à 19:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sans chercher, 3 sources centrées d'envergure nationale étalées sur plusieurs années. De plus celles-ci sont déjà dans l'article au moment de la demande de suppression: Challenges de décembre 2008, Capital de décembre 2008 et Le Monde d'avril 2011. Après 2 minutes sur google, on trouve sur internet trace d'un portrait du 13 octobre 2008 dans Challenges (pour les abonnés). Ou encore L'Usine Nouvelle, et je rajoute un reuters pour la route. DG d'une des plus grandes entreprises françaises, une bagatelle quoi. Je note aussi l'attitude belliqueuse de Jmax qui refuse le retrait d'un bandeau alors même que 2 nouvelles sources indiscutables sont apportées par 2 contributeurs différents. fabriced28 (d) 2 décembre 2011 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sans chercher, 3 sources centrées d'envergure nationale étalées sur plusieurs années. De plus celles-ci sont déjà dans l'article au moment de la demande de suppression: Challenges de décembre 2008, Capital de décembre 2008 et Le Monde d'avril 2011. Après 2 minutes sur google, on trouve sur internet trace d'un portrait du 13 octobre 2008 dans Challenges (pour les abonnés). Ou encore L'Usine Nouvelle, et je rajoute un reuters pour la route. DG d'une des plus grandes entreprises françaises, une bagatelle quoi. Je note aussi l'attitude belliqueuse de Jmax qui refuse le retrait d'un bandeau alors même que 2 nouvelles sources indiscutables sont apportées par 2 contributeurs différents. fabriced28 (d) 2 décembre 2011 à 12:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant. Jmax (d) 2 décembre 2011 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blaireau (rasage)

message: Je me demande si on ne devrait pas changer le titre de l'article par exemple en Brosse (rasage). En effet, on a l'habitude en français de parler de "blaireau", mais en fait un blaireau, c'est une brosse de rasage en poil de blaireau. Les anglais n'ont pas ce souci, ils parlent de "brush". Asavaa (d) 2 décembre 2011 à 13:14 (CET)
replies: text: Personnellement, je serais plutôt favorable à Blaireau (rasage) car quelle que soit l'origine des soie, c'est bien le nom de l'objet en français. En revanche, il est en effet utile de remplacer barbier par rasage car il n'est pas utilisé que par les barbiers. Martin  // discuter 2 décembre 2011 à 13:27 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Frédéric Teulon/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 2 décembre 2011 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Teulon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D’autres économistes faisant l’objet d’une PàS (lancée depuis le 30 novembre 2011) sont listés dans Discussion:Frédéric Poulon/Suppression#Discussions. Alphabeta (d) 8 décembre 2011 à 18:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'aurais tendance à conserver : très grande quantité de manuels (dont la succession de L'économie politique" de Raymond Barre, le plus vendu en France pendant longtemps) dont certains sont toujours très bien reçus ("Le Teulon, le P’tit Robert de l’économie", Marianne, 2009), notoriété aussi avec l'épisode de son éviction de la "fac Pasqua" (voir ici et ici notamment); des livres plus "grand public" aussi dont "Les FFD : la France aux mains des fils et filles de", Bourin éditeur, 2005, qui a été beaucoup discuté et est encore cité. Plus récemment des conversations avec un évêque, Francis Deniau, un livre de militaires "Paroles d'officiers". Je dirais donc notoriété avérée, pas tant comme économiste que dans le débat public en général. Hmoderne (d) 3 décembre 2011 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'aurais tendance à conserver : très grande quantité de manuels (dont la succession de L'économie politique" de Raymond Barre, le plus vendu en France pendant longtemps) dont certains sont toujours très bien reçus ("Le Teulon, le P’tit Robert de l’économie", Marianne, 2009), notoriété aussi avec l'épisode de son éviction de la "fac Pasqua" (voir ici et ici notamment); des livres plus "grand public" aussi dont "Les FFD : la France aux mains des fils et filles de", Bourin éditeur, 2005, qui a été beaucoup discuté et est encore cité. Plus récemment des conversations avec un évêque, Francis Deniau, un livre de militaires "Paroles d'officiers". Je dirais donc notoriété avérée, pas tant comme économiste que dans le débat public en général. Hmoderne (d) 3 décembre 2011 à 09:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (d) 2 décembre 2011 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer