lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Locklear/Admissibilité

message: Ne rassemble pas les critères d'admissibilité spécifiques aux youtubeurs (pour mémoire deux vidéos qui font l'objet de critiques dans des médias d'envergure nationale).
Proposé par : Bertold Brecht >discuter< 9 juillet 2022 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Locklear]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété très importante. C'est vraiment l'un des plus gros streameurs français, on aime ou pas (moi pas). Vu l'aspect polémiste du personnage, j'ai peu de doutes de sources futures, sachant qu'il suffit d'une source dans moins d'un an pour que cela soit plié. Nouill 9 juillet 2022 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété très importante. C'est vraiment l'un des plus gros streameurs français, on aime ou pas (moi pas). Vu l'aspect polémiste du personnage, j'ai peu de doutes de sources futures, sachant qu'il suffit d'une source dans moins d'un an pour que cela soit plié. Nouill 9 juillet 2022 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant --Bertold Brecht >discuter< 9 juillet 2022 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Faute de critère spécifique à Twitch dans WP:NAVI, on peut regarder la notoriété de l'intéressé, telle que disponible sur des sites tels que Twitchcracker ou Twitchmetrics. L'intéressé est actuellement #4 français en nombre d'abonnés (), voir aussi Twitch : TOP 20 des streamers français et francophones les plus suivis. Il est #19 en spectateurs et #14 en rang instantané. Si on regarde le classement en nombre de followers, les numéros 1 (Gotaga), 2 (Squeezie), 4 (Locklear), 6 (Doigby), 8 (Domingo (streamer)), 9 (ZeratoR), 10 (Kameto) sont présents sur Wikipedia. Le n°5 (LeBouseuh) absent de Wp est présent sur Vikidia. Le n°7, Jaoued daouki, a été supprimé de Wikipedia en 2017.--Mahl (discuter) 10 juillet 2022 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jeel/Admissibilité

message: Ne remplit pas les critères spécifiques d'admissibilités de youtubeurs (pour mémoire deux vidéos commentées dans des articles de la presse nationale).
Proposé par : Bertold Brecht >discuter< 9 juillet 2022 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Jeel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Article bénéfique pour Wikipédia, encyclopédique, sourcé, informations vérifiables par des sources secondaires fiables. Les critères spécifiques évoqués (Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel) sont un essai et non une recommandation. L'admissibilité de Jeel n’est pas remplie pour son contenu sur YouTube (rien d'exceptionnel en soi) mais pour son importance sur Twitch, plateforme sur laquelle elle est l’une des trois personnalités féminines francophones principales avec Maghla et LittleBigWhale, et ce, depuis plusieurs années. Thomas.R (discuter) 10 juillet 2022 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article bénéfique pour Wikipédia, encyclopédique, sourcé, informations vérifiables par des sources secondaires fiables. Les critères spécifiques évoqués (Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel) sont un essai et non une recommandation. L'admissibilité de Jeel n’est pas remplie pour son contenu sur YouTube (rien d'exceptionnel en soi) mais pour son importance sur Twitch, plateforme sur laquelle elle est l’une des trois personnalités féminines francophones principales avec Maghla et LittleBigWhale, et ce, depuis plusieurs années. Thomas.R (discuter) 10 juillet 2022 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. --Bertold Brecht >discuter< 9 juillet 2022 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Elle est actuellement #36 et de  femme en termes de nombre d'abonnés sur Twitch, juste derrière sa copine Maghla qui est #34 et  femme.--Mahl (discuter) 10 juillet 2022 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antoine Boileau/Admissibilité

message: On est très loin des deux articles centrés.
Proposé par : Bertold Brecht >discuter< 9 juillet 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Boileau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. --Bertold Brecht >discuter< 9 juillet 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. --Bertold Brecht >discuter< 9 juillet 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unité urbaine de Ventabren

message: Dans le zonage de 2020 des unités urbaines françaises, publié en octobre 2020, l'unité urbaine de Ventabren n'existe plus. L'unique commune qui la composait (Ventabren) fait désormais partie de l'unité urbaine de Marseille - Aix-en-Provence. Sancta floris (discuter) 9 juillet 2022 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'unité urbaine de Ventabren
Discussion:Pointeau

message: Bonjour, 
De fait, les deux parties définissent deux choses identiques dans la formes mais d'usage n'ayant rien à voir : faut il faire une page d'homonymie? Sinon quand on survole le lein dans un autre article, seul la 1ere acception est visible. Cdt. Jpve (discuter) 9 juillet 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  homonymie
Discussion:Prix Germaine-Huot/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 9 juillet 2022 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Prix Germaine-Huot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   (pas deux sources secondaires indépendantes, de qualité et centrées d'envergure au moins nationale publiées à 2 ans d'intervalle). De plus, aucun(e) lauréat(e) de la page ne semble admissible, ce qui confirme cet avis. Une partie du contenu peut en revanche être ajouté à Germaine Huot (qui a un bien maigre article elle aussi)... — Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   (pas deux sources secondaires indépendantes, de qualité et centrées d'envergure au moins nationale publiées à 2 ans d'intervalle). De plus, aucun(e) lauréat(e) de la page ne semble admissible, ce qui confirme cet avis. Une partie du contenu peut en revanche être ajouté à Germaine Huot (qui a un bien maigre article elle aussi)... — Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luca Margaroli/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 9 juillet 2022 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[Luca Margaroli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que la carrière de ce joueur soit relativement anecdotique, il est techniquement admissible pour avoir participé au premier tour de la Coupe Davis en 2018 (4e point des critères du projet). - Naurumya (discuter) 9 juillet 2022 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que la carrière de ce joueur soit relativement anecdotique, il est techniquement admissible pour avoir participé au premier tour de la Coupe Davis en 2018 (4e point des critères du projet). - Naurumya (discuter) 9 juillet 2022 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 9 juillet 2022 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terminale STI2D

message: La répartition des heures est complétement fausse et date avant la réforme de 2019. Il faut refaire l'article. 2A01:E0A:1DC:5980:1108:ABAE:A41A:64F1 (discuter) 9 juillet 2022 à 19:06 (CEST)
thread_title:  La répartition des heures
Discussion:Saison 5 de Stranger Things/Admissibilité

message: Proposé par : Vexa805 (discuter) 9 juillet 2022 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Saison 5 de Stranger Things]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Vexa805 (discuter) 9 juillet 2022 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Vexa805 (discuter) 9 juillet 2022 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des plus anciens détenus de France

message: Détenu au centre pénitentiaire de Lannemezan 2A01:E0A:305:82B0:2DFB:2ACF:B895:F72B (discuter) 20 août 2022 à 16:33 (CEST)
replies: text: Merci, c'est corrigé. Cæruleum (discuter) 24 août 2022 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Georges Ibrahim Abdallah 

message: Apparemment libéré en 2016 après son transfert à La Réunion en 2014.
https://fr.news.yahoo.com/longues-d%C3%A9tentions-prisons-fran%C3%A7aises-163533809.html 2A01:E0A:305:82B0:2DFB:2ACF:B895:F72B (discuter) 31 août 2022 à 16:50 (CEST)
replies: text: Ajouté, merci. Cæruleum (discuter) 31 août 2022 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Serge Lebon
Discussion:Houta-Mejyhirska

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
,je vous propose de fusionner ces pages. --Cordialement. Ræmiël (discuter) 9 juillet 2022 à 01:46 (CEST)
replies: text: vers Gouta-Mejyguirska qui est la meilleure romanisation Gérald Garitan (discuter) 9 juillet 2022 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Guta-Mezhigirska]] et [[Gouta-Mejyguirska]]
Discussion:Okapi mobile/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 9 juillet 2022 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Okapi mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entre canular et délire… Aucune source sérieuse. Le MIT conçoit un smartphone rien que pour la RDC, bien sûr, bien sûr… Ce truc aurait pu/dû passer en SI. --Hyméros --}-≽ ♥ 11 juillet 2022 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  entre canular et délire… Aucune source sérieuse. Le MIT conçoit un smartphone rien que pour la RDC, bien sûr, bien sûr… Ce truc aurait pu/dû passer en SI. --Hyméros --}-≽ ♥ 11 juillet 2022 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 juillet 2022 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Harry Cobby/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 juillet 2022 à 23:52 (CEST)

message: Proposé par : Gabon100 (discuter) 9 juillet 2022 à 23:05 (CEST)
replies: text: Merci pour le vote positif. J'ai supprimé le lien et mis un lien rouge. Malheureusement je n'ai pas le temps de le traduire pour le moment. Cordialement. Gabon100 (discuter) 20 juillet 2022 à 21:34 (CEST)
replies: text: Je ne garantis rien mais je vais peut-être m'y atteler de mon côté puisqu'il est aussi présent dans l'article de Rudolf Berthold, sur lequel je continue à travailler. Othrod (discuter) 20 juillet 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[:Harry Cobby]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Proposant. Gabon100 (discuter) 9 juillet 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant. Gabon100 (discuter) 9 juillet 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques de Peacekeeper44 ====
*Les noms des organismes militaires ne doivent pas être mis en italique.
*Il faudrait une Infobox biographie militaire à remplir manuellement.
*Dans les alternatives, il ne faut pas mentionner les noms des personnes qui sont représentées dans les images. Peacekeeper44 • discuter 11 juillet 2022 à 09:49 (CEST)
replies: text: Merci pour le vote positif. J'ai supprimé le lien et mis un lien rouge. Malheureusement je n'ai pas le temps de le traduire pour le moment. Cordialement. Gabon100 (discuter) 20 juillet 2022 à 21:34 (CEST)
replies: text: Je ne garantis rien mais je vais peut-être m'y atteler de mon côté puisqu'il est aussi présent dans l'article de Rudolf Berthold, sur lequel je continue à travailler. Othrod (discuter) 20 juillet 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Les noms des organismes militaires ne doivent pas être mis en italique.
*Il faudrait une Infobox biographie militaire à remplir manuellement.
*Dans les alternatives, il ne faut pas mentionner les noms des personnes qui sont représentées dans les images. Peacekeeper44 • discuter 11 juillet 2022 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Remarques de Peacekeeper44 

message: Seul petit bémol que j'ai trouvé dans l'article: le lien censé mener à l'article sur le Jagdgeschwader I de Manfred von Richthofen mène à l'unité qui porta presque le même nom lors de la Seconde Guerre mondiale mais qui n'a pas de lien direct avec le Flying Circus. Othrod (discuter) 20 juillet 2022 à 13:54 (CEST)
replies: text: Merci pour le vote positif. J'ai supprimé le lien et mis un lien rouge. Malheureusement je n'ai pas le temps de le traduire pour le moment. Cordialement. Gabon100 (discuter) 20 juillet 2022 à 21:34 (CEST)
replies: text: Je ne garantis rien mais je vais peut-être m'y atteler de mon côté puisqu'il est aussi présent dans l'article de Rudolf Berthold, sur lequel je continue à travailler. Othrod (discuter) 20 juillet 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Othrod
Discussion:Carol Jones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Carol Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 10 juillet 2022 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 10 juillet 2022 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adhémar Kermabon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Adhémar Kermabon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critères spécifiques des artistes, verset 1 : « L'artiste est représenté dans les collections d'un musée reconnu » -> une cinquantaine d’œuvres au musée de La Poste (dont certaines étaient en exposition permanente dans l’ancien musée) Runi Gerardsen (discuter) 10 juillet 2022 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères spécifiques des artistes, verset 1 : « L'artiste est représenté dans les collections d'un musée reconnu » -> une cinquantaine d’œuvres au musée de La Poste (dont certaines étaient en exposition permanente dans l’ancien musée) Runi Gerardsen (discuter) 10 juillet 2022 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # mais pas opposé à une conservation. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 juillet 2022 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Oliver Krüger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Oliver Krüger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'une traduction de la page anglaise (https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Kr%C3%BCger ) avec adaptation de la sélection bibliographique --Mikrozion (discuter) 1 février 2023 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'une traduction de la page anglaise (https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Kr%C3%BCger ) avec adaptation de la sélection bibliographique --Mikrozion (discuter) 1 février 2023 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Les sources présentes ne concernent que des publications, rien sur l'auteur. --Bertrand Labévue (discuter) 10 juillet 2022 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:No End in Sight/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 9 juillet 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[No End in Sight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée : rien ne permet de démontrer que l'article respecte les critères de notoriété des œuvres musicales. — Antimuonium U wanna talk? 9 juillet 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée : rien ne permet de démontrer que l'article respecte les critères de notoriété des œuvres musicales. — Antimuonium U wanna talk? 9 juillet 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KSI vs. Logan Paul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[KSI vs. Logan Paul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : Des sources, sur plusieurs années, d'envegure nationale, avec des analyses qui contextualise., , ,,,,.Eystein (discuter) 12 juillet 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : Des sources, sur plusieurs années, d'envegure nationale, avec des analyses qui contextualise., , ,,,,.Eystein (discuter) 12 juillet 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # 
# en quoi ce combat amateur est-il notable ?  aucun titre national ou international en jeu. Absence de pérennité des sources validant une notoriété encyclopédique particulière. Anecdote éphémère des réseaux sociaux sans lendemain. Matpib (discuter) 10 juillet 2022 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kushner Companies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Kushner Companies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  au sein de l'article Famille Kushner, rubrique Fortune. La fortune de la famille Kushner fait l'objet de nombreux articles dans la presse américaine du fait des soupçons d'enrichissement pendant le mandat présidentiel de Trump, aussi le contenu de cet article a toute sa légitimité dans Wp.--Mahl (discuter) 10 juillet 2022 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au sein de l'article Famille Kushner, rubrique Fortune. La fortune de la famille Kushner fait l'objet de nombreux articles dans la presse américaine du fait des soupçons d'enrichissement pendant le mandat présidentiel de Trump, aussi le contenu de cet article a toute sa légitimité dans Wp.--Mahl (discuter) 10 juillet 2022 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner