lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gilbert R. Mason

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même date de naissance, un article croupion et un article très détaillé. Il me semble bien qu'il s'agit de la même personne. Jmax (discuter) 23 juin 2020 à 06:31 (CEST)
replies: text: Salut . Oui, je pense que tu as raison. J'ai créé Gilbert R. Mason en 2017 sans voir qu'il existait déjà un article du même nom (erroné en plus), ce deuxième n'étant alors rattaché à aucun élément wikidata. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 23 juin 2020 à 09:49 (CEST)
replies: text: Fait, j'ai juste mis une redirection. Tarte 25 juin 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Gilbert R. Mason]] et [[Gilbert Mason]]
Discussion catégorie:Personnalité de l'Empire romain

message: Bonjour, je viens de créer la :Catégorie:Naissance dans l'Empire romain.
C'était le seul empire qui n'avait pas sa page de naissances !
Vous pouvez compléter la catégorie si vous le souhaitez.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2020 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Naissance dans l'Empire romain
Discussion:Sur l'État : Cours au Collège de France/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2020 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Sur l&#39;État : Cours au Collège de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un ouvrage publié à partir des conférences au Collège de France de Bourdieu. Il n'y a pas plus de sources aujourd'hui que lors de l’apposition du bandeau il y a six mois, mais selon moi, la notoriété de cet ouvrage tiré des conférences d'un des plus grands sociologues français du  siècle est évidente. --Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2020 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un ouvrage publié à partir des conférences au Collège de France de Bourdieu. Il n'y a pas plus de sources aujourd'hui que lors de l’apposition du bandeau il y a six mois, mais selon moi, la notoriété de cet ouvrage tiré des conférences d'un des plus grands sociologues français du  siècle est évidente. --Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2020 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Baudouin de Belgique (1869-1891)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juin 2020 à 23:46 (CEST)

message: Proposé par : Foscolo (discuter) 15 mai 2020 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[:Baudouin de Belgique (1869-1891)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  - En tant que proposant --Foscolo (discuter) 15 mai 2020 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  - En tant que proposant --Foscolo (discuter) 15 mai 2020 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:The Long and Winding Road/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juin 2020 à 23:47 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  - En tant que corédacteur. Punx - (d) 15 mai 2020 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  - En tant que corédacteur. Punx - (d) 15 mai 2020 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour,
Il reste à préciser encore quelques indications en langue anglaise dans les références. Par ailleurs, il y a des indications de langue be et nl qui semblent être plutôt en anglais. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 7 juin 2020 à 10:04 (CEST)
replies: text: Bonjour Ange Gabriel, et merci pour vos remarques. Normalement c'est corrigé, sauf pour les références 60 et 61, qui sont automatiques et que je ne peux paramétrer. Par contre, si vous voulez bien éclairer ma lanterne pour l'accessibilité des images (cf votre remarque en page de discussion), n'étant vraiment pas un expert en la matière. Merci. Punx - (d) 8 juin 2020 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:City FM (Guinée)

message: Bonjour Sxmi
L'article City FM Guinée parle d'une radio baser en Guinée, sil y a un autre en France crée pour toi indifféremment de la notre. Merci.
Aboubacarkhoraa (discuter) 27 janvier 2021 à 16:09 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Les Étoiles (Daudet)/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Me présenter ses excuses) 15 mai 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Les Étoiles (Daudet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Lettres de mon moulin. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 mai 2020 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Lettres de mon moulin. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 mai 2020 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Attentats du 12 mai 2020 en Afghanistan

message: Trois attentats, commis par des organisations différentes, contre des cibles différentes, dans des villes et des régions différentes. Il faudrait effectuer une scission. Tan Khaerr (discuter) 15 mai 2020 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Dépistage prénatal de l'autisme/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 mai 2020 à 23:21 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 15 mai 2020 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[:Dépistage prénatal de l&#39;autisme]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#   Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 15 mai 2020 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 15 mai 2020 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Complément de Tsaag Valren ====
Note : j'ai écrit un article sur ce thème, en tribune d'opinion : https://informations.handicap.fr/a-depistage-prenatal-autisme-12929.php . Autant citer mes articles et livres de rech. ne me pose aucun problème, autant j'hésite à me citer sur une tribune d'opinion. Le plus simple me semble de poser le lien ici, avant de savoir si d'autres contributeurs jugent pertinent de le mentionner dans l'article (Handicap.fr est un média national). Il aborde quelques sujets me semble t'il inédits dans cette thématique : la partition vraisemblable de la notion de TSA dans ce cadre, la demande de remboursement durant la décennie à venir, etc 18px Tsaag Valren (✉) 21 mai 2020 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Note : j'ai écrit un article sur ce thème, en tribune d'opinion : https://informations.handicap.fr/a-depistage-prenatal-autisme-12929.php . Autant citer mes articles et livres de rech. ne me pose aucun problème, autant j'hésite à me citer sur une tribune d'opinion. Le plus simple me semble de poser le lien ici, avant de savoir si d'autres contributeurs jugent pertinent de le mentionner dans l'article (Handicap.fr est un média national). Il aborde quelques sujets me semble t'il inédits dans cette thématique : la partition vraisemblable de la notion de TSA dans ce cadre, la demande de remboursement durant la décennie à venir, etc 18px Tsaag Valren (✉) 21 mai 2020 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Complément de Tsaag Valren
Discussion:Liste des demandes de restitutions d'œuvres d'art spoliées par les nazis

message: bonjour, il me semble que claims en anglais se traduit par "demandes de restitution" ou "réclamations" et non "restitutions". La nuance est subtile et permet de mettre en valeur les affaires en cours. C'est je crois l'esprit de l'article en anglais d'où provient l'article en français. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 5 février 2022 à 11:47 (CET)
replies: text: Oui, vous avez raison. Comment changer le titre en français (Liste de demandes de restitution)? Eli185 (discuter) 5 février 2022 à 15:02 (CET)
thread_title:  Terminologie
Discussion:Liste du patrimoine immobilier classé de Viroinval

message: Je remarque que, malgré son titre, cet article liste à la fois le patrimoine immobilier et le patrimoine naturel de cette commune. À mon sens, il faudrait donc soit le renommer (je suggère de titrer simplement Liste du patrimoine classé de Viroinval), soit le scinder et créer un second article intitulé Liste du patrimoine naturel classé de Viroinval. Qu'en pensez-vous ? Une option vous semble-t-elle préférable à l'autre ? --Lionel June (discuter) 15 mai 2020 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Article à renommer ou à scinder
Discussion:Le Chemiseur/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît (d) 15 mai 2020 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Le Chemiseur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Benoît (d) 15 mai 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Benoît (d) 15 mai 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Missio (journal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Missio (journal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a pas assez de sources secondaires pour appuyer la notoriété de ce magazine. La majeure partie des sources citées vient de publications du groupe Bayard, éditeur de la publication objet de l'article. Des notices du catalogue général de la Bibliothèque nationale de France sont insuffisantes pour établir la notoriété, que ce soit d'une publication ou d'un auteur. Si l'on retire toutes les sources insuffisamment distantes du sujet, ne restent que le site https://www.pressreader.com et Le Courrier picard, ce qui est trop faible pour la notoriété de la publication. Une mention, sans autant de détails, sur l'article consacré au diocèse de Beauvais suffirait. O. Morand (discuter) 27 mai 2020 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas assez de sources secondaires pour appuyer la notoriété de ce magazine. La majeure partie des sources citées vient de publications du groupe Bayard, éditeur de la publication objet de l'article. Des notices du catalogue général de la Bibliothèque nationale de France sont insuffisantes pour établir la notoriété, que ce soit d'une publication ou d'un auteur. Si l'on retire toutes les sources insuffisamment distantes du sujet, ne restent que le site https://www.pressreader.com et Le Courrier picard, ce qui est trop faible pour la notoriété de la publication. Une mention, sans autant de détails, sur l'article consacré au diocèse de Beauvais suffirait. O. Morand (discuter) 27 mai 2020 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 16 mai 2020 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mosquée gonflable/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Mosquée gonflable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Visiblement fake news Langladure (discuter) 16 mai 2020 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Visiblement fake news Langladure (discuter) 16 mai 2020 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ca semble être un épiphénomène sans notoriété. Toutefois, il y a en sources 3 articles de presse nationale. Il faudrait voir s'il y a plus de choses sur Google (j'en doute mais pas le temps de faire des recherches d'où cet avis neutre). --Baobabjm (discuter) 16 mai 2020 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Même si elle est fort interessante par ailleurs, cela ressemble davantage à une anecdote qu'à un véritable sujet d'encyclopédie.--Midiaminuit (discuter) 16 mai 2020 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mutuelles de Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Mutuelles de Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sources secondaires centrées sur une période durable (mai 2017 à janvier 2020). --Arpitan (discuter) 16 mai 2020 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sources secondaires centrées sur une période durable (mai 2017 à janvier 2020). --Arpitan (discuter) 16 mai 2020 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Infobox Échelle des temps géologiques/Admissibilité

message: Proposé par : Géodigital (Ici la Terre digitale) 15 mai 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Échelle des temps géologiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Géodigital (Ici la Terre digitale) 15 mai 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Géodigital (Ici la Terre digitale) 15 mai 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuit bleue (expression)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Nuit bleue (expression)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai effectué qqs modifications aujourd'hui. L'une des phrases de l'article (non sourcée pr l'instant) renvoie apparemment à ce blog : https://broceliande.brecilien.org/Le-Reseau-O-A-S-de-l-Ouest#nh2-7 (nuit bleue, nuit blanche, nuit rouge). Peut-on l'ajouter ou bien est-ce non admissible ? (le ton sur la page OAS est plutôt neutre a priori mais je n'ai pas davantage investigué). Merci d'avance pr vos avis ! --Baobabjm (discuter) 17 mai 2020 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le contenu est intéressant d'un point de vue historique (référence à la guerre d'Algérie). Des sources admissibles existent sur internet - facilement trouvables (ex https://www.lepoint.fr/histoire/guerre-d-algerie-1958-annee-dramatique-05-01-2017-2094776_1615.php). Bref, soit fusionner avec page WP Attentats pendant la guerre d'Algérie / soit dvlper le fond avec des sources pas nécessairement toutes centrées (https://www.humanite.fr/node/142846 // avec la Corse intéressant) --Baobabjm (discuter) 16 mai 2020 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le contenu est intéressant d'un point de vue historique (référence à la guerre d'Algérie). Des sources admissibles existent sur internet - facilement trouvables (ex https://www.lepoint.fr/histoire/guerre-d-algerie-1958-annee-dramatique-05-01-2017-2094776_1615.php). Bref, soit fusionner avec page WP Attentats pendant la guerre d'Algérie / soit dvlper le fond avec des sources pas nécessairement toutes centrées (https://www.humanite.fr/node/142846 // avec la Corse intéressant) --Baobabjm (discuter) 16 mai 2020 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Harald V/LSV 18577

message: Proposant : Draco148 (discuter) 29 avril 2020 à 15:20 (CEST)
replies: text: Dans sa famille il n'est peut-être pas le premier, mais il est le seul à régner sur un pays. Or c'est là tout le sel de cette proposition. Draco148 (discuter) 30 avril 2020 à 14:20 (CEST)
replies: text: Le numéro d'ordre est difficilement sourçable : ça change tout le temps avec les naissances et les décès. De plus celles qu'on trouvent (merci EB pour l'ajout) datent d'avril 2011, lors du mariage du prince William, or les règles de succession semblent avoir été modifiées en octobre 2011. Abeille noire (discuter) 3 mai 2020 à 10:46 (CEST)
replies: text: EB, rien de méchant mais de mon côté je trouve assez hors de saison la critique adressée à ceux qui se limitent à vérifier le sourçage : comme c'est un boulot indispensable mais ingrat, les volontaires sont rares et on ne peut pas en plus leur demander d'être toujours suffisamment motivés par le sujet de l'anecdote pour faire le boulot du proposant à sa place. Un LSV, c'est un bloc anecdote+article+source assemblés par wikilien et référence, tant qu'on n'a pas tout ça, on n'a pas une vraie proposition, on brasse du vent. Alors bien sûr, il ne faut pas mordre les nouveaux et rien n'empêche de donner un coup de main, mais en même temps il faut rester clair sur les conditions à remplir. Et dans le contexte actuel, qui n'est pas celui d'une pénurie de propositions, j'aurais plutôt tendance à mettre l'accent sur ce dernier point. --Fanfwah (discuter) 5 mai 2020 à 16:38 (CEST)
replies: text: Pas de souci, je souscris moi-même à ton commentaire et je ne pense pas qu'on puisse me soupçonner de laxisme en matière de sourçage. En fait, tout était dans le  : pour ma part, quand je vois qu'une proposition n'est pas sourcée mais que le propos renvoie à un fait vraisemblablement bien documenté, je le précise ; c'est une façon 1) d'en appeler aux bonnes volontés, au premier chef celle du proposant, mais aussi la mienne à terme ; et 2) de souligner que si la proposition suscite de l'intérêt, ce serait bien dommage de la refuser pour cette raison. Après, ça n'enlèvera rien à la légitimité d'une clôture en refus si personne n'agit au bout d'un certain temps. Mais quand je vois plusieurs commentaires qui s'alignent pour dire "pas de source", sans trop d'égards, alors que les sources sont à portée de main, il émane, sans doute au corps défendant de leurs auteurs pris individuellement, une ambiance assez peu collaborative et conviviale, ce qui me chagrine un peu sur une encyclopédie dont toute l'originalité repose sur ce principe. --EB (discuter) 5 mai 2020 à 17:36 (CEST)
replies: text: Je ne saurais mieux dire que :   --Fanfwah (discuter) 6 mai 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Gud red kongen
Discussion:Grippe espagnole/LSV 18571

message: Et de 55 propositions  ! Depuis le 23 février 2020, cela fait une moyenne de 25.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  des questions ? 29 avril 2020 à 08:12 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté trois sources Fanfwah. Je pense qu'elles sont de qualité : l'institut pasteur, la télévision suisse et le journal du médecin. Cela peut suffire, non ? N'oublions pas que la grippe espagnole (qui évoque de plus en plus la pandémie actuelle) s'est déroulée en trois vagues successives. --JPC  des questions ? 29 avril 2020 à 20:20 (CEST)
replies: text: , ok pour le sourçage des 50 à 100 millions de morts. Il reste que la comparaison avec la PGM n'est pas sourcée dans l'article en gras. Pas grave, on peut en plus mettre en gras l'article sur celle-ci, ou (mieux ?) sur les Pertes humaines de la Première Guerre mondiale. (LSV?forme) D'accord ? --Fanfwah (discuter) 11 mai 2020 à 18:25 (CEST)
replies: text:  Effectivement, Fanfwah le seul moyen de mettre en (ou de faire une ) comparaison c'est de mettre en gras les deux articles : Selon la plupart des estimations, la pandémie grippale de 1918 a causé plus de victimes (photo) que la Première Guerre mondiale....--JPC  des questions ? 11 mai 2020 à 19:41 (CEST)
replies: text:   On est d'accord ! --Fanfwah (discuter) 12 mai 2020 à 11:14 (CEST)
replies: text:  Proposition modifiée en ce sens  --JPC  des questions ? 12 mai 2020 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Memento
Discussion:Eliza Acton

message: :C'est au niveau BA.  Pas de sources disponibles en français, je suppose ? — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le  31 août 2020 à 17:27 (CEST)
replies: text: Malheureusement rien trouvé, déjà en anglais c'est mince en dehors des livres imprimés.. — Exilexi [Discussion] 1 septembre 2020 à 09:56 (CEST)
replies: text: Ouaip... Mais l'article les récapitule bien. Tu me notifieras en lançant la procédure ? — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le  1 septembre 2020 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Prédation des chats sur la faune sauvage

message: de plus en plus nombreux, les chats sont une menace pour les écureuils roux. les écureuils ne sont pas nombreux et leur durée de vie ne dépassent plus 2 ans avec tous les dangers qui les guettent (chats, pies, voitures, manque d' eau et de nourriture).  les informations récentes sur ce petit animal sympathique n existent pas et sa disparition de la quasi totalité des forêts du sud de la France n est pas expliquée. la disparition des pignes de pins depuis 2 ans le condamne a vivre au plus près des jardins. les pies nombreuses et très intelligentes, s associent pour le tuer. les livraisons dans les lotissements de plus en plus nombreuses augmentent encore les risques de mortalités routières déjà très forts. 92.184.119.178 (discuter) 18 juillet 2023 à 14:58 (CEST)
thread_title:  prédation des chats domestiques