lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michael Byrnes/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (répondre) - 27 juillet 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Michael Byrnes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Aucun avis sur cette discussion, sur laquelle je suis tombé par hasard. J'ai juste désobsolétisé le lien vers un blog --Rigoureux (d) 28 juillet 2011 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plutôt. J'ai rajouté deux références de livres sur la page. Le 1er livre a eu un nombre impressionnant de traductions ds le monde, voir ici. Il y a certainement moyen de développer la page avec les sources en anglais. Hmoderne (d) 29 juillet 2011 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plutôt. J'ai rajouté deux références de livres sur la page. Le 1er livre a eu un nombre impressionnant de traductions ds le monde, voir ici. Il y a certainement moyen de développer la page avec les sources en anglais. Hmoderne (d) 29 juillet 2011 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'article anglophone de cet auteur américain n'existe pas ; ce n'est pas un critère, mais bon. Non sourcé et semble difficilement sourcable. Enfin, la seule ligne en référence est :  et là on est quand même très loin des recommandations (je ne parle même pas de la vérifiabilité ; il a un numéro où on peut le joindre ?). --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Honnêtement, j'aime pas supprimer des pages mais là, y a rien dans la page. Y a pas de recherche, rien. Je ne suis pas un fan des fous du sourcing (faut faire confiance) mais là c'est vraiment léger. Si c'est juste pour lister un livre, tips : autant essayer de faire une page sur le livre.  --Cadio (d) 28 juillet 2011 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Heure normale de Chine

message: L'historique ne précise pas en quelle année la Chine adopta l'horaire unifié.
88.169.246.121 (d) 28 juillet 2011 à 00:44 (CEST)

message: Bonjour. Le lien manque avec la page en anglais, en:Time in China, et je n’ai pas réussi à le mettre en place, je pense qu’il y a des références circulaires entre les pages de redirection en:China Standard Time et Chinese Standard Time. Ça serait bien que le lien apparaisse. Ŝilderik (discuter) 4 janvier 2019 à 14:48 (CET)
thread_title:  Lien avec l’article équivalent en anglais, Time in China
Discussion:El Hijo de Rey Misterio

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Record de durée de vol

message: https://www.presse-citron.net/zephyr-solar-airbus-record-monde-plus-long-vol/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 août 2018 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Nouveau record pour un drone solaire
Discussion:Tricolor TV

message: Pourquoi les notes de références n'apparaissent-elles plus ?  Jacinto Feroz (discuter) 22 juillet 2022 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Notes de références
Discussion:Gällivare (commune)

message: Bonjour
J'ai récemment renommé le modèle  en  car dans l'aide:indication de langue et sa documentation il indiquait les langues sames (dont le code IETF est « smi »). À ce moment je ne m'étais pas rendu compte que « se » est le code pour le same du Nord, donc mon renommage à peut être été erroné dans quelques cas (par contre il a permis de corriger l'usage erroné de ce modèle dans 64 pages qui l'utilisaient indiquer le suédois, le serbe et même l'espagnol...).
Comme je n'ai aucune idée de la différence entre le same du Nord et les langues sames (à part que le premier est inclus dans le second), je souhaiterais que vous vérifiez l'usage du modèle  sur cet article (qui indique les langues sames en général) et que vous le modifiez si besoin par le modèle  (qui indique le same du Nord en particulier).
Cordialement, — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 15 août 2013 à 04:10 (CEST)
thread_title:  {{m|se}} ou {{m|smi}} ?
Discussion:Caisse régionale d'assurance maladie d'Île-de-France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le fait que la question puisse se poser m'interroge non pas tant sur les wikipédiens, que sur les acteurs sociaux. Voilà un organisme de sécurité sociale important avec des milliers de salariés et personne ni personel ni encadrement, ni syndicats ne semblent s'en soucier. Moi , c'est cela qui m'inquiète et j'ai tendance à penser que dans ces institutions il y en a qui sont bien insouciants-- fuucx (d) 28 juillet 2011 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Le fait que la question puisse se poser m'interroge non pas tant sur les wikipédiens, que sur les acteurs sociaux. Voilà un organisme de sécurité sociale important avec des milliers de salariés et personne ni personel ni encadrement, ni syndicats ne semblent s'en soucier. Moi , c'est cela qui m'inquiète et j'ai tendance à penser que dans ces institutions il y en a qui sont bien insouciants-- fuucx (d) 28 juillet 2011 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Pic-Sou (d) 28 juillet 2011 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Évidemment qu'il y a des organismes chargés d'évaluer ces caisses, mais je n'ai pas l'intention de m'appesantir sur un article dont je sais qu'il sera supprimé qu'il y ait notoriété ou pas, qu'il y ait des sources ou pas. Il faut savoir ce que l'on veut. Pour ma part, je n'ai rien contre une éventuelle proposition de limiter WP à une encyclopédie synthétique, aux dimensions d'une encyclopédie papier. <mode pikachu assumé>Mais attention ! Virez les articles consacrés à la trigonométrie préhistorique à 366 degrés, aux chemtrails, aux polémiques médiatiques ou à 1 seul match de foot ou 1 seul combat de catch</mode pikachu assumé>. Michel421 parfaitement agnostique 7 août 2011 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Imran Nazar Hosein

message: Bonjour euphonie, Racconish, Lomita, Polmars,
je me permets d'attirer votre attention sur cet article, dont je viens de corriger seulement quelques parties (essentiellement des corrections d'ordre orthographique, syntaxique et de présentation), mais il en reste encore (notamment des phrases bancales, mal coordonnées, etc.). En tout cas, à première lecture (avant mes corrections partielles), pas mal de passages qui relèvent à la fois du charabia et/ou flirtent avec le prosélytisme (?)... Ne sachant à quel(s) administrateur(s) en particulier m'adresser, ou quelle procédure suivre, si l'un d'entre vous est compétent, merci de bien vouloir transmettre l'information à qui de droit...
Cordialement.Hotter3 (24 octobre 2016)
: Un peu de cet avis . J'ai fait moi-même quelques corrections. • Chaoborus 3 février 2020 à 20:34 (CET)
thread_title:  parfois du charabia - corrections nécessaires
Discussion:Jean de Neufchâtel

message: La Seigneurie d'origine du Cardinal Jean n'est pas du tout Neuchatel en Suisse, mais Neufchâtel en Comté de Bourgogne (actuelle Franche Comté)près de Pont de Roide. Il s'agit du frère de Thiebaut VI de Neufchatel (lignage aîné).
--213.111.14.7 (d) 15 mars 2012 à 17:11 (CET)
thread_title:  Neufchâtel en Bourgogne 

message: Le chapeau présente Jean de Neufchâtel comme . Je peine à trouver une source qui lui donnerait un caractère "suisse". La famille possède bien des fiefs dans ce qui deviendra la Suisse. Cela me semble insuffisant comme argument. La catégorie cardinal suisse semble abusive et je la retire donc, jusqu’à preuve du contraire. 
Par ailleurs, on trouve dans l’article du Dictionnaire historique de la Suisse concernant le Saint-Siège, ici , ceci : . Pas trace de Jean de Neufchâtel.
— MHM (discuter) 2 janvier 2017 à 17:43 (CET)
thread_title:  franco-suisse 

message: Proposé par : =>  Arpitan (discuter 15 mai 2023 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Vérification : lieu de naissance
Discussion:Cosette

message: J'ai supprimé cette information dont l'origine est une IP qui a semé plusieurs vandalisme sur Wikipédia une nuit d'inspiration ]. malheureusement l'information a déjà été reprise sur le net. Il ne faudrait pas qu'elle revienne ici en citant une source qui reprendrait l'ancienne version de WP. HB (d) 28 juillet 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Cosette et Marie-Jeannette
Discussion:Thomas Vitiello/Admissibilité

message: Proposé par : Madelon (d) 28 juillet 2011 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Vitiello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un tel pavé pour autant de vide, je félicite l’exploit. Mais malgré la présence de sources si remarquables, cette personne ne rentre pas dans les critères des chanteurs (ou autres). – Bloody-libu (ö¿ô) 29 juillet 2011 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un tel pavé pour autant de vide, je félicite l’exploit. Mais malgré la présence de sources si remarquables, cette personne ne rentre pas dans les critères des chanteurs (ou autres). – Bloody-libu (ö¿ô) 29 juillet 2011 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : cet article au contenu qui laisse pantois m'aura au moins permis de découvrir une nouvelle acception du terme « télé-réalité ». Jusqu'à présent, la chose ne désignait qu'un genre télévisuel, mais, sous le clavier de , le terme a carrément remplacé l'expression « émission de télé-réalité ».  Ne parlons même pas d'une autre innovation, , qui remplace, selon toute probabilité, la formule  ou des autres joyeusetés orthographiques.  Maurice Druon, qui était il est vrai plutôt strict en la matière , doit se retourner dans sa tombe, face à ce témoignage ô combien éclatant des mérites du nivellement par le bas... Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2011 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#totalement  article inutile et sans aucun intérêt --Wizalive (d) 30 juillet 2011 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rédoine Faïd

message: Dans la partie sur l'évasion du 1er Juillet 2018 : "qui sera retrouvée retrouvée en feu sur le parking"
il y a un doublon de mot 
:Merci de l'avoir signalé. La prochaine fois, Wikipédia:N'hésitez pas ! à procéder à la modification vous-même, wikipédia est une encyclopédie collaborative! Durifon (discuter) 2 juillet 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Mot en doublon 

message: Il n'as pas pu voir le DVD de Heat en 1995. Les lecteurs DVD etaient peux présents au prés du grand public
:Les DVD ne sont pas arrivés en France avant 1998, et celui de Heat n'a été édité que plus tard encore. C'est pour cela que j'ai changé la formulation en disant qu'il a raconté avoir regardé le DVD (et non pas qu'il a effectivement regardé le DVD). Il l'a probablement vu en VHS (légal ou piraté). Autre possibilité : qu'il ait pu le voir aux États-Unis ? Cela dit, on peut remplacer par « enregistrement » si on veut. Seudo (discuter) 3 juillet 2018 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Inspiration Heat 

message: Dans le paragraphe "Nouveaux braquages et évasions", on peut lire "une policière municipale de 26 ans, Aurélie Fouquet, est tuée le 20 mai 2010 par Redoine".
Et, plus loin, dans la phrase qui commence par "Le 1er mars 2016", on peut lire "Son frère Fayçal est condamné le 11 juillet à vingt ans de réclusion criminelle par la justice algérienne pour avoir abattu la fonctionnaire de police Aurélie Fouquet lors de cette fusillade".
Soit il y a une erreur, soit il faudrait préciser que la justice algérienne n'est pas du même avis que la justice française sur l'identité du tueur.
PS : désolé, je n'ai jamais réussi à récupérer le compte que j'avais ouvert (Ruoma).
:Aucune incohérence là dedans, les deux peuvent être condamnés pour le meurtre dès lors qu'ils ont tous les deux tiré sur la policière. Durifon (discuter) 6 octobre 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  J'ai vu une incohérence dans l'article
Discussion:Joël Dehasse/Admissibilité

message: Proposé par : Zizomis (d) 28 juillet 2011 à 15:52 (CEST)
replies: text: C'est l'utilisateur Addacat (contributeur très régulier) qui a créé cette page. On ne peut donc pas soupçonner le créateur de la page de faire de l'auto-promotion, et probablement de pas non plus de la promotion.. Par ailleurs, on déconseille sous Wikipédia aux contributeurs de contribuer à l'article sur eux : Donc l'utilisateur Joel Dehasse peut contribuer à l'article Joël Dehasse, mais c'est déconseillé; si ce n'est que pour corriger des erreurs, pourquoi pas. Enfin je rappelle à celui qui a fait la proposition de suppression de prévenir le créateur de l'article ; depuis je l'ai fait, mais elle ne participera pas, étant sous le coup d'un blocage. --Zen 38 (d) 31 juillet 2011 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Joël Dehasse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelqu'un a créé la page Joël Dehasse et j'ai corrigé cette page me concernant afin qu'elle soit correcte et la plus complète possible. Maintenant, ais-je droit à une page à mon nom ? C'est un autre débat.
Joel Dehasse (d) 28 juillet 2011 à 19:48 (CEST)
replies: text: C'est l'utilisateur Addacat (contributeur très régulier) qui a créé cette page. On ne peut donc pas soupçonner le créateur de la page de faire de l'auto-promotion, et probablement de pas non plus de la promotion.. Par ailleurs, on déconseille sous Wikipédia aux contributeurs de contribuer à l'article sur eux : Donc l'utilisateur Joel Dehasse peut contribuer à l'article Joël Dehasse, mais c'est déconseillé; si ce n'est que pour corriger des erreurs, pourquoi pas. Enfin je rappelle à celui qui a fait la proposition de suppression de prévenir le créateur de l'article ; depuis je l'ai fait, mais elle ne participera pas, étant sous le coup d'un blocage. --Zen 38 (d) 31 juillet 2011 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je comprends qu'on se pose la question. Une rapide recherche google  montre déjà une source externe au milieu animalier (France Inter) citant cette personne . La liste de ses publications est conséquente et une grande partie disponible sur un site non spécialisé . Dans le doute, je vote pour la conservation. Linan (d) 29 juillet 2011 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je comprends qu'on se pose la question. Une rapide recherche google  montre déjà une source externe au milieu animalier (France Inter) citant cette personne . La liste de ses publications est conséquente et une grande partie disponible sur un site non spécialisé . Dans le doute, je vote pour la conservation. Linan (d) 29 juillet 2011 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ngamountsika/Admissibilité

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 28 juillet 2011 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Ngamountsika]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# apparement bien trop faible, une recherche sur Google ne donne pas beaucoup de résultats. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # apparement bien trop faible, une recherche sur Google ne donne pas beaucoup de résultats. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Cayzelle/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 28 juillet 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Roger Cayzelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a été le premier syndicaliste à présider un CESR. La durée de son mandat en a fait une personne clé en Lorraine et un membre influent de la CFDT, sans toutefois être dans le bureau national. Hegor (d) 28 juillet 2011 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a été le premier syndicaliste à présider un CESR. La durée de son mandat en a fait une personne clé en Lorraine et un membre influent de la CFDT, sans toutefois être dans le bureau national. Hegor (d) 28 juillet 2011 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir plus haut. --Eutvakerre (d) 28 juillet 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Électro Dépôt

message: Bonjour,
Comment savoir si les modifications apporté reste " trop promotionnel " ?
--Cyril redondan (d) 28 juillet 2011 à 17:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, actuellement le chapitre Concept a l’air d'une notice commercial et non d'un article encyclopédique : "s’adresse à tous ceux qui veulent acheter utile, simple et pas cher", "jouent la carte de la simplicité", "pas de décoration superflue", "la priorité est donnée aux produits et aux prix", … et ainsi de suite. Rien n'est véritablement sourcé (cf. WP:CITE) et objectif. --NicoV (d) 28 juillet 2011 à 22:31 (CEST)
replies: text: Tout est basé sur la page du Journal du Net qui me semble non neutre également. Il faudrait alors rendre, avec d'autres sources, le terme de concept plus neutre. TiboF® 28 juillet 2011 à 22:56 (CEST)
thread_title: Promotionnel

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 19 mars 2019 à 13:22 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Electro Dépôt|Électro dépôt}}
Discussion:Terraria

message: J'ai supprimé le bandeau "Admissibilité à vérifier" car je pense que l'admissibilité de cet article est évidente compte tenu de ce qui est accepté habituellement sur Wikipédia au sujet des jeux vidéo. Quelques arguments : nombreux interwikis (voir par exemple la partie "Reception" de l'article anglophone), jeu vendu à plus de 600 000 exemplaires, et testé dans tous les magazines spécialisés (6 pages sur le jeu dans Canard PC n° 238 par exemple, pour ne citer que ce que j'ai sous la main). Si ce jeu n'est pas admissible sur WP, alors aucun autre ne devrait l'être. Markadet ∇∆∇∆ 28 juillet 2011 à 19:03 (CEST)
replies: text: L'admissibilité doit être prouvée en citant des sources, ce que cet article ne fait pas. --Pierre Rudloff (d) 7 janvier 2013 à 03:17 (CET)
thread_title:  Supprimer le bandeau 

message: * Liste plus détaillé des bosses
:Je ne pense pas que ça ait un intérêt encyclopédique. Wikipédia n'est pas un guide de jeu. --Pierre Rudloff (d) 17 janvier 2013 à 16:39 (CET)
replies: text:  il faudrait alors faire un article sur le gameplay de terraria The ABC94200 (d) 24 janvier 2013 à 11:50 (CET)

text: Le jeu n'est pas libre. --Pierre Rudloff (d) 17 janvier 2013 à 16:39 (CET)
thread_title:  A faire 
Discussion:Liste des lignes de bus d'Angers

message: Prenant régulièrement certaines lignes, je m'aperçois qu'elles ne sont plus à jour (exemple: ligne 5 qui ne s'appelle plus pareil, et je ne pense pas que ce soit les seuls changements?)
Cordialement, Domaina discutons  3 février 2012 à 18:54 (CET)
thread_title:  Actualisation
Discussion:Nicholas Nickleby

message: * Je crée cet article aujourd'hui.  RF sub tegmine fagi  (d) 28 juillet 2011 à 19:37 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: Bonjour. Qu'est-ce qu'est une « école abusive » ? Merci. Freewol (d) 20 septembre 2011 à 02:06 (CEST)
replies: text: OK. Formulation maladroite que je corrige. Merci. RF sub tegmine fagi  (d) 20 septembre 2011 à 12:19 (CEST)
replies: text:  Merci pour la correction. Cependant, je pense que « sont victimes d'un père et d'un substitut de père (Mr Bray et l'oncle Ralph) abusifs »  est à corriger également. Cordialement, Freewol (d) 30 septembre 2011 à 20:04 (CEST)
replies: text:  Bonjour, là je ne crois pas : on peut estimer que « parents abusifs » est un emploi abusif, mais c'est rentré dans l'usage (voir par exemple http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/abusif). --Fanfwah (d) 30 septembre 2011 à 23:32 (CEST)
replies: text:  Tout dépend de ce qu'est censé signifier cette phrase : est-ce que Mr Bray et l'oncle Ralph maintiennent Kate Nickleby et Madeline Bray dans une grande dépendance d'eux-mêmes (définition du dictionnaire, encore que ce soit plutôt pour un enfant), ou bien est-ce qu'ils les maltraitent (a priori, anglicisme) ? J'avais l'impression que c'était plutôt la deuxième réponse. Cordialement, Freewol (d) 1 octobre 2011 à 08:45 (CEST)
replies: text:  En l'absence de réponse, j'ai supprimé le terme. Cordialement, Freewol (d) 5 octobre 2011 à 15:13 (CEST)
replies: text:  Vu le contexte de maltraitance, je pense effectivement qu'il s'agissait d'un anglicisme. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 octobre 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  « école abusive » 

message: Bonjour,
L'article comporte 12 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 18:59 (CET)
replies: text: Corrigé, sauf #Charles_Dickens2003, difficile de savoir comment corriger sans plus d'info.--Rehtse (d) 26 mai 2012 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 