Discussion:Clément Couturier/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 11 octobre 2018 à 16:03 (CEST)
replies: text: Pour la finale de la coupe de France, il est rentré à la 88ème minute ! C'est quand même très limite comme respect des critères WP:foot.Hadrien (causer) 8 octobre 2018 à 16:50 (CEST)
replies: text:  D'autant plus, , que ces mêmes critères du football rappellent sans ambiguïté que la participation à des matches (quel que soit leur niveau) ne suffit pas : « ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter », et il faut par conséquent « qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux ». Il serait bon par conséquent que vous nous indiquiez les sources secondaires consacrés à ce Clément Couturier et à sa carrière, pour démontrer sa notoriété individuelle (sinon, une simple mention dans les équipes où il a joué est suffisante). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 octobre 2018 à 18:07 (CEST)
replies: text:  Si on s'en tient aux critères du football  , il est en catégorie 3 avec le lux et joue la ligue des champions  donc admissible --nιcoleon (discuter) 9 octobre 2018 à 07:18 (CEST)
replies: text:  ... toujours sous réserve, je le répète, que l'article possède « suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux ». Sinon, c'est une violation de la recommandation WP:FOOT, acceptée par une prise de décision. Car les critères que vous évoquez ne font que « supplémenter les critères généraux d'admissibilité », mais ne s'y substituent pas. Bref, des sources secondaires centrées sur ce Clément Couturier sont nécessaires pour pouvoir trancher cette DRP. En avez-vous à nous proposer ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 octobre 2018 à 12:32 (CEST)
replies: text:  J'ai cité deux articles centrés sur le joueur. En quoi ces sources ne sont-elles pas acceptables, au-delà du fait qu'elles ne sont pas espacées dans le temps ? Habbababba74 (discuter) 9 octobre 2018 à 15:01 (CEST)

text: En passant, Article du Wort, Article du Soir, Article de l'Essentiel.--Rashinseita (discuter) 9 octobre 2018 à 22:25 (CEST)
replies: text:  Pas d'opposition pour ma part à une restauration avec une PàS. Pour répondre à Habbababba74, je rappelle cependant que les critères d'admissibilité auxquels se réfère WP:FOOT demandent des sources consacrées au sujet dans « des médias d'envergure nationale ou internationale », ce que qu'un journal régional comme L'Est républicain n'est pas. Quant à  l'article de sofoot.com, c'est une interview de Clément couturier, qui ne peut donc pas être considérée comme une source réellement « indépendante du sujet », ce qui est pourtant l'exigence générale en matière de source lorsqu'il s'agit de prouver la notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 octobre 2018 à 09:31 (CEST)
replies: text:  "Pas d'opposition pour ma part à une restauration avec une PàS". Parfait merci à vous. Habbababba74 (discuter) 10 octobre 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Clément Couturier]] 

message: * Demandé par Habbababba74 (discuter) 5 octobre 2018 à 15:21 (CEST)
replies: text: Pour la finale de la coupe de France, il est rentré à la 88ème minute ! C'est quand même très limite comme respect des critères WP:foot.Hadrien (causer) 8 octobre 2018 à 16:50 (CEST)
replies: text:  D'autant plus, , que ces mêmes critères du football rappellent sans ambiguïté que la participation à des matches (quel que soit leur niveau) ne suffit pas : « ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter », et il faut par conséquent « qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux ». Il serait bon par conséquent que vous nous indiquiez les sources secondaires consacrés à ce Clément Couturier et à sa carrière, pour démontrer sa notoriété individuelle (sinon, une simple mention dans les équipes où il a joué est suffisante). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 octobre 2018 à 18:07 (CEST)
replies: text:  Si on s'en tient aux critères du football  , il est en catégorie 3 avec le lux et joue la ligue des champions  donc admissible --nιcoleon (discuter) 9 octobre 2018 à 07:18 (CEST)
replies: text:  ... toujours sous réserve, je le répète, que l'article possède « suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux ». Sinon, c'est une violation de la recommandation WP:FOOT, acceptée par une prise de décision. Car les critères que vous évoquez ne font que « supplémenter les critères généraux d'admissibilité », mais ne s'y substituent pas. Bref, des sources secondaires centrées sur ce Clément Couturier sont nécessaires pour pouvoir trancher cette DRP. En avez-vous à nous proposer ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 octobre 2018 à 12:32 (CEST)
replies: text:  J'ai cité deux articles centrés sur le joueur. En quoi ces sources ne sont-elles pas acceptables, au-delà du fait qu'elles ne sont pas espacées dans le temps ? Habbababba74 (discuter) 9 octobre 2018 à 15:01 (CEST)

text: En passant, Article du Wort, Article du Soir, Article de l'Essentiel.--Rashinseita (discuter) 9 octobre 2018 à 22:25 (CEST)
replies: text:  Pas d'opposition pour ma part à une restauration avec une PàS. Pour répondre à Habbababba74, je rappelle cependant que les critères d'admissibilité auxquels se réfère WP:FOOT demandent des sources consacrées au sujet dans « des médias d'envergure nationale ou internationale », ce que qu'un journal régional comme L'Est républicain n'est pas. Quant à  l'article de sofoot.com, c'est une interview de Clément couturier, qui ne peut donc pas être considérée comme une source réellement « indépendante du sujet », ce qui est pourtant l'exigence générale en matière de source lorsqu'il s'agit de prouver la notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 octobre 2018 à 09:31 (CEST)
replies: text:  "Pas d'opposition pour ma part à une restauration avec une PàS". Parfait merci à vous. Habbababba74 (discuter) 10 octobre 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Copie de la demande de restauration 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Finaliste de Coupe de France, c'est à mon sens largement suffisant pour justifier d'un article, même s'il n'a joué que les dernières minutes du match. Certains de ses ex-coéquipiers ont déjà vu leur article créé suite à cette même finale (Ambroise Gboho, Romuald Marie). Habbababba74 (discuter) 13 octobre 2018 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Finaliste de Coupe de France, c'est à mon sens largement suffisant pour justifier d'un article, même s'il n'a joué que les dernières minutes du match. Certains de ses ex-coéquipiers ont déjà vu leur article créé suite à cette même finale (Ambroise Gboho, Romuald Marie). Habbababba74 (discuter) 13 octobre 2018 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Conserver