lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Succession/Souverain d'Ur III

message: Bonjour,Sur 78 modèles dynastiques, il n'y a que 17 modèles non harmonisés, dont celui-ci.
Je vous propose donc de le réécrire en employant les modèles ,  et . Le résultat pourrait être similaire au modèle .
Pour plus de détails sur la démarche d'harmonisation, merci de consulter la page Discussion Projet:Modèle#Harmonisation des modèles dynastie.
Sauf objection motivée de votre part, je procèderais prochainement à cette modification.
Cordialement.--FDo64 (d) 29 avril 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Harmonisation modèles dynastiques
Discussion modèle:Palette Succession/Souverain hittite

message: Bonjour,Sur 78 modèles dynastiques, il n'y a que 17 modèles non harmonisés, dont celui-ci.
Je vous propose donc de le réécrire en employant les modèles ,  et . Le résultat pourrait être similaire au modèle .
Pour plus de détails sur la démarche d'harmonisation, merci de consulter la page Discussion Projet:Modèle#Harmonisation des modèles dynastie.
Sauf objection motivée de votre part, je procèderais prochainement à cette modification.
Cordialement.--FDo64 (d) 29 avril 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Harmonisation modèles dynastiques
Discussion:Noisy family/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  29 avril 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Noisy family]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons exposées dans la proposition de suppression. --Polmars •  Parloir ici, le  29 avril 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons exposées dans la proposition de suppression. --Polmars •  Parloir ici, le  29 avril 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Beaussant

message: marek2 (d) 29 avril 2012 à 17:53 (CEST)
Discussion:Poste électrique sous enveloppe métallique

message: Je pensais tout trouver dans mon unique source mais non. Donc là l'article est clairement en vrac. Je tente d'améliorer tout ca quand je peux. Psemdel (d) 29 avril 2012 à 17:54 (CEST)
Discussion:Spiritisme christique/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 29 avril 2012 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Spiritisme christique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne mérite pas d'article détaillé, et la fusion avec spiritisme est inutile puisqu'il n'y a rien dans cet article.--Munin75 (d) 30 avril 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne mérite pas d'article détaillé, et la fusion avec spiritisme est inutile puisqu'il n'y a rien dans cet article.--Munin75 (d) 30 avril 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Brodmann

message: Le 11 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 11 novembre 2017 à 21:57 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Composition nutritionnelle des fruits

message: Il serait bon de dire éthanol et non alcool éthylique
Il est noté "non métabolisable" pour l'alcool éthylique.
Je ne comprends pas pourquoi : l'éthanol est métabolisé dans les cellules en Acétyl-CoA puis oxydé en CO2 ou entre dans la voie de synthèse des acides gras.
--Jnjoffin (discuter) 4 février 2018 à 08:41 (CET)
thread_title:  éthanol
Discussion:Houille blanche

message: OimabeBonjour, je connais la houille blanche et la houille noire, telles qu'elles apparaissent entre autres dans la notice rédigée par Aristide Bergès en 1889, mais je n'ai jamais entendu parler des autres houilles : bleue, or, rouge, verte, incolore. Pourriez-vous me dire dans quel contexte vous les avez trouvées employées svp ? Merci--Isère-Musée Houille blanche (discuter) 8 mars 2016 à 10:04 (CET)
replies: text: Bonjour, comme indiqué sur le wiktionnaire. Sinon http://www.cnrtl.fr/definition/houille --Oimabe (discuter) 8 mars 2016 à 19:24 (CET)

message: Une qualité de charbon a été appelée houille blanche (withe coal) préalablement à toute autre emploi dans le domaine de l'eau. Aller à la houille blanche (aller à l'blanque hoie) était une expression walonne qui signifiait sortir sous un faux prétexte (Remacle dictionnaire 1939)Bulletin de la Société de langue et de littérature wallonnes, Volume 4.--Oimabe (discuter) 14 octobre 2018 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Autre signification 

message: La description de la page, qui s'affiche quand on tape "Houille blanche" dans la recherche est : "page d'homonymie de Wikimedia", ce qui n'est pas le cas. Qui sait comment rectifier ça ? Cyberic71 (discuter) 13 mars 2024 à 12:03 (CET)
replies: text: c'était lié à l'entité wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q3141270 qui regroupait la page wikipédia ici présente et deux autres versions. Dans ces autres versions c'est bien des pages d'homonymie, j'ai donc éclaté l'entrée wikidata en deux pour isoler celle liée à la page francophone, la nouvelle entité est là : https://www.wikidata.org/wiki/Q124832073 j'ai mis une description (pas très satisfaisante mais j'étais peu inspiré) et elle remonte désormais correctement dans la recherche. Symac (discuter) 13 mars 2024 à 13:42 (CET)
replies: text: Super, merci! Mais effectivement, la description est tronquée : "expression désignant l'utilisation de l'énergie hy...". Je propose ceci : "Expression désignant l'énergie hydraulique" (on ne dirait pas que la houille désigne l'utilisation du charbon...) Cyberic71 (discuter) 14 mars 2024 à 08:22 (CET)
replies: text: je savais que quelqu'un trouverait mieux :) C'est corrigé !  Symac (discuter) 14 mars 2024 à 09:14 (CET)
thread_title:  Page d'homonymie ??
Discussion:Diaouled Ar Menez

message: J'aimerais savoir en quoi le Bothy band aurait plagié les Diaouled... Et pourquoi faire figurer les Bleizi Ruz dans la discographie? C'était un autre groupe. Merci de vos explic°! 
:  Ces infos proviennent du site bretagnenet.com sur la page Discographie. Ça peut être enlevé de l'article, à moins de trouver d'autres explic°! Kergourlay [d]   7 juin 2017 à 20:03 (CEST)
thread_title:  plagiat du Bothy Band
Discussion:Glossaire d'agriculture

message: Quand un utilisateur recherche la signification d'un mot concernant  la botanique ou les différents types d'agriculture, il peut les trouver au moins dans 5 glossaires cités en fin de cet article. Il me semblerait plus judicieux de mettre ce choix d'orientation entre les glossaires en début d'article. Cela permettrait aussi d'éviter les doublons.@ Arn (discuter) 27 novembre 2022 à 15:33 (CET)
thread_title:  Répartition des termes concernant les cultures végétales entre les différents glossaires 

message: La page intitulée Lexique de l'agriculture, de l'alimentation et de la pêche, récemment créée est actuellement en débat d'admissibilité. La fusion avec cet article ne serait-elle pas judicieuse ? Marion (discuter) 3 février 2024 à 18:22 (CET)
replies: text: @Arn : je me permets de vous "tagguer" à ce sujet car vous êtes le contributeur le plus récent sur cet article. Si des fois vous auriez un avis sur le sujet ! Cordialement, Marion (discuter) 4 février 2024 à 08:57 (CET)
replies: text: @Marion Leconte Bonjour. j'ai proposé de conserver cet article et j'ai continué à  le compléter.  Mais il est vrai qu'il serait bon d'y faire du ménage ! Cordialement Arn (discuter) 4 février 2024 à 20:56 (CET)
replies: text: @Arn : ça marche, j'ai lu votre avis. A voir si l'article est conservé et qu'on retravaille directement dans le format existant, ou s'il est supprimé suite au débat d'admissibilité, auquel cas le travail reste en suspend et/ou à reprendre autrement. Bonne soirée, cordialement. Marion (discuter) 4 février 2024 à 21:01 (CET)
thread_title:  Adjonction
Discussion:Mo Anthoine

message: Je persiste à ne pas comprendre pourquoi cette référence a été supprimée ex-cathedra sans aucune explication. Ce livre traite traite précisément et avec beaucoup de respect, sous forme documentaire, de Mo Anthoine.
Je n'ai pas la sensation que signaler ce livre soit une absurdité. Dominique Prieur (discuter) 21 juillet 2023 à 05:27 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu que ma référence avait simplement été correctement placée dans la rubrique bibliographie. Désolé :) Dominique Prieur (discuter) 21 juillet 2023 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Suppression de ma référence au livre « Nourrir la bête » de Al Alvarez..
Discussion modèle:Op. cit./Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# immédiatement. Le but principal de ce modèle est de respecter la typographie dans les références et son emploi est d'une simplicité biblique par rapport au modèle . Mais que ceux qui préfèrent le modèle « Référence Harvard », qui a effectivement l'avantages cité par le proposant , ne se privent pas de l'utiliser pour effectuer les réparations qui s'imposeraient dans les milliers d'articles qui seraient, hélas, détériorés gravement par sa suppression. Daniel*D 30 avril 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # immédiatement. Le but principal de ce modèle est de respecter la typographie dans les références et son emploi est d'une simplicité biblique par rapport au modèle . Mais que ceux qui préfèrent le modèle « Référence Harvard », qui a effectivement l'avantages cité par le proposant , ne se privent pas de l'utiliser pour effectuer les réparations qui s'imposeraient dans les milliers d'articles qui seraient, hélas, détériorés gravement par sa suppression. Daniel*D 30 avril 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Xic[667 ]  30 avril 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:All dogmas we hate/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 30 avril 2012 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[All dogmas we hate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt . Proposant. Linan (d) 30 avril 2012 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Proposant. Linan (d) 30 avril 2012 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Gier Entreprises/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 30 avril 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Club Gier Entreprises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 30 avril 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 30 avril 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rupture conventionnelle du contrat de travail (France)

message: Contrairement a ce qui est dit dans le paragraphe "Indemnités de licenciement", la loi prévoit bel et bien une indemnité de licenciement (Art L. 1237-13) en précisant que celle-ci ne peut être inférieure à celle prévue par l'art L. 1234-9. -- 217.110.189.66 (d) 30 avril 2012 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Paragraphe : Indemnités de licenciement
Discussion:On est là (M. Pokora)

message: On est là ! (chant populaire) devrait être le sens premier, non ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 septembre 2023 à 01:26 (CEST)
replies: text: Je suis en phase. Ced78180 (discuter) 24 septembre 2023 à 14:54 (CEST)
replies: text: D'accord également. Si j’en crois les statistiques, l'article sur le chant poulaire est consulté environ 10 fois plus que la chanson de M. Pokora. Pamputt ✉ 24 septembre 2023 à 16:37 (CEST)
replies: text: Ok, merci pour vos réponses, je renomme. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 octobre 2023 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Inversion de la priorité de l'accès
Discussion:Amer Delić/Admissibilité

message: Proposé par : fandefoot 76 (d) 30 avril 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Amer Delić]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proche de plusieurs des critères (Grand Chelem, classement de simple) mais aussi et surtout, joueur majeur de son pays (la Bosnie) et il y a quelques mois (voici un exemple parmi d'autres), le projet avait décidé de faire des exceptions pour certains joueurs/joueuses en raison de l'importance pour leur pays. Floflo62 (d) 30 avril 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proche de plusieurs des critères (Grand Chelem, classement de simple) mais aussi et surtout, joueur majeur de son pays (la Bosnie) et il y a quelques mois (voici un exemple parmi d'autres), le projet avait décidé de faire des exceptions pour certains joueurs/joueuses en raison de l'importance pour leur pays. Floflo62 (d) 30 avril 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il n'a pas gagné le moindre tournoi dans sa carrière.(Proposant)--fandefoot 76 (d) 30 avril 2012 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MuséoParc Alésia

message: Pour l'historique du projet :
- il existait bel et bien un projet de Musée en haut de l'Oppidum et à proximité de la statue de Vercingétorix, dont le bâtiment devait avoir la même morphologie que celui du Centre d'Interprétation (qui n'avait justement pas vocation à être un Musée). Je n'ai pas de source à proposer, mais on peut voir sur cette capture GoogleMaps le début des travaux d'excavation qui ont mis à jour des éléments archéologiques préalablement inconnus et qui ont pour cause arrêté la construction de ce deuxième bâtiment : https://www.google.com/maps/@47.5385116,4.4930109,3a,75y,115.53h,73.64t/data=!3m6!1e1!3m4!1sl2GNFEfPCLBVRAbug9mxxA!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu
- l’inauguration a eu lieu le 22 mars 2012 et non le 26 mars comme indiqué : voir l'article du Bien Public du 23 mars à ce propos :https://www.bienpublic.com/cote-d-or/2012/03/23/a-alesia-f-fillon-lance-un-appel-a-l-unite-nationale
- François Fillon et Frédéric Mitterand étaient bien présents, François Sauvadet était également à l'époque comme Ministre de la Fonction Publique. 2001:861:2CF0:AA0:4146:104:D8F3:A95 (discuter) 30 juillet 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Paragraphe non sourcé
Discussion:Frank Van Klingeren/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005
Manque de ressources, aucune notoriété,n'est pas sur wiki du pays - bas.
=== Discussions ===
Manque de ressources, aucune notoriété,n'est pas sur wiki du pays - bas. Proposé par : gind2005 (d) 30 avril 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Frank Van Klingeren]] 

message: Manque de ressources, aucune notoriété,n'est pas sur wiki du pays - bas. Proposé par : gind2005 (d) 30 avril 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a un livre sur son œuvre. Difficile, évidemment, vu d'ici, de dire ce qu'il vaut, mais c'est une source, qui semble de qualité. En tout cas beaucoup plus que pour la plupart des articles que nous avons sur WP. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un livre sur son œuvre. Difficile, évidemment, vu d'ici, de dire ce qu'il vaut, mais c'est une source, qui semble de qualité. En tout cas beaucoup plus que pour la plupart des articles que nous avons sur WP. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de ressources, aucune notoriété,n'est pas sur wiki du pays - bas. gind2005 30 avril 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stochastination/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 30 avril 2012 à 13:54 (CEST)
replies: text: C'est aussi par excès de prudence que je n'ai pas supprimé immédiatement l'article dès sa création, lorsque je l'ai découvert. Dans un domaine que je ne connais absolument pas, j'avais peur de faire une boulette. --Polmars •  Parloir ici, le  30 avril 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Stochastination]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avec le bandeau . C'est bien amené, on y croirait et pour moi, le délire peut encore se poursuivre un peu sur le même mode . Il était naturel de voter pour la suppression, maintenant le débat, c'est conservation avec bandeau humour… Alors, vous procrastinez ou vous changez votre vote ;-) --Madelgarius (d) 30 avril 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec le bandeau . C'est bien amené, on y croirait et pour moi, le délire peut encore se poursuivre un peu sur le même mode . Il était naturel de voter pour la suppression, maintenant le débat, c'est conservation avec bandeau humour… Alors, vous procrastinez ou vous changez votre vote ;-) --Madelgarius (d) 30 avril 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Rémi ✉ 30 avril 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Café Uchunari/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. Orlodrim [discuter] 30 avril 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. Orlodrim [discuter] 30 avril 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Take a Vacation!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2012 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Take a Vacation!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. Groupe sans notoriété avérée. --Cherche [Trouve] 6 mai 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. Groupe sans notoriété avérée. --Cherche [Trouve] 6 mai 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article du groupe The Young Veins - groupe actuellement en hiatus.
#  avec l'article sur le groupe les éventuelles infos qui n'y seraient pas déjà présentes.--Lefringant (d) 15 mai 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:The Fashion Group Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[The Fashion Group Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé grand chose de probant.--Lefringant (d) 15 mai 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé grand chose de probant.--Lefringant (d) 15 mai 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Comité Québec/Colloque TIC

message: Dans la section sur les utilisateurs, je pense qu'on peut négliger de parler des bots. Généralement, ça soulève beaucoup d'interrogations qui ne seront pas nécessairement pertinentes dans le contexte. Qu'en pensez-vous? Letartean (d) 30 avril 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title: Quelques points de discussion
Discussion:Tout seul sur la plage en hiver/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Tout seul sur la plage en hiver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est le premier cd du groupe, republié deux fois. Hmoderne (d) 5 mai 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est le premier cd du groupe, republié deux fois. Hmoderne (d) 5 mai 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne justifie pas un article. A déplacer éventuellement dans l'article sur le groupe. --Cherche [Trouve] 6 mai 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer