Discussion:Côte d'Azur

message: Bonjour,
En application de Wikipédia:Citez vos sources !, il faudrait apporter des sources fiables à cet article. La mention entre parenthèses "(réf. encyclopédie Hachette et encyclopédie Larousse)" dans l'introduction de l'article est insuffisante : il faut indiquer l'année d'édition et le numéro de page.
L'article anglophone :en:French Riviera#Disputes over the extent of the Riviera and the Côte d'Azur donne deux références donnant Cassis comme limite ouest. 
De toute façon il faut refléter la pluralité de points de vues en application de WP:NPOV.
Teofilo  ◯ 29 mai 2009 à 14:45 (CEST)
replies: text: Thesaurus, le Thesaurus de l'Encyclopedia Universalis ? Teofilo  ◯ 29 mai 2009 à 22:38 (CEST)
replies: text: Euh non je pense pas, j'ai trouvé cette définition sur le site du cntrl, d'ailleurs je n'arrive plus à la retrouver .. Concernant Universalis, elle est d'accord avec Larousse :  --Zedh msg 30 mai 2009 à 15:01 (CEST)
replies: text: J'ai modifié l'introduction en supprimant l'allégation fausse défendues par les Maralpins. Trois sources confirment.--Cyrilb1881 (d) 14 janvier 2010 à 13:01 (CET)

text: Relisez les principes de WP. Ce que vous appelez « source » n'en est pas une. À l'inverse bien sûr des encyclopédies Larousse, Universalis ou du dictionnaire Petit Robert cités plus haut et dans l'article, qui tous, délimitent la Côte d'Azur de Cassis à Menton (et donc Monaco compris si vous réfléchissez). Accessoirement, Cassis étant à l'est de Marseille et étant la limite ouest de la Côte d'Azur, Marseille n'est à l'évidence par incluse dans la-dite côte, à voir où est l'absurdité de raisonnement donc… En conclusion, aucun entêtement, aucun raisonnement et encore moins d'« allégations » qui me soient propres et exclusifs, simplement, comme c'est la règle sur WP, des informations sourcées, ne vous en déplaise.--Cyrilb1881 (d) 15 février 2011 à 22:11 (CET)

text: Sur WP, que ça vous plaise ou non, on rédige des articles en citant des sources externes de qualité, on ne rédige pas selon . Et d'ailleurs, ce que vous « pensez » n'a aucune espèce d'importance comparé à l'avis d'encyclopédistes rédacteurs du Larousse, d'Universalis ou du Robert. Jusqu'à preuve du contraire, mis à part votre seul avis personnel, aucune source n'étaye la limite de Toulon à l'ouest. Pas de source, pas de modification. Suppression injuustifiée à deux (trois si vous vous cachez derrière une IP) reprises de texte correctement sourcé = vandalisme. C'est comme ça, si vous ne voulez pas le comprendre, alors vous n'êtes pas adapté à contribuer au projet WP, inutile effectivement de toucher aux articles pour les détériorer. Concernant la mention de Monaco, libre à vous de pinailler pour un détail de 4 km sur un littoral total de plus de 300 km…--Cyrilb1881 (d) 16 février 2011 à 09:05 (CET)

text: J'aimerais si vous me le permettez revenir sur cette limite géographique. Il y a plusieurs choses gênantes dans ce contenu dont j'aimerais pouvoir échanger avec les personnes s'occupant de cette page. De nos jours, la Côte d'Azur a une limite d'influence nette, administrativement encadrée par des noms déposés d'offices touristiques officiels et un secteur touristique bien défini pour les promotions, campagnes et résultats d'activités. Les campagnes de promotions Côte d'Azur ne concernent exclusivement que le territoire des Alpes-Maritimes et le Comité régional du Tourisme (CRT) Côte d'Azur est exclusivement dédié au territoire des Alpes-Maritimes. Dans la partie Tourisme de cette page, les chiffres pas très récents du moins (2006) reprennent l'Observatoire officiel de la Côte d'Azur (touriscope). Or cet observatoire est diligenté par le CRT Côte d'Azur, qui comme évoqué ci-dessus, ne s'occupe de manière excluvive que du territoire des Alpes-Maritimes. Il y a donc un non-sens à l'introduction de l'article qui veut que la géographie de ce territoire aille jusqu'à Cassis (une aberration de nos jours) et dont les chiffres dévoilés plus bas ne correspondant, en fait, au seul secteur des Alpes-Maritimes. Les autres secteurs, dont ceux des Bouches-du-Rhône ou du Var, sont analysés globalement dans le CRT.. PACA ou à petite échelle dans les comités départementaux. En se rendant sur le comité départemental du tourisme (CDT) varois, le terme est y très peu utilisé en ce sens et lors des quelques utilisations pour tirer profit et attirer vers l'Ouest la zone de promotion sous ce nom, le site varois le défini comme un point de départ, qui se veut étendu, au niveau de la ville d'Hyères.. --Aeris06 (d) 6 novembre 2012 à 17:57 (CET)
replies: text: Bonjour, cet article traite du concept géographique, historique et économique de la Côte d'Azur dans son entièreté, aussi il ne peut se limiter à la seule définition économique (actuelle ?) voulue par une des parties prenantes. Si vous disposez de sources externes de références, vous pourriez ajouter un sous-paragraphe pour mentionner cette spécificité économique. De même, il serait intéressant de préciser ou compléter les chiffres économiques, soit en les limitant à ceux des Alpes-Maritimes, soit en intégrant ceux de l'ensemble du territoire si des sources existent. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 6 novembre 2012 à 18:13 (CET)
replies: text: Bonsoir, Je vous remercie pour la réponse apportée à mon questionnement et m'excuse pour le retard pris par la mienne. J'ai bien pris note de vos indications et vais m'y atteler ces prochaines semaines pour essayer de faire part de cette spécificité économique, ce qui permettra également de mettre à jour les données touristiques qui date de 2006 déjà et surtout de pouvoir ajuster plus précisément ces données aux territoires correspondants. --Aeris06 (d) 3 mai 2013 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Sourçage de la limite ouest 

message: réflexion 1 / 
Dans la section : "Ville et équipement" , il est répété à plusieurs reprises "REGION". Exemple : 'la plus grande ville de la "région" est Nice'. 
Ce terme ne devrait il pas être remplacé par son auteur puisque "la côte d'azur" ne peut pas être définie comme une région?
réflexion 2 / 
-Dans l'acronyme "PACA", n'a t'on pas différencié la "Provence" et la "côte d'azur" en séparant ces deux termes par "Alpes", laissant penser que la côte d'azur ne se trouve pas en Provence" mais bien à l'est de cette région administrative ?
-Cette différence n'est elle pas avérée dès lors que la ville de Marseille a choisi d'appeler en janvier 2016 sa métropole "Aix-Marseille-Provence" alors que Nice a choisi pour sa Métropole le nom de "Nice cÔte d'Azur" ?
-Dès lors est il bien important de savoir où était situé la côte d'azur quand l'inventeur de ce nom l'employait pour la première fois il y a 150 ans? N'est il pas plus judicieux de déterminer ce que représente ce terme aujourd'hui et qu'elle zone géographique il défini en l'an 2018 ?
-Est-ce un hasard si les habitants du département des Alpes Maritimes sont appelés les "azuréens" plutôt que les Maralpins ? ou est-ce tout simplement une identification plus précise, les gens étant identifiés plus comme des azuréens que comme des alpins ? 
Eric Chabot. 24 mars 2018.
--2A01:CB1D:453:5900:D5E1:FC1C:896E:C60C (discuter) 24 mars 2018 à 04:24 (CET)
thread_title:  La côte d'azur - réflexions  

message: Bonjour,
Je constate que les limites de la Côte d'Azur soulève beaucoup de contestations ici même sur Wikipédia, qui devrait être neutre et montrer tous les aspects d'un problème controversé.
C'est vraiment dommage ces débats assez stériles, car en pratique la limite exacte d'un terme, n'ayant aucune valeur administrative ou juridique, n'a aucune importance ! 
Certains contributeurs n'acceptent que la limite décrite vaguement dans le livre de Stephen Liégeard, qui as créé le terme Cote d'Azur, et qui effectivement doit etre exposée, mais il faut garder l'esprit ouvert et remarquer que les armes de la région qui l’englobe, à savoir la Provence-Alpes-Cote d'Azur, comporte 3 parties :
-la partie gauche, avec ses bandes verticales jaunes et rouges, correspond évidemment à la Provence ;
-la partie droite supérieure, représentant un dauphin, fait allusion à l'ancienne région du Dauphiné, et correspond au département des Hautes Alpes ;
-la partie droite inférieure, représentant les armes de la ville de Nice, correspond donc clairement à la Côte d'Azur, selon les créateurs des régions dans les années 1960 jusqu'à 1976.
On peut aussi remarquer que l'aéroport de Nice est officiellement appelé "Nice-Côte d'Azur", alors que l'aéroport de Hyères ne s'appelle pas "Hyères-Côte d'Azur", mais "Toulon-Hyères".
Ce sont des faits, c'est non contestable et ils doivent être conservés dans l'article sur la Côte d'Azur.
Je trouve donc complètement anormal que ces références aux armes de la région PACA et au noms des aéroports soit supprimée par un contributeur.
--Marcmarais (discuter) 21 juillet 2018 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Réflexion sur les limites de la Cote d'Azur entre la création du terme en 1887 et la création de la région PACA en 1976 

message: Voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 8 2020#Golfe de Sambracie à identifier 
Alphabeta (discuter) 19 février 2020 à 17:59 (CET)
thread_title:  Golfe de Sambracie à identifier