lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yves Gandon

message: I'd like to add general data to this title. Please somebody fix it in the article ― I dont't talk/write French very well :/.
General title: En pays singulier : histoires insolites
Publication: Paris, Henri Lefèbvre, 1949
Sources:
Gallica website: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3338140g/
Amazon, books: https://www.amazon.com/En-pays-singulier-Histoires-insolites-ebook/dp/B077ZL26XL?language=en_US
This was translated to Hungarian as „Világvége Somsois-ban“, in: Galaktika (wikidata:Q430921) #3, 1973, pp. 87–107.; the source of the translation was not cited in it.
-- Pkunk (discuter) 26 mai 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  To the title ‘Selon Hyacinthe’
Discussion:George Mallory/LSV 17620

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 15 novembre 2019 à 12:19 (CET)
replies: text: a) c'est sourcé b) rien n'affirme qu'ils sont meilleurs, mais ils étaient juste aussi bons (bien que peut-être moins confortables)--Couiros22 (discuter) 15 novembre 2019 à 14:49 (CET)
replies: text: Les crapahutages d'une jeunesse aventureuse m'ont quelquefois révélé des pièces vestimentaires autochtones particulièrement bien adaptées aux conditions locales mais ne correspondant pas aux normes d'hygiène et de confort des citadins occidentaux nareux (non lavable, ayant une forte odeur par ex.). -- Jean-Rémi l. (discuter) 15 novembre 2019 à 16:47 (CET)
replies: text:   Comment fait-on pour le savoir ? Et quel est l'intérêt ? NAH, le 16 novembre 2019 à 16:10 (CET)
replies: text:   Je pense que déplacer les bouts de phrases pour mieux comprendre que respectivement s'applique aux vêtements et non aux alpinistes. En tout cas moi j'y vois un intérêt dans cette anecdote pour expliquer que aujourd'hui n'est pas forcément le mieux... enfin, j'arrive pas trop à dire ce que je pense, j'espère que vous devinerez. Athozus Discussion, le 16 novembre 2019 à 16:25 (CET)
thread_title:  vêtements de montagne anciens: plus légers mais tout aussi performants
Discussion:Jean de Rubempré

message: Le 24 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 mars 2021 à 14:24 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Feux de brousse de 2019-2020 en Australie

message: Connaît-on l'origine de ces feux de brousse ?Pautard (discuter) 14 janvier 2020 à 19:05 (CET)
thread_title:  Origine ? 

message: Si quelqu'un trouve une source concernant les chiffres du nombre d'animaux domestiques inclus dans le nombre d'animaux mort, cette information serait plus que bienvenue, merci--Tehenu (discuter) 17 janvier 2020 à 20:14 (CET)
thread_title:  Chiffre sur le nombre d'animaux domestiques parmi les animaux morts 

message: Ne devrait on pas plutôt ou au moins aussi parler d'incendies de forêts dans le titre de l'article?. --Lamiot (discuter) 2 février 2020 à 15:19 (CET)
replies: text: Ou tout simplement d'incendie, comme le 20heure et la majorité des sources en français. J'ai entendu méga-incendie à la radio. Feux de brousse est cependant la traduction la plus littérale de Bushfire, il me semble qu'incendie c'est wildfire ou blaze--Théo Vansteenkeste (discuter) 2 février 2020 à 19:34 (CET)
thread_title:  "Feu de brousse" est il le bon titre ?
Discussion:Hawazin

message: Cette page et la page consacrée aux Hilaliens se contredisent sur l'arbre généalogique : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hilaliens#/media/Fichier%3AArbre_g%C3%A9n%C3%A9alogique_des_Banou_Souleim_%26_Banou_Hilal.png
Il faudrait vérifier qui propose la bonne généalogie. Batelfront (discuter) 27 mars 2021 à 09:11 (CET)
thread_title:  La généalogie
Discussion:Ipomoea sagittifolia

message: : merci pour la création de cet article. Il y a une petite confusion entre :
*Ipomoea sagittifolia Burm.f., 1768 qui est un nom valideIpomoea sagittifolia Burm.f., 1768 dans World Checklist of Selected Plant Families (WCSP) sur le site de Kew Garden ;
*Ipomoea sagittifolia (Michx.) Ker Gawl., 1820 qui est un nom. illeg. synonyme de Ipomoea sagittata Poir., 1789Ipomoea sagittifolia (Michx.) Ker Gawl., 1820 dans World Checklist of Selected Plant Families (WCSP) sur le site de Kew Garden ;
*Ipomoea sagittifolia Hochr., 1768 synonyme de Ipomoea aquatica  Forssk., 1775 selon Tropicos et The Plant List.
Je vais essayer d’indiquer cela clairement dans l’article. TED 3 janvier 2020 à 03:24 (CET)
replies: text: OK, merci pour les retouches, j'avais du mal à m'y retrouver, j'avais choisi ce nom pour les nombreuses photos sur Commons, mais sont-elles toutes bien identifiées ? Spedona (discuter) 3 janvier 2020 à 14:03 (CET)
thread_title:  Homonymes
Discussion:Kristina Kots-Gotlib/Admissibilité

message: Proposé par :  
Motif : Je pense qu'elle n'a pas de musique sur sa carrière solo, elle doit donc être redirection en VIA Gra.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères WP:CAA- Hors critères WP:NM - Non admissible en article propre, faire une redirection vers  VIA Gra -- Lomita (discuter) 16 janvier 2020 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[Kristina Kots-Gotlib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères WP:CAA- Hors critères WP:NM - Non admissible en article propre, faire une redirection vers  VIA Gra -- Lomita (discuter) 16 janvier 2020 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères WP:CAA- Hors critères WP:NM - Non admissible en article propre, faire une redirection vers  VIA Gra -- Lomita (discuter) 16 janvier 2020 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# vers VIA Gra en l’absence de carrière solo notable, comme il est d’usage (WP:NM). (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 9 janvier 2020 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Shinjuku Bunka Quint Building/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 janvier 2020 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[Shinjuku Bunka Quint Building]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Ce gratte-ciel fait partie des plus belles réalisations de la société Mitsubishi Estate. C'est un bel immeuble de style post-moderne qui illustre bien les réalisations japonaises d'envergure des années 2000 et ont a la chance d'avoir une belle photo dans Wikipedia/Wikimedia pour l'illustrer. Ce serait dommage de supprimer cet article qui n'enlève rien à la crédibilité de Wikipedia et qui permet aux amateurs d'architecture japonaise d'avoir un bel exemple de réalisation architecturale à Tokyo. Les sources sont notamment ;
#:- Emporis (https://www.emporis.com/buildings/154329/shinjuku-bunka-quint-building-tokyo-japan)
#:-  Skyscraperpage (http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=30648)
#:-  le site japonais de référence sur les gratte-ciel BLUE-STYLE (http://www.blue-style.com/building/%E6%96%B0%E5%AE%BF%E6%96%87%E5%8C%96%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%93%E3%83%AB)
#:--Jérôme POUZET (discuter) 9 janvier 2020 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Ce gratte-ciel fait partie des plus belles réalisations de la société Mitsubishi Estate. C'est un bel immeuble de style post-moderne qui illustre bien les réalisations japonaises d'envergure des années 2000 et ont a la chance d'avoir une belle photo dans Wikipedia/Wikimedia pour l'illustrer. Ce serait dommage de supprimer cet article qui n'enlève rien à la crédibilité de Wikipedia et qui permet aux amateurs d'architecture japonaise d'avoir un bel exemple de réalisation architecturale à Tokyo. Les sources sont notamment ;
#:- Emporis (https://www.emporis.com/buildings/154329/shinjuku-bunka-quint-building-tokyo-japan)
#:-  Skyscraperpage (http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=30648)
#:-  le site japonais de référence sur les gratte-ciel BLUE-STYLE (http://www.blue-style.com/building/%E6%96%B0%E5%AE%BF%E6%96%87%E5%8C%96%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%93%E3%83%AB)
#:--Jérôme POUZET (discuter) 9 janvier 2020 à 17:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fait partie de la Série des gratte-ciel inutiles sur WP. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 3 janvier 2020 à 19:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour Eva/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 janvier 2020 à 10:05 (CET)
thread_title:  [[Tour Eva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, ce projet semble être tombé à l'eau, alors que celui-ci avait déjà succédé à un projet abandonné (le rehaussement de la Tour Swiss Life, également passé à la trappe). Pour l'instant, rien ne bouge (de ce côté là) et les deux autres chantiers (To-Lyon et la tour Silex²) prennent beaucoup de places (La Part-Dieu n'est pas la Défense et certains entrepreneurs ont les yeux plus gros que le ventre). Il ne faut pas oublier que ce genre de projet n'est pas si novateur (socialement parlant), dans le sens qu'il ne crée généralement pas d'emplois. Il permet simplement de concentrer les pôles d'emploi autour de quartier dit « d'affaires » au détriment d'autres quartiers devenus des friches pour tagueurs et bassins de réserves pour de futures zones résidentielles à  édifier. Donc ne nous attendons pas à revoir ressortir ce projet avant longtemps...--JPC  des questions ? 3 janvier 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, ce projet semble être tombé à l'eau, alors que celui-ci avait déjà succédé à un projet abandonné (le rehaussement de la Tour Swiss Life, également passé à la trappe). Pour l'instant, rien ne bouge (de ce côté là) et les deux autres chantiers (To-Lyon et la tour Silex²) prennent beaucoup de places (La Part-Dieu n'est pas la Défense et certains entrepreneurs ont les yeux plus gros que le ventre). Il ne faut pas oublier que ce genre de projet n'est pas si novateur (socialement parlant), dans le sens qu'il ne crée généralement pas d'emplois. Il permet simplement de concentrer les pôles d'emploi autour de quartier dit « d'affaires » au détriment d'autres quartiers devenus des friches pour tagueurs et bassins de réserves pour de futures zones résidentielles à  édifier. Donc ne nous attendons pas à revoir ressortir ce projet avant longtemps...--JPC  des questions ? 3 janvier 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OPPO Headquarters/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 janvier 2020 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[OPPO Headquarters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fait partie de la Série des gratte-ciel inutiles sur WP. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 3 janvier 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait partie de la Série des gratte-ciel inutiles sur WP. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 3 janvier 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Star Residences/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 janvier 2020 à 10:11 (CET)
thread_title:  [[Star Residences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2020 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2020 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Explosion dans l'usine Kristall/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 janvier 2020 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[Explosion de l&#39;usine Kristall en Russie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il y a une page Commons 2019 Dzerzhinsk, Russia, explosion mais sans aucun fichier. Un contenu aurait-il été supprimé ? --Verkhana (discuter) 4 janvier 2020 à 15:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a un interwiki russe (je viens de l'ajouter) avec plusieurs sources dont la BBC : en application d'une loi russe récente, plusieurs sites internet qui en avaient parlé ont été condamnés pour propagation de fausses nouvelles, ce qui me paraît avoir son petit intérêt encyclopédique. --Verkhana (discuter) 4 janvier 2020 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un interwiki russe (je viens de l'ajouter) avec plusieurs sources dont la BBC : en application d'une loi russe récente, plusieurs sites internet qui en avaient parlé ont été condamnés pour propagation de fausses nouvelles, ce qui me paraît avoir son petit intérêt encyclopédique. --Verkhana (discuter) 4 janvier 2020 à 14:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est parce que c'est en Russie que c'est notoire (mais, j'avoue, ça aurait pu). Des explosions, accidents, incidents dans des usines, il y en a tous les jours dans le monde. Rien de spécial (au vu des peu de sources) pour celui-là. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 3 janvier 2020 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emaar Square The Address Hotel & Residences/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 janvier 2020 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Emaar Square The Address Hotel &#38; Residences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien pour démontrer une notoriété encyclopédique. Créations à la chaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2020 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien pour démontrer une notoriété encyclopédique. Créations à la chaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2020 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jakarta Office Tower/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 janvier 2020 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[Jakarta Office Tower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cette tour serait une fois terminée la 4e plus haute d'Indonésie, et 266 m c'est pas rien quand même. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 janvier 2020 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette tour serait une fois terminée la 4e plus haute d'Indonésie, et 266 m c'est pas rien quand même. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 janvier 2020 à 18:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Certains vous diront que l'immeuble « existe », mais bon, l'immeuble de ma belle-sœur existe aussi et il ne figure pas sur WP pour des raisons faciles  à comprendre !--JPC  des questions ? 3 janvier 2020 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Time and a Place (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 janvier 2020 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[A Time and a Place (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# vers Tarkus comme sur WP:en (là aussi, jugée non notoire).--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 janvier 2020 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vers Tarkus comme sur WP:en (là aussi, jugée non notoire).--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 janvier 2020 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnalités liées à Saint-Dié-des-Vosges

message: Bonjour, Je m'étonne,, que vous ayez supprimé un nombre important de noms cités dans la liste au motif qu'ils ne font pas l'objet d'une notice WP et que des sourcez ne sont pas avancées. Je ne comprends pas Le bien fondé du premier argument : n'est il pas justement intéressant de voir apparaître des noms nouveaux, qui, s'ils peuvent y prétendre, feront plus tard l'objet d'une notice. Quand au second argument, ne vaudrait-il pas mieux demander des sources (refnec), au moins dans un premier temps, plutôt que supprimer d'entrée un travail qui à première vue est tout à fait digne d'intérêt ? J'aimerais qu'on m'éclaire sur le sujet. Damdamdidilolo (discuter) 9 janvier 2020 à 23:41 (CET)
replies: text: La plupart des noms cités n'avaient aucune source : comment voulez-vous qu'on sache que ces personnes aient réellement existé ? A supposer qu'elles aient existé, comment voulez-vous qu'on sache qu'elles ont été notoires dans l'histoire de la ville ? Il faut être logique : si ce sont des « personnalités », alors il y a assez de sources pour créer les pages correspondantes ; a contrario elles ne sont pas des personnalités. --Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2020 à 00:58 (CET)
thread_title:  Suppressions récentes
Discussion:Qin Shi Huang/LSV 17739

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 16 décembre 2019 à 03:29 (CET)
replies: text: Tiens, pour Le Monde/Le Monde diplomatique, j'aurais dit l'inverse... - Mylenos (discuter) 22 décembre 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  Voie impériale
Discussion:Charmes (Vosges)/LSV 17728

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 13 décembre 2019 à 16:10 (CET)
replies: text: Le sel viendrait du rapprochement entre "levrette" et "charmes". (D'ailleurs dès que je l'ai lue, me suis dis : "Tiens, une LSV de Fanfwah ?" pour l'aller confirmer. Donc à placer dans le cabinet paillard...) - Mylenos (discuter) 14 décembre 2019 à 18:47 (CET)
thread_title:  Levrette de Charmes sans pub
Discussion:Transfert de l'oblast de Crimée de la RSFSR à la RSSU/LSV 17726

message: Proposant : EB (discuter) 12 décembre 2019 à 15:11 (CET)
replies: text: Il y a cette article sur cet évènement : Transfert de l'oblast de Crimée de la RSFSR à la RSSU, on pointerait dessus plutôt (quitte à rapatrier des éléments) ? L'article explique d'ailleurs que Khroutchev ne pouvait valider seul ce transfert et que cela a dû au préalable passer par le consentement russe, de plus, comme le dit la source "Quoiqu’il en soit, pas de déterminisme, jamais Khrouchtchev n’imaginait qu’un jour l’Ukraine serait indépendante de la Russie et qu’ainsi la Crimée échapperait à Moscou…", donc "offrit" est vendeur mais me parait trompeur, "rattacha" me semble préférable. GabrieL (discuter) 12 décembre 2019 à 18:26 (CET)
replies: text: Cet article m'avait échappé, il y a effectivement tout lieu de le substituer à Histoire de la Crimée, d'autant plus qu'il est déjà sourcé : je le mets en place tout de suite. --EB (discuter) 13 décembre 2019 à 10:45 (CET)
replies: text: Compris. Je suis désolé d’ergoter, mais je me demande si d’une façon ou d’une autre, ça ne pourrait pas mis en relief avec l’histoire plus récente, vu le contenu de la source cité par EB. Par exemple quelque chose comme . Je précise que l’anecdote en l’état me convient également ! --Pic-Sou 13 décembre 2019 à 10:51 (CET)
replies: text: Oui pour cette version plus claire & pédagogique de PicSou - Mylenos (discuter) 14 décembre 2019 à 18:40 (CET)
replies: text:  La fin de cette version n'est pas mentionnée dans l'article -- et si elle est vraie, ma foi Khrouchthchev me semble avoir été bien naïf alors... SenseiAC (discuter) 16 décembre 2019 à 00:16 (CET)
replies: text:  Je ne comprends pas, l'article évoque bien l'annexion russe de 2014. Je ne sais pas si on peut parler de  s'agissant de Khrouchthchev, mais de fait, si j'ai bien compris, ce rattachement a bel et bien conduit à ce que la Crimée échappe à la Russie lors de l'éclatement de l'URSS. --EB (discuter) 18 décembre 2019 à 10:18 (CET)
thread_title:  Quand l'URSS démembrait la Russie