lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Chronologie

message: pourquoi les chronologies de l'aéronautique et des chemins s'entêtent à rester en "sous-catégories"? ce n'est pas logique.  clio64 10-dec-04 05:55 cet
:et pourquoi ce ne serait pas logique ? Spedona 10 déc 2004 à 10:46 (CET)

message: Pour mettre un peu d'ordre dans la catégorie voici la nouvelle hiérarchie des titres :
:Catégorie:chronologie
*:Catégorie:frise chronologique (forme de chronologie)
*:Catégorie:chronologie par thème
**:Catégorie:Chronologie par pays et par siècle
**:Catégorie:chronologie par ville
*:Catégorie:chronologie par date
**:Catégorie:chronologie du 18è siècle
***[[:Catégorie:1790
--Pseudomoi 7 mai 2005 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de la catégorie
Discussion:Liste de sociétés savantes d'histoire et d'archéologie en France

message: Serait-il souhaitable de virer tous les liens menant vers les sites des associations ?
Xavier Combelle (d) 13 avril 2011 à 19:47 (CEST)
replies: text: Apparemment ç'a été fait. Xavier Combelle (d) 11 janvier 2012 à 13:27 (CET)
thread_title:  Liens externes trop nombreux
Discussion:Univers parallèle

message: Il n'y aurait pas un lien entre les 2 notions ? Romainhk (QTx10) 22 février 2008 à 01:04 (CET)
replies: text: Si, dans cette section: . Barraki Retiens ton souffle! 22 février 2008 à 01:07 (CET)
replies: text: Autant pour moi; j'avais pas vu. Merci :) Romainhk (QTx10) 22 février 2008 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Uchronie]] et Réalité alternative/Univers parallèle 

message: Je vois que d'après ce modèle que la plupart des modèles cosmologiques ont leur propre article. Hors, le modèle cosmologique gémellaire ne comporte qu'une redirection vers cet article. Sauf que bien que basé sur l'existence des univers parallèles, d'autres théories admettent la possibilité d'existence d'univers parallèles. Je signale donc que je vais supprimer le lien de redirection de Modèle cosmologique gémellaire (ayant en ma disposition un certain nombre de sources) et mettre prochainement un lien depuis cet article pour plus de détails, afin d'éviter de l'encombrer.</br>Feldo (d) 15 février 2010 à 14:04 (CET)
thread_title:  Modèle cosmologique gémellaire
Discussion:Juliette Récamier

message: See en:Talk:Jeanne Françoise Julie Adélaïde Récamier: the other years in the en:WP and fr:WP? Yopohari 10 déc 2004 à 14:56 (CET)
thread_title:  The year of birth / death? 

message: Contrairement à ce qui est écrit, l'ami le plus fidèle de Mme Récamier n'était pas l'égoïste et brillant Chateaubriand, mais le Ballanche rencontré à Lyon. En 1847, à la mort de celui-ci, Mme Récamier le fait inhumer dans le caveau des Récamier au cimetière Montparnasse où elle le rejoindra peu après.
Il conviendrait également de noter que l'époux de Madame Récamier, Jacques-Rose Récamier, était également son père. Ce dernier était un ami de la famille Bernard, et Juliette est le fruit de sa liaison avec Mme Bernard.
Jacques-Rose Récamier révèle à Juliette leur filiation lors de leur nuit de noces.
Quelle est la source de cette affirmation très répandue?--Jagrain (d) 29 avril 2010 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Chateaubriand/Ballanche ; Jacques-Rose Récamier, père et époux. 

message: La réponse me semble être carrément non. L'expression donnée au moment du Directoire, dans la courte période de réaction à l'atmosphère de peur et de contraintes de la Terreur, concerne une catégorie de personnes avides de jouir des richesses facilement acquises, se lançant dans une fureur de plaisir et affichant dans leur comportement et leur habillement indécence et excentricité. Certes la mode à l'antique est adoptée par elles comme par Juliette Récamier, mais ce n'est là que le seul point commun.--Magd74 (d) 9 septembre 2012 à 07:30 (CEST)
thread_title:  '''Juliette Récamier peut-elle être qualifiée de ''Merveilleuse''?''' 

message: Veuillez préciser l'année de décès de Jean Bernard. A un lieu figure 1828, à l'autre est 1829. Respectueusement --В.Галушко (discuter) 5 février 2020 à 16:00 (CET)
thread_title:  L'année de décès du père
Discussion:Camp

message: Quelles sont les différences entre:
* 1.camp d'internement 
* 2.camp de travail
* 3.bagne
* 4.camp de concentration
Pour moi, 
* camp de travail  ^=
: a) camp d'internement (= prison avec baraquements) + travail forcé
: b) camp de concentration + travail
* bagne = camp de travail de type a)
* camp d'extermination = camp de concentration + meurtres systématiques
* camp d'internement = camp de concentration (peut-être en moins strict, moins connoté camp nazi)
TahitiB 10 déc 2004 à 16:07 (CET)
thread_title:  Définitions
Discussion:Loudéac

message: pardon, je parle Allemand/Deutsch et English:
*Département Morbihan ou Côtes-d'Armor??? -> Communes du Morbihan / Communes des Côtes-d'Armor / Canton de Loudéac --Hagrid 10 déc 2004 à 17:10 (CET)

message: J'ai rajouté dans les personnes connues de LOUDEAC, le nom de ANDRE RAGOT, cela me renvoie automatiquement sur un lien ANDRE RAGOT qui n'est pas la même personne.
Comment faire pour éviter cela ?
: tout d'abord se poser de vraies questions sur la notoriété de ce André Ragot. Ensuite créer l'article sur André Ragot s'il le mérite (cf Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) puis faire pointer l'article Loudéac sur l'article nouvellement créé. Si ce André Ragot ne mérite pas un article dans Wikipedia, il ne mérite pas non plus un ajout dans la page Loudéac Jmax (d) 29 novembre 2009 à 14:28 (CET)
thread_title:  André Ragot
Discussion:Assassinat

message: Le droit n'est pas mon domaine, mais il me semble bien qu'un meurtre est différent de l'assassinat, dans le droit français tout du moins. Or, meurtre redirige vers assassinat.
Selon cette page: http://www.lexinter.net/Legislation2/meurtre.htm
* un meurtre est "le fait de donner volontairement la mort à autrui"
* "le meurtre commis avec préméditation constitue un assassinat"
Les peines sont différentes:
* trente ans de réclusion criminelle pour le meurtre
* réclusion criminelle à perpétuité pour l 'assassinat
Ne faudrait-il pas dès lors avoir deux pages différentes?
Fait-on la même différence dans les autres pays francophones?
: L'article dit "En droit pénal, on définit l'assassinat comme un meurtre prévu et préparé par son auteur". Il faudrait préciser de quel pays on parle. Apokrif 1 juin 2007 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Meurtre = assassinat? 

message: J'ai un problème avec le titre d'un article https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/debarquement-ils-auraient-pu-donner-l-alerte-l-histoire-de-deux-soldats-allemands-assassines-la-veille-du-d-day-7873585 "Débarquement : ils auraient pu donner l'alerte, l'histoire de deux soldats allemands assassinés la veille du D-Day". Pour moi le mot "assassiné" n'est pas adapté dans ce cadre (sauf à considérer que FFI= terroristes) mais je ne trouve pas d'argument dans cette page de Wikipédia. JGh 15 avril 2024 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Et dans le cadre d'une guerre ?
Discussion:Alvéole pulmonaire

message: --BonifaceFR (d) 22 mars 2012 à 03:59 (CET)
thread_title:  Fusionner avec [[Alvéole (anatomie)]] ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Semblent traiter du même sujet. The RedBurn (ϕ) 10 avril 2014 à 21:47 (CEST)
replies: text: . Même sujet, titre à garder = "alvéole pulmonaire" ? Par ailleurs "alvéole dentaire" (anglais Dental alveolus) est peut-être un article à créer ? Pas sûr que ce 2e sujet soit encyclopédique. Bloubéri (discuter) 11 avril 2014 à 21:48 (CEST)

text: , à condition qu'il n'y aie pas d'autres alvéoles en anatomie, auquel cas il faudrait le transformer en page d'homonymie (pour les dents c'est os alvélolaire et si c'eest la seule, une simple mention dans l'article par un modèle suffirait))Nguyenld (discuter) 12 avril 2014 à 11:17 (CEST)

text: ok avec ce qui est développé au dessus.--Motisances (discuter) 21 avril 2014 à 20:51 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 1 mai 2014 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Alvéole pulmonaire]] et [[Alvéole (anatomie)]]
Discussion:Titus (empereur romain)

message: Selon sa page (page orpheline), elle serait la fille de Titus et de son épouse Marcia Furnilla. Quelqu'un peut-il vérifier/confirmer/corriger ? Merci d'avance, Piku 15 juillet 2006 à 00:23 (CEST)
replies: text: Mieux vaut tard que jamais. ;) J'ai référencé et mis le texte sur wikisource pour les curieux. Par ailleurs, il me semble que l'article, assez peu sourcé question historiens et universitaires contemporains, est assez tributaire de la vison de Suétone, une vision pas très… historique justement ! N'étant pas spécialiste du sujet, loin de là, je me contente de soulever le problème… A bon entendeur… Sentierdelune (d) 20 novembre 2010 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Julia Titi]] ?
Discussion:Fest-noz

message: Un site très réputé pour les actualités des Festoù-Noz est [(http://www.fest-noz.net/) (Fest-Noz)]. Aurait-il sa place dans les liens externes ? Ganymede44 27 septembre 2005 à 11:46 (CEST)
replies: text: Oui, complètement. Werewindle 27 septembre 2005 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Les festoù-noz sont une activité rurale transplantée dans le bourg, puis en ville.  
La boite de nuit est une taverne, généralement urbaine (mais, comme les villes, on en a implanté à la campagne) où l'on peut pratiquer la danse plus facilement que la conversation. 
Dire que le fest-noz est une boite de nuit c'est placer sur le même plan une activité et une maison. 
Et historiquement, lequel a précédé l'autre?
Shelley Konk 29 mars 2006 à 08:55 (CEST)
replies: text: Tu as entièrement raison. Du coup, je me suis permis de virer carrément la phrase, qui en plus d'être mal tournée, n'apportait rien à l'article. Werewindle 5 avril 2006 à 09:33 (CEST)
thread_title: Fest-noz = boite de nuit

message: Il est indiqué, à juste titre, en exergue l'effet Alan Stivell. Le lecteur ne retrouve rien de ceci dans l'historique, bien flou pour le Revival des années 70. On parle de groupes folk-rock, mais on ne sait pas si c'est en 1960 ou 1980. 
Il y a effectivement une première période, d'une certaine façon menée par Loeiz Ropars. Puis une deuxième, qui profite, effectivement, du travail de médiatisation grand public d'Alan Stivell. Celle-ci commençant en 1967 et explosant en 1972-73, avec l'effet que les témoins de l'époque connaissent, même si  c'est un peu "floutisé" dans leur esprit (l'article le montre). Les Diaouled Ar Menez et les autres, comme l'immense demande de festoù-noz à partir de 1972, sont un effet direct de la popularité rapide, d'abord hexagonale, d'Alan Stivell qui projette la musique bretonne, y compris les danses, entre les Rolling Stone et Johnny Halliday.
Ces précisions devraient aider à parfaire l'article, très bon par ailleurs.92.139.31.132 (d) 8 décembre 2012 à 20:02 (CET)
thread_title:  EFFET ALAN STIVELL 

message: Le mot "fest noz" est attesté au moins depuis de 17e siècle, même s'il ne recouvre pas forcément le même contenu qu'aujourd'hui.
Euzen Gueguen, Confessional, 1612 :
"A hané eo diffennet out an tut a Ilys monet da guelet na bezaff present è spetaclou public, euel ma eo comediennou profan, bancquedou, mascaradennou, hoariou, danczou, gourenenez, chasceal, festou dez, festou nos, ha heuelep traezou indyn ves à presãcc vn bellec"…
Il est défendu aux gens d’Église d'aller voir ou d'être présent à des spectacles publics tels que les comédies profannes, banquets, mascarades, jeux, danses, lutte, chasse, fêtes de jour, fêtes de nuit, et autres choses indignes de la présence d'un prêtre…
Sources :
* Hor Yezh N°301-302, 07/2020
* Devri : http://devri.bzh/dictionnaire/f/fest-noz-fest-an-noz/
--Aveldro (discuter) 30 août 2020 à 11:42 (CEST)
replies: text: Super ! N'hésitez pas à le mettre dans l'article.  Trizek bla  31 août 2020 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Attestation ancienne du mot
Discussion:Train de banlieue

message: Un train de banlieue est une ligne de chemin de fer. Peut-on en déduire qu'une ligne est un train ? Spedona 10 déc 2004 à 23:09 (CET)
thread_title: définition humoristique

message: Merci d'aller donner votre avis sur Discussion:Réseau express régional#Fusion RER - Train de banlieue, francocentrisme
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 janvier 2024 à 18:26 (CET)
thread_title:  Fusion RER - Train de banlieue, francocentrisme
Discussion:Liste de sociétés savantes

message: je m'interoge sur l'interet encyclopédique de  cette categorie qui meriterait selon moi un transfert à wikilivre
:pas quand elles sont prises isolément. En plus, Wikipédia peut apporter progressivement des conseils, des variantes. C'est à rapprocher à mon avis du projet savoir faire Wikipédia:Savoir-faire archeos 1 déc 2004 à 11:52 (CET)
thread_title:  recette de cuisine
Discussion:Chronologie du sport

message: Clio64 a créé de nombreuses pages comme 1890 en sport c'est courageux. Ne devrait-on pas pondre un petit modèlepour la navigation dans ces pages et entre ces pages et les pages années. Et faire une catégorie année, 'chronologie (générale -du sport, etc.) ? Fred.th 3 déc 2004 à 08:49 (CET)
replies: text: En effet, sachant que sa Chronologie du sport commence dès l'Antiquité. En arrivant, j'ai lu en diagonale celle sur le Moyen Âge, il y a des choses intéressantes à découvrir comme les derniers combats de gladiateurs. Un bien bel outil, ma foi. sebjd 3 déc 2004 à 20:16 (CET)
thread_title:  année en sport(du bistro)
Discussion:Latimeria

message: Une nouvelle page de zoologie ne devrait elle pas adopter directement la nouvelle classification (ordre, embranchement... qui disparaissent, clarification via les noeuds et taxons) Papillus 11 déc 2004 à 12:01 (CET)

message: Il me semble que l'article n'est pas assez détaillé sur l'anatomie. La position de certains organes chez ces poissons a beaucoup surpris les spécialistes des poissons.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 19 juin 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Anatomie
Discussion:Doigt

message: « (diff) (hist) . . Doigt; 11:58 . . Papillus (Discuter) (cet article ne doit il pas être integré a main avec un redirect de doigt ?) »
c'est aussi la question que je m'étais posé d'autant qu'il y a une belle photo à main 82.224.88.52 11 déc 2004 à 13:29 (CET)
thread_title:  Redirect ? 

message: La photo montre un auriculaire de la main droite. Regardez bien la photo, vous êtes d'accord avec moi? --2.246.58.160 (discuter) 12 mai 2014 à 03:10 (CEST)
replies: text: Non, c'était bien un index gauche, on voit le début de la palmure du pouce. Mais j'ai changé l'image pour en mettre une moins ambigüe. Esprit Fugace (discuter) 12 mai 2014 à 05:06 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Pouce (unité)

message: Au sujet du paragraphe "pouces GAZ" que j'ai ajouté dans l'article:
Je ne suis de loin pas un spécialiste dans le domaine de la plomberie. J'en fait parfois comme bricoleur du dimanche (raccord de tuyau d'arrosage, etc).
Les infos que j'ai écrites sont des compilations d'informations que j'ai glanées à gauche et à droite.
Malheureusement, je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos sur le web.
C'est aussi pour cela que j'ai mis à jour cet article ;-)
Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer ce paragraphe, voire en dire un peu plus ?
Merci :)
--JMC 16 juillet 2005 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Les pouces GAZ 

message: J'ai un lien pour cette définition mais le renvoi de page n'existe pas, en effet, l'Inch et le pouce ne font qu'un!
N'ayant pas une grande ancienneté sur cette encyclopédie, je ne sais comment faire ce renvoi!
Pour les informations supplémentaires concernant le pouce, Inch peut apporter de nouvelles définitions et explications mais il doit falloir un bon niveau d'anglais
Guillaumme 12 mars 2006 à 22:44 (CET)
replies: text: Tu n'as qu'à placer #REDIRECT Pouce (unité) dans la page inch et ça va se faire tout seul.  Dirac 13 mars 2006 à 23:16 (CET)
thread_title:  Inch 

message: --195.13.11.226 (d) 24 juin 2009 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Ajout, historique mesures de distance
Discussion:Thaler

message: Les deux orthographes se retrouvent dans la littérature française. Cependant au vu de l'origine du mot, il est préferable d'utiliser l'orthographe avec un "h", donc thaler.--Flafla89 20 mai 2005 à 19:49 (CEST)
thread_title:  orthographe (thaler vs taler) 

message: À vérifier auprès d'une personne plus compétente, mais il me semble que le Deutsche Mark date d'après la Seconde Guerre Mondiale (et qu'il a d'ailleurs un poids symbolique très important). ✒ Répondre à David Latapie 25 août 2005 à 10:14 (CEST)
replies: text: En effet, le Deutsche Mark a été crée après la seconde guerre. Voir article. --Flafla89 25 août 2005 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Mark et Deutsche Mark
Discussion:Hérodote

message: Lorsque l'auteur établit la correspondance entre les muses et les neuf livres de L'Enquête, il manque une muse entre les livres VII et IX puisqu'on peut lire: "Livre VII à IX les muses Uranie et Calliope" or il manque la muse Erato.
:
:Il y avait eu un petit cafouillage apparemment ; c'est corrigé, merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 novembre 2006 à 13:28 (CET)
thread_title:  Un petit manque... 

message: Je ne vois pas pourquoi montrer une version de l'Enquête où il est question de "Hérodote d'Halicarnasse". Pour les raisons qui suivent : 
1) L'historien lui-même a choisi "Hérodote de Thourioi" ; ayant été exilé, c'est un détail qui rêvet toute son importance.
2) La quasi-totalité des références de poids (Aristote, mais aussi de nombreux ouvrages de référence) choisissent Thourioi et pas Halicarnasse.
3) Ni le dictionnaire d'Oxford (ni l'helléniste reconnue qu'est Jacqueline de Romily) ne mettent Hérodote d'Halicarnasse, mais Hérodote tout court.
Ce qui m'étonne le plus, c'est la version grecque (j'ai sous les yeux le texte par Ph-E Legrand,  édition de 1932 apparemment, et il est bien écrit, en français comme en grec, Hérodote de Thourioi) 
Je pense donc qu'il faudrait remplacer l'extrait fourni par la version comportant le "Hérodote de Thourioi".
Aerandir03 10 novembre 2007 à 18:12 (CET)
replies: text: La leçon donnée par la Perseus Library ici indique bien Ἡροδότου Ἁλικαρνησσέος, mais le nom de l'éditeur n'est pas indiqué. La traduction fournie par remacle.org (là) donne aussi « Hérodote d'Halicarnasse ». Si je me trompe pas, Legrand c'est l'édition Budé ? Il n'y a rien mentionné en notes ou dans l'apparat critique ? Il faudrait vérifier aussi la leçon que retient Loeb. Jastrow|✍ 10 novembre 2007 à 20:00 (CET)
thread_title:  Pourquoi préférer "Hérodote de Thourioi" à "Hérodote d'Halicarnasse"? 

message: J'avais créé un article sur le "Gordias, fils de Midas" cité par Hérodote (I, 35) mais il a été supprimé. Hérodote, à lui seul, n'était apparemment pas une source "notable". Il fallait une "source secondaire plus récente". Gordias ne méritait pas un article pour lui tout seul. Le Wikipedia anglophone avait contourné le problème en mettant les 2 "Gordias" dans le même article. Je n'ai pas osé le faire dans le Wikipédia francophone. 
Je n'ai pas vraiment compris l'enjeu. L'un des administrateurs m'a cependant parlé de la possibilité de créer une "liste des personnages secondaires", de ces individus cités une seule fois par un seul auteur & qui ne mérite pas d'avoir leur article à eux - je ne savais pas que Wikipédia était avare de place !
A-t-on le droit (sous l'aimable surveillance d'un administrateur émérite) de créer un paragraphe, ou un article associé, destiné à lister la totalité des noms propres, voire certains concepts (réincarnation, âme, sorcellerie, ...), mentionnés par Hérodote ? Mes pauvres orphelins Gordias & Midas, & tant d'autres à l'unique contribution, auraient au-moins une place quelque part ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 24 mars 2019 à 17:08 (CET)
thread_title:  Demande d'une liste des noms de personnes & de lieux cités par Hérodote
Discussion:Entropie (thermodynamique)

message: Le premier paragraphe de cette section La non-conservation de l’entropie est confus. Je propose de commencer la section par un paragraphe sur les transformations irréversibles (la fonte de la glace et la détente d'un gaz). Ce sont des phénomènes physiques dont chaque personne peut faire l'expérience. Il n'est pas utile d'introduire une formalisation mathématique dans ce paragraphe.--Qwerty12345 (d) 19 octobre 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Proposition pour la section L’entropie selon la thermodynamique classique 

message: Problème : outre le fait que la majorité des liens externes sont en fait des ref. bibliographiques, ils sont morts, et non atteignables (problème de certificat de sécurité) et de plus les archives (quand on peut y accéder) n'aboutissent sur aucun texte ni pdf (tous en erreur 404).
Sans avis contraire, et propositions valables, je supprimerais tout ces liens inutiles d'ici quelques jours.
--RawWriter (discuter) 18 février 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Paragraphe liens externes 

message: Bonjour, dans la section « Évolution inéluctable vers le désordre », une valeur de  est donnée, sans source, et sans définir avec précision le gaz parfait (quel γ ?) Lesuperfétatoire (discuter) 23 septembre 2023 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Exemples peu précis
Discussion:Cellule gliale

message: Emission du le cerveau d'Einstein diffusée sur la chaîne National Geographic il y a quelque sheures. Le sujet avait été traité préalablement dans plusieurs revues scientifiques francophones. 195.132.57.12 12 déc 2004 à 04:04 (CET)
thread_title:  Cerveau d'Eintein 

message: Il restait par chance UNE référence à cet ouvrage sur le Net :
http://cgi.cvm.qc.ca/ipmsh/scripts/liste02.pl?get&Projets/etu_Resumes.txt
J'en extrais ceci :
"L'ouvrage veut explorer et déterminer les processus mentaux d'un sportif et en quoi les aspects de sont sport feront varier ceux-ci. L'auteur veut donc nous démontrer que la pratique de différents sports causera des différences dans la manière de penser des sportifs selon le genre de leur activité. L'ouvrage se divise en 13 chapitres, qui se rassemblent en ensembles, soit les généralités, les modèles, les transferts, les rythmes et la conclusion".
:Tiens ? Cela a beaucoup augmenté, dirait-on :
: https://www.google.fr/search?q=%22sport+et+formation+de+l%27esprit%22
:Juste mes deux centimes d'euro... 82.226.27.88 (d) 22 décembre 2012 à 20:16 (CET)
thread_title:  Sport et formation de l'esprit 

message: Bonjour,
N'y a t-il pas dans la substance blanche en plus des axones et des dendrites, les cellules gliales ?
Dans cette article on ne parle pas de substance blanche, ni de substance grise qui sont en étroite relation avec la présence de myéline.
Merci d'avance de votre réponse.
--Jean B (d) 14 décembre 2009 à 19:50 (CET)
thread_title: Substance blanche
Discussion:Rationalisation

message: "Cet article est une ébauche concernant la psychologie et l’économie", nous disait un bandeau... Pas seulement ! Ces deux disciplines sont certes concernées mais également d'autres, et tout autant : la philosophie, la sociologie et l'histoire des idées. Il importe donc d'alimenter la page en conséquence.Je vais m'employer à le faire, en axant le plan sur l'approche pluridisciplinaire. Ce qui permettra de répondre à la question posée plus haut : "quel est le sens de théorie de la rationalisation ?" ... soit dit en passant : la rationalisation n'est pas une "théorie" mais un "phénomène".Pour l'instant, ma priorité est la page "rationalité", dans la mesure où, précisément, le phénomène "rationalisation" découle de la capacité de rationalité. J'ai cependant commencé ici par créer une sous-section "définition", afin de parer à toute confusion et aussi d'alléger le préambule.Orion8888 (discuter) 28 octobre 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Refonte de la page
Discussion:Bonneval (Eure-et-Loir)

message: *Bonnevallais est le gentilé rapporté par le Grand Larousse encyclopédique (vol. 2, août 1960)
*Bonnevalais est le nom du pays environnant, tel qu'ortographié dans le nom de la communauté de communes du Bonnevalais.
Je me suis contenté de rapporter les deux orthographes rencontrées, dans l'état. Hégésippe Cormier 12 déc 2004 à 06:36 (CET)
replies: text: Je fus Bonnevalais, et je n'ai jamais vu l'orthographe avec 2 l. J'ai corrigé (tant pis si le dictionnaire se trompe). Denis -esp2008- 29 avr 2005 à 08:39 (CEST)
thread_title: Bonnevallais vs. Bonnevalais