Discussion:LSX (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[LSX (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Une musique de long métrage tout de même qui est sorti au cinéma. De plus un album également national. En creusant on trouve des chaînes de TV qui on relaté cet été la sortie du film avec la musique du groupe (TF1, BFM TV...). Je pense qu'il y a des articles Wikipedia avec moins de contenu. Le groupe LSX pour moi, aurait un sens à paraître dans cette belle encyclopédie libre. De plus on peut faire des liens : Rachid Dhibou, Iqbal, l'enfant qui n'avait pas peur, Christophe Battaglia... Bref ça a du sens !  (créateur de l’article)
====Supprimer====
#  10 résultats (tirés de la PQR) dans Google News pour la recherche « LSX folie » (le nom de leur dernier album) : ce n'est rien. 13000 vues sur Youtube pour leur clip le plus populaire : ce n'est rien. Recréation sans DRP ? Ce serait mal. Un historien (discuter) 25 mars 2017 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  10 résultats (tirés de la PQR) dans Google News pour la recherche « LSX folie » (le nom de leur dernier album) : ce n'est rien. 13000 vues sur Youtube pour leur clip le plus populaire : ce n'est rien. Recréation sans DRP ? Ce serait mal. Un historien (discuter) 25 mars 2017 à 23:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : VonTasha (d) 6 mai 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[LSX (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pas d'objection de principe, l'article me semble admissible sur le fond. Néanmoins il faut le réécrire de manière encyclopédique et non comme un blog ou une biographie accompagnant un press book. Il faut aussi placer les sources dans le corps de l'article. ect... --Filbar29 (d) 6 mai 2013 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas d'objection de principe, l'article me semble admissible sur le fond. Néanmoins il faut le réécrire de manière encyclopédique et non comme un blog ou une biographie accompagnant un press book. Il faut aussi placer les sources dans le corps de l'article. ect... --Filbar29 (d) 6 mai 2013 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Euh non, clairement aucune notoriété et pas de sources de qualité. SM ** ようこそ ** 9 mai 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . L'ensemble me semble un peu juste : discographie peu développée, sources régionales… Mais n'étant pas spécialiste du domaine, je laisse les gens plus compétents que moi juger de l'admissibilité de cet article. Cdlt, VonTasha (d) 6 mai 2013 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés