Discussion:Alexandre Maral/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 3 mars 2008 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[:Alexandre Maral]] 

message: Apparement, l'auteur de la notice a essayé de supprimé les conférences, ce qui est une bonne idée et, je suppose, une signe d'écoute des débats. mais un bot a réinstallé tout en pensant que c'était du vandalisme. Comment faire pour bloquer le bot ? --Nicod (d) 5 mars 2008 à 22:52 (CET)
replies: text: Xic667 n'est pas un bot, je pense qu'il surveillait juste les RC et a vu une IP supprimer un gros morceau de texte. J'ai nettoyé.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis dans l'ensemble d'accord avec Popo mais je fais seulement remarquer que la phrase  "Quand vous serez connu, quelqu'un d'autre écrira un article sur votre oeuvre" vaut plus pour ceux qui deviennent connus grace à Closer ou à Téléfoot que grace à des ouvrages historiques scientifiques. Il suffit d'aller voir Liste des membres de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, Académie des sciences (France) ou Académie nationale de médecine pour se rendre compte du nombre de liens rouges qui demeurent alors que les gens qui en sont membres ne sont tout de meme pas des inconnus... Remi M. (d · c). À La Haye, ce 6 mars 2008 à 09:38 (CET)
thread_title: Problème technique

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis dans l'ensemble d'accord avec Popo mais je fais seulement remarquer que la phrase  "Quand vous serez connu, quelqu'un d'autre écrira un article sur votre oeuvre" vaut plus pour ceux qui deviennent connus grace à Closer ou à Téléfoot que grace à des ouvrages historiques scientifiques. Il suffit d'aller voir Liste des membres de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, Académie des sciences (France) ou Académie nationale de médecine pour se rendre compte du nombre de liens rouges qui demeurent alors que les gens qui en sont membres ne sont tout de meme pas des inconnus... Remi M. (d · c). À La Haye, ce 6 mars 2008 à 09:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pardon Popo ! 3 références sur Opale, rentre dans les critères comme auteur, de nombreux articles et de nombreuses contributions, article à simplifier sans doute, la liste des Communications et conférences  n'est pas encyclopédique, certes, ni l'Enseignement et encadrement de la recherche ,  Philippe Nusbaumer (d) 3 mars 2008 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pardon Popo ! 3 références sur Opale, rentre dans les critères comme auteur, de nombreux articles et de nombreuses contributions, article à simplifier sans doute, la liste des Communications et conférences  n'est pas encyclopédique, certes, ni l'Enseignement et encadrement de la recherche ,  Philippe Nusbaumer (d) 3 mars 2008 à 22:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ne semble pas être un auteur majeur, et Wikipédia n'est pas un annuaire professionnel. Popo le Chien ouah 3 mars 2008 à 19:36 (CET)
thread_title: Supprimer