lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anal buffet 5/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Anal buffet 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais faible ! Simplement, je pense qu'il aurait mieux valu lancer la discussion sur les critères d'admissibilité de ces films avant de les lancer en PàS. Ici nous avons des acteurs et actrices célèbres, et ce film peut donc peut-être rentrer dans des critères qui restent à établir par la communauté ? Dommage de supprimer sans débat préalable. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2013 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais faible ! Simplement, je pense qu'il aurait mieux valu lancer la discussion sur les critères d'admissibilité de ces films avant de les lancer en PàS. Ici nous avons des acteurs et actrices célèbres, et ce film peut donc peut-être rentrer dans des critères qui restent à établir par la communauté ? Dommage de supprimer sans débat préalable. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2013 à 20:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Bourdin/À faire

message: Ce serait bien si des utilisateurs qui ont lu les livres sur Bourdin confirment les citations et les informations par des références précises. Merci d'avance ! Jonathan.renoult (d) 13 janvier 2013 à 01:06 (CET)

message: Frédéric Bourdin s'exprime sur le réseau social TikTok depuis déjà plus d'un an et demi, il y produit notamment une série de vidéo qu'il intitule "Peter Pan" dans laquelle il raconte sa vie, série qui en est déjà à son 140ème épisode (Ses 23 ans).
En plus d'avoir plusieurs détails inédits et surtout une vision complète des évènements venant directement de lui, cela peut-être intéressant de comparer son récit avec les différents faits trouvables
Par exemple, dans une vidéo datant du 5 décembre 2021, Frédéric Bourdin dément la version populaire disant que son père était un homme marié ayant déjà 6 enfants et nous explique que son grand-père xénophobe et raciste a raconté cette histoire a sa mère qui a bien voulu le croire volontairement, dans l'optique d'élever Frédéric seule
--77.204.207.31 (discuter) 7 janvier 2022 à 16:28 (CET)
thread_title:  Examiner le profil TikTok de Frédéric Bourdin
Discussion:Crédit en ligne/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 janvier 2013 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Crédit en ligne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le sujet me paraît peu encyclopédique --PAC2 (d) 13 janvier 2013 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le sujet me paraît peu encyclopédique --PAC2 (d) 13 janvier 2013 à 01:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joe Son/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 13 janvier 2013 à 04:22 (CET)
thread_title:  [[Joseph Hyungmin Son]] 

message: N.B., il est nettement plus "connu" sous le sobriquet de "Joe Son", nom qui donne un certain nombre de résultats sur google, nettement plus en tout cas que son nom complet. Affaire citée entre autres ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, etc. Ca n'en fait pas pour autant un personnage plus brillant, mais en tout cas, l'affaire a attiré l'attention de quelques médias. La seule raison de cette triste célébrité étant ses petits rôles au cinéma (avec comme seul rôle vraiment connu le pastiche de Oddjob dans Austin Powers).  Jean-Jacques Georges (d) 24 janvier 2013 à 13:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sans grand enthousiasme, vu le niveau du personnage, mais le fait qu'il tienne l'un des rôles principaux dans le premier film Austin Powers (il joue l'homme de main du Dr Denfer ; c'est là la principale source de sa notoriété, et la raison pour laquelle les médias américains se sont intéressés à son arrestation) me fait mollement pencher pour la conservation. Pour autant que je me souvienne, on le voit tout au long du film, donc sa participation va au-delà de la simple figuration. Jean-Jacques Georges (d) 24 janvier 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans grand enthousiasme, vu le niveau du personnage, mais le fait qu'il tienne l'un des rôles principaux dans le premier film Austin Powers (il joue l'homme de main du Dr Denfer ; c'est là la principale source de sa notoriété, et la raison pour laquelle les médias américains se sont intéressés à son arrestation) me fait mollement pencher pour la conservation. Pour autant que je me souvienne, on le voit tout au long du film, donc sa participation va au-delà de la simple figuration. Jean-Jacques Georges (d) 24 janvier 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 13 janvier 2013 à 04:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Hosoi

message: Cette page est remplie de fautes et d'incorrections orthographiques et grammaticales dues à d'anciennes contributions.
Je ne dispose pas de sources pour réécrire l'article, mais il serait bon que quelqu'un s'en charge.
--Sanglar (d) 13 janvier 2013 à 11:34 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Les Mystères de la forêt

message: Bonjour, La Guerre des clans est une saga littéraire qui ne semble pas avoir beaucoup été analysé. Un regroupement des divers tomes de la saga dans l'article principal semble suffire. Il faut cependant garder le premier tome indépendant des autres. Comme beaucoup de premier tome de saga, il a quelques sources secondaires directement consacrées à lui. La liste des personnages est un travail inédit. Pour rappel Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction dit « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. ». Les quelques informations pertinentes et non contestables de l'article peuvent facilement rejoindre la section personnage déjà présente dans l'article principal. Je rappelle également la Discussion:Crépuscule (roman)/Admissibilité qui a supprimé l'un des article sur les romans.--Clodion 23 juin 2023 à 15:40 (CEST)
replies: text: J'ai un peu de mal, le premier tome Retour à l'état sauvage est un bon article. Mais un autre tome a été supprimé. Mais il y a près de 50 tomes, + 15 tomes hors-séries. L'article principal est pas sourcé. Il y a le proposant pour, un avis contre. Concrètement, si il y a fusion ça va être plus mise en redirection avec pas ou peu de contenu transféré. Bon, je veux bien attendre un peu, mais en septembre, je pense clore la requête. Nouill 17 août 2023 à 00:02 (CEST)
replies: text: Je clos donc. Nouill 20 août 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[La Guerre des clans (cycle littéraire)]] et [[Personnages de la Guerre des Clans]] et [[À feu et à sang]] et [[Les Mystères de la forêt]] et [[Avant la tempête]] et [[Sur le sentier de la guerre]]
Discussion:Adramar/Admissibilité

message: Proposé par : ♦ CЄrce [?] 13 janvier 2013 à 12:04 (CET)
replies: text: P.S. : Merci à  pour le (grand !) ménage du copyvio. L'article s'en est trouvé réduit comme peau de chagrin... ♦ CЄrce [?] 14 janvier 2013 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Adramar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.♦ CЄrce [?] 13 janvier 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.♦ CЄrce [?] 13 janvier 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Vernet/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.218.231 (d) 13 janvier 2013 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[Marc Vernet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source, pas d'article ; sujet non-encyclopédique --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source, pas d'article ; sujet non-encyclopédique --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Marc Vernet était un personnage du feuilleton plus belle la vie interprété par Jérôme Marc.  (déplacé : message non-signé d'une IP)----dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sébastien Sangha/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.218.231 (d) 13 janvier 2013 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Sangha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source, pas d'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source, pas d'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sébastien Sangha était un personnage du feuilleton plus belle la vie interprété par Adam Niane.  (déplacé : message non-signé d'une IP)--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 13 janvier 2013 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:César Poilleux (1822-1870)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 13 janvier 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[César Poilleux (1822-1870)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité à démontrer. Linan (d) 13 janvier 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité à démontrer. Linan (d) 13 janvier 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Signals/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 13 janvier 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Signals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 13 janvier 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 13 janvier 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SH-AWD

message: Article évalué.
Groumphy (d) 13 janvier 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  Evalutation 

message: === Article orphelin ===
J'ai enlevé le bandeau orphelin, ai pointé 7 pages sur cet articles.
Bonne continuation,
Groumphy (d) 13 janvier 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: J'ai enlevé le bandeau orphelin, ai pointé 7 pages sur cet articles.
Bonne continuation,
Groumphy (d) 13 janvier 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  Article orphelin
Discussion:Druid Order

message: Arrêtons de dire que le Druid Order remonte à l'antiquité, comment voulez vous que se transmettent des préceptes depuis "la plus haute antiquité" ? Quelle est cette période ? Quelles sont ses dates ? De plus si vous tenez vraiment à dire se genre de bêtises, merci de le sourcer (ce qui me semble difficile). En effet, quelles sont vos sources pour affirmer ce genre de choses ? Utilisateur:Némésis, la voie des Albères
88.187.62.163 (d) 22 janvier 2013 à 19:14 (CET)
replies: text: Bonjour. Je me permet de vous inviter à lire WP:Vérifiabilité et WP:Sources primaires et secondaires. Ces règles impliquent que, justement, on ne cite pas les originaux, comme vous le proposez. Quand à la volonté de destruction de l'ordre affirmée par le précédent interlocuteur, je pense qu'elle était ironique. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 23 janvier 2013 à 11:15 (CET)

text: Je me contente d'annuler quand vous supprimez une demande de référence sans en fournir de valable (avec une source secondaire, donc). Wikipédia n'est pas un tribune ou défendre son point de vue. Pour le reste, je vous invite aussi à lire WP:MPJ. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 23 janvier 2013 à 11:43 (CET)
thread_title:  Histoire  

message: Je sais bien que la page discussion n'est pas un forum de débats contradictoires, polémiques ou autres attaques personnelles. Force m'est de constater que le prétendu secrétaire du D.O. ne témoigne que de manière anonyme, prend l'absence de preuves pour la preuve de l'absence, l'affirmation de la preuve pour la preuve de l'existence de la preuve, etc.
Outre le fait que ce n'est pas du tout encyclopédique et honnête de le présenter ainsi : où serait donc la preuve d'assemblées antérieures à celle qui a été retenue comme fondatrice par des historiens à partir de documents authentiques vu que la logique ne permet pas de le déduire ? Outre donc ce qui précède il est impossible de voir dans le discours tenu la moindre parenté avec une haute philosophie reconnue aux druides par les inventeurs même de la logique philosophique.
Comment s'étonner de la mauvaise presse autour des druides auto-proclamés quand ils donnent un tel exemple d'immaturité logique, faisant passer la question de la forme ou des personnes par dessus la cohérence des raisonnements tenus ? Nous sommes bien loin des témoignages historiques attestés. Ni science ni sagesse.
/|\E et je l'assume  --Overkilled [discuter] 7 janvier 2016 à 13:31 (CET)
thread_title:  Cohérence
Discussion:Théorème de Kronecker (approximation diophantienne)

message: J'ai retiré mon interprétation clairement fausse de la preuve que j'avais trouvée sur MathOverflow et je leur ai signalé « leur »  erreur, et il m'ont tirée de mon erreur. J'ai donc remis la preuve, que j'espère fidèle cette fois et (donc) correcte. Anne (d) 14 janvier 2013 à 01:16 (CET)
thread_title:  Preuve de MathOverflow
Discussion:Conseil restreint de la Défense/Admissibilité

message: Proposé par : Lotaki (d) 13 janvier 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[Conseil restreint de la Défense]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entité ayant une influence certaine sur les opérations diplomatico-militaires. Malosse (d) 13 janvier 2013 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entité ayant une influence certaine sur les opérations diplomatico-militaires. Malosse (d) 13 janvier 2013 à 18:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  Le proposant. En définitive je pense qu'il faut ajouter la fusion du travail de Berdea à l'article existant, comme le pense Azurfrog. Lotaki (d) 20 janvier 2013 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  c'est la meilleure solution VeroAlc (d) 17 janvier 2013 à 14:13 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cacasse à cul nu

message: En effet, on trouve un plat quasiment identique en Lorraine occidentale et en Lorraine belge (la Gaume) sous le nom, en patois gaumais, de "Touffaye" (prononcer "toufaille"). C'est un plat effectivement très "Meusien". Etant moi-même gaumais (donc belge), je connais ce plat depuis toujours. Il faut dire que l'Ardenne française et la Gaume (de culture lorraine romane) sont géographiquement très proches, il ne faut donc pas s'étonner non plus de retrouver une cuisine traditionnelle commune. A noter que chez nous, on ajoute un oeuf dur écallé en plus.... et du pain bien entendu ! Bon appétit ! Jean-Louis Dubois (d) 13 janvier 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Plat débordant les frontières des Ardennes françaises !
Discussion:Élitisme en France/Admissibilité

message: Proposé par : Melancholia (d) 13 janvier 2013 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Élitisme en France]] 

message: Cet article comportait un travail inédit peu compréhensible et très connoté politiquement. Je l'ai supprimé et commencé à ajouter des références. Toutefois, la présence d'éléments non désirables dans un article et la faiblesse du sourçage ne conditionne pas l'admissibilité de cet article, pour lequel les références abondent. Il gagnerait à être enrichi, voire remanié. La suppression n'est pas une solution, il vaut mieux améliorer l'article. Tibauty (d) 14 janvier 2013 à 10:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans les critères Mike Coppolano (d) 13 janvier 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les critères Mike Coppolano (d) 13 janvier 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  , proposant. Melancholia (d) 13 janvier 2013 à 16:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Poilleux/Admissibilité

message: Proposé par : Chrismagnus (d) 13 janvier 2013 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Antoine Poilleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L’article comporte le bandeau « admissibilité à confirmer depuis un an. Aucune source n’a été produite établissant qu’Antoine Poilleux remplissait les critères de notoriété des personnes. --Chrismagnus (d) 13 janvier 2013 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article comporte le bandeau « admissibilité à confirmer depuis un an. Aucune source n’a été produite établissant qu’Antoine Poilleux remplissait les critères de notoriété des personnes. --Chrismagnus (d) 13 janvier 2013 à 17:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bison bonasus hungarorum

message: Les sources sont insuffisantes, d'autant qu'on ne retrouve pas ces affirmations dans l'article anglais. L'article anglais dit que le dernier bison de Hongrie a été tué en 1790, et non qu'il a été classé disparu en 2010, comme il est dit ici (même si les deux informations ne sont pas rigoureusement contradictoires, ça peut malgré tout sembler très suspect). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 janvier 2013 à 17:19 (CET)
thread_title:  Contenu de l'article douteux par endroits, à sourcer
Discussion:Salvador Dalí/Bon article

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  article très copieux, détaillé, faisant une bonne synthèse. S'il ne frisait pas déjà le surpoids, j'aurais rallongé l'intro pour résumer un ensemble un peu délirant. Mais comme c'est un BA, on va lui laisser sa petite intro clean--Lepetitlord  [Fauntleroy] 13 janvier 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  article très copieux, détaillé, faisant une bonne synthèse. S'il ne frisait pas déjà le surpoids, j'aurais rallongé l'intro pour résumer un ensemble un peu délirant. Mais comme c'est un BA, on va lui laisser sa petite intro clean--Lepetitlord  [Fauntleroy] 13 janvier 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  Bon article