Discussion:Panthéon (Rome)/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 19 pour, 0 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : pour / (pour + contre + attendre) = 100 % > 75 %                    
O. Morand 27 novembre 2006 à 22:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# bien sur Ursus 26 septembre 2006 à 18:57 (CEST)
replies: text: remarque intégrée, à temps j'espère pour modifier ce vote de réserve. Cordialement Ursus 27 octobre 2006 à 09:36 (CEST)
replies: text: Je crois que je n'ai pas été assez rapide pour modifier mon vote, je suis sincèrement désolé de nous embarquer dans un second tour... ne m'en veuillez pas trop... --Coyau ✉ 27 octobre 2006 à 23:21 (CEST)

text: Le paragraphe Symbolisme du monument aborde la question (divinités attestées par les sources, culte impérial et syncrétisme, interprétations et rapprochements possibles). Avez-vous d'autres élements ? Ursus 29 septembre 2006 à 10:42 (CEST)
replies: text: Moi non, mais je suppose qu'on y faisait des tas de choses dans ce temple...--Aliesin 29 septembre 2006 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # bien sur Ursus 26 septembre 2006 à 18:57 (CEST)
thread_title: Pour

message: # Un joli article, mais il manque une source dans le paragraphe sur la coupole à propos de la construction de la coupole, c'est l'article « voûte » du Dictionnaire raisonné de l'architecture française du XIe au XVIe siècle de Eugène Viollet-le-Duc (qui est en train d'être mis en ligne sur Wikisource, les illustrations devraient bientôt arriver...) l'article en question est assez long, mais le passage en question est au début, après [Illustration: Fig. 2.]. En gros, il propose une explication structurale des caissons (chaînages en briques noyés dans le béton, puis recouverts par une seconde couche avec des arcs de décharge), sur l'économie du chantier (cintrage rapide de la coupole remplacé par la première couche de la voûte). Les dessins sont assez clairs (même si les grouillots sont habillés comme au Moyen Âge), ils devraient arriver bientôt sur commons (utilisateur:Buzz de Wikisource fait un travail impressionnant).J'espère que je ne sape le moral de personne, mais il serait dommage de ne pas exploiter ce que l'on a sous la main. Je n'aurai pas le temps de faire une synthèse pour le panthéon, si quelqu'un veut bien se dévouer pour aller lire et résumer, il a toute ma gratitude.Salutations wikipédiennes à tous, Coyau ✉ 26 octobre 2006 à 22:25 (CEST)
replies: text: remarque intégrée, à temps j'espère pour modifier ce vote de réserve. Cordialement Ursus 27 octobre 2006 à 09:36 (CEST)
replies: text: Je crois que je n'ai pas été assez rapide pour modifier mon vote, je suis sincèrement désolé de nous embarquer dans un second tour... ne m'en veuillez pas trop... --Coyau ✉ 27 octobre 2006 à 23:21 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #Je trouve que l'article manque de religion, pour traiter le sujet d'un "temple".--Aliesin 28 septembre 2006 à 13:53 (CEST)
replies: text: Le paragraphe Symbolisme du monument aborde la question (divinités attestées par les sources, culte impérial et syncrétisme, interprétations et rapprochements possibles). Avez-vous d'autres élements ? Ursus 29 septembre 2006 à 10:42 (CEST)
replies: text: Moi non, mais je suppose qu'on y faisait des tas de choses dans ce temple...--Aliesin 29 septembre 2006 à 15:25 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: voici mes critiques sur l'article sous la forme actuelle (02/10/2006):
* les trois premières images créent un espace blanc entre le titre "Le Panthéon d’Agrippa" et le texte associé.
* la première image sur le panthéon ne devrait elle pas être une du panthéon et non celle de "l'éclairage zénithal par l'oculus"? image sur l'oculus à déplacer dans la partie "La coupole". OK, report à coté citation Yourcenar, 
* 3e image - supprimer "(cliquer pour agrandir)" ou alors le mettre sur toutes les images. OK
* citation du chapitre "Symbolisme du monument" à présenter comme une citation en utilisant le Modèle:Citation3 par exemple. N'y arrive pas , emploi du modèle pas maîtrisé
* chapitre "Le pronaos" - supprimer le "Galerie (cliquer pour agrandir)"' OK
* chapitre "Le pronaos" - les 2 premières images de la gallerie sont en double dans l'article - faire un choix et ne les garder qu'une seule fois. Cette repétition n'est pas une erreur, cela permet quand on défile le texte de conserver le plan en regard des commentaires sur le pronaos, puis en regard des commentaires sur la rotonde
* Photos en CC, ne mettre que le nom de l'auteur complet, la licence est déjà mentionnée dans le détail lorsque l'on clique. exemple "Photo de antmoose / Anthony M." au lieu de "Photo de Anthony M., sous licence Creative Commons Attribution 2.0"
* Il ya un problème avec la référence 19 "Zosime, Histoire nouvelle " Malgré de nombreuses resaisies, ce lien n'arrive pas à se placer correctemment. Si quelqu'un peut essayer de le mettre d'aplomb, je l'en remercie d'avance ...
* si les ouvrages en partie biblio ont servi pour la rédaction de l'article, on devrait les retrouver dans les notes. ces deux parties sont à fusionner et renommer "notes" en "notes et références". On les retrouve dans les notes, avec d'autres citations et commentaires en notes. Je préfère garder notes et bibliographie séparées, c'est plus clair
* liens externes: préciser ceux qui sont en anglais. OK
je sais, je pinaille --Thierry Le Ridant 2 octobre 2006 à 10:52 (CEST)
thread_title: Remarques de Thierry Le Ridant

message: Plusieurs remarques questionnent sur l'aspect religieux. Mes recherches sur les sources anciennes ne donnent pas de résultat. Une fois construit, rien de spécial n'est rapporté sur ce temple, à la différence d'autres comme le temple de Vesta, victime d'incendies ou de profanations diverses. Aucun des empereurs "innovateurs" en religion (Héliogabale, Aurélien) ou présenté comme syncrétique (Alexandre Sévère) n'est cité comme ayant utilisé le Panthéon. J'ajoute quand même les considérations qu'il est possible de faire dans la partie Evolutions" sous l'Empire et le moyen âge.Ursus 20 octobre 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title: Que dire sur l'aspect religieux ?