lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anavié Voirie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2023 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Anavié Voirie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# La :Catégorie:Quartier de Porto-Novo compte 73 pages, plus une dizaine classés par erreur dans la :Catégorie:Arrondissement de Porto-Novo : les fusionner tous avec la page Porto-Novo la ferait grossir démesurément. Une fusion partielle (les quartiers dans les arrondissements) serait plus commode pour le lecteur. --Verkhana (discuter) 8 août 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  sur l'article de la commune Porto-Novo. L'article ne contient aucune source secondaire centrée démontrant l'admissibilité en propre et les quelques lignes qu'il contient peuvent facilement être intégrées à l'article en question.--Sherwood6 (discuter) 2 août 2023 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sur l'article de la commune Porto-Novo. L'article ne contient aucune source secondaire centrée démontrant l'admissibilité en propre et les quelques lignes qu'il contient peuvent facilement être intégrées à l'article en question.--Sherwood6 (discuter) 2 août 2023 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Feux de forêt de 2023 en Algérie

message: Bonjour , pourquoi avoir supprimé le lien vers wilaya (Algérie) ? Cordialement Faqscl (discuter) 29 juillet 2023 à 18:16 (CEST)
replies: text: @Faqscl Peut-être j'ai écrasé votre version sans faire attention. Riad Salih (discuter) 29 juillet 2023 à 18:18 (CEST)
thread_title:  suppression LI wilaya
Discussion:Histoire des Juifs à Gênes

message: Parler de "traite négrière" n'a pas de sens. Les seules colonies de républiques italiennes dans lesquelles des esclaves africains ont été importés étaient Chypre et la Crête. Les esclaves que l'on commerçait à Gênes provenaient essentiellement des bords de la Mer Noire : des Bulgares et des Ukrainiens pour la plupart. En Mer Noire, les trafiquants s'approvisionnaient à la source, les esclaves africains s'achetaient essentiellement à Tripoli et à Alexandrie.
Les esclaves africains que l'on trouvait à Gênes au XV° et au XVI° siècle étaient achetés à Lisbonne ou aux Canaries. Les Canaries étaient idéalement placées pour permettre aux trafiquants de rentabiliser leur voyage en y débarquant les esclaves qu'ils avaient peur de voir périr pendant la traversée de l'Atlantique. L'esclavage à Gênes et dans ses possessions était avant tout un esclavage de type domestique et n'avait rien à voir avec l'économie de plantation. Les Vénitiens ont essayé de transplanter en "terme ferme" les modèles de Chypre et de Crête. Mais globalement, ce fut un échec.
https://www.missioniafricane.it/anche-i-neri-tra-gli-schiavi-di-genova/ Leznodc (discuter) 27 juillet 2023 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Traite négrière à Gênes au XIV° et XV° siècle ?
Discussion:Grand-duché de Lituanie/LSV 22513

message: 19 juillet 2023 à 14:16:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 18 juillet 2023 à 19:31 (CEST)
replies: text: C'est sourcé. SenseiAC (discuter) 19 juillet 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Quand la Lituanie couvrait presque deux fois la France
Discussion:Élément viral endogène/LSV 22503

message: 26 juillet 2023 à 10:16:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 15 juillet 2023 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Médorus, virus de compagnie
Discussion:Nullarbor Links/LSV 22498

message: 26 juillet 2023 à 10:16:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Couiros22 (discuter) 14 juillet 2023 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Nullarbor Links
Discussion:Barrière de séparation/LSV 22492

message: 26 juillet 2023 à 18:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 13 juillet 2023 à 14:54 (CEST)
replies: text: Oui, c'est vraiment triste, et le fait que l'Union Européenne en ait une part significative me désole. -- HMa [discutez sans frapper] 16 juillet 2023 à 13:03 (CEST)
replies: text:  --Lewisiscrazy (discuter) 19 juillet 2023 à 22:48 (CEST)
replies: text:   On la mettrait le 9 novembre, date anniversaire de la chute du mur de Berlin ? SenseiAC (discuter) 26 juillet 2023 à 16:04 (CEST)
replies: text: Oui, bonne idée. -- HMa [discutez sans frapper] 26 juillet 2023 à 16:11 (CEST)
replies: text: Fait. Bertrouf 26 juillet 2023 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Nie wieder Krieg
Discussion:Vieux turc/LSV 22385

message: 26 juillet 2023 à 06:45:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 juin 2023 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Rien à voir non plus avec les [[Jeunes-Turcs]]
Discussion:Ligne verte (Israël)/LSV 22376

message: 26 juillet 2023 à 06:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 30 mai 2023 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Année
Discussion:Temu (marché)

message: La société est enregistrée en Irlande où aux îles caïman ? Les deux informations contradictoires figurent sur la pages et sont toutes deux sourcées... PS : Cela n'a beau pas plaire au correcteur de Wikipédia, mais le terme "sourcées" est bien français. 2A01:E0A:52A:2ED0:7440:6EA5:629A:81E2 (discuter) 28 janvier 2024 à 14:13 (CET)
thread_title:  contradiction ? 

message: De ce que j'ai compris, Temu est le donneur d'ordre auprès de ses fabricants, ce ne serait donc pas un marché en ligne. Des avis ? Dadu (discuter) 15 mars 2024 à 20:26 (CET)
replies: text: Bonjour Dadu. Sans certitude, je crois avoir vu dans un reportage que Temu fonctionne comme Amazon : des fournisseurs y vendent leurs produits et Temu assure la logistique/paiement. Ce serait donc bien une place de marché. Cela dit, on peut quand même changer le titre car c'est avant tout connu pour être un site web de ventes. Le mode d'organisation vient en second lieu. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mars 2024 à 23:38 (CET)
replies: text:  Je précise qye he demande cela par rapport à la catégorie de l'article (la garder... la retirer...). --Dadu (discuter) 20 mars 2024 à 13:26 (CET)
thread_title:  Tému : marché en ligne ou seulement site web marchand ?
Discussion:Relais de la flamme olympique 2024

message: Bonsoir. Le tableau présente (sourcé avec le site officiel de Paris 2024) la liste des communes et départements traversés par le relais de la flamme. Or, le titre de la colonne Départements ne me paraît pas approprié car des départements n'ont pas souhaité accueillir le passage de la flamme, mais plus celui de Territoires. Cet article de franceinfo: du 23 juin 2023 liste par exemple des communes qui se sont regroupées entre elles pour pouvoir accueillir la flamme malgré le refus des départements (en Aveyron, en Loire-Atlantique ou en Gironde).
Par ailleurs, j'envisage de déplacer la colonne Territoires avant celle des villes, car plusieurs villes (et pas une seule) verront le passage de la flamme (ce qui est le cas chez moi). TABL–TRAI (disc.), le 7 mai 2024 à 23:04 (CEST)
replies: text: Ma proposition sera sans objet, car le tableau a été supprimé, après discussions dans Wikipédia:Le Bistro/9 mai 2024#Relais de la flamme olympique 2024. Et j'avais projeté de créer un essai (dans l'espace utilisateur) pour détailler le parcours. J'avais fait de même avec le relais de la flamme paralympique, le tableau du parcours (ou plutôt des parcours) de la flamme paralympique va être également supprimé. TABL–TRAI (disc.), le 9 mai 2024 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Tableau : territoires traversés 

message: Il y a, au moins une partie du temps, plusieurs torches allumées en même temps. Ainsi, pendant le Relais des océans, la torche voyagera en voilier de Bretagne aux Antilles en 10 jours, mais passera dans le même temps par les autres DROM-COM visités. Connait-on le trajet des différentes torches ? Rinaku (d · c) 8 mai 2024 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Trajet des différentes torches 

message: J'ai entamé un enrichissement du tableau du parcours de la flamme. Il se trouve ici : Utilisateur:Flammekueche/Brouillon relais de la flamme. Pour le 16 mai, j'ai allégé la carte en remplaçant les villes par des numéros mais je ne trouve pas que le résultat soit terrible... 
Si la forme ne soulève pas d'objections, je vais poursuivre le travail.
Flammekueche (discuter) 8 mai 2024 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Parcours de la flamme 

message: Pour info : Wikipédia:Le_Bistro/9_mai_2024#Relais_de_la_flamme_olympique_2024. Et bandeau apposé. --JmH2O(discuter) 9 mai 2024 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Parcours de la flamme (bis) 

message: Bonjour, quelle est la pertinence de surcharger l'article avec un tableau recopié tel quel du lien externe ? -- Lomita (discuter) 10 mai 2024 à 21:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, donc passage en force, on reverte mais on ne discute pas ! Bravo ! -- Lomita (discuter) 13 mai 2024 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Parcours de la flamme (ter)
Discussion:Scipion Mourgue

message: J'ai été sidéré de trouver une page pleine d'informations pertinentes sur le personnage traité, mais qui semblait ignorer la notion de "contexte" (le passage à la République en 1792 pas signalé !) et qui était dépourvue de liens sur de nombreux noms propres (Macdonald, république de Venise, etc.).
J'espère avoir un peu amélioré les choses, mais je n'ai pas encore eu le temps de tout relire. 
En revanche, je pense qu'il n'est pas utile de répéter à chaque fois "Jean Scipion Anne Mourgue", alors même que la page (intutulée Scipion Mourgue) commençait par Jean Scipion Mourgue , le prénom "Anne" n'étant pas signalé au départ.
--Jcqrcd44 (discuter) 27 juillet 2023 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Des informations pas du tout mises en valeur
Discussion:Renault Scénic E-Tech Electric

message: Concept car préfigurant un modèle de série. A fusionner dans le contexte du modèle de série comme d'usage. --Panam (discuter) 27 juillet 2023 à 12:17 (CEST)
replies: text: évidemment. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 juillet 2023 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Renault Scénic E-Tech Electric]] et [[Renault Scénic Vision]]
Discussion:Mouscron-Estaimp Fustal/Admissibilité

message: Proposé par : Geo28000 (discuter) 27 juillet 2023 à 14:20 (CEST)
replies: text: Dans le futsal il y a une dizaine d'années beaucoup de clubs n'avaient pas de grandes notoriétés, surtout ce club qui n'a à ma connaissance joué qu'une seule saison en première division, donc très difficiles d'avoir des sources, de plus avec la disparition de ces "petits clubs" il sera encore plus difficile de trouver des sources. Si l'on avait appliqué à l'époque les critères d'admissibilité de WP:Foot la page aurait du passer en SI direct. C'était en ce sens, ma remarque, pas la peine de s'attarder sur le sujet --Algipan (discuter) 3 août 2023 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Mouscron-Estaimp Fustal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Depuis 2015, rien... pas de rédaction donc aucune information si ce n'est l'existence de ce club.... aucune source. En l'état  et . Matpib (discuter) 27 juillet 2023 à 15:41 (CEST)
replies: text: Dans le futsal il y a une dizaine d'années beaucoup de clubs n'avaient pas de grandes notoriétés, surtout ce club qui n'a à ma connaissance joué qu'une seule saison en première division, donc très difficiles d'avoir des sources, de plus avec la disparition de ces "petits clubs" il sera encore plus difficile de trouver des sources. Si l'on avait appliqué à l'époque les critères d'admissibilité de WP:Foot la page aurait du passer en SI direct. C'était en ce sens, ma remarque, pas la peine de s'attarder sur le sujet --Algipan (discuter) 3 août 2023 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis 2015, rien... pas de rédaction donc aucune information si ce n'est l'existence de ce club.... aucune source. En l'état  et . Matpib (discuter) 27 juillet 2023 à 15:41 (CEST)
replies: text: Dans le futsal il y a une dizaine d'années beaucoup de clubs n'avaient pas de grandes notoriétés, surtout ce club qui n'a à ma connaissance joué qu'une seule saison en première division, donc très difficiles d'avoir des sources, de plus avec la disparition de ces "petits clubs" il sera encore plus difficile de trouver des sources. Si l'on avait appliqué à l'époque les critères d'admissibilité de WP:Foot la page aurait du passer en SI direct. C'était en ce sens, ma remarque, pas la peine de s'attarder sur le sujet --Algipan (discuter) 3 août 2023 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fenerbahce Beringen/Admissibilité

message: Proposé par : Geo28000 (discuter) 27 juillet 2023 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Fenerbahce Beringen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Depuis 2015, rien... pas de rédaction donc aucune information si ce n'est l'existence de ce club.... aucune source. En l'état  et . Matpib (discuter) 27 juillet 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis 2015, rien... pas de rédaction donc aucune information si ce n'est l'existence de ce club.... aucune source. En l'état  et . Matpib (discuter) 27 juillet 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coup d'État de 2023 au Niger

message: Pourquoi indiquer qu'il s'agit due la deuxième tentative depuis... dès le premier paragraphe du RI. Ne vaudrait-il pas mieux évoquer les protagonistes et les événement importants de ce putsch en soi ? DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 03:23 (CEST)
replies: text: Ça me semble utile pour un lecteur qui arriverait sur la page en ayant cherché la tentative. Il y a eu deux événements du même genre contre Bazoum. Quand deux pages sont très semblables, il vaut mieux clarifier d'emblée. --Aréat (discuter) 28 juillet 2023 à 03:29 (CEST)
replies: text: Oui, pour faire une sorte d'homonymie. Mais un bandeau de confusion modifié librement ne ferait-il pas l'affaire ? DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 03:33 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Mais est ce vraiment négatif de mentionner la tentative de 2021? C'est dans le corps de l'article, Bazoum a subit une première tentative dès son arrivée au pouvoir. Ça montre la fragilité du gouvernement, non ?--Aréat (discuter) 28 juillet 2023 à 13:07 (CEST)
replies: text: Ca me semble utile. Panam (discuter) 28 juillet 2023 à 13:12 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas dans le second paragraphe du RI plutôt. Parce que le premier est visible via l'aperçu de lien, et manque de réponses aux "questions en Q". DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 14:28 (CEST)
replies: text: c'est moche d'avoir une ligne aussi courte. Panam (discuter) 28 juillet 2023 à 14:40 (CEST)
replies: text: @Panam2014 @DarkVador79-UA @Aréat, le problème est que l'article de 2022 n'existe pas, et ce lien rouge restera probablement pendant un certain temps. Riad Salih (discuter) 11 août 2023 à 14:00 (CEST)
replies: text: J'ai effectué les modifications.  Ce n'est pas parfait, mais est-ce que c'est mieux ? DarkVador [Hello there !] 11 août 2023 à 14:03 (CEST)
replies: text:  Paragraphe trop long. Je propose de revenir à l'ancienne et de supprimer le lien rouge. Panam (discuter) 11 août 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Pertinence première phrase du RI ?
Discussion:LK-99

message: "Les résultats de leurs recherches ont été soumis à l'origine à la revue "Nature" en 2020, mais ils ont été refusés"
Référence ? 
L'argument présenté "car le sujet était similaire à la publication d'un rapport de recherche falsifié de Ranga P. Dias" ne peut être celui d'un des referree d'un article scientifique dans la revue Nature. L'avis de la revue basé sur le rapport des referees se doit d'être argumenté scientifiquement. 
L'équipe de Ranga P. Dias travaillait sur les composés" N-doped lutetium hydride"  LuH(1+-x)N, pas sur les composés LK-99 = Pb9Cu(PO4)6O. Cosinustangente (discuter) 27 juillet 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Référence
Discussion:Réseau des Zones Ateliers

message: Bonjour,
Autant je suis d'accord avec la remarque sur l'absence de sources autres que les liens vers les sites des ZA, autant je ne suis pas d'accord avec l'affirmation que cette liste ne soit pas "pertinente" et n'ait pas en soi une valeur "encyclopédique". Il me semble qu'il est important que la page décrivant le réseau présente la liste des zones ateliers qui le composent. C'est même à mon avis une information essentielle. 
Je vais essayer de rassembler des sources "autres" afin de les insérer. Ltdm (discuter) 27 juillet 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la liste des ZA françaises
Discussion:Philippe Charles Bruno d'Agay

message: Bonjour @Iyy
Si le premier est pertinent, j'ai été obligé d'annuler votre second ajout à cet article. Vous l'insérez dans deux phrases sourcées par l'ouvrage de Sylvie Nicolas , donnant ainsi à croire au lecteur qu'elle est la source de cette affirmation, alors qu'elle ne dit absolument pas ça (ce n'est pas son sujet). Si vous tenez à ajouter l'information (un peu hors-sujet mais pourquoi pas) sur l'extinction ultérieure de cette famille à cette notice biographique historique, merci d'ajouter la source.
Bien à vous,
HistoVG (discuter) 28 février 2024 à 18:43 (CET)
thread_title:  Sourcer, svp
Discussion:Shagya/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 août 2023 à 00:34 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 27 juillet 2023 à 22:15 (CEST)
replies: text: C'est corrigé 18px Tsaag Valren (✉) 1 août 2023 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[:Shagya]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 27 juillet 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 27 juillet 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Jmh2o ====
Bonjour,
L'article comporte 7 liens de renvoi bibliographique erronés :
# Entrée #Swinney2006 appelée par la référence [5]
# Entrée #Edwards1992 appelée par la référence [12]
# Entrée #Goodall1973 appelée par la référence [28]
# Entrée #Edwards1992 appelée par la référence [34]
# Entrée #Edwards1992 appelée par la référence [35]
# Entrée #Tunklová2008group"S" appelée par la référence [56]
# Entrée #Tunklová2008group"S" appelée par la référence [57]
Note : il existe un gadget Projet:Scripts et gadgets/Notices/refErrors permettant de contrôler facilement ce type d'erreur. 
--H2O(discuter) 28 juillet 2023 à 10:16 (CEST)
replies: text: C'est corrigé 18px Tsaag Valren (✉) 1 août 2023 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
L'article comporte 7 liens de renvoi bibliographique erronés :
# Entrée #Swinney2006 appelée par la référence [5]
# Entrée #Edwards1992 appelée par la référence [12]
# Entrée #Goodall1973 appelée par la référence [28]
# Entrée #Edwards1992 appelée par la référence [34]
# Entrée #Edwards1992 appelée par la référence [35]
# Entrée #Tunklová2008group"S" appelée par la référence [56]
# Entrée #Tunklová2008group"S" appelée par la référence [57]
Note : il existe un gadget Projet:Scripts et gadgets/Notices/refErrors permettant de contrôler facilement ce type d'erreur. 
--H2O(discuter) 28 juillet 2023 à 10:16 (CEST)
replies: text: C'est corrigé 18px Tsaag Valren (✉) 1 août 2023 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jmh2o
Discussion:Anjunadeep/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Anjunadeep]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  l'intro (sans les listes !) dans Anjunabeats et éventuellement . Notoriété loin d'être démontrée pour ce sous-label. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 août 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'intro (sans les listes !) dans Anjunabeats et éventuellement . Notoriété loin d'être démontrée pour ce sous-label. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 août 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:L'Arche de Noé - Disque d'or - 12 Hits 1 Star/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Arche de Noé - Disque d&#39;or - 12 Hits 1 Star]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources au sujet d'une parmi les nombreuses compilations consacrées à cette chanteuse.--Lefringant (discuter) 8 août 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources au sujet d'une parmi les nombreuses compilations consacrées à cette chanteuse.--Lefringant (discuter) 8 août 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer