lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lipsky+Rollet architectes

message: Dans le débat de suppression, il a été proposé de fusionner ici les pages Florence Lipsky et Pascal Rollet, ces deux personnes n'étant connues que pour leur appartenance au cabinet. Qu'en pensez-vous ? — Calimo [á quete] 28 septembre 2009 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: L'article de l'agence d'architecture Intégral Lipsky+Rollet avait fait l'objet d'une PàS qui a été rejetée car l'agence possède une notoriété tout à fait suffisante. Par contre, comme je l'avais évoqué alors, les 2 architectes à sa tête n'ont aucune activité véritablement significative en dehors de celle-ci (si ce n'est qu'ils sont enseignants dans des écoles d'archi différentes, ce qui ne suffit pas à en faire des articles autonomes). Voilà pourquoi après avoir retravaillé (et sourcé) l'article de l'agence, je propose une fusion. La fusion du contenu est déjà faite en réalité depuis le début (c'était du copier-collé quasiment), je passe ici pour officialiser la chose. Je ne suis pas très au fait de ce genre de procédure, merci de m'indiquer si j'ai fait une erreur. Mel22 (d) 13 juin 2010 à 12:25 (CEST)
replies: text: Logique. Puisque le contenu est fusionné, je transforme les articles Florence Lipsky et Pascal Rollet en redirect, avec les bandeaux qui vont bien en page de discussion. — Coyau (d) 13 juin 2010 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Integral Lipsky+Rollet architectes]] et [[Florence Lipsky]] et [[Pascal Rollet]]
Discussion:Jacques Tenon

message: Le 17 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 avril 2017 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jambon-beurre

message: Je ne sais pas trop comment le formuler mais je dirai que ce sandwich est parfois désigné en tant que "sandwich mixte" (cf scène du film Lol).
Pour anecdote, j'ai trouvé une autre formule façon restaurant gastronomique qui est "entre deux tranches à l'épaule du découvreur de trufes et sa noix crémeuse", mais n'étant pas humoriste, je ne pense pas que ma citation est sa place dans l'article mais j'espère qu'elle vous amusera ici. ;-)
Michel BUZE (d) 12 février 2009 à 23:11 (CET)
replies: text: ...Ce qui justifie «  Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement »  (Thibaudet). --Égoïté (d) 13 février 2009 à 08:07 (CET)
thread_title: MIXTE
Discussion:Église de la Madeleine

message: Quelqu'un pourrait il ecrire quelque chose  sur l'inscription au fronton ? D.O.M. SVB. INVOCAT S. M. MAGDALENÆ Que veut-ce dire? Apparemment Deo Optimo Maximo sub invocatione Sanctae Mariae Magdalenae
: D.O.M. SVB. INVOCAT S. MAR. MAGDALENÆ (Au Dieu tout puissant et très grand, sous l'invocation de sainte Marie-Madeleine), cela paraît maintenant dans l'article. PROM3TH33 (d) 30 novembre 2011 à 08:03 (CEST)
Discussion:Théâtre national de l'Opéra-Comique

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 4 2016#… O/opéra-(pas si)-C/comique 
Alphabeta (discuter) 3 février 2016 à 19:28 (CET)
thread_title:  … O/opéra-(pas si)-C/comique (chez Oracle, 2016) 

message: D'après le site web officiel https://www.opera-comique.com/fr/un-lieu-une-histoire, le nom officiel du théâtre est l'Opéra Comique sans trait d'union et sans "théâtre national de" et c'est seulement le genre qui s'écrit opéra-comique. --Espoo (discuter) 30 juillet 2021 à 12:52 (CEST)
thread_title:  nom officiel
Discussion:Jean de la Balue

message: Lors de sa naissance il ne s'appelait pas encore DE LA BALUE mais simplement BALUE. Victor Hugo aussi ne le mentionne que comme Jean Balue dans Notre-Dame de Paris. Ce sont les historiens qui lui donnaient l'épithète DE LA BALUE beaucoup plus tard. Ne faut-il pas signaler cette précision dans l'article? Rüdiger Überall (discuter) 16 août 2017 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Jean Balue 

message: Il est mort le 5 octobre 1491 à Ripatransone dans un paragraphe et à Ancone dans un autre... Qui sait où il est véritablement mort? 
Ibn Harwa (discuter) 13 février 2018 à 16:16 (CET)
thread_title:  Bizarre ubiquité
Discussion:Jean Vuarnet

message: Ce ne serait pas Jean Vuarnet qui aurait inventé la position de l'oeuf, en dépit de nombreux articles français sur Internet le mentionnant, mais Zeno Colo en 1947, en établissant le record mondial de vitesse en descente de ski sur 1000 mètres. En 1947, Jean Vuarnet avait 14 ans, et Zeno Colo 27 ans.
Zeno Colò — Wikipédia (wikipedia.org)
Il y a cent ans naissait Zeno Colò : le champion qui a révolutionné le ski alpin (coni.it) Ctjean (discuter) 4 février 2023 à 11:57 (CET)
thread_title:  D'autres sites indique Zeno Colo comme l'inventeur de la position de l'oeuf.
Discussion:Jérémy Chardy

message: merci d'indiquer précisément en quoi le skyblog http://jeremy-chardy.skyblog.com/ serait officiel
jamais le style personnel est utilisé et on est manifestement en présence d'un blog de fan, sans intérêt pour Wikipedia
okk apart que je vois pas en quoi sa te dérange, et en quoi ca dérenge wikipedia. Je met un lien vers un blog, les gens peuvent avoir plus d'info, de photo sur jeremy chardy d'un autre coté sa ma fais des visiteur. Tous le monde est content sauf toi.... si c'est juste la notion "officiel" qui te dérange je peux mettre "de fans" si il y a juste ca pour te faire plaisir
pas une question que çé ME dérange mais le simple respect des règles Wikipedia: Wikipédia:Liens externes Jmax (d) 20 novembre 2008 à 18:45 (CET)
thread_title:  blog soi disant officiel
Discussion:La Zone X/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 24 octobre 2007 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[:La Zone X]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande
# idem proposant --Anatole Coralien 24 octobre 2007 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande
# idem proposant --Anatole Coralien 24 octobre 2007 à 23:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joachim Montessuis

message: Ce mini article doit être complété: trop sybilin, il manque des référencements sur les termes avancés (réf. des activités avancées tels "poète", "organisateur", "éditeur", etc.). Où sont les publications justifiant du terme "poésie", etc. J'ai donc apposé les deux bandeaux "ébauche" et "à vérifier".  pourrait peut-être renseigner cela précisémment: il y a ici bien plus d'urgence, pour une viabilité WP que là... ? --Kccc 3 décembre 2007 à 13:48 (CET)
thread_title:  A référencer pour rester dans WP 

message: Bonjour, Il n'y aurait pas un gros souci sur cet article ? La base a déjà l'air un peu "bizarre", mais il me semble que les interventions hier de l'IP 121.11.0.233 sont du pur vandalisme, non ? Débutant ici, je préfère le signaler pour que quelqu'un voit quoi faire (ou non). Cordialement --Filu (d) 28 juin 2008 à 18:20 (CEST)
replies: text:  Je viens de regarder l'historique, en effet, il y a bien eu vandalisme. Une forme de médisance ou de ressentiment. Bon mais cela a été corrigé, c'est l'essentiel.--philippe boisnard (d) 1 juillet 2008 à 08:24 (CEST)
thread_title: vandalisme ?
Discussion:Aksil (prénom)/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 17 octobre 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:Aksil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. L'étymologie est douteuse, et elle est déjà mentionnée dans Axel (prénom). Sigo (d ·  c) 17 octobre 2007 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. L'étymologie est douteuse, et elle est déjà mentionnée dans Axel (prénom). Sigo (d ·  c) 17 octobre 2007 à 17:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:ToDoList/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 24 octobre 2007 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[:ToDoList]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# par --Nobodysperfect 25 octobre 2007 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # par --Nobodysperfect 25 octobre 2007 à 15:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 24 octobre 2007 à 23:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #. Car 1 390 000 réponses sur Google. Mais je n'y connais rien en logiciel. --Clodion 25 octobre 2007 à 10:55 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Raifort

message: "Raifalsa, producteur alsacien de raifort" Ce n'est pas un lien à caractère commercial ?
Bonjour,
En lisant l'article, j'ai ete un peu surpris de lire que le raifort est l'ingredient principal du wasabi japonais!
Le wasabi est une plante, de la meme famille certes, mais differente du wasabi. Le raifort est tres souvent utilise pour faire du "faux-wasabi" (ou imitation), mais le veritable wasabi ne contient pas du tout de raifort, uniquement du wasabi (plante)
OliPal 24 octobre 2007 à 23:39 (CEST)

message: "substitut à la moutarde"
Êtes-vous sûr que c'est la bonne définition?
Cette chose en soi.
Si vous voulez dire qu'il remplace la moutarde,
Dites, pour qui. Ou comment. Ou dans quel sens.
Comme si la moutarde était quelque chose de primaire, et le raifort est quelque chose de secondaire. Mais ce n'est pas évident.
Longbowman (discuter) 21 août 2017 à 16:42 (CEST)
thread_title:  substitut à la moutarde 
Discussion:Galerie Kamel Mennour

message: Un wikipediste, Von Tasha, reproche à l'article consacré à Kamel Mennour un "ton publicitaire"... En y contribuant je n'ai ajouté que des faits et indiqué ce que cette galerie présentait.. Me dire où le bât blesse, blesserait, plus précisément.. Merci. jbdepradines (d) 1 janvier 2011 à 02:20 (CET)
replies: text: Oui, bien sûr. Primo, "Sa galerie est une des plus connues, appréciées, audacieuses et importantes de l'art contemporain" n'est pas ce qu'on s'attend à voir dans une encyclopédie, mais plutôt dans une plaquette de pub. Les sources placées ne disent d'ailleurs pas cela. Secundo, placer carrément l'adresse et le numéro de fax, puis dire l'air innocent : "c'est pas de la pub", c'est se moquer du monde, à mon sens... VonTasha [discuter] 1 janvier 2011 à 09:24 (CET)
replies: text:  1 an après, je trouve toujours cela un peu trop publicitaire. Hatonjan (d) 29 janvier 2012 à 10:53 (CET)
replies: text:  Absolument. --MathsPoetry (d) 29 janvier 2012 à 11:26 (CET)
thread_title: Publicité ????

message: Je cite Utilisateur:Ghiardini :
À régler d'urgence. --MathsPoetry (d) 29 janvier 2012 à 11:26 (CET)
thread_title:  Statut légal des images
Discussion:Karine Philippot

message: * Sportif n'entrant pas dans les critères  Ovc (d) 31 mai 2013 à 18:31 (CEST)
replies: text: 4 fois à des JO (donc répond à « avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ») ! suffisant. En plus, des dizaines de Coupe du monde (donc répond à « avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne »), sur 10 saisons, aucun problème, admissible. -- MGuf (d) 31 mai 2013 à 22:33 (CEST)
replies: text: Elle a fait des podiums en Coupe du monde ... sérieux, c'est quoi cette bêtise d'admissibilité? - Chaps the idol - blabliblo 3 juin 2013 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Kawéni

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la dernière fusion de cette nature, et également la plus importante. Il y a une absence totale de sources sur les pages des villages/quartiers. La page sur Mamoudzou n'est pas très longue (17000 octets), rassembler les informations peut donc être bénéfique pour la compréhension. Apollinaire93 (discuter) 31 août 2019 à 09:42 (CEST)
replies: text: Pas convaincue. Le manque actuel de sources est une chose (or elles existent), l'admissibilité en est une autre. Ce sont des localités de plusieurs milliers d'habitants, avec des établissements scolaires, etc. Vu depuis Mayotte, un regroupement de petits villages de la Meuse (bien moins peuplés) pourrait aussi paraître suffisant. Cordialement, Ji-Elle (discuter) 2 septembre 2019 à 06:30 (CEST)
replies: text:  Merci pour ta réponse, mais il y a un point absolument important : ces "villages/quartiers" n'ont pas d'existence juridique officielle, alors que les villages de la Meuse sont des communes, même quand il y a vingt habitants (voir Liste des communes de la Meuse). Typiquement les établissements scolaires dont tu parles ne dépendent pas des quartiers, mais de la mairie de Mamoudzou. Apollinaire93 (discuter) 2 septembre 2019 à 10:30 (CEST)
replies: text:  J'entends ton point de vue, mais je ne le partage pas. Il n'y a pas que les communes qui ont droit de cité, des centaines (milliers ?) de villages/quartiers ont des articles. Et surtout la communauté cherche plutôt à développer et à enrichir la documentation concernant les territoires ultramarins (cf. concours) qu'à les compacter. J'ai peu de temps aujourd'hui, mais les sources de toute nature sont nombreuses, j'en ajouterai dès que possible. Ji-Elle (discuter) 2 septembre 2019 à 10:54 (CEST)
replies: text: Abandon de la proposition pour le moment. Apollinaire93 (discuter) 9 septembre 2019 à 17:14 (CEST)
replies: text: Je renchéris sur  Les DOM sont différents de la France métropolitaine, et notamment en ce qui concerne les communes. Tous ces "quartiers" sont à la base des villages bien indépendants, avec une identité forte (tellement qu'ils sont le théâtre d'affrontement de bandes rivales, et n'ont pas les mêmes équipes sportives), qui ont été inclus tardivement aux "communes" mahoraises, qui sont très vastes et hétérogènes. Par exemple, Mtsapéré a longtemps été une ville bien plus importante que Mamoudzou, qui est de développement récent (et essentiellement lié à la proximité de la barge). Je suis d'accord pour dire que ces articles manquent actuellement de développement et de sources, mais leur admissibilité me semble ne pas poser plus de problème que celle de Belleville ou Montparnasse. Cdlt, FredD (discuter) 9 septembre 2019 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Mamoudzou]] et [[Kavani (Mamoudzou)]] et [[Kawéni]] et [[Mtsapéré]] et [[Passamaïnty]]
Discussion:L'Action française 2000

message: Il me semble qu'il y a confusion sur les périodiques dans cet article. Si on parle de la dernière version du journal de l'AF alors l'infobox ne doit pas mentionner les dates de début de publication d'Aspect de la France et de l'AF hebdo. En l'état, c'est assez compliqué de comprendre de quoi parle l'article véritablement. Et surtout, ça prête à confusion, parce qu'autant une catégorie Extrême-droite se justifie pour Aspects de la France, autant je ne suis pas persuadée que l'AF actuelle puisse être rattachée sans ambiguité à l'extrême droite. Donc il faudrait clarifier le sujet de l'article, lier convenablement les articles sur Aspects de la France et L'Action française hebdo et ensuite voir si la cat extrême-droite se justifie ou non. --Serein  [blabla] 22 juin 2008 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Confusion 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --EulerObama (discuter) 1 mars 2019 à 14:44 (CET)
replies: text: La fusion a été faite ce jour, cordialement, Bogatyr (discuter) 21 mars 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  Fusion de [[:L'Action française Hebdo]] et [[:L'Action française 2000]]
Discussion:Watch-Fools/Admissibilité

message: Proposé par : Maniak 24 octobre 2007 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[:Watch-Fools]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# De l'avis du proposant. — Jmdesbois  [blabla] 25 octobre 2007 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # De l'avis du proposant. — Jmdesbois  [blabla] 25 octobre 2007 à 10:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Homme du XXe siècle

message: Bonjour,
Selon ce site, le Super Homme du XXème siècle serait un Georges Pichon et pas un Francis Pichon : http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/L%27Homme%20du%20XXe%20si%C3%A8cle/fr-fr/
Mais il n'y a pas de source non plus !
Est-ce que quelqu'un pourrait partager avec moi une source ? 
Merci beaucoup ! :) 
--OPDK (discuter) 2 octobre 2017 à 18:43 (CEST)
replies: text: La source du Parisien est wikipédia. On retrouve le livre de Mr Pichon sur le net, et il y a des articles de journaux de l'époque saluant sa réussite.--Revaldi (discuter) 16 novembre 2017 à 15:10 (CET)

text: Vous pouvez vérifier facilement sur cette adresse (valable sans doute le temps de l'annonce) http://www.priceminister.com/mfp/14895/histoire-barbare-des-francais-pichon-francis  où on voit la photo de M Francis Pichon à l'homme du XXe siècle sur la page de garde de son livre, avec en plus indiqué "l'homme du xxe siècle" ! Doute impossible.--Revaldi (discuter) 16 novembre 2017 à 15:45 (CET)
thread_title:  Francis ou Georges Pichon ?
Discussion:La Vie Ouvrière

message: Sous l'argument bizarre d'encyclopédisme, auto proclamé, l'article sur la Nouvelle Vie ouvrière a été amputé de la majeure partie de ses informations historiques pourtant dument sourcées. Il en résulte un "trognon" de notice qui ne livre rien d'historique sur cette malheureuse VO ainsi cisaillée par Anastasie. Une photo a été ajoutée (c'est le seul point positif de ce massacre éditorial) présentant un numéro célébrant James Guillaume. Mais cette illustration même est inexplicable si le lecteur ignore que James Guillaume faisait partie du "noyau" fondateur de la Vie Ouvrière, passage supprimé par ce prétendu "encyclopédisme" a historique, qui fait par ailleurs peu de cas du travail de précédents contributeurs. De plus faire reparaître la VO en 1908 comme il est écrit montre une hâtive intervention du bistouri... Pour une information complémentaire bien nécessaire à mon sens il vaut mieux se reporter à l'historique des versions antérieures à ce fatal 28 mai 2017. Un "wikipédiste" éberlué : --christian (Céach) (discuter) 1 juin 2017 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Une  "mise en forme encyclopédique" ? Bien peu...
Discussion:La Tête et les Jambes

message: L'inathèque donne une date inférieure à 1960 : cf. http://inatheque.ina.fr/doc/TV-RADIO/DA_CPF86643746/tele-match-emission-du-27-mars-1958 Cdlt Jurbop (discuter) 26 novembre 2020 à 09:53 (CET)
thread_title:  Erreur sur la date de début ?
Discussion:Laurent Grasso

message: La galerie chez valentin est le principal contributeur de cette page avec plusieurs pseudo ( Galeriechezvalentin ...Chez Valentin).  c'est sympa les CV en ligne mais je pense qu'il faut faire le ménage dans ces longues listes non sourcées..--nicoleon (discuter) 31 mai 2015 à 07:14 (CEST)
replies: text: oui, il y a de quoi faire... N'hésitez pas à y aller franco, si vous en avez le loisir. — Kvardek du (laisser un message) le  1 juin 2015 à 00:15 (CEST)

text: @Kvardek du L'auto promo continu avec la création d'un pseudo " atelier laurent grasso "faudrait peut etre expliquer à ce mr les principes de wp..--Lysiii1919 (discuter) 22 juin 2015 à 13:48 (CEST)
replies: text: J'y suis allé, pas de main morte... — Kvardek du (laisser un message) le  22 juin 2015 à 23:54 (CEST)
thread_title:  auto promo .. ?
Discussion:Le Baiser (Rodin)

message: Bonjour,
Dans un article récent (11 juin 2021) sur Warren, Stephen Rutledge revient sur la commande que ce collectionneur a passée à Rodin, avec la précision suivante :
"Warren commissioned an anatomically enhanced version of Auguste Rodin‘s (1840 – 1917) Le Baiser, telling the sculptor that he wanted the male figure to be especially well-hung. Although earlier versions of the famous statue did not feature a visible penis, Rodin happily agreed."
En français : "Warren a commandé une version anatomiquement améliorée de Le Baiser d'Auguste Rodin (1840 - 1917), disant au sculpteur qu'il voulait que la figure masculine soit particulièrement bien membrée. Bien que les versions antérieures de la célèbre statue ne comportaient pas de pénis visible, Rodin a volontiers accepté."
Cette version aurait été refusée par les musées américains car trop explicite (on sait que Warren a alimenté les musées américains en antiquités grecques, notamment le musée de Boston), c'est pourquoi elle s'est finalement retrouvée à la Tate Gallery.
Je ne vais pas refaire ici la monographie de Warren, surtout connu pour sa coupe homoérotique, et ses moeurs choquantes à l'époque, mais ce détail est amusant, et mérite d'être mentionné. La source est en ligne à :
https://worldofwonder.net/bornthisday-antiquities-collector-edward-perry-warren/
Cordialement, --2A01:E0A:216:29B0:3DD9:F401:66C3:5051 (discuter) 21 décembre 2021 à 15:01 (CET)
thread_title:  la version commandée par Warren
Discussion:Drakensberg (chaîne de montagnes)

message: Une carte permettant de situer le massif serait la bienvenue. Avis aux cartographes. PANDA 81 22 novembre 2007 à 10:04 (CET)
thread_title:  Carte 

message: Je me suis permis de redéfinir le Drakensberg. En effet, celui-ci est bien une chaîne de montagne, non un massif de montagne, ce terme désignant une partie de la chaîne. Ainsi en Europe, les Alpes sont une chaîne de montagnes, le Vercors ou l'Oisans étant, eux, des massifs. Il en est de même pour le Drakensberg, qui comporte, entre autres, le Witteberg au sud et le Steenkampsberg au nord.
CARLASSIMO 24 juillet 2010 à 10:57 (CET)
thread_title:  Massif et chaîne de montagne
Discussion:Magasin-CNAC

message: Le Magasin-CNAC, centre national d'art contemporain (sis à Grenoble), à sa création en 1986 est devenu sous la direction de Béatrice Josse le Magasin des horizons. Suite à sa démission, une nouvelle directrice a pris ses fonctions en janvier 2022, et Le Magasin a retrouvé son nom d'origine. Il serait donc bon de renommer la page (en conservant l'acronyme CNAC, qui selon les humeurs du ministère se traduit par "centre national d'art contemporain" ou "centre national d'art et de culture", on éviterait des renommages successifs, et les confusions avec les nombreuses structures portant le même nom).
J'avais posté dans cette demande le lien vers le site officiel du Magasin, cela ne semble pas possible aujourd'hui, mais vous le trouverez dans la page. Elliptique (discuter) 27 mars 2023 à 12:20 (UTC)
thread_title:  Renommage de la page "Le Magasin des horizons" en "Le Magasin-CNAC"
Discussion:Le Miracle de Théophile

message: Je propose de reporter dans l'article "Miracle (littérature)" tout ce qui concerne ce genre littéraire en général, à savoir :
"Joués du XIIIe siècle au XIVe siècle, les Miracles sont des sortes de mélodrame où l'on voit un personnage commettre un délit ou un crime, puis se repentir sincèrement auprès de la Vierge Marie et être sauvé. Les héros des miracles sont aussi bien des parjures, des voleurs, des malfaiteurs, des assassins...
La guerre de Cent Ans (1337-1435) a profondément marqué les esprits par les horreurs vécues par la population, d'où les atrocités fréquentes dans ce genre littéraire, dont les thématiques morbides sont souvent plébiscitées par le public.
« Tirés de ‘causes célèbres’, de drames légendaires quelque peu historiques, des épopées du passé, on peut dire que les Miracles contiennent en germe les théâtres élisabéthains et jacobéens : ‘histories’, tragédies à la Macbeth… »1
Les Miracles se jouaient en plein air, généralement sur le parvis d'une église, devant un large public, lors de cérémonies religieuses."
Ce qui éviterait de parler de l'influence de la guerre de Cent Ans à propos d'une oeuvre qui l'a précédée de plus d'un demi-siècle.
Quant à la mention selon laquelle cette oeuvre serait la plus ancienne représentation du genre des Miracles, elle n'a aucun fondement : "Le Miracle de Théophile" de Rutebeuf est daté des environs de 1260 ; non seulement il est très largement postérieur au "Jeu de Saint Nicolas" de Jean Bodel, qui aurait été représenté à Arras vers 1200, mais il est naturellement également postérieur à la version du "Miracle de Théophile" incluse dans les "Miracles de Notre Dame" de Gautier de Coincye, dont on nous explique que Rutebeuf s'est inspiré.
--MOUDRU (discuter) 23 juillet 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  REFONTE DE L'ARTICLE