Discussion:Montréal/Archive 1

message: Retiré beaucoup de personnages célèbres, parce qu'ils ne vont pas là selon moi:
- la Liste des maires de Montréal existe déjà
- Wilfrid Laurier est né à Saint-Lin, il était député de Drummond-Arthabaska, etc. pas de lien avec Montréal.
- Peter Trent était le maire de Westmount, à la limite, il entrerait dans la liste des maires de westmount.
De façon plus large, j'ai laissé d'autres personnages, mais qui n'ont pas leur place là selon moi. Jean-René Dufort, Bernard Derome etc, Mario Lemieux, etc. Il me semble qu'ils auraient une place en lien direct avec leur métier (télévision, sport), mais pas juste parce qu'ils sont nés à Montréal (à la limite, leur faire une page à eux, en indiquant "né à Montréal". 
Je les enlèverais d'ici quelques jours, si personne ne réagit.
BenoitStandre 30 aoû 2004 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Personnes célèbres 

message: Puisque la liste s'allonge sans cesse, avec tout plein de noms qui ne sont pas de même nature (qui ne sont probablement d'ailleurs pas tous des montréalais), je pense qu'on devrait ne pas mettre de partie "Personnage célèbre". Ou alors, faire des pages différentes, en classant les personnages. Par contre, est-ce qu'on a vraiment besoin d'avoir une page de "Écrivains montréalais célèbres" et aussi "Animateurs de télévision montréalais célèbres" et "Sportifs montréalais célèbres"..... la liste au moment où je l'ai enlevé est ci-dessous.
BenoitStandre 2 sep 2004 à 01:50 (CEST)
replies: text: alternative possible faire une liste séparée, une section dans Montréal contenant les  5 (10 ?) et un renvoi sur la liste phe 3 sep 2004 à 07:37 (CEST)
thread_title: Personnages célèbres, à travailler

message: L'article indique que Montréal est la 2ème ville francophone du monde (par le nombre d'habitants j'imagine). C'est une affirmation qui est assez répendue. Mais selon moi, la 2ème ville francophone est Abidjan : 4,2 millions pour Abidjan, contre 3,5 pour Montréal . 
Quelqu'un voit-il une objection a classer Montréal 3ème ville francophone derrière Paris et Abidjan ?
--24.200.223.205 4 nov 2004 à 06:21 (CET)
replies: text: Je pense que vous interptreter mal le mot importance, de la on veut pas dire par le nombre d'habitants, mais son importance dans le monde, cote economique, social, technologie... --Woww 8 nov 2004 à 22:13 (CET)

text: On pourrait dire que c'est la deuxième ville, de façon généralement acceptée, en ajoutant que c'est la 5e en ordre de nombre d'habitants, après Paris, Kinshasa, Abidjan, et Alger. Ce ne serait pas parfait, mais plus juste, je crois. Et puis ça donne une meilleure idée de la place de ces villes dans le monde. Gene.arboit 19 août 2005 à 19:07 (CEST)
replies: text: Pour le calcul, ça ne devait pas être le classement des ville de devrais pas être basé sur le nombre de personnes parlant le français comme langue maternelle?  Il me semble qu'un classement sur la population de francophone serait plus juste.  L'autre posibilité serait de faire sauté de classement. (Note:selon le recensement de 2001, il y a 1 852 105 ayant le français comme lange maternel dans le grand Montréal et  594 375 dans la ville de Montréal pré-2002) Fralambert 6 février 2006 à 01:08 (CET)
thread_title:  Deuxième ville francophone du monde ?

message: :retirer catégorie ville du Canada puisque déjà ville du Québec (donc inclus). Fafnir 11 déc 2004 à 04:09 (CET)
replies: text:  Il semble logique de trouver Montreal dans la liste des villes du Canada, et dans celle du Quebec. Si un utilisateur cherche Montreal, sans connaitre la recherche, par categorie lui faudra de la patience pour trouver la ville de Montreal au Canada. --Moyogo 23 déc 2004 à 05:02 (CET)
thread_title:  Ville du Québec / Ville du Canada ? 

message: *concernant lallophonie, cette info est purement montréalaise, québécoise, canadienne ? Al ☮
*:Montréalaise Canadienne, il me semble.---Moyogo 2 avr 2005 à 19:46 (CEST)
replies: text:  Le grand dictionnaire est un dictionnaire canadien ---Moyogo 6 avr 2005 à 07:16 (CEST)
thread_title: allophone ?

message: Voici quelques liens internet retrouvé dans l'article Culture québécoise. Dans un but de faire un petit ménage de l'article en question, j'envoi ses liens ici, peut-être quelqu'un (ou moi plus tard) pourront les intègrés à l'article s'il ne sont pas déjà présent.
===Montréal===
*Festival International de Jazz de Montréal
*FrancoFolies de Montréal
*Festival Juste pour Rire
*Oratoire Saint-Joseph
*Festival des nuits d'afriques
*Vieux port de Montréal
*Place Jacques Cartier
*Quartier Latin
*Parc Jarry
*Mont Royal
*Westmount
*Défilé de la Saint-Patrick
*Ile Sainte-Hélene
*La Ronde
* Les tamtams
--Inso 28 juillet 2005 à 07:44 (CEST)
replies: text: Pour Westmount, c'est Westmount et pour les tamtams, je proposerais d'appeler ça Tam-tams du mont Royal (lien planifié dans l'article mont Royal). Gene.arboit 2 septembre 2005 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Culture Québécoise 

message: *Festival International de Jazz de Montréal
*FrancoFolies de Montréal
*Festival Juste pour Rire
*Oratoire Saint-Joseph
*Festival des nuits d'afriques
*Vieux port de Montréal
*Place Jacques Cartier
*Quartier Latin
*Parc Jarry
*Mont Royal
*Westmount
*Défilé de la Saint-Patrick
*Ile Sainte-Hélene
*La Ronde
* Les tamtams
--Inso 28 juillet 2005 à 07:44 (CEST)
replies: text: Pour Westmount, c'est Westmount et pour les tamtams, je proposerais d'appeler ça Tam-tams du mont Royal (lien planifié dans l'article mont Royal). Gene.arboit 2 septembre 2005 à 18:32 (CEST)
thread_title: Montréal

message: Sur le modèle des Sièges sociaux à Québec, on devrait avoir une section, peut-être à part ou en sous-section de la section Économie, pour énumérer les sièges sociaux installés à Montréal. Les organisations internationales déjà mentionnées pourrait y être "fusionnées". Je pense que c'est une part importante de l'économie montréalaise, mais je n'ai pas personnellement d'informations à ce sujet, il faudrait que je le recherche... Si l'un d'entre vous a plus d'autorité en la matière, je l'en prie de partager... Gene.arboit 2 septembre 2005 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Sièges sociaux 

message: J'en ai déjà fait part à Orthodoxe, mais je pense que c'est assez important pour copier ce qui suit ici.
Pour les doublons entre les arrondissements et les quartiers de Montréal, je comprends pourquoi vous avez enlevé:
*Quartier Sud-Ouest
mais pas:
*Quartier Saint-Pierre	 
*Tétreaultville
*Quartier Park Extension	 
*Quartier Griffintown	 
parce que si qqn cherche « Park Extension» ou « Griffintown », par exemple, ça réfère a qqch. de bien réel à Montréal... et pourquoi ne pas garder:
*Quartier Rosemont	 
*Nouveau-Rosemont	 
*Quartier Notre-Dame-de-Grâces	 
*Quartier Côte-des-Neiges	 
même si ces divisions ne sont plus administratives, elles ont encore une signification géographique et historique. Par exemple, quand on dit Cégep de Rosemont, on pense au quartier Rosemont, non pas à l'arrondissement dont il fait partie...  Gene.arboit 18 septembre 2005 à 23:43 (CEST)
replies: text: Il semble que nous (Orthodoxe et moi-même) soyions d'accord sur l'idée de un article par arrondissement, avec sous-sections pour les quartiers, pour qu'on puisse se retrouver, et liens possibles à des articles détaillés si on en a beaucoup à dire. Je voudrais proposer ceci comme politique (officieuse) pour traiter des quartiers et arrondissements de Montréal. S.v.p. m'éclairer si je suis dans les patates pour une raison ou une autre. Merci! Gene.arboit 19 septembre 2005 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Quartiers de Montréal 

message: À la place de mettre Gare Union dans les liens internes, peut-être sommes-nous dus pour une Liste des bâtiments historiques de Montréal ? Gene.arboit 5 octobre 2005 à 03:55 (CEST)
replies: text: En fait, je pense que c'est à Patrimoine architectural montréalais antérieur à 1940 qu'il faudrait citer la Gare Union et on devrait citer cette page de patrimoine sur l'article de Montréal ou de l'histoire de Montréal. Gene.arboit 6 octobre 2005 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Gare Union 

message: J'ai ajouté une catégorie d'ébauche, un peu sur le modèle de celle pour la ville de Québec. Il s'agit du modèle à utiliser : 
Gene.arboit 13 novembre 2005 à 18:22 (CET)
thread_title:  Ébauche Montréal 

message: La nouvelle intro, avec les additions de Canuk4ever83 me semble partiale :
:Elle est la deuxième ville canadienne en importance et la deuxième ville de francophone du monde. Elle est reconnue pour sa joie de vivre. Montréal, depuis l'exposition universelle de 1967 et les Jeux Olympique d'été de 1976, est une ville ouverte sur le monde. En 2005, elle a acceuillie avec succès les Mondiaux aquatiques.
:Il y a quarante ans, Montréal était la plus importante ville canadienne, mais l'insécurité politique et le fait qu'elle soit une ville avant tout francophone fit en sorte que Toronto lui a dammer le pion. Aujoud'hui, la compétition avec Toronto demeure féroce.
En plus des fautes de français, il y a un parti pris politique... !
J'étais pour ajouter en intro que c'était aussi la capitale mondiale du livre pour l'année, mais je vais attendre qu'on l'ajuste. Gene.arboit 5 décembre 2005 à 03:15 (CET)
replies: text: C'est vrai qu'il y a un parti pris, si tu veux y apporter des changements, je t'appuie Colocho | ¡Holá! 5 décembre 2005 à 07:47 (CET)
thread_title:  La nouvelle intro 

message: Le choix d'image pour la section Économie est meilleur, mais on pourrait peut-être trouver mieux... Bombardier (constructeur), peut-être? La photo de SNC-Lavalin n'est pas très bien... La Banque de Montréal est un choix plus au moins bien parce qu'ils ont déménagé la plupart de leurs opérations de siège social à Toronto, ... justement. Il reste le nom. Peut-être Softimage ? (J'ai un biais évident envers les hautes technologies...) Gene.arboit 7 décembre 2005 à 04:14 (CET)
replies: text: J'ai mis l'image de la Banque de Montréal avant d'avoir lu ton message, mais on peut très bien la changer.  Perso, je ne pense pas que de mettre une image d'entreprise sur l'article concernant Montréal soit une très bonne chose.  SNC Lavalin ou Bombardier sont des entreprises qui sont très loin d'être socialement ou éthiquement fiables et acceptables, selon moi, et je n'aimerais pas leur procurer davantage de publicité... Mieux vaut trouver une image qui représente l'économie à Montréal sans mettre en valeur une seule entreprise ou groupe, qui peut être vu comme de la pub ou de la non-neutralité. Colocho | ¡Holá! 7 décembre 2005 à 05:32 (CET)
replies: text: C'est vrai que la BMO a une importance historique, quant à être éthique... Peut-être un conglomérat ? Après le premier message, j'ai pensé au Centre de commerce mondial de Montréal ou au Palais des congrès de Montréal... Peut-être un comme ceux-là en plus de la BMO, pour représenter l'histoire économique de Montréal... Gene.arboit 7 décembre 2005 à 05:53 (CET)
replies: text: Oui, je crois que l'image du Palais des congrès serait très bien.  Je te laisse le faire pour éviter les conflits d'édition, puisque je vois que tu modifies l'article en ce moment :) Colocho | ¡Holá! 7 décembre 2005 à 06:10 (CET)
replies: text: Si tu es motivé, je sais pas si tu as vu, j'ai fait une petite liste plus haut des sections qui resteraient, selon ce que j'ai pu voir ailleurs, à étoffer/créer Colocho | ¡Holá! 7 décembre 2005 à 06:12 (CET)
thread_title:  Image pour la sectio économie 

message: Je n'aime manifestement pas cette partie de la présentation:
Dans les années 1960, Montréal était la plus importante ville canadienne, d'un point de vue économique. En raison, entre autres, d'une perception d'insécurité politique et du fait que ce soit une ville avant tout francophone, Toronto aurait pris de l'avance. Aujourd'hui encore, une certaine compétition existe entre les deux villes.
On dirait qu'on veut essayer de promouvoir le fait que Montréal était, auparavant, la métropole et qu'on souhaite la chicane avec Toronto parce qu'elle nous a battus... je trouve cela un peu enfantin, non?  Je propose soit d'effacer cette partie, soit de l'intégrer dans la section histoire, mais pas en présentation..! Colocho | ¡Holá! 8 décembre 2005 à 07:41 (CET)
replies: text: Ça a du bon sens. Pour avoir passé pas mal de temps à Toronto, j'ai l'impression que c'est une opinion courante sur le sujet... ce qui rend cette présentation encore moins aimable. Quant à moi, ce serait dans une section "Perceptions de l'étranger" ou "de l'extérieur" que ça irait... Peut-être aussi le truc sur la « joie de vivre ». Enfin, oui, la présentation doit être réécrite. Gene.arboit 8 décembre 2005 à 15:36 (CET)
thread_title:  Présentation 

message: L'article sur Kinshasa ne dit même pas que le français y est parlé... Ce fait ne va pas là tout d'abord ? Gene.arboit 8 décembre 2005 à 15:49 (CET)
replies: text: Le français est la langue qui est mise en avant à Kin, le lingala n'est que très peu présent dans la presse écrite, il a cependant un succès dans la presse radiophonique, mais le français reste la première langue des médias. La population quand à elle parle le plus souvent plusieurs langues, dont souvent le français et le lingala. Seule l'éducation primaire se fait dans une des quatres langues nationales, c'est donc le français, langue officielle, qui est la langue des études, du gouvernement, des médias et, bien souvent, du travail. ---Moyogo 8 décembre 2005 à 17:26 (CET)
replies: text: Merci de clarifier... Étant loin d'être spécialiste, je n'ose pas ajouter de rubrique "Langues" à Kinshasa ou Congo, mais c'est tentant d'y copier-coller votre paragraphe ci-haut... Gene.arboit 8 décembre 2005 à 17:45 (CET)
thread_title:  Kinshasa 

message: Pour ce qui est des actualités de Montréal, disons, la conférence environmentale, les jeux d'eau (passés), l'année internationale du livre... si on veut garder une liste de tout ça, est-ce qu'il s'agit de créer un article chronologie de Montréal ? Gene.arboit 11 décembre 2005 à 03:15 (CET)
replies: text: Il y a déjà la Chronologie municipale de Montréal, que j'ai mise en page à recycler, mais qui, si on la réorganise, peut peut-être servir à noter les événements majeurs qui se déroulent à Montréal. Colocho | ¡Holá! 11 décembre 2005 à 06:42 (CET)
thread_title:  Conférence environmentale et autres actualités 

message: Après les nombreuses modifications sur l'article, je ne vois plus ce qui resterait à ajouter, si ce n'est qu'une histoire plus développée, qui insiste davantage sur "l'avant colonisation" (Hochelaga, etc.) et sur la politique.  Et l'article Histoire de Montréal, qui n'est pas super non plus.  Après cela, qu'en dites-vous si on le propose pour devenir article de qualité? Colocho | ¡Holá! 13 décembre 2005 à 03:46 (CET)
replies: text: Quand je regarde les articles New York et San Francisco, qui sont définis de qualité, je me dis que l'article ici devrait tout de suite l'obtenir. Colocho | ¡Holá! 13 décembre 2005 à 03:48 (CET)
replies: text: Une chose que je reproche à l'article, c'est la quantité de liens externes en dedans du texte. Dans Wikipédia:Liens externes, on explique que les liens externes devraient se trouver dans la section Voir aussi et dans celle les références (notes en bas de page). J'ai quelque peu travaillé à en faire disparaître en en remplaçant par des articles, mais c'est loin d'être fini... Par contre, je ne suis pas au courant si cela est bel et bien un critère à considérer pour une élection en article de qualité. Si c'est le cas, on aurait au moins à créer une série d'ébauches « bouche-trou » pour ces articles. Gene.arboit 14 décembre 2005 à 04:40 (CET)
thread_title:  Article de qualité..? 

message: Dans la section Monuments, on dit : Monument à Sir George-Étienne Cartier dans le parc Jeanne-Mance sur le mont Royal mais n'est-il pas dans le parc du Mont-Royal ? Jeanne-Mance, c'est du côté est de l'avenue du Parc, il me semble... Gene.arboit 14 décembre 2005 à 07:00 (CET)
replies: text: En agrandissant la section, j'avais trouvé ça, mais tu as probablement raison: vaut mieux changer ça.  En fait, en vérifiant, l'article anglo dit que le monument est dans le parc du Mont-royal.  Donc je corrige à l'instant! Colocho | ¡Holá! 14 décembre 2005 à 07:47 (CET)
thread_title:  Monuments (poursuivons...) 

message: Je propose de s'attaquer aux articles des parcs montréalais, qui sont pour la plupart toujours rouges, et comme l'a souligné Gene.arboit, aux liens externes, notamment dans la section des musées. Colocho | ¡Holá! 20 décembre 2005 à 23:59 (CET)
thread_title:  Parcs et liens externes 

message: Une liste des salles de spectacle de la ville serait à faire, avis aux intéressés Colocho | ¡Holá! 2 janvier 2006 à 23:01 (CET)
replies: text: Oui ça serait très intéressant. Ça manque à la section «Lieux culturels». Je propose que nous renommions la sous-section «Musées et théâtres» en «Musées, théâtres et salles de spectacle» et que nous ajoutions une liste des salles de spectacle dans l'article «liste des musées et théâtres de Montréal», que nous pourrions à l'occasion renommer «liste des musées, théâtres et salles de spectacle de Montréal». Il faudrait peut-être également retravailler le petit paragraphe de la sous-section. Et comme les salles de spectacle sont elles aussi des lieux culturels importants à Montréal, je crois qu'il serait pertinent de les inclure à l'endroit proposé. Vos commentaires et suggestions seront grandement appréciés. --Clou (d) 26 avril 2008 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Salles de spectacle 

message: J'ai changé le modèle de référence parce que <ref> permet d'insérer des références n'importe où dans le texte sans avoir à renuméroter les autres afin qu'elles soient toutes en ordre d'apparition, dans leur énumération en bas de page. (Bref, c'est moins compliqué maintenant.) Gene.arboit 6 février 2006 à 06:23 (CET)
thread_title:  Références en notes en bas de page 

message: Un sous-article sur l'évolution de la démographie de Montréal serait intéressant, vu le sujet assez vaste (vagues d'immigration, etc.) ainsi que suite à une critique sur la proposition en AdQ. La seule source fiable que sur laquelle j'ai pu mettre la main est http://www2.ville.montreal.qc.ca/urb_demo/atlas/atlas-s-e.htm . Gene.arboit 8 février 2006 à 17:55 (CET)
thread_title:  Évolution de la démographie 

message: J'ai déplacé quelques images et je me pose des questions quant à d'autres...
* Celle de l'église de Verdun : dans Archidiocèse de Montréal. Vu qu'on a quelques images d'églises déjà. On pourrait trouver une photo religieuse de qq chose d'autre, même l'oratoire St-Joseph ferait un peu différent.
* L'UQAM et l'église : c'est une meilleure photo de l'UQAM, alors je l'ai mise dans la section Éducation. 
* La photo du centre-ville dans la section Présentation : il y avait trop de photos, c'est tout... Je l'ai déplacée tout près, juste en bas de la carte de localisation dans la province. Une autre photo pourrait prendre la place juste en dessus...
Aussi :
* « Anciens silos de grains dans le quartier de Verdun » : je ne sais pas qu'est-ce que ça fait dans la section Immigration... ?
Gene.arboit 15 février 2006 à 16:20 (CET)
thread_title:  Images 

message: La liste en puces des autoroutes pourrait être convertie en tableau. (Hmm, ce que je pourrais apprendre à faire...)
Le même commentaire est valide pour d'autres sections, sans doute... Gene.arboit 16 février 2006 à 01:56 (CET)
replies: text: Je crois qu'on devrait opter pour un modèle type pour les tableaux de l'article.  Celui de l'évolution de la population, celui du réseau routier et celui du climat devraient être refaits pour être semblables ou à tout le moins du même style. Colocho | ¡Holá! 17 février 2006 à 03:35 (CET)
replies: text: Bonne idée ! Gene.arboit 17 février 2006 à 05:08 (CET)
replies: text: J'ai repris en suivant Projet:Charte graphique/Apparence des tableaux... Au moins ce code-là a l'avantage d'être très facilement lisible. Gene.arboit 18 février 2006 à 01:29 (CET)
thread_title:  Réseau routier 

message: Je ne comprends pas l'utilité d'une image du ciel de Montréal, le même ciel peut être aperçu à Paris ou Bagdad, il n'est pas écrit Montréal dans les nuages.  Je suggère qu'on la supprime de l'article. Colocho | ¡Holá! 18 février 2006 à 00:11 (CET)
replies: text: Je suis d'accord sur le fait que cette image ne soit pas utile, mais par contre je suis pas d'accord sur le faire que le ciel soit le même partout. Les climats sont différents, et de plus le latitudes sont différentes, l'élevation et les alentours sont différents, toutes ces choses font que leurs ciel ssont souvent uniques (précipitation, altitude des nuages, densité moyenne, durée d'ensoleillement, durée de levé et couché du soleil, hauteur du soleil à midi, diffusion de la lumière, etc.). ---moyogo ☻☺ 18 février 2006 à 02:37 (CET)
replies: text: Peut-être que c'est comparable à coucher de soleil montréalais ou troitoir ou nid de poule montréalais... Je suis d'accord avec que ce soit trop particulier pour l'article principal et mieux placé dans un article secondaire, comme climat montréalais. Gene.arboit 18 février 2006 à 02:50 (CET)
thread_title:  Ciel de Montréal 

message: Si quelqu'un qui s'y connaît bien en langage wiki se sent d'attaque, il serait souhaitable d'uniformiser les tableaux tant du point de vue de l'apparence que de la syntaxe pour répondre à certaines hésitations sur le vote de Montréal en AdeQ. Voir la Charte graphique des tableaux. Colocho | ¡Holá! 25 février 2006 à 16:27 (CET)
replies: text: Est-ce qu'on met tout selon Projet:Charte graphique/Apparence des tableaux ? Gene.arboit 25 février 2006 à 19:34 (CET)
replies: text: Ça pourrait aller je crois, tant que c'est clair et uniforme. Colocho | ¡Holá! 26 février 2006 à 06:30 (CET)
replies: text: J'hésite à modifier le tableau du climat. J'aime ses couleurs, mais c'est contre les standards WP, n'est-ce pas ? Je suppose qu'il faut que je me résigne... Gene.arboit 1 mars 2006 à 05:04 (CET)
replies: text: Vas-y fort, il est de moi et j'aime aussi les couleurs, mais il faut ce qu'il faut et j'ai pas le courage de me mettre à la tâche, trop compliqué les tableaux :P Colocho | ¡Holá! 1 mars 2006 à 05:29 (CET)
thread_title:  Uniformisation des tableaux 

message: * En date du 2 mars 2006, il y a 15 votes , 1 vote  et 2 votes  sur la page de proposition de l'article Montréal en AdeQ. Il devrait donc devenir un article de qualité.  Je ne sais pas comment m'y prendre, alors je laisse le soin à un autre wikipédien de le faire. :) Colocho | ¡Holá! 2 mars 2006 à 06:50 (CET)
thread_title:  Passage de l'article en AdeQ 

message: Hum, j'ai enlevé la catégorie d'ancienne capitale de pays, puisque Montréal n'a jamais été capitale de quoi que ce soit. La capitale de la Nouvelle-France  a toujours été Québec, même chose pour la province de Québec, et pour ce qui est du Canada, c'est dans l'ordre: Québec, Kingston, Toronto et Ottawa. MaThQc 11 mars 2006 à 20:31 (CET)
thread_title:  Ancienne capitale de pays 

message: Montréal a ses armoiries et son drapeau,  mais aussi son logo non? Utilisateur:Darkdragon
Montréal est à la fois région administrative (3 707 842 habitants) et ville de la province de Québec, dont elle est la métropole. Montréal est une ville de l'agglomération de Montréal. Elle est la deuxième ville canadienne en importance et est considérée comme étant la seconde ville francophone au monde après Paris, bien que Kinshasa et Abidjan aient des populations plus importantes. Elle est reconnue pour sa joie de vivre et son ambiance chaleureuse. Depuis l’exposition universelle de 1967 et les Jeux Olympiques d’été de 1976, Montréal est une ville ouverte sur le monde. En 2005, elle a accueilli les Mondiaux aquatiques et a pris le titre de capitale mondiale du livre pour la période 2005-2006.
Autrefois la métropole du Canada, Montréal est désormais la deuxième plus grande ville canadienne, officiellement déclassée par Toronto en 1976. La ville est un centre majeur du commerce, de l’industrie, de la culture, de la finance et des affaires internationales. La population de l'île de Montréal est d'environ 1,8 million d'habitants, tandis qu'environ 3,3 millions de personnes habitent le grand Montréal. Près de 65 % de la population est francophone (de culture et de langue française), 25 % sont allophones (de culture autre que française et anglaise), tandis que 10 % sont anglophones (de culture et de langue anglaise), faisant de Montréal une ville multiculturelle.
: La région administrative de Montréal, c'est l'île de Montréal, et non la région métropolitaine. Donc, la population de la région administrative est de 1.8 millions. J'ai aussi corrigé aussi le nombre de population dans la Ville de Montréal à 1 580 494 hab., c'est le chiffre officiel de 2006 sur le site de la Ville de Montréal. voir http://stat.gouv.qc.ca et http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=2076,2453845&_dad=portal&_schema=PORTAL MaThQc 14 avril 2006 à 18:52 (CEST)
thread_title: Logo

message: C'est pas mal si on ajoute une section pour l'art de table et des restaurants et buffets en general.Arnavaz 15 avril 2006 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Restaurants de Montreal 

message: Elle est la deuxième ville canadienne en importance, mais toujours la plus densément peuplée, et est considérée comme étant la seconde ville francophone au monde après Paris, bien que Kinshasa et Abidjan aient des populations plus importantes. 
Montréal est la deuxième ville francophone au monde si on considère la langue maternelle et de la population. C'est peut-être ce qu'on devrait écrire ou lieu de l'absurdité actuelle, non?
:C'est pas mauvais comme suggestion alternative, pour une fois... Je ne serais pas contre, perso. Gene.arboit 18 mai 2006 à 03:14 (CEST)
replies: text: On peut écrire ce qu'on veut, dans les faits on ne sait pas combien de personnes parlent le français comme langue maternelle dans aucune de ces villes. ---moyogo ☻☺ 18 mai 2006 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Deuxième ville francophone 

message: Dans la mesure où la majorité des montréalais parlent français, ne devrait-on pas faire figurer la prononciation française du mot avant son équivalent en anglais? Bouchecl 22 mai 2006 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Prononciation du mot Montréal 

message: Montréal reste quand même la métropole la plus homogène en Amérique du nord. (cf intro) : ça veut dire quoi ? Pontauxchats 8 septembre 2006 à 09:24 (CEST)
replies: text: Je comprend rien au sens du mot homogène moi aussi. Ce ne surement pas du point de vue linguistique et la ville de Montréal n'est surement pas homogène du niveau culturelle. Ça me semble suspect. --Fralambert 7 octobre 2006 à 03:43 (CEST)
thread_title:  métropole la plus homogène en Amérique du nord ? 

message: "L'arrivée au pouvoir des indépendantistes Québécois à Montréal dans la deuxième moitiè du XX ième siècle entraine le déclin économique et démographique de Montréal .(Paul-André Linteau, Montréal, Boréal, 1992, science politique).
"
Je crois qu'il serait bien de spécifiez des date pour le "déclin" de Montréal. Je crois qu'il ai biaisé d'insinuer que les souverainistes ont nuie, par dela l'horizon du référendum de 1995, au rayonnement et à la croissance de Montréal, bien au contraire.
Dans le bilan de 2005 ( http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/PES_PUBLICATIONS_FR/PUBLICATIONS/BILAN_ECONOMIQUE_2005_FR.PDF )
on peut voir que selon plusieurs critères, par exemple, la situation de l'emploi de 1995 @ 2002 c'est grandement améliorer avec un taux de chomage passant de 13.5 à 9.9 %
voici las version en anglais, au risque de paraitre rabat joie, je crois qu'ils ont raison...
In the mid-1970s, following the October Crisis and also due to economic and political shifts after the election of the soverignist Parti Québécois, Montreal's linguistic and ethnic composition underwent a period of transition greater than the norm for urban centres, as many (mostly Anglophone) Montrealers migrated to other provinces. Bill 101 was passed in 1977 and gave primacy to French as Quebec's (and Montreal's) main language of business and culture, and enforces the use of French for public signage and business communication.
Throughout the recessions of the 1980s and well into the 1990s, Montreal experienced a relatively slow rate of job growth compared to other major Canadian cities. By the mid 90s, though, Montreal's economy stabilized, and new companies and institutions have risen to fill the usual business and financial niches. As the city celebrated its 350th anniversary in 1992, two constructions of new skyscrapers: 1000 de La Gauchetière and 1250 René-Lévesque were elevated. Montreal's favourable economic conditions allowed further improvements in infrastructure, with the expansion of the metro system, construction of new skyscrapers and the development of a ring road around the island.
il faudrait peut-etre modifier quelques petites choses dans cette section. qu'en pensez-vous?
: Dès gens moins prêt à croire toutes les théories anti-québécoises à la mode The Gazette, Toronto Star et La Presse ont depuis corrigé le tir et la section a été retirée pour son caractère non-encyclopédique. -- Mathieugp 14 novembre 2006 à 14:42 (CET)
replies: text: Non-encyclopédique ? Minute, là. Ce n'est pas anti-québécois de dire que la menace de l'indépendantisme a fait fuir bien des entreprises et capitaux, surtout contrôlés par des anglophones mais pas exclusivement, et que cette fuite a contribué au déclin économique de Montréal. Et ta citation de ses différents journaux comme étant "anti-québécois" n'est pas exactement neutre, pour dire le moins. Je comprends que certains contestent que l'indépendantisme soit lié au déclin économique, c'est un point de vue qui ce défend, et qui doit donc être présenté dans l'article au même titre que le point de vue contraire, qui se défend aussi, avec sources à l'appui pour les deux (cf. Neutralité, Vérifiabilité, Travaux inédits. Mais on n'enlève pas des informations parce qu'elles font état d'un point de vue qui ne correspond pas au sien. C'est ça qui n'est pas encyclopédique. dh ▪ 2¢ ▪ 15 novembre 2006 à 00:57 (CET)

text: Justement, Wikipédia n'est pas fait pour mettre y mettre le point de vue de n'importe quel journaliste sous prétexte que cela correspond à notre idée personnelle. Pour moi, cette allégation chocante n'est qu'une propagande anti-indépendantistes. Sinon, nous devrions peut-être ajouté, à la suite, que c'est uniquement grâce aux indépendantistes (Pq) que Montréal a enfin pu laisser place à des travailleurs francophones haut-placés. Encore là, c'est beaucoup plus fiable et vérifiable que cette allégation propagandiste! Si cette simple opinion sans valeur réelle reste, je crois que l'article mériterait un bandeau NPOV... ce qui n'est pas très bon pour un article de qualité.--Fhennyx 15 novembre 2006 à 01:49 (CET)
replies: text: Ce n'est justement pas le point de vue de n'importe quel journaliste : c'est le point de vue d'économistes très sérieux, et la proposition de ne même pas mentionner cette idée parce qu'elle en choque quelques-uns n'est vraiment pas neutre ni encyclopédique. Je répète : les deux points de vue existent et sont défendables, et j'ai indiqué ci-haut la façon de l'aborder de façon neutre, sans bandeaux et sans hauts cris contre la "propagande", etc. On présente les deux points de vues calmement, de façon neutre et objective, sources et citatinos à l'appui, et voilà. Des économistes indépendantistes ont réfuté la thèse ? Excellent : citez-lez dans l'article avec un résumé de leurs arguments. Mais on ne commencera pas à retirer des informations des articles parce qu'ils peuvent heurter les sensibilités politiques de quelques-uns, qu'ils soient fédéralistes, souverainistes, nationalistes, etc. Ça serait exactement contraire à l'esprit de la neutralité. dh ▪ 2¢ ▪ 15 novembre 2006 à 01:58 (CET)
thread_title:  Les indépendantistes ont nui à Montréal?

message: Suite à un vandalisme répété sur la page de Montréal, voici un petit rappel   ;-)
Un utilisateur a supprimé plusieurs fois un ajout dans l'article Montréal concernant le fait que Montréal est :
* la deuxième plus grande ville/agglomération francophone du monde, selon le critère d'habitants de langue maternelle ;
* la quatrième si l'on considère l'ensemble de la population des villes [voir ci-dessous]
D'ailleurs l'utisateur "vandale" ne semble pas avoir lu les éléments de cette contribution avant de les avoir supprimés systématiquement et de façon un peu bornée.
Sur le fond :
Ces éléments corrigeaient des informations fausses qui figuraient dans la page sur Montréal.  Lorsque l'on supprime plusieurs fois des corrections, sans autres formes de procès, il faut se rappeler que WP est une encyclopédie et non pas un lieu de joutes stériles.
Les chiffres (rappel) :
Kinshasa (agglo) : 9,5 millions d'habitants (première agglo francophone [langue officielle] dans le monde)
Grand Paris : 9 millions d'habitants (deuxième)
Abidjan : 5 millions d'habitants (troisième)
Grand Montréal : 3,7 millions d'habitants (quatrième)
Donc en termes de langue maternelle, Montréal arrive en deuxième position, sachant que les habitants de Kinshasa et d'Abidjan n'utilisent pas nécessairement le français dans leur quotidien, bien souvent ils utilisent d'autres langues véhiculaires dans leurs relations quotidiennes.""
Il faut éviter la confusion entre les notions de langue maternelle, langue officielle, langue d'usage. Ce n'est pas parce qu'une ville est officiellement francophone que ses habitants parlent majoritairement le français (l'exemple de Kinshasa et d'Abidjan). Pour plus d'informations, voir la page français, mais aussi la page Francophonie.
Sur la forme :
Le procédé visant à effacer systématiquement une information corrigée pour la remplacer par une information fausse tient lieu de l'acte de vandalisme. La prochaine fois, elle sera considérée comme tel. De plus, la méthode est inélégante, car l'utilisateur en question ne venait pas se justifier en page discussion.
Il convient que chacun sur Wikipedia respecte les principes élémentaires de courtoisie, et de rigueur encyclopédique, ce qui est heureusement le cas de la très grande majorité des contributeurs. Cebueq01 20 octobre 2006 à 23:38 (CEST)
replies: text: Puisque la vandale en question est la montréalaise que je suis.  Je m'explique cf l'historique: Les modifications de  Cebueq01 n'ont rien de "si encyclopédique".  Je n'arrive meme pas a comprendre les phrases tellement c'est confus.  De plus ca répete des informations: Montreal est la métropole = Montréal est la plus grande ville...  Pour ce qui est de la proportion de gens ayant pour langue maternelle le francais et résident à Montréal; il faudrait trouver des sources, car je doute fort que la proportion atteigne les 60 %.
--
Madame l'utilisatrice "Idéalités",
Suite à votre message "anonyme" ci-dessus et non-signé.
1/ Le fait que vous soyez montréalaise ne vous confère pas une autorité particulière ni une expertise "en soi" sur la question de fond ; ce n'est donc pas un argument (d'ailleurs, dans un autre commentaire, vous dites que vous n'êtes pas canadienne, alors si on suivait votre logique...) ;
2/ Ce n'est pas parce que "vous" ne comprenez pas un passage qu'il faut le supprimer ;
3/ Il ne s'agit pas d'un forum mais d'une encyclopédie. Je n'ai pas envie de perdre mon temps avec vous, si au moins c'était "constructif" mais vous ne l'êtes pas. Au lieu de mettre des phrases creuses et de supprimer systématiquement le passage en question comme vous le faites, essayez de justifier votre acte (de suppression) en présentant des arguments chiffrés, en ce qui me concerne j'ai déjà présenté ci-dessus les "sources" dont vous parlez, car j'ai précisé le nombre d'habitants de ces villes (reportez-vous aux articles considérés et à n'importe quelle encyclopédie "papier" récente). 
4/ d'où sortez-vous ce chiffre de "60 %" que vous me prêtez ? Le passage que j'ai rédigé sur l'article "Montréal" ne comporte aucune mention de ces "60%" : à quoi vous référez-vous ? Vous mélangez un peu tout et n'importe quoi. CITEZ VOS SOURCES !
5/ ce n'est pas parce que, selon vous, un passage contient des "répétitions" (ce qui n'est pas le cas), que vous devez supprimer le passage entier qui contient par ailleurs des informations pertinentes : il y a un moyen sur WP qui est tout simplement de "reformuler" une phrase, sans tout supprimer ; apparemment vous ne maîtrisez pas toutes les convenances et conventions de WP
6/ "Métropole" pour une ville signifie "très grande ville", mais ne signifie pas "la plus grande ville d'un pays ou d'une province" ; ma précision était donc tout à fait justifiée, quand j'écris que Montréal est la plus grande ville du Québec : l'information ne figure pas dans les phrases précédentes. 
PS : ayez le courage d'assumer votre attitude (qui sera visible, ne vous inquiétez pas) en signant vos commentaires, et arrêtez votre suppression systématique et intégrale du passage en question.
Cebueq01 20 octobre 2006 à 00:14 (CEST)
replies: text: J'ai modifier ta version, pas pour te provoquer mais parce qu'autant de parenthèses alourdissait le texte et rendait incompréhenssible tes modifications  Cebueq01.  Avant de crier au vandale, tu devrait p-e t'interroger sur tes propres activités.  Au plaisir --Idéalités 21 octobre 2006 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Le rang de Montréal parmi les grandes agglomérations francophones du monde 

message: *recencement Population totale et logement privé total, régions administratives de Montréal et de Laval, 2001 
*recencement : Population et occupation du territoire 2001 
Ou prenenz vous vos données ?--Idéalités 10 décembre 2006 à 09:43 (CET)
thread_title: Données démographiques 

message: Les deux fichiers ne peuvent pas du tout permettre de comprendre qu'il pourrait y avoir une différence : ils sont identiques (en fait cest le meme fichier pour les deux):
Montréal (se prononce , 
--Idéalités 25 janvier 2007 à 16:03 (CET)
thread_title: Accent francais vs québécois

message: Cette image est un croquis que l'on croit être de Montréal, qui est présent dans la section histoire de l'article, mais dont les origines (et l'auteur) sont très incertaines. Je n'ai malheureusement aucune source à citer pour appuyer ce que je dis, puisque ça vient d'un enseignant en archéologie de l'Université de Montréal, qui a apporté ce point durant un cours. Je crois cependant qu'on devrait soit enlever l'image et tenter de la remplacer par autre chose, ou encore mettre en évidence ce fait. Colocho • ¡Holá! 4 mars 2007 à 08:40 (CET)
thread_title:  Image de Montréal en 1647 

message: Depuis les défusions de janvier 2006, la ville de Montréal ne correspond plus à la région administrative du même nom. Il faudrait donc (re-)créer un article même minimal pour la région. Je devrais le faire un jour, mais s'il y a un volontaire avant... Cortomaltais 21 juin 2007 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Région administrative 

message: Une IP a fait cette modif... est-ce justifié?  --Antaya     18 décembre 2007 à 06:06 (CET)
replies: text: Ça semble être plutôt U-20 (voir ). - Boréal   (:-D)  23 décembre 2007 à 22:43 (CET)
thread_title:  La FIFA à Montréal? 

message: ???? C'est une déclaration absurde. "la plus homogène"? Manchester, New Hampshire USA et Omaha, Nebraska sont plus homogènes métropoles en Amérique du Nord que Montréal. Bien sûr, beaucoup d'autres existent également. 74.94.84.81 (d) 16 juin 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title:  "Souvent vue comme une ville multiculturelle, Montréal reste cependant la métropole la plus homogène en Amérique du Nord." 

message: J'ai modifié quelques images et l'organisation du texte à certains endroits, histoire de rendre la lecture plus fluide et agréable (trop d'images à certaine endroits, qui étaient trop petites: résultat, on ne les voit pas). Je compte continuer lorsque j'aurai du temps, afin de rendre l'article plus uniforme et faire correspondre les images aux sections du texte où elles sont disposées. Colocho • ¡Holá! 22 novembre 2008 à 08:30 (CET)
thread_title:  Modification images / organisation 

message: Existe-t-il un WikiProjet:Montréal, comme c'est le cas pour Paris (Projet:Paris) et New York (Projet:New York)? 76.66.195.159 (d) 6 décembre 2008 à 15:41 (CET)
replies: text: Oui. Portail:Montréal et Projet:Montréal existent. Les intéressés sont invités à y prendre part. Il s'inspire du Portail:Québec et du Projet:Québec. Jeangagnon (d) 11 janvier 2009 à 02:35 (CET)
thread_title: [[Portail:Montréal]] & [[Projet:Montréal]]

message: La plupart des articles sur les grandes villes comportent une section "Night Life". Montréal étant reconnu pour son night life, je crois qu'il serait pertinent d'ajouter une section à l'article. 
198.103.208.3 (d) 15 mai 2009 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Night Life 

message: Les différences entre les versions française et anglaise de la page doit être éliminé. Il devrait y avoir plus de la langue Québecoise dans wikipedia en particulier dans les versions françaises de pages canadiennes.
Warrior1867 (d) 13 juin 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Français Vis-à-vis Anglais  

message: Commentaire de  : LHJMQ (Ligue de hockey comprenant des joueurs de 16 à 20 ans, ils ne sont pas professionnels du tout, révisez vos informations diantre!!!) copié ici par --MGuf 29 août 2009 à 12:36 (CEST)
thread_title: [[LHJMQ]]