Discussion:La Révélation des Pyramides

message: Le passage dont il est question :
:« S'il faut remarquer que ces théories relevant de la pyramidologie ne reposent pas sur de solides bases scientifiques, quatre chercheurs en physique des particules de l’université ITMO de Saint-Pétersbourg en Russie et du Centre Laser de Hannovre en Allemagne ont mis en évidence en 2018 comment les pyramides sont propres à accumuler l'énergie électrique ou magnétique dans une chambre ou à leur base ».
Le 13 juillet 2021 à 12 h 45, l’IP 80.215.90.93 a remplacé le lien (l’édition du soir d’Ouest-France du 1er août 2018), qu’elle présentait comme mort (alors qu’il était seulement à deux clics de là), par un article paru sur le site Gentside (en fait www.maxisciences.com (*), sous la plume d’A. D., « journaliste chez Gentside, récent diplômé de l’Ecole de journalisme et de communication d’Aix-Marseille » ainsi que nous l'apprend Google. 
(*) Au passage maxisciences.com est cité 229 fois dans le projet.
J’interviens alors, en retirant le passage, avec comme explication : 
:« Retrait d'une interpolation et digression n'ayant aucun rapport avec le film et reposant sur des simulations informatiques donc n'ayant rien à voir avec les pyramides en pierre de la réalité. »  
L’article de Gentside présente en effet une simulation informatique en laboratoire comme étant une intervention sur place (« Les découvertes s’enchaînent autour de la grande pyramide de Gizeh… », « C’est cette fois au cœur du monument lui-même qu’une surprenante découverte vient d’être effectuée… ». C’est quand même un peu gros….
Ensuite, ce que « l’étude complètement théorique » (la simulation informatique) a mis en évidence (« Des chercheurs affirment en effet que ses chambres internes et sa base sont capables de concentrer l’énergie magnétique »), non seulement ne nous renseigne pas sur le sujet de la section — l’alignement de sites sur un même axe — mais est placé juste avant le démenti « Il est important de noter que cet alignement annoncé par Jacques Grimault est fondamentalement erroné, la majorité des sites ciblés par cet axe en étant éloignés de plusieurs dizaines de kilomètres ».
Sur ce, l’IP 80.215.90.93 remet le passage avec comme justification :
:« Cette étude parue dans le ‘Journal of Applied Physics vient étayer cette théorie du film (à 1h34mn) selon laquelle la Pyramide de Kheops serait située à équidistance des pôle magnétiques de la terre de manière délibérée, veuillez fournir un article scientifique qui vienne infirmer cette étude théorique publiée par le groupe d'universitaires Russes. Je vous remercie !) ».
On connaît la suite...--Elnon (discuter) 15 juillet 2021 à 00:25 (CEST)
replies: text: Si la référence cité par l'IP, semble provenir d'universités et chercheurs de renom, la présentation sensationnaliste qui en est faite sur maxiscience semble complètement orienté et dans la mouvance même des pseudo sciences promues par le film. Elle n'a rien à faire là, cette page n'étant pas consacrée à la pyramide de Gizeh d'une part, et d'autre part reste totalement théorique comme souligné par Elnon. Je suis en accord avec lui pour ne pas laisser passer cette source et ce passage.--RawWriter (discuter) 15 juillet 2021 à 11:45 (CEST)
replies: text: Merci de souligner les problèmes posés par le passage inséré par l'IP. Vu son sujet, la page sera toujours à surveiller, j'en ai bien peur. --Elnon (discuter) 16 juillet 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  À propos d’un passage de la section « Alignement de sites  »