Discussion:Sporting Club universitaire de France/Admissibilité

message: Proposé par : --Usomc (d) 24 juin 2008 à 17:59 (CEST)
replies: text: Je viens de comprendre les motivations d'Usomc pour la suppression de cet article. C'est pô bien de se venger . Pour infos, ces deux clubs sont très proches (école de rugby commune, terrain de la Halle-Carpentier partagé), et il existe naturellement quelques frictions entre ces deux clubs, pas bien méchantes mais suffisantes pour animer quelques esprits mesquins . Maloq causer 24 juin 2008 à 18:10 (CEST)
replies: text: Non ce n'est pas de la vangeance. Je m'en fiche. Je ne comprends pas pourquoi il y a autant d'incohérence dans le mode de fonctionnement. c tout !--Usomc (d) 24 juin 2008 à 18:16 (CEST)
replies: text:  Le mode de fonctionnement est tout ce qu'il y a de plus cohérent. Si on ne prennait que les 50 dernières années du SCUF en compte, tu aurais tout à fait raison. Mais on ne se limite pas à cette période. Au niveau ou ils sont, ce n'est pas le niveau actuel du SCUF ou du Massif qui le rend admissible ou pas, mais leur histoire. Ettu as ci-dessus quelques éléments conséquents. Maloq causer 24 juin 2008 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[:Sporting Club Universitaire de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Alors, cet article ne concerne pas le club de rugby mais le club omnisport SCUF. La section rugby n'en n'est qu'une partie. Voici quelques élements à propos de la notoriété du SCUF:
*Fondé par Charles Brennus, fondeur du bouclier du même nom
*Double finaliste du championnat de france en 1911 et 1913
*A compté dans ses rangs de nombreux internationaux et grands noms du milieu sportif de la première moitié du XX siècle
*Le SCUF fournit chaque année le bouclier de Brennus remit au champion de France du top14, et ce sont deux juniors du SCUF qui le remettent.
*Sans pour autant etre exhaustive, la littérature et les sources sur ce club ne manquent pas
Sur le plan strict des critères, je relève:
* les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
Ce qui était le cas à l'époque. Maintenant, il est vrai qu'aujourdhui, il est bien moins notoire. Néanmoins, je pense qu'il ne faut pas centrer WP sur le présent . Maloq causer 24 juin 2008 à 18:05 (CEST)
replies: text: Je viens de comprendre les motivations d'Usomc pour la suppression de cet article. C'est pô bien de se venger . Pour infos, ces deux clubs sont très proches (école de rugby commune, terrain de la Halle-Carpentier partagé), et il existe naturellement quelques frictions entre ces deux clubs, pas bien méchantes mais suffisantes pour animer quelques esprits mesquins . Maloq causer 24 juin 2008 à 18:10 (CEST)
replies: text: Non ce n'est pas de la vangeance. Je m'en fiche. Je ne comprends pas pourquoi il y a autant d'incohérence dans le mode de fonctionnement. c tout !--Usomc (d) 24 juin 2008 à 18:16 (CEST)
replies: text:  Le mode de fonctionnement est tout ce qu'il y a de plus cohérent. Si on ne prennait que les 50 dernières années du SCUF en compte, tu aurais tout à fait raison. Mais on ne se limite pas à cette période. Au niveau ou ils sont, ce n'est pas le niveau actuel du SCUF ou du Massif qui le rend admissible ou pas, mais leur histoire. Ettu as ci-dessus quelques éléments conséquents. Maloq causer 24 juin 2008 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Club historique, finaliste du championnat de France. Réaction déplacée du proposant. Ce club est dans les critères, il a évolué au plus haut niveau. Dd (d) 24 juin 2008 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club historique, finaliste du championnat de France. Réaction déplacée du proposant. Ce club est dans les critères, il a évolué au plus haut niveau. Dd (d) 24 juin 2008 à 18:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   Club de 6ième division. Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1. Ici Honneur régional. --Usomc (d) 24 juin 2008 à 18:01 (CEST)
thread_title: Supprimer