lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Voyage en Tunisie

message: Bonjour, tout d'abord,  et  de ton aide précieuse. D'ailleurs, as-tu connaissance de ressources web pertinentes (fr ou en, je maîtrise pas l'allemand) sur l'événement de 2014 en Tunisie stp, j'ai trouvé qlq truc mais tu as peut-être de meilleures « pistes ». Merci. Malik2Mars (discuter) 12 mars 2022 à 15:26 (CET)
replies: text: C'est bon , j'ai finalement trouvé ce que je cherchais. Le catalogue de l'expo Voyage en Tunisie#Schafroth2015 assez facile à trouver (je vais faire une demande de PEB) et surtout un pdf sur le colloque . C'est sur cet événement que je ne trouvais rien de vraiment exploitable ! Malik2Mars (discuter) 13 mars 2022 à 07:24 (CET)
replies: text: J'ai rajouté quelques ressources en français. Je peux aussi aider et traduire . Moumou82  [message] 13 mars 2022 à 15:21 (CET)
replies: text: Traduction terminée, j'ai laissé les noms des œuvres tel quel, à traduire en fonction des sources à disposition. Moumou82  [message] 13 mars 2022 à 17:11 (CET)
replies: text: , infiniment. Pas de soucis, je suis relativement bien équipé en ressources sur la thématique Paul Klee. Tiens, remarquons qu'un de tes ajouts en biblio (Boudhina, 1997) est dispo à la MMSH – c'est déjà noté sur un coin de feuille depuis qlq temps ;). Le emuseum.zpk est bien pratique aussi. Les notes de Baumgartner 2014 sont très utiles aussi mais la biblio est principalement en allemand. En complément le catalogue Paul Klee#EggelhöferDelot2021 apporte quelques compléments intéressants. Bref, entre WP, commons, WD et WQ, j'ai de quoi m'occuper un moment ! Merci de ton aide. Amitiés, Malik2Mars (discuter) 13 mars 2022 à 20:33 (CET)

text: D'ailleurs , il me semble plus pertinent d'adopter un ordre chronologique pour la biblio. Qu'en dis-tu ? Malik2Mars (discuter) 8 avril 2022 à 18:09 (CEST)
replies: text: Pas de souci si tu préfères. Moumou82  [message] 10 avril 2022 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Travaux 

message: * Sur Q, utilisation des trad fr des Écrits dont, pour ici, Journal (1959, éd 1992, réimp. 1999)
* Sur C. Catégorie : C:Category:Journey to Tunisia
** Notons qu'en navigant on a C:Category:Franz Marc / August Macke. L'aventure du Cavalier bleu (voir ancre User:Malik2Mars/Brouillon/Klee#Bleu)
* Sur D, entrées pour les œuvres, ajouter préciser les données, ajouter les bases, les liens C, « sourcer ». Et on peut créer des entrées biblio aussi (ici , suivi via Spécial:EntityUsage/)
Et donc sur wp. En reprenant les 3 points ci-dessus, proposer une section expo avec liens vers les entrées C et D (voire wp…) si possible (multi langues donc), les catalogues, et des sources secondaires. Ne pas faire de doublons avec la section biblio, des renvois ancrés sont suffisants. Sur la biblio, un article détaillé sur Paul Klee semble pertinent. Une Liste d'œuvres de Paul Klee également. Un suivi automatique des travaux avec deux autres listes. Sur C, c:Paintings by Paul Klee. Sur D, la page : d:Wikidata:WikiProject sum of all paintings/Creator/Paul Klee.
Pour le WCC, thématique Paul Klee WP, Commons, WD, WQ, travailler donc principalement sur cette « période ». 
Malik2Mars (discuter) 12 mars 2022 à 15:26 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Transition démographique/LSV 21211

message: 10 mars 2022 à 11:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (30%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 27 février 2022 à 15:58 (CET)
thread_title:  À jamais les premiers
Discussion:Adhésion du Québec à la Constitution du Canada/LSV 21176

message: 10 mars 2022 à 09:45:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Kartouche (Ma PdD) 16 février 2022 à 12:26 (CET)
thread_title:  Adhésion du Québec à la Constitution du Canada
Discussion:Ateliers Jouffre/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2022 à 06:08 (CET)
thread_title:  [[Ateliers Jouffre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'état de l'article n'est pas génial, mais si on cherche des sources sur l'admissibilité, on a :
#: un article de l'Architectural Digest magazine
#: un hors-série de la revue Connaissance des arts
#:Les deux étant éloignés d'une dizaine d'années, cela justifie une très légère notoriété pouvant justifier de la conservation d'un article sur un tel sujet. Reste à reprendre l'article en question. SammyDay (discuter) 12 mars 2022 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'état de l'article n'est pas génial, mais si on cherche des sources sur l'admissibilité, on a :
#: un article de l'Architectural Digest magazine
#: un hors-série de la revue Connaissance des arts
#:Les deux étant éloignés d'une dizaine d'années, cela justifie une très légère notoriété pouvant justifier de la conservation d'un article sur un tel sujet. Reste à reprendre l'article en question. SammyDay (discuter) 12 mars 2022 à 17:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Keatext/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2022 à 06:23 (CET)
thread_title:  [[Keatext]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères Ywats0ns (discuter) 15 mars 2022 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères Ywats0ns (discuter) 15 mars 2022 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Légion internationale pour la défense territoriale de l'Ukraine

message: D'après une note des renseignements, les volontaires français et belge sont majoritairement de profil d'ultra-droite et  par Azov. Si quelqu'un a accès à ces articles complets, il semble y avoir bien davantage d'infos intéressantes. --Lyrono (discuter) 11 mars 2022 à 06:26 (CET)
replies: text: Il serait très difficile d'intégrer cette "information" qui reste à prouver de matière neutre en l'absence de statistique officielle.  Pour le moment, les rares interviews des volontaires français ou francophone de la Légion internationale laissent apparaitre que beaucoup sont d'anciens soldats de la Légion étrangère française (mais ce n'est pas une majorité) et que beaucoup combattent pour la démocratie, ce qui n'est pas précisément une notion d'ultra-droite, au contraire, je n'ai rien trouvé d'autre. D'autant plus que, contrairement au journaliste du Monde, je pense que les groupe de supplétifs russes comme Wagner ou Rusitch, qui se revendiquent clairement d'ultra-droite, semblent beaucoup plus attirants pour ces extrémistes. D'autre part, je ne vois pas bien quel est l'intérêt encyclopédique d'indiquer le profil politique d'un soldat, qui est censé obéir aux ordres de ses supérieures et est soumis au devoir de réserve en matière politique : la légion internationale d'Ukraine n'est pas une unité russe où il est recommandé d'afficher son opinion politique conforme au pouvoir en place. Je propose donc qu'on ne parle plus, sur la page Wikipédia français, du profil politique des volontaires français Christian28TMA (discuter) 15 novembre 2023 à 09:54 (CET)
thread_title:  Profil des volontaires 

message: Il y a des sons de cloches différents selon les pays sur le soutien qu'ils accordent aux volontaires et selon leur statut civile ou militaire, à creuser:. --Lyrono (discuter) 11 mars 2022 à 06:28 (CET)
thread_title:  Soutien des pays 

message: Un article de Le Monde: "Guerre en Ukraine : comment des volontaires internationaux font route pour participer à la résistance contre Moscou", Le Monde, 2022-03-09. --Lyrono (discuter) 11 mars 2022 à 06:31 (CET)
thread_title:  Processus et vécu des volontaires 

message: ,J'aimerai connaitre la différence entre cette légion et la Brigade Normande, populaire au Canada.--Cordialement. Ræmiël (discuter) 22 mars 2022 à 18:01 (CET)
thread_title:  Brigade Normande 

message: Salutations à tous les collègues. Je voulais vous informer que je tiens à jour la liste des "Pertes" sur la Wikipedia anglaise. Mhorg (discuter) 22 juillet 2022 à 12:05 (CEST)
thread_title:  "Pertes" sur le wiki anglais
Discussion:Klytia (cosmétique)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : à part l'ancienneté, pas convaincu de la notoriété encyclopédique ; le sourçage reste très très faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2022 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : à part l'ancienneté, pas convaincu de la notoriété encyclopédique ; le sourçage reste très très faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2022 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Pac/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2022 à 06:55 (CET)
thread_title:  [[La Pac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 mars 2022 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 mars 2022 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natalia Sedletska

message: Hello  et merci pour tes ajouts. Cependant, concernant la date de naissance précise (jour et mois ; spécial:diff/191731394), as-tu une source ?
Bien à toi, — Jules* discuter 11 mars 2022 à 10:09 (CET)
replies: text: Hello, c'est sur Wikidata et la wikipédia en Ukrainien. Authueil (discuter) 11 mars 2022 à 11:41 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Kourra Félicité Owona Mfegue

message: Bonjour,
Je voudrais me rassurer si après modification, la page a toujours un ton promotionnel. Si c'est plus le cas peut-on enlever le bandeau. Sinon qu'est ce qui dans cette version reste promotionnel?
Merci et bonne journée.
--Frederic PAPY (discuter) 11 mars 2022 à 10:29 (CET)

message: bonjour professeur 129.0.204.33 (discuter) 5 juin 2024 à 05:30 (CEST)
thread_title:  appel pour un encadrement
Discussion:Amérindiens de Guyane

message: Bonjour . Merci pour vos modifications, mais il y a un problème de référence qui apparaît en rouge vif tout en bas de l'article (visiblement un problème de groupement de références).
J'ai cherché à le lever techniquement, mais je n'ai pas trouvé d'où vient la subtilité technique qui génère ce signalement. Pourriez-vous y jeter un oeil pour voir si vous arrivez à corriger le point ? Bonne journée. Lebrouillard demander audience 29 mars 2024 à 11:39 (CET)
replies: text: réparé! Vache-crapaud (discuter) 29 mars 2024 à 11:42 (CET)
replies: text: Super, merci ! Lebrouillard demander audience 29 mars 2024 à 11:48 (CET)
thread_title:  Problème technique
Discussion:Peuples autochtones de Guyane

message: Je n'ai pas compris la subtile différence entre cet article et celui là Amérindiens de Guyane. Si  tu peux éclairer ma lanterne je te serai très reconnaissante ! — Nattes à chat [chat] 11 mars 2022 à 11:19 (CET)
replies: text: En fait ce que j'ai compris c'est que amérindiens = peuples réelleement autochtones (issus de Guyanne) alors que peuples autochtones de Guyanne inclue les descendants afrodecendants d'esclaves en fuite qui ont fondé des colonies ? — Nattes à chat [chat] 11 mars 2022 à 11:26 (CET)
replies: text: Hello  oui c'est presque cela, les peuples autochtones sont constitués des peuples afro-descendants + des peuples amérindiens. Les peuples afro-descendants n'ont pas fondé de colonies. Les échanges n'apparaissent pas sur cette pdd mais nous les avons eu sur : Discussion utilisateur:Bastien Sens-Méyé#Confusion et scission d'articles avec les sources universitaires & explications idoines. Afin de ne pas avoir à relire toutes les sources, tu as un rapide résumé ici. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 11 mars 2022 à 13:24 (CET)
thread_title:  Amérindiens vs autochtones
Discussion:Nîmes Olympique/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 4 pour, 4 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 44,4 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 88,9 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2022 à 22:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. -- Fexedyte (discuter) 22 mars 2022 à 16:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. -- Fexedyte (discuter) 22 mars 2022 à 16:16 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# -- Vu la difficulté matérielle d'apport de certaines sources. --Adri08 (discuter) 3 avril 2022 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#  Selon mes remarques ci-dessous. Espandero (discuter) 11 mars 2022 à 12:08 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je ne suis plus convaincu qu'il faille labelliser des articles sur des clubs existants (surtout AdQ), donc je ne me prononce pas. Quasiment tous les articles de clubs labellissés depuis 15 ans seraient bons à repasser au niveau B (sachant que certains n'auraient même pas dû avoir leur étoile à l'époque). Néanmoins, dans l'absolue, il est clair que l'article est l'un des meilleurs sorti du projet ces 7-8 dernières années : bien écrit, très bien sourcé (biblio + articles d'époques), et surtout contributeur sérieux ouvert à la critique constructive (ce qui est devenu trop rare sur le projet). J'ai relu et corrigé en détail la partie histoire. Elle est bien, mais pourrait encore être améliorée : elle est déséquilibrée (40 % du texte sur les 20 dernières années) ; trop de noms évoqués à mon gout (>80) alors que la partie "personnalité" est là pour ça ; j'aurais aimé en apprendre plus sur la période <1965 ; pas de photos d'avant 1952 alors qu'elles sont libres de droit et que ça doit se trouver.--Vanuatu (discuter) 1 avril 2022 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Conseil national de la transition (Guinée, 2021)

message: il faudrait faire un diagramme avec les partis et les groupes politiques. Panam (discuter) 11 mars 2022 à 12:02 (CET)
replies: text: Salut, on a pas d'infos sur les groupes politiques et une énorme majorité n'ont pas de partis je pense donc que c'est compliqué WikipedienOcc (discuter) 11 mars 2022 à 15:24 (CET)
replies: text:  cf ceci. Panam (discuter) 11 mars 2022 à 15:51 (CET)
replies: text:  svp pourriez-vous m'aider à faire ce diagramme ? On a la clé de répartition (partis, société civile, etc) et même la répartition par parti (il est important de détailler les partis). Mais je ne sais pas dans quel ordre le faire. --Panam (discuter) 17 mars 2022 à 09:50 (CET)
thread_title:  Partis
Discussion:An Rabharta Glas/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 11 mars 2022 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[An Rabharta Glas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 11 mars 2022 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 11 mars 2022 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cuisine danoise

message: Les chiffres entre crochets sont des appels de note qui n'ont pas été traduits de l'anglais. Je vais ajouter les appels mais pas le texte, faute de temps pour traduire.
Aldine Esperluette (discuter) 11 mars 2022 à 16:53 (CET)
thread_title:  Chiffres entre crochets
Discussion:Liste des joueurs de NBA/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 11 mars 2022 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Liste des joueurs de NBA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# liste ingérable sans un travail de fond et une mise à jour très régulière. Matpib (discuter) 11 mars 2022 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # liste ingérable sans un travail de fond et une mise à jour très régulière. Matpib (discuter) 11 mars 2022 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion MediaWiki:Gadget-LiveRCSiteConfig.js

message: .
Il faudrait mettre à jour ce gadget pour remplacer :
* /Suppression par /Admissibilité
* Wikipédia:Pages à supprimer par Wikipédia:Débat d'admissibilité
* décision PàS par décision DdA
J'espère avoir été exaustif.
Voir s'il faut réinitialiser également MediaWiki:Gadget-LiveRCSiteConfig.js/Test.js et MediaWiki:Gadget-LiveRCSiteConfig.js/Dev.js.
Merci ! --FDo64 (discuter) 11 mars 2022 à 18:20 (CET)
replies: text: Bonjour , désolé je ne suis pas administrateur d'interface . Cordiamicalement ~ Antoniex (discuter) 13 mars 2022 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Prise de décision/Réforme et renommage de « Wikipédia:Page à supprimer »]]
Discussion:Héloïse Janjaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2022 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Héloïse Janjaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Parcours non encyclopédique et sourçage non centré. A mon avis tout à fait prématuré. --Bertrand Labévue (discuter) 12 mars 2022 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parcours non encyclopédique et sourçage non centré. A mon avis tout à fait prématuré. --Bertrand Labévue (discuter) 12 mars 2022 à 17:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Philippe Guye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2022 à 22:55 (CET)
replies: text: Les projets mentionnés sur les articles sont prévenus (sauf s'ils ne le désirent pas). Si un projet /portail ne s'y trouve pas (ou s'y trouve de manière erronée), merci de critiquer les contributeurs de cet article.  Chris a liege (discuter) 3 mars 2023 à 16:22 (CET)
replies: text: Il y a aussi la possibilité de ne pas faire un travail mécanique robotisé et de réfléchir un minimum, aussi... Mais bon, autant critiquer ceux qui essayent de faire les choses bien, c'est plus simple. Tambuccoriel Discuter 3 mars 2023 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[Jean-Philippe Guye]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Alors… Ça aurait peut-être été sympa de prévenir le Projet:Musique classique, non ? Que ce soit  ou . Qu'est-ce qu'on doit en penser, après coup, nous, les contributeurs et contributrices qui travaillons sur ce projet, hein ? C'est honteux. --Tambuccoriel Discuter 3 mars 2023 à 12:43 (CET)
replies: text: Les projets mentionnés sur les articles sont prévenus (sauf s'ils ne le désirent pas). Si un projet /portail ne s'y trouve pas (ou s'y trouve de manière erronée), merci de critiquer les contributeurs de cet article.  Chris a liege (discuter) 3 mars 2023 à 16:22 (CET)
replies: text: Il y a aussi la possibilité de ne pas faire un travail mécanique robotisé et de réfléchir un minimum, aussi... Mais bon, autant critiquer ceux qui essayent de faire les choses bien, c'est plus simple. Tambuccoriel Discuter 3 mars 2023 à 16:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après une recherche sur Google Scholar qui donne vraiment peu de résultats et en l'absence de sources secondaires dans l'article, la notoriété académique n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 12 mars 2022 à 02:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après une recherche sur Google Scholar qui donne vraiment peu de résultats et en l'absence de sources secondaires dans l'article, la notoriété académique n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 12 mars 2022 à 02:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mademoiselle Ysoline/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 11 mars 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Mademoiselle Ysoline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 11 mars 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 11 mars 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer