lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Reliques sacrées

message: Bonjour,
Je viens de traduire l'article complet, il reste une relecture à faire. N'hésitez pas à modifier mon style.
Il me reste deux doutes de vocabulaires :
* l'article original parle de "manuscrits attribués à Jean". Par habitude, cela ressemble à jean l'évangéliste, mais je n'en suis pas certain. Qu'en pensez vous ?
* L'anglais dit "sacred trusts" : s'agit-il des pièces sacrées, des preuves sacrées ? 
Merci et bonne relecture 
Ka Teznik (d) 30 mai 2012 à 17:35 (CEST)
replies: text: Finalement la version turque de sacred trusts donne reliques sacrées. J'ai donc modifié en conséquence Ka Teznik (d) 31 mai 2012 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Liste des établissements scolaires jésuites

message: L’article 'Lycée Albert-de-Mun' est proposé pour la suppression,  voir :
* 
Il s’agit de l’établissement de w:fr:Nogent-sur-Marne, portant le nom de w:fr:Albert-de-Mun. Le texte de l’article dit que cet établissement est « de tradition ignatienne » : est-il ou a-til été un établissement scolaire jésuite ? Alphabeta (d) 30 mai 2012 à 17:29 (CEST)
thread_title:  L’article 'Lycée Albert-de-Mun' est proposé pour la suppression
Discussion:Ascension hivernale

message: J'ai importé un peu de texte de Mont-Blanc, Cervin et Krzysztof Wielicki... Ces textes sont sous licence cc-by-sa ou GFDL1.2 voire les deux. Vous pouvez consulter l'historique de ces articles pour connaître les auteurs. - Zil (d) 30 mai 2012 à 18:09 (CEST)
thread_title:  License
Discussion:Coupe d'Europe de rugby à XV 2012-2013

message: La définition de finaliste: être qualifié pour aller en finale. Pourquoi dans ce cas ne pas y mettre le résultat une fois les demi-finales jouées?--Nashjean (d) 29 avril 2013 à 12:12 (CEST)
replies: text: Parce que l' n'a pas été conçue dans ce sens (remarquez bien que le nom du paramètre a été volontairement choisi au singulier, finaliste sans « s »). Le champ finaliste est réservé à l'équipe qui a perdu la finale, donc, tant que le match n'est pas joué, ce champ n'a pas vocation à être rempli. Si c'est la dénomination qui vous gêne, je ne vois pas d'inconvénient à la changer, mais par quoi ? De tout manière, ce modèle concerne tous les sports, il faut en discuter a minima sur la page de discussion du modèle et mieux encore, sur le Café des sports. Udufruduhu (d) 29 avril 2013 à 13:57 (CEST)
replies: text: Le terme finaliste signifie ici perdant de la finale et non participant de la finale par opposition au vainqueur sous-entendu vainqueur de la finale / de la compétition. Cordialement. --Mkaczor2000 (d) 29 avril 2013 à 14:00 (CEST)
replies: text:  Pourtant la définition de finaliste est: qui accède à la finale. Le terme de finaliste dans l'infobox a t'il sa propre définition? Le terme est pour le moins impropre et je pense que dans ce cas, il doit être remplacé par un terme plus précis.--Nashjean (d) 29 avril 2013 à 14:01 (CEST)
replies: text: Oui mais par quoi ? Udufruduhu (d) 29 avril 2013 à 14:03 (CEST)
replies: text: La définition est tout à fait juste effectivement. Il faudrait peut-être parler de perdant voire de perdant de la finale au lieu de finaliste mais il faudrait le proposer sur le portail: Rugby à XV. Je laisse le soin au principal intéressé d'en faire la demande. Cordialement. --Mkaczor2000 (d) 29 avril 2013 à 14:10 (CEST)
replies: text:  Dans tous les sports, le terme de finaliste désigne celui qui a perdu la finale lorsque la compétition s'est déroulée. On parle de quart-de-finaliste, de demi-finaliste puis de finaliste, il suffit de voir le tableau de dotation de Rolland Garros 2013 ou le palmarès de la Coupe de la Ligue de football. Alors oui le sport ne respecte pas la règle de français, influencé surement par l’anglais mais ce n'est pas à wikipedia de révolutionner le champs lexical sportif--Remy34 (d) 29 avril 2013 à 14:25 (CEST)
replies: text:  Bonjour, La définition indique aussi "Qui participe à une finale" (Larousse), donc je trouve que ça colle bien à ce qu'on veut : différencier le vainqueur de l'autre finaliste. --ArnoDe4 (d) 29 avril 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Infobox H-cup
Discussion:Sarah Leclerc-Croci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Leclerc-Croci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  En tant qu'ex « secrétaire général » d'un parti politique connu qui a quelque ressemblance avec les jeunesses communistes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2017 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'ex « secrétaire général » d'un parti politique connu qui a quelque ressemblance avec les jeunesses communistes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2017 à 04:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  il y a quand même vraiment peu de résultats Google News (articles de Jour du seigneur et de La Croix sur sa nomination), et rien dans la durée. Triste pour les JOC ! Un historien (discuter) 17 juillet 2017 à 23:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 mai 2012 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Leclerc-Croci]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note : il y avait beaucoup de confusion (article recréé et supprimé plusieurs fois sous différents titres alors même que l'article était listé sur PàS), j'ai renommé la demande de suppression et restauré une version du texte sous un titre correct pour permettre à la discussion de suivre son cours. GL (d) 30 mai 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Idem que pour son prédécesseur. Syndicat de notoriété moyenne, nombreuses sources primaires disponibles. -- Atoine85 (d) 30 mai 2012 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem que pour son prédécesseur. Syndicat de notoriété moyenne, nombreuses sources primaires disponibles. -- Atoine85 (d) 30 mai 2012 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme Patrick Rogel et les deux admins ayant supprimé cette page (Polmars et Jules), je ne vois rien d'admissible dans cet article. Les arguments du votant conserver sont de nature à supprimer, puisqu'il n'y a que des sources primaires à grignoter, de surcroit pour un syndicat qui n'est que de taille moyenne. Lebrouillard demander audience 30 mai 2012 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1 d'Au nom de la vérité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2023 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1 d&#39;Au nom de la vérité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# À conserver. Cette série populaire qui a une forte audience a été diffusée sur une chaîne TV nationale. Monsieur Spock (discuter) 1 juillet 2023 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À conserver. Cette série populaire qui a une forte audience a été diffusée sur une chaîne TV nationale. Monsieur Spock (discuter) 1 juillet 2023 à 08:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : Ni fait ni à faire. La série est peut-être populaire, mais la fan base ne daigne pas renseigner les informations sur les épisodes (résumé, casting, ...).Cordialement,Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 6 juillet 2023 à 20:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 mai 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1 d&#39;Au nom de la vérité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# si la série continue avec plus de saisons ou  si une seule saison est réalisée et diffusée, avec l'article Au nom de la vérité. -- Atoine85 (d) 30 mai 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si la série continue avec plus de saisons ou  si une seule saison est réalisée et diffusée, avec l'article Au nom de la vérité. -- Atoine85 (d) 30 mai 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme Hollywood Girls : Une nouvelle vie en Californie, dont la liste des épisodes a été supprimée en PàS, il s'agit d'une scripted reality, un genre de « télé-réalité scénarisée » (voir :de:Reality-TV#Scripted Reality (Pseudo-Reality-TV)). Pas de quoi en faire un article, selon moi. Bloody-libu, le 30 mai 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox V3/Navigateur

message: D'autre part voici, ci-contre, un problème d'affichage que j'obtiens sur Ubuntu 11.04 avec firefox 12.0 et un écran 1280*1024... Y a-t-il moyen de faire quelque chose ? Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 30 mai 2012 à 19:19 (CEST)
replies: text: Firefox sous Ubuntu est assez pénible, en effet. On va voir ce qu'on peut faire. Cordialement, --Lgd (d) 5 juin 2012 à 10:19 (CEST)
replies: text:  fait (avec hésitation). Est-ce réglé ? Cordialement, --Lgd (d) 7 juin 2012 à 10:49 (CEST)
replies: text: Cette modification entraine la modification du prev (bloc gauche) mais pas celle du next (bloc droit). ~Hlm Z. [@] 7 juin 2012 à 12:24 (CEST)
replies: text: Corrigé, merci, --Lgd (d) 7 juin 2012 à 12:42 (CEST)

text: Oui le problème est réglé sur ubuntu... Merci, Orphée [♪|♪|♪] 9 juin 2012 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Problème d'affichage 

message: Bonjour, j'avais moi-même voulu convertir une infobox en V3 mais fasse à cette chronologie moche (ds du terme) je me suis ravisé, pas moyen de remettre la version V2 (contrastée) en code V3 ? Olivier LPB (discuter) 26 juillet 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Estétique : Re
Discussion:Black Rock Shooter

message: Ne faudrait-il pas renommer l'article en Black★Rock Shooter ? Vu que c'est son vrai nom ? L'article en japonais et en chinois a déjà ce nom là, ça me parait donc possible de le faire non ? 
:Bien que j'approuve ton raisonnement et qu'en plus nous ayons un précédent, Lucky☆Star, j'ai quand même pris le temps de demander son avis au projet concerné son avis sur la question. Cordialement, Linedwell [discuter] 18 juin 2012 à 18:05 (CEST)
replies: text: Merci bien ! Je n'y avais pas pensé en effet. --Zorro Guevara ♪ Passe et repasse ♪ (d) 18 juin 2012 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Île de la Morue

message: Bonjour , cet article est-il également issu d'une traduction automatique ? Si c'est le cas, il faut l'indiquer dans la section références. Il y a des références en anglais dont le titre est traduit en français... J'ai fait un peu de relecture, mais il y a un passage qui reste incompréhensible (le Important Bird Area n'est pas un organisme, mais un label qui s'applique à une zone. Donc qui a déclaré que l'île de la morue était une zone importante pour la conservation des oiseaux ?). Plusieurs passages ne sont pas non plus sourcés. Merci Skimel (discuter) 3 janvier 2022 à 15:30 (CET)
thread_title:  Traduction automatique ?
Discussion:Cardin Lebret (1558-1655)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que ces deux pages font référence au même personnage
:Fait. --Nouill 4 juin 2017 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cardin Le Bret (1558-1655)]] et [[Cardin Lebret (1558-1655)]]
Discussion:Claude Carondelet

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 4 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 4 novembre 2018 à 07:09 (CET)
replies: text: Le 13 avril 2022, la différence n'était plus présente. La catégorie a donc été enlevée. -- Noxbis (discuter) 13 avril 2022 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bernard Cazeneuve

message: je me demande quelles sont les raisons qui peuvent bien pousser Cheep à remplacer cette photo de très bonne qualité par un portrait croppé à la résolution moins bonne. Une explication ? --Кozam (Ding dong) 8 décembre 2016 à 18:58 (CET)
replies: text: même question. --Кozam (Ding dong) 10 décembre 2016 à 17:45 (CET)
replies: text: Il faut mettre la meilleure photo--Fuucx (discuter) 10 décembre 2016 à 17:53 (CET)
replies: text: Même avis. Puisqu'il semble y avoir consensus, je remplace. --6monBis (discuter) 27 mars 2017 à 00:19 (CEST)
replies: text: @A1AA1A votre avis ne semble pas partagé…--6monBis (discuter) 27 mars 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Photo infobox 

message: la-convention.fr pour son parti. Panam (discuter) 18 juillet 2023 à 13:11 (CEST)
replies: text: @Panam2014 le voici. Riad Salih (discuter) 18 juillet 2023 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Un avis  ? Il a des élus et son fondateur est notoire. Panam (discuter) 18 juillet 2023 à 14:57 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas trop... Le parti reste quand même très jeune. Peut-être  quelques mois (échéance des élections sénatoriales par exemple) d'avoir plus de sources. Pour ce qui est des élus, il ne l'ont pas été sous cette étiquette, donc je ne sais pas si ça marche. Mais la création ne me dérange pas pour autant. DarkVador [Hello there !] 18 juillet 2023 à 15:54 (CEST)
replies: text: Idem à , il est urgent d'attendre. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 juillet 2023 à 16:07 (CEST)
replies: text: Attendre aussi : un parti politique ne vit que s'il participe à des élection. Attendons donc la prochaine échéance PurpleEyes (discuter) 18 juillet 2023 à 16:19 (CEST)
replies: text:  Pour  aussi de voir si la notoriété est pérenne (le parti a été créé en mars dernier) ou si La Convention obtient des élus en son nom aux sénatoriales. Cordialement, --Quand nous chanterons (discuter) 18 juillet 2023 à 17:43 (CEST)
replies: text: Je partage les avis ci-dessus, ça me paraît un peu tôt en termes de notoriété pour en justifier la création. À revoir peut-être d'ici quelques mois à l'approche des élections européennes si le parti s'y présente. --Lodewijk van den Broucke (discuter) 18 juillet 2023 à 21:20 (CEST)
replies: text:  j'ai supprimé les idéologies revendiquées de l'infobox. Travail à reprendre de zéro. Panam (discuter) 2 septembre 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Article pour La Convention 

message: La rubrique idéologie me semble un peu large, de même il y a beaucoup de référence. R3tr0 M4n (discuter) 8 août 2023 à 15:46 (CEST)
replies: text: Et essentiellement des sources primaires. Panam (discuter) 2 septembre 2023 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Idéologie
Discussion:Centrisme politique en France

message: Je trouve cet article bien curieux : pour un article wikipedia, il n'y absolument aucune source ? il y a bien quelques documents dans une section bibliographie, mais aucun lien. Qui décide que tel ou tel groupe est du centre ? J'aimerais pouvoir ajouter  . Qu'en pensez vous ?Dalb (discuter) 12 mai 2021 à 12:43 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, c'est frappant. Cet article est même un très long TI. Le paradoxe est que le sujet est tout à fait encyclopédique, et que les informations sont équilibrées et pertinentes. On cherche en vain un parti centriste ayant eu au moins plusieurs parlementaires qui manquerait. La classification peut se discuter -les partis ayant souvent évolué avec leurs dirigeants- mais est intéressante. Il faudrait mieux référencer, en quoi chaque parti est "centriste". Parfois de manière indirecte, ex depuis un siècle un parti "radical" (!) est "centriste". Le problème est aussi l'absence d'un ouvrage de référence qui aurait fait ce recensement, et aussi l'analyse de la définition de "centrisme". Je notifie des anciens qui avaient participé à cet article .  Cordialement. --Xav [talk-talk] 12 septembre 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Manque de source
Discussion:Mémoires de Jacques Chirac

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Par Spiegelwiki
Les mémoires de Chirac, qui visiblement n'ont droit qu'au premier tome pour l'instant, le tome deux n'a pas d'article dédié. Et du coup, même si on le créait, ce ne serait qu'une vulgaire ébauche, et on ne peut pas laisser ce vide d'article. Du coup, je demande à ce que l'article Chaque pas… soit fusionné et qu'on fasse une belle section « mémoires » dans l'article Jacques Chirac, avec redirection. Et si certains sont tentés de dissocier la page de l'homme de celle de ses mémoires, autant que ces dernières ne prennent qu'un seul article, pas besoin de diviser par tome.
# Je serais plutôt d'avis de développer un article sur les Mémoires en renommant celui dédié au tome 1. --François C. (discuter) 12 novembre 2018 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Jacques Chirac]] et ''[[Chaque pas doit être un but]]''
Discussion:Charles Crettien

message: Sources insuffisantes justifiant WP:N. Salsero35  ☎   21 juillet 2018 à 04:05 (CEST)
replies: text: Charles Crettien, indépendamment de ses brillants états de service au cours de sa carrière de diplomate (4 postes d'ambassadeur), est l'auteur de 4 ouvrages parus à compte d'éditeur chez L'Harmattan, au Cherche-Midi (cf. p. ex. sur France Inter https://www.franceinter.fr/emissions/le-septante-cinq-minutes/le-septante-cinq-minutes-29-juillet-2014, dans la revue Conflits https://www.revueconflits.com/nouveaux-enjeux-internationaux-de-roland-dumas-et-charles-crettien/, cité également dans la Sélection 2014 par Diploweb.com des meilleurs livres géopolitiques) ou chez Bruno Leprince. Il a écrit également des articles divers comme dans Le Monde en 2011 La nomination du nouvel ambassadeur de France en Tunisie est choquante. Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 1 août 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gérard Charollois

message: Article à confronter aux WP:CAA, rappel :Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : 
Le sujet doit :
*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
--BonifaceFR (discuter) 1 février 2015 à 16:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: Le titre de paragraphe [... imposant les chasseurs à pénétrer ...] est incorrect et devrait être reformulé; sauf avis contraire à remplacer par ... autorisant les chasseurs à pénétrer...] -- Speculos ✉ 27 octobre 2021 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Titre de paragraphe à reformuler
Discussion:Pierre Jacques Michel Chasles

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sauf erreur de ma part c’est bien la même personne (1753-1826). Alphabeta (discuter) 13 juin 2014 à 19:47 (CEST)
replies: text: C’est  (qui a souvent été critiquée à tort) qui a l’antériorité : elle a créé l’article Pierre Jacques Chasles le 18 novembre 2005 ;  a créé l’article Pierre-Jacques-Michel Chasles le 7 février 2008.  Alphabeta (discuter) 13 juin 2014 à 20:38 (CEST)
replies: text:   Wanderer999 (d) 17 juin 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Pierre Jacques Chasles]] et [[Pierre-Jacques-Michel Chasles]]
Discussion:Bernard-Louis Chauvelin

message: Destination du Marquis de Chauvelin père en tant que ambassadeur de Louis XV chez la Maison de Savoie: incertitude entre "chez Le Roi de Sardaigne ou à Turin"… C'est la même chose, Turin étant la capital du Royaume de Sardaigne et la siège de la cour du Roi de Sardaigne Duc de Savoie! Giovanni Pellinghelli del Monticello (discuter) 29 décembre 2023 à 03:10 (CET)
thread_title:  Turin
Discussion:François Bernard de Chauvelin

message: Oui, merci à elle qui permet de résoudre l'apparente contradiction qui naît des deux premiers alinéas :
* « François-Bernard de Chauvelin était le fils de « très haut et très puissant Seigneur messire Bernard-Louis marquis de Chauvelin noble Gênois, grand croix de Saint-Louis. Maître de la garde-robe du roi Louis XV, lieutenant général de ses armées et ci-devant Ambassadeur à Turin et de Anne-Thérèse Mazade d'Orgeville ». Il succèda à son père François Claude Chauvelin au poste de maître de la Garde-robe du roi. »
Parce qu'un lecteur soucieux de logique se posera légitimement la question : le père, il se nommait Bernard-Louis ou François Claude ?  La page d'homonymie nous fait savoir que c'est la même personne, mais il semblerait souhaitable que l'article précise ce fait.
::(Un petit moment d'ironie, veuillez m'en excuser : il faut bien que je justifie mon pseudo !)  Naturellement, si on voulait être sarcastique, on pourrait hasarder qu'en réalité nous sommes ici confrontés à la wiki-faute ultra-courante (l'anacoluthe) que je dénonce par ailleurs, et que le « Il » sujet de la seconde phrase désigne le père Bernard-Louis, auquel cas il serait fait mention de trois générations (François-Bernard fils de Bernard-Louis fils de François Claude) : on a déjà vu bien pire comme faute de syntaxe sur Wikipédia, hélas !  Mais à l'évidence, ce n'est pas le cas ici. La syntaxe est correcte, et il faut s'en féliciter et en remercier les rédacteurs. À titre personnel, je suis excédée de l'omniprésence de cette faute qui nuit souvent à la compréhension du texte, et donc je suis particulièrement heureuse de constater que le présent article en est exempt.  Merci !
Et accessoirement : « Bernard-Louis », certes… mais avec ou sans trait d'union ? Il y a contradiction avec cette fois la page d'homonymie.  Et même question pour « François-Bernard » et « François-Claude ».
Bref…
Foule Narquoise  (?) 15 août 2012 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Merci à la page d'homonymie !
Discussion:Christine Chauvet

message: Bonsoir à tous,
Je viens de voir que Christine Chauvet serait morte le 16 mai, hors sur la source , la date est 1er mai ..... Quelle est la bonne date ? Merci à tous.... Maleine258 (discuter) 17 juin 2023 à 22:13 (CEST)
replies: text: Ce qui fait foi en France, c'est l’État civil: https://deces.matchid.io/id/Q8ha8-09b1Vs Jmax (discuter) 18 juin 2023 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Henry Chéron

message: Bonjour à tous, Je viens de voir l'annonce de la parution d'un livre sur Henry Chéron : . Je laisse quiconque se le procurera voir ce qu'il pourrait apporter à notre article. SenseiAC (discuter) 14 mars 2021 à 20:12 (CET)
thread_title:  Livre sur Henry Chéron