Discussion:République constitutionnelle/Admissibilité

message: Proposé par : Tpe.g5.stan (discuter) 3 décembre 2021 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[République constitutionnelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je poursuis la discussion ici :
* « Le terme de "république" ne désigne alors pas nécessairement le régime républicain démocratique tel qu'on le connaît aujourd'hui. »
J'ai déjà expliqué à plusieurs reprises (et c'est expliqué dès le RI de l'article république) qu'une république n'a pas nécessairement un régime démocratique. La Corée du Nord, la Syrie, l'Érythrée ou le Tchad sont des États qui sont des républiques et ne sont pas des démocraties. Tous ont une constitution. Tous sont des républiques constitutionnelles. 
* Les termes évoluent avec le temps. La république de Platon ou celle du Léviathan n'a pas le même sens que la république comme forme de gouvernement aujourd'hui. C'est pourquoi je pense que plaquer un terme dont la plus récente mention remonte à 150 ans pour parler des régimes d'aujourd'hui est fort malhonnête. (cf. la France, l'Allemagne qui sont désignées ainsi dans leurs infobox). 
* Si la notion de république constitutionnelle a été pertinente dans l'histoire de l'élaboration du concept de république, mais est insuffisamment notoire pour avoir son article dédié ça doit aller ici : République#Histoire. Je suis tout à fait d'accord que l'article république mérite d'être étoffé. Tpe.g5.stan (discuter) 16 décembre 2021 à 20:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que l'article ne soit qu'une ébauche, dont l'introduction est mal rédigée, la suppression de cet article ne me semble pas une urgence. Et même si au début du , il nous semble difficile d'imaginer une république sans constitution, cela n'a pas toujours été le cas. Comme source on peut avoir : La République constitutionnelle et parlementaire, La Lutte des classes en France (1848-1850) et sur Gallica on trouve  République constitutionnelle, par Paul Brandat. -- Dom (discuter) 3 décembre 2021 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que l'article ne soit qu'une ébauche, dont l'introduction est mal rédigée, la suppression de cet article ne me semble pas une urgence. Et même si au début du , il nous semble difficile d'imaginer une république sans constitution, cela n'a pas toujours été le cas. Comme source on peut avoir : La République constitutionnelle et parlementaire, La Lutte des classes en France (1848-1850) et sur Gallica on trouve  République constitutionnelle, par Paul Brandat. -- Dom (discuter) 3 décembre 2021 à 17:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant que proposant de la suppression. Travaux inédits brodés sur une définition du , absence de source, mise en avant d'un terme inusité comme concept politique. Tpe.g5.stan (discuter) 3 décembre 2021 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance  Le sujet est indéniablement encyclopédique mais bon, personne (pour l'instant) ne semble intéressé pour étayer l'article.--J-P C.  Des questions ? 16 décembre 2021 à 18:15 (CET)
thread_title:  Neutre