lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dole (Jura)

message: Bonjour,
Il serait bien d'ajouter un petit paragraphe sur la prononciation de Dole (comme bol, vol) et son orthographe : sans accent circonflexe sur le o. Le nom est encore quelquefois faussement affublé d'un accent circonflexe sur sa lettre o.
Je pourrai vous fournir les références d'un passage d'un livre sur le sujet si nécessaire. (livre de Pidoux de la maduère, un historien local du siècle dernier).
Je suis nouvellement inscrit, je vais d'abord me renseigner un peu avant de faire les modifs moi-même
Th. Bertand 14 janvier 2007 à 01:19 (CET)
thread_title:  Prononciation 

message: Hello,
La devise de la Franche-Comté me pose souci quant à la date ; j'ai des sources discordantes :
- mai 1479, Charles d'Amboise et les troupes de Louis XI
- ou
- 1636, avec les armées de Louis XIII.
Que retenir ?
Merci d'avance Jean René 26 septembre 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Vous êtes sûr qu'on ne dit pas "le pont romain" ?
http://www.racinescomtoises.net/Arche-de-l-ancien-pont-romain-a
:Dans la recherche google on trouve les deux http://www.google.com/search?hl=fr&q=%22pont+romain%22+dole&lr=lang_fr http://www.google.com/search?hl=fr&q=%22pont+roman%22+dole&lr=lang_fr Apparemment il y a plus de résultats avec romain, mais cela ne veut rien dire. Peut être que les deux noms sont justes.
On ne dit pas « pont romain » parce qu'il ne date pas de l'époque romaine, mais bien de l'époque médiévale. Voilà pourquoi on l'appelle « pont roman ».
Je peux attester du fait que les habitants de dole (du moins un certain nombre de ma connaissance) disent bien "le pont romain". Cette appellation est certes erronée puisque le pont date du moyen age, mais elle plus en usage que "le pont roman".
90.13.171.206 (d) 5 août 2008 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Romain ou Roman ? 

message: --92.138.144.178 (d) 15 octobre 2011 à 00:12 (CEST)
thread_title:  LISTE DES PRELATS (ET PRETRES) du XIXème S A NOS JOURS A LA COLLEGIALE 

message: L'article Onoto (entreprise) est menacé de suppression au 8 mars 2019. Le portail 39 lui manquait. C'était une entreprise doloise. Il serait heureux d'y ajouter des photographies et des précisions. Votez pour le conserver. Sergio09200 (discuter) 6 mars 2019 à 23:20 (CET)
thread_title:  Article à sauver : [[Onoto (entreprise)]]
Discussion:École pythagoricienne

message: Ovide était pythagoricien non ? Nico 82.232.107.90 26 septembre 2006 à 18:40 (CEST)

message: Bonjour, 
Je suis venu sur cette page pour délister des paragraphes, mais en l'état actuel des listes, je ne trouve pas ça plus lisible de les rédiger sous formes de paragraphes. La plupart des listes sont juste des énumérations de noms avec peu d'infos autour. 
Par ailleurs, est-ce que ces listes de noms sont vraiment nécessaires? Elles n'apportent pas grand chose à mon humble avis. 
Homako (discuter) 3 novembre 2017 à 18:10 (CET)
thread_title:  Pertinence des bandeaux "délister" et des listes elles-mêmes
Discussion:Électroménager

message: Personnelement je n'arrive pas à comprend avec certitude le sens de cette phrase, si quelqu'un a une bonne idée.polo 26 septembre 2006 à 19:47 (CEST)
replies: text: c'est de léconomie (argh j'ai du sécher trop de cours !). En tous cas cet article est très minimaliste, quelqu'un qui parle le : :he:מכשירי חשמל ביתיים serait le bienvenu ici ! --Zedh msg 22 octobre 2006 à 23:03 (CEST)
thread_title: historique ??
Discussion:Troy McClure

message: Troy McClure, assassiné ? Certainement pas !
A la fin de l'épisode, Troy doit avoir un bébé avec Selma pour obtenir un rôle dans un grand film. Selma, prenant conscience que ce mariage est bidon, décide alors de tout arrêter.
:C'est vrai, sur la version anglaise de l'article, il est marqué que Troy McClure ne réapparait plus dans la série après la mort de son doubleur sans qu'il n'y ait aucune explication.--♣Romram♥ 27 septembre 2006 à 09:57 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas Troy McClure qui est assassiné mais celui qui fait sa voix dans la version anglaise, (Phil Hartman) ! Padegourdi (d) 11 avril 2008 à 08:38 (CEST)
Discussion:Chancelier de l'Échiquier

message: John Fortescue 1589-1603 
George Home, 1st Earl of Dunbar (1605) 1603-1606 
Sir Julius Caesar 1606-1614 
Sir Fulke Greville 1614-1621 
Pardon ? Quelqu'un pourrait confirmer ça ?
FreD 26 septembre 2006 à 20:35 (CEST)
replies: text: Vérifé et trouvé sur en: Sir Julius Caesar (:en:Julius Caesar (judge) ! FreD 9 janvier 2007 à 14:15 (CET)
thread_title: Jules César

message: Personne n'a pu pour l'instant écrire pourquoi est-il nommé ainsi ?--SammyDay (d) 26 mars 2008 à 11:23 (CET)
thread_title:  Echiquier
Discussion:Land and Freedom

message: Les versions suivantes de l'articles ont été retirées pour violation de copyright : 
# 20 septembre 2006 à 10:05 . . Corrector (Discuter | Contributions | Bloquer) (copyvio)
# 25 août 2006 à 03:25 . . .anacondabot (Discuter | Contributions | Bloquer) (robot Ajoute: pt:Land and Freedom)
# 3 août 2006 à 07:19 . . Chobot (Discuter | Contributions | Bloquer) (interwiki Ajoute: ko:랜드 앤 프리덤)
# 19 juillet 2006 à 13:17 . . Effco (Discuter | Contributions | Bloquer) (Voir aussi - lien cassé)
# 7 juillet 2006 à 09:10 . . YurikBot (Discuter | Contributions | Bloquer) (robot Ajoute: de:Land and Freedom)
# 19 juin 2006 à 13:04 . . Tibauk (Discuter | Contributions | Bloquer) (Fiche technique - Correction des liens rouges)
# 12 avril 2006 à 14:19 . . GillesC (Discuter | Contributions | Bloquer) (catégorisation)
# 11 avril 2006 à 11:33 . . 194.254.29.99 (Discuter | Bloquer) (Synopsis)
Esprit Fugace causer 26 septembre 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title: Copyvio

message: Ce soir il me prit fantaisie d'enrichir cet article par le contenu d'une partie de mon dossier de TPE de l'an dernier...C'est deux mois de travail, alors, au cas où vous voudriez supprimer cette prose, ne vous gênez point.
Néron76, 2 février 2008 à 20:56 (CET)
thread_title:  TPE
Discussion:Conception Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius 26 septembre 2006 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[:Conception Ouest]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sylenius 26 septembre 2006 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sylenius 26 septembre 2006 à 20:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *. Ollamh 26 septembre 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title: Avis divers non motivés
Discussion:Jeux olympiques d'été

message: Le fait que les JO (été hiver à l'origine) tombe les années bissextiles a peut-être son origine dans les Jeux Républicains prévus justement quand l'année doit avoir un jour supplémentaire: voir
Décrets du 14 Vendémiaire, an II et du 4 Frimaire, an II; article XVI
--Jean-François Clet (d) 31 janvier 2010 à 14:10 (CET)
thread_title: Ça tombe les années bissextiles

message: La Guyane Française a été mis en bleu sans événément ce serait a remettre en gris.Mustafa--88.172.164.147 (discuter) 7 février 2014 à 08:44 (CET)
thread_title:  Carte des J.O d'été 

message: Je m'interroge sur l'intérêt d'ajouter au tableau des éditions le coût d'organisation pour le pays hôte. Qu'en pensez-vous ? Jabuz72 (discuter) 16 août 2017 à 17:11 (CEST)
replies: text: Très franchement, j'en vois pas l'interêt. Ca va plus l'alourdir qu'autre chose et puis il faut comparer ce qui est comparable, et le coût d'organisation des Jeux ne l'est pas àmha. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 16 août 2017 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Coût de l'organisation ? 

message: Bonjour.
Une interrogation concernant le tableau "Récapitulatif des pays hôtes".
Est-il vraiment utile de mettre le nombre de fois que le pays a accueillit les J.O., vu que ce nombre est facilement appréhendable dans la colonne centrale du tableau ?
--Jaas BROSS (discuter) 5 mars 2018 à 00:40 (CET)
thread_title:  Récapitulatif des pays hôtes
Discussion catégorie:Entraîneur tunisien de Football/Admissibilité

message: Traité : catégorie supprimée, après interruption du débat.
Suppression immédiate : erreur de typographie.
Hégésippe | ±Θ± le 26 septembre 2006 à 23:01 (CEST)

message: Proposé par : Moumou82 26 septembre 2006 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Entraîneur tunisien de Football]]
Discussion:Le bruit et l'odeur (discours de Jacques Chirac)

message: faire un article aussi complet en si peu de temps bravoMichel1961 26 septembre 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title:  bravo 

message: Je trouve la note 3 suspecte, apparamment venant d'un islamophobe convaincu qui donne une citation de chirac douteuse. quelqu'un peut t'il verifier ainsi que le contexte de cette citation ?Michel1961 2 octobre 2006 à 09:37 (CEST)
replies: text: Il faudrait un résident français d'une grande ville pour aller consulter Le Monde en bibliothèque.  Un Parisien vivant pas loin de la Bibliothèque nationale, ça doit bien exister ici, non ? Et vu le profil wikipédien, certains doivent s'y rendre plus que de coutume… — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2006 à 01:18 (CEST)
thread_title:  chirac a dit la france est une  puissance musulmane ? 

message: Que manquerait-il à votre avis à ce court article pour pouvoir prétendre à un label BA ? — Régis Lachaume ✍ 12 avril 2007 à 22:07 (CEST)
replies: text: A mon avis rien, mais je ne suis pas certain d'être objectif en tant que premie papa de la page, je porte sur elle un regard chargé d'affection. Ceci dit je suis d'accord avec vous, la note 3 est plus que louche, et ça ne me choquerait pas qu'on retire la phrase au moins provisoirement en attendant une confirmation. --Ouicoude (Gn?) 14 avril 2007 à 17:34 (CEST)
replies: text:  Quelqu'un n'a-t-il pas un accès à une bibliothèque pour aller vérifier dans Le Monde ?  — Régis Lachaume ✍ 14 avril 2007 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Jeuxvideo.com/Admissibilité

message: Proposé par : Vincnet G 26 septembre 2006 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[:Jeuxvideo.com]] 

message: De plus categorisation douteuse, catégorisation en site web est plus précise une catégorisation en Jeux fait apparaitre cet article comme une tentative de spam. Vincnet G discuss 26 septembre 2006 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  S'il ne faut qu'un seul site sur les Jeux Videos, c'est bien celui là. La forme est très convenable mais Vincnet G a raison , la catégorie jeux videos est mauvaise. --Flfl10 26 septembre 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il ne faut qu'un seul site sur les Jeux Videos, c'est bien celui là. La forme est très convenable mais Vincnet G a raison , la catégorie jeux videos est mauvaise. --Flfl10 26 septembre 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  J'avais hésité à la mettre en PàS. Je suis d'accord avec le fait qu'en l'état ça fait plus penser à une entrée d'annuaire qu'à un article encyclopédique. Kropotkine 113 26 septembre 2006 à 23:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # rien contre ce site, cela dit j'ai peur de la tournure que prend la chose avec une telle catégorie dédiée à faire un annuaire. bayo 27 septembre 2006 à 13:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Haybes

message: L'ouvrage sur les atrocités allemandes ne mentionne que les villages où il y eut moins de 10 civils passés par les armes. Je ne peux donc pas déterminer le nombre des civils tués dans ce village de la Wallonie française que je connais bien. L'expression Wallonie française signifie la botte ou la pointe de Givet dont la langue régionale est (ou fut) le wallon différemment du mot Wallonie qui désigne la partie française ou romane de la Belgique (et non la seule zone où est parle le wallon).
Cordialement, José Fontaine 26 septembre 2006 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Précisions 1
Discussion catégorie:Scientifique arabo-musulman

message: Bonjour, pourquoi ne pas créer d'autres catégories : "scientifiques occidentalo-chrétiens", "occidentalo-païens", "juifs", "indiens", "chinois" ou plus généralement "asiatiques", etc.... ?--80.215.178.100 (discuter) 22 octobre 2016 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Gnomon

message: Je propose de supprimer le paragraphe :
L'exemple ci dessous n'est pas significatif des cadrans solaires verticaux à gnomon, il comporte une courbe en huit appelée méridienne, dans la plupart des cas le tableau comporte le graphique des heures libellées en chiffres romains, le chiffre quatre y est écrit soit avec 4 bâtons (IIII), soit  libellé (IV).
Le lien avec ce qui précède ou avec ce qui suit est difficile à faire. C'est une redite du paragraphe suivant. De plus la remarque (intéressante en soi) sur le chiffre romain 4 a plus sa place à l'article "Cadran Solaire".Qu'en pensez vous ?Lady9206 26 septembre 2006 à 22:42 (CEST)

message: Ou maladresse (la mise en page n'étant pas rigide). « Sur la photo à droite le gnomon perpendiculaire au plateau du cadran […]» Chez moi, la photo est à gauche.
:Précision supprimée; merci. HB (d) 9 mars 2008 à 16:30 (CET)
thread_title:  Coquille 

message: Ne faudrait-il pas faire 2 articles distincts, cadran solaire d'un coté, algèbre de l'autre, avec, en amont, une page d'homonymie pour aiguiller sur l'un ou l'autre ?
:Je ne sais pas qui a fait cette suggestion non signée, ni quand, mais c'est pour faire la même que je suis venu sur cette page...--Jebulon (d) 15 novembre 2012 à 16:55 (CET)
thread_title:  2 articles 

message: Bonsoir, ne faut-il pas fusionner Gnomon et Style (gnomonique), une simple définition. Le second a-t-il une chance de développement encyclopédique APictche ? D'autre part, l'article actuel dit qu'il vaut mieux dire « style » en parlant de l'aiguille, ce qui me semble incohérent avec certaines légendes d'images. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 février 2014 à 01:04 (CET)
thread_title:  1 seul article ? 

message: L'usage développé ici correspond à l'usage d'un style droit de C. S. et non de gnomon.
L'usage est à développer autour des méridiennes.--Kergeo (discuter) 12 septembre 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Section "Usage"
Discussion:Alicia/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 10 octobre 2006 à 20:55 (CEST)

message: Proposé par : Ico83 26 septembre 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[:Alicia]] 

message: L'article a été entièrement réécrit et a maintenant le contenu d'une ébauche à compléter sur le prénom Alicia. Laurent N. 26 septembre 2006 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je n'étais pas du tout au courant d'articles sur des prénoms, mais je trouve sa somme toute sympathique, la proposition de suppression peut être annulée Laurent N. l'a très bien corrigé. --Flfl10 26 septembre 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'étais pas du tout au courant d'articles sur des prénoms, mais je trouve sa somme toute sympathique, la proposition de suppression peut être annulée Laurent N. l'a très bien corrigé. --Flfl10 26 septembre 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Absolument aucun intérêt à mon avis. Kropotkine 113 26 septembre 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Après réécriture je reste peu convaincu, mais pourquoi pas. Kropotkine 113 27 septembre 2006 à 09:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Éléonore de Neubourg

message: Pourquoi cet intitlué d'article au lieu de Éléonore Madeleine de Pfalz-Neuburg ?? Pippobuono 26 septembre 2006 à 22:45 (CEST)
replies: text:  En effet, je me suis fait la même remarque et en complétant cettte ébauche d'article j'ai donc d'une manière générale donné aux prénoms leur forme française. Mais en outre, j'ai aussi traduit les titres et noms des dynasties, et surtout, j'ai donné dans le titre à l'impératrice le nom sous lequel elle est connue en France, Eléonore de Neubourg.Fan2jnrc 7 décembre 2006 à 06:00 (CET)

message: Richemont : a renommé Eléonore de Neubourg en  Eleonora Magdalena von Pfalz-Neuburg : son véritable nom :
1- Toutes les généalogies royales et princières d' Europe la mentionne sous ce nom qui est son nom véritable; 
2-De plus tous ses ascendants, tous ses ancêtres sur 7 générations sont de langue et de culture germaniques ; je le sais bien puisque c’ est une cousine de la famille.Nous avons encore des papiers qui nous viennent d' elle avec son sceau de l' empire romain-germanique,  qui est magnifique.
3- C’ est une détestable et intolérable habitude de «franciser» systématiquement l’ identité et l’ Histoire des autres nations et cultures – respectons un peu l’ identité culturelle et nationale des autres peuples !
Richemont
:Cette "détestable, intolérable et horripilante habitude" de franciser les noms était celle de la noblesse germanique elle-même : tous les noms de l'Almanach de Gotha apparaissaient sous leur forme française. Baronnet 19 novembre 2007 à 13:32 (CET)
thread_title:  Authenticité
Discussion:Xavier-Philipe Gruwez/Admissibilité

message: Proposé par : sand 26 septembre 2006 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:Xavier-Philipe Gruwez]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# Voir motivations plus haut. sand 26 septembre 2006 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivations plus haut. sand 26 septembre 2006 à 22:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Attends de voir l'opinion des partisans à la conservation, mais à priori notoriété limité donc tendance à .--Flfl10 26 septembre 2006 à 23:25 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Almost real/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 octobre 2006 à 20:57 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis 26 septembre 2006 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[:Almost real]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
1. Conserver
- Déjà connu, plusieurs chapitres seront publiés dans des magazines.
- Le jeu n'est pas un projet, mais est bel et bien en développement (et avancé), simplement, le site n'est pas mis à jour régulièrement et puis on ne dévoile pas un projet comme un jeu avant sa sortie.--Raybest 1 octobre 2006 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
1. Conserver
- Déjà connu, plusieurs chapitres seront publiés dans des magazines.
- Le jeu n'est pas un projet, mais est bel et bien en développement (et avancé), simplement, le site n'est pas mis à jour régulièrement et puis on ne dévoile pas un projet comme un jeu avant sa sortie.--Raybest 1 octobre 2006 à 22:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer : manga amateur, jeu seulement en projet, donc ne passe pas les cirtères d'admissibilité. R 27 septembre 2006 à 01:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Richard et schoeller/Admissibilité

message: Traité - Supprimé: Promotion pour une entreprise
¬ Popo le Chien ouah 14 octobre 2006 à 00:55 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis 26 septembre 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[:Richard et schoeller]] 

message: trouvé sur un site d'archi "En introduisant l'idée sérielle, ils questionnent l'architecture sous un angle plus proche du mouvement, de l'espace et de la lumière."  Cela rentre dans la rubrique innove, est reconnu pour apporter quelque chose dans le domaine. Silanoc 27 septembre 2006 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver sans grande conviction. Ils ont réalisés plusieurs bâtiments institutionnels et ont été cités dans la presse (), donc vu les critères pour les artistes, je dirais que c'est bon. R 27 septembre 2006 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver sans grande conviction. Ils ont réalisés plusieurs bâtiments institutionnels et ont été cités dans la presse (), donc vu les critères pour les artistes, je dirais que c'est bon. R 27 septembre 2006 à 01:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Suis pas sûr que les architectes soient (tous) des artistes. Vu la taille des photos, pour moi l'autopromo à vocation publicitaire ne fait aucun doute. --Sum 27 septembre 2006 à 06:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  à tendance , je flaire l'autopromotion, Paris75000 27 septembre 2006 à 02:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Délire

message: --Ouicoude 27 septembre 2006 à 00:14 (CEST)

message: Bonjour, j'ai appris que le délire était basé sur un mécanisme un thème et un type de systématisation comme il est d'ailleurs expliqué dans l'article délire paranoïde, je pense qu'il faudrait les rajouter dans cet article? n'est ce pas? Je peux le faire si tel est le cas.
--Nicobzz (d) 30 avril 2013 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Mécanisme/thème/systématisation 

message: Bonjour, je n'aime pas du tout cette phrase:
"Contrairement aux hallucinations, les délires sont toujours pathologiques (résultat d'une maladie ou du processus d'une maladie)1"
pour plusieurs raisons:
*d'abord les hallucination sont un type particulier de délire donc je ne vois pas comment on peut opposer les délires aux hallucination
*puis je ne vois pas trop comment une hallucination ne serait pas pathologique, mais sur ce point là je peux me tromper
enfin cette phrase cloche, j'aimerai la retirer purement et simplement à moins que quelqu'un s'y oppose et donne une bonne raison de ne pas la supprimer.--Nicobzz (d) 1 mai 2013 à 19:56 (CEST)
replies: text: Merci pour votre commentaire, ça y est je viens de retirer la phrases.--Nicobzz (d) 9 mai 2013 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Critique de l'introduction 

message: La religion est elle un délire à l'échelle d'une société ?
Je crois bien que le délire doit être par définition peu répandu dans la société pour être considéré réellement comme un délire: Rael délire mais pas le pape!! ;)--Nicobzz (discuter) 21 janvier 2014 à 23:07 (CET)
thread_title:  Et la religion?
Discussion modèle:Portail physique/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 11 octobre 2006 à 21:51 (CEST)

message: Proposé par : R 27 septembre 2006 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Physique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je suis en général contre la suppression de modèles, ceux ci peuvent s'avérer utiles dans certains cas, c'est aux contributeurs de décider dans quels cas les utiliser ou non. Le supprimer ne fait que enlever une option sans apporter de solution. KoS 27 septembre 2006 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis en général contre la suppression de modèles, ceux ci peuvent s'avérer utiles dans certains cas, c'est aux contributeurs de décider dans quels cas les utiliser ou non. Le supprimer ne fait que enlever une option sans apporter de solution. KoS 27 septembre 2006 à 02:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  R 27 septembre 2006 à 01:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Aucun avis sur la question, comme cela a été dit ; me semble-il c'est plus le problème des portails et projets concernés, d'une requête aux robots et d'une SI. bayo 27 septembre 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title: Neutre / autres