lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Indix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Indix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les références fournies me suffisent en l'état, les sites en question sont sérieux et 2 des revues citées sont incontournables dans ce domaine.--Cbyd (discuter) 10 août 2016 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les références fournies me suffisent en l'état, les sites en question sont sérieux et 2 des revues citées sont incontournables dans ce domaine.--Cbyd (discuter) 10 août 2016 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source trouvée, mais a été réédité (et extentions). — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 9 août 2016 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Intercape/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Intercape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : vu les résultats des recherches google books et actualité, semble être une compagnie de bus internationale importante. --Benoit21 (discuter) 29 juillet 2016 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : vu les résultats des recherches google books et actualité, semble être une compagnie de bus internationale importante. --Benoit21 (discuter) 29 juillet 2016 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Intimes connexions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Intimes connexions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai rien contre la pratique de la branlette - ni contre ceux qui s'y adonnent - mais je ne vois pas trop l'intérêt de consacrer une page à chacun de ces téléfilms (où des acteurs démotivés simulaient le coït sous la caméra de réalisateurs probablement dépressifs) que M6, une fois épuisé son stock de vieux films érotiques, produisait naguère à la chaîne pour meubler ses secondes parties de soirée. Autant consacrer un article à chacun des épisodes de "Derrick" ou autres séries télé allemandes. A traiter sur un wikia spécialisé pour les nostalgiques de l'érotisme soft, s'il y en a. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 août 2016 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai rien contre la pratique de la branlette - ni contre ceux qui s'y adonnent - mais je ne vois pas trop l'intérêt de consacrer une page à chacun de ces téléfilms (où des acteurs démotivés simulaient le coït sous la caméra de réalisateurs probablement dépressifs) que M6, une fois épuisé son stock de vieux films érotiques, produisait naguère à la chaîne pour meubler ses secondes parties de soirée. Autant consacrer un article à chacun des épisodes de "Derrick" ou autres séries télé allemandes. A traiter sur un wikia spécialisé pour les nostalgiques de l'érotisme soft, s'il y en a. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 août 2016 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Procès des frères Snow

message: Il semblerait que l'auteure utilisée comme source se soit fourvoyée en nommant le plaignant Case. Son vrai nom semble être le beaucoup plus courant Cass . Je subodore que Liliane Kerjan a confondu le nom Cass et le mot anglais case (« procès », « cas »). FF 29.07.16 11:57 CEST.
Mes sources ne me permettent pas de confirmer ou d'infirmer cette observation, mais j'ai tout de même tenu compte de votre remarque qui semble pertinente et ai modifié le nom. Dr Auxpicium (discuter) 29 juillet 2016 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Case / Cass
Discussion:Structure départementale des votes à la présidentielle de 1981/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 juillet 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Structure départementale des votes à la présidentielle de 1981]] 

message: Si on supprime cette page, il serait logique qu'on s'interroge par cohérence aux autres pages présentes dans :Catégorie:Structure des votes à l'élection présidentielle française, qui sont du même genre... --Skouratov (discuter) 29 juillet 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
[http://www.politiquemania.com/presidentielles-1981-departement.html
]
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comment un article pareil a-t-il réussi à survivre près de 10 ans ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 29 juillet 2016 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comment un article pareil a-t-il réussi à survivre près de 10 ans ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 29 juillet 2016 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wellcom/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 juillet 2016 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[Wellcom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Neutre ====
#  L'article est abondamment fourni en sources secondaires plutôt variées, j'en ai regardé quelques unes, elles ne sont pas exclusivement centrées sur cette société mais elle n'a pas non plus une part anecdotique. j'ai la flemme de faire un examen approfondiMascarponette (discuter) 29 juillet 2016 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est abondamment fourni en sources secondaires plutôt variées, j'en ai regardé quelques unes, elles ne sont pas exclusivement centrées sur cette société mais elle n'a pas non plus une part anecdotique. j'ai la flemme de faire un examen approfondiMascarponette (discuter) 29 juillet 2016 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  absence totale de source externe et centrée. . Brejnev  [говорить] 30 juillet 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Universite GOC/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 juillet 2016 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Universite GOC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'état, il n'y a aucune source pour justifier de la notoriété de cette université privée Mascarponette (discuter) 29 juillet 2016 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'état, il n'y a aucune source pour justifier de la notoriété de cette université privée Mascarponette (discuter) 29 juillet 2016 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École Conte/Admissibilité

message: Proposé par : bonnes contributions, Framawiki ✉ 29 juillet 2016 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure d&#39;art Françoise Conte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de site perso un peu énumérative, pas de sources secondaires, pas d'indices de notoriété, pas d'infos sur les débouchés des anciens élèves, du nombre d'élèves formés... --Pierrette13 (discuter) 11 août 2016 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de site perso un peu énumérative, pas de sources secondaires, pas d'indices de notoriété, pas d'infos sur les débouchés des anciens élèves, du nombre d'élèves formés... --Pierrette13 (discuter) 11 août 2016 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Beaux Jours d'Aranjuez

message: "Oui, c’est un film à voir exclusivement si on veut faire une thèse sur l’ennui au cinéma. Sinon, ça n’a aucun intérêt. Parce qu’ici on repousse les limites de l’ennui et de l’improbable. J’ai rarement vu un film avec autant de snobisme dans le texte, de vacuité dans les propos. C’est terrible"
https://www.franceinter.fr/cinema/d-un-ennui-abyssal-l-avis-du-masque-sur-les-beaux-jours-de-wim-wender
--Gthoulhu (discuter) 15 janvier 2020 à 10:01 (CET)
thread_title:  Critiques
Discussion:André Lafargue

message: J'ai ajouté André Lafargue à la Liste de grands centenaires français. NAH, le 3 juillet 2017 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: : il faudrait trouver à quelle promotion de l'ELSP il appartint, pour pouvoir le lister là ; vous pourriez m'aider ? NAH, le 3 juillet 2017 à 15:16 (CEST)
replies: text: Oulah, ça va être vraiment difficile ! Mais je demande... (->Jn) (discuter) 6 juillet 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  ELSP 

message: Dans l'armée, je crois qu'André Lafargue était colonel. Quand je lui en ai parlé, il m'a dit un truc assez typique de lui du genre "après la guerre on était bien embêté, il fallait me donner un grade, on m'a mis n'importe quoi, mais je serais bien incapable de commander à une personne, alors à un régiment...". Existe-t-il un moyen pour connaître le grade militaire exact de chaque personne ? (->Jn) (discuter) 19 juillet 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Décoration
Discussion:Cameleon Software/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 29 juillet 2016 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Cameleon Software]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire. --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire. --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de jeux vidéo Charlotte aux fraises

message: C'est un problème que j'avais constaté quand j'ai rédigé l’article Bandai (je ne me rappelle plus, mais surement qu'il ont fait des jouets), cette licence est totalement inconnue en France. Je pense qu'elle ne peut qu'être connue vu le nombre de jeux. Reste à savoir : et les sources, elles sont où ? -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 juillet 2016 à 15:33 (CEST)
replies: text: Totalement inconnue en France ? Ah ah, tu n'as pas assez d'enfants dans ton entourage, c'est la grosse folie ici aussi :D ! J'ai ajouté les sources. FR · ✉ 29 juillet 2016 à 17:00 (CEST)
replies: text: J'en ai que deux...  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 juillet 2016 à 18:06 (CEST)

text: Mais c'est vrai que la plus grande a trois ans, donc pas longtemps que je suis obligé de me taper les dessins animés. Je peux tout te sortir sur la pat patrouille, Blaze et les monster machine, Zack et Quack, Peppa Pig et Ben & Holly (et quelques autres) .... mais Charlotte aux fraises : jamais vu. C'est quelle chaine ? -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 juillet 2016 à 18:08 (CEST)
replies: text: C'est la génération un peu avant qui était à fond, là c'est un peu en baisse. Mais la dernière série 3D doit passer sur Tiji ah ah :) FR · ✉ 29 juillet 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Oui la Bretagne

message: == Demande de fusion entre Oui la bretagne et Oui la Bretagne ==
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Hello,
un nouveau compte, , a commis une erreur sur le titre de l'article. Au lieu de procéder à un renommage, il a copier/coller le contenu de l'article vers un nouvel article (avec un « B » majuscule à Bretagne cette fois). Du coup on perd l'historique de l'article.
Je ne sais pas quelle est la meilleure solution pour régler le problème (SI sur l'article écrit en copier/coller, puis renommage du premier article ?).
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 29 juillet 2016 à 14:33 (CEST)
replies: text: J'ai simplement SIser l'article le plus récent créé par copier-coller, et renommé l'ancien avec la bonne typo. Cdlt, — Jules Discuter 29 juillet 2016 à 16:17 (CEST)
replies: text: J'archive. --Nouill 29 juillet 2016 à 16:31 (CEST)
Discussion:Leïla Kaddour-Boudadi

message: Elle a joué dans la série Trepalium ou elle incarnait ARI LENNOX, une journaliste. Vous pensez que ceci peux être ajouté ? Dans le Wiki de Trépalium, elle est bien identifié dans la distribution. 
:Oui, cela peut être ajouté. C'est aussi vérifiable sur Imdb (qui est une source plus fiable et reconnue que le wiki de Trépalium). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 juillet 2019 à 12:11 (CEST)
thread_title:  participation à la série télé Trépalium
Discussion:Syndicat intercommunal de restauration collective/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 30 juillet 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat intercommunal de restauration collective]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas notable. Loin des critères. --Nouill 30 juillet 2016 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas notable. Loin des critères. --Nouill 30 juillet 2016 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vert-Galant (Tremblay-en-France)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 30 juillet 2016 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Vert-Galant (Tremblay-en-France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune information pertinente. Geralix (discuter) 30 juillet 2016 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune information pertinente. Geralix (discuter) 30 juillet 2016 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau Arabe des Experts en Environnement/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 30 juillet 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Réseau Arabe des Experts en Environnement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les seules sources de l'article sont des liens morts, et je n'ai pas trouvé d'autre source convaincante ailleurs. Notoriété sans doute insuffisante, si le réseau existe toujours. Ydecreux (discuter) 30 juillet 2016 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les seules sources de l'article sont des liens morts, et je n'ai pas trouvé d'autre source convaincante ailleurs. Notoriété sans doute insuffisante, si le réseau existe toujours. Ydecreux (discuter) 30 juillet 2016 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ISTE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[ISTE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une maison d'édition avec seulement 500 articles publiés depuis 2005 ne me semble pas admissible. Les3corbiers (discuter) 9 août 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une maison d'édition avec seulement 500 articles publiés depuis 2005 ne me semble pas admissible. Les3corbiers (discuter) 9 août 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrew Jacobs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2018 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Andrew Jacobs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  vague fiche recopiée de quelque part, aucune plus-value encyclopédique par rapport à un page d'annuaire, --Pierrette13 (discuter) 30 mai 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vague fiche recopiée de quelque part, aucune plus-value encyclopédique par rapport à un page d'annuaire, --Pierrette13 (discuter) 30 mai 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Andrew Jacobs]] 

message: La biographie de l'article est une traduction assez risible de la mini bio de la fiche IMDb. Je sais que les éléments techniques de la fiche sont largement exploités, parce que non sujets à variations ; mais est-il licite de reprendre le texte de la mini bio ? Zapotek  30 juillet 2016 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce jeune acteur rentre dans les critères vu qu'il a joué un rôle principal dans un film très notoire voir WP:NPER#Artistes du cinéma, qui a déja sa page sur Wikipédia Apipo1907 jambo !!! 2 août 2016 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce jeune acteur rentre dans les critères vu qu'il a joué un rôle principal dans un film très notoire voir WP:NPER#Artistes du cinéma, qui a déja sa page sur Wikipédia Apipo1907 jambo !!! 2 août 2016 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christian Jeunet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Christian Jeunet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de source centrée. — Jackrs (discuter) le 2 août 2016 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de source centrée. — Jackrs (discuter) le 2 août 2016 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jorani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Jorani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de sources secondaires, parait anecdotique en l'état, notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ?) 31 juillet 2016 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de sources secondaires, parait anecdotique en l'état, notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ?) 31 juillet 2016 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : à transférer dans l'article Logiciel de gestion des congés (sinon ), Vincent Limon (discuter) 8 août 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner