lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Confiteor

message: Ne serait-il pas pertinent d'indiquer en outre le texte latin du Missel romain actuel (qui, au passage, il me semble, comporte encore le Mea Culpa...)?
--Elfie 2 décembre 2005 à 15:46 (CET)
replies: text: Merci beaucoup... Effectivement, la question des traductions liturgiques peut paraître un point de détail, mais il n'est pas rare qu'elles diffèrent de manière relativement importante, et c'est pourquoi je pense que c'est une bonne chose d'avoir les deux en regard.--Elfie 2 décembre 2005 à 22:44 (CET)
thread_title:  Vieille version 

message: Bonjour à tous,
Je me suis permis de supprimer le retour à la ligne entre les mots "Je reconnais devant mes Frères" et "que j'ai péché" car c'est un seul et même membre de phrase, même si certaines communautés charismatiques se sont crues obligées d'ajouter une pause qui n'a pas lieu d'être entre les deux groupes de mots. --Casablanca1950 (d) 2 décembre 2010 à 14:57 (CET)
replies: text: Bonjour, Casa. Merci de tes contributions. Cependant je pense qu'ici il y a un gros problème : on a un "texte de la prière" latin, plus un texte latin tridentin, plus un texte latin Paul VI. Il y a manifestement un texte de trop, le premier texte que tu as modifié (parfois à tort : le datif de Michaël est bien Michaéli - et Michaéli s'écrit avec un accent sur le é (et au nominatif : avec un tréma !) et non un æ ), ce premier texte, dis-je, est une version hybride à supprimer. Il y a DEUX versions latines, et c'est tout. Et puis tu as remplacé "et tibi pater" par "et vobis fratres", alors que pour la version tridentine il serait bon de faire figurer les deux, puisqu'on récite deux fois cette prière. Désolé, je n'ai vraiment pas le temps de faire toutes ces modifications. Et la Messe Paul VI en latin, ce n'est pas vraiment mon truc... Merci. Amitiés. --Plijno (d) 4 décembre 2010 à 13:32 (CET)
thread_title:  "Je reconnais devant mes Frères [pause] que j'ai péché" 

message: J'ai enlevé, dans le paragraphe "Texte de la prière", les prières que le célébrant récite pendant l'acte pénitentiel après le Confiteor. Celles-ci ne font pas partie de la prière, elles la complètent. --Casablanca1950 (d) 2 décembre 2010 à 15:15 (CET)
thread_title:  Ne pas mélanger le texte de la prière et l'acte pénitentiel
Discussion:Bressuire

message: Quelqu'un pourrait vérifier la validité de la partie Histoire, supprimée par une IP courant octobre 2005 ? Traroth | @ 2 décembre 2005 à 16:02 (CET)
thread_title:  Histoire de la ville 

message: Une IP a ajouté (en mars 2012) une information intéressante concernant la date des armes de la ville, mais non sourcée, et à supprimé deux fois de suite la demande de référence. Toute info complémentaire est donc bienvenue. Merci --Lacurne (d) 13 mars 2012 à 21:59 (CET)
replies: text: Je supprime pour l'instant cette info (Ces armoiries ont été offertes à la ville par Louis XIV lors de l'installation du premier maire, en 1704.) car elle est en contradiction avec la note 4 relative aux armes (Ordonnance royale du 1er juillet 1701. Usage confirmé en 1861 par la municipalité) qui, elle, est sourcée (bien que trop succinctement).--Lacurne (d) 15 mars 2012 à 16:13 (CET)
thread_title:  Blason de Bressuire
Discussion:Fonctionnalisme

message: La première partie (anthropologie) paraît composée d'éléments divers, mélant description et histoire (non-chronologique) des concepts. Il faut la reprendre entièrement.
La seconde partie est vide, en dépit d'un excellent lien.
La troisième partie (psychologie, voir ci-dessus) n'existe pas.
Chaoborus 8 octobre 2006 à 01:05 (CEST)
thread_title: Motivations de Recyclage

message: Effectivement, je ne connais pas les liens entre fonctionnalisme en architecture et fonctionnalisme en sciences humaines. S'ils n'existent pas, il faudrait probablement complètement "dispatcher" cet article et se contenter de renvois dans les articles quand les liens existent (entre anthropologie et sociologie).
Clicisclic 10 octobre 2007 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Travail à faire 

message: Je supprime donc le bandeau qui reproche à l'article de se contredire. --Hpa (discuter) 2 janvier 2018 à 20:20 (CET)
thread_title:  Contradiction apparemment levée
Discussion:Phonétique et phonologie du grec ancien

message: Le grec moderne pronconce les lettres gamma et delta comme fricatives. Dans le tableau des consonnes, la transition vers le fricatif b -> v est indiqué mais pas les transitions analogues de gamma et delta: [g] -> [γ] et [d] -> [ð]. Est-ce que cela veut dire que cettes transitions se sont produtes plus tard? Si non, les sons fricatifs devront être inclus dans le tableau.
Une autre question est si la palatalisation des vélaires devrait être incluse. Andreas 2 décembre 2005 à 16:26 (CET)

message: L'article indique que les finales αι ou οι peuvent être brèves ou longues. Je crois que ceci est vrai vis-à-vis de l'accentuation, mais il me semble qu'une diphtongue αι ou οι n'était pas prononcée différemment à l'époque classique suivant qu'elle était longue ou brève vis-à-vis de l'accentuation. Je crois que toutes les diphtongues sont considérées comme longues dans la poésie classique, ce qui appuie l'idée d'une prononciation identique. À supposer qu'il y ait eu historiquement une différence de prononciation, ce n'était donc selon toute vraisemblance plus le cas à l'époque classique. L'article devrait donc être clarifié sur ce point. Rnabet 17 juillet 2006 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Longueur des diphtongues 

message: les pages liées qui s'intéressent au grec ancien et à sa phonologie emploient une terminologie propre au grec, ce qui ne permet pas, à mon avis, au lecteur de comprendre que le grec ancien était une sorte de langue à tons, un fait banal en linguistique (ou une langue à plusieurs sortes d'accents ?), bref on en parle en tout cas dans la page sur les langues à tons avec un lien sur le grec ancien . Je proposerais de rendre cet aspect plus clair, au moins dans une phrase, pour permettre à une personne qui se sert de l'encyclopédie d'élargir sa vision de cette langue et en donnant au moins un lien vers la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Langue_%C3%A0_tons ce qui serait logique
--Motunono 16 juillet 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  grec ancien = langue à tons 

message: Les parties 4.3. et 4.4.2. sont vides. Il faut probablement changer le niveau des titres. Je laisse faire la modification à ceux qui maitrisent le sujet. --Ange Gabriel (discuter) 1 septembre 2013 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Problèmes de sommaire
Discussion:Kisangani

message: Demande de traduction 
*:en:Kisangani -> Kisangani  L'article en Anglais est très peu complet par rapport à celui en français
Le dictionnaire Ashem-Tem mentionne Kisangani-Boyoma-Nsinga-Mwambe. La page Gentilés de la République démocratique du Congo mentionne Kisangani Boyoma. Ne faudrait-il pas inclure une note sur le nom complete quelque part ? Si oui, lequel est le complet ? --- Moyogo 2 décembre 2005 à 16:30 (CET)

message: Je souhaite supprimer le texte archidiocese parce que je ne trouve pas son intérêt encyclopédique. Sinon il faudrait aussi parler de mosquée et autres édifices.--BamLifa (discuter) 15 décembre 2018 à 21:46 (CET)
replies: text: Je proposerai d'ajouter plutôt quelques institutions admissibles qui ont le siège social à Kisangani.  — Msblepoete Me contacter 24 décembre 2018 à 10:24 (CET)
thread_title:  Pourquoi archidiocese de Kisangani en RI?
Discussion:2Pac/Admissibilité

message: Traité : conservé. 2Pac renommé en Tupac Shakur, historiques fusionnés. Korg + + 17 décembre 2005 à 01:54 (CET)

message: Proposé par : Pixeltoo 2 décembre 2005 à 16:45 (CET)
replies: text: Donc aucune objection à ce que fasse un copier-coller à mon tour? - Pixeltoo 2 décembre 2005 à 20:06 (CET)
replies: text: Je crois que les fusions requièrent de la part d'un administrateur une habile manœuvre d'effacement-rétablissement pour ne faire plus qu'un historique. Marc Mongenet 3 décembre 2005 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[:2Pac]] 

message: Conserver, Comment peut-on vouloir supprimer une page traitant de la musique et revendiquer être une encyclopédie!! Si cet act était commis, le principe même du site serait remis en question. Peut-on parler de rock sans parler des Rolling Stones ou de Jimmy Hendrix... Le Rap est une genre musical majeur et 2pac en est une icône incontournable. Afin de comprendre le rap et son évolution, il me parait indispensable de conserver cette page. , blackpingui
*premier vote, blackpingui, le 08/12/05
*  --EyOne  Di$cuter 15 décembre 2005 à 10:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Réorganiser renommer 2Pac en Tupac Shakur--- Pixeltoo 2 décembre 2005 à 16:45 (CET)
replies: text: Donc aucune objection à ce que fasse un copier-coller à mon tour? - Pixeltoo 2 décembre 2005 à 20:06 (CET)
replies: text: Je crois que les fusions requièrent de la part d'un administrateur une habile manœuvre d'effacement-rétablissement pour ne faire plus qu'un historique. Marc Mongenet 3 décembre 2005 à 00:10 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Ptolémée Ier

message: L'article aurait besoin d'être encore complété. Sa carrière sous Alexandre mérite qq autres sections.
Je me propose quand j'aurai davantage de temps d'ici quelques semaines (j'ai déjà en projet pas mal de créations sur l'histoire d'Alexandre et des diadoques). J'ai ajouté quelques éléments sur ses Mémoires, fait attesté dont il faudrait plus encore souligner l'importance historiographique. L' Anabase d'Arrien (inspirée d'Aristobule et de Ptolémée) représente une tradition historique diffèrente de celle de la "vulgate" (Clitarque via Diodore et Quinte-Curce). --Apollonidès 27 mai 2007 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Complément à apporter 

message: Je sais que c'est un débat depuis longtemps dans la communauté Wikipedia, mais celui a été tranché (voir : Wikipédia:Dates) : On ne doit pas écrire les dates avec des "-" devant (ce ne sont pas des degrés Celsius). Pour rappel ce n'est pas une convention en histoire antique ; dans n'importe quel ouvrage d'histoire antique digne de ce nom on n'écrit pas -xxx car c'est le calendrier grégorien qui s'impose, désolé d'asséner cette évidence. Je ne vois d'ailleurs pas où est le problème d'écrire en début de chaque section "av. J.-C.", voire "avant notre ère" pour ceux qui seraient gênés par la référence biblique, ce que je conçois. Merci en tout cas au contributeur en question de ne pas changer à nouveau les dates d'autres articles en histoire hellénistique car je m'y opposerais fermement. Cordialement, --Apollonidès (discuter) 28 mars 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  Problèmes des dates avec des "-"
Discussion:Acide acétylsalicylique/Article de qualité

message: Source : 
===Vote===
*  Intéressant et bien supérieur aux AdQ néerlandais et hébreu sur le sujet. Traduire les schémas d'en bas. Chris93 3 décembre 2005 à 02:04 (CET)
replies: text: Fait. Poppy 3 décembre 2005 à 09:19 (CET)
thread_title: Contestation

message: *  Intéressant et bien supérieur aux AdQ néerlandais et hébreu sur le sujet. Traduire les schémas d'en bas. Chris93 3 décembre 2005 à 02:04 (CET)
replies: text: Fait. Poppy 3 décembre 2005 à 09:19 (CET)
thread_title: Vote
Discussion:Simon Carrillo/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 2 décembre 2005 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[:Simon Carrillo]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* David Berardan 2 décembre 2005 à 18:38 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Julius Corentin Acquefacques

message: Je me demande s'il faut préciser dans cet article que Acquefacques est l'anagramme phonétique de Kafka, ou si ça fait partie des choses qu'il faut laisser découvrir au lecteur potentiel, au risque qu'il ne le découvre pas?
Quelqu'un a un avis?
:Oui, moi, je voudrais voir ce genre d'infos apparaître en tant que lecteur, dans une section « anecdotes » par exemple... et pour info, je fais partie des gens qui n'ont pas vu la référence ! ;-) Nÿco 2 décembre 2005 à 19:56 (CET)
thread_title:  Acquefacques / Kafka
Discussion:Tirant le Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Guillom (^_^) 2 décembre 2005 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[:Tirant le Blanc]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* . Guillom (^_^) 2 décembre 2005 à 18:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Il faut faire attention à ne pas oublier de restaurer toutes les versions les plus récentes de l'article après le déplacement, l'utilisateur, mal conseillé (quelqu'un lui a dit que les versions les plus récents étaient perdus), s'est un peu énervé, a blanchit tous les articles qu'il a écrit et est parti. phe 11 décembre 2005 à 22:32 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:BMW Sauber F1 Team

message: Ne pourrait-on pas fusionner cette page avec celle de l'équipe Sauber, vu qu'il s'agit de la même équipe, qui n'a jamais totalement abandonné son identité originelle? Cela règlerait le problème de la dénomination qui prête à confusion. Caldina (d) 3 mars 2010 à 22:35 (CET)
replies: text: non, ce n'est pas le principe. On ne peut pas fusionner ces deux équipes car elles sont distinctes. Peter Sauber a commencé en sport auto bien avant de faire de la F1 avec une écurie Sauber. Puis à revendu son écurie à BMW. Si l'année prochaine l'écurie est rebaptisée sauber, on poursuivra sur la page Sauber. (pour l'exemple, Benetton a continué à s'appeler Benetton même quand Benetton n'avait plus de capital dans l'écurie suite à la vente à Renault).
Mais dans ce cas-ci, l'équipe s'appelle toujours officiellement BMW Sauber pour la F1, alors qu'elle utilise le nom Sauber dans sa communication. Cela prête à confusion. Et contrairement au cas Benetton/Renault où il y a eu un changement bien distinct entre les deux (avec une période de transition en 2000-2001 effectivement), l'équipe BMW Sauber a toujours revendiqué son héritage Sauber. D'ailleurs, la page de l'équipe sur le site officiel de la F1 fait débuter son histoire en 1993 en mêlant la période indépendant avec la période BMW: http://www.formula1.com/teams_and_drivers/teams/7/ . Ce n'est pas le cas pour les autres équipes rachetées. Caldina (d) 15 avril 2010 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Novembre 2005

message: Ça me fait marer cette histoire de négationnisme de Le Pen, réitéré le 28 novembre 2005. Avec SOS racisme qui entame des poursuites judiciaires contre lui. Je me demandais quand est-ce-que SOS racisme entamerait des poursuites judiciaires contre l'UMP pour avoir pondu la loi française du 23 février 2005 et quand est-ce-que le PS sera poursuivi pour avoir initialement voté pour cette loi ?
Je me dis aussi que le mieux c'est de carrément s'attaquer à l'ensemble de la classe bourgeoise et à l'État qui la sert.----Utilisateur:Badowski/discuss. 2 décembre 2005 à 19:23 (CET)
thread_title: négationnisme de Le Pen ou du système ?
Discussion:Musique romantique

message: Je viens de voir qu'une liste de compositeurs romantiques est aussi donnée sur : Catégorie:Compositeur romantique
Je pense qu'il vaudrait mieux centraliser les informations 
1 - en retirant la liste des compositeurs de cet article et en complétant la liste dans "Compositeur romantique"
2 - en ajoutant ici un lien vers cette liste
Qu'en pensez-vous ?
Monsieur Moussu 4 décembre 2005 à 17:58 (CET)
replies: text: La "liste" en question n'est pas un article, mais une catégorie, maintenant :Catégorie:Compositeur de la période romantique avec ses sous-catégories par pays. --Eric92300 15 décembre 2011 à 02:03 (CET)
thread_title: Cohérence de la base de données

message: Illustrer la première page par un portrait de Beethoven ne paraît pas pertinent. La musique romantique se construit en réaction du clacissisme précédent dont Beethoven est le plus éminent représentant. Je sais bien que les romantiques considéraient Beethoven comme l'un des leurs, mais c'était aussi le cas pour Haydn et Mozart. --Priper (d) 1 février 2009 à 13:15 (CET)
replies: text:  savez vous pourquoi les contours du romantisme sont aussi flous ?
--Nice Breakfast (d) 14 décembre 2011 à 22:16 (CET)
thread_title:  Changement d'image 

message: --Nice Breakfast (d) 14 décembre 2011 à 22:15 (CET)
replies: text: Ceux qui ont leur nom dans la section "Quelques compositeurs importants de la période romantique", en particulier ceux qui ont leur photo… mais il n'y a pas de liste officielle, bien sûr. --Eric92300 15 décembre 2011 à 02:03 (CET)
replies: text: Merci pour votre réponse--Nice Breakfast (d) 31 décembre 2011 à 15:24 (CET)
thread_title:  Qui sont les plus grands compositeurs romantiques ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner les articles Ballet romantique, Musique romantique, Peinture romantique et  Théâtre romantique dans l'article Romantisme --Petit Diable Rouge (discuter) 16 juin 2014 à 17:29 (CEST)
replies: text: Oui, justement j'étais en train de m'y atteler.  aussi --Npy (discuter) 17 juin 2014 à 18:25 (CEST)

text: Je clos, pas besoin d'attendre plus longtemps. Jerome66 (discuter) 19 juin 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Romantisme]] et [[Ballet romantique]] et [[Musique romantique]] et [[ Peinture romantique]] et [[Théâtre romantique]]
Discussion:Laurentides (montagnes)

message: Ne dit-on pas « une chaîne de montagnes » ? Gene.arboit 2 décembre 2005 à 20:11 (CET)
replies: text: En effet.  N'hésite pas à corriger les articles quand tu trouves ce genre d'erreurs.  Personne ne t'en voudras d'améliorer le niveau de français de l'encyclopédie :)  Boréal 2 décembre 2005 à 20:59 (CET)

message: Bonjour à tous, maintenant que la confusion est réglée, puis-je ajouter la ligne 6 au tableau ? --Yanik B 18 mars 2016 à 16:50 (CET)
thread_title:  Collines de la Gatineau 

message: Discussion déplacer vers Discussion:Bouclier canadien. --Yanik B 30 septembre 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Le bouclier canadien, massif montagneux?
Discussion:Saprobionte

message: D'après le wiki anglophone saprophyte est désormais périmé. Fafnir (d) 22 décembre 2009 à 10:15 (CET)
replies: text: ok --pixeltoo (discuter) 24 décembre 2009 à 12:05 (CET)
replies: text: Etre saprophyte est passif (champignons/absorption), être détritivore est actif (animaux/ingestion), donc à moins d'une preuve (source sérieuse) montrant l'obsolescence du terme saprophyte, je suis  cette fusion (NB : enwiki n'est pas à mon sens une source satisfaisante). VonTasha [discuter] 25 décembre 2009 à 09:45 (CET)
replies: text: pour moi si actif => necrophage si on parle d'animaux par exemple ou charognard...
saprophyte et détritivore sont plus des termes pour les µ-organismes...bacteries ou champignons...
bref à reflechir...29 décembre 2009 à 16:19 (CET)
replies: text: Je plussoie l'avis de VonTasha, pas tellement sur la définition de saprophyte et de détritivore (ce n'est pas du tout mon domaine de spécialité) mais sur le fait de considérer enwiki comme référence (à moins bien-entendu d'apporter une raison de dire que la version anglaise est meilleure). Nabla (d) 29 décembre 2009 à 18:16 (CET)
replies: text: Bon je cloture.--Nouill (d) 12 janvier 2010 à 08:09 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion enter [[détritivore]] et [[saprophyte]] 

message: J'estime que le contenu de cet article devrait être revu, ou que l'article lui-même devrait fusionné à Saprophage. Il semble que la nuance entre «saprophyte» et «saprophage» soit ambigüe. L'encyclopédie Britannica les traite comme des synonymes, tandis que nos collègues anglophones présentent le saprophytisme comme une forme particulière de saprophagie (voir :en:Saprotrophic nutrition). Que l'on adopte l'une ou l'autre des définitions, des ajustements s'imposent. Soit le fond de cet article est revu, soit l'article est fusionné. </br>Qu'en dites-vous?</br> Silk666 (discuter) 20 janvier 2017 à 05:03 (CET)
thread_title:  Saprophyte, saprotrophe, saprophage...
Discussion:O belle à la fontaine/Admissibilité

message: Proposé par : K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 décembre 2005 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[:O belle à la fontaine]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 décembre 2005 à 20:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si supprimé, à déplacer sur wikisource? Boréal 2 décembre 2005 à 21:08 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Callospermophilus lateralis

message: Le nom français du "Spermophilus lateralis" est "spermophile à mante dorée" et non pas "Écureil terrestre doré" qui est une traduction littérale du nom anglais. 
:Bonjour, avec tous les noms vernaculaires possibles il faudrait plutôt renommer l'article en nom scientifique pour éviter les POV Canada/France . --Amicalement, Salix ( converser) 13 mai 2011 à 10:02 (CEST)
replies: text:  Je ne suis pas trop pour, le seul document vernaculaire que j'ai trouvé en français utilise spermophile à mante dorée. Et je ne parle pas de mon guide habituel « Les mammifères d'Amérique du Nord ». Est-ce que Canadensys pourrait se presser un peu! Le programme justement à cela! --Fralambert (d) 13 mai 2011 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Veronica Mars

message: Petite question, les (deux) personnages secondaires sont aussi listés dans les personnages secondaires, cela paraît étrange. On peut peut-être retire la catégorie personnages secondaires...
:C'est fait. Sanao 28 février 2007 à 20:26 (CET)
thread_title:  Personnages Principaux / Secondaires 

message: Je voudrais savoir si vous savez si la série va continuée aprés la saison trois car il y a une rumeur qui dit que la série s'arrèterée, si vous n'avez pas d'info suplémentaire alors j'attendrais que Rob Thomas l'annonce en juin.
--Pierrot92 27 mai 2007 à 08:47 (CEST)
replies: text: La série est annulé sur le réseau CW. Cela est sur ! Mais il est vrai que plusieur rumeur coure disant qu'elle continurai sur une chaine américaine moins importante. Donc cela est à suivre ... Mikani°o°   尼可拉斯 Parle Moi°o°</font color="#FFFFFF"> 27 mai 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Présition sur Véronica Mars 

message: Oh c'est pas gentil ce que tu viens de faire sans même t'en rendre compte !
Je trainais innocemment sur le bistrot, je vois ton nom, je vais voir ... et là, Veronica !!
Mais moi aussi j'adore ... mais j'ai même po le temps !
C'est po drôle ! Lol
Je t'aiderai pour les résumés d'épisodes dès que j'aurai un peu plus de temps !
Bonne continuation en tout cas,
Ismeri du 76 27 mai 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Même po drôle  {{sourire}} 

message: Bonjour, 
Il est dit dans l'article :
:Keith Mars a des problème avec la justice pour avoir effacé la vidéo de surveillance prouvant l'infiltration de sa fille dans un bâtiment,
Or rien ne nous dit qu'il a effacé la vidéo, si ? On voit le à la 32ème minute du dernier épisode de la saison 3 en train de dévisser une enceinte et poser un bout sur le disque dur. Ne serait-ce pas pour comparer la largeur pour voir s'il peut cacher le disque dur à l'intérieur de l'enceinte ?
Amicalement, 
− :Utilisateur:Bogoris ➙ ✎✉ 4 janvier 2009 à 21:11 (CET)
thread_title:  "vidéo effacée"
Discussion:Fondation pour l'Intégration Républicaine/Admissibilité

message: Proposé par : Olivierkeita 2 décembre 2005 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[:Fondation pour l'Intégration Républicaine]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Gustave G. 3 décembre 2005 à 01:18 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Dynamo de Houston

message: Cela serai bien si L'article pouvait etre visible à parti de "San Jose Clash" nom initial de la franchise.
:Je vais faire un redirect--Tofoot 2 décembre 2005 à 22:42 (CET)
replies: text: Je vais voir ce que je peux faireTofoot 27 janvier 2006 à 20:49 (CET)

text: voilà c'est arrangé :)Tofoot 27 janvier 2006 à 20:53 (CET)

text: Je m'en occupe. Sebcaen | ¿? 7 mars 2006 à 11:15 (CET)
thread_title: Changements de nom