Discussion Portail:Électricité et électronique/Archive 1

message: Bonjour je suis un nouvel utilisateur, qui a peut de mal avec Wikipédia.
J'aimerais contribuer à créer de nouvelles pages sur le portail : Electricité et Electronique.
En fait j'aimerais creer un article sur les capacités commutées et les filtres à capacités commutées.
Je ne sais comment m'y prendre. Pouuriez vous me conctater afin de créer ces articles.
--Pif666 7 septembre 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title: Que peut on faire de nouveau ?

message: J'ai l'impression que la liste des articles n'est pas très claire, une réorganisation graphique serait peut etre un plus pour ce portail. En effet, si on compare avec le portail Énergie par exemple, on voit que les articles sur électricité électronique sont tous tassés et que les différentes catégories sont mal différenciées. Genre faire un petit cadre par catégorie avec une petite image amusante, ca inciterait plus à aller naviguer vers les différents liens de ce portail. Je veux bien m'engager à faire un test en bac a sable si cette idée vous parait bonne.
Benjamin bradu 18 juin 2006 à 02:26 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour réorganiser la liste d'articles, je viens de la mettre en forme de manière à ce qu'elle soit plus lisible et attrayante, dites moi ce que vous en pensez. Pour le fond je ne suis pas forcément d'accord avec les sous-catégories actuelles. Je vous propose d'essayer une nouvelle réorganisation, si vous etes pas d'accord on pourra revenir à l'ancienne organisation. Yaka gueuler ; ) Allez au boulot --Zedh msg 30 août 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title: Organisation des articles

message: Bonjour
Dans les "détails" j'ai rajouté un lien vers l'article automatique que je suis en train de complété car il manque cruellement d'information.
Benjamin bradu 12 juin 2006 à 16:28 (CEST)
thread_title:  ajout 

message: Bonjour, j'ai proposé une couleur plus foncée pour le portail. J'aimerai avoir votre avis. Les débats sont ouverts ! --Zedh msg 1 février 2007 à 23:08 (CET)
replies: text: Je n'ai pas vraiment d'avis. J'aime bien maintenant car cela se rapproche du bleu EDF.Yves-Laurent 1 février 2007 à 23:17 (CET)
thread_title:  Couleur 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:27 (CET)
replies: text: Bah ouais, le portail a été renommé :/ --Zedh msg 25 février 2007 à 18:43 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Bon, il y a une « petite » pancarte en haut de l'article qui nous demande d'évaluer l'avancement du portail pour la wikipédia 1.0. Je ne vois pas trop ce qu'un portail va foutre dans la wikipédia 1.0 s'il se déplace sans ses articles mais bon… On lui colle un B ? Mieux, on le propose que PdQ. --Yves-Laurent 4 mars 2007 à 11:38 (CET)
replies: text: ok pour l'évaluation, il faudrait juste mettre à jour l'onglet "Articles classés par thématique" voire trouver d'autres icônes, pour l'instant pas le temps mais si jamais je m'en occuperai (bientôt :/) En tous cas si y a des motivés .. --Zedh msg 6 mars 2007 à 20:46 (CET)
replies: text:  Yves-Laurent (d) 27 décembre 2007 à 01:18 (CET)
thread_title: évaluation de l'avancement

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:46 (CEST)
replies: text: déjà implémenté ici. Merci quand même :) --Zedh msg 26 juin 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Message commun aux projets informatique, électricité & électronique et télévision.
Salut,
Si quelqu'un est motivé, il serait intéressant et utile d'avoir une Modèle:Palette Connectique (il y a peut-être un autre nom plus approprié mais l'idée est là) liant vers tous les différents types et normes de connecteurs. Moi je ne m'y connais pas suffisamment pour faire autre chose qu'une ébauche inutile et je n'ai pas le temps de creuser dans les catégories…
Merci à çui ou celle ou ceusses qui voudra/voudront bien s'y coller.  Skippy le Grand Gourou (d) 10 janvier 2012 à 23:21 (CET)
replies: text: Pour info au projet, un début de réponse sur Discussion Projet:Informatique#Palette connectique. -- Speculos ✉ 11 janvier 2012 à 09:08 (CET)
thread_title:  Palette connectique 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gimélec/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  L'article Gimélec est proposé à la suppression 

message: Cet article n’a plus le niveau, je vais demander le retrait du label. --GaAs (d) 11 octobre 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Retrait du BA pour [[Transistor bipolaire à grille isolée]] (alias [[IGBT]]) 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Laborne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
14 novembre 2012 à 19:33 (CET)
thread_title:  L'article Hervé Laborne est proposé à la suppression 

message: Tel quel, l'article rotor n'est pas un article dédié mais une page d'homonymie. Elle parle des rotors dans différents domaines alors qu'il existe plusieurs autres articles sur chacun de ces domaines :
* rotor anticouple
* Rotor contrarotatif
* Rotor engrenant
* Rotor principal
* Rotor (attraction)
* Rotor (météorologie)
* Rotor de Savonius
* Rotor Flettner
etc.
Les liens interwiki n'ont rien non plus à voir avec avec cet article. Certains sont vers les rotors électrique et d'autres mécaniques. 
Je soumet donc à vos discussions que ou bien l'article est remanié pour parler d'un type de rotor particulier ou il devient une page d'homonymie.
Pierre cb (d) 3 mars 2013 à 07:07 (CET)
thread_title:  Rotor 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:11 (CEST)
thread_title:  L'article Dominique Minière est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 mai 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  L'article Hexoskin est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
J'ai découvert ce portail après avoir découvert celui de la chimie. J'ai bien envie de rajouter des onglets sur le même modèle pour basculer plus facilement du projet au portail et vice versa. S'il y a une raison pour laquelle ce n'est pas déjà mis en place, dites le moi. — Alasjourn  (Discussion) 30 mai 2013 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Onglets 

message: Bonjour. je ne suis pas du tout sûr que « voleur de joule » soit le terme adéquat pour décrire ce dispositif. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 12 juillet 2013 à 13:23 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Ce voleur de joule (avec un s à joules ?)  n'est qu'une alimentation à découpage survolteuse classique dont le principe est connu depuis des années (mais remise à la mode par des bricoleurs qui filment leurs manips et les diffusent sur internet) PNLL (d) 14 juillet 2013 à 07:22 (CEST)
thread_title:  « Voleur de joule » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PNLL (d) 14 juillet 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  L'article Voleur de joule est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γen mode Mode → 20 juillet 2013 à 14:39 (CEST)
thread_title:  L'article Pro Fuse International est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 octobre 2013 à 13:15 (CEST)
thread_title:  L'article Stereolith est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 11 décembre 2013 à 15:27 (CET)
thread_title:  L'article BEP Métier de l'électronique est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  L'article E-dechet est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:16 (CET)
thread_title:  L'article Wiko Cink est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:34 (CET)
thread_title:  L'article Wiko Cink Peax est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  L'article Wiko Cink+ est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  L'article Altium Designer est proposé à la suppression 

message: Certains articles (40) reliés au portail Électricité et électronique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Électricité et électronique/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 10 août 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  L'article ELSYS Design est proposé à la suppression 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Couplage de deux oscillateurs électriques et Couplage de deux oscillateurs. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Couplage de deux oscillateurs électriques]] et [[Couplage de deux oscillateurs]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 13 décembre 2014 à 17:47 (CET)
thread_title:  L'article Héliotronic Radiateurs est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 11 avril 2015 à 19:34 (CEST)
thread_title:  L'article Baie HDS 9980V est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  L'article Énergimètre est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  L'article Éolane est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 12:42 (CEST)
thread_title:  L'article MASTAR est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
192.54.145.146 (discuter) 20 octobre 2015 à 17:18 (CEST)
thread_title:  L'article Christian Tavernier est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Passoa15 | me parler | 14 juin 2016 à 17:02 (CEST)
replies: text: PàS abandonnée. --| Passoa15 | me parler | 15 juin 2016 à 08:41 (CEST)
thread_title:  L'article Le Laboratoire central des industries électriques (LCIE) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 20 décembre 2016 à 19:47 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Boundary scan description language est à prouver 

message: Une personne intervenant sous IP et sous un nom de circonstance (aucune autre contribution) tente avec insistance de modifier Décibel dans un sens confus. Le conflit pouvant donner un blocage de l'article dans un sens aléatoire, je sollicite une supervision par d'autres contributeurs. PolBr (discuter) 31 décembre 2016 à 20:21 (CET)
thread_title:  Attaque sur Décibel 

message: L'électronique Chérif Obonkia (discuter) 3 janvier 2017 à 12:34 (CET)
thread_title:  comment transmettre les images d'un caméra à distance sur un pc 

message: Bonjour
Quelqu'un a-t-il déjà entendu utiliser l'expression de Générateur homopolaire pour ce qui est décrit dans l'article (en gros l'article décrit plus ou moins une généralisation de la Roue de Faraday). Je pense qu'il s'agit d'une bien mauvaise traduction de l'anglais, un générateur homopolaire en français étant plutôt utilisé pour décrire un "neutre artificiel". 
Qu'en pensez vous? Faut il renommer en "machine unipolaire" ?
par ailleurs, tout volontaire pour traiter le sujet du générateur homopolaire (au sens français usuel) est le bienvenu, de m^me que tout personne voulant améliorer l'article sur la Roue de Faraday. --Zen 38 (discuter) 3 avril 2017 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article [[Générateur homopolaire]] ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ?) 15 octobre 2017 à 23:29 (CEST)
thread_title:  L'article Stramatel est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 24 août 2018 à 10:18 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Graveuse horizontale est à prouver