Discussion:RIENàVOIR/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica 23 mars 2007 à 09:56 (CET)
replies: text: P.S.: Tout le monde en parle fait quelques millions de téléspectateurs, ou en tous cas, en faisait. Quant à dire qu'un projet est acceptable parce qu'il a été longuement pensé, je ne suis pas tout à fait d'accord. Des centaines de PME/PMI se font jeter chaque année de wikipédia alors même que les projets qui ont mené à leur création ont été, on peut l'espérer, dûment réfléchis. Une longue maturation ne sous-entend pas forcément qu'un projet, fut-il artistique, commercial ou politique, emporte une adhésion suffisante pour qu'il figure dans une encyclopédie. Alchemica 23 mars 2007 à 23:00 (CET)
replies: text: P.P.S.:« À l'instar de... » veut dire « de la même façon que... », et pas « contrairement à... ». Je ne me lance pas dans un cours de français, rassurez-vous, c'est juste que j'ai mis un petit moment à comprendre. Alchemica 25 mars 2007 à 09:01 (CEST)

text: Non, tout ne se vaut pas. On peut faire un article sur Le Père Goriot, mais pas sur le dernier roman critiqué dans deux quotidiens. On peut faire un article sur une émission vue par plusieurs millions de personnes toutes les semaines, pas sur une émission écoutée par quelques milliers de personnes, qui existe depuis deux mois... --bsm15 24 mars 2007 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[:RIENàVOIR]] 

message: Je n'ai jamais dit qu'une webradio était mauvaise et indigne de Wikipédia, et certainemtent pas celle-là plus qu'une autre. Seulement, les critères de notoriété ne me semblent pas atteints. Je suis tout à fait preneur d'arguments contre ma proposition, et si les propositions de pages à supprimer existent, c'est justement pour qu'on puisse en débattre. Amicalement, Alchemica 23 mars 2007 à 22:12 (CET)
replies: text: P.S.: Tout le monde en parle fait quelques millions de téléspectateurs, ou en tous cas, en faisait. Quant à dire qu'un projet est acceptable parce qu'il a été longuement pensé, je ne suis pas tout à fait d'accord. Des centaines de PME/PMI se font jeter chaque année de wikipédia alors même que les projets qui ont mené à leur création ont été, on peut l'espérer, dûment réfléchis. Une longue maturation ne sous-entend pas forcément qu'un projet, fut-il artistique, commercial ou politique, emporte une adhésion suffisante pour qu'il figure dans une encyclopédie. Alchemica 23 mars 2007 à 23:00 (CET)
replies: text: P.P.S.:« À l'instar de... » veut dire « de la même façon que... », et pas « contrairement à... ». Je ne me lance pas dans un cours de français, rassurez-vous, c'est juste que j'ai mis un petit moment à comprendre. Alchemica 25 mars 2007 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Réponse de l'auteur :
Ok, je comprends... 
Mais 2-3 précisions : ce projet date depuis un moment, et il n'est pas "commun" aux centaines d'autres, solo.
Les invités reçu sont des gens connus, qui sont dévoilés sous leur côté humain, nous collaborons avec des gens de la télé (TSR et Léman Bleu) et du monde de l'audio visuel, qui est notre métier. Certains d'entre nous ont animés sur Couleur 3, radio nationale Suisse. Alors le ton, sous-entendu, genre "ce sont des rigolos, parmis d'autres"...
Donc, pourquoi un article sur Tout le monde en parle, toléré, accepté, ne serait pas de la promo !? En quoi cette émission serait une référence à l'instar de RIENàVOIR (qui sur certains points, peuvent se ressembler) ?
moins d'audience, ok, Genève est trop petite pour vous ?
Cette émission, est peut-être encore jeune, et a de l'avenir devant sois certes, mais dans ce cas, compte sur moi pour reproposer l'article.
Depuis quand les webradio seraient-elles mauvaises ?
maionsam 23 mars 2007 à 10:20
:Non, tout ne se vaut pas. On peut faire un article sur Le Père Goriot, mais pas sur le dernier roman critiqué dans deux quotidiens. On peut faire un article sur une émission vue par plusieurs millions de personnes toutes les semaines, pas sur une émission écoutée par quelques milliers de personnes, qui existe depuis deux mois... --bsm15 24 mars 2007 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , of course. Alchemica 23 mars 2007 à 09:59 (CET)
thread_title: Supprimer