lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thiron-Gardais/Fusion d'historiques

message: Sans toucher au principe de la fusion du contenu de l'ancien article Thiron Gardais dans Thiron-Gardais, j'ai refait les phases finales en procédant à une fusion d'historiques. Il me semble en effet que le bandeau  devrait être évité dans la mesure du possible.
*Fusion de contenus par SA
*Fusion d'historiques et rapport de fusion : Hégésippe | ±Θ± 14 août 2006 à 18:37 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 14 août 2006

message: Titre maintenu en redirection
* (actu) (dern)  14 août 2006 à 18:26 Hégésippe Cormier (Discuter | Contributions | Bloquer) m (égalisation de contenus avant fusion d'historiques)
* (actu) (dern) 13 août 2006 à 20:06 (Fusion)
thread_title: Ancien article [[Thiron Gardais]]

message: Titre choisi comme emplacement final
* (actu) (dern)  13 août 2006 à 20:07 (- )
* (actu) (dern) 13 août 2006 à 20:06 (Fusion)
thread_title: Ancien article [[Thiron-Gardais]]

message: * (actu) (dern)  14 août 2006 à 18:26 Hégésippe Cormier (Discuter | Contributions | Bloquer) m (a déplacé Thiron Gardais vers Thiron-Gardais: fusion d'historiques en cours)
* (actu) (dern) 14 août 2006 à 18:26 Hégésippe Cormier (Discuter | Contributions | Bloquer) m (égalisation de contenus avant fusion d'historiques)
* (actu) (dern) 13 août 2006 à 20:07 (- )
* (actu) (dern) 13 août 2006 à 20:06 (Fusion)
thread_title: Articles fusionnés dans [[Thiron-Gardais]]
Discussion:Photométrie (optique)

message: J'ai réécrit cet article de façon à ce que le lecteur ait une première compréhention globale de la photométrie en essayant d'y introduire un maximum de lien vers des notions photométriques. Comme cela, le lecteur aprés avoir eut une vision globale de ce qu'est la photométrie pourra cliquer sur les différents liens pour approfondir chaque notion. --Charles Dyon 14 août 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title:  2006 

message: Bonjour,
Il y a une forte redondance dans les contenus de ces deux articles. Je pense qu'il faudrait fusionner à l'avenir. En effet je ne vois pas comment l'article photométrie peut ne pas présenter les grandeurs photométriques. S'il n'y a pas d'objection, c'est que la fusion est évidente je le ferai directement à mon prochain passage.
Je compte par ailleurs remettre en forme et sourcer le tableau de présentation photométrie/radiométrie : brouillon en cours.
— Alasjourn  (Discussion) 7 octobre 2013 à 14:51 (CEST)
replies: text: Mon brouillon est à peu près au point. Je ne vais pas tarder à publier. Les remarques et relectures sont bienvenues. — Alasjourn  (Discussion) 28 octobre 2013 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Photométrie]] / [[Grandeur photométrique]]
Discussion:Marmalade Boy

message: Pourquoi avoir changé le nom ? Le vrai nom est pourtant " Marmalade boy" non ?
Et un bref résumé ne devrait t-il pas ne raconter qu'une petite partie de l'histoire et non le dénouement ? Je voulais demander parce que sinon il y aurait pas mal de lignes à enlever.
Hakyra 14 août 2006 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Sport dans l'Égypte antique/Fusion d'historiques

message: Sans toucher au principe de la fusion du contenu de l'ancien article Sport en Égypte antique dans Sport dans l'Égypte antique, j'ai refait les phases finales en procédant à une fusion d'historiques. Il me semble en effet que le bandeau  devrait être évité dans la mesure du possible.
*Fusion de contenus par SA
*Fusion d'historiques et rapport de fusion : Hégésippe | ±Θ± 14 août 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 14 août 2006

message: Titre maintenu en redirection
* (actu) (dern)  14 août 2006 à 18:53 Hégésippe Cormier (Discuter | Contributions | Bloquer) m (égalisation de contenus avant fusion d'historiques)
* (actu) (dern) 14 août 2006 à 03:24 (Fusion)
thread_title: Ancien article [[Sport en Égypte antique]]

message: Titre choisi comme emplacement final
* (actu) (dern)  14 août 2006 à 17:06 Bouette (Discuter | Contributions | Bloquer) m (cat)
* (actu) (dern) 14 août 2006 à 10:38 Bouette (Discuter | Contributions | Bloquer) m (ortho + typo)
* (actu) (dern) 14 août 2006 à 03:25 (Fusion)
thread_title: Ancien article [[Sport dans l'Égypte antique]]

message: * (actu) (dern)  14 août 2006 à 18:54 Hégésippe Cormier (Discuter | Contributions | Bloquer) m (a déplacé Sport en Égypte antique vers Sport dans l'Égypte antique: fusion d'historiques en cours)
* (actu) (dern) 14 août 2006 à 18:53 Hégésippe Cormier (Discuter | Contributions | Bloquer) m (égalisation de contenus avant fusion d'historiques)
* (actu) (dern) 14 août 2006 à 17:06 Bouette (Discuter | Contributions | Bloquer) m (cat)
* (actu) (dern) 14 août 2006 à 10:38 Bouette (Discuter | Contributions | Bloquer) m (ortho + typo)
* (actu) (dern) 14 août 2006 à 03:25 (Fusion)
thread_title: Articles fusionnés dans [[Sport dans l'Égypte antique]]
Discussion:Fabriques de tabac réunies/Droit d'auteur

message: Traité - suppression procédure accélérée
¬ HB 16 août 2006 à 09:12 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 14 août 2006 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[:Fabriques de Tabac Réunies]]
Discussion:Rashōmon (film, 1950)

message: Ainsi, une même scène du "crime" se présente en quatre versions différentes après une cascade d'interprétations, de "communications" des différents niveaux de réalité.
Ceci pose le problème du témoignage d'une "scène" dans la sélection des témoins et dans la sélection par le témoin choisi des différentes perceptions, significations et valeurs qu'il a éprouvées "réellement".
D'autre part, un même "fait" physique ne devient "événement" psychique que par ses effets et répercussions dans l'esprit des acteurs et spectateurs des gestes et paroles.
Non seulement ce film a amorcé la "nouvelle vague" cinématographique française des année 50-60 du point technique et esthétique, mais encore il a introduit la multiplicité de points de vue d'un faisceau par rapport au récit linéaire univoque et la linéalité temporelle d'un avant et d'après, d'un début et d'une fin. Il appartient à chaque spectateur de conclure par sa propre fin ("The End").
Takima 14 août 2006 à 21:19 (CEST)

message: Un titre de chapitre aussi vague que "Commentaires" promet un fourre-tout (commentaires de qui ? à propos de quoi ?), n'a donc rien d'encyclopédique et devrait être à tout prix évité. Et de fait, un de ces "commentaires" est une citation  philosophique sur la nature de la réalité, sans rapport direct avec le film ; un autre parle du film mais paraît juste un avis personnel, sortant par là du cadre de la Wikipédia (voir WP:TI). Ces deux paragraphes devraient donc être supprimés. --2A01:CB19:88B9:E800:8C41:3C02:E69A:A460 (discuter) 1 mai 2020 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Travaux inédits dans un chapitre non encyclopédique
Discussion:Affaire Dubois/Admissibilité

message: Suppression traitée par Piglop 22 août 2006 à 11:31 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 14 août 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[:Affaire Dubois]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  comme pour beaucoup il n'est pas conservable en l'état, améliorons le en le conservant. Silanoc 17 août 2006 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme pour beaucoup il n'est pas conservable en l'état, améliorons le en le conservant. Silanoc 17 août 2006 à 10:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # sauf "neutralisation" importante - Taguelmoust 14 août 2006 à 21:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Blanchir devrait suffire, pour qu'un nouvel article, neutre, soit écrit. Guffman 15 août 2006 à 19:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Comité régional d'action viticole/Admissibilité

message: Traité : article conservésand 21 août 2006 à 13:52 (CEST)

message: Proposé par : sand 14 août 2006 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[:Comité d'action viticole]] 

message: Précision à toutes fins utiles : cet article a été crée le 5 octobre 2005 à 14:22 et ne possède que treize modifications depuis cette date. J'aimerais que cette considération soit aussi prise en compte par ceux qui votent attendre en espérant que l'article évolue. sand 15 août 2006 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Les informations presentes sur cette page sont interessantes et peuvent être à prioris vérifiées. Je suis pour garder cette page pour pouvoir y effectuer un bon recyclage. KoS 15 août 2006 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les informations presentes sur cette page sont interessantes et peuvent être à prioris vérifiées. Je suis pour garder cette page pour pouvoir y effectuer un bon recyclage. KoS 15 août 2006 à 01:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # du fait de mon rôle de maintenance sur WP:LANN, je ne fais que mener à son terme une de possibilités de neutralisation mais j'estime que la neutralité m'impose de ne pas avoir d'avis. sand 14 août 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Biorythmes/Admissibilité

message: Traité - Page supprimée: consensus avec l'auteur de l'article pour la suppression
¬ p-e 24 septembre 2006 à 21:47 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
pierre/geispe a initié le bandeau de suppression. Je viens d'arriver sur cette page.
Giordano Bruno Me contacter - 14 août 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # supprimons... merci de vos interventions. Finalement mon article n'est pas à sa place ici. Suggestion peut-être : "wikidées" pour les "idées nouvelles, découvertes et inventions" que l'on ne sait où publier... car ma théorie des biorythmes (l'ancienne révisée ce qui fait qu'elle fonctionne alors que l'interprétation ancienne faisait que "çà ne colle trop souvent pas") relève des pseudo-sciences, du New age, de l'astrologie et de la numérologie autant que si on disait la même chose du fait que l'accouchement est prévisible neuf mois après une conception :-) Je poursuis mes investigations... c'est tout ce que je peux faire : près de 400 cas flagrants dans messages et bases de données de ma liste
http://fr.groups.yahoo.com/group/Biorythmes/
Finalement c'est tout bon. Je vais essayer de transformer mon article pour l'adapter à la "chronobiologie" puisque là il ne sera pas classé new age. En plus cela me permet de me distancer des biorythmes dont la théorie traditionnelle n'est pas juste...
une pseudo-science et un hasard selon jean bruno renard : et pourtant... 
comment le hasard fait-il que sur 9 cas de mort subite du nourrisson trouvées au hasard sur le net (je n'en ai pas trouvé plus) SEPT (soit 77%)
ont lieu ou sont liées à un JOUR CRITIQUE DU CYCLE PHYSIQUE BIORYTHMIQUE (donc un jour prévisible d'avance)...
le hasard peut-il faire çà ?
:Oui le hasard peut faire ces corrélations. Une étude qui ne porte que sur 9 cas n'est pas une étude rigoureuse ni sérieuse. Tu devrais essayer de voir les proportions sur des milliers de cas (voire des centaines de milliers), et cela approchera les 50%, sachant que les biorythmes n'ont pas plus de chances de dépasser le hasard. Essaie avec les lancers de deux dés, c'est pareil, les taux les plus favorables coïncident avec un échantillon d'un petit nombre de cas. -- Giordano Bruno Contact - 17 septembre 2006 à 16:24 (CEST)
replies: text: Voir mon commentaire plus haut en réponse. -- Giordano Bruno Contact - 17 septembre 2006 à 16:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:PortAventura Park

message: D'après  le parc a accueilli 3,4 million de visiteurs en 2005 contre  10,2 million pour Disneyland Paris... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 14 août 2006 à 23:43 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Comme il y a de multiples raisons pour expliciter ma modification, je préfère écrire ici qu'en un commentaire très looonnng. Nous sommes sur wikipédia et il existe un nombre de conventions à appliquer sur les différents articles. Pour des raisons esthétiques, ne pas illustrer avec des images trop grandes, ne pas abuser de majuscules (de gras non plus d'ailleurs). Privilégier l'ordre alphabétique. Le parc se nommait Port Aventura en 2 mots les premières années. Merci également d'utiliser le mode prévisualisation plutôt que de publier de très nombres fois pour des petites modifs. Pour les spectacles, il serait mieux de créer un article sur wikivoyage. D'ailleurs, il n'y a rien (ou quasiment) comme info sur ce parc sur wikivoyage. Merci de m'avoir lu. Eliedion (discuter) 23 octobre 2018 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Multiples modifs du 22 10 2018
Discussion:Kyrie

message: Les mots grecs kurie et choros ( avec un chi et non un kappa ) n'ont rien à voir en Grec ancien. L'étymologie est fausse. --Marcus Magus 14 août 2006 à 23:44 (CEST)

message: Est-ce peut-être une erreur de copier coller qu'il y ait trois fois la même phrase dans la deuxième et dernière version du "Texte"? (J'aurais "soupçonné" Seigneur/Christ/Seigneur aie pitié.) — MFH 1 novembre 2019 à 14:08 (CET)
thread_title:  Erreur ? 

message: Pour les connaisseurs, qu’est ce que c’est que cet adjectif en sous-titre ? Ça ressemble beaucoup à une coquille…  Pauuul (discuter) 5 janvier 2023 à 22:32 (CET)
replies: text: Vous parlez de Kyrie (chanson)? C’est qu’il y a une chanson qui porte ce titre et qui fait l’objet d’un article. Ce lien d’homonymie permet de se rendre à l’autre article qui porte le même nom sans se casser les orteils sur une patte de table. Kirham qu’ouïs-je? 5 janvier 2023 à 22:34 (CET)
thread_title:  En-tête de l’article
Discussion:Anticorps monoclonal

message: Ce n'est pour l'instant qu'une ébauche, je peux completer mais c'est pas vraiment mon domaine de compétences (et je corrige mes fautes) Paul76 15 août 2006 à 00:05 (CEST)

message: A mon sens, parler d'anticorps monoclonal n'a pas de sens puisque (si j'ai bien compris) un anticorps ne reconnait qu'un seul épitope.
Il faudrait que l'article porte sur les anticorps monoclonaux.
KooK (d) 26 janvier 2010 à 16:50 (CET)
thread_title: Besoin d'un changement de nom pour la page
Discussion:Martin Waldseemüller

message: Je ne suis pas sur que le nom d'AMERIQUE vienne de Amerigo Vespucci.
Je pense que cela est un mythe culturel peu probable.  Si c'était le cas, l'Amérique se nomerait le Vespuccie, car on avait l'habitude de nommer les objet en fonction du nom de famille des personnes célèbres. 
Ceci-dit, j'affirme que cette solution est fausse, sans trop donner de véritable réponse. Désolé. 
:  Voilà qui fait avancer les choses.  La lecture de l'article montre qu'on a clairement des faits historiques à l'appui de cette assertion.  On peut supposer que les gens ne distinguaient pas vraiment un nom de famille à l'époque. --Pierrot Lunaire (d) 16 juillet 2009 à 16:01 (CEST)
replies: text: Le fascicule accompagnant le Planisphère de Waldseemüller explique comment le nom a été choisi. Historiquement, il n'existe pas le moindre doute sur l'origine du nom "Amérique". --Gribeco (d) 16 juillet 2009 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Amergo Vespucci
Discussion:Valerius Romulus

message: Je ne connais guère cette période historique ni la langue latine, mais je trouve bizarre de lire: "En 308, puis en 309, il est nommé clarissimus puer (admis enfant au sénat) et nobilissimus vir (très noble personnage)".
Puer = enfant, clarissimus = brillant ou célèbre, il me semble, et non pas... "admis au sénat", si j'ai bien compris. Comment Valerius peut-il à la fois être "puer", enfant, et "vir", homme (viril)? Shelley Konk 15 août 2006 à 00:57 (CEST)
thread_title: Valerius' power
Discussion:Insulte

message: Euh, j'espère que ce mot "modification" qu'il y a sur la page au moment où j'écris ne me jouera pas des tours...
Enfin, bref, je voulais juste rajouter un commentaire pour poser une question : est-ce que "ferme-la" peut être considéré comme une insulte ?
Voilà, merci !
:Je suis pas spécialiste, mais je dirais non. Ferme-la, c'est une injonction grossière, ce n'est pas une grossièreté qui désigne et diminue la personne à qui elle est adressée. Bon, maintenant, ce n'est que mon avis, et je suppose que tout le monde ne sera pas d'accord avec moi. Anno16 23 mars 2007 à 23:08 (CET)
thread_title:  Petite question 

message: La raison de la suppression que j'ai effectuée sur la page insulte est le caractère choquant de la liste des insultes.
Vous pouvez aller voir sur contenu choquant.
Un débat à ce propos est ouvert sur mots grossiers.77.203.20.248 (d) 23 juin 2008 à 12:19 (CEST)
thread_title: Suppression

message: comment savez vous qui faut metre des * moi je le savait pas 2A01:E35:39CD:C500:3429:6E23:5B62:ED9D (discuter) 21 avril 2015 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Astérique 

message: Bonjour. Quelqu'un suit-il le contenu de cet article ? Asram (discuter) 7 juillet 2016 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Toc toc 

message: Le ton de cet article me fait davantage penser à une dissertation ou un essai sur le sujet. --2001:861:3381:8B80:80A3:783A:4B5B:EC44 (discuter) 3 mai 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Ton non encyclopédique 

message: il s'agit en fait de donner de l'amplitude à cette définition qui est problématique, il est important de dire et de pouvoir s'opposer à des situations qualifiable en un état du poliment pénible et de surcroit pour que la grossièreté de celui ou celle en cet état, qu'être poliment pénible et donc poliment chiant, par l'usage du mot familier: Chiant, lorsque l'on n'est pas corrompu par de désire de la calomnie, l'on peut alors s'exprimer sans craindre le code pénal, être poliment chiant étant un fait de corruption non résolu,  Michelon57 (discuter) 26 mars 2022 à 15:54 (CET)
thread_title:  réalisme de la défense contre le porte à faux
Discussion:Modèle (économie)

message: En Modélisation systémique complexe (voir Épistémologie constructiviste), on s'attache à construire des modèles afin de se donner une représentation claire du monde dans le but de pouvoir de mener des actions intelligentes.
Le recours à des équations ne suffit pas pour modéliser des phénomènes complexes (voir les Systèmes dynamiques et la théorie du chaos), en particulier faisant intervenir des hommes. En économie on ne peut pas se passer d'une sociologie des acteurs (y compris les modélisateurs) et une politique, une psychologie des agents, et même une physique des sous sols (ressources naturelles), mais également une biologie et biochimie de l’air, de l’eau. Chrisd 15 août 2006 à 04:22 (CEST)
thread_title: Modélisation systémique complexe
Discussion:BattleCruiser/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 04:37 (CEST)
replies: text: C'est pourquoi il faudrait intégrer ces informations à un article plus large, mais surtout pas jeter l'information. DH | 2¢ | 16 août 2006 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[:BattleCruiser]] 

message: Je note juste que Wiki en: chez qui Starcraft est en AdQ et qui possède des articles sur des éléments de Starcraft du genre de celui-ci n'a pas d'article BattleCruiser indépendant. Sh@ry  tales 15 août 2006 à 23:12 (CEST)
replies: text: C'est pourquoi il faudrait intégrer ces informations à un article plus large, mais surtout pas jeter l'information. DH | 2¢ | 16 août 2006 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Laisser moi faire, je vais rajouter des unité de l'univers de starcraft dans cette page et je la rebatiserais.
#  Le fait que le vaisseau appartienne à Starcraft ne me semble être qu'une anecdote d'un article sur le Battlecruiser, il faudrait juste le recréer en plus complet. Mais même sans ça, il me semble que l'article a suffisemment de contenu pour vivre (mais comme dit Grimlock, à revoir pour l'orthographe...). Il me semble plus judicieux de faire un article pour chaque unité de starcraft qu'un article les contenant toute car il serait tout simplement démesuré... Inujel 17 août 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Laisser moi faire, je vais rajouter des unité de l'univers de starcraft dans cette page et je la rebatiserais.
#  Le fait que le vaisseau appartienne à Starcraft ne me semble être qu'une anecdote d'un article sur le Battlecruiser, il faudrait juste le recréer en plus complet. Mais même sans ça, il me semble que l'article a suffisemment de contenu pour vivre (mais comme dit Grimlock, à revoir pour l'orthographe...). Il me semble plus judicieux de faire un article pour chaque unité de starcraft qu'un article les contenant toute car il serait tout simplement démesuré... Inujel 17 août 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 04:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il y a bien des articles sur des éléments de film ... Mais en l'état, l'article est à remanier, ne serait-ce que pour l'orthographe --Grimlock 15 août 2006 à 09:50 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Rhomboèdre

message: Il me semble qu'au même titre qu'un carré est un losange particulier, un cube est un rhomboèdre particulier. Or je lis dans l'article :
Cette phrase est ambigue, car elle laisse entendre que le cube n'est pas un rhomboèdre. Qu'en pensez-vous ? /84•5/15.08.2006/04:49 UTC/
: C'est vrai que cela induit une ambiguité. Cependant, on parle bien de transformation pour l'application Identité. Donc le rhomboèdre cube est bien le résultat de la déformation du cube par l'application Id. Ceci pour illustrer la difficulté d'être en même temps généraliste et pédagogue. Si tu vois une formulation plus heureuse, n'hésite surtout ps à modifier l'article. HB 16 août 2006 à 08:25 (CEST)
thread_title: Le cube : un rhomboèdre particulier ?
Discussion:2 pac biggie/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé, procédure accélérée
¬ HB 16 août 2006 à 09:43 (CEST)

message: Signalé par : Dom 15 août 2006 à 08:58 (CEST)
thread_title:  [[:2 pac biggie]]
Discussion:Youri Gagarine

message: C'est le même problème que pour les multiples Iakovenko, des personnes portant le même nom en russe ont des orthographes différentes en français.
C'est pareil pour les prénoms, pourquoi Iouri Andropov d'un côté mais Youri Gagarine de l'autre ?
Il faut, je pense, harmoniser tout celà, et je souhaite que "Youri Gagarine" soit renommé "Iouri Gagarine".--Qyre (discuter) 17 août 2013 à 11:33 (CEST)
replies: text: Non l'orthographe le plus utilisé au niveau francophone est bien Youri. Le titre doit donc rester le même au nom du principe de moindre surprise. Voir la rubrique aide sur les titres. Apollofox (discuter) 18 août 2013 à 13:35 (CEST)
replies: text: Certes la transcription française "standard" est Iouri, mais je suis d'accord avec Apollofox que le principe de moindre surprise nous conduit à garder Youri. Cependant l'orthographe avec un "i" peut être mentionnée en note, ce que je viens de faire. Cdlt. SenseiAC (discuter) 18 août 2013 à 13:49 (CEST)

text: Justement non, on ne peut pas s'en moquer. Il faut respecter l'usage majoritaire au niveau des sources en français consacrées au sujet. Or ici, c'est très clairement avec un Y. Martin  // discuter 20 août 2013 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Youri ou Iouri ? 

message: https://www.rtbf.be/info/societe/detail_la-verite-sur-la-mort-de-youri-gagarine? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 mars 2021 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Article belge sur l'accident causé par un autre appareil

message: Bonjour, au sujet de la translittération du nom, je pense aussi que « Youri » est plus utilisée dans la littérature et la presse francophone. (Voir ce Ngram
Même s’il est vrai que Larousse (lien ici) et Universalis (lien ici) ont décidé d’opter pour « Iouri ».
Quoi qu’il en soit, je voudrais proposer de changer « Alexeïevitch » en « Alekseïevitch » parce que c’est ce qui serait attendu d’après cette page sur la Transcription du russe en français qui indique « Александр → Aleksandr » par exemple. Les autres Alekseïevitch ont  et non .
29 avril 2021 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Alexeïevitch ou Alekseïevitch 

message: Il n'y a aucune source sur la jeunesse de Gagarine ça ressemble à de la propagande soviétique. 37.170.103.160 (discuter) 11 février 2023 à 12:28 (CET)
thread_title:  Manque de sources