Discussion:Autisme Info Service/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je rapporte ici un lien pointant vers une synthèse des 4 sources secondaires centrées s'écoulant sur une période de deux ans, répondant ainsi aux critères d’admissibilité des associations (en plus de l'allocution officielle du président de la République). Pour ce qui est du recentrage de l'article vers son service (la plateforme), rien ne s'oppose à ce qu'on le fasse. Rien se s'oppose non plus, bien évidemment, à ce qu'on ajoute des passages et des sources critiques envers ce service. Enfin, on peut également corriger les aspects trop promotionnels ou trop officiels de l’article. Stéphane Daoud (discuter) 6 avril 2020 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je rapporte ici un lien pointant vers une synthèse des 4 sources secondaires centrées s'écoulant sur une période de deux ans, répondant ainsi aux critères d’admissibilité des associations (en plus de l'allocution officielle du président de la République). Pour ce qui est du recentrage de l'article vers son service (la plateforme), rien ne s'oppose à ce qu'on le fasse. Rien se s'oppose non plus, bien évidemment, à ce qu'on ajoute des passages et des sources critiques envers ce service. Enfin, on peut également corriger les aspects trop promotionnels ou trop officiels de l’article. Stéphane Daoud (discuter) 6 avril 2020 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je rejoins en grande partie l'avis ci-dessus : la mention par Emmanuel Macron forme un argument irréfutable de notoriété, mais l'article manque cruellement de sources secondaires, et par ailleurs, seul le service semble admissible, non l'association concernée, qui est tout simplement inconnue hors des sources officielles. Enfin, l'aspect promotionnel est rebutant ; notons par ailleurs, en accord avec la mission du principal rédacteur de cet article, l'absence de sources critiques contre ce service, en particulier celle d'un article de Néonmag.fr, élément confirmant la visée uniquement promotionnelle de cet article. 18px Tsaag Valren (✉) 6 avril 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2020 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   La notoriété de cette association n'est plus à discuter. Elle est très souvent dans les médias et citée fréquemment par les institutions. Son Président Florent Chapel mériterait d'ailleurs la conservation de page. Il est très souvent présent dans les médias, ce qui est normal, car il joue un rôle clef pour le soutien aux familles autistes en France. --Pfaure92 (discuter) 16 avril 2020 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés