lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Myst (d) 11 août 2010 à 19:53 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord que certains évènements peuvent être prévisibles, un passage de comète, une éclipse de soleil, par contre, une émission de télévision... dépend de qui la produit et de qui y souhaite y participer, disons que le concours de l'eurovision peut aussi bien s'arrêter en 2011. Mais si tu peux étoffer ce genre d'article, après tout, pourquoi pas ? --Theoliane (d) 12 août 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Concours Eurovision de la chanson 2012]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Que doit-on penser alors des évènements qui se produiront en 2050 ou 2387. Pourtant il y a des articles sur WP faisant référence à des évènements qui se produiront dans l'avenir. Je ne crois pas que l'argumentaire du futur soit à considérer ici. Par contre l'article est à travailler. Je demeure donc neutre ici.  Capbat (d) 12 août 2010 à 16:11 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord que certains évènements peuvent être prévisibles, un passage de comète, une éclipse de soleil, par contre, une émission de télévision... dépend de qui la produit et de qui y souhaite y participer, disons que le concours de l'eurovision peut aussi bien s'arrêter en 2011. Mais si tu peux étoffer ce genre d'article, après tout, pourquoi pas ? --Theoliane (d) 12 août 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun intérêt encyclopédique dans cet article, qui est totalement vide (et pour cause !). Il sera bien temps de le créer dans deux ans, quand il y aura quelque chose à y mettre. Pour l'instant, garder un squelette ne semble pas utile ( on pourrait aussi, avec le même schéma, créer 2013-2014.... 2060 ! Et au-delà ! Il n'y aurait que la date à changer, ça irait vite...). --Theoliane (d) 11 août 2010 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun intérêt encyclopédique dans cet article, qui est totalement vide (et pour cause !). Il sera bien temps de le créer dans deux ans, quand il y aura quelque chose à y mettre. Pour l'instant, garder un squelette ne semble pas utile ( on pourrait aussi, avec le même schéma, créer 2013-2014.... 2060 ! Et au-delà ! Il n'y aurait que la date à changer, ça irait vite...). --Theoliane (d) 11 août 2010 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. A quand la création de la page des JO 2100?--Pot de colle (d) 13 août 2010 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Coquelicots rouges du mont Cassin

message: L'auteur de la chanson est mort en 1991. Les paroles ne sont donc pas dans le domaine public. J'ai ainsi retiré les paroles et purgé l'historique, suite à une requête d'. Note : Les citations sont permises. --Irønie sherif 11 août 2010 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Histoires

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[:Clio (Hérodote)]] et [[:Histoires#Structure_de_l'œuvre]]
Discussion:Opération Maquis blanc

message: On peut en compter dix de plus si l'on tient compte du petit avion de 200 kg qui s’est écrasé au décollage.
Deux cents kg pour un avion. C'était un ulm ? Et pour transporter 10 personnes ? 
: : Je crois que c'est une confusion avec KG 200 (Kampfgeschwader 200), une unité de commandos aéroportés (qui est mentionnée dans l'ouvrage "Le dernier sursaut nazi...". Je corrige la phrase. SammyDay (discuter) 22 octobre 2021 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Un avion ?
Discussion:Architecte des bâtiments de France

message: Il était question avec Grenelle I de supprimer l'avis conforme de l'ABF. La réforme est-elle passée ou non? J'ai du mal à trouver des infos sur la question sur le net. Merci. --Thomas1020 (d) 11 août 2010 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis conforme
Discussion:Végétarisme bouddhique

message: :  lors de votre modification, vous avec remplacé un lien vers Le Livre tibétain de la vie et de la mort (ouvrage de 1992) par le premier livre du . La référence utilisée est toujours celui de 1992. Il faudrait donc vérifier et peut être mettre le titre original pour le lien ? Popolon (discuter) 17 avril 2020 à 13:44 (CEST)
replies: text: Bonjour.L'article en lien donne toute l'origine. Après ce sont des traductions de tels ou tels Lamas retraduites pour une compréhension du moment accessible aux Occidentaux. Donc ..., Cordialement, GLec (discuter) 17 avril 2020 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Le Livre tibétain de la vie et de la mort
Discussion:Najwa El Haïté/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 août 2010 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Najwa El Haïté]] 

message: Notoriété nationalle: un unique article de presse Ovc (d) 12 août 2010 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 12 août 2010 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 12 août 2010 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étymologie de religion

message: Suite à cette modif : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89tymologie_de_religion&diff=114657512&oldid=114644705 ... et celle là, evidemment https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89tymologie_de_religion&diff=prev&oldid=114644705 
De mon opinion, que je ne partage pas forcément, des sources de l'antiquité ne sont pas des sources secondaires, mais des sources primaires, au sens de wikipedia, Des travaux qui se basent sur des sources primaires sont des travaux inédits.
Maintenant, c'est moi qui pense ça. Je ne sais pas si d'autres penseraient autant, et peut être est-ce une rédaction provisoire. Peut être existe-t-il quelque part une source secondaire, qui ne soit pas en latin, en grec ancien, qui soit en bon vieux français bien parisien d'aujourd'hui, que quelqu'un placera. C'est pour ça que, plutot que d'effacer, je préfère mettre l'avertissement inédit, en attendant d'avoir l'avis d'autres.
De toutes façons, cela arrivera peut être, même après l'effacement de ce passage.
Cordialement. --Touam (discuter) 2 mai 2015 à 09:03 (CEST)
replies: text: Évidemment que ce n'est pas inédit, c'est juste que ce n'est pas très notoire. J'aurais du aller chercher des sources secondaires avant d'ajouter ces infos. Maintenant je préfère ne pas me prendre la tête dans une discussion sur le retrait de cette balises. J'ai juste recensé quelques "sources secondaires" ici et je remettrai tout ça en place plus tard. Il n'y a pas urgence, personne ne s'est encore plein de l'absence de ces données dans cet article. Cordialement.--Ps2613 (discuter) 2 mai 2015 à 10:36 (CEST)
thread_title:  L'étymologie ''relinquere'' (abandonner) 

message: Emilie Frémond cite aussi, dans son édition du Parti pris de Ponge, Lucrèce, à creuser : "Selon Lucrèce, le mot "religion" serait dérivé du mot "relier", étymologie aujourd'hui contestée mais féconde du point de vue de l'imaginaire." (p. 82, édition folio plus classiques) French Jo (discuter) 15 février 2022 à 10:43 (CET)
thread_title:  Lucrèce 

message: Bonjour. Est-on sûr de ce religere pour « relire, recueillir, recollecter » ? Je ne le trouve ni dans le Gaffiot ni sur le wiktionnaire. En revanche, le terme semble être relegere (relego), qu’on trouve dans le Gaffiot et sur WK avec la définition en question. Jonathan.renoult (discuter) 25 septembre 2023 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Religere
Discussion:17 août

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:17_août&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 12 août 2010 à 07:28 (CEST)

message: -->
Il faut utiliser les abréviations n. pour né, et d. pour décédé, non des symboles faux.

message: Bonjour, j'ai vu que Marga Hamilton, née le 17 août 1936 aux États-Unis n'apparaissait pas sur cette page 2A01:CB1C:115:3400:B830:4903:8934:EB9D (discuter) 16 décembre 2022 à 19:10 (CET)
thread_title:  Date de naissance d'une informaticienne 

message: Ederson Moraes, joueur de Manchester City est né le 17 Août 1993 Ted1474 (discuter) 17 août 2023 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Date de naissance de joueur de football
Discussion:Liste des singles numéro un en France

message: Bonjour. J'ai cru comprendre que cette liste était, du moins en partie, alimentée par la liste présente sur Pure Charts / Charts in France. J'ai constaté toutefois que la liste présente sur Pure Charts / Charts in France fait apparaître des titres qui ne sont pas repris dans cette liste (Exemples : 1789 - ça ira mon amour ; Mylene Farmer - Du temps ; Lady Gaga - Born this way ; M Pokora - A nos actes manques ; Inna Modja, etc.). S'agit-il d'oublis ou est-ce que cela provient de la manière dont sont comptabilisés les titres de cette liste?
*Bonjour,la page d'archivage des numéro 1 du site Pure charts (http://www.chartsinfrance.net/charts/numeros-1.php,p2) indique en effet les titres que vous mentionnez. Je suppose qu'il s'agit soit d'une erreur du site, soit que ces titres ont été numéro 1 dans un autre classement spécifique, (Top iTunes ou Top diffusion radio) que l'on trouve sur ce site. En effet, en cliquant sur statistiques, on obtient les détails du classement et on voit que, par exemple, M Pokora "A nos actes manqués", n'a jamais été n° 1 dans le classement général des ventes : http://www.chartsinfrance.net/M-Pokora/A-nos-actes-manques-s20133.html. Confirmation sur cet autre site : http://www.lescharts.com/showitem.asp?interpret=M%2E+Pokora&titel=%C0+nos+actes+manqu%E9s&cat=s. Idem pour 1789 "ça ira mon amour", Mylène Farmer "Du temps" etc.--Jackgemini (discuter) 31 mars 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Concordance avec Pure Charts / Charts in France
Discussion:Symfony

message: Je me suis permis de supprimer deux bandeaux tout à fait exagérés, l'un concernant l'admissibilité de l'article, l'autre supposant que l'article était un travail inédit. Ceci d'autant plus qu'il n'a pas été fourni la moindre explication pour étayer la pose simultanée de trois bandeaux en juillet 2016.
Symfony est un des principaux frameworks utilisés pour le développement en PHP, il a un cours sur le MOOC OpenClassrooms, il est utilisé dans la dernière version du CMS Drupal (CMS avec lequel 10% des sites mondiaux sont développés), je pense que n'importe quel développeur web dans le monde en a entendu parler. De plus, l'article existe depuis 2006, et dans un grand nombre de langues. Certains des contributeurs de l'article français sont des admins WP. Donc très franchement, la question de la notoriété est très loin de se poser, et on comprend mal la pose d'un bandeau d'admissibilité.
Les informations ne sont pas biaisées, il ne s'agit pas de travail inédit ou d'opinions personnelles d'un contributeur. Elles ne sont même pas publicitaires car elles ne rendent pas vraiment compte de la notoriété du framework. C'est, je suppose, ceci et l'usage exclusif de sources primaires, qui aura fait penser à la promotion d'un petit logiciel inconnu. D'où la suppression du bandeau "travail inédit".
Mais c'est aussi cette dernière raison qui constitue le gros problème de cet article, et qui fait que le bandeau "sources primaires" est tout à fait justifié. --195.5.196.98 (discuter) 7 septembre 2016 à 09:25 (CEST)
replies: text: L'article me semble fortement admissible mais également fortement à retravailler. MarquantOne (discuter) 17 février 2017 à 03:08 (CET)
thread_title:  Suppression de bandeaux
Discussion:Incendies de forêt en Russie de 2010

message: The picture  don't relates to wildfires in central Russia in 2010. That picture illustrates wildfire in Siberia in 2008 year.  Игоревич (d) 30 août 2010 à 18:06 (CEST)
replies: text: Correction faite dans Comons, image supprimée dans l'article. Thank you very much Igor. I understand English better than Russian. I corrected the legend in French and English to the Commons, and I deleted the photo of the French section of wikipedia. ...and I try to say the same thing in Russian (with the help of a translator automatic): Большое спасибо Игорю. Я понимаю по-английски лучше, чем русский. Я исправил легенда французского и английского языков на Commons, и я удалил фотографию французском разделе Википедии) --Lamiot (d) 31 août 2010 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Mistake in picture
Discussion:...Baby One More Time (chanson)

message: Bonjour...
... le titre de cet article ne se conforme pas à la convention sur les titres, ni à la convention typographique.
La convention sur les titres stipule le respect de la règle de moindre surprise, et je ne vois sincèrement guère de lecteur cherchant cet article en commençant par les trois points initiaux(...).
Fût-ce le cas, ils devraient alors être suivis d'une minuscule (... baby etc.) au lieu de (... Baby etc.). En effet, faute d'une phrase antérieure, ces trois points commencent la nouvelle phrase, et la majuscule ne se justifie donc pas. Il en eût été autrement dans le cas d'une précédente phrase (par exemple (Please... Baby etc.). Il s'agit donc d'une fantaisie de l'artiste (ou de son entourage (je suppose qu'ils maîtrisent un minimum leur propre langue, et que l'erruer est volontaire) qui n'a pas à être reprise dans l'article, ni dans son titre. Elle peut éventuellement faire l'objet d'une explication dans le corps de l'article, mais c'est tout (cf WP:Conventions typographiques).
Voila... Sans réponse ici sous quelques jours (mois ? ), je rectifierai. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 août 2016 à 17:36 (CEST)
replies: text: méfiance quand même car ce choix des points de suspensions est un choix réalisés par la quasi intégralité des wikipédia. Plusieurs articles sont concernés (...Baby One More Time). Like tears in rain {-_-} 28 août 2016 à 21:37 (CEST)
replies: text:  Ahu , et merci ; je te rassure, je ne vais pas me lancer dans une guerre pour si peu. d'ailleurs, pour aller dans le bon sens (le mien, bien entendu), je souligne que la majuscule du titre, dans l'infobox, n'en est sans doute pas une, c'est plutôt le résultat de mavubasse. Anyhow, j'ai passé 20 ans sans me préoccuper de la demoiselle ni de ses "productions", je ne vais pas user mon grand âge sur de telles vétilles non plus. Si le lecteur égaré ne trouve pas à cause des trois points et de la majuscules, je m'efforcerais de l'orienter sur ... Yvette Horner (de la musique, ça, de la vraie ! ;-))). Cordialement et Boum Dzim ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 août 2016 à 22:12 (CEST)
replies: text: , la majuscule se justifie car il s'agit d'un titre d'œuvre en anglais (cf Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en langue étrangère) et peu importe que cela ne commence pas une nouvelle phrase. De plus, Baby One More Time redirige sur cette page donc les point de suspension ne sont pas un problème. Florn (discuter) 29 août 2016 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Titre non conforme...
Discussion:Abstraction-Création

message: Si le titre du groupe est bien "Abstraction-Création" il faudrait préciser dans l’article que le titre de la revue qui en émane est "Abstraction, création, art non figuratif". Merci  Le ciel est par dessus le toit (discuter) 16 août 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Titre de la revu
Discussion:Heaven Ice Day/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 12 août 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Heaven Ice Day]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 1 seul album et ne semble pas présent chez les disquaires en ligne — N  [66] 13 août 2010 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 1 seul album et ne semble pas présent chez les disquaires en ligne — N  [66] 13 août 2010 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blanche Barton/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 12 août 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Blanche Barton]] 

message: Notoriété  Ovc (d) 12 août 2010 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Église de Satan. Ne justifie pas un article séparé. Hegor (d) 12 août 2010 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Église de Satan. Ne justifie pas un article séparé. Hegor (d) 12 août 2010 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne présente pas d'intérêt encyclopédique à mon sens (s'il faut en faire un sur tous les gourous ou prêtres de sectes, nous ne sommes pas sortis de l'auberge). Ziame (d) 17 août 2010 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Guerrier Occitan (d) 24 août 2010 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Féderation française des clubs d'investissement/Admissibilité

message: Proposé par : Nananère (d) 12 août 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Féderation française des clubs d&#39;investissement]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Copyvio ====
Attention, copyvio …
schlum =^.^= 12 août 2010 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Attention, copyvio …
schlum =^.^= 12 août 2010 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nananère (d) 12 août 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nananère (d) 12 août 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a des sources, mais je ne connais pas suffisamment les critères de qualité de sources dans ce milieu pour évaluer leur potentiel et la correspondance aux critères d'admissibilité des associations. schlum =^.^= 12 août 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #Ce texte a été vérifié et relu par la Fédération Française des Clubs d'investissement et l'intégralité de son contenu est exacte et validé.  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 12 août 2010 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pedro Miguel Morais Alves/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 12 août 2010 à 12:01 (CEST)
replies: text: Si on a établit des critères, c'est tout de même pour qu'on les respecte un minimum. 22 matchs en D1 dans une carrière, dans un championnat qui n'a rien d'exceptionnel, c'est au final très peu. Il faut savoir que de nos jours, les meilleurs joueurs dépassent sans problème les 400 matchs en D1 (un exemple). La suppression me semble donc logique, d'autant, plus que là, vu l'âge du joueur, on est quasiment sur qu'il ne jouera plus jamais en première division. Axou (d) 12 août 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Pedro Miguel Morais Alves]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
22 match c'est quand même près des critères il faut quelque fois savoir lire entre les lignes et ne pas être trop bureaucrate.  Capbat (d) 12 août 2010 à 15:54 (CEST)
replies: text: Si on a établit des critères, c'est tout de même pour qu'on les respecte un minimum. 22 matchs en D1 dans une carrière, dans un championnat qui n'a rien d'exceptionnel, c'est au final très peu. Il faut savoir que de nos jours, les meilleurs joueurs dépassent sans problème les 400 matchs en D1 (un exemple). La suppression me semble donc logique, d'autant, plus que là, vu l'âge du joueur, on est quasiment sur qu'il ne jouera plus jamais en première division. Axou (d) 12 août 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 12 août 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 12 août 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer