Discussion:Lesbienne/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25% ≤ 66%
Sardur - allo ? 21 septembre 2010 à 23:28 (CEST)

message: Proposé par : Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 13:48 (CEST)
replies: text: Merci de vos remarques. Si vous voyez d'autres problèmes de forme qui m'ont échappé, n'hésitez pas à m'en faire part ! --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 15:57 (CEST)

text: Je suis d'accord sur l'alourdissement dans le texte. J'ai comparé avec l'article "vin blanc", mais la liste des références est courte, alors que sur l'article "lesbienne", il y en a plus de 26. Quel système autre qu'alphabétique pouvez-vous me suggérer ? Peut-on faire des appels de note sur deux lettres (genre aa, ab…) ? --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 15:57 (CEST)

text: (conflit édit) +1. Amhà si un ouvrage n'est pas utilisé plus de 5 ou 6 fois pour sourcer, pas la peine de créer une section dédiée dans les références. — N  [66] 7 septembre 2010 à 16:00 (CEST)
replies: text: D'accord, merci. --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 16:15 (CEST)
replies: text:  --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 18:35 (CEST)

text: Les liens rouges sont tolérés pour un BA même si c'est vrai qu'il y'en a beaucoup ici. Mais perso je préfère garder une wikification correcte quand les articles sont admissibles, ça incite à les créer. Et puis la déwikification systématique des liens rouges entraine des pages orphelines une fois les articles créés. — N  [66] 7 septembre 2010 à 19:58 (CEST)
replies: text:  Ok. Mais on m'avait pourtant dit à un moment donné qu'ils (liens rouges) doivent être évités. Mais certains liens rouges devraient vraiment être enlevés (pas pertinants) comme Pulp fictions lesbiennes, Del Martin et Phyllis Lyon, gay et lesbien, personnes totalement inconnues, etc. <Byrd><Discuter !> 7 septembre 2010 à 20:10 (CEST)
replies: text:  Oui c'est probable, faut faire le tri. — N  [66] 7 septembre 2010 à 20:22 (CEST)
replies: text: Bien vu, je m'en charge. --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 20:55 (CEST)

text: Bien vu. Comme l'article ne risque pas de passer BA, je mettrai toutes ces idées sur la page de discussion, en rubrique "à faire". Parce que je ne pense pas que ce sera fait en une semaine et demie ! --Surréalatino (d) 9 septembre 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[:Lesbienne]] puis [[:Lesbianisme]]  

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  N'est pour l'instant qu'une traduction (certes enrichie) mais partielle des articles anglophone et hispanophone : manquent les partie culture, santé, représentation dans les médias et politique. Léna (d) 8 septembre 2010 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'est pour l'instant qu'une traduction (certes enrichie) mais partielle des articles anglophone et hispanophone : manquent les partie culture, santé, représentation dans les médias et politique. Léna (d) 8 septembre 2010 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Après une lecture en diagonale, je dois dire que j'ai du mal avec le fond. Cet article pourrait presque être renommé Histoire des lesbiennes, les autres aspects ne sont pas traités. — N  [66] 7 septembre 2010 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Beaucoup de problèmes de forme. Pour commencer, on n'utilise pas les "quotes" en français mais des « guillemets » ; en outre, on place une espace devant les signes de ponctuation doubles, dont les points virgules et les deux points. On accentue les majuscules aussi (À, É, È). Exemples non-exhaustifs ; tout est résumé point par point sur projet:Label/Liste de vérification. Gemini1980  oui ? non ? 7 septembre 2010 à 15:11 (CEST)
replies: text: Merci de vos remarques. Si vous voyez d'autres problèmes de forme qui m'ont échappé, n'hésitez pas à m'en faire part ! --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 15:57 (CEST)

text: Je suis d'accord sur l'alourdissement dans le texte. J'ai comparé avec l'article "vin blanc", mais la liste des références est courte, alors que sur l'article "lesbienne", il y en a plus de 26. Quel système autre qu'alphabétique pouvez-vous me suggérer ? Peut-on faire des appels de note sur deux lettres (genre aa, ab…) ? --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 15:57 (CEST)

text: (conflit édit) +1. Amhà si un ouvrage n'est pas utilisé plus de 5 ou 6 fois pour sourcer, pas la peine de créer une section dédiée dans les références. — N  [66] 7 septembre 2010 à 16:00 (CEST)
replies: text: D'accord, merci. --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 16:15 (CEST)
replies: text:  --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 18:35 (CEST)

text: Les liens rouges sont tolérés pour un BA même si c'est vrai qu'il y'en a beaucoup ici. Mais perso je préfère garder une wikification correcte quand les articles sont admissibles, ça incite à les créer. Et puis la déwikification systématique des liens rouges entraine des pages orphelines une fois les articles créés. — N  [66] 7 septembre 2010 à 19:58 (CEST)
replies: text:  Ok. Mais on m'avait pourtant dit à un moment donné qu'ils (liens rouges) doivent être évités. Mais certains liens rouges devraient vraiment être enlevés (pas pertinants) comme Pulp fictions lesbiennes, Del Martin et Phyllis Lyon, gay et lesbien, personnes totalement inconnues, etc. <Byrd><Discuter !> 7 septembre 2010 à 20:10 (CEST)
replies: text:  Oui c'est probable, faut faire le tri. — N  [66] 7 septembre 2010 à 20:22 (CEST)
replies: text: Bien vu, je m'en charge. --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 20:55 (CEST)

text: Bien vu. Comme l'article ne risque pas de passer BA, je mettrai toutes ces idées sur la page de discussion, en rubrique "à faire". Parce que je ne pense pas que ce sera fait en une semaine et demie ! --Surréalatino (d) 9 septembre 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Beaucoup de problèmes de forme. Pour commencer, on n'utilise pas les "quotes" en français mais des « guillemets » ; en outre, on place une espace devant les signes de ponctuation doubles, dont les points virgules et les deux points. On accentue les majuscules aussi (À, É, È). Exemples non-exhaustifs ; tout est résumé point par point sur projet:Label/Liste de vérification. Gemini1980  oui ? non ? 7 septembre 2010 à 15:11 (CEST)
replies: text: Merci de vos remarques. Si vous voyez d'autres problèmes de forme qui m'ont échappé, n'hésitez pas à m'en faire part ! --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: En plus des remarques de Gemini, je rajouterai que le système de référencement alourdi le texte, par exemple Famerman ou Zimmermann sont long un abrégé serai mieux (voir par exemple l'AdQ Vin blanc). Je suis également étonné de la quasi absence de références Web (comme sur les articles en et es). Bserin (Bar des Ailes) 7 septembre 2010 à 15:21 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord sur l'alourdissement dans le texte. J'ai comparé avec l'article "vin blanc", mais la liste des références est courte, alors que sur l'article "lesbienne", il y en a plus de 26. Quel système autre qu'alphabétique pouvez-vous me suggérer ? Peut-on faire des appels de note sur deux lettres (genre aa, ab…) ? --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 15:57 (CEST)

text: (conflit édit) +1. Amhà si un ouvrage n'est pas utilisé plus de 5 ou 6 fois pour sourcer, pas la peine de créer une section dédiée dans les références. — N  [66] 7 septembre 2010 à 16:00 (CEST)
replies: text: D'accord, merci. --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 16:15 (CEST)
replies: text:  --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Bserin}} 

message: En plus des remarques au-dessus, il faut éviter l'utilisation de liens rouges dans les articles. Deux solutions : Soit vous créez les articles inexistants, soit vous enlevez les wikiliens amenant vers des articles inexistants. <Byrd><Discuter !> 7 septembre 2010 à 19:17 (CEST)
replies: text: Les liens rouges sont tolérés pour un BA même si c'est vrai qu'il y'en a beaucoup ici. Mais perso je préfère garder une wikification correcte quand les articles sont admissibles, ça incite à les créer. Et puis la déwikification systématique des liens rouges entraine des pages orphelines une fois les articles créés. — N  [66] 7 septembre 2010 à 19:58 (CEST)
replies: text:  Ok. Mais on m'avait pourtant dit à un moment donné qu'ils (liens rouges) doivent être évités. Mais certains liens rouges devraient vraiment être enlevés (pas pertinants) comme Pulp fictions lesbiennes, Del Martin et Phyllis Lyon, gay et lesbien, personnes totalement inconnues, etc. <Byrd><Discuter !> 7 septembre 2010 à 20:10 (CEST)
replies: text:  Oui c'est probable, faut faire le tri. — N  [66] 7 septembre 2010 à 20:22 (CEST)
replies: text: Bien vu, je m'en charge. --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Byrd}} 

message: On apprend pas mal de choses sur le sujet dans la rubrique en dehors de l'Occident ; cependant cela me semble un peu maigre, n'y a t-il pas d'autres renseignements sur le lesbianisme en dehors du vieux continent ? Quand on compare cette rubrique au reste de l'article, on voit un large déséquilibre... après c'est sur que c'est pas le même contexte et la même histoire, mais bon, je demande quand même. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 8 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
replies: text: Bien vu. Comme l'article ne risque pas de passer BA, je mettrai toutes ces idées sur la page de discussion, en rubrique "à faire". Parce que je ne pense pas que ce sera fait en une semaine et demie ! --Surréalatino (d) 9 septembre 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Toufik-de-Planoise}}