lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée privé Les Arcades

message: Bonjour. Cet article est incontestablement admissible en l'état des connaissances publiées, car il remplit au moins trois des six critères proposés pour un article consacré à un établissement d'enseignement. 
Pour le fond et la forme, il reste beaucoup de travail pour améliorer cet article.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 décembre 2023 à 23:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis

message: Bonjour, les utilisateurs  et , dont les contributions concernent quasi exclusivement cet article, sont priés d'indiquer si ils sont rémunérés pour effectuer leurs contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services) conformément au message laissé sur leur page de discussion personnelle. Cordialement Faqscl (discuter) 14 juin 2023 à 18:54 (CEST)
replies: text: Article relu et rerelu ! Pas de modification à apporter en toute objectivité. Des objections au retrait du bandeau ?    Menthe Poivrée  • 12 février 2024 à 02:34 (CET)
replies: text: ok pour moi Ted1968 (discuter) 12 février 2024 à 13:36 (CET)
thread_title:  Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
Discussion:Labrum acétabulaire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Philippe Depesch (discuter) 14 juin 2023 à 18:57 (CEST)
replies: text: fait par Speculos-- Lomita (discuter) 18 juin 2023 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Qasr al-Azraq/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juillet 2023 à 00:25 (CEST)

message: Proposé par : Ursus (discuter) 14 juin 2023 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[:Qasr Azraq]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Le proposant, Ursus (discuter) 14 juin 2023 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, Ursus (discuter) 14 juin 2023 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Commentaires de Toyotsu ====
* Bonjour. A tout hasard, je signale une photo prise par Lawrence à Qasr Azraq et disponible sur Commons. Il y en a d'autres : File:T E Lawrence and the Arab Revolt 1916 - 1918 Q60027.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_E_Lawrence_and_the_Arab_Revolt_1916_-_1918_Q60025.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_E_Lawrence_and_the_Arab_Revolt_1916_-_1918_Q60024.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_E_Lawrence_and_the_Arab_Revolt_1916_-_1918_Q60027.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_E_Lawrence_and_the_Arab_Revolt_1916_-_1918_Q60123.jpg. --Toyotsu (discuter) 18 juin 2023 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour. A tout hasard, je signale une photo prise par Lawrence à Qasr Azraq et disponible sur Commons. Il y en a d'autres : File:T E Lawrence and the Arab Revolt 1916 - 1918 Q60027.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_E_Lawrence_and_the_Arab_Revolt_1916_-_1918_Q60025.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_E_Lawrence_and_the_Arab_Revolt_1916_-_1918_Q60024.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_E_Lawrence_and_the_Arab_Revolt_1916_-_1918_Q60027.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_E_Lawrence_and_the_Arab_Revolt_1916_-_1918_Q60123.jpg. --Toyotsu (discuter) 18 juin 2023 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Commentaires de Toyotsu
Discussion:Mangpor Chonthicha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2023 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Mangpor Chonthicha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Spam interwikis pour un inconnu. Toutes les pages ont été faîtes sur l'ensemble des wikis par le même contributeur dans un désir visible de promotion. Enrevseluj (discuter) 14 juin 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Spam interwikis pour un inconnu. Toutes les pages ont été faîtes sur l'ensemble des wikis par le même contributeur dans un désir visible de promotion. Enrevseluj (discuter) 14 juin 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elsa Margueritat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2023 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Elsa Margueritat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  idem initiant, tout est basé sur une anecdote vécue par une pigiste --Malaga345 (discuter) 15 juin 2023 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem initiant, tout est basé sur une anecdote vécue par une pigiste --Malaga345 (discuter) 15 juin 2023 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxicoffee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2023 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Maxicoffee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . En plus de celles déjà présentes, des sources secondaires centrées qui peuvent être ajoutées sont nombreuses. Ainsi il y a déjà LEs Echos 2017, La Tribune 2018, BPIFrance 2018 (que des périodiques nationaux de qualité) auxquels on peut encore ajouter (voir résultats Google), LEs Echos en 2018 et 2023 plus pleins d'autres articles centrés en 2022 et 2023 avec le rachat par Lavazza (sources centrées avec analyses et pas que événementielles). On est donc très largement dans les clous. Les Critères sont respectés et dépassés. Cordialement --GF38storic (discuter) 15 juin 2023 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En plus de celles déjà présentes, des sources secondaires centrées qui peuvent être ajoutées sont nombreuses. Ainsi il y a déjà LEs Echos 2017, La Tribune 2018, BPIFrance 2018 (que des périodiques nationaux de qualité) auxquels on peut encore ajouter (voir résultats Google), LEs Echos en 2018 et 2023 plus pleins d'autres articles centrés en 2022 et 2023 avec le rachat par Lavazza (sources centrées avec analyses et pas que événementielles). On est donc très largement dans les clous. Les Critères sont respectés et dépassés. Cordialement --GF38storic (discuter) 15 juin 2023 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source secondaire nationale centrée --Malaga345 (discuter) 15 juin 2023 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou bien  avec sa maison-mère Lavazza. Il y a plusieurs articles centrés dans Les Echos (rédigés par 3 journalistes différents) :    (2017),  (2018),  (2022), un article centré dans Le Figaro , un autre dans Forbes . Ne surtout pas supprimer.--Mahl (discuter) 16 juin 2023 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Medi Kebantima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Medi Kebantima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété, autopromotion --Malaga345 (discuter) 15 juin 2023 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété, autopromotion --Malaga345 (discuter) 15 juin 2023 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jalen Milroe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2023 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Jalen Milroe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source convaincante sur un joueur universitaire remplaçant et hors critères du projet sport. 'toff  [discut.] 15 juin 2023 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source convaincante sur un joueur universitaire remplaçant et hors critères du projet sport. 'toff  [discut.] 15 juin 2023 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MOD: Ape's Basics in Time and Play/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2023 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[MOD: Ape&#39;s Basics in Time and Play]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Les sources ne me semblent pas indiquer que ce soit plus admissible que pour Discussion:BORN AGAIN/Admissibilité qui vient d'être supprimé. Une mention dans son article suffit.--Lefringant (discuter) 15 juin 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Les sources ne me semblent pas indiquer que ce soit plus admissible que pour Discussion:BORN AGAIN/Admissibilité qui vient d'être supprimé. Une mention dans son article suffit.--Lefringant (discuter) 15 juin 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice Mouton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2023 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Alice Mouton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Alice Mouton a reçu le prix Julien et Nora Fautrez-Firlefijn, remis par l'Académie royale de Belgique aux trois ans à un ou une biologiste de l'Union européenne. Ce prix me semble remplir le critère de notoriété des scientifiques qui indique que la personne doit . Dirac (discuter) 15 juin 2023 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alice Mouton a reçu le prix Julien et Nora Fautrez-Firlefijn, remis par l'Académie royale de Belgique aux trois ans à un ou une biologiste de l'Union européenne. Ce prix me semble remplir le critère de notoriété des scientifiques qui indique que la personne doit . Dirac (discuter) 15 juin 2023 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires, chercheuse sans notoriété établie, récompensée par un prix lui-même non notoire. --=>  Arpitan (discuter 14 juin 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ne semble pas avoir publié, je ne vois ni autorité(s), ni recensions, attendre.--JoSloane (discuter) 26 juin 2023 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Utilisateur non-binaire

message: Bonjour, est-il possible de renommer cette catégorie (peut-être en écrasant le titre) en "utilisateurice non binaire", afin d'éviter le masculin "utilisateur" ? Skimel (discuter) 14 juin 2023 à 23:28 (CEST)
replies: text: Une autre possibilité serait "Wikipédiste non binaire". Skimel (discuter) 14 juin 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Renommage en "Utilisateurice non binaire" ?
Discussion:La force tranquille/LSV 22355

message: 14 juin 2023 à 21:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 23 mai 2023 à 14:30 (CEST)
replies: text: Ceci dit, c'est  et non . Il a bien gagné avec cette formule mais pas grâce à elle. Il est peut-être possible de trouver une formule plus adaptée, mais je ne vois pas.Mezzonev  discuter 24 mai 2023 à 20:54 (CEST)
replies: text: Je coupe ma viande avec un couteau, plutôt que grâce à un couteau : la seconde formulation est correcte, mais emphatique. Donc la préposition avec a souvent le sens de la locution prépositive grâce à. Ramsès Deux (discuter) 25 mai 2023 à 14:51 (CEST)
replies: text: Pour moi, grâce à indique une nécessité : je marche grâce à mes jambes (si je n'en ai pas, je ne peux pas marcher). En revanche, je marche avec mes chaussures et pas grâce à elle. Sinon,  ou  Mezzonev  discuter 26 mai 2023 à 21:35 (CEST)
replies: text: La seconde de ces deux dernières me semble tout à fait convenable.  Ramsès Deux (discuter) 27 mai 2023 à 00:43 (CEST)
replies: text: Adoptée, avec ajout de l’adjectif « victorieuse » (on ne parlerait pas du slogan si le candidat n’avait pas été élu). --Fanfwah (discuter) 27 mai 2023 à 21:56 (CEST)
replies: text: Ça me va aussi.  Ramsès Deux (discuter) 28 mai 2023 à 00:29 (CEST)
thread_title:  La valeur n’attend pas le CDI
Discussion:Fernand Pouillon/LSV 22301

message: 14 juin 2023 à 09:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 21 avril 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Et 200 jours de prison ? Non 1200
Discussion:LGV Interconnexion Est/LSV 22343

message: 14 juin 2023 à 20:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Padex (discuter) 16 mai 2023 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Triangle de…
Discussion:Annales du Disque-monde/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juillet 2023 à 23:21 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. — Exilexi [Discussion] 15 juin 2023 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. — Exilexi [Discussion] 15 juin 2023 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour,
Problème dans la bibliographie, l'ouvrage de Rana de 2018 est manquant, l'appel de nombreuses notes pointent sur… rien. 
Cordialement. 
--H2O(discuter) 15 juin 2023 à 13:52 (CEST)
replies: text: Ah bien vu, merci, je n'ai pas pensé à vérifier ça. Apparemment, le modèle Sfn n'aime pas trop les ouvrages collectifs ; j'ai mis un id manuel et ça m'a l'air de fonctionner proprement maintenant ! — Exilexi [Discussion] 15 juin 2023 à 15:16 (CEST)
replies: text: merci pour la correction, j'ai appris quelque chose aujourd'hui  — Exilexi [Discussion] 15 juin 2023 à 15:27 (CEST)
replies: text:  je maitrise assez bien ces modèles. N'hésites-pas à consulter l'ancien que je suis. --H2O(discuter) 15 juin 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Remarque de Jmh2o 

message: Sur la question typo évoquée dans ce diff , Couton (ou le relecteur typo chez l'Atalante) a fait le choix de « Disque-monde », d'où ma relecture dans ce sens. Idem pour l'Université de l'Invisible. --Lvcvlvs (discuter) 27 juin 2023 à 12:52 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. J'ai commencé à écrire en utilisant Disque-Monde, puis j'ai vérifié les romans où on parle bien de Disque-monde et corrigé mon erreur  — Exilexi [Discussion] 27 juin 2023 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Remarque de Lvcvlvs 

message: Bonjour, bravo pour cet article ! Une courte remarque : je trouve cette phrase alambiquée et peu claire : « Mort, Timbré !, Trois sœurcières et Les Petits Dieux sont soit un premier tome d'une série (respectivement celle de la Mort et celle de Moite von Lipwig), soit le premier tome hors premiers romans amateurs de Pratchett des sorcières, soit un roman indépendant, et sont tous les quatre recommandés comme première découverte de l'univers du Disque-monde sans s'engager à lire un cycle complet. »
Merci, bonne continuation !-- Glützenbaum (discuter) 30 juin 2023 à 20:20 (CEST)
replies: text: au passage, je vous signale cette référence, peut-être à ajouter en biblio ? cordialement--Glützenbaum (discuter) 1 juillet 2023 à 10:54 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé, en espérant que ce soit un peu plus clair, et ajouté la référence à la bibliographie  — Exilexi [Discussion] 8 juillet 2023 à 16:37 (CEST)
replies: text: merci !--Glützenbaum (discuter) 8 juillet 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Remarque de Glützenbaum
Discussion:Multipostage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Multipostage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Aurait davantage sa place dans le wiktionnaire. À noter que FranceTerme présente le mot « multipostage » comme un synonyme de publipostage groupé, à la différence de TERMIUM Plus qui lui donne la même définition que l'article WP. Pour justifier un article encyclopédique, il faudrait plus qu'une simple définition, notamment des sources qui parlent des enjeux de cette pratique de façon un peu plus développée que ne le fait le site Usenet. Ydecreux (discuter) 15 juin 2023 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Aurait davantage sa place dans le wiktionnaire. À noter que FranceTerme présente le mot « multipostage » comme un synonyme de publipostage groupé, à la différence de TERMIUM Plus qui lui donne la même définition que l'article WP. Pour justifier un article encyclopédique, il faudrait plus qu'une simple définition, notamment des sources qui parlent des enjeux de cette pratique de façon un peu plus développée que ne le fait le site Usenet. Ydecreux (discuter) 15 juin 2023 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il me paraît difficile de bâtir un article à partir de ce seul mot et de sa définition. Il faut avoir des connaissances sur l'histoire des réseaux et disposer de sources écrites (autres que lexicologiques) pour le faire. Sans parler du temps. Les rares informations de la page ont plutôt leur place dans le wiktionnaire (si elles n'y figurent pas déjà). --Elnon (discuter) 15 juin 2023 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:No-contact/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[No-contact]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est moi qui ai apposé le bandeau, mes arguments sont exposés en haut de page et je les reprends. Noter que l'auteur de l'article a été à l'origine de multiples travaux inédits dans le domaine du sport et en particulier des arts martiaux. CaféBuzz (d) 15 juin 2023 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est moi qui ai apposé le bandeau, mes arguments sont exposés en haut de page et je les reprends. Noter que l'auteur de l'article a été à l'origine de multiples travaux inédits dans le domaine du sport et en particulier des arts martiaux. CaféBuzz (d) 15 juin 2023 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une pratique probablement réelle et un sujet potentiellement admissible, mais l'absence absolue de sources n'aide pas Hernandlucas (discuter) 16 juin 2023 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nuts (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Nuts (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article très peu documenté et une seule source secondaire. La version en anglais indique d'autres sources secondaires mais sur le fait que la magazine disparaît. Paraît insuffisant. --Limfjord69 (discuter) 15 juin 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article très peu documenté et une seule source secondaire. La version en anglais indique d'autres sources secondaires mais sur le fait que la magazine disparaît. Paraît insuffisant. --Limfjord69 (discuter) 15 juin 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer