Discussion:Glenn Harrison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Glenn Harrison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Effectivement, hors critères WP:CAA, ceci dit ces critères ont une portée générale auxquels se substituent certains cas particuliers, notamment les cas des scientifiques : WP:NSU (pour des raisons évidentes : les sources peuvent citer des travaux des scientifiques , mais la personne n'est pas ce qui intéresse le plus les journalistes, et les scientifiques ne souhaitent pas forcément communiquer non plus dessus, donc la nécessité d'articles qui soient centrés sur le scientifique plutôt que mentionnant ses travaux demanderait un filtrage radical et pas forcément adéquat). Parmi ces critères, le fait d'être "un auteur de référence dans le domaine". Avec 28564 citations de ses travaux (cf. Google Scholar), il me semble que le statut d'auteur de référence ne peut être contesté et qu'il est donc admissible au titre de WP:NSU malgré le manque de sources médiatiques centrées. -- Yanismissou (discuter) 22 avril 2023 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, hors critères WP:CAA, ceci dit ces critères ont une portée générale auxquels se substituent certains cas particuliers, notamment les cas des scientifiques : WP:NSU (pour des raisons évidentes : les sources peuvent citer des travaux des scientifiques , mais la personne n'est pas ce qui intéresse le plus les journalistes, et les scientifiques ne souhaitent pas forcément communiquer non plus dessus, donc la nécessité d'articles qui soient centrés sur le scientifique plutôt que mentionnant ses travaux demanderait un filtrage radical et pas forcément adéquat). Parmi ces critères, le fait d'être "un auteur de référence dans le domaine". Avec 28564 citations de ses travaux (cf. Google Scholar), il me semble que le statut d'auteur de référence ne peut être contesté et qu'il est donc admissible au titre de WP:NSU malgré le manque de sources médiatiques centrées. -- Yanismissou (discuter) 22 avril 2023 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source qui est secondaire ne prouve pas l'admissibilité de cet article Benji7777777 (papoter) 21 avril 2023 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Glenn Harrison est un auteur de référence en économie expérimentale, en économie comportementale et en  psychologie économique. Ses travaux sur les expériences de terrain avec John List ou sur l'estimation du facteur d'escompte et de l'aversion au risque sont très largement cités dans ce domaine. Voir son profil sur Google Scholar : https://scholar.google.com/citations?hl=fr&user=wJ4JTeYAAAAJ. Cela dit il n'y a pas beaucoup de sources centrées sur lui et ça ne le choquerait pas qu'on en vienne à supprimer l'article. PAC2 (discuter) 9 avril 2023 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Neutre