Discussion modèle:Infobox Gare

message: Bonne idée, l'infobox Gare, mais pourquoi s'affiche-t-elle à gauche (pas terrible sur ma machine), alors qu'elle est annoncée à droite ? Bizarre... Ji-Elle 3 avril 2007 à 12:38 (CEST)
replies: text: Je confirme, elle ne s'affiche pas a droite => gros problème ! Jrenier 4 avril 2007 à 17:59 (CEST)
replies: text: Aucuns problèmes à rapporter ici sous IE, FF et Konqueror. <FONT COLOR="#000000">Captain Scarlet</FONT> <FONT COLOR="#FF0000">and the Mysterons</FONT> 4 avril 2007 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Bonne idée mais problème d'affichage 

message: Bonsoir,
Ce modèle fait apparaître la catégorie cachée suivante Gare d'Île-de-France avec erreur de géolocalisation sur les pages de gares n'étant pas situées en Île-de-France, comme par exemple celle de la Gare de Cornavin. Je pense avoir repéré l'endroit dans la source du modèle qui fait apparaître cette catégorie erronée, mais je n'ose pas y toucher car je ne sais tout simplement pas ce qu'il y aurait à changer pour résoudre ce problème.
Merci d'avance ;)
D82 (d) 22 mai 2008 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Problème 

message: Ce modele ajoute systématiquement sur tous les articles une ligne en trop au début. Kelson (d) 29 mai 2008 à 13:09 (CEST)
thread_title:  probleme 

message: Je suggère que l'on étudie la possibilité d'effectuer un passage à la nouvelle convention V2 des infobox qui est déjà déployé de manière importante dans les portails du cinéma, de la musique et du sport. J'attends vos commentaires. -- Leslie222 1er juillet 2008 à 1:47 (CET)
: Oh oui, très bien ! Babskwal (d) 5 décembre 2008 à 14:04 (CET)
replies: text: OK, l'essai est disponible ici. --tabltrai (d) 5 avril 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Passage à la norme V2 des infobox 

message: === Code TT0020 (TR3)===
* liste ici http://lwdr.free.fr/doc/localites.txt
=== Position sur les lignes ===
Exemple: Gare de Nancy
* Ligne principale: Paris - Strasbourg (pK352,431)
* Autres lignes :  Nancy - Merrey (pK0)
:Ok sur l'idée, mais avec des champs plutôt nommés "Ligne (s)" et "Ligne(s) à proximité", en reprenant les informations des schémas des articles de lignes, conforme au découpage actuel du réseau français (la bifurcation est souvent après la gare, parfois avant). Babskwal (d) 5 décembre 2008 à 14:04 (CET)
thread_title:  Infos complémentaires possibles 

message: Exemple: Gare de Nancy
* Ligne principale: Paris - Strasbourg (pK352,431)
* Autres lignes :  Nancy - Merrey (pK0)
:Ok sur l'idée, mais avec des champs plutôt nommés "Ligne (s)" et "Ligne(s) à proximité", en reprenant les informations des schémas des articles de lignes, conforme au découpage actuel du réseau français (la bifurcation est souvent après la gare, parfois avant). Babskwal (d) 5 décembre 2008 à 14:04 (CET)
thread_title:  Position sur les lignes 

message: c'est quoi la subtilité?
Gonioul (d) 10 mai 2009 à 01:31 (CEST)
replies: text: Je me pose aussi la question tout en ayant des éléments diversifiés de questionnements : une gare est un ensemble d'un site géographique, il peut comprendre plusieurs bâtiments et des voies, celle(s) du passage de la ligne et éventuellement une ou plusieurs voies supplémentaires (doublement, triage, ...) le site de la gare est le lieu géogrphique entre l'endroit ou la ligne ou les lignes rencontrent des quais ou/et des aiguillages pour des voies utiles à la gare et le lieu ou la ligne retrouve sa configuration d'origine. Souvent les articles gares sont uniquement consacrés au bâtiment voyageur. On ne sait pas si l'infobox a été faite pour une gare dans son ensemble ou uniquement pour le sevice voyageur ou autre chose, mais il est vrai que l'on peut avoir une mise en service de la ligne et l'ouverture d'une gare au sens large ou au sens voyageur à une date différente... Est-ce la réponse ? il manque d'éléments dans l'aide ou/et dans l'infobox pour pouvoir y répondre. Il serait peut-être intéressant de préciser. Cordialement Quoique (d) 14 octobre 2009 à 11:57 (CEST)
thread_title:  ouverture / mise en service 

message: Bonjour, je n'ai pas de connaissances sur ce sujet, mais je constate que lorsqu'on rentre les coordonnées prisent sur google earth on n'a pas le même affichage que les données entrées. Exemple sur la Gare de Volgelsheim, entrées : latitude = 48.019722 (Google earth = 48° 01' 97,22") et  longitude = 7.547778 (Google earth = 7° 54' 77,78"), l'article affiche : 48° 01' 11" N 7° 32' 52" E ? qui peut m'éclairer sur la différence entre l'affichage sur l'article et les coordonnées d'origine, peut être du à l'entrée dans l'infobox gare qui ne comprend pas d'aide sur ce sujet, ou autre chose... Cordialement Quoique (d) 14 octobre 2009 à 11:44 (CEST)
replies: text: L'infobox utilise le modèle  tout bêtement, et la page geohack en lien semble d'accord avec lui... - Gonioul (d) 14 octobre 2009 à 16:37 (CEST)
replies: text: Je comprends pas trop, les coordonnées affichées indiquent-elles réellement l'emplacement de la gare ou pas ? Quoique (d) 15 octobre 2009 à 00:45 (CEST)
replies: text: Non, mais tu peux vérifier toi même en cliquant sur les coordonnées... En tout cas googlemaps et bing sont d'accord pour dire que les coords de l'infobox sont fausses... Ton googleearth doit avoir un pb. - Gonioul (d) 15 octobre 2009 à 10:46 (CEST)
replies: text: Tout simplement, 48.019722 et 48° 01' 97,22" ne correspondent pas à la même latitude : pour la première, on est en système décimal, et pour la seconde, on utilise comme unités des degrés, des minutes (sexagésimales : 60 par degré et non 100) et des secondes (d'ailleurs le nombre de secondes est incorrect puisqu'il doit être inférieur à 60) ; on doit donc effectuer une conversion, et pas reprendre les mêmes chiffres ; cela explique la valeur affichée de 48° 01' 11" pour 48.019722, et non 48° 01' 97,22". --Croquant (discuter) 15 octobre 2009 à 10:52 (CEST)
replies: text: Merci, voilà une explication que je comprends, et j'ai retrouvé la page de rappel !! du calcul pour la conversion Système sexagésimal et cela marche la gare de Volgelsheim est bien située au bon endroit ici. Je suis le seul à m'être trompé ?? Quoique (d) 15 octobre 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Coordonnées l'affichage sur l'article diffère des coordonnées prisent en références ? 

message: Bonjour. Je propose que l'infobox prenne aussi en compte des coordonnées en degrés sexagésimaux, comme la plupart des autres infobox. Exemple :
 | latitude        = 45/16/50/N
 | longitude       = 0/23/47/W
C'est bien plus pratique, surtout si on prend les coordonnées avec Géoportail. Actuellement, seules des coordonnées en degrés décimaux semblent lui faire effet. Jack ma ►discuter 13 mars 2010 à 18:23 (CET)
replies: text: J'ai tenté la modif, ça devrait marcher aussi bien pour des coordonnées décimales, DMS, et l'absence de coordonnées (car le #if est là pour ça). Sauf que pour Gare de Montendre, ça n'apparaît toujours pas (même en vidant le cache)... Jack ma ►discuter 13 mars 2010 à 18:41 (CET)
replies: text: Je n'y arrive pas. Pourtant je me suis inspiré des autres infobox (Forêt). Jack ma ►discuter 13 mars 2010 à 18:58 (CET)
replies: text:  Voilà tu peux à présent mettre également des coordonnées en système décimal ou sexagésimal, les deux sont possibles à présent. amicalement--Wikialine (d) 14 mars 2010 à 01:20 (CET)
replies: text:  Wikialine pour ton efficacité ! Jack ma ►discuter 14 mars 2010 à 07:22 (CET)
thread_title:  Demande pour les unités des coordonnées géographiques 

message: Bonjour. Il me semble qu'il y a un petit problème avec les schémas de ligne en infobox. Que ce soit sur l'exemple de la gare de Cherbourg ou sur mes propres essais sur des gares aujourd'hui fermées (gare de Dozulé-Putot, halte de Cerisi-Belle-Étoile, etc), il y a un méchant |- parasite qui s'inscrit immanquablement entre le champ « Schéma du complexe ferroviaire » et le schéma en boîte déroulante. Est-ce que cela à un intérêt ou peut-on s'en débarrasser ? --Karldupart (d) 20 août 2010 à 19:33 (CEST)
replies: text: Il y avait un conflit entre 2 modèles. J'ai modifié le modèle BS concerné afin que tout fonctionne correctement. Normalement ça devrait aller à présent, on ne devrait plus voir apparaître de signes |-. amicalement--Wikialine (d) 21 août 2010 à 03:45 (CEST)
replies: text: Nickel. Ma santé mentale est sauve. Y a plus qu'à se mettre au boulot. Merci. --Karldupart (d) 21 août 2010 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Schéma 

message: Bonjour, serait il possible de remplacer le paramètre "classé aux MH" par "classement" ? en effet il y a des gares protégées au Portugal et même je pense qu'il doit se trouver des gares au patrimoine mondial... Merci. Otourly (d) 20 mars 2011 à 10:47 (CET)
thread_title:  classé aux MH 

message: Bonjour, un utilisateur vient d'ajouter cette option, je suis personnellement totalement contre l'ajout de paramètres sur cette infobox sans une discussion sur le projet chemin de fer. Personnellement je suis opposé à l'ajout d'éléments supplémentaires d'autant plus lorsqu'ils sont limité à un pays... si on fait de même pour tous les autres pays on aura une infobox ingérable et surtout inutilisable facilement par n'importe quel utilisateur inscrit ou pas. La facilité d'utilisation me semble plus utile qu'une complexité qui finalement ne n'apportera sans doute qu'un minuscule gain de temps au seul utilisateur qui l'a ajouté. Quoique (d) 28 juillet 2011 à 15:01 (CEST)
replies: text: Après discussion avec Kirikou auteur de cette ajout, j'ai rétabli la version précédente. Il n'est pas raisonnable sur un modèle utilisé pour les gares de tous les pays de mettre des spécifications valables pour un seul. Quoique (d) 29 juillet 2011 à 23:02 (CEST)
replies: text: On pourrait faire un système comme le paramètre zone, avec SNCB/code, SNCF/code, etc... mais le mieux serait d'avoir des sous-modèles pour ne pas avoir à modifier le modèle principal. - Gonioul (d) 5 août 2011 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Ajout code SNCB 

message: Bonsoir, est ce normal que l'image par defaut (defaut.svg) ne s'affiche pas dans les infobox gare. --Floppy36  (allo) 15 octobre 2012 à 19:20 (CEST)
thread_title:  defaut.svg 

message: Pour les pages sur les petites gares, la présence de l'infoboite et du modèle autres projet casse la mise en page. Le paramètre commons permet de mettre le lien vers commons dans l'infobox et améliore la lisibilité de l'article.--kirikou (d) 28 novembre 2012 à 22:30 (CET)
replies: text: Si on ajoute du contenu à l'article il n'y a pas de problème . Cordialement --Quoique (d) 25 juillet 2013 à 07:56 (CEST)
replies: text: Ce paramètre est bien, mais ce serait mieux s'il était facultatif, parce que bon nombre de gares ne sont pas illustrées, et certaines auront le nom qui va varier par rapport à l'article. JÄNNICK Jérémy (d) 30 juillet 2013 à 17:17 (CEST)
replies: text: Ce paramètre est inutile, car il rallonge sans raison (le lien commons en bas de page est maintenant une « institution » d'ailleurs c'est également une recommendation car c'est bien un lien externe. Je suis donc partisan de sa suppression. Cordialement --Quoique (discuter) 20 octobre 2013 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Paramètre commons 

message: Bonjour, pour l'accessibilité il serait bien d'ajouter le paramètre alt pour la légende de l'image comme sur cette infobox : Modèle:Infobox Art. --Quoique (d) 25 juillet 2013 à 07:56 (CEST)
replies: text: Il a été ajouté mais il bug. si quelqu'un pouvait arranger cela merci --Quoique (discuter) 20 octobre 2013 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Paramètre alt 

message: Est-ce que -->
replies: text: Il me semble qu'il sert à alimenter une page de maintenance sur l'avancement de l'illustration des articles sur les gares :Projet:Chemin de fer/Articles à illustrer/Gares. --Quoique (discuter) 20 octobre 2013 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Test en trop 

message: Bonjour « }} » apparait sous le titre en début d'entête sur tous les articles depuis la dernière modification. Si quelqu'un pouvait voir et corriger car je n'ai pas les compétences pour cela, j'ai regardé mais je ne trouve pas et je ne sais pas si on peut supprimer cette dernière modif. Cordialement --Quoique (discuter) 22 avril 2014 à 16:35 (CEST)
replies: text: Le jour de ton message. JackPotte ($♠) 16 août 2014 à 19:11 (CEST)
replies: text: Merci. Cordialement --Quoique (discuter) 16 août 2014 à 19:53 (CEST)
thread_title:  }} apparait sur tous les articles de gares ? 

message: Bonjour, je viens de m'apercevoir qu'il apparaît un lien (en bleu) au bas de la carte de géolocalisation. Contrairement à celui de l'infox ci-contre il n'indique que le nom qui suit le terme gare (voir sur Gare de Lelystad Centrum), il incite à cliquer, puisqu'il est bleu, mais le clic ne donne qu'une erreur, c'est à dire que la carte disparaît et que l'apparence est celle qu'il y a quand il n'y a pas le bon terme pour une carte de géolocalisation. Comme il n'y a pas apparemment de modification dans ce sens dans l'historique du modèle, cela viendrait peut-être de wikidata . Si quelqu'un peut me renseigner et encore mieux réparer je lui dit d'avance merci. --Quoique (discuter) 19 janvier 2016 à 17:34 (CET)
thread_title:  Lien inutile (qui en plus ne fonctionne pas) sur la carte de géolocalisation 

message: Bonsoir, j'ai supprimé cet ajout pour deux raisons, la première est qu'il n'y a eu aucun échanges sur une modification importante d'un modèle qui touche plus de 6000 articles et de plus on peut se demander destruction de quoi si c'est du bâtiment cela ne supprime la gare ... --Quoique (discuter) 2 février 2016 à 00:14 (CET)
thread_title:  Modèle infobox gare ajout paramètre destruction 

message: Bonjour. Je trouve un peu dommage que cette infobox comporte peu de champs consacrés à l'architecture du bâtiment. Il n'y a à l'heure actuelle que le champ "architecte". Est-ce qu'il serait possible d'ajouter par exemple les champs "style", "ingénieur", "matériau", "hauteur", "envergure" comme sur :Modèle:Infobox Monument ? Merci. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 7 avril 2016 à 15:50 (CEST)
replies: text: A mon avis c'est bien suffisant car le sujet des articles comportant cette infobox n'est pas un bâtiment mais une gare. Si le bâtiment est suffisamment intéressant il y a toute la place qu'il faut dans le corps de l'article Cordialement --Quoique (discuter) 7 avril 2016 à 19:32 (CEST)
replies: text: Tout a sa place dans le corps de l'article de toutes façons, mais à mon avis ça aurait autant sa place dans l'infobox que les lignes de bus desservant la gare. --Benoit21 (discuter) 7 avril 2016 à 21:34 (CEST)
replies: text: Comme sur le projet on est d'accord pour ne pas augmenter la taille de l'infobox pour ...rajouter un paramètre il faut en enlever un.... Éventuellement à plaider sur la page de discussion du projet. --Quoique (discuter) 7 avril 2016 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Architecture 

message: Ne pourrait-on pas ajouter parmi les paramètres de l'infobox Gare le paramètre Code AITA qui existe déjà pour une quarantaine de gares et qui est sûrement amené à être généralisé ? Jfredk (discuter) 25 mai 2016 à 15:53 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que cela soit bien utile. Il avait été question du code AITA dans le sujet de discussion "Code SNCF" dans les infobox ou dans les articles ? au mois d'août 2013. En relisant la discussion de l'époque, il apparait que l'idée n'a pas eu de suite. Depuis, le code SNCF de Paris-Gare-de-Lyon dont il est question à la fin du sujet (qui n'est pas, lui, un code AITA) a d'ailleurs été retiré le , comme manquant d'intérêt encyclopédique. Geralix (discuter) 25 mai 2016 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Code AITA 

message: Bonjour,
Comment sont organisées les infobox en ce qui concerne les articles décrivant un pôle multimodal?
Par exemple pour l'article Arènes (pôle multimodal de Toulouse), le pôle dispose d'environ deux quais de chemin de fer, de trois quais de tramway, de deux quais de métro, et de plusieurs quais de bus. Peut-on faire entrer toutes ces informations dans l'infobox gare? Sinon quelle(s) infobox(s) faut-il mettre:
* plusieurs infobox: station de métro, gare de train, station de tramway, gare routière?
* ou bien existe-t-il une infobox multimodale qui permettrait d'intégrer quatre infobox mono-modales?
* ou bien existe-t-il une infobox à tout faire qui permettrait de présenter toutes les informations relatifs à chacun de ces points? Voir Aide:Signature/résumé.
:Bonjour, à ma connaissance il n'existe pas d'infobox spécifique. Il me semble que vous ne prenez pas le problème par le bon bout, l'infobox n'étant qu'un bref rappel de quelques points d'un article. Il faut d'abord construire et remplir l'article avec les sources nécessaires et seulement après voir ce qu'il faut mettre dans une infobox. À Toulouse, l'infobox est celle d'une station de métro et la gare ferroviaire a un article spécifique. Pour savoir si une infobox spécifique est utile, il faut déjà avoir un article complet pour ensuite déterminer les éléments à inscrire dans cette infobox qui doit rester un élément synthétique de rappel. Cordialement --Quoique (discuter) 5 juin 2016 à 19:32 (CEST)
replies: text: Les modèles d'infobox ont une section reprenant la liste des rubriques admises, avec la nature du contenu de chacune d'elles. Comme indiqué ci-dessus, le plus important est le corps de l'article. Geralix (discuter) 5 juin 2016 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Pôle multimodal 

message: Je me demande pourquoi n'apparait pas le code UIC dans les articles de Gares en français ? On peut rechercher par SNCF Transilien Rechercher une gare pour le Transilien (ou consulter l'article en hongrois correspondant). --Dominik (discuter) 2 janvier 2018 à 15:39 (CET)
replies: text: Jusqu'à l'automne 2017, on a eu peu souvent l'occasion d'évoquer ce code. Son intérêt est réapparu en  dans une discussion sur la fréquentation des gares. Des contributeurs ont envisagé de faire appel à un robot pour ajouter ce code UIC mais je ne sais pas où en est leur intention. Quant à la façon de le trouver, je ne crois pas qu'il faille se servir du site Transilien (limité à l'Île-de-France), ni d'un article en hongrois. Les codes UIC des gares SNCF à six chiffres (il y en a plus de trois mille) figurent dans la deuxième colonne du tableau « Fréquentation en gares ». Ce serait une source, à mon avis, plus pertinente. Geralix (discuter) 2 janvier 2018 à 16:31 (CET)
replies: text: Merci bcp pour ce site que je ne connaissais pas. --Dominik (discuter) 2 janvier 2018 à 17:29 (CET)
thread_title:  Code UIC 

message: Bonjour, je reviens sur le sujet du code gare UIC - il s'agit de la propriété  qui donne l'UIC/7. Je suis quasiment sûr de pouvoir le faire apparaître automatiquement en allant piocher dans la base de Wikidata. Je pense que ça vaut le coup d'essayer. Si personne ne s'y oppose, je propose de faire l'essai, tout en sachant que c'est réversible, puisque cela concernerait uniquement le modèle Infobox Gare, sans toucher aux nombreux articles de gares. --Dominik (discuter) 3 octobre 2020 à 15:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, je viens de modifier le modèle Infobox Gare, afin de faire apparaître le code gare automatiquement à partir de la propriété P722 contenue dans Wikidata. Dans un premier temps, je l'ai appelé simplement "Code gare". Dans un 2ème temps, si cet ajout est agréé, je pourrai lui donner un nom plus spécifique en fonction des pays : si en France ce code s'appelle UIC, en Russie et dans les pays ex-soviétiques il s'appelle Express-3. --Dominik (discuter) 7 octobre 2020 à 06:57 (CEST)
replies: text: Rebonjour, j'ai fait la modification prévue. Pour cela j'ai créé le modèle  qui permet d'extraire le code UIC de Wikidata P722 et grâce à la formule de Luhn de convertir les 7 chiffres en 8 chiffres, c'est-à-dire en rajoutant l'auto-contrôle. D'autre part je me sers des 2 premiers chiffres de Wikidata P722 afin de déterminer le pays. En fonction du résultat le libellé est "Code Express-3" pour les pays ex-soviétiques et "Code UIC" pour tous les autres -- Bien que le résultat escompté soit probant, si on entre une valeur à la main dans un article de gare, on bugue l'infobox. Il faudrait un habitué des infoboxes et de Wikidata pour corriger la modification que j'ai faite dans . Merci d'avance --Dominik (discuter) 26 octobre 2020 à 11:08 (CET)
replies: text: Le bug est corrigé. Le code UIC vient automatiquement s'il existe, sinon aucune ligne n'apparaît dans l'infobox de gare. Si pour une raison quelconque on ajoute "code gare uic = 12345678", la valeur "12345678" prend la place du code UIC automatique. Cela peut être utile si la valeur dans Wikidata est absente ou ne convient pas. --Dominik (discuter) 28 octobre 2020 à 06:58 (CET)
replies: text: Petite modification afin de souligner la partie significative du code : C'est maintenant le modèle  qui est utilisé à la place du modèle . --Dominik (discuter) 31 octobre 2020 à 11:30 (CET)
thread_title:  Code gare UIC 

message: Bonjour, j'ai mis en place le code gare ESR pour les gares russes et ex-soviétiques. Il s'agit de la propriété . Quand ce champ est vide, rien n'apparaît dans l'Infobox. --Dominik (discuter) 4 novembre 2020 à 06:37 (CET)
thread_title:  Code gare ESR 

message: Bonjour, est-ce que les lignes privées réservées au personnel d'une entreprise sont à rajouter dans les champs correspondances au même titre que les lignes régulières publiques ? Même question pour les zones de transport à la demande. --500stran (discuter) 14 avril 2021 à 16:50 (CEST)
replies: text: bonjour. On peut les ajouter mais uniquement si ces lignes et ces zones font l'objet d'une source officielle publiée, en ajoutant bien entendu la référence à cette source. Geralix (discuter) 14 avril 2021 à 17:34 (CEST)
replies: text: Une source officielle ? Quoi par exemple si on prend l'article Gare de Saint-Étienne-de-Montluc ? Les lignes Airbus ne sont plus du tout mentionnées sur le site internet de l'exploitant Maury. Le TAD est bien présent sur le site Aléop mais le formatage n'a rien à voir. --500stran (discuter) 14 avril 2021 à 18:05 (CEST)
replies: text:  une « source officielle » est un document public auquel on peut se référer pour en faire mention dans un article de Wikipédia : voir Wikipédia:Vérifiabilité. Reposez éventuellement votre question sur Discussion Projet:Chemin de fer : un autre utilisateur saura peut-être mieux vous aiguiller. Geralix (discuter) 14 avril 2021 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Correspondances 

message: Bonjour et à titre expérimental, j'ai créé un modèle , maintenant utilisé pour les gares en Suisse. Ceci permet de souligner la partie significative du code UIC à 7 chiffres. Dominik (discuter) 6 mars 2023 à 16:21 (CET)
thread_title:  Gares en Suisse 

message: Bonjour et à titre expérimental, j'ai introduit le site internet des « CFF » dans l'infobox des gares suisses, y compris pour les compagnies ferroviaires autres que CFF qui sont répertoriées par celle-ci. Cela demandera peut-être un petit réglage manuel pour certaines gares. Dominik (discuter) 24 avril 2023 à 07:41 (CEST)
replies: text: Pour les quelques gares que j'ai regardé, cela fonctionne. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 24 avril 2023 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Gares en Suisse (suite) 

message: Bonjour et à titre expérimental, j'ai introduit le site internet de « Infraestruturas de Portugal » (I.P.) dans l'infobox des gares portugaises, y compris pour les gares autres que celles de Comboios de Portugal qui pourraient être répertoriées par celui-ci. Dominik (discuter) 9 février 2024 à 09:15 (CET)
thread_title:  Gares au Portugal