Discussion:Centrale thermique de Ronchamp/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 5 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 58,3 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 mai 2015 à 03:04 (CEST)

message: # , proposant, A.BourgeoisP  27 mars 2015 à 21:00 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# . Bon article, mais je  trouve que le sujet principal « la centrale électrique » n’est pas assez développé pour en faire un AdQ, probablement par manque de sources. Il serait bien aussi, comme déjà indiqué, de comparer la production électrique de cette centrale par rapport à la production électrique française de l'époque et à celles d’autres centrales électriques qui existaient dans les années 20 ou 30. Abaca (discuter) 25 avril 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Je ne veux pas alourdir le vote. Cependant puisque je suis pris à parti, courte réponse. S'agissant de la localisation, non : il ne suffit d'imaginer que le lecteur sait lire une carte, on peut mettre qq références. Voir, un exemple, parmi cent, le § "situation" dans l'AdQ Abbaye de Chaalis. Il s'agit de sources par référence à l'orthodromie ou à l'utilisation d'un géoportail (la carte générée est particulièrement explicite). Encore une fois, c'est une question de principe - quand on recherche des votes, on ne peut pas agresser les votants qui déplaisent ni se barricader derrière d'autres productions ayant obtenu un label. Je regrette la tournure de cette consultation, je ne m'exprimerais plus ici. villy ♦ ✎  28 mars 2015 à 18:58 (CET)
replies: text: what ? En quoi ma seconde réponse est agressive ? J'ai juste apporter des arguments... Pas de quoi s'offusquer ! A.BourgeoisP  28 mars 2015 à 20:03 (CET)
replies: text:  l'article à évoluer depuis votre vote en tenant compte de vos remarques et de celles formulées par d'autres, souhaitez-vous le maintenir ? A.BourgeoisP  25 avril 2015 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Aurevilly 

message: Bonjour, 
* Je ne dois pas être le seul à ne pas savoir ce qu'est un déchet de lavage, une précision est peut-être nécessaire.
*:  J'ai placé un lien.
* « Lors de la nationalisation des houillères françaises en 1946 sous l'impulsion du Gouvernement provisoire menée initialement par Charles de Gaulle, le bassin minier de Ronchamp est confié à Électricité de France (EDF), parce qu'il est trop éloigné des autres grands bassins miniers et qu'il possède une importante centrale thermique, cette dernière rejoint donc le réseau national qu'elle sert pendant les douze dernières années de son existence. » La phrase me semble excessivement longue.
*:  Je l'ai scindé à un endroit qui me semblait logique, est-ce suffisant ?
* « Après un accord avec une société d'hydro-électrique suisse, une station de réception et de contrôle sur la commune de Réchésy ainsi qu'une ligne électrique allant de cette station à une autre située à Belfort où un transformateur abaissait le voltage de 55 000 à 30 000 volts. » C'est moi ou il y a un problème avec cette phrase ?
*:  Effectivement, il manquais un bout de phrase dont un verbe.
* Pas de chiffres dans la partie personnel ?
*:  je n'en ai pas trouvé, les donnés à ma disposition concerne tout le personnel des houillères et n'est pas trié par services. 
--Colindla 29 mars 2015 à 10:39 (CEST)
replies: text: merci pour ces remarques pertinentes car elles montrent les défauts de l'article pour les lecteurs qui ne connaissent pas le sujet et c'est d'abord à eux que l'article s'adresse. Par habitude, j'oublis souvent des précisions. Ce que les labels permettent de corriger. A.BourgeoisP  29 mars 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Colindla}} 

message: Bonjour,
Je me pose des questions sur la puissance électrique installée à partir de 1924 (chapitre La centrale) : une puissance installée de 30 MW est citée, or elle ne correspond pas aux 5 alternateurs installés (puissance cumulée de 13,5 MW) et pas non plus aux facteurs de charge (entre 10 et 50 %) cités plus loin (30 MW à pleine charge correspondraient à une production annuelle d’environ 250 GWh). Pour un article sur une centrale électrique, ces chiffres de production me semblent être un point important. Cordialement. Abaca (discuter) 18 avril 2015 à 00:02 (CEST)
replies: text: bonjour et merci pour les remarques. Pour le premier, il ne faut pas oublier  qui ajoutent ce qui manque pour obtenir le nombre mentionné par la source. Pour le second, les chiffres était effectivement faux, mais il ne faut pas oublier que la centrale était bridé à 16 MW, donc 140 GWh/an. A.BourgeoisP  18 avril 2015 à 08:50 (CEST)
replies: text: Merci A.BourgeoisP pour ces réponses, je relirais l'article plus en détail, demain. Abaca (discuter) 19 avril 2015 à 00:01 (CEST)
replies: text:   n'oublie pas de voter  A.BourgeoisP  25 avril 2015 à 09:58 (CEST)
replies: text: Une autre remarque, reprenant celle de Borvan53 : elle concerne le tableau  Évolution de la production, il serait, à mon avis, plus significatif et plus cohérent avec le texte et le graphique, de remplacer dans le tableau les années paires par les années impaires (car elles représentent mieux les maximums de production annuelle de cette centrale). Abaca (discuter) 25 avril 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Questions d’Abaca 

message: Le sujet est globalement bien couvert et bien sourcé, mais pour un article sur un sujet aussi précis, je me serais attendu à quelques précisions sur l'infrastructure en elle-même. Ce qui pourrait être intéressant, si les sources existent, ce serait de savoir comment était structuré la centrale, de quoi étaient constitués les bâtiments, leurs fondations et sur quels types de sols et de substrat rocheux ils étaient construits, des fois que les caractéristiques géotechniques des bâtiments n'étaient pas adaptées à la configuration du terrain.
Autre chose : la proposition parlant du boom de la production hydroélectrique suisse me paraît un peu hors-sujet par rapport à ce que l'article traite. À moins qu'il y ait un rapport entre les deux, et dans ce cas, ça aurait été mieux de le préciser. Géodigital (Ici la Terre digitale) 26 avril 2015 à 18:59 (CEST)
replies: text: Je comprend, ça serait intéressant mais je n'ai rien trouvé la-dessus. Concernant la production hydroélectrique suisse, cela concerne directement les houillères puisque les deux réseaux sont liés. A.BourgeoisP  26 avril 2015 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de Géodigital 

message: #Ma remarque la plus importante : je ne suis résolument pas favorable au référencement par paragraphe. On ne sait absolument pas ce que contient la source donc ce qui est réellement sourcé dans le paragraphe. De plus chaque information chiffrée doit être nécessairement sourcé.
#:Toute les informations qui se trouves avant une références sont sourcées par celle-ci sans distinction, j'y suis intransigeant.
#il existe une contradiction ou je n'ai pas compris. Il est d'abord indiqué que la centrale est construite pour utiliser les résidus de lavage invendables (schlamms) puis plus loin dans l'article il est indiqué qu'elle fonctionne à la houille qui est directement extraite sur place. Bizarre, vous avez dit bizarre.
#: Ces résidus de lavages sont justement de la houille pulvérisée qui ne peut pas être lavé correctement. Un lien pointe vers un article consacré à ce résidus, pourquoi ne pas le lire ? C'est un avantage de Wikipédia de lier les articles.
#Je ne comprend strictement rien à la présentation du tableau évolution de la production. Pourquoi sur deux lignes, une année sur deux. Mystère, vous avez dit mystère.
#:C'est la seul façon pour qu'il rentre de façon ordonné sur la page. Si quelqu'un à mieux je suis preneur...
#La production hydroélectrique tombe comme un cheveu sur la soupe comme d'ailleurs la centrale hydroélectrique de la forge de Montagney. Cela est à reformuler, j'ai dit reformuler 
#:On parle bien du réseau électrique à ce moment là, il est alimenté par la centrale de Ronchamp et par des centrales hydroélectriques suisses et comtoises.
#la production électrique doit être mis en parallèle avec les besoins énergétiques des installations minières. Un histogramme de la production n'a que peu d’intérêt sans un histogramme superposé des besoins en énergie électrique.
#: Dans l'article j'écris bien que le réseau alimente 62 communes, la conso des instillations minières et dérisoire à côté.
#il existe un plan des installations de la centrale, il eut été intéressant d'avoir aussi un plan des installations minières pour bien situer la centrale.
#: Il suffit d'aller dans la section "voir aussi" sur l'article puits des houillères de Ronchamp pour visualiser les emplacement des puits grâce au modèle géo-groupe.
Merci de prendre en compte mes remarques pour que je puisse améliorer mon vote. Cordialement  --— Jacquou  (discuter) 5 mai 2015 à 05:23 (CEST)
replies: text: Voilà les éléments de réponse que je peut apporter. A.BourgeoisP  11 mai 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jacquou