Discussion:Duchesse Anne (trois-mâts carré)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 août 2011 à 23:46 (CEST)

message: Proposé par : JÄNNICK Jérémy (d) 27 juillet 2011 à 14:03 (CEST)
replies: text: Fait en ce qui concerne la forme : les majuscules inutiles ont été retirée, sister-ship, mot étranger, a été mis en italique, les gras ont été retirés, Les paragraphes « Le Duchesse Anne et la philatélie », « Le Duchesse Anne en maquette », « La coupe du Duchesse Anne » et « Un voilier Duchesse Anne, figurant de cinéma » ont été regroupés, ce qui m'a permis de mettre « Homonymes ou proches » juste sous « Sisters-ships du Duchesse Anne ». En ce qui concerne la forme, il faut voir avec , mais concernant l'équipage, il est précisé qu'il s'agissait d'un navire école au début de l'article. JÄNNICK Jérémy (d) 27 juillet 2011 à 16:07 (CEST)

text: Ce détail ne m'étais pas apparu lors de mes relecture, comme dit dans votre page de discussion, je suis du Nord, et j'écris comme je parle, certaines tournures ne tiquent pas alors. JÄNNICK Jérémy (d) 29 juillet 2011 à 13:52 (CEST)

text: remarque traitée--Fonquebure (d) 30 juillet 2011 à 21:18 (CEST)

text: remarque traitée--Fonquebure (d) 1 août 2011 à 14:18 (CEST)

text: Oui, on ne doit évidemment pas sourcer l'introduction (au niveau d'un AdQ). Si un contributeur sympa pouvait travailler là-dessus... A titre perso, je travaille sur l'harmonisation grammaticale.--Fonquebure (d) 31 juillet 2011 à 19:10 (CEST)
replies: text:  avec parcimonie finalement : voir Wikipédia:Résumé introductif. Cordialement.--Butterfly austral 1 août 2011 à 17:16 (CEST)
replies: text:  fait, comme demandé avec raison : les renvois à des notes ou références en question pouvaient, sans aucun problème, être mises dans les développements de l'article. Cela améliore la fluidité de la lecture de l'intro. Bien vu Butterfly--Fonquebure (d) 4 août 2011 à 10:52 (CEST)

text: bien vu, faute de frappe corrigée--Fonquebure (d) 4 août 2011 à 03:43 (CEST)
thread_title:  [[:Duchesse Anne (trois-mâts carré)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# Oui ! Je suis cet article depuis un an, et son évolution est excellente. C’est avec plaisir que je vote en faveur du label, car le travail effectué est remarquable. Trizek bla  27 juillet 2011 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Oui ! Je suis cet article depuis un an, et son évolution est excellente. C’est avec plaisir que je vote en faveur du label, car le travail effectué est remarquable. Trizek bla  27 juillet 2011 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de TiboF ====
Même si l'article fait parti du projet NPdC, je n'avais pas encore pris la peine de lire en profondeur l'article. Si tout allait bien, j'aurai voté directement AdQ, mais quelques points me chagrinent :
* Les références dans l'intro. Pourquoi ne pas faire un paragraphe en disant que le bateau est considéré comme un chef-d’œuvre et par la même occasion dire qu'il est classé au MH. J'avoue que c'est tiré par les cheveux, mais on peut en parler, ce n'est peut-être pas la meilleure idée. Ou par exemple mettre le classement avec le sauvetage par les DKQ, et l'autre dans une partie genre « Réception », mais qu'est-ce que la réception d'un bateau ? Donc, à discuter, peut-être.
* Surabondance de majuscules inutiles ; au pif, je vois : « de la Région du Nord-Pas-de-Calais, du Département du Nord, de la Ville puis de la Communauté urbaine de Dunkerque », « devant le Musée portuaire de Dunkerque » (qui revient souvent). Pour moi tout ce qui est mis en gras, devrait être en minuscule.
* N'y a-t-on rien sur l'équipage en plus des commandants ?
* Shister-ship ne devrait-il pas être en italique ? Vu que c'est un mot anglais.
* Dans le même chapitre, les bateaux en gras, ne devraient pas l'être. Vu qu'il est nommé au début de chaque paragraphe.
* « Le Duchesse Anne et la philatélie », « Le Duchesse Anne en maquette », « La coupe du Duchesse Anne » et « Un voilier Duchesse Anne, figurant de cinéma » pourraient être regroupés dans un chapitre « Dans la culture », par exemple.
* Pareil qu'au dessus dans « Homonymes ou proches », le gras est superflu.
TiboF® 27 juillet 2011 à 15:28 (CEST)
replies: text: Fait en ce qui concerne la forme : les majuscules inutiles ont été retirée, sister-ship, mot étranger, a été mis en italique, les gras ont été retirés, Les paragraphes « Le Duchesse Anne et la philatélie », « Le Duchesse Anne en maquette », « La coupe du Duchesse Anne » et « Un voilier Duchesse Anne, figurant de cinéma » ont été regroupés, ce qui m'a permis de mettre « Homonymes ou proches » juste sous « Sisters-ships du Duchesse Anne ». En ce qui concerne la forme, il faut voir avec , mais concernant l'équipage, il est précisé qu'il s'agissait d'un navire école au début de l'article. JÄNNICK Jérémy (d) 27 juillet 2011 à 16:07 (CEST)

text: Ce détail ne m'étais pas apparu lors de mes relecture, comme dit dans votre page de discussion, je suis du Nord, et j'écris comme je parle, certaines tournures ne tiquent pas alors. JÄNNICK Jérémy (d) 29 juillet 2011 à 13:52 (CEST)

text: remarque traitée--Fonquebure (d) 30 juillet 2011 à 21:18 (CEST)

text: remarque traitée--Fonquebure (d) 1 août 2011 à 14:18 (CEST)

text: Oui, on ne doit évidemment pas sourcer l'introduction (au niveau d'un AdQ). Si un contributeur sympa pouvait travailler là-dessus... A titre perso, je travaille sur l'harmonisation grammaticale.--Fonquebure (d) 31 juillet 2011 à 19:10 (CEST)
replies: text:  avec parcimonie finalement : voir Wikipédia:Résumé introductif. Cordialement.--Butterfly austral 1 août 2011 à 17:16 (CEST)
replies: text:  fait, comme demandé avec raison : les renvois à des notes ou références en question pouvaient, sans aucun problème, être mises dans les développements de l'article. Cela améliore la fluidité de la lecture de l'intro. Bien vu Butterfly--Fonquebure (d) 4 août 2011 à 10:52 (CEST)

text: bien vu, faute de frappe corrigée--Fonquebure (d) 4 août 2011 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Même si l'article fait parti du projet NPdC, je n'avais pas encore pris la peine de lire en profondeur l'article. Si tout allait bien, j'aurai voté directement AdQ, mais quelques points me chagrinent :
* Les références dans l'intro. Pourquoi ne pas faire un paragraphe en disant que le bateau est considéré comme un chef-d’œuvre et par la même occasion dire qu'il est classé au MH. J'avoue que c'est tiré par les cheveux, mais on peut en parler, ce n'est peut-être pas la meilleure idée. Ou par exemple mettre le classement avec le sauvetage par les DKQ, et l'autre dans une partie genre « Réception », mais qu'est-ce que la réception d'un bateau ? Donc, à discuter, peut-être.
* Surabondance de majuscules inutiles ; au pif, je vois : « de la Région du Nord-Pas-de-Calais, du Département du Nord, de la Ville puis de la Communauté urbaine de Dunkerque », « devant le Musée portuaire de Dunkerque » (qui revient souvent). Pour moi tout ce qui est mis en gras, devrait être en minuscule.
* N'y a-t-on rien sur l'équipage en plus des commandants ?
* Shister-ship ne devrait-il pas être en italique ? Vu que c'est un mot anglais.
* Dans le même chapitre, les bateaux en gras, ne devraient pas l'être. Vu qu'il est nommé au début de chaque paragraphe.
* « Le Duchesse Anne et la philatélie », « Le Duchesse Anne en maquette », « La coupe du Duchesse Anne » et « Un voilier Duchesse Anne, figurant de cinéma » pourraient être regroupés dans un chapitre « Dans la culture », par exemple.
* Pareil qu'au dessus dans « Homonymes ou proches », le gras est superflu.
TiboF® 27 juillet 2011 à 15:28 (CEST)
replies: text: Fait en ce qui concerne la forme : les majuscules inutiles ont été retirée, sister-ship, mot étranger, a été mis en italique, les gras ont été retirés, Les paragraphes « Le Duchesse Anne et la philatélie », « Le Duchesse Anne en maquette », « La coupe du Duchesse Anne » et « Un voilier Duchesse Anne, figurant de cinéma » ont été regroupés, ce qui m'a permis de mettre « Homonymes ou proches » juste sous « Sisters-ships du Duchesse Anne ». En ce qui concerne la forme, il faut voir avec , mais concernant l'équipage, il est précisé qu'il s'agissait d'un navire école au début de l'article. JÄNNICK Jérémy (d) 27 juillet 2011 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de TiboF 

message: Sans exiger un français soutenu, ne serait-il pas possible de modifier l'expression trés familière : tout en innovant "côté sécurité" que l'on trouve dès l'intro ? tout en inovant en matière de sécurité, par exemple (ou toute autre rédaction de ton choix). --Fonquebure (d) 28 juillet 2011 à 20:22 (CEST)
replies: text: Ce détail ne m'étais pas apparu lors de mes relecture, comme dit dans votre page de discussion, je suis du Nord, et j'écris comme je parle, certaines tournures ne tiquent pas alors. JÄNNICK Jérémy (d) 29 juillet 2011 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de Fonquebure 

message: Quelques remarques :
* une petite note explicative sur ce qu'est un trois-mats « à coffre » serait la bienvenue, je pense ;
:remarque traitée--Fonquebure (d) 30 juillet 2011 à 21:18 (CEST)
replies: text: remarque traitée--Fonquebure (d) 1 août 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Remarques de Linan 

message: Bonjour et tout d'abord bravo pour cet article ! Notre plus grande force pour la wp:fr à mes yeux est la pose de sources, c'est pour cela pour un AdQ, il me semble indispensable de sourcer chaque paragraphe/affirmation ; par exemple, il en manque cruellement dans la section Sisters-ships du Duchesse Anne et dans la partie "culture" qui contraste avec les premières parties. De même, il n’y a pas à sourcer l’introduction. Cordialement. Butterfly austral 30 juillet 2011 à 21:00 (CEST)
replies: text: Oui, on ne doit évidemment pas sourcer l'introduction (au niveau d'un AdQ). Si un contributeur sympa pouvait travailler là-dessus... A titre perso, je travaille sur l'harmonisation grammaticale.--Fonquebure (d) 31 juillet 2011 à 19:10 (CEST)
replies: text:  avec parcimonie finalement : voir Wikipédia:Résumé introductif. Cordialement.--Butterfly austral 1 août 2011 à 17:16 (CEST)
replies: text:  fait, comme demandé avec raison : les renvois à des notes ou références en question pouvaient, sans aucun problème, être mises dans les développements de l'article. Cela améliore la fluidité de la lecture de l'intro. Bien vu Butterfly--Fonquebure (d) 4 août 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de Mouche à Beurre 

message: Chapitre Les commandants du Duchesse Anne, j'ai un doute sur l'ortographe du nom du capitaine Capitaine Râgener (l'info n'est d'ailleurs pas sourcée ?). Ne serait-ce pas plus tôt ä au lieu de â, l'accent circonflexe n'existant pas en allemand ? Tobovs (d) 3 août 2011 à 15:00 (CEST)
replies: text: bien vu, faute de frappe corrigée--Fonquebure (d) 4 août 2011 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Remarques de Tobovs