lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sono Mukou He/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2016 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[Sono Mukou He]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Quel intérêt de faire un article pour chaque single du groupe ? Surtout si aucun classement n'accompagne le titre. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quel intérêt de faire un article pour chaque single du groupe ? Surtout si aucun classement n'accompagne le titre. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SOR Libchavy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2016 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[SOR Libchavy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les sources existent (, .......), des articles dans d'autres langues (, ....), pourquoi demandez vous la suppression utilisateur: Chris a liege ? p-2016-03-s (discuter) 13 mars 2016 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources existent (, .......), des articles dans d'autres langues (, ....), pourquoi demandez vous la suppression utilisateur: Chris a liege ? p-2016-03-s (discuter) 13 mars 2016 à 09:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:St. Paul and The Broken Bones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2016 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[St. Paul and The Broken Bones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le groupe a été créé récemment 2013. Mais il a reçu un accueil favorable de la critique au delà des frontières de son style (soul). Un numéro 3 dans le palmarès iTunes et un numéro dans le palmarès Bilboard "NextBig Sound". Des engagements prestigieux (Solidays, Bonnaroo Music & Arts Festival, Hangout Music Festival, SXSW, Coachella, Rock en Seine, Mountain Stage). Il a assuré en 2015 la première partie de concerts des Rolling Stones--Hectorz (discuter) 16 mars 2016 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le groupe a été créé récemment 2013. Mais il a reçu un accueil favorable de la critique au delà des frontières de son style (soul). Un numéro 3 dans le palmarès iTunes et un numéro dans le palmarès Bilboard "NextBig Sound". Des engagements prestigieux (Solidays, Bonnaroo Music & Arts Festival, Hangout Music Festival, SXSW, Coachella, Rock en Seine, Mountain Stage). Il a assuré en 2015 la première partie de concerts des Rolling Stones--Hectorz (discuter) 16 mars 2016 à 15:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Starting Rock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2016 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Starting Rock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de sources pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2016 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de sources pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2016 à 09:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Step Up (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2016 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Step Up (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources, simple titre, pas un single pas classé, pas notable.--Lefringant (discuter) 24 mars 2016 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources, simple titre, pas un single pas classé, pas notable.--Lefringant (discuter) 24 mars 2016 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stone Cold Break/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2016 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[Stone Cold Break]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem que pour les autres single du groupe non classé. Pas d'intérêt. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem que pour les autres single du groupe non classé. Pas d'intérêt. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SU/UNSA Caisse d'épargne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2016 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[SU/UNSA Caisse d&#39;épargne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : fiche de présentation sans aucune source secondaire centrée. Une branche de syndicat parmi d'autres. Anecdotique. --Arroser (râler ?) 13 mars 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : fiche de présentation sans aucune source secondaire centrée. Une branche de syndicat parmi d'autres. Anecdotique. --Arroser (râler ?) 13 mars 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : l'argument du proposant est irrecevable (vu que ......).p-2016-03-s (discuter) 13 mars 2016 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sugar Plant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2016 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Sugar Plant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après une brève recherche trouvé un page Allmusic , des chroniques dans Les Inrockuptibles  et Magic , citation dans un article du Washington Post .--Lefringant (discuter) 24 mars 2016 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Après une brève recherche trouvé un page Allmusic , des chroniques dans Les Inrockuptibles  et Magic , citation dans un article du Washington Post .--Lefringant (discuter) 24 mars 2016 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ça reste AMHA un peu limite ; mais il y a manifestement un album chez Pony Canyon, et quelques critiques peritnentes. — ℳcLush =^.^= 26 mars 2016 à 20:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daniel Antoniuk/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 13 mars 2016 à 07:36 (CET)
thread_title:  [[Daniel Antoniuk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 13 mars 2016 à 07:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 13 mars 2016 à 07:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Bigarelli

message: Bonjour. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me préciser les améliorations de la mise en forme que la présence du bandeau implique afin que je puisse tenter d'y remédier. Merci d'avance.--Racimolatore (discuter) 13 mars 2016 à 08:44 (CET)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Racisation

message: Voici un évènement qui se passe a Sciences-po en ce moment, intitulé La race dans les sciences sociales françaises. Avec un live-tweet ici de ce qui se dit, des questions posées, des liens pertinents, bref, de la matière pour ceux qui veulent arriver a présenter ce concept de façon neutre. Cordialement, --JoKerozen  |[allumette]| 6 mai 2019 à 17:45 (CEST)
replies: text: Twitter n'est pas une source pour WP. Toute ressource universitaire peut servir, mais les ajouts ne seront neutres qu'à condition d'être attribués à leur auteur. Celette (discuter) 6 mai 2019 à 20:53 (CEST)
replies: text: Je ne parle pas d'utiliser Twitter ou un live-tweet comme une source dans l'article, ca serait ridicule. Par contre dans ce thread il y a des références et de la vulgarisation qui sont je pense pertinents pour toute personne s’intéressant au concept de racisation, et de comment il est reçu et traité en France. Disons que c'est de la matière première pour saisir de quoi on parle (ou plutot, de quoi on devrait parler) dans cet article. Cordialement, --JoKerozen  |[allumette]| 6 mai 2019 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Pour alimenter la partie qui présente le concept, et comprendre (un peu) de quoi on parle ici
Discussion:Brachionus plicatilis

message: Bonjour, l'illustration souhaitée existe déjà sur https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brachionus_plicatilis.jpg. Comme je débute, je ne sais pas encore comment l'intégrer à l'article. j'y reviendrai lorsque je saurai, si personne ne s'en est chargé d'ici là.--Onalremat (discuter) 13 mars 2016 à 10:12 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Bruno Carette

message: On trouve à la fois qu'il est né à Alger et à Saint Eugène. A-t-on la bonne information ?--Laurent75005 (discuter) 22 février 2017 à 12:38 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Le texte de l'article me semble en grande partie emprunté aux deux articles télé 7 jours mis en références, est-ce autorisé ?
Bmillemathias (discuter) 26 décembre 2017 à 10:52 (CET)
thread_title:  Emprunt de texte
Discussion:Jean Bellorini

message: Bonjour, c’est ma première participation alors j’espère que je suis au bon endroit.
À la lecture de l’article, j’ai trouvé le passage suivant très peu factuel ; on le croirait tout droit sortit de la communication publique du théâtre :
« Entouré de sa troupe et d’une constellation d’artistes associés, il œuvre pour un théâtre de création placé sous le signe de la transmission et de l’éducation, un théâtre poétique profondément ancré dans son territoire. Ce TNP donne la part belle aux liens intimes qui unissent le théâtre et la musique. En octobre 2020, Jean Bellorini présente ainsi Le Jeu des Ombres de Valère Novarina lors de la Semaine d’art en Avignon. »
Est-ce qu’il ne faudrait pas réécrire ce passage pour ne garder que le factuel ? Yorunokoe 15 janvier 2024 à 15:15 (CET)
thread_title:  Neutralité d’un passage
Discussion:Gaston Baty

message: Bonjour !
L'auteur de cet article évoque la Baraque de la Chimère à Saint-Germain-en-Laye. Or je crois savoir que cette "Baraque" était un théâtre provisoire situé face au 141-143 boulevard Saint-germain à Paris, sur un terre-plein qui existe encore, créé par un élargissement de la chaussée.
Cette "Baraque de la chimère", comme on la nommait alors semble avoir été en activité du 3 mai 1923 au 19 février 1924.
Quelqu'un a-t-il des précisions là-dessus ?
Avec mes remerciements
--Michel Courty (discuter) 19 décembre 2017 à 18:15 (CET)
replies: text: C'est une erreur que je vais corriger. La section biographie indique bien que la baraque était à Saint-Germain-des-Prés. --Cyberic71 (discuter) 20 décembre 2017 à 16:15 (CET)
thread_title:  Les Compagnons de la chimère
Discussion:Jérôme Collomb/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le 13 mars 2016 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Collomb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Proposant, Quadrien, le 13 mars 2016 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Proposant, Quadrien, le 13 mars 2016 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serrure à crémone

message: Le terme "espanolette" n'est pas défini ou expliqué dans le texte !
--AXRL (discuter) 13 mars 2016 à 18:10 (CET)
thread_title:  Espanolette 

message: L'article dans son état actuel pourrait être sujet à plusieurs améliorations :
* Le texte introductif affirme que la crémone est un élément de serrurerie, mais aucune des deux photos présentes dans l'article ne légende un des éléments par « crémone ». Ils donnent l'impression que la crémone désigne l'ensemble, mais ce n'est pas clair.
* La deuxième photo est peu lisible : la luminosité entrave la lecture de l'image, l'angle de vue n'aide pas à bien voir les éléments et leurs reliefs.
Y aurait-il un(e) volontaire avec les connaissances pour l'améliorer ? — Automatik (discuter) 11 novembre 2018 à 02:30 (CET)
thread_title:  Article peu clair
Discussion:Raymond Chandler

message: L'image utilisée actuellement ne me parait pas judicieuse.
Et je doute de son caractère "libre".
Modified using public domain photograph ?
Dans ce cas l'original est libre également.
Et où se trouve l'original ?
Ici http://venturegalleries.com/wp-content/uploads/2012/05/RayChandlerCat.jpeg ?
ou là https://www.google.fr/search?hl=fr&q=raymond+chandler&tbm=isch&tbs=simg:CAQSkgEajwELEKjU2AQaCAgACAMICgg9DAsQsIynCBpiCmAIAxIo3Q64Gd8O2A63GbkZ2w7eDrEZtxDDOsQ6xS6lLqYlqC6gLqclny6tLxow9RAgBKEqKBq6Dl00RUn7YpSGi95Nifrj7RdCJVbuulMaxsXDrPPYBw4NESDhe5ovIAMMCxCOrv4IGgoKCAgBEgQ68FgaDA&sa=X&ved=0ahUKEwii1fjkmb7LAhUFLhoKHaFLBYUQ2A4IGygB&biw=1440&bih=736 ?
Si l'original est dans le domaine public alors elle peut être sur Wikimédia.
Dans le cas contraire l'image dérivée doit être supprimée.
Qu'en pensez vous ?
--Jerome misc (discuter) 13 mars 2016 à 18:41 (CET)
thread_title:  Image / portrait
Discussion:Urbanears/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki (discuter) 13 mars 2016 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Urbanears]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source probante (centrée et secondaire) selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 13 mars 2016 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source probante (centrée et secondaire) selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 13 mars 2016 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Rials

message: Bonjour à tous, 
Je rappelle que nous sommes sur une encyclopédie. Qu'elle soit sur internet n'enlève rien à son statut et au projet qui anime ses contributeurs. Cela implique dire que nous sommes collectivement astreints à un certain nombre de règles qui doivent aboutir à un standard minimum de qualité.
La première de ces règles est que le contenu doit être neutre et encyclopédique. En l'occurrence, nous sommes sur la fiche biographique d'un professeur d'université, agrégé des facultés de droit. C'est à ce titre qu'il est connu. Il n'est pas connu comme jardinier, « topiariste », planteur de salsepareille, mycologue, lanceur de nains ou cracheur de feu. Si des contributeurs veulent rajouter des détails concernant les loisirs de l’honorable professeur, cela sera retiré comme étant non encyclopédique. Idem pour des détails concernant sa vie privée : est-il marié ? a-t-il des enfants ? un chien ? une maîtresse ? est-il fraudeur fiscal, ou pédophile, ou zoophile ? Ces détails ne seront rajoutés que si des sources objectives et neutres montrent que le fait est avéré et que cela a été indiqué par un média sérieux (Le Monde, Le Fiagro, Libération, Revue Dalloz, Semaine juridique, LexisNexis, etc).
La seconde de ces règles, et cela a été indiqué dans la paragraphe précité, est que les informations doivent être sourcées par des sources indubitables. Ainsi, à propos de ses décorations, le minimum à faire est d'indiquer des décorations et distinctions connues, avec la date de décret de nomination ou d'élévation. Bien évidemment, on écartera les distinctions un peu folklorique : s'il est vice-président de la Confrérie des chevaliers du Tastevin ou secrétaire général de l’Association amicale des amateurs d'andouillette authentique, ce ne sera pas spécialement encyclopédique, même si c'est sourcé. Pour les décorations sérieuses (Légion d'honneur, Ordre du mérite, Palmes académiques, etc), le minimum est d'indiquer la date du décret de nomination ou de l’arrêté, ainsi que le JO dans lequel figure l'information, ou alors le Bulletin officiel de tel ou tel ministère.
Je révoquerai systématiquement les ajouts de ceux qui feront de cette page une page de publicité, ou une page de défoulement, ou une page à l'humour gras. Comme je suis assez jeune et que j'ai une espérance de vie d'encore 40 ans, je vivrai peut-être plus vieux que certains qui ont contribué récemment.
Enfin, je n'hésiterai pas à demander la protection semi-longue de la page si des contributeurs s'avisaient d'y mettre n'importe quoi.
Bien évidemment, ceux qui ne sont pas d'accord avec mon analyse peuvent donner leurs arguments ci-dessous.
Cordialement, 
--Éric Messel (Déposer un message) 13 mars 2016 à 20:41 (CET)
thread_title:  Rappels de quelques principes fondamentaux
Discussion:Tristan & America/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 13 mars 2016 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[Tristan &#38; America]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chaîne canadienne de boutiques de vêtement comptant 49 établissements et qui avait 42 ans d'existence en 2015.  On trouve des articles centrés dans des sources pertinentes (par exemple, "Tristan (re)part à la conquête du monde" (Journal Les Affaires, novembre 2015, "Tristan, le style qui traverse les modes", Canoë, novembre 2013) en plus d'être régulièrement mentionné dans des articles sur des sujets connexes, ce qui est aussi une démonstration de notoriété (Exemples: , , , ...).  Un renommage entre "Tristan (boutiques)" peut être approprié, vu les marques de commerces utilisées dans son histoire (Tristan, Tristan & Yseult, America, Tristan & America...) - Boréal   (:-D)  14 mars 2016 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chaîne canadienne de boutiques de vêtement comptant 49 établissements et qui avait 42 ans d'existence en 2015.  On trouve des articles centrés dans des sources pertinentes (par exemple, "Tristan (re)part à la conquête du monde" (Journal Les Affaires, novembre 2015, "Tristan, le style qui traverse les modes", Canoë, novembre 2013) en plus d'être régulièrement mentionné dans des articles sur des sujets connexes, ce qui est aussi une démonstration de notoriété (Exemples: , , , ...).  Un renommage entre "Tristan (boutiques)" peut être approprié, vu les marques de commerces utilisées dans son histoire (Tristan, Tristan & Yseult, America, Tristan & America...) - Boréal   (:-D)  14 mars 2016 à 15:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 13 mars 2016 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Île aux Œufs/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 27 mars 2016 à 23:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Fralambert (discuter) 13 mars 2016 à 20:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Fralambert (discuter) 13 mars 2016 à 20:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  L'état d'avancement très sommaire de Expédition Walker ne me convainc pas, alors que c'est un article connexe fondamental. Borvan53 (discuter) 24 mars 2016 à 18:35 (CET)
thread_title:  Neutre / autres