Discussion:Psychothérapie

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 4 décembre 2007 à 22:20 (CET)
thread_title: Historique détruit

message: Salut à tous, j'ai fait appel au comité de lecture pour cet article.--Yugiz (me répondre; p; c)  11 septembre 2007 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Appel au comité de lecture 

message: J'ai proposé une modification, sitôt annulée par Kelson, au motif d'une présomption de publicité. Il s'agit pourtant de français, et j'ai cité le premier auteur (je crois) à avoir fait la remarque que j'ai reprise. Maintenant, si Kelson considère que la balnéothérapie est un traitement de l'eau, çà laisse à penser.
E THOUY
:Bonjour . En fait ta contribution pourra sans problème être rétablit, par contre il va falloir donner une source vérifiable (ouvrage/article, p.???), et ne doit pas être cité dans le corps du texte (sauf si c'est un auteur de référence... ce que je ne crois pas), mais plutot mettre la référence entre les balises Ta réf ici, ce qui permet de la retrouver en note en bas de page. Je suis sure que Kelson ne pense pas que "la balnéothérapie est un traitement de l'eau", il a été peut être un peu brusque, mais pas besoin d'être désagréable en retour . Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c)  3 octobre 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title: Modif révoqué

message: Je copie/colle deux remarques de Lachaume et ma réponse, il il a sans doute des avis.
:*Dans le résumé introductif, la formulation « en psychologie, elle relève d'une formation universitaire de troisième cycle. » me paraît régionalisé. Par ailleurs pourquoi mentionner la France et la Suisse en introduction ? Les autres pays sont moins importants ? — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 00:39 (CEST)
replies: text: *Salut Lachaume, pour ta première remarque c'est à vérifier, car je ne suis pas sure que ce soit régionalisé, peut être qu'il faudra changer en "deuxième voire troisième cycle" mais c'est plus dû en effet à la réforme européenne du LMD qu'autre chose. Pour la seconde je crois que tu as raison, ca n'a tout simplement rien à faire dans l'intro, mais plutôt dans "Exercice de la psychothérapie : l'état de la réglementation". Pour les 2 cas je transmet sur la page de discussion. Merci pour tes remarques avisées. Cordialement--Yugiz (me répondre; p; c) 4 octobre 2007 à 21:27 (CEST)

text: En Belgique, le titre de psychologue est protégé par la loi  et requiert un diplôme de deuxième cycle, mais pas celui de psychothérapeute, ce qui n'est pas la même chose. Ote 4 octobre 2007 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Remarque relecture 

message: :J'ai lancé la proposition.--Yugiz (me répondre; p; c)  7 novembre 2007 à 00:20 (CET)
thread_title:  BA? 

message: Bonjour,
On ne sait pas ce qu'il se passe à partir de 1925 dans l'histoire des psychothérapies... C'est surement une suppression involontaire mais je ne sais pas comment récupérer ce genre de choses.--Ellanore (d) 2 mars 2008 à 18:18 (CET)
replies: text: Salut Ellanore, ce n'est pas une suppression involontaire. En fait il s'agit d'une violation de copyright qui a du être supprimée. Car le texte qui avait était utilisé, et après contact avec l'auteur, était bien sous licence libre, mais une incompatible avec wikipédia puisqu'une close de non modification avait été ajoutée. Donc il faut refaire tout le boulot. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c)  4 mars 2008 à 08:29 (CET)
replies: text: Je profite pour demander si vous savez d'où pourrait venir ce diff. Je n'ai rien trouvé, mais je ne serai pas surpris qu'il s'agisse d'un copyvio.--Bapti ✉ 4 mars 2008 à 17:56 (CET)
thread_title:  Éléments d'histoire des psychothérapies 

message: Beaucoup trop d'ouvrages, certains manifestement à compte d'auteurs, d'autres hyperrécents pour lequel le caractère d'ouvrage de référence me parait, de prime abord, peu vraisemblable. Il faut faire le tri. Avis à ceux qui sont dans le secteur. Nguyenld (d) 15 juin 2008 à 19:54 (CEST)
thread_title: Bibliographie à recycler

message: Comment traiter sérieusement l'article "psychothérapie" sans s'intéresser àla nature du changmeent ? C'est pourtant ce qui se passe sur le Wikipédia francophone, ou le mot "changement", pourtant employé 9 fois dans l'article, ne renvoie jamais à la page changement ... qui d'ailleurs reste inaccessible, par suite d'un automatisme suspect déjà dénoncés avec l'ancien amalgame entre "rigueur" et "rigorisme" 
* Je me charge d'établir les liens attendus vers la page changement
* L'amalgame entre "changement" et "conduiite du changement" restant à effectuer. Crocy (d) 7 août 2008 à 15:00 (CEST)
replies: text: Premièrement on ne met pas de mot en gras dans l'article. Deuxièmement comment peut-on affirmer sérieusement qu'on ne parle pas de changement et dire qu'il est employé 9 fois dans l'article. Il n'y aurait pas comme une contradiction? C'est pas parce qu'il n'y a pas de § sur ce terme (certes au centre de la psychothérapie) que l'article ne l'aborde pas. Cependant peut être est-ce une bonne idée de faire un tel §, mais j'aimerais tout de même que l'on garde en tête, c'est en tout cas mon humble avis, que cet article manque plus de synthèse que de développement, à condition de vouloir sérieusement s'en sortir vu le grand écart entre certaines approches. Cela dit je suis très heureux qu'un nouveau contributeur s'intéresse à cet article qui a été délaissé depuis la découverte du copyvio. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c)  7 août 2008 à 17:17 (CEST)
thread_title: Manque de sérieux aggravé 

message: * Malgré les sincères et laborieux efforts de tous, on est en droit de se demander si cet article pourra un jour être rédigé de manière cohérente, articulée et systématique... Au boulot ! L'espoir fait vivre... Léon66 (d) 27 mars 2009 à 17:34 (CET)
thread_title:  La '''nébuleuse''' de l'article et/ou des psychothérapies 

message: La loi « HPST », « Hôpital, patients, santé et territoires » a été définitivement adoptée les 23 et 24 juin 2009 au Parlement.
L’article 52 de la loi du 9 août 2004 relatif au titre de psychothérapeute se trouve modifié par l’article 91 de la « petite loi » HPST. L’accès à la formation de psychothérapeute est désormais réservé aux titulaires d’un diplôme de niveau doctorat donnant le droit d’exercer la médecine en France ou d’un diplôme de niveau master dont la spécialité ou la mention est la psychologie ou la psychanalyse.
Source : http://ameli.senat.fr/publication_pl/2008-2009/463.html
--92.149.221.253 (d) 27 juin 2009 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Modification de la loi 

message: Si quelqu'un pouvait vérifier la légitimité des modifications d'importances (mais qui s'annulent en grande partie) faites sous ip récemment ..
(ça donne ceci en résumé à la date d'écriture de ce message. Frakir (d) 21 janvier 2010 à 13:51 (CET)
thread_title:  Modifs 

message: modifier le plan général sans discussion sur la PDD n'est pas acceptable; Mettre en première section le thème de l'efficacité des psychothérapies  avant même la présentation conceptuelle générale de la psychothérapie est un POV manifeste. J'ai donc restauré la version antérieure.
cordialement Littlejazzman (d) 14 février 2011 à 03:37 (CET)
thread_title:  POV Ompalababa 

message: Bonjour !
Comme je débute sur Wikipedia je n'avais pas conscience du problème. Merci de me le signaler. Je suis ouvert à une discussion sur le plan de l'article qui ne me parait pas optimale. La liste de toutes les psychothérapies est utile mais son exhaustivité rend aussi l'article très difficile à lire. Elle mériterait peut-être un article dédié. Il en va de même pour les considérations historiques très fouillées, très intéressantes mais qui, revers de la médaille, masquent le travail scientifique contemporain de définition et d'évaluation de ces soins et en donnent au premier abord une image qui ne correspond pas vraiment à la situation contemporaine. La plupart des articles de wikipedia concernant des thérapies ou des techniques médicales ne manifestent pas un tel souci de l'histoire ou renvoient ce type d'informations à un article spécialisé comme par exemple "histoire de la chirurgie". Il me semble que de manière générale les informations les plus brèves, les plus communes/générales et les plus consensuelles gagneraient à être placées en tête de l'article.  
À bientôt !  
: Liste des psychothérapies existe déjà K õ a n--Zen 14 mars 2011 à 05:56 (CET)
thread_title:  Ok pour le POV mais discutons donc alors :-) 

message: Dans le paragraphe "Autres formes de psychothérapies", je conteste la phrase "il existe de nombreuses pratiques psychothérapeutiques minoritaires dont la validité n'est pas reconnue par tous les praticiens." que je trouve inutilement polémique et sans référence. Je propose de la remplacer tout simplement par "A côté des principales approches évoquées ci-dessus, il existe de nombreuses autres pratiques psychothérapeutiques, parmi lesquelles :"
Je ne suis pas non plus d'accord avec la discussion précédente sur les thérapies contestées : contestées par qui ? Les querelles de chapelles sont légion en terme de psychothérapies, et à moins qu'une méthode ait été officiellement déclarée dangereuse ou sectaire, je ne vois pas au nom de quoi on peut lister des thérapies comme "contestées" (le site Psychothérapie Vigilance étant certes intéressant et bien référencé, mais pas plus légitime qu'un autre).  En outre, le titre du paragraphe est "Les différentes approches et techniques aujourd'hui" : il ne laisse pas augurer de la validité de l'une ou de l'autre méthode, il liste simplement un certain nombre de méthodes existantes. Il me semble donc peu opportun d'abandonner cette classification, le paragraphe "L'évaluation des psychothérapies et la recherche" étant suffisamment éloquent sur le sujet.
Enfin, je propose de déplacer l'analyse psycho-organique au même niveau que la Gestalt-thérapie car elle n'est pas plus minoritaire que les autres méthodes présentées dans le détail et dispose d'un article vers lequel il est possible de faire un lien. Le définition pourrait être la suivante : "L'Analyse Psycho-Organique, théorie et méthode élaborée par Paul Boyesen, allie intimement le travail corporel et le travail analytique. Elle combine les méthodes de la psychologie biodynamique et la démarche psychanalytique classique telle qu'elle a été formulée par Sigmund Freud en intégrant la vision psychologique plus large proposée par Carl Jung, puis « intégrée dans le corps » par Wilhelm Reich."
Si cette proposition est acceptée, je ferai les liens internes vers "Analyse Psycho-Organique", "psychologie biodynamique", "Sigmund Freud", "Carl Jung" et "Wilhelm Reich".
--Esquila (d) 14 avril 2011 à 22:24 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec Esquila au sujet des techniques contestées. Il n'existe aucune technique psychothérapeutique qui ne soit pas contestée par quelqu'un. Ou bien on est complet et on met le discrédit sur toutes les techniques, ou bien on adopte un peu plus de sagesse. J'ai moi-même profité d'une thérapie en analyse transactionnelle. Je suis convaincu que j'aurais pu également changer au travers d'autres démarches. Mais l'AT a très bien "marché" pour moi et pour tous les autres clients AT que j'ai rencontrés. (PS et je en suis pas devenu thérapeute AT  :)  Je propose de rester centré sur une description conceptuelle et classement catégoriel des approches et laisser chacun faire ses choix. Ath200 (d) 9 janvier 2012 à 15:07 (CET)
replies: text: idem pour le paragraphe "Les thérapies utilisant une médiation" dans lequel médiation serait lié à l'usage autre que la parole et ne serait donc pas de vrais psychothérapies. Peut-on trouver une description plus neutre ? Ath200 (d) 9 janvier 2012 à 15:36 (CET)
replies: text: L'article n'est pas une brochure permettant au lecteur de "faire son choix", mais doit apporter le savoir actuel sur le sujet. Cette nuance est importante. Il se trouve que certaines psychothérapies (ou thèses ou méthodes au sein d'un courant), à tort ou à raison (et c'est justement ce que nous ne pouvons pas trancher en tant que rédacteur) sont sous les projecteurs, par exemple d'organisations antisectes. On ne peut pas occulter ce fait. Ceci dit, le sectionnement en "contestée" ne me semble pas non plus adapté. Il serait préférable de reprendre les deux sections ("contestées" et "autres formes" ) dans une section de niveau supérieur qui traiterait de courants minoritaires (le mot me semble approprié) dans la mesure où il n'existe pas vraiment de psychothérapie "conventionnelle". K õ a n--Zen 12 janvier 2012 à 15:46 (CET)
thread_title:  Pratiques psychothérapeutiques minoritaires ou contestées 

message: Si je regarde la liste actuelle, elle semble interminable. On s'y perd. Si on s'y connaît ça peut aller, on y retrouve des "choses connues". Mais ça mériterait d'être plus clair pour un lecteur non psy. Je propose des regroupements par catégorie un peu classique : analytique, systémique, cognitive-comportemental, humaniste, psycho-corporel... quelle autre ? Ath200 (d) 10 janvier 2012 à 14:46 (CET)
replies: text: La difficulté évidemment c'est que certaines pourraient être mise dans plusieurs catégories... Le tout est de choisir ces catégories de telle manière que ce soit un peu clair. Ath200 (d) 12 janvier 2012 à 14:50 (CET)
replies: text: J'ai fait un essai d'organisation pour "différentes psychothérapies" sur la page Pour_l'essai_cliquez_ici Je vais pas l'afficher ici ça prend trop de place. Et je ne voulais pas changer tout de suite directement dans l'article sans avoir vos avis. Cette organisation n'est pas parfaite mais c'est déjà mieux (à mon sens évidemment). J'aurais voulu une catégorie du genre  "psycho-imaginaire" mais je n'ai pas encore trouvé un terme plus ... Votre avis ? Salutations Ath200 (d) 12 janvier 2012 à 18:01 (CET)
replies: text: Attention de ne pas trop improviser dans les termes, il faut qu'ils aient été utilisés auparavant, wikipédia ne pouvant créer des expressions nouvelles (je me pose d'ailleurs la question pour "thérapies utilisées dans certaines situations particulières". Mais votre réorganisation de ces sections me semble bonne globalement. K õ a n--Zen 13 janvier 2012 à 07:58 (CET)
replies: text: Je viens de faire un essai de regroupement, autre organisation, des différentes psychothérapies. C'est pas parfait, mais cela me semble un bon début. Je n'ai pas touché aux textes respectifs. ça reste à faire (reformuler certaines présentations, puis introduire, problématiser pour que le texte se suive, coule... )  Cordialement. Ath200 (d) 25 janvier 2012 à 19:44 (CET)
thread_title: Différentes approches thérapeutiques

message: Ne devrait-on pas ajouter quelques infos ? Se limiter à Janet et Freud est un peu court. Quelques mots sur la systémique et sur le cognitivo-comportementalisme, la mouvance des techniques dites "humanistes"... Ath200 (d) 11 janvier 2012 à 09:51 (CET)
replies: text: Plutôt d'accord avec de bonnes sources secondaires pour éviter tout conflit entre les différents dogmatistes de la psychanalysme ou du psychologisme.--G de Gonja 11 janvier 2012 à 17:02 (CET)
replies: text: De plus limiter l'histoire des psychothérapie à 1925 est non neutre et ne prend pas en considération la plus grande partie du vingtième siècle donc les développements de chaque courant! --G de Gonja 11 janvier 2012 à 21:39 (CET)
thread_title: Historique

message: pourquoi "rencontre entre deux agissants" ??? C'est une formulation absurde, n'est-il pas ?? Par ailleurs si quelqu'un comprend quelque chose à cette intro... il n'a plus besoin de psychothérapie !! Parce qu'entre l'anthropos, le psycho-corporel inrterne, et les prestations artistiques, ça nage dans un grand tout, c'est à dire dans rien ! Il faudrait vraiment traduire ça dans un langage compréhensible. Léon66 (d) 11 janvier 2012 à 18:00 (CET)
replies: text: Il ne s'agissait pas de l'introduction mais de la section "définition". Je l'ai supprimée, elle était illisible et n'apportait rien au contenu. K õ a n--Zen 12 janvier 2012 à 06:57 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: J'ai retiré le "d'inspiration" au titre. C'est plus facile de mettre dans ce paragraphe celles qui le sont (systémiques) . D'inspiration, nécessiterait de mettre aussi toutes celles qui sont "d'inspiration" et là ça va se remplir...  et les systématiciens ne seront pas contents  :)  et surtout ça complexifierait ce qui n'est pas nécessaire dans cet article, c'est déjà suffisant de ce côté-là. Salutations. Ath200 (d) 12 janvier 2012 à 14:40 (CET)
thread_title: Systémiques

message: Bonjour, 
Décidément les préjugés sont tenaces :
"La psychothérapie désigne le traitement ou l'accompagnement par un individu formé à cela, d'une ou plusieurs personnes souffrant de problèmes psychologiques "
c'est un commencement peu encourageant... L'étymologie est pourtant claire soin par l'esprit de problèmes autant physique que psychologiques...
Il est possible de croire que dans la pratique (notamment pour éviter l'exercice illégal de la médecine) la psychothérapie ne porte que sur des problèmes psychologiques... ce qui expliquerait cette introduction... mais alors il faudra se demander comment les médecins non psychiatres avec 200 heures de formation en psychologie et deux mois de stage 
sont psychothérapeutes voir annexes du Décret n° 2012-695 du 7 mai 2012 modifiant le décret n° 2010-534 du 20 mai 2010 relatif à l’usage du titre de psychothérapeute...
Psyfph2 (d) 11 juin 2012 à 17:10 (CEST)
thread_title:  introduction psychothérapie 

message: Bonjour. L'article atteignant un niveau globalement (sans m'avancer) « B », j'entame une relecture de fond et de forme. Toute aide, notamment au sourçage, est la bienvenue. Prosopee (d) 26 juin 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Un contributeur avait signalé qu'il y avait des failles dans la législation française sur l'exercice de la psychothérapie. Il manquait de référence ; un autre contributeur l'a supprimé. Voici le texte en question 
 En France, le titre de psychothérapeute est donc devenu un titre réservé. . En somme, si le titre de psychothérapeute est protégé, l'exercice de la psychothérapie ne l'est point. Donc il a suffit aux personnes qui se présentaient avant comme "psychothérapeutes" (qui bien souvent ont échoué leurs études de psychologie ou de médecine, voire pire n'ont aucune formation ni en psychologie ni en médecine) d'inventer littéralement un autre titre tout en continuant la même activité. Ces anciens "psychothérapeutes" se présentent désormais  La loi n'a donc pas atteint son but, c'est comme si le titre de médecin était protégé mais pas l'exercice de la médecine.
: : c'est le passage en son ensemble qui est à sourcer, et en particulier dans le fait d'expliquer en quoi si le statut est réglementé, la profession ne le serait pas. De plus d'après une des sources que tu as mise sur ma PDD, de nombreuses inexactitudes sont véhiculées dans ce passage. Et je précise que je ne suis nullement un défenseur des psychothérapies et de ce statut. Cordialement, — JoleK [discuter] 16 août 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  En France : Des failles dans la législation sur l'exercice de la psychothérapie 

message: Au lieu de "différence", et peut-être pour appeler un chat un chat, je propose pour cette section le titre "Psychanalyse et psychothérapie" que je n'ai fait qu'introduire (la section était vide), et en relation avec la sous-section correspondante éponyme précédemment introduite dans "Bibliographie". Evidemment, le sujet risque d'être houleux sur la "psychanalyse", la "psychothérapie" étant beaucoup moins un "sujet qui fâche" dans l'opinion où elle est reconnue pratiquement d'utilité publique. Ceci en écho ou réponse à la discussion maintenant au bistro sur les articles multiples tournant autour de la pluralité des psychothérapies. Votre avis est le bienvenu sur mon initiative ici complètement modifiable en fonction de la NPOV sur WP. Cordialement --Bruinek (discuter) 7 mars 2016 à 12:02 (CET)
replies: text: Je réponds en ouvrant une nouvelle section ci-dessous. Bloubéri (discuter) 8 mars 2016 à 18:28 (CET)
thread_title:  Psychanalyse et psychothérapie 

message: /* Psychanalyse et psychothérapie */ La section n'est plus vide: suppression de la balise, mais il faut encore développer bien sûr et peut-être songer à une restructuration avec les paragr: "base commune"  à refondre et à sourcer et CT (cure-type). --Bruinek (discuter) 8 mars 2016 à 10:23 (CET)
replies: text: Je réponds en ouvrant une nouvelle section ci-dessous. Bloubéri (discuter) 8 mars 2016 à 18:28 (CET)
thread_title: Restructuration de 3 paragr. à envisager?

message: Bonjour user:Bruinek. Pour ma part, je pense que ces digressions sont à faire sur la page de la psychanalyse ou tout autre page consacrée au sujet. En effet, en principe cette page est consacrée à la psychothérapie dans son ensemble, et je trouve qu'elle contient beaucoupe d'information sur la psychanalyse (j'ai retiré 17 000 octets  soit 15 % de la page ou 30 % de la taille de la section approximativement). Par ailleurs, j'ai retiré des passages sur l'avis de psychanalystes sur l'hypnose  ou sur un rapport de l'inserm . Tout ça en me basant sur WP:NPOV que tu cites. Bloubéri (discuter) 8 mars 2016 à 18:28 (CET)
replies: text: Voir la discussion au bistrot au sujet que vous avez ajouté . --Bruinek (discuter) 8 mars 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  Nettoyage 

message: Confusion entre la psychothérapie en général et les psychothérapies spécifiques (environ 400) ; les sections Profession et Cadre juridique à mettre ailleurs, dans un article Psychothérapeute à créer ; la sous-section PNL à alléger ; un article à repenser.--Jean-Louis Swiners (discuter) 5 mars 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  Un article à repenser 

message: Bonjour. Dans la :Catégorie:Psychothérapie, on trouve à boire et à manger. Quels sont les critères pour qu'une pratique soit admise dans cette catégorie ? Cordialement. Lylvic (discuter) 6 novembre 2019 à 19:59 (CET)
thread_title:  Catégorie associée 

message: Bonjour, ci-après quelques remarques qui permettraient d'étayer et de corriger la section "histoire", qui est lacunaire, et pour laquelle certaines affirmations peuvent sembler arbitraires. 
1) "Il existe plusieurs périodes dans l'histoire de la psychothérapie". On ne comprend pas trop ce qu'il faut entendre par là.
2) "L'origine se trouve dans les pratiques animistes". Dans le premier chapitre du livre Histoire de la découverte de l'inconscient, Ellenberger (1970/1992, ch. 1) passe en revue un grand nombre de cures traditionnelles, qui ont été étudiées par les anthropologues et les historiens. Tout en précisant que ces catégories ne sont pas exclusives entre elles, il cite : les cure shamaniques, qui visent à retrouver et à restaurer l'âme perdue (ce qui constitue la cause de la maladie) ; les cures qui visent à extirper une substance étrangère et pathogène du corps ; les cures qui, comme l'exorcisme, visent à libérer le sujet d'un possession ; les cures qui, par une forme de confession, visent à l'expiation d'un péché ou de la violation d'un tabou ; les guérisons cérémoniales, qui ont pour objective de permettre à l'individu de retrouver sa place au sein de de son groupe social (famille, clan, tribu) ; l'« incubation », dans laquelle le sujet, allongé sur le sol pendant une nuit, reçoit en rêve une vision guérisseuse ; les cures qui placent le patient dans un état hypnotiques (l'hypnose, développée sous ce nom par des médecins du XIXe siècle, aurait en effet des racines très anciennes) ; la magie, qui apparaît comme un composant transverse à la majorité des cures ; les médecines primitives, auxquelles la médecine moderne doit beaucoup de ces éléments (par exemple, les bases de sa pharmacopée) ; les cures pratiquées par des prêtres guérisseurs, qui se sont développées en parallèle, et relativement indépendamment, de celles pratiquées par des médecins ; la pratique de la confession, pratiquée par l’Église catholique, et celle de la cure d'âme (Seelsorge), développée par l’Église protestante. 
3)"Elles ont survécu jusqu'ici sous différentes formes qui coexistent avec d'autres plus récentes". Dans des textes comme "Sorciers et psychanalyse", "L'efficacité symbolique" ou "Le sorcier et sa magie", Lévi-Strauss a montré qu'il existaient de nombreuses survivances des composantes des cures traditionnelles dans les psychothérapies modernes. Ce qu'Ellenberger (1970/1992, ch. 1)indique aussi.
4) " À partir du XVIIe siècle et jusqu'en 1893, c'est le développement des traitements par la suggestion." A quoi correspond la date de 1893 ? Bernheim par exemple, un grand nom de l'école de Nancy qui pratiquait la suggestion, est mort en 1919. De même, Liébault est mort en 1904. D'ailleurs, la suggestion ne s'est pas éteinte avec ces deux noms. En France toujours, Coué par exemple l'a remise au goût du jour dans l'entre-deux-guerres.
5)  "De 1886 à 1925, Pierre Janet met en place sa méthode psychothérapeutique, l'analyse psychologique, basée sur la notion d'automatisme psychique existant à des niveaux plus ou moins profonds du psychisme." Janet a en effet commencé à élaboré sa méthode d'analyse psychologique dans les années 1880, mais il faudrait préciser à quoi correspondent ces dates, qui peuvent sembler un peu arbitraire. 
6) "En 1925, Sigmund Freud a conceptualisé et systématisé l'inconscient et la sexualité infantile, notions fondamentales de la psychanalyse." Il y a une approximation et une bizarrerie dans cette phrase. L'approximation relève de la "conceptualisation" de l'inconscient et de la sexualité infantile : Freud n'a inventé aucune de ces notions, qui étaient devenue courante à la fin du XIXe siècle ; par contre, il les a inséré dans un système théorique complexe. La bizarrerie concerne la date de 1925, dans la mesure où les premiers travaux en psychologie de Freud datent des années 1890, et on y trouve déjà des discussions sur l'inconscient et la sexualité infantile.
7) "C'est une des premières fois dans l'histoire qu'on utilise scientifiquement la parole comme vecteur thérapeutique de manière aussi codifiée." C'est maladroit, dans la mesure où les anthropologues ont montré que des pratiques comme les cures shamaniques étaient elles aussi très codifiées. Par ailleurs, la question de savoir si la "scientificité" constitue le principe efficace des psychothérapies est sujette à débat. Les travaux sur l'alliance thérapeutique tendent à indiquer que cet efficace serait plus lié à la relation thérapeutique qu'à une méthode donnée. 
Cordialement 
:Bonjour, , comme on dit ici : n'hésitez pas à modifier l'article, en utilisant des sources secondaires de qualité. En l'occurrence, Elleberger en est une (si vous avez accès à l'ouvrage, indiquez de préférence les pages précises).
:Je suis d'accord avec l'ensemble de vos remarques. Excepté deux points.
:*Freud n'a pas inventé la notion d'inconscient (sur la découverte de la sexualité infantile, en revanche,  c'est plus discutable) mais il est le premier à lui avoir donné une véritable cohérence et une place structurelle, qui faisait défaut jusque là. Aussi, le formulation de l'article ne me semble pas infondée.
:*Certes, on peut retrouver une lignée du chamanisme aux psychothérapies (il y a probablement une forme de transfert, au sens psychanalytique, dans le chamanisme), pour autant les psychothérapies modernes n'ont plus rien à voir. Le point de vue de Lévi-Strauss est tout de même mineur en la matière.
:Cordialement, — Jolek [discuter] 1 mai 2021 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Remarques sur la section "Histoire"