Discussion:Sixième rapport d'évaluation du GIEC

message: Le plan du rapport a été adopté en 2017. Voici une traduction des titres des chapitres. Il me semble qu'il serait utile que ceci figure dès à présent dans l'article. 
* Chapitre 1 : Cadrage, contexte, méthodes 
* Chapitre 2 : L'évolution du système climatique 
* Chapitre 3 : Influence humaine sur le système climatique 
* Chapitre 4 : Climat mondial futur : projections basées sur des scénarios et informations à court terme 
* Chapitre 5 : Cycles du carbone et autres cycles biogéochimiques et rétroactions à l'échelle mondiale 
* Chapitre 6 : Forçages climatiques à courte durée de vie 
* Chapitre 7 : Bilan énergétique de la Terre, rétroactions climatiques et sensibilité du climat 
* Chapitre 8 : Changements dans le cycle de l'eau 
* Chapitre 9 : Océan, cryosphère et changement du niveau de la mer 
* Chapitre 10 : Liens entre les changements climatiques mondiaux et régionaux 
* Chapitre 11 : Événements météorologiques et climatiques extrêmes dans un climat en mutation 
* Chapitre 12 : Informations sur le changement climatique pour l'impact régional et l'évaluation des risques 
Votre avis ? Reneza (discuter) 31 juillet 2021 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Structure du rapport : est il utile de l'indiquer dès à présent? 

message: Bonjour . Dans ce diff, je crois que vous faites une confusion entre, d'une part, la trichotomie (résumé pour décideurs ; résumé technique ; rapport complet) de chaque partie, et d'autre part les trois parties du rapport complet, correspondant à trois groupes de travail (bases 
scientifiques physiques ; conséquences, adaptation et vulnérabilité ; atténuation du changement climatique) : seule la première partie du rapport (près de 4000 pages quand même !) a été publiée le 9 août dernier ; les deux autres le seront au printemps 2022. Grasyop ✉ 19 août 2021 à 17:23 (CEST)
replies: text: Hello  ! De mon côté pas de confusion à ce sujet, mais effectivement le RI n'est pas clair et mélange plusieurs choses. Je vais clarifier tout de suite. — Jules* Discuter 19 août 2021 à 17:32 (CEST)
replies: text: Bon, Lamiot l'a fait avant moi . J'ai juste corrigé pour mettre en lumière le fait que la décomposition SPM/TS/FR se retrouve pour les trois groupes de travail, et non le seul premier dont le rapport est déjà sorti. — Jules* Discuter 19 août 2021 à 17:55 (CEST)
replies: text:  : je ne suis pas favorable à indiquer la pagination (spécial:diff/185629763), car elle sera vraisemblablement différente pour les WGII et WGIII. Je pense aussi qu'on se passer des refs (que j'avais retirées), vu que j'ai ajouté les rapports dans la biblio (et qu'on évite au possible les refs dans le RI). — Jules* Discuter 19 août 2021 à 19:26 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr (j'ai changé ça), c'était un reliquat d'une version où j'avais je crois présenté dans l'intro le rapport du GT1 (comme c'était le seul déjà publié...). Mais c'est mieux que ces infos soient dans le corps de l'article où il y a maintenant une section dédiée. Encore merci pour ton travail. L'article commence à se tenir je pense. --Lamiot (discuter) 19 août 2021 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Les trois parties du rapport 

message: Bonjour, il est paru cette semaine un rapport aux décideurs (AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023). Je ne vois pas sa présence dans l'article ? Est-ce volontaire où suis-je le premier à m'y intéresser ? Hugo en résidence (discuter) 21 mars 2023 à 14:59 (CET)
replies: text: Hey  ! Personne ne s'en était occupé. J'ai ajouté une section après avoir vu l'article passer dans ma LDS grâce à ta modification . — Jules* discuter 21 mars 2023 à 20:11 (CET)
thread_title:  Rapport aux décideurs 

message: Bonjour. J'ai fini le premier jet sur les principaux enseignements du premier volet du rapport (WGI). J'y reviendrai sans doute plus tard, pour des retouches et ajouts annexes ; l'essentiel est normalement présent.
Concernant la sous-section sur les réactions, j'y reviendrai également plus tard, car je m'interroge encore quant à la pertinence de faire une telle section pour chaque WG et sur la manière de sélectionner les réactions (très nombreuses à être évoquées dans les diverses sources secondaires de qualité) ; peut-être serait-il plus pertinent de faire une seule section, commune aux différents volets et à la synthèse, consacrée à leur réception.
S'agissant du second volet (WGII), après consultation de diverses sources secondaires de qualité (celles déjà citées, Carbon Brief, Nature, Le Monde, The Guardian, The New York Times, Time, l'Iddri, , Huet 2023), je table sur le sommaire suivant :
* Le temps est compté, la fenêtre d'action se rétrécit 
* Impacts déjà généralisés, pires que prévus, certains irréversibles 
* Des actions d'adaptation existent déjà et sont bénéfiques, mais largement insuffisantes
* Les impacts du changement climatique vont augmenter quel que soit le niveau futur des émissions de GES (+ impacts simultanés et en cascade)
* Un dépassement du seuil d'1,5 °C (overshoot) a des effets accrus, plus élevés pour chaque incrément de réchauffement
* Inégalités d'exposition et de vulnérabilité (inégalités géographiques, sociales, de gouvernance, historiques dont colonialisme, etc.)
* Écosystèmes et sociétés humaines sont interdépendants, solutions fondées sur la nature , Ecosystem based adaptation
* Limites à l'adaptation (souples et dures ; passé un certain degré de réchauffement, certaines solutions ne sont plus envisageables ; etc.), nécessité absolue d'actions d'atténuation
* Risques de maladaptation 
* Un développement résilient au changement climatique est possible. Section qui mêle éléments du SPM C.2 et du D ; périmètre à affiner avec sources secondaires. 
* Challenges et opportunités représentés par les villes. 
L'ordre des sections est indicatif. Ce plan est susceptible de changer en fonction d'autres sources secondaires. Notamment, il est possible que certains points transversaux (par exemple les impacts passés et futurs, et l'adaptation dans l'agriculture ; ou bien les questions relatives aux littoraux) nécessitent une section dédiée, même si la lecture des sources tend à indiquer qu'il est plus pertinent de les évoquer de manière transverse. À voir aussi si une section dédiée au Loss and damage et aux enjeux diplomatiques, en partie extérieurs au contenu du rapport, est pertinente ; actuellement, la section me semble friser avec le TI.
Je vais désormais m'atteler à la rédaction.
— Jules* discuter 10 avril 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Point d'étape (fin WGI) 

message: Bonjour,
J'ai globalement terminé la partie sur le WGII. Il reste à l'illustrer de manière pertinente mais je compte m'en occuper plus tard, à partir d'études de cas (notamment d'aléas climatiques passés) évoquées dans le rapport.
Après une semaine de pause, j'ai commencé les travaux préparatoires pour la rédaction de la section sur le troisième volet : lecture du SPM, recherche et lecture de sources secondaires de qualité. Voici le plan que j'envisage, à partir des sources secondaires. Comme précédemment, il évoluera sans doute un peu, avec potentiellement des sections fusionnées.
* Bilan des émissions passées et de leur répartition (secteurs / pays), inégale (en fonction du revenu), actions politiques existantes
* Trajectoires futures de réchauffement (sans action, pour respecter seuils de 1,5 et 2 °C ; notion d'overshoot ; neutralité carbone). [méthane : National Geographic, ++]
* Innovation (nécessité et limites), transformations sociétales, réduction de la demande (sobriété)
* Atténuation dans l'énergie : nécessité d'abandonner les énergies fossiles (sauf avec CCS), recourt aux énergies renouvelables (prix en baisse) et au nucléaire, désinformation, inaction politique
* Atténuation dans autres secteurs : industrie, agriculture et élevage (déforestation, alimentation), transports et bâtiment (milieu urbain)
* Nécessité du CDR, limites, risques associés
* Financement (justice climatique), implications économiques, découplage relatif
* Transition juste (équité, acceptabilité sociale), compatibilité avec les ODD, co-bénéfices
* Les obstacles sont politiques. Désinformation. (National Geographic, climateforesight.eu…)
— Jules* discuter 2 mai 2023 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Point d'étape (fin WGII) 

message: J'ai fini le premier jet sur le WGIII (sauf un point dont il faut que je vérifie demain s'il mérite d'être évoqué, en fonction des sources). J'ai sollicité plusieurs auteurs du GIEC, pour chacun des volets, afin de bénéficier de leur retour critique.
Mon objectif (pour la motivation) est de terminer vers fin juin, pour une proposition au label début juillet. Voici en gros mon programme :
 Ajouter un peu de contexte sur le GIEC et son fonctionnement (et améliorer l'article sur le GIEC au passage), cf. aussi remarque de Roland45 dans la section ci-dessous.
 Section courte sur le rapport de synthèse du GIEC (si ce n'est pas une simple redite).
 Refondre totalement la section Réception, en évitant la collection de réactions individuelles (il y en a des milliers) et en réalisant une synthèse des principaux types de réactions à partir de sources secondaires de synthèse.
 Faire une recherche approfondie et générale de sources (jusque-là j'ai travaillé avec des bornes temporelles pour trouver des sources sur chacun des volets, essentiellement par moteur de recherche, et il me reste des recherches plus ciblées à mener dans des bases documentaires précises).
 Compléter le RI
 Terminer l'illustration.
 Bleuir les huit liens rouges présents dans l'article.
 Ajouter des liens vers le présent article dans d'autres articles WP et en profiter pour actualiser ceux-ci avec la synthèse du savoir issue du dernier rapport du GIEC.
 Tenir compte des remarques formulées par les chercheurs et chercheuses ayant relu l'article. (2/n)
 Procéder à une relecture complète sur la forme.
 Passer en revue les listes de vérification.
— Jules* discuter 30 mai 2023 à 22:11 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne les liens à bleuir, j’avais choisi de créer "Modélisation d'évaluation intégrée" pas encore publié mais  est en attente de réponse… J’avais lu cette page il y avait presque 2 semaines mais je n’avais pas vu les objectifs… 80.214.120.121 (discuter) 12 juin 2023 à 00:59 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas ce modèle de demande relecture. J'ai regardé, il y a un détail de forme à revoir et une maladresse de traduction ("il a été avancé que") mais rien ne t'empêche de le publier en l'état, on pourra toujours revoir ces points après. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 12 juin 2023 à 09:28 (CEST)
replies: text: @Pa2chant.bis Concernant  que j’avais posé sur , c’était un modèle qui venait de Wikipédia en anglais qui n’a pas encore été publié. J’avais posté également une demande ici et normalement je pense que je vais plutôt attendre un autre bénévole avant la publication pour être sûr de moi… 80.215.173.105 (discuter) 12 juin 2023 à 10:44 (CEST)
replies: text: Ah, trop tard, j'ai réalisé que tu n'avais pas le droit de renommage et j'ai publié. Vu pour le modèle. --Pa2chant.bis (discuter) 12 juin 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Point d'étape (fin WGIII), marathon final 

message: Je trouve que cette section est bien. On pourrait ajouter que même dans les pays les plus avancés, des groupes de personnes restent vulnérables au changement climatique; En particulier cela concerne les personnes âgées (plus vulnérables aux canicules), les groupes de personnes défavorisées économiquement ou marginalisées socialement. Le chapitre 13 (Europe) peut être cité en référence.  Goneri Le Cozannet (discuter) 6 juin 2023 à 15:10 (CEST)
replies: text: avec des sources primaires. — Jules* discuter 6 juin 2023 à 17:30 (CEST)
thread_title:  WGII Inégalités de vulnérabilité, nécessité de justice sociale pour l'adaptation 

message: Je trouve que c'est bien d'avoir cette section car effectivement c'est un point important du rapport. 
Il serait possible peut être de mentionner le rapport de l'IPBES www.ipbes.net https://www.ipbes.net/global-assessment 
J'ai fait quelques corrections dans le texte Goneri Le Cozannet (discuter) 6 juin 2023 à 15:19 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas trop comment l'introduire, les sources secondaires ne faisant pas vraiment le lien ; ça risque de relever du travail inédit. En tout cas dans cette section ; ce sera peut-être possible dans la section « Réception » (que je n'ai pas encore rédigée), je garde ça dans un coin de ma tête. — Jules* discuter 6 juin 2023 à 17:35 (CEST)
thread_title:  WG II Interactions entre écosystèmes et sociétés 

message: La phrase "Plus largement, le GIEC constate des progrès, depuis le cinquième rapport d'évaluation, en matière de politiques publiques de lutte contre le réchauffement climatique, qui ont permis de manière effective d'éviter certaines émissions de GES, bien que celles-ci continuent de croître globalement." pourrait être plus précise et donner les quantification des émissions évitées. Cf par exemple le rapport de synthèse section A.4: "Les politiques et les lois relatives à l'atténuation se sont considérablement élargies depuis l’AR5. Dans de nombreux pays, les politiques menées ont amélioré l'efficacité énergétique, réduit les taux de déforestation et accéléré le déploiement de technologies qui ont permis d'éviter et dans certains cas de réduire ou d’éliminer des émissions. De multiples éléments probants indiquent que les politiques d'atténuation ont permis d'éviter plusieurs GtéqCO2 par an d'émissions." CelineGuivarch (discuter) 20 juin 2023 à 10:58 (CEST)
replies: text: fait, pour la quantification, en m'appuyant plutôt sur le B.5 du SPM du WGIII (j'évite de citer le SYR dans la section sur le WGIII). Pour la caractérisation, les gains en efficacité énergétique sont déjà évoqués dans le § au-dessus, et pour des raisons de longueur, je ne pense pas indispensable de détailler davantage. — Jules* discuter 20 juin 2023 à 12:31 (CEST)
thread_title:  section sur l'évolution contemporaine des émissions de GES 

message: Bonjour  et merci pour l'infobox ! En revanche, la liste (incomplète et arbitraire) des auteurs n'est pas pertinente, et je ne parviens pas à l'enlever. Il me semblait qu'avec les infobox tirant leurs données de wikidata, il suffisait de mettre le paramètre voulu suivi de - pour que le paramètre ne s'affiche pas, mais ça ne semble pas fonctionner. Bien cordialement, — Jules* discuter 20 juillet 2023 à 14:14 (CEST)
replies: text: en tout cas, les six rapports sont désormais mieux liés puisque la palette de bas de page n'est pas visible sur téléphone !... donc par l'infobox, c'est valable pour les deux modes d'affichage. Il est vrai que la consultation de l'article GIEC est beaucoup plus grande que celle des rapports !. Mais concernant la liste (incomplète et arbitraire) des auteurs, cette liste, même incomplète ou non à jour, montre bien qu'il s'agit d'un travail collectif d'experts, donc . Je ne savais pas que l'on pouvait débrayer un paramètre wikidata : question intéressante : il faudrait creuser ce sujet, probablement, sur les questions techniques !?!...  A te lire--Philippe rogez (discuter) 20 juillet 2023 à 14:56 (CEST)
replies: text: En fait, c'est bien ce que je pensais, il faut mettre nom du paramètre = - pour ne pas afficher une valeur. J'avais juste testé avec le mauvais nom de paramètre. J'ai retiré la liste des auteurs ; certes c'est un travail collectif (et c'est indiqué dans le corps du texte) mais l'infobox est censée reprendre de manière synthétique des éléments essentiels du corps de l'article. Là, ce n'était pas synthétique, et ça ne reprenait pas des éléments de l'article . À la rigueur, on peut indiquer leur nombre (787). Bien à toi, — Jules* discuter 20 juillet 2023 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Infobox