lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Félix Marquardt/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 21 décembre 2015 à 03:05 (CET)
replies: text: Il est vrai que j'ai eu énormément de mal à trouver des sources de qualité.  --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 23 décembre 2015 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Félix Marquardt]] 

message: Ce qui montre qu'une nullité sans intérêt qui ne fait que de la pub et de l'autopromotion satisfait les critères actuels de Wikipédia. Pas de doute, ce sont les critères qu'il faut améliorer. Touchatou (discuter) 31 décembre 2015 à 15:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rentre dans les critères généraux avec des sources centrées sur plusieurs années : valeursactuelles.com 2011 Félix Marquardt, à la croisée des mondes, liberation.fr 2012 Félix Marquardt. L’art de l’entre-gens, lesinrocks.com 2013 Qui es-tu, Félix Marquardt?, rfi.fr 2015 Félix Marquardt, portrait d’un converti qui veut faire bouger l’islam. Mario93 (discuter) 21 décembre 2015 à 07:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rentre dans les critères généraux avec des sources centrées sur plusieurs années : valeursactuelles.com 2011 Félix Marquardt, à la croisée des mondes, liberation.fr 2012 Félix Marquardt. L’art de l’entre-gens, lesinrocks.com 2013 Qui es-tu, Félix Marquardt?, rfi.fr 2015 Félix Marquardt, portrait d’un converti qui veut faire bouger l’islam. Mario93 (discuter) 21 décembre 2015 à 07:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Celette (discuter) 21 décembre 2015 à 03:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Délices de Tokyo

message: Salut,
Est-ce une drame ou une comédie dramatique ? Le genre dans l’infobox et le corps de l’article ne sont pas les mêmes !
Qu’en est-il réellement ?
Cordialement,
149.154.223.237 (discuter) 21 décembre 2015 à 05:37 (CET)
replies: text: Il semblerait, d'après IMDb, que ce soit un film dramatique. J'ai corrigé !  -- Polmars •  Parloir ici, le 14 septembre 2016 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Genre
Discussion:Lune de miel à Marrakech/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 décembre 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  [[Lune de miel à Marrakech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. --Clodion 2 janvier 2016 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. --Clodion 2 janvier 2016 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Référendum slovène de 2015

message: Il semblerait qu'hier soir, nous ayons été plusieurs à proposer un article sur ce référendum, ce dont je me suis rendu compte ce matin seulement. Je présente donc mes excuses au(x) rédacteur(s) du premier article (je crois qu'il s'agit d'Olivier LPB si j'en crois l'historique du tableau des actualités sur l'accueil) pour ce souci. Titanicophile (discuter) 21 décembre 2015 à 10:32 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonsoir. Exactement le même article. Celette (discuter) 21 décembre 2015 à 03:20 (CET)
replies: text: En effet on remarquera que le premier a été créé 30 minutes après le deuxieme. Olivier LPB (discuter) 21 décembre 2015 à 11:08 (CET)
replies: text: Dans ces cas-là il ne sert à rien de demander la fusion. Apollinaire93 (discuter) 21 décembre 2015 à 11:28 (CET)
replies: text: J'ai fusionné (mise en redirection et transfert d'une ligne). J'ai pris l'article le plus étoffé, étant donné qu'il y a pas de forme standard pour les titres sur les référendums (un coup c'est une forme longue, un cout une forme courte). --Nouill 21 décembre 2015 à 13:16 (CET)

text: Oui, cela est relativement souhaitable. --Nouill 21 décembre 2015 à 14:16 (CET)
thread_title:  Fusion entre  [[Référendum slovène de 2015]] et [[Référundum sur le mariage homosexuel en Slovénie en 2015]]
Discussion:Springfield Modèle 1873

message: Tel est la question. Faut il adopté totalement le titre anglais ou le traduire en français ? On à Fusil Enfield Pattern 1853, Fusil Springfield Model 1861 et donc Springfield Modèle 1873. Trois style différent pour le type d'armement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 décembre 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Nom de l'arme ? Model 1873 ou Modèle 1873
Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 2006/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 janvier 2016 à 00:03 (CET)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 21 décembre 2015 à 12:01 (CET)
replies: text: Bonne remarque, je fais une recherche là-dessus et j'apporterai les précisions nécessaires, quitte à retirer la phrase. Ivan Ogareff (discuter) 25 décembre 2015 à 09:27 (CET)

text: EDIT :  Après une simple et brève vérification, c'est en effet totalement erroné ! Info retirée. Ivan Ogareff (discuter) 25 décembre 2015 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[:Jeux olympiques d&#39;hiver de 2006]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 21 décembre 2015 à 12:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 21 décembre 2015 à 12:02 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Floflo62 ====
Je trouve la phrase « C'est aussi la première fois dans l'histoire des Jeux olympiques qu'une ville candidate est élue dès sa première tentative » douteuse ne serait-ce j'imagine qu'en raison du fait que la première fois qu'il y a eu un système de candidatures aux JO, le vainqueur candidatait bien pour la première fois. Au delà de ça, j'ai un doute avec deux précédents historiques français : Grenoble et surtout Albertville. Ou alors, cette phrase est bornée, du genre que c'est le cas depuis le début des années 2000 ? Floflo62 (d) 25 décembre 2015 à 08:11 (CET)
replies: text: Bonne remarque, je fais une recherche là-dessus et j'apporterai les précisions nécessaires, quitte à retirer la phrase. Ivan Ogareff (discuter) 25 décembre 2015 à 09:27 (CET)

text: EDIT :  Après une simple et brève vérification, c'est en effet totalement erroné ! Info retirée. Ivan Ogareff (discuter) 25 décembre 2015 à 09:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve la phrase « C'est aussi la première fois dans l'histoire des Jeux olympiques qu'une ville candidate est élue dès sa première tentative » douteuse ne serait-ce j'imagine qu'en raison du fait que la première fois qu'il y a eu un système de candidatures aux JO, le vainqueur candidatait bien pour la première fois. Au delà de ça, j'ai un doute avec deux précédents historiques français : Grenoble et surtout Albertville. Ou alors, cette phrase est bornée, du genre que c'est le cas depuis le début des années 2000 ? Floflo62 (d) 25 décembre 2015 à 08:11 (CET)
replies: text: Bonne remarque, je fais une recherche là-dessus et j'apporterai les précisions nécessaires, quitte à retirer la phrase. Ivan Ogareff (discuter) 25 décembre 2015 à 09:27 (CET)

text: EDIT :  Après une simple et brève vérification, c'est en effet totalement erroné ! Info retirée. Ivan Ogareff (discuter) 25 décembre 2015 à 09:33 (CET)
thread_title:  Remarque de Floflo62
Discussion:Les Écrivains de marine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, les deux articles parlent de l'association « Les écrivains de marine ». Je suggère de fusionner en choisissant ce titre-là (je ne sais pas où il faut mettre des majuscules). Cela permettra de garder de côté le titre « Écrivain de marine » pour l'employé aux écritures qui portait ce nom jadis : il aura peut-être droit un jour à un article. Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 17 décembre 2015 à 12:20 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 21 décembre 2015 à 13:34 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Écrivain de Marine]] et [[Les Écrivains de Marine]]
Discussion:Luce Langevin

message: . J'ai déplacé dans le texte de l'article deux références se trouvant dans le résumé introductif (RI). Dans la mesure du possible, il vaut mieux éviter de mettre des références dans cette partie ; c'est en général possible puisque tous les éléments présents dans ce RI doivent se trouver également dans le corps du texte, et c'est bien le cas ici (voir WP:RI). 
L'une des raisons est que ce RI peut se trouver copié tout seul sur une page de présentation, ou sur la page d'accueil de Wikipédia, pour mettre en lumière l'article, mais ces pages spéciales ne sont pas prévues pour afficher des références.
Très cordialement, — Arcyon (d) 21 décembre 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Références dans le résumé introductif
Discussion:Irénée Barbance/Admissibilité

message: Proposé par : Tatoute (discuter) 21 décembre 2015 à 14:32 (CET)
thread_title:  [[Irénée Barbance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt conserver. La présidence du SNALC, qui est l'un des syndicats enseignants majeurs, m'engage à penser qu'il a bénéficier d'une certaine notoriété à l'époque et qu'on pourrait trouver des sources dans la presse des années soixante. Puce Survitaminée (discuter) 1 janvier 2016 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt conserver. La présidence du SNALC, qui est l'un des syndicats enseignants majeurs, m'engage à penser qu'il a bénéficier d'une certaine notoriété à l'époque et qu'on pourrait trouver des sources dans la presse des années soixante. Puce Survitaminée (discuter) 1 janvier 2016 à 12:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La notoriété me semble insuffisante Tatoute (discuter) 21 décembre 2015 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trame (imprimerie)

message: Bonjour.
On peut lire : 
« Plus la linéature est fine, plus la résolution (ou définition) de l'image est bonne. »
Cette phrase fait croire que le terme définition est un synonyme de résolution, ce qui est faux. Il est vrai que l'une dépendent de l'autre. Une formulation telle que « Plus la linéature est fine, meilleur est la résolution, et de ce fait la définition » me semblerait plus acceptable, bien qu'en fait, la définition, personne n'en ai rien à faire en imprimerie. Le mieux serait de ne pas parler de définition, ou alors pour dire qu'il ne faut pas la confondre avec la résolution.
--92.149.32.122 (discuter) 21 décembre 2015 à 14:40 (CET)
replies: text: Assez d'accord, je supprime la partie « (ou définition) ». — Ellande  (Disc.) 26 décembre 2015 à 12:51 (CET)
thread_title:  Définition et résolution 

message: Pour quoi, il y a un article separate?
https://en.wikipedia.org/wiki/Halftone Theonepercentrule (discuter) 24 novembre 2023 à 16:57 (CET)
thread_title:  Dublicate du Halftone?
Discussion modèle:Aide wikification

message: Bonsoir,
Je viens de rédiger un article sur le jeune écrivain Congolais, Christ kibeloh qui est auteur de trois ouvrages dont un quatrième qui est en cours. J'aimerais votre aide pour mettre l'article dans les normes car je suis novice sur Wikipedia. 
On m'a fait une demande pour wikifier l'article et je ne sais pas le faire. 
Votre aide me sera très précieuse. Congo-culture 12 juin 2019 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Demande d'aide
Discussion:Orpair/Admissibilité

message: Proposé par : Factory ⌘ 21 décembre 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Orpair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Factory ⌘ 21 décembre 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Factory ⌘ 21 décembre 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bozo (peuple)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même population. Selon les notices d'autorité et la bibliographie, Sorko est une variante de Bozo.
Ji-Elle (discuter) 14 décembre 2015 à 13:36 (CET)
replies: text: Fait, j'ai juste mis une redirection. --Nouill 21 décembre 2015 à 19:25 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sorkos]] et [[Bozo (peuple)]] 

message: Bonjour,
Je remarque que tout au long de la page, on alterne entre « Les Bozos » et « Les Bozo ».
Il faudrait choisir entre les deux (sur Google, la plupart des résultat parlent de « Les Bozo » plutôt que « Les Bozos ») Misutera (discuter) 21 février 2024 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avec ou sans « s » ?
Discussion:François Audrain/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2018 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[François Audrain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Sijysuis (discuter) 3 octobre 2018 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Sijysuis (discuter) 3 octobre 2018 à 12:02 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux sources nationales centrées, et une notoriété qui correspond au critère de Wikipédia:notoriété de la musique, puisqu'il a publié trois albums sur une major importante, Warner Music France. Sijysuis (discuter) 3 octobre 2018 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux sources nationales centrées, et une notoriété qui correspond au critère de Wikipédia:notoriété de la musique, puisqu'il a publié trois albums sur une major importante, Warner Music France. Sijysuis (discuter) 3 octobre 2018 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2018 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : AntoineFL (discuter) 21 décembre 2015 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, --AntoineFL (discuter) 21 décembre 2015 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, --AntoineFL (discuter) 21 décembre 2015 à 19:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Fleurange/Admissibilité

message: Proposé par : 217.147.83.21 (discuter) 21 décembre 2015 à 20:02 (CET)
thread_title:  [[Anne Fleurange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : plein de sources centrées, du fait de sa demande de reconnaissance de paternité de la fille qu'elle aurait eu avec Montand, ce qui fut scientifiquement infirmé. L'article doit à tout le moins traiter de cette "affaire". -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  21 décembre 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : plein de sources centrées, du fait de sa demande de reconnaissance de paternité de la fille qu'elle aurait eu avec Montand, ce qui fut scientifiquement infirmé. L'article doit à tout le moins traiter de cette "affaire". -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  21 décembre 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les critères de notoriété demandent des participations à au moins  notoires : Il n'y en a que deux : Comment réussir quand on est con et pleurnichard et Gross Paris. Cinq ans de carrière cinématographique... — Arcyon (d) 21 décembre 2015 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Participation à trois films rentrent dans les critères. Déplacé, ip. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2016 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Croupion

message: Bonjour jai un male croupion pour 2femelle une verte et une grise le mâle reste beaucoup avec la verte mais la grise et dans le nid prêté à pondre eseque ses possible que la mâle a quand même coché la grise même si il reste tout le temps avec la verte svp?? 2A01:E0A:82C:1840:88B6:AE90:F016:B274 (discuter) 30 mars 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Croupion
Discussion:Atwar/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 décembre 2015 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[Atwar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 décembre 2015 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 décembre 2015 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Yavin/Admissibilité

message: Proposé par : Kiminou1 (discuter) 21 décembre 2015 à 22:15 (CET)
replies: text: Il me semble pourtant que cela serait plutôt la page Wikia qui a copié wikipedia, vu qu'à la création de la page wikia en août 2007, le contenu était déjà présent sur cette page. --Nouill 23 décembre 2015 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Bataille de Yavin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'état de la page (plagiat, ébauche) ne peut être un critère de suppression. La seule chose qui compte, c'est l'admissibilité. À partir du moment où les éléments constitutifs d'un univers imaginaires sont admissibles, cet article est admissible. --Laurent Jerry (discuter) 22 décembre 2015 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'état de la page (plagiat, ébauche) ne peut être un critère de suppression. La seule chose qui compte, c'est l'admissibilité. À partir du moment où les éléments constitutifs d'un univers imaginaires sont admissibles, cet article est admissible. --Laurent Jerry (discuter) 22 décembre 2015 à 08:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir avis ci-dessus Kiminou1 (discuter) 21 décembre 2015 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent L. Philippe/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] - 21 décembre 2015 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Laurent L. Philippe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : CV ; hors-critères. NB80 [DISCUTER], 21 décembre 2015 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : CV ; hors-critères. NB80 [DISCUTER], 21 décembre 2015 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de producteurs de matériaux de construction/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] - 21 décembre 2015 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Liste de producteurs de matériaux de construction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Liste ou ne risque de se retrouver que les gros fournisseurs de matière première (cimentiers essentiellement) et gros céramistes, briquetiers, tuiliers et fabricants de porcelaine sanitaire.  Les producteurs de bois de construction sont plutôt anonymes. Un paragraphe suffirait dans l'article Matériau de construction ou dans les article correspondants.--Oimabe (discuter) 23 décembre 2015 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste ou ne risque de se retrouver que les gros fournisseurs de matière première (cimentiers essentiellement) et gros céramistes, briquetiers, tuiliers et fabricants de porcelaine sanitaire.  Les producteurs de bois de construction sont plutôt anonymes. Un paragraphe suffirait dans l'article Matériau de construction ou dans les article correspondants.--Oimabe (discuter) 23 décembre 2015 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer