Discussion:Chelsy Davy/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 12 août 2011 à 09:05 (CEST)
replies: text: Oui c'est ce que je m'étais dis, mais la wp francophone est connue pour ses normes plus rigoristes.  Jul.H tolc2mi - 13 août 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text:  Heumh le wiki allemand m’a souvent paru plus strict que le français... Alphabeta (d) 13 août 2011 à 20:41 (CEST)

text: Beaucoup de presse à scandale tout de même. Jul.H tolc2mi - 13 août 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text: c'est clair... on ne parle pas de morale ici ,  mais de notoriété !Ovc (d) 13 août 2011 à 13:12 (CEST)
replies: text: Cela va au delà de la simple notoriété, les agissements de la personne concernée ont aussi leur importance. Afida Turner par exemple a une notoriété indéniable en France (eh oui hélas) mais celle-ci n'a pas suffit pour la conservation de l'article. Jul.H tolc2mi - 13 août 2011 à 19:42 (CEST)
replies: text:  Voir donc ... Alphabeta (d) 13 août 2011 à 20:34 (CEST)
replies: text:  En fait dans  on ne voit rien du tout... Alphabeta (d) 13 août 2011 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Chelsy Davy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les interwikis interpellent un peu : w:de:Chelsy Davy, w:en:Chelsy Davy et w:ru:Дэви, Челси... Alphabeta (d) 12 août 2011 à 15:22 (CEST)
replies: text: Oui c'est ce que je m'étais dis, mais la wp francophone est connue pour ses normes plus rigoristes.  Jul.H tolc2mi - 13 août 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text:  Heumh le wiki allemand m’a souvent paru plus strict que le français... Alphabeta (d) 13 août 2011 à 20:41 (CEST)

text: Beaucoup de presse à scandale tout de même. Jul.H tolc2mi - 13 août 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text: c'est clair... on ne parle pas de morale ici ,  mais de notoriété !Ovc (d) 13 août 2011 à 13:12 (CEST)
replies: text: Cela va au delà de la simple notoriété, les agissements de la personne concernée ont aussi leur importance. Afida Turner par exemple a une notoriété indéniable en France (eh oui hélas) mais celle-ci n'a pas suffit pour la conservation de l'article. Jul.H tolc2mi - 13 août 2011 à 19:42 (CEST)
replies: text:  Voir donc ... Alphabeta (d) 13 août 2011 à 20:34 (CEST)
replies: text:  En fait dans  on ne voit rien du tout... Alphabeta (d) 13 août 2011 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critère de notoriété suffisant. Ou alors faudrait supprimer Madame de Pompadour :) --Happyhippie (d) 14 août 2011 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critère de notoriété suffisant. Ou alors faudrait supprimer Madame de Pompadour :) --Happyhippie (d) 14 août 2011 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Jul.H tolc2mi - 12 août 2011 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Si sa relation avec Harry se (re)confirme, pourquoi pas, mais là je ne vois pas trop l'intérêt pour le moment. Konstantinos (d) 12 août 2011 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés