lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Être et le Code/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Être et le Code]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# comme indiqué lorsque j’avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en novembre 2021 : « Très peu de sources montrant la notoriété de cet essai. La page est à 95% un travail inédit. » — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 juillet 2022 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme indiqué lorsque j’avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en novembre 2021 : « Très peu de sources montrant la notoriété de cet essai. La page est à 95% un travail inédit. » — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 juillet 2022 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Family Tradition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Family Tradition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne vient démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juillet 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne vient démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juillet 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération des associations réflexion action prison et justice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Fédération des associations réflexion action prison et justice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une seule source dans la page qui ne montre pas la notoriété de cette fédération. Apparemment elle ne comporte aucun membre cotisant en tant que tel et n’est qu'un regroupement d'associations. On ignore si cette fédération est active et si elle a une réelle activité. — Messel (Déposer un message) 8 juillet 2022 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une seule source dans la page qui ne montre pas la notoriété de cette fédération. Apparemment elle ne comporte aucun membre cotisant en tant que tel et n’est qu'un regroupement d'associations. On ignore si cette fédération est active et si elle a une réelle activité. — Messel (Déposer un message) 8 juillet 2022 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Femmes (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Femmes (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 6 juillet 2022 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 6 juillet 2022 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Final Revolution/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[The Final Revolution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune information qui permette de supposer la conformité avec WP:NMAO.--Mahl (discuter) 6 juillet 2022 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune information qui permette de supposer la conformité avec WP:NMAO.--Mahl (discuter) 6 juillet 2022 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Descroix-Vernier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Descroix-Vernier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La fondation n'a pas été l'objet principal dans au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale. Hors critères WP:NA. Tocrahc (discuter) 6 juillet 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La fondation n'a pas été l'objet principal dans au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale. Hors critères WP:NA. Tocrahc (discuter) 6 juillet 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Gentoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Gentoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article n'apporte aucune information qui ne soit déjà présente dans l'article Gentoo. On manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 6 juillet 2022 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article n'apporte aucune information qui ne soit déjà présente dans l'article Gentoo. On manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 6 juillet 2022 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec la page Gentoo - Tocrahc (discuter) 6 juillet 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Brèves de comptoir

message: Bonjour, toute personne ayant déjà fréquenté des bars ou autres "machines à café" des entreprises sait que de telles perles existent mais sont très rares (une par mois ?). A contrario, toute personne ayant lu une grosse centaine de telles "brèves" est capable d'en produire une bonne dizaine en quelques minutes. Bref, clairement vu le nombre de ces brèves elles ont été essentiellement inventées. Cela ne retire rien au mérite du ou des auteurs de ces livres évidemment. Ma question est de savoir si ce fait est connu et donc mentionnable dans l'article avec sources à l'appui ? --Graviot (discuter) 5 juillet 2022 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Ces brèves sont évidemment inventées, mais est-ce connu ?
Discussion:Congé parental en France

message: L'article semblait inachevé et se limitait à la partie "durée".
Je l'ai donc complétée de la façon qui me paraissait la plus synthétique possible. Je suis ouvert à toute suggestion ou avis. FosterAlamess (discuter) 6 juillet 2022 à 08:45 (CEST)
thread_title:  article complété
Discussion:Affaires étrangères

message: bjr , je suis Didier Mwamba un pasteur et fils d'un pasteur aussi  cadre du pays au ministère de l'Environnement après plusieurs réalister de mon pays je viens solliciter un engagement personnel pour mes ambitions au niveau de la politique et gestion du pays je suis licencié en droit public la gestion de la République démocratique du Congo reste opacité pas d'avance il nous faut un leadership important et allié principal des États-Unis fidèle pour mettre fin à Est du pays et confié la région  au exploitant américains dea particuliers et mettre en place un collaboration étroite avec des accords de paix et soutien à l'armée congolaise et plusieurs formations avec nos services de sécurité et mettre fin à de l'exploitation illicite des minéraux et des installations classées En collaboration avec des territoires en effet je tiens de demander une collaboration et soutien à ma candidature au sommet du pays et une invitation de ma délégué pour échanger sur place et vous donner nos disponibilités et assurant  Dieudonne Mwamba (discuter) 6 juillet 2022 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Accord individuel avec le département D'état Américain
Discussion:Chacun son tour (jeu télévisé)

message: En ce 7/01/23 la plus grosse cagnotte de l'émission qui est à 16 000 € est remporté par un professeur des écoles prénommé Taiji, il repart avec un chèque de 21 900 € en plus des 29 cadeaux que ce soit dans le billard japonais et la boule magique après le précédent record d'Abdel le 19/10/22 à 11 000 € Thibault Gregor (discuter) 7 janvier 2023 à 19:05 (CET)
replies: text: Que signifie ce charbia ? 93.19.43.177 (discuter) 28 avril 2023 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Plus gros gain de Chacun son tour 

message: J'aimerais comprendre quelle source plus convaincante que l'émission Tiloudeux et Lomita souhaiteraient ! C'est la meilleure source primaire qui soit non ? 93.19.43.177 (discuter) 14 mars 2024 à 13:31 (CET)
replies: text: Justement, les sources primaires ne sont pas recevables. Il faut une source secondaire qui l’étudie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2024 à 13:38 (CET)
thread_title:  Départ de Magali
Discussion:Esclavage dans l'Empire ottoman

message: " essentiellement la région des Grands Lacs africains ", qq pt ajouter l'époque? 
Dans l'article cité Rébellion des Zanj - je ne trouve que: "La rébellion des Zanj (en arabe : ثورة الزنج (Thawrat al-Zanj / Zinj)) est un soulèvement majeur contre le califat abbasside, qui s'est déroulé de 869 à 883." Merci, SvenAERTS (discuter) 6 juillet 2022 à 14:39 (CEST)
thread_title:  les "Esclaves zanjs" - ça commence dans quelle époque? 

message: C'est qm un article avec plus que 4 chapitres? Dans le wikipedia anglophones cela fait qu'un Tableau de Contenu qui se génère automatiquement? Voir https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Section#Table_of_contents_(TOC) - Merci, SvenAERTS (discuter) 6 juillet 2022 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Pourquoi il n'y a pas de Tableau de Contenu qui se génère automatiquement?
Discussion:Civitas Maxima

message: @Maximacivitas Veuillez discuter ici du retrait du bandeau, en le justifiant et en convaincant notamment celui qui l'a apposé (@NicoV) ou en obtenant un consensus sans lui.
Merci. Sherwood6 (discuter) 29 août 2022 à 17:07 (CEST)
replies: text: Merci Sherwood6 pour la notification. Ce compte n’a pour l’instant toujours pas éclairci sa relation avec l'ONG sur laquelle il a écrit un article. Je l’ai à nouveau averti qu'il devait clarifier la situation avant toute nouvelle édition. Maximacivitas, merci aussi de ne pas retirer les bandeaux ajoutés par d'autres contributeurs sans une discussion préalable soit avec moi, soit avec d'autres contributeurs. --NicoV (discuter) 30 août 2022 à 18:12 (CEST)
replies: text: Bonjour Sherwood6. Le compte Maximacivitas a continué à éditer en violation des conditions d'utilisation de Wikipédia, malgré les nombreux messages et avertissements. Le compte est bloqué en écriture. --NicoV (discuter) 2 septembre 2022 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Bandeau contribution rémunérée
Discussion:Pakito Bolino

message: Bonjour,
J'ai modifié les sources et j'en ai rajouté, je pense que Pakito Bolino est un article tout à fait admissible, même s'il n'a pas fait l'objet de monographies comme Stéphane Blanquet. On parle souvent des ses éditions, un peu moins de lui, ce n'en est pas moins un artiste reconnu, on trouve de nombreux articles de presses sur le Dernier Cri. 
Voici également quelques vidéos sur lui : https://www.youtube.com/watch?v=_Zvjpfv0Cxk
ou https://www.youtube.com/watch?v=0yFbcuuTA24 ou encore https://www.youtube.com/watch?v=Ggn2y_iL7to
Donc oui il est admissible pour moi.--Drong (discuter) 6 juillet 2022 à 14:59 (CEST)
replies: text: Vu et lu cet article par hasard, à mon avis les sources sont nombreuses, variées et documentées. Je suis pour son admissibilité... BUperpignan (discuter) 6 juillet 2022 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Parasite (film, 2019)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 juillet 2022 à 23:27 (CEST)

message: Proposé par : Centsmira (discuter) le 6 juillet 2022 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[:Parasite (film, 2019)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant -- Centsmira (discuter) 6 juillet 2022 à 15:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant -- Centsmira (discuter) 6 juillet 2022 à 15:04 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Fraternité orthodoxe en Europe occidentale/Admissibilité

message: Proposé par : 92.184.104.71 (discuter) 6 juillet 2022 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Fraternité orthodoxe en Europe occidentale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour à tous, J'invite à la conservation de cette bien jeune page. Je vais essayer de l'étoffer (il me manque beaucoup de temps, hélas); compte tenu de ce qui semble être son importance motrice au sein de la communauté orthodoxe française. --Strikehard (discuter) 7 juillet 2022 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour à tous, J'invite à la conservation de cette bien jeune page. Je vais essayer de l'étoffer (il me manque beaucoup de temps, hélas); compte tenu de ce qui semble être son importance motrice au sein de la communauté orthodoxe française. --Strikehard (discuter) 7 juillet 2022 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon
# Mettre en brouillon et resoudre la confusion 
Fraternité orthodoxe en Europe occidentale est-ce la même que Fraternité orthodoxe d'Europe occidentale ? Le journal Contacts de l'association existe 74 ans, l'association fondée en 1975 n'existe que 47 ans. Il est dit que la Fraternité orthodoxe en Europe occidentale date de 1960. Confusion possible, d'où avis incertain: conserver après resolution de la confusion ou après avoir donné le lien avec Fraternité orthodoxe d'Europe occidentale présent dans les textes. Source centré concernant d' : une page et autres pages de ce livre. Voir aussi  --Havang(nl) (discuter) 19 juillet 2022 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: #  Il existe une source assez centrée concernant la traduction française de la liturgie de saint Jean Chrysostome réalisée par cet organisme, à savoir La liturgie eucharistique de l’Église orthodoxe et l’histoire de sa traduction en langue française pp. 549-550.--Mahl (discuter) 7 juillet 2022 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Virus de Tonate

message: Bonjour  je n'ai pas bien compris la raison du renommage. L'institut Pasteur (source n°2) qui est la seule source en français parle du virus Tonate et non du virus de Tonate. Ne faudrait-il pas reprendre leur terminologie ? Par ailleurs, il me semble important de rajouter que cette maladie est transmissible à l'homme (via le moustique tigre), ce qui est expliqué dans la publication en source 2 aussi. D'avance merci pour votre retour. Cordialement. Lebrouillard demander audience 6 juillet 2022 à 16:15 (CEST)
replies: text: , les virus sont généralement nommés par la maladie qu'ils causent (Virus de l'immunodéficience humaine, virus de la variole, virus de la fièvre hémorragique de Crimée-Congo) ou la localité où ils ont été détectés (Virus de Séoul, de Bourbon, de Kasokero, d'Alkhurma). En anglais, le déterminant est anticipé (X virus) et est parfois traduit en inversant seulement l'ordre des mots (virus X) mais pour une localité la syntaxe correcte recourt à la préposition de : on peut traduire  par « virus Andes » mais ce qui fait sens en français c'est virus des Andes (i.e. virus andin). Pour ce qui est de la transmission à l'homme, je le rajouterai (le temps de m'approprier la source ; je n'ai pour l'instant travaillé que sur la systématique). --A1AA1A (discuter) 7 juillet 2022 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Virus Tonate ou virus de Tonate ?
Discussion:France bénévolat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[France bénévolat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en l’état l'article présente principalement un auto-sourçage issu du site de l'association, mais l'association a une notoriété nationale sur la durée. Voir Le Figaro (2021 2010, 2006), Les Echos (2006), Libération (2022) ou le site du Sénat (2022). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 juillet 2022 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l’état l'article présente principalement un auto-sourçage issu du site de l'association, mais l'association a une notoriété nationale sur la durée. Voir Le Figaro (2021 2010, 2006), Les Echos (2006), Libération (2022) ou le site du Sénat (2022). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 juillet 2022 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires. --Thontep (discuter) 9 juillet 2022 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:From the Depths of Dreams/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[From the Depths of Dreams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien depuis 2009 pour montrer la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juillet 2022 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien depuis 2009 pour montrer la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juillet 2022 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champagne Gauthier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Champagne Gauthier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété. Sources secondaires très minces (Guide Hachette des vins).--Mahl (discuter) 7 juillet 2022 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété. Sources secondaires très minces (Guide Hachette des vins).--Mahl (discuter) 7 juillet 2022 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer