lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Western américain par année de sortie/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 25 novembre 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Western américain par année de sortie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. À noter pour l'administrateur en cas de suppression : un bot devra rétablir les catégories précédentes ("Film américain sorti en XXXX" et "Western américain") FR · ✉ 25 novembre 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. À noter pour l'administrateur en cas de suppression : un bot devra rétablir les catégories précédentes ("Film américain sorti en XXXX" et "Western américain") FR · ✉ 25 novembre 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Procès du maréchal Ney

message: Il me semble que la piste du général Ney espion pour le compte de l'Angleterre n'est pas envisagée. Or Qu'il nie parler Anglais serait compréhensible. Apparemment on ne connait pas ses parents. Il est dit venir du Luxembourg . Cela expliquerait pourquoi il aurait pu être exfiltrer par les autorités anglaises en plus d'être franc maçon. Qui peut dire que Napoléon n'avait pas d'espion à ses côtés ? Le fait qu'il se soit mis au service de Louis XVIII va aussi dans ce sens. Un espion reste en contact avec le pouvoir quelqu'il soit.
Qu'en pensez-vous ? Pourquoi l'Angleterre nest pas consultée à ce sujet ? 2001:861:24A2:B380:B5C6:69BB:9CB3:B422 (discuter) 25 novembre 2023 à 18:20 (CET)
thread_title:  suite à l'enquête française parue en septembre 2023 la piste de l'espion ignorée
Discussion:Jean-Claude Borelly

message: Je pense qu'il manque des références sur cette partie. Par exemple, je n'ai pas trouvé de vidéo d'un duo musical sur le film la beuze. Un lien vers une telle vidéo ou vers les crédits du film me semble nécessaire. Il en est de même pour les autres collaborations mentionnés ici. Lowije (discuter) 25 novembre 2023 à 23:06 (CET)
thread_title:  Années 2000 

message: Je pense que ce serait bien, si possible, d'indiquer le nom du trompettiste qui l'a suivi pendant don apprentissage. Lowije (discuter) 25 novembre 2023 à 23:09 (CET)
thread_title:  Jeunesse et années 70
Discussion:Modèle d'infrastructure de logiciel libre en éducation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Modèle d&#39;infrastructure de logiciel libre en éducation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Ce projet fut l'objet de plusieurs articles et rapports dans les journaux de l'époque et fait partie de l'histoire des technologies de l'information au Québec.
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/80176/technologie-cachez-ce-rapport-que-je-ne-saurais-voir?
Nous pourrions aussi ajouter le rapport de Micheal Wybo de l'Université de Montréal, celui de l'Université Laval et les présentations des ministres.
Nous aurions pu ajouter les rapports du Cirano:
https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/2495830
C'est a partir de MILLE que les bases de https://facil.qc.ca/  furent crée.
Évidemment, ce projet fait partie de l'histoire du développement des technologies au Québec.  Le radier parce qu'on a pas fait nos "devoirs" dans l'enrichissement de l'article est désolant.
Utilisateur:Declic</sub> 1 mars 2024 14:17 (CET)
==== Supprimer ====
# Masquage puis  (critère G12): copyvio de https://web.archive.org/web/20041014161400/http://www.mille.ca/mille/projet/introduction.do depuis la première version. — Metamorforme42 (discuter) 5 décembre 2023 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Masquage puis  (critère G12): copyvio de https://web.archive.org/web/20041014161400/http://www.mille.ca/mille/projet/introduction.do depuis la première version. — Metamorforme42 (discuter) 5 décembre 2023 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moka (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Moka (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. —-Sherwood6 (discuter) 3 décembre 2023 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. —-Sherwood6 (discuter) 3 décembre 2023 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morges Bandits/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Morges Bandits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété insuffisante .... club de 3è division...--Maleine258 (discuter) 28 novembre 2023 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété insuffisante .... club de 3è division...--Maleine258 (discuter) 28 novembre 2023 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Helena Morna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Helena Morna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune des sources figurant dans la page n'est centrée; on ne parle à chaque fois que de la grille d'Europe 1. --Manormandie (discuter) 29 novembre 2023 à 05:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune des sources figurant dans la page n'est centrée; on ne parle à chaque fois que de la grille d'Europe 1. --Manormandie (discuter) 29 novembre 2023 à 05:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée du chocolat (Paris)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Musée du chocolat (Paris)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pratiquement pas de sources centrées en date d'aujourd'hui, mais cet établissement appartient à un ensemble muséal (notamment à Bruxelles) et des sources sont probablement trouvables avec des publications ou sites spécialisés dans la gastronomie et le chocolat. Cet avis est susceptible d'évoluer en conserver ou en supprimer selon les sources découvertes (ou non) par de vaillants limiers. Cdt, Manacore (discuter) 27 novembre 2023 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pratiquement pas de sources centrées en date d'aujourd'hui, mais cet établissement appartient à un ensemble muséal (notamment à Bruxelles) et des sources sont probablement trouvables avec des publications ou sites spécialisés dans la gastronomie et le chocolat. Cet avis est susceptible d'évoluer en conserver ou en supprimer selon les sources découvertes (ou non) par de vaillants limiers. Cdt, Manacore (discuter) 27 novembre 2023 à 00:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille de Muyser Lantwyck/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 à annuler àmha. --Panam (discuter) 3 décembre 2023 à 11:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On est quelque peu écrasé sous le nombre de sources, dont de nombreuses primaires. Pour autant, l'article demeure très bien construit et porté par des sources secondaires. D'autre part, c'est une famille belge, pas française. Hernandlucas (discuter) 26 novembre 2023 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On est quelque peu écrasé sous le nombre de sources, dont de nombreuses primaires. Pour autant, l'article demeure très bien construit et porté par des sources secondaires. D'autre part, c'est une famille belge, pas française. Hernandlucas (discuter) 26 novembre 2023 à 15:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé. --Touam discuter  28 novembre 2023 à 15:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natacha Quentin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Natacha Quentin]] 

message: ==== Clôture en vertu de WP:Aucune chance ? ====
Un contributeur non encore intervenu peut-il clôturer ce débat en suivant cette recommandation ? DarkVador [Hello there !] 2 décembre 2023 à 16:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Un contributeur non encore intervenu peut-il clôturer ce débat en suivant cette recommandation ? DarkVador [Hello there !] 2 décembre 2023 à 16:46 (CET)
thread_title:  Clôture en vertu de [[WP:Aucune chance]] ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Cet article ne présente pas de contexte sur la biographie de cette personne. Je rejoins les autres personnes sur le fait que c'est plutôt un contenu promotionnel car sans beaucoup de sources cet article n'a pas de raisons d'être. Je doute de la fiabilité de cet article. Cordialement. 
#  Je n'ai pas changé d'avis depuis la pose du bandeau : pas de sources secondaires attestant d'une notoriété particulière, guère plus que cet article dans Ouest-France. DarkVador [Hello there !] 25 novembre 2023 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article ne présente pas de contexte sur la biographie de cette personne. Je rejoins les autres personnes sur le fait que c'est plutôt un contenu promotionnel car sans beaucoup de sources cet article n'a pas de raisons d'être. Je doute de la fiabilité de cet article. Cordialement. 
#  Je n'ai pas changé d'avis depuis la pose du bandeau : pas de sources secondaires attestant d'une notoriété particulière, guère plus que cet article dans Ouest-France. DarkVador [Hello there !] 25 novembre 2023 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ness (animatrice)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Ness (animatrice)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété est bien là, les sources aussi, mais si vraiment il en manquait encore : et d’une, et de deux, et de trois ! --KolofKtulu 26 novembre 2023 à 07:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est bien là, les sources aussi, mais si vraiment il en manquait encore : et d’une, et de deux, et de trois ! --KolofKtulu 26 novembre 2023 à 07:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelques sources, comme ActuaLitté (pas bien long, présente juste son autobiographie), Télé-Loisirs (source de piètre qualité). Sa notoriété actuelle est assez fiable, mais elle n'est pas ridicule, et il existe peut-être des sources plus anciennes. DarkVador [Hello there !] 26 novembre 2023 à 04:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Neuchâtel Knights/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Neuchâtel Knights]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété insuffisante .... club de 3è division...--Maleine258 (discuter) 30 novembre 2023 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété insuffisante .... club de 3è division...--Maleine258 (discuter) 30 novembre 2023 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NeuroKit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[NeuroKit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 décembre 2023 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 décembre 2023 à 15:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ngolowa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Ngolowa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Si le tableau était dans le musée national du Congo (ou n'importe quel musée d'importance), je me dirais qu'il a peut-être une certaine notoriété, pareil pour son artiste mais là. . . Les seules sources sérieuses sont en lien avec la période historique ayant inspirée le tableau et ne parle aucunement de lui, les deux seules sources actuellement en rapport avec le tableau sont vers des pages d'enchères. . . et l'un est de surcroit un lien aujourd'hui invalide. Manque total de notoriété, wikipedia n'est pas un site de pub. --Zeynel (discuter) 30 novembre 2023 à 04:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Si le tableau était dans le musée national du Congo (ou n'importe quel musée d'importance), je me dirais qu'il a peut-être une certaine notoriété, pareil pour son artiste mais là. . . Les seules sources sérieuses sont en lien avec la période historique ayant inspirée le tableau et ne parle aucunement de lui, les deux seules sources actuellement en rapport avec le tableau sont vers des pages d'enchères. . . et l'un est de surcroit un lien aujourd'hui invalide. Manque total de notoriété, wikipedia n'est pas un site de pub. --Zeynel (discuter) 30 novembre 2023 à 04:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : étrange de voir un long article sur un tableau inconnu, non reproduit et dont la localisation est inconnue. La première partie pourrait être synthétisée et reportée sur la page de l'artiste, ensuite de longues digressions historiques qui sont là pour donner du poids et à ventiler de même dans les différents articles concernés, selon les apports pertinents qui y seraient nouveaux. Xavierd80 (discuter) 26 novembre 2023 à 06:20 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-de-Dieu Ngoma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Jean-de-Dieu Ngoma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai complété l'article avec ce que j'ai trouvé. Visiblement notoire, sur la durée, dans la défense des droits des personnes handicapées, mais je n'ai pas les connaissances nécessaires pour juger de la qualité des références (certains textes me semblent peu indépendants ...) et surtout il faudrait pouvoir documenter son passage au gouvernement, qui doit le rendre admissible en vertu de WP:NDPP, mais je n'ai pas accès aux bonnes sources pour cela. HistoVG (discuter) 26 novembre 2023 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai complété l'article avec ce que j'ai trouvé. Visiblement notoire, sur la durée, dans la défense des droits des personnes handicapées, mais je n'ai pas les connaissances nécessaires pour juger de la qualité des références (certains textes me semblent peu indépendants ...) et surtout il faudrait pouvoir documenter son passage au gouvernement, qui doit le rendre admissible en vertu de WP:NDPP, mais je n'ai pas accès aux bonnes sources pour cela. HistoVG (discuter) 26 novembre 2023 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, personnage mineur, semble-t-il, dans la politique congolaise (me corriger si je me trompe). DarkVador [Hello there !] 26 novembre 2023 à 04:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Nicolas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Serge Nicolas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et réécrire l'article sur ce spécialiste à partir de comptes-rendus tels que ceux trouvés sur Persée , , , , .--JoSloane (discuter) 29 novembre 2023 à 04:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et réécrire l'article sur ce spécialiste à partir de comptes-rendus tels que ceux trouvés sur Persée , , , , .--JoSloane (discuter) 29 novembre 2023 à 04:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état CV, zéro source secondaire, WP n'a pas vocation à devenir un annuaire collectant des pages perso , --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2023 à 06:11 (CET)
thread_title:  Supprimer