lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Piment oiseau

message: Fusion de Capsicum frutescens dans Piment oiseau, le nom latin des deux articles correspondant c'est la même chose. ◄Kildgorn►  [ psst !] 19 février 2011 à 17:19 (CET)
replies: text: si tant est que les deux termes soient rigoureusement synonymes. Si le piment oiseau ne peut en aucun cas être autre chose qu'un Capiscum frutescens, il faut fusionner, et ma préférence va au nom vernaculaire le plus courant. Mais s'agit-il de "piment oiseau" ou de "piment langue d'oiseau" ?  Et quid du pili-pili, il faut le fusionner aussi ? -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 19 février 2011 à 19:06 (CET)
replies: text:   : il existe plusieurs articles traitant du Capsicum frutescens : Capsicum frutescens, Piment oiseau, Nöra et Pili-pili. Sont-ce vraiment les mêmes piments ? VonTasha [discuter] 21 février 2011 à 14:29 (CET)
replies: text:  pour le moment : Ils ne sont pas classés pareil sur l'Échelle de Scoville. Et les choses sont apparemment plus compliquées que cela avec plusieurs espèces reconnues (et dont le nombre peut varier selon les spécialistes) : Cf. par exemple les espèces de Capsicum et leurs distributions connues ou apparemment naturelles ou un peu de phylogénie. Et en plus, il y a des hybrides et des croisements interspécifiques ! Sûrement, tout un tas de variétés ou de sous-espèces. Les chercheurs en sont même à différencier les génotypes ! Il faudrait creuser pour savoir si toutes ces appellations correspondent bien à la même espèce, ou bien à des sous-espèces ou variétés, ou encore à des préparations culinaires (j'ai l'impression que Nöra est une appellation catalane pour des piments séchés, et non une appellation de fruit ou de plante, et d'ailleurs de quelle espèce ou variété ?). TED 4 mars 2011 à 02:54 (CET)
replies: text: Vu le non consensus et vu qu'il y aurait peut-être plus de désordre à fusionner que à ne pas le faire, je clôture et j'archive la requête. --Nouill 12 mars 2011 à 12:28 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Piment oiseau]] et [[Capsicum frutescens]]
Discussion:Michel Vergé-Franceschi

message: Bonsoir, je passe ici un peu par hasard, ai effectué quelques corrections dans la biographie et me rend compte qu'il n'y a pas énormément de références pour la biographie et qu'en revanche, il y a une liste "astronomique" d'ouvrages.
Question : ne faudrait-il pas faire un autre article à part pour les publications de Michel Vergé-Franceschi ? Et de ne laisser dans cette page que les ouvrages principaux ?
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 novembre 2021 à 02:24 (CET)
replies: text: Avis donné sur la page des PàF. Apollinaire93 (discuter) 3 novembre 2021 à 02:50 (CET)
replies: text:  Archi  : cette page ne démontre aucun notoriété qui permette de scinder l'auteur et ouvrages (pas de pages dédiées à un livre particulier par ex.), WP n'a pas vocation à accueillir des listes personnelles, mais à faire un travail encyclopédique à partir de sources secondaires. --Pierrette13 (discuter) 3 novembre 2021 à 06:53 (CET)
thread_title:  Longueur de cet article 

message: L'article sur Michel Vergé-Franceschi ne porte pas trace des polémiques avec Daniel Dessert, sur la marine mais aussi sur Colbert, etc. D'ailleurs Daniel Dessert n'a pas d'article.  Ces deux manques me semblent dommageables pour WP, pour une question d'équilibre et de neutralité (je me suis aperçu de ça en créant l'article Pierre Arnoul). Bien à vous,  HistoVG (discuter) 5 novembre 2021 à 09:55 (CET)
replies: text: J'ai trouvé des sources sur la polémique autour de Colbert ; en avez-vous sur la marine en général ? Pour un article sur Dessert, pourquoi pas, si vous vous chargez de la partie biographie, je peux faire la partie bibliographie. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 7 novembre 2021 à 07:49 (CET)
replies: text: Bonjour @Lvcvlvs, Malheureusement, je n'ai rien sur la bio de Dessert, à part ce qui est écrit sur la 4e de couv de ses livres. J'ai un peu cherché, rien trouvé de probant. C'est pour cela que je n'ai pas fait d'article. Peut-on s'en contenter ? Sur les polémiques sur la marine, il y a par ex des notes assassines sur Vergé-Francheschi, p 371-373 de La Royale de Dessert. Je crois, d'autres dans son Tourville. Sûrement d'autres, notamment dans des recensions. Bien à vous, HistoVG (discuter) 7 novembre 2021 à 09:16 (CET)
replies: text: Cela me semble tellement évident que j'ai oublié de le préciser : je suis dispo pour tenter l'article à deux, bien sûr, avec grand plaisir.  HistoVG (discuter) 7 novembre 2021 à 09:27 (CET)
thread_title:  Les polémiques avec Daniel Dessert manquent
Discussion:Liste des pays par réserves de pétrole prouvées

message: Pourquoi changer de référence (CIA World Factbook --> OPEP) et supprimer de nombreux pays  de  ce classement (dont le Canada qui était en 3ème position) ? Abaca (discuter) 28 octobre 2013 à 22:31 (CET)
replies: text: Bonjour, le classement CIA World Factbook date de 2010 et le classement de l'OPEP date de 2013. De plus, le CIA Factbook prend en compte les réserves non-conventionnelles (D'où la 3ème place du Canada) tandis que l'OPEP ne prend en compte que le pétrole dit "conventionnel". Le pétrole non-conventionnel étant soumis à controverse et n'étant pas exploité par l'ensemble des pays (ce qui fausse le classement), il serait bon de ne prendre en compte que le classement de l'OPEP. Les références (sur la page avant ma modif) renvoyant d'ailleurs vers le site de l'OPEP et non vers un classement du CIA Factbook. Enfin, dernier point, le classement était trufé d'erreur. On retrouvait le Maroc à la 6ème place alors que ce pays ne dispose pas (ou du moins de façon insignifiante) de réserves de pétrole. Je m'étonne donc de voir une réaction si rapide sur mes modifs (pourtant soucées) alors qu'une telle erreur a pu rester en ligne si longtemps. Cependant, vous avez raison sur le fait que les réserves non-conventionnelles devraient apparaitre dans une deuxième section.--AlgerianPanther D acu i tebɤam ?  29 octobre 2013 à 09:17 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis retourné à la version 3 avril 2013, car il y avait des insertions non sourcées, en introduisant volontairement le Maroc par Taj led mass, ainsi que d'autres vandalismes mineurs sur certains liens. Cdlt.--Waran(d) 29 octobre 2013 à 11:06 (CET)
replies: text:  Bonjour, voilà j'ai mis en ligne un classement selon les données de l'OPEP (conventionnel) dont seuls les 20 premiers sont présents (je l'augmenterai par la suite). Et j'ai également mis à jour un classement selon le CIA Factbook (non-conventionnel compris) d'après les nouvelles données de la CIA.--AlgerianPanther D acu i tebɤam ?  29 octobre 2013 à 11:18 (CET)
replies: text:  Bonjour, effectivement les données de la CIA datait de 2010 et avait besoin d'un rafraichissement et pas d'être purement et simplement remplacée par celle de l'OPEP, faisant l'impasse sur le Canada par exemple comme le faisait remarquer ABACA. La solution actuelle me convient sauf que des liens rouges ont été supprimés dans le tableau de la CIA. Les articles anglais correspondants existent et donc serait parfaitement admissibles ici. Merci à celui qui a fait le ménage de les remettre. Skiff (discuter) 29 octobre 2013 à 18:58 (CET)
replies: text: Bonjour. Je suis en accord avec Skiff. Merci pour l'actualisation. Cordialement. Abaca (discuter) 29 octobre 2013 à 20:26 (CET)
thread_title:  Modifications du 28 octobre 2013
Discussion:Labelliser sa propriété/Admissibilité

message: Proposé par : Carlotto ( ɗ ) le 12 mars 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Labelliser sa propriété]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas très encyclopédique. --→ LD → Réclamations ? 12 mars 2011 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas très encyclopédique. --→ LD → Réclamations ? 12 mars 2011 à 12:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans doute à transférer vers wikibooks, ou il aurait sans doute sa place. — Rhadamante 12 mars 2011 à 19:31 (CET)
thread_title:  Transférer
Discussion:Martin Peltier de Belfort

message: Un certain utilisateur raye sans cesse l'expression wallon et pays wallon sous prétexte que cela n'existait pas et le remplace par Pays-Bas autrichiens sans précisions. Non seulement ces termes étaient d'usage courant aux XVIIe-XVIIIe siècles, mais ce contributeur fait ici en outre une confusion entre les peuples et les Etats. Si l'on suivait son raisonnement on ne pourrait plus parler d'écrivains allemands, ou italiens, ou tchèques etc car l'Italie et l'Allemagne n'existait pas comme État! Cela est absurde. De même pour les écrivains grecs du XVII il faudrait dire écrivains ottomans etc... Absurde. Les peuples existent même s'ils n'ont pas d'État. On dit un écrivain kurde et pas syrien!
De plus l'expression région romane est un anachronisme.
Avant l'invention du terme Wallonie en français (ce mot Wallonia  était d'usage chez les auteurs néo-latins) pour désigner les terres romanes des Pays-Bas méridionaux ou de Belgique, on utilisait aux XVIIème - XVIIIème siècles, l'expression Pays Wallon, car si le mot Wallonie n'était pas encore créé, l’emploi du terme Pays Wallon, perçu comme entité distincte, qui lui correspond était d'usage courant. Si le mot Wallonie n'était pas encore créé, l’emploi du terme Pays Wallon qui lui correspond était d'usage courant. Lire par exemple : Auguste-Pierre Damiens de Gomicourt, Le voyageur dans les Pays-bas autrichiens , vol. III, 1783, p. 115: . Ou bien: Jean Noël Paquot, Mémoires pour servir à l'histoire littéraire des dix-sept provinces, 1764, vol. III, p. 263: . Ou bien: Cardinal Bentivoglio, Histoire des guerres de Flandre, tome second  Paris, Desaint, 1769, p. 351 : . Ou encore: E. J. Dine, Mémoire historique et pièces justificatives pour M. Vander Meersch, tome I, Lille, chez Jacquez, 1791, p. 320, note de bas de page 5: .
Remarquons que l'expression "région romane des Pays-Bas" est un anachronisme car le mot "roman" en tant qu'adjectif est un mot savantAlain Rey, Dictionnaire historique de la langue française, Paris, Le Robert, 2000, p. 3280. qui n'a été utilisé qu'à partir de 1863 pour désigner les différentes langues vivantes issues du latin Dans l'Encyclopédie de Diderot le mot roman cité en 1765 désigne l'état du latin après la chute de l'empire roman, par la suite en 1808 on le voit utilisé pour désigner la langue d'oc: Alain Rey, op. cit.. en concurrence avec l'expression langues néo-latines qui tomba en désuétude et désigna par la suite l'usage récent du latin.
--Bruxellensis (d) 12 mars 2011 à 13:09 (CET)
replies: text: Ceci n'a rien à faire dans cet article => retiré. Par contre votre explication est intéressante pour Histoire du terme wallon donc j'ai mis un lien vers cet article. Loreleil [d-c]-dio 17 mars 2011 à 20:07 (CET)
thread_title: Le terme wallon et le terme Pays wallon
Discussion:Lamborghini Aventador

message: La masse du véhicule n'est pas correcte. Il me semble que cela tourne aux alentours d'une tonne et demie. A verifier. Mais certainement pas 1,8 t.
--90.84.144.237 (d) 15 octobre 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  masse du vehicule
Discussion:Record du monde (film)/Admissibilité

message: Proposé par :  Flappiefh (d) 12 mars 2011 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Record du monde (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec le proposant. D'ailleurs la page anglaise regroupe également tous les courts-métrages. E.C. (d) 12 mars 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant. D'ailleurs la page anglaise regroupe également tous les courts-métrages. E.C. (d) 12 mars 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des pays par production de pétrole

message: J'ai procédé à la mise à jour des informations à partir du CIA World Factbook . Seuls 102 pays ont produit du pétrole lors des années 2011 ou 2012, j'ai donc supprimé les pays non producteurs. --AlgerianPanther D acu i tebɤam ?  29 octobre 2013 à 15:19 (CET)
thread_title: Mise à jour des données
Discussion:Pierre Bénard (ingénieur)

message: Je ne pense pas que cette article réponde aux critères d'admissibilité. Pline (discuter) 29 décembre 2011 à 22:02 (CET)
replies: text: Pierre Bénard est quand même le (très jeune) patron d'un des établissements du groupe Thales, 38e entreprise du classement de l'Expansion (critère d’admissibilité de WP), cotée en bourse, la première entreprise industrielle des Alpes-Maritimes, faisant vivre un effectif de 2.000 employés plus quelques centaines de sous-traitants et donc pourvoyeur d'une forte économie dans le département et son voisin, le Var. Dès la fin des congés de fin d'année, je demanderai à  son assistante de direction de consulter le press book de l'entreprise pour fournir encore plus de sources.--Kasos fr (d) 1 janvier 2012 à 15:51 (CET)
replies: text: C'est un responsable d'établissement d'un des sous-ensembles de Thalès c'est à dire qu'il y a a minima deux niveaux hiérarchiques avant d'atteindre la tête du groupe Thales. Des responsables d'établissement au sein de Thalès il doit bien y en avoir quelques dizaines. Wiki n'est pas le Who's Who du monde de l'entreprise. Pline (discuter) 1 janvier 2012 à 20:09 (CET)
replies: text: L'article a été supprimé à la demande de l'intéressé.--Kasos fr (d) 8 janvier 2012 à 20:54 (CET)
thread_title:  Article admissible ?
Discussion:Macreuse noire/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92.9% > 66%
Udufruduhu (d) 27 mars 2011 à 06:14 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  en tant que coéquipier. Totodu74 (devesar…) 12 mars 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que coéquipier. Totodu74 (devesar…) 12 mars 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#Je m'interroge sur l'usage de la majuscule pour Macreuse dans le texte, ainsi qu'une référence nécessaire. Trop de paragraphes d'une phrase, ce qui indique un manque de rédaction. Sinon, beau travail. PoppyYou're welcome 12 mars 2011 à 19:16 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: *je suis étonnée qu'il n'y ai pas, à défaut de paragraphe dédié, au moins une remise à la ligne pour la philatélie--Rosier (d) 19 mars 2011 à 22:57 (CET)
thread_title:  Pourquoi
Discussion:Léopard de mer/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 27 mars 2011 à 06:15 (CEST)

message: Proposé par : Équipe 19 du wikiconcours de septembre 2010
Un article principalement travaillé par  dit Mouche à Beurre ainsi que par ses bienheureux et vaillants coéquipiers pour le dernier wikiconcours. Les données sur le Léopard de mer ainsi que ses photos (libres de droit) sont rares car son observation reste extrêmement difficile. C'est un animal emblématique par sa férocité — face au gentil manchot — mais davantage mythique que réelle aux yeux des êtres humains comme essaye de le montrer l'article qui semble exhaustif et rentrer dans les critères d'un label BA. Nous vous souhaitons de rugir de plaisir à sa lecture ! Et n'hésitez pas à l'embellir davantage ! 
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , en tant que coéquipier. Roarrrr Totodu74 (devesar…) 12 mars 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[:Léopard de mer]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , en tant que coéquipier. Roarrrr Totodu74 (devesar…) 12 mars 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que coéquipier. Roarrrr Totodu74 (devesar…) 12 mars 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion catégorie:Néo-écossais anglais/Admissibilité

message: Proposé par : Tsunami330 [blabla] 12 mars 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Néo-écossais anglais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Étant le proposant, ça va de soit que je suis pour la suppression!
# Encore ! On en trouve tous les jours ! Du même acabit que Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise/Suppression. Pour éviter les micmacs et par logique d'avis sur la catégorie précédente, . Catégorie non-pertinente basée sur la nomenclature de Statistique Canada, assez loufoque puisque basée sur les déclarations des interrogés, lesquels peuvent fournir par ailleurs plusieurs réponses. C'est à dire que sur  Néo-écossais se déclarant d'origine anglaise,  se déclarent aussi originaire d'ailleurs... Patrick Rogel (d) 13 mars 2011 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Étant le proposant, ça va de soit que je suis pour la suppression!
# Encore ! On en trouve tous les jours ! Du même acabit que Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise/Suppression. Pour éviter les micmacs et par logique d'avis sur la catégorie précédente, . Catégorie non-pertinente basée sur la nomenclature de Statistique Canada, assez loufoque puisque basée sur les déclarations des interrogés, lesquels peuvent fournir par ailleurs plusieurs réponses. C'est à dire que sur  Néo-écossais se déclarant d'origine anglaise,  se déclarent aussi originaire d'ailleurs... Patrick Rogel (d) 13 mars 2011 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moritz Moszkowski

message: L'article mentionne une anecdote que je viens de présenter de la façon suivante, plus conforme à la source et aussi plus prudente, vu que la source est très vague sur les circonstances :
:Selon certaines sources, il avait un humour assez caustique. Si on en croit A.J. Gutman, qui ne précise pas les circonstances, Hans von Bülow aurait écrit dans un album d'autographes « Bach, Beethoven, Brahms : tous les autres sont des crétins » (cretins dans le texte tel que cité par Gutman) et Moszkowski, qui était juif, aurait écrit juste en dessous : « Les trois plus grands compositeurs sont Mendelssohn, Meyerbeer et Moszkowski : tous les autres sont des chrétiens » (chrétiens en français dans le texte tel que cité par Gutman).
Pour expliquer cette anecdote, j'avais dans le temps ajouté ceci : « Moszkowski, qui était juif, écrivit juste en dessous, en prenant à son compte l'assimilation que les Juifs font volontiers des chrétiens aux crétins (...)  »
Le 12 janvier 2020, une IP a effacé cette explication avec le commentaire suivant : "J'ai coupé une phrase fort curieuse... et assez insensée. "
Je fais remarquer que sans cette explication, la présence du mot "chrétiens" sous la plume de Moszkowski est incompréhensible : que vient faire le mot "chrétiens", si ce n'est pas comme une façon de retourner l'injure "crétins" ?
Je signale d'ailleurs que, si on en croit cette page de blog, "Dans son dernier livre [vu les dates, je suppose qu'il s'agit de Problèmes religieux contemporains, 2015], Alain Besançon essaie de donner un point de vue des religions les unes pour les autres. D'après lui, pour le juif, le chrétien est un crétin. Trop sentimental, trop mièvre, pas assez au courant de la dureté du monde, trop prompt à se retirer de ce monde difficile." À ma connaissance,  Alain Besançon n'a jamais été suspecté d'antisémitisme (faites une recherche Google). Marvoir (discuter) 20 février 2020 à 16:10 (CET)
thread_title:  L'anecdote
Discussion:Masri Feki/Admissibilité

message: Proposé par : Mondodingo (d) 13 mars 2011 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[Masri Feki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposant. Mondodingo (d) 13 mars 2011 à 02:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposant. Mondodingo (d) 13 mars 2011 à 02:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gribouillage

message: L'image jointe à cette article est une série de gribouillages (doodles) d'une personne de toute évidence anglophone. Ne serait-il pas judicieux de la remplacer soit par un dessin neutre, soit, pour montrer la différence avec le terme anglais doodle , un gribouillage d'enfant ? --Sultan Rahi (d) 13 mars 2011 à 03:06 (CET)
replies: text: Le dessin ayant été remplacé, ma remarque est dorénavant caduque.--Sultan Rahi (discuter) 3 octobre 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Corrections possibles ?
Discussion:Augustin de Luynes

message: Pour quelle raison cet article a-t-il été renommé ? Le nom "de Loynes" existe, et en particulier à Nantes il y a une rue de Loynes près de la rue de Richebourg !
 
--AUBRIANT (d) 13 mars 2011 à 06:36 (CET)
thread_title:  Renommage discutable 

message: Une étude plus approfondie m'amène à penser qu'il y a eu confusion entre un armateur (Augustin de Luynes) et le maire de Nantes (Augustin de Loynes). En effet, si son fils a été juge-consul (avant la Révolution), il est peu probable qu'Augustin de Luynes ait été en âge d'être maire au début du XIXème siècle. D'ailleurs, la page n'évoque pas ce mandat de maire, pas plus que la période révolutionnaire. Je pense donc qu'Augustin de Luynes armateur était mort à cette époque.
L'absence de toute datation sur cette page rend évidemment l'analyse plus difficile. Une priorité est de donner des dates de naissance et de décès à cet armateur nantais.
--AUBRIANT (d) 13 mars 2011 à 08:06 (CET)
replies: text: Bonjour, il semble bien y avoir eu confusion. Je vais créer une ébauche d'article. Cordialement, Kertraon (d) 17 mars 2011 à 16:29 (CET)
replies: text:  Article créé. Kertraon (d) 17 mars 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Confusion de deux personnalités
Discussion:Bruins de Boston/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 14 avril 2011 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : TaraO (d) 13 mars 2011 à 08:38 (CET)
thread_title:  [[:Bruins de Boston]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# --TaraO (d) 13 mars 2011 à 08:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # --TaraO (d) 13 mars 2011 à 08:42 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:L'Action française du dimanche/Droit d'auteur

message: Signalé par : -Aemaeth 13 mars 2011 à 08:47 (CET)
replies: text: J'ai modifié ce passage. Il n'y a plus de copyvio. Cordialement, Le Français (d) 13 mars 2011 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]