lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lucien Feuchot/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[Lucien Feuchot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfred Tribert/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[Alfred Tribert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
*Office universitaire de recherche socialiste, Recherche socialiste: revue de l'Office universitaire de recherche socialiste, L'Office, 2002, , p. 33, 
genium ⟨✉⟩ 17 décembre 2015 à 17:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 17 décembre 2015 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 17 décembre 2015 à 17:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Hamelin/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[Roger Hamelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Daselme/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[Henry Daselme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Thoreux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Marcel Thoreux a une notice biographique dans le Maitron . J'ai également trouvé deux  sources complémentaires sur son activité théâtrale : Le Populaire  et L'Humanité . Mario93 (discuter) 26 août 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Marcel Thoreux a une notice biographique dans le Maitron . J'ai également trouvé deux  sources complémentaires sur son activité théâtrale : Le Populaire  et L'Humanité . Mario93 (discuter) 26 août 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires consacrées à cette personne. Encore une fois Mario93 fait une présentation fallacieuse des liens externes portant le nom de cette personne. Matpib (discuter) 29 août 2019 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Partagé, comme je l'expliquais en DRP, mais je reste neutre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2019 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 9 décembre 2015 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Laucke

message: Bonjour Utilisateur:Shev123. Merci beaucoup pour votre aide afin d'améliorer la version française de l'article sur Michael Laucke. J'ai trouvé au moins quatre liens internes à cet article, a savoir,
* Projet:Québec
*Projet:Québec/Articles récents
*François Morel (compositeur)
*Projet:Musique classique/Nouveaux articles/Archive/2015
S'il vous plaît partager vos pensées sur cette question; ...très apprécié... 
Noter que :
les Pages liées à Michael Laucke démontrent 11 liens vers Michael Laucke mais Informations pour « Michael Laucke » demontre zero ! ...assez déroutant  ...est-ce que l'avis 'orphelin' doivent être supprimé? Cependant, quand je clique sur Nombre de redirections vers cette page et puis les liens, je me retrouve avec les 11 liens à nouveau. ...je me demande si le programme fonctionne comme il faut?
Toute aide serait appréciée. Merci encore d'avoir pris le temps d'aider, et pour votre aimable attention. meilleurs voeux, Natalie --Natalie.Desautels (discuter) 18 janvier 2016 à 15:22 (CET)
replies: text: Bonjour encore Utilisateur:Shev123. Aha, ...je pense que nous faisons du progrès. Il y a une confusion entre la redirection et les Pages Liées. ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Michael_Laucke ) Qu'en pensez-vous? --Natalie.Desautels (discuter) 18 janvier 2016 à 16:52 (CET)
replies: text: , je ne vais pas intervenir sur le sujet mais juste pour vous donner un petit conseil : si vous voulez notifier un utilisateur, utilisez plutôt les modèles ,  voire  (comme je l'ai fait ici) ou . Car si l’utilisateur ne suit pas cette page, il ne verra pas votre message et vous risquez d'attendre sa réponse. Bonne journée.— ALDO_CP Papote 19 janvier 2016 à 08:08 (CET)
replies: text: J'avais eu la notif mais j'étais au boulot. J'ai retiré le bandeau hier soir. --Shev (discuter) 19 janvier 2016 à 12:49 (CET)
thread_title:  Pages liées
Discussion:Naime/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Naime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas spécialiste du domaine, mais j'ai trouvé plusieurs monographies, spécialement allemandes et américaines sur ce personnage, j'ai donc l'impression qu'il rentre dans les critères généraux de notoriété. Maintenant, ce que j'ai trouvé est assez ancien (la dernière monographie date de 1922) ce qui pourrait jouer en sa défaveur ; je vote conserver pour l'instant, et attends vos avis sur les sources que j’ai trouvé (je vais les ajouter à l’article).
#  fort. Personnage important d'une œuvre littéraire fondamentale. Nombreuses sources centrées. Hadrianus (d) 11 décembre 2015 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas spécialiste du domaine, mais j'ai trouvé plusieurs monographies, spécialement allemandes et américaines sur ce personnage, j'ai donc l'impression qu'il rentre dans les critères généraux de notoriété. Maintenant, ce que j'ai trouvé est assez ancien (la dernière monographie date de 1922) ce qui pourrait jouer en sa défaveur ; je vote conserver pour l'instant, et attends vos avis sur les sources que j’ai trouvé (je vais les ajouter à l’article).
#  fort. Personnage important d'une œuvre littéraire fondamentale. Nombreuses sources centrées. Hadrianus (d) 11 décembre 2015 à 14:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Néblon-le-Pierreux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Néblon-le-Pierreux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Aug. Jourdain, Dictionnaire encyclopédique de géographie historique du royaume de Belgique, vol. 1, Bruxelles, 1868, p. 684, , « Néblon-le-Pierreux »
genium ⟨✉⟩ 10 décembre 2015 à 17:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Existe (et depuis très longtemps ). Sapphorain (discuter) 10 décembre 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Existe (et depuis très longtemps ). Sapphorain (discuter) 10 décembre 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Un article sur le moulin me conviendrait. Cependant le hameau n'a aucun intérêt encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 décembre 2015 à 01:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ammar Negadi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Ammar Negadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une personne qui comptes beaucoup chez les chaoui. Si on fait une recherche dans la presse algerienne on peux voire sa.--Vikoula5 (d) 21 décembre 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une personne qui comptes beaucoup chez les chaoui. Si on fait une recherche dans la presse algerienne on peux voire sa.--Vikoula5 (d) 21 décembre 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : De maigres informations sont données par les journaux Le Matin DZ ou La Dépêche de Kabylie mais sur books, il n'y a rien de concret pour s'appuyer sur une bibliographie personnelle suffisante. Si d'autres wikipédiens trouvent d'autres références, je serai à l’affût pour éventuellement changer d'avis.---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  10 décembre 2015 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Netousek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Netousek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# très très vaguement  parce que cité en toute fin d'ouvrage, sur deux lignes, dans l'ouvrage de Caroline Cox ; mais bon rien d'autre... --Arroser (râler ?) 14 décembre 2015 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # très très vaguement  parce que cité en toute fin d'ouvrage, sur deux lignes, dans l'ouvrage de Caroline Cox ; mais bon rien d'autre... --Arroser (râler ?) 14 décembre 2015 à 22:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, une source non substantielle ; je ne trouve rien d’autre non plus. Me semble insuffisant (WP:NESP). — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2015 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Bauby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Bauby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est un des journalistes-phare de la station RTL puisqu'il est correspondant permanent. L'article est court, certes, mais il rappelle par une description intéressante ce qu'est la fonction spécifique de correspondant de radio. --Sergio1006 (discussion) 10 décembre 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est un des journalistes-phare de la station RTL puisqu'il est correspondant permanent. L'article est court, certes, mais il rappelle par une description intéressante ce qu'est la fonction spécifique de correspondant de radio. --Sergio1006 (discussion) 10 décembre 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne remplit pas les critères d'admissibilité : notoriété insuffisante. --DjDave5 11 décembre 2015 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tendance refondation syndicale/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 décembre 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Tendance refondation syndicale]] 

message: #  et  vers Tendances de l'Unef, où elle pourrait rejoindre Tendance majorité nationale et Tendance pour une Unef unitaire et démocratique qui ne valent pas mieux. Il existe, de façon certaines, quelques travaux en historiographie réalisés sur l'histoire syndicale universitaire et des mouvements étudiants en France pou faire un article acceptable (pour avoir fréquenté un thésard qui travaille sur le sujet) en évitant le TI ou le panneau pub. Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 24 décembre 2015 à 03:35 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  publicité pour un courant archiminoritaire qui ramené au nombre total d'étudiants ne représente rien. Les élections de 2014 se sont soldées par une participation de 8.5%. Au nombre d'élus, l'unef représente 40%. Il est dit dans l'article : "Lors du dernier congrès national de l'UNEF à Toulouse en 2013, la TRS a obtenu 7,35 % des mandats". Faut-il vraiment aller plus loin ? Ah oui, sans compter le manque de sources, etc, etc --Labiloute (discuter) 22 décembre 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La tendance est la seconde tendance de l'UNEF. En tant que branche réformiste du syndicat, son importance interne est clé.  (IP - avis non décompté -- Lomita (discuter) 22 décembre 2015 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Niort-Aubagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Niort-Aubagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Déplacer le contenu éventuellement utile dans Pierre Renverseau, page sans la moindre source d'ailleurs créée par le même contributeur WP:CAOU. --Arroser (râler ?) 14 décembre 2015 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Déplacer le contenu éventuellement utile dans Pierre Renverseau, page sans la moindre source d'ailleurs créée par le même contributeur WP:CAOU. --Arroser (râler ?) 14 décembre 2015 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nkolzoa II/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Nkolzoa II]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Centre de Yaoundé de l’Office de la recherche scientifique et technique outre-mer, Dictionnaire des villages de la Lekié, Yaoundé, 1971, p. 40,  , « Nkolzoa II »
genium ⟨✉⟩ 10 décembre 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 10 décembre 2015 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 10 décembre 2015 à 08:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune photo ou documentation ce « village ». Pas de nombre d'habitants. Cela semble bizarre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 décembre 2015 à 01:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne sais pas si c’est vraiment une entité administrative reconnue, mais en tout cas, les sources sont plus que ric-rac ( en est à vouloir proposer un blog comme source). — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2015 à 22:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Norah Lehembre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Norah Lehembre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pourrait peut-être répondre au critère "acteur principal d'une série notoire au moins une saison complète" (présente lors des saisons 5 et 6 de Nicolas Le Floch qui n'ont chacune que 2 épisodes), mais je ne sais pas si son rôle d'Aimée d'Arranet peut être catégorisé comme « personnage principal ». Et il n'y a surtout aucune source secondaire qui soit consacrée à cette actrice (que des bases de donnée du genre Imdb, ou des articles « évènementiels » où elle n'est que citée). Aucun article ne faisant son portrait détaillé. On a aucune matière pour rédiger l'article (d'où son état actuel = une seule ligne rédigée, puis juste des listes). --Titlutin (discuter) 11 décembre 2015 à 02:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourrait peut-être répondre au critère "acteur principal d'une série notoire au moins une saison complète" (présente lors des saisons 5 et 6 de Nicolas Le Floch qui n'ont chacune que 2 épisodes), mais je ne sais pas si son rôle d'Aimée d'Arranet peut être catégorisé comme « personnage principal ». Et il n'y a surtout aucune source secondaire qui soit consacrée à cette actrice (que des bases de donnée du genre Imdb, ou des articles « évènementiels » où elle n'est que citée). Aucun article ne faisant son portrait détaillé. On a aucune matière pour rédiger l'article (d'où son état actuel = une seule ligne rédigée, puis juste des listes). --Titlutin (discuter) 11 décembre 2015 à 02:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Normand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Raymond Normand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de mention dans les ouvrages ou médias spécialisés de référence, ni dans la presse d’envergure nationale ; à priori . — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2015 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de mention dans les ouvrages ou médias spécialisés de référence, ni dans la presse d’envergure nationale ; à priori . — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2015 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer