lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Microscopie à fluorescence

message: On pourrait probablement extraire de cet article de quoi commencer un article fluorescence et phosphorescence. -- Looxix 9 aoû 2003 à 22:49 (CEST)

message: Bonjour. Dans un soucis d'articuler au mieux cet article avec les articles voisins que sont fluorescence, microscope optique et quelques autres, je vais procéder à quelques déplacement ou suppression de contenus... Si vous souhaitez réagir ou participer, je vous invite à rejoindre la discussion en cours sur le projet physique à ce sujet. Tizeff (d) 11 décembre 2007 à 12:11 (CET)
thread_title:  Articulation avec les autres articles 

message: Dans la partie Limites de la microscopie en fluorescence la phrase suivante me semble susceptible de porter à confusion : "Les protéines ont une taille caractéristique de 0,1 à 1 nm". Je pense qu'il faudrait préciser ce qui est désigné par taille caractéristique afin de ne pas suggérer que les protéines ont une taille moyenne de l'ordre de 0,1 nanomètre.
Xavier42 (d) 1 octobre 2012 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Phrase peu claire
Discussion:Série des inverses des nombres premiers

message: Euh... le titre est affreusement long... descriptif, certes, mais affreusement long.
Personnellement, je préfère utiliser une comparaison série-intégrale... ça pourrait mettre le titre au pluriel de rajouter ça...
Snark 9 aoû 2003 à 22:58 (CEST)
replies: text: Que proposes-tu exactement comme titre? -- Looxix 9 aoû 2003 à 23:04 (CEST)
thread_title: [[Démonstration que la série des inverses des nombres premiers diverge|Titre de l'article]]

message: Trompeur. Anne 21/8/16
:« N'ouvre la bouche que lorsque tu es sûr que ce que tu vas dire est plus beau que le silence. » ;-D ! — MFH 8 octobre 2020 à 16:29 (CEST)
thread_title: Titre de section « [[Spécial:Diff/8914723|Preuve par l'analyse]] »
Discussion:Contrat de licence utilisateur final

message: envoyez moi un mail si je me suis planté dans la déf (j'avais oublié de me logger ;) [[Utilisateur:Jul|jul]] 9 aoû 2003 à 23:36 (CEST)

message: Pas NPOV :
Peut-être que la conclusion de l'article n'est pas entièrement fausse, mais elle ne me parait pas équitable, elle penche trop d'un côté. Et que dire des deux "méthode d'agrément d'un contrat" dont la première est purement caricaturale: ce genre de choses arrive-t-il souvent ? Bref, si les CLUF sont sans doute discutables, ce n'est pas de cette façon qu'il faut les discuter sur Wikipedia, AMHA. --FvdP 21 oct 2003 à 22:44 (CEST)
replies: text: Ce qui est particulièrement dommage, c'est que l'article ne parle pas d'un point fondamental: En Europe ce type de licence, comme les "shrinkwrap licence" sont illégales. -- Looxix

message: Quand la controverse sera finie, si vous pouviez déplacer la page vers Contrat de licence utilisateur final...
Ryo 5 déc 2003 à 15:40 (CET)
replies: text: Pourquoi attendre ? Demandé, fait. FvdP
replies: text: :pfiou... (s'essuie le front) après qques pblm de ma faute j'y suis qd même arrivé FvdP
Discussion:US Open de tennis

message: J'ai retire l'image car le logo de l'US Open n'est pas libre de droit et ne doit pas être utilise sans autorisation. Aoineko 10 aoû 2003 à 16:15 (CEST)
replies: text: ENCORE: n'y a pas de logo de l'US Open JacquesD 10 aoû 2003 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Homo erectus

message: [Homo Erectus] ou [Homo erectus] ?
:mieux vaut tard que jamais : la réponse est [Homo erectus] (voir Nom binomial) 
:120 28 avril 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Nom binominal 

message: Il me semble qu'il y a une contradiction dans l'article. Dans la partie sur les sous-espèces, il est dit que l'on limite désormais la répartition d'Homo erectus à l'Asie et qu'il faut parler d'Homo heidelbergensis pour l'Europe. Or, plus bas, il est attribué les premiers foyers (situés en Europe : Bretagne et Hongrie) à Homo erectus...
Gweltaz Kerguz (d) 6 février 2013 à 11:19 (CET)
thread_title:  Maîtrise du feu
Discussion:Homo habilis

message: Les deux sont bon.
Du moins, c'est ce que je crois. 
Parce que jai ecrit ca
Attention ! Homo habilis seulement ! En nomenclature binomiale le nom de genre commence par une majuscule, le nom de l'espèce par une minuscule, le tout en italique parce que c'est du latin. voir Nom binomial (décidément cette encyclopédie est plein de ressources ;) )
120 13 janvier 2006 à 12:13 (CET)
thread_title:  
[Homo Habilis]
 ou [Homo habilis] ? 

message: Bonjour Couiros22,
Le plus ancien fossile actuellement attribué à Homo habilis est en effet daté à 2,33 Ma, ce que j'ai arrondi à 2,3 Ma, qui est l'arrondi le plus proche quand on se limite à une décimale après la virgule. De plus, certains chercheurs contestent l'attribution de ce fossile à Homo habilis, dont l'âge serait alors ramené à 2,1 Ma. On ne peut donc clairement pas arrondir son âge à 2,5 Ma.
Le fossile LD 350-1 de 2,8 Ma est bien attribué au genre Homo, mais pas à l'espèce Homo habilis. Son espèce demeure à ce jour non dénommée.
Je vous suggère donc d'annuler votre dernière intervention, et de revenir à la version antérieure.
Keranplein (discuter) 25 octobre 2017 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Discussion:Cryptographie asymétrique

message: on retrouve quelque trace d'un vieux debat la sur l'utilisation du gras. Et ici on trouve le concensus... je cite :
:* La première mention du sujet de l'article se met en emphase forte (code wiki  ... , traduit en HTML par  ... ), que la plupart des navigateurs graphiques rendent par des caractères gras.
:* Dans la suite de l'article, il est conseillé de ne pas abuser de l'emphase forte. Pour mettre un mot en relief, il est souvent plus judicieux d'utiliser l'emphase moyenne (code wiki  ... , traduit en HTML par  ... ), que la plupart des navigateurs graphiques rendent par des caractères en italique.
Non seulement le gras n'est pas utiliser avec moderation dans l'article, mais le gras italique ne devrait meme pas exister ! D'ailleurs quand on voit le nombre de ' on comprend presque pourquoi :) Plus serieusement, c'est visuellement beaucoup trop agressif. Conclusion : j'allege. 
Dtcube 20 octobre 2005 à 02:24 (CEST)
thread_title: Gras

message: La lecture de l'article est intérressante mais laisse un flou sur le contenu réel des clefs; ensuite si je recçois un message crypté par une connaissance, comment vais-je savoir quel clef privée utiliser ? Est-ce dépendant de la clef publique ? La Cigale 1 février 2007 à 16:41 (CET)
thread_title:  Demande de diagramme et/ou de précisions 

message: "Si les deux condensats correspondent, alors Alice peut avoir la certitude que Bob est l'expéditeur."
Pour avoir cette certitude, il faut pouvoir associer la clé publique à Bob non ? Mais même si l'identité de Bob est contenue dans cette clé, il peut y avoir usurpation ...
Est-ce une faille, ou une erreur de ma part ? Pouvez-vous dans tous les cas préciser comment Alice peut être assurée que Bob est bien l'expéditeur du message ? Et si ce n'est pas toujours possible, quelles sont les limitations en termes de sécurité ? Merci de préciser ...
86.76.248.100 (d) 18 avril 2012 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Mécanismes d'authentification : certitude ?
Discussion:Indiana Jones et la Dernière Croisade

message: Au fait, l'article principal ne mentionne pas le deuxième volet de la trilogie cinématographique : Indiana Jones et le temple maudit.
Bonne continuation, MarcFerrand 3 février 2006 à 15:19 (CET)

message: La liste des "attributs caractéristiques du héros" expliqués dans le film explique qu'ils sont révélés au "début du film" ("Le début du film, qui se déroule lors de l'adolescence d'Indy, révèle l'origine des attributs caractéristiques du héros) : mais on apprend d'où vient le surnom d'Indiana qu'à la toute fin du film.
--83.202.10.162 (d) 13 mai 2008 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Commentaire sur le surnom 

message: Bonsoir,
L'"Allemagne" mentionnée dans le box-office est-elle uniquement l'Allemagne de l'Ouest (auquel cas il faudrait le préciser et rectifier le lien) ou le cumul Est+Ouest (auquel cas cette précision ne ferait pas de mal pour éviter de se poser la question) ? Parce qu'en 1989 (comme il est précisé pour ces chiffres) l'Allemagne n'était pas encore réunifiée... Merci d'avance pour la correction de ce point.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 10 février 2014 à 18:18 (CET)
thread_title:  "Allemagne" ou "Allemagne" ? 

message: dans l'article il y a marqué ceci: "Indiana, se remémorant que Jésus-Christ était à l'origine un charpentier, en déduit qu'il doit choisir la plus modeste de toutes les coupes".
A mon avis il faut reformuler totalement, écrire en gros: "Indiana dit à voix haute que c'est la coupe d'un charpentier. Donc qu'elle doit être simple, pas richement décorée. Il choisit donc non pas une coupe richement décorée contrairement à Donovan, mais la seule coupe très simple, banale, sans aucun ornement précieux".
 Indiana (dans la version française) ne parle pas de Jésus-Christ dans cette scène.
Par ailleurs les légendes du Graal mentionnent en général que cette coupe est utilisée par Joseph d'Arimathie pour recueillir le sang du Christ. Les 4 évangiles canoniques (Marc, Jean, Luc et Matthieu) disent que Joseph d'Arimathie était présent lors de la crucifixion de Jésus. Et certains précisent qu'il est riche et influent.
Donc pour rester cohérent avec les légendes du Graal et les 4 évangiles, Joseph d'Arimathie aurait très bien pu venir avec une coupe plus raffinée et plus chère que le Graal dans le film. 
Mon avis est qu'il y a dans le film une confusion entre Joseph, le mari de Marie, charpentier selon les évangiles, et Joseph d'Arimathie.
Bien sûr, c'est un film grand public, pas un documentaire historique. Qu'en pensez-vous ? Gilgames (discuter) 5 août 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Passage à reformuler quand Indiana Jones choisit le Graal parmi les différentes coupes
Discussion:Zone system

message: Il manque une intro pour situer un peu l'article. Je ne sais pas faire. Didup 12 aoû 2003 à 13:32 (CEST)

message: Cet article a été complété en le fusionnant avec Principe d'utilisation de la méthode Zone System et Exemple d'utilisation du Zone System. Ces derniers ont été transformé en Redirect. Se référer à l'historique de ces articles pour obtenir la liste complète des auteurs de l'article final. --Jérémie A. 27 août 2006 à 21:38 (CEST)
replies: text: Mise à jour: En fait, il semble qu'un administrateur a fusionné par la suite les historiques des ces 2 articles avec celui-ci. Qu'il en soit remercié ;-) --Jérémie A. 27 août 2006 à 22:00 (CEST)
replies: text: Reste à faire de cet article autre chose qu'un tutoriel (voir Wikipédia:Guide pratique à cet égard). - Wikig | talk to me | 12 septembre 2012 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Antimoine

message: Bjr 
Ne trouves-tu pas que la liste d'articles connexes prend des proportions un peu énormes ? 55!
Je t'engage à relire Wikipédia:Conventions_de_plan et de passer à la phase de tri en particuliers en suppr les liens déjà présents dans le texte. Cdlt -- Titou (d) 10 juin 2016 à 13:10 (CEST)
thread_title:  articles connexes
Discussion:Altermondialisme

message: Bonjour, la partie Histoire de cette article est très désorganiser et fait doublon avec l'article sur la chronologie de l'altermondialisme.
Toutes les suggestions pour l'amélioré sont les bienvenus.
Peut être serai t'il pertinent de fusionner ces deux articles ?
D_Cat_laz (discuter) 12 juin 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Histoire de l'altermondialisme 

message: Sujet non évoqué dans l'article, l'altermondialisme se positionne forcément sur la question des migrants. Comme toute idéologie, elle permet d'avoir immédiatement une opinion sur n'importe quel sujet. Sans surprise les pays riches sont riches parce qu'ils ont opprimé les pays pauvres. En conséquense tout bon altermondialiste devient immédiatemment "solidaire" des migrants et demande leur libre circulation etc. Toute tentative d'un état de controler les flux migratoires devient évidemment une preuve de sa culpabilité dans ces migrations. Donc aider les migrants et soutenir leurs "droits" devient un acte politique. https://france.attac.org/nos-publications/notes-et-rapports/article/altermondialiste-donc-solidaires-des-migrant%E2%8B%85e%E2%8B%85s-et-des-refugie%E2%8B%85e%E2%8B%85s
:Effectivement, merci pour la source. L'article aurai besoin d'une restructuration pour être plus facilement compréhensible, en attendant tu peux toujours rajouter une partie sur l'émigration dans la partie "proposition". D_Cat_laz (discuter) 14 juin 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Migrants
Discussion:Affixe

message: Existe-t-il une traduction pour le terme anglais circumfix ? La formation du pluriel en nahuatl, semble dans certains cas nécessiter en même temps un préfixe et un suffixe. Existe-il, en français, un terme particulier pour ce genre d'affixes ? -- youssef 13 aoû 2003 à 17:20 (CEST)
replies: text: On dit simplement circumfixation (comme préfixation, infixation, etc.) et circumfixe. Hagège, en tout cas, écrit ainsi. Vincent 1 sep 2003 à 20:57 (CEST)
replies: text: Merci :-) -- youssef 1 sep 2003 à 21:02 (CEST)

message: Etes-vous sur que le radical de anticonstitutionnellement
est -stitu-, 
:Oui.
ce ne serait pas plutôt -constitution- avec trois dérivations possibles deux par suffixation et une par préfixation: constitution-nel(le); constitutionnelle-ment ; anti-constitutionnellement
:Constitution est une base lexicale, pas un radical (lequel est ce qu'il reste une fois qu'on a enlevé tous les affixes alors que le base est ce qui permet de dériver, dans une langue donnée). Voyez Radical (linguistique). Vincent ༒ 2 septembre 2005 à 18:37 (CEST)
thread_title:  radical 

message: Pourquoi dans ce cas ne pas considérer -s- et -tu- comme étant des affixes ?
:Parce qu'il ne resterait que -ti-, qui ne correspond à rien dans l'histoire de la langue, alors que -stitu- renvoie à status, notion liée à état. Le radical, contrairement à la base lexicale, est étudié grâce à la diachronie. Bourrichon 22 octobre 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  re- 

message: En français, pour les verbes du deuxième groupe, l'infixe -iss- : indicatif présent et futur (nous finissons).
Pour les verbes du premier groupe, infixe -r- : futur de l'indicatif (j'appellerai)
:Il ne s'agit pas d'infixes car ces éléments ne s'insèrent pas à l'intérieur même du radical. Aucassin (d) 15 décembre 2008 à 17:43 (CET)
replies: text:  En effet, il faut plutôt parler ici d'interfixes. Bratta (d) 16 juin 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Infixe dans les conjugaisons françaises
Discussion:Hokusai

message: J'ai commencé à modifier la section sur ses noms car il y avait une confusion entre les noms pris par Hokusai et les signatures qu'il écrivait sur ses oeuvres (qui sont encore plus variées) qui sont parfois de véritables phrases.
Je n'ai pas encore fini !
lagaffe (discuter) 8 octobre 2014 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Les noms d'Hokusai
Discussion:Aumisme/controverse (version temporaire)

message: : je pense que le site de l'aumimse l'aurait mi en evidence. Si je suis passe a cote, donne moi le lien et je re-integrere ce paragraphe a l'article. Aoineko 21 aoû 2003 à 06:55 (CEST)
replies: text: Il existe un bien meilleur site pour cette page : http://www.aumisme.fr . Wikipedia n'est pas un lieu de débat. Or ce que vous proposez est un débat à distance (càd sur deux pages), Mandarom contre "anti-sectes". On s'en sortirait aussi bien avec un lien vers le site officiel et un lien vers un de ses adversaires (lequel, je m'en contrefous royalement). - Panoramix 21 aoû 2003 à 10:49 (CEST)
replies: text:  C'est vous ou c'est moi qui fait la polémique? Il n'y a aucun débat d'idées ou d'opinion à prendre ici. Je ne suis pas moi-même membre du Mandarom et n'a aucun apriori sur cette philosophie que je ne connais pas. J'expose les arguments sur les faits invoqués par le Mandarom dont vous refusiez la publication au nom de motifs à peine explicités et pour le moins douteux en termes de "logique". Il ne s'agit pas ici d'avis différents, mais de l'établissement des faits tels que les présente le Mandarom et que l'approche encyclopédique se doit de témoigner fidèlement et sans les biaiser. Si vous avez des éléments sérieux pour dire ce que la voyoucratie française, franc-maçonne ou autres complicités ADFI'stes (la, je dit mon avis :o) STOP! On reprend...) a comme éléments à son dossier, allez-y. J'ai mes doutes et vous me les confirmez du reste. En attendant, vous n'avez pas grand chose et je ne vois pas au nom de quel principe je devrais m'incliner faute de combatants aux arguments sérieux ou crédibles. Superficiels et pas sérieux! Un intérêt de l'encyclopéde, c'est (selon moi) de faire une synthèse à visées pédagogiques, pas de brancher les gens sur des sites et se balancer du reste. papotages 21 aoû 2003 à 14:19 (CEST)
thread_title: Suite des commentaires
Discussion:Libertarianisme

message: Je me rend compte que beaucoup des personnalités cités sont américaines. Il est donc difficile de casé tel ou tel personnalité en fonction de leur citations car aux États Unis Libertarianisme et Anarchisme sont synonymes. 
Hors beaucoup des personnalités cités correspondent à la mouvance anarchiste et pas libertarienne en français. 
Affaire à suivre ? D Cat laz (discuter) 24 janvier 2024 à 08:30 (CET)
thread_title:  Personnalités libertariennes
Discussion:Liste de fruits comestibles

message: Bon, est-ce une bonne idée ces catégories? Sont-elles correctes?
ex: il y avais le raisin en fruit tropical, alors qu'il est majoritairement cultivé autour de la méditérannée, et qu'on le trouve également dans les zones tempérées...
L'ananas est un cactée, donc, je l'ai enlevé, mais j'ai peut être eu tord?
On peut peut être le considerer comme le fruit d'un cactée?
J'attends des avis... Popolon 16 aoû 2003 à 14:02 (CEST)

message: j'ai une proposition, le fruit se nomme Tondolo RDC et alentours... Madagascar.
 (Suggestion initialement placée dans le texte. — Ariel (discuter) 15 juin 2018 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Tondolo ?
Discussion:Service du travail obligatoire (France)

message: Usines allemandes du STO : et BMW, et Mercedes-Benz ?
George Marchais - Usine Messerchmidt - c'est pourtant connu et on n'arrive pas à le faire figurer dans la liste, ça gêne ?
Je suppose qu'il faut renommer en Service du travail obligatoire. -- Looxix 16 aoû 2003 à 16:21 (CEST)

message: La lecture des textes officiels de Vichy est très édifiante et apporte un ancrage solide à l'article.
Les textes du Journal Officiel de l'État français doivent être donc facilement accessibles aux lecteurs.
Wikisource est l'endroit idéal pour que ce le soit mais le processus de transcription des fac-similés est long (surtout la vérification-correction).
=== Loi du 4 septembre 1942 ===
 
JODEF du 13 septembre 1943 :
Legifrance (Djvu pas terrible) sur Commons (accès automatique sur Wikisource) OK,
création du Livre OK,
Djvu p. 2 OK,
page "Loi..." OK
=== Décrets (loi du 4 09 42) ===
pas encore trouvés
=== Loi du 16 février 1943 ===
JODEF du 17 février 1943 :
trouvé sur Legifrance et Gallica, en attente
=== Décrets (loi du 17 02 43) ===
concernant les classes d'âge :
concernant les agriculteurs :
concernant les étudiants :
trouvé sur JODEF du 25 02 43, en attente Michka B (discuter) 8 février 2024 à 12:23 (CET)
thread_title:  Références aux textes officiels 

message: concernant les classes d'âge :
concernant les agriculteurs :
concernant les étudiants :
trouvé sur JODEF du 25 02 43, en attente Michka B (discuter) 8 février 2024 à 12:23 (CET)
thread_title:  Décrets (loi du 17 02 43)
Discussion:Liste des anciennes monnaies

message: Devrait-on fusionner avec Monnaie? -- Looxix 16 aoû 2003 à 18:20 (CEST)
replies: text: Chais pas :-|. J'avais fais cette page parce que celle dédiée aux abréviations des monnaies concerne surtout les monnaies actuelles, très peu les monnaies anciennes ; il faudrait probablement fusionner les trois pagesTreanna 16 aoû 2003 à 20:50 (CEST)
replies: text: À mon avis les monnaies anciennes peuvent avoir leur propre page. -- Looxix 16 aoû 2003 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Bonjour. à quoi correspond cette liste. l'Euro n'est pas une ancienne monnaie ? ni le Dollar ? elles sont toujours en vigueur, non ? Jimmy 90.45.135.25 (d) 27 septembre 2009 à 16:16 (CEST)
replies: text: Rectifié et dissocié.--Masterdeis 14 septembre 2010 à 19:31 (CEST)
thread_title: Compréhension de l'article
Discussion:Charlotte Brontë

message: Je crois que c'est Brönte et non Brontë. ?
:Dans mon dico c'est bien Brontë. -- Looxix 16 aoû 2003 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discussion 1 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Charlotte Brontë , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 1 juin 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Importance Wikiprojet
Discussion:Darkthrone

message: A-t'on les droits pour les photos des pochettes ?
Ca provient des articles de la wikipedia anglaise:
*http://www.wikipedia.org/wiki/Image:Darkt_transiv.jpg
*http://www.wikipedia.org/wiki/Image:Darkt_blaze.jpg
-- Wilbern Cobb 17 aoû 2003 à 13:46 (CEST)
replies: text: On dit Darkthrone. Ancalagon 6 février 2007 à 05:16 (CET)
Discussion:Oscars du cinéma

message: Les oscars récompensent chaque année les meilleurs films sortis aux États-Unis. - "Best Foreign Language Film"
:Oui, même aux États-Unis, des films étrangers sortent. Comme quoi ils ne sont pas si protectionnistes qu'on le prétend :p (il a fallu attendre par exemple que Spirited Away sorte aux USA pour être récompensé, il était sorti l'année précédente au Japon) Ffx 17 aoû 2003 à 15:29 (CEST)
replies: text:  Les États-Unis restent un marché ultra-protestionniste en matière de cinéma (les films étrangers ne représentent que 0.5% des entrées). --Xxxxx (discuter) 23 janvier 2018 à 12:52 (CET)
thread_title:  Best Foreign Language Film 

message: Pourquoi ce bandeau, tout ce qui y est marqué est sourcé, voir la note en bas de page ? j'enlève donc.
Celette (d) 5 juillet 2009 à 13:02 (CEST)
thread_title:   Faits marquants[1] [modifier] 

message: Ce n’est pas très clair : est-ce que meilleure actrice dans un rôle secondaire compte comme un oscar majeur ?
Bref cette petite partie pour savoir quels sont les films qui ont été nommés aux oscars majeurs mériterait peut-être une précision (mais je ne m’avancerais pas). Amic 27 février 2012 à 14:40 (CET)
thread_title:  5 nominations majeures pour The Artist ? 

message: Il semble que ce soit oscars.org plutôt que oscar.com.
Je ferai la modif dans quelques temps si pas d'opposition.
FromGilead (tenons palabre) 27 octobre 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Site officiel 

message: L'article devrait s'appeler Oscars ou Academy Awards. C'est le nom officiel de la récompense et de la cérémonie, qui est d'ailleurs déposé (le fait que d'autres marques, prix ou évènements se soient appropriés le mot "oscar" ne change rien à l'affaire). De surcroît, l'usage courant ne justifie pas cette dénomination : on dit bien "il a remporté un Oscar pour ce rôle", et pratiquement jamais "il a remporté un Oscar du cinéma pour ce rôle".--Xxxxx (discuter) 13 janvier 2020 à 13:35 (CET)
thread_title:  Renommage