Discussion:Namur

message: Bonjour, J'ai ajouté le bandeau "Section non neutre" sur cette section, eu égard à l'évocation de "l'appel de Namur du 3 novembre 2017"
du gouverneur. La manière dont il est greffé dans l'article est pour le moins inopportune. Il constitue actuellement l'essentiel de cette sous section alors qu'il est, toute proportion gardées, plutôt anecdotique par rapport à celle-ci. Par ailleurs, il introduit une ambiguité avec un autre appel de Namur (de 2015). 27 avril 2020 à 18:30 (CEST)
replies: text: Bonjour ! De mon point de vue, on peut intégralement supprimer les sous-sections "Secteur primaire/secondaire/tertiaire". Deux sont vides et la troisième me semble dépourvue de valeur encyclopédique. Du reste, j'ai fait une rapide recherche google en combinant les mots-clés "appel de Namur" et "kikk", sans parvenir à trouver de source secondaire. Du coup, je suis en faveur de la suppression pure et simple.--Lionel June (discuter) 28 avril 2020 à 14:11 (CEST)
replies: text: En l'absence d'objection, j'ai procédé aujourd'hui au retrait de ces sous-sections.--Lionel June (discuter) 3 juin 2020 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Neutralité de la sous-section "secteur tertiaire" de la section économie 

message: la partie climat est, je pense, a revérifier! (Parceque j'y habite et en juin juillet on a quand même des températures canon)
:et vous habitez Namur depuis combien de temps ? ;-) Pour le moment il fait chaud, mais seulement depuis quelques jours, et si vous habitez en Belgique depuis longtemps vous savez que les étés peuvent être pourris. L'article dit: une moyenne de 19°C en juillet. Ca n'exclut pas qu'il fasse quelques jours 30°C et plus. FvdP (d) 24 jun 2005 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Climat

message: Le Frère Mutien est né à Mellet le 20 mars 1841. Il a fait une longue partie de sa carrière professorale à Malonne (Grand Namur actuel, il est vrai). Il y est aujourd'hui enterré et le culte qui s'est développé autour de sa personne a permis que soit mené  et aboutisse un procès en canonisation. Si le personnage est sans nul doute à mettre en lien avec le vécu local... j'imagerais mieux que Mellet revendique ses origines et non notre chef-lieu mosan !!! Qu'en pensent les lecteurs wikipédiens ?
:Moui, ce n'est pas faux, Mutien-Marie n'est pas vraiment à considérer comme un Namurois. Il devrait certes être mentionné sur l'article Mellet de plus évidente façon que par un lien au sein du nom de l'église... Et je le verrais mieux dans Malonnois célèbres que dans Namurois célèbres, où il n'a pas l'air à son aise aux côtés de Poelvoorde et de Bovesse... En résumé, je le mettrais dans les personnalités de Mellet et dans celles de Malonne. Ceci dit, ce n'est que mon avis. Cordialement, Anno16 2 septembre 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title: Personnage célèbre

message: Pourquoi "Namen" est-il devant "Nameûr" ? C'est illogique pour deux raisons :
- Le néerlandais n'a aucun statut officiel à Namur (cf unilinguisme régional), contrairement au wallon qui est reconnu comme langue régionale endogène par la CFWB.
- Les habitants ne parlent pas néerlandais mais français et/ou wallon. "Nameûr" correspond donc à un emploi local et devrait être valorisé comme tel.
Je pense qu'on devrait inverser les deux noms. J'attends une argumentation contraire avant de procéder car je ne tiens pas à lancer une guerre d'édition. Mais je pense sincèrement que la situation actuelle est illogique. Maîsse Arsouye (d) 26 octobre 2009 à 18:28 (CET)
thread_title:  Nameûr / Namen 

message: Bonjour, dans la page Vedrin, village à 4 km de Namur, la photo de présentation montre la ferme de Berlacomine. Je ne connais ni le village, ni cette ferme, mais je pense qu'un contributeur namurois pourrait aller prendre une autre photo du village (par exemple, la rue principale, etc), la mettre sur Commons, et insérer une autre photo pour représenter le village. Bref, mettre une photo d'intérêt général à une photo d'intérêt particulier. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 12 mars 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  Vedrin  

message: Cet article apparaît sur de nombreuses pages concernant les villes et communes, notamment dans le Région de Bruxelles-Capitale. La neutralité n'est en rien négligée dans le sens où seul le parti des personnes en place est affiché comme pour les communes bruxelloises qui n'ont pas été supprimés.
Maintenant si cela choque, on peut les supprimer, je n'en souffrirai pas mai je pense que cela fait partie de l'information complète à fournir.
:Ce qui est choquant, c'est que seul le MR se voyait avec un icône, icône non nécessaire. --H2O(discuter) 13 janvier 2019 à 15:47 (CET)
thread_title:  Législature actuelle 

message: J'ai placé un bandeau Modèle:Hagiographique en tête de la section Les Ambassadeurs de Namur. La biographie de ces messieurs n'a rien à faire sur une page dédiée à la ville. Je suggère de ne conserver que les noms et les dates de réception du titre, qui prendront la forme d'une simple liste ou d'un tableau, et non plus de sous-sections dédiées à chacun. Des objections ?--Lionel June (discuter) 16 août 2019 à 16:53 (CEST)
replies: text: Bonne idée, pas d'objections  --Huguespotter (discuter) 16 août 2019 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Les Ambassadeurs de Namur -> section à réécrire de manière neutre et mesurée 

message: Je trouve dommage que mes photos sur le Belvédère de Namur soient supprimées sous prétexte qu'il s'agit de la page de Namur et non du Belvédère alors que ce bâtiment fait partie de Namur et de sa culture car il s'agit d'une scène de spectacle. Enfin, c'est Wikipédia et sa logique implacable faut pas chercher à comprendre ! Evitez de me donner une explication ça risque de m'énerver --NICOFF (discuter) 16 février 2021 à 21:52 (CET)
replies: text: Si vous voulez remettre une photo du Belvédère sur la page pas de soucis. Mais là vous en aviez mis une dizaine c'est trop pour la page sur Namur. Une galerie comme celle que vous aviez mis aurait été acceptable si ça avait été la page du belvédère mais ici ce n'est pas le cas et cela prenait donc trop de place sur cette page. --Huguespotter (discuter) 16 février 2021 à 22:14 (CET)
replies: text:   Pour plus d'infos : Wikipédia:Conventions d'utilisation des images#Pertinence de l’illustration. --H2O(discuter) 17 février 2021 à 08:41 (CET)

text:   J'ai créé sur Commons la :c:Category:Théâtre de verdure de Namur liée à l'article Théâtre de verdure de Namur et j'y ai mis vos photos. --H2O(discuter) 17 février 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  Photos sur le Belvédère de Namur supprimé. 

message: La formulation "rapidement rejointe par la principauté de Liège,la confédération (les états belgiques unis)ne vivra qu'un an".me semble inexact.En fait si les liegeois se soulèvent contre l'évèque,les motifs sont bien évidemment différents,de ceux qui opposent  les états belgiques à l'Empereur,différences qui conduisent Bassenge ,a écarter le rapprochement avec la confédération. 2A01:CB00:10D3:6F00:D418:689:86CD:504A (discuter) 21 février 2023 à 11:59 (CET)
replies: text: Effectivement. N'hésitez donc pas à reformuler le paragraphe. Noben k (discuter) 2 mars 2024 à 10:07 (CET)
thread_title:  les temps modernes  :états belgiques unis 

message: Personne n'a donné d'avis sur :
Discussion:Institut Saint-Louis Namur/Admissibilité ? Epigraphiste (discuter) 19 septembre 2023 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Institut Saint-Louis Namur