Discussion:Pascal Mono 18/03/2006/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 04:03 (CET)

message: Proposé par : Alvaro 11 mars 2006 à 18:03 (CET)
replies: text: Je suis sûr que je puis faire un bel article sur ma voisine de palier qui fut miss Bourgogne en 1925 exemple ;D Alvaro 11 mars 2006 à 20:15 (CET)
replies: text: Sauf que miss Bourgogne en 1925 n'avait pas autant de portée que le phénomène médiatique engendré par la star ac. Jenifer en est un bel exemple question notoriété, de même que les sites internet consacrés à Pascal Mono qui montrent sa popularité naissante… Olmec 12 mars 2006 à 02:33 (CET)
replies: text: J'ai quand même un doute, l'immédiateté me semblant antnomique de l'encyclopédicité ;D Bref, tous ses sites récents de fans actuels... vont se couvrir de pousiière dès la procaine star'ac, non ? Je veux dire, c'est un soufflé qui retombe vite. Mais il n'a aucun des critères habituels permettant de créer un article. Pas d'œuvre, rien, tout juste une éphémère gloire médiatique franco-française. Si on l'accepte, ça peut créer un précédent, on ne pourra plus opposer à quelqu'un nos critères, si nous ne les respectons pas. Enfin, on verra bien ;D Alvaro 12 mars 2006 à 15:25 (CET)
replies: text:  C'est un problème mais d'un côté, sa présence dans l'encyclopédie me gêne moins que celle du LUG du coin. Mono a une notoriété éphémère (peut-être) mais internationale (France, Suisse, Belgique..) et nous ne parlons même pas de la notoriété sur le net. Le LUG a une notoriété bien plus réduite, régionale, mais rarement nationale.. par contre un peu moins éphémère. Je sais que je tape dans la fourmillère en parlant d'un LUG mais je trouve qu'il y a parfois un gros clivage dans le traitement des articles selon le domaine. Dake@ 12 mars 2006 à 15:56 (CET)
replies: text: Perso, je préfère qu'on parle des articles eux-mêmes. Parce qu'on pourrait ausi causer de... mangas, de... listes de missionnaires... bref ;D Alvaro 12 mars 2006 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[:Pascal Mono]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Mise à part le nom du contributeur qui peut faire penser que ce dernier est le véritable utilisateur:Pascal Mono, je pense que cela n'est pas suffisant pour réclamer sa suppression. L'article est bien rédigé et l’on en apprend plus sur cette personne. Petit bémol sur l'autopromotion de livre ou de disque futur. Encore que cela soit admis dans d'autres articles…  Olmec 11 mars 2006 à 19:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Mise à part le nom du contributeur qui peut faire penser que ce dernier est le véritable utilisateur:Pascal Mono, je pense que cela n'est pas suffisant pour réclamer sa suppression. L'article est bien rédigé et l’on en apprend plus sur cette personne. Petit bémol sur l'autopromotion de livre ou de disque futur. Encore que cela soit admis dans d'autres articles…  Olmec 11 mars 2006 à 19:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Créer une redirection vers un article qui traite de la star ac, puis mentionner cette personne en quelques lignes dans l'article. Jean-Baptiste 11 mars 2006 à 20:36 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je suis sûr que je puis faire un bel article sur ma voisine de palier qui fut miss Bourgogne en 1925 exemple ;D Alvaro 11 mars 2006 à 20:15 (CET)
replies: text: Sauf que miss Bourgogne en 1925 n'avait pas autant de portée que le phénomène médiatique engendré par la star ac. Jenifer en est un bel exemple question notoriété, de même que les sites internet consacrés à Pascal Mono qui montrent sa popularité naissante… Olmec 12 mars 2006 à 02:33 (CET)
replies: text: J'ai quand même un doute, l'immédiateté me semblant antnomique de l'encyclopédicité ;D Bref, tous ses sites récents de fans actuels... vont se couvrir de pousiière dès la procaine star'ac, non ? Je veux dire, c'est un soufflé qui retombe vite. Mais il n'a aucun des critères habituels permettant de créer un article. Pas d'œuvre, rien, tout juste une éphémère gloire médiatique franco-française. Si on l'accepte, ça peut créer un précédent, on ne pourra plus opposer à quelqu'un nos critères, si nous ne les respectons pas. Enfin, on verra bien ;D Alvaro 12 mars 2006 à 15:25 (CET)
replies: text:  C'est un problème mais d'un côté, sa présence dans l'encyclopédie me gêne moins que celle du LUG du coin. Mono a une notoriété éphémère (peut-être) mais internationale (France, Suisse, Belgique..) et nous ne parlons même pas de la notoriété sur le net. Le LUG a une notoriété bien plus réduite, régionale, mais rarement nationale.. par contre un peu moins éphémère. Je sais que je tape dans la fourmillère en parlant d'un LUG mais je trouve qu'il y a parfois un gros clivage dans le traitement des articles selon le domaine. Dake@ 12 mars 2006 à 15:56 (CET)
replies: text: Perso, je préfère qu'on parle des articles eux-mêmes. Parce qu'on pourrait ausi causer de... mangas, de... listes de missionnaires... bref ;D Alvaro 12 mars 2006 à 16:37 (CET)
thread_title:  Discussions