lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rue du Change/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 décembre 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[Rue du Change]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La rue du Change est une rue de Metz-Centre comptant de nombreuses maisons monuments historiques, il reste néanmoins des passages à développer notamment sur l'histoire mais ce n'est qu'une ébauche -- LoochNess (discuter) 16 décembre 2019 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La rue du Change est une rue de Metz-Centre comptant de nombreuses maisons monuments historiques, il reste néanmoins des passages à développer notamment sur l'histoire mais ce n'est qu'une ébauche -- LoochNess (discuter) 16 décembre 2019 à 13:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rue Louise-Michel (Levallois-Perret)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 décembre 2019 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Rue Louise-Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article illustré, et intéressant avec des sources qui sont très difficiles à avoir dans les communes hors grandes agglomérations. Cette voie est l'une des principales de Levallois, qui traverse la moitié de la ville--William Jexpire (discuter) 16 décembre 2019 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article illustré, et intéressant avec des sources qui sont très difficiles à avoir dans les communes hors grandes agglomérations. Cette voie est l'une des principales de Levallois, qui traverse la moitié de la ville--William Jexpire (discuter) 16 décembre 2019 à 14:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Bains Douches (Lignières, Cher)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 décembre 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Les Bains Douches (Lignières, Cher)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété qui semble au mieux régionale : insuffisante. --Milena  (Parle avec moi) 16 décembre 2019 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété qui semble au mieux régionale : insuffisante. --Milena  (Parle avec moi) 16 décembre 2019 à 16:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À plein sexe/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 décembre 2019 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[À plein sexe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mérite d'être considérer pour l'histoire original du film, chose absente au 21ème siècle dont les jeunes d'aujourd'hui n'ont aucune notion en la matière.  Discussion utilisateur:Nicoc1amour 18 décembre 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mérite d'être considérer pour l'histoire original du film, chose absente au 21ème siècle dont les jeunes d'aujourd'hui n'ont aucune notion en la matière.  Discussion utilisateur:Nicoc1amour 18 décembre 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vu le nombre de films tournés et distribués dans cette catégorie dans les années 70 (à Paris, rien que dans le quartier montparnasse, il y a avait une vingtaine de salles diffusant ce genre de sous navet), ce sujet n'a rien de notable. Niveau encyclopédique, proche du zéro absolu.--JPC  des questions ? 16 décembre 2019 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nytt/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 16 décembre 2019 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Nytt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suivant l'avis du proposant. Avis susceptible de changer si de sources secondaires sérieuses sont présentées, bien entendu. Lebrouillard demander audience 16 décembre 2019 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant l'avis du proposant. Avis susceptible de changer si de sources secondaires sérieuses sont présentées, bien entendu. Lebrouillard demander audience 16 décembre 2019 à 15:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre hospitalier Pierre Oudot

message: 1 - "le centre hospitalier se situe en dehors de l'agglomération berjalienne"
2 - "le site du Médipôle situé à l'ouest de l'agglomération grenobloise ." 37.65.11.81 (discuter) 11 mai 2024 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Localisation à modifier
Discussion:Olivier Cadic/Admissibilité

message: Proposé par : — Lspiste ~palabrer 16 décembre 2019 à 18:37 (CET)
replies: text: Peut-être, mais ce ne sont pas des raisons suffisantes pour demander sa suppression. L'homme est parlementaire d'un état souverain.--JPC  des questions ? 16 décembre 2019 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Olivier Cadic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a été élu sénateur des Français établis hors de France en 2014  ; il est donc admissible selon les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ==> Est ou a été membre d'un parlement transnational, national. Après, effectivement, l'article est entièrement à revoir... — Jackrs (discuter) le 16 décembre 2019 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a été élu sénateur des Français établis hors de France en 2014  ; il est donc admissible selon les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ==> Est ou a été membre d'un parlement transnational, national. Après, effectivement, l'article est entièrement à revoir... — Jackrs (discuter) le 16 décembre 2019 à 19:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Un critère d'admissibilité est une condition nécessaire mais pas suffisante : il ne dispense pas de respecter les PF (en particulier sourçage et NPOV). Si la conservation devait l'emporter, il faudra alors retirer le contenu en violation de ces PF, soit quasiment 99 % de l'article. — Lspiste ~palabrer 17 décembre 2019 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue de Canteleu

message: Je vois dans cet article des cartes réalisées directement sur les fonds de plan cadastraux consultables en ligne sur le site des archives municipales de la Ville de Lille. Attention, il ne me semble pas que ces documents soient libres de droit et puissent donc être utilisés sur Wikipedia : ils demandent au minimum l'octroi d'une licence. Voir http://archives.lille.fr/infos-pratiques/p236/modalits-de-reproduction-et-de-rutilisation-des-documents . Clodomir (discuter) 16 décembre 2019 à 21:49 (CET)
thread_title:  Utilisation des fonds de plan cadastraux
Discussion:Lent dehors/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Lent dehors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Livre intéressant écrit par un écrivain notable et publié par une grande maison d'édition (ainsi qu'en livre de poche). Il faut simplement revoir l'article et ajouter des sources (qui sont nombreuses sur le web).--JPC  des questions ? 17 décembre 2019 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Livre intéressant écrit par un écrivain notable et publié par une grande maison d'édition (ainsi qu'en livre de poche). Il faut simplement revoir l'article et ajouter des sources (qui sont nombreuses sur le web).--JPC  des questions ? 17 décembre 2019 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   autopromo, deux refs sur site perso...--KAPour les intimes © 17 décembre 2019 à 06:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Site paléontologique de La Lieude/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Réserve naturelle régionale La Lieude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si la réserve n'existe plus, il s'agit quand même d'un site paléontologique d'intérêt. À renommer Site d'intérêt géologique de la dalle permienne à empruntes de reptiles de la Lieude, selon le nouveau statut d'aire protégée de 2019. --Fralambert (discuter) 17 décembre 2019 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si la réserve n'existe plus, il s'agit quand même d'un site paléontologique d'intérêt. À renommer Site d'intérêt géologique de la dalle permienne à empruntes de reptiles de la Lieude, selon le nouveau statut d'aire protégée de 2019. --Fralambert (discuter) 17 décembre 2019 à 00:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Personnellement, compte tenu du peu de contenu de l'article et de ses références (et celles qui sont disponibles !), je serai pour une fusion avec l'article de la commune de Mérifons sur laquelle la réserve est située. —— DePlusJean (Discuter) 17 décembre 2019 à 09:33 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Likouté Moharane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Likouté Moharane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas (du tout) mon genre de littérature mais c’est un classique de la littérature Breslev (fatalement) et comme le hassidisme Breslev a « bénéficié » de la couverture de célébrités locales dont les plus significatifs sont Noa Yaron et Youval Dayan (le scénariste), les « recueils de notre maître le rabbin Nahman » se retrouvent en de nombreux lieux et foyers en Israël ainsi, semble-t-il, qu’en France par le biais des fidèles francophones qui le diffusent en France-- Nathan  m'écrire 17 décembre 2019 à 07:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas (du tout) mon genre de littérature mais c’est un classique de la littérature Breslev (fatalement) et comme le hassidisme Breslev a « bénéficié » de la couverture de célébrités locales dont les plus significatifs sont Noa Yaron et Youval Dayan (le scénariste), les « recueils de notre maître le rabbin Nahman » se retrouvent en de nombreux lieux et foyers en Israël ainsi, semble-t-il, qu’en France par le biais des fidèles francophones qui le diffusent en France-- Nathan  m'écrire 17 décembre 2019 à 07:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Tel quel, non acceptable. Des promos vers des sites marchands et des phrases cryptiques qui n'ont rien d'encyclopédique. Le but d'une encyclopédie est de rendre accessibles des informations à tout le monde, pas de faire ce genre d'article. Sans analyses et explications de fond, sans une purge de toutes les phrases et chapitres balancés tel quel sans autre forme : non, inacceptable. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 18 décembre 2019 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Livr'S Éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Livr&#39;S Éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Éditeur n'ayant pas de notoriété propre en regard des critères des entreprises. Enrevseluj (discuter) 17 décembre 2019 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Éditeur n'ayant pas de notoriété propre en regard des critères des entreprises. Enrevseluj (discuter) 17 décembre 2019 à 08:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Page un peu trop publicitaire. Au minimum à élaguer.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 décembre 2019 à 01:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emma Lohoues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Emma Lohoues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage culturel de l'année 2011 en Côte d'Ivoire. , ,  --Yanik B 17 décembre 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage culturel de l'année 2011 en Côte d'Ivoire. , ,  --Yanik B 17 décembre 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources. Mais il est vrai que ce genre d'article est particulièrement difficile à sourcer. Une personne peut être une star de la musique, une actrice très connue en Afrique sans qu'on arrive à sourcer. Braveheidi (discuter) 17 décembre 2019 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Si un ou plusieurs contributeurs peuvent revoir le contenu de l'article (afin qu'il soit un peu plus « wikicomptabile ») et trouver des sources fiables, je suis prêt à demander la conservation. --JPC  des questions ? 17 décembre 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sophie Loridon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Sophie Loridon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Aucune biographie encyclopédique, 1 seul documentaire à son actif, 1 réf vers cette fiche de docu mais rien sur elle, pas de retour convaincant sur le net. Ne respecte pas WP:NAVI, WP:CGN, WP:NPER et WP:CAA. Avec l'article Lucie Vareilles créé au même moment, on pressent « l'effet promo ». — Lagribouille (discuter) 21 décembre 2019 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Aucune biographie encyclopédique, 1 seul documentaire à son actif, 1 réf vers cette fiche de docu mais rien sur elle, pas de retour convaincant sur le net. Ne respecte pas WP:NAVI, WP:CGN, WP:NPER et WP:CAA. Avec l'article Lucie Vareilles créé au même moment, on pressent « l'effet promo ». — Lagribouille (discuter) 21 décembre 2019 à 01:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Medissimo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Medissimo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suite à l’apposition du bandeau d’admissibilité « notoriété pérenne et durable à démontrer » en avril 2019, j’ai complété et modifié l’article pour qu’il fasse référence à des sources recevables et y ai ajouté des articles parus dans des médias nationaux --WikiNath01 (discuter) 17 décembre 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite à l’apposition du bandeau d’admissibilité « notoriété pérenne et durable à démontrer » en avril 2019, j’ai complété et modifié l’article pour qu’il fasse référence à des sources recevables et y ai ajouté des articles parus dans des médias nationaux --WikiNath01 (discuter) 17 décembre 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Affaire du capitaine de nuit

message: ... est le copyvio du livre d'Alain Blondi L'ordre de Malte au XVIIIe siècle des dernières splendeurs à la ruine page 176 à 191.
-- Alaspada (d) 17 décembre 2019 à 11:34 (CET)
thread_title:  L'affaire du Capitaine de nuit ...
Discussion:Elisabeth Epstein

message: Bonjour 
Merci beaucoup pour cette page. Juste un point de détail à revoir : 
J’avoue ne pas comprendre « personnage ingénieuse »  Dans la page en allemand : Zwischen 1900 und 1902 entstand Thomas Manns Erzählung „Tonio Kröger“, für deren Figur der geistreichen Malerin Lisaweta Iwanowna Epstein als Vorlage diente. Comment traduire ce passage ? Faut-il poser la question sur le Bistro ?
Ce détail infime mis à part, très bon boulot  Cordialement, Jihaim ✍ 17 décembre 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Un détail à revoir 

message: Bonjour, je travaille sur les artistes femmes cubistes et je souhaiterais prendre contact avec la personne qui crée la page afin de discuter de l'influence d'Epstein en tant que figure médiatrice.   88.174.210.81 (discuter) 29 septembre 2023 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Recherches sur les artistes femmes cubistes
Discussion:Soudan (région)

message: j'aimerai signaler la phrase qui ne veut rien dire: "Les températures en hiver sont au-dessus de 20° et 30° en été", es-ce qu'on parle des température d'été ou d'hiver ? 
--Historien chipoteur (discuter) 18 février 2021 à 11:21 (CET)
thread_title:  phrase qui ne veut rien dire
Discussion:FO communication/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 décembre 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[FO communication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Une confédération syndicale (ici FO, mais c'est pareil à la CFDT, la CGT, voire le Medef, etc.) est, par essence formée de fédérations, qui ont leur histoire et parfois leur positionnement propre. C'est le cas ici, d'ailleurs, et c'est ce qui est intéressant, surtout que c'est largement sourcé maintenant. L'article n'avait pas bougé depuis 2006, date où je l'ai créé, il y a autre chose dans la vie (et dans wikipedia) : la critique me semble très mal venue.  Le portail « syndicalisme » est en panne de contributeurs, toute bonne volonté, non uniquement éradicatrice, est sans doute, bienvenue. --christian (Céach) (discuter) 20 décembre 2019 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Une confédération syndicale (ici FO, mais c'est pareil à la CFDT, la CGT, voire le Medef, etc.) est, par essence formée de fédérations, qui ont leur histoire et parfois leur positionnement propre. C'est le cas ici, d'ailleurs, et c'est ce qui est intéressant, surtout que c'est largement sourcé maintenant. L'article n'avait pas bougé depuis 2006, date où je l'ai créé, il y a autre chose dans la vie (et dans wikipedia) : la critique me semble très mal venue.  Le portail « syndicalisme » est en panne de contributeurs, toute bonne volonté, non uniquement éradicatrice, est sans doute, bienvenue. --christian (Céach) (discuter) 20 décembre 2019 à 10:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  : aucune source secondaire centrée depuis… 2006 ! Il y a déjà une belle section non sourcée dans Syndicalisme_dans_les_Postes_et_télécommunications_françaises#La_fédération_syndicaliste_des_PTT_Force_ouvrière, qui peut être complétée ? --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer