Discussion:Glorieuse Révolution

message: Suite à une création de l'article Glorieuse Révolution par un anonyme ce matin, j'ai fusionné avec l'article existant (affiché en ébauche) Seconde Révolution anglaise.
Pour le titre, j'ai choisi la traduction du nom anglais qui permet de désigner directement celle-ci amha. Mais, n'étant pas en odeur de sainteté, débattez tranquillement du nom où il faut placer l'article. sebjd 14 déc 2004 à 09:38 (CET)
thread_title:  Titre 

message: La plupart des historiens actuels (J. Israel, L. Jardine) étudiant le phénomène politique, militaire et culturel enclenché par la Glorieuse révolution s'entendent maintenant pour dire que sous le vernis patriotique anglais, et malgré la propagande néerlandaise afin de réconforter les Anglais sur ce qui se passait, il s'agit bel et bien d'une invasion néerlandaise en bonne et due forme. Les États provinciaux néerlandais et les États généraux ont abondamment contribué au financement de l'opération. Les troupes employées, et celles les plus proche du centre de commandement étaient des troupes néerlandaises. Les Néerlandais ont aussi poussé l'audace jusqu'à se faire rembourser par le Parlement anglais. Il s,agissait, pour Guillaume III et les néerlandais, de s'assurer que dans le nouveau bras-de-fer qui s'engageait avec la France, que l'Angleterre ne se range du même côté qu'en 1672, la Rampjaar néerlandaise qui avait poussé la République sur le bord du précipice.--Ocre (d) 14 novembre 2009 à 05:18 (CET)
thread_title:  Surtout une invasion néerlandaise... 

message: Les Pays-Bas n'existaient alors légalement que depuis un demi-siècle et Amsterdam était la Tour de Babel de tous les réfugiés politiques et religieux. Dans cette armée d'invasion, il y avait 3.000 huguenots français.--Tango Panaché (d) 1 septembre 2010 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Et même une invasion... franco-néerlandaise... soutenue par le parlement anglais 

message: Et malheureusement, ils prennent la place des faits--France écosse (d) 26 juillet 2013 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Beaucoup de commentaires, partiaux, et sur un ton pontifiant 

message: <quote>Nombreux parmi les catholiques irlandais et écossais, ils furent écrasés à la bataille de la Boyne, en Irlande en 1690, où ils combattirent aux côtés des 10 000 soldats du corps expéditionnaire français envoyé par Louis XIV et, à Glencoe, en Écosse en 1692, où une partie des clans écossais les avait rejoint. Ces soldats écossais avaient dans un premier temps accepté d'héberger les soldats protestants et attendaient l'avis du roi, réfugié en France, pour répondre à l'appel des protestants à se démobiliser en échange d'une amnistie. Ils tombent dans une embuscade historique à Glen Coe, dans les Highlands, victimes d'un message tardif de Jacques II, qui espère ainsi décrédibiliser les troupes protestantes.</quote>
L'écriture est obscure et confondante.
En particulier, "victimes d'un message tardif de Jacques II, qui espère ainsi décrédibiliser les troupes protestantes.", c'est une interprétation biaisée qui déforme les faits pour déculpabiliser le côté protestant.
Voir Massacre de Glencoe.--173.176.2.81 (discuter) 22 juin 2014 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Massacre de Glencoe