Discussion:Amélie Oudéa-Castéra

message: Cet article parait bien élogieux pour ne pas dire flagorneur. Il faut espérer qu'il n'y a pas d'intervention de membres de son ministère comme ça a apparemment été le cas sur la page Marlène Schiappa... A surveiller... 34 super héros (discuter) 14 février 2023 à 01:45 (CET)
replies: text: Merci 34superhéros pour votre vigilance. Sylvestreja (discuter) 28 janvier 2024 à 09:44 (CET)
replies: text: L’IP ci dessous demande à vérifier pour Roland-Garros 1993, bonne idée (je n’en ai pas les moyens, mais ce paragraphe donne l'impression d’une éventuelle confusion entre les éditions 1993 et 1994. A vérifier). Sylvestreja (discuter) 28 janvier 2024 à 09:48 (CET)
thread_title:  Article élogieux 

message: Il va bien falloir rajouter un chapitre controverses.
Depuis qu'elle a été nommée ministre, son action est constamment controversée : ça a commencé avec le fiasco de la finale du Stade de France en mai 2022 (voir ici), les trois vols A/R Paris/Doha en une semaine lors du mondial de football au Qatar, l'épisode comique du sweat aux couleurs LGBT, etc, etc... 
Aujourd'hui, nouvelles controverses : elle rencontre (voir ici) et soutient officiellement le très controversé Michel Platini avec ses casseroles (Panama papers, Qatargate, Fifagate), toujours aux prises avec la justice suisse, pressenti pour accéder à la présidence de la FFF (alors qu'il s'agit pourtant d'une élection !) et elle est mise en cause également pour son passage chaotique à la FFT en tant que DG (voir ici) et son salaire qui peut paraitre exhorbitant (de l'ordre de 36000€ net/mensuels, selon sa fiche de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique) pour une fédération qui a du mal à boucler son budget... 34 super héros (discuter) 14 février 2023 à 02:09 (CET)
replies: text: Attention avec ces sections "controverses" qui virent souvent à la collection de petites anecdotes négatives (j'attire l'attention sur WP:BPV), sans lien entre elles. Le risque est que ça ne soit pas vraiment encyclopédique (il faut du recul et éviter les sources purement évènementielles) et que ça tourne au TI.--Authueil (discuter) 14 février 2023 à 07:46 (CET)
replies: text:  Effectivement, les 3 vols A/R Paris Doha en une semaine ou le sweat LGBT, c'est complètement anecdotique; mais là, on passe au stade supérieur avec son ingérence dans la gestion de fédérations souveraines et autonomes notamment avec sa campagne en faveur de Grill au rugby ou de Platini au foot, dignes d'un ministre d'une république bananière ou encore des reproches répétés dans la presse vis à vis de sa gestion du personnel (102 licenciements lors de soin passage) ou de son salaire de...  ministre (35600€ net/mois exactement) à la FFT. Mais en prenant des pincettes et avec des sources, il va falloir mentionner tout ça... --34 super héros (discuter) 14 février 2023 à 12:10 (CET)
replies: text: On est d'accord que le sujet des fédérations sportives, ça commence à approcher de l'encyclopédique, mais attention à ne pas tomber dans le TI en faisant toi-même la synthèse, à partir de sources évènementielles. Mieux vaut attendre un peu, qu'une source secondaire fasse ce travail de synthèse. Cela peut mettre un peu de temps, ou arriver très vite. Authueil (discuter) 14 février 2023 à 12:13 (CET)
replies: text:  Message reçu, c'est pour ça que je prépare le truc ici, mais rien ne presse. Déjà, l'enquête à charge de Médiapart sur la FFT avec divulgation de son salaire (qui apparait surtout sur sa fiche de la Haute autorité...) est un signe avant-coureur... Autre problème (j'allais oublier) : son mari, le DG de la Société Générale (mis en cause dans l'affaire des Panama papers et auditionné par la commission d'enquête du Sénat est le DG du plus gros sponsor (et de la banque) de la FFR de Bernard Laporte (aujourd'hui remplacé), ce qui pose un sacré conflit d'intérêt (mais là aussi, il faudra des sources autres que des blogs); c'est d'ailleurs signalé (par elle) sur sa fiche de la Haute autorité (pour la transparence de la vie publique). Attendons la suite... --34 super héros (discuter) 14 février 2023 à 12:59 (CET)
replies: text: L'article de Médiapart est un bon départ, mais comme c'est à charge, il faudrait d'autres enquêtes, pour contrebalancer. Mais effectivement, il semble y avoir de la matière à une section dédiée :-) Authueil (discuter) 14 février 2023 à 15:24 (CET)
replies: text:  Je continue à déposer des sources ici... Au fil du temps, les articles à charge fleurissent : Fédération française de tennis : la plainte susceptible d’embarrasser Amélie Oudéa-Castéra (Le Monde du 28 mars 2003) ou La ministre des sports se prend les pieds dans la Société générale (Médiapart, 28 avril), etc (le fait de les déposer ici pourra servir plus tard)... Cela dit, pour contrebalancer, d'autres articles sont quasiment dithyrambiques (ouf, orthographe OK  , j'ai vérifié) : Amélie Oudéa-Castéra, la "Madame propre" du sport français (Challenges, janvier 2023) ou (Le Figaro, février 2023), ... Il va falloir mettre les sources en ordre, élaguer et essayer d'avoir un regard sobre et... impartial (donc se contenter de présenter les propos présents dans les sources). --34 super héros (discuter) 28 avril 2023 à 10:12 (CEST)
replies: text: Merci pour ces sources et le souci d'impartialité, suis’d’accord avec vous. Sylvestreja (discuter) 27 janvier 2024 à 13:20 (CET)

text: Bien d'accord. Wikipédia a souvent tendance à se transformer en café du commerce. Bily1 (discuter) 15 janvier 2024 à 19:57 (CET)
replies: text: Le nécéssaire travail de synthèse a été effectué par les sources secondaires, en particulier dans les très nombreux articles de Médiapart, eux mêmes repris par d'autres médias. La ministre a d'ailleurs perdu ses nerfs début janvier 2024 en répondant à une question de Médiapart, précisément parce que la qualité des analyses accompagnant ces enquêtes depuis déjà longtemps la met en difficulté.--Sardos domos (discuter) 17 janvier 2024 à 18:07 (CET)

text: Je ne vois aucun aspect "café du commerce" dans cet article, et rien qui étaie cette insinuation. L'expression me semble un peu "mépris de classe" et pas très collaborative. Sylvestreja (discuter) 27 janvier 2024 à 13:23 (CET)
thread_title:  Chapitre ''controverses'' 

message: Dans la présentation de ses nouvelles fonctions de 2024, au début de l'article, il n'est pas mentionné qu'elle est devenue la ministre de la Jeunesse.
J'aurais bien ajouté cette fonction mais l'article est bloqué.
Voici ce que l'on peut lire à l’heure actuelle :
"Le 11 janvier 2024, elle est nommée ministre de l'Éducation nationale et conserve également le ministère des Sports qu'elle administre depuis mai 2022."
Antérieurement, Ministre des Sports et des Jeux olympiques et paralympiques et après le remaniement, Ministre de l'Éducation nationale de la Jeunesse, des Sports et des Jeux olympiques et paralympiques Lje~frwiki (discuter) 14 janvier 2024 à 02:27 (CET)
thread_title:  Ministre de la Jeunesse 

message: Bonjour,
J’ai retiré le bandeau « pub », qui me semble inadapté, sauf à identifier quels passages de l’article ont un « ton » promotionnel ou publicitaire. Je comprends que la personne ayant apposé le bandeau s’inquiète de la pertinence de certains passages du fait de l’absence de sources secondaires, mais le ton est relativement neutre et descriptif pour relater les faits qui y sont retenus. Le bandeau sur l’absence de sources secondaires correspond mieux aux problèmes de cet article.
Par ailleurs, paradoxalement, les passages les plus potentiellement hagiographiques me semblent être parmi les mieux sourcés. Dire qu’elle était administratrice de telle ou telle société n’est pas spécialement promotionnel ou publicitaire, par contre citer son prix « femme du digital 2020 » ou son intégration à la liste des « young leaders » beaucoup plus.
Cordialement,
Pic-Sou 15 janvier 2024 à 08:00 (CET)
replies: text: Bonjour, vous avez raison, j'avais mis ce bandeau faute de mieux pour exprimer que l'article fait mousser de nombreuses sources primaires, en cherchant j'ai trouvé un bandeau plus adapté que je viens d'apposer Poulets777 (discuter) 15 janvier 2024 à 13:22 (CET)
replies: text: Il ne reste plus beaucoup de sources primaires (les références 10, 13,14,15 18, sont des décrêts, et arrêtés qui peuvent être retirés). Il faudra ensuite voir pour les autres sources primaires, 26 à 29 notamment, des communiqués dont le contenu n'est pas forcémet indispensable. Il y a maintenant une souxantaine de sources, en très grande majorité secondaires.--Sardos domos (discuter) 15 janvier 2024 à 17:18 (CET)
replies: text: L'article n’a plus son caractère publicitaire, c'est une bonne chose. Sylvestreja (discuter) 27 janvier 2024 à 13:15 (CET)
thread_title:  Bandeau publicitaire 

message: Salut 
Une IP anonyme avait ajouté un paragraphe sur la Finale de la Ligue des champions de l'UEFA 2021-2022 avec une référence vide et une référence imprécise. J'ai rajouté  et j'ai ajouté des références.
 
 . 
Amicalement.
Romanc19s (discuter) 20 janvier 2024 à 14:39 (CET)
thread_title:  Une référence vide et 1 référence imprécise : [[Finale de la Ligue des champions de l'UEFA 2021-2022|Finale de foot en 2022]] 

message: Le dossier de plusieurs pages du Canard enchaîné, son gros titre de Une et  son éditorial rappellent que cette affaire Oudéa-Castéra  ne concerne pas seulement le Collège Stanislas. La ministre n'a d'ailleurs fait mention d'aucune qualité spécifique à ce lycée dans sa tirade qui a lancé la polémique mais au contraire des centaines de milliers de famille qui font comme elle le choix de l'école privée. Il est donc fort peu cohérent de vouloir consacrer la totalité des deux sections à ce seul lycée.--Sardos domos (discuter) 22 janvier 2024 à 10:12 (CET)
replies: text: Personne ne semble contester ce point que j'avais mis il y a cinq jours en titre de cette section: l'importance de bien mettre dans l'article Wikipédia la phrase de la ministre qui a déclenché la polémique, phrase où elle mentionne "des centaines de milliers de famille" ont comme elle fait le choix du privé (elle a mis en avant plusieurs raison, pas seulement les heures non remplacées à Littré). Il faut donc remettre cette phrase dans l'article, pour que les lecteurs sachent de quoi on parle.--Sardos domos (discuter) 27 janvier 2024 à 14:53 (CET)
replies: text: Cette phrase était d'ailleurs dite sur un ton de "contre-attaque" pour tenter de sensibiliser les parents du privé en général, elle n'y parle pas de Stanislas, ce n'est pas une justification, même si elle répondait à une question sur Stanislas (ce qui a été supprimé de cet article Wikipédia).--Sardos domos (discuter) 27 janvier 2024 à 14:55 (CET)
replies: text: d'accord avec Sardos Domos, c'est important que l'article Wikipedia mentionné que la ministre a dit "comme des centaines de milliers de familles" et ne parlait donc pas seulement de Stanislas ou de l'école Littré. 
 Romanc19s (discuter) 20 janvier 2024 à 14:39 (CET)
thread_title:  Dossier du Canard enchaîné et mention des centaines de milliers de famille 

message: La réécriture récente de l'article a entraîné de grosses erreurs factuelles sur ses performances sportives dans la version du 26 janvier à midi (aujourd'hui). La phrase "Elle est demi-finaliste lors de l'US Open de tennis 1993, puis en 1994 à Roland-Garros et à Wimbledon" est d'autant plus erronée que la source qui clôt cette phrase précise pourtant bien qu'il s'agissait de "chez les juniors" Sardos domos (discuter) 26 janvier 2024 à 13:34 (CET)
replies: text: Merci @Sardos domos pour votre vigilance. C'est corrigé semble-t-il.  Poulets777 (discuter) 27 janvier 2024 à 02:04 (CET)
replies: text: Merci Sardos Domos d'avoir rectifié enfin, il était temps. Sylvestreja (discuter) 28 janvier 2024 à 18:38 (CET)
thread_title:  Grosses erreurs factuelles sur ses performances sportives 

message: Il n'est pas très étonnant compte des propos et attitudes en PDd, et c’est dommageable pour l’image de Wikipedia. Sylvestreja (discuter) 27 janvier 2024 à 00:59 (CET)
thread_title:  Présence d'un bandeau "guerre d'édition" 

message: Bonjour, ne serait-il pas plus pertinent de séparer les deux fonctions de ministre de l'Education nationale et de ministre des Sports? 
L'article indique qu'elle est en fonction depuis le 20 mai 2022 (1 an, 8 mois et 18 jours), cependant cela porte uniquement sur sa fonction de ministre des Sports, ce qui peut induire une confusion comme sa fonction de ministre de l'Education nationale est indiquée en premier et qu'elle ne date que du 11 janvier 2024, soit 27 jours seulement. Fandawa (discuter) 7 février 2024 à 16:50 (CET)
thread_title:  Dates d'entrées en fonction