Discussion:École des hautes études en sciences sociales

message: La section sur l'occupation de mars 2006 est :
1/ non neutre, elle ne présente que le point de vue de la présidence de l'EHESS, non celui des occupants, des étudiants, des autorités publiques, ou même de nombre d'enseignants-chercheurs et personnels de l'EHESS en désaccord avec la présidence (la mention du seul graffiti "Mort à la démocratie" est tout à fait tendancieuse, et témoigne d'un parti pris évident) ;
2/ non pertinente, elle traite d'une actualité très éphémère, Wikipédia est une encyclopédie, pas un quotidien.
Il faudrait envisager de la supprimer du fait du second motif, ou, pour le moins, de l'amender et de l'enrichir.  
Dibbouk 9 avril 2006 à 04:33 (CEST)

message: Bonjour,
Dans la formulation du 29 novembre 2006 qui a été conservée jusqu'à aujourd'hui, les actions des occupants, au-delà de la polémique sur leur nombre, sont présentées d'une manière globale et très peu neutre. Par exemple, dire "Cet épisode a mis au grand jour le fossé existant entre les chercheurs et le mouvement social" me parait relever d'une auto-proclammation très sommaire. On ne peut assimiler quelques centaines d'occupants (certains organisés, avec des copains apolitiques de ceux-là, et d'autres tirant simplement parti d'une occasion de fête, de vie sans contrainte voire de dépradation) avec le "mouvement social". De même, dire que "Les occupants de l'EHESS ont en tous cas exprimé à cette occasion des thématiques relevant très clairement du discours révolutionnaire et de l'anarchisme" me parait également très approximatif. Certains ont fait explicitement référence à quelques discours révolutionnaire ou anarchiste. Mais ce n'est pas tout. Une autre partie des grafitis était plus simplement scatologique ou insultant à l'égard des membres de l'EHESS. 
D'autre part, j'ai cherché à expliciter les différentes parties de ce texte qui me paraissait embrouillé et mal articulé. Par exemple, les recherches actuelles de certains chercheurs de l'EHESS ne doivent pas figurer au milieu du paragaphe mais simplement à la fin. D'autant plus que nous pouvons espérer une suite : le résultat de leurs travaux, lesquels pourrraient permettre de fournir un regard plus neutre sur ces "événements". Voilà une conclusion que je serais tout à fait disposée à accepter. (;o)) --Wamos 12 février 2007 à 20:54 (CET)
thread_title:  Relativisation nécessaire du point de vue des occupants 

message: L'EHESS n'est pas une grande école telle que Polytechnique, l'ENA, l'Ecole des Chartes ou l'ENS. Elle ne conduit pas à un corps tel que celui des ingénieurs des mines, des ponts, des administrateurs, des conservateurs ou des professeurs agrégés. Elle est plutôt assimilable à une Université. Y a-t-il un Portail Universités ? --Wamos 20 février 2007 à 15:35 (CET)
thread_title:  Université et centre pluridisciplinaire de recherche plutôt que grande école ? 

message: Je signale la création de cet article qui manquait dans la Wikipédia francophone par rapport aux Wikipédias anglophone, germanophone,... Il devrait intéresser les contributeurs à l'article EHESS.Pautard (d) 15 décembre 2009 à 06:20 (CET)
thread_title:  Création de l'article [[Recherche en sciences sociales]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lynx (discuter) 6 novembre 2021 à 23:58 (CET)
thread_title:  L'article Institut Marcel-Mauss est proposé à la suppression