lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Convention on Health Analysis and Management/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 février 2018 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[Convention on Health Analysis and Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où sont les sources secondaires centrées sur cette convention ? --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2018 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources secondaires centrées sur cette convention ? --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2018 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Procès de sorcellerie au Pays basque

message: Enrichir à l'aide des articles  et   JohnNewton8 (discuter) 4 février 2018 à 20:50 (CET)
thread_title:  Reste à faire 
Discussion:Liste de films traitant de l'immigration en Italie/Admissibilité

message: Proposé par : Catarella (discuter) 4 février 2018 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Liste de films traitant de l&#39;immigration en Italie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en sous-page du projet Cinéma ou Italie, pour garder les liens rouges (articles à créer éventuellement). - Eric-92 (discuter) 5 février 2018 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en sous-page du projet Cinéma ou Italie, pour garder les liens rouges (articles à créer éventuellement). - Eric-92 (discuter) 5 février 2018 à 15:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et transformer en catégorie. Proposant, pour les motifs expliqués en haut de page. --Catarella (discuter) 4 février 2018 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie C-K

message: Pour celles et ceux que cela intéresseraient, je signale un MOOC, qui a pour objectif de former à la théorie C-K (bases)
Organisé par Mines ParisTech, Il commencera le 16 avril 2018,  et s'adresse aux entreprises en prises avec des enjeux d’innovation (concepteurs, designers, managers, etc.) et aux élèves ingénieurs ou aux étudiants en gestion, design, etc., à partir de la  licence II ; En savoir plus : https://www.fun-mooc.fr/courses/course-v1:ENSMP+76002+session03/about--Lamiot (discuter) 31 mars 2018 à 08:06 (CEST)
thread_title:  MOOC/Théorie C-K
Discussion:Charte coloniale de 1908

message: La première ligne de cet article contient une faute grave, grave parce qu'elle peut changer l'histoire du Congo.
En effet, la carte mise en lien n'est pas la carte de l'Etat Indépendant du Congo mais celle du Congo Belge. Malheureusement je n'en possède pas de copie, je vous l'aurais volontiers fournie. Cependant pour la mise à jour, l'auteur peut trouver la carte de l'Etat Indépendant du Congo au Musée Royal de Tervuren en Belgique ou chez ÆQUATORIAT, un organisme sérieux. Aux commencements, seules des terres du Kongo et du Kasai constituaient lE.I.C.; le Maniema fut conquit par la suite (Lothaire entre à Kabambare le 25 janvier 1894) et le Katanga fut annexé en dernier lieu. Souvenez-vous de l'expédition de Paul le Marinel en 1891...  --2A02:2788:154:1E5:79B6:D0EF:E495:90B4 (discuter) 29 mai 2018 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Diverses Cartes de l'actuelle République Démocratique du Congo
Discussion:Ronan Leprohon/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 4 février 2018 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Ronan Leprohon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; personnalité notoire de l'Emsav, cofondateur (et l'un des principaux dirigeants) de la puissante UDB. NAH, le 4 février 2018 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; personnalité notoire de l'Emsav, cofondateur (et l'un des principaux dirigeants) de la puissante UDB. NAH, le 4 février 2018 à 23:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les motifs indiqués ci-dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 4 février 2018 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Huit de pique (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 5 février 2018 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Huit de pique (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne sais pas si cet album a laissé ses marques dans l'histoire de la musique, mais quelques réf généralistes : télérama, une critique sur SensCritique (pas certain de la qualité journalistique), une sortie sur l'huma, une anecdote… --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne sais pas si cet album a laissé ses marques dans l'histoire de la musique, mais quelques réf généralistes : télérama, une critique sur SensCritique (pas certain de la qualité journalistique), une sortie sur l'huma, une anecdote… --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 5 février 2018 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Ier de Mantoue, ascendance sur trois degrés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Charles Ier de Mantoue, ascendance sur trois degrés]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde… Alphabeta (discuter) 6 février 2018 à 19:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  : En 2005, quand j'ai créé cet article, les boîtes déroulantes n'étaient pas vraiment « mûres » ! Il suffit d'en insérer une dans l'article principal Charles Ier de Mantoue et d'en faire autant, d'ailleurs, avec Charles Ier de Mantoue, descendance sur trois degrés. Mais pas supprimer abruptement quand même ! Henry Salomé, déjà 12 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 5 février 2018 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : En 2005, quand j'ai créé cet article, les boîtes déroulantes n'étaient pas vraiment « mûres » ! Il suffit d'en insérer une dans l'article principal Charles Ier de Mantoue et d'en faire autant, d'ailleurs, avec Charles Ier de Mantoue, descendance sur trois degrés. Mais pas supprimer abruptement quand même ! Henry Salomé, déjà 12 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 5 février 2018 à 19:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chaussure compensée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Chaussure compensée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble pleinement encyclopédique bien que l'article soit une ébauche minable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 février 2018 à 04:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble pleinement encyclopédique bien que l'article soit une ébauche minable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 février 2018 à 04:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ébauche orpheline de 2007 (!) sans source et au potentiel encyclopédique vraiment limité me semble t-il. Ne pas fusionner avec semelle compensée, rien à voir. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 08:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annie Chevaldonné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Annie Chevaldonné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; et guère plus connue comme actrice. NAH, le 5 février 2018 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; et guère plus connue comme actrice. NAH, le 5 février 2018 à 08:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eveles Chimala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Eveles Chimala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un article de la BBC et quelques autres traces sur Google. Ne perdons pas de vue dans l’interpretation des recommandations WP:CGN qu’il est infiniment plus difficile pour une sage-femme du Malawi d’avoir des articles centrés sur le web que pour une bimbo occidentale de télé réalité ! JohnNewton8 (discuter) 9 février 2018 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un article de la BBC et quelques autres traces sur Google. Ne perdons pas de vue dans l’interpretation des recommandations WP:CGN qu’il est infiniment plus difficile pour une sage-femme du Malawi d’avoir des articles centrés sur le web que pour une bimbo occidentale de télé réalité ! JohnNewton8 (discuter) 9 février 2018 à 13:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malheureusement, je ne trouve pas 2 sources centrées et étalées sur plusieurs années, et à vrai dire même pas une seule. Seulement mentionnée sur une liste établie par la BBC de 100 femmes en 2015. Pas admissible non plus pour sa carrière scientifique, car n'a ni reçu prix scientifique, et n'est ni auteur de référence dans son domaine ni auteur d'une théorie largement diffusée. Mais je me garde une alerte Google au cas où elle deviendrait admissible. .Anja. (discuter) 5 février 2018 à 11:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chloroville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Chloroville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple bulletin municipal comme il y en a partout en France... --Skouratov (discuter) 5 février 2018 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple bulletin municipal comme il y en a partout en France... --Skouratov (discuter) 5 février 2018 à 10:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Leon Christians/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Louis-Leon Christians]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il est sur de nombreux sites, mais uniquement sous la forme de fiches scientifiques ! Excellent pour les références, mais on ne peut rien dire sur sa vie personnelle. --Touam (discuter) 19 février 2018 à 06:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est sur de nombreux sites, mais uniquement sous la forme de fiches scientifiques ! Excellent pour les références, mais on ne peut rien dire sur sa vie personnelle. --Touam (discuter) 19 février 2018 à 06:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Quelques sources, mais je ne connais pas bien ces maisons d'édition belges. J'ai du mal à apprécier la notoriété des ouvrages publiés. --Éric Messel (Déposer un message) 9 février 2018 à 18:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Clock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. Wik8dude (discuter) 5 février 2018 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. Wik8dude (discuter) 5 février 2018 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Clostermann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Jacques Clostermann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suite à mon ajout de sources, l'article entre maintenant dans les critères de notoriété de wikipedia. Wik8dude (discuter) 5 février 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite à mon ajout de sources, l'article entre maintenant dans les critères de notoriété de wikipedia. Wik8dude (discuter) 5 février 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour l'instant : je n'ai pas vu de sources centrées. NAH, le 5 février 2018 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club de la Boussole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Club de la Boussole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très peu de sources sur ce club. La liste des membres n'est certainement plus à jour après les élections législatives de juin 2017. On ignore la notoriété de ce groupe et son impact dans la vie politique française (et plus modestement, son influence dans le parti Les Républicains). Voir si la page respecte WP:NA. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 février 2018 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très peu de sources sur ce club. La liste des membres n'est certainement plus à jour après les élections législatives de juin 2017. On ignore la notoriété de ce groupe et son impact dans la vie politique française (et plus modestement, son influence dans le parti Les Républicains). Voir si la page respecte WP:NA. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 février 2018 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Manque de sources, peut être fusionné avec la page de son créateur.Wik8dude (discuter) 5 février 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Co-évaluation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Co-évaluation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Faux concept sourcé qu'avec les travaux de l'auteur. Enrevseluj (discuter) 5 février 2018 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Faux concept sourcé qu'avec les travaux de l'auteur. Enrevseluj (discuter) 5 février 2018 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colin (Les Simpson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Colin (Les Simpson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources démontrant l'admissibilité - TI --Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources démontrant l'admissibilité - TI --Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 10:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Mort dans un hôpital psychiatrique

message: 05/02/2018 - Salut. Je suis italien et je contribue à la wikipedia depuis 2005. Je voulais souligner que je souhaite commencer la voix: Francesco Mastrogiovanni en italien, et qu'il y a d'autres morts d'Italiens dans un hôpital psychiatrique. Je suis sûr qu'il y a d'autres morts récents en France aussi. Arrêt cardiocirculatoire de l'intoxication psychopharmaceutique. Comme vous pouvez le voir, la liste des Italiens est très longue. Ces décès ont tous des sources certifiées. Les sources sont les journaux italiens. Il y a des yperlinks. S'il vous plaît pouvez-vous ajouter l'italien à cette liste française? Je n'ai pas d'account wikipedia. Sans un account wikipedia, je ne peux pas ajouter la langue et la traduire dans ma langue. Merci. :-) Source en italianne avec ypelinks journaux italiens. https://www.facebook.com/notes/car-collettivo-antipsichiatrico-rovereto/-omicidi-psichiatrici-in-italia-per-non-dimenticare-e-fargliela-pagare-a-suon-di/1638795106152857/ ||| Come sempre, buon wikilavoro a todos! ][\/][ 95.237.221.164 (discuter) 5 février 2018 à 04:12 (CET)
replies: text: Non, je crois que c'est impossible. --Éric Messel (Déposer un message) 5 février 2018 à 08:56 (CET)
thread_title:  Cette liste est partielle. Il y a d'autres cas de décès chez les psychiatres français et italiens
Discussion Wikipédia:Sondage/Nomination des vérificateurs d'adresse et des masqueurs par la communauté

message: Avis : un Condorcet aurait peut-être été plus approprié, parce que là les questions sont un peu exclusives (en gros si on vote « Pour » à l'une on doit en toute cohérence voter « Contre » aux deux autres...). Binabik (discuter) 5 février 2018 à 05:46 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord ! Le sondage, en l’état, est potentiellement impossible à dépouiller. Trizek bla  5 février 2018 à 11:18 (CET)
replies: text: Absolument, impossibilité de tirer des conclusions claires, la méthode de Condorcet est nécessaire face aux trois options proposées. --Tiger Chair (discuter) 5 février 2018 à 16:56 (CET)
thread_title:  Questions 

message: Vous demandez
# Souhaitez-vous que la nomination soit faite par la communauté
#Souhaitez-vous que la nomination soit faite par le CAr et en cas d'impossibilité de ce dernier par la communauté 
# Souhaitez-vous que la nomination soit faite uniquement par le CAr
Comment allez-vous départager si comme ici actuellement dans une question vous avez une majorité pour la communauté question 1, et dans la question 3 une égalité en sens inverse. Car vouloir que la nomination soit faite uniquement par le Car s'oppose à ce que la communauté décide sauf si vous soutenez que le Car est l'expression de la communauté et que donc la première question est en réalité celle-ci : voulez que la nomination soit faite par la communauté  (il est considéré que le Car est l'expression de la communauté). Il faut absolument éclaircir cette question et que les votants sachent pourquoi ils votent.--Fuucx (discuter) 5 février 2018 à 19:28 (CET)
replies: text: Et en outre, il y a d'autres possibilités que le vote direct par la communauté et la nomination par le CAr : nomination par les sysops, par les bureaucrates ... --Michel421 (d) 5 février 2018 à 19:38 (CET)
thread_title: interrogation sur le sens des questions