lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maquis du Haut-du-Bois

message: Bonjour. Ce fichier Article Maquis 2014.jpg reproduit une page du journal VosgesMatin.  : Monsieur, avez-vous eu l'autorisation de l'éditeur du journal de reproduire la page et la publier sur Wikipédia ? Merci de nous le confirmer, cas dans le cas contraire, une telle copie et publication ne serait pas autorisée sur notre site. --—d—n—f (discuter) 9 juin 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Copie d'une page de VosgesMatin
Discussion:Liste de clubs français de roller in line hockey/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 4 août 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Liste de clubs français de roller in line hockey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Comme argumenté plus haut. Esprit Fugace (d) 4 août 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme argumenté plus haut. Esprit Fugace (d) 4 août 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ferrari 330 GT 2+2/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2009 à 01:16 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Proposant et principal rédacteur. Ascaron ¿! 4 août 2009 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant et principal rédacteur. Ascaron ¿! 4 août 2009 à 18:06 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Dans la section , je lis : . Sait-on pourquoi ? Vyk | ✉ 5 août 2009 à 18:48 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une précision. Ascaron ¿! 5 août 2009 à 18:55 (CEST)
replies: text: Merci. Vyk | ✉ 6 août 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Vyk}}
Discussion:Pays Haut

message: Bonjour, est-il possible d'expliquer l'origine de ce nom? est-ce lié à la géologie en opposition au plat pays belge ? --GdGourou - Talk to °o° 9 février 2018 à 12:32 (CET)
thread_title:  Origine 

message: N’ayant pas trouvé trace sur le web de l’existence juridique de ce Pays (aménagement du territoire), j’ai supposé qu’il s’agissait d’une erreur de wikification et ai remplacé « pays » par « territoire ». —Pols12 (discuter) 8 juillet 2019 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Statut du territoire
Discussion:Dj Noridler/Admissibilité

message: Proposé par : Capbat ✍ 4 août 2009 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[Dj Noridler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Aucune Notoriété. Capbat ✍ 4 août 2009 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Aucune Notoriété. Capbat ✍ 4 août 2009 à 18:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saint Pirmin

message: "Ses reliques demeurent dans l'abbaye jusqu'à la Réforme de 1587"
De quelle réforme s'agit-il ? La Réforme Protestante, et si oui, pourquoi 1587 ? la réforme du monastère ? ... 
92.130.118.124 (d) 23 septembre 2012 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Réforme 1587 ?
Discussion:Vosgien

message: Je me demande ce qui, sur la carte toponymique verte foncée et verte claire,  autorise à parler de « présence romaine », certainement pas en tout cas les appellatifs toponymiques évoqués qui sont tous romans et postérieurs à l'effondrement de l'empire romain, c'est à dire que les plus anciens évoqués datent du Haut Moyen Âge. Quant au suffixe toponymique -acum > -ey / -y, il est d'origine indigène et lui-aussi sans rapport avec une « présence romaine ».
C. Cottereau (d) 1 novembre 2010 à 07:44 (CET)
thread_title:  Carte « présence romaine »
Discussion:Thomas Gaudu/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 4 août 2009 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Gaudu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 6 mois, il évolue dans une équipe en L1, et à priori va rapidement faire des matchs validant ainsi son admissibilité. S'il évolue en réserve, on pourra supprimer la page--LPLT  [discu] 4 août 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 6 mois, il évolue dans une équipe en L1, et à priori va rapidement faire des matchs validant ainsi son admissibilité. S'il évolue en réserve, on pourra supprimer la page--LPLT  [discu] 4 août 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. HC Matpib (discuter) 4 août 2009 à 19:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Benjamin Jeannot/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 4 août 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Jeannot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC Matpib (discuter) 4 août 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC Matpib (discuter) 4 août 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fœtus humain

message: Bonjour,
Dans la sous partie "de 8 à 15 semaines" il est indiqué  "Vers la fin de cette étape, le fœtus atteint environ la taille de 2 centimètres". Clairement à modifier, à la fin de 15 semaines on serait plutôt dans les 16 ou 20 cm. 
Comme pour le commentaire précédent, cette taille de "2 centimètres" m'a étonné, d'autant plus qu'elle suit une phase où le fœtus est censé faire 30 millimètres. J'ai corrigé en lui donnant une taille de 12 centimètres (à 16 mois) comme indiqué dans cette source : https://naitreetgrandir.com/fr/Grossesse/Trimestre2/Fiche.aspx?doc=grossesse-developpement-foetus-2e-trimestre. --Elgregos (discuter) 8 mai 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Mesure foetus
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 10

message: Il existe une application mobile pour Wikipédia qui détermine par triangulation l'endroit où l'on se trouve, et donne tous les articles concernants les attraits dans un rayon de 2 à 5 km. 
Pour qu'un article soit identifié par l'application, il doit contenir le modèle . Or, ce modèle fut systématiquement ajouté aux municipalités et autres attraits du Québec et de l'Acadie, donc détectables par l'application, mais la pauvreté des articles n'a d'égal que la déception lorsque l'on les consulte! 
Si un autre équipier veut se joindre à nous (Red Castle et moi), il est le bienvenu. Cordialement. — Antaya     4 août 2009 à 13:35 (HNE)

message: Trois ? sur trois pages qui théoriquement ne seraient plus des ébauches mais qui ne peuvent prétendre à être classées BD. Dommage. --JPS68 (d) 16 septembre 2009 à 10:48 (CEST)
replies: text: C'est dommage, j'ai été un peu trop occupé, et je crois comprendre que Antaya a eu le même problème. C'était quand même plaisant, et merci à Amqui et Fralambert pour leur corrections et leurs ajouts. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 16 septembre 2009 à 17:02 (CEST)
replies: text: Très dommage, au départ j'étais plein de bonnes intentions mais je travaille dans une entreprise de téléphones portables et la sortie du nouveau iPhone 3GS est venue plomber tous mes projets, mes bons vouloirs et ma vie personnelle!!! J'ai été (et suis toujours) obligé au surtemps forcé...  Excuse-moi Red Castle d'avoir "choké" pour cette fois... la prochaine, je vais être un collègue fidèle et fiable! Cordialement. — Antaya     1 octobre 2009 à 03:50 (HNE)
replies: text: C'est pas grave Antaya! --Red Castle [Vous sonnâtes?] 5 octobre 2009 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Yves Jeanneret

message: Hello,
J'ai certes vu passer un tweet mais pas de source fiable, donc j'ai retiré les annonces de décès. — Kvardek du (laisser un message) le  26 mai 2020 à 22:32 (CEST)
replies: text: Merci à  pour l'ajout de la référence. — Kvardek du (laisser un message) le  29 mai 2020 à 23:50 (CEST)

text: welcome! — Marie_ototoi le  30 mai 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Décès potentiel
Discussion:Fédération étudiante universitaire du Québec/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Loreleil [d-c]-dio 4 août 2009 à 20:10 (CEST)
replies: text: Un conseil (et l'unique) lisez les TRES nombreux messages qu'on vous a laissés...  Loreleil [d-c]-dio 4 août 2009 à 21:23 (CEST)

text: Ah ca fait plaisir ;) Veuillez prendre le temps de lire mes messages jusqu'au bout : j'avais signalé, que lors de la réception du mail, il devra être traité, et après les gens s'occupant de gérer les problèmes de copyright viendront certifier avoir reçu l'autorisation adéquate, et à ce moment là les admins auraient pris les dispositions nécessaires. Si cela ne suffisait pas eux vous recontacteront. C'est pourquoi il ne fallait pas réintroduire A NOUVEAU, le contenu montré comme en violation du copyright.  Loreleil [d-c]-dio 4 août 2009 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Dérogation

message: Vous êtes sûr que la dérogation est bien une révocation d'une loi? Je dois dire que dans tous les cas où on parlait d'une dérogation (que ce soit dans un reportage, un article ou les histoire provenant de connaissances), cela était systématiquement décrit comme étant une exception légale accordé par une autorité (ministère, administration...) pour un cas particulier plutôt qu'une véritable révocation.
--Alpha568 (discuter) 14 novembre 2018 à 13:16 (CET)
thread_title:  Vous êtes sûr de la définition?
Discussion:Effectif saison 2007-2008 Jeanne d’Arc de Vichy Val d’Allier Auvergne Basket/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 4 août 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Effectif saison 2007-2008 Jeanne d’Arc de Vichy Val d’Allier Auvergne Basket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# après transfert des info encyclopédiques sur un article nommé Saison 2007-2008 de la Jeanne d'Arc de Vichy Val d'Allier Auvergne Basket. Matpib (discuter) 4 août 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # après transfert des info encyclopédiques sur un article nommé Saison 2007-2008 de la Jeanne d'Arc de Vichy Val d'Allier Auvergne Basket. Matpib (discuter) 4 août 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Effectif saison 2008-2009 Jeanne d’Arc de Vichy Val d’Allier Auvergne Basket/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 4 août 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Effectif saison 2008-2009 Jeanne d’Arc de Vichy Val d’Allier Auvergne Basket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  après transfert des information encyclopédiques sur un article nommé saison 2008-2009 de la Jeanne d'Arc de Vichy Val d'Allier Auvergne Basket. Matpib (discuter) 4 août 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  après transfert des information encyclopédiques sur un article nommé saison 2008-2009 de la Jeanne d'Arc de Vichy Val d'Allier Auvergne Basket. Matpib (discuter) 4 août 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Colóns (2017)

message: Bonjour, je voudrais savoir votre avis pour renommer la page. Mon idée est de la renommer puisqu'il y a déjà deux articles individuels sur Epico et Primo, et puisque maintenant leur équipe s'appelle "Los Matadores". --LJC76 (discuter) 1 octobre 2013 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article
Discussion:Maxence Cavalcante/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 4 août 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Maxence Cavalcante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible Le joueur ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des footballeurs, néanmoins la présence des deux articles du Monde et Libération comme sources montre que son histoire avec la justice est notoire. Sans doute la solution est de l'intégrer dans une section Racisme et football dans la page Football en France puis de transformer la page concernant le joueur en redirection. Udufruduhu (d) 5 août 2009 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Le joueur ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des footballeurs, néanmoins la présence des deux articles du Monde et Libération comme sources montre que son histoire avec la justice est notoire. Sans doute la solution est de l'intégrer dans une section Racisme et football dans la page Football en France puis de transformer la page concernant le joueur en redirection. Udufruduhu (d) 5 août 2009 à 02:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : voir motivation. Litlok →m'écrire 4 août 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 13

message: J'ai trouvé quelques autres articles qui pourraient être intéressants et sont bien développés en anglais : Archives nationales d'Écosse, Stirling, Hogmanay, Kirkcaldy, Evanton, Mingulay, Dubh Artach, Ulva. L'article sur George MacDonald, qui n'avait pas bougé pendant des mois, a subitement été traduit de l'anglais donc il ne peut plus être considéré comme ébauche pour le concours. C'est bien que quelqu'un s'en soit chargé, c'est un peu moins bien que ça tombe juste avant qu'on le fasse  Donc, peut-être une alternative en inversant quelques étapes ?
# Traduction des Glasgow Boys de l'anglais par Stockholm. Philippe prend des notes sur les bouquins à la biblio et commence à compléter une fois la traduction terminée. Même chose pour Monts Grampians.
# Stockholm traduit Mingulay, Ulva (Mull) et Hogmanay. Philippe traduit Raasay, Gigha et Dubh Artach (trois BA) sur des îles.
# Relectures mutuelles.
# Libre selon le temps qu'il reste. Gros potentiel : Bataille de l'Étendard, Kirkcaldy. Importants : Déclaration d'Arbroath, Archives nationales d'Écosse, Hogmanay.
: Bon pour moi. Stockholm (d) 12 août 2009 à 13:58 (CEST)
replies: text: Et maintenant, ne reste plus qu'à espérer que personne ne va vouloir désébaucher tout ça avant le premier !  Stockholm (d) 12 août 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Plan d'attaque (2)
Discussion:Relation d'un voyage infortuné fait aux Indes occidentales

message: L'article porte paradoxalement le nom de l'auteur d'un ouvrage anonyme mais n'évoque... que le contenu de l'ouvrage. Dans ce cas, je pense plus logique de faire porter l'article sur l'ouvrage lui-même et de le renommer Relation d'un voyage infortuné fait aux Indes occidentales. Sauf avis contraire ici. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 21 juillet 2015 à 19:38 (CEST)
replies: text: Mel22 (discuter) 26 juillet 2017 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:The Jackson Five

message: Après avoir bien réécrit et mis en forme cet article, je peux remercier Mikani d'avoir réctifié le bandeau d'évaluation de "à évaluer" à "bon début". Ça méritait d'être fait. Je vais essayer de développer encore plus et d'atteindre la mention "bien" voire "bon article" s'il le faut et corriger les fautes d'orthographe et mauvaises syntaxes. Améthy$te (discuter) 25 décembre 2013 à 20:17 (CET)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Louis Bodin/Droit d'auteur

message: Pour information, afin d'éviter toute accusation de copyvio, l'article de Wikipédia en français a largement servi de base à un communiqué de i-Télé à l'été 2009 (repris partiellement sur le blog de Jean-Marc Morandini) lors de l'arrivée de Louis Bodin sur la chaîne.--Bapti ✉ 5 août 2009 à 04:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:29 juin

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:29_juin&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 27 juin 2010 à 15:51 (CEST)

message: -->

message: Il manque la journée internationale des tropiques. Journée internationale des tropiques | Nations Unies 130.79.45.118 (discuter) 10 juin 2022 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Célébrations
Discussion catégorie:Pièce d'une montre

message: Je me demande si cette catégorie est bien nommée. Surtout si elle est utilisée pour Lubrification (horlogère). Peut-être que :Catégorie:Partie d'une montre serait plus adéquat (voir p.e. :Catégorie:Partie d'une arme à feu) ? Autres idées ? -- MHM (d) 5 août 2009 à 09:56 (CEST)
replies: text: Ai renommé « Lubrification (horlogère) » en Lubrifiant (horlogerie) -- MHM (d) 5 août 2009 à 13:41 (CEST)

text: Question : le lubrifiant est-il une « pièce » ?, ou éventuellement une « partie » de la montre ? -- MHM (d) 5 août 2009 à 17:55 (CEST)
replies: text: Le lubrifiant n'est bien sûr pas une "pièce", mais une fois appliqué, en fait partie: donc pas de problème pour l'une ou l'autre définition. Partie me va aussi. (Autres remarques déplacées sur Discussion:Composition d'une montre mécanique) -- Claude Girardin (d) 6 août 2009 à 00:28 (CEST)

text: Il faudrait pas s'orienter vers "Élément de mécanisme d'horlogerie" ou "Mécanisme de montre" ou "Élément de mécanisme de montre" ? Parce que "partie d'une montre" semble aussi peu adéquate -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 12 août 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Dénomination
Discussion:Pipampérone

message: Le groupe noté Fl sur le noyau benzénique de l'image de la structure est en fait un atome de Fluor dont le symbole est "F" et non "Fl". Qui peut modifier le fichier .svg ?
Merci d'avance. --tpa2067 (Allô...) 5 août 2009 à 10:05 (CEST)
replies: text: Fait. Barsamin (d) 5 août 2009 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Problème sur l'image
Discussion:Forel (Vaud)/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 5 août 2009 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Grenet (hameau)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voilà les sources que j’ai trouvées, en googlant un peu :
* Le hameau du Grenet existe bel et bien, voir cette carte : 
* Pour le collège du Grenet, j’ai trouvé cet article dans le 24 Heures (octobre 1998) : . La rénovation a donc eu lieu en été 1998 et non au début des années 2000, comme c’était indiqué avant que je corrige.
—C.P. 6 août 2009 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, proposant Manoillon (d) 5 août 2009 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant Manoillon (d) 5 août 2009 à 10:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans Forel. -- Bokken | 木刀 5 août 2009 à 12:07 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:The Great Rock 'n' Roll Swindle

message: J'ai modifié l'article sur ce point, puisque ce disque n'est PAS le second album du groupe, mais bel et bien la bande son du film de Julian Temple. Les morceaux "originaux" ont été enregistrés au à partir du printemps 1978, lorsque le groupe n'existait plus. Seuls Cook et Jones ont réellement participé à ce disque. Les morceaux où Sid Vicious chante sont des titres en solo labellisés "Sex Pistols", les morceaux où Johnny Rotten chante sont de vieilles démos datant de 1976...
L'erreur est largement répandue, mais cet album n'est pas le deuxième des Sex Pistols.
MC118F (d) 5 août 2009 à 10:16 (CEST)
thread_title: Controverse : second album ou bande originale ?
Discussion:Selligent/Admissibilité

message: Proposé par : Franck.ronce (d) 5 août 2009 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Selligent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ne semble pas atteindre la notoriété requise pour entrer dans une encyclopédie. Aucune source externe autre que commerciale. Et même si cet article semble neutre, il ne semble là qu'à des fins commerciales. VonTasha [discuter] 7 août 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas atteindre la notoriété requise pour entrer dans une encyclopédie. Aucune source externe autre que commerciale. Et même si cet article semble neutre, il ne semble là qu'à des fins commerciales. VonTasha [discuter] 7 août 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
En tant qu'utilisateur de wikipedia, j'aurai aimé lire le contenu de cette page, là, tout de suite.Wiiip (d) 18 janvier 2010 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés