lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mythologie basque

message: J'étais surpris de ne rien trouver sur Olentzero sur Wikipédia en Francais ... 
On peut lui considerer comme partie de la mythologie basque ?
:L'article Olentzero a été créé. :) -- Basilus (d) 12 février 2008 à 14:42 (CET)
replies: text: Kaixo (salut en basque) hi hi hi.... 
Si vous le voulez, je me prendre la traduction de l'article à partir de l'espagnol mais en ce moment je suis pratiquement tous les week-ends en Pays Basque sud (Zumaia, Getaria et Zarautz). De plus, un jeune de l'office de tourisme m'a parlé d'un "Flish", plissement de sédiments de l'époque de la naissance des Pyrénées et uniques en Europe. Ce sont les seuls accessibles toute l'année car ailleurs ces strates se trouvent sous l'eau. J'ai une doc assez importante mais je dois aller au centre d'interprétation de... je ne sais plus comment... qui me donnera plus de détails sur ce phénomène de la nature.
Du reste, si vous recherchez des photos spécifique de cette zone faites me le savoir. @ + Etxeko (d) 8 mars 2010 à 20:23 (CET)
thread_title: Olentzero

message: Je recopie ici une remarque qui a été faite sur la page d'article au chapitre Y : "Ez da existitzen Y euskaran !" (Le Y n'existe pas en basque !) Hum... bien vu, non ?  -- Basilus (d) 14 février 2010 à 15:37 (CET)
thread_title:  Le Y n'existe pas en basque :) 

message: La page anglaise est largement meilleure que la page française. Plutôt que laisser la page française dans cet état (avec tous les problèmes signalés dans la "to do list"), on pourrait sans doute la compléter avec la traduction de celle-ci. -- Basilus (d) 8 mars 2010 à 13:46 (CET)
thread_title:  Page anglaise 

message: Au moins deux questions fondamentales se posent :
1) quels sont les documents "primaires" concernant cette mythologie basque ? 
Y a-t-il des textes écrits par des Basques païens et surtout conservés (je supposerais que non !) ?
Des auteurs chrétiens en ont-ils parlé de façon plus ou moins détaillée à une date proche de la christianisation (ou des traqueurs de sorcières, etc.) ? 
Y a-t-il des documents archéologiques (statues, etc.) ?
2) qu'entend-on par "christianisation tardive" ? Cela, en soi, ne veut rien dire... 
Je rappelle que les païens de Prusse et des pays baltes ont été l'objets de croisades (chevaliers Teutoniques, etc.) au XIII° siècle. Les Basques étaient-ils encore païens à cette époque ? Pour autant que je sache, leur christianisation est antérieure (peut-être imparfaite, mais ce n'est pas la même chose). Donc pas si "tardive" que cela !
3) quels sont les débats entre historiens sur ces sujets et sur la mythologie basque ? Jcqrcd44 (discuter) 15 octobre 2023 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Aucune notion d'historiographie
Discussion:Pech de Bugarach

message: J'ai supprimé une magnifique désinformation, rajoutée par une IP le 29 janvier 2009, concernant la visite invraisemblable de diverses personnalités célèbres au Pech de Bugarach. Canular ou rumeur de forums ou blogs ésotériques, elle n'a rien à faire ici. La demande de référence nécessaire n'ayant bien sûr jamais été remplie, il est plus que préférable de supprimer ces infos canulardesques. Le malheur est que depuis le temps que c'est resté ici, on retrouve maintenant l'« info » reprise à plusieurs endroits sur des articles de presse, à peu près dans les mêmes termes que dans l'article... -- Basilus (d) 13 mars 2011 à 19:53 (CET)
thread_title:  Suppression informations canulardesques 
Discussion:Pic du Gar

message: Si je crois Wikipédia, le Pic Saillant fait 1 785 m or, c'est le sommet secondaire du Pic du Gar qui lui fait 1 756 m...
Je n'ai rien contre, juste que cela me surprend, si les deux sont juste, cela mérite peut-être une petite phrase dans chaque article. 
Si un local passe par là... --CQui bla 22 mai 2008 à 21:48 (CEST)
replies: text: Vérification faite, le Gar c'est bien 1785 m (j'assume la correction) et je suppose donc que le pic Saillant fait 1756 M. Morburre (d) 24 mai 2008 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Pic Saillant]] / [[Pic du Gar]]
Discussion:Plateau de Beille

message: Le plateau de Bielle a vu ,le 15 aout 774, défiler  une colonne de l'armée de Charlemagne venu d'Andorre et dont les derniers éléments se sont fait étriller par les Sarrasins aux environ de 20h au pas  de Roland et ont campés a la Table de Roland . ( à un ou deux kilomètres du plateau voir carte IGN 25000/eme) L'autre colonne a été détruite à la Unarde. -- Claret
:Les thèses isolées, minoritaires, négligées ou jugées non crédibles par des personnes compétentes dans leur domaine, ou qui ne sont même pas parvenues à leur connaissance et pour lesquelles il n'existe donc pas de source secondaire fiable, par exemple une revue scientifique sérieuse, n'ont pas leur place dans un article de la Wikipédia. Voir WP:Travail inédit. Les blogs en particulier ne sont généralement pas considérés comme des sources fiables que l'on peut utiliser sur la Wikipédia. Enfin j'ai supprimé votre invitation à visiter votre blog, c'est du spam. -- Basilus (discuter) 17 août 2013 à 22:23 (CEST)
thread_title:  La Unarde
Discussion:Guillaume Galliot/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 28 mai 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume Galliot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pub en SI --◄Kildgorn►  [ psst !] 28 mai 2007 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub en SI --◄Kildgorn►  [ psst !] 28 mai 2007 à 15:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pottok

message: Pottok (prononcer potiok) ne s'écrit en aucun cas Pottock (avec un C). Ce terme est basque et comme l'on sait, le caractère C n'existe pas dans l'alphabet basque. Je ne corrige pas, vous verrez ce qu'il y a lieu de faire. 
Les autres formes sont: pottoka (le pottok) et pottokak (les pottok). Etxeko (d) 24 mars 2010 à 14:23 (CET)
replies: text: Personne ne nie que le terme « pottok » est basque. Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas l'écrire « pottock » en français... Cette orthographe est reconnue notamment par le dictionnaire Larousse http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pottock Peter17 (d) 25 mars 2010 à 04:03 (CET)
thread_title:  Orthographe incorrecte
Discussion:Puigcerdà

message: Bonjour. J'ai rétabli le nom de l'article. Quelles sont les règles de nommage ? "Puigcerdà" semble être le bon nom, reconnu, bien que l'orthographe soit catalane. En espagnol, ce serait Puigcerdá. Les panneaux routiers en France indiquent Puigcerdà ou Puigcerda, ainsi que les guides français (ex: tinéraire descriptif Historique et artistique de l'Espagne et du Portugal), plus rarement Puycerdan (traduction française): 261 réponses cependant sous Google Books, contre 16800 pour Puigcerda. Jack ma ►discuter 2 juin 2011 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article ?
Discussion:Pyrénées (race caprine)

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  25 décembre 2011 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote. Udufruduhu (d) 25 décembre 2011 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 25 décembre 2011
Discussion:Bataille de Trinquemalay

message: Bonjour. Un petit résumé en haut de l'article disant quand s'est déroulée la bataille ("le 25", ce n'est guère précis !) et où, avec qui, etc. serait utile. Il faudrait aussi donner la ou les source(s) de l'article. Merci, le Korrigan →bla 28 mai 2007 à 13:11 (CEST)
thread_title: Remarques

message: Deux choses:
1- L'article parle de Trinquemalay et la carte fait mention de Trincomalee... 
2- A la fin, il y a les compositions respectives des flottes avec les noms de bateaux suivis d'un nombre, le nombre de canons j'imagine...
Skiff 20 juillet 2007 à 18:37 (CEST)
replies: text: Tu vois canons précisé quelque part ?  
Battle of Trincomalee
Utilisateur:Furmeyer 28 juillet 2007 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Remarques (bis)
Discussion:Sugaar

message: Il y a de beaucoup de similarités entre le dragon basque "Sugaar" et le dragon indien "Sagara".  le nom
Outre le nom (Sagara signifie "Océan" en sanskrit) et il était chargé de fournir la pluie. Il habitait au fond des océans dans un palais ou tout était répliqué sept fois. Tazinof (discuter) 7 novembre 2022 à 21:57 (CET)
replies: text: Un pur hasard. Su signifie le « feu » et Sugar signifie la « flamme » en basque. -- ZorionEKOA  le 8 novembre 2022 à 19:02 (HNE)
thread_title:  Sugaar et le Sagara
Discussion:Ussat

message: L'article Ornolac-Ussat-les-Bains dit que la commune héberge la grotte de Lombrives. Mais une image de la grotte se situe aussi dans l'article Ussat. Qu'en est-il ? Les deux communes sont elles vraiment distinctes ? Et où se trouve la grotte dite du Grand-Maitre ? --Tangopaso (discuter) 8 mars 2017 à 21:04 (CET)
thread_title:  Grotte de Lombrives
Discussion catégorie:Découvreur d'astéroïde (laboratoire)/Admissibilité

message: Proposé par : Pld 28 mai 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Découvreur d'astéroïde (laboratoire)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Demande une SI comme tu es en accord avec toi-même ou contacte un administrateur. Antonov14 28 mai 2007 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Demande une SI comme tu es en accord avec toi-même ou contacte un administrateur. Antonov14 28 mai 2007 à 14:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vallée d'Ordesa

message: Selon les guides locaux, la vallée d'Ordesa n'est pas une vallée glaciaire comme cela est répété plusieurs fois dans l'article. Le creusement de la vallée est dû à des torrents ; les reliefs observés (vires, strates calcaires...) ne peuvent pas avoir été façonnés par un glacier. -- Signé IP 90.24.239.107
:Bonjour et merci du message. L'article présent est une traduction de la version espagnole (comme marqué en haut de cette page), qui elle n'est pas sourcée. Je vais me renseigner là-dessus. Un peu de patience :) Guérin Nicolas (messages) 1 septembre 2010 à 14:09 (CEST)
replies: text: La vallée d'Ordesa comme l'ensemble du parc national fait partie de la nappe calcaire du Mont Perdu. Au tertiaire, la nappe a été soulevée, déplacée, plissée et charriée vers le Sud. L'érosion est fluvio-glaciaire, ce sont à la fois les glaciers et leurs eaux de fontes qui ont creusé les canyons. Le haut des vallées comporte des cirques glaciaires très visibles, mais la remarque est justifiée puisque l'aspect spectaculaire de la vallée d'Ordesa est surtout dû à l'érosion fluviale. En bref, on a un mélange d'érosion glaciaire et fluviale dont les résultats ne sont parfois pas évidents à décrypter. Je n'ai pas beaucoup plus d'informations sourcées dessus, ceci est tiré d'un petit paragraphe dans Parc National d'Ordesa et du Mont-Perdu, de Jean-Paul Pontroué, éditions Rando, page 11. -- Basilus (d) 6 septembre 2010 à 11:46 (CEST)
replies: text: Mets le toujours dans l'article. Guérin Nicolas (messages) 7 septembre 2010 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Vallée glaciaire?
Discussion:Vielle-Aure

message: bonjour. À plusieurs reprises (16/12/2015, 10/1/2016, 21/9/2017), tu as annulé la suppression du blason effectuée par une IP qui a l'air de dire que le blason de la commune serait différent. C'est reparti pour un tour. Peux-tu voir ça ? Ne devrait-on pas demander une semi-protection de l'article ? Père Igor (discuter) 23 mai 2018 à 17:41 (CEST)
replies: text: Revert et message à la Mairie. Pour la semi protection, je ne sais pas faire, mais je suis d'accord...-- Ssire (discuter) 23 mai 2018 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Blason contesté
Discussion:Volvestre

message: La limite nord vaguement suggérée en très peu clair pour le Couserans (dans l'article ad hoc) ne colle pas avec la limite sud donnée ici pour le Volvestre. Le Volvestre est-il la partie nord du Couserans (donc une partie du Couserans) ou bien le pays au nord du Couserans (donc un autre pays) ? D'où la question suivante : 
Ici il est dit, "[le Volvestre] est en partie [...] en Ariège, dans une partie au nord de la communauté de communes Couserans - Pyrénées... " : 
c'est "dans une partie du nord de la cc", ou "dans une partie au nord de la cc" donc hors de la cc ? 
Merci pour votre attention et réponses éventuelles. Pueblopassingby (discuter) 10 mars 2019 à 23:22 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est bien au nord de la communauté de communes Couserans - Pyrénées. Donc hors cc. Peut-être revoir la phrase pour une meilleure compréhension --Paternel 1 (discuter) 11 mars 2019 à 09:22 (CET)
thread_title:  Montesquieu-Avantès : Volvestre ou/et COuserans ?
Discussion:Small Business Act

message: Le small business act des Etats-Unis (1953) est évoqué dans l'article protectionnisme. S'il est besoin de le documenter davantage, il est préférable de créer un article spécial à ce sujet. On comparera alors le pacte PME avec ce small business act. Pautard 28 mai 2007 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Changement de REDIRECT
Discussion:Grande Mosquée d'Ispahan

message: Il faut une majuscule à chacun des deux mots "Grande" et "Mosquée". Voir cette discussion à l'Atelier typographique. — Jacques   (me laisser un message)  22 juin 2021 à 15:28 (CEST)
thread_title:  "Grande" et "Mosquée" : majuscules
Discussion:Pierre Frébault/Admissibilité

message: Article conservé --P@d@w@ne 6 juin 2007 à 14:20 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  2 fois ministre du gouvernement de la Polynésie française. Notoriété régionale établie. dans les critères.  Martin  // discuter 28 mai 2007 à 18:06 (CEST)
replies: text: Keats 28 mai 2007 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  2 fois ministre du gouvernement de la Polynésie française. Notoriété régionale établie. dans les critères.  Martin  // discuter 28 mai 2007 à 18:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :  Keats 28 mai 2007 à 14:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Mandats de ministre territorial, peut etre suffisant. Keats 29 mai 2007 à 14:04 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Pays des Pyrénées

message: Il s'agit dans cet article de définir, recenser et détailler les caractéristiques des différents Pays des Pyrénées. J'ai classé l'article comme étant d'importance Maximum mais ceci doit être discuté, merci de me donner votre avis. Sig-pyrenees 28 mai 2007 à 14:29 (CEST)
replies: text: Ce serait plutôt un article d'importance "moyenne", on peut mettre "élevé" à titre exceptionnel... Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 12:52 (CEST)
thread_title: Pays des Pyrénées

message: J'ai trouvé ça http://www.perpignan.cci.fr/1-13816-Pays-de-l-Agly.php mais ce ne prouve pas grand chose. Et si le nom de ce pays était plutôt "Pays de Couiza"? Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Pays de l'Agly
Discussion:Gang des postiches

message: euh, en 1986, la banque "LCL" n'existait pas, c'était la banque du "Crédit Lyonnais".
Je sais, c'est la même banque, mais ne serait-ce pas mieux de garder le nom de la banque de l'époque ?
En parlant de "LCL", ça fait de l'évènement un évènement récent, à mon humble avis...
Qu'en pensez-vous ?
Pense à signer tes contributions... Oui, c'était le Crédit Lyonnais, je suis d'accord avec toi, mais je me dis que les gens qui ne connaîtrons plus que l'appellation LCL ne comprendrais pas. On pourrait mettre Crédit Lyonnais (aujourd'hui "LCL") ? --Laurent.a 28 mai 2007 à 20:59 (CEST)
replies: text: non, c'était un genre de sismographe censé repérer les vibrations provoquées par un type qui défonce des coffres au burin. Système peu fiable car ayant tendance à se déclencher de façon intempestive, par exemple lorsqu'il y avait des travaux dans les rues avoisinantes. 
Par contre Bellaïche il me semble qu'il a jamais été condamné en tant que membre du gang mais pour d'autres affaires, même si en gros tout le monde sait qu'il en faisait partie et qu'il est le premier à en jouer. Charon13 (d) 15 mars 2008 à 14:53 (CET)
thread_title:  Début de discussion 

message: "Malheureusement quand ils sortirent la situation dérapa, du fait de l'action inconsidérée du chef de la BRB, Raymond Mertz."
De quelle action parle-t-on ici? Kromsson (d) 4 avril 2008 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Tournure imprécise 

message: il y a un lien sur R.Merz, il suffit de le suivre!...
en revanche, par ailleurs (c'est pourquoi me voici), celui sur l'article de Libé (section "Références") est mort!
--So6sechs (d) 22 février 2009 à 02:35 (CET)
thread_title:  Suivre les liens  

message: C'est quoi cette famille ? Je ne vois nulle part dans l'article d'introduction à ce nom et il ne figure pas dans la liste des membres du gang...--Laurent.a (d) 23 mai 2008 à 19:03 (CEST)
replies: text: Tout simplement du vandalisme, l'IP qui l'a rajouté est également responsable de ceci  (vous noterez la finesse de l'humour). Charon13 (d) 24 mai 2008 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Famille Esposito 

message: Quelqu'un a demandé de sourcer mas tout est dans le bouquin de Dominique et dans tous les journaux de l'époque... On fait quoi ? 
--Laurent.a (d) 28 mai 2008 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour, je viens d'écouter Hondelatte sur Europe 1 dont le sujet était pile Gang_des_postiches#Le_butin_du_gang_des_postiches,_volé_par_Michel_Fourniret. Il était question notamment que ce butin était partagé en 2 (caché par deux équipes dans 2 cimetières différents). Fourniret n'en n'ayant récupéré qu'un seul. Ce n'ai pas traité dans l'article, si quelqu'un veut faire quelques recherches à ce sujet. Ced78180 (discuter) 11 mai 2021 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Butin
Discussion:Gouine

message: Bonjour ! 
J'avais il y a pas mal de temps ajouté la photo ci-contre à l'article ; je trouve qu'elle est très pertinente dans le sens du retournement de stigmate et de comment le terme est réutilisé dans un contexte de fierté / militantisme. Par contre, je me demande à quel point elle est OK niveau respect de la vie privée.
Comme @2a01:cb08:894:9000:975:c4a0:d36f:3649 vient de la retirer, je veux bien d'autres avis avant de la remettre à nouveau :) Léna (discuter) 5 mars 2024 à 14:20 (CET)
thread_title:  illustration
Discussion:Transport ferroviaire en Chine

message: Cet article n'est pas conforme aux conventions concernant la République populaire de Chine et Taïwan : il n'y a  aucune raison pour que cet article traite à la fois de la Chine pré-communiste et de la République populaire de Chine, alors que Taïwan revendique de même le titre de Chine. Comme sur la Wikipédia anglophone, il faudrait donc faire trois articles séparés pour la Chine pré-communiste, la République de Chine et Taïwan. Benji @ 28 mai 2007 à 15:20 (CEST)

message: http://www.usinenouvelle.com/article/le-syndrome-du-rail-chinois.N233864 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 janvier 2014 à 23:13 (CET)
thread_title:  Le syndrome du rail chinois
Discussion:Manx Airlines

message: Aucun élément ne permet de juger de la pertinence de cet article, cette enterprise ne correspond ni ne remplit aux critères de notoriété : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Merci de montrer en quoi elle les remplit.
Brejnev 9 octobre 2007 à 14:34 (CEST)
replies: text: A fusionner avec British Airways au pire. Mais à ce titre, le sujet est pertinent. Je retire le bandeau. --Bruno des acacias 28 mai 2008 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Parti démocrate romand/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 28 mai 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[:Parti démocrate romand]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# pas d'élus car récent. pas d'élu en suisse ne signifie pas être absent de la vie politique. RitexSport
====Supprimer====
# sans commentaires. Nicolas Ray 28 mai 2007 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sans commentaires. Nicolas Ray 28 mai 2007 à 15:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:SN Brussels Airlines

message: Est-ce que cette compagnie existe encore ou est-elle "devenue" Brussels Airlines ? Cela ne paraît pas clairement sur cet article. Si c'est le cas, il faudrait adapter (au moins) l'introduction. Piku (d) 2 juillet 2008 à 20:02 (CEST)
thread_title:  compagnie active ou non ?
Discussion:Robin DR-400

message: Bonjour, 
Il manque dans la table le DR400-100 biplace, dont 2 sont à Saucats pour informations. Lascar33 (d) 3 août 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Message non titré 

message: L'image du cockpit est réaliste, mais il s'agit d'un cockpit de simulateur (cf le GPS VR-insight).
Ne serait-il pas mieux de la remplacer ?
:C'est fait ! Matthieu BOUCHET (Lyon, France) (discuter) 12 avril 2021 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Image du cockpit
Discussion:Oragie Maindargent/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rell Canis pour m'engueuler 28 mai 2007 à 16:07 (CEST)
replies: text: Supprimé. Esprit Fugace causer 26 juin 2007 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[:Oragie Maindargent]]
Discussion:Fokker F50

message: La grande majorité des articles des Wikipédia d'autres langues appellent cet appareil Fokker 50 et non Fokker F50. Le constructeur semble le nommer Fokker 50 si on se fie à ce qui est écrit sur l'empennage du prototype visible sur la première image ou devant l'avant-dernier hublot de l'exemplaire de la seconde image. 
vignette
vignette|plus nettement visible en taille originale
Par ailleurs si on cherche sur le site web de Fokker, en navigant un peu on arrive ici où l'appellation est également Fokker 50.
J'ai trouvé cet article déjà titré, avec l'infobox et deux phrases, et je l'ai rempli en conservant F50. Mais quelqu'un sait-il d'où vient ce F ?
Cordialement--Yvn (discuter) 28 août 2013 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Fokker F50 ou Fokker 50 ?
Discussion catégorie:Décès en 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 28 mai 2007 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Décès en 2008]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Bof. Pas beaucoup d'interet de l'avoir créée en avance, ok. Mais maintenant que la catégorie est créés, quel est l'interet de la supprimer ? Il y a des maniaques du ménage ici ... . Tieum512 BlaBla 28 mai 2007 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bof. Pas beaucoup d'interet de l'avoir créée en avance, ok. Mais maintenant que la catégorie est créés, quel est l'interet de la supprimer ? Il y a des maniaques du ménage ici ... . Tieum512 BlaBla 28 mai 2007 à 16:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Taguelmoust 28 mai 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Médias en Côte d'Ivoire/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour/bon article, 17 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 5% ≤ 50%
Rémi ✉ 28 juin 2007 à 09:44 (CEST)

message: Proposé par : Fr@ncky Dicaprio © 28 mai 2007 à 16:33 (CEST)
replies: text: C'est juste que l'article est vraiment très éloigné des standarts AdQ... Le sujet est tellement vaste tu me diras... Certains sont un peu joueurs, mais il ne faut pas le prendre mal, critiquer le travail n'est pas critiquer la personne pour moi. Et la critique fait progresser (bienvenue au royaume de la niaiserie me direz-vous et vous n'aurez pas tort). FR 1 juin 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[:Médias en Côte d'Ivoire]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  -- Fr@ncky Dicaprio © 28 mai 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  -- Fr@ncky Dicaprio © 28 mai 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # Trop léger, trop de liens rouges, pas assez développé, trop de listes creuses ... Bref, sans être méchant, je pense que l'article proposé est encore au stade d'ébauche!!!! --Nizz 28 mai 2007 à 17:09 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Vous etes un peu dur.
:C'est juste que l'article est vraiment très éloigné des standarts AdQ... Le sujet est tellement vaste tu me diras... Certains sont un peu joueurs, mais il ne faut pas le prendre mal, critiquer le travail n'est pas critiquer la personne pour moi. Et la critique fait progresser (bienvenue au royaume de la niaiserie me direz-vous et vous n'aurez pas tort). FR 1 juin 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Discussions