lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hyon Yong-chol

message: cette histoire de missile ayant été lancé délibérément contre un dignitaire du régime nord coréen nous rappelle étrangement certaines propagandes anti chavez, ou anti iraniennes, voire certaines rumeurs sur ce qu'il se passe à l'intérieur de daesh, et bien sûr les propagandes anti irakiennes qu'on a pu voir aux états unis et partout dans le monde en 2003 pour justifier la guerre.
c'est symptomatique d'un mal profond : les médias occidentaux sont l'outil de certaines propagandes, et les journalistes ont leur part de responsabilité. sont-ils idiots à ce point pour croire que kim-jong-un fasse assassiner son ministre de la seule manière qui soit détectable par les radars sud-coréens et les satellites des divers pays étrangers, qui plus est à un moment où celui-ci tente de dé-diaboliser son pays et de lui redonner une place dans la diplomatie internationale ? 
dans les deux cas la situation est inquiétante : soit certains journalistes sont parfaitement idiots, soit il choisissent délibérément de relayer la propagande tout en sachant que l'information qu'ils diffusent est inventée.
Acx01b (discuter) 2 août 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  ça mérite un article "propagandes dans les médias occidentaux contre certains régimes"
Discussion:Fédération nationale des professionnels de la vente CGT/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Fédération nationale des professionnels de la vente CGT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Syndicat très ancien (1891) qui a participé à la création de la CGT. Un livre a été écrit sur ce syndicat (voir biographie). — Berdea (discuter) 12 août 2015 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Syndicat très ancien (1891) qui a participé à la création de la CGT. Un livre a été écrit sur ce syndicat (voir biographie). — Berdea (discuter) 12 août 2015 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier en septembre 2014 avec la mention, comme rappelé supra par Chris à Liège : « notoriété ? sources ? ». Au vu de l'article dans son état actuel, je n'ai pas changé d'avis : absence de sources ; absence de notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 2 août 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erik Feller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Erik Feller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  admissible au moins comme organiste, vu sa discographie. Voir aussi la page de bach-cantatas.com (en référence) et cet article de ResMusica. --Eric-92 (discuter) 4 août 2015 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  admissible au moins comme organiste, vu sa discographie. Voir aussi la page de bach-cantatas.com (en référence) et cet article de ResMusica. --Eric-92 (discuter) 4 août 2015 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Raffaella Fico/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Raffaella Fico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je ne suis pas fan de ce genre de personalité, mais indeniablement les sources secondaires « sont foison » et rendent l'article éligible--Cordialement--Adri08 (discuter) 2 août 2015 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je ne suis pas fan de ce genre de personalité, mais indeniablement les sources secondaires « sont foison » et rendent l'article éligible--Cordialement--Adri08 (discuter) 2 août 2015 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fleur de peau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Fleur de peau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux des quatre liens sont morts ; notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 août 2015 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux des quatre liens sont morts ; notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 août 2015 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Georges-Zongolopoulos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Georges Zongolopoulos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : J’ai renommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 2 août 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt  : en l’état des wikifications que j’ai entreprises, il apparaît que cet artiste mort centenaire pourrait « mériter » « ses » trois articles, savoir : 1) , 2) , et 3) . Alphabeta (discuter) 2 août 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt  : en l’état des wikifications que j’ai entreprises, il apparaît que cet artiste mort centenaire pourrait « mériter » « ses » trois articles, savoir : 1) , 2) , et 3) . Alphabeta (discuter) 2 août 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fondation Gorée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Gorée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association déposée au Journal Officiel de la République Française Annonce n° 1792 - page 3417, Associations Créations --Jean valdaine (discuter) 16 août 2015 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association déposée au Journal Officiel de la République Française Annonce n° 1792 - page 3417, Associations Créations --Jean valdaine (discuter) 16 août 2015 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas pu trouver trois sources secondaires centrées sur une période d'au moins trois ans et issues de médias d'envergure nationale ou internationale → . L'abominable Кумкум  ⎇нет. 12 août 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Mireille Hanty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Mireille Hanty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Association reconnue d'utilité publique en Côte d'Ivoire. --Yanik B 2 août 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Association reconnue d'utilité publique en Côte d'Ivoire. --Yanik B 2 août 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire : RFI (2014), il en fallait trois. . L'abominable Кумкум  ⎇нет. 12 août 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernest Fontanès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Ernest Fontanès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après quelques recherches, semble être une figure non négligeable du protestantisme libéral au cours de la deuxième moitié du XIX. A écrit un ouvrage intitulé La guerre, préfacé par le prix Nobel de la Paix Frédéric Passy. Auteur, d'après Google Books et Gallica, d'au moins une dizaine d'ouvrages (dont pas mal de conférences publiées, certes). Ça me semble dans les clous. -- Don Camillo (discuter) 2 août 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après quelques recherches, semble être une figure non négligeable du protestantisme libéral au cours de la deuxième moitié du XIX. A écrit un ouvrage intitulé La guerre, préfacé par le prix Nobel de la Paix Frédéric Passy. Auteur, d'après Google Books et Gallica, d'au moins une dizaine d'ouvrages (dont pas mal de conférences publiées, certes). Ça me semble dans les clous. -- Don Camillo (discuter) 2 août 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frederic Fortin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Frederic Fortin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : filmographie respectable, mais il ne se distingue pas de la foule des intervenants en effets visuels et spéciaux. Aucun article centré déterré au milieu de la foule de ses homonymes québécois. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  2 août 2015 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : filmographie respectable, mais il ne se distingue pas de la foule des intervenants en effets visuels et spéciaux. Aucun article centré déterré au milieu de la foule de ses homonymes québécois. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  2 août 2015 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amaro Rodríguez Felipe

message: Elle sera sans doute nécessaire (notamment pour la section actuelle « Commerçant et corsaire ») d'après ce qui est dit sur Wikipédia en espagnol :es:Discusión:Amaro Pargo#Neutralidad (et à la section précédente), mais ce sera plus facile une fois qu'ils l'auront fait là-bas. — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 mai 2016 à 11:06 (CEST)
replies: text: — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 juillet 2016 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Neutralisation
Discussion:Tant mieux si je tombe/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 août 2015 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Tant mieux si je tombe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 août 2015 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre d’entraînement pour l’émanation de l’énergie atma

message: Le groupe est mentionné dans les livres "Kirchen, Sekten, Religionen" (Georg Schmid, Oswald Eggenberger) et "Regulating religion: case studies from around the globe" (James T. Richardson). --Tobs45 (discuter) 2 août 2015 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: "Heide" est le prénom de la fondatrice, pas le nom du groupe. Le nom correct et sans ambiguïté est "Centre d’entraînement pour l’émanation de l’énergie atma" (en allemand: Trainingszentrum zur Freisetzung der Atma-Energie). --Tobs45 (discuter) 20 février 2016 à 10:14 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Kobaïen/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 août 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Kobaïen]] 

message: Pour les raisons indiquées sur la PDD de l'article (CopyVIO et liens morts), je viens de virer toutes les références YouTube. Donc l'article manque désormais de la moitié de ses références. Désolé. Pour ne pas être suspécté de quoi que ce soit, je m'abstiens donc de donner un avis ci-dessous. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 août 2015 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas d'accord avec le bandeau d'Azurfrog. Pour moi, le terme est sourcé et "notoire" dans le petit monde de la musique rock progressive. Quelques interwikis renforcent ce sentiment. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 août 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas d'accord avec le bandeau d'Azurfrog. Pour moi, le terme est sourcé et "notoire" dans le petit monde de la musique rock progressive. Quelques interwikis renforcent ce sentiment. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 août 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Reno Anoa'i/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 2 août 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Reno Anoa&#39;i]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 2 août 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 2 août 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marius Chapuis

message: Article en cours de conception. --Casablanca1950 (discuter) 2 août 2015 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Création 

message: J'ai reporté sur une carte l'itinéraire complet de Chapuis et je fais un découpage en paragraphes soit selon la distance parcourue, dont le Carnet rapporte des choses intéressantes, soit selon la durée des séjours. --Casablanca1950 (discuter) 3 août 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Découpage des voyages 

message: Je trouve zarbi que, dans le catalogue Lumière, ne figure aucun film ayant pour opérateur Marius Chapuis. En même temps, 55 % des films produits par Louis et Auguste entre 1895 et 1905 (784 sur les 1428) ont un opérateur... inconnu, ça laisse beaucoup de marge !  Car il est impossible que l’opérateur et son équipe ait pu revenir de 18 mois en Russie sans un seul film tourné, même s'ils y étaient aussi pour faire de la promo ! On peut donc penser que ces (ses) films sont parmi les 784, mais qu’on a pas pu (?) leur donner un nom d’opérateur : comment en savoir + ? --Bibliorock (discuter) 7 août 2015 à 19:31 (CEST)
replies: text: Selon Rittaud-Hutinet, Chapuis n'aurait tourné que des séquences destinées à être présentées "le soir même" au public, et jamais des films à vocation documentaire ou journalistique à expédier à Lyon. Cela ne l'intéressait visiblement pas, comme le montre le chapitre qui lui est consacré dans Le cinéma des origines, les Frères Lumière et leurs opérateurs (pp. 73 à 113). Cette information est plus ou moins confirmée dans une lettre du 9 août 1897 que Chapuis écrit à ses Parents, dans laquelle il appelle le fait de filmer "faire le Jacques" (Jacques Rittaud-Hutinet, op. cit., p. 81). De plus, on voit aussi dans son carnet qu'à chaque fois qu'il y avait quelques chose à filmer, c'était son collègue Decorps qui s'en occupait.--Casablanca1950 (discuter) 11 août 2015 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Opérateur inconnu ?
Discussion:Photographes officiels des Beatles

message: Toutes mes félicitations,  ! Jmex  (♫) 26 octobre 2015 à 11:46 (CET)
replies: text: Bien content que tu apprécies ! Merci pour les modifs, comme à ton habitude, elles améliorent grandement le texte...continue! Poirier2000 (discuter) 27 octobre 2015 à 02:25 (CET)
replies: text: Je plussoie, mille fois bravo Poirier! — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 22 février 2016 à 00:42 (CET)
replies: text: Merci Poirier2000 (discuter) 22 février 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  J'avais pas vu ça
Discussion:Eliot Spencer/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 2 août 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Eliot Spencer]] 

message: Article créé à mes tous débuts sur Wikipédia. J'avoue n'avoir aucune idée des critères à appliquer pour les personnages de fiction, mais il est tout à fait possible qu'il n'y ait aucune source secondaire et de qualité centrée sur le personnage. Éventuellement à  dans Personnages de Leverage puis . — Jules Discuter 2 août 2015 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article est entièrement sourcé par des Wikiliens. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 4 août 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est entièrement sourcé par des Wikiliens. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 4 août 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Montpellier

message: Il n'y a pas d'allias qui compte dans cette famille comme dans la noblesse 
Tant qu'une personne n'est pas anoblie, vous ne pouvez ajouter de particule au patronyme.  
Tout ce qui est écrit comme patronyme sans particule doit le rester . 
Si vous lisiez les lettres patentes,  vous seriez qu'il est accordé l'ajout de la particule au nom de famille a cette concession de noblesse. 
J'ajoute que ce n'est pas parce que les références littéraires (sur Google) font des fautes, qu'il faut les recopier. 
 87.65.30.12 (discuter) 7 décembre 2022 à 08:34 (CET)
thread_title:  alias
Discussion:Métis (Canada)

message: Le texte de cet article contient un tas de faussetés et d'énormités et n'est soutenu d'aucune source. Par exemple, il n'y a pas de gouvernement métis au Canada, comme il n'y a pas de gouvernement acadien. Les droits des Métis et ceux des Indiens sont très différents et un métis ne constitue pas une première nation à proprement parler.--Michelsimard (discuter) 2 août 2015 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Article à revoir de fond en comble 

message: "Le Ralliement national des Métis définit une personne comme étant métisse (un Métis ou une Métisse) si elle satisfait aux critères suivants :"
Préciser si un seul critère (OU) ou si tous (ET) sont nécessaire pour être reconnu comme métis.Magnon86 (discuter) 13 février 2019 à 13:26 (CET)
thread_title:  Critère ET / OU
Discussion:Cross Technological Enterprises/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 2 août 2015 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Cross Technological Enterprises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour une encyclopédie complète se référer à la Wikipédia anglophone. L'anglais une langue d'avenir ! --Lmao (discuter) 3 août 2015 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour une encyclopédie complète se référer à la Wikipédia anglophone. L'anglais une langue d'avenir ! --Lmao (discuter) 3 août 2015 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 2 août 2015 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer