Discussion:Collectif des féministes pour l'égalité/Admissibilité

message: Proposé par : Melancholia (discuter) 5 décembre 2015 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Collectif des féministes pour l&#39;égalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Difficile de parler de  alors que 11 ans après sa création, l'association continue d'être citée dans la presse lors des manifestations qu'elle co-organise (Le Figaro en 2014, Elle , L'Humanité ), et qu'elle est invitée par la voix de sa vice-présidente à s'exprimer dans un colloque sur le féminisme musulman à l'UNESCO (). Cet article de 5 pages L'expérience inédite et dérangeante du Collectif des Féministes pour l'Égalité 2006, dans Nouvelles questions féministes est complètement centré - même s'il est possible de mettre en doute son indépendance totale - et l'analyse d'un partie de l'action de cette association souvent citée pour illustrer le malaise ou le clivage que les sujets tels que le port du voile ou du statut des femmes musulmanes font peser au sein du féminisme français et de la gauche française :  La gauche se déchire sur le voile, Le JDD, 2009, Entre féministes, c'est Je Thème moi non plus repris le lendemain sous le titrePeut-on être féministe et défendre le voile, le porno ou la garde alterné ? (Libération, mai 2014). Et ce clivage entre féministes, l'opposition à l'association de la part de partis de gauche et d'autres associations féministes a été décrit dans La gauche, les Noirs et les Arabes, redigé par Laurent Lévy en 2010 (version en ligne). Sinon, j'ai un problème depuis hier pour accéder aux détails de Google books, mais je vois que des livres en anglais en parlent aussi : Violence in France and Australia (2010) ou European Social Movements and Muslim Activism  (2015). --La femme de menage (discuter) 8 décembre 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Difficile de parler de  alors que 11 ans après sa création, l'association continue d'être citée dans la presse lors des manifestations qu'elle co-organise (Le Figaro en 2014, Elle , L'Humanité ), et qu'elle est invitée par la voix de sa vice-présidente à s'exprimer dans un colloque sur le féminisme musulman à l'UNESCO (). Cet article de 5 pages L'expérience inédite et dérangeante du Collectif des Féministes pour l'Égalité 2006, dans Nouvelles questions féministes est complètement centré - même s'il est possible de mettre en doute son indépendance totale - et l'analyse d'un partie de l'action de cette association souvent citée pour illustrer le malaise ou le clivage que les sujets tels que le port du voile ou du statut des femmes musulmanes font peser au sein du féminisme français et de la gauche française :  La gauche se déchire sur le voile, Le JDD, 2009, Entre féministes, c'est Je Thème moi non plus repris le lendemain sous le titrePeut-on être féministe et défendre le voile, le porno ou la garde alterné ? (Libération, mai 2014). Et ce clivage entre féministes, l'opposition à l'association de la part de partis de gauche et d'autres associations féministes a été décrit dans La gauche, les Noirs et les Arabes, redigé par Laurent Lévy en 2010 (version en ligne). Sinon, j'ai un problème depuis hier pour accéder aux détails de Google books, mais je vois que des livres en anglais en parlent aussi : Violence in France and Australia (2010) ou European Social Movements and Muslim Activism  (2015). --La femme de menage (discuter) 8 décembre 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : proposant. Melancholia (discuter) 5 décembre 2015 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article universitaire centré sur l'association trouvé sur Jstor. Mentions dans un documentaire de France Inter. 161.3.1.28 (discuter) 7 décembre 2015 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés