lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cosmétiques France Laure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 juillet 2013 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Cosmétiques France Laure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  40 employés en 2009 selon . 25 en 2013 selon leur fiche sur Entreprise Canada . Entre 1 et 5 millions $ de chiffre d'affaires. Hors-critères pour les entreprises. --SamuelFreli (d - c) 23 juillet 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  40 employés en 2009 selon . 25 en 2013 selon leur fiche sur Entreprise Canada . Entre 1 et 5 millions $ de chiffre d'affaires. Hors-critères pour les entreprises. --SamuelFreli (d - c) 23 juillet 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Entreprise commerciale dont la notoriété n'est pas démontrée. Houbahouba (d) 31 juillet 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Courbe de puissance moteur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 juillet 2013 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Courbe de puissance moteur]] 

message: Bonjour à tous, j'ai importé le contenu et l'historique sur Wikibooks ; dans une section de cette page ; :b:Technologie/Moteurs thermiques/Moteur Diesel/Chambre de combustion pour compléter le livre sur le Moteur Diesel. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 juillet 2013 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet admissible, le fait que cela soit un ébauche n'est pas un argument pour la suppression. Amqui (d) 23 juillet 2013 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet admissible, le fait que cela soit un ébauche n'est pas un argument pour la suppression. Amqui (d) 23 juillet 2013 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personne ne semblant inspiré pour étoffer cet article (alors que les articles anglais et Italiens semblent beaucoup plus détaillés) par ailleurs il y a redondance avec l'article régime moteur plus précis et plus détaillé; peut être faut il intégrer "courbe de puissance" à régime moteur qui me semble étroitement liés ... Pano38 (d) 24 juillet 2013 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# MacteAnimo (d) 29 juillet 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Antoine-Léonard Courtois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 juillet 2013 à 02:46 (CEST)
thread_title:  [[Antoine-Léonard Courtois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L’intérêt encyclopédique est là et on trouve pas mal de chose sur le prestidigitateur Courtois (sans son prénom). Enrevseluj (d) 23 juillet 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L’intérêt encyclopédique est là et on trouve pas mal de chose sur le prestidigitateur Courtois (sans son prénom). Enrevseluj (d) 23 juillet 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Marie Curtil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 juillet 2013 à 02:48 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Curtil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le dossier de l'arrestation de Curtil en mars 1943 est un élément notable des controverses autour de Raymond Aubrac et du procès Chauvy/Aubrac, bien documenté dans différentes publications de référence (Pascal Convert, Raymond Aubrac: Résister, reconstruire, transmettre, Seuil, 211, 748 p. ; Laurent Douzou, La Désobéissance: histoire d'un mouvement et d'un journal clandestins, Libération-Sud, 1940-1944, Odile Jacob, 1995, 748 p. ; Olivier Dumoulin, Le Rôle social de l'historien, Albin Michel, 2003, 350 p. ; François Delpla, Aubrac: Les Faits Et La Calomnie, Le Temps des Cerises, 1997, 171 p. et, bien-sûr, Gérard Chauvy, Aubrac, Albin Michel, 1997, 456 p. et l'interview de Raymond Aubrac, « Ma part de vérité », L'histoire, n° 211, juin 1997. Certes, l'article en l'état est entièrement à faire à partir de ces sources, mais l'état documentaire du sujet le justifie amplement. --OlsenCrave (d) 23 juillet 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le dossier de l'arrestation de Curtil en mars 1943 est un élément notable des controverses autour de Raymond Aubrac et du procès Chauvy/Aubrac, bien documenté dans différentes publications de référence (Pascal Convert, Raymond Aubrac: Résister, reconstruire, transmettre, Seuil, 211, 748 p. ; Laurent Douzou, La Désobéissance: histoire d'un mouvement et d'un journal clandestins, Libération-Sud, 1940-1944, Odile Jacob, 1995, 748 p. ; Olivier Dumoulin, Le Rôle social de l'historien, Albin Michel, 2003, 350 p. ; François Delpla, Aubrac: Les Faits Et La Calomnie, Le Temps des Cerises, 1997, 171 p. et, bien-sûr, Gérard Chauvy, Aubrac, Albin Michel, 1997, 456 p. et l'interview de Raymond Aubrac, « Ma part de vérité », L'histoire, n° 211, juin 1997. Certes, l'article en l'état est entièrement à faire à partir de ces sources, mais l'état documentaire du sujet le justifie amplement. --OlsenCrave (d) 23 juillet 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # n'est pas assez notable. L'amateur d'aéroplanes (d) 23 juillet 2013 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ambroise Loots

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article.--Sergio1006 (discussion) 23 juillet 2013 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:Sarah Louvion/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 23 juillet 2013 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Louvion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs prix internationaux, flûte soliste de grands orchestres, création de la sonate pour flûte et piano de Guillaume Connesson qui lui est dédiée... le doute n'est pas permis. Reste à aller puiser dans les magazines pour sourcer un peu tout ça. Sylenius (d) 2 août 2013 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs prix internationaux, flûte soliste de grands orchestres, création de la sonate pour flûte et piano de Guillaume Connesson qui lui est dédiée... le doute n'est pas permis. Reste à aller puiser dans les magazines pour sourcer un peu tout ça. Sylenius (d) 2 août 2013 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. JR (disc) 23 juillet 2013 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Detroit

message: Si, selon toute évidence, la ville de Détroit est lexicalisée en français à l'oral (personne ne la prononce ditroïte), c'est moins évident à l'écrit. Nous sommes dans un cas similaire à Bâton-Rouge ou Des Moines, des villes dont l'étymologie est française mais discontinue, car les possessions françaises sont historiques et n'ont laissé de traces que dans la toponymie. Néanmoins, comme les différents comités (IGN, GENUNG), je penche pour Détroit qui est après tout la forme lexicale en français.--ᄋEnzino᠀ (d) 1 août 2013 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Lexicaliser ou pas
Discussion modèle:Palette Courbes

message: Il faudrait définir clairement un ordre logique des courbes dans cette palette. Ou bien l'ordre alphabétique (le plus simple à mettre en oeuvre), ou bien un ordre par catégorie. Ce dernier ordre est plus intéressant (regrouper les coniques ; regrouper cycloïdes, épi et hypo ; regrouper les spirales ; ...) car il permettrait à l'utilisateur d'avoir immédiatement des courbes proches de celle qu'il considère, mais plus difficile à mettre en oeuvre. Ca relève quasiment de la zoologie. Quel est votre avis sur la question ? Theon (d) 23 juillet 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Ordre de classement
Discussion:Fabrizio Frigerio/Admissibilité

message: Proposé par : Sapphorain (d) 23 juillet 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Fabrizio Frigerio]] 

message: ...Curieusement, Monsieur Fabrizio Frigerio (alias Ffabrizio) vient de faire supprimer sa page d'utilisateur sur Wikipédia (à 20h09 ce soir). Sapphorain (d) 23 juillet 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (proposant). C'est un CV.Sapphorain (d) 23 juillet 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (proposant). C'est un CV.Sapphorain (d) 23 juillet 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Sénié/Admissibilité

message: Proposé par : Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Roger Senié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Outre que le sujet est  encyclopédique en tant qu'élément du patrimoine, l'article est admissible puisque le  critère est largement atteint. Cordialement. AntonyB (d) 23 juillet 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Outre que le sujet est  encyclopédique en tant qu'élément du patrimoine, l'article est admissible puisque le  critère est largement atteint. Cordialement. AntonyB (d) 23 juillet 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Richier/Admissibilité

message: Proposé par : Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Richier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Outre que le sujet est  encyclopédique en tant qu'élément du patrimoine, l'article est admissible puisque le  critère est largement atteint. Cordialement. AntonyB (d) 23 juillet 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Outre que le sujet est  encyclopédique en tant qu'élément du patrimoine, l'article est admissible puisque le  critère est largement atteint. Cordialement. AntonyB (d) 23 juillet 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greeters de Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 juillet 2013 à 12:37 (CEST)
replies: text: Non, il y a bien des sources antérieures à 2013. Kropotkine 113 (d) 23 juillet 2013 à 14:45 (CEST)
replies: text:  Non : presse locale (L'Avenir et autres) et sources pas centrées. Patrick Rogel (d) 23 juillet 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Greeters de Belgique]] 

message: De nombreuses sources, présentées ici : http://www.greeters.be/presse.php Kropotkine 113 (d) 23 juillet 2013 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association notoire et notable, qui bénéficie d'un soutien institutionnel. Sujet avec couverture presse, télé, radio et web suffisante pour écrire un article factuel, neutre et sourçable. Admissible, donc. Kropotkine 113 (d) 23 juillet 2013 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association notoire et notable, qui bénéficie d'un soutien institutionnel. Sujet avec couverture presse, télé, radio et web suffisante pour écrire un article factuel, neutre et sourçable. Admissible, donc. Kropotkine 113 (d) 23 juillet 2013 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en accord avec le proposant : les sources sont trop justes (pas assez de sources secondaires) et l'association est encore relativement jeune. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 août 2013 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudy el-hili/Admissibilité

message: Proposé par : Cologlis (d) 23 juillet 2013 à 13:58 (CEST)
replies: text: Traité en SI -- Speculos ✉ 23 juillet 2013 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Claudy el-hili]]
Discussion:Modèle hydrogéologique/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 23 juillet 2013 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Modèle hydrogéologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le grand nombre d'occurrences dans google scholar indique que le concept est tout çà fait encyclopédique. Il est d'ailleurs utilisé pour les recherches de sites d'enfouissement des déchets radioactifs comme indiqué en cliquant sur le lien Gallica ci-dessus. 
# . L'emploi de modèles en hydrogéologie est tout à fait attesté et encyclopédique. Reste à en faire un article bien construit et sourcé... Goodshort (d) 24 juillet 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le grand nombre d'occurrences dans google scholar indique que le concept est tout çà fait encyclopédique. Il est d'ailleurs utilisé pour les recherches de sites d'enfouissement des déchets radioactifs comme indiqué en cliquant sur le lien Gallica ci-dessus. 
# . L'emploi de modèles en hydrogéologie est tout à fait attesté et encyclopédique. Reste à en faire un article bien construit et sourcé... Goodshort (d) 24 juillet 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Sellier (consultant)/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  23 juillet 2013 à 16:18 (CEST)
replies: text: Qu'est ce comme argument ?--G de Gonja 15 août 2013 à 07:53 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Sellier (Salamandre)]] 

message: Est-ce normal qu'un contributeur ayant tenté de monopoliser la page (40% des Edits à lui tout seul selon wikichecker, le double de Racconish et de moi-même), vote aujourd'hui pour sa suppression ?--Selhene (d) 27 juillet 2013 à 12:07 (CEST)
replies: text: Qu'est ce comme argument ?--G de Gonja 15 août 2013 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour la conservation, sources multiples et diversifiées, journaux, livres etc...Liens croisés avec d'autres actualités, mais pour aussi un renommage puisque la page Salamandre SA a été créée, le titre Pierre Sellier Salamandre ne va plus.--Selhene (d) 24 juillet 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères généraux de wikipédia sur "les personnes" - voir WP:PERGEN.-1---être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)-2---ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.--G de Gonja 24 juillet 2013 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Vu le nombre élevé de sources et l'important travail fourni par plusieurs contributeurs, l'admissibilité de cette page ne me semble plus faire de doute. --Xlaad (d) 23 juillet 2013 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marc Louise/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 février 2017 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[Marc Louise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il est dans le Bénézit et à cet ouvrage s'ajoute aussi des sources journalistiques. Mario93 (discuter) 18 février 2017 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il est dans le Bénézit et à cet ouvrage s'ajoute aussi des sources journalistiques. Mario93 (discuter) 18 février 2017 à 16:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 février 2017 à 16:26 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: __NOINDEX__
 
== Marc Louise ==
Proposé par : Antoine ✉  23 juillet 2013 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Antoine ✉  23 juillet 2013 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[Marc Louise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# j'ai juste trouvé deux sources de presse locale ( et  ce qui est insuffisant au niveau des règles : pas de sources secondaires centrées de qualité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 août 2013 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai juste trouvé deux sources de presse locale ( et  ce qui est insuffisant au niveau des règles : pas de sources secondaires centrées de qualité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 août 2013 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neo medical systems/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  23 juillet 2013 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Neo medical systems]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  publicité pour une entreprise de 2009 sans aucune notoriété et venant la chercher sur WP. --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  publicité pour une entreprise de 2009 sans aucune notoriété et venant la chercher sur WP. --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Encore un énième wiki faisant la promo d'une obscure entreprise commerciale. Rien ne démontre la notoriété de cette entreprise ou d'un événement de portée au moins nationale la concernant. Martino75 (d) 2 août 2013 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Naissance dans la communauté autonome du Pays basque

message: Cette catégorie a un nom absurde : la communauté autonome du Pays basque n'existe que depuis une trentaine d'années, et cela ne concerne donc en réalité pas l'immense majorité des personnalités ici rassemblées. Je suppose qu'il s'agissait d'éviter ici l'amphibologie avec le Pays basque français, il faudrait trouver autre chose. Xic[667]  23 juillet 2013 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Nom absurde