Discussion:Philippe Englebert/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un nouveau portrait centré dans les échos ajouté au portrait existant dans La Tribune, en plus de celui dans Wansquare (non accessible gratuitement), devrait permettre d'admettre cet article. --Bertold Brecht >discuter< 3 septembre 2023 à 16:27 (CEST)
replies: text: Il y a aussi une interview sur Midi-Libre  qui permet d'avoir une photo à peu près souriante de l'auteur (bien qu'il y ait un débat sur les interviews en tant que source secondaire).  @Makers84, cela ne fait pas 2 ans. (il faudrait au moins 730 jours entre 2 sources centrées). Par ailleurs, un "Que sais-je" est édité par les PUF, mais n'en fait pas un ouvrage de référence. Cf le faible nombre de réactions secondaires . Xav [talk-talk] 10 septembre 2023 à 18:02 (CEST)
replies: text: Les auteurs des "Que sais-je" sont justement choisis car ils sont des experts de référence dans leur domaine. Par ailleurs, il y a 700 jours entre l'interview Midi Libre et le portrait Wansquare... Makers84 (discuter) 10 septembre 2023 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un nouveau portrait centré dans les échos ajouté au portrait existant dans La Tribune, en plus de celui dans Wansquare (non accessible gratuitement), devrait permettre d'admettre cet article. --Bertold Brecht >discuter< 3 septembre 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour moi il y a une seule source centrée de qualité (bien que référencée 3 fois dans l'article). Ça me semble court. À reconsidérer plus tard s'il s'avère, comme certains médias semblent le prévoir, qu'il joue à l'avenir un rôle significatif dans le domaine des entreprises. --KolofKtulu 3 septembre 2023 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2023 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Elements donnés dans la demande. En résumé : plusieurs articles de presse nationale centrées sur lui ainsi que des articles de presses régionales, qui commencent dès 2021 (article des Echos en septembre 2021 sur son livre et lui : https://www.lesechos.fr/idees-debats/livres/une-histoire-didactique-de-la-french-tech-1347203). Auteur d'un Que sais-je qui est quand même un ouvrage de référence --Makers84 (discuter) 10 septembre 2023 à 17:35 (CEST)
replies: text: Il y a aussi une interview sur Midi-Libre  qui permet d'avoir une photo à peu près souriante de l'auteur (bien qu'il y ait un débat sur les interviews en tant que source secondaire).  @Makers84, cela ne fait pas 2 ans. (il faudrait au moins 730 jours entre 2 sources centrées). Par ailleurs, un "Que sais-je" est édité par les PUF, mais n'en fait pas un ouvrage de référence. Cf le faible nombre de réactions secondaires . Xav [talk-talk] 10 septembre 2023 à 18:02 (CEST)
replies: text: Les auteurs des "Que sais-je" sont justement choisis car ils sont des experts de référence dans leur domaine. Par ailleurs, il y a 700 jours entre l'interview Midi Libre et le portrait Wansquare... Makers84 (discuter) 10 septembre 2023 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Stricto sensu sa notoriété est trop récente pour figurer dans Wikipedia (sources centrées de moins de 2 ans), mais c'est un homme qui monte, Monsieur startups du Président Macron. On entendra beaucoup parler de lui dans quelques temps. Attendons déjà la formation du nouveau gouvernement pour prendre une décision.--Mahl (discuter) 12 mai 2022 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Stricto sensu sa notoriété est trop récente pour figurer dans Wikipedia (sources centrées de moins de 2 ans), mais c'est un homme qui monte, Monsieur startups du Président Macron. On entendra beaucoup parler de lui dans quelques temps. Attendons déjà la formation du nouveau gouvernement pour prendre une décision.--Mahl (discuter) 12 mai 2022 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même si potentiel existe, il n'est pas encore réalisé, et on est sous les critères, tant pour les sources, que pour le coté "encyclopédique". Cela ne veut pas dire qu'il ne sera pas admissible d'ici quelques temps. C'est juste trop tôt.--Authueil (discuter) 13 mai 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer