Discussion:Agriculture et agronomie de la commune d'Olne/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 17 février 2009 à 23:53 (CET)
replies: text: # copieux ? 27 ko, contre 120 ko pour Royan qui passe en AdQ, on a encore de la marge. Azoée (d) 24 février 2009 à 20:30 (CET)

text: Copyvio Page en cache --Sniff (d) 18 février 2009 à 12:53 (CET)
replies: text: Faux. Le travail de Breugelius n'est pas du copyvio. Tout cela a été régularisé par précaution, le week-end dernier, via un ticket OTRS qui place l'ensemble des pages du site olnes.pages-pourpres.com sous licence GFDL, cf. ci-dessous. Le modèle figure dans Discuter:Olne depuis le 14 février 2009 à 16:08 (CET)
replies: text: Même s'ils ne sont pas conservé, le bandeau devrait y figurer quand même. --Sniff (d) 18 février 2009 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[:Agriculture et agronomie de la commune d'Olne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver : je ne vois pas en quoi le fait qu'une commune ait 15 000 habitants serait un motif pour décider qu'elle ne  (pour reprendre la motivation de suppression présente dans la seule PàS Discuter:Géographie de la Commune d'Olne/Suppression. Par ailleurs, le proposant a-t-il regardé l'article Olne, déjà très copieux, et pense-t-il que celui-ci a vocation à le devenir encore plus ? J'ajoute qu'il aurait été correct d'informer  du risque de suppression pesant sur les articles qu'il a créés. Enfin, je ne vois pas en quoi cela serait « beaucoup trop pour une si petite ville » : les connaissances (vérifiées ou pas, vérifiables ou pas) sont là, et la place ne nous manque pas. Au-delà, reste la question des éventuels travaux inédits, puis celle, en cas de décision de suppression, de réorientation de ces contenus vers un site spécialisé comme fr.wikibooks.org, qui aurait vocation, le cas échéant, à contenir un répertoire spécialisé sur la commune d'Olne. Encore faut-il que l'on en débatte réellement, et sans précipitation. Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 11:57 (CET)
replies: text: # copieux ? 27 ko, contre 120 ko pour Royan qui passe en AdQ, on a encore de la marge. Azoée (d) 24 février 2009 à 20:30 (CET)

text: Copyvio Page en cache --Sniff (d) 18 février 2009 à 12:53 (CET)
replies: text: Faux. Le travail de Breugelius n'est pas du copyvio. Tout cela a été régularisé par précaution, le week-end dernier, via un ticket OTRS qui place l'ensemble des pages du site olnes.pages-pourpres.com sous licence GFDL, cf. ci-dessous. Le modèle figure dans Discuter:Olne depuis le 14 février 2009 à 16:08 (CET)
replies: text: Même s'ils ne sont pas conservé, le bandeau devrait y figurer quand même. --Sniff (d) 18 février 2009 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : je ne vois pas en quoi le fait qu'une commune ait 15 000 habitants serait un motif pour décider qu'elle ne  (pour reprendre la motivation de suppression présente dans la seule PàS Discuter:Géographie de la Commune d'Olne/Suppression. Par ailleurs, le proposant a-t-il regardé l'article Olne, déjà très copieux, et pense-t-il que celui-ci a vocation à le devenir encore plus ? J'ajoute qu'il aurait été correct d'informer  du risque de suppression pesant sur les articles qu'il a créés. Enfin, je ne vois pas en quoi cela serait « beaucoup trop pour une si petite ville » : les connaissances (vérifiées ou pas, vérifiables ou pas) sont là, et la place ne nous manque pas. Au-delà, reste la question des éventuels travaux inédits, puis celle, en cas de décision de suppression, de réorientation de ces contenus vers un site spécialisé comme fr.wikibooks.org, qui aurait vocation, le cas échéant, à contenir un répertoire spécialisé sur la commune d'Olne. Encore faut-il que l'on en débatte réellement, et sans précipitation. Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 11:57 (CET)
replies: text: # copieux ? 27 ko, contre 120 ko pour Royan qui passe en AdQ, on a encore de la marge. Azoée (d) 24 février 2009 à 20:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 17 février 2009 à 23:53 (CET)
replies: text: Copyvio Page en cache --Sniff (d) 18 février 2009 à 12:53 (CET)
replies: text: Faux. Le travail de Breugelius n'est pas du copyvio. Tout cela a été régularisé par précaution, le week-end dernier, via un ticket OTRS qui place l'ensemble des pages du site olnes.pages-pourpres.com sous licence GFDL, cf. ci-dessous. Le modèle figure dans Discuter:Olne depuis le 14 février 2009 à 16:08 (CET)
replies: text: Même s'ils ne sont pas conservé, le bandeau devrait y figurer quand même. --Sniff (d) 18 février 2009 à 21:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Le sujet me paraît encyclopédique mais la rédaction ne l'est pas. Le style  pourrait utilement être dépersonnalisé et rendu plus concis. A titre d'exemple, la premier paragraphe peut être supprimé.   Spedona (d) 18 février 2009 à 15:27 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Beaucoup de vos remarques sont justes et méritent des précisions.
Il est exact que Olne n'est qu'une entité de 3800 habitants,  (et pas 15.000?)
La démarche est la suivante:
Il y a une vingtaine d'années un groupe d'universitaires sous la houlette du Pr. Moutschen (génétique-botanique) et de son épouse le Pr Madeleine Dahmen (cytologie) ont lancé l'idée que jamais on avait "radiographié" scientifiquement une commune: chaque scientifique donnant son avis selon ses connaissance (géologie, architecture, histoire, botanique etc.
Onze professeurs de l'Université de Liège ont donc donné leur analyse scientifique du sujet. L'étude fort longue a fait que beaucoup sont décédés et je reste le seul en fonction pratiquant la fair use doctrine càd mettre à la disposition de tous nos informations. Un livre a été publié en 2006 à 800 exemplaires (épuisé) 
Jusqu'a ce jour, aucune commune (de France, Belgique ou même européenne) n'a réalisé cette démarche.
Si en effet, celà donne parfois une impression de "coupeur de cheveux en quatre", je puis vous assurer qu'en temps que biologiste (et agrégé), absolument tous les éléments s'expliquent de science à science.
Les maisons d'Olne sont en moëllons calcaires expliqués par la géologie, les joints sont rouille, expliqués par l'industrie cannonière qui se trouve là parce qu'il y a des résurgences (pédologie) et des moulins et par la présence des protestant (histoire) etc ...
D'autre part cette étude m'a obligé a créer un nombre important d'article généraux qui n'ont pas d'exemple: Entre-Vesdre-et-Meuse, débocagisation, damasquinage, Comté, Duché, et les illustrer par des cartes, etc
Ensuite il a permis un nombre très important de découvertes: l'histoire du Duché de Limbourg et du Conté de Dahlem a été modifiée par la découverte de chartes aux archives de Dûsseldorf, l'évolution du bocage a été mise à jour gràce à la découverte de nouvelles cartes aux château de Vincennes. 
Une étude complète a permis de préciser les effets de la débocagisation, la pertes des insectes (l'étude sur Olne est la même pour les communes bocagères du Pays de Herve etc etc.
Il est évident que elle n'est pas nécessaire pour les communes contigûes de Soiron ou Soumagne et autres, mais comme je pense compléter toutes ces communes, ayant fini la toponymie de tout le Pays de herve, je pourrai sûrement faire les liens adéquats.
Si le ton est parfois paternaliste je ne vois aucune objection à ce que vous le modifiez, le ton du siècle dernier était parfois pompeux.
Enfin ce qui concerne les références, certains n'on sans doute pas consulté la bibliographie ... plus de 200 références que vous faut-il ?
Une dernière chose, j'ai au départ transféré le texte que je possédais en Xpress, laissez donc moi le temps de déposer les images nécessaires à l'illustration.
Je vous en souhaite bonne lecture ...
J'ajouterai également un article sur l'architecture
Au sujet de "débocagisation", pourquoi m'as t'on unilatéralement supprimé cet article qui va apparaître plusieurs fois et qui demande dès lors une explication plus généraliste ???
*:Cet article est restauré en sous-page de l'espace utilisateur de .--Maurilbert (discuter) 21 février 2009 à 02:50 (CET)
thread_title: L'auteur