Discussion:Patrice Bauduinet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2016 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Patrice Bauduinet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Bizarre bizarre, je ne trouve pas, sur la page consacrée aux Prix SACD, le fameux prix de la SACD qui rendrait l'article admissible. Ce prix n'est pas mineur, mais si le sujet de l'article ne l'a en réalité pas reçu, cela change tout.
De surcroît, je ne trouve aucune source secondaire centrée et de qualité susceptible de prouver la notoriété de cette personne. Le sujet de l'article n'a pas fait l'objet de recherches, d'articles, d'études dans différentes revues spécialisées ou à l'Université. Aucun avis, commentaire ou cotation sur AlloCiné et cinq cotes en tout et pour tout sur l'IMDb, cela semble très très maigre. --80.91.155.176 (discuter) 20 janvier 2016 à 09:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , apparente notabilité dans le domaine de la BD :     , .... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  17 janvier 2016 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , apparente notabilité dans le domaine de la BD :     , .... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  17 janvier 2016 à 23:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Hors critères (pas d'exposition individuelle, pas d'ouvrages individuels, pas de film). Le Saucysson Magazine est-il recevable comme article ? Faut-il considérer le cumul des expériences ?--Pierre73 (discuter) 18 janvier 2016 à 20:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 22 janvier 2012 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Patrice Bauduinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  À l'initiative de la DRP. Il me faut aussi préciser que j'ai bloqué le premier créateur (et sujet) de l'article quand il s'est laissé aller à des débordements. Mes arguments sont sur la DRP (WP:DRP#Patrice Bauduinet / Utilisateur:Lekroston/Bauduinet). Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2012 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À l'initiative de la DRP. Il me faut aussi préciser que j'ai bloqué le premier créateur (et sujet) de l'article quand il s'est laissé aller à des débordements. Mes arguments sont sur la DRP (WP:DRP#Patrice Bauduinet / Utilisateur:Lekroston/Bauduinet). Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2012 à 17:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --'toff  [discut.] 22 janvier 2012 à 17:13 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Patrice Bauduinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer