Discussion:Candes-Saint-Martin

message: bonjour. Je suggère de modifier la section « Climat » en remplaçant  par située à  au nord-est de Candes-Saint-Martin. Père Igor (discuter) 31 mai 2016 à 19:11 (CEST)
replies: text: La honte, je ne corrige même pas mes auto copiés-collés. Merci de ta vigilance. — Arcyon (Causons z'en) 31 mai 2016 à 19:15 (CEST)
replies: text:   j'ai juste jeté un œil sans entrer dans le détail. Je préfère que tu me préviennes lorsque ton travail de fond sera terminé, pour que j'envisage alors une relecture en profondeur. Cordialement. Père Igor (discuter) 31 mai 2016 à 19:21 (CEST)
replies: text: C'est bien noté, , mais c'est pas pour tout de suite. Tu es un contributeur important sur cet article, qui n'est pas a priori dans ton secteur géographique « de prédilection ». Est-il indiscret de te demander les raisons de cet intérêt ? Si tu le souhaites, tu peux répondre sur ma PdD : inutile d'encombrer ici avec ce genre de considérations. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 31 mai 2016 à 19:26 (CEST)
replies: text:  (conflit d'édition)  d'ici là, regarde si tu n'aurais pas une carte de Cassini représentant Candes pour la partie « Toponymie ». Celle de Loché-sur-Indrois me semble quelque peu éloignée . Mon investissement sur l'article date de juillet 2008 : la commune faisait partie des Plus beaux villages de France, et j'avais eu l'occasion de passer à proximité le mois précédent, comme en témoigne cette photo, prise entre les visites de l'abbaye de Fontevraud et du château d'Ussé. Père Igor (discuter) 31 mai 2016 à 19:50 (CEST)
replies: text:  Et ça continue ! j'avais copié le cadre, changé la légende mais pas le nom du fichier déjà téléversé sur Commons. Ferais mieux d'aller me coucher, moi... — Arcyon (Causons z'en) 31 mai 2016 à 19:56 (CEST)
replies: text:   c'est pas grave. L'avantage avec Wikipédia, c'est que toutes les erreurs sont rattrapables (même si toutes ne sont pas corrigées). J'ai vu que tu continues sur ta lancée. Bon courage. Père Igor (discuter) 3 juin 2016 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Données climatiques 

message: Bonjour. La commune n'est pas « classée » parmi les plus beaux villages de France. Sur les autres communes concernées, on trouve la phrase : « Elle fait partie de l'association Les Plus Beaux Villages de France ». Cordialement. Père Igor (discuter) 17 juillet 2016 à 22:36 (CEST)
replies: text: c'est en effet le terme exact. Corrigé. Merci. — Arcyon (Causons z'en) 7 août 2016 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Plus beaux villages de France 

message: Très beau travail, comme d'habitude ! Konstantinos (discuter) 9 août 2016 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Candes-Saint-Martin BA ? 

message: , je vais bien volontiers (il manquerait plus que ça) refaire une lecture. Bien à toi et belle soirée.--Harrieta (d) 20 août 2016 à 18:37 (CEST)
replies: text: contrairement à ce que je fais parfois en répondant au fur et à mesure, je vais te laisser relire et je reprendrai toutes tes remarques à la fin. — Arcyon (Causons z'en) 20 août 2016 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Relecture pour l'AdQ 

message: : tu as suscité ma curiosité en m'évoquant ce , et donc je viens faire un petit tour ici-même  ça entretient les gambettes  . D'entrée de jeu : tu as effectué un remarquable travail, et ce faisant une question me gratte le recoin de la  : pourquoi Candes-Saint-Martin n'est-il pas encore labellisé B.A. ? Ahma, tel que l'article est façonné, sourcé et présenté, . J'aurais quelques menues choses à te proposer (je vais procéder au fur et à mesure du développement de l'article, section par section) :
* Recherches documentaires géologie, géographie et territoire : ceci :
** : risque lié au gonflement des argiles  limité sur Candes — Arcyon (Causons z'en) ; 
** Réessayes ici, par exemple  : | ceci ; 
**  : pas d'infos centrées sur Candes — Arcyon (Causons z'en) ; 
**  : à exploiter pour fixer le cadre géologique — Arcyon (Causons z'en) ; 
**  :  idem ci-dessus — Arcyon (Causons z'en) ;
**  : idem ci-dessus — Arcyon (Causons z'en) ; 
**  : voir pour compléter le texte consacré aux matériaux de construction — Arcyon (Causons z'en) 15 août 2016 à 13:35 (CEST)
replies: text: J'ai développé (simple ébauche quand je l'ai pris) l'article en pensant au BA, et puis ces derniers jours, en prenant un peu de recul, je me suis dit que l'AdQ était peut-être à portée. Je recule donc l'échéance pour faire mieux le tour et donner les meilleures chances à l'article. Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 15 août 2016 à 09:17 (CEST)
replies: text:   : Sorry, j'avais encore le nez du côté des étrusques (ici et là rude, trèèèès rude comme exercice  ), qui plus est j'ai oublié de mettre Candes en page suivie. S'il y a des choses qui t'intéresse, dans la doc, c'est cool  ! Je vais reprendre le fil de ma relecture, et je vais t'apporter d'autres doc biblio. Souhaites-tu que je t'aide à incorporer les sources qui sont susceptibles de t'intéresser ? Amicalement, Philippe --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 15 août 2016 à 15:04 (CEST)
replies: text:  je suis en train d'éplucher les sources que tu as trouvées pour voir celles (il y en a) qui apportent des infos complémentaires à l'article. EN fait toutes sont intéressantes, mais certaines pour d'autres articles (notamment saint Martin et celui-là aussi est dans mes tablettes, mais pour quand ?) plus que pour Candes. — Arcyon (Causons z'en) 15 août 2016 à 15:12 (CEST)

text:   : En fait, j'ai vérifier et les adresses sont bonnes. En revanche, l'assiciation syntaxe crochet-plus-barre-verticale habituelle (mise en forme) ne fonctionne pas avec les format pdf. (et uniquement ce type de format). J'ai laissé un espace entre la fin de l'url pdf et la barre et ma foi, ça l'air de fonctionner ainsi. Amicalement, Philippe --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 15 août 2016 à 19:06 (CEST)
replies: text:    ;
* Broutilles et points de détails : j'ai effectué une petite recherche concernant la terminologie donnée au domaine hydrologique spécifique aux cours d'eau. La Vienne, à la différence de la Loire, est une rivière, nous sommes tous les deux d'accord sur ce point. Toutefois, si l'on égraine l'ensemble répertoire lexical relatif à l'hydrologie, lorsque l'on évoque un débit, ou un niveau ou encore une confluence, on y appose régulièrement l'adjectif fluvia(le)(les)(aux) et ce, que se soit pour les fleuves ou les rivières. Par ailleurs, pour la dénomination du point de confluence Loire-Vienne à Candes-Saint-Martin, sa typographie se matérialise très fréquemment par  et plus rarement par ...  de la typographie officielle ?
*:Il n'y a pas de typographie "officielle" pour des lieux-dits mais, tu as raison, les occurrences sans les traits d'union étant plus nombreuses, je modifie. — Arcyon (Causons z'en) 19 août 2016 à 10:48 (CEST)

text:  oui, tu as raison, sur ce coup là, il n'y a pas d'affirmation formelle concernant l'existence d'un atelier. Cela  qu'il pourrait y en avoir un mais  dudit atelier. Je farfouiller voir s'il n'y aurait pas des vestiges de fours et des éléments de scories datant de cette époque précise ... . P.S. : ce matin, en chinant du côté de la Vie de Martin, je suis tombé sur un article pas mal du tout qui vient appuyer et conforter le développement sur des points très précis, tu regarderas. Amicalement, --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 19 août 2016 à 09:40 (CEST)

text:    : Je poursuis les investigations ; quelques menus détails par-ci, par-là. Amitiés, Philippe --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 20 août 2016 à 18:01 (CEST)

text: euh, plutôt Moyen Âge central, non . Je regarde tes trouvailles. Je pense démarrer la procédure de labellisation début de semaine prochaine (un mois à tenir, ça commence à faire) donc il reste quelques jours pour peaufiner les derniers ajouts de détails, compte tenu des ultimes relectures indispensables sur le texte stabilisé : tu as vu que j'ai sollicité Harrieta171 qui est redoutable dans cet exercice (mais pas que) — Arcyon (Causons z'en) 20 août 2016 à 18:13 (CEST)
replies: text:   Ok, ça roule . Ton bel ouvrage est dans les  (il y est depuis au moins un bon mois ... Encore une fois,   !). Pour la biblio sur Saint-Martin : ah bah, elle est juste dantesque. Si tu le souhaites, je te donnerai un coup de main. Pour la sépulture d'Italie celte, j'ai adjoint quelques menus développements sourcés (mais de trop ) dans la dernière partie "Autres découvertes". Tu penses que je peux procéder au processus précédant la procédure de labellisation  aaaarrrghhh, la tournure de phrase   ? Amicalement, --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 20 août 2016 à 19:20 (CEST)
replies: text:   je sais que c'est bien toi qui as déposé le message non signé ci-dessus  . Oui, je crois que la procédure d'intention de labellisation de Ca' Morta peut démarrer. — Arcyon (Causons z'en) 20 août 2016 à 19:25 (CEST)
replies: text:   Moi ? Boh non, pourquoi ....  ... ??? . Bon, programmation pour label de Ca' Morta, sous peu alors. Amitiés, ---— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 20 août 2016 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Relecture de Ruyblas13 

message: .
J'ai découvert aujourd'hui-même l'existence du site (en construction). Pour info, Campagnol est une base d'hébergement de sites web de communes gérée par l'Association des maires ruraux de France. Le site de Candes étant en construction, c'est peut-être un simple effet de redirect ou un bug passager. En tout cas, ça semble être un miroir "officiel".
Au passage, merci pour ton énorme travail de relecture.
Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) (un gamin de  ton cadet) 29 août 2016 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Site web de la commune 

message: Bonjour Alcyon37,
Les noms des maires manquants se trouvent dans votre première référence bibliographique: "Candes-Saint-Martin
à travers les âges", page 62 (sans les prénoms)
 Je vous donne la liste en précisant les prénoms et quelques dates :
- Baptiste BEAUDOUIN : 1945 (et pas 1944)
- Simonne DENIS : 1947 + 1953 (avec deux "n")
- Fernand LEGRAND : 1959 
- Robert  GAUTIER : 1965 (pas de H)
- Yvan RICHARD-LACAPERE : 1971 + 1977 + 1983 + 1990
Cordialement,
--92.152.125.65 (discuter) 30 août 2016 à 13:54 (CEST)
replies: text: . Je n'ai pas pu me procurer ce livre. Si savez où je pourrais l'acheter, dites-le moi. — Arcyon (Causons z'en) 30 août 2016 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Candes Saint Martin : Maires 

message: Re-bonjour,
Le livre (62 p., 10 €) peut être acheté à Candes chez la bijoutière, place de l'église, ou bien à l'Office du Tourisme de Montsoreau (49730).
Vous pouvez aussi le commander à l'Association des Amis de Candes (Mairie de Candes, 4 rue de la mairie, 37500 Candes-S-M).
Il peut être aussi consulté à la bibliothèque universitaire de la la Faculté de lettres de Tours, rue des Tanneurs.
Bravo pour votre article dont il est à espérer qu'il devienne un modèle du genre.
Cordialement,
--92.152.125.65 (discuter) 30 août 2016 à 16:18 (CEST)
replies: text: Je n'aurais jamais eu l'idée d'aller l'acheter à la bijouterie. Merci pour l'info et vos commentaires sur l'article . Pendant que j'y suis et que vous semblez savoir beaucoup de choses sur Candes (j'en ai d'ailleurs peut-être déjà bénéficié récemment), connaissez vous l'année d'adhésion de la commune à l'asso des Plus Beaux villages de France ? Ce sera mon ultime question mais, si vous constatez des erreurs ou omissions flagrantes dans l'article, n'hésitez pas à m'en faire part ici ou sur ma page de discussion. — Arcyon (Causons z'en) 30 août 2016 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Candes-Saint-Martin : maires 

message: Bonjour. Dans l'introduction,  a wikifié l'expression notre ère qui n'est qu'une redirection vers l'article Anno Domini, correspondant à l'année de naissance de Jésus-Christ. Cette wikification me paraissait anormale puisque Anno Domini n'est ni une ère ni un calendrier, mais une date. De plus, dans Anno Domini, il est précisé . J'ai donc remplacé notre ère par notre ère, puisque ère commune est justement l'ère débutant à la naissance du Christ, d'après ce qui est écrit dans l'article.
GabrieL a préféré reverter mon intervention en précisant « Bah non justement, 'ère commune' est sur l'expression politico-religieusement neutre, il est plus judicieux de laisser pointer vers le calendrier vers lequel 'notre ère' pointé déjà ». J'avoue ne pas comprendre cet avis qui me parait mélanger date et ère. D'autres avis m'intéresseraient, pour comprendre où mon raisonnement serait défaillant. Père Igor (discuter) 3 octobre 2016 à 11:49 (CEST)
replies: text: Il me semble aussi que l'expression « notre ère » ou « ère commune » est la plus appropriée, faisant référence à une période commençant en l'Anno Domini. Sinon, on peut remplacer par  sans altérer le sens de la phrase et en levant cette ambiguïté. — Arcyon (Causons z'en) 3 octobre 2016 à 11:58 (CEST)
replies: text: Salut, en fait, ère commune est un article spécifiquement sur l'expression en tant que telle avec le souhait de politico-religieusement correct. Même si "notre ère" permet aussi de respecter ce souhait, je ne vois pour autant aucune motivation de ce type dans l’usage de cette expression qui est très couramment utilisée car ceux qui l'utilisent usent aussi des av. J.-C. ou apr. J.-C. tout autant (c'est d’ailleurs le cas dans l’article) C'est d’ailleurs mon cas aussi, je dis "de notre ère" et non "de l'ère chrétienne" alors que j'use de "av. J.-C." et d'"apr J.-C.". Ceux qui usent de l'expression "de l'ère commune" ne disent pas "212 apr. J.-C." mais "212 EC". L'article Anno Domini traite plus généralement de tous les usages linguistiques liés au calendrier que l'on connait qui fait que l’on est en 2016, ce dernier article me parait donc plus indiqué même si le titre de cet article n'est pas forcément le mieux indiqué au vu du contenu de l'article (de l’article Anno Domini, pas de l’article sur Candes). D'ailleurs, la section des pour et de contre l'expression "ère commune" (cf. cet article) suffit pour ma part à me convaincre que tant qu'elle n’est pas plus utilisée, que c'est une expression partiale et donc à éviter dans les liens (sauf pour parler justement de son usage comme expression politico-religieusement correct. GabrieL (discuter) 3 octobre 2016 à 12:00 (CEST)
replies: text: Ou bien « Dès la période augustéenne [...] » — Arcyon (Causons z'en) 3 octobre 2016 à 12:11 (CEST)
replies: text: La formule ne semble pas poser question ;-) seulement la redirection. J'espère que mon explication rendra plus clair mon revert. GabrieL (discuter) 3 octobre 2016 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Ère commune 

message: Bonjour à tous. Le texte suivant est généré par un bot et s'appuie sur les dernières données connues. Il peut être fusionné avec celui de la section Risques de l'article.
=== Risques majeurs ===
Le territoire de la commune de Candes-Saint-Martin est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse), inondations, feux de forêts, mouvements de terrains et séisme (sismicité faible). Il est également exposé à deux risques technologiques, la rupture d'un barrage et le risque nucléaire. Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle.
==== Risques naturels ====
Certaines parties du territoire communal sont susceptibles d’être affectées par le risque d’inondation par débordement de cours d'eau, notamment la Vienne et la commune fait partie du territoire à risques importants d'inondation (TRI) d'Angers-Authion-Saumur, un des  qui ont été arrêtés fin 2012 sur le bassin Loire-Bretagne et portés à 22 lors de l'actualisation de 2018. Des cartes des surfaces inondables ont été établies pour trois scénarios : fréquent (crue de temps de retour de  à ), moyen (temps de retour de  à ) et extrême (temps de retour de l'ordre de , qui met en défaut tout système de protection). La commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par les inondations et coulées de boue survenues en 1982, 1999, 2013 et 2016, partie 1 -  chapitre Risque inondation..
Pour anticiper une remontée des risques de feux de forêt et de végétation vers le nord de la France en lien avec le dérèglement climatique, les services de l’État en région Centre-Val de Loire (DREAL, DRAAF, DDT) avec les SDIS ont réalisé en 2021 un atlas régional du risque de feux de forêt, permettant d’améliorer la connaissance sur les massifs les plus exposés. La commune, étant pour partie dans le massif de Fontevraud, est classée au niveau de risque 2, sur une échelle qui en comporte quatre (1 étant le niveau maximal). 
La commune est vulnérable au risque de mouvements de terrains constitué principalement du retrait-gonflement des sols argileux, partie 1 -  chapitre Mouvements de terrain.. Cet aléa est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. 78,6 % de la superficie communale est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les  dénombrés sur la commune en 2019, 195 sont en en aléa moyen ou fort, soit 93 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM.
Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par des mouvements de terrain en 1999 et 2001.
==== Risques technologiques ====
Une partie du territoire de la commune est en outre située en aval d'une digue. À ce titre elle est susceptible d’être touchée par l’onde de submersion consécutive à la rupture de cet ouvrage, chapitre Risque rupture de barrage..
En cas d’accident grave, certaines installations nucléaires sont susceptibles de rejeter dans l’atmosphère de l’iode radioactif. La commune étant située dans le périmètre immédiat de  autour de la centrale nucléaire de Chinon, elle est exposée au risque nucléaire. À ce titre les habitants de la commune ont bénéficié, à titre préventif, d'une distribution de comprimés d’iode stable dont l’ingestion avant rejet radioactif permet de pallier les effets sur la thyroïde d’une exposition à de l’iode radioactif. En cas d'incident ou d'accident nucléaire, des consignes de confinement ou d'évacuation peuvent être données et les habitants peuvent être amenés à ingérer, sur ordre du préfet, les comprimés en leur possession , chapitre Risque nucléaire..
Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Le territoire de la commune de Candes-Saint-Martin est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse), inondations, feux de forêts, mouvements de terrains et séisme (sismicité faible). Il est également exposé à deux risques technologiques, la rupture d'un barrage et le risque nucléaire. Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle.
==== Risques naturels ====
Certaines parties du territoire communal sont susceptibles d’être affectées par le risque d’inondation par débordement de cours d'eau, notamment la Vienne et la commune fait partie du territoire à risques importants d'inondation (TRI) d'Angers-Authion-Saumur, un des  qui ont été arrêtés fin 2012 sur le bassin Loire-Bretagne et portés à 22 lors de l'actualisation de 2018. Des cartes des surfaces inondables ont été établies pour trois scénarios : fréquent (crue de temps de retour de  à ), moyen (temps de retour de  à ) et extrême (temps de retour de l'ordre de , qui met en défaut tout système de protection). La commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par les inondations et coulées de boue survenues en 1982, 1999, 2013 et 2016, partie 1 -  chapitre Risque inondation..
Pour anticiper une remontée des risques de feux de forêt et de végétation vers le nord de la France en lien avec le dérèglement climatique, les services de l’État en région Centre-Val de Loire (DREAL, DRAAF, DDT) avec les SDIS ont réalisé en 2021 un atlas régional du risque de feux de forêt, permettant d’améliorer la connaissance sur les massifs les plus exposés. La commune, étant pour partie dans le massif de Fontevraud, est classée au niveau de risque 2, sur une échelle qui en comporte quatre (1 étant le niveau maximal). 
La commune est vulnérable au risque de mouvements de terrains constitué principalement du retrait-gonflement des sols argileux, partie 1 -  chapitre Mouvements de terrain.. Cet aléa est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. 78,6 % de la superficie communale est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les  dénombrés sur la commune en 2019, 195 sont en en aléa moyen ou fort, soit 93 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM.
Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par des mouvements de terrain en 1999 et 2001.
==== Risques technologiques ====
Une partie du territoire de la commune est en outre située en aval d'une digue. À ce titre elle est susceptible d’être touchée par l’onde de submersion consécutive à la rupture de cet ouvrage, chapitre Risque rupture de barrage..
En cas d’accident grave, certaines installations nucléaires sont susceptibles de rejeter dans l’atmosphère de l’iode radioactif. La commune étant située dans le périmètre immédiat de  autour de la centrale nucléaire de Chinon, elle est exposée au risque nucléaire. À ce titre les habitants de la commune ont bénéficié, à titre préventif, d'une distribution de comprimés d’iode stable dont l’ingestion avant rejet radioactif permet de pallier les effets sur la thyroïde d’une exposition à de l’iode radioactif. En cas d'incident ou d'accident nucléaire, des consignes de confinement ou d'évacuation peuvent être données et les habitants peuvent être amenés à ingérer, sur ordre du préfet, les comprimés en leur possession , chapitre Risque nucléaire.. 
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Risques majeurs 

message: Une partie du territoire de la commune est en outre située en aval d'une digue. À ce titre elle est susceptible d’être touchée par l’onde de submersion consécutive à la rupture de cet ouvrage, chapitre Risque rupture de barrage..
En cas d’accident grave, certaines installations nucléaires sont susceptibles de rejeter dans l’atmosphère de l’iode radioactif. La commune étant située dans le périmètre immédiat de  autour de la centrale nucléaire de Chinon, elle est exposée au risque nucléaire. À ce titre les habitants de la commune ont bénéficié, à titre préventif, d'une distribution de comprimés d’iode stable dont l’ingestion avant rejet radioactif permet de pallier les effets sur la thyroïde d’une exposition à de l’iode radioactif. En cas d'incident ou d'accident nucléaire, des consignes de confinement ou d'évacuation peuvent être données et les habitants peuvent être amenés à ingérer, sur ordre du préfet, les comprimés en leur possession , chapitre Risque nucléaire.. 
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Risques technologiques