lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mehdi Beneddine/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 24 janvier 2018 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[Mehdi Beneddine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. . Matpib (discuter) 24 janvier 2018 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. . Matpib (discuter) 24 janvier 2018 à 16:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération Cheer Up !/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Fédération Cheer Up !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une notoriété dans l'univers estudiantin, l'association (ou la fédération ?) organise des « courses contre le cancer ». Liens ici, ici, ici ou là. Acceptons nous cela comme des sources secondaires ? Ou bien sont-elles trop spécifiques aux grandes écoles ? Tpe.g5.stan (discuter) 5 février 2018 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une notoriété dans l'univers estudiantin, l'association (ou la fédération ?) organise des « courses contre le cancer ». Liens ici, ici, ici ou là. Acceptons nous cela comme des sources secondaires ? Ou bien sont-elles trop spécifiques aux grandes écoles ? Tpe.g5.stan (discuter) 5 février 2018 à 13:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 21:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes/Cabale de la quenelle

message: En haut de la page, on voit que vous avez un compte Twitter. Or, il semble que celui-ci soit suspendu. Donc soit il faut retirer l’infobox, soit il faut récupérer le compte  Pamputt ✉ 19 août 2018 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Twitter 

message: Bonjour,
La 4eme edition du campus du libre (https://www.campus-du-libre.org/) se profile et nous travaillons à sa programmation. Nous aimerions savoir s'il serait possible d'avoir une intervention d'un membre de la cabale comme cela a pu avoir lieu pour les précédentes éditions avec @RomainBehar , @Benoitprieur. Cette édition se déroulera en mode hybride (visio et campus de Lyon1) Je me doute que la période est plus aux conges :) qu'à la programmation, je viens d'en parler avec @Lyokoï
Je me permettrai de vous recontacter début septembre pour l'évoquer avec vous, d'ici là bel été et désolée pour les maladresses de rédaction du message :)
@gtrognot gtrognot 27 juillet 2021 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Participation Campus du libre du 06/11 ? 

message: Hello la cabale,
et bonne année 2022 !
Je réagis à la réception de la convention avec les archives municipales de Lyon. Y a t-il des actions déjà prévue pour 2022 avec elles ?
Par ailleurs je voulais savoir si la page de votre collaboration avec elles pouvait être liée d'une manière ou d'une autre à cette page ?
Bonne journée,--Xavier Cailleau WMFr (discuter) 24 janvier 2022 à 10:47 (CET)
thread_title:  Coopération AML 

message: Bonjour, Y a-t-il un email pour contacter le groupe ? merci d'avance. Yann (discuter) 25 mars 2022 à 19:50 (CET)
replies: text: @Yann Oui, c’est lyon@lists.wikimedia.fr mais pas tout le monde s’y trouve. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 25 mars 2022 à 20:48 (CET)
thread_title:  Email ? 

message: Bonjour à tous,
Les Archives de Lyon organisent une soirée dédiée aux donateurs le 6 juin prochain à partir de 18h : pour vous remercier de donner de votre temps lors des éditathons, vous y êtes tous invités ! Au plaisir de vous y rencontrer (si vous n'êtes pas déjà au KoToPo...).
Anne Marie (AM Lyon) (discuter) 21 mai 2024 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Invitation à la soirée des donateurs le 6 juin 2024 aux Archives de Lyon
Discussion:Van Houten (chocolat)

message: On ne devrait pas dire une marque de cacao en poudre ? Ce que je vois des recettes c'est : exemple
Or la page chocolat dit bien que le chocolat est un mélange de cacao et de sucre... S'il n'y a pas de sucre... 217.117.151.252 (discuter) 24 janvier 2018 à 17:10 (CET)
thread_title:  Chocolat ou cacao ?
Discussion:Usage du français dans les publications scientifiques/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 24 janvier 2018 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Usage du français dans les publications scientifiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe plusieurs sources centrées sur le sujet, semble-t-il. NAH, le 24 janvier 2018 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe plusieurs sources centrées sur le sujet, semble-t-il. NAH, le 24 janvier 2018 à 19:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. XIII,東京から [何だよ] 24 janvier 2018 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oui Care/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 24 janvier 2018 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Groupe O2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 5 votants, 5 personnes qui ont pas fait les recherches minimales : Aller sur Les Echos, taper Groupe O2, regarder si cela entre dans les critères : , , . Déjà on est dans les critères... On fait la même chose sur Challenges : , . On fait la même chose sur La Tribune : ... --Tarte 25 janvier 2018 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 5 votants, 5 personnes qui ont pas fait les recherches minimales : Aller sur Les Echos, taper Groupe O2, regarder si cela entre dans les critères : , , . Déjà on est dans les critères... On fait la même chose sur Challenges : , . On fait la même chose sur La Tribune : ... --Tarte 25 janvier 2018 à 00:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant : où sont les sources secondaires ? Où sont les preuves de la notoriété ? Est-ce que l'éventuelle notoriété est pérenne ? — NoFWDaddress (d) 24 janvier 2018 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour,
Je suis Anne-Lise, Community Manager chez O2 Care Services. Au vu des données erronées sur cette page (Ancien nom, ancien logo, texte...) et le fait que nous ne parvenons pas à modifier ces informations, nous souhaiterions supprimer cette page.
Pourriez-vous faire le nécessaire svp ?
Merci à vous,
Cordialement,
Anne-Lise
:???!!!. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 20 juillet 2018 à 16:40 (CEST)
replies: text:  Réponse simple :  - Cette page est admissible et vous pouvez suggérer des corrections en utilisant la page de discussion de l'article. — NoFWDaddress (d) 20 juillet 2018 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Suppression page
Discussion:Confession (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Confession (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Car il y a du contenu (texte, tableau, ...) bien développé que sur certains articles qui n'ont peu de contenu et qu'ils ne soient malheureusement pas supprimé! J'ai vu qu'il y avait une source notable de DJMag, trois autres sources qui me semble notable aussi de Billboard. Je pourrais dire que le fondateur de ce label (Tchami), a une meilleur notoriété qu'il y a quelques années, vu sa popularité aux Etats-Unis, par exemple. --Sakida0 (discuter) 26 janvier 2018 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Car il y a du contenu (texte, tableau, ...) bien développé que sur certains articles qui n'ont peu de contenu et qu'ils ne soient malheureusement pas supprimé! J'ai vu qu'il y avait une source notable de DJMag, trois autres sources qui me semble notable aussi de Billboard. Je pourrais dire que le fondateur de ce label (Tchami), a une meilleur notoriété qu'il y a quelques années, vu sa popularité aux Etats-Unis, par exemple. --Sakida0 (discuter) 26 janvier 2018 à 21:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Tchami après avoir fait quelques lignes sur ce label. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 19:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Retour à l'état de nature

message: Cet article me semble un travail inédit. Aucune source secondaire n'explique en quoi il y aurait chez Rousseau un retour à l'état de nature, encore moins chez Victor de l'Aveyron ou autres mentions qui en plus n'ont pas de lien avec Rousseau.
Et la source primaire ne me convainc pas : pour avoir étudié Rousseau à l'agrégation de philosophie, jamais je n'ai vu de volonté de retourner à l'état de nature chez cet auteur. Au contraire c'est un état peut-être seulement hypothétique ; de plus l'état social est irréversible.
Cordialement Windreaver [Conversation] 24 janvier 2018 à 20:30 (CET)
replies: text: Bonsoir Windreaver. Vous avez raison de dire que pour Rousseau, l'état social est irréversible, et c'est un état seulement hypothétique, une expérience de pensée rousseauiste. Comme le dit Kant en effet : Rousseau « n'a jamais prôné un retour à l'état de nature qu'il disait au demeurant impossible » : « Rousseau ne veut pas que l'on retourne à l'état de nature mais qu'on l'ait en rétrospective. » (Réflexions sur l'anthropologie, réflexion 1531, Ak XV, 890). Cf. AP, Ak VII, 326 : « On n'a pas à prendre le tableau hypochondriaque (de mauvaise humeur) que Rousseau brosse du genre humain se risquant à sortir de l'état de nature, pour une exhortation à y revenir et à retourner dans les forêts, comme si c'était sa véritable intention » et ibid., 327 : « Rousseau ne voulait pas dire au fond que l'homme devait retourner à l'état de nature mais se retourner pour le voir depuis le degré où il se tient aujourd'hui. » (J'extrais ces citations du livre : Les sources de la philosophie kantienne au XVIIe et XVIIIe siècles, Société d'études kantiennes de langue française. Congrès international, Vrin, 2005, p.330. Mais on pourrait en prendre plusieurs autres chez d'autres auteurs). Pour ce qui est de la mention de Victor de l'Aveyron, c'est dans la section “Postérité”, donc postérieur à Rousseau. Les enfants sauvages dont parle Rousseau sont ceux de Hesse, dans les forêts de Lituanie, d'Hanovre, des Pyrénées comme il l'écrit (cf. la note dans l'article qui renvoie au texte de Rousseau). En effet, il faudrait étoffer ce point pour éviter toute confusion malvenue. Votre aide pour le faire, serait la bienvenue !Cdlt !--Etienne M (discuter) 26 janvier 2018 à 01:55 (CET)
replies: text: Les références que vous apportez ici sont passionnantes, si vous avez le temps je vous suggère de les ajouter dans le corps de l'article. Cordialement Windreaver [Conversation] 26 janvier 2018 à 10:31 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:L'Avenir en commun/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si j'en crois l'existence des pages comme celle-là ou celle-ci, cela ne parait pas invraisemblable de conserver cette page-ci. Après plusieurs discussions avec des insoumis, j'ai pu constater l'importance qu'avait par ailleurs le programme pour eux -- d'une manière générale à gauche, le programme semble d'ailleurs souvent une question centrale, de par leur tradition politique. Que ce dernier puisse donc avoir sa page en propre me semble acceptable. --Sombresprit → séance de spiritisme 	← 24 janvier 2018 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si j'en crois l'existence des pages comme celle-là ou celle-ci, cela ne parait pas invraisemblable de conserver cette page-ci. Après plusieurs discussions avec des insoumis, j'ai pu constater l'importance qu'avait par ailleurs le programme pour eux -- d'une manière générale à gauche, le programme semble d'ailleurs souvent une question centrale, de par leur tradition politique. Que ce dernier puisse donc avoir sa page en propre me semble acceptable. --Sombresprit → séance de spiritisme 	← 24 janvier 2018 à 21:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Quasiment que des sources primaires + WP:TRIBUNE. Un court paragraphe sur La France insoumise sera amplement suffisant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 janvier 2018 à 07:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec La France insoumise. NAH, le 24 janvier 2018 à 21:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Affiquet

message: J'ai cherché longuement et en vain une illustration sur Wikimedia Commons. Affiquet se dit knitting stick en anglais (parfois aussi knitting sheath), Strickholz en allemand, Strikkeskeen en danois, pour l'espagnol il y a plein de termes régionaux (daguillo, palillo, varilla, canuto). Plutôt frustrant parce que l'on trouve de tels objets si on fait des recherches dans les collections muséales. Donc si vous êtes en balade dans l'un de ses musées ou que vous possédez un affiquet....
J'ai corrigé une erreur sur wikidata ou l'affiquet avait été faussement mis comme traduction anglaise du terme Knitting needle cap (qui sont eux parfois utilisés et qui sont toujours en vente). Il y  a une illustration pour knitting needle cap, mais ce n'est absolument pas un affiquet. Braveheidi (discuter) 25 avril 2021 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Absence d'illustrations
Discussion:Jonghyun

message: Compte tenu de la première phrase de l'article, il faudrait peut-être se décider à changer le titre ou à modifier cette phrase. Il est indiqué que cette personnalité est appelée de deux façons : soit par son nom complet, Kim Jong-hyun, soit par un diminutif, Jonghyun (pas de tiret). Du coup, le titre actuel, Jong-hyun semble un mélange des deux et ne serait pas du tout utilisé... et donc n'aurait pas de légitimité en tant que tel. SammyDay (discuter) 21 janvier 2019 à 11:07 (CET)
replies: text: Le nom d'artiste est en effet Jonghyun. J'ai fait une demande de renommage : Wikipédia:Demande_de_renommage#Jong-hyun_(h_•_j_•_↵_•_Ren.)_vers_Jonghyun_(h_•_j_•_↵). Jonathan.renoult (discuter) 27 mai 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Métier à tisser

message: Les pages wiki EN sont particulièrement développées sur le textile (attention au biais focal anglais)
https://en.wikipedia.org/wiki/Loom
https://en.wikipedia.org/wiki/Darning#darning_loom
https://en.wikipedia.org/wiki/Dandy_loom
https://en.wikipedia.org/wiki/Warp-weighted_loom
https://en.wikipedia.org/wiki/Andean_textiles
https://en.wikipedia.org/wiki/Tapestry
https://en.wikipedia.org/wiki/Band_weaving
Vérifier datation premiers métiers à tisser identifier (Catalhoyuk) 
Contenu DE très très bien sourcé : https://de.wikipedia.org/wiki/Webstuhl / https://de.wikipedia.org/wiki/Webmaschine (dont évocation moulin à ruban) https://de.wikipedia.org/wiki/Technik_in_der_Industrialisierung
ClementNanoyo (discuter) 8 mars 2023 à 10:29 (CET)
thread_title:  Bloc note - contenus additionnels 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2023 à 03:05 (CEST)
thread_title:  [[:Lisse (tissage)]] et [[:Métier à tisser]]
Discussion:Rouet (outil)

message: Pourrait-on préciser ce que sont le "rouet à ailette(s)" et le "rouet à canetter" ? J'imagine que ce dernier était destiné à transférer du fil vers des canettes. Est-ce bien ça ? Est-ce que ça n'aurait pas aussi pour effet de retordre le fil ? Ne serait-ce pas ce que fait le Pakistanais sur l'illustration ? Dans la légende de l'illustration ("Le rouet est encore utilisé, ici dans une zone rurale du Pakistan pour tisser du fil et du tissu."), ne faudrait-il pas parler de "filer" ?
Par ailleurs, je suis arrivé sur le présent article par un lien depuis Gu%C3%A9delon#/media/Fichier:(Gu%C3%A9delon)_Cordier.JPG ... où je ne vois pas de rouet, au sens décrit ici. Francool50 (discuter) 6 juillet 2021 à 17:50 (CEST)
thread_title:  typologie
Discussion:Trame (tissage)

message: Quelles sont les tailles de trame usuelles, ou au moins leur ordre de grandeur ? C'est pour savoir si un masque qu'on crée chez soi avec du tissu sera moins inefficace contre les poussières fines que par exemple un filet :-/ 2A01:E35:2E21:B580:D5B6:64E7:2509:FA09 (discuter) 13 avril 2020 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Peut-on avoir des informations sur les tailles de trame ?
Discussion:2020 en astronautique

message: Je ne sais pas si vous avez entendu parler de la mort récente de Mike Hughes. C'était un platiste qui a fabriqué sa fusée artisanale qui fonctionnait à la vapeur, qu'il a voulu utiliser pour essayer de prouver que la Terre serait plate. Le 22 février dernier, il est mort dans le crash de sa propre fusée ; forcément, comme il croyait que la Terre était plate, ses calculs étaient complètement faux. Le truc, c'est que la fusée a réellement décollé et elle a atteint plusieurs centaines de mètres d'altitude. Malgré le fait que les théories de Hughes étaient totalement farfelues, qu'elles ont causé sa mort, et qu'il ne travaillait pour aucune agence spatiale publique ou privée, et que le lancement ait raté, pensez-vous qu'on puisse le référencer ici ? Malgré tout le contexte, ça reste une tentative de lancement de fusée, et l'engin était fonctionnel malgré la perte de son parachute au décollage, ce sont les erreurs de calcul qui ont provoqué son crash. --Haldu (discuter) 24 février 2020 à 06:03 (CET)
replies: text: Non, on ne peut pas parler vraiment de lanceur dans le cas cité. Cet article ne recense que les tentatives de lancement orbitaux. Les nombreux vols surborbitaux ne sont pas mentionnés et l'engin cité ne peut même pas être rangé dans cette catégorie. --Pline (discuter) 10 octobre 2020 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Fusée artisanale à vapeur de Mike Hughes
Discussion:Peggy Sue et les Fantômes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Peggy Sue et les Fantômes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour plusieurs raisons. 1) La proposition de suppression est mal formulée : elle suggère qu'il ne faut pas nécessairement conserver "tous les romans" de l'auteur, or l'article porte non pas sur un seul roman mais sur une série en neuf tomes, il opère donc déjà un regroupement pertinent. 2) La proposition de suppression suggère que les romans d'un auteur ne sont pas acceptables sur Wikipédia, mais ce n'est pas ce que disent les critères de notoriété propres aux oeuvres de fiction. Ces derniers indiquent :  3) En revanche, la proposition de suppression a l'avantage de mettre en évidence le mauvais sourçage de l'article, qu'il faut en effet compléter avec une section sur l'accueil réservé à la série, des critiques, des articles de presse, des analyses, etc. Ce qui ne me paraît pas infaisable du tout : j'ai déjà commencé à le faire et on doit pouvoir trouver encore d'autres sources. --Eunostos|discuter 25 janvier 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour plusieurs raisons. 1) La proposition de suppression est mal formulée : elle suggère qu'il ne faut pas nécessairement conserver "tous les romans" de l'auteur, or l'article porte non pas sur un seul roman mais sur une série en neuf tomes, il opère donc déjà un regroupement pertinent. 2) La proposition de suppression suggère que les romans d'un auteur ne sont pas acceptables sur Wikipédia, mais ce n'est pas ce que disent les critères de notoriété propres aux oeuvres de fiction. Ces derniers indiquent :  3) En revanche, la proposition de suppression a l'avantage de mettre en évidence le mauvais sourçage de l'article, qu'il faut en effet compléter avec une section sur l'accueil réservé à la série, des critiques, des articles de presse, des analyses, etc. Ce qui ne me paraît pas infaisable du tout : j'ai déjà commencé à le faire et on doit pouvoir trouver encore d'autres sources. --Eunostos|discuter 25 janvier 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Eunostos promet d'apporter les sources. En cas de conservation par manque de consensus (si il reste le seul à voter), il faudra veiller à remettre le bandeau d'admissibilité jusqu'à ce que les sources soient apportées. Elfast (discuter) 25 janvier 2018 à 13:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frédérique Penault-Llorca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Frédérique Penault-Llorca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources primaires. Aucune sources centrées et secondaires démontrant une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources primaires. Aucune sources centrées et secondaires démontrant une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  article écrit visiblement par la responsable de com du centre pour laquelle cette femme médecin est directrice. LaMèreVeille (discuter) 29 janvier 2018 à 18:51 (CET)
thread_title:  Neutre