lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Main de Pangboche/LSV 22969

message: 17 janvier 2024 à 17:46:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 1 janvier 2024 à 11:31 (CET)
replies: text: * J'me demande où tu vas chercher ça ?  Faudrait raccourcir (pas le yéti  le texte ... Mike d  1 janvier 2024 à 16:35 (CET)

text: * Pas mal (même si un peu long).  Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 janvier 2024 à 13:22 (CET)

text: *  je propose  J-P C. Discuter 4 janvier 2024 à 17:14 (CET)

text: *:Cela me convient parfaitement ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 janvier 2024 à 17:24 (CET)
replies: text:  Je chipote mais je ne vois pas l'intérêt de la virgule après "Gloria".  — oZi ✉ 12 janvier 2024 à 10:13 (CET)

text:   Mike d  4 janvier 2024 à 17:28 (CET)
replies: text: « la prétendue relique » serait plus exact. Pas sûre que la photo des mariés soit vraiment utile… — Cymbella (discuter chez moi).  4 janvier 2024 à 17:36 (CET)
replies: text:  La photo des mariés est bien (y'a d'la joie !) Mike d  4 janvier 2024 à 17:42 (CET)
replies: text:  "prétendu" ne sert à rien. Qui de nos jours croit au Yéti  ? Mike d  4 janvier 2024 à 17:44 (CET)
replies: text:  Le Yéti (jusqu'à preuve du contraire) n'existe pas car cela n'a toujours été qu'une belle légende, il n'y a donc pas « prétendu » à émettre pour quoi que ce soit, à moins qu'on puisse évoquer les « prétendus » Tintin, Mandrake et Marc Dacier qui, eux l'ont bien rencontré !   J-P C. Discuter 4 janvier 2024 à 21:16 (CET)
replies: text:  Si, moi je l'ai vu le Yéti le soir du réveillon  Mike d  5 janvier 2024 à 09:46 (CET)
thread_title:  Capra, Preminger ou Hitchcock n'auraient jamais pu imaginer cela...
Discussion:Robotique de rééducation

message: Appel à illustration ; si vous disposez d'images dont vous avez les droits ou publiées en licence de  CC-BY-SA ou équivalente, elles sont bienvenues pour illustrer cet article. Merci Lamiot (discuter) 18 janvier 2024 à 13:03 (CET)
thread_title:  Illustrations bienvenues
Discussion catégorie:Émission de télévision d'information au Québec

message: Erreur de date: né en 1941 ne correspond pas avec dcd à l’âge de 83 ans!!! 174.93.195.25 (discuter) 18 janvier 2024 à 14:53 (CET)
thread_title:  Décès de M. Serge Laprade
Discussion:Intron

message: Bonjour, 
Peut-être serait-il intéressant de mentionner ceci : 
https://www.insb.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/les-introns-des-sequences-pour-proteger-le-genome#:~:text=Leurs%20travaux%20r%C3%A9v%C3%A8lent%20que%20la,prot%C3%A8ge%20de%20l'instabilit%C3%A9%20g%C3%A9n%C3%A9tique.
Je ne m'en occupe pas moi-même, n'ayant pas les connaissances scientifiques pour. Qu'en pensez-vous ? AliochaKaramazovy (discuter) 18 janvier 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Récentes découvertes sur une utilité des introns
Discussion:Speed bike

message: L'idée de construire un article spécifique sur les speed bikes n'est pas mauvaise en soi, mais il faudrait être sûr que l'on dispose d'un nombre suffisant de sources centrées non commerciales sur ce sujet, sachant que dans des pays comme la France l'immense majorité des vélos électriques sont des vélos à pédalage assisté (max 25 km/h et max 250 W). En Suisse, la proportion des speed bikes me paraît supérieure.
Actuellement, cet article ne semble exister que dans un autre langue, le néerlandais. Les versions en allemand et anglais sont de simples redirections vers les articles relatifs au VAE.
Ydecreux (discuter) 18 janvier 2024 à 15:29 (CET)
replies: text: L'article d'Ouest-France ajouté à l'instant confirme mon impression : petite percée en Suisse, mais présence infime en France : moins de  vendus en 2017, quand les ventes de VAE dépassaient les . Attendons de voir si d'autres sources sont proposées, qui permettraient de justifier d'un article distinct. Sinon (dans quelques semaines ou mois, rien ne presse), je proposerai une fusion avec l'article principal. Ydecreux (discuter) 18 janvier 2024 à 15:34 (CET)
replies: text: Il n'y a pas lieu de maintenir le défaut franco-centriste de cette ébauche. On peut très bien rajouter les informations publiées dans l'article en néerlandais, pour commencer. Par ailleurs, les données sur les immatriculations en France datent d'il y a 6 ans, il est probable que la proportion ait augmenté depuis. El Comandante (discuter) 18 janvier 2024 à 16:05 (CET)
replies: text: Voilà, la traduction a été faite. La quantité d'informations et la diversité des sources me semblent largement suffisantes pour retirer le bandeau d'admissibilité. El Comandante (discuter) 18 janvier 2024 à 17:52 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Filippo Demarchi

message: Bonjour, j'ai rajouté au fond de l'articles plusieurs liens vers d'autres pages web qui attestent la crédibilité des sources citées. Est-ce que vous pouvez me confirmer que l'admissibilité de cette page est okay? Merci beaucoup, Filippo Demarchi
:. Vous avez rajouté des liens, c'est un bon début mais il y a un certain nombre de critères à respecter pour que l'article soit admissible telle que la règle du double traitement par la presse (cf. Projet:Suisse/Admissibilité) ce qui n'est pas le cas ici donc non pour l'instant ce n'est pas suffisant.
:Cordialement, ValietSun (discuter) 2 février 2024 à 16:57 (CET)
replies: text: Je ne suis pas non plus convaincu de l'admissibilité (d'où le dépôt du bandeau, qui débouchera le cas échéant sur une consultation de l'ensemble de la communauté dans quelques mois) : il manque au moins une bonne source secondaire centrée sur la personne, et non sur un film, typiquement un portrait paru dans une revue ou un journal. J'en ai cherché un, mais je n'ai rien trouvé. Il n'y a même que quelques mentions éparses sur Swissdox. Sherwood6 (discuter) 2 février 2024 à 17:01 (CET)
replies: text: Bonjour, je comprends ce que vous dites. J'ai rajouté quelques liens d'articles au sujet de mes films ou des interviews au réalisateur. Est-ce suffisant? Bien à vous Filippo Demarchi (discuter) 3 février 2024 à 17:46 (CET)
replies: text: Bonjour, je crois que vous ne connaissez pas bien le vocabulaire sur les sources (ici secondaires centrées) : ceci pourrait  sans doute vous aider → Sources primaires, secondaires et tertiaires  — 🦊 <I>jilucorg</I> converser, le 3 février 2024 à 18:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Yuddha

message: Le film apparait sur IMDb sous le titre Yuddha (en bengali যুদ্ধ, Yud'dha, c'est à dire « Guerre »)... D'où vient le titre actuel, la référence à l'article anglais étant évidemment insuffisante ? IMDb donne très souvent d'éventuels titres alternatifs selon différentes langues ou pays, mais ce n'est pas le cas ici. 
Je note d'ailleurs que les articles du Telegraph ( ici notamment) en parlent sous le nom de Juddha : ce n'est pas « un autre nom » à ce qu'il me semble, c'est juste le même nom avec simplement un « Y » remplacé par un « J » dans la transcription du bengali... 
La vraie question est : qu'est-ce qui légitimise le « o » final au lieu du « a » ? D'où sort cette transcription qu'aucune des sources que j'ai vues ne semble avaliser ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 janvier 2024 à 22:30 (CET)
replies: text: En fait, je crois que j'ai la réponse : la transcription normale est bien Yuddha - ou Yud'dha, en étant un peu plus rigoureux - mais à l'oreille, ça se prononce effectivement de façon proche de Yud'dho. Malgré tout, je propose de renommer en Yuddha pour être en accord avec les sources (en laissant évidemment Yuddho comme redirection, et en rajoutant d'ailleurs Juddha). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 janvier 2024 à 22:52 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Château de Villechenay

message: Source bloquée : château de Villechenay à Millançay, propriété privée (chateau-fort-manoir-chateau.eu)
Autres source : histoire-agriculture-touraine.over-blog.com
SologneEtangs_guide2016-7.indd (sologne-des-etangs.fr)
Des visages et des vitraux (lanouvellerepublique.fr) 155.140.83.84 (discuter) 18 janvier 2024 à 18:32 (CET)
thread_title:  Autre source
Discussion modèle:Utilisateur traducteur d'articles

message: Je n'ai pas trouvé comment accorder automatiquement (au genre) la boîte. Si quelqu'un peut le faire et/ou m'indiquer comment le faire je serai très reconnaissant ! Merci. Échecs[Discuter] 18 janvier 2024 à 18:46 (CET)
replies: text: Màj : accord de genre ajouté Échecs[Discuter] 19 janvier 2024 à 23:10 (CET)
thread_title:  Accord automatique
Discussion catégorie:Groupe ethnique en République centrafricaine

message: Il y'a plusieurs Ethnies en Centrafrique. D'autres sont des minorités mais non connu par beaucoup de capital Bangui. Par exemple je suis NGONDI mon village est Nola. Les NGONDI ont plusieurs tribut d'où 2 differentes mais de même Famille: NGONDI de Ngbagote et de Komassa. Les NGONDI sont des riverins comme des Yakoma. Si vous voulez plus des info sur mon Ethnie, visiter Nola. Terrence LIA  2607:FB91:7EA:9FA5:288B:5D3A:3D63:1206 (discuter) 18 janvier 2024 à 19:07 (CET)
thread_title:  Terrencelia@gmail.com
Discussion:Antoinette-Charlotte Le Duc de La Bouëre

message: comtesse de la bouere memoires
79.85.64.250 (discuter) 18 janvier 2024 à 19:55 (CET)
replies: text: Dans une bibliothèque...  https://search.worldcat.org/fr/title/1194169314 Kirham qu’ouïs-je? 18 janvier 2024 à 19:59 (CET)
thread_title:  ou trouver le livre papier concernant
Discussion:Neoness

message: La dernière supression semble douteuse étant donné que le parisien confirme la supression massive de cours collectifs, élément important pour une salle de sport : https://www.leparisien.fr/paris-75/moins-de-cours-collectifs-moins-de-places-les-salles-de-sport-neoness-agacent-leurs-abonnes-18-01-2024-IHHIVYQYONC73LDF6ACMKOPZOA.php 2A01:CB01:23:726F:0:2:B158:AE01 (discuter) 18 janvier 2024 à 20:43 (CET)
thread_title:  Supression via une IP d'entreprise
Discussion:Edmond de La Fontaine/À faire

message: Edmond de la Fontaine, personnage important du monde des lettres luxembourgeoises, s'appelait Edmond de la (avec minuscule) Fontaine. Prière de retoucher l'intitulé de la page consacrée à ce juriste, entrepreneur malheureux et écrivain. Merci! - R. G.-B. 2A01:CB10:8044:C300:1C77:BE42:EB6:753E (discuter) 18 janvier 2024 à 22:14 (CET)
thread_title:  Edmond de la Fontaine, pas "de La..."
Discussion:Product Topology/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Product Topology]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme pour les autres pages consacrées à des enregistrements de ce groupe il n'y a pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme pour les autres pages consacrées à des enregistrements de ce groupe il n'y a pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psalms and revolution/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Psalms and revolution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psychotique (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Psychotique (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires consacrées à cet album, pas de prix, pas de preuve de succès commercial ou de notoriété particulière, hors critères WP:NMA; l'auteur de l'album a fait l'objet d'un débat communautaire et a été considéré comme non admissible : Discussion:MeeK/Admissibilité. -- Speculos ✉ 19 janvier 2024 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires consacrées à cet album, pas de prix, pas de preuve de succès commercial ou de notoriété particulière, hors critères WP:NMA; l'auteur de l'album a fait l'objet d'un débat communautaire et a été considéré comme non admissible : Discussion:MeeK/Admissibilité. -- Speculos ✉ 19 janvier 2024 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pungle Roads/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Pungle Roads]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Punglistic Mixture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Punglistic Mixture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Putnu Balle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Putnu Balle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources depuis 2006, l'article du wiki letton n'est pas tellement plus développé, rien n'indique une notabilité particulière pour ce groupe (dont le dernier album date de 2007, groupe inactif depuis) sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 19 janvier 2024 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources depuis 2006, l'article du wiki letton n'est pas tellement plus développé, rien n'indique une notabilité particulière pour ce groupe (dont le dernier album date de 2007, groupe inactif depuis) sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 19 janvier 2024 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abigail Ratchford/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Abigail Ratchford]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  Maintenez-vous votre position après les ajouts de ClementNanoyo et moi-même? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 janvier 2024 à 12:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  RTL.be en 2015 et Daily Star en 2019, les wp:CAA sont atteints. Sans oublier les sources de As (journal) sur l'interwiki espagnol qui doivent être récupérables avec la Wayback Machine. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 janvier 2024 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  RTL.be en 2015 et Daily Star en 2019, les wp:CAA sont atteints. Sans oublier les sources de As (journal) sur l'interwiki espagnol qui doivent être récupérables avec la Wayback Machine. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 janvier 2024 à 11:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , anecdotique, sourcé par son site officiel et une interview sur AOL News. La notoriété encyclopédique n'est pas là, un « mannequin instagram » comme il en apparait tant et disparait tant… --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bon les sources apportées me font retirer mon vote . Par contre, je ne suis toujours pas convaincu pour voter . Franchement, parmi les sources ajoutées, aucune n'est de qualité voire même potable : on a des articles de la presse people qui mettent plus de photos dénudées que de contenus, qui utilisent des termes déplacés (avis personnel), des sources quasi-primaires, des articles de quelques lignes qui parlent d'un cambriolage sans rien dire sur la personne, et pour finir des guéguerres entre célébrités people. — Antimuonium U wanna talk? 22 janvier 2024 à 19:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:RB Dance Company/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[RB Dance Company]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 janvier 2024 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 janvier 2024 à 17:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Redes (Revueltas)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Redes (Revueltas)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources connues :
*Kolb Neuhaus, Roberto. "Redes: La versión de concierto de Silvestre Revueltas". Pauta, nos. 87–88 (July–December 2003): 38–53.
*Kolb Neuhaus, Roberto. "Silvestre Revueltas's Redes: Composing for Film or Filming for Music?" The Journal of Film Music 2, nos. 2–4 (Winter 2009): 127–144.
*Contreras Soto, Eduardo, Silvestre Revueltas: baile, duelo y son, Conaculta, INBA, Cenidim, 2000
*Antonia Teibler-Vondrak, "Redes", Silvestre Revueltas: Musik für Bühne und Film, Böhlau Verlag Wien, 2011, p. 60-82
*Anderson Montagner Martins, O projeto cinematográfico da Secretaría de Educación Pública do México: tensões e ambiguidades em torno do filme Redes. (1934-1936), Universidad estadual Paulista, Assis, 2018
Cinéphilkino (discuter) 19 janvier 2024 à 10:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Contrairement à ce que dit le proposant, cette page n'est pas une courte ébauche. Elle manque certes de sources, mais la page sur en.wikipedia en donne de nombreuses, qui suffisent à démontrer l'admissibilité de cette page sur une œuvre de musique classique. Cinéphilkino (discuter) 19 janvier 2024 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Contrairement à ce que dit le proposant, cette page n'est pas une courte ébauche. Elle manque certes de sources, mais la page sur en.wikipedia en donne de nombreuses, qui suffisent à démontrer l'admissibilité de cette page sur une œuvre de musique classique. Cinéphilkino (discuter) 19 janvier 2024 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 19 janvier 2024 à 01:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Miguel Redín/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[José Miguel Redín]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 janvier 2024 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 janvier 2024 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer