lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Faculté des sciences humaines et sociales de Paris-Cité/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 15 mars 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[Faculté des sciences humaines et sociales de l'université Paris-Cité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'une des trois facultés de lettres, sociologie et anthropologie de Paris ne serait pas admissible? Je ne le pense pas. Cette fac de Lettres est connue, tant au plan national qu'au plan international. --Epigraphiste (discuter) 15 mars 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'une des trois facultés de lettres, sociologie et anthropologie de Paris ne serait pas admissible? Je ne le pense pas. Cette fac de Lettres est connue, tant au plan national qu'au plan international. --Epigraphiste (discuter) 15 mars 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # .  Si cette fac était "connue"/"notable" du point de vue de wikipédia, cela se reflèterait dans les sources secondaires, mais il n'y en a aucune, d'où le contenu indigent. Le nombre d'étudiants n'a rien à voir avec cela. . --Lewisiscrazy (discuter) 19 mars 2022 à 06:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Lewisiscrazy a raison de faire remarquer qu'en l'état, l'article ne démontre aucun des critères généraux de notoriété ; par ailleurs les UFR (nom officiel des facultés qui n'ont plus d'existence légale depuis la Loi Faure) ne jouissent pas non plus de critères spécifiques de notoriété, notamment parce qu'il s'agit de l'organisation interne des universités. Enfin le contenu de l'article est à revoir : le paragraphe Organigramme relève à mon sens de la base de données, ce que Wikipédia n'est pas ; l'infoboîte mentionne une dissolution au 31 décembre 2019 alors que le lien externe est toujours valide ; etc. Malgré tout, je ne vote pas pour la suppression car je redoute que cela se traduise alors par une fusion de fait qui viendrait alourdir la page principal (je reprends en cela l'argument d'Oiseau des bois ci-dessus même si j'ai déjà exprimé un tel sentiment à d'autres occasions). Enfin, et de façon purement subjective et donc contestable, j'ai eu de l'intérêt à lire le paragraphe Origine et ne suis pas opposé à voir dans cet article une ébauche, comme le fait DePlusJean. Padex (discuter) 19 mars 2022 à 11:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élise Mansot/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 mars 2022 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[Élise Mansot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Je suis plutôt en faveur de conserver, il y a notamment plusieurs articles sur le site Ricochet, un site au niveau national et même international dédié à la littérature jeunesse, des expositions dans différentes villes et des ouvrages conçus avec des écrivains et écrivaines connus et publiés par de grands éditeurs. Les illustrateurs et illustratrices n'ont pas forcément la même couverture médiatique que d'autres artistes. Mais je vois qu'Elise Mansot n'apprécie pas trop qu'on écrive sur elle ...--Mellonne (discuter) 15 mars 2022 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Je suis plutôt en faveur de conserver, il y a notamment plusieurs articles sur le site Ricochet, un site au niveau national et même international dédié à la littérature jeunesse, des expositions dans différentes villes et des ouvrages conçus avec des écrivains et écrivaines connus et publiés par de grands éditeurs. Les illustrateurs et illustratrices n'ont pas forcément la même couverture médiatique que d'autres artistes. Mais je vois qu'Elise Mansot n'apprécie pas trop qu'on écrive sur elle ...--Mellonne (discuter) 15 mars 2022 à 21:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources insuffisantes pour démontrer une notoriété d'envergure nationale — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 mars 2022 à 12:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoda/LSV 21225

message: 15 mars 2022 à 12:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 5 mars 2022 à 11:44 (CET)
thread_title:  Marionnette, être, je veux...
Discussion:Bosnien/LSV 21220

message: 14 mars 2022 à 12:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 2 mars 2022 à 09:56 (CET)
thread_title:  Bosnien et bosniaques
Discussion:Arpège (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 15 mars 2022 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[Arpège (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 16 mars 2022 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 16 mars 2022 à 20:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SK Super Nova

message: Bonjour 
Je viens de remettre en cause l'admissibilité de votre création
Votre page ne dit rien qui pourrait valider l'admissibilité de ce club : aucune information et aucune source validant les critères de notoriété du football WP:FOOT >> au moins 5 saisons en 2e division a minima.
Et oui, Wikipédia n'est pas une base de données, mais bien une encyclopédie où tous les clubs ne peuvent figurer juste parce qu'ils existent
Merci de mettre à jour très rapidement la page ou celle-ci sera supprimée. Matpib (discuter) 15 mars 2022 à 15:05 (CET)
replies: text: Même problème pour FK Turon Yaypan. Matpib (discuter) 15 mars 2022 à 15:09 (CET)
replies: text: SK Super Nova in 2022 in top division, si don`t worry about that club. Makenzis (discuter) 15 mars 2022 à 15:13 (CET)

text: But you write someting diffrent in the first ligne... Make a choice. and give us sources (RSSSF is not a source). Matpib (discuter) 15 mars 2022 à 15:17 (CET)
replies: text: In latvian i have all collection sources, licencing process, but that`s so boring. RSSSF for you bad, and Soccerway? Makenzis (discuter) 15 mars 2022 à 15:44 (CET)
replies: text: sources are the basis of all encyclopaedic work. Including the national press or the Latvian sports press. That will always do more good than RSSSF which is just a database. Matpib (discuter) 15 mars 2022 à 15:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Élections législatives de 2022 dans le Gard

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion:Abus sexuel entre enfants

message: L'article est devenu un peu francocentré (c'est flagrant pour ledébut de la section prévalence) . Il existe en outre une littérature scientifique à ce sujet qui serait plus pertinente que des sources journalistiques non spécialisées sur ce thème. Zythème   Paroles dégelées  15 mars 2022 à 17:21 (CET)
replies: text: Sens toi libre d'ajouter la littérature dans une section biographie. C'est un peu le souci avec les articles traduits, il faut revenir dessus et rajouter des trucs. J'ai le même problème avec Science-fiction féministe qui est trop centré sur l'amérique et a zappé les années 1990 à 2000. Ma foi "la pomme est un fruit" comme on dit. — Nattes à chat [chat] 15 mars 2022 à 18:37 (CET)
thread_title:  Francocentrisme et usage des sources
Discussion:Liste des voyages internationaux de Giorgio Napolitano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2022 à 20:36 (CET)
thread_title:  [[Liste des voyages internationaux de Giorgio Napolitano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas en quoi la liste des voyages effectués à l’étranger d’un président de la république italienne dans le cadre de ses fonctions serait moins admissible que la liste des voyages de Corto Maltese et, a fortiori, pourquoi elle serait moins admissible que la liste des voyages présidentiels à l'étranger de François Mitterrand, ou la liste des voyages présidentiels à l'étranger de Jacques Chirac, ou la  liste des voyages présidentiels à l'étranger de Valéry Giscard d'Estaing, ou la  liste des voyages présidentiels à l'étranger de Georges Pompidou (tous bien moins célèbres et intéressants que Corto Maltese). Les discussions vont dans la section « Discussions » (et, de grâce, évitons de ressasser le sempiternel et facile pikachu, qui ne convainc personne). --Sapphorain (discuter) 16 mars 2022 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas en quoi la liste des voyages effectués à l’étranger d’un président de la république italienne dans le cadre de ses fonctions serait moins admissible que la liste des voyages de Corto Maltese et, a fortiori, pourquoi elle serait moins admissible que la liste des voyages présidentiels à l'étranger de François Mitterrand, ou la liste des voyages présidentiels à l'étranger de Jacques Chirac, ou la  liste des voyages présidentiels à l'étranger de Valéry Giscard d'Estaing, ou la  liste des voyages présidentiels à l'étranger de Georges Pompidou (tous bien moins célèbres et intéressants que Corto Maltese). Les discussions vont dans la section « Discussions » (et, de grâce, évitons de ressasser le sempiternel et facile pikachu, qui ne convainc personne). --Sapphorain (discuter) 16 mars 2022 à 22:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir Discussion:Liste_des_voyages_internationaux_de_Sergio_Mattarella/Admissibilité. Création par un pantin globalement bloqué. --Hyméros --}-≽ ♥ 15 mars 2022 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des voyages internationaux de Sergio Mattarella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2022 à 20:38 (CET)
thread_title:  [[Liste des voyages internationaux de Sergio Mattarella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en cohérence avec la procédure signalée dans l'avis suivant. --Sapphorain (discuter) 16 mars 2022 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en cohérence avec la procédure signalée dans l'avis suivant. --Sapphorain (discuter) 16 mars 2022 à 22:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété encyclopédique n'est pas démontrée. activité normale d'un Président en fonction. Laissons l'état italien recenser s'il le souhaite ces voyages. Matpib (discuter) 15 mars 2022 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live Again!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2022 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[Live Again!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 16 mars 2022 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 16 mars 2022 à 00:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live Texxas Jam '78/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2022 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[Live Texxas Jam &#39;78]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 16 mars 2022 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 16 mars 2022 à 00:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léa Lootgieter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2022 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Léa Lootgieter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources présentes. Quel intérêt encyclopédique de nous dire qu'elle a fait un reportage sur ceci ou cela si l'importance de ce reportage n'est pas attesté par une source secondaire. Les compte-rendus de son unique ouvrage co-écrit sont également loin de confirmer une réelle notoriété. L'ensemble donne l'impression d'une mise en avant promotionnelle. --Thontep (discuter) 16 mars 2022 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources présentes. Quel intérêt encyclopédique de nous dire qu'elle a fait un reportage sur ceci ou cela si l'importance de ce reportage n'est pas attesté par une source secondaire. Les compte-rendus de son unique ouvrage co-écrit sont également loin de confirmer une réelle notoriété. L'ensemble donne l'impression d'une mise en avant promotionnelle. --Thontep (discuter) 16 mars 2022 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lady Lova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2022 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Lady Lova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste mahoraise notable--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 23 mars 2022 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste mahoraise notable--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 23 mars 2022 à 21:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Page déjà supprimée par deux fois et recréée sans DRP. Sur le fond pas de sources secondaires d'envergures centrées espacées de plus de deux ans attestant de la notoriété au regard des critères généraux ou spécifiques (ce que ne sont pas les sites buzzdefou, jtvdigital ou peoplebokay par exemple).--Lefringant (discuter) 24 mars 2022 à 09:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison & Objet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2022 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Maison &#38; Objet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il m'a fallu 30 secondes pour trouver un article signé des "Echos" de 2019. Dans la période difficile pour les salons professionnels, il n'y aucune urgence à supprimer cet article d'une biennale déjà ancienne (1995), qui vient donc se trouver une source de qualité. ---Sergio09200 (discuter) 28 mars 2022 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il m'a fallu 30 secondes pour trouver un article signé des "Echos" de 2019. Dans la période difficile pour les salons professionnels, il n'y aucune urgence à supprimer cet article d'une biennale déjà ancienne (1995), qui vient donc se trouver une source de qualité. ---Sergio09200 (discuter) 28 mars 2022 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez de notoriété--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 23 mars 2022 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:From the Depths of Darkness/Admissibilité

message: Proposé par : Àncilu (discuter) 15 mars 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  ''[[From the Depths of Darkness]]'' 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#   proposant.--Àncilu (discuter) 15 mars 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   proposant.--Àncilu (discuter) 15 mars 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Foire des Rameaux/LSV 21222

message: 15 mars 2022 à 18:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 3 mars 2022 à 22:20 (CET)
thread_title:  Honneur au prédateur
Discussion:Canal+ First/Admissibilité

message: Proposé par : Caloguli (discuter) 16 mars 2022 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Canal+ First]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tout cela semble très largement prématuré. Se pencher également sur Canal+ (Autriche) créé à la même date. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2022 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout cela semble très largement prématuré. Se pencher également sur Canal+ (Autriche) créé à la même date. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2022 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives de 2022 en Indre-et-Loire

message: Bonjour @Samarien de plaisir, je vous ai indiqué la première fois pourquoi je trouvais ces 2 mentions pertinentes. Pourriez-vous s'il vous plaît m'avancer des contre-arguments. Alpha-LinDroid (discuter) 29 mai 2022 à 18:34 (CEST)
replies: text: Bonjour. s'il y a conflit d'édition, apportez une source confirmant vos ajouts. Cordialement.--Aréat (discuter) 30 mai 2022 à 18:29 (CEST)
replies: text:  et  Il y a un bandeau R3R sur la page. Vous êtes parfaitement au courant que vous ne devez pas faire de guerres d'éditions. Merci de résoudre votre différent ici en PDD et de ne pas continuer vos reverts respectifs en attendant.--Aréat (discuter) 30 mai 2022 à 20:45 (CEST)
replies: text: Bonjour @Aréat, je l'ai apportée dès le début. J'ai fait référence à la page de Philippe Chalumeau sur laquelle est mentionnée la double appartenance aux partis LREM-EC, dont la source est une tribune de Libération. Malheureusement @Samarien de plaisir n'apportait aucune raison lors de ses suppressions. Alpha-LinDroid (discuter) 30 mai 2022 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Double appartenance partis 

message: Selon l'usage, il est plus commun dans le cas des homonymies de même prénom-nom, de mettre la fonction ou le métier entre parenthèse plutôt que la date de naissance. J'ai vérifié aussi parmi les homonymies des "Fournier". Cordialement GF38storic (discuter) 21 juin 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Renommé Charles Fournier (1968) en Charles Fournier (homme politique)
Discussion:Érard de Brienne-Ramerupt/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 avril 2022 à 23:54 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Lardouillette (discuter) 16 mars 2022 à 09:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Lardouillette (discuter) 16 mars 2022 à 09:18 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: . Merci beaucoup pour les améliorations et pour le vote. J'ai essayé d'améliorer la phrase en question et je pense que c'est mieux maintenant. Bien cordialement. --Lardouillette (discuter) 1 avril 2022 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kasskass
Discussion:Eleven Sports (Belgique francophone)

message: Je suis et mon abonnement est francophone. Pourquoi je les reçois en néerlandais ? Merci pour faire le changement 2A02:A03F:6396:6300:8C97:93E5:DC78:D4B6 (discuter) 16 mars 2022 à 09:22 (CET)
thread_title:  Mail en néerlandais
Discussion:/LSV 21251

message: 15 mars 2022 à 16:16:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Clf6333 (discuter) 15 mars 2022 à 14:55 (CET)
thread_title:  Le maire d'une commune d'un seul habitant