lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Intellectuel musulman/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --DarkoNeko 猫 6 janvier 2006 à 10:30 (CET)

message: Proposé par : 82.121.124.173 1 janvier 2006 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[:Intellectuel musulman]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Ce qui est écrit là s'appel un point de vue.Th0mas 2 janvier 2006 à 17:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Ce qui est écrit là s'appel un point de vue.Th0mas 2 janvier 2006 à 17:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #
 Il aurait peut être plus sa place dans l'article Islam en France, non?
Shaolin128 1 janvier 2006 à 20:29 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Blason du Sundgau/Admissibilité

message: Traité redirectDake* 16 janvier 2006 à 13:52 (CET)

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 1 janvier 2006 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:Blason du Sundgau]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  redirect vers Sundgau Poleta33 4 janvier 2006 à 17:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  redirect vers Sundgau Poleta33 4 janvier 2006 à 17:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Odejea (♫♪) 1 janvier 2006 à 20:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vomissement

message: L'illustration est excellente !
:Elle est marrante, mais pas très appropriée. Je la vire et la verrais plutôt sur une page d'humour, pour les amateurs :) Le gorille Houba 9 mars 2006 à 09:12 (CET)

message: Non pas que j'apprécie particulièrement cette profession, mais qui appelle le vomi le "controleur fiscal" ? Je vois pas du tout le rapport... --Loludian (d) 1 septembre 2008 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Controleur fiscal ?
Discussion:Wikijunior

message: Pour rappel, Wikibooks est un projet de la fondation Wikimedia pour créer des manuels pédagogiques libres. Actuallement, le projet n'a qu'une seule interface en anglais. Une interface multilingue avec un seul domaine est en projet depuis longtemps, mais n'a jamais été réalisée. Tim Starling a mis en place la possibilité de créer facilement des sous-domaines comme pour Wikipédia. Faut-il donc créer http://fr.wikibooks.org ? Yann 18 jul 2004 à 13:45 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas troller. ;o) Certains ont émis l'idée que ça n'intéressait personne. C'était pour avoir une opinion. C'est fait. Yann 20 jul 2004 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Wikibooks en français 
?
 ! 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Proposition du 20 juillet par  (bandeau sur le premier). Jerome66 4 août 2010 à 11:21 (CEST)
replies: text: car il n'y a qu'un paragraphe sur Wikijunior. Pour info les anglophones redirigent ce lien vers son paragraphe de l'article Wikibooks. JackPotte ($♠) 5 août 2010 à 21:10 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 6 août 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Wikijunior]] et [[Wikibooks]]
Discussion:IDTGV/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 16 janvier 2006 à 13:51 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# A mon humble avis, le service IDTGV est une tentative de modernisation de la SNCF. Elle a en outre succité le mécontentement des cheminots, qui ont, si je me souviens bien fait la greve contre ce service. Et je ne crois pas que ce service de la SNCF n'a pas eu besoin de Wikipédia pour avoir sa publicité. Qui ne connaissait pas IDTGV avant de connaitre Wikipédia ? Par contre, je suis d'avis que dans son état actuel l'article à besoin d'un lifting DamienTerrien 2 janvier 2006 à 00:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # A mon humble avis, le service IDTGV est une tentative de modernisation de la SNCF. Elle a en outre succité le mécontentement des cheminots, qui ont, si je me souviens bien fait la greve contre ce service. Et je ne crois pas que ce service de la SNCF n'a pas eu besoin de Wikipédia pour avoir sa publicité. Qui ne connaissait pas IDTGV avant de connaitre Wikipédia ? Par contre, je suis d'avis que dans son état actuel l'article à besoin d'un lifting DamienTerrien 2 janvier 2006 à 00:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # J'ai proposé la page a la suppression car il s'agit d'une publicité qui n'a rien a faire sur Wikipedia!, Freeflyer
# Si Wikipedia commence à devenir une plaque de publicité, la fin risque d'être proche en terme de crédibilité. Je suis pour la suppression de cette page.  ajrarn666
#Ce n'est qu'un service d'impression de billet par Internet utilisé par une entreprise. Je suis étonné du retard de la SNCF (une seule ligne ?), mais à part ça, rien à dire. En revanche un article billeterie serait intéressant. Marc Mongenet 2 janvier 2006 à 09:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Steria

message: L'article semble avoir été modifié par copier-coller du [site Steria], il ressemble plus à une plaquette de pub qu'à un article encyclopédique   --> pb de neutralité + copyright --> retour à la version précédente Mica 1 janvier 2006 à 23:33 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Ces liens n'ont rien à faire dans l'article. Je retire donc ces liens. Le lien vers le site officiel est suffisant. ~Pyb  [blabla] 18 mars 2008 à 10:47 (CET)
thread_title:  Liens externes vers syndicats
Discussion:Char de l'horticulture/Admissibilité

message: Traité : article conservéLe dire c'est bien, le faire c'est mieux. En l'absence d'un traitement adéquat, l'article est conservé.Dake* 16 janvier 2006 à 13:51 (CET)

message: Proposé par : Stéphane 1 janvier 2006 à 23:43 (CET)
replies: text: Ah ba j'ai été pris de cour... 80.200.172.46 a également créé Ducasse d'Ath... mais c'est un copier/coller de ce site. Stéphane 1 janvier 2006 à 23:47 (CET)
replies: text: Ce 80.200.172.46 a aussi créé Monsieur et madame Goliath, Le Cheval Bayard, Mlle Victoire, Aigle a deux têtes . On peut considérer que c'est une page de vote sur l'ensemble de ces articles... Stéphane 2 janvier 2006 à 00:00 (CET)

text: Est-ce qu'il faut consacrer un article pour chacun des chars... alors qu'il n'y aura qu'une ou deux lignes et peut etre une photo ? Réunir toutes ses sous-pages (à mon avis inutiles) dans Ducasse d'Ath permettra d'en faire un article complet et bien illustré. Stéphane 2 janvier 2006 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[:Char de l'horticulture]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# à regrouper sous ducasse d'Ath  Ben2 2 janvier 2006 à 23:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # à regrouper sous ducasse d'Ath  Ben2 2 janvier 2006 à 23:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: J'ai modifié tous ces articles pour dire à quelle fête ils appartenaient, il faudrait pouvoir y adjoindre les photos des chars!! Utilisateur:Marcel.c 2 janvier 2006 à 00:56 (CET)
replies: text: Est-ce qu'il faut consacrer un article pour chacun des chars... alors qu'il n'y aura qu'une ou deux lignes et peut etre une photo ? Réunir toutes ses sous-pages (à mon avis inutiles) dans Ducasse d'Ath permettra d'en faire un article complet et bien illustré. Stéphane 2 janvier 2006 à 01:10 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Comput ecclésiastique

message: Il est intéressant d'indiquer que c'est Bède le Vénérable qui est le fondateur du comput, au .
J'ai également indiqué les formules dans Wikipedia.
Pautard 12 février 2007 à 08:41 (CET)
thread_title:  Historique, Wikipedia 

message: Il existe l'article fête mobile que j'ai créé il y a quelques mois car il était demandé sur le projet catholicisme. Il faudrait le mettre en relation, mais je me demande si ça ne fait pas un peu doublon (surtout vu la pauvreté de fête mobile). Qu'en pensez-vous? --Poussah Pensif 3 août 2007 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Article [[Fête mobile]] 

message: Plusieurs autres wikipédias (j'ai rapidement parcouru :ca:Càlcul_de_la_Pasqua, :de:Osterdatum, :en:Computus, :it:Calcolo_della_Pasqua, et :pt:Cálculo_da_Páscoa) ont un lien retour vers cet article, alors que le contenu réel de ces pages se rapportent en majorité voire en totalité à ce qui constitue le sujet de l'article Calcul_de_la_date_de_Pâques. Quelqu'un peut faire quelque chose pour améliorer les choses ? AntoineL (d) 12 février 2008 à 15:13 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Que signifie le dernier paragraphe ? La lune écclesiastique n'a rien à voir avec la lune réelle. Pourquoi aller « corriger  » ? Qu'est-ce que « l’activité acyclique solaire » ? Où a-t-on vu que l'activité solaire influe sur le mouvement lunaire ? Idem pour la « traversée de nuages de poussières »....Qu'est-ce que les variations du climat viennent faire ici ?? Les marées n'induisent pas d'irrégularités dans la rotation terrestre. Bref un paragraphe résultant de lectures incomprises, vite ingurgitées et mal digérées.Lady9206 (d) 23 octobre 2008 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Dernier paragraphe 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles sont en doublon car ils traitent du même sujet. Ce doublonnage est là depuis environ... 12 ans. Le premier article est une ébauche peu sourcée, le second est labellisé BA. Une fusion du premier vers le second paraît donc logique, en gardant bien sûr une redirection. Il y aura du travail à faire surtout sur les iw... Pour le titre, "comput" est le terme technique, "savant", tandis que "calcul de la date de Pâques" est l'expression la plus courante, donc semble-t-il à privilégier, mais cela peut se discuter. Vos avis ? Cdt, Manacore (discuter) 18 novembre 2017 à 11:41 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. Tarte 3 décembre 2017 à 18:06 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Comput]] et [[Calcul de la date de Pâques]]
Discussion:Valtournenche (vallée)/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane 2 janvier 2006 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[:Singlin]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer, puisque le contenu se limite à la phrase : « Blaise Pascal écoute régulièrement à Port Royal de Paris les sermons de Singlin ». En passant, il faut regarder attentivement les contributions du créateur : les trois premières sont toutes problématiques... :o) Hégésippe | ±Θ± 2 janvier 2006 à 01:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Supprimer, puisque le contenu se limite à la phrase : « Blaise Pascal écoute régulièrement à Port Royal de Paris les sermons de Singlin ». En passant, il faut regarder attentivement les contributions du créateur : les trois premières sont toutes problématiques... :o) Hégésippe | ±Θ± 2 janvier 2006 à 01:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sutra

message: Le titre de l'article était auparavent sūtra. Il me semble que ce titre était typographié correctement et que cet emploi est bien plus courant que sûtra. Bout d'eau 2 janvier 2006 à 00:53 (CET)
replies: text: Bonjour. Tout-à-fait. Le titre actuel avec l'accent circonflexe n'est pas correct. Cela n'est simplement qu'une convention calligraphique pour adapter un texte en sanskrit translitéré sur une machine mécanique  par exemple. Mais cela n'a pas lieu d'être ici. Cordialement, GLec (d) 29 avril 2010 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article et typographie 

message: Le chapitre Le sutra comme livre est en fait hors-sujet. Tous les livres chinois de cette époque avaient cette forme.--Zhuangzi (discuter) 14 septembre 2014 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Le sutra comme livre
Discussion:Le Veurdre

message: Cet article dont le nom est "Barrage du Veurdre" parle principalement d'un cours d'eau et d'un pont et finalement évoque un barrage... qui ne sera pas construit. Ma question est donc : pourquoi appeler cet article "Barrage de Veurdre" ? Ne devrait-on pas juste évoquer ce projet avorté de barrage dans l'article Le Veurdre ? Stéphane 2 janvier 2006 à 01:01 (CET)
replies: text: effectivement, on devrait le renommer et supprimer la catégorie Barrage -- Xavier Guimard 2 janvier 2006 à 09:02 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'article
Discussion:Monarque (papillon)

message: jusqu'en 1975, personne ne savait que les papillons monarques de l'Amérique du nord passaient l'hiver. Fred Urquhart à mis 15 ans pour élaborer une bague pour conforter sa théorie que cette espèce venait se reproduire par million et mourir dans des sanctuaires dans la forêt du Michoácan. J'ai donc supprimer l'hypothèse que ces derniers mettaient plusieurs générations pour faire leur migrations.--mario SCOLAS 2 janvier 2006 à 01:10 (CET)

message: "Habitat destruction has been a concern as the number of monarch butterflies that completed an annual migration to their winter home in a Mexican forest sank in 2013 to its lowest level in at least two decades, due mostly to extreme weather and changed farming practices in North America.  The Mexican forest occupied by the butterflies, once as high at 50 acres, dwindled to 2.94 acres in the annual census conducted December 2012.
*Monarch Migration Plunges to Lowest Level in Decades March 13, 2013 New York Times
à
La destruction des habitats a été une préoccupation que le nombre de papillons monarques qui ont répondu à une migration annuelle de leur résidence d'hiver dans une forêt du Mexique a sombré en 2013 à son plus bas niveau depuis au moins deux décennies, principalement en raison de conditions météorologiques extrêmes et changé les pratiques agricoles dans le Nord Amérique. la forêt mexicaine occupée par les papillons, une fois aussi élevés à 50 acres, diminué à 2,94 acres dans le recensement annuel effectué Décembre 2012.
*Réserve de biosphère du papillon monarque
*Enjeux du réchauffement climatique
à partir de :en:Monarch butterfly
99.181.153.17 (d) 19 mars 2013 à 05:43 (CET)
thread_title:  [[Perturbation écologique]] inclusion?
Discussion:Piste (aérodrome)

message: Il y a 1 belle photo de piste ici : Aéroport de Liège (Jrenier 2 janvier 2006 à 01:49 (CET)
replies: text: Et hop, c'est fait ! Stéphane 2 janvier 2006 à 01:55 (CET)

message: Si l'article parle des pistes « en béton, en bitume, en asphalte, en herbe ou juste en terre battue » (voir résumé introductif), l'appellation « aéroport » contenue dans le titre n'est-elle pas trop restrictive ? Les pistes des aérodromes ou les pistes de fortune en sont exclues. Bref, si l'article doit parler de toutes les pistes, je propose le renommage en « Piste d'aviation » (même si sans doute l'article parlera beaucoup des pistes des aéroports). Si l'article ne doit parler que des pistes des aéroports, alors le titre est justifié mais il faut revoir l'intro. Qu'en pensez-vous ? Xiglofre (discuter), 3 juillet 2010 à 18:54 (CEST)
thread_title:  « Piste d'aviation » plutôt que « Piste (aéroport) » ? 

message: Bjr,
la première affirmation de la section "Orientation et disposition des pistes" ne vous choque-t-elle pas ? Même à l'atterrissage la vitesse de l'avion doit rester supérieure à la vitesse de décrochage (certes un peu au-dessus), car sinon pas de portance et là c'est le drame... OK pour la suite : effectivement, le vent de face favorise la portance et abaisse la vitesse de décrochage, d'où le choix de l'orientation des pistes.
Cdlt.
:Au sens le plus strict le décollage et l'atterrissage sont les instants où la portance est égale au poids de l'avion. On est donc exactement à la vitesse de décrochage pour la configuration et l'assiette instantanée. Si on étend la définition du décollage ou de l'atterrissage aux phases de vol suivantes ou précédentes il est évident qu'on est au-dessus de la vitesse de décrochage. Si il y a ambiguïté la rédaction doit être améliorée mais plutôt dans les articles sur le décollage et l'atterrissage qu'ici. --AnTeaX (discuter) 14 mars 2014 à 17:37 (CET)
replies: text: Comme pour tous les articles n'importe quel contributeur est en droit d'améliorer la rédaction et a fortiori d'éliminer les erreurs. Toutefois cet article concerne la piste et, plus précisément, le choix de son orientation. Il me semble que la discussion devrait se tenir sur l'article Décollage. Par définition l'avion décolle lorsque la combinaison des forces de sustentation (portance + effet de sol + composante poussée) est supérieure au poids. Cette vitesse, théorique, n'est pas la vitesse de décrochage aérodynamique de l'aile. De plus, en dehors de la théorie, le pilote ajoute une marge de sécurité. Conclusion : si la rédaction est ambigüe ou erronée il faut absolument la modifier, par contre les précisions et détails sur l'atterrissage ou le décollage devraient figurer dans les articles correspondants et non sur celui consacré à la piste.--AnTeaX (discuter) 23 juillet 2017 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Atterrissage à une vitesse inférieure de la vitesse de décrochage ???
Discussion:ADSX/Admissibilité

message: Traité : page supprimée cf vote Weft° 9 janvier 2006 à 20:32 (CET)

message: Proposé par : Bout d'eau 2 janvier 2006 à 02:20 (CET)
thread_title:  [[:ADSX]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Nguin 2 janvier 2006 à 13:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Nguin 2 janvier 2006 à 13:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Bout d'eau 2 janvier 2006 à 02:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Blues Brothers

message: Bonjour.
Après avoir tenté de « mettre au format » selon Wikipédia:Conventions filmographiques, il me semble qu'il y a matière à faire trois articles (avec, bien entendu, des liens entre ces trois articles) :
*Le groupe de blues
*Le film de 1980
*Le film de 1998
Coyau ✉ 2 janvier 2006 à 02:41 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Uruma/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 21 janvier 2006 à 22:51 (CET)

message: Proposé par : 212.195.114.175 2 janvier 2006 à 06:30 (CET)
thread_title:  [[:Uruma]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Mokarider 2 janvier 2006 à 06:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut être cohérent. Cet article (certes inintéressant et mal écrit) a sa raison d'être comme appendice de L'Habitant de l'infini au même titre que Hanada et Higa. Que faites-vous de ces derniers ? Adrian 13 janvier 2006 à 16:17 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Les Îles-de-la-Madeleine

message: Les îles sont appelés îles de la Madeleine (minuscule, pas de traits d'union) tandis que la municipalité s'appelle Les Îles-de-la-Madeleine (majuscule, traits d'union) selon les règles canadiennes. C'est la même situation que l'île du Prince-Édouard (une île) et l'Île-du-Prince-Édouard (une province). - Montréalais 24 septembre 2006 à 07:28 (CEST)
thread_title: Précision sur le nom

message: Fait très intéressant mais pourriez-vous renseigner davantage cette ligne où vous dites que la Grosse Île s'est détachée ? Est-elle partie à la dérive ? :o) Bon je ne veux pas faire de blague mais je n'ai jamais entendu parler de cela... je réclame un supplément d'information. Merci à l'avance. :) Fredesk 5 octobre 2006 à 06:43 (CEST)
replies: text: Selon le texte, la Grosse Île n'est pas détachée mais fait partie du groupe d'îles qui sont rattachées les unes aux autres par des langues de sables. "l'île d'Entrée, l'Île Brion,le Rocher aux Oiseaux et Le Corps-Mort" sont détachées du groupe principal, dans le sens qu' elles n'y sont pas rattachées (et non pas qu'elles s'en éloignent, je vous rassure...;-) ). - Boréal   (:-D)  5 octobre 2006 à 16:28 (CEST)
replies: text: En fait, il faut prendre détacher au sens administratif: en 2002, toutes les municipalités des îles (il y en avait 5 ou 6) ont été regroupées en une seule, dans la grande vague de réorganisations municipales. En 2004, le nouveau gouvernement libéral organisa des référendums pour permettre aux anciennes municipalités qui le voulaient de redevenir séparées. Aux îles, seule Grosse-Île prit cette décision et est maintenant "séparée" de la plus grande municipalité Les Îles-de-la-Madeleine. Je peux témoigner, pour y être allé l'été dernier, que la route 199 se rend encore à Grosse-Île ! Cortomaltais 5 octobre 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Détachement ? 

message: Puisqu'il y a depuis 2006 deux municipalités sur les îles, je crois qu'il y aurait lieu d'avoir deux articles distincts, un pour l'archipel et l'autre pour la municipalité. J'ai déjà étoffé l'article sur Grosse-Île (Îles-de-la-Madeleine), l'autre municipalité, et je pourrais m'attaquer à la création de l'autre article bientôt, à moins d'objections.
La justification est qu'on peut difficilement parler des îles dans leur ensemble, de leur géographie et de leur histoire par exemple, dans l'article actuel. Ma proposition serait  de créer îles de la Madeleine (actuellement une redirection) pour l'archipel, et d'y transférer les informations de l'article actuel qui concernent l'ensemble de l'archipel. Évidemment il y aurait une page d'homonymie. Des commentaires? Cortomaltais 19 janvier 2007 à 19:25 (CET)
replies: text: Je débute le travail, cela prendra probablement plus d'une journée (pas beaucoup d'heures par jour à consacrer à WP). Cortomaltais 22 janvier 2007 à 18:15 (CET)
replies: text: C'est fait, on a maintenant Îles de la Madeleine, Les Îles-de-la-Madeleine et Îles de la Madeleine (homonymie). Il reste à améliorer les articles. Cortomaltais 25 janvier 2007 à 18:27 (CET)
thread_title:  Deux articles?
Discussion:Gabriel (Angel Sanctuary)/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Poleta33 18 janvier 2006 à 14:30 (CET)

message: Proposé par : Mokarider 2 janvier 2006 à 06:38 (CET)
replies: text: La réponse est dans le titre: personnage du manga "Angel Sanctuary" (voir ici) Boréal 7 janvier 2006 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[:Gabriel (Angel Sanctuary)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Ryo (XYZ) 8 janvier 2006 à 12:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Ryo (XYZ) 8 janvier 2006 à 12:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Mokarider 2 janvier 2006 à 06:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Inné

message: Je propose une première définition de l'Inné, cette perception m'est particulière, mais je pense qu'elle représente bien le terme.Temps 2 janvier 2006 à 07:29 (CET)

message: Proposition de fusionner les articles Inné et Acquis en un seul article Inné et Acquis. Sebrider (d) 8 avril 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title: Fusion Acquis/Inné

message: Proposé par Orphée [♪|♪|♪] le 18 juin 2015 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée 

message: ça ne va parce que la page en anglais parle du débat acquis contre inné, et la page en français qui lui est lié parle seulement d'inné, ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout la même chose!
https://en.wikipedia.org/wiki/Nature_versus_nurture
Où est la page inné contre acquis sur le wikipédia françophone? Le wiki anglophone là dessus encore une fois supérieur au notre, a une page pour l'inné, et une page (très fournie) consacrée au débat acquis/inné. 
: J'ai donc créé Débat inné et acquis et ai corrigé les liens interwikis en conséquent. Je me demande s'in ne faudrait pas proposer de fusionner Inné et Innéisme. Orphée [♪|♪|♪] 17 avril 2016 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Le débat acquis contre inné passé à la trappe?
Discussion:George-Étienne Cartier

message: Bonjour, de quel "Burlington" s'agit-il ? -- NicoV 21 avril 2007 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: Je me demande aujourd'hui s'il n'y aurait pas lieu de déplacer le texte de Laurent-Olivier David pour alléger l'article. Ce pourrait être un article distinct. Le titre pourrait être : Portrait de George-Étienne Cartier.
Jeangagnon (d) 1 septembre 2008 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Déplacer le texte de Laurent-Olivier David ?
Discussion:Royaume de Bana/Admissibilité

message: Traité : page supprimée cf vote Weft° 9 janvier 2006 à 20:32 (CET)

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 2 janvier 2006 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[:Royaume de Bana]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Odejea (♫♪) 2 janvier 2006 à 10:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Odejea (♫♪) 2 janvier 2006 à 10:28 (CET)
thread_title: Supprimer