lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Échelle de Shindo

message: Je pense qu'il faudrait renommer cette page car "échelle de Shindo" est un contresens de traduction qui donne l'impression fausse que Shindo est un nom propre. Shindo veut dire littéralement "degré d'intensité de secousse" donc traduire cela comme ça, c'est un peu comme dire "Echelle de Kilomètre". Il faudrait prendre modèle sur l'article anglais et dire par exemple "Echelle d'intensité sismique de l'agence météorologique japonaise" ou éventuellement "Echelle en shindo" ou "Echelle sismique japonaise". Shindo n'est pas un nom propre mais l'unité de mesure. On dit "shindo 2" "shindo 3+" etc. Dont acte, merci.
: Je suis d'accord avec ceci. Quiconque a fait la traduction a du penser que Shindo était le nom d'une personne, ce qui n'est pas le cas. --Remino (discuter) 8 janvier 2018 à 14:43 (CET)
thread_title:  Renommer la page ?
Discussion:Étage (géologie)

message: Le paragraphe intitulé "histoire" me parait décidément trop "sec", et laisse entendre que les défricheurs ont multiplié les subdivisions chronologiques gratuitement. C'est une idée assez répandue que les scientifiques compliquent les choses pour laisser leur empreinte dans l'histoire, et c'est faire une formidable impasse sur la manière dont les connaissances progressent, en particulier, la simplification récente ne s'est pas faite par un subit retour au bon sens, mais grâce notamment aux progrès prodigieux des méthodes de datation qui ont permis d'établir la simultanéité de formations morphologiquement disparates. Quelque spécialiste ne pourait-il pas formuler cela et ouvrir ainsi quelques perspectives au lecteur naïf ? 2A01:E35:8A5D:4340:428D:5CFF:FE7A:CA25 (discuter) 9 juin 2016 à 15:55 (CEST)
replies: text: Je ne trouve pas que la section Historique jette la pierre à nos braves prédécesseurs. L'homme a toujours commencé par nommer (ce qui lui paraissait différent d'autre chose) avant de comprendre (comment des aspects divers pouvaient être reliès). Quand on progresse dans la connaissance on acquiert les moyens de présenter un schéma plus ordonné, et donc en général de simplifier la classification (parfois malheureusement on est contraint de la compliquer, c'est notamment le cas en systématique des espèces). C'est vrai que certains se sont accrochés aux vieilles dénominations, mais c'est humain et la section en question n'en parle même pas. Dans un domaine voisin, celui de la pétrographie, on a eu aussi par le passé une avalanche de dénominations localesDans ma région par exemple, chaque volcan a donné un temps son nom à un type de lave : dômite, sancyite, ordanchite, etc., flot qui s'est ensuite bien tari. — Ariel (discuter) 9 juin 2016 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Histoire sans perspective
Discussion:Système de contrôle

message: Dans le texte parle t'on de contrôle au sens français du terme "vérificateur d'un résultat" ou au sens anglo-saxon du terme: "vérificateur qui donne des consignes de correction si besoin". J'ai l'impression qu'il y a a un mélange curieux des deux versions!! Pano38 (d) 8 mai 2012 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Definition de controle
Discussion:Pasta di Gragnano

message: Si vous souhaitez qu'elles soient bien goûteuses , terminez de préférence la cuisson (une bonne minute) avec un peu de leur bouillon auquel vous rajoutez la sauce tomate (et cela toujours dans la casserole) !--Bigfan (d) 30 mai 2012 à 17:46 (CEST)
thread_title:  miam-miam
Discussion:Johann Pauls

message: Le camp de concentration qu'il dirigeait a vu plus de 85.000 victimes périr là de sévices et mauvais traitements. Les coupables ont payé, Hitler s'était suicidé dans son bunker, le procès de Nuremberg était en cours. Les coupables ont payé de leur vie le 4 juillet 1946 pour le premier procès. Souvenons nous des victimes et notamment celle de la marche de la mort qui débuta le 25 juillet 1945.
Souvenons nous aussi des pendaisons d'innocents, notamment le passage de la sinistre division SS "Das Reich" (2e Panzerdivision SS Das Reich) à Tulle mais ailleurs et notamment en Pologne à Plaszow et en Russie. La Wehrmacht et la SS ont sévi. La brutale, fanatique et sanguinaire 2e Panzerdivision SS Das Reich a fondu dans le chaudron de Falaise puis lors de sa retraite. Elle sera étrillée dans les Ardennes par les troupes américaines. Peu resteront pour être jugés.
Raymond GIMILIO (d) 8 mai 2012 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Devoir de mémoire
Discussion:Yvick Letexier (Mister V)/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 8 mai 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Yvick Letexier (Mister V)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété équivalente à Norman fait des vidéos dont l'article a été conservé. Par jurisprudence. Lebrouillard demander audience 8 mai 2012 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété équivalente à Norman fait des vidéos dont l'article a été conservé. Par jurisprudence. Lebrouillard demander audience 8 mai 2012 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respecte pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 8 mai 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Muller/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméArticle supprimé.Esprit Fugace (d) 23 mai 2012 à 12:40 (CEST)

message: Proposé par : gind2005 8 mai 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Muller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vincent Muller est un directeur de la photographie reconnu. Comme Pierre Lhomme qui a sa page wikipedia, par exemple. Il faut garder cette page, parce qu'elle recense tous les liens et les films de cet opérateur.--Clément Ruvlin (d) 8 mai 2012 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vincent Muller est un directeur de la photographie reconnu. Comme Pierre Lhomme qui a sa page wikipedia, par exemple. Il faut garder cette page, parce qu'elle recense tous les liens et les films de cet opérateur.--Clément Ruvlin (d) 8 mai 2012 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 8 mai 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je trouve que cette page est plutôt complète, quand je la compare à beaucoup d'autres directeurs de la photograhie français. IMDB est une bonne référence du métier. Et la notoriété est avérée, je trouve. --Pauline Castaing (d) 10 mai 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Henri Batiffol/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 8 mai 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Henri Batiffol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Henri Batiffol a été une référence dans les domaines du droit où il a exercé, notamment dans le droit international privé et la philosophie du droit. Il ne sera pas difficile de compléter et de sourcer l'article. Hadrianus (d) 8 mai 2012 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Henri Batiffol a été une référence dans les domaines du droit où il a exercé, notamment dans le droit international privé et la philosophie du droit. Il ne sera pas difficile de compléter et de sourcer l'article. Hadrianus (d) 8 mai 2012 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 8 mai 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pános Kamménos

message: Félicitations au « Point » qui a eu le courage de publier l'information ; les anglophones la connaissaient dès le 9 mars grâce au « Business Insider » et la Wikipédia dans cette langue nous l'a communiquée le même jour, de la part d'un anonyme. Seule, à ce que j'ai vu, la wikipédia francophone a suivi grâce à l'intrépide Celette. Silence radio sur toutes les autres, même sur la wikipédia italophone dont l'article est pourtant le plus développé. L'avantage des wikipédias étant bien sûr qu'on peut parfois trouver sur l'une ce qu'on préfère nous taire sur une autre.
:Et pourtant les Italiens pouvaient lire dans La Repubblica du 9 mars : « Se l’Europa ci abbandona nella crisi, la sommergeremo di migranti, e tanto peggio per Berlino se in mezzo a quella marea umana di milioni di profughi economici si mescoleranno anche jihadisti dello Stato islamico » (« Si l'Europe nous abandonne en pleine crise, nous la submergerons de migrants, et tant pis pour Berlin si au milieu de cette marée humaine de millions de réfugiés économiques il se mêlera même des djihadistes de l'État islamique »). 109.221.209.9 (discuter) 13 mars 2015 à 11:10 (CET)
thread_title: Pour l'instant la presse garde pieusement le silence sur la menace de Kammenos
Discussion:1789 : Les Amants de la Bastille

message: À fusionner avec 1789, les Amants de la Bastille, merci... --Anas1712 (d) 8 mai 2012 à 11:13 (CEST)
replies: text: Pourquoi vouloir fusionner avec une page inexistante ? Au mieux, on fait une WP:DR, mais je doute qu'elle aboutisse, rien ne justifie que l'on mette une majuscule au mot "amants". tiloudeux (parle-moi ^^) 8 mai 2012 à 11:45 (CEST)
replies: text:  Par fusionner, je voulais dire rediriger mais je pense que ce n'est pas possible de modifier la page.... --Anas1712 (d) 8 mai 2012 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Africolor

message: Comme Africolor était à l'origine un article sur le film et que 83.202.221.151 en a fait un article sur le festival (voir modif du 14 septembre 2016 à 14:41), je propose de scinder l'article en deux. De plus, l'article est à wikifier et à neutraliser (le contenu est un peu promotionnel) --Mywiz (discuter) 14 septembre 2016 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Béka (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Béka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : 6 séries  et un one-shot publiés par un éditeur reconnu. Des critiques de sites BD (BDzoom et PlaneteBD) et de sites de sports (culture sport). De articles probables dans des revues spécialisées. Ama, la notoriété est atteinte et les critères de WP sont satisfaits.--Olivier tanguy (d) 8 mai 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : 6 séries  et un one-shot publiés par un éditeur reconnu. Des critiques de sites BD (BDzoom et PlaneteBD) et de sites de sports (culture sport). De articles probables dans des revues spécialisées. Ama, la notoriété est atteinte et les critères de WP sont satisfaits.--Olivier tanguy (d) 8 mai 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 8 mai 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles-Maurice Bellaïche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[Gilles-Maurice Bellaïche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 8 mai 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 8 mai 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Belloir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Belloir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage sympathique et conseiller municipal un peu touche à tout, mais pas admissible au sens des critères de notoriété. Lebrouillard demander audience 8 mai 2012 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage sympathique et conseiller municipal un peu touche à tout, mais pas admissible au sens des critères de notoriété. Lebrouillard demander audience 8 mai 2012 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émilie Jouvet

message: {{Wikiprojet
|Pornographie|faible 
|Photographie|faible
|LGBT|moyenne
|avancement=BD
}}
{{Anecdote publiée|date=10 décembre 2017|texte='''[[Émilie Jouvet]]''' ''(photo)'' a réalisé en [[2006 au cinéma|2006]] le premier [[Film pornographique|long-métrage pornographique]] {{lang|en|[[queer]]}} [[Lesbianisme|lesbien]] et [[transgenre]] français, ''{{lang|en|One Night Stand}}''.|image=Wendy Delorme et Emilie Jouvet présentation du film "too much pussy".jpg|id=14279}}
Discussion:Tarik Benouarka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Tarik Benouarka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Ne respecte pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 8 mai 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respecte pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 8 mai 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Cet article fait référence à la biographie de Tarik Benouarka. La source principale est son propre site web www.tarikbenouarka.com, qui est une source vérifiée.
Merci de garder cet article  Avis déposé non signé déposé par  qui a moins de 50 contributions --Chris a liege (d) 10 mai 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Benoît (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Benoît (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Groupe monté de toutes pièces par casting et auteur d'une chanson au succès fugace en discothèques. À noter que Najoua Belyzel a, d'évidence, depuis longtemps sombré dans l'oubli. Patrick Rogel (d) 14 mai 2012 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Groupe monté de toutes pièces par casting et auteur d'une chanson au succès fugace en discothèques. À noter que Najoua Belyzel a, d'évidence, depuis longtemps sombré dans l'oubli. Patrick Rogel (d) 14 mai 2012 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Donald Swaelens

message: J'ai modifié ce passage, bien que la source explique qu'il était le seul Belge à avoir été invité au Masters. En effet, il ressort de ce document que Flory Van Donck y avait participé en 1958 et s'y était classé 35ème ex-aequo, gagnant au passage la somme fabuleuse de 350$. --Lebob (discuter) 27 juin 2017 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Seul Belge invité au Masters
Discussion:Julia Billet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Julia Billet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un auteur jeunesse publié aux Éditions du Seuil ou à l'École des Loisirs avec un nombre de publications significatif.--Renee louise (d) 8 mai 2012 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un auteur jeunesse publié aux Éditions du Seuil ou à l'École des Loisirs avec un nombre de publications significatif.--Renee louise (d) 8 mai 2012 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jérôme Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Clairement à supprimer. Il s'agit d'une page d’autopromotion d'un illustre inconnu qui publie des programmes politiques farfelus sur des blogs et sur les réseaux sociaux. Sa page Facebook est édifiante ! Votre Généalogiste et votre Historien  Jérôme Blanc Généalogiste Historien Programme de Debout les Français !. Sa biographie ne satisfait pas les critères de notoriété requis par wikepédia en Français.--Hectorz (discuter) 20 juin 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Clairement à supprimer. Il s'agit d'une page d’autopromotion d'un illustre inconnu qui publie des programmes politiques farfelus sur des blogs et sur les réseaux sociaux. Sa page Facebook est édifiante ! Votre Généalogiste et votre Historien  Jérôme Blanc Généalogiste Historien Programme de Debout les Français !. Sa biographie ne satisfait pas les critères de notoriété requis par wikepédia en Français.--Hectorz (discuter) 20 juin 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de ses oeuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de ses oeuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Borel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 13:15 (CEST)
replies: text: Œuvres conservées dans les collections du CNAP, admissibilité d'office. 82.124.60.31 (d) 9 mai 2012 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Borel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Œuvres conservées dans les collections du CNAP, admissibilité d'office. 82.124.60.31 (d) 9 mai 2012 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page est mal fichue mais si on va voir la biographie sur son site http://www.jeromeborel.com/biographie/ , on peut vérifier ensuite qu'il est bien dans les collections du CNAP, a bien des estampes au catalogue de la BNF, il est aussi au musée de Gap une monographie existe, il y a au moins 2 petites recensions dans Le Monde, ici et là; on peut googliser les expos présentées sur son site, elles existent.Hmoderne (d) 8 mai 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la page est mal fichue mais si on va voir la biographie sur son site http://www.jeromeborel.com/biographie/ , on peut vérifier ensuite qu'il est bien dans les collections du CNAP, a bien des estampes au catalogue de la BNF, il est aussi au musée de Gap une monographie existe, il y a au moins 2 petites recensions dans Le Monde, ici et là; on peut googliser les expos présentées sur son site, elles existent.Hmoderne (d) 8 mai 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 8 mai 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer