lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Membre d'honneur d'un Rotary club/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 24 décembre 2010 à 18:47 (CET)

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 9 décembre 2010 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Membre d&#39;honneur d&#39;un Rotary club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas besoin de procédure PàS pour le faire, la page de discussion de l'article est faite pour ça. -- Speculos ✉ 10 décembre 2010 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas besoin de procédure PàS pour le faire, la page de discussion de l'article est faite pour ça. -- Speculos ✉ 10 décembre 2010 à 16:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Rotary International#Membres d'honneur et  vers le paragraphe en question. — Arkanosis ✉ 10 décembre 2010 à 12:03 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Doublon inutile, et la fusion ne s'impose pas vu que le paragraphe de l'article principal dit la même chose, ce serait redondant. Kirtapmémé sage 10 décembre 2010 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Doublon inutile --Galeriste (d) 24 décembre 2010 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mosquée Arrahma de Nantes/Admissibilité

message: Proposé par : Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  10 décembre 2010 à 03:02 (CET)
thread_title:  [[Mosquée Arrahma de Nantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# supprimer Proposant Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  10 décembre 2010 à 03:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer Proposant Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  10 décembre 2010 à 03:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J-doll/Admissibilité

message: Proposé par : UncivilFire (d - c) 10 décembre 2010 à 05:30 (CET)
thread_title:  [[J-doll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou, plutôt, fusionner (avec pullip par exemple) dans un article plus général--PatSchW (d) 11 décembre 2010 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou, plutôt, fusionner (avec pullip par exemple) dans un article plus général--PatSchW (d) 11 décembre 2010 à 10:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --UncivilFire (d - c) 10 décembre 2010 à 05:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éléonore d'Albuquerque

message: définition correcte Mikeread (d) 10 décembre 2010 à 09:24 (CET)
thread_title:  Intervention A (peu claire) 

message: T'as oublié d'en déclarer un à la mairie Chatsam !  Mikeread (d) 10 décembre 2010 à 12:22 (CET)
thread_title:  Apparemment
Discussion:Pierre Trintignant/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 décembre 2010 à 09:28 (CET)
thread_title:  [[Pierre Trintignant]] 

message: * ' Article dans la presse régionnale Ovc (d) 12 décembre 2010 à 11:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : notoriété insuffisante. Axou (d) 10 décembre 2010 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoriété insuffisante. Axou (d) 10 décembre 2010 à 09:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Keyrouz

message: Le contenu initial a été intégralement copié/collé, par Patkid, à partir du site de Marie Keyrouz http://www.keyrouz.com/indexfr.html. C'est la seule contribution de l'auteur. Or, « Hors le cas d'un copier-coller pur et simple fait par un contributeur IP surtout s'il s'agit d'une contribution unique, faisant penser à un test, il faut s'abstenir d'annuler l'ajout sans plus de précaution. ». Je vois sur la page de discussion de l'auteur un avertissement de copyright datant de 2009. Je prends sur moi de supprimer le contenu litigieux Ŝilderik (d) 10 décembre 2010 à 12:38 (CET)
thread_title:  Soupçon de violation de copyright
Discussion:Brune (chanteuse)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Elle a fait un EP et un "vrai" CD (12 titres, que j'ai, d'ailleurs à la maison) produit par Wagram. Elle a actuellement un tube "Rupture Song" qui passe actuellement pas mal à la Radio.
# Idem. La notoriété semble réelle et bien partie pour grandir. Eventuellement, attendre. Jean-Jacques Georges (d) 16 décembre 2010 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Elle a fait un EP et un "vrai" CD (12 titres, que j'ai, d'ailleurs à la maison) produit par Wagram. Elle a actuellement un tube "Rupture Song" qui passe actuellement pas mal à la Radio.
# Idem. La notoriété semble réelle et bien partie pour grandir. Eventuellement, attendre. Jean-Jacques Georges (d) 16 décembre 2010 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  un seul disque, pas de sources notables à l'exception d'un passage à Taratata. C'est hors critères Jmax (d) 11 décembre 2010 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sviatoslav Khalizov

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Politique magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2010 à 13:49 (CET)
replies: text: Le Projet:Politique devrait il me semble aussi être averti. Par ailleurs, cette PàS pourrait concerner aussi Restauration nationale (périodique) dont Politique magazine est issu et dont l'admissibilité est aussi en question. En cas de conservation, une fusion est peut-être envisageable. Je me prononce pas sur l'admissibilité, mais les sources secondaires semblent maigres ou inexistantes.  -Aemaeth 11 décembre 2010 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Politique magazine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le projet Presse n’est pas seul concerné : j’ai donc passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (d) 10 décembre 2010 à 13:58 (CET)
replies: text: Le Projet:Politique devrait il me semble aussi être averti. Par ailleurs, cette PàS pourrait concerner aussi Restauration nationale (périodique) dont Politique magazine est issu et dont l'admissibilité est aussi en question. En cas de conservation, une fusion est peut-être envisageable. Je me prononce pas sur l'admissibilité, mais les sources secondaires semblent maigres ou inexistantes.  -Aemaeth 11 décembre 2010 à 14:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, sauf à démontrer clairement la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2010 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer clairement la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2010 à 13:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Igor Berezovsky/Admissibilité

message: Proposé par : En passant (d) 10 décembre 2010 à 13:58 (CET)
replies: text: Bonjour, je pense qu'on peut supprimer la page, et si et seulement si, il est reconnu par la suite, on pourra recréer la page ;). Ligne Droite [Un problème ?]  11 décembre 2010 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[Igor Berezovsky]] 

message: :Bonjour, je pense qu'on peut supprimer la page, et si et seulement si, il est reconnu par la suite, on pourra recréer la page ;). Ligne Droite [Un problème ?]  11 décembre 2010 à 10:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --En passant (d) 10 décembre 2010 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --En passant (d) 10 décembre 2010 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul de Levoča

message: Le 18 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 février 2021 à 15:16 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jacques-Victor-Marius Rouchouse

message: Le 16 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 octobre 2017 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pascaline Castellani/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 10 décembre 2010 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Pascaline Castellani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant -- Speculos ✉ 10 décembre 2010 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant -- Speculos ✉ 10 décembre 2010 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2003-2004 de l'Olympique de Marseille

message: *  Informations principales présentes :
*  une référence extérieure crédible :
*  Plusieurs parties et une introduction.
*  Syntaxe, typographie et orthographe correctes
*  Bonne catégorisation. Liens internes utiles
--Guiggz (d) 5 juillet 2011 à 09:22 (CEST)
thread_title:  BD
Discussion:Saison 2002-2003 de l'Olympique de Marseille

message: *  Informations principales présentes :
*  une référence extérieure crédible :
*  Plusieurs parties et une introduction.
*  Syntaxe, typographie et orthographe correctes
*  Bonne catégorisation. Liens internes utiles
--Guiggz (d) 5 juillet 2011 à 09:24 (CEST)
thread_title:  BD
Discussion:David Ier (roi d'Écosse)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,5% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2011 à 00:12 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 10 décembre 2010 à 17:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 10 décembre 2010 à 17:34 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  les sources, sources auxiliaires, notes et cie sont trop longues. Là, on commence à friser le ridicule  Gérard (d) 18 décembre 2010 à 22:07 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Il reste deux liens rouges, encore un effort.
Salutations. Le rabat-joie de service : Gemini1980  oui ? non ? 10 décembre 2010 à 22:11 (CET)
replies: text: J'ai créé les deux ébauches. Ascaron ¿! 11 décembre 2010 à 13:03 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Est-ce que la section généalogie aurait intérêt à être formatée avec un modèle ? Si oui, je pense que  serait utilisable. Son résultat est visible sur Philippe d'Alsace par exemple. Like tears in rain {-_-} 13 décembre 2010 à 16:54 (CET)
replies: text: Personnellement je n'aime pas trop le modèle que tu cites, mais c'est entièrement personnel et je ne vois pas l'inconvénient de changer s'il le faut.--Ben23 [Meuh!] 17 décembre 2010 à 01:03 (CET)
replies: text: C'était simplement une remarque sans arrière pensée. Like tears in rain {-_-} 17 décembre 2010 à 15:48 (CET)
replies: text: Aucun pb, et merci de ta remarque, s'il y a d'autres personnes qui vont dans ce sens je changerais.--Ben23 [Meuh!] 17 décembre 2010 à 18:10 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Like tears in rain}}
Discussion:Leo Colson/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  10 décembre 2010 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Leo Colson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trizek bla  10 décembre 2010 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Trizek bla  10 décembre 2010 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Folies Siffait

message: Bonjour.
Il me semble qu'il y a quelques éléments mal expliqués actuellement :
1) comment Maximilien a-t-il acheté le domaine ? Avait-il une fortune suffisante pour cela ?
2) quelle activité avait Oswald vers 1830, au moment de la mort de sa soeur, étant donné qu'il semble avoir habité Ancenis et non le Cellier ?
3) à quel moment reprend-il le domaine en charge (en 1832, il n'a que 19 ans) ?
4) où et quand Maximilien meurt-il (il n'apparait pas sur les tables décennales d'Ancenis de 1830 à 1882) ?
Cordialement
--AUBRIANT (d) 6 mai 2011 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Quelques points à éclaircir
Discussion:Droit d'auteur des œuvres architecturales en France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   L'utilité de cette liste de la douzaine d'architectes qui, en France, refusent qu'on photographie leurs oeuvres ou exige de toucher des droits dérivés, justifie sa place dans une encyclopédie pour les photographes qui veulent savoir si ils risque d'avoir une revendication. L'article qui n'est qu'une ébauche permet de faire l'exposé d'une jurisprudence qui n'est pas développée, mais qui n'est pas du tout fixée. -- Heurtelions (d) 11 décembre 2010 à 14:52 (CET)
replies: text: Ah bon ? Liste des contributeurs qui en ont un peu marre que certains autres contributeurs qui ne connaissent absolument rien sur un sujet donnent un avis péremptoire. -- Heurtelions (d) 11 décembre 2010 à 15:04 (CET)
replies: text: C'est sûr qu'en changeant entièrement le sujet, en transformant une liste d'intérêt nul et non admissible en un article sur les droits des architectes, on peut être surpris des premiers votes ! Si je te remplace la Liste des prénoms des lémuriens violacés de Madagascar en Lémuriens de Madagascar, l'enjeu sera forcément différent... Lebrouillard demander audience 25 décembre 2010 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   L'utilité de cette liste de la douzaine d'architectes qui, en France, refusent qu'on photographie leurs oeuvres ou exige de toucher des droits dérivés, justifie sa place dans une encyclopédie pour les photographes qui veulent savoir si ils risque d'avoir une revendication. L'article qui n'est qu'une ébauche permet de faire l'exposé d'une jurisprudence qui n'est pas développée, mais qui n'est pas du tout fixée. -- Heurtelions (d) 11 décembre 2010 à 14:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Liste des contributeurs qui en ont un peu marre que ce genre d'article ne passe pas en suppression immédiate Lebrouillard demander audience 10 décembre 2010 à 19:02 (CET)
replies: text: Ah bon ? Liste des contributeurs qui en ont un peu marre que certains autres contributeurs qui ne connaissent absolument rien sur un sujet donnent un avis péremptoire. -- Heurtelions (d) 11 décembre 2010 à 15:04 (CET)
replies: text: C'est sûr qu'en changeant entièrement le sujet, en transformant une liste d'intérêt nul et non admissible en un article sur les droits des architectes, on peut être surpris des premiers votes ! Si je te remplace la Liste des prénoms des lémuriens violacés de Madagascar en Lémuriens de Madagascar, l'enjeu sera forcément différent... Lebrouillard demander audience 25 décembre 2010 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Veni vidi libri/Admissibilité

message: Proposé par : Dosto (d) 10 décembre 2010 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Veni vidi libri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Fusionner avec Framasoft  Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  24 décembre 2010 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec Framasoft  Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  24 décembre 2010 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne sais pas trop si la fusion avec Framasoft serait pertinente ; on est plutôt dans le cadre d’une collaboration que d’une appartenance. Il y a quelques sources dans la presse spécialisée ; semble notamment avoir reçu un prix… Mais est-ce suffisant ? schlum =^.^= 25 décembre 2010 à 03:35 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Hors critères --Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:MaxDev/Admissibilité

message: Proposé par : Dosto (d) 10 décembre 2010 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[MaxDev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. WP:CAA des associations non atteints.--LPLT  [discu] 25 décembre 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. WP:CAA des associations non atteints.--LPLT  [discu] 25 décembre 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HERO rap label/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2010 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[HERO rap label]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, aucun rappeur important. Skull33♫ 14 décembre 2010 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, aucun rappeur important. Skull33♫ 14 décembre 2010 à 15:51 (CET)
thread_title:  Supprimer