Discussion:Chant grégorien

message: ...depuis le temps que je me promettais de pomper leur article, il faudra décidément que j'y aille! Michelet-密是力 7 septembre 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Je suis un peu choqué que l'on explique dans Wikipédia comment il faut interpréter un texte officiel du Vatican (voir vers la fin de l'article). L'argumentation donnée pour cela est logique mais cela me semble à la base pas vraiment neutre... Kelson 2 août 2007 à 22:10 (CEST)
replies: text: Ouais, ce genre de commentaire échappe à Michelet de temps à autres... [t'imagines même pas le combat sur rite tridentin]. il faut pas hésiter à reformuler, en général Michelet le prend bien. [pas taper Michelet].  amicalement Bigor |  tchatche 2 août 2007 à 23:07 (CEST)
thread_title:  suffisamment neutre ? 

message: De mon avis il manque beacoup à cette ensemble de textes. Alors apres Dom Mocquereau il n'est rien passé? On dira presque cette article fut écrite dans les anées 1960! Pour un encyclopedie internet 2008 ça ne va pas?! Martinuddin (d) 26 février 2008 à 18:07 (CET)
thread_title: Pas un mot sur les dévéloppements récentes, la Sémiologie de Cardine, restitution mélodique etc.??

message: Je viens de retirer ce passage Ainsi, dans l'Occident chrétien, le chant grégorien est pratiquement le seul genre de musique qui puisse faire état d'une pratique continue depuis plus de mille ans. 
Cela est inexact, la pratique du Grégorien , et des musicologues l'on précisé s'est perdue à partir du début du XVIIème siècle (il y a visiblement confusion avec le plain chant ) , et il a fallut les reconstitution Solesmiennes pour voir une reconstitution de ce chant. Et encore Marcel Peress de l'ensemble Organum ou Dominique Vellard tenant d'une approche musicologique du grégorien ont contesté cette esthétique Solesmienne, j'avais entendu Benjamin Bagby qui dirige Sequentia en parler comme d'une musique sacrée du XIXeme siècle. D'ailleur l'article ne présente que le point de vue de l'école Solesmienne et de Pie X, alors qu' il y a d'autres approches. Kirtap mémé sage 8 février 2009 à 16:49 (CET)
thread_title:  Retrait passage 

message: .Je me permets d'ajouter q'il existe le travail Dom Georges Mercure qui a passé une grande partie de sa vie à faire l'adaptation de tout le répertoire du chant grégorien dans la langue vernaculaire, c'est-à-dire en français. On peut consulter son travail par l'entremise des Moniales Bénédictines de Mont-Laurier au Québec. 
--Priper blabla 3 février 2010 à 13:49 (CET)
thread_title:  Transfert d'un passage après revert dans l'article 

message: J'ai eu peu de mal à voir quel rapport a "Rivers of Babylon" avec le chant grégorien, et en particulier le pompon : "Super flumina..." = transcription grégorienne du classique "Rivers of Babylon".  Je ne me sens même pas l'âme de corriger, dans le genre faudrait-il rajouter dans WP que Marie Madeleine s'est inspirée de Scorsese, et qu'à Babylone les juifs parlaient en anglais? Pcouderc (d) 19 mai 2012 à 14:17 (CEST)
replies: text: Oui, et ce n'est pas facile de corriger ce texte qui n'est pas toujours rédigé dans un français correct (sans doute une traduction faite par une bonne volonté imparfaitement francophone...). J'ai essayé pour le paragraphe Anglicanisme, mais les choses sont parfois si peu claires que ce que j'ai écrit ne parvient toujours pas à donner un sens à certains passages... Roucoulou (discuter) 19 septembre 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Rivers of Balylon...? 

message: La section « Principaux groupes interprétant le chant grégorien » est un peu annexe au sujet de l'article : elle pourrait être transférée vers Liste des formations et ensembles de musique classique.
Cordialement -- Eric-92 (discuter) 30 août 2013 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Principaux groupes interprétant le chant grégorien 

message: Proposé par : 82.232.204.136 (discuter) 12 janvier 2014 à 16:44 (CET)
thread_title:  chant grégorien s'écrit t'il comme ça 

message: l'audio du magnificat (Schola_Gregoriana-Antiphona_et_Magnificat.ogg) est de mauvaise qualité.
juste avant 8s, quand le chœur rentre, l'audio a été coupé, si bien que l'on entend l'entrée du choeur "en cours de route", avec un fondu en entrée. 
un fichier de meilleur qualité en tête de l'article serait souhaitable--Mloizix (discuter) 24 avril 2016 à 17:15 (CEST)
thread_title:  un autre fichier audio en tête d'article 

message: on peut lire sous la 1ère illustration : Manuscrit Einsiedeln 121, folio 30 (entre 964 et 971) introït Puer natus est nobis ; un des manuscrits les plus corrects du chant grégorien authentique ainsi que véritable trésor artistique (orné en or et en argent).. Je trouve l'adjectif "correct" mal venu, dans la mesure où les règles d'écriture ne sont pas rigoureuses et évoluaient sans cesse. 
Par ailleurs, telle que c'est écrit on peu déduire que c'est un trésor artistique du fait d'or et d'agent. 
Cet article comporte beaucoup d'évaluations subjectives et hiérarchisantes, qui ne devraient pas avoir leur place dans une encyclopédie (ce ne doit pas être un traité du bien chanter correct et authentique du chant officiel d'un église). J'ai déjà apporté quelques rectifications en ce sens dans l'introduction.--Hebeteux (discuter) 28 février 2021 à 15:55 (CET)
thread_title:  Pas assez neutre (suite) 

message: Bonjour,
j'ai cherché des sources pour étayer la phrase : "Usage facultatif depuis le concile Vatican II"
Et n'en ai pas trouvées, tout simplement car l'usage n'est pas facultatif officiellement. En pratique, nous le constatons, mais comment mettre en référence dans wikipedia les pratiques non documentées ? :-s
Pourrions-nous remplacer la phrase par : "Usage devenu facultatif en pratique depuis la période suivant le concile Vatican II" ? (voir la section "Période postconciliaire")
Aleadam (discuter) 23 février 2022 à 10:23 (CET)
replies: text: Dans ce cas, on ne met pas l'information, cf. WP:SOURCE, WP:V, WP:SQ. Veverve (discuter) 23 février 2022 à 18:50 (CET)
thread_title:  "Usage facultatif"