lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vaurion/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[Vaurion]] 

message: Les références sont dispos sur google books et donc chacun peut se faire sa propre idée de leur valeur :  référence , 2 référence :  et 4 référence . Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Apparemment, il y a 4 sources centrées. Ceci étant, je ne connais pas la valeur de ces sources. Je me réserve le droit de changer d'avis si on m'explique en quoi ces sources ne seraient pas valables ou en quoi le sujet ne serait pas encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Apparemment, il y a 4 sources centrées. Ceci étant, je ne connais pas la valeur de ces sources. Je me réserve le droit de changer d'avis si on m'explique en quoi ces sources ne seraient pas valables ou en quoi le sujet ne serait pas encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Deux phrases dans un dictionnaire et quelques mentions de différents seigneurs du lieu ne rendent pas ce hameau admissible à mon avis.  « Histoire de Chamelet et des environs, J. Aubonnet, Lyon 1937 » est centré sur la commune et pas ce hameau. Javeec (discuter) 12 juin 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Chamelet. Sources anciennes et primaires. Le contenu reste hypothétique et ne semble pas promis à des développements ultérieurs. Mieux vaut fusionner avec l'article sur la commune (celle-ci étant très petite et de faible potentiel), ce qui est communément le cas pour les lieux-dits, écarts et hameaux. --Priper (discuter) 17 juin 2015 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vecteur de démarrage/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Vecteur de démarrage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le titre de l'article est faux. A reset vector se traduit par vecteur de réinitialisation. Donc l'article n'a pas de raison d'être même si le fond de l'article est peut être admissible. Supprimer cette page n'aura aucune incidence sur un article futur traitant du thème. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 juin 2015 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le titre de l'article est faux. A reset vector se traduit par vecteur de réinitialisation. Donc l'article n'a pas de raison d'être même si le fond de l'article est peut être admissible. Supprimer cette page n'aura aucune incidence sur un article futur traitant du thème. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 juin 2015 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andy Vérol/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Andy Vérol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources  secondaires centrées (il n'y a que des interviews), notoriété non prouvée, texte en partie TI. --HenriDavel (discuter) 21 juin 2015 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources  secondaires centrées (il n'y a que des interviews), notoriété non prouvée, texte en partie TI. --HenriDavel (discuter) 21 juin 2015 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si l'article est conservé, supprimer la section "Un pamphlétaire acharniste", qui relève du TI non prouvé. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 juin 2015 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gilles Vervisch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Vervisch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Publié chez Max Milo Éditions et chez Michel Lafon. Une petite notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 26 juillet 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Publié chez Max Milo Éditions et chez Michel Lafon. Une petite notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 26 juillet 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# publié chez un petit éditeur, comme d'autres qui n'ont pas leur fiche. Dernier roman chez Michel Lafon, qui n'a eu que peu d'échos.176.129.56.89 (discuter) 26 juillet 2018 à 23:56 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Vervisch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai commencé à vérifier. IL y a tout de même plusieurs livres de cet auteur qui font l'objet de nombreux comptes rendus dans la presse ce qui le rend admissible au moins comma auteur ou écrivain? Tonval (discuter) 14 juin 2015 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# large reconnaissance par la presse et les éditeurs, il me semble que cela suffit dans le cas d'espèce. Tonval (discuter) 15 juin 2015 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # large reconnaissance par la presse et les éditeurs, il me semble que cela suffit dans le cas d'espèce. Tonval (discuter) 15 juin 2015 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété faible ; éditions d'ouvrages par une maison d'édition peu connue. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juin 2015 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rolland Viau/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Rolland Viau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet auteur est cité dans toutes les bibliographies (toutes celles que j'ai consultées) sur la motivation en milieu scolaire et par extension sur le décrochage. Et à l'heure où les états commencent à s'intéresser au coût (financier et humain) de l'échec scolaire, où les espé mettent le thème au coeur des formations en Master "Enseignement" , m'est avis que le sujet va être de plus en plus consulté sur WP. De même pour des auteurs tels que Fabien Fenouillet, Alain Lieury, etc.--Cbyd (discuter) 11 juin 2015 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet auteur est cité dans toutes les bibliographies (toutes celles que j'ai consultées) sur la motivation en milieu scolaire et par extension sur le décrochage. Et à l'heure où les états commencent à s'intéresser au coût (financier et humain) de l'échec scolaire, où les espé mettent le thème au coeur des formations en Master "Enseignement" , m'est avis que le sujet va être de plus en plus consulté sur WP. De même pour des auteurs tels que Fabien Fenouillet, Alain Lieury, etc.--Cbyd (discuter) 11 juin 2015 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Quelques articles similaires dans la catégorie:Professeur québécois, dont certains sont des ébauches très rudimentaires : 
Jean-Paul Audet (philosophe) — Jean-Claude Boulanger (linguiste) — Normand Baillargeon — Raoul P. Barbe — Robert Barberis — Cyrille Barrette — Alain Beaudet — Jacques Beaudry (essayiste) — Charles Beaulieu — Hélène Cajolet-Laganière. -78.206.236.229 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La ville verte/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[La ville verte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : pas trouvé de sources pertinentes, a priori rien de notable. Comme :Discussion:Les Trois Rois/Suppression, autre quartier de Nogent-sur-Oise supprimé. --Benoit21 (discuter) 11 juin 2015 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : pas trouvé de sources pertinentes, a priori rien de notable. Comme :Discussion:Les Trois Rois/Suppression, autre quartier de Nogent-sur-Oise supprimé. --Benoit21 (discuter) 11 juin 2015 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Landel (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Landel (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs livres chez des grands éditeurs. Nguyenld (discuter) 12 juin 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs livres chez des grands éditeurs. Nguyenld (discuter) 12 juin 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété très faible. --Clodion 25 juin 2015 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vodalys/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 11 juin 2015 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Vodalys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple utilisateur de technologies inventées par autrui. genium ⟨✉⟩ 19 juin 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Simple utilisateur de technologies inventées par autrui. genium ⟨✉⟩ 19 juin 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Thérèse Join-Lambert

message: Vandalisme probable de la part des utilisateurs[ [utilisateur:Consortium]],  utilisateur:Soniqueboum et utilisateur:Klishko sur la page de l'article et la PaS  (d'autres PaS aussi), A surveiller ou bloquer!--2A02:8420:5F14:4700:D0D:20E8:B093:D48D (discuter) 11 juin 2015 à 23:52 (CEST)
replies: text: Vous parlez de vandalisme sur un article qui fait du copyvio. Toute la première partie de l'article n'est qu'un plagiat mot à mot d'un article du Monde. Tout le monde sait que c'est prohibé de telle pratique, même les IP. Soniqueboum (discuter) 12 juin 2015 à 08:33 (CEST)
replies: text:  il serait peut-être bon, dans ce cas, de compléter la procédure de Copyvio (lire le texte du cadre rouge dans l’article) pour que ça soit traité. Quoi qu'il en soit, un copyvio ne supprime pas l'intégralité d'un article, seuls les passages incriminés. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 14 juin 2015 à 15:56 (CEST)
replies: text:  JeanBono, j'ai lu la procédure de copyvio et c'est à l'auteur du texte de s'expliquer. Etant donné que je ne suis pas le créateur (ou plagiaire) de cet article, je ne peux que dénoncer ce copyvio flagrant. La balle est dans le camp de la défense. Soniqueboum (discuter) 14 juin 2015 à 16:03 (CEST)
replies: text:  a apposé ce bandeau, à lui/elle de finir la procédure. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 14 juin 2015 à 16:06 (CEST)
thread_title:   Vandalisme 

message: "Il n'y a pas de déshonneur à ne pas nourrir un troll" -des trolls- (surtout débutant(s))--DDupard (discuter) 14 juin 2015 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Suite
Discussion:Michèle Paré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Michèle Paré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  Au vue de ses publications, elle serait, je crois, éligible selon les critères de Wikipédia. Par contre, je trouve étrange de n'avoir rien pu trouver sur la maison d'édition Cités d'Or qui a publié ses ouvrages. De plus, il n'y a aucun article sur cette écrivaine. --Guerinf (discuter) 12 juin 2015 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vue de ses publications, elle serait, je crois, éligible selon les critères de Wikipédia. Par contre, je trouve étrange de n'avoir rien pu trouver sur la maison d'édition Cités d'Or qui a publié ses ouvrages. De plus, il n'y a aucun article sur cette écrivaine. --Guerinf (discuter) 12 juin 2015 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # . En attente de sources qui pourraient démontrer qu'elle serait notable.Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pâris dit Fabricius/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Pâris dit Fabricius]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est vrai qu'en l'état « ce jour » .... Mais bon, pour un tel personnage de la Révolution, il doit bien y avoir des livres sur Gallica pour un peu améliorer toussa Thib Phil (discuter) 12 juin 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible Cité de nombreuse fois dans Gallica en tant que greffier du tribunal révolutionnaire et ami de Danton. Par contre difficile d'établir une notice biographique plus complète. Champagne2 (discuter) 12 juin 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible Cité de nombreuse fois dans Gallica en tant que greffier du tribunal révolutionnaire et ami de Danton. Par contre difficile d'établir une notice biographique plus complète. Champagne2 (discuter) 12 juin 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour le moment l'article est juste une anecdote. --Nouill 12 juin 2015 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Park system/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Park system]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C’est ici une traduction en anglais de parc naturel régional. genium ⟨✉⟩ 20 juin 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme déjà évoqué dans la pdd de l'article, il n'existe, jusqu'à preuve du contraire, aucune source de qualité définissant ce concept urbain. Il est simplement apparemment utilisé 2 ou 3 fois dans qq documents d'urbanisme (anglophones) sans jamais le définir ni indiquer son origine. C'est la même chose dans l'article en anglais L'admissibilité est donc en l'état non démontrée. Mel22 (discuter) 12 juin 2015 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme déjà évoqué dans la pdd de l'article, il n'existe, jusqu'à preuve du contraire, aucune source de qualité définissant ce concept urbain. Il est simplement apparemment utilisé 2 ou 3 fois dans qq documents d'urbanisme (anglophones) sans jamais le définir ni indiquer son origine. C'est la même chose dans l'article en anglais L'admissibilité est donc en l'état non démontrée. Mel22 (discuter) 12 juin 2015 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pas de Contact (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Pas de Contact (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Album qui ne paraît pas notable. Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Album qui ne paraît pas notable. Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pas en vivant avec son chien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Pas en vivant avec son chien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources sont disponible au sujet de cet album d'un chanteur connu télérama, France Culture, RFI, Libération.--Lefringant (discuter) 12 juin 2015 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources sont disponible au sujet de cet album d'un chanteur connu télérama, France Culture, RFI, Libération.--Lefringant (discuter) 12 juin 2015 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  dans Magyd Cherfi. L'album seul est clairement  :
#:* A gagné une récompense importante 
#:* A aidé à définir un genre 
#:* Est le premier album à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique 
#:* A permis de lancer un label musical important 
#:* A été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important 
#:* A été composé par un artiste important 
#:* A eu un succès commercial particulièrement important 
#:De plus, aucune source.
#:Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascale Le Thorel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Pascale Le Thorel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV 100% pur jus d'une éditrice/commissaire d'exposition/scénographe ; aucune trace de notoriété ni de production personnelle, toutes les références sont primaires (site de ses employeurs). My two cents Altmine (discuter) 12 juin 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CV 100% pur jus d'une éditrice/commissaire d'exposition/scénographe ; aucune trace de notoriété ni de production personnelle, toutes les références sont primaires (site de ses employeurs). My two cents Altmine (discuter) 12 juin 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer