lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Révolte de Fouesnant

message: Pendant les trois jours que nous sommes restés dans ce pays conquis, nous nous y sommes bien amusés. La paroisse de Fouesnant est réputée pour la beauté du sexe ; les femmes y sont belles, grandes, bien faites et point tigresses. Les hommes avaient fui... Je vous laisse à penser quelles orgies il s'y est fait pendant notre séjour. Nous avons traité le pays en vrai pays conquis. Les bœufs, les veaux, la volaille, le beurre, les fruits et les femmes étaient en réquisition et nous en avons usé bien largement. Dommage que ces quelques phrases aient disparu de l'article...
:Elles n'ont pas disparu, elles sont dans la section "Pertes et conséquences" : "récit de Jean-Marie Jézéquel".--SammyDay (d) 11 septembre 2012 à 17:38 (CEST)
thread_title: Disparues
Discussion:Photo d'Henrardi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'image était déjà sur Wikipedia mais pouvait être attribuée à des articles inopportuns. 
#*a) Que l'on sache de quoi il s'agit ; 
#*b) Est-il vraiment impartial de censurer un article concernant une photo d'Ovni "réputée authentique" alors qu'il existe des articles concernant des photos d'Ovni réputées comme étant des canulars (que je suis le premier à dénoncer) que l'on maintien sur Wikipedia? Bastien Sens-Méyé le 8 juillet 2011 à 20:04
#:Pour la description, c'est sur Commons qu'il faut la mettre, dans le cadre idoine. 
#:Sinon la véracité d'une photo ne fait pas d'elle un sujet d'admissible. Pire un canulars, peut avoir été tellement discuté qu'il en devient admissible. Kyro me parler le 8 août 2011 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'image était déjà sur Wikipedia mais pouvait être attribuée à des articles inopportuns. 
#*a) Que l'on sache de quoi il s'agit ; 
#*b) Est-il vraiment impartial de censurer un article concernant une photo d'Ovni "réputée authentique" alors qu'il existe des articles concernant des photos d'Ovni réputées comme étant des canulars (que je suis le premier à dénoncer) que l'on maintien sur Wikipedia? Bastien Sens-Méyé le 8 juillet 2011 à 20:04
#:Pour la description, c'est sur Commons qu'il faut la mettre, dans le cadre idoine. 
#:Sinon la véracité d'une photo ne fait pas d'elle un sujet d'admissible. Pire un canulars, peut avoir été tellement discuté qu'il en devient admissible. Kyro me parler le 8 août 2011 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon proposition. Kyro me parler le 8 août 2011 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société des Cochons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2011 à 22:15 (CEST)
replies: text: Notoriété inexistante,  ; aucune source sérieuse. WP:TI manifeste. schlum =^.^= 10 août 2011 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Société des Cochons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété certaine. Phil94 (d) 9 août 2011 à 11:04 (CEST)
replies: text: Notoriété inexistante,  ; aucune source sérieuse. WP:TI manifeste. schlum =^.^= 10 août 2011 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété certaine. Phil94 (d) 9 août 2011 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  Notoriété inexistante,  ; aucune source sérieuse. WP:TI manifeste. schlum =^.^= 10 août 2011 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Puisqu’il y a une source pertinente, mais que ça manque d’autres sources pour corroborer, mieux vaut une fusion dans un article plus généraliste. Celui-ci est prévu d’après la discussion ci-dessus . schlum =^.^= 16 août 2011 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Alphonse aréola/Admissibilité

message: Proposé par : Shocoshrek (d) 8 août 2011 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Alphonse aréola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : En effet gardien n'ayant peu de chance de jouer avec Paris mais sous parcours junior il est passés dans différents clubs de cfa tel PSG B ou encore ES Petits Anges (VII Paris) ou il a commencé à jouer dès c'est 6 ans ou encore l'INF Clairefontaine. Mais ces informations sont plus ou moins valabes à présent (je sais que je débute sur wikipédia mais j'ai bien lu et compris les aides pour bien commencer). Samho8 (d) 9 août 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : En effet gardien n'ayant peu de chance de jouer avec Paris mais sous parcours junior il est passés dans différents clubs de cfa tel PSG B ou encore ES Petits Anges (VII Paris) ou il a commencé à jouer dès c'est 6 ans ou encore l'INF Clairefontaine. Mais ces informations sont plus ou moins valabes à présent (je sais que je débute sur wikipédia mais j'ai bien lu et compris les aides pour bien commencer). Samho8 (d) 9 août 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Gardien très prometteur mais qui n'a joué aucun match en pro. Comme il y a en ce moment 2 très bon gardiens à Paris, il a vraiment peu de chances de jouer en équipe première cette saison. Article prématuré. Axou (d) 8 août 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alphonse de Brouwer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Alphonse de Brouwer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec Desclée de Brouwer. Quelques données intéressantes, mais relativement à la maison d'édition. — [mich]Ka° /contact/ 10 août 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Desclée de Brouwer. Quelques données intéressantes, mais relativement à la maison d'édition. — [mich]Ka° /contact/ 10 août 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Brouwer (industriel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Jean de Brouwer (industriel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et sourcer. Si les informations sont exactes, on devrait trouver des sources fiables. MAC (d) 8 août 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et sourcer. Si les informations sont exactes, on devrait trouver des sources fiables. MAC (d) 8 août 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mentionné dans quelques sources bibliographiques, mais manifestement peu de développements centrés sur le personnage. schlum =^.^= 10 août 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:YOG/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 août 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[YOG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Amqui (d) 8 août 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Amqui (d) 8 août 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émeutes de 2011 en Angleterre

message: Les émeutes ont dépassé le quartier de Tottenham et même Birmingham est touché ce soir. --89.3.56.227 (d) 8 août 2011 à 23:04 (CEST)
replies: text: Oui, il faudrait au moins renommer en émeutes de 2011 à Londres car il est bien évident que cela ne concerne plus le seul quartier de Tottenham. Phil94 (d) 9 août 2011 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Extension du domaine de la lutte 

message: :...Vous croyez qu'ils ont lu ça ? Bon j'arrête. Il ne faut pas donner de mauvaises idées pour alimenter le néocortex quand on se laisse dominer par le système limbique...
 Ultrogothe - ¡Hola! 9 août 2011 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[:Image:Looters and onlookers outside Foot Locker, Walworth Road, Elephant and Castle, London.jpg|Ils ont l'air bien jeunes]] ... 

message: J'ai remarqué que cet article inclut des images et le texte qui relate les émeutes d'Angleterre à ceux-là à Irlande du Nord. Le relier du deux ne sont pas arrivés dans les médias anglais ; ils sont vus pour être des événements séparés. Je peux utiliser seulement un traducteur malheureusement. (I noticed that this article includes images and text relating the England riots to those in Northern Ireland. The linking of the two has not occurred in any English media; they are seen to be separate events. I can only use a translator unfortunately.) Yohan euan o4 (d) 12 août 2011 à 01:55 (CEST)
replies: text: I took the picture off. Thx. -- Perky ♡ ✍ 12 août 2011 à 06:23 (CEST)
thread_title: D'un utilisateur anglais (''From an English user'')

message: Le titre de l'article Émeutes de 2011 au Royaume-Uni me paraît erroné, en effet il n'est pas mentionné qu'il y a eu des émeutes dans TOUT le Royaume-Uni (qui comprend aussi l'Irlande du Nord, l'Écosse et le Pays de Galles) mais principalement à Birmingham, Liverpool, Manchester et Bristol qui sont toutes des villes anglaises. Je pense donc qu'il vaudrait mieux renommer la page en Émeutes de 2011 en Angleterre, les autres pays frontaliers n'ayant pas été touchés par ces manifestations. Je fais aussi la remarque au passage que la traduction du titre en anglais sur Wikipédia va plutôt dans ma direction (2011 England riots). Méphisto38 (d) 15 août 2011 à 17:45 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour,
Est-il possible de déplacer ceci :
Blessés 	186 (policiers)
Morts 	5 (tués par les émeutiers)
de la case répression à la case dégâts ?
(C'est-à-dire créer la case dégâts et adapter les champs en conséquence.)
Je ne sais pas comment faire !
Merci,
--Ululo (d) 18 août 2011 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Différence entre dégâts et répression
Discussion:Fuckin Crazy/Admissibilité

message: Proposé par : – ƝEMOI – 8 août 2011 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Fuckin Crazy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ƝEMOI – Et selon proposition, ce 8 août 2011 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ƝEMOI – Et selon proposition, ce 8 août 2011 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André-Julien Fabre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 août 2011 à 01:09 (CEST)
replies: text: Peut-on envisager un canular ? --Elnon (d) 9 août 2011 à 01:56 (CEST)
replies: text:  La BNF recense un  Fabre, André (1931-....). Il existe. L'admissibilité, c'est autre chose... --Chris a liege (d) 9 août 2011 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[André-Julien Fabre]] 

message: *Je pense que tout ce qui est dans le chapitre publication est à supprimer, car ce ne sont que des articles mais il y a peu de recherche croisant l'histoire de la médecine et les enseignements à en retenir comme soignants, ce qui me fait penser qu'il est admissible au moins au même titre que certains catcheurs, footballeurs et acteurs porno--Rosier (d) 10 août 2011 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'article est à structurer, des références sont à trouver mais ce médecin historien de la médecine a vraiment écrit des articles et pour les livres je ne sais s'ils sont tous à compte d'auteur mais il est connu dans son domaine (voir la ref de pour la science.fr que j'ai ajoutée)--Rosier (d) 9 août 2011 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article est à structurer, des références sont à trouver mais ce médecin historien de la médecine a vraiment écrit des articles et pour les livres je ne sais s'ils sont tous à compte d'auteur mais il est connu dans son domaine (voir la ref de pour la science.fr que j'ai ajoutée)--Rosier (d) 9 août 2011 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 août 2011 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TI-Nspire

message: Cette page est manifestement une traduction google (ou autre traducteur automatique) d'une version de la page en anglais. De ce fait, un grand nombre de phrases n'ont aucun sens (par exemple : "La cible probable de ce est école secondaire s qui font usage de la TI-84 Plus ou avez des manuels qui couvrent la TI-83 (Plus) et TI-84 lignes Plus, et pour leur permettre de transition vers le TI-Nspire ligne plus facilement.")... Je suppose qu'il faudrait que quelqu'un prenne le temps de reprendre tout ça en détail (ce que je n'ai malheureusement pas le temps de faire pour le moment). En attendant, ne serait-il pas préférable de revenir à la version du 11 juillet 2011 ? Elle est certes moins riche en information que la page en anglais, mais elle a au moins le mérite d'être rédigée dans un français correct... 79.89.235.11 (d) 9 août 2011 à 01:18 (CEST)
thread_title:  ...et en français ?
Discussion:Kid Icarus: Of Myths and Monsters/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 24 août 2011 à 00:20 (CEST)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 9 août 2011 à 01:49 (CEST)
replies: text: MicroCitron un souci ? 14 août 2011 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[:Kid Icarus: Of Myths and Monsters]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  MicroCitron un souci ? 9 août 2011 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  MicroCitron un souci ? 9 août 2011 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Liens utiles ====
Des liens pour améliorer la partie réception, merci à Eunostos. Faut en profiter c'est rare :
* Consoles + Page 131 
* Super Power Page 114 
* Player One Page 126 
LatinoSeuropa (d) 14 août 2011 à 01:04 (CEST)
replies: text: MicroCitron un souci ? 14 août 2011 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Des liens pour améliorer la partie réception, merci à Eunostos. Faut en profiter c'est rare :
* Consoles + Page 131 
* Super Power Page 114 
* Player One Page 126 
LatinoSeuropa (d) 14 août 2011 à 01:04 (CEST)
replies: text: MicroCitron un souci ? 14 août 2011 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Liens utiles
Discussion:Xenopus laevis

message: Selon l’introduction, cette espèce est appelée, entre autres noms, « Dactylère du Cap ». Je ne trouve pas « Dactylère » dans les dictionnaires. Je trouve une mention (mais pas en vedette) de « Dactylèthre » dans le Grand Robert en ligne (à l’entrée « xénopus »). Une source ou une correction serait bienvenue. — palpalpalpal (discuter) 2 octobre 2022 à 17:43 (CEST)
thread_title:  « Dactylère »
Discussion:Jean Leclerc de Pulligny

message: Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai relu et nettoyé cet article. J'ai notammant supprimé les passages clairement TI, les passages sans intérêt ou HS, la généalogie. On voit clairement que rien n'est sourcé, et que la biographie en elle même est possiblement un travail inédit. — PurpleHz, le 16 mars 2012 à 23:56 (CET)
replies: text: Bonjour. Je sollicite votre levée de balise sur Leclerc de Pulligny. Cordialement. Totorvdr59 (discuter) 23 janvier 2023 à 18:16 (CET)
replies: text:  Bonjour; je soumets à la procédure WP l'admissibilté du présent article. Cordialement. --Totorvdr59 (discuter) 25 janvier 2023 à 20:37 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:François Garoute

message: J'ai écrit cet article pour aller à la pèche aux informations. Hormis quelques articles de presse, et quelques photos de famille (que je ne sais pas comment publier tant la procédure me parait compliquée), je cherche à reconstituer la carrière de mon arrière grand-père et à réunir un maximum d'informations. 
Sgdbdr (d) 9 août 2011 à 14:24 (CEST)

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 16 avril 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Souleymane Cissé (footballeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 9 août 2011 à 15:26 (CEST)
replies: text: Euh, désolé, mais ton Souleymane est sénégalais ... Axou (d) 10 août 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Souleymane Cissé (footballeur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je sais pas si c'est le bon, mais j'ai un Souleymane Cissé international ivoirien en 1998 http://www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=34944 --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 9 août 2011 à 17:40 (CEST)
replies: text: Euh, désolé, mais ton Souleymane est sénégalais ... Axou (d) 10 août 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 9 août 2011 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 9 août 2011 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Georges Savonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 9 août 2011 à 15:47 (CEST)
replies: text: C'est étonnant, même en élargissant la recherche (par exemple Savonnet photographie ou studios Savonnet), je ne trouve absolument rien... S'il a pris des tas de photos officielles, il devrait en exister des traces... Il existe bien un "Georges Savonnet", archéologue et géographe, mais ce n'est pas le bon. Au cabinet des estampes de la BnF, tout ce que j'ai trouvé, c'est deux catalogues publiés par une imprimerie J.G. Savonnet en 1956  . Un autre exemple de catalogue publié par J.G. Savonnet ici en 1957. -- Basilus (d) 9 août 2011 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Jean Georges Savonnet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il serait peut-être plus prudent de s'informer d'abord auprès de la Confédération française de la Photographie, ici , puisque l'article dit que ce photographe en a été membre. --Praxinoa (d) 20 août 2011 à 10:46 (CEST)
replies: text: C'est étonnant, même en élargissant la recherche (par exemple Savonnet photographie ou studios Savonnet), je ne trouve absolument rien... S'il a pris des tas de photos officielles, il devrait en exister des traces... Il existe bien un "Georges Savonnet", archéologue et géographe, mais ce n'est pas le bon. Au cabinet des estampes de la BnF, tout ce que j'ai trouvé, c'est deux catalogues publiés par une imprimerie J.G. Savonnet en 1956  . Un autre exemple de catalogue publié par J.G. Savonnet ici en 1957. -- Basilus (d) 9 août 2011 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Une recherche sur Google en otant les miroirs de la wikipédia  ne renvoie que 2 retours, dont l'un est un miroir d'un autre article de la wikipédia. Rien sur Google Books, rien sur Google Actu. -- Basilus (d) 9 août 2011 à 19:58 (CEST)
replies: text: C'est étonnant, même en élargissant la recherche (par exemple Savonnet photographie ou studios Savonnet), je ne trouve absolument rien... S'il a pris des tas de photos officielles, il devrait en exister des traces... Il existe bien un "Georges Savonnet", archéologue et géographe, mais ce n'est pas le bon. Au cabinet des estampes de la BnF, tout ce que j'ai trouvé, c'est deux catalogues publiés par une imprimerie J.G. Savonnet en 1956  . Un autre exemple de catalogue publié par J.G. Savonnet ici en 1957. -- Basilus (d) 9 août 2011 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Rien hormis les miroirs de la Wikipédia 

message: #  S'informer d'abord auprès de la Confédération française de la Photographie ( voir ici  ) --Praxinoa (d) 20 août 2011 à 10:53 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Proposant. --Agamitsudo (d) 9 août 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer