lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marquet & Cie/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (discuter) 6 mars 2016 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Marquet &#38; Cie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Xavier Combelle (discuter) 6 mars 2016 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Xavier Combelle (discuter) 6 mars 2016 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des chaînes de télévision sportives arabes/Admissibilité

message: Proposé par : -- issimo 15 !? 6 mars 2016 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Liste des chaînes de télévision sportives arabes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les motivations du proposant. J'ajoute à cela : incomplet ; si on suit à la lettre l'article, doit-on comprendre qu'il n'existe pas de chaînes TV sportives (entre autres) en Algérie et en Tunisie ? - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 6 mars 2016 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les motivations du proposant. J'ajoute à cela : incomplet ; si on suit à la lettre l'article, doit-on comprendre qu'il n'existe pas de chaînes TV sportives (entre autres) en Algérie et en Tunisie ? - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 6 mars 2016 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isaac Getz

message: Je crée la page d'isaac Getz dont j'ai lu un livre et vu plusieurs conférences, mais avec peu d'expérience dans la création d'article... 
Romain (discuter) 6 mars 2016 à 22:42 (CET)

message: Je me demande si le sujet ne serait pas plutôt de faire un article sur le thème "entreprise libérée". Il serait alors possible de faire quelques lignes sur M. Getz sans lui consacrer un article en propre, ce qui me semblerait plus adéquate.
C'est je pense un sujet passionnant sur plein de domaines.
--J4eb9e (discuter) 15 mars 2016 à 20:28 (CET)
thread_title:  Une bonne idée mais... 

message: La bibliographie et bon nombre de références ont été ajouté à l'article consacré à Isaac Getz.
Je pense que désormais son admissibilité n'est plus à vérifier.
--Shog44 (discuter) 18 octobre 2016 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Enrichissement de la biographie et références 

message: Des sources et références sont ajoutées à la page. Le bandeau a été retiré.
--Shog44 (discuter) 7 décembre 2016 à 16:45 (CET)
replies: text: Bonjour, cela reste insuffisant pour démontrer sa notoriété. Cdt. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2016 à 17:15 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau indiquant le manque de source 

message: Et quelques modifications dans les dates de publications d'articles.
--Shog44 (discuter) 9 décembre 2016 à 15:25 (CET)
thread_title:  Ajout d'une partie Prix et distinctions 

message: Bonjour, quel est le soucis de mise en forme svp ?
--Shog44 (discuter) 12 décembre 2016 à 14:29 (CET)
replies: text: La mise en forme a l'air correcte. J'ai supprimé le bandeau après quelques retouches. Cordialement --Titlutin (discuter) 13 décembre 2016 à 04:33 (CET)
thread_title:  Bandeau La mise en forme de cet article est à améliorer 

message: Il est connu pour avoir théorisé la notion de l’entreprise libérée et l’avoir popularisée en France.
--Shog44 (discuter) 29 décembre 2016 à 14:39 (CET)
thread_title:  Ajout d'une phrase dans la présentation 

message: L’étude de la FNEGE de 2016 auprès des 1600 managers français a classé Isaac Getz comme le 4e auteur vivant le plus influent au monde, dans le domaine du management.
--Shog44 (discuter) 29 décembre 2016 à 14:47 (CET)
thread_title:  Ajout d'une distinction 

message: Déplacement d'une référence liée au concept du management des idées.
--Shog44 (discuter) 29 décembre 2016 à 15:15 (CET)
thread_title:  Ajout d'une référence nécessaire
Discussion:Marsa (Malte)

message: « Enzino prend[s] ses rêves pour une réalité » (sic) : eh bien, non car l'article est désormais nommé conformément au vœu de la plupart (je confirme que 8 personnes ont argumenté en faveur de ce renommage). Je ne rêvais donc pas tant que ça.
Comme il paraît aussi que je parle pour ne rien dire (re-sic), je clos ici le renommage de Marsa. Qui garde son nom officiel maltais de Il-Marsa (qui déviendra, on ne sait jamais ? la forme courante en anglais et en français, surtout si les projecteurs de l'actualité venaient à se fixer sur elle — après tout Kobané n'est pas le nom officiel syrien). Cependant je trouve inimaginable qu'on ait essayé de me bloquer (pour si peu) et que l'on ait tenté des manœuvres de retardement avec pour seul objectif de faire prévaloir une loi maltaise sur un usage incertain (même à Malte), en tordant les statistiques et la logique (si !). Sans compter le nombre de fois où on a frisé une personnalisation excessive du débat et les Attaques personnelles (avec comme commentaire : « je sais très bien où sont les limites », comme s'il fallait les frôler en permanence pour être un bon contributeur. Au moins cet article aura été un peu amélioré : la région Sud (Malte) ne porte plus un nom en maltais inaccessible aux francophones. À bon entendeur salut !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 novembre 2017 à 09:20 (CET)
thread_title:  Après une RA rapidement close...
Discussion:Bibliographie sur la mythologie nordique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous, personnellement, je crois qu'il serait beaucoup plus utile de mettre la notice bibliographique avec l'article principal. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2015 à 17:46 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill 6 mars 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Mythologie nordique]] et [[Bibliographie sur la mythologie nordique]]
Discussion:Goodeed

message: Gratuité : « Gratuité (économie), un produit ou un service qui peut être obtenu sans donner d'argent ou de contrepartie. » comme je suppose qu’on parle ici de Gratuité économique. Cependant, dans la définition que donne notre chère encyclopédie, il y a « contrepartie ». Et regarder des publicités est la contrepartie demandée. Il n’y a donc pas de Gratuité selon moi. J’ai pas mal hésité à choisir une balise, j’ai simplement mis « évasif », mais le passage me semble promotionnel.
--FirePowi (discuter) 30 mars 2017 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Gratuité
Discussion:Le Rameau (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2016 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Le Rameau (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'avais créé la page en 2012, lorsque j'avais vu un reportage à la télé selon lequel Roselyne Bachelot quittait la politique et envisageait de prendre la vice-présidence de cette association. J'avais édité la page dans la foulée. Il me semble que cette association bénéficie d'une petite, mais réelle, notoriété. Une IP ayant mis le bandeau d'admissibilité à vérifier en octobre dernier, je préfère lancer la PàS maintenant, de peur qu'elle tombe en été alors que je serai en vacances. --Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2016 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais créé la page en 2012, lorsque j'avais vu un reportage à la télé selon lequel Roselyne Bachelot quittait la politique et envisageait de prendre la vice-présidence de cette association. J'avais édité la page dans la foulée. Il me semble que cette association bénéficie d'une petite, mais réelle, notoriété. Une IP ayant mis le bandeau d'admissibilité à vérifier en octobre dernier, je préfère lancer la PàS maintenant, de peur qu'elle tombe en été alors que je serai en vacances. --Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2016 à 23:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt , pas convaincu par la notoriété. --ClairPrécisConcis (discuter) 11 mars 2016 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palindrome (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Palindrome (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Trouve des mentions sur quelques blogs et presse locale (, , ) mais pas sur que cela suffise, à mentionner sur la page du principal membre?--Lefringant (discuter) 17 mars 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Trouve des mentions sur quelques blogs et presse locale (, , ) mais pas sur que cela suffise, à mentionner sur la page du principal membre?--Lefringant (discuter) 17 mars 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parlons Affaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Parlons Affaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien trouvé permettant de donner une quelconque notoriété, sans compte le site officiel à moitié down... Utr dragon (discuter) 19 mars 2016 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé permettant de donner une quelconque notoriété, sans compte le site officiel à moitié down... Utr dragon (discuter) 19 mars 2016 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florence Passy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Florence Passy]] 

message: Je n'ai pas regardé l'historique mais la personne qui a écrit cette phrase :  s'est trompée. Elle n'a pas inspiré Claude Nougaro, elle a simplement repris une de ses chansons. Il n'a jamais écrit pour elle, ce n'est même pas certain qu'il la connaissait. -- Guil2027 (discuter) 20 mars 2016 à 23:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si l'article doit être étoffé et sourcé, il semble que la chanteuse a été connue en son temps. Difficile de trouver des sources récentes ou des renseignements sur le nombre de titres vendus mais voilà quelques pistes :
#:* http://www.encyclopedisque.fr/recherche.html?rd=florence+passy#resultat  
#:* https://blogs.mediapart.fr/frederick-casadesus/blog/010912/laube-nougaro 
#:* http://www.fremeaux.com/index.php?page=shop.product_details&category_id=74&flypage=shop.flypage&product_id=1393&option=com_virtuemart  
#:* http://patrimoinetregunc.blogspot.ch/2014/10/le-jazzman-pierre-sellin.html 
#:--Spouchot (discuter) 15 mars 2016 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l'article doit être étoffé et sourcé, il semble que la chanteuse a été connue en son temps. Difficile de trouver des sources récentes ou des renseignements sur le nombre de titres vendus mais voilà quelques pistes :
#:* http://www.encyclopedisque.fr/recherche.html?rd=florence+passy#resultat  
#:* https://blogs.mediapart.fr/frederick-casadesus/blog/010912/laube-nougaro 
#:* http://www.fremeaux.com/index.php?page=shop.product_details&category_id=74&flypage=shop.flypage&product_id=1393&option=com_virtuemart  
#:* http://patrimoinetregunc.blogspot.ch/2014/10/le-jazzman-pierre-sellin.html 
#:--Spouchot (discuter) 15 mars 2016 à 14:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en avril 2015 pour cause de manque de sources et de notoriété. Onze mois après, la page n'a pas changé si bien que je maintiens mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 7 mars 2016 à 04:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Bacry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 00:57 (CET)
replies: text: Fait. Alphabeta (discuter) 8 mars 2016 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[Patrick Bacry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans le but de rentabiliser la présente « procédure » on suggère de créer . Alphabeta (discuter) 8 mars 2016 à 19:09 (CET)
replies: text: Fait. Alphabeta (discuter) 8 mars 2016 à 19:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de travaux référencés () ; une de ses publications a rassemblé un nombre honorable de citations, mais ça reste AMHA insuffisant pour les critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 20 mars 2016 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de travaux référencés () ; une de ses publications a rassemblé un nombre honorable de citations, mais ça reste AMHA insuffisant pour les critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 20 mars 2016 à 01:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Laurent Vibert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Paul Laurent Vibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme tous les Compagnons de la Libération. --Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme tous les Compagnons de la Libération. --Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bertrand Pauvert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Bertrand Pauvert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en avril 2015 pour cause de manque de notoriété (cf. mon avis rappelé ci-dessus en gras par Chris à Liège). Onze mois après, la page n'a pas changé si bien que je maintiens mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 7 mars 2016 à 04:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en avril 2015 pour cause de manque de notoriété (cf. mon avis rappelé ci-dessus en gras par Chris à Liège). Onze mois après, la page n'a pas changé si bien que je maintiens mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 7 mars 2016 à 04:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bertrand Pauvert a acquis en depuis 2020 une notoriété judiciaire. 77.132.38.100 (discuter) 4 octobre 2023 à 14:22 (CEST)
thread_title:  notoriété judiciaire
Discussion:Pédagogie à l'école de langue française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Pédagogie à l&#39;école de langue française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Projet gouvernemental comme il en existe des centaines. Aucune notoriété particulière. — Riba (discuter) 8 mars 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Projet gouvernemental comme il en existe des centaines. Aucune notoriété particulière. — Riba (discuter) 8 mars 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Pépin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Bernard Pépin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en avril 2015 pour cause de manque de sources. Onze mois après, la page n'a pas changé si bien que je maintiens mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 7 mars 2016 à 04:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en avril 2015 pour cause de manque de sources. Onze mois après, la page n'a pas changé si bien que je maintiens mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 7 mars 2016 à 04:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Perret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2016 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Françoise Perret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La deuxième ville du canton de Vaud (30000 habitants) qui a une rue portant son nom démontre àmha le caractère notoire de cette personne. Décédée il y a 30 ans, les sources consultables sur Internet sont inévitablement plus rares. Bonzon (discuter) 11 mars 2016 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La deuxième ville du canton de Vaud (30000 habitants) qui a une rue portant son nom démontre àmha le caractère notoire de cette personne. Décédée il y a 30 ans, les sources consultables sur Internet sont inévitablement plus rares. Bonzon (discuter) 11 mars 2016 à 18:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, les sources présentées ne sont pas centrées sur cette personne (à part la rue qui porte son nom). Elle n'est pas admissible automatiquement, ni par son activité professionnelle, ni politique. Manoillon (discuter) 7 mars 2016 à 08:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tendance . Probablement hors critères en soi mais les critères ne sont pas du tout adaptés à ce genre de cas, s'agissant de la première. Je n'ai pas les sources et la connaissance du contexte pour ne pas m'abstenir prudemment, bien que je fasse confiance à TwoWings et Nattes à Chat. — Kvardek du (laisser un message) le  14 mars 2016 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ruminance/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 7 mars 2016 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Ruminance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Brejnev  [говорить] 7 mars 2016 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 7 mars 2016 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer