Discussion:Ashes to Ashes (chanson)

message: Pour reprendre une discussion entamée ailleurs, depuis un poste français on obtient le message suivant:
Cette vidéo inclut du contenu de EMI. Ce contenu n'est plus disponible dans votre pays. 
On peut raisonnablement penser que rapidement, cela devrait concerner tous les pays donc pourquoi conserver ce lien à l'intérêt douteux ?
Dacoucou (d) 28 août 2010 à 14:23 (CEST)
replies: text: Je suis en France et j'ai accès à la vidéo. Ælfgar (d) 28 août 2010 à 14:29 (CEST)
replies: text:  je vais poser la question à YouTube et ils vont corriger leur bug de filtrage :-) Dacoucou (d) 28 août 2010 à 14:30 (CEST)

text: Au contraire, si cela concernait tous les pays, on aurait « cette vidéo a été supprimée à la demande des ayant-droits » ou quelquechose dans ce goût-là. Aux Pays-Bas, on peut non seulement voir la vidéo mais aussi la notice « David Bowie - Ashes To Ashes EMI UK (P) 2005 The copyright in this audiovisual recording is owned by Jones/Tintoretto Entertainment Company LLC under exclusive licence to EMI Records Ltd » et un lien vers le « Official EMI Youtube Channel ». Quant à l'intérêt du lien, il ne fait aucun doute, cette chanson est le thème central et la raison d'être de l'article ! GL (d) 28 août 2010 à 14:31 (CEST)
replies: text:  une petite image vaut mieux qu'un long baratin: http://twitpic.com/2iyy12 Dacoucou (d) 28 août 2010 à 14:42 (CEST)
replies: text: Pour comparaison, une vidéo supprimée à la demande des ayant-droits produit le message « This video is no longer available due to a copyright claim by XXX. » (un exemple). GL (d) 28 août 2010 à 14:53 (CEST)
replies: text:  et sur ce lien ? Dacoucou (d) 28 août 2010 à 14:59 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce qu'il a ce lien ? Quel rapport avec le problème ? GL (d) 28 août 2010 à 15:01 (CEST)
replies: text:  Cette vidéo inclut du contenu de EMI. Ce contenu n'est plus disponible dans votre pays.  Dacoucou (d) 28 août 2010 à 15:01 (CEST)
replies: text: +1. Sans parler de la pertinence. Sur la forme : violation du bandeau R3R. Je demande donc à GL de respecter les règles. SM ** ようこそ ** 28 août 2010 à 15:02 (CEST)
replies: text: Et pourtant je la vois ^_^ Est-ce lié au fait d'avoir ou non un compte sur YouTube ? Ælfgar (d) 28 août 2010 à 15:03 (CEST)
replies: text:  ça devient plus constructif :-) je suis chez Free et test avec Firefox 4.0 beta et Chromium, sans compte Google connecté: même résultats. bizarrement, pas trop de plaintes trouvées sur Google: "Cette+vidéo+inclut+du+contenu+de+EMI.+Ce+contenu+n'est+plus+disponible+dans+votre+pays." recherche google Dacoucou (d) 28 août 2010 à 15:06 (CEST)
replies: text:  trouvé :-) YouTube filtre sur les @IP V6 et le test peut être fait avec FreeWifi qui donne une @IP V4. C'est OK en IPV4 et KO pour les IPV6. Donc, un WP a deux niveaux: les plus évolués en IPV6 qui ne peuvent pas voir les liens et les autres qui tôt ou tard évolueront  Jmax (d) 28 août 2010 à 18:08 (CEST)

text: Pour ce que j'en sais, il y en a peut-être des dizaines de milliers, ce n'est pas la peine de donner de nouveaux liens. Si le message c'est « pas dans votre pays », c'est justement parce que youtube a une licence pour la diffuser dans d'autre pays (voir aussi  à ce sujet). GL (d) 28 août 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title:  droits sur la vidéo 

message: Si quelqu'un a le temps, excellente analyse ici  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 janvier 2021 à 19:37 (CET)
thread_title:  A exploiter