lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ziusudra

message: Je voulais faire simplement remarquer la proximité de ces noms et les référer à des personnages mythologiques comme fondateurs ou gardiens des lois divines, c'est à dire de l'alliance qui préserve le monde du déluge, de la destruction. Noé est un prédécesseur de Moïse et les deux sont cousins de Zarathustra, le prophète iranien du dieu de sagesse incorruptible.--We are One (d) 21 novembre 2011 à 10:17 (CET)
thread_title:  Ziusudra, en grec Xisouthros = Zarathoustra ?
Discussion:Armorial de l'Aeronautica Militare italienne

message: J'ai rendu stormo par « groupe », et brigata par « escadre ». Ça ne doit pas être trop trop faux, mais je ne suis même pas sûr que l'organisation de l'armée de l'air italienne soit la même que celle de l'armée de l'air française. Si quelqu'un a plus exact... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 décembre 2011 à 19:19 (CET)
thread_title:  Équivalences
Discussion:Chris Sharma/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 décembre 2011 à 00:17 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. --Helgismidh (d) 21 novembre 2011 à 10:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. --Helgismidh (d) 21 novembre 2011 à 10:45 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Académie des arts de Berlin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
C'est la même. — Président [voter] 16 octobre 2011 à 22:20 (CEST)
replies: text: je vote contre (articles allemands différents.)--Thomas Schmitt [exposez-vous] 18 octobre 2011 à 11:03 (CEST)
replies: text:  Le premier est l'historique du second jusqu'à la réunification allemande (cf paragraphes "Historique"). Jerome66 (d) 20 octobre 2011 à 10:37 (CEST)
replies: text:  Même argument que Jérôme66 Polqay (d) 9 novembre 2011 à 18:50 (CET)
replies: text: C'est fait. J'ai repris les dates de l'article allemand, plus précis. En réalité, l'Académie prussienne des arts est l'académie d'origine qui sera unique jusqu'en 1954, date de la création d'une académie équivalente à Berlin-Ouest. Jerome66 (d) 21 novembre 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  Fusion [[Académie prussienne des arts]] et [[Académie des arts de Berlin]]
Discussion:29. Panzergrenadier-Division

message: Des redirections font pointer la 29 ID et la 29 ID (mot.) vers cet article. 
Il concerne donc toutes les formes qu'a pu prendre la division et, sauf à créer des articles distincts, il faut prendre la date de formation de la 29 ID comme date de début de la division.
Ereinon (d) 21 novembre 2011 à 17:26 (CET)
thread_title:  Article commun à toutes les formes de la 29 ID 

message: Il me semble que les Infanterie Divisionen (motorisiert) sont renommées panzergrenadier divisionen à l'automne 1942. Donc techniquement c'est bien la 29 pz grd qui est détruite à Stalingrad avant d'être recréée en 1943.
Ereinon (d) 21 novembre 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  passage des ID (mot) aux pz grd div
Discussion:Le Chantier

message: Bonjour. Je suis membre du chantier, comme le fut mon père, et avant lui mes grands pères et arrières grands pères. Je puis vous assurer que le patronage se nomme Le Chantier, et qu’au sein même de cet institution réside l’union athlétique. Cependant, si vous vous intéressez réellement à cet article, vous constaterez que l’article présente l’histoire du patronage LE CHANTIER, et en rien de sa branche athlétique. Bien que l’union athlétique soit plus connu aujourd’hui, c’est bien le patronage « LE CHANTIER » qui est fondé en 1904, et non pas l’union athlétique !! Merci d’accepter ma modification. 2A02:8440:840A:B4E1:85EB:F397:A830:F998 (discuter) 18 août 2023 à 18:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, la page wikipédia Union athlétique du Chantier existe sous ce nom depuis 2011. Plusieurs contributeurs expérimentés y ont participé sans remettre en cause son contenu. Suivant les conventions typographiques de  wikipédia, le début du RI et l'en-tête de l'infobox doivent reprendre exactement le titre de la page. Vos modifications ne respectent pas cette convention. Pour modifier son nom il faudrait passer par une demande de renommage. Je vous laisse le soin de faire le nécessaire. Dans l'attente de ce renommage, je vais rétablir le texte originel. Par ailleurs, il serait souhaitable de compléter votre page utilisateur sans oublier d'y préciser votre appartenance au "Chantier". Bien cordialement. --Gillesmourey (discuter) 18 août 2023 à 20:38 (CEST)
replies: text: Formellement, pour faire un renommage, n'importe quel contributeur inscrit depuis plus de quatre jours peut le faire mais, au-delà de la question technique, il faut que ce renommage soit consensuel. Sur le fond, effectivement, il semble que le patronage s'appelle bien « Le Chantier », c'est ce qu'on voit sur le bâtiment (ici la photo) mais les sources ne sont pas très nombreuses sur internet et on trouve aussi beaucoup de référence à l'« Union athlétique du Chantier ». L'article s'appuie sur des sources papier (c'est très bien) mais je n'y ai pas accès. Que disent ce sources ? Ce sont les sources qui devraient nous permettre de trancher. O.Taris (discuter) 19 août 2023 à 10:38 (CEST)
replies: text:  Bonjour, renommage effectué avec les corrections typo nécessaires. Cdt.--Gillesmourey (discuter) 19 août 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Le Chantier ?
Discussion:Patrick Cauvin

message: Il semble que « Monsieur Papa », a été publié en Livre de poche en 1976, sauf erreur de ma part ?  S'il a été ré-édité plus tard.. donc en 82, çà ne devrait pas compter, je propose de re-situer la sortie de ce livre en poche en 76, je pose ceci ici comme simple questionnement car je n'ai pas de "certitude".
Lamadelama (laisser1mot..) 21 novembre 2011 à 12:05 (CET)
thread_title:  Erreur « Œuvres 1982 » pour "''Monsieur Papa''" ?
Discussion:Monohélicoptère/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le proposant, AnTeaX (d) 21 novembre 2011 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le proposant, AnTeaX (d) 21 novembre 2011 à 12:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De Profundis/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En somme si je suis bien, ce que demande le proposant n'est pas une suppression mais un simple renommage ? Pas besoin de passer par une PàS pour cela (je n'ai pas d'avis sur la question du renommage). Xic[667 ]  21 novembre 2011 à 17:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  et  vers De profundis. Il s'agit de fait d'un doublon vers une page qui est déjà une page d'homonymie non avouée... Voir mon argumentation ci-dessus. --Licorne37 (d) 21 novembre 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers De profundis. Il s'agit de fait d'un doublon vers une page qui est déjà une page d'homonymie non avouée... Voir mon argumentation ci-dessus. --Licorne37 (d) 21 novembre 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sheryo/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 novembre 2011 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Sheryo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Avec 2 maxis c'est HC _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 21 novembre 2011 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec 2 maxis c'est HC _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 21 novembre 2011 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Article polarisé sur la production qui rate la totale influence du rappeur sur la scène française. Chris a Liège : ne pas être une lumière est devenu un problème transversal de Wikipedia. Un donateur identifiable 82.216.85.170 (d) 30 novembre 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zone libre (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 novembre 2011 à 14:38 (CET)
replies: text: Je rouvre la PaS en raison d'une WP:DRP argumentée et ama valable.-- LPLT  [discu] 6 décembre 2011 à 21:32 (CET)

text: Voir également Discussion:Casey (rappeuse)/Suppression (en cours), Discussion:Sheryo/Suppression (en cours) et Discussion:B.James/Suppression (supprimé). Patrick Rogel (d) 21 novembre 2011 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Zone libre (groupe)]] 

message: : Voir également Discussion:Casey (rappeuse)/Suppression (en cours), Discussion:Sheryo/Suppression (en cours) et Discussion:B.James/Suppression (supprimé). Patrick Rogel (d) 21 novembre 2011 à 14:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , après les arguments apportés sur la demande de restauration : que ce soit en terme de notoriété assurée par des sources secondaires, d'albums publiés, et de concerts donnés, ce groupe où figurait notamment Teyssot-Gay, ex-guitariste de Noir Désir, est selon moi admissible. Trop peu d'avis donnés en 14j.-- LPLT  [discu] 6 décembre 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , après les arguments apportés sur la demande de restauration : que ce soit en terme de notoriété assurée par des sources secondaires, d'albums publiés, et de concerts donnés, ce groupe où figurait notamment Teyssot-Gay, ex-guitariste de Noir Désir, est selon moi admissible. Trop peu d'avis donnés en 14j.-- LPLT  [discu] 6 décembre 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne semble pas remplir les critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 21 novembre 2011 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Culture underground

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeaux de fusion posés en septembre 2017. Je trouve que c'est pas une mauvaise idée par ailleurs. Tarte 9 décembre 2017 à 02:09 (CET)
replies: text: Le contenu étant le même, j'ai mis en redirection. Tarte 3 février 2018 à 04:20 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Culture alternative]] et [[Culture underground]]
Discussion:Alain Lhostis/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 21 novembre 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Alain Lhostis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a quand même une décoration qui honore la République ! Néfermaât (d) 21 novembre 2011 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a quand même une décoration qui honore la République ! Néfermaât (d) 21 novembre 2011 à 19:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 21 novembre 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Alain Lhostis est un symbole de l'école républicaine, d'une ascension sociale qui met le mérite à l'honneur, il fait ainsi parti de ces gens persévérants que la République française a su faire efficacement évoluer, son parcours professionnel et politique assez unique en atteste, pour s'en convaincre il suffit de constater le chemin parcouru depuis son entrée dans la vie active comme cheminot jusqu'à sa récente désignation en Conseil des Ministres comme Inspecteur général.Son passage a la Présidence de l'AP/PH et son mandat d'adjoint à la santé de Paris de 2001 à 2008 a fait l'unanimité et assis sa notoriété, y compris dans les rangs de la droite. Se pencher notamment pour cela sur la dernière biographie de Bernadette Chirac " La Reine Mère " rédigée par la journaliste Pascale Tournier de France Soir ou Alain Lhostis est cité et mis en avant dans des termes aussi valorisants que respectueux. (Voir chapitre 11 Des pièces jaunes en or massif page 90). (PH) (vote déplacé IP ) --Lomita (d) 30 novembre 2011 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maigret tend un piège

message: Il s'agit d'une autorisation globale OTRS, pour des textes en provenance du site http://www.toutsimenon.com/, validée pour l'ensemble des articles créés et complétés par l'utilisateur  - voir sa page de discussion. -- Titemap (discuter) 30 avril 2014 à 11:52 (CEST)

message: Le nom Moncin est devenu Maurin puis Monrin dans "pour aller plus loin". En fait Maurin est le nom que porte le coupable dans le film de 1958 avec Jean Gabin. 
Frydman Charles (discuter) 6 juillet 2020 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Moncin , exact dans les personnages mais pas dans "aller plus loin"
Discussion:Histoire de la culture du cacao

message: --Bertrouf 16 juin 2015 à 08:57 (CEST)

message: J'ai envoyé un e-mail au site suivant pour avoir repris l'article sans citer son origine : http://www.chocolats-vannier.com/histoire-du-cacao/. Vous me confirmez bien que le copyvio n'est pas sur wikipédia ? Voir Wikipédia:Respect de la licence à vérifier pour la suite de la discussion. Bertrouf 19 juin 2015 à 16:31 (CEST)
replies: text: C'est à  qu'il faut le demander, mais je doute fort que le copyvio soit sur Wikipédia, car c'est le même style d'écriture qu'on retrouve dans les autres articles sur l'histoire des aliments qui ont été publiés ici par cet utilisateur. El Comandante (discuter) 21 juin 2015 à 01:48 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas écrit sur "l'histoire des aliments" mais sur l'histoire de cultures et plus généralement sur l'histoire de matières premières (y compris les métaux, la laine, le coton, etc...), avec à chaque fois de très nombreuses sources, recoupées, citées et mises en perspective. Le style d'écriture est la conséquence de ces recherches personnelles, au service de ces recherches.--Tango Panaché (discuter) 5 juillet 2015 à 14:25 (CEST)
replies: text: Il y a même les renvois de notes sans notes sur leur page, c'est clairement une copie de leur part. Il manque l'attribution de licence sur leur site. Bertrouf 6 juillet 2015 à 10:25 (CEST)
replies: text: Suivi de dossier : ils ont gentiment ajouté la ligne qui va bien en bas de leur page. Bertrouf 5 juillet 2016 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Copie sans attribution de licence 

message: xvie siècle : découverte européenne et propagation--Tango Panaché (discuter) 5 juillet 2015 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Important effectivement de conserver une section 16e siècle) 

message: Je mets à jour la liste des liens rouges de cet article. Bertrouf 6 juillet 2017 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Mise à jour des liens rouges 

message: En particulier la mise en forme des références. Je vois des passages sourcés par la même source :
* REF 59 Le Festin de la terre, par Éric Fottorino, page 62
* REF 60 Le Festin de la terre, par Éric Fottorino, page 45
et il en a d'autres. Je me dis qu'il faudrait utiliser les groupes, comme indiqué ici.
Il y a d'autres passages où la source est un simple lien internet, ou encore un lien googlebooks sans titre de l'ouvrage. Je veux bien y passer un ou deux quarts d'heure chaque matin en buvant mon café, mais ce serait mieux avec de l'aide. Bertrouf 7 juillet 2017 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Demande de mise en forme des sources
Discussion:Logan Lerman

message: Une source pour ce film ? L’occurrence la plus proche sur imdb est un film qui sortira en 2014 (et non 2013) et Logan Lerman ne figure pas au casting. tiloudeux (parle-moi ^^) 5 juin 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Noé ? 

message: Salut je suis désolé mais l'image qui figure en image de présentation ne correspond pas car:
1:elle est trop vieille
2:elle est de mauvaise qualité 
Si nous ne pouvons pas mettre l'image qui ne reste meme pas 2 minutes alors nous devons en trouver une autre ( de meilleure qualité que celle qui y est en ce moment et mon vieille )
Merci
PS L'image qui ne reste meme .... était très bien
Remerci
:Salut Ikamy. Il n'est pas question d'image trop vieille ou de mauvaise qualité, sur Wikipedia la règle est simple : nous n'avons pas le droit d'utiliser de contenu soumis à un copyright ou un droit d'auteur sans l'autorisation de son auteur. En l’occurrence l'auteur est Prakash Shroff, qui n'a pas donné son autorisation. L'image actuelle a été prise par celui (ou celle) l'ayant mis sur Commons, son utilisation est donc possible.
:Cordialement, Fabien79th (d) 5 juin 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title: Image, Bis
Discussion:Aviation Club de France/Droit d'auteur

message: Signalé par : Erwan1972 (d) 21 novembre 2011 à 20:26 (CET)
replies: text: Autorisation OTRS reçue - voir Discussion:Aviation Club de France --Lomita (d) 18 février 2012 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:LibreOffice Draw

message: Cet article apporte des informations utiles par rapport à l'article LibreOffice. Cependant, je m'interroge sur l'opportunité d'un article séparé, ici pour Draw, peut-être plus tard pour chacun des autres composants : Writer, Calc, Impress, etc. Certes, cela a été fait pour OpenOffice.org mais cela ne prouve pas que c'était une bonne chose. En effet LibreOffice (OOo aussi) est un intégré bureautique avec des composants intégrés (Writer, Calc, Impress, Draw, Base, Math) et non des logiciels séparés comme chez MicrosoftOffice. Avoir des articles séparés imposera pour chaque nouvelle version de tout mettre à jour : l'article principal et tous les articles relatifs aux composants. Aussi je suis partisan de fusionner cet article dans l'article principal LibreOffice. On y créerait (après la section Organisation de l'application) une section Composants avec des sous-sections : Writer, Calc, Impress, Draw, Base, Math. Golfestro (d) 21 novembre 2011 à 22:20 (CET)
thread_title:  Opportunité d'un article séparé Draw
Discussion:Boucle de détection de sous-marins

message: Je ne comprends pas très bien ce qu'on entend par là dans l'article sur la boucle de détection de sous-marins ? Veut-on se référer à la donnée qu'un élément qui se déplace dans une bobine en modifiant son impédance va générer un courant induit ? (enfin je crois, le lycée est bien loin pour moi) Milos32 (discuter) 23 avril 2017 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Magnétique de par sa construction
Discussion:Grenord

message: La comparaison fait partie intégrante de la méthode en toponymie (voir sources diverses). Supprimer les comparaisons affaiblit l'argumentation. C'est surtout vrai dans des cas comme celui-ci où l'on manque de formes anciennes et de références précises.C. Cottereau (d) 22 novembre 2011 à 11:03 (CET)
replies: text: Je trouvais que cela faisait répétition avec la phrase du dessous où Jort est déjà signalé. N'oublions pas que l'article est sur Grenord (ne pas disperser les lecteurs ). Peut-être peut-on résumer en une phrase sans supprimer la comparaison ? N'y a-t-il pas d'exemple plus connu (je pense à Andoritum, Darioritum, ou plus près dans la région, Augustoritum). Cordialement, Jack ma ►discuter 22 novembre 2011 à 14:17 (CET)
replies: text: OK suffit de supprimer le premier Jort. Non pour le reste, car il s'agit de montrer en quoi l'étymologie *Greno-ritu est vraisemblable en l'absence de formes anciennes (et donc pas certaine) : dans les exemples Andoritum, Darioritum ou Augustoritum, le premier élément n'est pas le nom de la rivière, ce qui n'apporte rien de plus à la démonstration, en outre, il s'agit de noms de lieux disparus, donc ils n'ont pas pu évoluer en -or. Vous pouvez évidemment rendre plus explicite la démonstration, car ,effectivement, celà est évident pour moi, mais ça risque de l'être moins pour le lecteur. Bien à vous.C. Cottereau (d) 22 novembre 2011 à 14:29 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Jean Linard

message: un lien sur l'avenir de la maison de l'artiste, je laisse au expert en info le soins de l'utiliser...
http://www.lepoint.fr/insolite/veuve-d-artiste-vend-propriete-avec-cathedrale-attenante-21-11-2011-1398749_48.php
Il serait bon que les contributeurs éventuels lisent Wikipédia:Neutralité de point de vue avant d'éditer la page. Nous y gagnerons tous du temps et de l'énergie.
Thomas Linard (d) 14 mars 2012 à 15:46 (CET)
thread_title:  Divers
Discussion:Dominique Poulain

message: A voir les bandes comme "Jardin de Luxembourg" 
   http://www.youtube.com/watch?v=TuwdEyqPqCI&feature=related 
et d'autres... je ne connais pas leurs noms, mais je pense qu'elle a chante sur deux ou trois autres avec lui. Ca donne les dimensions de son carriere, qui etait plus grands qu'exprimes dans l'article comme vu maintenant. (Mille pardons, le francais est evidamment ma deuxieme langue, et je ne connais pas faire les additions a Wikipedia)96.237.240.126 (d) 22 novembre 2011 à 13:17 (CET)
thread_title:  Ses traveaux avec Joe Dassin, comme exemplaire...