lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Accolade (entreprise)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La liste des jeux n'étant pas si énorme et l'historique potentiel de l'entreprise non plus, je pense que la liste des jeux peut très bien être intégré à la page principale. Ssx`z (discuter) 24 juillet 2016 à 14:40 (CEST)
replies: text: Je clôture. --Nouill 16 août 2016 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Demande fusion entre [[Accolade (entreprise)]] et [[Liste de jeux Accolade]]
Discussion:Les Soixante-neuf Stations du Kiso Kaidō

message: Le bon titre est clairement Les Soixante-neuf Stations du Kiso Kaidō, et non Les Soixante-neuf Étapes du Kiso Kaidō, pour au moins deux raisons :
* la première, la moins importante d'ailleurs, est une question de sens des mots en français :
** une étape est un arrêt, mais aussi un parcours, comme on parle des étapes du Tour de France, qui vont de telle localité à telle autre ; 
** alors qu'une station est un endroit où l'on stationne, désigné - comme c'est le cas ici - par le nom d'une seule localité ; 
* la seconde raison, déterminante sur Wikipédia, est que le titre actuel est beaucoup plus notoire en français que celui qui vient d'être proposé par la modification non sourcée de l'article : une recherche sur Google donne  77 résultats pertinents en cherchant "stations du Kiso Kaido", mais  quatre résultats pertinents seulement en utilisant le mot « étapes ». Ce qui règle la question. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 janvier 2012 à 09:59 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Alain Gonçalves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Alain Gonçalves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 11 janvier 2020 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 11 janvier 2020 à 00:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris93 (d) 28 janvier 2009 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[:Alain gonçalves]] 

message: J'ai commencé à améliorer la page qui effectivement n'était pas acceptable initialement. Une recherche avec Google donne effectivement peu de résultats Voir . J'ai rajouté une première source explicitant son travail, il collabore avec des médias portugais, espagnol et suisse. Merci de m'indiquer si besoin dans quel sens il faudrait l'améliorer. Cordialement. Langladure (d) 29 janvier 2009 à 09:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# malgré le peu de résultats Google qui dénoterait une faible notoriété. Mais son travail avec de nombreux journaux portugais, suisse et espagnol m'incite à ce vote de conservation. Langladure (d) 29 janvier 2009 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # malgré le peu de résultats Google qui dénoterait une faible notoriété. Mais son travail avec de nombreux journaux portugais, suisse et espagnol m'incite à ce vote de conservation. Langladure (d) 29 janvier 2009 à 09:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 (d) 28 janvier 2009 à 22:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nomenclature anatomique

message: Il est mentionné que "Aponévrose" dans l'ancienne nomenclature est remplacée par "Fascia" dans la nomenclature moderne.
D'après mes connaissances, les deux termes ne désignent pas la même chose ils sont utilisés les deux de nos jours. Non ?
--HighTam (d) 4 décembre 2011 à 01:38 (CET)
thread_title:  Fascia / Aponévrose 

message: Ces deux articles semblent faire doublon.--Env2100 (♪) 26 décembre 2011 à 01:57 (CET)
thread_title:  Doublon [[Terminologie anatomique]] et [[Nomenclature anatomique (termes modernes et anciens)]]
Discussion:Wybrand de Geest

message: Au sujet de la majuscule à "De" dans le nom "Wybrand De Geest" :
voir la page sur les [conventions typographiques en ce qui concerne l'emploi des majuscules pour les patronymes]... De Geest est l'équivalent, en français, de "L'Esprit"...
:L'explication étymologique n'est pas forcément correcte... geest est également un type de sol, donc si le nom de famille est un géopatronyme, cela ne veut pas dire l'esprit. Pour le de, je connais très bien la discussion, étant moi-même participant de temps à autre. Pourtant, j'ai corrigé en Wybrand de Geest. Hannes > zeg 't maar 28 septembre 2009 à 20:23 (CEST)
thread_title: Note au sujet de la majuscule à De
Discussion:Friedrich Karl Forberg

message: Cet article est issu d'une compilation de préfaces écrites et publiées par Alcide Bonneau dans les années 1875-1890 quand il travaillait pour le brave Isidore Liseux : oui, donc, c'est de l'inédit si on veut. Certes, la langue est belle mais elle a aussi terriblement vieilli. Les mânes (ou les fans ?) de Bonneau ne m'en voudront pas ici d'essayer de restructurer cet article (dont nos amis allemands doivent se gausser). Forberg vaut bien plus que ses exégèses commentées par Bonneau, aussi bon que soit ce dernier. Bilan : j'ai retraduit à partir de l'article de:wp tout en conservant et sourçant certains paragraphes bibliophiliques, etc. Le reste n'était selon moi que du délayage indigeste à la lecture. In venere veritas. --Spiessens (d) 14 février 2013 à 01:42 (CET)
thread_title:  La bande à Bonneau
Discussion:Zymohiria

message: Why nom vieil russophone?
Romanisation de l'ukrainien
Because modern cartographical tradition of Europe absolutely other. Earlier at the time of the USSR and the first decade after the collapse of the USSR - Europe used the Russian names distortions of the Ukrainian cities and settlements or used rules of a transliteration for Russian through the Russian name. Now everything has exchanged. Europe recognized independence of Ukraine and uses only rules of a transliteration from Ukrainian. That is why it should be noted that other translation 
Zimogorie ) is ancient and irrelevant. It is possible to meet the Russian option if the translation into Spanish became from sources in Russian or in translations of an Ukrainophobes which so emphasize the hostility to independence of the country of Russia (it is rested look at Ukraine as on the province of Russia. Having forgotten that there is no Russian empire and the USSR for a long time.
--Bohdan Bondar (discuter) 15 mai 2018 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Transcription du russe en français|Zimogorie]] -nom vieil russophone
Discussion:Jean Kahn-Dessertenne

message: Serait-il utile de préciser qu'il s'est suicidé en se jetant d'un train ? (source : le dernier livre d'Axel Kahn, Un type bien ne fait pas ça... - Morale, éthique et itinéraire personnel, éditions Nil, Paris, 2010)
--Olivier Debre (d) 31 août 2010 à 16:23 (CEST)
replies: text: C'est possible, à la fin de la section biographie et en donnant la page précise du livre d'AK. Voir en mettant la ref du documentaire empreinte sur AK où l'entame est sur ce sujet. Le livre Raisonnable et humain reprennant par ailleurs l'ultime conseil du père à son fils dans le billet laissé dans le compartiment--LPLT  [discu] 31 août 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Suicide 

message: Euh ??? Anachronisme ?? Une autre encyclopédie, ou le grand dictionnaire Larousse ? Pas de source non plus. --AbouMPSI (discuter) 6 juillet 2021 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Un de ses arrière-grands-pères est un peintre qui a illustré l'encyclopédie Larousse
Discussion:Julien Gracq/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 13 février 2009 à 00:03 (CET)

message: Proposé par : Loudon dodd (d) 29 janvier 2009 à 00:58 (CET)
replies: text: En effet. Peut-être remplacer "sur ce sujet" par "sur le chapitre de sa vie privée" serait-il plus clair ?--Loudon dodd (d) 30 janvier 2009 à 12:27 (CET)

text: Afin de ne pas utiliser le futur, qui gêne certains contributeurs (particulièrement les historiens.) Maintenant, il est vrai que, syntaxiquement parlant, l'emploi du conditionnel n'est pas vraiment motivé.--Loudon dodd (d) 1 février 2009 à 10:52 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas utiliser le présent ? Cela me paraitrait moins ambigu. Huesca (d) 2 février 2009 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[:Julien Gracq]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Hadrien (causer) 29 janvier 2009 à 01:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Hadrien (causer) 29 janvier 2009 à 01:16 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  On est au niveau BA, je m'abstiens. J'aurais voté « attendre » en AdQ. Trois futurs dans le passé dès les deux premiers paragraphes, pour un article sur un écrivain, c'est moyen. Il est mort, je le vois mal rester très attaché à sa sœur ou nous expliquer quoi que ce soit dans le futur. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2009 à 23:12 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
je remplacerais en précisant « sur ce sujet » ou alors j'intervertirais l'ordre de ces phrases en 132 : « En 1953, il rencontre Nora Mitrani, sociologue et poétesse, membre du groupe surréaliste de Paris. Le couple fréquente Élisa et André Breton, visite André Pieyre de Mandiargues à Venise, etc. Gracq restera très discret sur ce sujet et n'évoquera jamais publiquement sa liaison avec la jeune femme, qui meurt en 1961 et dont il préfacera le recueil posthume Rose au cœur violet (1988) »  -- MICHEL (d)'Auge le 30 janvier 2009 à 00:09 (CET)
replies: text: En effet. Peut-être remplacer "sur ce sujet" par "sur le chapitre de sa vie privée" serait-il plus clair ?--Loudon dodd (d) 30 janvier 2009 à 12:27 (CET)

text: Afin de ne pas utiliser le futur, qui gêne certains contributeurs (particulièrement les historiens.) Maintenant, il est vrai que, syntaxiquement parlant, l'emploi du conditionnel n'est pas vraiment motivé.--Loudon dodd (d) 1 février 2009 à 10:52 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas utiliser le présent ? Cela me paraitrait moins ambigu. Huesca (d) 2 février 2009 à 16:16 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Dialectique de la Raison

message: Il y aurait une section à ajouter à la page, afin de réaliser l'idéal encyclopédique : répertoire des erreurs de traduction d'Eliane Kaufholz. Plusieurs contresens flagrants, des surinterprétations erronées, ou de graves erreurs de traduction (traduire keineswegs par "certainement", sans garder la négation...), oublis de phrases, etc. --Cgmarcil (d) 11 juin 2013 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Traduction de Kaufholz
Discussion:Déployeur universel

message: Je cite : Le déployeur universel est une théorie supposant que tout est mécanisme.
Ben non ! Un déployeur universel est “simplement” un programme dans un langage donné qui exécute tous les programmes de ce langage. (C'est donc un programme qui ne s'arrêtent pas.) Un tel programme est possible par une technique de zig-zag dans la liste des programmes qui sont exécutés morceaux par morceaux.
Je cite : Au niveau informatique, le déployeur universel ne nécessite qu'une arithmétique rudimentaire telle l'arithmétique de Robinson.
Le truc c'est que l'arithmétique de Robinson est Turing-équivalent, c.-à-d. que chaque programme calculable par l'arithmétique de Robinson l'est par une machine de Turing, et inversement. Nos ordinateurs (idéalisés) et nos langages de programmation sont aussi Turing-équivalent. Donc forcément un déployeur universel dans un tel langage ne nécessite pas plus que l'arithmétique de Robinson.
Sous l'hypothèse de la thèse de Church un langage Turing-équivalent permet de calculer chaque fonction “effectivement calculable”. Dans un tel langage un déployeur universel est alors “vraiment universel”, il calcule toutes les fonctions “effectivement calculables”. Un tel programme est utilisé (théoriquement) par Bruno Marchal sous une hypothèse mécaniste pour en déduire une incompatibilité avec le matérialisme.
Une référence secondaire est l'article Le monde des machines de Jean-Paul Delahaye publié dans le Pour la Science n°243 (janvier 1998).
--OPi (d) 26 mars 2010 à 15:49 (CET)
replies: text: Je viens de placer le lien vers la référence  dans l'article, lien qui a immédiatement été effacé par Bobodu63 ! Quel est le problème ? Le document est sur le site de son auteur... Je replace le lien. --OPi (d) 18 mai 2010 à 21:01 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux noms seblent recouvrir la même notion, l'un des articles est bardé de bandeaux, l'autre non mais n'a aucune réf...--Cbyd (discuter) 9 août 2018 à 12:08 (CEST)
replies: text: Peu de choses récupérables de Déployeur universel de programmes, mais enfin ce sera une fusion quand même. Je veux bien m'occuper de la fusion si elle a lieu. Le titre de l'article résultant serait plutôt Déployeur universel.--Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 août 2018 à 12:49 (CEST)

text: C'est moi qui ai créé Déployeur universel parce que je ne comprenais pas du tout ce que racontait l'article Déployeur universel de programmes. Aucune objection à fusionner ces articles, au contraire je pense que ce serait une bonne idée de le faire, si quelqu'un comprend l'article Déployeur universel de programmes et comment intégrer les deux ! --a3nm (discuter) 12 août 2018 à 19:19 (CEST)

text: probablement oui, mais  quel mot stupide appliqué avec ce sens! Regardez l’étymologie. --Io Herodotus (discuter) 25 août 2018 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Déployeur universel de programmes]] et [[Déployeur universel]]
Discussion:Éternel retour (concept antique)

message: L'éternel retour est un concept d'origine mésopotamienne repris par plusieurs philosophes, d'après lequel l'histoire du monde se déroule de façon cyclique. Après plusieurs milliers d'années (« la Grande Année »), une même suite d'événements se répète, identique à la précédente, avec des éléments recomposés. Le mot employé chez les Grecs est palingénésie (παλιγγενεσία), notion proche qui signifie « genèse à nouveau », « nouvelle naissance » ou « régénération ». Je me question sur l'interpretation du concept. quand on parle d'événements qui se répète, est-ce que on pourrais dire que cela serais un mouvement qui se répète, identique au précédent mais dans un contexte recomposé. 
: Quelles sont vos sources ? --Éric Messel (Déposer un message) 8 décembre 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  Question concept 

message: Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer s'il existe une/des petites différences entre Éternel retour et palingénésie ou si les deux termes sont parfaitement synonymes ?
En vous remerciant
Cordialement Juliem27 (discuter) 10 janvier 2021 à 08:36 (CET)
thread_title:  Différence Éternel retour et palingénésie 

message: Bonjour,
Pourquoi révoquer ma contribution sans aucune explication ? Je ne comprends pas d'autant plus que ce que j'avais ajouté est coordonné avec un autre article déjà approuvé : Transmigration_des_âmes#Transmigration,_métempsycose_et_réincarnation (ce n'est pas moi qui l'avait écrit) !
Merci de m'expliquer,
Cdlt,
Mike 
: Réponse : 
:*d'une part, je trouve pour le moins inconvenant de faire état d'une critique de l'Éternel retour alors qu'il s'agit d'une notion religieuse ou mystique. C'est par nature indémontrable. C'est comme si sur le page WP concernant le Paradis ou l'Enfer, vous mettiez une section disant : « Selon tel auteur, le Paradis c'est n'importe quoi. » Comme on ne peut démontrer ni l'existence, ni l'impossibilité d'existence, du Paradis, de l'Enfer et donc aussi de l'Éternel retour, je trouve la section non pertinente.
:*d'autre part, la section « Transmigration, métempsycose et réincarnation » à laquelle il est renvoyé ne contient que deux sources, et ce sont des sources primaires. Or WP ne travaille qu'à partir de sources secondaires. Voir WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires. 
: Voilà pourquoi j'ai révoqué votre ajout.
: — Éric Messel (Déposer un message) 28 juin 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Discussion sur la PDD d'Éric Messel, copiée ici pour info
Discussion:Jacques D'Hondt

message: Si Jacques D'hondt est né en 1920, il a 21 ans en 1941. Est-il certain qu'il s'agit bien du Jacques Dhont, riche oisif aux cheveux presque blancs, d'une famille du Nord, habitant Paris, 25 avenue Victor Hugo, 5e étage, décrit par Frenay dans La Nuit Finira(p 83) ?
Dans le livre de Marie Granet et Henri Michel, Combat, histoire un mouvement de résistance (p 326), Jacques Dhont est présenté après la guerre comme "industriel".
--86.75.112.247 (d) 24 juin 2010 à 10:27 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Isrotel/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2009 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[:Isrotel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question à l'auteur ====
Est-ce que l'entreprise joue un vrai rôle dans le tourisme et qui autre que l'entreprise le dit ? --Bruno des acacias 1 février 2009 à 18:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Est-ce que l'entreprise joue un vrai rôle dans le tourisme et qui autre que l'entreprise le dit ? --Bruno des acacias 1 février 2009 à 18:46 (CET)
thread_title:  Question à l'auteur 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  D'accord avec proposant. Un article du même auteur vient de faire l'objet d'une PàS unanyme (une sandwicherie), un en redirect, des images sans licences...(voir Discussion Utilisateur:Tzinot-Cohen)--Macassar |  discuter 29 janvier 2009 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec proposant. Un article du même auteur vient de faire l'objet d'une PàS unanyme (une sandwicherie), un en redirect, des images sans licences...(voir Discussion Utilisateur:Tzinot-Cohen)--Macassar |  discuter 29 janvier 2009 à 09:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Platonisme mathématique

message: Que signifie la proposition "les entités mathématiques ont une existence indépendante" sans objet, c'est-à-dire sans préciser de quoi les entités mathématiques sont indépendantes ? --Supercontente (discuter) 4 janvier 2016 à 18:18 (CET)
replies: text: Je pense qu'ils veulent dire qu'il s'agit d'entités abstraites non liés un objet ou à quelque chose de matériel--Fuucx (discuter) 4 janvier 2016 à 18:31 (CET)
replies: text: Cela veut surtout dire que ces entités sont indépendantes de nous, que ce ne sont pas des artefacts humains. Autrement dit, on n'"invente" pas ces objets mathématiques, on les "découvre". Cela mérite d'être précisé en effet. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 janvier 2016 à 11:41 (CET)
replies: text: Mais alors, qui sommes-Nous pour Nous prétendre indépendants, séparés, de Cela vu par Nous, de Cela que Nous conceptualisons ? Comment pouvons-Nous affirmer que Nous serions indépendants de Cela que Nous regardons ? Justement, voyant Cela, l'observation de Cela ne Nous relie-t-elle pas à Cela, conceptualisant Cela, la conception ne Nous fait-elle pas Concepteurs de Cela ? ;-) Comment Cela que Nous regardons ne pourrait-il Nous faire aucun effet? Comment Nous, concepteurs, créateurs, de Cela, n'en serions-Nous pas la cause ? --Supercontente (discuter) 5 janvier 2016 à 13:19 (CET)
replies: text: En poussant ce raisonnement jusqu'au bout, on peut aller jusqu'à nier le concept de réalité indépendante, mathématique ou non. Certains philosophes le font d'ailleurs. Mais ce que vous venez de dire ne s'applique pas spécifiquement à une réalité mathématique, mais à tout ce que nous prétendons être une réalité indépendante. Il existe des arguments qui s'appliquent plus spécifiquement aux mathématiques, développés pas les intuitionnistes, sans que l'on parvienne cependant à trancher dans un sens ou dans l'autre, et l'intuitionnisme n'a pas eu plus de succès que le platonisme.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 janvier 2016 à 13:51 (CET)
replies: text: En effet, le concept d'indépendance se contredit en lui-même, comme celui de racine de deux rationnel (ou encore celui de atman différent de brahman) : rien-ne est séparé, tout est insécable ;-) --Supercontente (discuter) 5 janvier 2016 à 14:35 (CET)

text: Concernant Platon c'est très certainement lié  à lallégorie de la caverne--Fuucx (discuter) 5 janvier 2016 à 19:13 (CET)
thread_title:  Existence indépendante
Discussion:Écriture du persan

message: Monsieur Brotons, 
Pouvez-vous ajouter les sources des informations que vous ajoutez ? Le Travail inédit est interdit sur Wikipédia, les informations ajoutées dans ce projet d'encyclopédie doivent se baser sur des informations vérifiables, déjà publiées dans les travaux d'autres (de préférence des publications universitaires, bien sûr). 
Merci d'avance pour les ajouts que vous pourrez faire. فاب  -  so‘hbət - 29 janvier 2009 à 11:15 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Je viens de tomber par hasard sur cet article, et effectivement, l'IP qui a posé le modèle :Modèle:Intro a raison : il faudrait supprimer toutes les comparaisons avec la langue française, qui n'ont rien à faire ici. C'est la première chose qu'on voit en parcourant cet article. ----  El Caro  bla 12 avril 2009 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Cet article n'appartient à aucune catégorie "Ecriture", ce qui est visiblement un manque pour ceux qui voudraient trouver les articles sur les écritures. J'ai plutôt l'impression que :Catégorie:écriture par famille de langues est mal nommée, car on peut dire que le japonais n'est pas une famille de langue etc.. En attendant, il faut remettre une catégorie "écriture". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 septembre 2022 à 07:29 (CEST)
replies: text: PS : cet article est peut-être en fait à mettre dans la :catégorie:alphabet arabe (vu le RI) mais alors le titre de l'article devrait peut-être être Alphabet persan (qui existe !) => alors fusion ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 septembre 2022 à 07:32 (CEST)
replies: text: L'article appartient à la catégorie variante de l'alphabet arabe et est en effet une sorte de doublon de alphabet perso-arabe, tout en s'orientant un peu plus sur les styles calligraphiques (qui ont déjà des articles détaillés : naskh, Nastaliq). La pertinence de conserver l'article est de plus en plus douteuse. Charlik (discuter) 9 septembre 2022 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Catégorie "Ecriture"