Discussion:Swisscows/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans le contexte de sécurité de ces données personnelles. Ce moteur de recherche est une alternative à Google avec des résultats sémantiques. Suffisamment de sources.--LaMèreVeille (discuter) 23 juin 2016 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans le contexte de sécurité de ces données personnelles. Ce moteur de recherche est une alternative à Google avec des résultats sémantiques. Suffisamment de sources.--LaMèreVeille (discuter) 23 juin 2016 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: == Swisscows ==
Proposé par : Manoillon (discuter) 30 septembre 2014 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 30 septembre 2014 à 08:05 (CEST)
thread_title:  [[Swisscows]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, la proposition de suppression de l'article par Manoillon me semble infondée.  
Cela dit, pour lui faire plaisir j'ai mis un article du journal 20 minutes. J'espère que cette « source » suffira. 
Cordialement,
BenoakaProfetyk (discuter) 30 septembre 2014 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
- Uniquement dans la volonté d'élargir la connaissance, des solutions numériques alternatives aux acteurs géants! Un Wikipedien, membre de OpenKnowledge, partisan de OpenData, ne peut pas collaborer à la réduction du monde aux seuls [GAFAM]. Pourquoi afficher et parler des acteurs établis uniquement, et comment le mesurer? Donc ne pas contribuer à faire connaître les "startuper"? Taire les possibilités trop locales, exotiques, pour n'imposer que la connaissance du plus grand nombre. Réduire la diversité sous prétexte d'infobésité? Wikipedia était "la" Encyclopédie universelle, garante d'un savoir non "limité", non "réduit". Et vous, vous "supprimez", vous "réduisez". Car, Swisscows ne fait pas assez le Buzz? Cette Suisse est insignifiante sur votre carte du monde digital ? Son seul moteur de recherche, avec en plus une volonté "responsable" ne pèse rien sur la carte du monde numérique, c'est vrai... Je contribue peu moi aussi, mais depuis 2009, je faisais ma part, de colibri. Toutefois, si vous réduisez ceci, comme le reste, alors, je me demande quel est l'intérêt ? Et je me tournerai vers d'autres options, d'autres acteurs d'intelligences collectives et de crowdsourcing. Supprimez Swisscows, même si ce n'est pas moi qui l'avais créé, et je démissionnerai de Wikimedia Suisse, car je ne participerai pas, et ne cautionnerai pas, à la réduction du monde. Vive la diversité. --Pascal.kotte (discuter) 8 juin 2016 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: - Uniquement dans la volonté d'élargir la connaissance, des solutions numériques alternatives aux acteurs géants! Un Wikipedien, membre de OpenKnowledge, partisan de OpenData, ne peut pas collaborer à la réduction du monde aux seuls [GAFAM]. Pourquoi afficher et parler des acteurs établis uniquement, et comment le mesurer? Donc ne pas contribuer à faire connaître les "startuper"? Taire les possibilités trop locales, exotiques, pour n'imposer que la connaissance du plus grand nombre. Réduire la diversité sous prétexte d'infobésité? Wikipedia était "la" Encyclopédie universelle, garante d'un savoir non "limité", non "réduit". Et vous, vous "supprimez", vous "réduisez". Car, Swisscows ne fait pas assez le Buzz? Cette Suisse est insignifiante sur votre carte du monde digital ? Son seul moteur de recherche, avec en plus une volonté "responsable" ne pèse rien sur la carte du monde numérique, c'est vrai... Je contribue peu moi aussi, mais depuis 2009, je faisais ma part, de colibri. Toutefois, si vous réduisez ceci, comme le reste, alors, je me demande quel est l'intérêt ? Et je me tournerai vers d'autres options, d'autres acteurs d'intelligences collectives et de crowdsourcing. Supprimez Swisscows, même si ce n'est pas moi qui l'avais créé, et je démissionnerai de Wikimedia Suisse, car je ne participerai pas, et ne cautionnerai pas, à la réduction du monde. Vive la diversité. --Pascal.kotte (discuter) 8 juin 2016 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 30 septembre 2014 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Article doit rester, parce que:
- Swisscows en Suisse, très réputée
- Même bluewin, digithek, le monde informatique a signalé:
http://www.bluewin.ch/de/digital/redaktion/14-09/schweizer-suchmaschine-swisscows.html
http://blog.digithek.ch/suchmaschine-swisscows/
http://www.computerwelt.at/news/detail/artikel/105179-swisscows-schweizer-suchmaschine-macht-google-konkurrenz/
D'autres Sources sur Français à côté de 20min:
http://www.mac4ever.com/actu/91157_swisscows-le-moteur-de-recherche-suisse-qui-protege-les-donnees-de-ses-utilisateurs
http://www.paperblog.fr/7195372/swisscowsch-un-moteur-de-recherche-intelligent-made-in-suisse/
http://www.24heures.ch/high-tech/web/europe-sinquiete-lemprise-google/story/14572530?track
--Juralenner (discuter) 6 octobre 2014 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés