Discussion:Basil Lamon/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 5 octobre 2016 à 15:17 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai encore de sérieuses doutes sur l'admissibilité de ce sujet en ce sens que les sources présentées datent d'avant la PàS (si je me trompe pas). Apipo1907 [Ntembe ] 14 septembre 2016 à 10:23 (CEST)
replies: text:  , à ma connaissance, les artistes dans le Bénézit ont toujours été reconnus comme admissibles (voir plusieurs PàS : , , , ). Mario93 (discuter) 14 septembre 2016 à 14:18 (CEST)
replies: text: Admissibles car notoires, mais a-t-on des sources suffisantes pour écrire un article qui va au-delà du Benezit ? L'"extrait" est apparemment l'article complet du Bénézit, et c'est assez pauvre... SammyDay (discuter) 14 septembre 2016 à 14:28 (CEST)
replies: text: Le Bénézit étant l'ouvrage de référence sur les artistes, il entre dans les critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2016 à 14:48 (CEST)
replies: text:  , tout n'est pas sur internet, j'ai relevé ci-dessus l'ouvrage "Moderne kunst in België" mais cela n'exclut pas qu'il soit dans d'autres ouvrages. Mario93 (discuter) 14 septembre 2016 à 15:00 (CEST)

text: Mario93 : je sais que tout n'est pas sur Internet, mais c'est coton de vérifier une admissibilité sans source vérifiable... pareil pour une PàS : tu auras le même souci si tu n'as pas plus de détail en débat d'admissibilité. Donc il vaudrait mieux savoir si on peut avoir plus que la simple note du Bénézit. SammyDay (discuter) 14 septembre 2016 à 15:06 (CEST)
replies: text:  , les contributeurs n'ont pas trouvé le Bénézit probablement parce que lorsqu'on recherche "Basil Lamon" dans Google, le site Oxford Index ne s'affiche pas. Mario93 (discuter) 14 septembre 2016 à 15:17 (CEST)
replies: text:  , peu importe la longueur, une ébauche peut faire une ligne mais tant que l'article correspond à , il reste admissible. Enrevseluj (discuter) 14 septembre 2016 à 15:50 (CEST)

text: Ma connaissance concernant les PàS me laisse supposer qu'avec simplement le Bénézit, une PàS se cloturerait par autre chose qu'une nouvelle suppression. Si certains ont d'autres sources - au moins leurs références - ce serait nettement mieux.--SammyDay (discuter) 21 septembre 2016 à 22:19 (CEST)
replies: text:  , il a reçu le prix de Rome belge en 1947 . Mario93 (discuter) 22 septembre 2016 à 17:24 (CEST)
replies: text: Ça c'était déjà marqué dans l'article qui a été supprimé. SammyDay (discuter) 23 septembre 2016 à 17:37 (CEST)

text: Turb (discuter) 5 octobre 2016 à 15:11 (CEST)

text: peu importe que ça soit deux lignes dans le Bénézit, ce qui compte plus est le fait que cet homme y est mentionné. On n'interdit pas d'ébauche sur WP, tout un article peut s'écrire sur une ou deux lignes, ce que l'on veut en premier lieu dans une encyclopédie : c'est la notoriété du sujet d'un article quelconque donc la taille ne compte pas. Il ressort ainsi, cet artiste est décrit dans deux ouvrages majeurs considerés comme notoires et a gagné un prix considérable, ceux qui semblent à mon sens suffisants. Pour rappel, l'admissibilité d'un sujet ne dépend pas seulement de sources secondaires mais peut aussi dépendre des tertiaires (encyclopédie ou dictionnaire de référence) voir ça. Cordialement Apipo1907 [Ntembe ] 8 octobre 2016 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Basil Lamon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notice dans le Bénézit. Ce qui est habituellement considéré comme un indice de notoriété suffisant. --Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 15:42 (CEST)
replies: text: peu importe que ça soit deux lignes dans le Bénézit, ce qui compte plus est le fait que cet homme y est mentionné. On n'interdit pas d'ébauche sur WP, tout un article peut s'écrire sur une ou deux lignes, ce que l'on veut en premier lieu dans une encyclopédie : c'est la notoriété du sujet d'un article quelconque donc la taille ne compte pas. Il ressort ainsi, cet artiste est décrit dans deux ouvrages majeurs considerés comme notoires et a gagné un prix considérable, ceux qui semblent à mon sens suffisants. Pour rappel, l'admissibilité d'un sujet ne dépend pas seulement de sources secondaires mais peut aussi dépendre des tertiaires (encyclopédie ou dictionnaire de référence) voir ça. Cordialement Apipo1907 [Ntembe ] 8 octobre 2016 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notice dans le Bénézit. Ce qui est habituellement considéré comme un indice de notoriété suffisant. --Chris a liege (discuter) 5 octobre 2016 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété encyclopédique. A peine 2 lignes dans le Bénézit, et aucunes sources secondaires centrées. Hors critères. Baguy (discuter) 5 octobre 2016 à 21:37 (CEST)
replies: text: peu importe que ça soit deux lignes dans le Bénézit, ce qui compte plus est le fait que cet homme y est mentionné. On n'interdit pas d'ébauche sur WP, tout un article peut s'écrire sur une ou deux lignes, ce que l'on veut en premier lieu dans une encyclopédie : c'est la notoriété du sujet d'un article quelconque donc la taille ne compte pas. Il ressort ainsi, cet artiste est décrit dans deux ouvrages majeurs considerés comme notoires et a gagné un prix considérable, ceux qui semblent à mon sens suffisants. Pour rappel, l'admissibilité d'un sujet ne dépend pas seulement de sources secondaires mais peut aussi dépendre des tertiaires (encyclopédie ou dictionnaire de référence) voir ça. Cordialement Apipo1907 [Ntembe ] 8 octobre 2016 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: == Basil Lamon ==
Proposé par : Chris a liege (d) 9 septembre 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 septembre 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Basil Lamon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer