Discussion:Taylor Swift/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 6 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 décembre 2009 à 00:42 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , le proposant-- Bserin (Bar des Ailes) 8 décembre 2009 à 09:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , le proposant-- Bserin (Bar des Ailes) 8 décembre 2009 à 09:34 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  La discographie - annexe très importante - est trop peu sourcée. Le titre "Son adolescence" me gêne dans la mesure où la première phrase est Taylor Swift est née à Wyomissing en Pennsylvanie.. Il doit rester encore des fautes de typo, j'en ai trouvé beaucoup en survolant l'article (placement des refs, espaces en trop, etc.). La mise en forme des références est à améliorer (espace après les  manquants, refs 12, 26, 49, 50, 53, 61, 73, etc.). La phrase D'ailleurs la mère de Taylor Swift, Andréa a dit qu'elle aimerait bien avoir Taylor Lautner comme gendre me semble inutile. Elle sort actuellement avec sonne non encyclopédique (Elle est en couple avec ?). Êtes-vous sûr que Self soit un magazine auto, parce qu'on dirait vachement un magazine de fitness :) FR · ✉ 8 décembre 2009 à 18:33 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Vue la tendance, ça ne sert à rien d'en rajouter... il me semble juste difficile de juger l'article sachant qu'il a été amputé d'un gros paragraphe. Le mieux sera surement de relancer un vote une fois l'article prêt. J'ai en tout cas quelques réserves sur le style : plusieurs passages assurément à réécrire. Bravo pour la persévérance. Gemini1980  oui ? non ? 13 décembre 2009 à 23:16 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Dans l'intro un contributeur a modifier auteur-compositeur-interprète en auteure-compositrice-interprète. J'aimerais votre avis afin d'harmoniser l'introduction et l'infobox. Je viens également de soulever la question dans le projet musique. Merci. Bserin (Bar des Ailes) 8 décembre 2009 à 11:06 (CET)
replies: text: Je trouve ça moche, mais si c'est la règle... Mafiou44 (d) 8 décembre 2009 à 11:36 (CET)
replies: text: Moi aussi mais , m'a donné les références du guide des métiers que l'académie française reconnait depuis 1990 : auteure-compositrice-interprète. Bserin (Bar des Ailes) 8 décembre 2009 à 14:02 (CET)
replies: text: Mais comme l'academie française n'oblige pas cette règle de féminisation a outrance et vu ce qui est déja écrit sur d'autre article j'ai harmonisé en : auteur-compositeur-interprète. Bserin (Bar des Ailes) 8 décembre 2009 à 15:16 (CET)
thread_title:  Question de Bserin 

message: * L'article contient 3 fois le mot "Actuellement", qui ne convient pas pour un BA (où les informations doivent être stables temporellement). Éviter aussi des phrases comme  ou 
:* La suppression du premier "Actuellement" est plutôt simple : . La source utilisée est une liste dynamique des albums classés "actuellement" dans le Billboard 200. Y'a encore du chemin pour parler de record de cet album en comparaison des 742 semaines de Dark Side of the Moon (L'album de Swift a le record pour les albums de l'ère Soundscan)
* L'article est trop "record" et "chart"-centré. Suivre chronologiquement les sorties d'albums n'est pas un souci, mais limiter la description d'un album à une série de classements n'est pas bon. Il faut trouver un équilibre entre historique/production, critiques et charts pour chaque album. Pour l'instant, seule la composantes "charts" est traitée.
* Toujours sur les classements, limiter le nombre de classements cités. Utiliser les classements Country pour une chanteuse de country, il n'y a pas de soucis. Utiliser le Billboard 200 et le Billboard Hot 100, idem, ce sont les classements de référence anglais. Les autres, ne pas hésiter à faire dégager (ou reporter sur les articles dédiées aux chansons/albums). Par exemple, le Billboard Pop 100 : C'est un sous-classement du Hot 100. Un disque qui est classé dans le Hot 100 est classé logiquement dans le Pop 100 (s'il est éligible à celui-ci) et sa position est légèrement supérieure. Pas de suprises, et pas d'infos supplémentaires, juste plus de confusions pour le lecteur qui ne connaît tout les sous-classements américains.
* L'article est trop américain-centré. A part une phrase laconique (nb : En fait pas si laconique, et un copier-coller du site de fan utilisé en ref) sur le premier album, on a l'impression qu'elle n'existe qu'aux États-Unis.
* Le lien pour les certifications ne fonctionnent pas. De toute façon la certification "double Disque d'or" n'existe pas au Royaume-Uni, donc si c'était écrit .... mieux vaut prendre une autre source.
* Ortho, ponctuation à refaire (Il y a plein de virgules à la place de points, ou l'inverse et franchement c'est illisible. je vais essayer de faire une passe là dessus ce soir).
* D'une manière générale : Ne pas faire de copier-coller d'autres sites !!!!. J'ai du faire une demande de purge d'historique pour le passage sur les MTV Music Awards qui une recopie au mot près d'un article de presse. Cela est strictement interdit, et du mal effet sur un article que l'on souhaite faire passer BA.
: le paragraphe a été supprimé et personnellement j'ai pas l'intention d'en remettre un car trop polémique, de même que je crois que je vais supprimer la partie concernant sa vie personnelle. Bserin (Bar des Ailes) 9 décembre 2009 à 15:45 (CET)
replies: text: Tu peut laisser la section vie perso faut juste éviter le côté pipole qui n'est pas encyclopédique, sinon y'a pas de prob--Bls2009 (d) 9 décembre 2009 à 16:30 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|andromeda}}