lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frédéric Ogée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2017 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Ogée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées. Pas de récompenses renseignées.— ALDO_CP Papote 18 janvier 2017 à 07:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées. Pas de récompenses renseignées.— ALDO_CP Papote 18 janvier 2017 à 07:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour le moment, au bénéfice du doute, mais avec une nette tendance  si les indispensables sources secondaires consacrées à Frédéric Ogée ou à ses œuvres ne viennent pas rapidement (je précise que je n'ai personnellement rien trouvé de bien convainquant). Car j'ai beau penser que son travail est a priori digne d'intérêt, il n'en reste pas moins qu'on est juste au niveau de l'impression : si aucune source secondaire indépendante de qualité ne s'est donné la peine d'analyser ses œuvres, pourquoi irions-nous lui consacrer un article ici ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 janvier 2017 à 01:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Olse Atletiek Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2017 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Olse Atletiek Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je viens d'y apporter des sources, club d'athlétisme important dans une des plus grandes villes du pays, organisateur d'un meeting international Internationnal Antwerps Atletiek Gala, faisant partis du circuit Flanders cup, donc notoriété en Belgique, champion interclubs en 1981--Zergori (discuter) 26 janvier 2017 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je viens d'y apporter des sources, club d'athlétisme important dans une des plus grandes villes du pays, organisateur d'un meeting international Internationnal Antwerps Atletiek Gala, faisant partis du circuit Flanders cup, donc notoriété en Belgique, champion interclubs en 1981--Zergori (discuter) 26 janvier 2017 à 23:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'absence de sources de notoriété proposées. FR · ✉ 23 janvier 2017 à 15:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Christian (hockey sur glace)

message: Bonjour, Supertoff, surprenant le changement d'Infobox. L'infobox précédente était plus explicite, plus riche, et mettait en avant le titre olympique. A plus. — In Vitae Publicae [forum] 19 janvier 2017 à 12:36 (CET)
replies: text: C'est l'infobox pour le hockey sur glace, rien de surprenant. 'toff  [discut.] 19 janvier 2017 à 12:42 (CET)
replies: text: C'est «normalisé» peut être, Supertoff, mais c'est beaucoup moins bien, me semble t-il, au moins dans ce cas précis, pour le lecteur et pour la lisibilité de l'encyclopédie. Avec l'infobox sportive, certes standard...., on voyait du premier coup d'oeil, l'événement sportif majeur dans le parcours du sportif. A plus — In Vitae Publicae [forum] 19 janvier 2017 à 13:55 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Groupe de protection des personnalités

message: Groupe de protection des personnalités est très succinct et incomplet les propositions sont les bien venues . voir également Service de la protection--Arsene lapin (discuter) 6 décembre 2016 à 10:37 (CET)
thread_title:  Abandon fusion [[Groupe de sécurité de la présidence de la République]] et [[Groupe de protection des personnalités]]
Discussion:Kalash Criminel/Admissibilité

message: Proposé par : El pitareio (discuter) 10 février 2018 à 12:00 (CET)
replies: text: Vu qu'il y a de nouvelles sources centrées (en particulier Jeune Afrique) et que les critères spécifiques semblent remplis (deux albums sur un label important, disque d'or), on peut largement se reposer la question. Je restaure. El pitareio (discuter) 10 février 2018 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Kalash Criminel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avec disques d'or et sources on est dans les critères.--Lefringant (discuter) 10 février 2018 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Avec disques d'or et sources on est dans les critères.--Lefringant (discuter) 10 février 2018 à 13:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Mike the song remains the same  10 février 2018 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme d'habitude pour ce genre de « musique ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 février 2018 à 22:20 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Mike Paix et fraternité  18 janvier 2017 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[Kalash Criminel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rappeur possédant une importante notoriété, je ne vois pas pourquoi le fait qu'il ait sorti un seul projet intervient dans les critères d'acceptation tant que la notoriété est là. MarkHunt (discuter), le 18 janvier 2017 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rappeur possédant une importante notoriété, je ne vois pas pourquoi le fait qu'il ait sorti un seul projet intervient dans les critères d'acceptation tant que la notoriété est là. MarkHunt (discuter), le 18 janvier 2017 à 20:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance . Le nombre de vandalisme que connait l'article semble sous-entendre que la personne a actuellement une certaine notoriété mais c'est la pérennité qui me pose soucis. Donc, à mon avis, article prématuré. A revoir si la notoriété perdure. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2017 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance 
une notoriété quand on fait un tour sur les stats de sa page et il y a quand meme qq sources BFM , skyrock etc.. --nicoleon (discuter) 1 février 2017 à 12:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Route des paysans/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le  18 janvier 2017 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Route des paysans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple route secondaire sans intérêt. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 18 janvier 2017 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple route secondaire sans intérêt. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 18 janvier 2017 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Meilleurs DJs (2014)/Admissibilité

message: Proposé par : Sakida0 (discuter) 18 janvier 2017 à 16:23 (CET)
replies: text:  @ Sakida0 : il n'y a pas besoin de faire une PàS pour cela. Puisque tout ça a été fusionné, il faut juste regarder si il n'y a plus de pages liées à cette ancienne palette (ce qui est la cas je viens de corriger la dernière page), puis demander une SI. Je m'en charge. --Arroser (râler ?) 18 janvier 2017 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Meilleurs DJs (2014)]]
Discussion modèle:Palette Meilleurs DJs (2014-2016)/Admissibilité

message: Proposé par : --Sakida0 (discuter) 17 mai 2017 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Meilleurs DJs (depuis 2014)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien évidement (avis identique à la précédente PàS pour l'autre palette), puisque les palettes sont destinées à être répétées dans les articles de chaque DJ, c'est bien logiquement dans l'article de DJ Mag qu'il faut supprimer les informations déjà présentes dans la palette de bas de page ! Soit tout les classements après 2014 qui bénéficient d'une palette. Par exemple au hasard, Armin van Buuren apparait dans cette palette, et donc la palette se trouve en bas de l'article consacré à Armin van Buuren… Une palette de navigation sert avant toute chose à « naviguer ». Les catégories ne remplacent pas du tout la palette puisque qu'elles ne comportent pas le classement. --Arroser (râler ?) 17 mai 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien évidement (avis identique à la précédente PàS pour l'autre palette), puisque les palettes sont destinées à être répétées dans les articles de chaque DJ, c'est bien logiquement dans l'article de DJ Mag qu'il faut supprimer les informations déjà présentes dans la palette de bas de page ! Soit tout les classements après 2014 qui bénéficient d'une palette. Par exemple au hasard, Armin van Buuren apparait dans cette palette, et donc la palette se trouve en bas de l'article consacré à Armin van Buuren… Une palette de navigation sert avant toute chose à « naviguer ». Les catégories ne remplacent pas du tout la palette puisque qu'elles ne comportent pas le classement. --Arroser (râler ?) 17 mai 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  meilleur dj selon quels critères? Vente de CD? Téléchargements? Vues sur YouTube? Et pourquoi depuis 2014? Une palette très subjective qui va encore apporter un long débat de neutralité. Je vois déjà des POV dedans. --Vitrovius (discuter) 18 mai 2017 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Figures de l'ombre

message: *Un drame biographique : qu'est ce que c'est ?
*elle a calculé les trajectoires du programme Mercury et de la mission Apollo 11 vers la Lune (pas de Lune pour Mercury)
*elle travaille sur le campus ouest des femmes calculatrices 
*etc...
A relire (à voix haute : pratique pour dépister les non sens) --Pline (discuter) 18 janvier 2017 à 17:01 (CET)
thread_title:  Formulation
Discussion:Hyperconvergence

message: Un regret pour le lien en anglais : actuellement, la page pointe vers Hyperscale, page plutôt vide et marquée comme un stub. En revanche, il existe une page "Hyper-converged infrastructure", sans équivalent en français, qui est nettement plus fournie et serait sans doute un meilleur point de correspondance. --Yves Roy (discuter) 18 janvier 2017 à 18:11 (CET)
thread_title:  Lien en anglais
Discussion:Prothèse phonatoire

message: L'article base sur Vioce prosthesis (structure) et Stimmprothese augmenté par recherches régionales (de, fr). 18 janvier 2017 à 18:51 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Malheureusement pas de réaction à Discussion aide:Déplacement d'un article vers un autre projet Avernarius (discuter) 18 janvier 2017 à 21:00 (CET)
thread_title:  Aide import 

message: # Lire les sources.
# Heimroth ?
# Soin des patients - la situation depend de la région.
## La 'Pflegeversicherung' (Insurance de soin) obligatoire en l'Allemagne a changé la situation. Le système de l'assurance maladie en Allemagne
AVS (discuter) 30 janvier 2017 à 13:45 (CET)
thread_title:  Producteur ou distributeur 

message: Bonjour 
Mieux : OUI
Parfait : NON
MERCI
:?????????????????????? bkb (discuter) 30 janvier 2017 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Utilisateur:Abracadabra|ABRACADABRA]] 
Discussion modèle:Palette Artillerie de l'Armée allemande durant la Seconde Guerre mondiale

message: Je me trompe peut-être , mais de ce que je vois et en sais, le PaK 39 de 75 mm n'a jamais été un canon antichar tracté, mais uniquement un canon de char (malgré son appellation de "PaK" qui semble induire en erreur), enfin, de panzerjäger : Jagdpanzer 38(t), et je crois Jagdpanzer IV/48. Il était prévu sur E-5 et sur E-10 "Hetzer". Donc, je me permets de le déplacer de "artillerie antichar" vers "canon de char". La même chose (à voir) est valable pour le Pak 42 (Jagppanzer IV/70)...--Mylhaine C. (discuter) 18 janvier 2017 à 21:15 (CET)
thread_title:  7,5-cm PaK 39, artillerie antichar ? 

message: qui amène par redirection vers le 5-cm KwK 38, ce qui est inexact (deux armements du Panzer III, mais qui sont différents : longueur canon, balistique, taille cartouches et donc culasse, etc...). La page de redirection doit être supprimer pour créer un lien "article à créer" (v. discussion sur cette page de redirection)--Mylhaine C. (discuter) 19 septembre 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  suppression du lien 5-cm KwK 39
Discussion:Misaki (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 février 2017 à 00:51 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 18 janvier 2017 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[:Misaki (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , ne fait aucun doute. Les liens rouges pourraient peut-être être bleuis par des ébauches à l'avenir. La qualité des photos est vraiment exceptionnelle. Pas de source en français malheureusement ? Colindla 19 janvier 2017 à 10:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , ne fait aucun doute. Les liens rouges pourraient peut-être être bleuis par des ébauches à l'avenir. La qualité des photos est vraiment exceptionnelle. Pas de source en français malheureusement ? Colindla 19 janvier 2017 à 10:41 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaires de  ====
Bonjour,
Peut-être placer le cap Toi sur une carte, si cela apporte un intérêt à l'article. Pour l'infobox, sur la partie conservation, il n'y avait pas un modèle avec des ronds de couleurs pour classifier les dangers d'extinction ? Tpe.g5.stan (discuter) 1 février 2017 à 14:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Peut-être placer le cap Toi sur une carte, si cela apporte un intérêt à l'article. Pour l'infobox, sur la partie conservation, il n'y avait pas un modèle avec des ronds de couleurs pour classifier les dangers d'extinction ? Tpe.g5.stan (discuter) 1 février 2017 à 14:22 (CET)
thread_title:  Commentaires de {{u|Tpe.g5.stan}}
Discussion:Denis Ricard/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 18 janvier 2017 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Denis Ricard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Absence de sources secondaires centrées. --Titlutin (discuter) 18 janvier 2017 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Absence de sources secondaires centrées. --Titlutin (discuter) 18 janvier 2017 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gauthier Ier Berthout

message: Bonjour,
J'ai réorganisé l'ébauche en croisant les différentes sources à ma disposition. J'ai également enlevé certaines parties qui concernaient la famille Berthout en général et que j'ai donc déplacé sur la page dédiée. J'ai enfin enlevé le bandeau d'ébauche car l'histoire de Gauthier Ier n'est pas très fournie et je pense que les points principaux sont abordés et organisés.
On peut bien entendu discuter de ce qui précède.
--Sterla01 (discuter) 18 janvier 2017 à 23:01 (CET)
thread_title:  Réorganisation de l'ébauche
Discussion:Les Paradis de sable/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Les Paradis de sable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est bien maigre et sans sources. Mais cette oeuvre est bel et bien admissible. Benoit Rochon (discuter) 19 janvier 2017 à 05:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est bien maigre et sans sources. Mais cette oeuvre est bel et bien admissible. Benoit Rochon (discuter) 19 janvier 2017 à 05:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pascal Vochelet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Pascal Vochelet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées. Quelques mentions uniquement.— ALDO_CP Papote 19 janvier 2017 à 07:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées. Quelques mentions uniquement.— ALDO_CP Papote 19 janvier 2017 à 07:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Paumés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Les Paumés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources au sujet de cet album attestant de la notoriété, rien ne justifie un article séparé pour chaque publication de ce chanteur.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2017 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources au sujet de cet album attestant de la notoriété, rien ne justifie un article séparé pour chaque publication de ce chanteur.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2017 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays Castelroussin Val de l'Indre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; quelques sources primaires. — ℳcLush =^.^= 1 février 2017 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; quelques sources primaires. — ℳcLush =^.^= 1 février 2017 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Héros muet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Personnage silencieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article en anglais :en:Silent protagonist contient des sources pertinentes, centrées, analytiques, surtout dans le domaine du jeu vidéo: Gamasutra, IGN, The Escapist, , Gamefront; Destructoid; on peut en trouver d'autres comme Gamerant, Giant bomb, Games Radar, Pop Matters, on a même un top 10 des meilleurs protagonistes silencieux dans les jeux vidéo. Définitivement pas un sujet inédit.  Il s'agit clairement d'un concept de conception de jeu. (Ici, on parle même d'un "cliché" et d'un "trope"...)  - Boréal   (:-D)  19 janvier 2017 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article en anglais :en:Silent protagonist contient des sources pertinentes, centrées, analytiques, surtout dans le domaine du jeu vidéo: Gamasutra, IGN, The Escapist, , Gamefront; Destructoid; on peut en trouver d'autres comme Gamerant, Giant bomb, Games Radar, Pop Matters, on a même un top 10 des meilleurs protagonistes silencieux dans les jeux vidéo. Définitivement pas un sujet inédit.  Il s'agit clairement d'un concept de conception de jeu. (Ici, on parle même d'un "cliché" et d'un "trope"...)  - Boréal   (:-D)  19 janvier 2017 à 22:25 (CET)
thread_title:  Conserver