lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Je suis dans l'coup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Je suis dans l&#39;coup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  sur Henri Dès : les deux lignes avec les noms des titres peuvent figurer dans un encadré déroulant en dessous de l'album, qui y est déjà mentionné. Pas trouvé de source secondaire centrée justifiant un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sur Henri Dès : les deux lignes avec les noms des titres peuvent figurer dans un encadré déroulant en dessous de l'album, qui y est déjà mentionné. Pas trouvé de source secondaire centrée justifiant un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jessica Reeves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Jessica Reeves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avoir un article sur l'auteure, très bien. Sur une série de romans qu'elle a écrite, éventuellement. Sur un des tomes de cette série, passe encore... Mais sur chacun des personnages de ce livre, non. C'est aller trop loin. Je suggère au passage à  ou n'importe qui d'autre d'organiser un débat groupé sur les différents personnages de la série, dont les pages sont toutes pleines de sourçage primaire et qui sont listés sur la palette liée à l'auteure. DarkVador [Hello there !] 11 juillet 2023 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avoir un article sur l'auteure, très bien. Sur une série de romans qu'elle a écrite, éventuellement. Sur un des tomes de cette série, passe encore... Mais sur chacun des personnages de ce livre, non. C'est aller trop loin. Je suggère au passage à  ou n'importe qui d'autre d'organiser un débat groupé sur les différents personnages de la série, dont les pages sont toutes pleines de sourçage primaire et qui sont listés sur la palette liée à l'auteure. DarkVador [Hello there !] 11 juillet 2023 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison d'Olivier Jullian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Maison d’Olivier Jullian (Nîmes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Site remarquable et notoire, reconnu comme tel et étudié, comme en attestent les références de l'article.HistoVG (discuter) 13 juillet 2023 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Site remarquable et notoire, reconnu comme tel et étudié, comme en attestent les références de l'article.HistoVG (discuter) 13 juillet 2023 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Kahn (juriste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Kahn (juriste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux portraits publiés dans des revues juridiques  . Son rôle dans la création du CERCRID a été décrit dans .Recensions de ses travaux     .--Mahl (discuter) 11 juillet 2023 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deux portraits publiés dans des revues juridiques  . Son rôle dans la création du CERCRID a été décrit dans .Recensions de ses travaux     .--Mahl (discuter) 11 juillet 2023 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Déposant du bandeau. CaféBuzz (d) 10 juillet 2023 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, je me permets de signaler que Philippe Kahn est médaillé d'argent du CNRS, critère spécifique qui permet à un chercheur d'être admissible sur Wikipédia.--Universite Pau spider (discuter) 14 juillet 2023 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Désirée Clary/LSV 22439

message: 08 juillet 2023 à 13:16:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 28 juin 2023 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Napoléon 3
Discussion:Grand Interrègne/LSV 22434

message: 10 juillet 2023 à 18:16:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 juin 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Non habemus imperatorem
Discussion:Antisocial (chanson)/LSV 22388

message: 10 juillet 2023 à 11:15:45 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 juin 2023 à 19:07 (CEST)
thread_title:  La société ne veut pas de nous ? Qu'elle se rassure, on ne veut pas d'elle...
Discussion:Helicoprion/LSV 22356

message: 10 juillet 2023 à 18:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 24 mai 2023 à 09:03 (CEST)
thread_title:  ''Helicobite'' (« morsure en spirale »)
Discussion:Épigénétique/LSV 22336

message: 10 juillet 2023 à 09:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 13 mai 2023 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Traumatisme par héritage
Discussion:Louis de Raguenel de Montmorel

message: Bonjour,
ayant lu la section journalisme, je me demande si une section dédiée Manipulation d'influence de médias ne serait pas opportune, soit en sous-section de journalisme, soit en section au même niveau. Les sources sont triples ce qui permet d'écarter le risque de manipulation, et concernant une carrière de journalisme, cela me semble justifier une séparation hors de la carrière de journalisme, qui ne comprend pas la manipulation d'influence. Je penche donc pour une section dédiée au même niveau.
Qu'en pensez-vous ? - Lupin (discuter) 17 juillet 2023 à 12:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, pas d'opposition, si on reste dans le cadre d'une bonne WP:Proportion des informations. Comme on est aussi dans le cadre de WP:BPV, il faut rester factuel, bien suivre les sources et ne pas délayer. Mais oui, la manipulation d'influence, ce n'est pas la même chose que le journalisme. Sijysuis (discuter) 17 juillet 2023 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Section dédiée à la manipulation d'influence de médias
Discussion:Système d'appariements Keizer/Droit d'auteur

message: La bannière concernant les droits d'auteurs a été remise à tort. En effet, cela a déjà été discuté plus haut. Cet article respecte les droits d'auteurs. Merci donc de l'enlever à nouveau. Humblequidam (discuter) 20 juillet 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  La bannière  concernant les droits d'auteurs a été remise à tort
Discussion:Changement climatique en Algérie

message: Pour éviter tout conflit de versions, je te propose ici de réaliser un changement sur la page : il pourrait être préférable de rajouter les mots "changement climatique" ou "dérèglement climatique" entre parenthèses dans le RI, pour plusieurs raisons : premièrement, techniquement, cela permettrait de ne pas surcharger l'aperçu de lien vers la page en affichant de multiples déclinaisons du mot au détriment de la définition claire du sujet (voir ce que j'ai fait sur astroturfing), deuxièmement ces  trois termes sont déjà présentés et définis sur l'article principal. DarkVador [Hello there !] 11 juillet 2023 à 12:25 (CEST)
replies: text: @DarkVador79-UA c'est fait. Riad Salih (discuter) 11 juillet 2023 à 12:56 (CEST)
replies: text: Génial. Merci beaucoup. DarkVador [Hello there !] 11 juillet 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Début du RI
Discussion:Quatrième concile du Latran/LSV 22448

message: 02 juillet 2023 à 22:16:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : Fanfwah (discuter) 2 juillet 2023 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avant de les ôter, vérifier la compatibilité des habits
Discussion:Textes des pyramides/LSV 22445

message: 10 juillet 2023 à 13:16:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 30 juin 2023 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Oiseau s'écrit avec deux ailes
Discussion:Tunnel de Guoliang/LSV 22398

message: 10 juillet 2023 à 15:46:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 9 juin 2023 à 09:31 (CEST)
replies: text: Un marteau par personne usé tous les 6 jours, si ce sont de mauvais marteaux ça me m'étonnerai pas, à frapper la pierre pendant 10h par jour. Sur un village de 300 personnes, même si certains sont venus donner un coup de main, il n'a pas pu y avoir beaucoup plus que 13 personnes sur le chantier, impossible. En revanche, rien ne dit qu'ils n'ont pas utilisé un peu d'explosif, ça je te l'accorde. Bertrouf 13 juin 2023 à 18:56 (CEST)
replies: text: Donc treize simultanément sur le chantier, et non pas treize en tout et pour tout, on est d'accord. Dans du calcaire bien faillé, comme ce qu'on voit sur la photo, c'est jouable, surtout si l'on trouve par hasard quelques mèches à allumer quand le commissaire politique n'est pas là. Ramsès Deux (discuter) 13 juin 2023 à 21:05 (CEST)
replies: text: C'est possible, mais est-ce que ça tue la proposition ? Les sources sont là et nombreuses, le doute ne provient que de notre regard éclairé. On est en droit de l'inclure dans la formulation, ce n'est pas la question, on peut mettre  Bertrouf 20 juin 2023 à 09:37 (CEST)
replies: text: Ou on met au conditionnel ? Ramsès Deux (discuter) 20 juin 2023 à 09:51 (CEST)
replies: text:  Bertrouf 21 juin 2023 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Comme des lemmings
Discussion:Épisodes des Histoires du père Castor/Admissibilité

message: Proposé par : Écatis Bis (discuter) 11 juillet 2023 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Épisodes des Histoires du père Castor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les listes d'épisodes du Père Castor existent sur de nombreux sites, ça n'est donc pas un TI. Ca soulage l'article principal de manière plus élégante qu'une liste déroulante pas facile à manipuler (pensons aux mobiles). Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-07-s - обговорюва 21 juillet 2023 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les listes d'épisodes du Père Castor existent sur de nombreux sites, ça n'est donc pas un TI. Ca soulage l'article principal de manière plus élégante qu'une liste déroulante pas facile à manipuler (pensons aux mobiles). Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-07-s - обговорюва 21 juillet 2023 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Travail inédit. Absence de sources secondaires. --Clodion 17 juillet 2023 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ces informations devraient être dans Les Histoires du père Castor. Si c'est trop long, on peut toujours mettre un boite déroulante. Nouill 13 juillet 2023 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  C'est comme vous voulez. --Écatis Bis (discuter) 11 juillet 2023 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale

message: Bonjour @Ydecreux, @Arcyon37, @Pierrette13, @Skimel,
Comme vous l'avez probablement vu, j'ai changé le début de l'article, adoptant la formulation proposée par Ydecreux, parce qu'elle est meilleure que ce que j'avais écrit avant, indépendamment de toute décision concernant le nom.
Est-ce qu'on en reste là (c'est ce que je préfère) ou est-ce qu'on renomme ? Et dans ce cas, avec quel titre ?
À vos avis,
HistoVG (discuter) 19 août 2023 à 23:24 (CEST)
replies: text: C'est parfait, allez zou pour l'ADQ ! Bonne journée à tout le monde , --Pierrette13 (discuter) 20 août 2023 à 06:52 (CEST)
replies: text: Ça me convient parfaitement. Vendu (hors marché noir, bien sûr). — Arcyon [Causons z'en] 20 août 2023 à 08:40 (CEST)
replies: text:  Ça me convient aussi. Ydecreux (discuter) 20 août 2023 à 08:52 (CEST)
replies: text: Ça me va très bien ! En route pour l'AdQ :) Skimel (discuter) 20 août 2023 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Renommage ou pas ?
Discussion:Anycommerce/Admissibilité

message: Proposé par : JulienBonnel Anycommerce (discuter) 11 juillet 2023 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Anycommerce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tout cela semble sourcé avec des sources notables de la presse économique ; effectivement, il y a peut être une disproportion avec l'importance de la section "Polémiques" qui ne s'appuie que sur une unique source pour l'instant et qui pourrait être sans doute synthétisée (à moins que d'autres sources sur le même sujet existent ?). En dehors de cela, rien ne me parait choquant dans l'historique. Maintenant, page pratiquement orpheline, si d'autres contributeurs souhaitent supprimer, je ne m'y opposerai pas. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 juillet 2023 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout cela semble sourcé avec des sources notables de la presse économique ; effectivement, il y a peut être une disproportion avec l'importance de la section "Polémiques" qui ne s'appuie que sur une unique source pour l'instant et qui pourrait être sans doute synthétisée (à moins que d'autres sources sur le même sujet existent ?). En dehors de cela, rien ne me parait choquant dans l'historique. Maintenant, page pratiquement orpheline, si d'autres contributeurs souhaitent supprimer, je ne m'y opposerai pas. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 juillet 2023 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est un exemple assez illustratif du problème des articles sur des sociétés sur Wikipédia. Le proposant a très bien expliqué le conflit d’intérêt inhérent à cet article. De ce que je constate, les sources sont essentiellement de communication, rien d'encyclopédique. En l'état non admissible. Kirtapmémé sage 12 juillet 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Kaminsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Kaminsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les critères WP:NAVI semblent raisonnables pour caractériser la notoriété de l'audiovisuel ; ceux relatifs aux scénaristes sont en particulier remplis pour cet article. --FreeCorp (discuter) 11 juillet 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les critères WP:NAVI semblent raisonnables pour caractériser la notoriété de l'audiovisuel ; ceux relatifs aux scénaristes sont en particulier remplis pour cet article. --FreeCorp (discuter) 11 juillet 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Khayman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Khayman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mon avis était clair dans l'un des précédents DdA, j'ai d'ailleurs posé nombre de bandeaux d'admissibilité à vérifier concernant ces personnages. DarkVador [Hello there !] 12 juillet 2023 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon avis était clair dans l'un des précédents DdA, j'ai d'ailleurs posé nombre de bandeaux d'admissibilité à vérifier concernant ces personnages. DarkVador [Hello there !] 12 juillet 2023 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kuremäe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[Kuremäe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme toute commune, doit être automatiquement admissible. Cordialement--GF38storic (discuter) 13 juillet 2023 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme toute commune, doit être automatiquement admissible. Cordialement--GF38storic (discuter) 13 juillet 2023 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est pas une commune, mais un village. Un village n'est admissible qu'en présentant des sources secondaires centrées, ce qui n'est pas le cas ici. Une mention sur l'article de la commune est suffisant.--Sherwood6 (discuter) 19 juillet 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andreas Kurrikoff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Andreas Kurrikoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , encyclopédique, j'ai trouvé une notice dans l'encyclopédie Eesti Entsüklopeedia , dans ce livre  et celui-ci  Mario93 (discuter) 25 juillet 2023 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , encyclopédique, j'ai trouvé une notice dans l'encyclopédie Eesti Entsüklopeedia , dans ce livre  et celui-ci  Mario93 (discuter) 25 juillet 2023 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas mieux que le bandeau d'admissibilité : pas de sources, parcours banal dont l'encyclopédisme ne saute pas aux yeux. --Bertrand Labévue (discuter) 11 juillet 2023 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Nuit Blanche du Pilat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[La Nuit Blanche du Pilat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 juillet 2023 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 juillet 2023 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer