Discussion:Carte à puce

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
* http://www.infineon.com/cgi/ecrm.dll/ecrm/scripts/prod_cat.jsp?oid=-8232
** Dans Carte à puce, le Thu Jan 26 19:56:05 2006, 404 Not Found
** Dans Carte à puce, le Mon Jan 30 21:49:22 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:01 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Comme Wikipédia n'est pas un annuaire professionnel et les liens externes à vocation commerciale ou encore non en étroite relation avec l'article ne sont pas conformes aux recommandations, ne peut-on se limiter dans cette partie à citer les trois leaders ? Ceci dit, je suis partisan d'enlever cette liste d'entreprises. Laurent N.  [D] 11 juin 2007 à 18:03 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord.--Roland Moreno (d) 17 mai 2010 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Entreprises dans le domaine de la carte à puce 

message: Cet article est proposé pour faire partie de la sélection Wikipédia:Sélection/Informatique. Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmis la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.
Vous êtes invités à vous exprimer sur la page suivante : Wikipédia:Sélection/Informatique/Carte à puce. Toutes les remarques d'amélioration sont les bienvenues, mais notez que puisque c'est un vote interne au projet, seuls les votes des participants déjà inscrits sur le projet informatique seront pris en compte. --T (d) 11 décembre 2007 à 13:26 (CET)
thread_title:  Proposition de sélection de cet article pour [[Portail:Informatique]] 

message: Cet article mériterait bien une bonne mise à jour : les cartes bancaires B0' n'existent plus depuis au moins deux ans, semble un poil promotionnel, etc... 
En revanche, il est agréable à lire ! :)
Zeugma fr (d) 26 janvier 2010 à 13:56 (CET)
thread_title:  Mise à jour de l'article 

message: Si "Fugace" est administrateur de WP, alors nous touchons au comble, compte-tenu des dégâts qu'il a commis.
Et qui est donc l'amateur anonyme qui courageusement ne signe pas ?--Roland Moreno (d) 18 mai 2010 à 04:25 (CEST)
replies: text: Je fais effectivement partie des quelques 180 administrateurs de Wikipédia en français (administratrice dans mon cas). Je constate que l'attaque est facile lorsque courageusement on signe... fustiger ainsi un malencontreux oubli... Esprit Fugace (d) 18 mai 2010 à 07:57 (CEST)
thread_title: Administrateur

message: « En 1969, les Américains [...] contribuent à la genèse de la mémoire portative[réf. nécessaire] »
Je crois qu'il serait matériellement impossible de fournir des références pour cette liste de sept antériorités (il y en a bien davantage, mais j'ai limité l'énumération aux inventeurs qui ont été le plus sur la sellette, de 1978 à 1990, lors des très nombreux procès qui se sont tenus à Munich et Tokyo, pour les principaux, Washington pour le reste).
Les "Références", s'il devait y en avoir, ne pourraient pas consister en autre chose que les jugements finaux qui ont confirmé Moreno=inventeur malgré Halpern, malgré Castrucci, malgré Ellingboe, etc.
Soit, pour une dizaine de cas (refus de délivrance du brevet en Allemagne au Japon et aux USA, mais surtout oppositions de Siemens, Philips, IBM), une bonne dizaine de pages par cas : je ne pense pas que Wikipedia doive à ce point aller jusqu'au fond du sourcing (d'autant qu'à ma connaissance, rien de tout cela ne sera disponible en ligne : il faudra donc renvoyer à d'obscures jurisclasseurs papier que personne évidemment n'ira jamais consulter).
Je pense donc, pour conclure, que ce Réf nécessaires peut sauter. --Roland Moreno (d) 26 mai 2010 à 05:32 (CEST)
replies: text: Merci de lire Wikipédia:Citez vos sources (recommandation de Wikipédia) et Wikipédia:Vérifiabilité (règle) pour comprendre pourquoi je m'empresse de rétablir cette demande de référence. Soir une référence existe et on peut la mettre, soit elle n'existe pas et l'information mise en doute n'a pas à figurer dans l'article. Esprit Fugace (d) 26 mai 2010 à 23:56 (CEST)

text: Occupez-vous donc s'il vous plaît de supprimer are-dare tout ce qui concerne l'Emprunt russe, la Guerre d'Algérie, l'afffaire Dominici, Monica Lewinsky, ainsi que la Saint-Barthélémy. « Soit une référence existe et on peut la mettre, soit elle n'existe pas et l'information mise en doute n'a pas à figurer dans l'article. » (Esprit Fugace, début XXIe siècle) --Roland Moreno (d) 27 mai 2010 à 10:01 (CEST)
replies: text: Quel rapport entre la Guerre d'Algérie et l'absence de référence d'une information dans l'article carte à puce ??? Vous croyez qu'il n'y a pas de sources pour les informations des articles que vous citez, que personne n'a écrit sur Monica Lewinsky et la Saint Barthélémy ? Me renvoyer mes propos vous dessert : je n'ai fait que citer l'une des règles élaborées collectivement par tout les contributeurs de Wikipédia. Votre dédain les vise autant que moi. Esprit Fugace (d) 27 mai 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title: Réf nécessaires

message: Suis allé faire une synthèse sur les Moyens inhibiteurs.
Cela s'imposait, après une esquisse dans Analyse de consommation (cryptographie).
Deux développements restent nécessaires (contrôle parental, clés USB), mais ce qui m'embête le plus est que pour insérer l'illustration, je n'ai pas trouvé d'autre instruction que gallery, d'où une image illisible à force d'être minuscule.
Sauf à cliquer dessus, ce qui agrandit bel et bien (trop) mais nettement moins élégant que le petit ergot "agrandir".
D'où la présente demande d'aide : si quelqu'un veut bien s'y coller — je suis sûr qu'il n'y en a pas pour plus de cinq minutes.
Merci d'avance.--Roland Moreno (d) 8 juin 2010 à 05:39 (CEST)
thread_title: Moyens inhibiteurs

message: "électrodes de cuivre" : ce ne sont pas des électrodes, et les contacts ne sont pas en cuivre. Même chose pour galvanique.
(Vaut mieux justifier la moindre modification, non?)
Papardelle (d) 24 juin 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title: Électrodes et galvanique

message: Il est souhaitable que les "compléments sur la carte à puce" apparaissent en plein texte et non pas en note, sous-note, annexe surtout accompagnée de l'infâmante mention "pub diverses".
L'article qui décrit ce principe a été détruit mi-90, pour des raisons qui restent encore obscures [à mes yeux] : 'travail inédit'.
Soucieux que l'information du wikinaute soit la plus exhaustive (surtout s'agissant du coeur de l'invention), je me suis alors permis d'aller l'enregistrer sur EncycloNova, puis de là un lien externe a rétabli la connexion avec la carte à puce proprement dite.
--Roland Moreno (d) 12 avril 2011 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Carte à puce : son principe 

message: Deux mauvaises raisons de recourir à un vocabulaire si peu ...correct : 
1. En matière de brevets, le mot grand public "validité" est explicité le cas échéant par deux critères déterminants :
::*nouveauté
::*inventivité
Quiconque ne connaît (ni ne maîtrise) ces notions doit s'abstenir d'intervenir dans le champ des brevets, auquel appartient le texte controversé.
2. Le "brevet Moreno" n'a jamais été vendu à qui que ce soit, pour quelque montant que ce soit.
Les PTT n'ont jamais acheté quoi que ce soit à Innovatron, ni matériel, ni logiciel, ni services, matériel ou immatériel.
Celui qui écrit « acquiert le brevet de la carte à puce déposé par Moreno, transfert de propriété qu'elle ne rendra public qu'en 1991, et » fait oeuvre de vandalisme, exactement comme s'il écritvait Chabada bada.
Question importante à ce stade :  "Parpadelle" (celui qui écrit) est-il ou non administrateur de Wikipédia ?
Aucune "guerre d'ego" donc (ni dans le premier cas ni dans le second), simple routine fastidieuse d'élimination de telles et telles anomalies, — ici endogènes.
--Roland Moreno (d) 23 avril 2011 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Article "pourri" 

message: Je rappelle que la source secondaire d’informations, publiée en 1991, que constitue le livre de l’historienne Chantal Le Bolloc’h-Puges, intitulé  « La politique industrielle française dans l’électronique », a déclaré en page 84, s’agissant de la carte à mémoire permettant le paiement électronique : «la DGT décida de prendre les choses en main, acquit le brevet, puis organisa la mise au point des prototypes en instaurant une collaboration entre elle et les principaux intéressés, les établissements financiers : un GIE fut constitué regroupant les PTT et dix banques françaises. Elle alla plus loin encore, en organisant la réalisation des cartes et des terminaux point de vente» .
Sur la base de ce document, j’ai notamment formulé dans le corps de l’article que, en 1978, la DGT acquiert le brevet et que cela n’a été rendu public qu’en 1991 (par la publication du livre précité) et j’ai rapporté textuellement l’extrait du livre en bas de page de l’article.
 
Roland Moreno ne partage visiblement pas cette vue des évènements donnée par l’historienne, mais cela n’est pas une raison pour faire croire aux internautes que j’aurais dénaturé ce qui est écrit, que je me serais comporté en vandale, c’est au contraire si je n’avais pas repris le verbe ‘acquérir’ que j’aurais dénaturé le texte.
 
Je ne partage pas personnellement la vue des évènements donnée dans le livre, cependant l’article s’enrichit de présenter les différentes versions telles qu’elles sont, comme Wikipédia le préconise.Daniel Vesque (d) 30 avril 2011 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Réfutation de "vandalisme" allégué les 12 et 23 avril 2011.

message: L’introduction des microprocesseurs a eu lieu dans la carte de paiement dénommée populairement ‘carte à puce’, de même qu’elle a eu lieu partout ailleurs à partir de la même époque, par exemple dans les avions, et même plus récemment dans certaines bicyclettes. Il convient de faire attention à ne pas dévaloriser, faire régresser techniquement, les inventions qui ont précédé l’évolution technologique amenant les microprocesseurs. Il est exagéré d’écrire que la carte à puce n’aurait été qu’une ‘simple mémoire’, de même qu’il serait exagéré d’écrire que Concorde, qui ne comprenait pas de microprocesseurs non plus, n’aurait été qu’un simple monoplan ou que la bicyclette ne serait qu’une simple draisienne quand elle ne comporte pas de microprocesseur.Daniel Vesque (d) 25 juin 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Cartes à puce et systèmes d’exploitation.

message: M. Daniel VESQUE a introduit depuis 1994 une procédure pénale en contestation de la paternité de l'invention de la carte à puce. Sa demande a été plusieurs fois rejetée, par différentes juridictions, et en dernier lieu par un arrêt de la Cour de Cassation du 9 mars 2011.
En effet la Cour suprême s'est très clairement prononcée :  "les énonciations de l'arrêt attaqué mettent la Cour de cassation en mesure de s'assurer que, pour dire n' y avoir lieu à suivre contre quiconque, la chambre de l'instruction, après avoir analysé l' ensemble des faits dénoncés dans la plainte et répondu aux articulations essentielles des mémoires produits par la partie civile appelante, a exposé les motifs pour lesquels elle a estimé qu'il n'existait pas de charges suffisantes contre quiconque d'avoir commis les délits reprochés, ni toute autre infraction".
Il s'agit là d'une décision de renvoi après cassation à laquelle M. Daniel VESQUE était partie civile. La décision est accessible sur LEGIFRANCE : []
Compte tenu de cette décision, le débat par lequel M. Daniel VESQUE contestait ma qualité d'inventeur est définitivement clos ; je supprime donc le paragraphe correspondant dans WIKIPEDIA, qui n'y a jamais eu sa place.
--Roland Moreno (d) 27 juillet 2011 à 08:31 (CEST)
thread_title: Contestation de paternité

message: Messieurs, bonsoir.
Intervention qu'un contributeur anonyme a souhaité supprimer, que je suppose lue
J'ai supprimé une partie de l'historique de la carte à puce : celle qui concerne les batailles de brevets. Si vous souhaitez de nouveau intervenir sur l'article, pour l'améliorer, vous êtes les bienvenus ; si c'est pour dire "c'est MOI qui l'ai inventée !" de quelque manière que ce soit je révoquerais vos interventions.
Cordialement, Esprit Fugace (d) 11 septembre 2011 à 11:11 (CEST)
thread_title:  À Messieurs Vesque et Moreno 

message: J'ai inséré dans les pages consacrées à la Carte à Puce et au badge Navigo des photos des prototypes de ces inventions. Ces photos ont été prises dans l'exposition "La Carte à Puce, une histoire à rebonds" présentée au Musée des Arts et Métiers (http://www.arts-et-metiers.net/carteapuce). J'ignore quels sont les droits associés aux objets présentés, même si ces photos me paraissent avoir leur place sur les pages correspondantes.
Comment éclaircir cette situation ?
Images concernées  :
--84.103.83.193 (discuter) 30 août 2015 à 23:57 (CEST)
replies: text: La licence dépend des auteurs, c'est expliqué dans commons:Commons:À propos des licences. JackPotte ($♠) 31 août 2015 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Photos prototypes carte à puce et badge Navigo 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 4 lien(s) externe(s) sur Carte à puce. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20111125114021/http://cedric.cnam.fr/~bouzefra/cours/cours_SEM/Cartes_Bouzefrane_partie1.pdf a été ajoutée à http://cedric.cnam.fr/~bouzefra/cours/cours_SEM/Cartes_Bouzefrane_partie1.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20110313073602/http://cedric.cnam.fr/~bouzefra/cours/cours_SEM/Cartes_Bouzefrane_partie2.pdf a été ajoutée à http://cedric.cnam.fr/~bouzefra/cours/cours_SEM/Cartes_Bouzefrane_partie2.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20100624104141/http://www.encyclonova.com/index.php/Moyens_inhibiteurs a été ajoutée à http://www.encyclonova.com/index.php/Moyens_inhibiteurs
*L'archive https://web.archive.org/web/20110310193943/http://datasheet.eeworld.com.cn/html/AT50.shtm a été ajoutée à http://datasheet.eeworld.com.cn/html/AT50.shtm
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés