lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tri à peigne

message: Le paragraphe "Comparaison avec d'autres tris rapides" semble provenir d'un travail inédit. Source. Je mets Travail inédit. D'ailleurs, certains résultats sont douteux: le tri de Shell qui prend un temps quadratique pour des listes déjà triés est douteux. Theo77186 (discuter) 29 juillet 2014 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Travail inédit et contestable 

message: Le paragraphe "Comparaison avec d'autres tris rapides" a au moins deux problèmes :
1/ Résultats non reproductibles.
J'obtiens des résultats contraires avec des listes aléatoires de plus grande taille, illustrant l'efficacité du tri rapide par rapport au comb sort.
Un simple exemple (qui n'est pas une preuve pour autant) : 10000 entiers aléatoires entre 1 et 1000, tri rapide en 0.1s, comb sort en 28s.
2/ Méthodologie scientifique à revoir.
Les chiffres cités n'indiquent pas les conditions de leur obtention (taille des listes, intervalle des données, temps de calcul).
On ne mesure pas l'efficacité d'un algorithmes sur une liste à 5000 éléments, les temps de calcul sont microscopiques (<0.1s) et trop facilement perturbés par le "bruit de fond" (multiples tâches au second plan des ordinateurs qui mobilisent le processeur).
--Symplectique (discuter) 13 décembre 2016 à 00:07 (CET)
thread_title:  Résultats expérimentaux contestables et méthodologie améliorable
Discussion:Yoctoseconde/Admissibilité

message: Proposé par : 12367b (discuter) 29 juillet 2014 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Yoctoseconde]] 

message: Supprimer cette page pour redirection ambiguë. Quand on va sur la page "Yoctoseconde", on est censé savoir ce que c'est une yoctoseconde, pas une SECONDE ! S'il vous plaît recréer la page avec la définition de Yoctoseconde. 12367b (discuter).
==== Conserver ====
#  Conserver en tant que redirection vers Seconde (temps) comme pour les autres unités nanoseconde, milliseconde, Attoseconde, femtoseconde, ...  -- Speculos (dialogue) 29 juillet 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver en tant que redirection vers Seconde (temps) comme pour les autres unités nanoseconde, milliseconde, Attoseconde, femtoseconde, ...  -- Speculos (dialogue) 29 juillet 2014 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tournoi de tennis du Canada (WTA 2014)

message: Bonjour,
Je suis curieux de savoir pourquoi y a-t-il une coordonnée géographique associée à un événement ? Cette coordonnée devrait être reliée au Stade Uniprix, non ? Benoit Rochon (discuter) 27 octobre 2017 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Coordonnées
Discussion:Silence turquoise/Admissibilité

message: Proposé par : Score Beethoven (discuter) 30 juillet 2014 à 00:35 (CEST)
replies: text: Nouveau WP:POINT de  qui met en PàS une page qu'il a lui-même créée plutôt que de discuter auparavant de  l'admissibilité avec le poseur de bandeau. Idem ici. Patrick Rogel (discuter) 30 juillet 2014 à 00:49 (CEST)

text: Le même Score Beethoven propose la suppression d'un article dont il est seul contributeur, sans le moindre argument, et vote ensuite en faveur de sa conservation... Un exemple de cet essai ? Y a t-il une procédure pour annuler ce genre de PàS plutôt ridicule ? Touchatou (discuter) 11 août 2014 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Silence turquoise]] 

message: : Nouveau WP:POINT de  qui met en PàS une page qu'il a lui-même créée plutôt que de discuter auparavant de  l'admissibilité avec le poseur de bandeau. Idem ici. Patrick Rogel (discuter) 30 juillet 2014 à 00:49 (CEST)
replies: text: Le même Score Beethoven propose la suppression d'un article dont il est seul contributeur, sans le moindre argument, et vote ensuite en faveur de sa conservation... Un exemple de cet essai ? Y a t-il une procédure pour annuler ce genre de PàS plutôt ridicule ? Touchatou (discuter) 11 août 2014 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présence de sources; l'un des auteurs, dont la page Wiki est jugée admissible (voir ), 'doit' sa notoriété à celle de cet ouvrage. Score Beethoven (discuter) 30 juillet 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Présence de sources; l'un des auteurs, dont la page Wiki est jugée admissible (voir ), 'doit' sa notoriété à celle de cet ouvrage. Score Beethoven (discuter) 30 juillet 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété insuffisante de l'ouvrage. Enrevseluj (discuter) 6 août 2014 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’article de Libération n’est pas vraiment centré sur le livre, mais il y a quelques critiques dans la presse belge : , . ℳcLush =^.^= 13 août 2014 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pan de Makgadikgadi

message: L'image d'infobox était une image satellitaire qui couvrait une grande partie du Botswana jusqu'à la frontière namibienne (voir le tracé des frontières sur l'image). Je l'ai remplacée par une photographie aérienne mieux centrée qui, d'après les coordonnées, se rapproche davantage du pan de Makgadikgadi, et une carte qui couvre plusieurs pans et parcs de la même région. Verkhana (discuter) 8 janvier 2023 à 11:14 (CET)
thread_title:  Illustration d'infobox
Discussion:Pan d'Etosha

message: Est ce que l'on ne devrait pas renommer en "Désert de sel d'Etosha" ? Un salt pan est un désert de sel en anglais, mais ce mot n'est pas utilisé en français. Etosha est le nom propre de la région. Aréat (discuter) 22 juillet 2023 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:CLER Amour et Famille/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention : je viens de m'apercevoir que tu avais oublié une partie de la procédure de lancement de PàS. Aussi je viens de prévenir le créateur de l'article et les principaux contributeurs. Cordialement. AntonyB (discuter) 30 juillet 2014 à 22:43 (CEST)
replies: text: Très bien. --Superbenjamin | discuter | 31 juillet 2014 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Bonne idée en effet, réponse de Google 
:Cordialement. AntonyB (discuter) 30 juillet 2014 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Malgré l'estime que j'ai pour le proposant, je ne peux que m'étonner de cette proposition de PàS. Le CLER est en effet très connu dans le milieu de la formation aux adultes depuis plus de , reconnue d'utilité publique  après sa création ce qui tient de l'exploit. Nombreuses sont les sources secondaires disponibles, que ce soit des journaux, des livres, voire même un discours de Jean-Paul II commentant l'action du CLER, source secondaire s'il en est. J'ai profité de cette proposition pour améliorer l'article, j'ai supprimé les références aux sources primaires. L'article est bien rédigé, tant du point de vue du fond que de la forme, toutes les informations sont correctement référencées. Une fois de plus, cette procédure aura permis d'améliorer un article de l'encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 juillet 2014 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Population Matters/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pour ma part, je considère que la notoriété de cette association ne fait pas de doute : la liste de ses parrains (patrons en anglais), tous très connus, dont de nombreux scientifiques de renom, en témoigne, de même que l'abondance de la revue de presse sur le site de l'association. Des articles assez nombreux dans la presse généraliste montrent que l'association accède assez facilement aux médias, ce qui est un indice de notoriété.--Jpjanuel (discuter) 30 juillet 2014 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour ma part, je considère que la notoriété de cette association ne fait pas de doute : la liste de ses parrains (patrons en anglais), tous très connus, dont de nombreux scientifiques de renom, en témoigne, de même que l'abondance de la revue de presse sur le site de l'association. Des articles assez nombreux dans la presse généraliste montrent que l'association accède assez facilement aux médias, ce qui est un indice de notoriété.--Jpjanuel (discuter) 30 juillet 2014 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne correspond effectivement pas aux critères généraux de [[WP:NA], certes deux références sont d'importances : le Times et le Guardian mais le sujet de ces articles n'est pas Population Matters, il ne s'agit que de sources. HaudebourgF (discuter) 5 août 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gazette de la Société mathématique de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Gazette des mathématiciens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble une revue de référence quand il s'agit d'histoire des mathématiques (on peut voir le nombre d'articles de wikipédia où elle est utilisée en référence   et le nombre de citations google). Je ne connais pas les critères concernant les revues (nombre de lecteurs, notoriété etc.) mais elle a légitimité à figurer soit sur un article propre soit comme section dans l'article sur la SMF. HB (discuter) 30 juillet 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble une revue de référence quand il s'agit d'histoire des mathématiques (on peut voir le nombre d'articles de wikipédia où elle est utilisée en référence   et le nombre de citations google). Je ne connais pas les critères concernant les revues (nombre de lecteurs, notoriété etc.) mais elle a légitimité à figurer soit sur un article propre soit comme section dans l'article sur la SMF. HB (discuter) 30 juillet 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Flanc-tireurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Flanc-tireurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai trouvé qu’une citation pertinente dans un article non centré () ; pour le reste, des mentions dans des communiqués et affiches de festivals ; bof. ℳcLush =^.^= 13 août 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai trouvé qu’une citation pertinente dans un article non centré () ; pour le reste, des mentions dans des communiqués et affiches de festivals ; bof. ℳcLush =^.^= 13 août 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jennifer Flavin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Jennifer Flavin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sa notoriété repose entièrement sur son statut de petite-amie puis femme de Stallone. -- Guil2027 (discuter) 30 juillet 2014 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sa notoriété repose entièrement sur son statut de petite-amie puis femme de Stallone. -- Guil2027 (discuter) 30 juillet 2014 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Foire de Béré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Foire de Béré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La foire actuelle ne justifierait pas un article autonome. Mais les grandes foires médiévales sont un sujet encyclopédique et largement documenté. Celle-ci est presque millénaire et était l'une des plus importantes de Bretagne. À ce titre historique, l'article doit être conservé et enrichi. Avis aux piranhas ! Hadrianus (d) 30 juillet 2014 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La foire actuelle ne justifierait pas un article autonome. Mais les grandes foires médiévales sont un sujet encyclopédique et largement documenté. Celle-ci est presque millénaire et était l'une des plus importantes de Bretagne. À ce titre historique, l'article doit être conservé et enrichi. Avis aux piranhas ! Hadrianus (d) 30 juillet 2014 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fondation Autonomia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[Fondation hospitalière Sainte-Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car reconnue d'utilité publique. --Dimdle (discuter) 30 juillet 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car reconnue d'utilité publique. --Dimdle (discuter) 30 juillet 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fort Buchanan (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Fort Buchanan (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# court-métrage n'ayant semble-t-il pas remporté de récompenses notables. Manque de sources secondaires centrées de qualité. --Olivier tanguy (discuter) 31 juillet 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # court-métrage n'ayant semble-t-il pas remporté de récompenses notables. Manque de sources secondaires centrées de qualité. --Olivier tanguy (discuter) 31 juillet 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fred Valet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Fred Valet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# presse notable et de portée nationale: devrait suffire.Ph. Lipcare (discuter) 2 août 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # presse notable et de portée nationale: devrait suffire.Ph. Lipcare (discuter) 2 août 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frédéric Mérand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Mérand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères WP:NSU. Kumkum (hein) 2 août 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères WP:NSU. Kumkum (hein) 2 août 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un certain nombre de citations (), notamment pour l’ouvrage European Defence Policy: Beyond the Nation State: Beyond the Nation State qui semble assez reconnu. Difficile de dire s’il fait référence dans son domaine. Pas trouvé grand chose dans la presse québécoise en ligne, si ce n’est des citations et tribunes. ℳcLush =^.^= 13 août 2014 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Olivier de Frouville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Olivier de Frouville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Halte à ces non-articles. Wp n'est pas un annuaire et, par ailleurs, nous ne sommes pas des domestiques chargés de rédiger les articles à la place de leurs créateurs. Manacore (discuter) 30 juillet 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Halte à ces non-articles. Wp n'est pas un annuaire et, par ailleurs, nous ne sommes pas des domestiques chargés de rédiger les articles à la place de leurs créateurs. Manacore (discuter) 30 juillet 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cristina Funes-Noppen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Cristina Funes-Noppen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple CV de (haut) fonctionnaire sans caractère particulier. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 juillet 2014 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple CV de (haut) fonctionnaire sans caractère particulier. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 juillet 2014 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Professeur du lycée Henri-IV/Admissibilité

message: Proposé par : Ramzan (discuter) 29 juillet 2014 à 23:14 (CEST)
replies: text: Comme remarqué plus bas, je vais renommer la catégorie et re-catégoriser les articles. Cordialement. --Julien1978 (d.)  30 juillet 2014 à 12:43 (CEST)
replies: text: . Je précise à toutes fins utiles l’existence de la redirection Discussion catégorie:Professeur du lycée Henry-IV/Suppression à supprimer éventuellement après la procédure. Cldt. --Julien1978 (d.)  30 juillet 2014 à 13:01 (CEST)
replies: text: Excusez-moi pour l'erreur de frappe entre Henry et Henri... Nezdek (discuter) 30 juillet 2014 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Professeur du lycée Henri-IV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Comme remarqué plus bas, je vais renommer la catégorie et re-catégoriser les articles. Cordialement. --Julien1978 (d.)  30 juillet 2014 à 12:43 (CEST)
replies: text: . Je précise à toutes fins utiles l’existence de la redirection Discussion catégorie:Professeur du lycée Henry-IV/Suppression à supprimer éventuellement après la procédure. Cldt. --Julien1978 (d.)  30 juillet 2014 à 13:01 (CEST)
replies: text: Excusez-moi pour l'erreur de frappe entre Henry et Henri... Nezdek (discuter) 30 juillet 2014 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le créateur de l'article. Car Le lycée Henry-IV a une grande réputation et que la catégorie est déjà très fournie, comparativement à d'autres. Nezdek (discuter) 29 juillet 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le créateur de l'article. Car Le lycée Henry-IV a une grande réputation et que la catégorie est déjà très fournie, comparativement à d'autres. Nezdek (discuter) 29 juillet 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Ramzan (discuter) 29 juillet 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer