Discussion modèle:Palette Histoire du Maroc/Admissibilité

message: Bonsoir, j'ai laissé un message sur la discussion du Projet:Maroc et du Projet:Maghreb, je ne savais pas qu'il fallait informer les contributeurs au modèle, et moi même je n'ai jamais été informé lors de propositions de PàS à des articles auxquels j'ai contribué.
La proposition est motivé par les arguments que j'ai cité  ci-dessus, et mis à part les questions sur le fond, je rajouterais une question sur la forme. Le modèle est inapproprié car il se positionne en haut à droite d'un article, et dans le cas où des modèles d'autres pays viendront à être créé, cela posera un problème de surchagre. C'est pour cette raison que j'ai cité la Palette Histoire de France comme exemple, car le fait que cette dernière se situe en bas ne pose aucun problème de surcharge.
Et pour ne pas personnaliser la discussion, je précise et souligne que toutes mes contributions sont constructives, et aucun « jeu du chat et de la souris » ne se cache derrière, du moins en ce qui me concerne.--Morisco (d) 9 décembre 2010 à 21:00 (CET)
thread_title: Réponse à Saltassine

message: Bonjour. Tout d'abord, en réaction à votre message, je pense que le discours "conspirationniste" n'a pas sa place ici. Personne n'a rien contre le Maroc ou un quelconque pays. Lorsqu'un sujet touche l'histoire ou la politique, il y a forcément des divergences, et ces divergences s'expriment de manière plus ou moins brutale sur wikipedia. Je ne sais pas si vous généralisez votre opinion à une population entière " un peuple aurait quelque chose contre le Maroc", à un parti politique "tel parti politique à quelque chose contre le Maroc" , ou à des contributeurs Wikipedia "tel contributeur...", mais je ne pense pas que ca puisse aider en quelque chose la discussion, si ce n'est jeter "la suspicion" sur des personnes ou des groupes. 
Par ailleurs je pense que ma demande de suppression est totalement motivée, car à mon sens, beaucoup d'informations manquent dans ce modèle, ce qui pourrait induire en erreur certains lecteurs.  J'espère que vous accepterez mon point de vue, ou mon vote plutôt, car moi j'accepte le votre. Cordialement--DZ-WahranUser (d) 10 décembre 2010 à 13:32 (CET)
thread_title:  Saltassine 

message: Je vous propose de geler la discussions (et les votes). Nous ne faisons que voir ré-apparaitre les mêmes arguments pour/contre qui sont utilisés depuis des semaines dès lors que l'on parle de l'histoire séparée des pays du Maghreb.
Au niveau du projet Maghreb, nous avons initialisé l'idée d'un atelier mensuel et celui de janvier sera consacré à l'histoire du Maghreb dans son ensemble. Nous aborderons forcément les points communs à chaque pays et les points propres à chaque pays (dans l'espace et dans le temps). Nous aurons donc l'occasion de discuster de l'hitoire du Maroc. Nous échangerons nos points de vues, sources... Et en final nous aboutirons sur quelque chose qui permettra de mettre en place le bandeau commun (histoire du Maghreb) et les le bandeaux propres à chaque Pays. 
Qu'en distes-vous ? --Poudou99 (d) 13 décembre 2010 à 13:50 (CET)
thread_title:  Proposition de Poudou99 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quand on parle de l'histoire du Maroc on ne peut pas omettre les Almohades sous prétexte qu'ils ne viennent pas du Maroc, parce que si on fait pareil, avec l'Algérie par exemple, on devra omettre qu'elle a été occupé par les ottomans et les français ...
#  Si le seul probleme est le fait que les Almohades, nomades entre l'Adrar et Sijilmassa et ayant régné sur tout le Maghreb, ne sont pas originaires de l'intérieur du Maroc, c'est qu'il faudrait aussi considérer Napoléon, d'origine corse et dont l'empire sétendait jusqu'aux Pays-Bas, comme non-français mais Européen. (ps: voir ) -- Omar-toons (d) 6 décembre 2010 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand on parle de l'histoire du Maroc on ne peut pas omettre les Almohades sous prétexte qu'ils ne viennent pas du Maroc, parce que si on fait pareil, avec l'Algérie par exemple, on devra omettre qu'elle a été occupé par les ottomans et les français ...
#  Si le seul probleme est le fait que les Almohades, nomades entre l'Adrar et Sijilmassa et ayant régné sur tout le Maghreb, ne sont pas originaires de l'intérieur du Maroc, c'est qu'il faudrait aussi considérer Napoléon, d'origine corse et dont l'empire sétendait jusqu'aux Pays-Bas, comme non-français mais Européen. (ps: voir ) -- Omar-toons (d) 6 décembre 2010 à 13:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  raisons ci-dessus.--Morisco (d) 5 décembre 2010 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer