lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eiffel (langage)

message: Sans parler de la valeur du contenu lui-même (et il y aurait à redire), je ne vois pas trop ce que ce genre de considération sur le choix d'Eiffel ou C++ viens faire ici (?).
Pourquoi pas Eiffel vs Fortran, Eiffel vs Simula, Eiffel vs VBScript, etc.
Je virerai bien tout le passage.
NonNobis 26 mai 2005 à 18:01 (CEST)

message: La spécification de Eiffel est maintenant passé à ETL3 (Eiffel: The langage - 3th Edition). La nouvelle mouture à été soumise à l'ECMA en mai, et a apparement été finalisé. A l'heure ou j'écris (le 23 mai 2005) l'édition est apparement déjà sortie sur papier dans les pays anglophones et en espagne.
'''
Maintenant, pour répondre au précédent commentaire:
1) C'est comme demander pourquoi parler des pâtes quand on parle de l'italie. Eiffel vs C++, c'est dans la culture Eiifel, voilà tout.
2) Et pourquoi pas Eiffel vs XYZ ? Parce que C++ est arogant, et est un mastodonte dont les méfaits sur la production de logiciels, ont été bien plus importants qu'avec d'autres langages.
3) Par rapport à Simula, SmallTalk et autre, C++ a une différence importante: il n'est pas conceptuel dans son essence. SmallTalk, Lisp, Prologo et autres, ont des avantages théoriques certains, c'est leur essence. Rien de tous cela avec C++.
4) Eiffel est entres autres choses aussi, une réponse à l'égémonie de C++. Donc se demander pourquoi comparer Eiffel et C++, c'est comme se demander pourquoi comparer Linux et Windows.
4 Bonnes raisons de comparer Eiffel et, C++ en particulier.
--Le-hibou 24 jun 2005 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Nouvelle édition
Discussion:Accumulateur nickel-cadmium

message: Cet article n'a pas sa place dans informatique. En effet : 
1) Dans ce cas, il faudrait mettre tous les outils utilisant des baterrie Ni-CA et il y en a un bon paquet.
2) Il faudrait mettre dans informatique tous les constituant physique d'un ordinateur, comme l'or, le plastique, le fer, ... A part le silicium, la catégorisation informatique n'a pas d'intêret.
Epommate 26 mai 2005 à 18:13 (CEST)
Discussion:Avantage compétitif

message: Bonjour,
Je noterai que "avantage compétitif" ou "comparatif" ou même "stratégique" est à rapprocher, même si cela est différent, du coeur de métier d'une entreprise, qui selon moi est l'ensemble minimal qui donne l'identité d'une entreprise.
Or, il me semble que le monde du logiciel libre incite les entreprises à lâcher leur avantage compartétif Mon entreprise possède du code source pour un autre avantage compétarif Mon entreprise possède les organes décisionnels (noyau de développeurs) et les compétences pour la création de tel type de logiciel. J'aimerais bien que quelqu'un trouve un endroit sur Wikipédia pour faire un bilan sur "le management des avantages compétitifs dans le logiciel libre".
PS:Plus largement, j'aurais bien aimé qu'il y ait plus de gens qui me montrent "un Business plan dans le monde du libre" où l'on verrait comment l'on travaille, au niveau stratégie, le coeur de métier d'une entreprise.
Papagrieng 26 janvier 2006
> Papagrieng, les notions sont un peu floues, a mon sens cela dépend des auteurs et de leur objets d'étude. Evidemment le coeur de comptence ou le coeur de métier est lié, c'est pour cela que cela est dit dans l'article. Reste que pour une entreprise (ou pour un groupe) le coeur de métier ne va pas toujours de soi, cela dépend des compétences présentes mais aussi de la représentation que l'entreprise a de son activité et de sa mission. 
Dans le domaine de l'entrepreneuriat on parle (ou du moins John Neisheim) d'"Unfair Avantage" que je traduirais par avantage outrancier. C'est un avantage compétitif qui est tellement fort qu'il permet à un entrepreneur et à sa société à terme de croitre très rapidement en se démarquant tellement de la concurrence qu'elle ne peut suivre.
J'avais posé la question sur la page anglophone mais je n'avais pas eu plus d'info alors je ne l'avais pas ajouté ici. 
L'idée étant toujours la même avec différents niveau d'intensité que la ou les compétence distinctive doit servir à construire un avantage compétitif. Après sur la façon dont cela est réalisé... c'est toute la tâche de l'entrepreneur.
Je ne connais bien pas le logiciel libre, même si je suis très curieux, d'après ce que j'ai compris il a un modèle architecturé autour soit du travail collaboratif pour son propre usage basé sur la mise en commun et la licence GNU, soit du service au client qui sponsorise certains modules à mettre en commun (ce qui revient au même), soit à une entreprise qui crée une communauté autour du logiciel pour l'améliorer et le faire connaitre et qui capitalise sur la marque (déposée) et non pas sur le produit.
--Lindigo 28 janvier 2006 à 00:53 (CET)
thread_title: Et dans le monde du libre ? 

message: Pourquoi rediriger « Avantage concurrentiel » vers « Avantage compétitif » alors que le premier est français et le second un anglicisme ? Michel Hudon (d) 23 avril 2009 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Saint-Laurent (Montréal)

message: Le fait qu'il s'agit d'une perversion de la démocratie est un point de vue; en effet, les lois sont aussi l'expression de la volonté populaire: en l'occurence celle qui demande à ce qu'un nombre suffisant de citoyens se prononcent sur un sujet. Jyp 26 mai 2005 à 18:23 (CEST)
replies: text: Euh, la catégorie effacée, où est le problème de neutralité?  Oui, le contenu est horrible, mais ça c'est un autre problème, alors je remplace le bandeau.  (Comme tu n'as pas listé la page sous WP:LANN, je crois qu'on peut éviter l'attente d'une semaine.)  --Fbriere 28 mai 2005 à 19:00 (CEST)
thread_title: Désaccord De Neutralité

message: Il existe une église Église Notre-Dame-d'Égypte à Saint-Laurent et une église du même nom à Laval. 
* Notre Dame D'Égypte (Coptes) / 1055 rue Tassé, Montréal (Saint Laurent), Qc, H4L 1P6 / Tél: 514 744 4790
* Eglise Notre Dame D'Egypte / 450-934-0995 / 3569, boul Lévesque O, Laval, QC H7V 1G1
Jeangagnon (d) 21 novembre 2010 à 21:56 (CET)
thread_title:  Église Notre-Dame-d'Égypte
Discussion:Coblence

message: Salut Sylvia. Merci d'avoir bien avancé cette traduction. Je prends le relai pour la relecture.
Je vais aussi dé-majusculiser les noms communs :-)
--31 mai 2005 à 17:31 (CEST)

message: J'ai effectué quelques modifications sur la page de la ville mais mon activité s'est surtout concentrée sur la géographie avec l'ajout en lien interne et la création de 20 articles sur des monuments locaux. Je m'en vais maintenant voyager ailleurs.
* Le Musée de la vallée moyenne du Rhin.
* La Maison de la mère de Beethoven
* Le Musée du Land de Coblence
* Le vieux château
* Le Théâtre municipal de Coblence
* Le Théâtre Kulturfabrik
* La Basilique Saint-Castor
* L'église Saint-Florin
* L'église Notre-Dame
* L'église Saint-Joseph
* L'église des jésuites
* L'église du Sacré-Cœur
* Le Fort Constantin
* Le grand cimetière
* Le cimetière juif
* Le Parc des sport d'Oberwerth
* La Maison Metternich
* Le Deutsches Eck, lieu de confluence entre la Moselle et le Rhin
* Le pont de Baudouin
* Le Siège du gouvernement du Haut-Rhin, siège du pouvoir politique de la Rhénanie prussienne.
Toute amélioration de ces réalisations sera la bienvenue car nécessaire. ccmpg (d) 3 mars 2010 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis de passage
Discussion:Pragmatique Sanction (1549)

message: Mon dieu c'est illisible et plein de fautes.. Pas le courage là.. Faudrait arreter les copier-coller aussi bourrins.. GôTô ^^ 26 mai 2005 à 22:50 (CEST)
replies: text: C'est de l'ancien français. Pas de fautes donc. ---Moyogo 27 mai 2005 à 00:45 (CEST)

message: 1) La PS ne cite pas nommément Philippe II comme successeur de Charles. 
2) La formulation de la règle successorale est un peu sybilline : « que dores-en-avant en tous nosdits Pays patrimoniaux et héréditaires « d'embas et de Bourgoigne », représentation en matière de succession soit de masles ou femelles » ; le mot « représentation » est ici d'ordre juridique, comme dans les actes de succession actuels, la formule « untel, vivant ou représenté [par ses héritiers] ». 
3) Le texte de la Pragmatique Sanction concerne aussi la « Bourgogne » (le comté de Bourgogne), et dans la liste des autorités, on trouve effectivement « le parlement de Dole » (capitale du comté, Besançon n'en faisant alors pas partie, étant une ville libre impériale).
En fait, c'est logique : le texte s'applique au cercle de Bourgogne, pas seulement aux Pays-Bas. D'ailleurs, ce cercle a continué d'exister jusqu'à l'annexion du comté de Bourgogne par la France en 1678 (sans les Provinces-Unies à partir de 1648). Mais il devient marginal à partir de la révolte des Pays-Bas.
Donc, dans la formule « pays d'embas et de Bourgogne » : est-ce que « pays d'embas » = « pays de par-deça » = Pays-Bas ? Ou bien est-ce que « pays de par-deça » inclut la Bourgogne ?
4) En ce qui concerne la bibliographie, elle est pauvre. La PS n'apparaît pas (à première vue) dans les biographies de Charles Quint de Chaunu et Voogd (dans lesquelles les Pays-Bas tiennent très peu de place) ; elle est analysée très sommairement dans Les anciens Pays-Bas à l'époque moderne 1404-1815 (page 21)  (éditions Ellipses).
5) en ce qui concerne la liste des territoires cités, je pense qu'il serait préférable de reprendre le point de vue du texte, qui s'intéresse en priorité aux autorités des territoires (par exemple, il ne cite pas « le Brabant », mais les « chancellier et gens de nostre conseil de Brabant »). 
Mais en tout état de cause, il est nécessaire d'intégrer le comté de Bourgogne dans la liste.
--Jcqrcd44 (discuter) 5 janvier 2022 à 17:42 (CET)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Journées mondiales de la jeunesse

message: Je viens de refaire le tableau des éditions de la JMJ, en fonction de ce que j'ai trouvé sur la version anglaise de la page. Cependant, il y aurait encore beaucoup de réorganisation à faire dans cette page:
* Retravailler l'introduction
* Histoire de la JMJ
* Des sections pour les différentes éditions de la JMJ
* Déplacer les textes correspondant à une JMJ spécifique vers les sous-sections appropriées
* Des liens vers les lettres du Saint-Père pour chaque JMJ?
* Des liens vers les pages officielles de chaque JMJ?
Si quelqu'un a plus de temps que moi… Ça serait apprécié!
--Cbrunet 26 mai 2005 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de la page 

message: Ne parlent-on pas des journées mondiale de la jeunesse plutôt que de la journée mondiale de la jeunesse?
:Sur les sites officiels il est mis la JMJ, la Journées mondiale de la Jeunesse ! Les serait apparemment un abus de langage :S   ~~ Renardeau ~~ 24 août 2005 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Je m'interroge sur l'intérêt de ce diff : est-il pertinent de mettre des « petites phrases » ? l'objectif d'une encyclopédie n'est-il pas plutôt de faire figurer des thèses ? J'ai un peu de mal avec cette interview de Hillard d'ailleurs, qui tient plus des propos de comptoir que d'une réflexion élaborée, la remarque sur les JMJ vient quasiment en passant d'ailleurs, elle est hors sujet par rapport à son "discours" principal. Si tant est que cela existe, ne peut-on produire des écrits moins caricaturaux de Hillard, aux arguments et formulations plus étudiés ? 92.156.222.141 (d) 17 août 2011 à 08:55 (CEST)
replies: text: J'ai eu la même réaction en la voyant. Il faudrait légitimement une section dédiée à la réception de ces journées par différents courants et opinions. En l'espèce, cette citation était mal placée, non représentative, apparemment sortie de son contexte et déséquilibre la neutralité de point de vue de l'article. -- Vincent alias Fourvin 17 août 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la mention de Pierre Hillard ?
Discussion:BLS (entreprise)

message: J'ai préféré utiliser le terme ferroutage à la place de route-roulante, du fait qu'un article ferroutage existe déjà et que les deux termes semblent être synonymes.
--Oblic 27 mai 2005 à 00:07 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Le paragraphe intitulé "convention avec les CFF" ne parle aucunement de cette convention ni des CFF. 178.197.194.240 (discuter) 22 février 2024 à 16:20 (CET)
thread_title:  Drôle de sous titre
Discussion:Cognac (eau-de-vie)

message: Le Bureau National Interprofessionel du Cognac est le garant du respect des normes d'élaboration et défenseur de l'image du produit cognac.
L'interprofession est très vigilante, entre autres, quant à l'image du produit. 
J'ai fait la demande ce jour, par courriel auprès du BNIC, d'autoriser le projet Wikipedia à utiliser sous Creative Commons les informations contenus dans son site. 
J'ai également demandé l'autorisation pour le projet Wikipedia d'utiliser le lien externe vers le site du BNIC.
Dans mon courriel, j'ai mis les liens vers les articles Cognac (la ville) et cognac (le produit) dans leurs états actuels pour montrer le contenu et l'avancement des articles, j'ai également précisé que tout cela était fait sur mes connaissances et souvenirs personnels. J'ai également mis des liens vers le résumé et le texte intégral de la licence Creative Comons
J'attends la réponse en espérant qu'elle soit positive.
--Stardust 27 mai 2005 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Demande de licence auprès du BNIC 

message: Je propose d'éliminer cette section car il ne s'agit pas d'un cognac mais d'un brandy. L'Assemblée Nationale a proposé à l'UE d'interdire la marque «cognac Juanicó» qu'elle considère «usurpatrice», comme vous pouvez vérifier ici. Si cette proposition a été adoptée, le "cognac" Juanicó n'existera plus sous ce nom le 1er février 2015. "L'accord vise le Chili car le représentant de CABA S.A. / ANCAP (Uruguay) se trouve dans ce pays. Quant aux origines de cette présumée autorisation, cela semble plutôt une légende véhiculée sur Internet: je n'ai trouvé de références que sur des blogs. Ni la web de ANCAP ni celle de CABA n'en fait mention. De plus, la web des bodegas Juanicó qui seraient à l'origine de cette légende n'en parle pas. --Capucine8 (discuter) 19 août 2013 à 15:38 (CEST)
replies: text: Évidemment. Le cognac ne peut être fait qu'en région de cognac. Section à transférer sur l'article Brandy (alcool) en y supprimant toute référence au cognac. Matpib (discuter) 19 août 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Cognac en Uruguay
Discussion:Organisation pour un réseau international d'Indications géographiques

message: Je n'arrive même pas à comprendre le sujet ! --Pseudomoi 20 mai 2005 à 15:00 (CEST)
replies: text:  S'il faut renommer : Quel nom tu proposes ? --Pseudomoi 20 mai 2005 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Hum, au départ j'ai penseé à Origin ça semble plus correspondre au contenu de l'article. Mais si le titre actuel correspond bien à l'usage courant, je ne suis pas contre le fait de le garder. Simplement il faudrait indiquer clairement le context en introduction. Nicnac25  berdeler 21 mai 2005 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Depuis [[Wikipédia:Pages à supprimer|PàS]]
Discussion:Le P'tit Bout d'chique

message: aïe, ça ne dit même pas que c'est une bande dessinée... à quoi pensent les gens?! Kernitou 27 mai 2005 à 10:21 (CEST)
thread_title: nouvel article

message: C'est vachement vendeur. IP, absence totale de lien au premier jet, vraisemblablement créé par un passionné mais pas par un wikipédien. Lacrymocéphale 9 septembre 2009 à 17:12 (CEST)
thread_title:  POV
Discussion:Augustin de Robespierre

message: === (X) Augustin Robespierre et Augustin Bon Joseph Robespierre===
Encore une victime de la déficience du moteur de recherche de Wikipédia ? Augustin Robespierre est antérieur de 3 mois et demi, il aurait peut être fallu créer 3 ou 4 redirects préventifs ? Question sur la présence ou non de tirets dans le titre. (PS : j'ai pas le temps de faire la fusion) - Siren 6 jun 2005 à 00:33 (CEST)
replies: text: Les tirets sont un usage contemporain (normalement réservé pour lier deux prénoms usuels utilisés ensemble) que rien ne justifierait autrement. Hégésippe | ±Θ± 6 jun 2005 à 01:09 (CEST)

text: Je veux bien m'y coller, mais il faut m'indiquer l'article cible. Personnellement, je penche pour Augustin Bon Joseph Robespierre. Epommate 9 septembre 2005 à 22:29 (CEST)
replies: text: La fusion avait déjà été effectué, mais ni le redirect, ni le signalement sur cette page. Merci donc à l'anonyme. Epommate 29 septembre 2005 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Discussion déplacée depuis [[Wikipédia:Pages à Fusionner]] 

message: Encore une victime de la déficience du moteur de recherche de Wikipédia ? Augustin Robespierre est antérieur de 3 mois et demi, il aurait peut être fallu créer 3 ou 4 redirects préventifs ? Question sur la présence ou non de tirets dans le titre. (PS : j'ai pas le temps de faire la fusion) - Siren 6 jun 2005 à 00:33 (CEST)
replies: text: Les tirets sont un usage contemporain (normalement réservé pour lier deux prénoms usuels utilisés ensemble) que rien ne justifierait autrement. Hégésippe | ±Θ± 6 jun 2005 à 01:09 (CEST)

text: Je veux bien m'y coller, mais il faut m'indiquer l'article cible. Personnellement, je penche pour Augustin Bon Joseph Robespierre. Epommate 9 septembre 2005 à 22:29 (CEST)
replies: text: La fusion avait déjà été effectué, mais ni le redirect, ni le signalement sur cette page. Merci donc à l'anonyme. Epommate 29 septembre 2005 à 21:47 (CEST)
thread_title:  (X) [[Augustin Robespierre]] et [[Augustin Bon Joseph Robespierre]]
Discussion catégorie:Littérature

message: Il existe une :catégorie:livre différente de celle de la :Catégorie:littérature. Pourriez-vous la compléter ? Les détails sont dans la page de la catégorie. En fait, la littérature est considérée comme une partie de la production livresque. Si vous avez des commentaires, n'hésitez pas... --Pseudomoi 27 mai 2005 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:livre]]
Discussion catégorie:Personnalité politique belge

message: Salut, Il y a un petit problème dans les pages "catégories": quand on a mal encodé le lien vers la catégorie dans les pages liées, on se retrouve avec les éléments mal classés. Par exemple, dans cette page Guy Spitaels se retrouve classé à "G" au lieu de "S". Est-ce qu'il y a un moyen de forcer le recalcul des pages? Merci Owski 27 mai 2005 à 14:51 (CEST)
replies: text: Normalement c'est possible en insérant la catégorie sous la forme Catégorie:Personnalité politique belge|Talhaoui, Fauzaya --Pylambert 22 juillet 2005 à 00:26 (CEST)

message: Il est assez étrange de retrouver dans la même catégorie des élus actuels et Philippe de Commines ou Charles Rogier, ces derniers ne devraient-ils pas être inclus dans une catégorie "Personnalités politiques belge (historiques)", le critère étant de ne placer dans cette nouvelle catégorie que les personnes décédées ? --Pylambert 22 juillet 2005 à 00:26 (CEST)
thread_title: Personnalités politiques contemporaines et historiques
Discussion:Jasmin

message: Il va falloir renommer Jasmin en Jasmin (Plante) et créer un page d'homonymie à cause de Jasmin (langage). NonNobis 27 mai 2005 à 15:27 (CEST)
replies: text: Vu la notoriété respective des deux, il me semble qu'on pourrait garder jasmin tout court pour la plante. Spedona 27 mai 2005 à 21:28 (CEST)

message: Une photo d'une des espèces de parfumerie serait aussi très appropriée pour illustrer l'article. Je n'en ai pas trouvé sur Commons.B.navez 26 août 2005 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Choix des photos
Discussion:Phonétique

message: SVP voir une remarque que je vais aller mettre dans la discussion de "phonème"--Motunono 17 août 2007 à 01:07 (CEST)
thread_title:  utilisation, en pratique, des phonèmes par la phonétique 

message: Mon erreur n'est pas d'avoir lu "phone" en début d'article mais de ne pas avoir vu qu'il était en lien interne. En effet fait il n'était plus en couleur intensifiée mettant en évidence les liens internes, du seul fait que j'avais déjà consulté l'article en cible. Ma vue n'est plus ce qu'elle était.
Après, mon erreur véritable a été d'oublier de remonter en haut de l'article quand je suis retombé sur phone.
Mais vu que sur de nombreux articles "phonème" est écrit en place de "phone" (d'où l'existence d'un bandeau dédié pour les articles qui font ce type de confusion à foison).
Je sais que la norme c'est de ne mettre le lien que sur la première occurrence, mais ce n'est pas non plus un crime que d'en mettre des surnuméraires.
En général, les gens joue aux devinettes avec les mots qui leur sont nouveaux. Ce n'est qu'en contexte où la signification exacte devient nécessaire à la compréhension qu'il leur devient vital d'en vérifier la définition.
Et ce n'est pas tout en haut qu'ils vont spontanément la chercher mais là où ça devient vraiment nécessaire de ne pas commettre d'impair.
Là est sans doute le fond de mon intervention et non une impasse de lecture de l'introduction.
--Overkilled [discuter] 9 octobre 2020 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Phone 

message: Je propose la suppression de la catégorie "phonétique neurophysiologique" qui semble en fait une sous catégorie de la phonétique auditive (ce qui est d'ailleurs explicite dans la définition de cette dernière). Par ailleurs, l'étude de l'encodage des phonèmes a fait des progrès importants depuis la publication de l'ouvrage de Dubois cité ici (2002), voir par exemple https://elifesciences.org/articles/12577#abstract, https://science.sciencemag.org/content/343/6174/1006 ou https://www.nature.com/articles/nn.2641, et on ne peut donc plus à l'heure actuelle parler de "branche relativement peu développée"
--Lvarnet (discuter) 27 octobre 2020 à 12:45 (CET)
replies: text: Proposez-vous simplement la suppression de la section "phonétique neurophysiologique" ou bien le développement en même temps de la section "phonétique auditive" ? Si c'est le cas, pourriez-vous, s'il vous plaît, rédiger ici votre version de cette section ? Amator linguarum (discuter) 28 octobre 2020 à 09:51 (CET)
thread_title:  Phonétique neurophysiologique
Discussion:Compositeur

message: :Le concept de compositeur, qui « pense » et « écrit » la musique (pour les musiques possédant un système de notation), s'oppose donc à celui d'interprète, qui exécute celle-ci (avec selon les cas, une plus ou moins grande part d'invention personnelle et d'improvisation musicale). 
Concepts pas forcément en opposition : on écrit parfois une musique pour un interprète donné ou pour être interprétée par soi même, en collaboration ou non avec d'autres.
=> se complètent ?
Par ailleurs, il y a des notions d'interprétation dans la composition : symboles ou notes d'interprétation, absolus (forte, piano...) ou propres à un instrument (ouverture de la sourdine d'un trombone)...
--212.157.200.129 27 mai 2005 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Compositeur et interprète 

message: J'ai retiré la citation de "Joseph Loranger, compositeur et ami du pape défun Jean- Paul 2" : le compositeur est inconnu et n'a d'autre autorité que le volume de son oeuvre et son ami haut placé, si l'on peut dire. Sur le fond, la citation n'apporte rien par rapport au texte qui suit, au contraire elle réduit le travail du compositeur à celui d'un arrangeur sonore au service de la foi. Cette citation serait plus pertinente dans un article sur la musique religieuse et encore, il y aurait matière à discussion. Abribus 28 octobre 2006 à 11:43 (CEST)
thread_title: Joseph Loranger

message: Il y a une légère ambiguité au niveau du lien entre le compositeur et l'interprète. Un compositeur de musique electronique ou electroacoustique, n'ayant affaire qu'à des logiciels et des bandes magnétiques, n'utilise pas d'interprete. Je crois simplement que cette relation ne va pas de soi.
Fabien L.F. 22 février 2007 à 02:28 (CET)
replies: text: Bien vu! --Shlublu  I-V6 16 septembre 2008 à 11:15 (CEST)
replies: text: Ben si, l'interprète c'est l'ordinateur, la bande magnétique, etc. ! — Calimo [réclamations] 21 mai 2009 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Compositeur et interprète
Discussion:Lanaudière

message: Les régions administratives sont de juridiction québécoise, alors il est erroné de dire "la région administrative canadienne".
Iniminimagimo 13 mai 2006 à 03:03 (CEST)
thread_title:  région administrative 

message: les pages Laurentides (région administrative) et Lanaudière sont vandalisés par
204.101.212.60 et 206.162.185.4 ; mais pas toujours : ceci est juste (voir Population selon le groupe d'âge et le sexe, Lanaudière et ensemble du Québec)   <STyx @ 1 octobre 2006 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Attention au vandalisme