lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wladyslas Marek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Wladyslas Marek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est très faible, mais peu être amélioré. Le sujet semble admissible au vu des critères de notoriété. Nombreux articles pour sa mort, par exemple. Sitanix (discuter) 15 novembre 2014 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est très faible, mais peu être amélioré. Le sujet semble admissible au vu des critères de notoriété. Nombreux articles pour sa mort, par exemple. Sitanix (discuter) 15 novembre 2014 à 09:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu du peu de sources disponibles (un hommage sur le site du ministère de la défense), je ne suis pas convaincu qu’un article indépendant de celui sur la Fédération nationale des anciens combattants en Algérie, Maroc et Tunisie se justifie. J’ai bien trouvé quelques autres éléments dans la presse régionale à propos de sa mort, mais il s’agit de communiqués de la FNACA. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 13:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à tendance  pour des raisons de notoriété. Namitsu (discuter) 20 novembre 2014 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Agnieszka Martyna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Agnieszka Martyna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , elle n'a même pas de profil sur FMD semble t-il (pourtant le site recense large), interwiki sourcé par Facebook, Google ne renvoi rien de pertinent qui pourrait démontrer une notoriété. Bon, comme je ne parle pas polonais, c'est plus compliqué…  --Arroser (râler ?) 10 novembre 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , elle n'a même pas de profil sur FMD semble t-il (pourtant le site recense large), interwiki sourcé par Facebook, Google ne renvoi rien de pertinent qui pourrait démontrer une notoriété. Bon, comme je ne parle pas polonais, c'est plus compliqué…  --Arroser (râler ?) 10 novembre 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Roy (animation télé)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Roy (animation télé)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Véridfier peut-être également l'admissibilité de Les Nerdz ‎ et Les Justiciers de la pia$$e, du même contributeur. Patrick Rogel (discuter) 12 novembre 2014 à 15:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un peu compliqué entre l’homonyme cinéaste et l’homonyme sportif ; pas trouvé grand chose sur lui. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu compliqué entre l’homonyme cinéaste et l’homonyme sportif ; pas trouvé grand chose sur lui. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 19:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas grand chose en sources, mais quelle est la notoriété de ses émissions ?--Factory ⌘ 18 novembre 2014 à 09:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Méliès (Castelmaurou)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Le Méliès (Castelmaurou)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bandeau admissibilité posé sans aucune raison explicite, PàS sans raison évidente. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 novembre 2014 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bandeau admissibilité posé sans aucune raison explicite, PàS sans raison évidente. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 novembre 2014 à 13:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais noté cet article à sa création il y a un an pour voir si quelqu'un relèverait son caractère promotionnel, c'est fait. Le contributeur principal n'a d'ailleurs participé qu'à cet article. Tout cela est bien sympathique mais ce cinéma n'a aucune caractéristique historique ou de quelqu'ordre que ce soit qui justifie sa présence sur Wikipédia; LouisAlain (discuter) 10 novembre 2014 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arbonne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 24 novembre 2014 à 22:50 (CET)

message: Proposé par : Harrieta (d) 10 novembre 2014 à 02:45 (CET)
replies: text: Bonjour, voilà qui est fait. Merci pour la vigilance.--Harrieta (d) 16 novembre 2014 à 08:01 (CET)
thread_title:  [[:Arbonne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant.--Harrieta (d) 10 novembre 2014 à 02:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant.--Harrieta (d) 10 novembre 2014 à 02:52 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Bonsoir, je vais avoir le temps de voter cette fois-ci. Pour les risques naturels, il faudrait un peu parler des risques de glissements de terrain comme cela est mentionné plus tôt. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 15 novembre 2014 à 19:50 (CET)
replies: text: Bonjour, voilà qui est fait. Merci pour la vigilance.--Harrieta (d) 16 novembre 2014 à 08:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, je vais avoir le temps de voter cette fois-ci. Pour les risques naturels, il faudrait un peu parler des risques de glissements de terrain comme cela est mentionné plus tôt. ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 15 novembre 2014 à 19:50 (CET)
replies: text: Bonjour, voilà qui est fait. Merci pour la vigilance.--Harrieta (d) 16 novembre 2014 à 08:01 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Pixelyoshi}}
Discussion:Atta laevigata

message: Bonjour, j’aurais aimé rajouter la traduction de hormiga culona, mais ma modif est bloquée par un filtre, quelqu’un peut-il s’en charger ? 78.250.7.204 (discuter) 3 septembre 2018 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Traduction bloquée par les filtres
Discussion:Route du Rhum 2014

message: "Thomas Coville, un des favoris de la course, est abordé par un cargo pendant la première nuit". Qui avait la priorité? N'est pas le plus manœuvrant (ie: le voilier) qui doit laisser le passage? Skiff (discuter) 10 novembre 2014 à 04:50 (CET)
thread_title:  Priorité en mer
Discussion:Naked party/Admissibilité

message: Proposé par : Loupeeclair (discuter) 10 novembre 2014 à 08:03 (CET)
thread_title:  [[Naked party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Que l'expression soit en anglais n'a rien à voir avec l'admissibilité de l'article. Elle est employée telle quelle en France : "Semi-naked party" organisée par Desigual, expression utilisée dans France gay et lesbien 2012 (présentation d'établissements gay-friendly), ou sur soonnight.com... Le phénomène lui-même existe et il est susceptible d'un traitement encyclopédique, quel que soit le terme employé pour le désigner. Esprit Fugace (discuter) 10 novembre 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Que l'expression soit en anglais n'a rien à voir avec l'admissibilité de l'article. Elle est employée telle quelle en France : "Semi-naked party" organisée par Desigual, expression utilisée dans France gay et lesbien 2012 (présentation d'établissements gay-friendly), ou sur soonnight.com... Le phénomène lui-même existe et il est susceptible d'un traitement encyclopédique, quel que soit le terme employé pour le désigner. Esprit Fugace (discuter) 10 novembre 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Montrer ses fesses/Admissibilité

message: Proposé par : Loupeeclair (discuter) 10 novembre 2014 à 08:11 (CET)
replies: text: Normalement, lorsqu'une PàS est lancée, il est conseillé d'avertir les principaux auteurs de l'article ciblé. Je le fais donc ici : ,  et . - Simon Villeneuve 10 novembre 2014 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Mooning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  16 interwikis pour cette pratique, dont seulement 4 ou 5 reprennent le terme anglais. En l'occurrence je n'ai pas l'impression qu'il y ait un terme spécifique plus approprié en français, pas d'objection à un renommage si c'est le cas. Le caractère encyclopédique de la pratique elle-même me semble indéniable (37 références sur :en:Mooning, 25 sur l'article en allemand). Esprit Fugace (discuter) 10 novembre 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  16 interwikis pour cette pratique, dont seulement 4 ou 5 reprennent le terme anglais. En l'occurrence je n'ai pas l'impression qu'il y ait un terme spécifique plus approprié en français, pas d'objection à un renommage si c'est le cas. Le caractère encyclopédique de la pratique elle-même me semble indéniable (37 références sur :en:Mooning, 25 sur l'article en allemand). Esprit Fugace (discuter) 10 novembre 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Diocèse de Saint-Denis

message: ...pour éviter de confondre avec St Denis de La Réunion. Il se trouve que la "Plaine de France" ou "Pays de France" ou encore "Parisis" va jusqu'à St Denis. On y trouve des communes telles que Belloy-en-France, Tremblay-en-France, Mareil-en-France, Châtenay-en-France etc. Ne conviendrait-il pas de mentionner ce nom officiel ? Merci. --Plijno (discuter) 8 juin 2021 à 20:38 (CEST)
replies: text: Et bien sûr, j'oubliais le plus célèbre :  Roissy-en-France : "La France figurant dans le nom de cette commune est le pays de France, région naturelle située au nord de Paris et constituant le cœur du domaine royal capétien. Ce n'est que sous Charles VII que vint l'appellation d'Île-de-France qui marquait bien encore l'exiguïté de cette « Petite France » dont le géographe Damien de Templeux disait en 1616, qu'elle comprenait les villes de Saint-Denis, Bonneuil, Roissy, Gonesse, Chenevières, Belloy, Cercelles (Sarcelles), Cevran (Sevran), Jaigny, Thieux, Le Tillay, Mitry, Fontenay et autres villages." --Plijno (discuter) 9 juin 2021 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Nom officiel : diocèse de Saint-Denis en France
Discussion:Centre médical Hadassah

message: Bonjour, en quoi le passage souligné est-il non neutre et mérite-t-il le bandeau de non-neutralité? Thémistocle (discuter) 14 mars 2015 à 13:43 (CET)
replies: text: Le passage souligné est profondément anti-israélien voire antisémite. Alors que l'article parle d'un des centres médicaux les plus prestigieux du monde, ce passage présente des informations qui n'ont rien à voir avec l'article, ceci afin de stigmatiser la propagande israélienne. On voit en effet le poncif puéril : « les Israéliens sont zentils. Les Arabes sont méssants » être mis en valeur, sans que personne ne soit dupe, tandis que l'article devrait traiter de l'histoire de l'hôpital et ce qui fait sa réputation. Il ne manquerait plus qu'on rajoute que le coeur du premier transplanté a été prélevé illégalement  ou de faire référence aux théories antisémites sur le trafic d'organes en Israël... MrButler (discuter) 14 mars 2015 à 14:54 (CET)
replies: text: Le passage souligné n'a rien d'antisémite et se contente de présenter quelques faits ; si certains voudraient en déduire des poncifs sur les Arabes ou les Israéliens, ce n'est pas le problème du rédacteur. Que dire alors de tous les articles sur les attentats commis par des musulmans fanatiques? Il faudrait les supprimer pour éviter les amalgames? Allons, allons... Thémistocle (discuter) 14 mars 2015 à 15:07 (CET)
thread_title:  Bandeau de non-neutralité
Discussion:Eliad Cohen

message: Je veux partir en Israël et vivre mon homosexualité enfin librement,  j'aime les israéliens pour moi il sont les plus beaux j'adore 😍😍 je veux devenir acteur porno et bien plus ..Je parle 5 langues.. si un producteur ou autre prends mon message au sérieux qu'il me contacte, TODA RABBA  🔯🔯❤❤🔯🔯😍😍🕍🕍 bisous mes amours 😘 David Alouache cohen (discuter) 15 mai 2018 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Je veux partir en Israël 😜❤
Discussion:Breizh-Info/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 10 novembre 2014 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[Breizh-Info]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. XIII,東京から [何だよ] 10 novembre 2014 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. XIII,東京から [何だよ] 10 novembre 2014 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le dictionnaire de Cadiou comprend une notice d'une vingtaine de ligne sur cette revue (reprise des dates marquantes, des noms des dirigeants entre 1996 et 2001 puis 2001 et 2004, ligne politique). On a donc une source de qualité, mais c'est trop peu consistant pour faire un article de plus de dix lignes. - Bzh99(discuter) 11 novembre 2014 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fier comme un pou/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 novembre 2014 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Fier comme un pou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Et transférer le contenu utile dans le wiktionnaire. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 novembre 2014 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et transférer le contenu utile dans le wiktionnaire. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 novembre 2014 à 11:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Maillol

message: Une IP, prétendant être le direct intéressé, vient de déposer une Requête aux Admins, demandant in fine à supprimer cette page. Je viens donc de la consulter, entièrement, et rien ne me choque, ni sa vérifiabilité, ni sa pertinence. Donc je propose de ne rien changer, malgré la RA.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 juin 2018 à 17:07 (CEST)
thread_title:  RA
Discussion:Filière intégrée franco-espagnole/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 10 novembre 2014 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[Filière intégrée franco-espagnole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Aucune raison de se limiter à Sciences Po ni même aux filières d'études en sciences politiques et sociologie. Il n'y a en effet rien à fusionner. --Benoit21 (discuter) 11 novembre 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Aucune raison de se limiter à Sciences Po ni même aux filières d'études en sciences politiques et sociologie. Il n'y a en effet rien à fusionner. --Benoit21 (discuter) 11 novembre 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filière intégrée France/Royaume-Uni/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 10 novembre 2014 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[Filière intégrée France/Royaume-Uni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, cf :Discussion:Filière intégrée franco-espagnole/Suppression. --Benoit21 (discuter) 11 novembre 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, cf :Discussion:Filière intégrée franco-espagnole/Suppression. --Benoit21 (discuter) 11 novembre 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filière intégrée franco-allemande/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 10 novembre 2014 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[Filière intégrée franco-allemande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, cf :Discussion:Filière intégrée franco-espagnole/Suppression. --Benoit21 (discuter) 11 novembre 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, cf :Discussion:Filière intégrée franco-espagnole/Suppression. --Benoit21 (discuter) 11 novembre 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentats du 9 novembre 2005 à Amman

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sajida al-Rishawi vient d'être exécutée pour les attentats du 9 décembre 2005 à Amman. Excepté cela je ne vois pas ce que l'on pourrait en dire. Les informations sur cette personne dans l'article sur l'attentat sont plus nombreuses que celles sur l'article dédié. Une redirection suffira, je pense. --Olivier tanguy (discuter) 5 février 2015 à 12:53 (CET)
replies: text: la fusion. Vu le volume de l'article en anglais sur Sajida al-Rishawi , on peut avoir un article séparé. Mario93 (discuter) 5 février 2015 à 13:09 (CET)

text: Assez de sources pour un article séparé. --Panam2014 (discuter) 5 février 2015 à 13:28 (CET)

text: Pour la suppression ou la fusion. Article trop court ou ne méritant pas une présence sur WIKipédia. Proposant. --César (discuter) 6 Février 2015 à 12:35 (CET)

text: # il y a des sources vu la taille de l'article anglais. L'avancement n'est pas un argument de suppression. --Panam2014 (discuter) 7 février 2015 à 17:05 (CET)

text: . Il n'y a rien de solide dans l'article anglais qui ne soit pas déjà dans l'article sur les attentats : il serait judicieux de le lire avant de se prononcer. La forme ne fait pas le fond. Borvan53 (discuter) 11 février 2015 à 21:03 (CET)

text: Plutôt pour fusionner. Ensemble tiens à mon avis largement sur une page. Autant tout regrouper, pour avoir un article correcte (l'attentat) et dont l'admissibilité n'est pas rejeté. --Nouill 2 mars 2015 à 14:12 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Attentats du 9 décembre 2005 à Amman]] et [[Sajida al-Rishawi]]
Discussion:Maria Molina/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre cb (discuter) 10 novembre 2014 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Maria Molina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette dame est une simple présentatrice et n'a même pas un doctorat. Il n'y a pas de source secondaire dans le wiki anglais et cette personne n'a publié aucun papier scientifique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 novembre 2014 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette dame est une simple présentatrice et n'a même pas un doctorat. Il n'y a pas de source secondaire dans le wiki anglais et cette personne n'a publié aucun papier scientifique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 novembre 2014 à 14:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Streusel

message: Dans la région d'Arlon, ville proche du Grand Duché de Luxembourg, il existe également l'utilisation du streisel et cette fameuse tarte à la crème pudding ou pâtissière recouverte de Streusel. 109.213.168.230 (discuter) 30 avril 2023 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Et en Belgique?