Discussion:Animation (audiovisuel)

message: J'en ai profité pour retoucher la définition qui me semblait "floue" (comme elle disait!)
--Pantoine 9 mars 2006 à 23:58 (CET)
thread_title:  Fusion du 9 mars 2006 à 08:12 (CET) 

message: Je pense que le mieux est de revenir au titre d'origine, Animation, tout simplement. Il existe par exemple des animations cinématiques pour les jeux vidéo, et ces animations ne sont ni des films ni des vidéos. Le titre ne peut pas inclure tous les cas de figure entre une parenthèse d'homonymie, cela serait absurde. Je ne sais pas qui a renommé l'article lorsqu'il s'intitulait Animation, mais manifestement ce fut une erreur et il faut la corriger en revenant au titre d'origine exactement comme dans les articles des autres langues : alémanique, catalan, allemand, anglais, espagnol, italien, occitan, et portugais... tous nommés avec le mot "animation" ou équivalent. Kintaro (discuter) 12 juin 2019 à 17:41 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord. Le titre "Image animée" était mal choisi, mais "Animation (films et vidéos)", c'est vraiment pas top ! J'avais proposé Animation (audiovisuel) qui est moins lourdingue, plus respectueux des usages wikipédiens et suffisamment large pour englober les différents types d'animation (cinéma, séries télé, vidéos, web...). Mais si ça ne vous plaît pas non plus, je serai aussi d'avis de reprendre l'ancien titre, même s'il existe des homonymies. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 juin 2019 à 20:21 (CEST)
replies: text: OK. Je préfère l'appellation Animation (audiovisuel), à cause du passage par la case homonymie qu'occasionnerait Animation tout court. Celui qui est d'accord fait le changement. Merci.--PODZO DI BORGO [me répondre] 13 juin 2019 à 07:34 (CEST)
replies: text: L'article s'intitulait animation, tout simplement, et animation redirigera éternellement, à chaque renommage, vers tous les nouveaux titres que vous lui attribuerez. Conclusion : coller de force une parenthèse d'homonymie à un terme qui, lorsqu'il est seul, redirige vers l'entrée porteuse de la parenthèse, est dans Wikipédia une absurdité. Tous les Wikipédiens avec un minimum d'expérience connaissent ce principe. Conclusion : il faut revenir vers animation... tout-sim-ple-ment. La page d'homonymie est Animation (homonymie) et le présent article est Animation. Ce n'est pas difficile à comprendre. Kintaro (discuter) 14 juin 2019 à 15:10 (CEST)
replies: text: Je croyais qu'Animation redirigeait vers Animation (homonymie). Mais tu as raison, cela semble être la meilleure solution. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 juin 2019 à 15:17 (CEST)
replies: text:  Un peu de courtoisie,svp. Dans la discussion, j'ai proposé à l'un ou à l'autre de renommer, puisque vous proposiez la formule Animation qui me convient. Donc, évitez les quasi insultes, svp.--PODZO DI BORGO [me répondre] 15 juin 2019 à 13:20 (CEST)
replies: text: Des quasi insultes ????????? Où vois-tu de telles choses ??!!!! (oui, j'exagère volontairement la ponctuation, tellement ton message précédent m'apparaît totalement illégitime) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 juin 2019 à 18:45 (CEST)
replies: text: Ne t'inquiète pas, , tout va bien. J'ai fait la demande de renommage et désormais nous sommes dans l'attente. Nous reprendrons la discussion très bientôt. Kintaro (discuter) 16 juin 2019 à 02:48 (CEST)

text: ,  : c'est fait, tout est rentré dans l'ordre. L'article est revenu à son ancien titre, "animation" tout simplement (ouf ! il en a fallu du temps !). La page d'homonymie reste Animation (homonymie)... et espérons que personne d'autre ne viendra à l'avenir rompre cette situation : c'est la plus simple et, en plus, la plus logique. Kintaro (discuter) 25 juin 2019 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Désaccord avec le titre