Discussion:Histoire de Corinthe dans l'Antiquité

message: Il parait vraiment incroyable que la population à l'époque romaine ait tourné autour d'un demi-million d'habitants (quand on compare aux estimations pour d'autres grandes villes à l'époque) et que les estimations puissent varier à ce point (de 50000 à 700000!). En fait les estimations hautes sont sourcées par des bouquins de théologie (qui sortent les chiffres de leur poche pour ceux qui sont accessibles en ligne) ou de International Dictionary of Historic Places qui ne semble pas une source particulièrement fiable. Je propose donc d'élaguer la biblio.--Phso2 (discuter) 23 juin 2015 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Population 

message: Salutation. Peux-tu t'occuper de transférer les infos sur l'Antiquité qui sont dans le paragraphe "Histoire" de la page "Corinthe" dans cette page dédiée. Il y a peu à faire mais certaines données sont en "refnec". Tu as la perception du plan et tu sauras vite repérer les doublons et placer les infos pertinentes. Cordialement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 22 octobre 2020 à 12:44 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je regarde cela d'ici quelques jours. Cdlt. --Julien1978  (d.) 23 octobre 2020 à 13:56 (CEST)
replies: text: Merci. Il y a aussi un souci avec la petite mention de la préhistoire. Elle devrait être transférée dans le paragraphe "Préhistoire" de l'article principal "Corinthe". Elle a d'ailleurs été la justification du renommage et de l'extension de Ptyx. Savoir que le site Corinthe était habité avant l'Antiquité est utile mais ce n'est pas sa place. J'ai voulu le transférer mais je gère mal les nouvelles références en mode "sfn" qui complique sérieusement les copier-coller pour le contributeur lambda. Bientôt il faudra un diplôme de programmateur ou de geek pour faire la moindre contribution sur Wikipédia. Cdlt. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 23 octobre 2020 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Réunion des infos sur l'Antiquité 

message: Les fonctions du modèle Références |taille=30 et |colonnes=2 sont obsolètes, il n'est plus recommandé de les utiliser. Pour le reste, il est nettement plus courant d'avoir une section Notes et référence avant une section Voir aussi (= Annexe), cette dernière étant totalement dispensable contrairement à la première et n'a pas la même valeur scientifique. Dans le même ordre d'idée, la bibliographie n'est pas une annexe, et s'inscrit dans la continuité de la section Notes et références, en particulier, quand la bibliographie a servi à la rédaction de l'article et n'est pas une simple liste de lecture, ce qui est le cas ici. Cet ordre en fonction de la valeur des sections caractérise amha l'aspect scientifique des travaux historiques. Il se retrouve également dans de nombreux articles sur Wikipédia, notamment des articles labellisés. La section dénommée Annexes ou Voir aussi, ne peut être mise sur même le plan que les deux premières. Enfin, s'il la communauté ne s'est pas prononcée sur la définition d'un plan stricte à mettre en place en laissant ce choix aux rédacteurs, il est convenu, que ce choix appartient au principal contributeur de l'article. Merci de respecter ce choix. Cdlt. --Julien1978  (d.) 23 octobre 2020 à 18:35 (CEST)
replies: text: Ok si tu le prend ainsi. Je croyais que personne n'était propriétaire d'une page. Les administrateurs sont clairs sur ce sujet. Fait ce que tu veux. Les articles labellisés ne sont pas une référence. Nous n'avons pas la même perception des recommandations, c'est tout. Puisque c'est toi qui a créé cette page à partir des articles étrangers (qui ne sont bien sûr pas des références non plus), je te laisse faire. Le modèle "taille 30" n'est pas de mon fait. Celui "colonne=2" est courant mais je ne sais pas à quoi il sert. La mise en fin de page de la section "Notes et références", non seulement est conseillé par certains portails (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Communes_de_France/Conseils_pour_la_r%C3%A9daction que j'ai utilisé pour remettre en forme la page "Corinthe") mais elle évite de se retrouver avec des références mises dans les annexes et la bibliographie par certains contributeurs, ce qui crée une seconde section de références tout en bas. Salut. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 23 octobre 2020 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Plan