Discussion:Morse (animal)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 4 mai 2010 à 23:43 (CEST)

message: Proposé par : Totodu74 (devesar...) 4 avril 2010 à 23:21 (CEST)
replies: text: La source que j'ai mis reste assez générale, l'info dont tu parles venant de l'article allemand. Il y est dit que ces hydrocarbures peuvent arriver aux aires d'alimentation des morses et réduire le nombre de proies potentielles. (« Hinsichtlich der Verschmutzung ihres Lebensraumes sind Walrosse in erster Linie von Ölunglücken betroffen, da sich hochmolekulare Kohlenwasserstoffe auf dem Grund des Meeres und damit in den Nahrungsgründen der Walrosse ansammeln und die Zahl ihrer Beutetiere reduzieren können ») Je re-regarderais ce point plus en détail ce soir, merci pour ta sagacité ! Totodu74 (devesar...) 28 avril 2010 à 09:04 (CEST)
replies: text:  Une bonne partie des hydrocarbures en question atteignent les morses via leur alimentation, non ? VonTasha [discuter] 28 avril 2010 à 10:18 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé le document qui va bien, page 83-84 selon la numérotation PDF. Rapidement : Le déversement d'hydrocarbures est certes une plaie, mais l'ingestion ne se fait probablement pas par les nappes en surface... Celles-ci sont néfastes par leurs émanations toxiques, et peuvent également rebuter les morses à plonger, ou créer des irritations (il y a aussi un exemple pris de petits phoques gris aux nageoires mazoutées). Mais la pollution la plus évidente est celle par ingestion (donc sur le plancher marin, pas nécessairement très profond), les bivalves accumulant particulièrement bien les hydrocarbures. Heureusement les pinnipèdes seraient particulièrement résistants (et armés face) à ces composés, du moins les adultes, mais en revanche il semblerait qu'ils fuient les peuplements de mollusques « mazoutés ». Je vais voir à détailler un peu dans l'article. Anectodiquement, les installations côtières comme les activités offshore pour l'extraction de pétrole et de gaz peuvent déranger morsinets et nounours blancs : Si ! Au passage j'ai trouvé une phrase d'un biologiste américain, Shaye Wolf, The Pacific walrus is an early victim of our failure to address global warming. J'hésite à l'inclure à l'article, z'en pensez quoi ? Totodu74 (devesar...) 29 avril 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[:Morse (animal)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  En tant que membre de l'équipe 19 ! --Sitron (d) 4 avril 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que membre de l'équipe 19 ! --Sitron (d) 4 avril 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980  oui ? non ? 10 avril 2010 à 01:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ==== Question de Utilisateur:Lebrouillard ====
Petite interrogation à la lecture du passage : .
En quoi les hydrocarbures au fond de la mer sont-ils dangereux pour notre morse en cas de marée noire, puisque ce dernier est rarement sur le fond marin ? N'est ce pas plutôt la portion d'hydrocarbures dérivante en surface qui va lui causer des soucis (risque d'ingestion notamment) ? Lebrouillard demander audience 27 avril 2010 à 23:49 (CEST)
replies: text: La source que j'ai mis reste assez générale, l'info dont tu parles venant de l'article allemand. Il y est dit que ces hydrocarbures peuvent arriver aux aires d'alimentation des morses et réduire le nombre de proies potentielles. (« Hinsichtlich der Verschmutzung ihres Lebensraumes sind Walrosse in erster Linie von Ölunglücken betroffen, da sich hochmolekulare Kohlenwasserstoffe auf dem Grund des Meeres und damit in den Nahrungsgründen der Walrosse ansammeln und die Zahl ihrer Beutetiere reduzieren können ») Je re-regarderais ce point plus en détail ce soir, merci pour ta sagacité ! Totodu74 (devesar...) 28 avril 2010 à 09:04 (CEST)
replies: text:  Une bonne partie des hydrocarbures en question atteignent les morses via leur alimentation, non ? VonTasha [discuter] 28 avril 2010 à 10:18 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé le document qui va bien, page 83-84 selon la numérotation PDF. Rapidement : Le déversement d'hydrocarbures est certes une plaie, mais l'ingestion ne se fait probablement pas par les nappes en surface... Celles-ci sont néfastes par leurs émanations toxiques, et peuvent également rebuter les morses à plonger, ou créer des irritations (il y a aussi un exemple pris de petits phoques gris aux nageoires mazoutées). Mais la pollution la plus évidente est celle par ingestion (donc sur le plancher marin, pas nécessairement très profond), les bivalves accumulant particulièrement bien les hydrocarbures. Heureusement les pinnipèdes seraient particulièrement résistants (et armés face) à ces composés, du moins les adultes, mais en revanche il semblerait qu'ils fuient les peuplements de mollusques « mazoutés ». Je vais voir à détailler un peu dans l'article. Anectodiquement, les installations côtières comme les activités offshore pour l'extraction de pétrole et de gaz peuvent déranger morsinets et nounours blancs : Si ! Au passage j'ai trouvé une phrase d'un biologiste américain, Shaye Wolf, The Pacific walrus is an early victim of our failure to address global warming. J'hésite à l'inclure à l'article, z'en pensez quoi ? Totodu74 (devesar...) 29 avril 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Petite interrogation à la lecture du passage : .
En quoi les hydrocarbures au fond de la mer sont-ils dangereux pour notre morse en cas de marée noire, puisque ce dernier est rarement sur le fond marin ? N'est ce pas plutôt la portion d'hydrocarbures dérivante en surface qui va lui causer des soucis (risque d'ingestion notamment) ? Lebrouillard demander audience 27 avril 2010 à 23:49 (CEST)
replies: text: La source que j'ai mis reste assez générale, l'info dont tu parles venant de l'article allemand. Il y est dit que ces hydrocarbures peuvent arriver aux aires d'alimentation des morses et réduire le nombre de proies potentielles. (« Hinsichtlich der Verschmutzung ihres Lebensraumes sind Walrosse in erster Linie von Ölunglücken betroffen, da sich hochmolekulare Kohlenwasserstoffe auf dem Grund des Meeres und damit in den Nahrungsgründen der Walrosse ansammeln und die Zahl ihrer Beutetiere reduzieren können ») Je re-regarderais ce point plus en détail ce soir, merci pour ta sagacité ! Totodu74 (devesar...) 28 avril 2010 à 09:04 (CEST)
replies: text:  Une bonne partie des hydrocarbures en question atteignent les morses via leur alimentation, non ? VonTasha [discuter] 28 avril 2010 à 10:18 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé le document qui va bien, page 83-84 selon la numérotation PDF. Rapidement : Le déversement d'hydrocarbures est certes une plaie, mais l'ingestion ne se fait probablement pas par les nappes en surface... Celles-ci sont néfastes par leurs émanations toxiques, et peuvent également rebuter les morses à plonger, ou créer des irritations (il y a aussi un exemple pris de petits phoques gris aux nageoires mazoutées). Mais la pollution la plus évidente est celle par ingestion (donc sur le plancher marin, pas nécessairement très profond), les bivalves accumulant particulièrement bien les hydrocarbures. Heureusement les pinnipèdes seraient particulièrement résistants (et armés face) à ces composés, du moins les adultes, mais en revanche il semblerait qu'ils fuient les peuplements de mollusques « mazoutés ». Je vais voir à détailler un peu dans l'article. Anectodiquement, les installations côtières comme les activités offshore pour l'extraction de pétrole et de gaz peuvent déranger morsinets et nounours blancs : Si ! Au passage j'ai trouvé une phrase d'un biologiste américain, Shaye Wolf, The Pacific walrus is an early victim of our failure to address global warming. J'hésite à l'inclure à l'article, z'en pensez quoi ? Totodu74 (devesar...) 29 avril 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Question de [[Utilisateur:Lebrouillard]]