Discussion:Igor Ballereau/Admissibilité

message: Proposé par : Igor Ballereau
Je suis l'auteur de cet article. J'accepte sa suppression.
=== Discussions ===
J'ai jeté un coup d'œil aux sources disponibles. À mon avis, on est dans la zone grise (oui, je sais, ça ne nous avance guère). Je trouve deux sources de bonne qualité, avec un hic à chaque fois : une biographie sur ResMusica (mais qui s'arrête… en 2002) et un entretien tout récent sur France Musique (mais non retranscrit). Ceci suggère une forme de notoriété durable (12 ans d'écart entre les deux sources), mais la vérifiabilité n'y est pas vraiment (un entretien constitue au mieux une source primaire et la bio n'est pas actuelle). Puisque ce compositeur semble avoir initié la procédure sous le compte  ce serait chouette qu'il nous indique une revue de presse. Alexander Doria (d) 9 novembre 2014 à 01:25 (CET)
replies: text: Mhh dans une source que j’ai croisé au cours de mes recherches ; celle-ci je crois. ℳcLush =^.^= 14 novembre 2014 à 03:28 (CET)
thread_title:  [[Igor Ballereau]] 

message: J'ai jeté un coup d'œil aux sources disponibles. À mon avis, on est dans la zone grise (oui, je sais, ça ne nous avance guère). Je trouve deux sources de bonne qualité, avec un hic à chaque fois : une biographie sur ResMusica (mais qui s'arrête… en 2002) et un entretien tout récent sur France Musique (mais non retranscrit). Ceci suggère une forme de notoriété durable (12 ans d'écart entre les deux sources), mais la vérifiabilité n'y est pas vraiment (un entretien constitue au mieux une source primaire et la bio n'est pas actuelle). Puisque ce compositeur semble avoir initié la procédure sous le compte  ce serait chouette qu'il nous indique une revue de presse. Alexander Doria (d) 9 novembre 2014 à 01:25 (CET)
replies: text: Mhh dans une source que j’ai croisé au cours de mes recherches ; celle-ci je crois. ℳcLush =^.^= 14 novembre 2014 à 03:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a été pensionnaire de l’Académie de France à Rome, à la Villa Médicis en 2003-2004 (= ce qu’on appelait autrefois le Prix de Rome). TED 9 novembre 2014 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a été pensionnaire de l’Académie de France à Rome, à la Villa Médicis en 2003-2004 (= ce qu’on appelait autrefois le Prix de Rome). TED 9 novembre 2014 à 00:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non admissible. --Flammekueche (discuter) 6 novembre 2014 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A tendance "conserver" car je crois qu'on est effectivement dans "la zone grise", avec un brouillard qui se dégage....Bidibidibidi (discuter) 20 novembre 2014 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés