lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Glucosamine

message: Vous commencez à devenir parano sur les sources !
:Wikipédia:Vérifiabilité, tout simplement --Hercule bzh Discuter 24 janvier 2008 à 21:19 (CET)

message: La référence Wandel et al est citée 2 fois, dans deux formats différents... --Wisdood (discuter) 2 août 2018 à 19:34 (CEST)
thread_title:  doublon dans une référence
Discussion:Jérôme Kerviel/Admissibilité

message: # Quel que soit le degré de responsabilité de cette personne, son nom restera longtemps dans les annales. Il ne s'agit pas de "faire people", mais de d'ébaucher un portrait aussi impartial que possible de ce personnage controversé. titeuf06 (d) 28 janvier 2008 à 21:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: * Fusionner avec Crise financière de janvier 2008 à la Société générale, et faire un redirect. Yann (d) 28 janvier 2008 à 18:06 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Jorg Fassbinder/Admissibilité

message: Proposé par : Bouette ^_^ 24 janvier 2008 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[:Jorg Fassbinder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Je suis le proposant. L'emploi du conditionnel ne plaide pas en faveur de la conservation de l'article. Xic667 (d) 24 janvier 2008 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis le proposant. L'emploi du conditionnel ne plaide pas en faveur de la conservation de l'article. Xic667 (d) 24 janvier 2008 à 23:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baguenaudier

message: Le casse-tête appelé jeu de Baguenaudier, est-il celui dont l'image figure sur la page en anglais? Car là-bas il est indiqué que le jeu aurait été inventé en Chine dans le 2ème siècle. --BruceME (d) 16 octobre 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Invention du jeu de Baguenaudier
Discussion:Pelote valencienne

message: Cet article est une traduction de l'article espagnol.
: And the article in Spanish has plenty of mistakes, it has been vandalized several times and nobody has corrected them because they just don't play that game and don't know it. I'm afraid this article is deceiving, I'm sorry for you. If you want a proper article take the English one or the original one in Catalan, which has been featured as a "Quality article", something that the translator looks to have missed.
::I will compare it with the english article. One of my friends is from valencian country, I'll ask him for his opinion. Can you say  where are the errors?Technob105 
(d) 27 juin 2008 à 09:28 (CEST)
replies: text:  J'ai comparé la traduction de l'article en espagnol avec les articles en anglais et en catalan. Je n'ai pas trouvé de différences sensibles. L'article anglais est mieux structuré, et ne donne des précisions supplémentaires sur l'histoire que je vais ajouter. La description des pelotes est sans doutes plus sûre je le modifirai.
Technob105 (d) 30 juin 2008 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Voici un nouvel article : La Pelote valencienne
Discussion:Heracleum sphondylium

message: Une IP cherche à savoir si la plante est riche en vitamine C uniquement au printemps. Le passage mérite probablement quelques précisions. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 21 octobre 2014 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Teneur en Vitamine C 

message: Il semble que l'auteur du paragraphe biochimie se soit trompé de plante. Toutes les références de ce chapitre mentionnent des études qui parlent de la tanaisie Tanacetum vulgare et non de la berce Heracleum sphondyllium. Wildmice (discuter) 22 juillet 2022 à 11:53 (CEST)
replies: text: Wildmice, effectivement. J'ai supprimé. — Abalg Bzzzzzz 22 juillet 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Biochimie
Discussion:Berce

message: La berce du Caucase est une plante toxique, en combinaison avec l'exposition au soleil et peut provoquer des brûlures douloureuses et des cloques, laissant parfois des cicatrices permanentes. En cas de contact avec sa sève, il faut immédiatement éliminer la sève de la peau, en prenant soin de ne pas étendre la surface de la zone touchée (enlever la sève avec un papier absorbant sans frotter, ensuite laver, et rincer abondamment à l'eau courante l'endroit atteint) et surtout le protéger contre toute lumière, le temps de la disparition de l'effet photosensibilisateur. En cas de contact grave ou important (si les yeux ou des muqueuses sont également touchés), ou si un enfant est atteint, consulter sans tarder un médecin ou le centre anti-poison pour tout conseil approprié. 
Si ces conseils de sécurité vous semblent inadaptés ou insuffisants, merci de remédier à toute erreur ou lacune et de donner de meilleures instructions. 
Question: combien de temps faut-il attendre pour la disparition complète de l'effet de photosensibilisation ? Est-ce des jours ou des semaines ? 
Shinkolobwe (d) 20 avril 2008 à 18:12 (CEST)
thread_title: Phototoxicité et photosensibilisation

message: *  Cas d'une brûlure chimique.
* La brûlure chimique  site de PREVOR, fournisseur de diphotérine 
* Brulure.fr "Le site de la brûlure non chirurgicale" 
* Urgence-pratique.com
Shinkolobwe (d) 21 avril 2008 à 21:52 (CEST)
thread_title: En cas de brûlure photochimique

message: Article en désordre :
* présence d'une illustration sans légende, placée n'importe comment au début de l'article ;
* cet article générique sur les berces devient rapidement un article dédié exclusivement à la berce du Caucase et à sa toxicité ;
* et en particulier un guide pratique sur les brûlures chimiques (Wikipédia n'est pas un guide) ;
* des liens externes sont placés n'importe comment dans l'article ;
* enfin, la photographie floue de la rosette hivernale de la berce du Caucase est de trop mauvaise qualité pour être utile. -- 78.159.25.216 (discuter) 9 mai 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  A wikifier
Discussion:Arnica

message: "Dès lors, ce traitement, appliqué rapidement à la suite d'un choc ou d'une blessure (non ouverte) évite la constitution d'un hématome. La guérison est plus rapide, la douleur quasi-nulle. Le traitement par granules d'Arnica montana est un complément dont les vertus sont identiques mais à effet prolongé[réf. nécessaire]."
Ces affirmations ne sont pas sourcées et semblent mal rédigées. Elles devraient donc être retirées pour le moment.
Par exemple :
" La guérison est plus rapide, la douleur quasi-nulle."
peut s'interpréter comme le fait que l'Arnica permettrait de supprimer toute douleur.
"à la suite d'un choc ou d'une blessure (non ouverte) évite la constitution d'un hématome"
n'indique pas jusqu'à quel degré de blessure l'Arnica est efficace : petit hématome, hémorragie interne, etc. De plus il est faux de dire que l'Arnica évite la constitution d'un hématome.
--Gab911 (discuter) 27 juillet 2020 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Critique d'affirmations non-sourcées
Discussion:Artichaut

message: Il me semble qu'il faudrait vérifier les productions par pays, les chiffres sont énormes comparés par exemple à ceux de la production de pommes de terre. Il doit y avoir qq zéros de trop Pascal3012 (d) 31 mai 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  production 

message: La toxicité de l'artichaut cuit n'est pas avérée. Il semblerait qu'aucune source ne mentionne de travaux scientifiques là-dessus.
Sylveno (discuter) 6 mai 2017 à 21:53 (CEST)
thread_title:  toxicité de l'artichaut ?
Discussion:Asclepias

message: Radio-Canada a consacré une émission à la question le 1er décembre, concernant la variété "soie d'Amérique", vantée pour sa capacité à absorber les hydrocarbures, que les parcs naturels canadiens comptent utiliser prochainement pour dépolluer leurs sites. 
« L'asclépiade devient le produit par excellence pour l'absorption des hydrocarbures, d'autant plus que c'est un produit naturel qui ne provient pas du pétrole, comme le polypropylène. » 
a déclaré François Simard, PDG de Protec-Style, chargé de la mise en œuvre.
Accessoirement, Radio-Canada a mentionné les rapports entre acslépiade et papillon monarque...
--Lf69100 (discuter) 27 décembre 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  asclépiade du Canada
Discussion:Aster (genre)

message: ,
Tu as ajouté la :catégorie:Éponyme d'un objet céleste. Es-tu sûr que c'est le genre botanique Aster qui a donné son nom à un objet céleste ? et le cas échéant auquel ? Je ne vois aucune éponymie avec un objet céleste mentionnée sur cette page, pas plus d'ailleurs que sur la page …
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi).  27 avril 2022 à 13:57 (CEST)
replies: text: L'origine du nom de (1218) Aster ne figure pas dans le Minor Planet Center; je n'ai pas cherché plus loin. Si tu as des doutes on peut faire d'autres recherches. Io Herodotus (discuter) 27 avril 2022 à 16:42 (CEST)
replies: text: Pas de souci si tu es sûr que l'astéroïde a été nommé d'après la plante ! Merci pour la mention sur les deux pages. — Cymbella (discuter chez moi).  27 avril 2022 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Éponyme d'un objet céleste
Discussion:Argousier

message: L'argousier semble avoir été inconnu des Grecs anciens. Il faudrait impérativement trouver la référence des données mentionnées, car elles ont tout lieu d'être fausses. Michel Chauvet (discuter) 23 juillet 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Usages en Grèce ancienne 

message: L'étymologie donnée par Claire Pinson est fantaisiste. Il vaut mieux suivre Suzanne Amigues, qui a traduit les recherches sur les plantes de Théophraste. Michel Chauvet (discuter) 13 février 2019 à 18:19 (CET)
thread_title:  Etymologie
Discussion:Artemisia cina

message: A. judaica L. subsp. sahariensis ou « armoise de Judée » « Armoise » (donc armoise de Judée n'est pas Artemisia cina).
« armoise de jupi » n'existe que dans wikipédia.
Pueblo89 (discuter) 2 octobre 2023 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Noms communs
Discussion:Artemisia vulgaris

message: Pourquoi en supprimer et ne pas laisser cette version : 
Autres noms communs : anique, armoise citronnelle, artémise, bétoine des montagnes, bétoine des Vosges, herbe royale, remise, souci des Alpes, tabac des Alpes, tabac des savoyards, tabac des Vosges.--Rosier (d) 20 janvier 2010 à 16:03 (CET)
thread_title:  noms communs 

message: Bonsoir. Autrefois la plupart des armoises étaient confondues dans cette espèce, mais les botanistes ont depuis-lors dissocié ces plantes. Il faudrait vérifier cet article qui semble comporter des informations qui concerneraient plutôt Artemisia princeps ou Artemisia argyi. -- Amicalement, Salix [Converser] 28 septembre 2015 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Confusion d'armoises 

message: Bonjour, je ne sais pas si ça a un intérêt encyclopédique mais... En voyant dans le Dictionnaire de Trévoux, 6e édition, 1771, « ANNOISE », des recherches m'ont conduit au Nouveau dictionnaire critique de la langue française, 1858, par Benjamin Legoarant, où on peut lire :
« ANNOISE. s. f. (Bot) Plante que le peuple appelle Herbe de la Saint-Jean (Compl.) Lisez Armoise. Cette faute typographique est depuis longtemps copiée par plusieurs de nos Dictionnaires et répétée en 1815 par le Dic. nat. C'est l'Artémisie vulgaire (Synanthèrées) dite Armoise, qui est au nombre des plantes appelées par le peuple Herbe de Saint-Jean. »
Une erreur typographique qui a persisté près d'un siècle (peut être plus), ça mériterait presque de la considérer comme un quasi synonyme... :-) R [CQ, ici W9GFO] 9 septembre 2016 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Annoise 

message: Armoise Noliscient (discuter) 26 avril 2024 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Possible doublon
Discussion:Banane plantain

message: Dit-on "un plantain" ou "une plantain"? Merci d'avance...--81.243.153.97 (d) 3 août 2008 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Un ou Une? 

message: Le mot alloco admet un pluriel. Boutarfa Nafia (discuter) 10 avril 2022 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Notification  

message: Marrant, c'est consommé énormément en Amazonie, et il n'existe pas de page en espagnol ... 45.5.58.84 (discuter) 15 juillet 2022 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Pas de page espagnol pour la plantain 

message: Je lis cette phrase dans Wikipedia:
Bien que tout aussi savoureuses crues que les (bananes normales)
Alors que dans tous les autres sites consultés c'est très déconseillé car source d'allergies et autres problèmes intestinaux...
Ne devrait-on pas changer la formulation?
YRenaud49 (discuter) 29 novembre 2023 à 16:31 (CET)
thread_title:  manger la banane plantain crue ?
Discussion:Cyanus segetum

message: Le nom de genre accepté par le GBIF et l'IPNI est maintenant Centaurea.. Cyanus segetum est un synonyme de Centaurea cyanus. Il serait nécessaire de faire la modification ? Arn (discuter) 18 octobre 2023 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Modification du genre de l'espèce
Discussion:Emmet Ray/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 24 janvier 2008 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[:Emmet Ray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon proposition. --Guil2027 (d) 24 janvier 2008 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. --Guil2027 (d) 24 janvier 2008 à 23:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abderrahmane Zenati/Droit d'auteur

message: Signalé par : (->Jn) (d) 24 janvier 2008 à 23:42 (CET)
replies: text: Purgé. Zouavman Le Zouave 28 mai 2008 à 19:57 (CEST)

text: Purgé à nouveau puisque le même contenu a été remis par . ~ Seb35 [^_^] 18 septembre 2009 à 22:56 (CEST)

text: Purgé à nouveau Thesupermat  [you want to talking to me ?] 12 avril 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[:Abderrahmane Zenati]]
Discussion:Édouard Moha

message: Ces points sont douteux :
* Contrairement à ce qu'indique l'article, le Morehob est d'abord un mouvement indépendantiste (anti-espagnol) avant de soutenir le rattachement du Sahara occidental au Maroc
* L'article affirme que le Polisario est « récupéré par les services algériens », ce qui est une calomnie (personne ne nie que l'Algérie soutient le Polisario)
* Pourquoi Moha s'est-il réfugié en Algérie ?
* « L'AOSARIO est reconnue comme représnetative par la plupart des organisations internationales et par de nombreux parlements occientaux. »  n'est pas sourcé
L'article tout entier sent le copyvio, mais un coup rapide de google n'a rien donné.
Gribeco  ►  25 janvier 2008 à 00:27 (CET)
thread_title:  À vérifier
Discussion:Degbadjo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 25 janvier 2008 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[:Degbadjo]] 

message: Ce joueur n'existe pas dans la réalité : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Degbadjo+giovani+kossigan+joseph&meta= Je l'envoie en SI. Xavoun (d) 25 janvier 2008 à 12:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères. Xic667 (d) 25 janvier 2008 à 06:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères. Xic667 (d) 25 janvier 2008 à 06:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Un beau Kiwi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 25 janvier 2008 à 01:41 (CET)
replies: text: Copier coller de, (voir ici) Paternel 1 (d) 26 janvier 2008 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[:Un beau Kiwi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
: Copier coller de, (voir ici) Paternel 1 (d) 26 janvier 2008 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de notoriété particulière en tant que joueur néo-zélandais, le niveau atteint en France ne justifie pas un article, dans wikipedia. La seule trace est une vidéo du fameux tournoi dans youtube.. c'est bien de faire un tournoi en sa mémoire mais une encyclopédie n'est pas là pour ça. Dingy (d) 25 janvier 2008 à 02:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aide-toi, le ciel t'aidera

message: Aide-toi, le ciel t'aidera est une devise populaire chrétienne de pays francophones.
:je veux bien, mais en quoi est-ce spécifiquement francophone ou chrétien ???--df (m'écrire) 12 mars 2009 à 14:37 (CET)
thread_title:  devise chrétienne francophone ???
Discussion:Armée du Cumberland

message: ça pointe vers une armée confédérée :(
apparement, il y avait aussi une armée du Tennesse coté Union !
faut séparer l'Armée confédérée du Tennessee et l'armée du Tennesse (Union)
Lilyu (Répondre) 25 janvier 2008 à 08:19 (CET)
replies: text: D'après l'article en anglais Army of the Tennessee, l'armée de l'Union tire son nom de la rivière Tennessee, et le nom de l'armée confédérée (Army of Tennessee, sans « the ») fait référence à l'État. Nick Name (d) 25 janvier 2008 à 09:03 (CET)
replies: text: ok, donc ? on envisage une page d'homonymie, avec un Armée du Tennesse (Confédérés) et Armée du Tennesse (Union)  ?? Lilyu (Répondre) 25 janvier 2008 à 11:05 (CET)
replies: text: On pourrait imaginer Armée du Tenesse pour la Confédération et Armée de Tennesse pour l'Union. SalomonCeb (d) 25 janvier 2008 à 11:48 (CET)
replies: text: On peut inventer un truc (Armée du Tennessee et Armée de la rivière Tennessee par ex.), mais dans les livres en français traitant de la guerre de Sécession on dit comment ? Nick Name (d) 25 janvier 2008 à 12:22 (CET)

text: Parce que c'est son nom officiel selon les registres de l'US Army. SalomonCeb (d) 25 janvier 2008 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[Armée du Tennessee]]
Discussion:Sonata Arctica

message: La mention de la rivalité entre Sonata Arctica et Children of Bodom est-elle vraiment nécessaire ? Ce n'est pas à proprement parlé un pan important de leur histoire. Je l'enlève.De toute façon, Alexi Leiho est plus que le guitariste de Children Of Bodom. Et surveillez votre orthographe, il y a des fautes à tous les coins de phrase !--Sombreplume (d) 25 janvier 2008 à 06:50 (CET)

message: Le Power Metal est déjà un mélange entre le Metal Symphonique et le Speed Metal. Je retire donc cette mention.
Peut-on vraiment dire que le power metal sont des dérivés du métal symphonique ? Parce que si l'on considère le sympho comme étant du metal auquel on ajoute un orchestre (Epica) ou simplement des claviers avec des sons d'instruments classiques, certains groupes comme DragonForce répondent à la définition de groupe de power sans pour autant être des groupes de sympho. Il est vrai que l'amalgame existe puisque de nombreux groupes de power sont également des groupes de sympho (Rhapsody of Fire), mais de la même manière que tous les groupes de sympho ne sont pas des groupes de power, tous les groupes de power ne sont pas des groupes de sympho.
Après, concernant Sonata Arctica, on peut se poser la question d'un groupe de sympho. En effet, la plupart des sites consacrés au metal en parlent simplement comme un groupe de power metal/power mélodique. Spirit of Metal Encyclopediae Metallum. Le label du groupe, Nuclear Blast, en parle en diqant que "Les traits du groupe sont alors marqués de sonorités rapides et mélodiques, du clavier type heavy metal et un chant clean et aigu.", mais à aucun moment on évoque le metal symphonique ou une caractéristique propre à ce sous-genre. Steve Hudson (discuter) 11 mars 2014 à 13:22 (CET)
thread_title:  Power Metal Symphonique ?
Discussion:.tel

message: le tld .tel semble être présenté comme le domaine où les possibilités technique de gestion de contact/annuaire par dns sont époustouflantes et révolutionnaires.
tout semble fait pour que les entreprises achètent leur nom de domaine en .tel (en plus de tous les autres).
cependant, techniquement, les enregistrements (NAPTR principalement) faits dans le dns pour .monentreprise.tel seraient tout aussi fonctionnels pour .tel.monentreprise.com par exemple.
est-il dans la vocation/pratique/but de wikipédia de mettre en lumière de telles créations purement mercantiles ?
:Boaf, c'est un service qui a son intéret. Par contre l'article est à remanier. Vu le ton employé on ne se pose pas la question de savoir qui l'a écrit... ^_^'  --Thibho (d) 5 octobre 2009 à 13:50 (CEST)
replies: text: Le résultat est devenu illisible tout étant devenu souligné ; j'ai remplacé par un bandeau de demande de sources global. Moez m'écrire 19 mai 2010 à 17:35 (CEST)
replies: text:  C'est effectivement plus approprié. Je voulais souligner les passages demandant des sources, mais je me suis emporté: tout devrait l'être, rien ne l'est. Je supprime néanmoins certaines formulations trop marketings, comme celles qui s'adressent directement au lecteur, que l'on croirait directement copiées d'une plaquette publicitaire, ou des formules au ton aussi encyclopédique que: "Les prénoms les plus communs sont bien sur pris d’assaut !". Par ailleurs je ne vois pas en quoi les particuliers sont "propriétaires de leur identité numérique" avec le .tel. Cela n'a pas grand chose à voir, le débat sur l'identité numérique ne se résume pas à la gestion d'un dépot pour ses différentes coordonnées. Le .tel est, en gros, un conteneur, ni plus, ni moins. --Thomas1020 (d) 20 mai 2010 à 14:47 (CEST)
thread_title:  intérêt de lancer la polémique 
Discussion:Institut International du Multimédia - IIM/Droit d'auteur

message: Signalé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 25 janvier 2008 à 08:34 (CET)
replies: text: Je pense que le problème dans cet article et plus le fait que ce soit une plaquette publicitaire qu'un violation de copyright. Le texte me semble donc à remanier mais pas nécessairement à purger. Graoully (d) 11 août 2008 à 18:13 (CEST)
replies: text:  Aujourd'hui, je n'ai pas retrouvé de trace de copyvio, ils ont dû changer leur site. J'ai quand même réécrit (et diminué) l'article ; il n'y a donc plus de problème de possible copyvio. ~ Seb35 [^_^] 3 février 2009 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[:Institut international du multimédia]]
Discussion:Bataille de Montebello (1859)

message: Cette méthode ne permet pas de donner deux noms de campagne militaire et de liste de bataille, merci d'ouvrir une discussion avant de casser la méthode telle qu'elle a été décrite. Cordialement Pramzan (discuter)  25 janvier 2008 à 09:02 (CET)
replies: text: Tu peux utiliser  pour inclure d'autres boîtes de campagne, au besoin. À poser juste après l'infobox. -Ash - (ᚫ) 25 janvier 2008 à 11:20 (CET)
thread_title:  La méthode {{m|Infobox conflit militaire}}