Discussion:Hildegarde de Bingen

message: Il n'est pas fait mention de ce très beau film allemand "Vision" voir ici https://www.youtube.com/watch?v=za78--p_1Ms je n'ai pas trouvé de fiche en français sur ce film, c'est pourquoi je ne l'ai pas ajouté dans l'article.--Le ciel est par dessus le toit (discuter) 22 avril 2015 à 10:22 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu qu'il était placé dans culture populaire. Sorry ! --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 22 avril 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title: Cinéma

message: Petit problème formel : à mon avis la liste des oeuvres présentée en première section devrait être déplacée en fin d'article (au niveau et juste avant les oeuvres traduites en français).
Toujours sur le seul plan formel : suite à des ajouts récents, le Liber Divinorum est traité deux fois, dans deux sous-sections différentes Littérature et Nature et médecine. Je propose de scinder Nature et médecine en Théologie naturelle (ou Philosophie naturelle ?) contenant Liber divinorum et Physica et en médecine contenant Causae et Curae, pour regrouper la présentation des différentes analyses et points de vue sur ces œuvres.--Pat VH (discuter) 17 octobre 2019 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Liber Divinorum 

message: Avec tout le respect eu égard aux auteurs il ne faut pas traduire un patronyme. C'est incorrecte d'écrire "HILDEGARDE DE BINGEN" comme on le voit trop souvent dans la littérature française. Non on doit conserver l'origine orthographique "HILDEGARDE VON BINGEN". C'est aussi incorrect de traduire VON en DE au même titre que les allemands traduiraient "le Général de Gaulle" en "Général von Gaulle" ou  "La Fontaine" en " Die FOntaine", pire encore avec "Der Brunnen" ce qui n'a n'a pas de sens. 
:Les sources notables et de qualité (Hildegarde_de_Bingen#Monographies) ne semblent pas d'accord avec vous. WP fait comme les sources notables et de qualité. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 novembre 2019 à 09:39 (CET)
replies: text:  Il semblerait que dans ces cas là on adopte la transcription du nom de la personne dans la version linguistique concernée, tout en laissant des redirections pour les autres écritures. Il e va de même pour Christophe Colomb par exemple. — Nattes à chat [chat] 17 novembre 2019 à 11:27 (CET)
replies: text: Cela dépend (des sources). Par exemple, Beethoven, c'est Ludwig van Beethoven et donc dans ce cas par exemple on ne transcrit pas le nom de la personne dans la version linguistique concernée (qui est du coup la redirection Louis de Beethoven). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 novembre 2019 à 22:54 (CET)

text: Après vérification photographie enlevée. Ziron (discuter) 29 mai 2022 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Patronyme écorché d'Hildegarde von Bingen 

message: Bonjour, je vais essayer de donner un coup de main sur cet article. Je peux traduire quelques passages de l'article allemand qui est plutôt bien sourcé. 
1° quels sont les thèmes qui manquent selon vous ?
2° concernant les sources, j'ai commencé à mettre en ordre la bibliographie. Je vais essayer - si j'ai le temps et si j'y pense - de la compléter. J'ai l'impression - mais je peux me tromper - que les traductions de travaux de Hildegarde ne sont pas indiqués dans la bibliographie ou je me trompe ? --Sjhdjksx55 (discuter) 15 février 2022 à 11:45 (CET)
replies: text: ps : je suis bête : il y a bien la traduction de ses livres, mais pas sans la section bibliographie. Au temps pour moi. --Sjhdjksx55 (discuter) 15 février 2022 à 12:28 (CET)
replies: text: Bonjour et merci ! Je crois que ce sont effectivement les sources qui doivent guider le travail d'amélioration ( par exemple, la section Religiöse und politische Bedeutung in ihrer Zeit est très faible, on doit pouvoir l'oublier / sauf à la sourcer ). Dites-moi svp si vous rencontrez des difficultés techniques lors de ce travail (par exemple, les galeries de photos gagneraient à être importées, mais les balises ne sont pas les mêmes en allemand et en français). Sijysuis (discuter) 15 février 2022 à 12:44 (CET)
replies: text: oui, je vais regarder, merci à vous. Sinon j'écrirais à un collègue pour lui demander de bons bouquins. Merci à vous sijysuis. --Sjhdjksx55 (discuter) 15 février 2022 à 14:38 (CET)
replies: text: sijysuis : j'ai vu des articles qui viennent de Hal dans la section bibliographique. Souvent, ce sont des premières versions des articles voire carrément des brouillons. Est-ce qu'on accepte cela comme base de travail ou non ? --Sjhdjksx55 (discuter) 15 février 2022 à 14:43 (CET)
replies: text: Bonjour, si vous identifiez qu'il s'agit d'une version non publiée et/ou d'un brouillon, alors la source est à traiter avec prudence. En revanche, il me semble qu'on trouve sur HAL également des extraits de travaux publiés, ce qui convient tout à fait. La règle est qu'une source doit pouvoir être vérifiée : en revanche, qu'elle soit en ligne ou non compte peu, et s'il s'agit d'un ouvrage ou d'une revue, on renvoie aux numéros de page. Sijysuis (discuter) 15 février 2022 à 14:54 (CET)
replies: text: re-bonjour, oui, mais quand les textes sont accessibles sur Hal normalement ils le sont aussi sur cairn ou sur un base de données en libre accès. Il faudrait regarder ces articles et voir s'ils ont été publiés ailleurs. Sinon j'ai écrit à l'instant à Marie-Anne Vannier et à S. Gouguenheim pour leur demander de la littérature en histoire et théologie. On est sur un terrain sûr ainsi. Une fois qu'on a la littérature, on pourra parler davantage du contenu en s'appuyant par exemple sur l'article allemand - mais à sourcer sans doute. Bonne journée --Sjhdjksx55 (discuter) 15 février 2022 à 15:04 (CET)
thread_title:  Comment améliorer cet article ? 

message: J'ai revu l'article et il a trois parties : 1) Vie, 2) Oeuvre, 3)Réception/canonisation. C'est un plan comparable à celui par exemple d'une autre figure religieuse qui a un "bon article", le Cardinal Newman. --Sjhdjksx55 (discuter) 15 avril 2022 à 11:13 (CEST)
replies: text: je précise que j'ai introduit dans la réception de Hildegarde une citation de Benoît XVI qui l'a élevée au rang de docteur de l’Église. En l'espèce, je considère qu'il s'agit d'une source secondaire sur une source primaire (qui est Hildegarde). Cette citation est courte et indispensable pour comprendre la réception de Hildegarde. Je vais aussi intégrer d'autres références à l'avenir qui m'ont été indiquées par des chercheurs travaillant sur Hildegarde de Bingen. --Sjhdjksx55 (discuter) 15 avril 2022 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Plan