Discussion:Université de Lille

message: Université de Lille, structure fédérative des trois universités à Lille et de diverses écoles, est l'héritière de 5 siècles d'histoire universitaire locale.
Une page avait été créée sur le sujet au début de l'année 2012 et supprimée le 29 mai 2012. La page actuelle est une page blache ultérieure qui ne permet plus de récupérer l'historique des contributions ... Frédéric Kuhlmann (d) 2 juin 2012 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Schéma d'homonymie 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Nota : la version Université de Lille à considérer est l'une quelconque de celles existant antérieurement à sa suppression le 29 mai par Tiraden. 
Le débat de fusion est celui qui était applicable par exemple le 25 mars 2012, qui a conduit Nouill à blanchir  Université de Lille (1896-1970) et la rediriger vers Université de Lille.
Voir l'historique du débat de fusion au 25 mars.
L'état actuel soumis au débat résulte notamment du rétablissement du contenu antérieur de Université de Lille (1896-1970) et de la suppression de Université de Lille et de son historique, et de sa recréation comme page de redirection vers Université de Lille (1896-1970). Du fait des transvasements dans les deux sens en parallèle d'ajouts dans la page Université de Lille entre mars et mai 2012, il semble que des infos de contenu ont été perdues (www.univ-lille.fr).
Proposition : Suivre la vision majoritaire du débat de fusion et qui a été appliqué par Nouill le 25 mars et donc rétablir la page Université de Lille comme réceptable de la fusion des deux pages, idéalement avec un contenu similaire à celui de la page  Université de Lille supprimée le 29 mai -  Triolo (d) 2 juin 2012 à 17:11 (CEST)
replies: text: Fusionner dans la version du 29 mai de Université de Lille (qui a fait l'objet d'une suppression) Triolo (d) 2 juin 2012 à 17:39 (CEST)

text: Fusionner dans Université de Lille, sans oublier les contributions récentes faites dans l'ancienne page Université de Lille supprimée Dunkerkois (d) 2 juin 2012 à 17:44 (CEST)

text: Oui pour Université de Lille Ηδονισμο (d) 2 juin 2012 à 17:47 (CEST)

text: Puisque je suis sollicité à donner mon avis, je suis favorable à Université de Lille Frédéric Kuhlmann (d) 2 juin 2012 à 17:49 (CEST)

text: ou plutôt demande non applicable.
Sur la forme 
* Il n'y a rien à fusionner vu que la page « Université de Lille » a été purement et simplement supprimée (et pas par moi en l’occurrence).
* J'ai mis un message sur ta PDD le 31 mars 2012, et t'ai donc laissé tout le temps pour remettre les infos ajoutée à cette page dans l'article Université de Lille (1896-1970).
* Si jamais on voudrait récupérer la version dont tu parles, la demande serait plus une Wikipédia:Demande de restauration de page suivie d'une Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. (Mais a t on vraiment perdu grand chose ??)
Sur le fond
* Si jamais l'université de Lille doit être recrée, je suis bien entendu d'accord pour qu'il n'y ait qu'un seul article qui décrirait l'établissement historique et l'établissement réunifié. Toutefois, ceci n'est encore qu'un projet extrêmement vague qui peut encore échouer quatre ou cinq fois, comme tous les projets de ce type, et surtout au vu de l'alternance politique.
PS : je commence à me demander si les votants ci dessus ne seraient pas la même personne ...
Cordialement, Tiraden (d) 2 juin 2012 à 17:51 (CEST)

text: En accord avec les remarques de Tiraden. D'ailleurs il faudrait songer à prendre une décision plus large sur comment nommer ces anciennes universités. XIII,東京から [何だよ] 2 juin 2012 à 18:44 (CEST)
replies: text:  La fusion a déjà commencé depuis 2011. Par ailleurs, cela fait partie d'un processus général de fusion des grandes universités en France, et le nouveau gouvernement n'a pas montré la moindre intention de revenir là-dessus (cf programmes de François Hollande, du PS et interview récente de la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche dans Le Monde). Surt Fafnir (d) 2 juin 2012 à 18:06 (CEST)
replies: text:  Montpellier aussi est sensé fusionner depuis 4/5 ans, je pense qu'on peut attendre un décret avant de modifier les articles ... Tiraden (d) 2 juin 2012 à 18:16 (CEST)

text:  Je suis d'accord sur le fait qu'on devrait établir une politique générale concernant les articles sur les anciennes universités. Après, si vous voulez absolument attendre un décret, pourquoi pas ? Rien ne presse de toute façon, on a suffisamment de travail du côté de l'amélioration des articles sur les composantes. Surt Fafnir (d) 3 juin 2012 à 15:57 (CEST)

text: Je maintiens la position qui était la mienne lors du premier débat : fusionner dans Université de Lille en incluant les contributions supprimées de l'ancienne page. L'article sera bien entendu à compléter, comme cela avait été proposé. Surt Fafnir (d) 2 juin 2012 à 18:06 (CEST)

text: Je me suis penché sur le problème il y a quelques jours. En fait si j'ai bien compris, il y a Université de Lille (qui a duré de 1896 à 1970), et ensuite il y a eu Université Lille I, II, III... Donc ok pour . NB : je crois qu'avant que la page soit supprimé, université de Lille était une copie quasi entière de Université de Lille (1896-1970), donc il y aura peu d'infos à fusionner. --Woozz un problème? 3 juin 2012 à 02:58 (CEST)
replies: text: En l'état, ce n'est pas une fusion, mais simplement un renommage. Ou alors, il faut remettre les articles dans leur version à fusionner. Si non, cette demande risque de rester en l'état encore un bout de temps. Jerome66 (d) 29 juin 2012 à 07:30 (CEST)

text: J'ai fusionné les 2 articles (version du 28 mai 2012 pour Université de Lille et version du 16 juin 2012 pour l'autre. je n'ai pas fait d'autres modifications (comme faire de Université de Lille un article sur l'histoire de l'université y compris celle des 3 facultés actuellescomme proposé par  Tiraden). Jerome66 (d) 13 août 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Université de Lille]] et [[Université de Lille (1896-1970)]] 

message: Le classement de shanghai ARWU 2022 est faux mais je ne sais pas le changer... Rang national : 13-16 / rang international : 301-400 https://www.shanghairanking.com/rankings/arwu/2022 Cereol89 (discuter) 27 octobre 2022 à 06:37 (CEST)
thread_title:  Classement shanghai ARWU faux 

message: Bonjour,
Nous représentons la direction de la communication de l’Université de Lille, mandatés par la présidence pour ouvrir la discussion sur un passage qui leur semble contrevenir au principe de neutralité de Wikipédia. Ce passage, ajouté par un contributeur anonyme, n’est étayé par aucune source,  et la présidence, qui s’y trouve mise en cause, rejette cette présentation des faits qui lui semble biaisée et exprimant des opinions personnelles.
Le passage en question est « Lors de la mobilisation sur la réforme des retraites de 2023 […] d'étudiants en lutte pour l'aménagement de leur examen » situé dans la partie « Nouvelle université de Lille (2019 à aujourd'hui) » de la section Histoire.
Nous sommes bien évidemment preneurs de conseils d’utilisateurs expérimentés de Wikipédia sur la manière dont les choses doivent se passer. Communication - Université de Lille (discuter) 9 juin 2023 à 10:02 (CEST)
replies: text: . C'est avant tout un problème de vérifiabilité (absence de source) et de pertinence (simple fait divers) qu'un problème de neutralité. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 9 juin 2023 à 10:32 (CEST)
replies: text: Entendu, merci de ces précisions. Que faut-il faire alors ? Communication - Université de Lille (discuter) 9 juin 2023 à 12:48 (CEST)
replies: text: Rien, le passage litigieux a déjà été retiré. Si cela devait se reproduire, il est plus efficace de laisser message sur la page de discussion d'un des portails présents en bas de page comme Discussion Projet:Éducation par exemple. Très peu de personne vont lire les message en pages de discussion d'article. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 9 juin 2023 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Passage non neutre