Discussion:Boris III/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Rémi ✉ 18 mai 2007 à 21:43 (CEST)

message: Proposé par : Polaert 17 avril 2007 à 19:54 (CEST)
replies: text: je vote pas "attendre" parce que je trouve l'article vraiment intéressant, mais il est vraiment trop avare en sources. Quand ce sera complété, je voterai "pour", sans problème ^^ ! FR 18 avril 2007 à 10:05 (CEST)
replies: text:   Que faudrait-il que je source, par exemple ? Polaert 18 avril 2007 à 13:34 (CEST)
replies: text:  "Sourçage" effectué ! Polaert 18 avril 2007 à 20:04 (CEST)

text: trop de fautes d'accord et de tournures de phrases très lourdes. J'ai effectué qq corrections d'orthographe mais il en reste beaucoup. Je regarderai régulièrement --Rosier 18 avril 2007 à 21:27 (CEST)

text: C'est fait ! Polaert 20 avril 2007 à 13:00 (CEST)

text: Je cite La destinée tragique d’un roi p.205 où Schaufelberger, après avoir évoqué le sauvetage, écrit « Les journaux relatèrent ce généreux exploit. Ils en ignorent beaucoup d’autres… » Polaert 20 avril 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Boris III de Bulgarie]]

message: ==== Pour ====
#  Selon moi, les critères sont respectés. Gemini1980 23 avril 2007 à 23:05 (CEST)
replies: text: je vote pas "attendre" parce que je trouve l'article vraiment intéressant, mais il est vraiment trop avare en sources. Quand ce sera complété, je voterai "pour", sans problème ^^ ! FR 18 avril 2007 à 10:05 (CEST)
replies: text:   Que faudrait-il que je source, par exemple ? Polaert 18 avril 2007 à 13:34 (CEST)
replies: text:  "Sourçage" effectué ! Polaert 18 avril 2007 à 20:04 (CEST)

text: trop de fautes d'accord et de tournures de phrases très lourdes. J'ai effectué qq corrections d'orthographe mais il en reste beaucoup. Je regarderai régulièrement --Rosier 18 avril 2007 à 21:27 (CEST)
thread_title: Votes

message: #  Selon moi, les critères sont respectés. Gemini1980 23 avril 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: : je vote pas "attendre" parce que je trouve l'article vraiment intéressant, mais il est vraiment trop avare en sources. Quand ce sera complété, je voterai "pour", sans problème ^^ ! FR 18 avril 2007 à 10:05 (CEST)
replies: text:   Que faudrait-il que je source, par exemple ? Polaert 18 avril 2007 à 13:34 (CEST)
replies: text:  "Sourçage" effectué ! Polaert 18 avril 2007 à 20:04 (CEST)

text: trop de fautes d'accord et de tournures de phrases très lourdes. J'ai effectué qq corrections d'orthographe mais il en reste beaucoup. Je regarderai régulièrement --Rosier 18 avril 2007 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: 2 remarques :
* Il faudrait, avant chaque signe : ; ! ? » et après «, mettre & n b s p ; (sans les espaces) à la place de l'espace afin de faire en sorte que l'espace soit insécable.
: C'est fait ! Polaert 20 avril 2007 à 13:00 (CEST)
replies: text: Je cite La destinée tragique d’un roi p.205 où Schaufelberger, après avoir évoqué le sauvetage, écrit « Les journaux relatèrent ce généreux exploit. Ils en ignorent beaucoup d’autres… » Polaert 20 avril 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title: Discussions

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 1 contre, 4 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
PoppyYou're welcome 7 juillet 2006 à 21:49 (CEST)
replies: text:  J'ai vu sur cette page que les droits d'auteur en Bulgarie s'arrête 50 ans après la mort de l'auteur (et non 70 ans comme en France)
* L'introduction pourrait être étoffée car sinon le début est assez abrupt ("controverse sur le baptème"). Il faudrait aussi mieux découper le plan (par ex. séparer en grandes sections sa vie avant la dictature, et pendant.
* L'article fait état de nombreuses controverses non sourcées (la mort, notamment). Il faudrait utiliser des notes afin de voir qui dit quoi. Un autre point facilement controversé est le nombre de victimes (par exemple pour la « terreur blanche » de 1923), à sourcer précisément.
* Le titre de la partie « Le sauvetage des Juifs de Bulgarie » me paraît non neutre au vu du contenu de cette partie. Aurais-je mal compris ?
*:« Le sauvetage controversé des Juifs de Bulgarie » serait mieux ?
*::Puisque les 3/4 de l'article parle tout de même de déportation et du fait que « Boris cède » une première fois, je dirais plutôt « Déportation et sauvetage des Juifs de Bulgarie ». Note que ce titre n'implique âs que c'est lui qui les déporte. Ou pour faire simple : « Les Juifs de Bulgarie ». le Korrigan →bla 8 juin 2006 à 11:01 (CEST)

text: Merci pour ses remarques constructives, je vais faire de mon mieux pour les appliquer. Polaert 8 juin 2006 à 10:44 (CEST)
replies: text: Bravo pour les améliorations et la prise en compte des remarques, je suis prêt à voter "pour" car l'article est très bien fait. Mais la licence des images reste un sujet épineux : la première image est proposée à la suppression sur Commons faute d'une source. Et les timbres, le billet et la pièce de monnaie sont-ils libres ? Je ne connais pas le droit qui s'applique à ça. le Korrigan →bla 12 juin 2006 à 21:09 (CEST)

text: Je suis tenté moi aussi de passer au oui - l'article le mérite indiscutablement, s'il n'y avait, pour moi aussi, ce foutu problème d'images... Je sais bien que ça rend problématique de faire des AdQ d'histoire contemporaine ! - achille-41 20 juin 2006 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* Attendre à cause des licences d'image (2 en fair use, d'autres dites en domaine public mais sans preuve). L'article me paraît complet mais je détaille plus bas. le Korrigan →bla 7 juin 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Korrigan ====
* Renseigner les licences des images : deux images ici et là en fair use (non souhaitable sur un article de qualité)
*:J'ai demandé des autorisations au Ministère des Affaires Etrangères Bulgare et au Time, mais je suis sans réponse depuis plus de deux mois... Sinon je peux aussi les supprimer, mais ça créera une sorte de vide dans l’article... Polaert 8 juin 2006 à 10:44 (CEST)
replies: text:  J'ai vu sur cette page que les droits d'auteur en Bulgarie s'arrête 50 ans après la mort de l'auteur (et non 70 ans comme en France)
* L'introduction pourrait être étoffée car sinon le début est assez abrupt ("controverse sur le baptème"). Il faudrait aussi mieux découper le plan (par ex. séparer en grandes sections sa vie avant la dictature, et pendant.
* L'article fait état de nombreuses controverses non sourcées (la mort, notamment). Il faudrait utiliser des notes afin de voir qui dit quoi. Un autre point facilement controversé est le nombre de victimes (par exemple pour la « terreur blanche » de 1923), à sourcer précisément.
* Le titre de la partie « Le sauvetage des Juifs de Bulgarie » me paraît non neutre au vu du contenu de cette partie. Aurais-je mal compris ?
*:« Le sauvetage controversé des Juifs de Bulgarie » serait mieux ?
*::Puisque les 3/4 de l'article parle tout de même de déportation et du fait que « Boris cède » une première fois, je dirais plutôt « Déportation et sauvetage des Juifs de Bulgarie ». Note que ce titre n'implique âs que c'est lui qui les déporte. Ou pour faire simple : « Les Juifs de Bulgarie ». le Korrigan →bla 8 juin 2006 à 11:01 (CEST)

text: Merci pour ses remarques constructives, je vais faire de mon mieux pour les appliquer. Polaert 8 juin 2006 à 10:44 (CEST)
replies: text: Bravo pour les améliorations et la prise en compte des remarques, je suis prêt à voter "pour" car l'article est très bien fait. Mais la licence des images reste un sujet épineux : la première image est proposée à la suppression sur Commons faute d'une source. Et les timbres, le billet et la pièce de monnaie sont-ils libres ? Je ne connais pas le droit qui s'applique à ça. le Korrigan →bla 12 juin 2006 à 21:09 (CEST)

text: Je suis tenté moi aussi de passer au oui - l'article le mérite indiscutablement, s'il n'y avait, pour moi aussi, ce foutu problème d'images... Je sais bien que ça rend problématique de faire des AdQ d'histoire contemporaine ! - achille-41 20 juin 2006 à 18:25 (CEST)
thread_title: Discussions

message: * Renseigner les licences des images : deux images ici et là en fair use (non souhaitable sur un article de qualité)
*:J'ai demandé des autorisations au Ministère des Affaires Etrangères Bulgare et au Time, mais je suis sans réponse depuis plus de deux mois... Sinon je peux aussi les supprimer, mais ça créera une sorte de vide dans l’article... Polaert 8 juin 2006 à 10:44 (CEST)
replies: text:  J'ai vu sur cette page que les droits d'auteur en Bulgarie s'arrête 50 ans après la mort de l'auteur (et non 70 ans comme en France)
* L'introduction pourrait être étoffée car sinon le début est assez abrupt ("controverse sur le baptème"). Il faudrait aussi mieux découper le plan (par ex. séparer en grandes sections sa vie avant la dictature, et pendant.
* L'article fait état de nombreuses controverses non sourcées (la mort, notamment). Il faudrait utiliser des notes afin de voir qui dit quoi. Un autre point facilement controversé est le nombre de victimes (par exemple pour la « terreur blanche » de 1923), à sourcer précisément.
* Le titre de la partie « Le sauvetage des Juifs de Bulgarie » me paraît non neutre au vu du contenu de cette partie. Aurais-je mal compris ?
*:« Le sauvetage controversé des Juifs de Bulgarie » serait mieux ?
*::Puisque les 3/4 de l'article parle tout de même de déportation et du fait que « Boris cède » une première fois, je dirais plutôt « Déportation et sauvetage des Juifs de Bulgarie ». Note que ce titre n'implique âs que c'est lui qui les déporte. Ou pour faire simple : « Les Juifs de Bulgarie ». le Korrigan →bla 8 juin 2006 à 11:01 (CEST)

text: Merci pour ses remarques constructives, je vais faire de mon mieux pour les appliquer. Polaert 8 juin 2006 à 10:44 (CEST)
replies: text: Bravo pour les améliorations et la prise en compte des remarques, je suis prêt à voter "pour" car l'article est très bien fait. Mais la licence des images reste un sujet épineux : la première image est proposée à la suppression sur Commons faute d'une source. Et les timbres, le billet et la pièce de monnaie sont-ils libres ? Je ne connais pas le droit qui s'applique à ça. le Korrigan →bla 12 juin 2006 à 21:09 (CEST)

text: Je suis tenté moi aussi de passer au oui - l'article le mérite indiscutablement, s'il n'y avait, pour moi aussi, ce foutu problème d'images... Je sais bien que ça rend problématique de faire des AdQ d'histoire contemporaine ! - achille-41 20 juin 2006 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Remarques de Korrigan 

message: Pour les articles de qualité il est indispensable de vérifier la wikification, dans cet article Jeanne de Savoie, nous parle d'une Jeanne morte en 1360, donc ce n'est pas la bonne ; idem pour Louis-Philippe. le  16 juin 2006 à 13:44 (CEST)
thread_title: Wikification