lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mireille Damiano/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 octobre 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Mireille Damiano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je viens d'ajouter les références à chacune des prises de paroles de Mireille Damiano, j'ai référencé chaque information. Je ne trouve pas que l'article fasse la promotion de Mireille Damiano, j'ai inscrit une succession de faits et d'éléments vérifiables dans de nombreux articles, films, documentaires. Je suis preneuse de conseils pour améliorer l'article. 
#  C'est sans doute limite, mais concernant son admissibilité, il y a des sources nationales et centrées : en 2017, dans l'Humanité sur l'avocate, et en 2020 dans Libération sur sa candidature de gauche à Nice (pas facile) aux municipales. Le texte est amendable, certes .... --HenriDavel (discuter) 23 octobre 2020 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je viens d'ajouter les références à chacune des prises de paroles de Mireille Damiano, j'ai référencé chaque information. Je ne trouve pas que l'article fasse la promotion de Mireille Damiano, j'ai inscrit une succession de faits et d'éléments vérifiables dans de nombreux articles, films, documentaires. Je suis preneuse de conseils pour améliorer l'article. 
#  C'est sans doute limite, mais concernant son admissibilité, il y a des sources nationales et centrées : en 2017, dans l'Humanité sur l'avocate, et en 2020 dans Libération sur sa candidature de gauche à Nice (pas facile) aux municipales. Le texte est amendable, certes .... --HenriDavel (discuter) 23 octobre 2020 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pour les différents motifs exposés en tête de cette page. L'élément qui m'a fait donner un avis  plutôt que , c'est le portrait dressé par L'Humanité. Malgré tout, on reste bien trop loin de ce que demandent les critères de notoriété des personnalités politiques ; joint à la tonalité promotionnelle de l'article et à ses longs passages non sourcés, c'est surtout ceci qui m'a poussé à lancer cette PàS.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 octobre 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sabina advertising/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 16 octobre 2020 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[Sabina advertising]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de pub pour une entreprise à la notoriété non démontrée. --Bertrand Labévue (discuter) 16 octobre 2020 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de pub pour une entreprise à la notoriété non démontrée. --Bertrand Labévue (discuter) 16 octobre 2020 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Patin Libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2020 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Le Patin libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs articles dans La Presse. --Yanik B 16 octobre 2020 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs articles dans La Presse. --Yanik B 16 octobre 2020 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire centrée dans l'article. Par ailleurs, je note qu'aucun des liens mentionnés (à part le site du groupe) n'est accessible: pour moi la pérennité dans le temps n'est pas du tout établie. --Simonne Pâris (discuter) 30 octobre 2020 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pau Nousty Sports/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2020 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Pau Nousty Sports]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existent. Sans être de tout premier plan, le club se distingue par sa longévité au niveau national, surtout pour un club issu d'un aussi petit village. ◾ Luciofr 💬 16 octobre 2020 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existent. Sans être de tout premier plan, le club se distingue par sa longévité au niveau national, surtout pour un club issu d'un aussi petit village. ◾ Luciofr 💬 16 octobre 2020 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Perpetual Desolation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2020 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Perpetual Desolation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Groupe connu. --Simonne Pâris (discuter) 30 octobre 2020 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe connu. --Simonne Pâris (discuter) 30 octobre 2020 à 10:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Les interwikis montrent bien que cet album existe mais de copié en collé, aucune source n'apparaît. Une petite recherche rapide sur le net montre bien sa non-notoriété, les recensions étant quasi inexistantes ou, àmha, bien insuffisantes (, ). — Lagribouille (discuter) 16 octobre 2020 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petit séminaire de Mbamou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2020 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Petit séminaire de Mbamou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je soutiens cet article bien fait, sourcé, bref, historique, pour ce qu'il est, pour des articles de l'Afrique non urbaine mais aussi et surtout parce quil a été mis en admissibilité trois minutes après son arrivée avec trois autres bandeaux  (faut lire vite) dont deux bandeaux aujourd'hui obsolètes que je viens de retirer... Sergio09200 (discuter) 24 octobre 2020 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je soutiens cet article bien fait, sourcé, bref, historique, pour ce qu'il est, pour des articles de l'Afrique non urbaine mais aussi et surtout parce quil a été mis en admissibilité trois minutes après son arrivée avec trois autres bandeaux  (faut lire vite) dont deux bandeaux aujourd'hui obsolètes que je viens de retirer... Sergio09200 (discuter) 24 octobre 2020 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Katharina Pistor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2020 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Katharina Pistor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Katharina Pistor est une auteure de référence dans son domaine à la croisée du droit et de l'économie. Ses articles sont largement cités d'après Google Scholar (voi ici). Elle a notamment deux articles cités plus de 1000 fois. Son ouvrage The Code of Capital a été largement commenté et même commenté par des auteurs de référence comme Adam Tooze (voir ici). Pour moi, la notoriété est suffisante PAC2 (discuter) 16 octobre 2020 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Katharina Pistor est une auteure de référence dans son domaine à la croisée du droit et de l'économie. Ses articles sont largement cités d'après Google Scholar (voi ici). Elle a notamment deux articles cités plus de 1000 fois. Son ouvrage The Code of Capital a été largement commenté et même commenté par des auteurs de référence comme Adam Tooze (voir ici). Pour moi, la notoriété est suffisante PAC2 (discuter) 16 octobre 2020 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée ; quelques petites sources et deux interwikis guère plus probants (et aucun interwiki anglophone). --Éric Messel (Déposer un message) 16 octobre 2020 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Platypux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2020 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Platypux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Eh ben si, il y a des sources dans le wikipedia anglo-saxon. Distribution qui a un intérêt historique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 octobre 2020 à 04:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Eh ben si, il y a des sources dans le wikipedia anglo-saxon. Distribution qui a un intérêt historique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 octobre 2020 à 04:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire sur le sujet. SammyDay (discuter) 16 octobre 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plus de sucre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2020 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Plus de sucre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas spécialement fan des Innocents, et pourtant j'ai bien entendu parler à l'époque de ce premier album solo de JP Nataf. Sur le web, on trouve : Libé, Les Inrocks, Le Temps (l'article est daté 2016 mais ce doit être la publication d'une archive de 2004) et Le Télégramme - (Note : sur son second album on trouve également une couverture presse Le Figaro L'Express et Libération ). Clodomir (discuter) 19 octobre 2020 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas spécialement fan des Innocents, et pourtant j'ai bien entendu parler à l'époque de ce premier album solo de JP Nataf. Sur le web, on trouve : Libé, Les Inrocks, Le Temps (l'article est daté 2016 mais ce doit être la publication d'une archive de 2004) et Le Télégramme - (Note : sur son second album on trouve également une couverture presse Le Figaro L'Express et Libération ). Clodomir (discuter) 19 octobre 2020 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état, il ne s'agit pas d'un article mais d'une liste de plages. A améliorer s'il se peut. --Simonne Pâris (discuter) 30 octobre 2020 à 10:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tube acoustique/LSV 19374

message: 15 octobre 2020 à 14:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  4 octobre 2020 à 21:31 (CEST)
thread_title:  De la pompe à feu au porte-voix
Discussion:Loi sur le sacrilège/LSV 19373

message: 15 octobre 2020 à 14:15:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Jean Po (discuter) 3 octobre 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Pas très Charlie, tout ça...
Discussion:Révolution de Zanzibar/LSV 19250

message: 15 octobre 2020 à 14:15:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 31 août 2020 à 09:43 (CEST)
replies: text: Pour moi, ça n'est pas mûr. --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2020 à 10:31 (CEST)
replies: text:  idem --Otto Didakt (discuter) 15 octobre 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Africa addio
Discussion:Troisième République (Tchad)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La Troisième République n'existe pas. Le régime n'a pas changé. --Panam (discuter) 5 octobre 2022 à 05:38 (CEST)
replies: text: Un régime peut rester le même et pourtant être considéré comme une nouvelle république du fait d'un changement dans la constitution. --Zeynel (discuter) 7 octobre 2022 à 02:17 (CEST)
replies: text:  Panam (discuter) 7 octobre 2022 à 02:25 (CEST)

text:  il n'existe pas de source secondaire prouvant un usage de la numérotation des républiques. Cf Troisième République (Hongrie) et Troisième République (Pologne). Panam (discuter) 7 octobre 2022 à 02:42 (CEST)
replies: text: Il faut des sources, quoi qu'il en soit. À défaut, la numérotation des républiques ne doit pas être appliquée. --Cyril-83 (discuter) 7 octobre 2022 à 18:58 (CEST)
replies: text:  il existe des sources, mais de presse. Je ne sais pas ce qu'elles valent. Panam (discuter) 11 octobre 2022 à 19:15 (CEST)

text: Au vu de l'absence de sources académiques centrées, il faudrait faire un DdA. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 31 décembre 2023 à 15:36 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Constitution tchadienne de 1996]] et [[Troisième République (Tchad)]]
Discussion:Campagne de Malaisie

message: marek2 (d) 30 avril 2011 à 17:31 (CEST)

message: Bonjour, à la suite de la création de l'article correspondant vraiment au titre "Invasion japonaise de la Malaisie", pourrait-on renommer cette page "Campagne de Malaisie" qui est bien plus général ? Je ne peux pas la modifier. Merci d'avance.
Cordialement - Siciliathisma 14 octobre 2020 à 16:11 (CET)
replies: text: Fait ce jour. --Etiennekd (d) 16 octobre 2020 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Pascal Gauthier

message: Bonjour, je vois qu'un bandeau CV a été apposé. Vu que c'est d'un homme d'affaires dont on parle, ça me paraît compliqué de ne pas centrer l'article sur ses expériences professionnelles. Y a-t-il des pistes que je pourrais explorer pour pouvoir apporter les modifications nécessaires à la suppression du bandeau ? Jul.H tolc2mi - 16 octobre 2020 à 14:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, je me pose la question d'un éventuel conflit d'intérêts / contributions rémunérées sur cet article. Peut-être pourriez-vous y répondre simplement par l'affirmative ou la négative, merci, Sijysuis (discuter) 23 février 2021 à 12:03 (CET)
replies: text: Bonjour, cette contribution n'a pas été rémunérée. Je ne connais pas directement Pascal Gauthier mais une personne travaillant pour lui qui m'avait demandé conseil quant à la création de l'article. Cette personne ne connaissant pas les règles de fonctionnement de Wikipédia il était plus simple que je crée l'article moi-même. Je peux apporter toutes les modifications qui vous sembleront nécessaires. Jul.H tolc2mi - 24 février 2021 à 13:28 (CET)
thread_title:  Bandeau CV
Discussion:Michel Lambert (militant)/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 16 octobre 2020 à 16:11 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, ip : Michel Lambert FLQ  Mais tout ce que je trouve sur lui se limite à ce qui est déjà dit.  Rien d'autre ne sera ajouté faute d'avoir quelqu'chose d'autre de publié à son sujet. —   Idéalités 💬 23 octobre 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Michel Lambert (activiste)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une recherche sur books.google par "Michel Lambert FLQ" donne un certain nombre de réponses qui permettraient d'améliorer l'article et peut-être de le conserver.
:Oui effectivement, ip : Michel Lambert FLQ  Mais tout ce que je trouve sur lui se limite à ce qui est déjà dit.  Rien d'autre ne sera ajouté faute d'avoir quelqu'chose d'autre de publié à son sujet. —   Idéalités 💬 23 octobre 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une petite recherche m'a permis de trouver plusieurs sources de qualité. Cependant, la plupart des sources de l'époque doivent être au format papier. De plus, les noms "Lambert" et "Michel Lambert" sont très répandus, ce qui n'aide pas. Taranis42 (discuter) 17 octobre 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une petite recherche m'a permis de trouver plusieurs sources de qualité. Cependant, la plupart des sources de l'époque doivent être au format papier. De plus, les noms "Lambert" et "Michel Lambert" sont très répandus, ce qui n'aide pas. Taranis42 (discuter) 17 octobre 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article signalé  comme sans source depuis 7 mois, notoriété non prouvée, ... Ywats0ns (discuter) 16 octobre 2020 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:End SARS

message: Le français utilisé comprend beaucoup d’incorrections. 
Par ailleurs article très répétitif et qui ne va pas jusqu’au 20 octobre 2020 date du massacre de Letti. 
Article à revoir intégralement. 109.24.218.91 (discuter) 16 novembre 2021 à 13:24 (CET)
thread_title:  Traduction mauvaise
Discussion Wikipédia:GLAM/BIU Santé

message: Pour info, le CSS de cette page GLAM est hébergé sur la page Modèle:GLAM/styles.css et rendu possible grâce au module TemplateStyles. Merci à Pierre Tribhou, Zebulon84 et Benoit Rochon. La feuille de style avait été réalisée pour la page GLAM de la BanQ. --Xavier Cailleau WMFr (discuter) 16 octobre 2020 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Feuille de style
Discussion:Espagne byzantine/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 octobre 2020 à 23:42 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Complet, précis et érudit, ce bel article mérite le label --Foscolo (discuter) 17 octobre 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Complet, précis et érudit, ce bel article mérite le label --Foscolo (discuter) 17 octobre 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Je suis ravi de découvrir ce nouvel article demain, mais d'ores et déjà, je viens de faire le tour des références et constate que la référence "Martindale, James et Morris (1992)" n'apparaît pas dans la section bibliographie. Oubli probable  à bientôt pour une lecture complète --Foscolo (discuter) 16 octobre 2020 à 20:06 (CEST)
replies: text: Merci de la remarque. Je m'en étais aperçu plus tôt dans la journée en plus mais ça m'était sorti de la tête aussi vite ! Spartan 117 (discuter) 16 octobre 2020 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Remarque de Foscolo
Discussion:Famille de Perier

message: Je mets la notice du Clément 2023 ci-dessous. Cordialement Arx76 19 avril 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Notice du Clément 2023 

message: Après avoir mené une enquête sur Roglo et Généanet, j'ai réussi à rassembler les photographies et les transcriptions des deux contrats de mariage de 1615 et 1632 qui nous permettent d'établir l'origine commune. Résultats ci-dessous.Cordialement Arx76 20 avril 2023 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Contrats de mariage et acte de baptême
Discussion:Étude pour la tête de sainte Anne

message: Bonjour à tous,
Je vous signale sur proposition de l'utilisateur 6PO qu'il manquerait à cet article les informations portées dans l'ouvrage suivant pour pouvoir prétendre à être tout à fait complet :
*Martin Klayton dans un chapitre du catalogue de l'exposition consacrée à Léonard à la National Galerie en 2019.
Si quelqu'un le possède, qu'il s'en fasse à cœur joie !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 27 octobre 2020 à 17:00 (CET)
thread_title:  En attente d'un ouvrage…
Discussion:Épidémie de variole de 1974 en Inde

message: Les nombres des cas et décès dans l'infobox sont ceux de l'article anglais, mais je ne les retrouve pas dans les sources indiquées. Dans l'article, j'ai mis les chiffres sourcés et vérifiables en ligne de l'ouvrage de l'OMS, y compris ceux de sources de l'article anglais mais qu'il n'utilise pas, en donnant curieusement d'autres chiffres dont je n'ai pu déterminer l'origine.--Pat VH (discuter) 25 octobre 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  Les chiffres de l'infobox ne collent pas