lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hannes Meyer/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2019 à 01:17 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#, proposant. Cyril5555 (discuter) 7 novembre 2019 à 19:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #, proposant. Cyril5555 (discuter) 7 novembre 2019 à 19:55 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: * D'après Wikidata (via l'infoboîte), il est né à Bâle. D'après le texte, il est né à Lugano. Quid ?
* La biographie s'achève abruptement sur son retour en Suisse. J'ajouterais au moins qu'il est mort cinq ans après son retour. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 novembre 2019 à 08:11 (CET)
replies: text: . Merci pour ton oeil attentif . Cdlt, Cyril5555 (discuter) 16 novembre 2019 à 09:26 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar
Discussion modèle:Palette Saisons de la North American Soccer League/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 7 novembre 2019 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Saisons de la North American Soccer League]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Visiblement il y a un doublon avec Modèle:Palette Saisons de deuxième division de soccer aux États-Unis.--Maleine258 (discuter) 11 novembre 2019 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Visiblement il y a un doublon avec Modèle:Palette Saisons de deuxième division de soccer aux États-Unis.--Maleine258 (discuter) 11 novembre 2019 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Destination Eurovision

message: Bonjour Olou. Je te notifie ici car je pense qu'il serait bon de discuter un peu de cette page. Si son admissibilité n'est pas à démontrer, je pense qu'il n'est pas nécessaire de transformer la page en un véritable copier-coller des pages France au Concours Eurovision de la chanson 2018 et France au Concours Eurovision de la chanson 2019 (car ne nions pas, c'est bien ce que tu as fait). Je pense cependant que la page doit être plus générique, introduire le format de l'émission sans trop s'étaler sur les détails des saisons (un peu comme l'article The Voice : La Plus Belle Voix présente le programme, les palmarès, les coaches, etc mais sans s'étaler de trop sur les détails de chaque saison individuelle. Dans ce cas, il faudra alors avoir recours au modèle . Yoyo 360Wanna talk? 7 novembre 2019 à 20:13 (CET)
thread_title:  Révision de la page
Discussion:Virgule de série

message: La phrase « Ces manuels ne contrôlent pas l'usage universel de la langue, contrairement à des institutions normatives comme l'Académie française, mais sont imposés aux auteurs par les publications. » avait été retirée par une IP avec une longue justification en commentaire. Ce changement a été annulé au motif « non sourcé ». Or il se trouve que le caractère normatif de l'Académie Française n'est pas du tout évident d'après le paragraphe de l'article WP concernant ses missions. Cette dimension normative était incontestablement sa mission initiale, mais quatre siècle plus tard ce n'est lus du tout le cas. Voir aussi le paragraphe concernant sa légitimité actuelle. En particulier, les avis de l'Académie Française n'ont aucun poids sur la langue française en Belgique ou au Canada.Il me semble donc justifié d'ôter le passage « contrairement à des institutions normatives comme l'Académie française ». Xiawi (discuter) 7 novembre 2019 à 21:24 (CET)
thread_title:  rôle de l'Académie Française
Discussion:Natacha Ezdra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Natacha Ezdra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autobiographie . --KAPour les intimes © 8 novembre 2019 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Autobiographie . --KAPour les intimes © 8 novembre 2019 à 08:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération française des Dys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Fédération française des Dys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organise depuis 2007, la journée nationale des Dys dans toute la France, notoriété avérée. Les sources ne sont pas difficiles à trouver. --KAPour les intimes © 8 novembre 2019 à 07:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Organise depuis 2007, la journée nationale des Dys dans toute la France, notoriété avérée. Les sources ne sont pas difficiles à trouver. --KAPour les intimes © 8 novembre 2019 à 07:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fiat Centoventi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Fiat Centoventi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Finalement, je l'ai wikifié. Donc je dirais à conserver :-) Y.Leclercq (discuter) 8 novembre 2019 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Finalement, je l'ai wikifié. Donc je dirais à conserver :-) Y.Leclercq (discuter) 8 novembre 2019 à 11:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles-Marie Filhon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Charles-Marie Filhon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante à mon avis. Evitons de se placer d'un point de vue actuel pour en juger. Il semble avoir été une personnalité en vue de l'époque. --Fredbis2 (d)  21 novembre 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante à mon avis. Evitons de se placer d'un point de vue actuel pour en juger. Il semble avoir été une personnalité en vue de l'époque. --Fredbis2 (d)  21 novembre 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout d'abord, ce n'est pas un homme politique (comme l'indiquerait la page d'ébauche) et ensuite il n'est ni général, ni stratège et n'a pas marqué l'histoire par un quelconque fait d'armes. L'article est donc hors critères.--JPC  des questions ? 8 novembre 2019 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance , pas grand chose à dire sinon qu'il a fait carrière et a été décoré. Merci de bien vouloir me notifier si des sources sont trouvées --JEBdaltonGnl (discuter) 8 novembre 2019 à 09:23 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas de sources centrées. --2A01:CB04:49C:6100:109B:A9D9:BD7E:B516 (discuter) 8 novembre 2019 à 07:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:The Final Cut (mini-série)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[The Final Cut (mini-série)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suite de la télésérie britannique House of cards (qui fut elle-même la source du remake américain) ().  Très rapidement, on trouve des exemples de sources (, ). Je suppose qu'une fusion avec la série originelle est aussi possible, mais je ne vois pas en quoi elle serait obligatoirement nécessaire. - Boréal   (:-D)  8 novembre 2019 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite de la télésérie britannique House of cards (qui fut elle-même la source du remake américain) ().  Très rapidement, on trouve des exemples de sources (, ). Je suppose qu'une fusion avec la série originelle est aussi possible, mais je ne vois pas en quoi elle serait obligatoirement nécessaire. - Boréal   (:-D)  8 novembre 2019 à 15:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Flibustiers de l'imaginaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Les Flibustiers de l&#39;imaginaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  blabla, remplissage, et aucune source secondaire depuis 2009, article d'un WP:CAOU. Autopromo ? --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2019 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  blabla, remplissage, et aucune source secondaire depuis 2009, article d'un WP:CAOU. Autopromo ? --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2019 à 23:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flunkyball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Flunkyball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 11 novembre 2019 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 11 novembre 2019 à 22:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Gadot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Françoise Gadot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources peut-être acceptables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 novembre 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources peut-être acceptables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 novembre 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article assez promotionnel (dans l'état actuel) dont je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique (mais je peux me tromper sur ce dernier point)...--JPC  des questions ? 8 novembre 2019 à 11:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Transformer en article sur le collectif @LesHackeuses, qui est le vrai sujet de la page. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 13:35 (CET)
thread_title:  Transformer
Discussion:Salvatore Ganacci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Salvatore Ganacci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des wikis étrangers et de quelques sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 novembre 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des wikis étrangers et de quelques sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 novembre 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Véronique Besançon/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 7 novembre 2019 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[Véronique Besançon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour! J'ai apporté des modifications à l'article : suppressions de textes sans sources. 
#  Difficile de juger de la notoriété des artistes, mais dans le doute je préfère conserver l'article que commettre une injustice. Cet article nuit-il à la réputation encyclopédique de Wikipedia ? Je ne pense pas --Fredbis2 (d)  21 novembre 2019 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour! J'ai apporté des modifications à l'article : suppressions de textes sans sources. 
#  Difficile de juger de la notoriété des artistes, mais dans le doute je préfère conserver l'article que commettre une injustice. Cet article nuit-il à la réputation encyclopédique de Wikipedia ? Je ne pense pas --Fredbis2 (d)  21 novembre 2019 à 18:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. Galdrad (Communiquer) 7 novembre 2019 à 23:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prochaines élections générales haïtiennes

message: @Aréat Après avoir pris finalement en compte les sources, j'ai constaté l'erreur que vous signaler avec persistance depuis tout à l'heure et je m'en excuse et je vais donc vous aidez à faire appliquer les couleurs des logos pour toutes les élections... 
:Merci ! Je trouvais tout ça très absurde. Vous avez l'air nouveau sur Wikipédia : je vous conseille fortement de venir discuter sur les pages des articles lorsque vous constater un blocage. On n'aurait pas dû en arriver à autant de revert. D'autant plus que vous avez fait de très bon ajouts sur les tableaux des forces en présence ! Cordialement.--Aréat (discuter) 8 novembre 2019 à 03:12 (CET)
thread_title:  Réponse à @Aréat 

message: puisque 2/3 du Sénat sera renouvelé, donc on doit mettre en total avant le total avant le scrutin ou avant la fin du mandat des 2/3 ? --Panam (discuter) 18 juillet 2020 à 22:46 (CEST)
replies: text: Le sénat haïtien, c'est ça ? De base, personnellement, je travaille toujours de scrutin à scrutin, parce que c'est comme ça qu'on fait les comparaison de variation de part des voix, donc faire des variations en sièges en partant de la situation juste avant le nouveau scrutin, ce qui veut dire parfois de gros écarts entre temps, ça donne des résultats totalement illogiques. En plus, essayer de retrouver la répartition exacte des députés par étiquette dans certains pays où ils en changent comme de chemise est une gageure. Bien plus simple de s'en tenir à une comparaison avec l'élection précédente. Après, pour un pays comme Haiti où c'est le bordel politiquement et où les sources officielles sont souvent à la ramasse en termes de résultats précis, à mon avis on avisera le moment venu avec ce qu'on aura.--Aréat (discuter) 18 juillet 2020 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Total avant 

message: Merci d’arrêter de vandaliser la page. L'infobox et les tableaux actuels correspondent à ce qui est utilisé partout. Ajoutez des partis et des couleurs si vous voulez, mais en gardant le cohérence d'ensemble. --Aréat (discuter) 24 octobre 2020 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Vandalisme 

message: maintenant qu'on a nettoyé les hoax de WP:Faux-nez/NAPO12 reste à trouver les couleurs des partis haïtiens et des sources sur les scores électoraux des dernières élections. Cela nous permettra de reconstruire les articles après la pagaille semée par ce pénible. --Panam (discuter) 9 janvier 2021 à 17:51 (CET)
thread_title:  Couleur des partis haïtiens
Discussion:Ancien gascon

message: On est d'accord sur le fait que le mot "occitan" peut fâcher certains, mais cet article répond aux mêmes exigences que l'article gascon lui même. La seule et unique source (Heidelberg) s' appuit comme travaux antérieurs sur un dictionnaire d'ancien occitan et gascon. Le principal antécédent il me semble est Lespy - Raimond, en mentionnant le lien (plus ou moins discuté éventuellement) avec l'occitan, on peut éventuellement omettre le mot occitan en employant le synonyme langue d'oc (à laquelle Lespy, auteur du premier et principal dictionnaire d'ancien gascon et d'ancien béarnais, se réfère).
--Lembeye - ñuqawan rimay (discuter) 13 avril 2021 à 21:51 (CEST)
thread_title:  occitan langue d'oc
Discussion:Église de la Nativité-de-Notre-Dame de Pogny

message: Bonjour , cet article est un doublon de Église de la Nativité-de-Notre-Dame. Peux-tu corriger cela s'il-te-plaît ? Merci d'avance. Bien cordialement. Peter17 (discuter) 8 novembre 2019 à 12:17 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:LANE/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 8 novembre 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[LANE]] 

message: Suite à une demande de restauration de page acceptée, l'auteur a intégré les sources présentées dans le brouillon de son article restauré, avant qu'il ne soit à nouveau déplacé dans l'espace encyclopédique. SammyDay (discuter) 8 novembre 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour encourager à la conservation de cette page - ce qui avait déjà été accepté - je veux simplement ajouter qu'un second album sera publié en mars, et que celui-ci, à coup sûr, bénéficiera de nouvelles chroniques dans la grande presse musicale. Et que donc la pérennité du groupe, si toutefois certains peuvent en douter actuellement, n'aura plus de raison d'être en 2020. Merci :) --Ftbo (discuter) 9 novembre 2019 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour encourager à la conservation de cette page - ce qui avait déjà été accepté - je veux simplement ajouter qu'un second album sera publié en mars, et que celui-ci, à coup sûr, bénéficiera de nouvelles chroniques dans la grande presse musicale. Et que donc la pérennité du groupe, si toutefois certains peuvent en douter actuellement, n'aura plus de raison d'être en 2020. Merci :) --Ftbo (discuter) 9 novembre 2019 à 12:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en attendant une vraie notoriété. Les sources parlent surtout de  la "fusion" des Thugs et Daria. Rien ne démontre que le nouveau groupe ait atteint quelque autre notoriété que celle de ses créateurs. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 novembre 2019 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alicia García-Herrero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2019 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[Alicia García-Herrero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le texte de l'article serait plus à sa place sur Linkedin que sur WP. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le texte de l'article serait plus à sa place sur Linkedin que sur WP. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Garnault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Laurent Garnault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À priori, ce prix existe et un article existe sur WP et personne ne semble remettre en cause son existence. Laurent Garnault a reçu par deux fois ce prix, donc je ne vois pas bien le problème --JPC  des questions ? 9 novembre 2019 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À priori, ce prix existe et un article existe sur WP et personne ne semble remettre en cause son existence. Laurent Garnault a reçu par deux fois ce prix, donc je ne vois pas bien le problème --JPC  des questions ? 9 novembre 2019 à 10:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , le néant encyclopédique. Aucune source, rien, seulement encore ce prix anecdotique qui a vu la création en masse d'ébauches non sourcées juste pour justifier l'existence de ce prix. Passons sur Littéraction.fr qui est le site (forum) organisant le prix… --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2019 à 23:14 (CET)
thread_title:  Supprimer