lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fenerbahçe Spor Kulübü

message: Il est le 1er club turc en prestige devant le Galatasaray et le Besiktaş (18eme plus gros budget du monde, club 16 fois champions de . Les vraies couleurs de Fenerbahçe étaient le jaune et blanc, mais le blanc a été changé en bleu car le blanc représentait la monarchie, alors que  Fenerbahçe etait le club de la classe ouvrière,et républicaine à l’époque de l'empire ottoman, tandis que Galatasaray était celui des riches bourgeois de Galata.
faux erreurs
http://en.wikipedia.org/wiki/Fenerbah%C3%A7e_SK
:Le wiki anglais n'a pas le monopole de la vérité... En ce qui concerne le texte je n'ai aucune idée de la véracité de ces faits (donc si vous avez la vérité écrivez là mais bien rédigé svp) Tofoot 23 juillet 2006 à 22:28 (CEST)

message: Donc comme ça on préfère effacer des réalités hostoriques (des données objectives, entièrement encyclopédiques) mais on garde des données spéculatives: FB 1er club de prestige devant les autres avec 16 titres - Galatasaray a le même nombre de titres; de plus il a remporté la coupe de l'UEFA.. Prétendre à une telle grandiosité n'est pas une donnée encyclopédique mais tout simplement du fanatisme. De plus, le nombre de supporters estimé à 25 millions est tout sauf une évidence: aucune recherche scientifique n'a été faite en ce sens.
J'aurais préféré qu'on laisse tout ça de côté et qu'on s'intéresse plus à la véritable histoire du club pour mieux mettre en valeur la place qu'occupent les 3 clubs d'istanbul, Fenerbahce, Galatasaray et Besiktas, dans la naissance et l'évolution du football turc. Mais vous l'avez remarqué, Toofoot, que de telles données n'ont pas de place et sont qualifiés de vandalisme par des "intelligents" qui remettent aveuglément dans le texte des phrases qui n'ont purement et simplement aucun sens.
J'attire votre attention sur ce point et en appelle à votre bon sens
: C'est vrai qu'y'a des trucs à modifier dans cet article, alors au lieu de critiquer enrichissez le texte et modifiez les parties qui vous semblent partiales en les neutralisant. C'est pas moi qui ait créé l'article, et perso je surveille plus de 6000 articles, alors parfois je fais pas dans le détail je revert les modifs d'IP et parfois j'en laisse passer parce que je peux pas tout surveiller de même que les autres utilisateurs de wikipédia. Pour info regardez à quoi ressemblait le 1er article sur ce club  ça se passe de commentaire...Tofoot 4 août 2006 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Modification repères historiques 

message: Je n'arrive pas à fermer ce tableau. Quelqu'un pourrait-il m'aider.--TALABERT (d) 24 juillet 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Tableau Effectif actuel 

message: Je n'arrive pas non plus a y mettre le logo. Par la même occassion, qui pourrait me dire ou aller chercher ces logos sans droits d'auteurs et comment les insérer.--TALABERT (d) 24 juillet 2009 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Claude Delmouly

message: Il est vrai que l'on ne rencontre plus guère ce Contre Delmouly qui n'est qu'une facette mineure du grand champion disparu si peu de jours avant les JO de Turin.
En fait, lorsque je rencontre encore ce contre Delmouly dans les Yvelines, il est totalement inversé. QuoiNonne 22 juillet 2006 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Le contre Delmouly
Discussion:CrossFire/Admissibilité

message: Traité : article conservéà étofferPlyd /!\ 7 août 2006 à 01:45 (CEST)

message: Proposé par : Fugace causer 22 juillet 2006 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[:CrossFire]] 

message: Requête Google ATI Crossfire : 4 770 000. 
Nos confrères de WP anglophones essayent de réécrire l'article de façon à ce qu'il passe moins pour une publicité.
Le souci principal est que l'article est trop publicitaire.
--Dereckson 22 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, c'est une avancée remarquable dans le domaine des cartes graphiques, équivalent grosso modo à l'article Pentium 4. Moez m'écrire 23 juillet 2006 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #, c'est une avancée remarquable dans le domaine des cartes graphiques, équivalent grosso modo à l'article Pentium 4. Moez m'écrire 23 juillet 2006 à 01:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # trop axé sur la publicité. --Bertrand GRONDIN 22 juillet 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Dans l'attente de l'évolution de l'article --Dereckson 22 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Nec Plus Ultra

message: Un passage semble poser problème depuis peu, dans le passage sur la chanson Je Rap. Je cite : "Plus tard, en 1990, les Suprême NTM sortiront une chanson également nommée Je Rap', sur la compilation Rapattitude, où ils s'en prennent aux Nec + Ultra."
Personnellement je ne connais aucun des groupes. Par contre, une IP insiste pour supprimer ce passage. Pour calmer le jeu, je propose d'en discuter. Ce second morceau s'appelant Je Rap existe-il bien sur Rapattitude ? Pourquoi et comment s'en prennent-ils aux Nec Plus Ultra? Est-ce seulement de l'intox? (sources à l'appui, s'il vous plaît, et je ne considère pas le premier site venu comme une source) Daïn, the Dwarf causer 22 juillet 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title: Sur la chanson ''Je Rap''
Discussion:A*5/Admissibilité

message: Proposé par : Mowgly 22 juillet 2006 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[:A*5]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# même avis que l'auteur de la PàS--Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # même avis que l'auteur de la PàS--Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:A/Ab/Admissibilité

message: Suppression traitée par Inisheer :: Canal 16 11 août 2006 à 17:51 (CEST)

message: Proposé par : Mowgly 22 juillet 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[:A/Ab]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# même avis que l'auteur de la PàS --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # même avis que l'auteur de la PàS --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:A/B/Admissibilité

message: Proposé par : Mowgly 22 juillet 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[:A/B]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# même avis que l'auteur de la PàS --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # même avis que l'auteur de la PàS --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amaj/Admissibilité

message: Proposé par : Mowgly 22 juillet 2006 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[:Amaj]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# même avis que l'auteur de la PàS --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # même avis que l'auteur de la PàS --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aaug/Admissibilité

message: Traité - 4 supprimer et projet abandonné
¬ p-e 17 septembre 2006 à 08:03 (CEST)

message: Proposé par : Mowgly 22 juillet 2006 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[:Aaug]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# même avis que l'auteur de la PàS --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # même avis que l'auteur de la PàS --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Connexité (mathématiques)

message: Ne pourrait-on pas préciser en toutes lettres que la connexité est bien un invariant topologique ? L’image d’un espace connexe
par une application continue est connexe.
Ce fait important est seulement évoqué, de façon très implicite, dans l'exemple où on illustre que le plan et l'espace ne sont pas homéomorphes. 
:Fait, mais plutôt dès la définition. Anne (discuter) 24 août 2013 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Invariant topologique 

message: Je lis dans l'article : 
* Si A est une partie connexe de ℝ alors A est un intervalle, puisque tout réel a strictement compris entre deux éléments de A appartient lui aussi à A : sinon,  et   formeraient une partition de A en deux ouverts de A non vides et disjoints.
Il y a une maladresse dans le raisonnement ici. A priori, la partition pourrait très bien ne pas être composée de deux ouverts.
: Que la partition de A ne soit pas nécessairement réunion de deux ouverts de R, certes, mais elle est bien réunion de deux ouverts de A (pour la topologie induite de celle de R), ce qui était écrit. Ceci dit, la démonstration via les fonctions continues est assez simple également, et me convient parfaitement.--JC.Raoult (discuter) 9 octobre 2023 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Une maladresse dans la démonstration que les connexes de R sont les intervalles 

message: Wikipedia : Topological property , section Connectedness. 92.184.105.129 (discuter) 23 septembre 2023 à 11:52 (CEST)
thread_title:  S'inspirer de la version anglophone pour étoffer l'article ?
Discussion:Krrish/Droit d'auteur

message: Signalé par : DéKomDuce 22 juillet 2006 à 14:27 (CEST)
replies: text: article recréer comme stub, historique purgé --P@d@w@ne 13 août 2006 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[:Krrish]]
Discussion:Cause première

message: Ce serait bien d'ajouter une rubrique "CRITIQUE DE L'ARGUMENT", comme dans toutes les pages qui traitent d'argument en faveur de l'existence de Dieu, car tous sont ineptes et farfelus et facilement démontables. Celà aurait le mérite d'opposer la pensée philosophique contemporaine.--Rudzaw 22 juillet 2006 à 14:28 (CEST)

message: Dans la partie XXème Siècle, la première phrase écrite est:
"Aujourd'hui, la méthode scientifique a évolué : elle ne cherche pas à fournir des explications, mais fournit des conjectures en vue d'établir des prévisions."
La théorie de l'évolution ne serait donc qu'une "conjecture", et non une explication (même incomplète) de la diversification des espèces, pareil pour Newton, la Relativité Générale, la théorie des atomes dans leur domaine respectif.
Je propose de modifier cette phrase en remplaçant par la paragraphe suivant:
"Aujourd'hui, la méthode scientifique a évolué: Pour ses explications, elle s'est dotée d'outils philosophiques (les critères de Popper) afin de situer ses recherches dans ce qui est expérimental pour tous. De fait, la Cause Première n'étant pas expérimental dans le sens de ces critères, elle a été mise de côté et renvoyée dans le domaine philosophique."
Je passe sur les circonvolutions de la phrase suivante du texte...
--Pakete (d) 16 mai 2012 à 19:28 (CEST)
replies: text: Il faudrait sourcer ces affirmations.Pautard (discuter) 17 septembre 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Phrase étrange du chapitre "XXème Siècle"
Discussion:Microsouft© World/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Très large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 12 supprimer, 2 conserver. Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2006 à 20:07 (CEST)

message: Proposé par : Educa33e 22 juillet 2006 à 14:58 (CEST)
replies: text:  Si tu penses que ces critiques devraient nous inciter à revoir notre jugement, peux-tu dans discussion en dresser la liste ? --Dereckson 27 juillet 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[:Microsouft© World]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Le théatre doit être listé Guffman 23 juillet 2006 à 14:12 (CEST)
replies: text:  Si tu penses que ces critiques devraient nous inciter à revoir notre jugement, peux-tu dans discussion en dresser la liste ? --Dereckson 27 juillet 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le théatre doit être listé Guffman 23 juillet 2006 à 14:12 (CEST)
replies: text:  Si tu penses que ces critiques devraient nous inciter à revoir notre jugement, peux-tu dans discussion en dresser la liste ? --Dereckson 27 juillet 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Educa33e 22 juillet 2006 à 15:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louise Deschâtelets

message: J'ai eu beaucoup de mal à vous joindre mais c'est parfait. Cela fait deux fois que je vous écoute et je suis emballée par vos propos si justes et sans jugement.mercie de l'ouverture que vous apportez. Ça fait du bien, cette ouverture. Je crois que tout le monde en a besoin. Bravo! Louise maison fleurie (discuter) 25 avril 2019 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Bon soir bon soir
Discussion catégorie:Lauréat de la médaille Fields/Admissibilité

message: Traité : catégorie supprimée et recatégorisation directe des 42 articles dans la :catégorie:Médaille Fields. Très large majorité pour la suppression : 13 supprimer, 3 conserver. Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2006 à 20:40 (CEST)

message: Proposé par : Peps 22 juillet 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Lauréat de la médaille Fields]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je n'ai pas compris le motif de suppression. Les Lauréat ont droit à leur catégorie. Guffman 23 juillet 2006 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je n'ai pas compris le motif de suppression. Les Lauréat ont droit à leur catégorie. Guffman 23 juillet 2006 à 14:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # justifié ci-dessus Peps 22 juillet 2006 à 15:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Priapisme/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 24 août 2006 à 19:31 (CEST)

message: En faisant une simple recherche google je me suis rendu compte que les 2 contenus correspondaient. Une mention de copyright est présente sur le site médecine et santé.
D'après l'historique, le contenu initial de l'article de wikipedia semble être identique à l'article copyrighté.
Je ne suis pas affilié au site medecine et santé, et ne souffre en aucun cas de priapisme, cette découverte n'étant que fortuite ;)
: Alerte faite par IP en juillet 2006 probablement avec un modèle défaillant. --HB 24 août 2006 à 16:50 (CEST)
replies: text: Réécrit par Gustave Graetzlin . Historique purgé --HB 24 août 2006 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[Priapisme]]
Discussion:Historique chiffres divers de la France/Admissibilité

message: Traité : article suppriméinformations à donner sur d'autres articlesPlyd /!\ 7 août 2006 à 01:49 (CEST)

message: Proposé par : Sumimus 22 juillet 2006 à 16:06 (CEST)
replies: text: EDIT: J'ai déplacé les chiffres dans la page de discussion de l'article Economie de la France  pour qu'ils soient recyclés dans la mesure du possible dans cet article. Sumimus 24 juillet 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[:Historique chiffres divers de la France]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Faut bien mettre ces chifres qq part. Transférer, sinonGuffman 23 juillet 2006 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Faut bien mettre ces chifres qq part. Transférer, sinonGuffman 23 juillet 2006 à 14:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Sumimus 22 juillet 2006 à 16:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Faudrait vraiment s'assurer que tous les chiffres présents dans cette page ne soient tout de même pas perdus et donc ajoutés dans les pages idoines avant de la supprimer, si suppression il doit y avoir. Swirl 22 juillet 2006 à 18:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Phytoplancton/Admissibilité

message: Traité : catégorie conservée. Très large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 9 conserver, 1 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 02:52 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 22 juillet 2006 à 16:21 (CEST)
replies: text: Idem. DH 22 juillet 2006 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Phytoplancton]] 

message: #  La cat :Catégorie:Zooplancton existe maintenant ! De plus, étant le créateur de cette cat (Phytoplancton) et seul contributeur jusqu'à la demande de passage en PàS, il aurait été plus productif de m'en parler directement avant de demander une suppression subite (je suis en ce moment en plein travail sur ces cat) !... Les cat "Phyto" et "Zooplancton" étant maintenant en cours d'élaboration, la cat "Plancton" ne peut plus être considérée comme doublon... Elapied 23 juillet 2006 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Voir en discussion... Elapied 23 juillet 2006 à 11:22 (CEST)
replies: text: Idem. DH 22 juillet 2006 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Voir en discussion... Elapied 23 juillet 2006 à 11:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 22 juillet 2006 à 16:22 (CEST)
replies: text: Idem. DH 22 juillet 2006 à 22:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emeka Anyaoku

message: Salut!
Conserment Emeka Anyaoku, je crois qu'il n'est pas personnalité nigérienne (Niger), Mais personnalité nigeriane (Nigeria).
:Merci bien Atchoum 22 juillet 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Nigérien ou Nigérian ?
Discussion catégorie:Personnalité de l'altermondialisme

message: j'ai remis la cat personnalité en générale car la catégorie personnalité politique reprend plutot les personnes qui ont ou ont eu un role politique, strictement  : dans l'altermondialisme, bien que les revendications touchent au politique, on ne peut dire que les altermondialistes cités aient ete investi de ce role politique, cfr giuliani, naomi klein, helen steel, eric toussaint, et bien d'autres. la cat altermondialisme aussi relève plus de l'idéologie (comme le féminisme ) que du politique strict. --Julianedm |  ðΔ 22 juillet 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title:  cat perso politique
Discussion:The House of the Dead (jeu vidéo)

message: Je ne suis pas daccord concernant la modification de "pc" en "windows". En effet, on parle bien de SUPPORT, et le systeme d'exploitation n'a pas vraiment d'importance puisqu'il existe par exemple des logiciels sous linux pour emuler une app windows.
Par ailleurs, sur la boite yavait bien marqué "pc cd-rom" et pas "windows" ; windows etait dans la configuration requise...Cylence 6 août 2006 à 22:06 (CEST)
replies: text: PC ne veut rien dire, on ne parle pas de support, on parle de plate-forme. Le jeu ne fonction pas sous DOS, pas sous Linux, il fonctionne sous Windows. L'argument de l'émulation est hors sujet, car sinon je peux très bien dire « j'émule une arcade sur mon Mac et j'y joue, la preuve que le jeu fonctionne sur Mac ». Tu n'as pas Windows, tu ne pourras pas y jouer. bayo 7 août 2006 à 13:41 (CEST)

text: écoute, fait comme tu veux. bayo 7 août 2006 à 21:31 (CEST)
thread_title: Plate-forme
Discussion catégorie:Histoire des sciences

message: Pour info Une des plus interessantes emission TV sur l'histoire des sciences est à mon avis Civilisation de la BBC qui est passé il y a qq années sur une TV française .melusin 23 août 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Civilisation BBC 

message: Cet article très francocentré devrait-il être internationalisé ou renommé Histoire de l'archéologie en France ? --Verkhana (discuter) 2 juillet 2023 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Histoire de l'archéologie]]
Discussion:Harem

message: Je pense que la peinture associé à cette page ne donne pas une image réaliste de ce qu'était le Harem. Il ne s'agissait pas (souvent) d'un "bordel privé" ...
J'ai trouvé une bonne référence la dessus, d'ailleurs : http://www.peripheries.net/article7.html !
Bonne soirée à tous
:Exact !!! N'hésite pas à trouver une illustration plus réaliste. --Salsero35 (d) 3 juin 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title: Point à préciser

message: Comparé à l'article anglophone, il y a une hypertrophie de la place accordée au harem dans l'Empire ottoman.
Il faut souligner aussi le silence absolu sur le harem de l'époque antérieure à l'islam ; par contre on a des sections "Inde musulmane", "Espagne musulmane", "Maroc médiéval". Il semblerait que cela corresponde à la tendance de l'historiographie occidentale la plus traditionnelle, qui "islamise" le harem, si l'on en croit l'historienne Juliette Dumas, que j'ai introduite tout à l'heure. JMGuyon (discuter) 14 avril 2023 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Déséquilibre des contenus
Discussion:Représentation graphique d'une fonction mathématique

message: Cet article doit décrire une méthodologie scientifique, il doit être écrit pour tous les scientifiques.
Il faut y inclure :
- Nuages de points
- Diagrammes en batons
- Camemberts
- Diagrammes circulaires
- ...
 Je suggère de prévoir un article plus détaillé pour chaque.
 Et éventuellement de créer une :Catégorie:représentation graphique.
Utilisateur:Ektoplastor, le 21 juillet 2006, 20:32
: Il existe déjà un article synthétique sur les représentations graphiques de données statistiques. Sur le reste je suis assez d'accord avec toi mais... que de chantiers en route ! HB 23 juillet 2006 à 18:32 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
 : 56 révisions sur 6 ans
 : 79 révisions sur 7 ans
 : 107 révisions sur 9 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 79 changements d'articles (33%) sur 241 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Suite à la longue discussion sur la page de discussion associée au portail des probabilités et des statistiques, je propose :
# de fusionner Visualisation de données et Représentation graphique de données statistiques
# d'exporter la partie consacrée aux données de Représentation graphique vers cette nouvelle page
# de renommer Représentation graphique en Représentation graphique d'une fonction mathématique
# de transformer Représentation graphique en page d'homonymie.
Il semble en effet difficile de faire tenir dans un seul article les questions de représentation graphique d'une fonction et de représentation graphique de données statistiques. En revanche, je ne pense pas qu'il y ait de différence fondamentale entre ce qu'on appelle la visualisation de données et ce qu'on appelle la représentation graphiques de données statistiques.
Pour aller plus loin, on peut aussi lire Discussion:Représentation_graphique. --PAC2 (d) 28 janvier 2013 à 23:20 (CET)
replies: text: Un article "visualisation de données" me semble nécessaire dans l’absolu, pas forcément celui là mais j’ai l'impression que ce terme  et son petit frère  (un exemple de site qui s’en réclame  a le vent en poupe depuis quelques années. C'est un peu une discipline a la frontière de l'ergonomie / du graphisme et des maths/info qui utilise des moyens informatiques et des maths pour trouver des moyens de représenter de manière agréable les grosses masses de données que l'informatique moderne peut générer. — TomT0m [bla] 29 janvier 2013 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Visualisation de données]] et [[Représentation graphique]] et [[Représentation graphique de données statistiques]]
Discussion modèle:Infobox Footballeur/Admissibilité

message: Proposé par : Frelaur 22 juillet 2006 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Footballeur]] 

message: Je tenais juste à signaler que Modèle:Infobox Footballeur a été créé le 18 juin 2006 à 04:36 tandis que Modèle:Joueur football a été créé le 27 juin 2006 à 22:06. Si les personnes du projet football se concertaient plus et même si les créateurs d'infobox regardaient ce qui existe déjà nous n'aurions pas ce doublon à supprimer. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 23 juillet 2006 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour motif exprimé. --Frelaur 22 juillet 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # pour motif exprimé. --Frelaur 22 juillet 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title: Supprimer