lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hollow Knight

message: *  Je pense qu'il faudrait traduire bad ending , neutral-good ending , neutral ending , au moins passer les termes anglais en parenthèse si besoin. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2019 à 09:03 (CEST)
replies: text: L'intrigue entière est à revoir, je n'y ai jamais touché depuis que je me suis mise à l'article. Il y a beaucoup à ratiboiser et retailler. — Alecto Chardon (discuter) 29 avril 2019 à 09:13 (CEST)
replies: text:  ok, je relis maintenant pour mieux cerner le jeu dans ses détails avant de faire les critiques et puis ce sera fait!
*Idem, si la version française utilise des termes traduit, il n'est pas utile de mettre les traduction («  » en version originale). à ce moment-là, il vaut mieux supprimer toutes les occurrences.
* Le lore du jeu peut-il être général puisque lore est censé définir une partie annexe mineure de l'histoire. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2019 à 09:17 (CEST)

text: Merci beaucoup  ! Je vais faire une relecture entière de style et de cohérence aujourd'hui ("dindon de la farce", "crossroads", etc. sont effectivement des faiblesses laissées parce que j'étais trop fatiguée/pressée sur le moment pour trouver mieux). Je te laisse volontiers la partie critiques (du jeu général, et des extensions) si tu le veux bien... Je repousse la réécriture de la partie « Trame » à demain — c'est une partie que j'ai toujours moins apprécié. — Alecto Chardon (discuter) 29 avril 2019 à 16:01 (CEST)
replies: text:  OK ca marche -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2019 à 16:12 (CEST)
replies: text: Je pars de cette hypothèse et de ces parties en place (montrées par ces comment temporaires) , j'imagine que c'est ca.... je vais rajouter qq éléments sans être aussi exhaustif que sur mes articles, de toutes façon, je crois que j'en met trop et qu'il faudrait que je réduise... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2019 à 16:39 (CEST)

text: Parfaite cette partie sur les critiques.  J'ai rectifié tous les points que tu abordais plus haut, à l'exception de la traduction des lieux : la traduction "officielle" française n'est que récente et n'a pas forcément suscité l'unanimité, alors bon, ça ne coûte rien de laisser la VO... — Alecto Chardon (discuter) 30 avril 2019 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Dayamba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2017 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Dayamba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées suffisantes et la réf indiquée "sous l'arbre à palabres" laisse dubitatif. Un article Métallurgie au Burkina Faso pourrait être créé  Un historien (discuter) 10 mai 2017 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées suffisantes et la réf indiquée "sous l'arbre à palabres" laisse dubitatif. Un article Métallurgie au Burkina Faso pourrait être créé  Un historien (discuter) 10 mai 2017 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DBCom Média/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2017 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[DBCom Média]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source mais quelques liens intéressants. --Framawiki ✉ 9 mai 2017 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source mais quelques liens intéressants. --Framawiki ✉ 9 mai 2017 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DE Studio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[DE Studio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu qu'il y a des sources comme montré ci-dessous! --Huguespotter (discuter) 9 mai 2017 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu qu'il y a des sources comme montré ci-dessous! --Huguespotter (discuter) 9 mai 2017 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance . Sans non plus creuser plus en détails, j'ai trouvé ces deux sources centrées : ,  qui sont dans des médias d'envergure. Donc, à améliorer et sourcer mais semble admissible.--ALDO_CPPapote 9 mai 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mani Deïz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2017 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Mani Deïz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On est très loin des critères de notoriété, qu'il s'agisse des critères généraux ou de ceux de la musique :
#*  Une recherche pourtant basique faite lors de la création de l'article (voir plus haut, dans la motivation de la PàS) ne m'avait pas permis de trouver de sources secondaires centrées, tout en amenant à la conclusion que  certaines informations clés de l'article sont tout simplement invérifiables, tout comme la longue discographie, d'ailleurs. 
#* Aujourd'hui, j'ai ouvert toutes les sources indiquées : j'ai trouvé un lien qui ne mène nulle part, un site non installé (!), une annonce de sortie d'un titre, trois ou quatre interviews (donc des sources primaires non indépendantes, qui ne peuvent donc démontrer l'admissibilité du sujet). 
#* Reste  l'article des Inrocks, qui pourrait peut-être correspondre au genre de sources secondaires demandées... le jour où il existera . Bon, on sent bien qu'il y a le début du frémissement d'un commencement de notoriété, mais on est quand même bien trop loin du compte. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mai 2017 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On est très loin des critères de notoriété, qu'il s'agisse des critères généraux ou de ceux de la musique :
#*  Une recherche pourtant basique faite lors de la création de l'article (voir plus haut, dans la motivation de la PàS) ne m'avait pas permis de trouver de sources secondaires centrées, tout en amenant à la conclusion que  certaines informations clés de l'article sont tout simplement invérifiables, tout comme la longue discographie, d'ailleurs. 
#* Aujourd'hui, j'ai ouvert toutes les sources indiquées : j'ai trouvé un lien qui ne mène nulle part, un site non installé (!), une annonce de sortie d'un titre, trois ou quatre interviews (donc des sources primaires non indépendantes, qui ne peuvent donc démontrer l'admissibilité du sujet). 
#* Reste  l'article des Inrocks, qui pourrait peut-être correspondre au genre de sources secondaires demandées... le jour où il existera . Bon, on sent bien qu'il y a le début du frémissement d'un commencement de notoriété, mais on est quand même bien trop loin du compte. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mai 2017 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Desaules/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2017 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Desaules]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence de démonstration de la correspondance du sujet de cet article (que Thierry Desaules soit considéré comme écrivain ou comme intervenant dans un processus éditorial) à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mai 2017 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence de démonstration de la correspondance du sujet de cet article (que Thierry Desaules soit considéré comme écrivain ou comme intervenant dans un processus éditorial) à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mai 2017 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Desh musique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2017 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Desh musique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées d'envergure nationale. La petite notoriété liée au litige avec Sniper ne me semble pas suffisante. Un historien (discuter) 10 mai 2017 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées d'envergure nationale. La petite notoriété liée au litige avec Sniper ne me semble pas suffisante. Un historien (discuter) 10 mai 2017 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accident nucléaire de Tokaimura

message: Certains éléments sont anecdotiques : trente fenêtres, vraiiiiment ? A contrario, on aimerait des mesures ou au moins des ordres de grandeurs des doses reçues par les travailleurs et des rejets extérieurs. On aimerait aussi connaître les conséquences médicales et sanitaires, même si elles ont été nulles, ce qui semble possible.
Et aussi : il doit exister de meilleures sources qu'un quotidiens local de la côte est des États-Unis.
Enfin, toutes les citations et références sont en anglais, ce qui est très regrettable pour un article francophone.
Bref, la balance penche ici du côté du sensationnalisme plus que de l'encyclopédisme. Noliscient (discuter) 30 septembre 2022 à 13:54 (CEST)
thread_title:  On aimerait davantage de précisions 

message: Que penser de cette source ?
 2A01:CB16:78:2BB9:8BAE:FCA7:8A3F:5AC8 (discuter) 18 mai 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Source douteuse ?
Discussion:Tommaso Francini

message: Bonjour. Dans l'article, on lit: En Toscane, Tommaso Francini avait travaillé sur la Villa Médicis de Pratolino aux côtés de Jehan de Boulogne où ils avaient réalisé plusieurs automates ... Cepedant, selon l'article Villa di Pratolino,  l'architecte Bernardo Buontalenti ... acheva la construction en un seul chantier, de 1569 à 1575 ; l'aménagement du parc a été terminé en 1583. Et ensuite, ses fontaines ... sont complètement négligés après la mort ... de François Ier et de son épouse les 19 et 20 octobre 1587 ... La propriété est laissée à l'abandon ... la ruine de Pratolino.  Alors, à l'achèvement de la villa, Tommaso Francini (*1571) avait 12 ans, et il est donc difficile à croire qu'il aurait déjà travaillé avec des artistes tel que Giambologna, agé 54 ans, et en lisant son article, on a des doutes si lui a jamais travaillé pour la Villa di Pratolino. Salut --AHert (discuter) 9 mai 2017 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Tommaso Francini ... à la villa de Pratolino? 

message: Tout le monde écrit quil est mort dans sa maison à Saint-Germain-en-Laye. Pourtant, il avait acheté une propriété à Villepreux et bâti son Château de Villepreux (à 12 km de St. Germain). Alors, ne faut-il pas supposer qu'il est mort dans son château? Salut --AHert (discuter) 9 mai 2017 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Lieu des son déces
Discussion:Giles New/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 9 mai 2017 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Giles New]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 9 mai 2017 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 9 mai 2017 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kaïs Saïed

message: La phrase il fait preuve d'un souverainisme diplomatique est loin de l'objectivité de Wikipédia. Il faut rester neutre et garder votre évaluation pour vous. 
:Bonjour,
:Il ne s'agit pas de l'évaluation d'un contributeur mais d'un journal de référence, comme le montre la source. Les points de vue ne sont pas problématiques ici tant qu'ils sont attribués à leur auteur, ce qui est désormais le cas. Si d'autres points de vue existent sur le même sujet, il suffit de les ajouter. Moumou82  [message] 5 novembre 2020 à 21:24 (CET)
replies: text: C'est encore pire de se servir de Le Monde comme source fiable et surtout crédible. Pour les ajouts je préfère épargner mes efforts pour Wikipédia arabe. Hammadi2100…6 novembre 2020 à 02:20 (CET)
replies: text: Je trouve contradictoire d'avancer l'idée d'objectivité tout en portant des jugements personnels sur les sources et en s'abstenant d'en amener d'autres. Moumou82  [message] 6 novembre 2020 à 19:25 (CET)
thread_title:  Objectivité
Discussion:Liste des églises catholiques de Tunisie

message: Bonsoir, à Mégrine-Lescure il me semble qu'il s'agissait d'une chapelle, et non d'une église. À vérifier --Enjoymegrine (discuter) 23 mai 2017 à 00:32 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai préféré uniformiser l'appellation car, suivant les sources, un même édifice est tantôt appelé église, tantôt chapelle, parfois même basilique... Le document des assomptionnistes qui mentionne la construction de Mégrine-Lescure parle d'un lieu de culte. Si Wikipedia impose une règle claire pour différencier les églises et les chapelles, on avisera...--Camille56 (discuter) 23 mai 2017 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Lescure 

message: Cet article indique l’existence d'une ancienne église au village de Beni M'Tir : http://laperledunordouest.blogspot.com/2010_10_01_archive.html --Enjoymegrine (discuter) 23 mai 2017 à 01:12 (CEST)
replies: text: C'est vrai. Elle n'est pas mentionnée dans le modus vivendi car elle a été construite par l'entreprise chargée de l'édification du barrage hydro-électrique de Beni M'Tir. Elle n'était donc pas administrée par l'archidiocèse de Tunis.--Camille56 (discuter) 23 mai 2017 à 13:29 (CEST)
replies: text: Si elle n'est pas mentionnée dans le modus vivendi, il me semble préférable de faire une liste à part pour faire la distinction. Moumou82  [message] 23 mai 2017 à 21:03 (CEST)
replies: text: Il y en a d'autres. Celles qui appartenaient à l'armée (Tataouine, Bordj Le Boeuf, Kébili, etc.), celles qui appartenaient aux compagnies minières (Jérissa, Moularès, Métlaoui, etc.) et celles qui appartenaient à des particuliers ou des sociétés (Enfidaville, Le Munchar, etc.). Je me suis basé sur le modus vivendi comme base de départ mais il y a pas mal d'autres églises. Alors qu'est-ce qu'on fait ? On garde les deux catégories que tu as créées (in Modus Vivendi, out of Modus Vivendi) ou on regroupe ?--Camille56 (discuter) 23 mai 2017 à 21:21 (CEST)
replies: text: J'ai cru comprendre que celles qui ne sont pas dans la liste du modus vivendi n'étaient pas gérées par l'archevêché, donc il me semble pertinent de faire deux listes distinctes. Moumou82  [message] 24 mai 2017 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Beni M'Tir
Discussion modèle:Irlande du Nord

message: J'ai appris ce soir (merci Wikipedia) que le drapeau politique nord irlandais n'était pas le même drapeau floqué sur les maillots des équipes sportives nationales de ce pays.
À l'origine, je suis arrivé sur l'article des pays constitutifs. Je souhaitais corriger le drapeau nord irlandais, puis une personne sur IRC m'a aiguillée vers la discussion de l'historique du Modèle:Irlande du Nord.
Or, lorsqu'on va sur la page de l'Irlande du Nord, le drapeau de l'Union Jack n'est pas présent sur cette page.
Je lisais aussi l'article anglais sur l'Irlande du Nord. Eux, après discussions, ont décidé de retirer tout affichage du drapeau sur la page de l'Irlande du Nord.
Je me disais aussi que les équipes sportives nationales dépendaient du gouvernement nord irlandais, et que du coup, celui-ci validait de fait l'utilisation du drapeau Ulster Banner. Du coup, je suis assez partagé.
Est-ce qu'il ne faudrait pas sur la page de l'Irlande du Nord afficher les 2 drapeaux avec un lien vers la page autour du drapeau de l'Irlande du Nord ?
Est-ce qu'il ne faudrait pas, comme les anglophones, supprimer tout drapeau du modèle Modèle:Irlande du Nord ?
Qu'en pensez-vous ?
--Sul mat ! (discuter) 9 mai 2017 à 22:45 (CEST)
thread_title:  le drapeau
Discussion:Cervolix/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 9 mai 2017 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Cervolix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'apprends que la Patrouille de France (avec un feuilleton en ce moment sur la 2) passée hier pourrait annoncer le retour de cette manifestation. « La Patrouille de France au-dessus de Clermont pour annoncer le retour de Cervolix », La Montagne, 15 mai 2017. C'est une source d'envergure régionale, qui ne permettra pas de sauver l'article… Pas de sources nationales trouvées, donc… TABL–TRAI (disc.), le 16 mai 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Mathieudu68 (discussion) 9 mai 2017 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Mathieudu68 (discussion) 9 mai 2017 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article manque cruellement de sources et de développement--Friday83260 (Wanna talk ??) 10 mai 2017 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Diana di l'Alba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Diana di l&#39;Alba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 22 mai 2017 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 22 mai 2017 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semblent avoir une petite notoriété locale. Cités dans de nombreux ouvrages sur la musique corse mais jamais analysés en profondeur. Un historien (discuter) 10 mai 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cédric D'Oliveira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Cédric D&#39;Oliveira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité et de portée suffisantes. Rôle secondaire dans une série pas hyper notable, même si je la connais pour des raisons générationnelles. Un historien (discuter) 10 mai 2017 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité et de portée suffisantes. Rôle secondaire dans une série pas hyper notable, même si je la connais pour des raisons générationnelles. Un historien (discuter) 10 mai 2017 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Domaine de Donadille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas encyclopédique. Mike the song remains the same  10 mai 2017 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas encyclopédique. Mike the song remains the same  10 mai 2017 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   A intégrer dans un article EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan regroupant les différentes structures, admissible lui, et dans lequel ces informations seraient nécessaire. Roumpf [Message] 10 mai 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Audencia Bachelors/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Audencia Bachelors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Reprendre les infos dans Audencia. FR · ✉ 10 mai 2017 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Reprendre les infos dans Audencia. FR · ✉ 10 mai 2017 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # et  vers Audencia faute de sources secondaires centrées de qualité et de portée suffisantes. Un historien (discuter) 10 mai 2017 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner