Discussion Wikipédia:Annonces

message: Les discussions ci-dessous, jusqu'au 4/12/2005 sont recopiées depuis Discussion Wikipédia:Prise de décision/Page d'annonce officielle
Les « 10 dernières annonces », ça ne me parait pas assez. Voir le débat en cours sur Discussion_Mod%C3%A8le:Fil_de_l%27information#Archivage. J'y préconise 15 jours.--Teofilo @ 3 décembre 2005 à 16:42 (CET)
replies: text: Idem, 15 jours ça me paraît bien. Dake* 3 décembre 2005 à 17:06 (CET)
replies: text: Je pense qu'il vaut mieux raisonner en nombre d'annonces qu'en jours, au vu de la progression du nombre de celles-ci, corrélé au développement de notre projet. Alvaro 3 décembre 2005 à 17:36 (CET)
replies: text:  Si on manque de place, on peut essayer de revoir la présentation de Wikipédia:accueil pour permettre d'allonger le fil de l'information.--Teofilo @ 3 décembre 2005 à 18:06 (CET)

text: Heu... en fait je voulais juste dire que l'inclusion de cette page donnerai le meme resultat que le fil de l'information. Je reformulerai sans donner de chiffre precis. A☮ineko ✍ 4 décembre 2005 à 15:41 (CET)
thread_title:  longueur du fil de l'information 

message: J'ai réverté cette modification : diff qui ne laissait pas 15 jours d'affichés sur Wikipédia:Accueil--Teofilo @ 26 décembre 2005 à 20:21 (CET)
thread_title: Revert

message: lol c'est bourré d'erreur wikipédia....
:très constructif ça, monsieur Utilisateur:Morst. Darkoneko (♬) 12 jun 2005 à 20:48 (CEST)
replies: text: Justement, le jeu c'est de les corriger. ObiWan Kenobi 18 janvier 2006 à 21:56 (CET)
thread_title:  histoire 

message: Serait-t-il possible de créer un fil RSS pour cette page? --Lorenzoalali 4 décembre 2005 à 00:18 (CET)
thread_title:  RSS 

message: Tcho 
j'etais en train de regarder pour ajouter un fil RSS et je me demandais si il ne serait pas pertinent de modifier les modeles ,  etc...  pour y ajouter un parametre supplementaire non obligatoire qui servirait le lien reference a l'annonce... Par exemple :
  serait change en  
le rendu serait celui ci : 
03 : 
David Berardan propose sa candidature aux fonctions d'administrateur (page de vote).(lien)
au lieu de :
(on peut aussi imaginer de ne pas modifier le rendu des modeles)
le but de tout cela est de pouvoir envoyer depuis le fil RSS sur les pages adequates... Poleta33 3 janvier 2006 à 14:28 (CET)
replies: text: finallement je crois que ce fil est RSS est trop baleze pour moi... :( Poleta33 24 janvier 2006 à 08:12 (CET)
thread_title:  Fil RSS 

message: Je me pose la question de l'utilité de citer les nouveaux messages MediaWiki : il en apparaît très souvent, pour des fonctionnalités mineures, ou expérimentales. Je crois que ce n'est pas utile de citer chaque modification mineure du logiciel, uniquement les modifications significatives ou les nouvelles fonctionnalités. le Korrigan bla 4 janvier 2006 à 17:03 (CET)
replies: text: je suis totalement d'accord avec toi Poleta33 4 janvier 2006 à 17:35 (CET)
replies: text: Du coup j'ai viré les deux mentions (diff), tant qu'à faire... le Korrigan bla 4 janvier 2006 à 17:48 (CET)

text: J'ai restauré les deux annonces Mediawiki. La première entraine de gros problèmes : voir Le Bistro. La seconde, personne ne sait à quoi elle sert. Lorsque quelqu'un sera capable de dire à quoi elle sert, on pourra dire si c'est  une modification mineure, ou une modification de la plus haute importance. Dans le doute je préfère laisser. --Teofilo @ 4 janvier 2006 à 21:55 (CET)
replies: text: Les gros problèmes ne sont pas aussi gros que je croyais. Je supprime donc la première annonce. Je suis prêt à supprimer la seconde dès que quelqu'un a des éléments permettant d'établir la certitude que rien d'important se dissimule dans cette modification. --Teofilo @ 5 janvier 2006 à 13:19 (CET)
replies: text: Enfin non. Je ne suis sûr de rien.--Teofilo @ 5 janvier 2006 à 14:06 (CET)
thread_title:  Messages MediaWiki 

message: Deux questions : 
* Serait-il utile de déplacer les vieilles annonces (+ de 3/4 mois) vers les sous-pages, actuellement en liens rouges ? Ainsi la page ne serait pas trop longue...
* Serait-il utile de recopier les annonces qui sont dans Wikipédia:Le petit rapporteur/Archives et de les mettre en forme avec les modèles actuels, pour que l'historique de WP soit plus facile à consulter ?
Je suis partant pour faire ça mais je veux juste m'assurer de l'utilité :) le Korrigan bla 5 janvier 2006 à 11:43 (CET)
replies: text: J'avais oublié de dire que finalement j'ai fait l'archivage, sur le modèle Wikipédia:Annonces/2004. Les autres sous-pages ont été effacées, mais tout a été transféré ! le Korrigan bla 14 janvier 2006 à 16:56 (CET)
thread_title:  Archivage 

message: J'ai ajouté le modèle  sur le même principe que les autres. En effet, parmi les archives, un bon paquet concerne la Foundation... le Korrigan bla 5 janvier 2006 à 17:38 (CET)
thread_title:  Annonce fondation 

message: Je ne suis pas sûr qu'il soit utile de faire des annonces "en avance" surtout pour inciter au vote vers le CAr aloors qu'il n'y a pas encore de candidats. — Miniwark (écrire) 14 février 2006 à 11:47 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Je suppose que c'est pour le recrutement des candidats. Il faudrait modifier l'annonce en ce sens. Hervé Tigier » 14 février 2006 à 12:01 (CET)
replies: text: Je penche aussi pour ne pas inscrire en avance, on croit qu'il faut voter pour des prises de décisions alors que la discussion est encore en cours. --Markov (discut.) 14 février 2006 à 13:22 (CET)
replies: text: y a t-il des désaccords au fait de retirer les événements notés par anticipation sur la page d'Annonces ? --Markov (discut.) 15 février 2006 à 14:11 (CET)
replies: text: Oui, il y en a. Mais pas de mien ;D Pour ce qui est des arbitres... je ne sais pas. Faudrait lancer un appel à candidature ? Alvaro 15 février 2006 à 14:31 (CET)
thread_title:  Annonces pour Mars ? 

message: Korrigan, elle vient d'où cette fin théorique ? Si je relis le règlement, la fin du vote est étroitement subordonnée aux votes exprimés. J'comprends pas ;D Alvaro 12 mars 2006 à 14:48 (CET)
replies: text: Cf. le bistro : une fois que 7 candidats ont récolté 10 votes pour avec 2/3 de positifs, le vote se poursuit pendant encore 8 jours. C'est écrit sur la page (mais je ne sais pas d'où ça vient, je te l'accorde : de villy peut-être). D'après Hégé (je le crois ;D) on a franchi ce seuil ce matin à 9h18, donc 8 jours plus tard c'est ça. Ou bien j'ai loupé un épisode ? le Korrigan bla 12 mars 2006 à 14:53 (CET)
replies: text: Hélas, car il faut en plus que pendant ces 8 jours, chacun des 7 garde une majorité des 2/3. Si l'un repasse en dessous, on est reparti pour 8j de plus. bonjour la galère... Eden ✍ 12 mars 2006 à 14:56 (CET)
replies: text: Eden : ça dépend, car il peut y avoir plus de sept candidats remplissant les « pré-conditions », ce qui réduit sérieusement le risque lié à un candidat passant sous la barre des deux tiers. À l'heure actuelle (15:03 CET), les pré-conditions sont remplies avec certitude pour 9 candidats, tandis que pour le 10e, ça reste tangent (un vote au-dessus de la barre des deux tiers). Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2006 à 15:00 (CET)

text: Alvaro : Il est bien écrit théorique. Ce matin, à 09:18 (CET), sept candidats remplissaient les « pré-conditions » (10 voix favorables et un ratio favorable des deux tiers pour chacun d'eux). Au bout de huit jours dans cette situation, le vote est acquis. Il est évident que si, dans l'intervalle, si une masse importante de votes contre venait subitement à remettre en cause les pourcentages supérieurs aux deux tiers en laissant moins de sept candidats remplissant les conditions, le vote serait prolongé d'au moins huit jours... :D Une surveillance constante de l'évolution du scrutin est donc nécessaire. Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2006 à 15:00 (CET)
replies: text: Jawohl. J'ai aussi mis cette annonce car au final le vote va être court, donc ça servira à éviter les votes retardataires. le Korrigan bla 12 mars 2006 à 15:02 (CET)
replies: text: J'avais bien compris que c'était théorique, Hégésippe, aussi je m'interraogeais sur l'utilité de cette annonce. Maintenant, j'ai compris la démarche de  le Korrigan ;D Alvaro 12 mars 2006 à 15:12 (CET)
replies: text: Il faut observer que la conjonction de l'augmentation du nombre de votants, du nombre de candidats et du seuil de 10 voix non réactualisé dans cette règle va permettre d'obtenir (ce qui n'avait sans doute pas été imaginé par ses concepteurs) le vote le plus court : 10 jours, 10 heures et 46 minutes pour le 1 CAr, 9 jours, 18 heures et 4 minutes pour le 2 CAr et, selon toute probabilité, 8 jours, 9 heures et 18 minutes pour le 3 CAr. :D Les prochains CAr, si ce seuil de 10 voix n'est pas modifié et si le nombre des candidats reste important (réduisant le risque de retomber avec moins de sept candidat remplissant les pré-conditions), devraient aussi être élus dans un laps de temps voisin (8 jours et une douzaine d'heures, voire moins). Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2006 à 15:21 (CET)
thread_title:  fin de vote pour le CAr 

message: --Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 14 mars 2006 à 18:07 (CET)
replies: text: Euh, tu voulais annoncer la création d'un portail? Ce n'est pas la bonne adresse ;) Eden ✍ 14 mars 2006 à 18:20 (CET)
replies: text: Surtout que le portail en question est à l'état de brouillon. Malgré les recommandations nombreuses et les conseils, MG s'obstine à vouloir promouvoir ce portail en chantier. Guillom 14 mars 2006 à 18:42 (CET)
replies: text:  Guillom tu as sans doute raison d'essayer de modérer la fougue de MG, mais vu l'énergie qu'il dépense pour développer ce portail, il vaudrait sans doute mieux l'aider que le dénigrer. Enfin, c'est mon avis.Meodudlye 15 mars 2006 à 03:09 (CET)
replies: text: Meodudlye, moi aussi, j'ai des projets de portail que je souhaite développer. Et j'attends qu'ils soient présentables pour les promouvoir. Je ne dénigre pas le travail fait, au contraire. J'essaie de faire comprendre à MG qu'il est trop tôt pour faire de la publicité pour un portail en travaux. D'autre part, ça fait quand même trois jours que je dis à MG de créer un projet pour développer le portail . Guillom 15 mars 2006 à 11:10 (CET)

text: Le plus agaçant, c'est quand meme quand il essaye de foutre son bandeau portail partout.... (même sur la page du portail, sisi, pratique et utile d'avoir un bandeau "lien vers le portail" depuis la page du portail) DarkoNeko 心 15 mars 2006 à 10:58 (CET)
replies: text: Moi je ne trouve pas ce portail en chantier. Il n'a peut être pas sa version définitive mais il n'y a pas de cadre vide, de trucs qui se chevauchent, de liens morts ou mise en page bancale. Ce portail est opérationnel et ne demande justement qu'à être amélioré/complété par les nombreux autres utilisateurs qui s'interessent à l'astronautique (dont moi). Et quant au il essaye de foutre son bandeau portail partout... on peut supposer que c'est une erreur, non ? (en tout cas, on peut garder un language plus correct).  La toute première version du Portail:Royaume-Uni que j'avais créée étaient vraiment bancale et j'avais fait plein de bourdes et même quand j'ai fait l'annonce de son lancement début Janvier dernier, il avait cette tête là (la mise en page et les couleurs étaient différentes et il n'était pas aussi complet). Est-ce que c'était encore un brouillon ? Je pense que le portail peut très bien être lancé et que un peu de pub ne pourra que lui être bénéfique. En tout cas, ce n'est pas en étant vulagaire (on ne met pas un p*tain de bandeau portail sur un portail, c'est sur les articles) que ca fera avancer les choses. Stéphane 15 mars 2006 à 11:12 (CET)
replies: text: Stéphane, je suis allé voir ton lien (l'ancienne version de ton portail), ça n'a rien à voir avec le Portail:Astronautique. Si, il y a des trucs qui se chevauchent (par exemple la Terre et le logo de Wikipédia, en haut. Si, la mise en page est bancale. La partie sur Les hommes est dissymétrique, celle sur Les machines n'est qu'une galerie d'images. Med, Darkoneko et moi-même avons essayé d'améliorer le portail, mais MG se l'est approprié et ne veut pas qu'on le modifie. Stéphane, si tu étais un lecteur, aurais-tu envie d'arriver sur ce portail ? En quoi est-ce gênant d'attendre quelques semaines que le portail soit vraiment LA vitrine de Wikipédia concernant l'astronautique ? (ce qui est censé être son but, rappelons-le). Guillom 15 mars 2006 à 11:40 (CET)

text: PS : on peut supposer que c'est une erreur, non ? Non, vu le nombre de fois où on le lui a fait remarquer, non ce n'est pas une erreur. C'est juste de l'entêtement. Guillom 15 mars 2006 à 11:40 (CET)
replies: text:  Je reste quand meme d'accord avec moi même et ce que j'ai dit plus tot, et je suis d'accord en cela avec Stéphane, ça ne sert a rien 1) de s'énerver 2) de dénigrer ( en tout cas, c'est comme ça que je le vois) le travail de MG. je suis entièrement d'accord avec toi, il y a plein de choses a faire avancer sur cette ébauche de portail, mais pour le moment, il semble etre bien seul a y contribuer. Et puis, il a fini par la créer la page projet ;-) Meodudlye 16 mars 2006 à 05:06 (CET)
replies: text: Autant pour moi, il n'est pas tout seul a contribuer. Meodudlye 16 mars 2006 à 05:09 (CET)
thread_title:  Nouveau Portail 

message: Mesdemoiselles, Mesdames, Messieurs bonjours,
*Je vous annonce la création du projet:Astronautique pour développer le Portail:Astronautique; Vous pouvez venir jetez un coup d'oeil et donnez des bonnes idées, (pas de mauvaises surtout) Merci.
--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 15 mars 2006 à 10:53 (CET)
thread_title: [[Projet:Astronautique]]

message: C'est toujours triste le décès d'une personne mais est-ce qu'on doit l'annonce dans Wikipédia:Annonces ? J'ai effacé cette info car j'estime qu'elle ne concerne que sa famille, ses proches et ceux qui le connaissaient. Malheureusement, il existe surement de nombreux autres contributeurs/trices plus ou moins actifs ou connus sur Wiki qui décèdent... et on ne peut pas commencer à annoncer ce genre de choses sur une page destinée à collecter les informations importantes en cours concernant la communauté wikipédienne élargie, ainsi qu'à reporter toute information sur les développements récents de l'actualité wikipédienne francophone. Stéphane 18 mars 2006 à 11:14 (CET)
replies: text: Nataraja était un des piliers de Wikipédia : non seulement il a beaucoup apporté à l'encyclopédie, mais en plus beaucoup de contributeurs l'ont croisé ici. La moindre des choses est d'annoncer son départ à la communauté. Guillom 18 mars 2006 à 11:34 (CET)
replies: text: Si la mort de qqn qui est sur wiki depuis 3 ans et a fait plus de 30000 edit ne fait pas partie des «info importantes concernant la communauté wikipédienne » ou de « l'actualité wikipédienne francophone' »' je crois qu'il y'a un pb d'interprétation. (:Julien:) ✒ 18 mars 2006 à 11:36 (CET)
replies: text: Donc un décès après 30 000 contri a plus de valeurs qu'un décès après 5 000 ou 10 000 contrib... non mais vous vous rendez compte de ce que vous dites ? Et combien d'autres contributeurs meurent dans l'indifférence chaque jour ? La, ce sont vos sentiments qui parlent... mais faut pas oublier que ca reste une encylcopédie ! Qu'une page lui soit crééer pour les condoléances est normal... mais ça doit reste "privé"... et pas s'étaller sur la page des annonces. Vous êtes en train de jouer avec le malaise que créer ce genre de nouvelles... et c'est nul tout simplement !! Stéphane 18 mars 2006 à 11:41 (CET)
replies: text: Personne ne « joue » avec quoi que ce soit, nous n'avons pas le cœur à ça. Le décès de Nataraja n'a pas « plus de valeur » parce qu'il a 30 000 contribs. Il est normal d'annoncer le décès d'un contributeur autant impliqué dans le projet, ne serait-ce que par respect pour lui et pour les contributeurs qu'il a rencontrés ici. Guillom 18 mars 2006 à 11:57 (CET)

text: Tu es assez « récent » Steff et peut-être réalises-tu mal l'importance (qualitative, indépendamment du nombre d'éditions) que Nataraja a eu sur les premières années du projet. J'estime à cette aune que cette information a effectivement sa place dans la page des annonces. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 mars 2006 à 12:04 (CET)
thread_title:  Annonce de decès 

message: Que diriez-vous de mettre pour chaque annonce le lien ou le sujet principal en gras ? Ca se fait sur Meta (voir m:Template:Information thread). Vos avis ? le Korrigan bla 21 mars 2006 à 15:32 (CET)
replies: text: Personnellement, j'ai l'impression qu'Annonces a plutôt besoin d'un régime :) mais si ça aide la lisibilité, pourquoi pas. Guillom 21 mars 2006 à 15:39 (CET)
thread_title:  Du gras ? 

message: Mettre les traductions de la semaine (fr) et (méta) chaque lundi dans les annonces serait une bonne idée non? La wiki:fr est qd mm bien en retard en ce qui concerne les trad' de la semaine proposées sur méta (ok y en a pas mal qui sont rébarbatives et lourdes ^^)
Donc, si quelqu'un veut mettre ceci en place lundi prochain (car la trad:fr de la semaine n'est pas organisée ou alors aujourd'hui? :'D) voici les liens:
* Wikipédia:Traduction de la semaine
* Wikipédia:Traduction de la semaine ou plutôt :meta:Translation of the week qui semble plus actif ^^
Tvopm 27 mars 2006 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Traductions de la semaine 

message: (actu) (diff) 2008-09-12T16:33:11 Jmrosier (Discuter | Contributions | Bloquer) (7 767 octets) (déplacement "Annonce prise de décision" car datée du 14 et située avant le 11... cependant, comme il s'agit de "l'annonce" de..., peut-être fallait-il seuelement changer la date ? ! verif SVP) (révoquer | défaire)
Tout est en ordre, et le délai de 48 heures est bien respecté. --Dereckson (d) 12 septembre 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Annonce prise de décision 

message: Bonjour aux habitués des annonces à la communauté. Afin d'illustrer les articles de Wikipédia qui concernent Montréal, une collaboration entre Wikimédia France et Wikimédia Canada organisent la chasse photographique Wikipédia prend Montréal. Je me demandais si les annonces à la communauté pouvais annoncer un tel évènement ? Merci à l'avance, Antaya (d) 31 juillet 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[WP:WTMTL|Wikipédia prend Montréal]] 

message: Bonjour, c'est assez anecdotique mais comme j'affiche les numéros de section, les mois des annonces paraissent numérotés comme s'il s'agissait d'un jour particulier. Est-ce ça serait gênant de transformer l'affichage du mois pour qu'il ne soit plus un titre de section ? Ambigraphe, le 7 octobre 2011 à 18:40 (CEST)
replies: text: --Pic-Sou 12 décembre 2011 à 22:39 (CET)
replies: text: J'ai annulé car cela n'est pas accessible. Udufruduhu (d) 13 décembre 2011 à 00:27 (CET)
replies: text: Pardon ? Les listes de définition, pas accessibles ?  --Pic-Sou 13 décembre 2011 à 09:03 (CET)
replies: text: Voir Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Titres_de_section. Udufruduhu (d) 13 décembre 2011 à 10:56 (CET)
replies: text: Oui, mais pourquoi vouloir à tout prix considérer les mois comme des titres de sections ? On peut très bien s'en passer ! --Pic-Sou 13 décembre 2011 à 11:24 (CET)
replies: text: Oui mais dans ce cas pas d'utilisation du gras et d'indentations comme tu l'avais fait, juste une liste à puce. À partir du moment où l'apparence souhaitée ressemble à un découpage en section, il faut les utiliser. Udufruduhu (d) 13 décembre 2011 à 11:40 (CET)
thread_title:  Numéro de section devant le mois 

message: Cela serait bien de mettre une petite légende des icônes. --Berdea (d) 23 novembre 2012 à 15:23 (CET)
replies: text: Elle existe ici en infobulle, et la liste est là : :Catégorie:Modèle d'annonce. Pour moi cela suffit. JackPotte ($♠) 24 novembre 2012 à 11:56 (CET)
replies: text: Oui je pense que cela peut suffire. Ceci dit la pratique des infobulles n'est pas forcément naturelle, je n'avais pas pensé regarder ! Quelques icônes n'ont pas encore d'infobulle. --Berdea (d) 24 novembre 2012 à 12:04 (CET)
thread_title:  Legende 

message: Bonjour, il serait intéressant d'annoncer plus largement le fait que les DEFAULTSORT ne sont maintenant plus nécessaires pour trier correctement les caractères accentués. Cf. Wikipédia:Le_Bistro/4_novembre_2013#Defaultsort_et_accents et les liens dans cette discussion. --NicoV (discuter) 5 novembre 2013 à 10:45 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, mais je crois que c'est trop tard maintenant. Une autre fois, pour ce genre de chose il faudra être plus anticipatif... TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 5 novembre 2013 à 11:24 (CET)
replies: text: Ce que veut dire NicoV à mon avis (en tous cas c'est ce que je suggère sur le bistro) c'est via l'outil de notification. Il n'est jamais trop tard pour bien faire (oui je sais je tombe dans le dicton Larousse là)--  LPLT  [discu] 5 novembre 2013 à 17:49 (CET)
thread_title:  Annonce pour l'amélioration de la gestion des clés de tri ? 

message: Bonjour, en page d'annonce, il y a une indication sur Wikidata Reasonator. Peut-être un contributeur qui connaît le sujet pourrait faire un article, ou traduire depuis WP anglophone, ou du moins établir une redirection ? Merci d'avance pour les pauvres peones qui, comme moi, découvrent les choses ponctuellement. --Éric Messel (discuter) 9 avril 2014 à 20:52 (CEST)
replies: text: Y a déjà un lien vers l'outil sur lequel on peut trouver la documentation en anglais. Mais on peut la traduire sur meta:Reasonator. JackPotte ($♠) 10 avril 2014 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Reasonator 

message: Pour le coup, vu que la confirmation de  n'a pas été annoncée et que la confirmation de  a été clôturée le jour même à la demande de l'intéressée (et blanchie), il me parait préférable de modifier l'annonce. --Fanchb29 (discuter) 13 février 2015 à 22:36 (CET)
thread_title:  Annonce d'une candidature prématurément retirée par l'intéressée 

message: Conformément à « Ce qui peut être inscrit sur cette page : toute annonce concernant la communauté dans son ensemble. », j'ai placé un lien vers la discussion en cours concernant le changement de paradigme des sondages.
D'aucuns souhaitent que soit constaté qu'un sondage a pleine valeur de constatation d'un consensus et ainsi biffer l'ancienne formulation en gras de la page Wikipédia:Sondages « Les sondages ne sont pas des prises de décisions et sont juste là à titre indicatif. ».
Concrètement, cette modification visera à légitimer la prise en compte des modifications à apporter à la configuration de MediaWiki sur choix de la communauté établi par un sondage, et non par une prise de décision.
L'application pratique sera que la demande de Wikipédia:Sondage/Balises pourra être validée,sans devoir passer par une prise de décision.
J'insiste donc sur le maintien de cette annonce, qui entre entièrement dans le champs du module d'annonces et est ici une discussion de la plus grande importance sur les modalités de décision et communication de ces décisions auprès des développeurs. --Dereckson (discuter) 17 mai 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Changement de paradigme sur le poids des sondages 

message: salut ici comment vous allez bien j'espère ? Moi c'est marcel je suis de Benin et artist chanteur j'aimerais bien correspondre avec des amis dans le même que moi 
Merci
--Meddy96622 (discuter) 26 août 2015 à 09:22 (CEST)
replies: text: bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, s'il y a des pages de discussion, c'est pour participer à sa rédaction. Peut-être trouverez-vous des Béninois sur Portail:Bénin. GabrieL (discuter) 26 août 2015 à 09:26 (CEST)
thread_title:  demande d'aide 

message: Pour information, lancement d'une discussion : Discussion Wikipédia:Bot/Statut#Avertir les contributeurs sur les votes se tenant dans la page principale. Pour centraliser la discussion, ne donnez pas votre avis ici mais sur la page spécifique indiquée. --Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2016 à 21:04 (CEST)
thread_title:  À propos de Wikipédia:Bot/Statut 

message: : pour mettre à jour, il aurait fallu que je connaisse la bonne information ! TED 14 juillet 2018 à 14:59 (CEST)
replies: text: TED, il était possible d'extrapoler https://wikimania2017.wikimedia.org en https://wikimania2018.wikimedia.org :) Trizek bla  14 juillet 2018 à 15:00 (CEST)
replies: text:  : je n’avais aucune idée que cela avait lieu tous les ans. TED 14 juillet 2018 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Annulation 

message: Bonjour,
Pour information, j'ai ouvert cette section sur le Bistro du jour pour sonder la communauté sur l'idée d’annoncer aussi les suspensions de statuts sur la page d’annonces. Peu de monde, je crois, doit se rendre compte du « flux » sortant d'administrateurs par rapport au flux entrant. Litlok (m'écrire) 20 septembre 2018 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Annoncer les pertes de statut sur WP:A? 

message: Bonjour, je ne vois pas l'intérêt de cette annonce puisqu'il n'y a pas de page sur notre site où cette proposition de protestation est présentée n'y d'espace où en discuter. Je propose que les personnes intéressées par cette question créent un espace de présentation et de discussion et le lient à l'annonce. Ou bien alors, si personne n'est motivé pour ouvrir les débats, on peut supprimer l'annonce.--Kimdime (discuter) 12 mars 2019 à 13:51 (CET)
replies: text: Je l'ai retiré.  Il est évidemment possible de lancer une prise de décision à ce sujet. L'annonce viendra une fois celle-ci ouverte. — Juste Juju, le 12 mars 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Wikpedia.fr doit-elle s'associer à la protestation envisagée par les wikipedias (tchèque, allemand, anglais, espagnol, italien, polonais, portugais) ? 

message: Bonjour,
Je suis Amal Ramadan, spécialiste senior des relations communautaires et je soutiens l'équipe des applications mobiles de Wikipédia. Je suis ravi de partager une nouvelle passionnante de la part de l'équipe iOS ! La fonctionnalité d'Éditeur Natif est maintenant disponible et prête à être utilisée. Si vous utilisez iPhone ou iPad avec l'application Wikipédia installée, préparez-vous à vivre une expérience d'édition sans faille comme jamais auparavant.
Principales fonctionnalités :
Éditer, Trouver, Remplacer : Modifiez facilement le texte, trouvez et remplacez, et insérez des liens et des images directement depuis Commons, le tout sans aucun problème de performance.
Options d'édition étendues : Vous pouvez désormais éditer à la fois les pages d'articles complètes et les pages de discussion sans effort. De plus, vous avez la possibilité d'insérer un modèle en haut d'un article.
Pour plus de détails, consultez la tâche sur Phabricator ici.
Améliorez votre expérience d'édition avec la dernière mise à jour de l'application iOS !
--ARamadan-WMF (discuter) 13 mars 2024 à 09:14 (CET)
thread_title:  La nouvelle fonctionnalité d'éditeur natif pour iOS est maintenant disponible 

message: Bonjour, je suis Amal Ramadan, spécialiste principale de la communication du mouvement, chargée de soutenir l'équipe responsable des applications au sein de la fondation. J'ai le plaisir de partager avec vous quelques nouvelles.
L'application Wikipédia iOS s'enrichit d'une nouvelle fonctionnalité : les suggestions d'édition. Cette fonctionnalité vise à améliorer les contributions mobiles sur les appareils iOS, en permettant à des utilisateurs et utilisatrices comme vous de contribuer plus facilement à Wikipédia. Les suggestions d'édition sont déjà disponibles sur l'application Android, ainsi que sur les versions mobile et de bureau de Wikipédia, pour lesquelles nous sommes enthousiastes à l'idée de les introduire sur iOS, en commençant par les recommandations d'images. 
Avez-vous déjà voulu évaluer des images pour des articles spécifiques de Wikipédia ? Désormais, grâce aux modifications suggérées par iOS, c'est possible. La tâche "Ajouter une image" suggère une image pour un article qui n'en a pas. Où que vous soyez, vous aurez la possibilité d'évaluer l'image et de déterminer si elle peut être incluse dans l'article. Si l'image ne convient pas à l'article, vous pouvez expliquer pourquoi. Si l'image semble convenir, vous pouvez modifier l'article pour ajouter l'image, la légende et le texte alt.
Nous avons le plaisir d'annoncer que les modifications suggérées par iOS et les recommandations d'images est maintenant déployé sur tous les Wikis. Nous vous encourageons à l'essayer et à voir comment vous pouvez contribuer à enrichir le contenu de Wikipédia directement depuis votre appareil iOS. Plus d'informations sur la fonctionnalité peuvent être trouvées sur la page du projet ; nous prévoyons d'ajouter bientôt d'autres types de contribution, alors restez à l'écoute en vous abonnant, ou nous vous invitons à regarder une démonstration vidéo de la fonctionnalité ; avec le script de démonstration traduit dans votre langue. 
Nous vous remercions de votre participation à la communauté Wikipédia et nous attendons impatiemment de voir l'impact de cette nouvelle fonctionnalité dans les jours à venir.
--ARamadan-WMF (discuter) 27 mai 2024 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Présentation des suggestions d'édition pour iOS : Améliorer les contributions à Wikipédia sur mobile