Discussion:Partenaire Européen/Admissibilité

message: Proposé par : Mogador   ✉ 1 mai 2011 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[Partenaire Européen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bonjour, je suis le créateur de la page Partenaire Européen. J'ai créé cette page après avoir constaté que le groupe De Particulier à Particulier possèdait également sa propre page. Je me suis alors dit qu'il était cohérent que les autres acteurs de ce marché, les diffuseurs nationaux d'annonces immobilières, soient également représentés. Que cette page soit mal-formulée, soit. Mais que celle-ci se fasse supprimer alors que son concurrent y est présent depuis le 28 février 2007, là la logique m'échappe ...  En ce qui concerne l'utilisation de cette page comme argument de vente, j'ai une question pour les personnes favorables à sa suppression: Doit-on  pénaliser l'entreprise transparente qui, surprise par sa présence sur Wikipedia, communique naïvement dessus en le criant sur tous les toits ? Pour moi, ce comportement démontre plutôt qu'ils n'étaient pas du tout impliqué dans l'évolution de cette page... Jpmd5 (d)5 mai 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bonjour, je suis le créateur de la page Partenaire Européen. J'ai créé cette page après avoir constaté que le groupe De Particulier à Particulier possèdait également sa propre page. Je me suis alors dit qu'il était cohérent que les autres acteurs de ce marché, les diffuseurs nationaux d'annonces immobilières, soient également représentés. Que cette page soit mal-formulée, soit. Mais que celle-ci se fasse supprimer alors que son concurrent y est présent depuis le 28 février 2007, là la logique m'échappe ...  En ce qui concerne l'utilisation de cette page comme argument de vente, j'ai une question pour les personnes favorables à sa suppression: Doit-on  pénaliser l'entreprise transparente qui, surprise par sa présence sur Wikipedia, communique naïvement dessus en le criant sur tous les toits ? Pour moi, ce comportement démontre plutôt qu'ils n'étaient pas du tout impliqué dans l'évolution de cette page... Jpmd5 (d)5 mai 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources secondaires de notoriété pour cette société d'édition de petites-annonces (et non agence immobilière) au CA de 9,2 millions et 22 salariés. Sur la forme, article publicitaire. Que leur site, par ailleurs pas trop mal visité, ait un contenu  mensonger est une autre affaire.  WP:NESP. Patrick Rogel (d) 1 mai 2011 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Cette entreprise ne plaît peut-être pas aux journalistes, mais elle est extrêmement influente dans l'immobilier en France. Julienaouj (d) 5 mai 2011 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés