lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Édouard Solorzano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[Edouard Solorzano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
la maladresse de la redaction (que j'ai tenté d'amender, qu'il en soit tenu compte) ne doit pas éluder la valeur du sujet qui,bien que peu présent dans la presse actuelle, a fait l'objet d'une monographie editée en 2011, et est cité dans deux ouvrages de référence dont un dictionnaire.
Korsakov
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Ou sont les sources montrant qu'il est un amant ténébreux et que Ginette est mutine et autres détails tout aussi intéressants? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (discuter) 18 avril 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Ou sont les sources montrant qu'il est un amant ténébreux et que Ginette est mutine et autres détails tout aussi intéressants? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (discuter) 18 avril 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iconomie

message: Enrevseluj a introduit un bandeau où se lit "l'admissibilité de cet article est remise en cause". 
Cet article indique pourtant des références. Enrevseluj les juge-t-il insuffisantes ?
--Michel Volle (discuter) 18 avril 2014 à 18:21 (CEST)
replies: text: Enrevseluj vient de voir les sources ajoutées et retire le bandeau. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion catégorie:2014 en Philippines/Admissibilité

message: Proposé par : Page créé par erreur Gnurok (discuter) 18 avril 2014 à 18:42 (CEST)
replies: text: Bonjour tu as une page dédiée pour les cas évident : WP:SI. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 18 avril 2014 à 20:49 (CEST)
replies: text:  Bonjour, merci, c'est bon à savoir. Gnurok (discuter) 18 avril 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:2014 en Philippines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suppression immédiate : erreur de grammaire évidente.--pixeltoo (discuter) 18 avril 2014 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression immédiate : erreur de grammaire évidente.--pixeltoo (discuter) 18 avril 2014 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie du téléphone

message: Merci pour la création de l'article mais ... Le lien Type 10 pointe vers la description d'un char d'assaut japonais du XXIème siècle, pas celle d'un téléphone ancien. Le lien sit pointe vers la description d'une rivière. À revoir, au minimum homonymies à créer (avec un peu d'information). Les liens vers Marty et vers magnéto pointent vers des pages d'homonymie où il n'est pas question de téléphone.Il pourrait être utile de préciser la localisation des différents modèles (et celle du concours de 1922) car PTT fait penser à un usage franco-français.La référence au "Mode d'emploi du téléphone Mildé" n'a aucune utilité tant que ce mode d'emploi n'est pas disponible (vu l'époque -fin du XIXème siècle-, il est vraisemblablement dans le domaine public et pourrait être mis sur Commons par quelqu'un qui en dispose). Francool50 (discuter) 11 juin 2014 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Liens internes, localisation, référence 

message: Cet article, qui n'a pas été créé par moi, est une chronologie du téléphone en que terminal. Il retrace l'évolution des téléphones et de leur usage. Ce n'est pas une chronologie des réseaux téléphoniques. Certaines modifications, comme celle qui consistait à faire l'apologie du réseau 1G de NTT, sont à mon sens inappropriées. De même que les "reverts" qui consistent à les réintroduire sans tenir des modifications intervenues ultérieurement.--Luron69 (discuter) 8 mai 2021 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Modifications de l'article
Discussion:Liste de Sekireis/Admissibilité

message: Proposé par : Nono du 59 (discuter) 18 avril 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Liste de Sekireis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je signale qu'il y a des "liste des personnages du manga Sekirei" sur quatre autres wikis (voir :en:List of Sekirei characters et cie.). Cette Liste de Sekireis en français ne contient que les personnages dits "Sekireis" de la série (dont les infos sont copiées de l'article Sekirei, section personnages), mais pourrait donc être transformée en une "liste des personnages" équivalente, en y déplaçant la section "personnages" de l'article principal pour l'alléger (elle est particulièrement volumineuse). L. 19 avril 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.
==== Neutre ====
#  Liste qui pète les yeux, mais supposément connexe de l’article Sekirei sur un manga notable, et conforme aux recommandations de WP:NF. Une Liste des personnages de Sekireis avec allègement de l’article d’origine serait cependant nettement plus pertinente. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 22 avril 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste qui pète les yeux, mais supposément connexe de l’article Sekirei sur un manga notable, et conforme aux recommandations de WP:NF. Une Liste des personnages de Sekireis avec allègement de l’article d’origine serait cependant nettement plus pertinente. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 22 avril 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Astéroïde de type X

message: comprends pas trop. Il n'y a aucun lien précis dans cet article, juste une référence de livre pour la totalité de l'article. Comment les lier? --Io Herodotus (discuter) 20 avril 2014 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Sources à lier 

message: J'ai commis un lapsus dans mon explication du renommage de 'Astéroïde de type X' en 'Astéroïde du groupe X' (14 décembre 2014), ce qui l'a rendu assez absconse. J'ai écrit 'X n'est pas un groupe d'astéroïdes (...)' mais bien sûr il faut lire 'X n'est pas un type d'astéroïdes (...)'. --Ariel Provost (discuter) 15 décembre 2014 à 00:08 (CET)
thread_title:  Erratum 

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 16:12 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes 

message: Ce travail de refonte met en évidence des problèmes importants concernant la catégorisation actuelle et le contenu des infobox planète mineure. Voir les discussions proposées sur Discussion catégorie:Classe spectrale d'astéroïdes et Discussion modèle:Infobox Planète mineure. Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 19:09 (CET)
thread_title:  Problèmes avec catégories et contenu des infobox
Discussion:Famille Dubois de La Patellière

message: Je suis surpris de ce qui est cité pour la descendance de la famille. Député dans la famille ? La seconde branche est celle de Jérôme (dont je descends) et non Jean.
Peut-on connaître les sources?
Jermor74 (discuter) 18 avril 2014 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Kinka/Admissibilité

message: Proposé par : Bonga (discuter) 19 avril 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Kinka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne trouve rien donc à moins qu'on prouve l'inverse, il doit s'agir d'un canular. Par contre, ce qui est étrange, c'est que l'autre création du contributeur, elle, n'est pas un canular...Enrevseluj (discuter) 19 avril 2014 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne trouve rien donc à moins qu'on prouve l'inverse, il doit s'agir d'un canular. Par contre, ce qui est étrange, c'est que l'autre création du contributeur, elle, n'est pas un canular...Enrevseluj (discuter) 19 avril 2014 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MF 15/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 19 avril 2014 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[MF 15]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Cramos (discuter) 19 avril 2014 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Cramos (discuter) 19 avril 2014 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Takara Multimédia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Takara Multimédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , une marque parmi d'autres, aucun intérêt encyclopédique démontré, aucun fait majeur, rien. Une marque ayant une petite notoriété mais dont la présence dans un projet encyclopédique ne semble pas justifiée. --Arroser Γen mode Mode → 19 avril 2014 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , une marque parmi d'autres, aucun intérêt encyclopédique démontré, aucun fait majeur, rien. Une marque ayant une petite notoriété mais dont la présence dans un projet encyclopédique ne semble pas justifiée. --Arroser Γen mode Mode → 19 avril 2014 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il suffit de taper "GPS" sur google pour voir apparaitre des GPS "Takara". Il est important de savoir ce que sont ces GPS. La visibilité de cet article pourrait d'ailleurs etre amélioré.
#: Message par : 85.170.22.222 Thouny (discuter), le  29 avril 2014 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tercha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Tercha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le village existe, comme il est facile de le vérifier. Donc il est encyclopédique. (Je n'adhère pas à la recommandation wiki parfois invoquée, selon laquelle seules les communes seraient encyclopédiques). Sapphorain (discuter) 19 avril 2014 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le village existe, comme il est facile de le vérifier. Donc il est encyclopédique. (Je n'adhère pas à la recommandation wiki parfois invoquée, selon laquelle seules les communes seraient encyclopédiques). Sapphorain (discuter) 19 avril 2014 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec El Kseur ; les éléments mentionnés dans l’article (sans références au passage) ne sont pas des spécificités du village, mais de la région, qui peuvent donc être indiquées dans l’article de la commune si elles sont avérées et sourçables. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 avril 2014 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article complet, sujet encyclopédique. LoupDragon42 (discuter) 4 mai 2014 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:The Moroccan Genetic Disease Database (MGDD)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[The Moroccan Genetic Disease Database (MGDD)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bien trop récent ; publication des travaux en mars 2014 dans la revue European Journal of Human Genetics () ; n’a pas eu le temps de faire l’objet de citations ou utilisations démontrant la notoriété (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 avril 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien trop récent ; publication des travaux en mars 2014 dans la revue European Journal of Human Genetics () ; n’a pas eu le temps de faire l’objet de citations ou utilisations démontrant la notoriété (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 avril 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Else Torp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Else Torp]] 

message: Il convient de ne pas aller trop vite, une brève recherche permet de trouver un grand nombre d'enregistrements dans un prestigieux ensemble de 6 chanteurs Theatre of voices  + des enregistrements solos . À suivre, mais il y a visiblement matière... p-e 19 avril 2014 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas des sources; la version anglaise ne cite pas non plus des sources. (C'est le même utilisateur qui a créé les deux versions). ♧Msblepoete Me contacter 19 avril 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas des sources; la version anglaise ne cite pas non plus des sources. (C'est le même utilisateur qui a créé les deux versions). ♧Msblepoete Me contacter 19 avril 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Tourasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Georges Tourasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je n'ai pas trouvé la moindre source pertinente (Google, Gallica, Bénézit, The Dictionary of Art, Journal des arts/Connaissances des arts). L'article mentionne des récompenses prestigieuses (Médaille d'or à l'Exposition Universelle de Bruxelles de 1935), mais impossible d'en trouver la moindre trace. La note 2 fait de toute façon craindre l'impossibilité de vérifier quoi que ce soit sur ce peintre, ce qui contrevient aux principes fondateurs. Binabik (discuter) 19 avril 2014 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je n'ai pas trouvé la moindre source pertinente (Google, Gallica, Bénézit, The Dictionary of Art, Journal des arts/Connaissances des arts). L'article mentionne des récompenses prestigieuses (Médaille d'or à l'Exposition Universelle de Bruxelles de 1935), mais impossible d'en trouver la moindre trace. La note 2 fait de toute façon craindre l'impossibilité de vérifier quoi que ce soit sur ce peintre, ce qui contrevient aux principes fondateurs. Binabik (discuter) 19 avril 2014 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trail aux étoiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Trail aux étoiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Événement sportif qui ne semble pas d’une grande notoriété dans le milieu : pas d‘articles centrés, pas de mentions pertinentes, y compris dans la presse régionale. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 avril 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Événement sportif qui ne semble pas d’une grande notoriété dans le milieu : pas d‘articles centrés, pas de mentions pertinentes, y compris dans la presse régionale. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 avril 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas de raisons de le supprimer. une encyclopédie est censée regroupée le plus d'infos possibles. Peu de notoriété quand même LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Valentine Val/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Valentine Val]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 4 œuvres dans la base Arcade --Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notice assez longue dans le Bénézit (330 mots) ; admissible au sens de WP:NPER. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 avril 2014 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notice assez longue dans le Bénézit (330 mots) ; admissible au sens de WP:NPER. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 avril 2014 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valerie Perez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Valerie Perez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : présentatrice dont la présence sur la télévision française est évidente, dans plusieurs émissions de chaines importantes, sur une période de temps non négligeable. La notoriété est acquise par cette présence médiatique. La vérifiabilité, nécessaire pour prouver l'admission, est ici donnée par l'indication de trois adresses internet. C'est suffisant. --Sergio1006 (discussion) 21 avril 2014 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : présentatrice dont la présence sur la télévision française est évidente, dans plusieurs émissions de chaines importantes, sur une période de temps non négligeable. La notoriété est acquise par cette présence médiatique. La vérifiabilité, nécessaire pour prouver l'admission, est ici donnée par l'indication de trois adresses internet. C'est suffisant. --Sergio1006 (discussion) 21 avril 2014 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tel que l’annonçais le bandeau y a un an --EoWinn (Causerie) 20 avril 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer