lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lilith (Supernatural)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Lilith (Supernatural)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les connaisseurs de la série peuvent probablement ajouté des références, en lien avec les épisodes de la série (je ne parle pas du créateur qui ne contribue plus à Wikipédia depuis plus de 10 ans). Florian COLLIN (discussion) le 13 mai 2020 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les connaisseurs de la série peuvent probablement ajouté des références, en lien avec les épisodes de la série (je ne parle pas du créateur qui ne contribue plus à Wikipédia depuis plus de 10 ans). Florian COLLIN (discussion) le 13 mai 2020 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même pas original.. des Lilith, il y en a pléthore. D'autant qu'utiliser le tableau de Collier de Lilith (l'originale) pour illustrer, c'est très bof, je ne pense qu'on la voit dans cette tenue dans la série. La mention dans l'article de la vrai démon suffit largement. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 13 mai 2020 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a au moins un chapitre d'ouvrage consacré au personnage de série (au fait, comment traduiriez-vous  ?). Mais toute la partie Lilith (Supernatural)#Présentation du personnage de la série télévisée serait à blanchir et refaire à partir de sources secondaires s'il y en a. --Verkhana (discuter) 13 mai 2020 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anticorps à domaine unique

message: J'ai dédoublé plusieurs références pour éviter que s'affichent des messages d'erreur en rouge dans la liste des références.
Impossible de l'indiquer à BonifaceFR (Discussion utilisateur:BonifaceFR Utilisateur:BonifaceFR), sa page de discussion semble avoir atteint la taille limite.
Il y avait un autre message d'erreur que je n'ai pas corrigé :GPC2
Romanc19s (discuter) 13 mai 2020 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Anticorps à domaine unique]] : 1) j'ai dédoublé des références 2) {Article |titre=Therapeutically targeting glypican-2
Discussion:Christophe Millescamps/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2020 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Millescamps]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autres PàS connexes :
* Discussion:Olivier Maurel (fonctionnaire)/Suppression
* Discussion:Philippe Pottier (fonctionnaire)/Suppression
 je m'étonne de la teneur de vos propos. Une page de suppression n'est pas une tribune politique : le fait qu'un fonctionnaire ait  est parfaitement normal puisqu'il s'agit là de la fonction même de l'administration, que vous soyez en accord avec cette fonction ou non. Dire, à propos du sujet d'un article, qu'il  relève davantage du mépris que du véritable argument : combien de personnalités politiques, de fonctionnaires, d'entrepreneurs, etc. répondent à ces trois caractéristiques (la dernière mettant en cause tout mérite, soit dit en passant) ? En outre, le fait que certains directeurs de l'Administration pénitentiaire n'aient pas de page dédiée ne saurait justifier la suppression d'un article (WP:PIKACHU). J'ajoute que  l'article ne mentionne pas encore son action à la tête de l'Énap, vous avez dû vous tromper en copiant-collant votre argumentaire depuis Discussion:Philippe Pottier (fonctionnaire)/Suppression. —  amiral Bouclettes (✉) 13 mai 2020 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : personnalité notoire dans le milieu pénitentiaire, activité à la tête de l'Énap détaillée, sources secondaires centrées. —  amiral Bouclettes (✉) 13 mai 2020 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : personnalité notoire dans le milieu pénitentiaire, activité à la tête de l'Énap détaillée, sources secondaires centrées. —  amiral Bouclettes (✉) 13 mai 2020 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les motifs indiqués ci-dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2020 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas vraiment convaincu de la notoriété. Avis susceptible de changer si des sources secondaires centrées sont ajoutées. --Arpitan (discuter) 13 mai 2020 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Olivier Maurel (fonctionnaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2020 à 00:40 (CEST)
replies: text: pour tenter de faire disparaître trois articles liés à une administration que certains contributeurs ne semblent pas porter dans leurs cœurs. —  amiral Bouclettes (✉) 13 mai 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Maurel (fonctionnaire)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce vraiment indispensable de lancer les PaS un mois après la pose du bandeau Admissibilité ? Ici, c'est vraiment emblématique : il y a une dizaine de sources, je les ajoute à l'arrache en 1 heure pour que la PaS se déroule à peu près correctement - si on avait laissé le temps au temps, cela aurait pu être fait correctement et calmement... --Arpitan (discuter) 13 mai 2020 à 16:55 (CEST)
replies: text: pour tenter de faire disparaître trois articles liés à une administration que certains contributeurs ne semblent pas porter dans leurs cœurs. —  amiral Bouclettes (✉) 13 mai 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : carrière pénitentiaire puis préfectorale complétée par l'écriture d'ouvrages dont un témoignage sur ses précédentes fonctions, ce qui est extrêmement rare chez les directeurs de prison. J'ajoute que le bandeau d'admissibilité a été ajouté uniquement après l'ajout du lien vers le Portail:Droit français. —  amiral Bouclettes (✉) 13 mai 2020 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : carrière pénitentiaire puis préfectorale complétée par l'écriture d'ouvrages dont un témoignage sur ses précédentes fonctions, ce qui est extrêmement rare chez les directeurs de prison. J'ajoute que le bandeau d'admissibilité a été ajouté uniquement après l'ajout du lien vers le Portail:Droit français. —  amiral Bouclettes (✉) 13 mai 2020 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Carrière de « fonctionnaire presque lambda » ; manque toutefois de notoriété. Les trois romans qu'il a publiés et l’essai publié ne sont pas entrés dans les mémoires : manque de notoriété aussi sur ce sujet. --Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2020 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Creep (chanson de Radiohead)/LSV 18540

message: Proposant : EB (discuter) 25 avril 2020 à 04:09 (CEST)
replies: text: Pas évident à résumer si on essaie d'être prudent car tout n'est pas très clair sur le plan judiciaire :  --EB (discuter) 28 avril 2020 à 17:57 (CEST)
replies: text: Euh, voyons s'il y a d'autres avis. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Plagiat en chaîne
Discussion:Méthode de Schulze/LSV 18505

message: Proposant : Pic-Sou 19 avril 2020 à 16:19 (CEST)
replies: text: , la proposition parait assez extrapolée par rapport à ce que dit l'article (). --Fanfwah (discuter) 28 avril 2020 à 14:48 (CEST)
replies: text: Si tu as une proposition de réécriture, je pense que l’article sur le site du CNRS peut constituer une bonne source sur laquelle se fonder !  --Pic-Sou 28 avril 2020 à 15:19 (CEST)
replies: text: Euh, voyons s'il y a d'autres avis. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2020 à 18:00 (CEST)

text: --Pic-Sou 13 mai 2020 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Révolutions de papier
Discussion:Claude Beauchamp

message: C'est un mauvais début mais un début quand même. La version anglaise est bien meilleure mais très anecdotique, et je voulais repartir à neuf avec des références françaises. Votre aide est très appréciée! Merci, Shawn in Montreal (discuter) 13 mai 2020 à 04:12 (CEST)
replies: text: Comme toi, j'avais moi-même réalisé le fait qu'une page existait sur enwiki mais pas sur frwiki. Je te remercie d'avoir créé la page. Il faut seulement se rappeler que le texte du début est le résumé introductif (RI) et qu'il doit résumer le corps du texte, sinon ton texte était un bon départ. C'est une motivation pour moi d'ajouter et de compléter. Au moins, tu as eu l'initiative de créer la page. Ça invite les autres à contribuer par la suite. Cordialement, --AndréLegault (discuter) 14 mai 2020 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Un début
Discussion:France Angels/Admissibilité

message: Proposé par : Ptitmouk (discuter) 13 mai 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[France Angels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Déplacer et synthétiser les informations dans Business Angel. --Ptitmouk (discuter) 13 mai 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Déplacer et synthétiser les informations dans Business Angel. --Ptitmouk (discuter) 13 mai 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Northolt

message: Je pense que la meilleure des choses à faire sur cet article est de traduire sa version anglaise. Si des traducteurs sont volontaires, qu'ils se fassent plaisir ! 
: Héhé! Moi! J’ai déjà commencé! -Wendy- (discuter) 13 mai 2020 à 15:50 (CEST)
thread_title: Pour améliorer cette page
Discussion:Marguerite de Vény d'Arbouze

message: Bonjour chers contributeurs  et . J'ai remarqué qu'il y avait eu comme une sorte de conflit sur cette page à propos de la pause ou non d'un bandeau appelant à wikifier l'article et un autre concernant le manque de sources. Peut-être serait-il bon de décider en page de discussion  s'il faut ou non pauser des bandeaux. Aigurland (discuter) 13 mai 2020 à 14:34 (CEST)
replies: text: Peut-être faudrait-il aussi trouver des sources pour tous les passages non sourcés de l'article. Aigurland (discuter) 13 mai 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Bandeaux sur la page
Discussion:Grégoire Perra

message: () Bonjour, J'ai supprimé ce diff, redacteur-independant.ch semblant être une agence de communication.
Cette lettre publiée dans Le Point est une source primaire (donc pas top) mais a au moins le mérite d'être publiée dans la presse, si quelqu'un a le temps de s'y pencher, sinon je jetterai un oeil dessus ce weekend.
Cordialement, --ManuRoquette (parlons-en!) 13 mai 2020 à 13:58 (CEST)
thread_title:  www.redacteur-independant.ch/ 

message: (Commentaire relatif aux ajouts de ce type)
Bonjour,
Merci de ne pas insérer sous forme de références des éléments qui ne sont pas des sources (tels que des liens vers des sites officiels). De plus, les liens externes sont à proscrire dans le corps de l'article. 
Cordialement, --ManuRoquette (parlons-en!) 18 mai 2020 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Liens externes et references 

message: C'est un scandale que toute référence à l'agression de Grégoire Perra ait disparu de cette page, Wikipedia doit être neutre et ne pas taire la vérité. 
:Y a t il des WP:Sources secondaires qui parlent de cette agression? Si ce n'est pas le cas, cette information n'a pas de pertinence encyclopédique, et n'a donc pas sa place dans l'article. Je vous invite, à cet égard, à consulter WP:PROP. Durifon (discuter) 29 janvier 2021 à 18:28 (CET)
replies: text: Le témoignage brut de Perra n'a pas la même valeur comme source que le délibéré du tribunal qui a fait l'analyse de ses propos. Il faut arrêter de vouloir donner une importance disproportionnée à cet événement car vous allez agacer tout le monde. Une simple mention, neutre, comme c'est actuellement, suffit. Asterix757 (discuter) 30 janvier 2021 à 09:04 (CET)
replies: text: Merci pour la source secondaire Asterix, maintenant c'est conforme aux exigences de wikipedia. Durifon (discuter) 24 juin 2021 à 10:36 (CEST)
thread_title:  agression
Discussion:Céline Boussié

message: Bonjour !
Cette page concernant Céline Boussié ne respecte pas les règles de neutralité.
Les "sources" sont soigneusement sélectionnées. Les propos contradictoires provenant des mêmes "sources" (Sud-Ouest ou Dépêche du Midi) rejétés.
Cette page n'est qu'une page promotionnelle au profit d'une personne ce qui est contraire à la politique wikipedia
----Pakontoi 
:Bonjour, ce n'est pas la première page de biographie que j'écris sur Wikipédia et je n'ai en général pas particulièrement l'intention d'écrire des lignes "promotionnelles", mais de relater des faits ou évènements qui me semblent importants dans la vie ou l'action d'une personne. Vous êtes libre d'ajouter des sources ou de modifier le ton employé dans l'article si ceci permet d'aller vers davantage d'équilibre (un seul rédacteur peut difficilement être au courant de toutes les informations disponibles).
:Les propos "rejetés" l'ont été en raison du caractère subjectif de la rédaction (termes tels que "bizarrement", ou données qui semblaient, au regard de la source en question, fantaisistes) non en raison de la qualité des sources.
:Cordialement, Copper Lebrun (discuter) 13 mai 2020 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Non-respect des règles de neutralité 

message: Mais que faire contre cette affabulatrice qui écrit elle-même sa page avec des complices ?
Contrairement aux affirmations de cette page, elle a été déboutée de toutes ses actions en justice n'obtenant que le minimum parce que les juges ne voulaient pas l'enfoncer.
Rien de tout ce que j'avais pourtant bien indiqué en discussion il y a deux ans n'a été vérifié, rectifié ou enlevé, incroyable ! Pourtant la Justice, et pas ses propres interventions ou articles/blog référence, a tout confirmé.
Voir plus haut, je ne vais pas tout recommencer... Pakontoi (discuter) 26 novembre 2022 à 13:15 (CET)
thread_title:  Cette page est toujours un gag, dont la honte rejaillit sur WIKIPEDIA.
Discussion:Elisa Valero

message: Hello, je viens de terminer la mise à jour de la page et de réorganiser les informations présentes sur les instructions de l'architecte Elisa Valero.
Il pourrait être utile que des personnes de langue maternelle française revoient le texte et traduisent la section "prix" de la page originale en espagnol.
Merci pour votre aide.
--Chiara Chioni (discuter) 13 mai 2020 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Remaniement de la page
Discussion:Jacky (chanson)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2020 à 00:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Sijysuis (discuter) 13 mai 2020 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Sijysuis (discuter) 13 mai 2020 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour. Très bel article qui m'a appris beaucoup de choses. Un seul point sur lequel je reste sur ma faim: Macao, dont le décor thème occupe presque un tiers de la chanson. Les sources n'en disent rien: thème du casino en rapport avec Knokke, le roman et le film Macao, l'enfer du jeu, clichés du Péril jaune, ... ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 17 mai 2020 à 08:52 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour cette lecture attentive ! Je n'avais pas trouvé de développement sur ce point dans la bibliographie spécialisée (sur Brel) que j'avais consultée. Je viens d'ajouter un court développement sur Macao dans la section consacrée au jeu d'illusions : si le jeu, et la pègre dans la colonie portugaise de Macao sont bien des réalités historiques, le plus intéressant est leur fantasme, ou stéréotype exotique en Occident à partir du roman, puis du film de 1942. Sijysuis (discuter) 17 mai 2020 à 11:00 (CEST)
replies: text:  Beau développement, très intéressant ! --Toyotsu (discuter) 19 mai 2020 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Remarque de Toyotsu 

message: D'abord merci. Ensuite, labelliser d'autres chansons de Brel, ce n'est pas l'envie qui m'en manque ! Avec du temps, je m'y mettrai sans doute, maintenant que j'ai acheté quelques ouvrages qui pourront servir. Bonne journée ! Sijysuis (discuter) 10 juin 2020 à 15:35 (CEST)
replies: text: Tu as quoi comme livres sur les chansons de Brel ? --PHIL34 (discuter) 10 juin 2020 à 22:03 (CEST)
replies: text: Pas grand-chose : les deux biographies de Brel ( Todd et Przybylski ), et sinon L'Univers poétique de Jacques Brel ( Hongre ) et surtout le Chant contre silence de Hirschi qui m'a beaucoup servi pour cet article. Mais je me rends compte que cette bibliographie n'est pas assez riche pour traiter toutes les chansons, loin de là : sur Jaurès par exemple, elle est beaucoup moins riche. En tous cas j'ai vraiment appris plein de choses en travaillant sur Jacky, parce que je connaissais très peu de choses à ce type d'articles, et à la façon de le traiter. Sijysuis (discuter) 10 juin 2020 à 22:10 (CEST)
replies: text:  Merci pour les infos. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 11 juin 2020 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Remarque de PHIL34
Discussion:Sidi Ouriache

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Tadmaya est l'ancien nom de Sidi Ouriache, c'est indiqué dans l'article Sidi Ouriache--Remy34 (discuter) 13 avril 2020 à 12:11 (CEST)
replies: text: Je m'interroge sur le fait qu'il s'agisse désormais d'une seule et même commune, les cartes indiquant que les localités sont mitoyennes, certes, mais ont-elles fusionné officiellement ? Si c'était le cas – ce que je n'ai pu confimer nulle part en ligne (en français, cependant ; reste l'arabe que je ne comprends pas) –, la fusion est bien évidemment souhaitable.--  LPLT  [discu] 13 avril 2020 à 13:49 (CEST)
replies: text:  Je suis arrivé sur l'article Tadmaya car elle était dans la catégorie commune d'Algérie à géolocaliser, si la géolocalisation est différente alors pas de fusion mais je n'ai pas trouvé de Tadmaya ni sur openstreetmap ni sur googlemaps--Remy34 (discuter) 13 avril 2020 à 18:58 (CEST)
replies: text:  : selon Google Maps Tadmaya, proche mais distinct de Sidi Ouriache. Pour moi c'est différent, mais p-ê y-a-t-il eu fusion de commune (ce que je n'ai pas trouvé, et me semble loin d'être établi). En l'état des sources, je laisserais comme ça. Bàt--  LPLT  [discu] 13 avril 2020 à 19:03 (CEST)
replies: text: , sur openstreetmap, le village indiqué par googlemap est appelé Tedmaya, ça semble concorder avec l'article Oulhaça El Gheraba où il est indiqué que Tedmaya est un douar de la commune--Remy34 (discuter) 13 avril 2020 à 19:26 (CEST)
replies: text: Confus et confusionant tout cela. Je ne sais quoi penser, en l'absence de sources. À toi de voir.--  LPLT  [discu] 13 avril 2020 à 19:32 (CEST)
replies: text:  J'envoie le message--Remy34 (discuter) 13 avril 2020 à 20:38 (CEST)

text: , selon l'article, il s'agit de l'ancien nom, donc par principe pas besoin d'un article séparé, de plus ce n'est pas une commune, je pense que la localité si elle existe, ne répond pas aux critères d'admissibilité de base de WP.--Waran(d) 6 mai 2020 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tadmaya]] et [[Sidi Ouriache]]
Discussion catégorie:Thèse mythiste

message: Quel est exactement le champ recouvert par la "thèse mythiste" ?
* La catégorie inclut la nouvelle chronologie de Fomenko, or il ne me semble pas que les tenants de la non-historicité de Jésus s'appuient spécialement sur ces théories dites "récentistes" ;
* inversement, certaines théories niant cette historicité, par exemple celle d'Abelard Reuchlin sur le rôle de la gens Calpurnius Piso, ne me semblent pas ou peu associées à ce qu'on appelle la thèse mythiste ; me trompé-je ?
Y a-t-il suffisamment de sources historiennes pour délimiter le champ de cette catégorie ? Je vous remercie de votre attention. Michel421 (discuter) 13 mai 2020 à 18:54 (CEST)
replies: text: Chaque fois qu'une personne ou un ouvrage développe l'idée que Jésus de Nazareth n'aurait pas de réalité historique et serait une création mythique ou mythologique, cela relève de la présente catégorie ou de sa sous-catégorie. --Éric Messel (Déposer un message) 14 mai 2020 à 20:47 (CEST)
replies: text:  S'agissant de votre interrogation, je viens d'enlever la présente « catégorie:Thèse mythiste » de la page Nouvelle chronologie. --Éric Messel (Déposer un message) 14 mai 2020 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Bornes de la théorie
Discussion:Élections législatives croates de 2020

message: Lorsque j'additionne les voix des partis que nous n'affichons pas, visibles sur le wiki anglophone, j'obtiens  voix, et non . Comment expliquez cet écart de  voix ? J'ai au début pensé que vous aviez inclus les voix des minorités, mais le total de leurs votes valides donne .--Aréat (discuter) 14 juillet 2020 à 15:44 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je prends le total des suffrages exprimés (qui correspond à l'addition que j'ai réalisée des 11 premières circonscriptions), et j'y soustrais les partis dont nous indiquons nommément les scores. Si tu veux bien vérifier que mon calcul est bon . – Rachimbourg (on cause ?) 14 juillet 2020 à 15:51 (CEST)
replies: text: Ah, c'est bien ça ! Quand je fais ce calcul , j'obtiens , ce qui correspond bien à l'addition des suffrages avec les "autres" à . Et la division des principaux partis par ce chiffre nous donne bien les pourcentages actuels.--Aréat (discuter) 14 juillet 2020 à 15:59 (CEST)

text: J'ai vérifié les blancs et nuls, on retombe bien aussi sur les valeurs des autres pages. Je corrige. ;)--Aréat (discuter) 14 juillet 2020 à 16:02 (CEST)
replies: text: Super, merci . Comme j'ai additionné les scores circonscription par circonscription, j'avais peur d'avoir raté un chiffre (j'ai tout repris deux fois, et j'ai constaté m'être trompé à quelques reprises). – Rachimbourg (on cause ?) 14 juillet 2020 à 16:22 (CEST)
replies: text: Pas de soucis. Merci pour le travail à la base sur le tableau et les coalitions. ;) Bonne journée.--Aréat (discuter) 14 juillet 2020 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Chiffres
Discussion:Lucien Tendret

message: cette photo vient du livre de Jacques Manière, Le Grand livre de la cuisine à la vapeur (1985)
J Manière est mort il y a moins de 70 ans (en 1961)
J'ai donc demandé et obtenu l'autorisation de ses 2 fils pour la publier --Jpbrigand (discuter) 16 mai 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  photo de la poularde truffée à la vapeur