Discussion:Adrien François/Admissibilité

message: Proposé par : 85.27.5.218 (d) 6 décembre 2011 à 13:20 (CET)
replies: text: Des articles issue de blogs, de la presse ou de la télé locale non espacés de 2 ans mais d'au plus 6 mois (dont le dernier a 15 jours), je n'appelle pas ça des sources de qualité. Et 7 min dans une émission de RTBF/Arte Belgique qui en dure 45, ça ne suffit pas... Patrick Rogel (d) 10 décembre 2011 à 20:29 (CET)
replies: text: Il y a des sources datant de plus de 1 an et demi, alors qu'est-ce que tu dis ? Ensuite, si l'artiste est extrêmement actif, il réalise beaucoup ces derniers mois... on ve va pas lui en vouloir, je ne vois pas pourquoi il faudrait attendre 1 ou 2 ans avant qu'il puisse figurer sur WP. Dans ce cas là, doit-on supprimer Intouchables, les dernières saison de séries TV... parce qu'elles ont moins de 2 ans ? Bref je suis contre ce que tu dis, pour moi c'est à conserver c'est tout. Je pense même que je vais arrèter toute discussion avec toi à l'avenir. Surtout au vu d'un de tes nombreux avis, comme celui-ci sur cette page, ou l'artiste est loin d'être un musicien de rue quand même! Et aussi, ou il y a 7 avis pour conserver, et que tu ne reconnais la possibilité que l'article peut etre admissible. J'ai vu dans plusieurs PàS, ou tu était le seul contre parfois plus de 10 personnes à vouloir supprimer là page. Bref, je ne cherche ni le conflit, ni rien d'autre, juste que pour moi, on ne peut pas tellement avoir une discussion clair avec toi, contrairement à un beaucoup de wikipedien auquel je respecte leur avis pour supprimer autant que le mien pour conserver, du fait de leur savoir vivre et de leurs bontés wikipedienne très agréable à lire, et aussi grâce à leur avis très détaillés et très respectueux.--Chopin06 (d) 10 décembre 2011 à 20:43 (CET)
replies: text:  Je t'inviterais à l'avenir à me faire part de ce genre de considérations sur ma pdd plutôt que de polluer les PàS.  (je corrige les fautes d'orthographe) n'est pas très constructif, surtout de la part d'un wikipédien qui ne compte que  contributions et qui, après s'être limité à des articles sur le sport, hante depuis 15 jours les PàS. Une relecture des WP:PF te serait, amha, profitable... Patrick Rogel (d) 11 décembre 2011 à 12:26 (CET)
replies: text: Pourquoi se vanter de corriger les fautes d'orthographes alors que tu dis  (sans le s). Bref, ce jeux de chat et de la souris ne m'intéresse absolument pas. Déjà j'ai plus de 1700 contribs sans compter les pages utilisateurs, et mes denrière 1300 se sont fait en 5 mois donc c'est pas mal non ? Et je ne vois pas l'intérêt de me pointer du doigt sur ce sujet ; l'intelligence, la lucidité et le savoir vivre... ne s'apprend pas uniquement sur wikipedia, donc je n'ai pas besoin d'avoir un quota de 10 000 publications pour pouvoir discuter, sinon plus personne ne serait sur wikpedia, et j'ai le droit de vote autant que toi sur les PàS au fait. Bref, bonne journée en ce 11 décembre. --Chopin06 (d) 11 décembre 2011 à 17:47 (CET)

text: Ainsi que dans Discussion Projet:Belgique ; il m’a semblé qu’il était francophone... Alphabeta (d) 14 décembre 2011 à 16:36 (CET)

text: Merci de ne pas importer vos conflits personnels sur d'autres pages. En l’occurrence, votre contradicteur avait raison de blanchir un article qui ne répond en rien aux critères d'admissibilité de Wikipédia pour le cinéma (qui sont, pour votre bonne information : Réalisateur d'un film notoire ou acteur principal dans un film notoire ou acteur secondaire dans trois films notoires.) --85.27.5.218 (d) 11 décembre 2011 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Adrien François]] 

message: À noter, du même contributeur, Monir Ait Hamou, un peu plus notoire mais pas assez amha pour satisfaire aux critères. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2011 à 14:09 (CET)
replies: text: Des articles issue de blogs, de la presse ou de la télé locale non espacés de 2 ans mais d'au plus 6 mois (dont le dernier a 15 jours), je n'appelle pas ça des sources de qualité. Et 7 min dans une émission de RTBF/Arte Belgique qui en dure 45, ça ne suffit pas... Patrick Rogel (d) 10 décembre 2011 à 20:29 (CET)
replies: text: Il y a des sources datant de plus de 1 an et demi, alors qu'est-ce que tu dis ? Ensuite, si l'artiste est extrêmement actif, il réalise beaucoup ces derniers mois... on ve va pas lui en vouloir, je ne vois pas pourquoi il faudrait attendre 1 ou 2 ans avant qu'il puisse figurer sur WP. Dans ce cas là, doit-on supprimer Intouchables, les dernières saison de séries TV... parce qu'elles ont moins de 2 ans ? Bref je suis contre ce que tu dis, pour moi c'est à conserver c'est tout. Je pense même que je vais arrèter toute discussion avec toi à l'avenir. Surtout au vu d'un de tes nombreux avis, comme celui-ci sur cette page, ou l'artiste est loin d'être un musicien de rue quand même! Et aussi, ou il y a 7 avis pour conserver, et que tu ne reconnais la possibilité que l'article peut etre admissible. J'ai vu dans plusieurs PàS, ou tu était le seul contre parfois plus de 10 personnes à vouloir supprimer là page. Bref, je ne cherche ni le conflit, ni rien d'autre, juste que pour moi, on ne peut pas tellement avoir une discussion clair avec toi, contrairement à un beaucoup de wikipedien auquel je respecte leur avis pour supprimer autant que le mien pour conserver, du fait de leur savoir vivre et de leurs bontés wikipedienne très agréable à lire, et aussi grâce à leur avis très détaillés et très respectueux.--Chopin06 (d) 10 décembre 2011 à 20:43 (CET)
replies: text:  Je t'inviterais à l'avenir à me faire part de ce genre de considérations sur ma pdd plutôt que de polluer les PàS.  (je corrige les fautes d'orthographe) n'est pas très constructif, surtout de la part d'un wikipédien qui ne compte que  contributions et qui, après s'être limité à des articles sur le sport, hante depuis 15 jours les PàS. Une relecture des WP:PF te serait, amha, profitable... Patrick Rogel (d) 11 décembre 2011 à 12:26 (CET)
replies: text: Pourquoi se vanter de corriger les fautes d'orthographes alors que tu dis  (sans le s). Bref, ce jeux de chat et de la souris ne m'intéresse absolument pas. Déjà j'ai plus de 1700 contribs sans compter les pages utilisateurs, et mes denrière 1300 se sont fait en 5 mois donc c'est pas mal non ? Et je ne vois pas l'intérêt de me pointer du doigt sur ce sujet ; l'intelligence, la lucidité et le savoir vivre... ne s'apprend pas uniquement sur wikipedia, donc je n'ai pas besoin d'avoir un quota de 10 000 publications pour pouvoir discuter, sinon plus personne ne serait sur wikpedia, et j'ai le droit de vote autant que toi sur les PàS au fait. Bref, bonne journée en ce 11 décembre. --Chopin06 (d) 11 décembre 2011 à 17:47 (CET)

text: Ainsi que dans Discussion Projet:Belgique ; il m’a semblé qu’il était francophone... Alphabeta (d) 14 décembre 2011 à 16:36 (CET)

text: Merci de ne pas importer vos conflits personnels sur d'autres pages. En l’occurrence, votre contradicteur avait raison de blanchir un article qui ne répond en rien aux critères d'admissibilité de Wikipédia pour le cinéma (qui sont, pour votre bonne information : Réalisateur d'un film notoire ou acteur principal dans un film notoire ou acteur secondaire dans trois films notoires.) --85.27.5.218 (d) 11 décembre 2011 à 23:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Ce jeune réalisateur n'est pas inconnu mais populaire en Belgique. Il y a des références non négligeables citées sur sa page. La presse et la télévision belge s’intéressent à lui et à son parcours depuis le début et il a réalisé plusieurs courts-métrages avec des acteurs connus. L'avant-première nationale de sa dernière réalisation "Le Couloir" est sortie le mois dernier au Kinépolis de Liège (Belgique) avec des personnalités notables et la presse. --Faelhana (d) 7 décembre 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Ce jeune réalisateur n'est pas inconnu mais populaire en Belgique. Il y a des références non négligeables citées sur sa page. La presse et la télévision belge s’intéressent à lui et à son parcours depuis le début et il a réalisé plusieurs courts-métrages avec des acteurs connus. L'avant-première nationale de sa dernière réalisation "Le Couloir" est sortie le mois dernier au Kinépolis de Liège (Belgique) avec des personnalités notables et la presse. --Faelhana (d) 7 décembre 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Inconnu de CBO, ça commence mal. Selon IMDb, cachets-rôle ou figuration à la télévision et inconnu au cinéma. Réalisateur de films jamais sortis selon la base Lumière. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2011 à 14:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , il apparaît des sources fournies par  qu'il s'agit d'une personnalité à la notoriété plus établie en Belgique qu'en France. Mon avis n'est alors pas pertinent. -- Vincent alias Fourvin 10 décembre 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A supprimer. Inconnu partout. Laurencethe (d) 6 décembre 2011 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés