Discussion:Bataille de Puebla

message: L'article contient des confusions et des contradictions; les informations données ne sont pas fiables.
Il y a d'abord un mélange entre la bataille de Puebla du 5 mai 1862 et le siège de 1863.
Le cartouche intitulé "siège de Puebla" concerne en réalité la bataille de 1862 (d'après les noms des commandants). Mais les chiffres indiqués ne correspondent pas au corps de l'article (effectifs engagés, pertes).
--Jmgdoc (d) 5 septembre 2010 à 12:23 (CEST)
replies: text: Pedro Celestino Negrete (14 mai 1777 Karrantza, Espagne - 11 avril 1846 Bordeaux, France). Voici ma question : comment un général mexicain, mort à Bordeaux (France), le 11 avril 1846, peut-il participer à une bataille qui a eu lieu le 5 mai 1862 ? Wikipédia, à l'instar de toute autre encyclopédie, n'est pas une poubelle (comme l'est Internet de nos jours). Ce genre de grossièretés ne peut que discréditer le sérieux qui prédomine chez Wikipédia, et qui n'a de cesse de le répéter à certains empreints d'un amateurisme avéré. Il s'agisiat de Miguel Negrete.--78.114.97.49 (d) 26 décembre 2011 à 18:20 (CET)
replies: text: Il s'agit du général Miguel Negrete, mort en 1897.. - Wikig | talk to me | 25 octobre 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Confusions et incohrences dans l'article 

message: Il serait intéressant de privilégier les sources émanant d'instituts historiques du gouvernement mexicain (de plus consultables en ligne) et d'ouvrages d'auteurs reconnus ou ayant participé à la bataille, plutôt que des blogs ou articles états-uniens tels que mexonline qui ne sont que des guides pour touristes.
Les illustrations  êtres aussi vérifiées, il serait intéressant d'éclairer l'article avec des images dont on est absolument sur qu'elles sont celles du 5 mais 1862 a Puebla...et pas autre chose.  25 octobre 2012 à 10:22‎
:Comme je le disais dans l'historique, dans les conflits armés, les informations (surtout « officielles ») divergent (parfois grandement) selon les sources. Les sources que vous apportez sont des sources mexicaines, elles sont aussi valables que les sources françaises et toutes ont leur place dans l'article. J'ai par ailleurs renommé l'article, je pense que ça vous conviendra. - Wikig | talk to me | 25 octobre 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: J'imagine que celui qui utilise ce mot,  qui fait plus penser à Don Quichotte ou au Cid qu'à la cavalerie du XIXe siècle est hispanique et sans doute impressionné par la magnifique image de la Guerre Franco-Prussienne dans l'article de Wikipedia sur les cuirassiers, que les explorateurs ne sont pas les ancêtres de Dora mais des éclaireurs,  les Cazadores de Vincennes (où je crois que se trouvait la caserne de mon frère) des chasseurs (même si j'ignore si les SDF du Bois de Vincennes militent chez Chasse Pêche et Tradition) à moins qu'il ne s'agisse d'un compatriote de l'Imperatrice Charlotte,  comme son emploi de subsidier au lieu de subventionner le laisse supposer. La partie sur la seconde bataille est moins savoureuse,  et se passera de mes corrections,  de même que celle sur la première avant que je ne trouve un meilleur matériel que ma tablette. 
--JFCochin (discuter) 5 mai 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Chevalerie