lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Au nom de la vérité

message: J'ai supprimé toutes les mises à jour pour revenir à la version du 27 avril qui listait correctement tous les épisodes déjà diffusés. Ceux qui avaient créé les 3 saisons, c'était totalement incohérent. La série a démarré en mai 2012, on est en juillet 2013 : il ne peut donc pas y avoir eu 3 saisons en un an. Le tout premier épisode diffusé s'appelle "Jeux interdits" et est considéré comme étant l'épisode PILOTE. Les listes des épisodes que l'on peut trouver un peu partout sur le web affichent très souvent la dernière date de diffusion pour un épisode. Il est donc peu fiable de s'y fier. J'ai suivi tous les épisodes depuis le début de diffusion (TF1, NT1), et la liste actuelle est correcte.--Sagger-France (d) 17 juillet 2013 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Le 17/07/2013 : Liste des épisodes
Discussion:Loïc Le Ribault

message: Une IP ajoute une longue liste d'article publiés mais je ne vois pas ce que ça vient faire sur un article encyclopédique qui doit rester synthétique, mentionner les principaux ouvrages publiés par des éditeurs est largement suffisant. Tout scientifique participe à des centaines d'articles dans sa carrière, c'est tout à fait normal, tout comme un journaliste écrit régulièrement des articles, ça n'a pas de sens d'intérêt d'en faire un recensement complet sur l'article qui n'est pas une base de données ou l'équivalent d'un site personnel, cette liste est juste un copier-coller de http://www.loic-le-ribault.com/fr/publications.htm. –Akeron (d) 20 juillet 2012 à 12:24 (CEST)
replies: text: Si c'est un copier-coller nous devrions enlever cette liste immédiatement. Et remettre les ouvrages principaux de l'auteur ainsi les articles les plus remarquables pour la communauté scientifiques. Je ne modifie rien pour l'instant. J'attends d'autres avis. --Ange Gabriel (d) 20 juillet 2012 à 16:18 (CEST)
replies: text: C'est un copier coller flagrant depuis le site personnel de Loïc Le Ribault (depuis http://www.loic-le-ribault.ch/biollr_publications.php). J'ai supprimé la section 128.178.19.139 (d) 17 août 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Liste des articles publiés 

message: Hello @Hyméros, la ref 8 (article de sud ouest) est cassée. Je n'arrive pas à la retrouver, tu te rappelle où tu l'as eue? Durifon (discuter) 1 septembre 2022 à 10:08 (CEST)
replies: text: Hello, @Durifon. Oui, c'est un appel vers une recherche.. ça marche pas. J'ai corrigé en mettant directement l'image de la une où se trouve l'article. Idéalement, il faudrait rouver un "screen" de la page 31 pour l'article complet. Si je trouve, j'améliore. Hyméros --}-≽ ♥ 1 septembre 2022 à 12:30 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai pu retrouver une partie de l'article... Je pense qu'on peut difficilement faire mieux sur cet article en l'état des sources secondaires existantes! Durifon (discuter) 3 septembre 2022 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Ref cassée
Discussion:Mél-T/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 26 juillet 2012 à 14:58 (CEST)

message: Proposé par : Koui² (d) 18 juillet 2012 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Mél-T]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² (d) 18 juillet 2012 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² (d) 18 juillet 2012 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie du déplacement d'un mobile à voile contre le vent

message: * J'ai trouvé quelques données sur le profil NACA0012 qui m'ont permis de recalculer la force aérodynamique à partir de la portance et de la trainée que j'ai comparées à F \sin \alpha utilisé dans ce modèle simplifié. Je pense que l'approximation reste utile.--Nbrouard (d) 20 juillet 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Données sur la force aérodynamique d'une voile en fonction de l'incidence du vent 

message: j'ai aussi un problème sur cette partie, si l'approche jet d'eau approxime bien le mode turbulent le mode laminaire (portance) n'est pas présent; j'ai bien peur qu'en passant sous silence ce mode laminaire, la suite  de l'article deviennent problématique, pas clair voir trop faux.
cdt Erwan1972 (d) 31 juillet 2012 à 09:45 (CEST)
replies: text: pour être plus clair "remonter au vent" c'est être en mode portance donc un écoulement laminaire, donc dans une incidence de voile de 0-20°. cdt Erwan1972 (d) 31 juillet 2012 à 10:20 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai ajouté le cas portance cdt Erwan1972 (d) 1 août 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title: Action du vent sur une voile rigide

message: Bonjour, je pense que mettre ceci en introduction serait assez clair. Ça vous va ?
On a une voile carré, rigide, et une quille (pour un bateau) ou des roues (pour un char à voile) qui empêchent tout déplacement latéral (frottement infini dans la direction orthogonale au sens du bateau). 
Pour avancer alors que le vent est de face on place la voile presque tangentielle au vent, à un angle \alpha par rapport au vent.
On place le bateau dans une direction presque tangentielle à la voile, à un angle \alpha par rapport à la voile (donc 2 \alpha par rapport au vent).
Si on avait \alpha = 0 alors le vent n'exercerait aucune force sur la voile.
C'est à dire que seule la partie du vent perpendiculaire à la voile agit sur elle (ou de manière équivalente, plus la voile est tangentielle au vent, plus sa surface apparente est petite, et est proportionnelle à |sin \ \alpha|).
Ensuite, le vent exerce une force sur la voile qui à son tour cause une accélération du bateau. Mais grâce à la quille supposée idéale, seule la composante de l'accélération tangentielle à la direction du bateau compte et le fait se déplacer. L'accélération diminue donc aussi de sin \  \alpha.
Ainsi, le bateau à accélère à (sin \ \alpha)^2 fois l'accélération qu'il aurait s'il y avait un vent arrière de même vitesse et la voile parfaitement orthogonale au vent.
Pour compléter il faut aussi prendre en compte que la voile n'est pas parfaitement rigide, que la quille n'est pas parfaite non plus, d'où que pour un certain bateau il y a un \alpha minimal au delà duquel cela ne fonctionne plus. Il y a également les frottements qui ralentissent le bateau et déterminent sa vitesse maximale sachant la vitesse du vent, et enfin il y a l'oscillation de la direction du vent dont il suffit de considérer la direction moyenne. 
Acx01b (discuter) 6 mai 2015 à 04:13 (CEST)
thread_title:  mieux expliqué
Discussion:Diego (L'Âge de glace)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
2 articles sur 1 même personnage qui vivent leurs vies. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 10 juillet 2012 à 15:12 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 18 juillet 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Diego (L'Âge de glace)]] et [[Diego (personnage)]]
Discussion:L'Événement (journal français, 1848)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Vu notamment la date de création fournie dans les deux articles, il s'agit du même ancien périodique.--Frenchinmorocco (d) 18 juillet 2012 à 06:49 (CEST)
replies: text: Fait, étant donnée que le deuxième titre ne permet de le distinguer des autres homonymies potentielles, j'ai gardé le titre le plus court. --Nouill (d) 18 juillet 2012 à 19:58 (CEST)
replies: text: Merci !  --Frenchinmorocco (d) 18 juillet 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[L'Événement]] et [[L'Événement (quotidien)]] 

message: Bonjour, comment est-il possible que ce soit Franc-Lamy sur cette toile datée 1866 quand celui-ci est né en 1855 ? D'où vient cette information ? Merci. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 9 mars 2017 à 14:33 (CET)
thread_title:  ''Le Cabaret de la mère Antony à Bourron-Marlotte''
Discussion:Sarah Ben Ammar/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 18 juillet 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Ben Ammar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --SammyDay (d) 18 juillet 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --SammyDay (d) 18 juillet 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lignes de bus de Lyon spécifiques

message: Bonjour,
J'avoue ne pas comprendre l'intérêt de cet article dans le cadre de Wikipédia, pas de source autre que TCL, des infos qui menacent d'être obsolètes rapidement chaque année, un intérêt très local ?  REGA (discuter) 10 mars 2024 à 13:27 (CET)
thread_title:  Intérêt de cet article
Discussion catégorie:Vichysto-résistant/Admissibilité

message: Proposé par : Priper (d) 18 juillet 2012 à 23:00 (CEST)
replies: text: ... ceux qui "savaient coudre", selon la formule de De Gaulle. Addacat (d) 19 juillet 2012 à 15:23 (CEST)

text: un article Vichysto-résistant serait en effet très intéressant pour pointer les diverses conceptions de la notion. C'est pourquoi j'ai pointé l'article riche d'interrogations de Johanna Barasz  ici pour ceux qui pourraient se le procurer. A partir de là je reste persuadé qu'une catégorie n'est pas très opérante, et qu'une liste annexée ou pas à l'article permettrait de mieux attribuer la qualification présumée à tel auteur, ou telle conception. Cordialement. --Priper (d) 19 juillet 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Vichysto-résistant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je rajouterai que le terme est également utilisé par l'historien Simon Epstein, notamment dans son ouvrage "Un paradoxe français" qui se focalise en partie justement sur ce genre de choses. Bref je ne suis pas encore décidé. Il s'agit tout de même d'un fait intéressant mais il est vrai que la définition est un peu vague. Mais en même temps cette catégorie est peut être meilleure que d'avoir deux catégories contradictoires comme "résistant" et "membre du gouvernement de Vichy" ou quelque chose dans le genre. Autrement je ne m'opposerai pas à un article Vichysto-résistant qui clarifierait la chose.--Munin75 (d) 19 juillet 2012 à 05:42 (CEST)
replies: text: un article Vichysto-résistant serait en effet très intéressant pour pointer les diverses conceptions de la notion. C'est pourquoi j'ai pointé l'article riche d'interrogations de Johanna Barasz  ici pour ceux qui pourraient se le procurer. A partir de là je reste persuadé qu'une catégorie n'est pas très opérante, et qu'une liste annexée ou pas à l'article permettrait de mieux attribuer la qualification présumée à tel auteur, ou telle conception. Cordialement. --Priper (d) 19 juillet 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Définition floue (car son utilisation reste variable suivant ses utilisateurs). Le terme "Vichysto-résistant" lui-même n'a pas d'article associé, ce qui serait un minimum avant de l'utiliser dans un intitulé de catégorie.--SammyDay (d) 19 juillet 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Définition floue (car son utilisation reste variable suivant ses utilisateurs). Le terme "Vichysto-résistant" lui-même n'a pas d'article associé, ce qui serait un minimum avant de l'utiliser dans un intitulé de catégorie.--SammyDay (d) 19 juillet 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sulfure de zinc

message: On peut lire dans cet article : "Associés à des produits colorants organiques, ZnS autrefois souvent associés à ZnS ...". N'y aurait-il pas un contresens? je pense le deuxième ZnS être plutôt genre CdS ou quoi que ce soit d'autres ou alors c'est mw qui n'ait rien compris au sens de cette entame de phrase ^^ ?!! -- Titou (d) 21 décembre 2016 à 12:16 (CET)
thread_title:  problème
Discussion:Schoenberg (ville de Fribourg)

message: Nationales :
* https://www.letemps.ch/suisse/schoenberg-malaime-fribourgeois
Régionales :
* https://www.24heures.ch/le-schoenberg-a-fribourg-cosmopolite-et-vivant-911805121749
Sherwood6 (discuter) 11 avril 2024 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Le Feu dans le ciel/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Depuis quand la popularité d'un article est pris en compte comme argument de suppression ? — Mirgolth 20 juillet 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  : Il ne sert à rien de garder ces pages en vu des arguments donnés ci-dessus. Aucune amélioration ne serra effectué ... Les pages ne respectent pas les règles de Wikipédia et ne les respecteront jamais sans doute (cela fait longtemps que ces pages existent et que rien n'est fait). Bien cordialement, Mathios (d) 19 juillet 2012 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  : C'est indiscutable ! A.BourgeoisP (d) 19 juillet 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : sachant que je n'ai été contacté pour donner mon avis que parce que j'ai été volontaire pour prendre des "Les *" sur ma liste de suivi, donc ce n'est pas forcément un avis très valide. Premier vote en "plutôt supprimer" car pas de source hors le site de l'auteur, lâchement modifié en "neutre" suite à discussion sur le bistro. --MathsPoetry (d) 20 juillet 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion modèle:Bienvenue spammeur 2

message: Suite à cette discussion du Projet:Aide et accueil/Bandeaux, j'ai supprimé la phrase 
Cordialement, — Jules   • Discuter •  19 juillet 2012 à 11:09 (CEST)
replies: text: Et j'ai apporté une correction. Dans la réalité, le lien est d'abord blacklisté, et si nouveau passage en force le blocage arrive. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 20 juillet 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Pour info
Discussion:Jean Bernard (prédicateur)

message: Pas ou peu de sources, je n'ai trouvé que la trace d'une plaque commémorative au temple du hameau de la pervenche hameau de (Saint-Julien-du-Gua), donc a priori notoriété essentiellement locale--Taguelmoust  [me causer] 19 juillet 2012 à 11:34 (CEST)
replies: text: Bien vu... On laisse un jour au créateur pour apporter d'éventuelles sources ? Ensuite, si toujours rien pour prouver l'admissibilité, on supprimera. Cela te convient-il comme planning  ? Cdlt, — Jules   • Discuter •  19 juillet 2012 à 12:05 (CEST)
replies: text:  Pas de soucis, par sécurité je passe un mail a un érudit de Saint-Julien-du-Gua (j'ai résidé plusieurs années dans cette commune) Cdlt - --Taguelmoust  [me causer] 19 juillet 2012 à 12:10 (CEST)
thread_title: admissibilité
Discussion:Paul Baylac-Martres/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 19 juillet 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Paul Baylac-Martres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne connais pas bien cette personne, mais fortement impliqué sur les sujets connexes aux siens, elle est une réelle personnalité sur tous ces domaines. Je connais bien WP avec près de 10 000 contributions. J'admets volontiers que l'article en l'état est limite et est une ébauche. Laissons ceux qui en savent plus que moi le compléter dans le futur. --Guy Courtois (d) 19 juillet 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais pas bien cette personne, mais fortement impliqué sur les sujets connexes aux siens, elle est une réelle personnalité sur tous ces domaines. Je connais bien WP avec près de 10 000 contributions. J'admets volontiers que l'article en l'état est limite et est une ébauche. Laissons ceux qui en savent plus que moi le compléter dans le futur. --Guy Courtois (d) 19 juillet 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # clairement HC (du moins en l'état) --Taguelmoust  [me causer] 19 juillet 2012 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goree Girls/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 août 2012 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[Goree Girls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  WP n'est pas une boule de cristal. Oeuvre non encore existante. ----Madelgarius (après on cause...) 2 août 2012 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP n'est pas une boule de cristal. Oeuvre non encore existante. ----Madelgarius (après on cause...) 2 août 2012 à 22:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 juillet 2012 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Goree Girls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dannydu11 (d) 19 juillet 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dannydu11 (d) 19 juillet 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Royaume zoulou

message: il serait souhaitable de fusionner cet article avec l'article Zoulouland (nation) comme cela a été fait sur le WP anglais.
--SyntaxTerror (d) 19 juillet 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Zoulouland (nation)]] 

message: Réaménagement de l'Afrique australe chaka zoulou 154.73.166.47 (discuter) 2 février 2024 à 18:22 (CET)
thread_title:  Réaménagement de l'Afrique australe chaka zoulou
Discussion:Fantômes et Farfafouilles

message: Le synopsis de Cauchemar en bleu était rempli d'erreurs et d'inventions : l'histoire se passait en bord de mer à la plage ; Wilma préparait le déjeuner ; un trou d'eau avait été creusé par le narrateur pour expliquer la noyade de Tommy ; George, qui avait décidemment une bonne voix, appelait Wilma sans se déplacer ; elle-même tardait à venir. Comme je n'ai pas lu les autres nouvelles, je ne suis pas en mesure de vérifier si elles contiennent autant d'interprétations et d'approximations que celle-ci. --Basilus (d) 2 août 2013 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Vérifier les synopsis des nouvelles
Discussion:No 22 (parfum)

message: La phrase "À l'époque, les ingrédients synthétiques n'étaient pas utilisés par les parfumeurs" est absolument fausse. Elle relève de la publicité (Chanel et ses fameux "aldéhydes"). En réalité, la parfumerie française utilisait les produits de synthèse depuis bien longtemps. Jicky de Guerlain, sorti en 1889, soit plus de 30 ans avant No5 et No22, contient de hautes doses de coumarine de synthèse et de vanilline de synthèse. Cela n'enlève rien à l'aspect novateur des deux grands Chanel, mais il faudrait le forumler autrement.
Pour plus d'infos, un résumé de la parfumerie de synthèse est lisible sur la page de la parfumeuse Sylvaine Delacourte (en milieu de page, "Histoire des produits de synth."). C'est vraiment succint,mais éclairant.
https://www.sylvaine-delacourte.com/fr/guide/les-matieres-premieres-synthetiques
--193.121.170.69 (discuter) 28 novembre 2020 à 15:06 (CET)
thread_title:  Parfumerie chimique
Discussion:Margot

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même prénom, deux orthographes. Des informations complémentaires dans les deux articles. Je crois qu'il faudrait fusionner les deux dans Margot, qui semble être l'orthographe originelle. Qu'en pensez-vous ? — Nicolas 29 juin 2012 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Margaux (prénom)]] et [[Margot]] 

message: J'ai annulé votre modification. Je crains que marigo n'ait rien à voir avec une fleur mais plutôt avec une mare, un marigot. Il est vrai que Margaux n'a peut être pas grand chose avec la fleur mais son histoire est sourcée et la décision discutée plus haut. — Ellande  (Disc.) 22 avril 2018 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Marigo Marigaux
Discussion:Fujiwara no Umakai

message: Le 2 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 2 octobre 2017 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata