Discussion:Incident de Téhéran

message: Le paragraphe suivant s'inspire uniquement d'un site des forces armées iraniennes et n'est donc pas une source première fiable. Les Iraniens ne vont jamais affirmer que leurs pilotes étaient inexpérimentés. Au contraire, ils vont vanter la bravoure de leur pilotes. C'es donc le rapport original de la DIA qu'il faut sourcer et non des commentaires iraniens sur ce même rapport. Le texte suivant est donc à retravailler :"Titi2 (d) 16 avril 2011 à 11:38 (CEST)
replies: text: Sauf qu'il s'avère notable pour l'encyclopédie d'avoir aussi ces informations à disposition, tout en soulignant leur provenance, qui avertira le lecteur du potentiel manque de fiabilité de ces commentaires. C'est comme le dernier livre de Claude Allègre: à défaut d'avoir un contenu fiable, c'est un contenu  qui a largement été repris dans la presse et d'autres média, qu'il soit faux ou non. Il faudrait donc pouvoir remettre ces éléments tout en précisant bien les sources, voir en ajoutant de potentiels commentaires sourcés/notables portant sur ces informations. 
=== Rapport de la DIA ===
À l'époque, l'Iran étant un allié des États-Unis, la Defense Intelligence Agency put accéder aux informations de l'Armée de l'Air iranienne. Ce rapport déclara : 
"Un rapport exceptionnel. Ce cas est un classique qui rassemble tous les critères nécessaires pour une étude valide du phénomène d'UFO :
* L'objet a été vu par de nombreux témoins de différents endroits (c’est-à-dire, Shamiran, Mehrabad, et le lit sec du lac) et de points de vue (au sol et dans les airs).
* La présence de l'ovni n'a pas été confirmée par le radar.
* Plusieurs pilotes ont déclaré avoir eu une perte de vision de nuit.
* Les pilotes ont déclaré que l'engin faisait preuve d'une manœuvrabilité impressionnante.
 La qualification de rapport exceptionnel est le commentaire du site iranieniiaf.net et non le texte source de la DIA:"
Titi2 (d) 16 avril 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Sources non fiables 

message: À l'époque, l'Iran étant un allié des États-Unis, la Defense Intelligence Agency put accéder aux informations de l'Armée de l'Air iranienne. Ce rapport déclara : 
"Un rapport exceptionnel. Ce cas est un classique qui rassemble tous les critères nécessaires pour une étude valide du phénomène d'UFO :
* L'objet a été vu par de nombreux témoins de différents endroits (c’est-à-dire, Shamiran, Mehrabad, et le lit sec du lac) et de points de vue (au sol et dans les airs).
* La présence de l'ovni n'a pas été confirmée par le radar.
* Plusieurs pilotes ont déclaré avoir eu une perte de vision de nuit.
* Les pilotes ont déclaré que l'engin faisait preuve d'une manœuvrabilité impressionnante.
 La qualification de rapport exceptionnel est le commentaire du site iranieniiaf.net et non le texte source de la DIA:"
Titi2 (d) 16 avril 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Rapport de la DIA 

message: Plusieurs passages sont non référencés et ne respectent pas les règles encyclopédiques. Des blogs ovnis ou des pages personnelles ne peuvent être prises en considération. Colportant de nombreuses inexactitudes, j'ai donc supprimé quelques passages douteux.Titi2 (d) 16 juin 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Passages non référencés douteux