Discussion:Emmanuel Pierrat

message: Pour les monographies rédigées par un auteur, on donne la liste complète dans l'article sur cet auteur. On n'est pas ici dans le cas d'une liste de simples articles (ce qui n'est effectivement généralement pas accepté) mais bien de monographies. 
Tu dis qu'il est ici en tant que juriste :
* ce n'était pas le cas avant que tu ne modifies le RI (modification très discutable) ;
* rien ne prouve que ce soit sa qualité de juriste qui le rende admissible, c'est même plutôt l'inverse (cf. les motivations de conservation dans Discussion:Emmanuel Pierrat/Suppression : « c'est un avocat connu, comme auteur itou », « Pierrat est notoire en tant qu'avocat et auteur ») ;
* et quand bien même, qu'est-ce que ça change ? Existe-t-il une règle de Wikipédia selon laquelle, quand une personne est admissible au titre d'une activité, on peut se permettre de manière arbitraire de sélectionner ses œuvres dans les autres domaines ? Je ne connais pas cette règle.
Enfin, as-tu des sources pour affirmer que les monographies que tu as sélectionnées sont les plus importantes de Pierrat ? Cette sélection provient-elle d'autre chose que de ton arbitraire ? Qui est « ce » on de « on peut citer » ? Tout cela est tout bonnement du travail inédit. — Hr. Satz 6 juillet 2019 à 16:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour cette intervention. Votre première phrase répond à mon erreur "On n'est pas ici dans le cas d'une liste de simples articles (ce qui n'est effectivement généralement pas accepté)", j'ai confondu les deux. Navré. N.B. : quant à la sélection que j'ai faite, elle était purement chronologique. Exactement comme je l'ai fait pour cette page par exemple - mais il s'agissait alors d'articles. Bon WE, --JEBdaltonGnl (discuter) 6 juillet 2019 à 16:27 (CEST)
replies: text:  Merci pour ta réponse. Pour Philippe Couvreur à mon avis il ne faudrait pas sélectionner chronologiquement (ce ne sont pas forcément les plus récents qui sont les plus importants), mais supprimer tous les articles et ne garder que les monographies (je crois qu'il n'y en a qu'une) ; mais c'est une autre histoire. — Hr. Satz 6 juillet 2019 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Liste des ouvrages 

message: —Lewisiscrazy (discuter) 18 février 2021 à 21:19 (CET)
replies: text: Je n'avais pas vu votre commentaire avant de modifier l'article en conséquence. Je ne sais pas si c'est conforme aux usages (et à la réglementation...) mais je peux le copier/coller en pdd pour ceux qui veulent --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 18 février 2021 à 23:06 (CET)
replies: text:  Non les PdD doivent aussi respecter les droits d'auteur. Les sources payantes s'échangent plutôt en privé par mail. Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 19 février 2021 à 08:11 (CET)
thread_title:  Enquête libé 2021 

message: Bonjour,
Un certain nombre de WP:CAOU qui interviennent sur cette page sont en réalité la même personne jonglant avec plusieurs identités. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2021#Sylvie Segscheider, Canard 2021, Magicarpe2, EauVolvic - 14 mai :  =  =  =  =  de manière certaine. Plutôt positif également pour  et .
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 14 mai 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Comptes multiples