Discussion:Liste d'auteurs dominicains contemporains/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 26 novembre 2020 à 18:29 (CET)
replies: text: Il faudrait au minimum prévenir les projets Catholicisme et Christianisme. Cdt, Manacore (discuter) 26 novembre 2020 à 20:48 (CET)
replies: text:  Merci du rappel Manacore, j'ai prévenu le projet Catholicisme. NAH, le 27 novembre 2020 à 11:19 (CET)
replies: text:   Il aurait été aussi bien de prévenir les intervenants de la premières discussion de PàS je pense. Olivier LPB (discuter) 9 décembre 2020 à 16:01 (CET)
replies: text:  Bonjour Olivier. Désolé mais j'ai utilisé PàSTec, ça ne prend pas en compte les participants aux éventuels débats d'admissibilité précédents ? NAH, le 9 décembre 2020 à 16:15 (CET)
replies: text:  Apparemment non, cela serait bien de l'intégrer je trouve. Olivier LPB (discuter) 9 décembre 2020 à 17:07 (CET)
replies: text:  Voilà, j'ai notifié ceux qui ne se sont pas encore prononcés mais qui sont encore actifs. (Et si tu veux travailler à cet enrichissement de PàSTec, j'applaudis des deux mains !) NAH, le 9 décembre 2020 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;auteurs dominicains contemporains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  non, je vois pas pourquoi cette page serait inutile. Il me semble qu'il faudrait plutôt l'améliorer et l'enrichir. Et la question théorique posée du flou relatif dans les critères d'éligibilité pour y figurer ne me semble pas déboucher sur des questions pratiques très graves. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 26 novembre 2020 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  non, je vois pas pourquoi cette page serait inutile. Il me semble qu'il faudrait plutôt l'améliorer et l'enrichir. Et la question théorique posée du flou relatif dans les critères d'éligibilité pour y figurer ne me semble pas déboucher sur des questions pratiques très graves. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 26 novembre 2020 à 18:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 26 novembre 2020 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne sais pas si je suis légitime à donner mon avis car je ne contribue plus vraiment... J'avoue ne jamais avoir bien compris l'avantage des listes par rapport aux catégories. Surtout quand elles sont comme celle-ci. Je serai d'avis qu'on puisse simplement transformer la liste en catégorie. Bien que si l'article subsiste ça ne changerait pas grand chose. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 27 novembre 2020 à 11:20 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: __NOINDEX__
 
== Liste d'auteurs dominicains contemporains ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 juillet 2010 à 11:14 (CEST)
replies: text: Très bien  pour « d’ » ou « des », cf. discussion similaire sur Discussion:Liste d'auteurs jésuites contemporains/Suppression. schlum =^.^= 4 août 2010 à 01:49 (CEST)
replies: text: Et bien, c'est justement ce que je critique moi : Qui a choisi ceux-là ? Iluvalar (d) 4 août 2010 à 05:28 (CEST)
replies: text: Ce sont ceux qui sont suffisamment notoires pour avoir une page ici par exemple ? Sinon, parti comme ça, y a du boulot de suppression à faire… Liste des métiers, Liste des guerres, Liste des phobies, Liste d'extensions de fichiers, Liste d'inventeurs, Liste d'entreprises suisses, Liste d'architectes etc. etc. etc. schlum =^.^= 5 août 2010 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 juillet 2010 à 11:14 (CEST)
replies: text: Très bien  pour « d’ » ou « des », cf. discussion similaire sur Discussion:Liste d'auteurs jésuites contemporains/Suppression. schlum =^.^= 4 août 2010 à 01:49 (CEST)
replies: text: Et bien, c'est justement ce que je critique moi : Qui a choisi ceux-là ? Iluvalar (d) 4 août 2010 à 05:28 (CEST)
replies: text: Ce sont ceux qui sont suffisamment notoires pour avoir une page ici par exemple ? Sinon, parti comme ça, y a du boulot de suppression à faire… Liste des métiers, Liste des guerres, Liste des phobies, Liste d'extensions de fichiers, Liste d'inventeurs, Liste d'entreprises suisses, Liste d'architectes etc. etc. etc. schlum =^.^= 5 août 2010 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;auteurs dominicains contemporains]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas d'objection à ce renommage mais il me semblerait + logique d'écrire "Liste d'auteurs (et non pas : des auteurs, car cela ne prétend pas à l'exhaustivité) dominicains/jésuites des " (pour raccourcir). Qu'en pensez-vous ? Addacat (d) 1 août 2010 à 22:35 (CEST)
replies: text: Très bien  pour « d’ » ou « des », cf. discussion similaire sur Discussion:Liste d'auteurs jésuites contemporains/Suppression. schlum =^.^= 4 août 2010 à 01:49 (CEST)
replies: text: Et bien, c'est justement ce que je critique moi : Qui a choisi ceux-là ? Iluvalar (d) 4 août 2010 à 05:28 (CEST)
replies: text: Ce sont ceux qui sont suffisamment notoires pour avoir une page ici par exemple ? Sinon, parti comme ça, y a du boulot de suppression à faire… Liste des métiers, Liste des guerres, Liste des phobies, Liste d'extensions de fichiers, Liste d'inventeurs, Liste d'entreprises suisses, Liste d'architectes etc. etc. etc. schlum =^.^= 5 août 2010 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas d'accord : la liste mérite au contraire d'être étoffée, mieux triée, qu'on y ajoute des informations « standardisées »… Ce que ne permet pas une catégorie. Développons donc plutôt que de supprimer. Manuel Menal (d) 21 juillet 2010 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'accord : la liste mérite au contraire d'être étoffée, mieux triée, qu'on y ajoute des informations « standardisées »… Ce que ne permet pas une catégorie. Développons donc plutôt que de supprimer. Manuel Menal (d) 21 juillet 2010 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir arguments explicités. Lebrouillard demander audience 21 juillet 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer