lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fondation Albédo pour la cryosphère/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 16 février 2024 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[Fondation Albédo pour la cryosphère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai créé cette fiche. Le domaine, la mission, les personnes connues et reconnues impliquées, la présence d'Emmanuel Macron au lancement de la fondation, les sources que j'ai trouvées alors m'ont persuadé que la création de cette fiche avait une légitimité. Si certes, il manque encore des sources et des actions concrètes qui seront relayées dans les médias, je pense que vu le caractère de sa mission, la mise en place d'actions prend du temps (elle n'a été créée qu'en novembre dernier!). C'est pour cela que je trouve personnellement que le fait d'attendre un an est un bon compromis donc je vote pour le maintien de cette fiche et remettre ce débat à novembre 2024. --ChristophherW (discuter) 20 février 2024 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai créé cette fiche. Le domaine, la mission, les personnes connues et reconnues impliquées, la présence d'Emmanuel Macron au lancement de la fondation, les sources que j'ai trouvées alors m'ont persuadé que la création de cette fiche avait une légitimité. Si certes, il manque encore des sources et des actions concrètes qui seront relayées dans les médias, je pense que vu le caractère de sa mission, la mise en place d'actions prend du temps (elle n'a été créée qu'en novembre dernier!). C'est pour cela que je trouve personnellement que le fait d'attendre un an est un bon compromis donc je vote pour le maintien de cette fiche et remettre ce débat à novembre 2024. --ChristophherW (discuter) 20 février 2024 à 17:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. — Jules* discuter 16 février 2024 à 19:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portcalim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Portcalim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porte de Baldur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Porte de Baldur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est la ville centrale de plusieurs jeux vidéo (Baldur's Gate, Baldur's Gate III, Baldur's Gate: Dark Alliance I et II), elle a plusieurs suppléments qui la décrivent (en particulier Murder in Baldur's Gate et en:Baldur's Gate: Descent into Avernus). Rell Canis pour m'engueuler 16 février 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est la ville centrale de plusieurs jeux vidéo (Baldur's Gate, Baldur's Gate III, Baldur's Gate: Dark Alliance I et II), elle a plusieurs suppléments qui la décrivent (en particulier Murder in Baldur's Gate et en:Baldur's Gate: Descent into Avernus). Rell Canis pour m'engueuler 16 février 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Désiré Postel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Désiré Postel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article semble être un TI. Des recherches sur Google Scholar et Google Book ne donnent presque aucun résultat ; une recherche sur Gallica en apporte 14. La notoriété encyclopédique n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 21 février 2024 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article semble être un TI. Des recherches sur Google Scholar et Google Book ne donnent presque aucun résultat ; une recherche sur Gallica en apporte 14. La notoriété encyclopédique n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 21 février 2024 à 01:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , j'ai pas vu assez de références convaincantes, mais j'ai vu des énumérations, cela me laisse sans avis -- Videke (discuter) 1 mars 2024 à 19:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix Arts et Lettres de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Prix Arts et Lettres de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association très intéressante qui gère un des plus anciens Prix littéraires internationaux français pour les francophones du monde entier principalement connue pour la poésie mais pas que (ex Haïti Libre, . Cité par les grandes maisons d'éditions comme  L'Harmattan mettant en avant dans leurs ouvrages récipiendaires (mais bien d'autres aussi). Cordialement--GF38storic (discuter) 29 février 2024 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association très intéressante qui gère un des plus anciens Prix littéraires internationaux français pour les francophones du monde entier principalement connue pour la poésie mais pas que (ex Haïti Libre, . Cité par les grandes maisons d'éditions comme  L'Harmattan mettant en avant dans leurs ouvrages récipiendaires (mais bien d'autres aussi). Cordialement--GF38storic (discuter) 29 février 2024 à 13:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées. Ne pas confondre avec l'ordre des Arts et des Lettres, distinction d'État. --l'Escogriffe (✉) 28 février 2024 à 21:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix de poésie Necatigil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Prix de poésie Necatigil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de vraie source secondaire et centrée. --Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2024 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de vraie source secondaire et centrée. --Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2024 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix du premier roman de l'université d'Artois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Prix du premier roman de l&#39;université d&#39;Artois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire ne distingue ce prix alors qu'il en existe plusieurs centaines en France annuellement. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2024 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire ne distingue ce prix alors qu'il en existe plusieurs centaines en France annuellement. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2024 à 16:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quinze ans après/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Quinze ans après]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Ebauche de deux phrases.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Ebauche de deux phrases.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Alexandre Jardin est indubitablement un auteur important, mais force est de constater que cette oeuvre en particulier ne semble pas avoir eu l’honneur de faire l’objet des indispensables critiques...  J’ose espérer me tromper...  --Kirham qu’ouïs-je? 16 février 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Qwik/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Qwik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : on a des petites choses : InfoWorld, Programmez!, deux (1, 2) sur InfoQ, en 2021 et 2022. Certes ce n'est pas le niveau d'Angular, mais le sujet a une petite notoriété. 7zz (discuter)  17 février 2024 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : on a des petites choses : InfoWorld, Programmez!, deux (1, 2) sur InfoQ, en 2021 et 2022. Certes ce n'est pas le niveau d'Angular, mais le sujet a une petite notoriété. 7zz (discuter)  17 février 2024 à 11:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Quand bien même les sources présentées seraient valables, elles sont concentrées sur 2021-2022 donc échappent au critère des deux ans. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 février 2024 à 22:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rashéménie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Rashéménie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Dumoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Raymond Dumoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , car il a des œuvres présentées dans des musées d'envergure (rappel WP:NAV :  —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 février 2024 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , car il a des œuvres présentées dans des musées d'envergure (rappel WP:NAV :  —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 février 2024 à 10:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires d'ampleur nationale. --GPZ Anonymous (discuter) 17 février 2024 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  article manifestement créé par son petit fils Raphaël, qui a probablement des droits sur les œuvres. Pas sans intérêt, mais il manque au moins une source provenant d'un dictionnaire de référence comme le Bénézit (mais où il ne semble par être répertorié) qui rendrait admissible le tout. --H2O(discuter) 16 février 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fairouz Recham/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Fairouz Recham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que wp:NECR est atteint avec la critique de Honorée par ton départ dans Algérie360 et la critique de L’Histoire non-écrite des femmes. Étude sur l’écriture et le genre dans la culture dans Al Mayadeen, mais à confirmer par le clôturant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 février 2024 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que wp:NECR est atteint avec la critique de Honorée par ton départ dans Algérie360 et la critique de L’Histoire non-écrite des femmes. Étude sur l’écriture et le genre dans la culture dans Al Mayadeen, mais à confirmer par le clôturant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 février 2024 à 17:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères écrivains, hors critères généraux. Pas suffisamment de sources secondaires. Pas de sources étalées dans le temps. --Mayeul 75 (discuter) 17 février 2024 à 10:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régis (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Régis (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renwood/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Renwood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Répertoire du logiciel libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Répertoire du logiciel libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article à compléter mais les sources sur l'article anglophone me semblent suffisantes. Il y a du travail à faire pour les ajouter ici. Incognito668 (discuter) 18 février 2024 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article à compléter mais les sources sur l'article anglophone me semblent suffisantes. Il y a du travail à faire pour les ajouter ici. Incognito668 (discuter) 18 février 2024 à 20:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Comme on me renvoie à l'interwiki anglais, je n'y vois qu'une seule source valable. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 février 2024 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Représentation des élèves de l'État Hesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Représentation des élèves de l&#39;État Hesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien n'a changé depuis la pose du bandeau admissibilité, toujours une seule source modérément centrée --Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2024 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien n'a changé depuis la pose du bandeau admissibilité, toujours une seule source modérément centrée --Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2024 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Quand on voit l'énorme quantité d'articles de l'interwiki Wp:de sur les délégués d'élèves, on souhaiterait disposer sur Wp:fr d'un article qui analyse globalement ce phénomène, par exemple la traduction de :de:Bundesschülerkonferenz ...--Mahl (discuter) 17 février 2024 à 02:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Révolte des coloriés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[La Révolte des coloriés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant.--Orsatelli (discuter) 17 février 2024 à 08:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Pointe courte/LSV 23066

message: 16 février 2024 à 10:45:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : EB (discuter) 5 février 2024 à 22:36 (CET)
thread_title:  Scénaristes pointus
Discussion:420 (cannabis)/LSV 23062

message: 16 février 2024 à 16:15:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45.83%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  4 février 2024 à 18:10 (CET)
thread_title:  Chambre 419+1
Discussion:Attentat à la bombe du Harvey's Resort Hotel/LSV 23059

message: 16 février 2024 à 16:15:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 31 mars 2023, il y a  jours, soit une moyenne de 2.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 12.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 8 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 7.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Loxyger (discuter) 4 février 2024 à 15:30 (CET)
thread_title:  Impressionnez le FBI, et faites partie de ses rangs
Discussion:Archives Révolutionnaires

message: Ce groupe (Archives Révolutionnaires) est bien connu dans le milieu militant québécois, comme le montrent aussi ses 7600 followers sur Facebook et leur local au Bâtiment 7. En plus, leurs articles sont souvent cités, même comme références dans des articles Wikipédia... Je pense donc que c'est légitime que les Archives Révolutionnaires aillent leur propre article Wiki.
Aussi, pour la question des références sur l'article, elles sont plus sérieuses que ce qu'on trouve sur pas mal d'articles du même genre... 135.19.69.252 (discuter) 20 février 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité