Discussion:Révolution de Zanzibar/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 novembre 2011 à 02:16 (CET)
thread_title: Untitled

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , proposant. Skull33♫ 11 novembre 2011 à 21:52 (CET)
replies: text: Voir remarques plus bas. Rémi ✉ 13 novembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , proposant. Skull33♫ 11 novembre 2011 à 21:52 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: : Voir remarques plus bas. Rémi ✉ 13 novembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Il semble traîner des erreurs de traduction assez grossières : par exemple, dès le premier paragraphe de la première section  =  et pas  (qui sous-entendrait que l'île est divisée, alors que non, c'est juste la plus au sud des deux). Ailleurs, on distingue des maladresses de vocabulaire et de syntaxe... Je doute d'avoir le courage de relire l'article moi-même, mais une passe de corrections sera indispensable afin d'être au niveau BA. – Swa cwæð Ælfgar (d) 11 novembre 2011 à 23:36 (CET)
replies: text: C'est effectivement une faute assez grossière, et c'est corrigé. Je ne pense pas qu'il y ait d'autres fautes de traduction de cette importance. Il est possible cependant que le style soit perfectible, mais je ne crois pas que ce soit vraiment gênant à la lecture. Skull33♫ 12 novembre 2011 à 01:24 (CET)
replies: text: Je me suis permis de corriger quelques maladresses de traduction. L'article anglais de départ est perfectible (par exemple l'opération Finery n'est pas définie) : la traduction aurait du en tenir compte et améliorer l'article au lieu de s'en tenir au mot-à-mot. J'ai corrigé ce qui m'a semblé le plus gros (voir mes corrections), mais plusieurs lectures attentives seraient encore souhaitables.  Borvan53 (d) 13 novembre 2011 à 18:55 (CET)
thread_title:  Ælfgar 

message: Très bon article, je pense que je vais me laisser tenter à voter BA. J'ai néanmoins mis un petit refnec à la fin de la partie Révolution (j'imagine un oubli). J'ai rajouté Modèle:Abréviation discrète. Par contre, là où je bloque un peu, c'est que pour faciliter la lecture, une partie Forces en présence détaillant les différents groupes/partis/milices actifs, leurs effectifs, leurs armements seraient nécessaire amha (je prend pour exemple ce que j'avais fait pour conflit nord-irlandais). Ca ouvre par ailleurs la voie à l'AdQ, en ne se limitant pas à la seule lecture historique de l'évènement. Enfin si ya des sources, évidemment… PS : Désolé de pas m'être manifesté avant  -Aemaeth 12 novembre 2011 à 08:22 (CET)
replies: text: Merci pour le ref nec, c'est un oubli (il y en avait plusieurs sur ce paragraphe). Le détail des effectifs peut effectivement être intéressant pour l'AdQ mais il faudrait pour ça commander les bouquins... avant ça, il y a Bombardement de Zanzibar qui peut être intéressant à traduire mais pour ma part, je passe à autre chose ! Skull33♫ 12 novembre 2011 à 16:39 (CET)
thread_title:  Aemaeth 

message: Première chose qui me frappe, c'est le nombre de lien rouge (même si je suis sûr que si tu ne l'avait pas marqué, je ne les aurait pas remarquer), pour moi, c'est assez important. À part ça, bon article, si tu boute les lien rouges, tu aura probablement mon vote  --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 13 novembre 2011 à 02:19 (CET)
replies: text: J'ai réduis le nombre de liens rouges. Il en reste mais ce n'est pas une condition du label. J'ai vais probablement continuer quand même à bleuir pendant le vote. Skull33♫ 14 novembre 2011 à 10:42 (CET)
replies: text:  OK, donc ça serait correct --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 15 novembre 2011 à 00:19 (CET)
thread_title:  Maniacduhockey 

message: Il y a eu des conséquences régionales à cette révolution, elle en a déclenché une autre, il est dommage de ne pas en parler cf : http://africanistes.revues.org/819 . Le texte en question est important pour les francais car, outre qu'il met en lumière un aspect non traité par l'article anglophone, il met en lumière l'intérêt que la France pouvait porter à cette région. 89.84.166.69 (d) 25 novembre 2011 à 17:44 (CET)
replies: text: Je m'occupe de ça dès que j'ai un peu de temps, merci pour le lien. Skull33♫ 26 novembre 2011 à 11:12 (CET)
thread_title:  Conséquences