Discussion:Amédée Poilleux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 13:20 (CET)
replies: text: Les sources me paraissent un peu légères car elle rapportent toutes à sa nomination de Légion d'honneur. Mais qu'y a-t-il sur ses faits de guerre, choses qui le rendraient admissible ? Donc pour l'instant je réserve mon avis car cela s'apparente plus à une mise en valeur généalogique...Enrevseluj (d) 31 octobre 2012 à 13:49 (CET)
replies: text: Il s'agit assurément d'une mise en valeur généalogique mais ce personnage a néanmoins été décoré de la légion d'honneur. Bon, en général, quand je dis ça je me vois répondre: baah, la légion d'honneur... ;-) --Madelgarius (après on cause...) 31 octobre 2012 à 14:32 (CET)
replies: text: Loin de moi l'idée de dénigrer un valeureux légionnaire, mais il y a eu, uniquement pendant la première guerre mondiale, plusieurs dizaine de milliers de décorés. Je pense donc que ce n'est pas un critère suffisant. Puce Survitaminée (d) 31 octobre 2012 à 19:15 (CET)
replies: text: De la légion d'honneur? --Madelgarius (après on cause...) 31 octobre 2012 à 19:42 (CET)
replies: text: D'après un recensement effectué en 1919, il y avait eu  médaillés de la LH au titre de la guerre 14-18 Voir ici. Sans compter les milliers attribués régulièrement a posteriori . --Licorne37 (d) 1 novembre 2012 à 08:21 (CET)
replies: text: Bon, effectivement, vu leur nombre, il ne semble pas envisageable que la légion d'honneur les place de facto dans les critères d'admissibilité surtout si leur faits d'armes ne peuvent être documentés par des sources secondaires, ce qui est manifestement le cas ici. Je neutralise mon avis en conservation. --Madelgarius (après on cause...) 1 novembre 2012 à 10:50 (CET)

text: C'est totalement incomparable...Enrevseluj (d) 2 novembre 2012 à 17:33 (CET)
replies: text: J'ai écrit : "apprécieraient"--Dimdle (d) 3 novembre 2012 à 10:37 (CET)
replies: text:  D'accord mais quoi ?Enrevseluj (d) 3 novembre 2012 à 10:45 (CET)
replies: text:  Sans vouloir vous offenser, de quoi est-il question ? Par ailleurs, je pense que nous n'avons pas la même notion de l'Histoire. Pourtant WP a un bon article sur Emmanuel Le Roy Ladurie et sur l'analyse microhistorique. Cdlt. --Dimdle (d) 3 novembre 2012 à 11:34 (CET)
replies: text:  En effet nous n'avons pas la même vision de l'histoire mais dans ces cas-là tout le monde peut entrer sur Wikipedia, ce qui est inquiètant...Enrevseluj (d) 3 novembre 2012 à 11:46 (CET)
replies: text:  Je suis bien d'accord avec vous. Tout dépend du rayon du cercle ( /  d'où en-cyclo-pédie) que vous proposez. L'éternel problème des limites et donc de la philosophie sous-jacente.--Dimdle (d) 3 novembre 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Amédée Poilleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article présente des sources + lien vers les archives de la légion d'honneur consultables en ligne. Le style est un peu lourd "il ceci", "il cela". A réécrire mais à conserver amha. --Madelgarius (après on cause...) 31 octobre 2012 à 13:33 (CET)
replies: text: Les sources me paraissent un peu légères car elle rapportent toutes à sa nomination de Légion d'honneur. Mais qu'y a-t-il sur ses faits de guerre, choses qui le rendraient admissible ? Donc pour l'instant je réserve mon avis car cela s'apparente plus à une mise en valeur généalogique...Enrevseluj (d) 31 octobre 2012 à 13:49 (CET)
replies: text: Il s'agit assurément d'une mise en valeur généalogique mais ce personnage a néanmoins été décoré de la légion d'honneur. Bon, en général, quand je dis ça je me vois répondre: baah, la légion d'honneur... ;-) --Madelgarius (après on cause...) 31 octobre 2012 à 14:32 (CET)
replies: text: Loin de moi l'idée de dénigrer un valeureux légionnaire, mais il y a eu, uniquement pendant la première guerre mondiale, plusieurs dizaine de milliers de décorés. Je pense donc que ce n'est pas un critère suffisant. Puce Survitaminée (d) 31 octobre 2012 à 19:15 (CET)
replies: text: De la légion d'honneur? --Madelgarius (après on cause...) 31 octobre 2012 à 19:42 (CET)
replies: text: D'après un recensement effectué en 1919, il y avait eu  médaillés de la LH au titre de la guerre 14-18 Voir ici. Sans compter les milliers attribués régulièrement a posteriori . --Licorne37 (d) 1 novembre 2012 à 08:21 (CET)
replies: text: Bon, effectivement, vu leur nombre, il ne semble pas envisageable que la légion d'honneur les place de facto dans les critères d'admissibilité surtout si leur faits d'armes ne peuvent être documentés par des sources secondaires, ce qui est manifestement le cas ici. Je neutralise mon avis en conservation. --Madelgarius (après on cause...) 1 novembre 2012 à 10:50 (CET)

text: C'est totalement incomparable...Enrevseluj (d) 2 novembre 2012 à 17:33 (CET)
replies: text: J'ai écrit : "apprécieraient"--Dimdle (d) 3 novembre 2012 à 10:37 (CET)
replies: text:  D'accord mais quoi ?Enrevseluj (d) 3 novembre 2012 à 10:45 (CET)
replies: text:  Sans vouloir vous offenser, de quoi est-il question ? Par ailleurs, je pense que nous n'avons pas la même notion de l'Histoire. Pourtant WP a un bon article sur Emmanuel Le Roy Ladurie et sur l'analyse microhistorique. Cdlt. --Dimdle (d) 3 novembre 2012 à 11:34 (CET)
replies: text:  En effet nous n'avons pas la même vision de l'histoire mais dans ces cas-là tout le monde peut entrer sur Wikipedia, ce qui est inquiètant...Enrevseluj (d) 3 novembre 2012 à 11:46 (CET)
replies: text:  Je suis bien d'accord avec vous. Tout dépend du rayon du cercle ( /  d'où en-cyclo-pédie) que vous proposez. L'éternel problème des limites et donc de la philosophie sous-jacente.--Dimdle (d) 3 novembre 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article présente des sources + lien vers les archives de la légion d'honneur consultables en ligne. Le style est un peu lourd "il ceci", "il cela". A réécrire mais à conserver amha. --Madelgarius (après on cause...) 31 octobre 2012 à 13:33 (CET)
replies: text: Les sources me paraissent un peu légères car elle rapportent toutes à sa nomination de Légion d'honneur. Mais qu'y a-t-il sur ses faits de guerre, choses qui le rendraient admissible ? Donc pour l'instant je réserve mon avis car cela s'apparente plus à une mise en valeur généalogique...Enrevseluj (d) 31 octobre 2012 à 13:49 (CET)
replies: text: Il s'agit assurément d'une mise en valeur généalogique mais ce personnage a néanmoins été décoré de la légion d'honneur. Bon, en général, quand je dis ça je me vois répondre: baah, la légion d'honneur... ;-) --Madelgarius (après on cause...) 31 octobre 2012 à 14:32 (CET)
replies: text: Loin de moi l'idée de dénigrer un valeureux légionnaire, mais il y a eu, uniquement pendant la première guerre mondiale, plusieurs dizaine de milliers de décorés. Je pense donc que ce n'est pas un critère suffisant. Puce Survitaminée (d) 31 octobre 2012 à 19:15 (CET)
replies: text: De la légion d'honneur? --Madelgarius (après on cause...) 31 octobre 2012 à 19:42 (CET)
replies: text: D'après un recensement effectué en 1919, il y avait eu  médaillés de la LH au titre de la guerre 14-18 Voir ici. Sans compter les milliers attribués régulièrement a posteriori . --Licorne37 (d) 1 novembre 2012 à 08:21 (CET)
replies: text: Bon, effectivement, vu leur nombre, il ne semble pas envisageable que la légion d'honneur les place de facto dans les critères d'admissibilité surtout si leur faits d'armes ne peuvent être documentés par des sources secondaires, ce qui est manifestement le cas ici. Je neutralise mon avis en conservation. --Madelgarius (après on cause...) 1 novembre 2012 à 10:50 (CET)

text: C'est totalement incomparable...Enrevseluj (d) 2 novembre 2012 à 17:33 (CET)
replies: text: J'ai écrit : "apprécieraient"--Dimdle (d) 3 novembre 2012 à 10:37 (CET)
replies: text:  D'accord mais quoi ?Enrevseluj (d) 3 novembre 2012 à 10:45 (CET)
replies: text:  Sans vouloir vous offenser, de quoi est-il question ? Par ailleurs, je pense que nous n'avons pas la même notion de l'Histoire. Pourtant WP a un bon article sur Emmanuel Le Roy Ladurie et sur l'analyse microhistorique. Cdlt. --Dimdle (d) 3 novembre 2012 à 11:34 (CET)
replies: text:  En effet nous n'avons pas la même vision de l'histoire mais dans ces cas-là tout le monde peut entrer sur Wikipedia, ce qui est inquiètant...Enrevseluj (d) 3 novembre 2012 à 11:46 (CET)
replies: text:  Je suis bien d'accord avec vous. Tout dépend du rayon du cercle ( /  d'où en-cyclo-pédie) que vous proposez. L'éternel problème des limites et donc de la philosophie sous-jacente.--Dimdle (d) 3 novembre 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  officier tué au combat durant la grande guerre et décoré de la légion d'honneur. Incontestablement un brave soldat, mais a prirori sans rien qui le fasse émerger du carnage plus qu'un autre. --Licorne37 (d) 31 octobre 2012 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer