Discussion:Georgina Hogarth/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 juillet 2012 à 02:09 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , en tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 16 juillet 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 16 juillet 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * Le lien dans la ref 2 renvoie vers un lien mort. Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2012 à 20:00 (CEST)
replies: text: Merci Gemini80 de vos remarques : je crois les avoir toutes suivies et rectifié les erreurs signalées. Malheureusement, un lien signalé mort, et qui était bien vivant quand j'ai rédigé l'article (archive de la famille), n'a pu être récupéré. Si j'y parviens, je rétablirai la référence que j'ai dû supprimer. De toute façon, j'en chercherai une autre pour la remplacer. RF sub tegmine fagi (d) 18 juillet 2012 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: Moi, c'est sur le début du chapitre L'affaire de la bague mise aux enchères, en particulier ce passage, que je tique : . Je ne voit pas comment il se rattache à la phrase précédente : qu'est-ce qui est « une révélation opportune » ? La naissance d'un enfant illégitime ? la mise aux enchères de la bague ? Il semble qu'il manque un membre de phrase. Il faudrait aussi dater plus précisément le « vient même de connaître un nouveau tournant » (date et éventuellement n° de la revue). J'ai vu que c'est janvier 2009.--Eymery (d) 23 juillet 2012 à 01:51 (CEST)
replies: text: J'ai complètement réécrit cette section. RF sub tegmine fagi (d) 23 juillet 2012 à 03:45 (CEST)
replies: text:  Parfait ! C'est beaucoup plus clair, et ça laisse aux auteurs l'entière responsabilité du flou qui reste autour de cette affaire. J'ai juste remanié la typo (une citation anglaise doit être en italique, et il faut des guillemets français - et non anglais - à l'intérieur même d'une citation). D'autre part, j'ai mis cette - longue - citation en forme avec  qui permet de mieux comprendre sa structure et l'emboîtement des citations. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 juillet 2012 à 11:03 (CEST)

text: Georgina a eu des propositions et, à ma connaissance, Dickens ne l'a pas empêchée de fonder une famille ; c'est elle qui a toujours trouvé à redire aux soupirants. Évidemment, vivre avec un tel génie, ça rend les gens difficiles. RF sub tegmine fagi (d) 23 juillet 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Eymery 

message: L'article me semble complet et plutôt intéressant (je ne connais strictement rien au sujet). Néanmoins, j'ai une grosse réserve sur l'emploi des temps, qui m'empêche de voter . Que tu aies choisi le présent dit de narration plutôt que le passé simple, je le déplore, mais c'est ton choix et il est respectable. Mais que l'on passe du présent (« Georgina devient indispensable ») au passé composé (« Dickens a bien cherché à la marier »), temps ancré dans situation d'énonciation, me paraît nettement plus discutable. Que dirais-tu de tout passer au présent ? Je peux aider, si nécessaire. Cordialement Huesca (d) 23 juillet 2012 à 16:30 (CEST)
replies: text: Passons tout au présent : je n'y suis jamais hostile. RF sub tegmine fagi (d) 23 juillet 2012 à 17:36 (CEST)
replies: text: Sauf erreur de ma part, c'est fait . RF sub tegmine fagi (d) 23 juillet 2012 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Merci ! Huesca (d) 23 juillet 2012 à 22:31 (CEST)

text: J'ai essayé et ça ne donne rien de bon : §§ dilués, atomisation accrue ; en revanche, j'ai intégré le § croupion dans un ensemble : Georgina et l'œuvre de Dickens. Quid? RF sub tegmine fagi (d) 24 juillet 2012 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de Huesca