lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Assimil/Admissibilité

message: Article conservé par Alchemica, le 21 septembre 2007 à 14:34 (CEST)

message: Proposé par : 84.96.5.70 21 septembre 2007 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[:Assimil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# publicité
# Déjà, je trouve cavalier de proposer la suppression d'une page, quelle qu'elle soit, en ne motivant que d'un seul mot. Ici : « publicité »... et point barre. Concernant l'article incriminé, il se borne à une description précise de la méthode et à une approche culturelle (encore trop peu développée). Je viens quand même de supprimer/retoucher les formulations en effet un peu trop enthousiastes. De toute façon, et indépendamment de toute critique qu'on pourra émettre sur la rédaction, c'est au pire un recyclage qu'il faut demander, certainement pas la suppression pure et simple : c'est ri-di-cule. Ten-is-10 21 septembre 2007 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : notoriété parfaitement établie depuis des lustres, en outre, la demande de suppression ne se base pas sur les critères mais sur un ton jugé promotionnel : s'il subsiste des tournures publicitaires, chacun est libre de les retravailler. Alchemica 21 septembre 2007 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : notoriété parfaitement établie depuis des lustres, en outre, la demande de suppression ne se base pas sur les critères mais sur un ton jugé promotionnel : s'il subsiste des tournures publicitaires, chacun est libre de les retravailler. Alchemica 21 septembre 2007 à 14:30 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Fiche de données de sécurité

message: Il s'agit d'une traduction libre de l'article équivalent en anglais. Hmx 6 novembre 2005 à 17:41 (CET)

message: La traduction de "material safety data sheet" est "fiche technique sur la sécurité des substances". Il est d'usage de traduire "data sheet" par "fiche technique" ("fiche de données" est un calque).--Elnon 23 novembre 2006 à 14:50 (CET)
thread_title: traduction en français

message: Bonjour, Nous avons de produits pour analyses PCR à envoyer par avion, la compagnie aérienne nous demande les FDS et nous n'en avons pas, pouvez vous nous les procurer svp, les produits sont en solution :
- Solution d'extraction ADN R1
- Solution d'extraction ADN R3
- IHHNV (Primer)
- WSSV (Primer)
Liva Randrianjafy, Sté OSO Madagascar : email : liva@madagascar-gambas.com
Serait -il possible d'avoir votre num de tél
--41.204.127.201 (d) 21 février 2013 à 10:07 (CET)
thread_title:  FDS produits PCR 

message: Le principal standard de santé et sécurité au Canada (Système d'information sur les matières dangereuses utilisées au travail, SIMDUT) emploie le terme Fiche signalétique. Environ 10 synonymes sont consignés dans la base de terminologie Termium plus (http://www.btb.termiumplus.gc.ca/)12.109.125.196 (discuter) 5 août 2014 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Fiche signalétique
Discussion:Josiane Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Barman 21 septembre 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[:Josiane Bernard]] 

message: Une « charette » concernant tous ces conseillers généraux de Seine-Saint-Denis clairement hors critères avait été lancée le 29 avril dernier à l'initiative de Cdmburlot (cf. Discuter:Claude Capillon/Suppression). Les critères étant en cours de discussion, il avait été décidé de surseoir à la suppression. Maintenant que les critères sont clairement définis (cf. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques), il serait bon de paser à l'action !
Pymouss44 21 septembre 2007 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Conseiller général me semble suffisant : je trouve interessant de connaitre ces personnalités qui ont un role important dans la vie publique française, meme locale. Dans tous les cas, c'est toujours mieux que les centaines d'articles sur des personnages ultrasecondaires de Starwars (ex : Freedon Nadd) ou des acteurs porno (ex : Eva Hanáková). D'autre part, les critères sont "à interpréter comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides" et n'ont fait l'objet que d'un consensus mineur entre une dizaine d'utilisateurs seulement. Enfin, j'aurais apprécié que l'on attende la fin de la procédure de PàS avant de transformer cet article en redirect. Keats 23 septembre 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conseiller général me semble suffisant : je trouve interessant de connaitre ces personnalités qui ont un role important dans la vie publique française, meme locale. Dans tous les cas, c'est toujours mieux que les centaines d'articles sur des personnages ultrasecondaires de Starwars (ex : Freedon Nadd) ou des acteurs porno (ex : Eva Hanáková). D'autre part, les critères sont "à interpréter comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides" et n'ont fait l'objet que d'un consensus mineur entre une dizaine d'utilisateurs seulement. Enfin, j'aurais apprécié que l'on attende la fin de la procédure de PàS avant de transformer cet article en redirect. Keats 23 septembre 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant Barman 21 septembre 2007 à 13:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gaetano Danile/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 septembre 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[:Gaetano Danile]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#   LeGéantVert 22 septembre 2007 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   LeGéantVert 22 septembre 2007 à 06:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour plusieurs raison : clairement HC ; travail inédit non sourcé et non vérifiable ; soupçon de canular. Martin  // discuter 21 septembre 2007 à 13:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pont Van-Gogh (Arles)

message: Bonjour, l'interwiki anglophone nomme ce pont Langlois Bridge et l'interwiki germanophone Brücke von Langlois. Ne faudrait-il pas renommer l'intitulé de cette page ? --Éric Messel-2 (discuter) 6 mai 2019 à 13:10 (CEST)
replies: text: Je comprend que c'est un autre pont du canal qui a été déplacé à Arles, l'original ayant été détruit lors de la Seconde Guerre mondiale. Je vois pas de prèblème à ce qu'il garde le nom de pont Van-Gogh. --Fralambert (discuter) 7 mai 2019 à 01:13 (CEST)
replies: text:  le moins qu'on puisse dire, c'est que les sources ne se bousculent pas sur ce point... --Epigraphiste (discuter) 1 juin 2019 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Intitulé du pont
Discussion:Niolon

message: Selon les conventions de Wikipedia, un quartier ou hameau d'une commune ne doit pas faire l'objet d'un article séparé, sauf cas exceptionnel. J'apprécie Niolon, mais je ne crois pas qu'il y ait dans cet article quoi que ce soit qui n'aurait pas sa place dans l'article Le Rove. Sauf argument contraire, je sui prêt à opérer la fusion, sans perdre le contenu pertinent de cet article. L'autre n'aura qu'à y gagner. --Fr.Latreille (d) 4 décembre 2008 à 16:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Régie départementale des transports des Bouches-du-Rhône

message: Bonjour,
Ces trois articles portent sur le même sujet : la Régie départementale des chemins de fer des Bouches-du-Rhône a changé de nom en 1921 pour Régie départementale des chemins de fer et tramways électriques des Bouches-du-Rhône puis de nouveau en 1965 pour Régie départementale des transports des Bouches-du-Rhône. Il n'y a pas matière à avoir des articles séparés pour un même établissement qui a simplement changé de nom et dont l'historique peut tout à fait figurer dans l'article avec le nom actuel (d'un point de vue encyclopédique c'est même plus pertinent de tout avoir au même endroit pour suivre l'histoire…). --Superbenjamin [discuter] 16 décembre 2016 à 07:10 (CET)
replies: text: Dites , je comprends que vous ne soyez pas d'accord avec le consensus mais vous ne pouvez pas reverter la fusion comme ça : la discussion a été ouverte pendant 6 jours, un seul avis s'est opposé à la fusion (le vôtre) et il n'y a pas eu d'avis supplémentaire pendant 5 jours… C'est un délai plus que raisonnable pour établir un consensus en faveur de cette fusion. --Superbenjamin [discuter] 24 décembre 2016 à 10:28 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Régie départementale des chemins de fer et tramways électriques des Bouches-du-Rhône]] et [[Régie départementale des chemins de fer des Bouches-du-Rhône]] 

message: https://marsactu.fr/marches-publics-les-cars-de-la-metropole-en-roue-libre/ --Lewisiscrazy (discuter) 20 octobre 2022 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Marchés publics
Discussion:Séisme de 1909 dans le Sud de la France

message: Deux coûts globaux de cette catastrophe sont présentés dans l'article, sans aucunes références. Le premier avance dans l'introduction un coût :  2,2 GF (milliards de francs), alors que plus bas on évoque un coût de 15,5 MF (millions de francs), toujours sans référence. Il est probable que ces deux estimations ne recouvrent pas les mêmes champs, ce qui nécessite encore plus le recours aux références. Car tout de même, il s'agit d'un facteur 150 ! SI vous avez des pistes d'info… Merci -- Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 13 juin 2017 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Références nécessaires pour ces chiffres de coût
Discussion:Abbaye de Silvacane

message: J'ai quelques doutes :
* rachat par l'État en 1949 ou 1945? 1945 est donné sur le fascicule distribué à l'abbaye.
* c'est Formigé père ou fils qui restaure l'abbaye?
* rattachement au chapitre de la cathédrale Saint-Sauveur d'Aix-en-Provence en 1443 ou 1450? 1443 est donné sur le fascicule distribué à l'abbaye.
Borvan53 (discuter) 28 septembre 2014 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Problèmes de dates
Discussion:Canton de Marseille-Saint-Marcel

message: Bonjour, il y a rupture dans la démographie entre 1999 et 2006 et ceci sur presque tous les cantons de Marseille. C'est très surprenant,il y a probablement une erreur dans les sources... --Jpgali (discuter) 17 août 2020 à 07:25 (CEST)
thread_title: Démographie
Discussion:Deuxième circonscription des Bouches-du-Rhône

message: Je ne trouve nulle part une carte du découpage de Marseille, alors, j'en ai fait une moi-même: http://www.umapper.com/maps/view/id/131787/--Bancki (d) 4 juin 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Carte des circonscriptions législatives 2012
Discussion:Troisième circonscription des Bouches-du-Rhône

message: Je ne trouve nulle part une carte du découpage de Marseille, alors, j'en ai fait une moi-même: http://www.umapper.com/maps/view/id/131787/--Bancki (d) 4 juin 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Carte des circonscriptions législatives 2012
Discussion:Quatrième circonscription des Bouches-du-Rhône

message: Je ne trouve nulle part une carte du découpage de Marseille, alors, j'en ai fait une moi-même: http://www.umapper.com/maps/view/id/131787/--Bancki (d) 4 juin 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Carte des circonscriptions législatives 2012
Discussion:Septième circonscription des Bouches-du-Rhône

message: Dans le cartouche, on peut lire Henri Jibrayel et dans le texte, on indique Sylvie Andrieux. En lisant la fiche de chacune de ces personnes, il est indiqué qu'ils sont députés de cette circonscription !
Alors qui en est le député ?
Dacoucou (d) 30 décembre 2012 à 12:32 (CET)
thread_title:  Qui est le député ?
Discussion:Sixième circonscription des Bouches-du-Rhône

message: Je ne trouve nulle part une carte du découpage de Marseille, alors, j'en ai fait une moi-même: http://www.umapper.com/maps/view/id/131787/--Bancki (d) 4 juin 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Carte des circonscriptions législatives 2012
Discussion:Cinquième circonscription des Bouches-du-Rhône

message: Je ne trouve nulle part une carte du découpage de Marseille, alors, j'en ai fait une moi-même: http://www.umapper.com/maps/view/id/131787/--Bancki (d) 4 juin 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Carte des circonscriptions législatives 2012
Discussion:International Classification for Standards/Droit d'auteur

message: Signalé par : RM77 <=> We talk. 21 septembre 2007 à 15:11 (CEST)
replies: text: Historique purgé ~Pyb  ✉ 21 septembre 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:International Classification for Standards]]
Discussion:Armorial des communes des Bouches-du-Rhône

message: Problème avec le blason du Paradou qui a disparu.
Tige2lavande (d) 13 septembre 2009 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Le Paradou est cassé 

message: Le lien 1 "banquedublason", utilisé 28 fois, tombe à vide. Dommage quand même ! - Fr.Latreille (d) 15 février 2011 à 00:06 (CET)
replies: text: corrigé. --Ssire (d) 15 février 2011 à 00:46 (CET)
replies: text: Bravo !! - Fr.Latreille (d) 15 février 2011 à 00:50 (CET)
thread_title:  Banque du blason ? 

message: Les sections "Blason" des pages des communes du département comportent un bandeau "Article détaillé" renvoyant ici. Or ceci n'est pas un article détaillé relatif à chacun des blasons, mais au contraire un article général sur l'ensemble. Il conviendrait soit de remplacer la mention en question par , soit la supprimer et mettre le lien vers cette page en "Voir aussi". - Fr.Latreille (d) 15 février 2011 à 00:49 (CET)
replies: text: Ça ne concerne pas que le 13. Il faudrait mettre ça dans la page discussion du projet blason. pour ma part, quand j'en trouve, je remplace par "article connexe". Ça n'est pas l'idéal, mais c'est moins mauvais... --Ssire (d) 15 février 2011 à 01:05 (CET)
thread_title:  Article détaillé ?
Discussion:Liste d'objets légendaires et sacrés

message: Je me suis permis d'enlever la mention à l'Athamé, qui est un objet de cérémonie religieuse et pas un objet légendaire. Si j'ai fait une erreur, corrigez-moi! Captain Thran 21 septembre 2007 à 16:20 (CEST)
replies: text: Oui, effectivement, c'est un objet rituel et non pas légendaire, il n'avait pas sa place ici. Merci. --J i b i--44 21 septembre 2007 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Athamé 

message: J'ai perso un sacré doute quant aux anneaux de Tolkien, ils ne sont ni légendaires ni historiques mais bien du domaine de la fantasy (d'ailleurs ils se retrouvent aussi dans la liste concernée). Donc pour l'instant, je les enlève. Edomaur (d) 30 juillet 2008 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Anneaux de Tolkien 

message: Bonjour,
Je rajouterais bien l'arc de Robin des Bois qui est un arc légendaire et le hoshi no tama d'un kitsune (balle ou perle).
Bonne journée 2A04:CEC0:1115:AB6A:9142:7504:BF03:3BF2 (discuter) 9 septembre 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  2 objets
Discussion:Combat de Rovereto

message: La bataille était livrée á Rovereto (Italie du Nord, sur le frontier de Tirol) et non á Roveredo (Suisse). Voir aussi . Je propose une rénomination en Combat (ou bataille) de Rovereto. Akela3 21 septembre 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Rovereto (non Roveredo)
Discussion:Jean Le Droff

message: Bonjour l'ovalie, 
Joué, joué, certes, mais (à moins que ma mémoire ne me joue des tours : les années 60 sont un peu loin), Jean Le Droff n'aurait-il pas été capitaine de l'équipe de France ? Je n'ai peut-être pas suffisamment cherché mais si quelqu'un a des souvenirs plus frais que les miens, merci à lui (elle). --85.69.248.100 21 septembre 2007 à 16:43 (CEST)
replies: text: Non il n'a pas été capitaine, info sur le site de la FFR: . Dingy 21 septembre 2007 à 16:55 (CEST)
replies: text: Waouh, quelle rapidité ! Merci Dingy ! Même si la réponse m'attriste : j'ai pris mes désirs pour des réalités et ... j'ai perdu un pari  ! N'empêche, c'étaient des bons (dans mon souvenir ?) à la glorieuse époque du FCA  ! --85.69.248.100 21 septembre 2007 à 17:19 (CEST)
replies: text: désolé, c'était un bon joueur mais à son époque il y avait de la concurrence.. Les contributeurs du projet rugby de wikipédia essayent d'être réactifs. A+ Dingy 21 septembre 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Capitaine ?
Discussion:Theodor Eicke/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Couthon 6 octobre 2007 à 07:47 (CEST)

message: Proposé par : Couthon 21 septembre 2007 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[:Theodor Eicke]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# voir motivation Couthon 21 septembre 2007 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # voir motivation Couthon 21 septembre 2007 à 18:04 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Ferion/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 7 octobre 2007 à 20:55 (CEST)

message: Proposé par : — Raizin 21 septembre 2007 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[:Ferion]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# D'après proposition. — Raizin 21 septembre 2007 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'après proposition. — Raizin 21 septembre 2007 à 18:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Henri Manguin

message: Si quelqu'un pouvait préciser dans quel Neuilly il c'est installé en 1909. D'avance merci. GaMip 21 septembre 2007 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: Manguin mérite mieux que cet article que je trouve très minimal.--Spiessens (d) 19 août 2008 à 09:58 (CEST)
thread_title: Notice peu développée
Discussion:Mimeure/Droit d'auteur

message: Signalé par : Aroche 21 septembre 2007 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[:Mimeure]] 

message: Un IP fait un énorme ajout lors de cette diff, mais je n'ai pas trouvé d'où ça vient sur google. Il indique qu'il cite un journal de 1924, mais sa citation est trop longue (voir Droit de citation), et rien ne dit qu'il possède les droits
À noter que l'IP crée aussi l'article Mongin Contaut d'un seul coup.Flot2 21 octobre 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title: octobre 2007

message: Bonjour, je suis l'auteur de l'article sur Mimeure ainsi que du site qui a fait l'objet d'un doute sur la violation de copyright ([http:://www.mimeure.ift.fr]) il y a quelques temps.
Tout d'abord, en ce qui concerne les ajouts relativement conséquents "d'un seul coup" (pour Mongin Contaut), cela vient simplement du fait que je suis historien local, et que je travaille actuellement et depuis quelques années sur cette commune et que au fil de mes recherches, j'ai rédigé de nombreux articles d'où l'ajout immédiat sur Wikipedia.
En ce qui concerne la citation, je possède l'autorisation écrite de l'Ecole Saint-François de Salle de Dijon (aucune personne physique n'étant connue pour cette article de 1924)pour la reproduction, mais si vous avez quelques doutes que je peux comprendre, je suis prêt à retirer cet article.
Mon seul but est de contribuer au mieux à la mise en valeur de la petite histoire de France, celle qui a contribué à la grande.
Cordialement
:Bonjour et merci de votre réponse (au passage, n'oubliez pas de signer vos messages en tapant 4 tildes (~)). Pour tout vous dire je connait mal la procédure qui autorise la publication d'un texte soumis au copyright, mais sur la page principale je lis : l'auteur du copier coller vient s'expliquer et donner les garanties de réutilisation des textes. Il me semble donc qu'il vous faudra envoyer un mail sur un service qu'on nomme OTRS, malheureusement je connait peu les rouages du système, je vais donc céder la place à un contributeur plus expérimenté. Je vais avertir Hégésippe qui s'est occupé du cas précédent il y a un mois. Bonne continuation, cordialement. Flot2 22 octobre 2007 à 19:30 (CEST)
thread_title: Réponse :
Discussion:Destinations de Ryanair/Admissibilité

message: Donnez votre avis ici : Discussion:Destinations d'Aer Lingus/Suppression --Krosian2B (discuter) 13 décembre 2017 à 11:26 (CET)
thread_title:  Nouvelle PàS groupée 

message: Proposé par : Jamcib 21 septembre 2007 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[:Destinations de Ryanair]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je n'ai toujours pas compris comment ce type d'article nous permet d'éviter de faire de l'encyclopédie Wikipédia francophone un annuaire ou une une base de données. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 21 septembre 2007 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai toujours pas compris comment ce type d'article nous permet d'éviter de faire de l'encyclopédie Wikipédia francophone un annuaire ou une une base de données. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 21 septembre 2007 à 20:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Destinations de CSA Czech Airlines/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 7 octobre 2007 à 20:58 (CEST)

message: Proposé par : Jamcib 21 septembre 2007 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[:Destinations de CSA Czech Airlines]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en quoi une BDD est encyclopédique ?--Anatole Coralien 28 septembre 2007 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en quoi une BDD est encyclopédique ?--Anatole Coralien 28 septembre 2007 à 19:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Différence entre un papillon de jour et un papillon de nuit/Admissibilité

message: Fusion / redirection ==> Lepidoptera. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 7 octobre 2007 à 14:00 (CEST)

message: === Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, maintenant que les articles Hétérocère et Rhopalocère ont été effectués par Vincnet, je propose que l'on insère cet article dans "morphologie des lépidoptères" avant de le supprimer — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 septembre 2007 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, maintenant que les articles Hétérocère et Rhopalocère ont été effectués par Vincnet, je propose que l'on insère cet article dans "morphologie des lépidoptères" avant de le supprimer — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 septembre 2007 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====  ====
#  Tout d'abord, cet article est une traduction partielle de :en:Differences between butterflies and moths. Ensuite, il est évident que cet article est à améliorer, qu'il serait plus judicieux de créer des articles sur Rhopaloptera et Heteroptera distincts... ainsi que de mettre cet article sur Lepidoptera... Cela fait partie des mes projets... Mais devant l'immense travail à accomplir, il faut savoir se contenter de ce que l'on a, faute de temps pour pouvoir tout faire... Au lieu de perdre de l'énergie à faire des suppression à tout va, faites-le! allez-y tout le monde n'attends que ça!!!! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 21 septembre 2007 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Tout d'abord, cet article est une traduction partielle de :en:Differences between butterflies and moths. Ensuite, il est évident que cet article est à améliorer, qu'il serait plus judicieux de créer des articles sur Rhopaloptera et Heteroptera distincts... ainsi que de mettre cet article sur Lepidoptera... Cela fait partie des mes projets... Mais devant l'immense travail à accomplir, il faut savoir se contenter de ce que l'on a, faute de temps pour pouvoir tout faire... Au lieu de perdre de l'énergie à faire des suppression à tout va, faites-le! allez-y tout le monde n'attends que ça!!!! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 21 septembre 2007 à 20:48 (CEST)
thread_title:  {{conserver}} 

message: # Comme j'ai proposé. Albanoreau 21 septembre 2007 à 19:35 (CEST)
thread_title:  {{supprimer}} 

message: # Pour répondre supprimer ou conserver, il faut connaitre le sujet ce qui n'est pas mon cas. Il me semble qu'il y a 2 possibilités:
##Soit l'article n'a pas pour vocation (je veux dire par là possibilité) à trop se développer, et alors dans ce cas je voterais plutôt fusionner
##Soit il y a potentiellement une possibilité de développement important, et dans ce cas je voterais plutôt conserver, en précisant qu'il serait souhaitable de résumer très succinctement dans Lepidoptera en y mettant en avant l'article détaillé avec, au hasard, le modèle . Je laisse le soin aux spécialistes/amateurs de trancher.--Yugiz (me répondre; p; c)  23 septembre 2007 à 01:54 (CEST)
thread_title:  {{neutre}}s