Discussion:Transformation en Z

message: Multiplication par la variable d'évolution, derniere ligne: pas de 'n' non ?
:Vu qu'on dit prendre n=1 juste en dessus, en effet. Je corrige de suite, ça évite les confusions. Mit-Mit 2 mai 2006 à 07:22 (CEST)

message: dans l'application professionnelle des z-transforms, une des grandes étapes est souvent la recherche de la transformée inverse d'une fonction de transfert donnée H(z). Je me suis permis d'écrire la méthode du quotient, je compte parler de la méthode d'identification des coeffs, est-ce que quelqu'un pourrait illustrer la méthode des résidus? ou celle de la cosultation à l'envers de la table des transfos usuelles? Et peut-être dire quels sont les outils logiciels qui existent, open ou commerciaux? merci d'avance Michelbailly 13 mai 2006 à 13:34 (CEST)
replies: text: La partie sur le quotient de polynôme en z ne me paraît pas rencontrer les critères encyclopédiques, les graphes ne sont notamment pas des plus clairs. Ne fautdrait-il pas résumer cette partie et éventuellement (dans la mesure où cela présente un intérêt) rédiger un autre article présentant les résultats lié à l'approximation numérique ? Thibaut Liénart (d) 5 février 2011 à 22:59 (CET)
thread_title:  appel à contributions concrètes, transfo inverse. 

message: est-ce que quelqu'un svp, connaît le moyen d'écrire les formule longues de < math > en petits caractères? 
merci d'avance  Michelbailly 23 mai 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title:  problème de formatage Latex 

message: Il y a un souci lorsque l'article explique que la Transformée de Fourier Discrète correspond à la restriction de la Transformée en Z sur le cercle unité, puisqu'en fait la TFD possède un ensemble de départ discret (ce qui n'est bien sûr pas le cas du cercle unité). Il s'agirait plutôt de la Transformée de Fourier en Temps Discret (TFtD). Seul problème: je n'en ai pas trouvé mention sur Wikipédia, peut-etre porte-t-elle un autre nom mais alors l'article est vraiment bien caché, il faudrait sans doute le créer, et éclaircir les choses. Astrohijo 13 novembre 2006 à 01:52 (CET)
thread_title:  probleme sur la relation avec la Transformée de Fourier Discrète 

message: Bonjour, 
N'y aurait-il pas une inversion pour les rayons de convergence définissant la couronne?
Le plus grand rayon doit être donné par celui de la partie anticausale, c'est-à-dire pour les n négatifs,
et le plus petit rayon défini par la partie causale, pour les n positifs.
Par ailleurs, c'est juste une suggestion, mais ça pourrait être pas mal de rappeler (ou de mettre un lien) sur une méthode de calcul du rayon de convergence d'une série entière, par exemple avec le critère de Cauchy.
--Kkloo (d) 15 juillet 2008 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Problème pour les rayons de la couronne 

message: Bonjour, j'ai ajouté une colonne dans le tableau : Transformées en Z usuelles 
( faire le passage Laplace > Transformé en Z , et vice vers ça ... ) 
Qu'en pensez vous? C'est intéressant ou on fait une nouvelle page ? 
--Mattpatt59 (d) 6 février 2012 à 01:44 (CET)
thread_title:  Transformées en Z usuelles 

message: Dans l'article, il est écris dans la section Convolution : La transformée en Z d'un produit de convolution est le produit des transformées en Z. Mais dans le livre de Van Den Eden et Verhoeckx Traitement numérique du signal, page 327 il est écris: Le produit de convolution dans l'espace des temps correspond donc à la multiplication dans l'espace des z. Donc c'est le produit de convolution qui est égale à la multiplication des transformés en z et n'ont pas le transformé en z du produit de convolution qui est égale à la multiplication des transformé en z.
donc on aura : \mathcal\{x * y\} = \mathcal{Z}\{x\} \mathcal{Z}\{y\} \  et non pas \mathcal{Z}\{x * y\} = \mathcal{Z}\{x\} \mathcal{Z}\{y\} \ 
--PhiberOptik (discuter) 2 juillet 2014 à 20:37 (CEST)
replies: text: La version anglophone de wikipédia semble confirmer la version actuelle de la page francophone :
\begin{align} \mathcal{Z}\{x_1(n)*x_2(n)\} 
                                   &=X_1(z)X_2(z)
\end{align} 
https://en.wikipedia.org/wiki/Z-transform#Properties Pierrelm (discuter) 2 juillet 2014 à 20:54 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas besoin d'aller chercher la version anglophone de Wikipédia: l'écriture \mathcal\{x * y\} = \mathcal{Z}\{x\} \mathcal{Z}\{y\} \  n'aurait aucun sens. Quant à l'égalité \mathcal{Z}\{x * y\} = \mathcal{Z}\{x\} \mathcal{Z}\{y\} \ , elle est de démonstration très simple.--Otto Cyber (discuter) 3 juillet 2014 à 08:40 (CEST)
replies: text:  C'est clair maintenant, j'ai mal compris la définition dans le livre que j'ai cité. C'est correct : La transformée en z du produit de convolution dans le domaine temporel = le produit des transformé en z :\mathcal{Z}\{x * y\} = \mathcal{Z}\{x\} \mathcal{Z}\{y\} \  Merci --PhiberOptik (discuter) 6 juillet 2014 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Convolution et transformé en z 

message: Bonjour,
afin d'harmoniser les titres des différentes transformées, un vote (informel) est en cours sur cette page. N'hésitez pas à y participer et à donner votre avis ! Valvino (discuter) 25 mars 2018 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des titres des articles ''Transformée de/en XXX'' et ''Transformation de/en XXX''