Discussion:Nicolas Mahut

message: Que veut dire cette phrase : "En 1996, associé à Paul-Henri Mathieu, il atteint la finale du double au tournoi des Petits As à Tarbes mais doit déclarer forfait pour le dernier match après sa défaite en quart de finale du simple"?--Pierrot Lunaire (discuter) 1 juin 2014 à 12:25 (CEST)
replies: text: Désolé je n'avais pas vu ce message. J'ai reformulé en reprenant la source (son livre). J'espère que c'est plus clair. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 12 juin 2014 à 09:46 (CEST)
replies: text:  Oui maintenant, je comprends ce qu'il s'est passé. Merci. --Pierrot Lunaire (discuter) 12 juin 2014 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Phrase incompréhensible 

message: En voulant ajouter la victoire de Mahut contre Roberto Bautista-Agut à Marseille, je viens seulement de me rendre compte de cette modification de ta part. Est-ce que ce point a été discuté quelque part ? Je ne suis pas d'accord avec cet argument d'harmonisation car il fait prendre en compte la diversité d'importance des sujets. Personnellement, je suis donc partisan d'une adaptation à chaque cas. Dans le cas d'un joueur de premier plan, il est évident que réduire en-dessous du top 50 est pertinent. Dans le cas d'un joueur comme Mahut qui n'a pas souvent été membre du top 50, il est pertinent d'élargir la liste de victoires marquantes au top 50. Notons que l'argument d'harmonisation ne tient pas la route pour des joueurs comme Juan Martín del Potro, où on n'élargit pas au top 20 sous prétexte d'harmonisation ! D'ailleurs on est même dans une autre logique dans un tel cas puisque l'article sur Juan Martín del Potro prend en compte les confrontations contre des joueurs ayant été dans le top 10, peu importe leur classement au moment des rencontres concernés ! Bref, soit on harmonise complètement (ce qui ne serait guère pertinent, compte tenu de l'exemple que j'ai donné et de bien d'autres cas similaires), soit on adapte en fonction des parcours/carrières des joueurs. Pour Mahut, chaque victoire contre un top 50 est franchement un évènement important à l'échelle de sa carrière (souvent médiatisé ou commenté) et pas seulement contre les top 20. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 février 2018 à 18:32 (CET)
replies: text: Bonsoir, je pense que mon commentaire "harmonisation" était destiné aux changement de forme et de couleur du tableau et non à la réduction au top 20. Ce tableau en fin d'article présent chez de nombreux joueurs (victoires face au top 10) répertorie plus pour moi les victoires les plus marquantes de la carrière du joueur, et pourrait tout à fait être adapté en fonction du meilleur classement du joueur. Lorsque ce tableau dépasse 50 lignes, les victoires les plus marquantes sont je pense moins mises en valeur. Une 20aine de lignes me parait plus significatif. Et donc ce tableau est appelé à se réduire en augmentant le classement des adversaires battus lorsqu'il atteint une taille trop importante. Mais comme tu le dis, c'est difficile de trouver une règle générale étant donné les carrières fort diverses des joueurs. Et la médiatisation de la victoire d'un joueur me semble peu pertinent comme critère étant donné la différence de portée dans les médias français entre les joueurs français et les joueurs non français. Mais ce n'est évidemment que mon avis. MisterGB (discuter) 25 février 2018 à 21:44 (CET)
replies: text: Ce que je voulais dire sur la médiatisation c'est qu'on a plus facilement des articles développant les victoires de Mahut contre un top 50 que les autres victoires de Mahut. Donc par rapport au sujet de l'article (car c'est dans ce cadre-là, me semble-t-il, qu'il faut réfléchir au contenu d'un article et pas forcément par rapport aux autres articles sur le même thème), les victoires de Mahut sur les joueurs du top 50 ont leur importance et pas seulement celles contre les top 20. L'intro de la section est, me semble-t-il, suffisant pour mettre en exergue les victoires encore plus marquantes, tant pour le classement de l'adversaire que pour le tournoi où a lieu la victoire (car ce n'est pas seulement le classement qui fait d'une telle victoire un évènement pour le joueur : battre 10 joueurs du top 50 en GC (dont un seul top 20 dans le lot) a peut-être autant voire plus d'importance que certaines victoires contre un top 20 dans un premier tour d'un ATP 250... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 février 2018 à 22:28 (CET)
thread_title:  Victoires sur les joueurs du top 20 ou top 50