lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Église pacifiste/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais renommer en  (correspond à l'article Églises traditionnellement pacifistes) ou  (et dans ce cas on prendra la définition de Pacifisme chrétien). Sinon, .--SammyDay (discuter) 20 août 2015 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais renommer en  (correspond à l'article Églises traditionnellement pacifistes) ou  (et dans ce cas on prendra la définition de Pacifisme chrétien). Sinon, .--SammyDay (discuter) 20 août 2015 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie inutile, et même dangereuse. En tout cas, sans contenu ni critères certains. --A boire, Tavernier ! (discuter) 20 août 2015 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cette catégorie a sans doute été créée dans la foulée de l'article Églises traditionnellement pacifistes. Puis son usage a été élargi aux Églises concernées par le terme Pacifisme chrétien, voir en particulier l’argumentation développée sous Pacifisme chrétien#Débats et critiques. Je comprends vos réticences et suis intéressé par le débat que votre proposition de suppression va initier. Par ailleurs le terme Église (avec majuscule) est employé pour les diverses dénominations chrétiennes et apparentées : il ne peut pas y avoir de confusion avec les autres religions. — MHM (discuter) 20 août 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Thessalie

message: La carte fait un peu pitié... en anglais, en plus! 
:Peut-être, mais quand on crée une version française d'une carte anglaise ou autre, ou quand on améliore une carte existante, on perd notre temps, car elle peut être revertée ou supprimée soit pour viol des droits de propriété de la version anglaise, soit pour travail dérivé, soit en raison des règles COM:CROP (). Il faut donc les laisser comme elles sont, même si la qualité est mauvaise ou si elles comportent des erreurs. --Claude Zygiel (discuter) 1 novembre 2021 à 15:59 (CET)
thread_title:  Carte
Discussion:Hexafluoronickélate(IV) de potassium

message: Le numéro CAS  donné pour ce composé renvoie  via https://tools.wmflabs.org/magnustools/cas.php?cas=17218-47-2&language=fr&title=Hexafluoronick.C3.A9late_de_potassium.28IV.29 au PubChem CID  qui correspond en fait à KNiF5 ! où est l'erreur?? -- Titou (d) 20 août 2015 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Problème de CAS ?
Discussion modèle:Nueva Esparta/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Nueva Esparta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je considère important de mentionner cette question ici aussi --The Photographer (discuter) 20 août 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je considère important de mentionner cette question ici aussi --The Photographer (discuter) 20 août 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tant qu'il y aura des discussions. Lancer une procédure de suppression avant s'être assuré avec un minimum de certitudes que ce modèle ne devrait pas être conservé même en l'ayant amélioré, et juste après avoir demandé l'avis d'autres contributeurs, et qui plus est après avoir été engagé dans ce qui ressemble à une guerre d'édition me semble vraiment exagéré. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 20 août 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Cecurity.com/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 20 août 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Cecurity.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : avis ci-dessus. Mathis73 [dialoguer] 20 août 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : avis ci-dessus. Mathis73 [dialoguer] 20 août 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Nueva Esparta

message: Au-delà de mon avis à la suppression, ce tableau souffre de nombreux problèmes :
* la ref est après la ponctuation
* quelle est l'utilité de la ref pour les deux municipalités de Macanao et Tubores ?
* le modèle  est à utiliser pour les nombre de plus de 3 chiffres. La typo avec un point est mauvaise
* le modèle, par rapport au tableau existant ne fait pas apparaître les subdivisions inférieures alors qu'il est imposé par son créateur pour remplacer un tableau dont l'objet correspond au titre de la section : la présentation des subdivisions, pas une carte géographique.
* dans ma configuration, la carte est illisible, les noms se chevauchent. 
Bref, au-delà de son utilité à prouver, le modèle est un bricolage à améliorer largement.
Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Problèmes
Discussion:Khaled Assad

message: Bon, et donc, avec l'affichage actuel, son parti politique est.... Q16243030 + ... ce qui ressemble furieusement à une entrée wikibidule. Du coup, on fait quoi ?
Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 19:24 (CEST)
replies: text: Je ne connais rien à Wikidata. Le mieux c'est peut-être de leur soumettre le problème là-bas.....--Cangadoba (discuter) 20 août 2015 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Les merveilles de wikidata 

message: Pourquoi ai-je trouvé l'image ci-dessous de M. Khaled Assad sans pouvoir l'enchâsser correctement dans l'article ?!
Probablement pour une question de droits. Mais oui, cet homme mérite une image. Malheureusement celle dont on dispose ne sont pas libre de droits. --Cangadoba (discuter) 27 mars 2016 à 13:18 (CEST)
replies: text: Oui, ce serait vraiment bien de trouver une photo libre de droits, un portrait, pour illustrer l'article.--Alastair (discuter) 10 avril 2021 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Cet homme mérite une image
Discussion:Nicole Gouéta/Admissibilité

message: #  Bonjour. Malgré toute l'estime que j'ai pour les proposant qui se donnent du mal, notamment Éric Messel, j'avoue être surpris de cette proposition. Car le moins qu'on puisse dire, c'est que Nicole Goueta ne passe pas inaperçue dans les médias (même en UK). La rédaction de l'article ne demande qu'à être poursuivie, car il faudrait tout de même ajouter une section sur tout ce que la commune de Colombes lui doit. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 août 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: --Éric Messel (Déposer un message) 20 août 2015 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valérian et la Cité des mille planètes

message: Il serait bien d'ajouter aussi son résultat au box office d'autre pays autre que les USA, la France et l'Allemagne. 
:WP:N'hésitez pas :) http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=valerian.htm FR · ✉ 10 août 2017 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Box office
Discussion:Alfred-Gesswein-Literaturpreis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Alfred Gesswein-Literaturpreis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
9 des 15 lauréats ont des articles sur la wikipédia en allemand. • Chaoborus 1 septembre 2015 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est vrai qu'il n'y a pas grand-chose, mais il est décerné par le magazine littéraire Podium, qui semble exister depuis 1971 (déjà une performance en soi). Je serais donc (faiblement) partisan de la conservation. • Chaoborus 1 septembre 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est vrai qu'il n'y a pas grand-chose, mais il est décerné par le magazine littéraire Podium, qui semble exister depuis 1971 (déjà une performance en soi). Je serais donc (faiblement) partisan de la conservation. • Chaoborus 1 septembre 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible : pas de sources centrées après recherche rapide. --Catarella (discuter) 1 septembre 2015 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Altitude Infrastructure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Altitude Infrastructure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple filiale d'Altitude Développement, ce dernier lui-même sans source. --Arroser (râler ?) 21 août 2015 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple filiale d'Altitude Développement, ce dernier lui-même sans source. --Arroser (râler ?) 21 août 2015 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancien Relais de Poste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Ancien Relais de Poste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : il y a l'article mentionné par Le Yota de Mars, celui-ci  d'août 2014, la mention sur la fiche Mérimée et aussi une association qui se charge de le réhabiliter . C'est certes faible, mais étant donné le caractère culturel du sujet, je suis tout de même pour la conservation. --Benoit21 (discuter) 26 août 2015 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : il y a l'article mentionné par Le Yota de Mars, celui-ci  d'août 2014, la mention sur la fiche Mérimée et aussi une association qui se charge de le réhabiliter . C'est certes faible, mais étant donné le caractère culturel du sujet, je suis tout de même pour la conservation. --Benoit21 (discuter) 26 août 2015 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : je n'ai trouvé que cet article de La Voix du Nord qui est centré sur cet ancien relais. Cela fait court pour démontrer la notoriété du bâtiment. Le Yota de Mars (discuter) 21 août 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancient Future/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:18 (CEST)
replies: text: On parle même de leur retrouvailles. asr (discuter) 26 août 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Ancient Future]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 : la discographie et la liste des artistes participant me semble suffisamment probante. À enrichir aussi. S'il est supprimé, aucun espoir d'être un jour enrichi par quelque passant que ce soit. asr (discuter) 26 août 2015 à 10:26 (CEST)
replies: text: On parle même de leur retrouvailles. asr (discuter) 26 août 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
 : la discographie et la liste des artistes participant me semble suffisamment probante. À enrichir aussi. S'il est supprimé, aucun espoir d'être un jour enrichi par quelque passant que ce soit. asr (discuter) 26 août 2015 à 10:26 (CEST)
replies: text: On parle même de leur retrouvailles. asr (discuter) 26 août 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Martial Andrieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Martial Andrieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Musicien très connu dans le Midi (il y a des références dans la presse locale, l'Indépendant) et qui est aussi cité par ailleurs (en Limousin). Il est membre d'une société savante locale et citoyen d'honneur d'une ville moyenne (Carcassonne). Chacun des éléments pris isolément sont faibles, mais il y a un faisceau convergent de sources. Contrairement à une starlette pornographique ou autre qui a sa page dans la presse nationale, ce genres de musiciens sont totalement ignorés par la presse grand public et donc les critères d'admissibilité doivent relâchés. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 août 2015 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Musicien très connu dans le Midi (il y a des références dans la presse locale, l'Indépendant) et qui est aussi cité par ailleurs (en Limousin). Il est membre d'une société savante locale et citoyen d'honneur d'une ville moyenne (Carcassonne). Chacun des éléments pris isolément sont faibles, mais il y a un faisceau convergent de sources. Contrairement à une starlette pornographique ou autre qui a sa page dans la presse nationale, ce genres de musiciens sont totalement ignorés par la presse grand public et donc les critères d'admissibilité doivent relâchés. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 août 2015 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Françoise Angoulvant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Angoulvant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple CV, rien ne vient laisser espérer la moindre pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 21 août 2015 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple CV, rien ne vient laisser espérer la moindre pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 21 août 2015 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Antoni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Charles Antoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Liens disponible sur internet 
L’ECHO DU PAS DE CALAIS Par Marie-Pierre GRIFFON Portrait d’auteur Charles Antoni
Le journal de la corse semaine 18 mars 2010 Philippe Peraut
Le journal de la corse semaine du 28 sept 2006 philippe Peraut
Energies - A propos de l'auteur Vis ta vie janvier 2007
Articles de magazine mars 2012 "La lettre du crocodile" par rémi BOYER
http://lettreducrocodile.over-blog.net/article-charles-antoni-62137963.html
Presse: (http://charlesantoni.com/presse.php)
© Théodore Prospéri, Les Magazines de France Novembre 1996
VIS TA VIE , article de Caroline Chabot, journal Réel
http://bouddhanar.blogspot.fr/2010/11/le-sentier-du-rebelle.html
http://www.macrolivres.com/auteurs/charles_antoni.php
http://www.macrolivres.com/fiches/la_quete_eperdue_de_l_occident.php
http://www.macrolivres.com/fiches/qu_est-ce_que_la_meditation.php
http://loriginelmagazine.com/spip.php?article5 - Génération Tao n°27 - hiver 2002/03 
--Editions loriginel (discuter) 22 septembre 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Liens disponible sur internet 
L’ECHO DU PAS DE CALAIS Par Marie-Pierre GRIFFON Portrait d’auteur Charles Antoni
Le journal de la corse semaine 18 mars 2010 Philippe Peraut
Le journal de la corse semaine du 28 sept 2006 philippe Peraut
Energies - A propos de l'auteur Vis ta vie janvier 2007
Articles de magazine mars 2012 "La lettre du crocodile" par rémi BOYER
http://lettreducrocodile.over-blog.net/article-charles-antoni-62137963.html
Presse: (http://charlesantoni.com/presse.php)
© Théodore Prospéri, Les Magazines de France Novembre 1996
VIS TA VIE , article de Caroline Chabot, journal Réel
http://bouddhanar.blogspot.fr/2010/11/le-sentier-du-rebelle.html
http://www.macrolivres.com/auteurs/charles_antoni.php
http://www.macrolivres.com/fiches/la_quete_eperdue_de_l_occident.php
http://www.macrolivres.com/fiches/qu_est-ce_que_la_meditation.php
http://loriginelmagazine.com/spip.php?article5 - Génération Tao n°27 - hiver 2002/03 
--Editions loriginel (discuter) 22 septembre 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources mineures, pas de notoriété (et article trop franchement promotionnel). --Xxxxx (discuter) 21 août 2015 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Appart City Cup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Appart City Cup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suppression prématurée. Laissons cette compétition parfaitement sourcée vivre sa vie. Chris93 (discuter) 23 août 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suppression prématurée. Laissons cette compétition parfaitement sourcée vivre sa vie. Chris93 (discuter) 23 août 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : ce tournoi ayant été créé en 2014, il lui sera impossible d' (voir bien sûr les critères généraux de notoriété). Le Yota de Mars (discuter) 21 août 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geneviève Appell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Geneviève Appell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est vrai qu'il n'y a presque rien dans l'article, mais deux autres articles de bonne tenue font un renvoi à Geneviève Appell. Il faut choisir entre deux liens rouges et une ébauche squelettique. Idéalement, bien entendu, développer l'ébauche. jmCor (discuter) 21 août 2015 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est vrai qu'il n'y a presque rien dans l'article, mais deux autres articles de bonne tenue font un renvoi à Geneviève Appell. Il faut choisir entre deux liens rouges et une ébauche squelettique. Idéalement, bien entendu, développer l'ébauche. jmCor (discuter) 21 août 2015 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personne semblant avoir de la notoriété car citée régulièrement mais je n'ai pas trouvé une source secondaire de qualité permettant d'étoffer l'article, sans doute à cause de très petit nombre de livres écrits. Jmax (discuter) 21 août 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Je me corrige ici : il n'y a pas deux solutions (, mais trois ; on peut aussi enlever les liens dans les articles liés. Je me trouve souvent dans la situation où j'évalue la probabilité qu'un article soit créé ; si c'est improbable, je ne mets pas de lien.
Dans le cas présent, Geneviève Appell apparaît comme une collaboratrice de personnes qui ont un article, et je maintiens mon avis. jmCor (discuter) 23 août 2015 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Correction 

message: J'ai mis dans la page de discussion de l'article des indications de matériaux utilisables, et probablement suffisants pour que cet article en reste un. jmCor (discuter) 27 août 2015 à 06:49 (CEST)
replies: text: Déjà trouvé mais en quoi, cela peut-il être incorporé dans la biographie de cette personne ? On parle bien d'une biographie, sa vie, son œuvre et on n'a rien sur la scolarité, les années de jeunesse et juste un livre. On ne nie pas qu'elle existe mais mérite t'elle une entrée dans une encyclopédie justifiée par des sources de presse nationale ou internationale centrées sur elle.  Jmax (discuter) 27 août 2015 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Il y a du matériel