lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Goût des autres

message: En parcourant rapidement l'article, il semble qu'il est raisonnable d'envisager le label BA, les diverses améliorations nécessaires pouvant être faites avant le lancement de la procédure ou en cours de procédure. Je note au moins les problèmes suivants :
* Outre le fait que la partie "Postproduction" est sous-développée, elle n'est pas claire sur deux points que j'ai signalés directement dans l'article. À revoir, donc.
* Il y a une contradiction entre la FT qui indique Valérie Lindon comme compositrice de la musique originale et la section "Bande originale" qui affirme qu' !
* Il y a sans doute moyen de détailler un peu plus le box-office français.
* Ne peut-on pas être exhaustif pour les distinctions ? D'après Imdb, cela ne fait pas énormément plus de lignes à ajouter, si ?
* On peut aussi envisager d'allonger un peu le synopsis.
* Pour la section "éditions en vidéo", peut-être est-il possible d'élargir à l'exploitation après la salle, donc en incluant les diffusions télé ? (mais je n'ai pas cherché, donc je ne sais pas s'il y a des sources).
-- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 octobre 2018 à 16:31 (CEST)
replies: text: Article relu, le niveau BA me semble en gros atteint une fois les trois premiers points mentionnés plus haut réglés (les trois suivants étant suffisants... à mon goût en tout cas, peut-être pas celui des autres . Je ne suis notamment pas fan des synopsis à rallonge donc la longueur actuelle me convient). Pour le box-office, tu as ces 2 liens qui donnent quelques détails supplémentaires sur la France et l'Europe (JP's Box-Office et Base Lumière). Olyvar (d) 4 octobre 2018 à 12:56 (CEST)
replies: text: Je vous remercie pour la relecture et les conseils. Je regarde comment je peux améliorer tout cela avant de lancer la procédure. --Clodion 4 octobre 2018 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label BA 

message: Bonjour, quand j'ai lu la première phrase, « comédie dramatique » m'a fait croire qu'il s'agissait d'une pièce de théâtre. Il n'est pas dit que c'est un film. Je ne vois pas trop comment le préciser sans faire trop lourd. Peut-être : « … est un film français, une comédie dramatique réalisée par… » Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 18 octobre 2018 à 15:28 (CEST)
replies: text: Oui c'est une bonne idée en effet. Je modifie ça. --Clodion 18 octobre 2018 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Première phrase
Discussion:Le Grand Pavois (cinéma)

message: https://web.archive.org/web/20220911102412/https://www.leparisien.fr/paris-75/l-ecran-s-est-eteint-au-grand-pavois-13-07-2007-2008205722.php
https://www.leparisien.fr/paris-75/l-ecran-s-est-eteint-au-grand-pavois-13-07-2007-2008205722.php
Jean-Pierre Wagneur, qui exploitait les lieux depuis → jesus2099 ♡ (discuter) 11 septembre 2022 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Jean-Pierre Wagneur
Discussion:Le Graphique de Boscop

message: J'ai ajouté une référence pour la dernière projection, mais il n'y a pas la date exacte. Pour info, j'avais été à la séance du samedi 13 février 2010, et cela devait être l'avant-dernière projection, mais l'information n'était pas encore sûre à ce moment (cf mon tweet de l'époque). Les archives du Petit Bulletin sur leur site web ne vont pas jusqu'en 2010. Vincent Lefèvre (discuter) 3 juillet 2019 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Dernière projection
Discussion:Le Juge et l'Assassin

message: Bonjour.
Je revisionne actuellement le film, et je trouve d'autres lieux de tournage que je peux prendre en photo. J'ai notamment reconnu le "Coulet de la Soulière" proche du col de l'Escrinet, ainsi que le "Pont de la Paille" a Largentière. Je pense que cela finira par être trop chargé si l'on met tous les lieux extérieurs, ceci dit certains sont des panoramas vraiment magnifiques. Je ne sais pas si je prends la peine de me déplacer pour faire les photos de ces lieux. Le Coulet de la Soulière est visible dans la scène de la "fontaine miraculeuse", il s'agit parait-il une particularité géologique. Dans tous les cas la photo ne sera pas perdue. C'est surtout pour le reste que l'intérêt devient plus relatif. Kakoula10 (discuter) 28 février 2024 à 17:02 (CET)
thread_title:  Je trouve de nouveaux lieux de tournage
Discussion:Le Kid

message: Toutes les sources sont d'accord pour 6 bobines, ok, mais on sait très bien que leur longueur réelle variait pour chaque bobine, donc pour chaque film.
Dans la dernière édition de son bouquin (1970), Leprohon indique 1.700 mètres. Dans le dvd restauré par Marin Karmitz en 2003, on en est à 1.600, avec une durée de 50 minutes écrite sur la pochette, cad... très loin des 68 de notre infoboite ! Si c bien cette même durée pour wp:en, :es indique 65, pendant que, pour :de, il y en a 2 : la VO qui en ferait 67, et le nouvelle version de 71, 53. Sur :it, c 68 et 51... une belle cacophonie ! En y regardant de + près, le livret du dvd MK2 signale une coupure de 4'30 effectuée par Chaplin en 71, et elle est présente en bonus sur le dvd.
Pour en avoir le coeur net, je viens d'écrire à Serge Bromberg (Lobster) et je sais qu'il me donnera une réponse détaillée, car il y a bien 2 versions ! --Bibliorock (discuter) 14 mai 2014 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Durée réelle
Discussion:Scarlett Johansson

message: Il n' y'a pas la moindre trace de l'existence d'une quelconque agence artistique dirgée par Romain Dauriac, ni d'un moindre commissariat d'exposition ni même de cette soit disant carrière de marchand d'art. Il s'agirait d'essayer de recouper les sources avant de relayer les détails de la presse people. Peut-on avoir une source fiable à ce sujet une bonne fois pour toutes ?82.120.175.251 (discuter) 3 janvier 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  Romain Dauriac 

message: Le résumé introductif est trop long. Je pense que tout ce qui concerne les films (6 paragraphes!) doit être supprimé du RI: cela appartient uniquement à la biographie et à la filmographie. Vincent Lefèvre (discuter) 29 août 2020 à 15:17 (CEST)
replies: text: Non, il n'est pas trop long ! Jmex  (♫) 29 août 2020 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif 

message: Conformément aux critères de Wikipédia : L’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées. L'article est en importance maximum. Bernard Botturi (discuter) 22 novembre 2020 à 13:07 (CET)
thread_title:  Importance
Discussion:Le Locataire (film)

message: Une personne en toute bonne foi, a supprimé une partie du synopsis avec les arguments suivants : "n synopsis ne doit pas révéler la fin de l'histoire, c'est un spoil, pour ceux qui veulent regarder le film. Il faut juste annoncer la situation d'énonciation et susciter des questions pertinentes chez le spectateur ". Le problème c'est que la règle qu'il énonce n'existe pas sur wikipédia qui au contraire regorge de synopsis complets y compris pour les films à twist. On a le droit de le regretter, mais c'est comme ça, (je crois que ça a fait l'objet d'une discussion mais j'ai la flemme de chercher ) Personne n'est obligé de lire un synopsis. --Pie31416 (discuter) 30 avril 2016 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Spoiler or not spoiler
Discussion:Le Ring (film, 1927)

message: "Le tire original The Ring, l'anneau, symbolise à la fois le lieu de la rencontre de boxe, l'alliance du mariage, le bracelet offert par l'amant, le cercle qui se referme quand le femme quitte l'amant pour retourner à son mari."
Sait-on pourquoi la traduction est "le masque de cuir" ?
Merci.
--Druss-la-légende (d) 28 décembre 2008 à 11:53 (CET)
thread_title:  Petite question : (à propos du titre français)
Discussion:Le miroir se brisa (film, 1980)

message: Les pages  et Le miroir se brisa (film, 1980) ont été fusionnées. Le titre précisant l'année a été conservé en raison d'une confusion possible avec le titre français du téléfilm The Mirror Cracked from Side to Side (1992). -- Mister BV (d) 1 octobre 2008 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Le Monde du silence (film)

message: Cet article concerne deux livres et un film ; j'ai donc demandé une scission par sujet. Nananère (d) 9 novembre 2011 à 09:16 (CET)
replies: text: création des articles : Le Monde du silence (livre, 1953), Le Monde du silence (livre, 1957) et de la page d'homonymie . Nananère (d) 9 novembre 2011 à 11:21 (CET)
thread_title:  Scission 

message: Puisque aucun fait et aucune hypothèse n'y sont dit, mis à par sur la tortue de mer, on ne peu pas parler de documentaire. J'ajouterai que le manque de professionnalisme, le manque de rigueur scientifique, le caractère barbare et le sensationnalisme du film, ne l'abaisse qu'au titre de film d'exploration ou de fantaisie. --24.230.203.149 (discuter) 7 juillet 2015 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Pas un documentaire à proprement dit! 

message: La page comporte le commentaire suivant : le doublage d'un indigène des Maldives ou des Seychelles en « français petit-nègre »
En réalité il s'agit simplement de créole, ce qui n'a rien de surprenant, surtout si c'est dit par un insulaire.
je suggère donc de retirer cette partie du texte pour ne laisser que la partie concernant les plongeurs pêchant la langouste. 15.195.185.77 (discuter) 11 janvier 2016 à 13:26 (CET)
thread_title:  Petit nègre ? Vraiment ?
Discussion:Le Monocle

message: Quelle est l'orthographe exacte du personnage des romans de la trilogie du Monocle du colonel Rémy : Dromart (selon Jean-Paul Schweighaeuser dans son Panorama du roman d'espionnage contemporain) ou Dromard ? La reproduction de la quatrième de couverture du roman Le monocle passe et gagne montre que Dromart s'écrit avec un T : Voir en ligne.
Quant au personnage du film L'Oeil du Monocle, Jean Tulard écrit aussi Dromart dans son Nouveau guide des films - Intégrale (Robert Laffont, coll. Bouquins, 2013). Un compte-rendu du Monde en 1962 utilise en revanche un D à la place du T (Le Monde, L'ŒIL DU MONOCLE ", 19 novembre 1962 :Lire en ligne). 
--Depechetoi (discuter) 29 décembre 2020 à 15:40 (CET)
thread_title:  Dromard ou Dromart
Discussion:Le Mort qui tue (film)

message: , j'ai pris la peine d'expliquer sur Commons pourquoi l'image que tu as téléversée est moins bonne que celle par laquelle je l'ai remplacée : taille plus petite et balance des blancs invraisemblable ayant écrasé la texture du fond. Pourquoi donc révoquer sans discussion ? Idem ici et là. Cordialement, — Racconish ☎ 16 juin 2016 à 13:00 (CEST)
replies: text: Racconish: hmmm.... J'admets le contraste légèrement trop prononcé du fichier jpeg mais pour le reste (taille plus petite et balance des blancs), cela me paraît peser peu au regard de la "pixellisation" assez désagréable du fichier png. Cordialement. Guise (discuter) 16 juin 2016 à 13:30 (CEST)
replies: text: Je ne vois rien de tel, sur deux machines différentes, à toutes les tailles d'affichage aux tailles normales d'affichage. Au demeurant, le png24 est optimisé pour l'affichage Web et c'est plutôt la version que tu as téléversée qui pose des problèmes de qualité, notamment en raison des noirs et des blancs. Cordialement, — Racconish ☎ 16 juin 2016 à 13:54 (CEST)

text: J'ai toutefois téléversé une nouvelle version tenant compte de ta remarque. J'espère qu'elle permettra de trouver un consensus. Cordialement, — Racconish ☎ 16 juin 2016 à 14:27 (CEST)
replies: text: Sans avis contraire, je remettrai cette version. Cordialement, — Racconish ☎ 22 juin 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title: Changement d'image
Discussion:Le Mystère Andromède

message: J'ai vu une version française du film peu après sa sortie lors d'un festival à Toulouse.
Je l'ai revu quelques années plus tard, sans doute à la télé, mais j'ai été surpris de voir qu'il était raccourci.
Le premier, en particulier, avait une scène qui m'avait frappée, où les protagonistes devaient traverser une piscine sous l'eau pour se nettoyer.
24 juillet 2019 à 22:08 (CEST)
thread_title: Remarque sur le film
Discussion:Le Nom de la rose (film)

message: Bonjour,
Peut-être que cette ref pourrait vous aider à éclarer certains passages de l'article ?
https://www.lepoint.fr/pop-culture/jean-jacques-annaud-le-nom-de-la-rose-est-un-film-militant-contre-l-intolerance-21-10-2023-2540262_2920.php
Bon courage. ;) Tisourcier (discuter) 5 février 2024 à 14:22 (CET)
thread_title:  Source complémentaire ?
Discussion:Le Paltoquet

message: Le livre que lit Michel Piccoli n’est pas En terre étrangère de Tchekhov, mais Terre étrangère d’Arthur Schnitzler. 2A01:E34:ECA4:1350:64D9:669E:149E:108C (discuter) 14 février 2023 à 22:10 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Le Parrain, 3e partie

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 17:05 (CET)
thread_title:  L'article Personnages secondaires du Parrain est proposé à la suppression
Discussion:Le Père Noël contre les Martiens

message: Bonjour, je constate que d'autres films avec la mention du « père Noël » dans le titre ne mettent pas de majuscule à « père » :
* Le père Noël a disparu,
* Le père Noël a les yeux bleus,
* Le père Noël est en prison,
* Le père Noël est une ordure.
Faut-il renommer la présente page en « Le père Noël contre les Martiens » ?
Cordialement,
— Éric Messel-2 (discuter) 18 février 2021 à 15:22 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Le petit prince a dit (film, 1992)

message: Apprenant que sa fille souffre d'une tumeur cérébrale incurable, un médecin, par amour et pour lui éviter les douleurs de l'agonie, s'emploie à la faire mourir d'épuisement à coup de longueurs de bassin et de franchissement de montagne, en vain. Il finira par... devenir un assassin.   Nabucco (discuter) 4 mai 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Je n'ai pas vu le même film
Discussion:Le Plus Beau des combats

message: Pour information le contenu du synopsis a été discuté sur le bulletin des administrateurs  Semaine 40 de 2021. L'élément essentiel est l'enquête de HB :
: Je m'immisce, mais je ne vois pas la preuve d'un copyvio du synopsis officiel qui serait où? Sur allociné? Soyons raisonnable... Le fait que le résumé d'allociné ressemble comme deux gouttes d'eau au synopsis de WP  après modification tend plutôt à prouver que le copyvio est dans l'autre sens. sur disney le résumé est tout autre, idem sur amazon. Toujours être prudent dans le sens du copyvio quand quelque chose date de 2006. Je serais favorable à la restauration des versions et une étude plus approfondie de l'éventuel copyvio.
Donc le synopsis a été restauré. --GdGourou - Talk to °o° 5 octobre 2021 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Le Pont de Cassandra

message: ...mais cette machine a les pantographes baissés, le train est poussé par une locomotive autonome, car la ligne n'est pas électrifiée.
Faux : la ligne Neussargues-Béziers passant par ce viaduc est belle est bien électrifiée, et ce, depuis 1932 par la compagnie du Midi (deux ans avant sa fusion avec le PO) ; mais le courant d'électrification est du courant continu 1500 V, incompatible avec celui des loco fédérales suisses (CFF), roulant sous un courant de 15 kV (dix fois plus) et sous une fréquence de 16 2/3 Hz (le tiers de la fréquence industrielle de 50 Hz).--Lakur (d) 3 janvier 2012 à 21:37 (CET)
thread_title: Électrification

message: C est  Gabriel Cattand qui double Richard Harris non pas William Sabatier.  Yannick455 (discuter) 26 octobre 2018 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Voix Française
Discussion:Port du désir

message: Bonsoir.
Je suis Benjamin Sire, le fils de Gérard Sire et de... Annette Maistre, également frère de Antoine Sire qui a dû vous confirmer à raison cette info et dont je suis proche... moi même détenteur d'une page sur cette encyclopédie, comme mon père et mes frères. Je suis allé voir cette page par hasard et nostalgie. En réalité, notre mère s'est logiquement appelée par la suite Annette Sire et a eu une vraie carrière radiophonique et théâtrale sous différents noms liés à son ascendance. Le nom de Maistre se réfère à son premier et très éphémère mari, François Maistre, ce qui n'est pas noté dans la fiche wiki de celui-ci, d’ailleurs  (François Maistre). Son véritable nom de jeune fille était Anita Altman. Elle a aussi joué sous l'un des noms rappelant ses origines corses, en plus de ses origines juives polonaises, Anna Serra. Elle est née à Paris le 8 janvier 1934 et elle est morte dans la même ville le 21 mai 1998. Vous pouvez en avoir la preuve à travers différents vieux articles de journaux, ainsi que par le livret du double album consacré aux contes de mon père "Contes de Noël pour adultes", que j'ai coproduit avec France Inter et qui est mentionné dans ma propre fiche wiki et pourrait être ajouté à celle de mon père. Je peux transmettre ces preuves et informations IRL selon toutes les procédures qui me seront indiquées, n'étant pas familier des usages de wikipédia.
Bien cordialement.
Benjamin Sire
77.206.137.236 (discuter) 17 juillet 2023 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Annette Maistre 

message: Le lien externe vers le Centre national du cinéma et de l'image animée est erroné. Il s'agit de celui d'un court-métrage de 19 minutes intitulé Partir d'un bon pied, alors que ce film a une durée de 94 minutes. Il en est de même du numéro de visa qui figure dans la partie Fiche technique.
Le numéro de visa qui figure au générique du film est le 15182, mais celui-ci correspond à une page vide sur le site du Centre national du cinéma et de l'image animée.
Il semble que l'erreur originale provienne du site Unifrance où figure le numéro de visa incorrect 15462. Vivelalsace (discuter) 14 août 2023 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Centre national du cinéma et de l'image animée
Discussion:Le Président (film, 1961)

message: « Visiblement Beaufort attendait cette protestation venant d'un élu sur une liste de gauche qui ne soutient que des projets de lois d’inspiration patronale. »
Curieuse remarque quand on se rappelle que les allocations familiales furent elles-mêmes d'inspiration patronale. La formulation de cette description, qui reprend en effet une phrase de Beaufort, semble laisser entendre que cette objection est valable et brillante.
Pour mémoire, le divorce par consentement mutuel, la contraception (Neuwirth) et même l'IVG furent votés sous des gouvernements de droite. Simone Veil, qui défendait cette proposition au moins à titre expérimental, était de droite giscardienne. Citer les propos de Beaufort, c'est bien dans un article parlant du film, mais donner un aspect d'argument à ce qui n'est qu'un artifice rhétorique n'est guère conforme à la neutralité de point de vue.--2A01:E35:2E21:B580:5C29:EBC7:25DC:156E (discuter) 1 septembre 2020 à 14:12 (CEST)
thread_title:  « Inspiration patronale » 

message: Beaufort en Clemenceau, soit, allusion à Verdun. Mais Clemenceau était dreyfusard https://www.historia.fr/clemenceau-et-laffaire-dreyfus  et Emile Beaufourt à 1 h 11 mn après le début du film, fait une remarque antisémite dans son discours à l'assemblée nationale  http://cavesdumajestic.canalblog.com/archives/2014/05/24/29940045.html  : "Monsieur Valimont, merci. Votre insignifiance vous tenait lieu de paravent. J’avais justement une question à vous poser. Comment pouvez-vous concilier votre fonction de député catholique démocrate avec votre métier d’avocat d’une grosse banque israëlite ?" . Le lien suivant évoque l’antisémitisme sous la 3eme  république avec l’affaire Dreyfus https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2007-3-page-63.htm "Comment, ainsi, interpréter la constitution d’un groupe antisémite au début de la législature 1898-1902 ou l’agression, près de quarante ans plus tard, du président du Conseil Léon Blum par le député catholique Xavier Vallat ?" . Xavier Vallat qui interpelle le nouveau président du Conseil en déclarant : « Pour la première fois, ce vieux pays gallo-romain sera gouverné par un juif »[24]."   Beaufort ne peut donc pas incarner Léon Blum. Les repères chronologiques du film se contredisent...construction de l'Europe  et le journal télévisé nous placent après les années 1950,Tino Rossi est évoqué...Au paragraphe "autour du film " il est ecrit "À bien des égards, Émile Beaufort, qui est un concentré des présidents du Conseil des IIIe et IVe Républiques", peut être Georges Bidault ou Henri Queuille  pour la IVème république ? Les présidents du conseil étaient nombreux sous la 4 ème république.  Mais Beaufort c'est plutôt  Clemenceau ? S’agissant d’un film de fiction, on doit pouvoir dire que l’époque est imaginaire ?Frydman Charles (discuter) 10 mai 2021 à 18:46 (CEST)
thread_title: Reperes chronologiques
Discussion:Le Prince du Pacifique

message: A la lecture d'un passage de l'article, il me semble qu'une erreur s'y soit glissée (à vérifier). J'ai revu dernièrement le film, et il me semble bien qu'Alfred de Morsac débarque en 1916 (puisque c'est pour la bataille de Verdun n'est-ce pas ?) et non en 1918 et reste quasiment 2 ans sur l'île (on ne le découvre qu'à la fin, puisque les américains débarquent et il annonce lui-même que la guerre est finie). Y a-t-il quelqu'un pour le confirmer ? merci .Anja. (d) 6 septembre 2009 à 12:16 (CEST)
thread_title:  1918 ?
Discussion:Retour (film)

message: Est-il vraiment nécessaire de donner le nom de tous les figurants qui apparaissent dans le film, ce qui noie les acteurs principaux et surtout produit une ribambelle de liens rouges qui ne seront jamais bleuis ? --Surréalatino (d) 7 mars 2011 à 21:56 (CET)
thread_title:  Distribution
Discussion:Le Retour de l'inspecteur Harry

message: Bonjour,
Dans le RI il est dit que cet épisode est le quatrième de la série tandis que dans les articles connexes il apparaît en troisième dans la liste. Parfois Magnum force est considéré comme un des épisodes de la série. Comment clarifier cela?
Merci
Bon courage aux contributeurs de cet article.
--Erwan Legarrec (discuter) 5 novembre 2019 à 22:07 (CET)
replies: text: C'est le quatrième film :1) L'Inspecteur Harry2) Magnum Force3) L'inspecteur ne renonce jamais4) Le Retour de l'inspecteur Harry5) La Dernière Cible. Il n'y aucun débat selon moi... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 5 novembre 2019 à 22:24 (CET)
thread_title:  Troisième ou quatrième opus de la série 

message: Le résumé est vraiment très (trop ?) long et cette mise en page en colonnes est vraiment horrible et illisible... Il faudrait le réduire. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 13 novembre 2020 à 11:14 (CET)
thread_title:  Résumé
Discussion:Le Retour de Martin Guerre

message: je trouve que c'est précisément un cas d'espèce intéressant, puisque Bertrande se retrouve de fait infidèle à son insu. D'autant que la fin de l'affaire valide qu'elle a été infidèle, à une époque où c'était une valeur cardinale. Je n'ai pas vu le film depuis longtemps, mais il me semble bien que la thématique est de ce fait traitée. Tu as des souvenirs plus récents ? Codialement. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  7 mars 2016 à 15:47 (CET)
replies: text: justement l'attitude de Bertrande est trop ambigüe et peut être interprétée de différentes manières pour que la catégorisation soit pertinente. L'usurpation est clairement le thème du film, puisque tous repose sur le fait de prouver que Depardieu n'est pas Martin Guerre, et il faut le coup de théatre final avec le vrai retour de Martin Guerre pour que la supercherie soit dévoilée au spectateur (Vigne joue sur ce suspens). D'ailleurs la deuxième partie du film pendant le procès s'appuie sur le témoignage de Nathalie Baye dont rien ne montre qu'elle est ou non de mauvaise foi, puisqu'elle reconnait elle-meme le vrai Martin Guerre quand celui-ci apparait, ruinant la défense d'Arnaud du Thil. Kirtapmémé sage 7 mars 2016 à 18:34 (CET)
replies: text:  OK soit, merci. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  7 mars 2016 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Film sur l'infidélité conjugale]]