Discussion:Groupe Pellenc/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Cette entreprise est le leader mondial dans le secteur du machinisme agricole. Il suffit de voir ses succursales à travers le monde et des tas de sources secondaires existent. C'est comme si l'on proposait Ferrari, Brandt ou Phillips à la suppression. Que tout le monde n'ait pas une machine à vendanger ou un robot cueilleur de fruits dans son salon, je veux bien, mais nous sommes dans une encyclopédie et même si cette page a été squatté par pellencgroup pour la transformer en pavé publicitaire, elle a toute sa place dans WK. On élague, on neutralise et on source. Mais on ne propose pas une PàS. Cdlt --JPS68 (discuter) 15 août 2014 à 10:04 (CEST)
replies: text:  Je comprends tout à fait vos argumuents, et j'ai peut-être lancé un peu vite cette PàS. Néanmoins, maintenant que c'est le cas, le résultat devrait être clair, normalement. Apollinaire93 (discuter) 15 août 2014 à 10:12 (CEST)
replies: text:  Ah ! Ah ! Ah ! Bonjour. Plus simple de supprimer du contenu que d'ajouter des sources. Bonne vieille rengaine qui me fait fuir. Je vous laisse détruire cette encyclopédie. Moi, j'ai mes infos et me les garde pour moi. Cordialement. -- Utilisateur:Brunodesacacias 15 août 2014 à 10:18 (CEST)
replies: text:  Merci aux auteurs qui ont apporté du contenu et des sources. Et Bravo. Je suis moi en effet un méchant, et j'assume. J'ai par le passé contribué modestement à la construction de la wikipédia francophone. Exercice devenu peu à peu excessivement pénible, entre autre concernant les entreprises, le cas de cet article illustrant bien ce que je ne veux plus vivre. Bonne continuation à tous. -- Utilisateur:Brunodesacacias 16 août 2014 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # en l'améliorant. groupe leader dans son domaine. Marianne Casamance (discuter) 15 août 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Supprimer : article non admissible en l'état. Aucun indice de correspondance aux critères n'est fourni, à l'heure actuelle. L'existence d'un article publié en juin 2005 dans les colonnes de l'hebdomadaire L'Usine nouvelle — et cité par un contributeur sur le Bistro du 15 août — ne garantit pas, pour le moment, cette admissibilité. Dans tous les cas de figure, la rédaction en forme de publi-reportage ne correspond pas à notre vision d'un article encyclopédique. Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 août 2014 à 10:56 (CEST)
replies: text: Je partage totalement les raisons d'Hégésippe, un article  - sans source tierce  réelle  -  qui n'a rien à faire en l'état  sous WP.--St Malo (discuter) 15 août 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je bascule mon avis de "supprimer" à "neutre " afin de prendre en compte les importants efforts effectués actuellement pour rendre plus neutre cet article ainsi que le sourçage du contenu. J'attends toutefois de voir l'évolution car,  à mon sens, les tournures de phrases demeurent encore trop promotionnelles. Exemple " Dès les années 1980, l'activité de l'entreprise rencontre le succès. De nos jours, l'entreprise est considérée comme le leader mondial de son cœur de métier dans la viticulture.  De plus "de son coeur de métier" fait traduction "automatique" d'un texte préétabli - ce qui est plutôt gênant dans le présent contexte.--St Malo (discuter) 15 août 2014 à 16:17 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Le système des PàS fonctionne très bien quand les gens ne prennent pas la mouche. Perso, après la discussion du Bistro d'aujourd'hui, j'ai pensé que c'était un bon moyen pour clarifier la situation, je ne voulais pas absolument la suppression de l'article. Apollinaire93 (discuter) 15 août 2014 à 19:52 (CEST)
replies: text:  Perso je considère cette initiative comme excellente car cela a permis en un temps record d'apporter des "modif" à un article qui somnolait et qui était en l'état  inadmissible. Non pas qu'il le soit  désormais mais tout doucement, on y vient à priori ... --St Malo (discuter) 15 août 2014 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Neutre