lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frank Bellocq/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je tourve sa bio sur IMDB plutôt remplie. Figure de Grosland. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 1 mai 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je tourve sa bio sur IMDB plutôt remplie. Figure de Grosland. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 1 mai 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères et aucun apport encyclopédique par rapport aux sources disponibles par ailleurs et indiquées sur la page, --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2018 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # , au vu des sources proposées lors de la demande de restauration de page. Reste à voir si elles seront utilisées de manière pertinente et si la section Biographie se précisera. Au terme de ce délai, il pourrait être intéressant de solliciter de nouveau l'avis des contributeurs pour décider si la page doit être conservée ou supprimée. Thib04 (discuter) 16 avril 2018 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Autre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 5 juin 2014 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 5 juin 2014 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaston Bergeret (photographe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Gaston Bergeret (photographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  De façon générale, hors-critères. Il a réalisé des portraits de différentes personnes connues, mais cela reste insuffisant. L'article a été créé lors de sa poursuite contre les Restos du coeur, mais il s'agit là d'une nouvelle qui ne démontre pas la notoriété d'un photographe. --SamuelFreli (d - c) 4 juin 2014 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De façon générale, hors-critères. Il a réalisé des portraits de différentes personnes connues, mais cela reste insuffisant. L'article a été créé lors de sa poursuite contre les Restos du coeur, mais il s'agit là d'une nouvelle qui ne démontre pas la notoriété d'un photographe. --SamuelFreli (d - c) 4 juin 2014 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Berlinette Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Berlinette Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un titre de presse parmi d'autres, anecdotique, aucune pertinence à être présent dans une encyclopédie, WP:ANNUAIRE. --Arroser Γen mode Mode → 5 juin 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un titre de presse parmi d'autres, anecdotique, aucune pertinence à être présent dans une encyclopédie, WP:ANNUAIRE. --Arroser Γen mode Mode → 5 juin 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Villers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Villers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si c’est lui (ce qui a l’air d’être le cas ), il est admissible (Bénézit + mentions , , ,  + prix ). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si c’est lui (ce qui a l’air d’être le cas ), il est admissible (Bénézit + mentions , , ,  + prix ). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 5 juin 2014 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équation d'Avrami

message: Cet article concerne non seulement la cristallisation mais aussi plus généralement les transformations en phase solide. Ses applications concernent essentiellement La "science des matériaux" (notamment la métallurgie) qui est au confluent des trois domaines: Mécanique (milieux continus), Physique du Solide, Chimie. il devrait donc apparaître sous ces trois portails voire quatre si l'on considère celui de la Science des Matériaux.
--Bh28 (discuter) 24 mars 2015 à 09:49 (CET)
thread_title:  Portails
Discussion:Charles Daudet

message: Bonjour, le titre devrait être Charles-Albert (pseudonyme) puisque lorsque je cherche Charles-Albert je ne m'attends pas à tomber sur ce personnage, tout au plus sur une page d'homonymie. Est-ce que cela conviendrait que cette page devienne Charles-Albert (pseudonyme) pour que Charles-Albert deviennent la page d'homonymie du prénom et des personnalités le portant ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 octobre 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Extraction en phase solide

message: Dans l'intro de l'article, il est fait mention que cette méthode peut aussi se nommer  "Extraction solide-liquide", or un article existe déjà  Extraction solide-liquide. Je n'arrive pas à déterminer s'il s'agit vraiment d'un doublon ou non. Qu'en pensez-vous ?
Si ce n'est pas le cas, je pense qu'il pourrait être opportun de supprimer cette mention dans l'intro et d'ajouter une section portant sur la différence entre les deux méthodes d'extraction. Quel est votre avis ? CSP49 (discuter) 4 novembre 2023 à 11:17 (CET)
replies: text: Je suis d'accord sur la nécessité de mieux distinguer les sujets : ce n'est pas un doublon, cet article-ci traite de la manière de récupérer un composé d'intérêt dans une phase liquide à l'aide d'une phase solide, alors que l'autre article traite de l'inverse (récupérer un composé initialement en phase solide dans une phase liquide). Les appellations ne sont pas normées (il n'y a pas "extraction solide-liquide" d'un côté et "extraction liquide-solide" de l'autre, pour autant que je sache), mais néanmoins justifiées, le contexte permettant normalement de savoir de quel type d'extraction on parle. 空 (discuter) 9 novembre 2023 à 09:58 (CET)
replies: text: Je vous remercie pour ces précisions. La différence est plus claire pour moi maintenant. Je trouve votre phrase d'explication sur la différence entre les deux méthodes particulièrement limpide ! Peut-être pourrions-nous l'ajouter à l'introduction de chacun des articles. Qu'en pensez-vous ? CSP49 (discuter) 9 novembre 2023 à 22:21 (CET)
thread_title:  doublon avec article "Extraction solide-liquide" ?
Discussion:Youssou Ly/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 4 juin 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Youssou Ly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 5 juin 2014 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 5 juin 2014 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simiiformes

message: Bonjour,
il y a apparemment un problème dans l'architecture d'une section de l'article. On retrouve en effet le terme de "famille" pour deux types de taxons différents.
On peut lire :
 La super-famille des Hominoïdés se décompose en deux familles (:)
   Celle des Hylobatidés (quatre genres : le genre Hylobates, à 44 chromosomes, qui comprend les espèces de gibbons, le genre 
   Hoolock, à 38 chromosomes, le genre Nomascus, à 52 chromosomes, et le genre Symphalangus, à 50 chromosomes)
   Celle des Hominidés le groupement de :
     la sous-famille des Ponginae (famille maintenant limitée au seul genre Pongo, à 48 chromosomes, comprenant l'espèce orang 
        outan)
     la sous-famille des Homoninae qui possèdent cinq chromosomes {6, 19, 21, 22, X} pratiquement identiques.
 La famille des Homininés se décompose en deux tribus : celle des Gorillini (genre gorilla, à 48 chromosomes) et celle des Hominini.
Si la super-famille des Hominoïdés regroupe deux familles, Hylobatidae et Hominidae, on ne peut pas retrouver plus bas dans la classification une famille qui serait celle des Homininés (les noms des familles en zoologie se terminant par -idés -idae). Ici il faut garder Homininae comme sous-famille et corriger le nom de la sous-famille Homoninae en Homininae.
Il serait également judicieux d'harmoniser le nom des taxons supra-génériques en utilisant le nom scientifique en latin ou en français mais pas parfois l'un, d'autres fois l'autre...
Cordialement, Régis KRIEG-JACQUIER 15 janvier 2017 à 20:37 (CET)
replies: text: Fait   Cordialement, Keranplein (discuter) 22 septembre 2017 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Familles, tribus, etc.
Discussion:Catherine Pen/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 4 juin 2014 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Pen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Formellement elle a été député ce qui la met dans les critères d'admissibilité. Même si elle n'a jamais siégé, elle a été déclarée députée (JO du 11/05/2014, texte n°32) et quelques heures plus tard, le président de l'assemblée a pris acte de sa démission (JO du 13/05/2014 texte n°97). C'est sa démission (et non la nommination d'Annick Girardin au gouvernement) qui justifie la législative partielle. Sa page est utile ne serait-ce que pour expliquer cette péripétie. --EBarronet (discuter) 4 juin 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Formellement elle a été député ce qui la met dans les critères d'admissibilité. Même si elle n'a jamais siégé, elle a été déclarée députée (JO du 11/05/2014, texte n°32) et quelques heures plus tard, le président de l'assemblée a pris acte de sa démission (JO du 13/05/2014 texte n°97). C'est sa démission (et non la nommination d'Annick Girardin au gouvernement) qui justifie la législative partielle. Sa page est utile ne serait-ce que pour expliquer cette péripétie. --EBarronet (discuter) 4 juin 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Cf ma proposition.
{ Même argumentaire--Chaix d'est-ange (discuter) 5 juin 2014 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colin Bass/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 4 juin 2014 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Colin Bass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir interwiki anglophone, il semble avoir eu une carrière solo prolifique, avoir produit d’autres artistes notables, et avoir participé à plusieurs groupes notables ; me semble nettement suffisant pour les critères WP:NM. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir interwiki anglophone, il semble avoir eu une carrière solo prolifique, avoir produit d’autres artistes notables, et avoir participé à plusieurs groupes notables ; me semble nettement suffisant pour les critères WP:NM. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Non sourcé ; pas de sources centrées ; artiste peu connu. 192.54.145.146 (discuter) 4 juin 2014 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Martin Smith/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 4 juin 2014 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Martin Smith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A participé à deux groupes notables, comme déjà dit. Le fait qu'il n'y ait pas beaucoup de sources disponibles (sur internet bien sûr: personne n'a regardé ailleurs, et moi non plus je l'avoue) n'est pas très significatif, puisqu'il est mort en 1997. Sapphorain (discuter) 17 juin 2014 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A participé à deux groupes notables, comme déjà dit. Le fait qu'il n'y ait pas beaucoup de sources disponibles (sur internet bien sûr: personne n'a regardé ailleurs, et moi non plus je l'avoue) n'est pas très significatif, puisqu'il est mort en 1997. Sapphorain (discuter) 17 juin 2014 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source depuis 2011, peu de modification sur la page --Birki43 (discuter) 15 juin 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A participé à deux groupes notables, donc à priori difficile de fusionner dans un seul des deux ; cependant il ne semble pas y avoir beaucoup de sources disponibles. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Schacht

message: Le 11 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 mai 2017 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Studio Jenny/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 4 juin 2014 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Studio Jenny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources ne sont que régionales et/ou ne sont pas centrées sur cette salle.--Sismarinho (discuter) 4 juin 2014 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ne sont que régionales et/ou ne sont pas centrées sur cette salle.--Sismarinho (discuter) 4 juin 2014 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bong-Ra/Admissibilité

message: Proposé par : Les3corbiers (discuter) 4 juin 2014 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Bong-Ra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Pour moi c'est dans les critères. Nombreux albums depuis 1998 , diffusé par la BBC dans le cadre d'une Peel Session en 2002 .--Lefringant (discuter) 12 juin 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pour moi c'est dans les critères. Nombreux albums depuis 1998 , diffusé par la BBC dans le cadre d'une Peel Session en 2002 .--Lefringant (discuter) 12 juin 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Les3corbiers (discuter) 4 juin 2014 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Bouzid

message: Bonjour,
Le 25 juin 2014, le site algérien algerie1.com publie une brève sur la mort de Mohamed Bouzid qui a eu lieu la veille.
Attention de ne pas sourcer l'article Wikipédia à partir de ce lien, car c'est l'article d'algerie1.com qui a visiblement pris toutes les informations sur la fiche WP.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 28 juin 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Source algerie1.com 
Discussion:François George

message: Bonjour.
1) en ce qui concerne la "misanthropie", il vaudrait mieux mettre une citation explicite de l'article de VA ou d'un livre de FG
2) en ce qui concerne "les éditeurs confidentiels", la liste des publications ne corrobore pas cette affirmation : on y trouve certes les éditions du Félin et La Manufacture, mais la majorité, après Une histoire... paraît chez Grasset, Bourgois, Hachette.
3) en ce qui concerne les situationnistes, l'énoncé n'est pas suffisamment explicite ; il faudrait indiquer où FG a fait les remarques peu élogieuses sur GD ; et utiliser de façon claire l'article de l'IS ; j'ai mis l'ensemble sous une forme hypothétique parce que la formulation précédente m'a paru relever du règlement de comptes. Au total, la mention de cet épisode n'est peut-être pas très utile, à moins de montrer que cela a joué un rôle dans l'évolution de FG.
Cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 4 juin 2014 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes de cette page 

message: Bonjour,
Il y a une erreur dans la 7ème référence, je cite : "Le titre ("L'Effet 'yau de poêle de Lacan et des lacaniens") est emprunté à un calembour légèrement déformé prononcé par Séraphin Lampion, un personnage de vendeur d'assurances bruxellois qui apparaît dans les Aventures de Tintin. Le calembour original se lit « Comment vas-tu yau de pipe ?» et apparait à la dernière page de l'album Coke en stock."
C'est faux : le titre "L'Effet 'yau de poêle de Lacan et des lacaniens" est emprunté au calembour du caricaturiste Henriot "Comment vas-tu yau de poêle", paru dans l’Almanach Vermot de l'année 1896, 11 septembre.
C'est bien le personnage de Séraphin Lampion dans Tintin qui reprend et déforme légèrement le calembour d'Henriot.
F. Georges, lui, reprend bien le calembour d'origine !
--62.212.109.73 (discuter) 25 juillet 2018 à 17:18 (CEST)
replies: text: Tout à fait vrai, et pas modifié 5 ans plus tard... ~~~~ 185.126.231.114 (discuter) 8 décembre 2023 à 14:59 (CET)
thread_title:  référence n°7 : erreur
Discussion catégorie:Personnalité ayant appelé au boycott d'Israël/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 4 juin 2014 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité ayant appelé au boycott d&#39;Israël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant --NoFWDaddress(d) 4 juin 2014 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 4 juin 2014 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slađana Pop-Lazić

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata