Discussion:Nat Makarevitch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Nat Makarevitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , comme l'écrivait  : "Personne notoire dans le monde du logiciel libre comme le montre cette interview de l’APRIL en 1999, même si je n’entends plus parlé de lui depuis quelque temps. Auteur de deux livres spécialisés « Nagios 3 pour la supervision et la métrologie » et « Sécurité informatique: Principes et méthode à l'usage des DSI, RSSI et administrateurs ». Pas d’articles dans la presse généraliste (mais qui en avait à cette époque dans le milieu du logiciel libre). ". J'ai ajouté une source, et une publication (traduction). --Rédacteur Tibet (discuter) 16 mai 2023 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme l'écrivait  : "Personne notoire dans le monde du logiciel libre comme le montre cette interview de l’APRIL en 1999, même si je n’entends plus parlé de lui depuis quelque temps. Auteur de deux livres spécialisés « Nagios 3 pour la supervision et la métrologie » et « Sécurité informatique: Principes et méthode à l'usage des DSI, RSSI et administrateurs ». Pas d’articles dans la presse généraliste (mais qui en avait à cette époque dans le milieu du logiciel libre). ". J'ai ajouté une source, et une publication (traduction). --Rédacteur Tibet (discuter) 16 mai 2023 à 22:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Troisième passage en PàS et force est de reconnaître que les critères d'admissibilités ne sont toujours pas plus remplis que lors des deux précédents passages. Pas trace d'articles espacés de deux ans dans la presse nationale, pas d'ouvrage consacré à la personne, sources quasi inexistantes (et pas forcément admissibles) dans l'article. Bref,… -- Lebob (discuter) 15 mai 2023 à 19:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Directeur de collection chez Eyrolles, a été membre d'un jury de concours, à part ça c'est un peu juste Michel421 (discuter) 29 mai 2023 à 12:26 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Critères d'admissibilité clairement non remplis, sources non conformes aux exigences WP --Chercheur.bouddhisme (discuter) 27 mai 2023 à 19:24 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Nat Makarevitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Personne notoire dans le monde du logiciel libre comme le montre cette interview de l’APRIL en 1999, même si je n’entends plus parlé de lui depuis quelque temps. Auteur de deux livres spécialisés « Nagios 3 pour la supervision et la métrologie » et « Sécurité informatique: Principes et méthode à l'usage des DSI, RSSI et administrateurs ». Pas d’articles dans la presse généraliste (mais qui en avait à cette époque dans le milieu du logiciel libre). Pamputt ✉ 15 juillet 2018 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne notoire dans le monde du logiciel libre comme le montre cette interview de l’APRIL en 1999, même si je n’entends plus parlé de lui depuis quelque temps. Auteur de deux livres spécialisés « Nagios 3 pour la supervision et la métrologie » et « Sécurité informatique: Principes et méthode à l'usage des DSI, RSSI et administrateurs ». Pas d’articles dans la presse généraliste (mais qui en avait à cette époque dans le milieu du logiciel libre). Pamputt ✉ 15 juillet 2018 à 09:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Une recherche google donne 164 retours avec quelques interviews dans la presse mais pas, sauf erreur de ma part, d'articles centrés dans des organes de presse nationale sur une période de deux ans ou plus. En ce qui me concerne les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. --Lebob (discuter) 15 juillet 2018 à 08:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 30 janvier 2007 à 09:48 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Manchot ☺ 14 janvier 2007 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[:Nat Makarevitch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il n'existe toujours pas de critère générique pour les biographies (et c'est bien dommage parce que ça éviterait bien des engueulades), mais j'invite tout le monde à donner son avis sur celui que j'ai proposé dans Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, avec l'idée de coller à peu près avec le niveau requis pour les politiciens, les artistes ou les scientifiques:
en l'occurrence:
* avoir été l'objet principal d'au moins deux articles dédiés dans des publications d'envergure nationale (Presses universitaires, grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.)
--Christophe Dioux 14 janvier 2007 à 18:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Joli : Manchot, Rama, Med et CyrilleDunant qui sont nommés dans l'arbitrage tirent tous en même temps (à 15 mn d'intervalle un dimanche matin) sur Natmaka qui est leur bête noire depuis 1 an. J'adore les lynchages. (:Julien:) ✒ 14 janvier 2007 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Joli : Manchot, Rama, Med et CyrilleDunant qui sont nommés dans l'arbitrage tirent tous en même temps (à 15 mn d'intervalle un dimanche matin) sur Natmaka qui est leur bête noire depuis 1 an. J'adore les lynchages. (:Julien:) ✒ 14 janvier 2007 à 11:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Manchot ☺ 14 janvier 2007 à 11:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pas assez celebre Trucmuche 21 janvier 2007 à 20:50 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés