lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Adaport Victoria de Montréal

message: Bonjour, Je présume que les codes  sont barrés parce que l'aéroport n'est plus en service, mais je ne trouve cette explication nulle part. Ne faudrait-il pas le préciser en note et l'expliquer sur les pages des listes dits codes ? - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  29 avril 2020 à 17:35 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Je l'ai fait par mimétisme; je l'ai vu sur les autres pages d'aéroports abandonnés. Je notifie le . --Webfil (discuter) 29 avril 2020 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Codes barrés
Discussion:Architecture de la ligne 81 du tramway de Bruxelles

message: Il y a une discussion ici : Discussion_Projet:Belgique#Admissibilité_de_Catégorie:Architecture_autour_du_tramway_de_Bruxelles --Huguespotter (discuter) 8 février 2019 à 16:15 (CET)
thread_title:  Discussion admissibilité
Discussion:Architecture de la ligne 4 du tramway de Bruxelles

message: Il y a une discussion ici : Discussion_Projet:Belgique#Admissibilité_de_Catégorie:Architecture_autour_du_tramway_de_Bruxelles --Huguespotter (discuter) 8 février 2019 à 16:12 (CET)
thread_title:  Discussion admissibilité
Discussion:Architecture de la ligne 51 du tramway de Bruxelles

message: Il y a une discussion ici : Discussion_Projet:Belgique#Admissibilité_de_Catégorie:Architecture_autour_du_tramway_de_Bruxelles --Huguespotter (discuter) 8 février 2019 à 16:14 (CET)
thread_title:  Discussion admissibilité
Discussion:Architecture de la ligne 25 du tramway de Bruxelles

message: Il y a une discussion ici : Discussion_Projet:Belgique#Admissibilité_de_Catégorie:Architecture_autour_du_tramway_de_Bruxelles --Huguespotter (discuter) 8 février 2019 à 16:13 (CET)
thread_title:  Discussion admissibilité
Discussion:FretBay/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[FretBay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub pleine d’anecdotes, sans historique notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub pleine d’anecdotes, sans historique notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Notre usage n'est pas d'avoir deux pages d'homonymie distinctes selon que le mot est en majuscules ou pas, d'autant plus ici que le code sur ne l'est pas toujours, en majuscules. — Ariel (discuter) 25 janvier 2019 à 10:09‎ (CET)
:Fait. Tarte 3 février 2019 à 14:50 (CET)
replies: text:  Tarte. — Ariel (discuter) 4 février 2019 à 08:53 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sur]] et [[SUR]]
Discussion:Delticom/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Delticom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est un article sur une entreprise qui commercialise des pneus, c'est sans ambiguïté, très concret, mais l'article n'est pas forcément promotionnel. Cette entreprise s’établit comme le plus grand distributeur de pneus en ligne sur le marché européen, avec toute une série de classements dans des index boursiers en Allemagne (voir WP:NESP). Il faut conserver. --Sergio1006 (discussion) 16 février 2019 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est un article sur une entreprise qui commercialise des pneus, c'est sans ambiguïté, très concret, mais l'article n'est pas forcément promotionnel. Cette entreprise s’établit comme le plus grand distributeur de pneus en ligne sur le marché européen, avec toute une série de classements dans des index boursiers en Allemagne (voir WP:NESP). Il faut conserver. --Sergio1006 (discussion) 16 février 2019 à 18:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , page de comm' --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont Sénégambie

message: Le nom aurait pu être "pont de la Délivrance" ou "pont de Farafenni" ou encore "pont de Soma" du nom des villages d'à côté. Le nom de Sénégambie est beaucoup plus parlant pour la très grande majorité des lecteurs. --Io Herodotus (discuter) 9 février 2019 à 06:10 (CET)
thread_title:  Le nom du pont 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Quel est le nom officiel ?
Les médias anglais parlent de pont Sénégambie, en français j'ai vu "pont de la délivrance" TV5monde ne donne aucun nom. Pont Sénégambie me semble beaucoup plus parlant que le village d'à côté.  --Io Herodotus (discuter) 3 février 2019 à 16:30 (CET)
replies: text: Puisque personne ne répond, je prends la décision de conserver "pont de Sénégambie". --Io Herodotus (discuter) 7 février 2019 à 10:08 (CET)
replies: text: Merci . Peu m'importe le nom, mais je remarque que 3 sources utilisées dans l’article parle de « pont de Farafégny/Farafenni ». Pour info, j’ai fusionné les deux éléments sur Wikidata. Cdlt, Vigneron * discut. 7 février 2019 à 10:32 (CET)
replies: text: Oui les sources françaises donnent ce nom, je n'ai pas vu cela sur les sources anglophones. Il reste l'historique à fusionner, je ne sais pas trop comment faire (voir page de discussion de "pont Sénégambie"). --Io Herodotus (discuter) 7 février 2019 à 10:41 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Pont de Farafenni]] et [[Pont Sénégambie]]
Discussion:Question(s) de management/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[Question(s) de management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 février 2019 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 février 2019 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Technologia (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Technologia (société)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 sans grande conviction a priori j'ai lancé une recherche europresse aujourd'hui pour évaluer la notoriété de ce cabinet. Surprise ! Il y a plein de remontées, parfois des mentions ou interviews certes mais parfois aussi de vrais articles, d'une longueur respectable dans la presse sérieuse. — Bédévore  [plaît-il?] 6 février 2019 à 21:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété certaine avec France Telecom--Barbanegre (discuter) 17 février 2019 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété certaine avec France Telecom--Barbanegre (discuter) 17 février 2019 à 12:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Beaucoup de hors-sujet, cabinet qui doit avoir une dizaine d'employé... Tarte 6 février 2019 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il faudrait entièrement récrire l'article à partir de sources secondaires sérieuses, car il en existe, cf discussion (c'est un échantillon, on trouve d'autres sources). Seulement, je n'ai pas la moindre envie de me dévouer pour cette corvée, d'où le neutre. — Bédévore  [plaît-il?] 6 février 2019 à 21:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éric Favre/Admissibilité

message: Proposé par : Bédévore [plaît-il?]  3 février 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Éric Favre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le motif du bandeau : pavé à la gloire d'Éric Favre avec zéro source secondaire - écrit par le WP:CAOU https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Natsgrb - que vient faire ce storytelling sur une encyclopédie ? — Bédévore [plaît-il?]  3 février 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le motif du bandeau : pavé à la gloire d'Éric Favre avec zéro source secondaire - écrit par le WP:CAOU https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Natsgrb - que vient faire ce storytelling sur une encyclopédie ? — Bédévore [plaît-il?]  3 février 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonatine pour clarinette et piano (Honegger)

message: D'après IMSLP, dédié à l'industrialiste Werner Reinhart. 24.59.51.98 (discuter) 3 février 2019 à 18:52 (CET)
thread_title: Dédication
Discussion:Jean-Pierre Virgil/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 3 février 2019 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Virgil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Chanteur à très faible notoriété, jamais invité dans une émission en tant qu'invité principal ou même secondaire, jamais un album ou un single certifié ou classé, jamais une réalisation notable à l'échelle de l'industrie de la chanson ou du spectacle. Bien que l'on trouve quelques articles très minces sur des sites de journaux locaux eux-mêmes à notoriété limitée qui se chargent d'évoquer ses concerts (constitués à 99 % de reprises de Sardou), cela ne suffit pas à rendre son article wiki admissible. Doublure "officielle" de Sardou de 77 à 84... les grands chanteurs ont tous eu plusieurs doublures vocales lors de leurs tournées, et celles-ci n'ont pour l'écrasante majorité pas leur page wikipédia, à juste titre. Et le style employé dans l'article est grossièrement hagiographique, comme affirmé en page de discussion.--Herminal (discuter) 3 février 2019 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chanteur à très faible notoriété, jamais invité dans une émission en tant qu'invité principal ou même secondaire, jamais un album ou un single certifié ou classé, jamais une réalisation notable à l'échelle de l'industrie de la chanson ou du spectacle. Bien que l'on trouve quelques articles très minces sur des sites de journaux locaux eux-mêmes à notoriété limitée qui se chargent d'évoquer ses concerts (constitués à 99 % de reprises de Sardou), cela ne suffit pas à rendre son article wiki admissible. Doublure "officielle" de Sardou de 77 à 84... les grands chanteurs ont tous eu plusieurs doublures vocales lors de leurs tournées, et celles-ci n'ont pour l'écrasante majorité pas leur page wikipédia, à juste titre. Et le style employé dans l'article est grossièrement hagiographique, comme affirmé en page de discussion.--Herminal (discuter) 3 février 2019 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : discographie fournie, WP:NMA nous indique qu'il faudrait cependant qu'au moins deux albums soient commentés dans des sources secondaires. On ne les a pas. Malgré tout, en tant que doublure voix de Michel Sardou pour ses concerts durant sept ans, cela m'interpelle. --Sergio1006 (discussion) 16 février 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Crooners/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 3 février 2019 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Crooners]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Cortomaltais  parloir ➔ 3 février 2019 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Cortomaltais  parloir ➔ 3 février 2019 à 21:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : discographie conséquente mais les réserves exprimées par Boréal me font douter. --Sergio1006 (discussion) 16 février 2019 à 18:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Délégation régionale aux droits des femmes et à l’égalité en Languedoc-Roussillon

message: Bonjour, je ne comprends pas trop ce que cette section vient faire dans cet article, d’autant qu’elle ne parle pas des DRFE. D’ailleurs, en dehors du résumé introductif l’article ne semble parler que des DRFE en général et non celle de Languedoc-Roussillon. Ça vaudrait peut-être le coup de le transformer en un article plus générique centré sur toutes les DRFE. -- Okhjon (discuter) 6 octobre 2019 à 11:23 (CEST)
thread_title:  L'émergence du thème de l'égalité et des droits des femmes
Discussion:Black Lion Holdings/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Black Lion Holdings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , manque de sources -- The42grabber (discuter) 07 février 2019 à 08:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , manque de sources -- The42grabber (discuter) 07 février 2019 à 08:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blackdog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Blackdog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il ne semble pas que ces œuvres aient un article sur le Wikipedia et la, on n'a que des spéculations. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 février 2019 à 02:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il ne semble pas que ces œuvres aient un article sur le Wikipedia et la, on n'a que des spéculations. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 février 2019 à 02:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Boisson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Jacques Boisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ambassadeur et secrétaire d'État de la principauté de Monaco, avec en plus six distinctions institutionnelles, l'article doit être conservé. --Sergio1006 (discussion) 17 février 2019 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ambassadeur et secrétaire d'État de la principauté de Monaco, avec en plus six distinctions institutionnelles, l'article doit être conservé. --Sergio1006 (discussion) 17 février 2019 à 02:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Matt Bonds/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Matt Bonds]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Joueur qui à évoluer une saison en première division en niveau professionnel du Championnat du Danemark, pas le plus grand championnat il est vrai! mais première division quand même. De plus il a finit meilleur marqueur de ce championnat Danois. Pmpmpm (d) 4 février 2019 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Joueur qui à évoluer une saison en première division en niveau professionnel du Championnat du Danemark, pas le plus grand championnat il est vrai! mais première division quand même. De plus il a finit meilleur marqueur de ce championnat Danois. Pmpmpm (d) 4 février 2019 à 17:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a, malheureusement, pas de sources secondaires notoires. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 18 février 2019 à 03:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il évolue dans un club de 3e division en France et le club danois semble être un club féminin donc je n'ose me prononcer. --Maleine258 (discuter) 14 février 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fatiha Agag-Boudjahlat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Fatiha Boudjahlat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété médiatique acquise. Celette (discuter) 5 février 2019 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété médiatique acquise. Celette (discuter) 5 février 2019 à 00:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Breiz da zont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Breiz da zont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, notoriété non démontrée (ni même l’existence de ce parti). --Éric Messel (Déposer un message) 4 février 2019 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, notoriété non démontrée (ni même l’existence de ce parti). --Éric Messel (Déposer un message) 4 février 2019 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Par exemple avec l'article Morvan Lebesque, protagoniste le plus connu. --Sammy Moreau (discuter) 6 février 2019 à 19:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:André Burckel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:44 (CET)
replies: text: Bonsoir  la page ne sera pas republiée sans débat communautaire via une WP:DRP, sachant que quatre personnes ont estimé que cet auto-CV n'avait rien à faire sur une encyclopédie. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 21 mai 2019 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[André Burckel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas dans les critères des scientifiques et universitaires. Pas de sources secondaires indépendantes centrées pour une notoriété suffisante d'auteur de vulgarisation (je n'ai trouvé que des mentions et présentations de parution d'ouvrage). Article promotionnel en l'état.-- Pat VH (discuter) 5 février 2019 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas dans les critères des scientifiques et universitaires. Pas de sources secondaires indépendantes centrées pour une notoriété suffisante d'auteur de vulgarisation (je n'ai trouvé que des mentions et présentations de parution d'ouvrage). Article promotionnel en l'état.-- Pat VH (discuter) 5 février 2019 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour à vous, 
Nous avons bien pris en compte vos demandes et avons supprimé la rubrique "Travaux et Recherches" de notre page André Burckel.
Bien à vous, 
André Burckel 
:Bonsoir  la page ne sera pas republiée sans débat communautaire via une WP:DRP, sachant que quatre personnes ont estimé que cet auto-CV n'avait rien à faire sur une encyclopédie. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 21 mai 2019 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Modification pour publication de la page supprimée "André Burckel"