lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nuit des longs couteaux/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Couthon 12 novembre 2007 à 12:25 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. ThrillSeeker {-_-} 28 octobre 2007 à 22:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. ThrillSeeker {-_-} 28 octobre 2007 à 22:45 (CET)
thread_title: Bon article

message: Deux remarques :
*« Si l'homosexualité notoire de Röhm choque les milieux conservateurs (...) » : mériterait une petite source/référence.
*Concernant l'attitude de Carl Schmitt, n'est-ce pas à ce moment-là qu'il aurait déclaré que le Führer est la « source du droit » ? Je n'ai aucune source à portée de main pour vérifier ce point. Ce serait un plus pour l'article de dire en deux mots comment il a défendu la position nazie.
*:C'est effectivement repris dans l'article sur Wiki  consacré à Schmitt, mais malheureusement sans référence.Couthon 1 novembre 2007 à 17:44 (CET)
thread_title: Remarques de [[User:DocteurCosmos|DocteurCosmos]]

message: L'article est vraiment très bien. À mon humble avis, il est possible d'en faire un AdQ. Quelques remarques cependant :
* Dans la partie Nuit des Longs Couteaux#Une organisation encombrante, je relève cette phrase : . J'avoue que je ne vois )pas bien le sens de ce "donc"...Couthon 2 novembre 2007 à 10:10 (CET)
thread_title: Remarques de [[Utilisateur:Aristote2|Aristote2]]

message: Juste une toute petite remarque: certains paragraphes sont un peu long, et devraient peut-être être subdivisés. Notamment le paragraphe "Une pression grandissante" qui pourrait accueillir trois sous-parties: le contexte/Les hésitations d'Hitler/Röhm précipite les choses (titres à changer, bien sûr, mais qui expriment l'idée générale), ainsi que celui sur "La purge de la SA et l'assassinat de Röhm", clairement subdivisables entre la "Purge de la Sa" d'une part et "l'assassinat de Röhm d'autre part".Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 2 novembre 2007 à 19:36 (CET)
thread_title: Remarques de ''[[Utilisateur:Alexander Doria|Alexander Doria]]''
Discussion:Massif de Marseilleveyre

message: Je veux bien, mais :
# cet article est quasi-vide, et réduit à un aspect « anecdoptique » (la vue sur le Canigou, que presque personne n'a eu la chance de voir)
# il existe un article Calanques de Marseille, qui a à peu près le même objet, et est beaucoup plus complet.
Il faudrai harmoniser çà, sinon, çà fait pas sérieux. -- Fr.Latreille (d) 22 janvier 2008 à 15:24 (CET)

message: Dans l'article courbure terrestre proposé en "voir aussi", je lis « pour « voir » en ligne droite (« sans couper la mer ») le sommet du Canigou depuis Marseille il faut se trouver sur un point, du côté de la cité phocéenne, présentant une altitude de 300 m environ au-dessus du niveau de la mer ». il est bien dit "en ligne droite", et ceci après un calcul mathématique sur la courbure du globe et les distances d'horizons. Selon cet article, il semblerait donc que voir le Canigou depuis Marseilleveyre ne serait pas un effet de réfraction (le phénomène est aussi traité dans l'article). Je tâcherai de vérifier les calculs (je peux), mais je suis trop incompétent sur la réfraction. A part çà je n'ai jamais vu le Canigou depuis Marseilleveyre malgré mes nombreuses excursions dans le massif (l'article précise bien aussi que la pollution fait souvent écran...) Bon, et alors ? --Fr.Latreille (d) 18 septembre 2008 à 23:09 (CEST)
thread_title:  A propos du Canigou (paragraphe "particularités") 

message: Bonjour, à propos de la signification de "veyre" l'article donne une bonne raison pour comprendre "voir" notamment par l'exemple "Béouveyre" (belvédère), on pourrait aussi citer la calanque de l'œil de verre (aygue veyre), mais propose néanmoins "vieux", pourquoi ? Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 26 juin 2014 à 18:22 (CEST)
replies: text: bonjour, sans autre réaction je propose de supprimer la référence à "vieux" et de ne garder que la référence à "voir" qui correspond bien au panorama de ce site sur Marseille, donc "voir Marseille". Cordialement --Aidé Pici (discuter) 2 juillet 2014 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Toponymie
Discussion Wikipédia:Sélection/Chimie

message: Je suis en train de travailler sur la page pour simplifier et harmoniser le système de sélection d'article. Je compte poser un switch qui permettra d'écrire directement le nom de Wikipédia:Lumière sur/ en fonction du numéro de la semaine sans passer par un redirect ou un autre modèle. Je laisse quelques liens modifiables simplement car je ne vais pas avoir le temps de finaliser ce soir. 

ou xxx, xxy, xxz correspondent à des articles courts (qui auront pu être répertorié dans la catégorie:Lumière sur/Chimie). Vincnet G 28 octobre 2007 à 23:12 (CET)

message: Elle est biaisée ;-) : Histoire du procédé Haber-Bosch. 
Cantons-de-l'Est abCDEf 23 septembre 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Proposition
Discussion:Guérilla urbaine

message: J'ai retirer de la liste des groupes :
* - Euskadi ta Askatasuna
* - Guérilla irakienne
* - Armée républicaine irlandaise provisoire
* - Organisation de libération de la Palestine
* - Hezbollah
* - Hamas
La guérilla urbaine étant parfaitement théorisée, j'ai retirer les groupes qui ne s'en sont pas revendiqué. Il y a peu de chose en commun entre la Guérilla irakienne et l'action des Tupamaros dans la pratique et les buts. Je vais faire une autre partie sur ce qui est appelé couramment guérilla urbaine sans lien avec la théorie militaire.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 23 août 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Groupes
Discussion:Mouton noir

message: Il me semble bien qu'à l'origine, dans l'élevage extensif des moutons au Moyen-Âge, il y avait dans les troupeaux un pourcentage fixe de moutons de couleur noire, afin de faciliter le comptage des bêtes. J'ai plus la source sous la main et fouiller dans le grenier est au dessus de mes forces. Ça parle à quelqu'un ? Oxo °°° le 29 octobre 2007 à 08:43 (CET)
thread_title: Origine de l'expression

message: Le passage sur l'affiche de l'UDC vient d'être retiré, je trouve à raison étant donné que ça arrivait comme un cheveu sur la soupe, mais je serais tout de même curieux de voir si un éventuel fond de racisme dans cette métaphore a été étudié (on ne sait jamais). — Hr. Satz 23 mai 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Racisme
Discussion:Christophe Litzler/Admissibilité

message: Proposé par : Jérémie 29 octobre 2007 à 08:52 (CET)
thread_title:  [[:Christophe Litzler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critères. Jérémie 29 octobre 2007 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Jérémie 29 octobre 2007 à 08:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:1.fm/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 29 octobre 2007 à 08:58 (CET)
thread_title:  [[:1.fm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, hors critères Nicolas Ray 29 octobre 2007 à 09:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, hors critères Nicolas Ray 29 octobre 2007 à 09:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fréquence Caribou/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 29 octobre 2007 à 09:02 (CET)
thread_title:  [[:Fréquence Caribou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, hors critères Nicolas Ray 29 octobre 2007 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, hors critères Nicolas Ray 29 octobre 2007 à 09:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Université aux États-Unis

message: Bonjour,
le nom de l'université Dartmouth apparaît pas moins de 15 fois sur la page (sans compter les liens externes). Ceci n'étant pas la page officiel de cette université, ne faudrait-il pas diversifier les sources des images, chiffres... ?
Oui bonsoir  à vous je mappel DiaguelyDouganssy  je bession dé vôtre aidé svp? pour parti Amérique  allé continuer mon étude  suis organisé malien habite en Italie.  Diaguely dougassy (discuter) 6 juillet 2016 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Problème de neutralité ? 

message: Info à prendre : http://etudiant.lefigaro.fr/international/etudier-a-l-etranger/detail/article/etats-unis-les-10-universites-qui-vous-feront-gagner-le-plus-d-argent-7074/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 juillet 2014 à 22:18 (CEST)
thread_title:  États-Unis: les 10 universités qui vous feront gagner le plus d’argent
Discussion:Jean-Baptiste Janssens

message: J'ai rétabli l'ancienne infobox qui permet des renseignements plus complets et précis. L'infobox:biographie2 a été fortement critiquée et n'est pas vraiment acceptée, car dépendant trop de Wikidata. Sovent des erreurs furent introduites en contradiction avec le texte de la page WIKI francophone. De plus elle contient des incongruités. Ainsi (pour Janssens) 'activités'= prêtre catholique'. 'Religion=catholicisme'. Autant que je sache les 'prêtres catholiques' sont tous de religion catholique...! Ligne suivante 'Ordre religieux=Compagnie de Jésus'. Les Jésuites également, que je sache, sont tous catholiques...' Tout cela fait redondant. En ce qui concerne la 'succession des supérieurs généraux, la palette 'Compagnie de Jésus', en bas de page est suffisante comme outil de navigation. Inutile d'introduire quelque chose d'analogue dans l'infobox qui d'ailleurs, ne devrait concerner que la personne elle-même, et rien de plus. Amicalement. -- Zerged (discuter) 3 novembre 2016 à 17:57 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Des mots de minuit

message: C'est un peu étonnant mais il semble exact qu'Olivier Minne ait animer le cercle en 1997 avant que Lefait ne prenne la releve. cf site de France 2 ici.--LPLT  [discu] 6 janvier 2008 à 02:03 (CET)
thread_title:  Présentateur
Discussion Portail:Hittites/Admissibilité

message: Proposé par : Zunkir 29 octobre 2007 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[Portail:Hittites|Portail:Les Hittites]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ce portail ne me parait pas faire doublon, on a du mal à retrouver les hittites et les articles les concernant par le portail: Proche-Orient ancien et il me parait que c'est une civilisation suffisament importante pour un portail --Rosier 29 octobre 2007 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ce portail ne me parait pas faire doublon, on a du mal à retrouver les hittites et les articles les concernant par le portail: Proche-Orient ancien et il me parait que c'est une civilisation suffisament importante pour un portail --Rosier 29 octobre 2007 à 11:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Y-a-t-il besoin d'un portail ? De toute évidence la chose n'a pas été discutée et pesée. Le minimum minimorum aurait été de voir ça avec un projet annexe. --Sérénade (Discuter) 29 octobre 2007 à 19:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tella (Mali)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ollamh 29 octobre 2007 à 10:26 (CET)
replies: text: Le texte vient surtout de http://www.tella-garcia.com/Biographie.htm --Blidu 29 octobre 2007 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[:Tella]]
Discussion:José Garcia Tella

message: Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2007 à 13:46 (CET)

message: nota: cette biographie  à été rédigée par Charles Tella (moi-même) filleul et neveu du peintre
elle figure aussi dans diverses revues et sur le site web: www.tella-garcia.com 
Charle Tella 194.250.98.243 29 octobre 2007 à 10:40 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Alice de Battenberg

message: Cet article est une traduction de la version anglaise, notée "article de qualité". Konstantinos 29 octobre 2007 à 10:58 (CET)
replies: text: L'article a été largement remanié et complété. Konstantinos (discuter) 3 mars 2021 à 20:04 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Il me semble que pour les rédacteurs de l'article il serait utile de comprendre pourquoi un article de qualité traduit n'obtient qu' une mention bon début. Que lui manque-t-il ? Sur quelles critiques implicites se fonde cette évaluation ? Au moins mettre une rubrique 'reste à faire'. --Anne (d) 2 octobre 2008 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: Bonjour, peut tu m'expliquer où tu as trouvé que Alice de Battenberg avait porté les armes présentes dans l'infobox? J'ai cherché une source et je n'ais rien trouvé sur les armes de la princesse. Cordialement Maximus0970 (d) 2 juillet 2010 à 12:54 (CEST)
replies: text: J'ai répondui sur ta page. Cela dit, le blason du mari d'Alice était sans doute plutôt celui que j'ai mis ci-contre. Simple idée, je n'ai pas de source pour le justifier. Cordialement, Konstantinos (d) 2 juillet 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title: Armes
Discussion:Bertrand Brocard

message: Quelqu'un a ajouté un tag 'non pertinent' à cette page qui paraissait tout à fait pertinente... sans justification. En quoi contient-elle des informations non pertinentes ?
Quand à celui qui a proposé de mettre l'ordre et de mieux organiser l'article (ce qui est pertinent) il est invité à préciser ses suggestions, voire à proposer une solution !
Brocard 29 octobre 2007 à 11:37 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Galerie Olivier Houg/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste  ✉ 29 octobre 2007 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[:Galerie Olivier Houg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# à , en général je suis plutôt du genre restrictif sur les galeries et les artistes contemporains, mais cette galerie représente quelques artistes de notoriété suffisante comme Spencer Tunick, et a été presente à l'ARCO et surtout à la FIAC (cf ) ce qui n'est pas suffisant en soi, d'accord, mais est tout de même une petite reconnaissance dans le milieu (bcp de galeries aimeraient être a la FIAC). Je ne sais pas sa notoriété à Lyon, ni l'importance du nouveau bâtiment de Jean-Michel Wilmotte qui l'héberge. Enfin finalement la page n'est pas plus promotionnelle que ça, alors mon neutre s'oriente en tendance conserver, mais je reconnais que c'est limite. --LPLT  [discu] 30 octobre 2007 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à , en général je suis plutôt du genre restrictif sur les galeries et les artistes contemporains, mais cette galerie représente quelques artistes de notoriété suffisante comme Spencer Tunick, et a été presente à l'ARCO et surtout à la FIAC (cf ) ce qui n'est pas suffisant en soi, d'accord, mais est tout de même une petite reconnaissance dans le milieu (bcp de galeries aimeraient être a la FIAC). Je ne sais pas sa notoriété à Lyon, ni l'importance du nouveau bâtiment de Jean-Michel Wilmotte qui l'héberge. Enfin finalement la page n'est pas plus promotionnelle que ça, alors mon neutre s'oriente en tendance conserver, mais je reconnais que c'est limite. --LPLT  [discu] 30 octobre 2007 à 17:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pour la suppression. Petit article malin qui s'est glissé en douce pour faire sa promotion. -- Perky ♡ ✍ 29 octobre 2007 à 12:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Étant proposant dans un contexte particulier (articulations de Suppression Immédiate/Pages à Supprimer) je ne participe pas sur cette demande. Touriste  ✉ 29 octobre 2007 à 12:29 (CET)
thread_title: Neutres et autres
Discussion:Marie-José Burki/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 29 octobre 2007 à 12:54 (CET)
replies: text: Article exilé vers Marie-José Burki/copyvio. Il y avait des versions ne provenant pas de la source ci-dessus mentionnée, mais elles étaient elles-mêmes des copyvios d'autres provenances... S'il y a un jour régularisation, restaurer l'article exilé ne sera pas compliqué. Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2007 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[:Marie-José Burki]]
Discussion:Galerie Georges-Philippe et Nathalie Vallois/Admissibilité

message: Proposé par : Perky ♡ ✍ 29 octobre 2007 à 13:07 (CET)
replies: text: Fais le cet article pour "Galerie Bernheim-Jeune"..Oh puis, je le fais. Il faut l'enrichir, le corriger, le Wikifier.....jbdepradines 30 octobre 2007 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[:Galerie Vallois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, naturellement. Cette galerie est importante. Elle s'occupe de beaucoup d'artistes d'aujourd'hui et fait aussi des expo sur l'histoire de l'art ( Les NOUVEAUX RÉALISTES ) J'accorde que l'article n'est pas écrit. Il faut le faire et rappeler la Galerie Vallois ( une des grandes de l'Art déco)  jbdepradines 30 octobre 2007 à 11:27 (CET)
replies: text: Fais le cet article pour "Galerie Bernheim-Jeune"..Oh puis, je le fais. Il faut l'enrichir, le corriger, le Wikifier.....jbdepradines 30 octobre 2007 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, naturellement. Cette galerie est importante. Elle s'occupe de beaucoup d'artistes d'aujourd'hui et fait aussi des expo sur l'histoire de l'art ( Les NOUVEAUX RÉALISTES ) J'accorde que l'article n'est pas écrit. Il faut le faire et rappeler la Galerie Vallois ( une des grandes de l'Art déco)  jbdepradines 30 octobre 2007 à 11:27 (CET)
replies: text: Fais le cet article pour "Galerie Bernheim-Jeune"..Oh puis, je le fais. Il faut l'enrichir, le corriger, le Wikifier.....jbdepradines 30 octobre 2007 à 14:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Perky ♡ ✍ 29 octobre 2007 à 13:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# FrancoisBousquet : nullement affilié à la galerie, avais créé cette page en pensant rentrer par la suite les autres principales galeries d'art contemporain parisiennes et en étoffant le côté descriptif de cette galerie-ci. Depuis, me suis plutôt penché sur les bios d'artistes. Une suppression ne me gênerait donc pas plus que ca, même si, dans l'absolu, pense que les galeries ont toute leur place sur WP. 30 octobre 2007 à 11:13 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Galerie Polaris/Admissibilité

message: Proposé par : Perky ♡ ✍ 29 octobre 2007 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[:Galerie polaris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# évidemment. Non seulement cette galerie est importante sur le marché de l'art français, mais en outre la page elle même contient beaucoup d'informations utiles pour qui veut connaître le fonctionnement d'une galerie et le marché.   jbdepradines 30 octobre 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # évidemment. Non seulement cette galerie est importante sur le marché de l'art français, mais en outre la page elle même contient beaucoup d'informations utiles pour qui veut connaître le fonctionnement d'une galerie et le marché.   jbdepradines 30 octobre 2007 à 11:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Perky ♡ ✍ 29 octobre 2007 à 13:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cristina Fernández de Kirchner

message: « avancement=BD » ? Pour moi, cet article est plutôt une ébauche... Hégésippe | ±Θ± 2 novembre 2007 à 19:37 (CET)
thread_title:  Évaluation Wikipédia 1.0 

message: L'article appartient à la catégorie "Réveil identitaire indien"... peut-on savoir pourquoi? Personnellement je ne vois pas, mais je ne connais pas non plus sa biographie... --Kremtak (discuter) 12 décembre 2007 à 23:49 (CET)
thread_title:  Réveil identitaire indien?
Discussion:Stand by Me (chanson de Ben E. King)

message: La paternité de cette chanson est assez complexe.
A l'origine, il s'agit d'un gospel écrit par le pasteur Charles Tindley en 1905 et enregistré en 1916.
Par la suite, cette chanson a été réécrite par les Staple Singers en 1955, puis par Sam Cooke et J.W. Alexander pour l'ancien groupe de Cooke, The Soul Stirrers (avec Johnnie Taylor en chanteur lead).
La chanson de Ben E. King est la première version "séculaire" de ce morceau.
195.132.156.233 29 octobre 2007 à 14:12 (CET)
replies: text: OK, alors pourquoi l'écrire dans la page discussion et non pas dans l'article ? --Stevie 29 octobre 2007 à 20:31 (CET)
replies: text:  Je ne comprends pas : "séculaire", cela se rapporte aux siècles, ne serait-ce pas plutôt "séculière", soit "laïque" en quelque sorte, le terme approprié? J'effectue la correction. Tomaas (d) 11 novembre 2011 à 23:34 (CET)

message: #  (diff) 9 août 2009 à 14:46 . . Zakke (discuter | contributions | bloquer) (2 094 octets) (copyvio)
# (diff) 4 août 2009 à 00:20 . . Malixia (discuter | contributions | bloquer) (2 872 octets) (Historique)
# (diff) 26 juillet 2009 à 15:39 . . Wuyouyuan (discuter | contributions | bloquer) (2 868 octets) (Annulation des modifications 43286607 de 77.202.50.54 (d)Ineptie sans source)
# (diff) 26 juillet 2009 à 15:37 . . 77.202.50.54 (discuter | bloquer) (2 930 octets) (Historique)
# (diff) 3 juillet 2009 à 08:12 . . Alfosse (discuter | contributions | bloquer) (2 868 octets) (Historique)
# (diff) 3 juillet 2009 à 08:12 . . Alfosse (discuter | contributions | bloquer) (2 882 octets) (Historique)
# (diff) 1 juillet 2009 à 13:18 . . Alfosse (discuter | contributions | bloquer) (2 828 octets) 
--TaraO (d) 9 août 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Historique détruit 

message: Ne pas oublier la version très particulière de Playing for change, avec de multiples chanteurs autour du monde ! 👌 Lore7634 (discuter) 9 septembre 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Reprises
Discussion:1836 en France

message: N'y a-t-il pas contradiction entre ces deux phrases :
*1er janvier : Émile de Girardin lance La Presse, quotidien à 2 sous.
*Vendredi 1er juillet : Création par Émile de Girardin du premier quotidien à bas prix, La Presse.
--78.251.34.97 (d) 15 octobre 2012 à 10:48 (CEST)
replies: text: ; JLM (d) 15 octobre 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title:  CONTRADICTION ?
Discussion:1837 en France

message: Bonjour,
Il est écrit (à la date du 24 février), qu'Eugène Hugo était l'oncle de Victor Hugo. Or, si j'en crois la page Wikipédia d'Eugène Hugo, il s'agit de son frère aîné. Quelqu'un peut-il nous dire la vérité afin de corriger ?
Merci d'avance
--Vanialy (discuter) 17 juillet 2018 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Possible erreur sur la parenté entre Eugène et Victor Hugo
Discussion:1895 en France

message: Je dispose par hasard des almanachs Hachette 1895, 1896 et 1897 qui s'avèrent des mines de renseignements sur cette époque (renseignements sans intérêt aujourd'hui, mais qui peuvent intéresser quelqu'un cherchant des informations sur cette époque). Est-il possible ou non d'injecter - sans en faire de copie servile, mais en extrayant des éléments significatifs et en écrivant les informations de façon personnelle - des informations dans les pages correspondant à ces trois années, ou cela serait-il considéré comme travail personnel ? 212.198.145.112 (d) 13 novembre 2010 à 07:59 (CET)
thread_title:  Témoignage des almanach Hachette ?