lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Boundary scan description language/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Boundary scan description language]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en anglais indique que BSDL fait partie de la norme IEEE Std. 1149.1, ce qui fait un très bon argument pour conserver (voir ici pour une source hors wiki concernant cette information). D'autre part, Google renvoie pas mal de liens vers des fabricants de composants électroniques, ce qui tend à montrer qu'il est connu dans cette filière. kiwipidae (discuter) 6 août 2017 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en anglais indique que BSDL fait partie de la norme IEEE Std. 1149.1, ce qui fait un très bon argument pour conserver (voir ici pour une source hors wiki concernant cette information). D'autre part, Google renvoie pas mal de liens vers des fabricants de composants électroniques, ce qui tend à montrer qu'il est connu dans cette filière. kiwipidae (discuter) 6 août 2017 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avec VHDL ; je ne vois pas trop l’intérêt d’avoir un article à part à ce niveau de développement. — ℳcLush =^.^= 18 août 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  : on parle un peu de ce langage quand on recherche, mais on n'en parle pas très beaucoup.--Simon-kempf (discuter) 5 août 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Brachyptérisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Brachyptérisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'est pas inutile. il y a des liens qui renvoient vers lui. Il est facile de lui trouver quelque sources et de l'illustrer. Si vous tapez Brachyptère sur Google s'est sur lui qu'on tombe. --Archaeodontosaurus (discuter) 11 août 2017 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'est pas inutile. il y a des liens qui renvoient vers lui. Il est facile de lui trouver quelque sources et de l'illustrer. Si vous tapez Brachyptère sur Google s'est sur lui qu'on tombe. --Archaeodontosaurus (discuter) 11 août 2017 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à transférer vers Wiktionnaire si cela n'a pas déjà été fait et qu'ils acceptent l'absence totale de source -- Vincent L.-V (discuter) 5 août 2017 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fusionner avec Aile vestigiale ou un article plus général comme Développement des ailes qui inclurait aussi l'aptérisme (aptère est un lien rouge). --Amicalement, Salix [Converser] 12 août 2017 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  En l'état actuel, ne respecte pas les conventions sur les titres : pas d'adjectif seul, donc il faudrait renommer, mais en quoi  Par ailleurs, il y a peut-être de quoi en faire une page d'homonymie, voir Brachypteryx. - Cymbella (discuter chez moi) - 11 août 2017 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Balzar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Brasserie Balzar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait sans doute envisager de renommer l'article en  (son nom exact). NAH, le 5 août 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Célèbre brasserie parisienne. Chris93 (discuter) 5 août 2017 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Célèbre brasserie parisienne. Chris93 (discuter) 5 août 2017 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Dans sa version, du 5 août 2017 à 01 h 56, absence de notoriété, faiblesse des sources. Il y a plusieurs centaines de brasserie à Paris, dont beaucoup ont plus de 100 années d'existence. WP n'est pas un annuaire. --Éric Messel (Déposer un message) 5 août 2017 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2017 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cafection/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Cafection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Google News = nombreux résultats, souvent centrés. Un historien (discuter) 5 août 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Google News = nombreux résultats, souvent centrés. Un historien (discuter) 5 août 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Calvaires de Saint-Michel-sur-Meurthe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Calvaires de Saint-Michel-sur-Meurthe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cette page (texte et images) n'est qu'un extrait de la page Saint-Michel-sur-Meurthe et fait donc doublon. --Gillesmourey (discuter) 5 août 2017 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette page (texte et images) n'est qu'un extrait de la page Saint-Michel-sur-Meurthe et fait donc doublon. --Gillesmourey (discuter) 5 août 2017 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monsieur Montagne/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 5 août 2017 à 09:47 (CEST)
replies: text: Bonjour , sauf peut être que les sources sont en anglais , ce qui pourrait démontrer une certaine notoriété internationale --nicoleon (discuter) 19 août 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  [[Monsieur Montagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (ou au moins ). En effet ce Pr. Dr. Montagne semble être une grosse pointure à Montpellier au 18-ième siècle. J'ai trouvé l'ouvrage suivant chez amazon.de en vente (on le trouve aussi à la BnF) : Lettre de Monsieur Boyer, Ci-Devant Chirurgien Major des Grenadiers à Cheval de Sa M. C. A Monsieur Montagne, Docteur en Médecine de la Faculté de Montpellier. Donc aucune urgence à supprimer cet article.  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2017 à 15:44 (CEST)
replies: text: Bonjour , sauf peut être que les sources sont en anglais , ce qui pourrait démontrer une certaine notoriété internationale --nicoleon (discuter) 19 août 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (ou au moins ). En effet ce Pr. Dr. Montagne semble être une grosse pointure à Montpellier au 18-ième siècle. J'ai trouvé l'ouvrage suivant chez amazon.de en vente (on le trouve aussi à la BnF) : Lettre de Monsieur Boyer, Ci-Devant Chirurgien Major des Grenadiers à Cheval de Sa M. C. A Monsieur Montagne, Docteur en Médecine de la Faculté de Montpellier. Donc aucune urgence à supprimer cet article.  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Loin de faire parti des suppressionistes avérés, j'avoue ne rien avoir vu sur la toile me permettant d'attester de l'existence de cette, peut-être, humble personne. A défaut d'un complément d'information sur le sujet, je penche (sans tomber) vers une suppression tant l'article est maigre et difficile à compléter —— DePlusJean (Discuter) 5 août 2017 à 13:42 (CEST)
replies: text: Bonjour , sauf peut être que les sources sont en anglais , ce qui pourrait démontrer une certaine notoriété internationale --nicoleon (discuter) 19 août 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  S’agirait-il de Jean-Jacques Montagne qui est mentionné ici ? Si oui, on trouve quelques mentions plus ou moins substantielles sur son travail, mais on s’oriente quand même assez vers un WP:TI faute de sources plus centrées / nombreuses / conséquentes sur lui. — ℳcLush =^.^= 18 août 2017 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Solidarité des producteurs agricoles et des filières alimentaires/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 5 août 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Solidarité des producteurs agricoles et des filières alimentaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En cherchant « Solaal » dans Google News on trouve des articles centrés sur plus de 2 ans : Terre-net.fr (2014), France 3 Régions (2015), Oues-France (2017). Ça reste un peu local, mais hors articles centrés on trouve des mentions régulières sur cette asso dans les nombreux articles publiés un peu partout concernant la collecte des invendus. Un historien (discuter) 5 août 2017 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En cherchant « Solaal » dans Google News on trouve des articles centrés sur plus de 2 ans : Terre-net.fr (2014), France 3 Régions (2015), Oues-France (2017). Ça reste un peu local, mais hors articles centrés on trouve des mentions régulières sur cette asso dans les nombreux articles publiés un peu partout concernant la collecte des invendus. Un historien (discuter) 5 août 2017 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # hors critères WP:NA. Matpib (discuter) 5 août 2017 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 août 2017 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des conseillers régionaux de la Charente/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 5 août 2017 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Liste des conseillers régionaux de la Charente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Liste encyclopédique, au moins autant que, par exemple, Liste des conseillers régionaux de la Marne ou Liste des conseillers régionaux de la Haute-Savoie. --Éric Messel (Déposer un message) 5 août 2017 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Liste encyclopédique, au moins autant que, par exemple, Liste des conseillers régionaux de la Marne ou Liste des conseillers régionaux de la Haute-Savoie. --Éric Messel (Déposer un message) 5 août 2017 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je pense au contraire qu'une liste de conseillers régionaux par département a moins d'intérêt qu'une liste de conseillers généraux par départements, vu que les régions administratives fluctuent, ou qu'une liste de conseillers régionaux par région... Jack ma ►discuter 6 août 2017 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je pense qu'il vaut mieux « s'attaquer » aux listes de conseillers départementaux. Les listes de CR par département semblent bien plus facilement gérables. Après, pour leur pertinence, je ne sais pas trop, mais ça peut éventuellement être intéressant si on supprime les listes de CR par région. NAH, le 5 août 2017 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maurice Cantor

message: Comme dans le cas d'autres Eglises parallèles j'ai l'impression que le groupe est admissible mais pas son prélat. Pour l'heure peu de sources secondaires viennent accréditer la notoriété de cette personne. Cordialement.--Vulson (discuter) 5 août 2017 à 10:26 (CEST)
replies: text: Il est connu au dehors de la rue de la Vatine à Mont-Saint-Aignan puisque le Wikipedia allemand en parle ... Et son décès a été rapporté dans des quotidiens à grande diffusion (La Croix, Ouest France - d'accord, pas dans Libé ni dans l'Huma et on ne nous a pas bassiné avec ça autant que pour l'arrivée de Neymar, mais quand même) Gérard 5 août 2017 à 19:41 (CEST)
replies: text: Tant mieux; merci pour vos sources. Cordialement.--Vulson (discuter) 5 août 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page? 

message: Selon le fichier des décès de l'INSEE, il est décédé le 23/06/2016 à Mont Saint Aignan
https://deces.matchid.io/search?advanced=true&ln=cantor&fn=maurice+adolphe+georges
--Gilles du 76 (discuter) 2 décembre 2021 à 19:16 (CET)
thread_title:  il est décédé le 23 juin 2016 selon l'INSEE
Discussion:Laulhère

message: Comment prononce-t-on Laulhère généralement dans le vaste monde? Moi, naturellement, à la béarnaise, avec le lh mouillé qui donne « Lauyère ». Mais je me suis fait reprendre par un marchand de bérets qui m’a dit non, non, c’est « Laulère ». --Morburre (discuter) 5 août 2017 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Question essentielle & fondamentale
Discussion:La Télé même l'été !/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 5 août 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[La Télé même l&#39;été !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  uniquement La Télé même l'été ! Le jeu. Car La Télé même l'été ! est justement la version estivale de Touche pas à mon poste !.--NoNo-Bee.K 554 (discuter) 15 août 2017 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  uniquement La Télé même l'été ! Le jeu. Car La Télé même l'été ! est justement la version estivale de Touche pas à mon poste !.--NoNo-Bee.K 554 (discuter) 15 août 2017 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Kirtapmémé sage 9 août 2017 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  notoriété ? Medhi89 (discuter) 15 août 2017 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Mediamania2015 9 août 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cheb Salih/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 5 août 2017 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Cheb Salih]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-productions, auto-sourçage ; rien trouvé de probant à propos de ce musicien, y compris dans les médias tunisiens francophones. — ℳcLush =^.^= 18 août 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-productions, auto-sourçage ; rien trouvé de probant à propos de ce musicien, y compris dans les médias tunisiens francophones. — ℳcLush =^.^= 18 août 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas de source mais a peut-être une certaine notoriété dans son pays. --Maleine258 (discuter) 19 août 2017 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Salaman Beach/Admissibilité

message: Proposé par : -- J. N. Squire[Discussion constructive] 5 août 2017 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Salaman Beach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Proposant. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 5 août 2017 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Proposant. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 5 août 2017 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Escadrille sous-marine

message: La série Stingray a été aussi connu au Québec sous le nom de "L'escadrille sous-marine"(ou simplement "Escadrille sous-marine". http://www.gibertjoseph.com/coffret-stingray-vol-2-escadrille-sous-marine-8386868.html
--Sd-100 (discuter) 5 août 2017 à 23:44 (CEST)
thread_title: Escadrille sous-marine
Discussion:Fernand Carcassonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2017 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Fernand Carcassonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fernand Carcassonne est un médecin français, chirurgien de renom international, professeur de clinique chirurgicale à la Faculté de médecine de Marseille, résistant, officier de la Légion d'honneur et titulaire d'autres décorations. L'article en question a été amélioré depuis la pause du bandeau. Je propose de conserver cet article. --Mnaftalis (discuter) 6 août 2017 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fernand Carcassonne est un médecin français, chirurgien de renom international, professeur de clinique chirurgicale à la Faculté de médecine de Marseille, résistant, officier de la Légion d'honneur et titulaire d'autres décorations. L'article en question a été amélioré depuis la pause du bandeau. Je propose de conserver cet article. --Mnaftalis (discuter) 6 août 2017 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Notoriété locale, sources primaires. Pas admissible. SammyDay (discuter) 6 août 2017 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carrefour des Quatre-Routes de Colombes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2017 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Carrefour des Quatre-Routes de Colombes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme le montrent les cartes, c'est un carrefour tres ancien, tres connu dans les environs de cette ville de banlieue de taille importante. Il est bien plus connu que la majorite des rues parisiennes, qui pourtant ont leur page. Rc1959 (discuter) 8 août 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme le montrent les cartes, c'est un carrefour tres ancien, tres connu dans les environs de cette ville de banlieue de taille importante. Il est bien plus connu que la majorite des rues parisiennes, qui pourtant ont leur page. Rc1959 (discuter) 8 août 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Non notoire, peu de sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 août 2017 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cath et son chat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Cath et son chat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La BD existe et n'est pas à compte d'auteur. --Huguespotter (discuter) 11 août 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La BD existe et n'est pas à compte d'auteur. --Huguespotter (discuter) 11 août 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété encyclopédique : avis équivalent à Discussion:Basket Dunk/Suppression. --Arroser (râler ?) 6 août 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Pour le moment, pas trouvé de sources critiques, mais la série semble vivre (six tomes) et une adaptation vidéo semble prévue, ce qui augure peut-être des sources. — ℳcLush =^.^= 19 août 2017 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Neutre