Discussion MediaWiki:Talkpageheader

message: On peut également, ce qui est la vraie solution, uniformiser les archives. Combien y a-t-il de pages à traiter à vue de nez ? 50, 300,  ? Thierry Caro (d) 22 juin 2009 à 03:39 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est que le nombre est inestimable. Moins de , tout de même AMHA. Mais ces archives ne sont pas forcément indiquée par un modèle, dont il ne suffit pas de compter les pages liées. :s Dodoïste [ dring-dring ] 22 juin 2009 à 11:52 (CEST)

text: Attention comme dit plus haut, même dans l'hypothèse où on arrive à uniformiser le nom des archives (et il y a du boulot !), cela ne règle pas le cas des pages du style : /brouillon, /version de travail, etc. Kropotkine_113 22 juin 2009 à 14:24 (CEST)
replies: text: Cela ne concerne plus trop cette page, mais je pense que tout ceci, brouillons compris, pourrait être normalisé. Thierry Caro (d) 22 juin 2009 à 23:02 (CEST)
thread_title: Autre solution

message: Bonjour. Ce modèle est une bien jolie invention  mais j'aurais une suggestion à apporter : trier les liens. Soit en faisant un tri alphabétique :
À faire - Archives - Article de qualité - Bon article - Droit d'auteur - Lumière sur - Neutralité - Suppression - Traduction
Soit en faisant un tri thématique ( selon 3 parties distinctes : "Défauts" | "Promotion" | "Travaux" ) :
Droit d'auteur - Neutralité - Suppression | Article de qualité - Bon article - Lumière sur | À faire - Archives - Traduction
Romainhk (QTx10) 21 juillet 2009 à 15:46 (CEST)
replies: text: Pour faciliter sa maintenance, il est préférable d'éviter de compliquer la syntaxe du modèle avec l'inclusion de séparateurs de groupes dans la liste (les pipes | de ta seconde proposition). --Lgd (d) 22 juillet 2009 à 14:47 (CEST)
replies: text: Le "|" symbolise en fait une séparation  mais on peut la rendre par un espacement ou un autre symbole. Romainhk (QTx10) 25 septembre 2009 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Suggestion de tri 

message: Je ne suis pas convaincu que l'intitulé "Autres discussions" soit suffisamment clair, après avoir vu un nouveau s'y perdre. Peut-être que "Sous-pages de discussion", ou "Discussions spécialisées", par opposition à la page de discussion principale qui contient la discussion générale, seraient préférables. Ou peut-être faudrait-il expliciter en haut des pages de discussion que la discussion générale se tient ici et les discussions spécialisées sur les sous-pages, avec un lien vers une page d'aide qui explique comment créer une sous-page de discussion ? Quelle que soit la solution finale retenue, je crois qu'il y a quelque chose à faire dans ce domaine. Dodoïste [ dring-dring ] 27 juillet 2009 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Précision de l'entète 

message: MediaWiki ne gère apparement pas la syntaxe des listes à sa manière habituelle dans les messages systèmes : le code actuellement produit au final est invalide, faute de fermeture des éléments li. Il faudrait donc corriger le message pour refermer ceux-ci manuellement (après chaque tiret - et à la fin du dernier item de la liste). --Lgd (d) 23 août 2009 à 14:25 (CEST)
replies: text: Normalement . Léna (d) 3 octobre 2009 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Code XHTML à corriger