lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gazelle (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.212.64 (d) 31 janvier 2013 à 09:49 (CET)
replies: text: "l'argument" de l'IP est dans les avis divers et non-décompté. - Matrix76 (d) 1 février 2013 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[Gazelle (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , entreprise ayant œuvré au milieu des années 90 sur les systèmes d'arcade, donc sources limitées aujourd'hui. L'article est un bon début au vu du peu de ressources disponibles, il est lié aux articles des studios Cave et Eighting, permettant de visualiser rapidement le travail passé des développeurs de ces deux sociétés. Lmao (d) 1 février 2013 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , entreprise ayant œuvré au milieu des années 90 sur les systèmes d'arcade, donc sources limitées aujourd'hui. L'article est un bon début au vu du peu de ressources disponibles, il est lié aux articles des studios Cave et Eighting, permettant de visualiser rapidement le travail passé des développeurs de ces deux sociétés. Lmao (d) 1 février 2013 à 13:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état actuel de l'article, rien de montre l'intérêt encyclopédique de la présence de cette entreprise sur WP. --Arroser Γen mode Mode → 31 janvier 2013 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mortes-eaux

message: Me semble relever plutôt du wiktionnaire.
Seul le service hydro français utilise les "coefficients de marée". Lanredec (d) 31 janvier 2013 à 10:06 (CET)
replies: text: Je pense qu'il y a des possibilités de développement à cet article.— M-le-mot-dit (d) 9 novembre 2013 à 13:19 (CET)
thread_title: bandeaux
Discussion:Vives-eaux

message: cf. Discussion:Mortes-eaux. Lanredec (d) 31 janvier 2013 à 10:10 (CET)
replies: text: Je pense qu'il y a des possibilités de développement à cet article.— M-le-mot-dit (d) 9 novembre 2013 à 13:19 (CET)
thread_title: bandeaux

message: Je demande vraiment à sourcer le fait que les poissons soient moins craintifs en période de vives-eaux ! ou "de l'influence de la lune" ? ;o) Tounoki (discuter) 18 août 2016 à 12:39 (CEST)
thread_title:  les poissons...
Discussion:Jacques Prades/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 31 janvier 2013 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Jacques Prades]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sa notoriété en tant qu'enseignant me semble très faible :  une recherche de sources ne débouche sur rien d'autre que sur des sources universitaires, des blogs ou assimilés.
Pour un titre comme L'économie solidaire; prendre sa vie en main, on ne trouve guère non plus de sources en dehors des sites commerciaux et des sites universitaires précités. Rien en tous cas qui ressemble aux « critiques de longueur significative » demandées pour les écrivains. Et à peu près pareil pour La Technoscience, les fractures des discours. 
Donc non, je ne pense pas qu'il soit notoire, quels que soient les critères retenus, généraux ou spécifiques. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 janvier 2013 à 10:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Puce Survitaminée (d) 31 janvier 2013 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 31 janvier 2013 à 10:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Coquery-Vidrovitch

message: Il y a dans cet article un réglement de compte et beaucoup plus de "Daniel Lefeuvre" et de son Blog (voir les notes 3 et 8 qui renvoient au "blog de l'auteur") que de Catherine Coquery-Vidrovitch. Ne faut-il pas supprimer le détail de l'argumentation de Daniel Lefeuvre qui s'exprime ici de façon manifestement polémique ? Merode (d) 31 janvier 2013 à 10:58 (CET)

message: Je vois que les soi-disants "polémiques" et "différends" (qui à mon avis dépassent largement le cas de CCV) sont réapparues. je rappelle que les controverses sur la politique économique de la France et la colonisation doivent apparaître sur les pages idoines, et pas incidemment sur la page biographique d'une historienne. Par ailleurs, je vois que la page de Daniel Lefeuvre fait déjà 100 000 octets (houlà !), mais c'est plutôt sur cette page-là qu'il faut développer les idées de DL, plutôt que de squatter la page de CCV pour des considérations généralistes qui dépassent les propos ou intentions de celle-ci.... --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2021 à 07:04 (CET)
thread_title:  Polémiques disproportionnées sur cette page bio
Discussion:Costanza (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 31 janvier 2013 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[Costanza (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 31 janvier 2013 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 31 janvier 2013 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champagne sans alcool/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (d) 31 janvier 2013 à 11:26 (CET)
replies: text: Prenez la peine de googler comme cet article venant de Reims , des sources existent Mike Coppolano (d) 31 janvier 2013 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Champagne sans alcool]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il serait bon de ne pas céder à la suppressionite aigue ! Des marques diverses existent , le sans alcool quoi que l'on en dise, est un créneau Mike Coppolano (d) 31 janvier 2013 à 14:09 (CET)
replies: text: Prenez la peine de googler comme cet article venant de Reims , des sources existent Mike Coppolano (d) 31 janvier 2013 à 14:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mettre ces infos dans l'article idoine'. Ce qui compte quelquefois c'est le goût. La bière sans alcool Buckler est à 1 %. La bavaria 0% est à O% . Reste que rien ne vaut une bonne bière. Perso je ne vois pas boire un champagne sans alcool, mais bon vous avez bien des pétillants et des vins cuits sans alcool, mais bon le côté festif demeure et c'est ça qui est important. Le champagne sans alcool même si ça l'air pas génial, représente un progrès pour des gens qui ont soit une réelle addiction, soit des pathologies et qui à l'occasion veulent boire un verre (et celà n'a rien à voir avec l'alcoolisme, je parle des pathologies). Mike Coppolano (d) 31 janvier 2013 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mettre ces infos dans l'article idoine'. Ce qui compte quelquefois c'est le goût. La bière sans alcool Buckler est à 1 %. La bavaria 0% est à O% . Reste que rien ne vaut une bonne bière. Perso je ne vois pas boire un champagne sans alcool, mais bon vous avez bien des pétillants et des vins cuits sans alcool, mais bon le côté festif demeure et c'est ça qui est important. Le champagne sans alcool même si ça l'air pas génial, représente un progrès pour des gens qui ont soit une réelle addiction, soit des pathologies et qui à l'occasion veulent boire un verre (et celà n'a rien à voir avec l'alcoolisme, je parle des pathologies). Mike Coppolano (d) 31 janvier 2013 à 13:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Xavier Combelle (d) 31 janvier 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Calop/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[Jean Calop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Membre de l'académie de pharmacie. --Dimdle (d) 1 février 2013 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Membre de l'académie de pharmacie. --Dimdle (d) 1 février 2013 à 08:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans avis tranché, je laisse la parole aux spécialistes du domaine. Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cathal Crobderg Ua Conchobair

message: Bonjour, en lisant cette page, j’ai remarqué quelque chose de bizarre : Dans la section "Généalogie", c’est écrit en code informatique :
"
Toirdelbach, roi de Connacht & Ard Rí na hÉireann, 1088 † 1156
    |
    |_____________________________________________________________________________
    |                                              |
    |                                              |
   Ruaidrí, Ard Rí na hÉireann, V.1115† 1198.  Cathal Crobderg, 1152 † 1224 
                                                  =Mor Muman Ní Briain, † 1218
                                                   |
     ______________________________________________|___________________________
     |                                                                         |
     |                                                                         | 
    Áed, Rí. Conn. 1224-28.                Fedlimid, Rí. Conn 1230-31; 1233-65. † 1265.
     |                                                                         |
     |________________________________                               __________|___________
     |            |                  |                               |                    |
     |            |                  |                               |                    | (?)
     Cathal Dall  Ruaidrí       Toirrdelbach, Rí. 1249-50.          Áed, Rí. 1265-74.  Áed Muimnech, Rí. 1274-80.
     |            |  † 1274          |  † 1266
     |            |                  |
    Áed,      Éoghan, Rí. 1274  Tadg Ruad, Rí. 1274-8.
   Rí. 1274.      |
     _____________|___________________
     |                               |
     |                               |
     Donnchad                      Áed, Rí. 1293-1309.
     |  † 1282                       |
     |                               |__________________________________________________      
     Ruaidrí na Fed                  |                                |                |
    Rí. 1316; † 1321.                |                                |                |
                                     Fedlimid, Rí.1310-15   Cathal na bhFeadh   Toirredlbach, Rí 1317-18;24-42;43-45.
                                     |       † 1316                  †  1361.          | † 1345
                                     |                                                 |
   
                           Ua Conchubhair Ruadh                                Ua Conchubhair Donn"
Est-ce que c’est normal ? Sinon il y avait quoi comme texte à la place du code informatique ? 2A04:CEC0:10E8:D945:4171:C6AF:BFEC:2895 (discuter) 1 septembre 2022 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Du texte écrit en code informatique en plein milieu de l’article
Discussion:Guy Campion/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Guy Campion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en objectivant ces pratiques dans l'article. Cdlt. --Dimdle (d) 1 février 2013 à 07:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en objectivant ces pratiques dans l'article. Cdlt. --Dimdle (d) 1 février 2013 à 07:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources présentées dans l'article. Les sources centrées ne sont que des entrefilets quant à sa prise de poste chez Genopharm, les autres ne mentionnent même pas son nom. Admissibilité à démontrer. Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Christophe Barbaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2013 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Jean-Christophe Barbaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt . C'est un peu juste au niveau sources, mis à part l'article du parisien. Rien de très probant établissant la notoriété. --Zen 38 (d) 11 février 2013 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . C'est un peu juste au niveau sources, mis à part l'article du parisien. Rien de très probant établissant la notoriété. --Zen 38 (d) 11 février 2013 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Caron (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Michel Caron (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mandariine 31 janvier 2013 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mandariine 31 janvier 2013 à 13:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non spécialiste, je laisse la parole aux connaisseurs du milieu de l'opéra. Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jeff Barnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2013 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[Jeff Barnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai pas mal remanié l'article en y apportant un certain nombre de liens externes. Auteur-compositeur qui me paraît être admissible. Lebiblio (d) 2 février 2013 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai pas mal remanié l'article en y apportant un certain nombre de liens externes. Auteur-compositeur qui me paraît être admissible. Lebiblio (d) 2 février 2013 à 09:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  D'après pas mal de sources, il a beaucoup contribué à la musique dans les années 1970-1980 (Dalida, Herbert Léonard...) Arecto (d) 11 février 2013 à 11:16Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 13 février 2013 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Télé Journal/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[Télé Journal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Baudlot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2013 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[Jean Baudlot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté un certain nombre de références pour compléter l'article. Cet auteur-compositeur me semble être admissible. Lebiblio (d) 2 février 2013 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté un certain nombre de références pour compléter l'article. Cet auteur-compositeur me semble être admissible. Lebiblio (d) 2 février 2013 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Plusieurs sources attestent ses collaborations dans les années 1970-1980 (Joe Dassin, Richard Clayderman...) Arecto (d) 11 février 2013 à 11:16 Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 13 février 2013 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Videdressing.com/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 31 janvier 2013 à 12:58 (CET)
replies: text: Je signale pour info. que j'ai neutralisé un peu le ton de l'article après le début de cette PàS. --Arroser Γen mode Mode → 31 janvier 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Videdressing.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Entreprise semble très récente (2009), donc l'intérêt encyclopédique de son historique est très très faible, ça sent la pub. Malgré tout, des sources notables, dont certaines -pas toutes- centrées (le respectable L'Officiel, l'excellent Fashion Daily News, un mot dans Elle, un court mot dans Vogue Paris, un petit descriptif dans Marie Claire, L'Express). de quoi faire un petit article neutre correctement sourcé si un contributeur veut bien se pencher sur le sujet. Globalement, si le sujet ne m’intéresse pas et que l'intérêt pour WP ne me parait pas évident, il semble proche des critères liés aux entreprises, d'où mon avis dans la section . --Arroser Γen mode Mode → 31 janvier 2013 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Entreprise semble très récente (2009), donc l'intérêt encyclopédique de son historique est très très faible, ça sent la pub. Malgré tout, des sources notables, dont certaines -pas toutes- centrées (le respectable L'Officiel, l'excellent Fashion Daily News, un mot dans Elle, un court mot dans Vogue Paris, un petit descriptif dans Marie Claire, L'Express). de quoi faire un petit article neutre correctement sourcé si un contributeur veut bien se pencher sur le sujet. Globalement, si le sujet ne m’intéresse pas et que l'intérêt pour WP ne me parait pas évident, il semble proche des critères liés aux entreprises, d'où mon avis dans la section . --Arroser Γen mode Mode → 31 janvier 2013 à 13:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Article prématuré - Notoriété ?  Page de pub ! --Lomita (d) 13 février 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Femme Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 31 janvier 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[Femme Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 31 janvier 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 31 janvier 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer