Discussion:Le Corbusier

message: l'article de de: est bien plus fourni que celui de en: qui m'a servi de base. volontaire courageux ? Alvaro 21 oct 2003 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article de l'interwiki germanophone ? 

message: Je viens de compléter la biblio, mais je me rends compte qu'elle est bien longue par rapport au reste de l'article ! Il va falloir se retrousser les manches pour le compléter, cet article ! Mathounette 12 aoû 2004 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Biblio 

message: Bonjour, je n'y connais pas grand chose à l'architecture, mais le mot d' architecture organique me plait assez. J'aurais bien aimé savoir de quoi il s'agit car la page consacrée à l'architecture n'en fait pas mention. Mogwaï 1 juin 2006 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Architecture organique 

message: Yes I always know , that this ("CORBU") is a psueudonym BUT I ONLY WANNA TO discover the meaning
of word "CORBUSIER", maybe this is crow -----> FRENCH WORD (similarity): corbeau.
Tommy
__________
:It seams it was the name of one of his ancestor. Sources (look at the year 1920). -- Bouktin@blabla - 13 décembre 2006 à 21:19 (CET)
thread_title:  it goes without saying 

message: Cet article ne parle quasiment pas de l'oeuvre picturale ou des dessins de Le Corbusier... Je ne m'y connais pas suffisamment personnellement, mais si quelqu'un a plus de connaissances ce serait bien d'approfondir (j'ai encore vu un bouquin sur ses peintures ce matin et je trouve ça génial bien que très peu connu par rapport à son travail d'architecte). Il n'y pas grand chose non plus sur les meubles, mais un peu plus... Enfin il y aurait de quoi en écrire des kilomètres de plus dans l'article, ne manque plus qu'une bonne âme... Kostia 10 novembre 2007 à 16:35 (CET)
thread_title:  Le Corbusier et la peinture 

message: Bonjour,
Cette section est, à mon avis, malheureuse. Ceci pour plusieurs raisons :
*Non sourcé
*Incomplet : série trans-nationale comprenant l'Allemagne, l'Argentine, la Belgique, la France, le Japon et la Suisse. Seuls les objets situés en France sont listés.
*Titre sous la forme interrogative. Il vaut mieux user d'affirmation
*Dire que la proposition est refusée en 2009 et que la demande est retournée aux états afin qu'ils complètent leur dossier. (différent de : mais pourront être reproposées pour la 34ème session en 2010)
*Fautes d'orthographe
À compléter ou alors, en l'état, à supprimer. -- 7 août 2009 à 13:01 (CEST)
replies: text: Et bien, WP étant une encyclopédie collaborative, nous attendons ton amélioration du paragraphe ! Il faudrait aussi changer la place du paragraphe et le mettre après la liste des réalisations de Corbu. Merci d'avance. Mel22 (d) 7 août 2009 à 13:26 (CEST)
replies: text:  voilà ! -- 7 août 2009 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Patrimoine UNESCO 

message: "Dès 1926, Le Corbusier définit "UNE architecture moderne " (et non pas "l'architecture moderne") en cinq points (ce sont les Cinq points de l'architecture moderne) :"
Cette phrase ne vous paraît-elle pas contradictoire? Le Corbuser définissant UNE architecture moderne et intitulant son ouvrage les 5 points de L'architecture moderne! C'est juste une remarque comme ça!  Valrog 11 mars 2010 à 11:03 (CET)
replies: text: Cela peut paraître effectivement bizarre, mais c'est en fait (sans doute) une allusion au livre de Corbu Vers une architecture écrit 3 ans + tôt et en même temps un  moyen de ne pas prendre pour argent comptant ses théories qui n'étaient pas partagées par tous les partisans de l'architecture moderne. C'est une réponse comme une autre... Mel22 (d) 11 mars 2010 à 20:59 (CET)
replies: text: Je trouve tout de même ce passage curieux, et la réponse de Mel22 ne me semble pas juste: ce que semble dire cette phrase, c'est que Le Corbusier ne considérait pas sa théorie comme LA théorie, mais une théorie possible. Or je vois mal comment relier cette idée avec Vers une architecture, Le Corbusier y fait une lecture très critique de l'architecture de l'époque, et présente une conception de l'architecture moderne assez autoritaire, et ne semble pas s'ouvrir à d'autres alternatives. Je pense que pour cette phrase, il faudrait se contenter de dire que "Le Corbusier définit l'architecture moderne en cinq points  (ce sont les Cinq points de l'architecture moderne)", et envisager ailleurs cette idée que Le Corbusier ne présentait pas cette théorie comme "la" théorie, mais "une" théorie. Mais avec une source. Je ne modifie pas l'article pour l'instant puisque je ne sais pas où trouver une telle source, ni même si elle existe.--Christophe Géchant (d) 29 janvier 2012 à 00:08 (CET)
thread_title:  l'architecture moderne 

message: ATTENTION : "Urbanisme" a été publié pour la première fois en 1925 .... c'est marqué sur la dernière édition Flammarion (Champs) de 1994.(RUEBRECHT) 
--86.67.132.13 (d) 19 janvier 2011 à 18:13 (CET)
replies: text: Cette source officielle confirme bien la date de 1924. Mel22 (d) 20 janvier 2011 à 08:49 (CET)
thread_title: ''Urbanisme''

message: Son lien avec la franc-maçonnerie est exploré dans ce livre:
* J. K. Birksted, Le Corbusier and the Occult, préface d'Albert Bernet, (Mar 6, 2009)
--188.61.83.240 (discuter) 28 janvier 2014 à 23:15 (CET)
thread_title:  Lien avec la franc-maçonnerie 

message: L'article parle de La Rochelle La Palisse, l'orthographe correct serait plutôt La Rochelle - La Pallice.
Le lien renvoyant vers Jean Commelin indique une personne décédée depuis plus de trois siècles ! --Scoperh3 (discuter) 15 octobre 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Petite erreur 

message: Certains contributeurs ont tendance à faire la contraction de Le en du et écrivent ainsi «la théorie du Corbusier» au lieu de «la théorie de Le Corbusier». Pour rappel, cette règle :  (Grevisse, Le bon usage, 1980, p. 335). On pourrait prendre d'autres exemples : le style de Le Clézio, la loi de Le Chapelier, un ouvrage de Le Goff, le parti de Le Pen, etc. --Codex (discuter) 23 avril 2020 à 22:33 (CEST)
thread_title:  '''Du''' ou '''De le''' ? 

message: Bonjour, je tenais à signaler qu'une grande partie de la section "Polémiques sur son engagement fasciste et son antisémitisme" est un copier-coller de l'article de Libération utilisé en source, avec des phrases semblables mot pour mot mais dans le désordre. AMHA la section est à réécrire complètement car elle va dans tous les sens. J'aurais bien nettoyé cela moi-même mais je n'ai pas le temps en ce moment. -- Espandero (discuter) 29 avril 2020 à 21:31 (CEST)
thread_title:  "Polémiques sur son engagement fasciste et son antisémitisme" droit d'auteur 

message: Bonjour
Je viens de lire l’article, et je découvre ceci: « j'ai une grosse teub ça mere », dernière phrase de la partie consacrée aux années 1900-1916. Je ne suis pas collaboratrice, mais si quelqu’un peut corriger... --5.116.116.61 (discuter) 4 février 2021 à 22:31 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est corrigé. Apparemment l'article a été vandalisé deux fois de suite et puisqu'un bot a supprimé la deuxième contribution personne n'a pensé à regarder l'historique. Merci pour le signalement. - Espandero (discuter) 4 février 2021 à 22:45 (CET)
thread_title:  Incongruités dans  l’article