Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 31

message: Bon, je veux bien commencer à travailler sur Errol Flynn, en commençant par vérifier toutes les informations qui s'y trouvent, vérifier les sources, et sourcer si nécessaire, puis m'attaquer au fond de l'article, particulièrement sur la biographie qui est plutôt maigre, ainsi que sur le métier de scénariste dont on parle peu. J'espère pouvoir trouver suffisement de sources, mais rien de garantit. Après on verra, mais je ne sais pas si il y aura assez pour proposez un BA. D'autres idées ? --M0tty [Plaidoyers et jérémiades]  [Pierres à l'édifice] 1 mars 2009 à 00:13 (CET)
replies: text: Tu peux y aller. Je crois que  est également intéressé par l'article, alors essaye de la contacter et voir ce qu'il en est, pour peut-être pouvoir vous coordonner. De mon côté, je ne pourrai pas commencer cette semaine à bosser, université oblige. Mais je commence la semaine prochaine, soit sur MGM soit sur critique. Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 1 mars 2009 à 10:12 (CET)
replies: text: Salut, y a un souci avec la filmo d'Errol Flynn, le tableau s'inscrit tout en bas, quelqu'un peut-il corriger ça ? Moi j'avoue je ne sais pas faire. BARBARE42 (d) 2 mars 2009 à 10:47 (CET)
replies: text: Chez moi, aucun problème ... Problème réglé — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 3 mars 2009 à 08:07 (CET)
thread_title: Errol Flynn

message: Je commencerais à bosser sur la Metro-Goldwyn-Mayer lundi ou mardi. J'ai le bouquin La Fabuleuse histoire de la MGM  qui va me permettre d'établir un plan à peu près équivalent à celui de l'article Paramount Pictures (que je n'ai d'ailleurs pas fini). In the laps of the gods (d) 1 mars 2009 à 14:55 (CET)
replies: text: Ok. J'ai peut-être trouvé un livre sur les dessins animés de la MGM. Je vais le chercher lundi ou mardi, à Clermont. À noter que je n'ai pas internet en semaine, que le week end, et que malheureusement, fin mars, nous avons des partiels, donc mes contributions seront espacées. Je vais aussi me concentrer sur critique de cinéma, pour lequel [article] j'ai trouvé un livre intéressant, que je reçois dans une semaine, environ. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 1 mars 2009 à 15:03 (CET)
thread_title:  MGM 

message: Voilà, après quelques renseignements sur IRC, il s'avère qu'il est recommandé de le faire. Merci donc à toute l'équipe de valider les licences qu'il accorde, et de prouver le tout par un diff . --M0tty [Plaidoyers et jérémiades]  [Pierres à l'édifice] 1 mars 2009 à 16:01 (CET)
replies: text: J'ai pas dit que c'était recommandé, j'ai dit que c'était selon moi un moyen d'agir de manière désintéressée  . C'est une bonne idée de mettre en place cette structure, je me demande ce que ça va donner pour votre équipe. Faites bien gaffe avec votre réponse à « Irrévocable », si ça se trouve vous oublierez dans quelques mois l'existence de cette autorisation et vous ne pourrez pas vous opposer à une utilisation future sous des conditions que vous avez oubliées. Ou pas  . [ →]Diti le manchot — éq. 2 — 1 mars 2009 à 16:39 (CET)
replies: text: De mon côté, désolé Diti, je vais rester sur la licence du site ... — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 3 mars 2009 à 08:32 (CET)
thread_title: Multi-licenciement

message: Bonjour, je viens de remarquer que les équipes sont limitées à 6 participants et 5 articles. Aussi, je crois qu'il réside deux solutions :
* La première, se séparer en deux équipes, c'est pas ma préférée.
* La deuxième, nous séparer d'un ou deux articles de la liste.
Dans ce sens, j'aimerai votre avis, étant représentant de cette équipe, pour résoudre ce problème. Je vous propose d'adopter cette présentation pour rester clair. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 3 mars 2009 à 09:19 (CET)
replies: text: Non, mieux vaut un coordonnateur (même occasionnel) tel que toi dans l'équipe et moi sur le banc (à filer un coup de main occasionnel sous forme de contenu) que l'inverse. L'équipe sera plus efficace telle qu'elle est aujourd'hui... Parce qu'il nous faut une équipe qui gagne, hein ! :) --Mielle gris (d) 5 mars 2009 à 09:00 (CET)
replies: text:  Ouep pour une équipe qui gagne, il sera intéressant de profiter d'autant de participants, c'est un record pour le projet cinéma. Donc, à nos claviers ! — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 5 mars 2009 à 10:03 (CET)
thread_title:  Limites 

message: Bonjour tout le monde. En passant, je viens de me rappeler : si vous pouvez garder une trace de ce que vous faîtes pour le Wikiconcours, en ce qui concerne le bleuissement de lien, surtout, ou la création de catégorie, etc.
Par exemple, une section sur la page de discussion, sous forme de boîte déroulante … C'est pour marquer le travail effectué face au jury, qui ne se rend pas forcément compte de ce travail là, mais plus de celui de rédaction de l'article mère. Merci merci.
De plus, comme la fois précédente, en parallèle du WikiConcours, la Fondation WM France offre 75 € aux participants de l'équipe (à vérifier peut-être) qui aura améliorer le mieux les autres projets de la fondation. Par exemple, pour Série B, on avait créé l'article sur le Wiktionnaire et importé pas mal de photos sur Commons.
Je ne sais pas ce qui est possible, ou pas, mais il existe plusieurs projets qu'il sera sans doute simple de remplir :
* Wikiquote : recueil de citations (facile pour Critique de cinéma, peut-être aussi pour Errol Flynn, et d'autres)
* Commons : images libres (plus complexe à trouver, il existe www.flickr.com, un site où il y a des images libres)
* Wikilivre : connais pas vraiment
* Wiktionnaire : passe seulement pour distribution et critique de cinéma
* Wikinews : simple aussi pour Errol Flynn (centenaire de sa mort, me semble), critique de cinéma ou encore MGM ... (qui a été supprimé) > Voir par exemple :n:Category:Warner Bros.
… Et d'autres qui sont disponibles sur la page d'accueil.
Bref, plus on en fait, mieux nos chances sont de gagner. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 5 mars 2009 à 09:54 (CET)
replies: text: Bonjour. Serait-il possible de préciser les liens des travaux réalisés dans les interprojets afin d'en faciliter la consultation par les membres du jury. Merci Ascaron ¿! 1 mai 2009 à 07:53 (CEST)
replies: text: Ca n'est pas compliqué, il n'y en a pas eu (pour les interprojets), à ma connaissance. Sauf pour critique de cinéma, et c'est indiqué en page de discussion. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 1 mai 2009 à 10:37 (CEST)
replies: text: Merci. Ascaron ¿! 1 mai 2009 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Travail