Discussion:Ligne 3a du tramway d'Île-de-France/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93,75% > 66%
CédricGravelle 23 février 2008 à 09:23 (CET)

message: Proposé par : Clicsouris  [blabla] 7 février 2008 à 20:38 (CET)
replies: text: . Voir discussion. --Benoit (d) 8 février 2008 à 12:39 (CET)

text: C'est vrai, le problème, c'est que je n'ai aucune source pour affirmer ou non que les embouteillages se sont résorbés, on ne peut pas dire que ce soit évident en passant à 18h...  Clicsouris  [blabla] 8 février 2008 à 16:22 (CET)
replies: text:  J'ai voulu tenté une reformulation, mais je ne suis arrivé à rien de satisfaisant et n'ai finaement touché à rien. Si les critiques datent de la période des travaux / mise en service, il suffit peut être de le préciser dans le titre de la section et de modifier quelques temps des verbes ? Benoit (d) 8 février 2008 à 17:39 (CET)

text: Super Benoit (d) 11 février 2008 à 08:20 (CET)
thread_title:  [[:Ligne 3a du tramway d'Île-de-France]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Principal rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 7 février 2008 à 20:41 (CET)
replies: text: . Voir discussion. --Benoit (d) 8 février 2008 à 12:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Principal rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 7 février 2008 à 20:41 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  J'ai un peu parcouru l'article. Comme tout article d'actualité, il y a encore des passages où le tram est en construction... --Serged/♥ 14 février 2008 à 09:58 (CET)
thread_title: Attendre

message: :. Voir discussion. --Benoit (d) 8 février 2008 à 12:39 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai un petit souci avec la partie critique, qui semble avoir été rédigé début 2007 et pas mise à jour depuis (se résorberont au cours de 2007 par exemple). Pour le reste, très bien après une première lecture. --Benoit (d) 8 février 2008 à 12:37 (CET)
replies: text: C'est vrai, le problème, c'est que je n'ai aucune source pour affirmer ou non que les embouteillages se sont résorbés, on ne peut pas dire que ce soit évident en passant à 18h...  Clicsouris  [blabla] 8 février 2008 à 16:22 (CET)
replies: text:  J'ai voulu tenté une reformulation, mais je ne suis arrivé à rien de satisfaisant et n'ai finaement touché à rien. Si les critiques datent de la période des travaux / mise en service, il suffit peut être de le préciser dans le titre de la section et de modifier quelques temps des verbes ? Benoit (d) 8 février 2008 à 17:39 (CET)

text: Super Benoit (d) 11 février 2008 à 08:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Question : Je n'ai fait que survoler l'article, mais il me semble qu'un aspect important de la ligne était également dans son insertion autour d'œuvres d'art contemporain présentes tout au long du parcours. Je trouve les 2 lignes consacrées un peu juste... Pourrait-on initier un sous chapitre dédié? Ou bien pour l'AdQ. Je m'engage (juré craché) si c'est le cas à l'étoffer.--LPLT  [discu] 19 février 2008 à 14:09 (CET)
replies: text: Tu as raison et ça tombe bien justement, l'AdQ est prévu à terme. Tu trouveras en référence dans l'article un dossier (PDF) intéressant sur le sujet.  Clicsouris  [blabla] 20 février 2008 à 18:56 (CET)
thread_title: La rq de LPLT