Discussion:Affaires du voile islamique

message: pourquoi ce paragraphe a été enlevé ?, il est pourtant sourcé Michel1961 (d) 9 janvier 2008 à 20:34 (CET)
replies: text: J'ai considéré qu'une simple proposition de loi, non entérinée, n'était peut être pas à sa place dans un article déjà long. Il sera je pense toujours temps de mettre les modifications de la loi lorsque celle-ci sera effective. Il existe par ailleurs un article spécifiquement consacré à la question en France, où cette partie aurait éventuellement plus sa place là bas. Moez m'écrire 9 janvier 2008 à 20:45 (CET)

text: tu as raison, il faudrait le déplacer vers l'article spécifique sur la loi Michel1961 (d) 9 janvier 2008 à 20:51 (CET)
thread_title:  Proposition de modification de la loi 

message: On peut se dire qu'il est interdit d'OBLIGER une jeune fille à montrer quelque chose qu'elle ne veut pas montrer. 83.196.40.191 (d) 23 mars 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  ?? 

message: L'article parle indistinctement de « voile islamique » pour qualifier des choses très différentes depuis un simple foulard (dans le passage sur l'école ou la carte d'identité par exemple) jusqu'à un voile intégral à la mode talibane (dans les passages où l'on parle de s'assurer de l'identité de la personne, ce qui laisse supposer que le visage est caché). Bref on ne sait jamais de quoi ça parle,  comme dit dans l'intro c'est ce que « la presse regroupe sous le vocable : Affaires du voile Islamique » donc tout et n'importe quoi. Ça donne des passages curieux, comme l'interdiction du voile de mariée.  
Je mets un bandeau de problème de  pertinence, à voir si c'est le plus adapté. Mica 7 mars 2008 à 11:07 (CET)
replies: text: Il existe déjà un article Hijab (nom du voile islamique au Maghreb). Mais il s'appelle autrement et il a une autre apparence dans d'autres pays, tchador, niqab jusqu'à la Burka. Il me semble qu'il faut séparer la notion de "voile" de celle "d'affaires". Il existe actuellement un article par type de "voile" et l'article "affaires" doit se limiter aux affaires elles-mêmes (les affaires en rapport avec le voile en France "Affaires du voiles islamique en France" mais il faut noter qu'il existe déjà Voile islamique dans les écoles en France). Sinon, il faut changer radicalement le titre (tu dois avoir peur des changements de titres maintenant ) et le transformer en "Voile islamique" puis parler du concept, des fondements religieux et des conséquences. Ce qui est un autre sujet. --A t ar a x i e--d 7 mars 2008 à 18:28 (CET)
replies: text:  Non, je ne pense pas qu'il y ait lieu de renommer l'article, mais il faudrait préciser dans chaque affaire de quoi on parle. Mica 8 mars 2008 à 08:50 (CET)
replies: text:  il faudrait rebalayer l'article pour ne parler effectivement que des affaires concernant le port d'un voile islamique. Mais j'ai l'impression que c'est déja le cas. Pour le paragraphe sur le voile de la mariée, il s'agit bien d'un voile que la mariée refuse d'oter ne serais ce qu'un instant pour que le maire ne puisse pas voir son visage et ce pour motif de religion mulsulmane. c'est donc tout à fait dans le scope de l'article Cordialement Michel1961 (d) 9 mars 2008 à 09:37 (CET)
thread_title:  Sujet de l'article 

message: le bandeau de pertinence est mis depuis tres longtemps sans que personne ne fasse une proposition. cet article est calqué sur son équivalent anglais et personne la bas n'y trouve à redire.  puisque  personne ne propose d'amélioration à cet article , je suggère d'enlever ce bandeau Michel1961 (d) 20 avril 2008 à 09:21 (CEST)
replies: text: j'ai expliqué le problème plus haut, et pour le résoudre il faut expliquer pour chaque affaire de quel "voile islamique" il s'agit. Dans le cas des hopitaux, il semble s'agir d'un foulard puisqu'un compromis consiste à le remplacer par une charlotte. Dans le cas du "voile de la mariée" il s'agit probablement d'une burqa qui masque le visage, à ma connaissance un grand nombre de femmes en france portent un voile le jour de leur mariage sans qu'on le leur reproche. Donc de quoi parle t'on dans par exemple le cas du gîte rural ? Mystère. Mica 20 avril 2008 à 10:27 (CEST)
replies: text:  bien sur qu'il y a des choses à completer y compris , dans chaque affaire la taille du voile si tu y tiens, bien que pour moi cela ne soit pas d'une importance capitale. Cependant dans ces affaires , je n'ai pas trouver l'information que tu souhaites, donc si tu trouves cette information n'hésite pas à la rajouter. Mais dans tout les cas , je ne comprends pas du tout ce que cela à voir avec la pertinence ou non de l'article . dans toutes ces affaires comme la mariée ou le gite, on ne parle jamais de de la type de voile mais simplement qu'il s'agit de "voile islamique" cordialement Michel1961 (d) 20 avril 2008 à 11:32 (CEST)
thread_title:  pertinence 

message: De nouveaux développements avec la cour constituelle turque quant à l'interdiction du voile
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7438348.stm
Des idées sur comment le mettre en forme dans l'article ?
Zonemath 6 juin 2008 à 10:09 (CEST)
thread_title:  turquie 

message: Puisque la jurisprudence interdit d'apprendre à conduire avec un voile, qui cache la vue en œillères, il est donc interdit de conduire ainsi ? Guffman (d) 20 juin 2008 à 06:05 (CEST)
replies: text: bonne remarque, mais je n'ai jamais vu de débat dans ce sens , donc c'est illogique Michel1961 (d) 20 juin 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title:  conduire ? 

message: Je trouve que le titre: Affaires du voile islamique n'est pas très précis.  Je propose que l'on renomme la page en: Controverse sur le port du voile islamique ou un autre titre plus précis.  J'attend vos commentaires.Lanççelot (d) 2 février 2009 à 23:57 (CET)
thread_title:  proposition de renommer la page 

message: Le 15 juin 2013, a été créé l'article Affaires du voile islamique en France par scission de ce présent article. J'ai ajouté sur l'article dérivé les modèles crédits d'auteurs pour respecter la licence mais il reste des choses à faire réclamant une connaissance du sujet que je n'ai pas. La scission a cassé des références dans l'article dérivé et il manque un résumé dans l'article source. HB (d) 10 juillet 2013 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: Je n'ai pas lu tout l'article, mais dès le début je tombe sur ce passage particulièrement crasse :
:Actuellement Les Algériennes sont scindées en trois groupes. Il y a d’un côté les femmes instruites, travailleuses, vêtues de tenues occidentales, les cheveux découverts et qui circulent librement. De l’autre, les femmes recluses, faisant de rares et brèves incursions publiques, parfois même accompagnées d’un « tuteur » et les femmes vêtues d'un hijab couvrant seulement les cheveux et qui sont plutôt instruites et assez actives
qui relève du stéréotype le plus bas de gamme (les femmes instruites ne portent pas le voile). J'ai collé un , mais il convient de reformuler cette bouse au plus vite, ça commence à sentir, et les voisins pourraient se plaindre. — Hr. Satz 15 octobre 2014 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Section Algérie 

message: Bonjour, je ne perçois pas bien la pertinence de la citation d'Ataturk (« Mais pourquoi nos femmes s'affublent-elles encore d'un voile pour se masquer le visage, et se détournent-elles à la vue d'un homme ? Cela est-il digne d'un peuple civilisé ? Camarades, nos femmes ne sont-elles pas des êtres humains, doués de raison comme nous ? Qu'elles montrent leur face sans crainte, et que leurs yeux n'aient pas peur de regarder le monde ! Une nation avide de progrès ne saurait ignorer la moitié de son peuple ! »[réf. nécessaire] - Mustafa Kemal Atatürk.) à la fin du paragraphe "Plusieurs types de voile islamique"--2A01:CB08:889:8F00:1958:9EAA:275A:66AC (discuter) 30 octobre 2019 à 03:40 (CET)
thread_title:  Citation d'Ataturk