lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maurice Bauwens

message: Bandeau ajouté par Enrevseluj : La mise en forme de cet article est à améliorer (mai 2020).
Je crois avoir apporté les corrections nécessaires en wikifiant le texte. Pourriez-vous m'indiquer si cela est suffisant ? Merci. Daniel BOURGOIS--Danielbourgois (discuter) 7 juin 2020 à 15:57 (CEST)

message: --Danielbourgois (discuter) 7 juin 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Bandeau de mai 2020 sur L'Admissibilité de l'article à vérifier. Motif : Aucune source secondaire de qualité n'atteste sa notoriété. 

message: Bonjour,
J'ai apporté des modifications comme vous le demandiez en wikifiant le texte. Pourriez-vous m'indiquer si cela est suffisant ? 
Merci. 
Daniel BOURGOIS--Danielbourgois (discuter) 8 juin 2020 à 13:44 (CEST)
thread_title:   {{notif|Enrevselui}}  Votre bandeau de mai dernier 

message: Bonjour, J'ai apporté des modifications comme vous le demandiez en wikifiant le texte. Pourriez-vous m'indiquer si cela est suffisant ? Merci. Daniel BOURGOIS--Danielbourgois (discuter) 11 juin 2020 à 15:35 (CEST)
thread_title:  {{notif|Enrevseluj}} Bandeau relatif à la mise en forme
Discussion:Aissa Amkouy/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 juin 2020 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Aissa Amkouy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 juin 2020 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 juin 2020 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rocío Colette Acuña Calzada/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Rocío Colette Acuña Calzada]] 

message: Notif :  --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de sources, 2 sources en espagnol sur le enwiki (dont une inaccessible) mais bizarrement pas d'article en espagnol  ? Ce dernier point me donne un gros doute sur sa notoriété mexicaine. En l'état c'est trop léger pour moi. Si quelqu'un arrive à déterrer deux sources de plus, susceptible de changer d'avis--ManuRoquette (parlons-en!) 7 juin 2020 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de sources, 2 sources en espagnol sur le enwiki (dont une inaccessible) mais bizarrement pas d'article en espagnol  ? Ce dernier point me donne un gros doute sur sa notoriété mexicaine. En l'état c'est trop léger pour moi. Si quelqu'un arrive à déterrer deux sources de plus, susceptible de changer d'avis--ManuRoquette (parlons-en!) 7 juin 2020 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Waltair/Admissibilité

message: Proposé par : AviaWiki ☎ 7 juin 2020 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Waltair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. AviaWiki ☎ 7 juin 2020 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. AviaWiki ☎ 7 juin 2020 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Coronavirus/Graph/Brésil

message: Comme le gouvernement ne publie plus les chiffres cumulés, mais seulement les bilans quotidiens, il est possible qu'une dérive s'installe et que les données indiquées ici soient dans l'avenir corrigées. Afin de garantir une cohérence entre les différentes versions linguistiques, je reprends les données mises à jour dans le modèle correspondant sur en:. Litlok (m'écrire) 7 juin 2020 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Source des données 

message: Si vous désirez ajouter une deuxième colonne pour les décès dans le modèle Bar stacked, afin de refléter ce qui se fait déjà du côté anglophone dans le Template:Medical cases chart, c'est maintenant poissible en suivant la documentation du modèle. Voici un exemple de ce que ça peut donner (tiré de Modèle:Coronavirus/Graph/Québec):
=== Script pour générer le wikicode de  ===
J'ai également rédigé un script Bash qui crée le wikicode nécessaire à partir des nombres requis dans le tableau. Il est disponible sur Framagit et peut être appelé comme ceci:
 ./convert_wikipedia_covid-19.sh 2020-07-09 5666 56298 56298 0,09 0,23 1
ce qui donne:
  
Voir la documentation du code pour la signification des arguments.
En espérant que ceci puisse vous être utile,
Dirac (discuter) 9 octobre 2020 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Ajout colonne des décès 

message: J'ai également rédigé un script Bash qui crée le wikicode nécessaire à partir des nombres requis dans le tableau. Il est disponible sur Framagit et peut être appelé comme ceci:
 ./convert_wikipedia_covid-19.sh 2020-07-09 5666 56298 56298 0,09 0,23 1
ce qui donne:
  
Voir la documentation du code pour la signification des arguments.
En espérant que ceci puisse vous être utile,
Dirac (discuter) 9 octobre 2020 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Script pour générer le wikicode de <nowiki>{{bar stacked}}</nowiki>
Discussion:12 infos/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1C:CCE:C800:DDF7:CADD:6B51:E61D (discuter) 7 juin 2020 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[12 infos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt encyclopédiques, aucune sources secondaire. Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt encyclopédiques, aucune sources secondaire. Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Sada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2020 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Georges Sada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'unique source de l'article renvoie à un livre où il est écrit que Georges Sada a confirmé X info. C'est plus que léger. La page anglaise ne permet pas de tracer davantage les infos. Selon Google, il s'agit de l'ex président de l'Eglise évangélique d'Irak. Il a soutenu que des armes de destruction massive ont été utilisées contre certains irakiens - kurdes notamment (cf. ce bouquin). Il a publié un livre (étonnant sur l'orthographe : Georges Hormuz Sada). En ccl°, ça semble hors critère (beaucoup d'autres individus ont témoigné de ces faits, il n'ont pas pr autant une page WP). --Baobabjm (discuter) 11 juin 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'unique source de l'article renvoie à un livre où il est écrit que Georges Sada a confirmé X info. C'est plus que léger. La page anglaise ne permet pas de tracer davantage les infos. Selon Google, il s'agit de l'ex président de l'Eglise évangélique d'Irak. Il a soutenu que des armes de destruction massive ont été utilisées contre certains irakiens - kurdes notamment (cf. ce bouquin). Il a publié un livre (étonnant sur l'orthographe : Georges Hormuz Sada). En ccl°, ça semble hors critère (beaucoup d'autres individus ont témoigné de ces faits, il n'ont pas pr autant une page WP). --Baobabjm (discuter) 11 juin 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Glazman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Glazman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Daniel Glazman est un informaticien français connu à l'international. La page existe dans 7 autres langues. Si on conserve les pages Nvu, KompoZer et BlueGriffon il paraît logique de conserver celle-ci également. Vargenau (discuter) 8 juin 2020 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Daniel Glazman est un informaticien français connu à l'international. La page existe dans 7 autres langues. Si on conserve les pages Nvu, KompoZer et BlueGriffon il paraît logique de conserver celle-ci également. Vargenau (discuter) 8 juin 2020 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  trouvé quelques mentions mais pas de sources centrées. --ManuRoquette (parlons-en!) 7 juin 2020 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kinga Górny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2020 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Kinga Górny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires identifiées. Pas d'IW polonais. --Arpitan (discuter) 8 juin 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires identifiées. Pas d'IW polonais. --Arpitan (discuter) 8 juin 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Goujon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Michel Goujon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante, 5 livres recensés dans la presse nationale, sources sur la durée. --Arpitan (discuter) 8 juin 2020 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante, 5 livres recensés dans la presse nationale, sources sur la durée. --Arpitan (discuter) 8 juin 2020 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Grand Cirque 2000/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2020 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Le Grand Cirque 2000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, déjà mentionné (sans plus de sources) dans Le Grand Cirque.--Pa2chant.bis (discuter) 8 juin 2020 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, déjà mentionné (sans plus de sources) dans Le Grand Cirque.--Pa2chant.bis (discuter) 8 juin 2020 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wayne Grayson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2020 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Wayne Grayson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cinq notices d'autorité en bas de page et quatre liens interlangues, signes d'une notoriété ou d'un début de notoriété. --Epigraphiste (discuter) 8 juin 2020 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cinq notices d'autorité en bas de page et quatre liens interlangues, signes d'une notoriété ou d'un début de notoriété. --Epigraphiste (discuter) 8 juin 2020 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ok il a doublé des dessins animés connus (attention WP:NOTCONT). Sur la page anglaise : réf 1 = Twitter = non admissible ; réf 2 = trailer Youtube de Winx Club ; réf 3 = vidéo privé YT (non accessible). Je cherche le contenu encyclopédique puisque WP n'est pas une base de données... Par ailleurs, cette liste, aussi longue soit-elle, semble plutôt hors critères et on a donc un problème de . --Baobabjm (discuter) 16 juin 2020 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reine Athéna/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 7 juin 2020 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Reine Athéna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 7 juin 2020 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 7 juin 2020 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valek/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Valek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée et indépendante, encore moins sur la durée. Totalement en dehors des critères d'admissibilité. — Bru Water (discuter) 8 juin 2020 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée et indépendante, encore moins sur la durée. Totalement en dehors des critères d'admissibilité. — Bru Water (discuter) 8 juin 2020 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mon chien est le meilleur/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Mon chien est le meilleur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notifications  --Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --> Aucune référence. Recherche Google = je n'ai trouvé que des pages de programme TV annonçant le lancement de l'émission. Hors critères généraux et ne permet pas d'appliquer l'exception en matière audiovisuelle --Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --> Aucune référence. Recherche Google = je n'ai trouvé que des pages de programme TV annonçant le lancement de l'émission. Hors critères généraux et ne permet pas d'appliquer l'exception en matière audiovisuelle --Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wouf : Quel chien sera à la hauteur ?/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Wouf : Quel chien sera à la hauteur ?]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Notif  --Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant - cf. argumentation supra. --Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant - cf. argumentation supra. --Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pirogue de Pesse/LSV 18801

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 juin 2020 à 14:10 (CEST)
replies: text: Je partage ton point de vue, Abalg. Draco148 (discuter) 4 juin 2020 à 21:57 (CEST)
replies: text:  Oui sur la proposition modifiée en une phrase. --Io Herodotus (discuter) 5 juin 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Une embarcation de 10 000 ans 

message: La date indiquée en premier dans l'article est BP (before présent, c'est-à-dire depuis nos jours), alors qu'elle est ensuite interprétée comme BC (before Christ, avant JC), soit 2000 ans plus ancienne. Qui a raison ?
--2A01:E0A:592:45B0:2190:1B9:EF5E:18EC (discuter) 27 août 2020 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Attention aux dates : BP n'est pas BC
Discussion:Marv Wolfman/LSV 18773

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Olivier Tanguy (discuter) 31 mai 2020 à 23:41 (CEST)
replies: text: changements faits. C'était la première anecdote que je proposais et j'ai un peu tâtonné d'où mon oubli des liens internes. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 6 juin 2020 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Il y a comme un loup
Discussion:Retraites ouvrières et paysannes/LSV 18747

message: Déjà 80 propositions , bientôt les 100 ! Depuis le 23 février 2020, cela fait tout de même une moyenne de 26.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  des questions ? 25 mai 2020 à 21:17 (CEST)
replies: text: Gros doute sur cette dernière affirmation et sur la qualité de la source présente dans l'article (Ça m'intéresse... Il y a rien de mieux?) Tan Khaerr (discuter) 26 mai 2020 à 02:43 (CEST)
replies: text:  Non, pas vraiment, car mes sources réeelles sont le "Centre des professions financières" et "France Culture".--JPC  des questions ? 26 mai 2020 à 08:35 (CEST)
replies: text:  Et bien des historiens, ça serait mieux. Tan Khaerr (discuter) 26 mai 2020 à 12:17 (CEST)
replies: text:  Non, toujours pas, c'est un sujet autant économique qu'historique et ma source se base sur un texte de Gérard-François Dumont qui est géographe, économiste et démographe. Il a longtemps enseigné à la Sorbonne.--JPC  des questions ? 26 mai 2020 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Un grand humaniste
Discussion:Tour du silence/LSV 18742

message: Proposant : Raresvent (discuter) 25 mai 2020 à 08:06 (CEST)
replies: text: *Les anciennes anecdotes publiées sont aussi indiquées dans la page de discussion de l'article lié .-- Ghoster (¬ - ¬) 25 mai 2020 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Tour du silence
Discussion:Un nouveau départ (film)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 8 juin 2020 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Un nouveau départ (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 8 juin 2020 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 8 juin 2020 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Laubressel

message: Bonjour,
Je ne trouve pas les bons bandeaux, donc j'explique ici :
* manque une belle infobox
* le WP:RI n'est pas très clair, et est trop court : il faudrait au moins dire dans quelle période historique on se trouve, quelles sont les forces en présence, qui commande l'armée française (deux maréchaux sont cités), etc.
* les temps grammaticaux utilisés dans l'article ne sont pas homogènes (en général, on écrit dans l'encyclopédie au présent de narration)
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 juin 2020 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Reste à faire