Discussion:Beynost/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 mars 2012 à 00:48 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  proposant, --Agamitsudo (d) 15 mars 2012 à 18:01 (CET)
replies: text: Du mieux par rapport à la première commune. Mais quelques dérangements avant de voter pour le label. Voir remarques. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 18 mars 2012 à 11:38 (CET)
replies: text: Je ne vois pas tes remarques ? Tu évoques celles d'AntonyB, déjà prises en compte dans l'article ? --Agamitsudo (d) 18 mars 2012 à 11:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant, --Agamitsudo (d) 15 mars 2012 à 18:01 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:Du mieux par rapport à la première commune. Mais quelques dérangements avant de voter pour le label. Voir remarques. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 18 mars 2012 à 11:38 (CET)
replies: text: Je ne vois pas tes remarques ? Tu évoques celles d'AntonyB, déjà prises en compte dans l'article ? --Agamitsudo (d) 18 mars 2012 à 11:39 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Comme pour Discussion:Thil_(Ain)/Bon_article il me semble que les liens connexes ne sont pas tous pertinents, certains sont multipliés ; par exemple, dans la courte section de quatre phrases Hydrographie, il y a trois fois le lien sur le canal, dans Localisation il y a deux fois Côtière et un lien vers une Catégorie, et un lien vers le mois d'avril au sein de l'article apportant peu à un article sur une commune de France… Pour la section des Articles connexes, lire Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Titres_de_section, titrer en gras pose des soucis d'accessibilité. Je pense voter  --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2012 à 21:35 (CET)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Arroser|Arroser]] 

message: J'ai relu l'article en entier et y ai apporté quelques corrections. Dans l'ensemble cela me paraît complet et clair.
Dans le paragraphe intitulé « Moyen Âge et Renaissance » deux ou trois choses me semblent à revoir : 
* « À partir du Xe siècle et le déclin de l'Empire romain d'Occident, » : l'Empire romain d'Occident prenant fin en 476, je ne vois pas la cohérence de cette phrase.
* « Au XIe siècle et contrairement aux autres communes du canton, la commune de Beynost » : « Commune/s » et « canton » sont anachroniques ici, car il n'y avait ni communes ni cantons au XIe siècle. IL y a bien eu des « communes » au Moyen Âge, mais dans un autre sens, et ça n'a pas l'air d'avoir été le cas à Beynost.
* « est polarisée vers Montluel et non Miribel » : ce « polarisée » ne me semble pas très clair : est-ce « tournée vers », « dépendante de » ?
Enfin pour mon goût il y a un peu trop de « à noter que » dans l'article (j'en ai supprimé un). Attention aussi à ne pas abuser de « au niveau de ». Personnellement je ne supporte pas .
Cordialement, Camster (d) 21 mars 2012 à 14:33 (CET)
replies: text: pris en compte, autant que possible. --86.194.19.218 (d) 24 mars 2012 à 09:33 (CET)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Camster|Camster]] 

message: Avant de voter (positivement), j'ai une petite remarque ou plutot une demande de complément de ma part, pouvant être fait par moi même : cela concerne la section Géologie et relief qui concerne la géologie proprement dite, car je peut amener à cette section, l'origine de la formations sédimentaires de cette commune, avec le livre nommé Terroirs et vins de France. Itinéraires œnologiques et géologiques. Sous la direction de Charles Pomerol. Éditions du BRGM.  (Carte élargi sur la Bourgogne et le Beaujolais, dont la commune de Beynost apparait, tout en bas de cette carte). Donc si tu est d'accord je peut amener une contributions sur ce sujet, demain? Cordialement. Pmpmpm (d) 23 mars 2012 à 18:12 (CET)
replies: text: Évidemment, pas la peine de me demander ; en tout cas merci de l'ajout à venir, en plus, dans un chapitre peu fourni. À bientôt et surtout : allez le FC Mercurey ! Cordialement, --86.194.19.218 (d) 23 mars 2012 à 19:44 (CET)
thread_title:  Remarque de [[User:Pmpmpm|Pmpmpm]]