lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Crack (informatique)

message: Ne peut-on pas envisager une utilisation plus 'morale' du cracking ? Comme par exemple tester les protections des logiciels afin d'en vérifier la solidité et le cas contraire: rendre une protection plus performante ?
:Non seulement il est possible d'utiliser le cracking pour tester la solidité d'une protection, mais il est aussi possible de l'utiliser uniquement dans le but d'améliorer un logiciel ou corriger des bugs quand la licence du logiciel nous le permet. En ce sens je pense qu'il manque tout un pan du cracking dans cet article.
----
J'ai mis en commentaire la question d'AMIN et la réponse de Tipiac en attendant de voir ce qu'un administrateur / correcteur en fera.
--La Seconde Infinie 18 janvier 2007 à 20:44 (CET)
thread_title:  Une éthique 'chapeau blanc'
Discussion:Augusto Pinochet

message: L'article donne la prononciation espagnole [pinoˈʧεt], mais personne ne prononce comme ça en France (pays où se trouve une part importante du lectorat de fr:). J'aimerais donc ajouter la prononciation usuelle française (ce serait utile, par exemple, pour les non-Français qui veulent parler de Pinochet avec des Français), y a-t-il une règle qui s'y oppose ? Apokrif (d) 8 août 2012 à 16:06 (CEST)
replies: text: Je vais rajouter la prononciation française courante (et rectifier l’espagnole…). — SniperMaské (discuter) 12 décembre 2013 à 01:07 (CET)
thread_title:  Indiquer la prononciation française du nom ?
Discussion:Puissance de deux

message: Je suis un peu surpris de cette histoire de nombres "limités" à 255 octets" sur la console Nintendo. C'est énorme, 255 octets, pour représenter un nombre ! N'y a-t-il pas une erreur de formulation ???
François-Dominique2 27 oct 2004 à 08:23 (CEST)
replies: text: Oui, clairement ! D'ailleurs il parle de 8bits => donc nombres de 0 à 255 (et non de 0 à 28×255 - 1). Bon, à part ça, (et à part les nombreuses coquilles) quel est l'intérêt de cet article, et que fait-il dans la catégorie mathématiques ? --
--Mathurin Star (d) 9 août 2012 à 14:39 (CEST)

text: j'avoue que s'est vrai la categorie matchmat 2A02:842A:84D1:8001:240E:2011:9CCA:F785 (discuter) 2 octobre 2023 à 19:03 (CEST)

text: Je maintien la pertinence de cet article, les puissances de deux étant un ensemble particulier. Par contre je ne vois vraiment pas ce que Zelda et la Nintendo 8bits viennent faire ici, d'autant que c'est loin d'être le seul processeur 8bits du marcher. Admettons simplement qu'il existe des processeurs 8bits… je supprime ce passage.
Ąļḋøø 30 nov 2004 à 01:02 (CET)

message: Bonjour, je me suis permis un bandeau  (par défaut d'autres bandeaux connus par moi), non pas parce que le contenu de l'article me semble à revoir, mais  parce qu'il est centré sur les entiers. Bon, on pourrait le renommer Puissance entière de deux, mais le mieux est de développer en généralité sur cette fonction définie sur les réels. J'ai initié une contextualisation minimale, mais étant une quiche en analyse je ne me permets pas d'en faire plus, sachant par ailleurs qu'il y a ici, sur wp, des personnes bien plus compétentes que moi. --Epsilon0   ε0 22 janvier 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Il n'y a pas que les entiers
Discussion:Taipei 101

message: Il me semble qu'il serait utile de faire figurer le nom du pays de cette tour. 
Personnellement je ne le connais pas, mais dès que je le trouve, je l'indique. mr-casimir 27 oct 2004 à 10:59 (CEST)

message: Je me suis permis d’effacer la dernière phrase car il est impossible que le poids d’un bâtiment influence l’activité sismique. 
--Rutao 23 mars 2006 à 00:47 (CET)
thread_title:  Poids et activité sismique 

message: On peut la rapprocher des précédentes plus hautes tours du monde, les 2 tours jumelles Petronas du WTC, accueillant, au passage, 50 000 personnes.
Très spacieuses, ces dernières possédent une grande surface carrée du rez-de-chaussée jusqu'au sommet. 
Il est possible que Taipei 101 ne contienne que 12 000 personnes, mais il serait quand même bon de vérifier le chiffre.
- francely57, 29 mai 2006
Cette partie de l'article semble en effet devoir être revue, mais ce qui est affirmé ici est également faux : les tours Petronas n'ont jamais été les plus hautes tours du monde, mais seulement d'Asie, puisque la Sears Tower (aujourd'hui Willis Tower) achevée en 1974 est plus haute que les jumelles Petronas. Je renvoie aux articles de chacun de ces édifices et le cartouche de détails. Le toit de la Sears culmine à 442 m et son antenne à 527 m, presque autant que Taipei 101 (448 m pour le toit et -seulement- 508 m pour l'antenne), alors que les jumelles Petronas présentent les caractéristiques suivantes : 410 m pour le toit et 452 m pour l'antenne. Il faut donc modifier le contenu et trouver une formulation adaptée. Drlivingstone (d) 11 octobre 2010 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Taipei 101 

message: Taiwan n'appartient pas à la République populaire de Chine. 
Indiquer que la tour 101 se situe en Chine est un peu erroné. On pourrait citer Taïwan, République de Chine.
Rutao 20 juin 2007 à 21:15 (CEST)
thread_title:  LOCALISATION 

message: "Taipei 101, inauguré à Taïwan début 2004, était à cette date le plus haut gratte-ciel du monde, d'une hauteur de 508 m. 
Il a été détrôné le 21 juillet 2007 par Burj Dubaï, devenue la construction la plus haute du monde, culminant à 512,10 m ..."
"Elle a acquis son titre de plus haut édifice du monde le 9 octobre 2003... 
et le conservera jusqu'à l'achèvement de la Burj Dubaï à Dubaï en 2008."
Chacune de ces deux phrases figurent dans l'intro...Skiff 9 août 2007 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Détrônée ou pas ???
Discussion:Ligne 11 du métro de Paris

message: Je pense que c'est le deuxième "sommet" de Paris (129m)
Le sommet étant Montmartre et plus précisément le parvis de l'église Saint Pierre de Montmartre (130 m).
Ces renseignements trouvés sur la carte IGN.
Mais des précisions s'imposent
Belgavox 27 oct 2004 à 14:18 (CEST)
replies: text: Un écriteau touristique situé sur la rue du Télégraphe indique que c'est le point culminant de l'espace public. Le vrai point culminant étant situé un ou deux mètres plus haut dans un cimetière à Montmartre (cf Paris#G.C3.A9ographie). Je ne sais pas pour le parvis de l'église Saint-Pierre (mais peut-être n'est-ce pas considéré comme un espace public ?) thbz 14 décembre 2005 à 00:46 (CET)
thread_title:  Station Télégraphe (point culminant) 

message: * Je remercie le travail de clicsouris qui m'a aidé pour cette article CédricGravelle 08:55 (CET)
:Ça manque un peu de photos... C'est probablement la ligne avec le moins de photos sur commons après les lignes bis...
:Gonioul (d) 15 janvier 2008 à 09:40 (CET)
thread_title:  Proposition Bon article 

message: : Tiens, justement, je me posais la question. Faudrait juste corriger les ouvertures prévisionnelles, peu réalistes pour les premières. Hegor (d) 17 juillet 2008 à 03:37 (CEST)
replies: text:  Je suis partant, je pense que l'article est de niveau ADQ. CédricGravelle 17 juillet 2008 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Proposition Article de Qualité 

message: Plein d'infos sur les travaux de prolongement et notamment le franchissement de l'A86 https://we.tl/Iu4R09AYCc Chris93 (discuter) 12 juin 2018 à 12:13 (CEST)
thread_title: Travaux 2018

message: Selon 
https://www.leparisien.fr/info-paris-ile-de-france-oise/transports/ligne-14-le-metro-du-futur-est-deja-la-14-12-2020-VXPVVRS3CRESBG6K6XMQ4I6LC4.php
ce sera à partir de 2023 que le MP14 sera en service sur la ligne 11.--78.43.31.106 (discuter) 28 février 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  MP14 en 2023? 

message: C'est moi ou hier il y a eu des vandales sur cette page nommé ligne 11. Juste un conseil s'il y en a encore : prévenez les administrateurs 
: bonjour. Les pages de Wikipédia sont, tous les jours, la cible de multiples vandales. Il est inutile de signaler ici (ou dans la page de discussion d'un article vandalisé) un fait hélas devenu banal. Si quelqu'un veut attirer l'attention d'un administrateur sur un cas particulier, il est préférable de faire ce signalement sur la page spécialisée Wikipédia:Vandalisme en cours. Cordialement. Geralix (discuter) 13 avril 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Problème de vandalisme  

message: Il n'est plus question que l'extension ouvre cette année. Donc 2024. Voir ce tweet. Hektor (discuter) 7 janvier 2023 à 08:43 (CET)
thread_title:  Extension en 2024
Discussion:Phanérozoïque

message: La majuscule aux noms de période est-elle bien justifiée ?
Kokoyaya 27 oct 2004 à 18:46 (CEST)
replies: text: Avec deux ans de décalage : oui, c'est la typo normalisée en vigueur. jd ❂ 7 octobre 2006 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Majuscule 

message: Gros travail de mise à jour, et de référencement en perspective : de fait, la en.WP a comme référence la charte chronostratigraphique v.2022/02, "". En 2023, version 2023/09, cet âge est toujours valide, et la référence est donc plutôt "International Chronostratigraphc Chart", version 2023/09 de l'ICS (International Commission on Stratigraphy) (avec la traduction en français de ces chartes en format [ PDF] et [ JPG]). Yapuka ! -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 8 avril 2024 à 02:33 (CEST)
replies: text: j'avais réalisé la MàJ sur les âges dans le Modèle:Donnée stratigraphique, donc elle est prise en compte si les âges sont fournis avec des modèles qui en dépendent (notamment Modèle:Âge stratigraphique qui est utilisé par l'infobox). Pour faciliter la maintenance, il faudrait appliquer ce modèle sur les âges situés dans le corps du texte (il est paramétrable pour simplifier les informations à afficher). Géodigital (Ici la Terre digitale) 8 avril 2024 à 16:44 (CEST)
replies: text: Whouah, alors là bravo, Grand Merci, et mes excuses d'avoir raté ça. Je n'ai plus qu'à apprendre à m'en servir. Et aussi merci d'avoir "dénotifié" ce commentaire obsolète. Encore merci. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 10 avril 2024 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Le début du Phanérozoïque : -541 Ma ou bien, as said in en.WP, -538.8 Ma ?
Discussion:Axe historique de Paris

message: L'article ne dit pas que l'axe passe par Versailles. Par contre il n'est pas possible qu'il passe par Cergy-Pontoise, il suffit de regarder une carte. En fait il traverse la terrasse du château de Saint-Germain-en-Laye et se trouve aligné sur la croix de Noailles (carrefour situé dans la forêt de Saint-Germain). La ville nouvelle de Cergy-Pontoise à aussi un  « axe majeur » qui correspond me semble-t-il à l'axe d'une boucle de l'Oise et n'est pas parallèle au précédent. Spedona 20 fev 2005 à 23:51 (CET)
replies: text: En effet, les seules sources sur le net où je lis que Cergy est traversé par l'axe historique sont des copies de WP ou de son contenu ! On se rend ici compte de l'impact de WP sur l'info... En plus, mea culpa, c'et moi qui ait ajouté Cergy, en me fondant sur un vague souvenir d'une lecture d'urbanisme. Pas scientifique du tout comme démarche, n'est-ce pas ?... :o( --Pontauxchats | ✉ 21 fev 2005 à 09:24 (CET)
thread_title:  Axe 

message: Sauf erreur, l'axe n'est pas parfaitement rectiligne. La Grande arche par exemple n'est pas tout à fait alignée, et ne semble pas seule dans ce cas. Des confirmations et/ou précisions d'autres wikipédiens ?
:L'axe est rectiligne et la Grande arche est dessus. Par contre elle est légèrement tourné (à cause de la ligne de RER et de l'autoroute). Sanao 15 octobre 2006 à 01:11 (CEST)
thread_title: Alignement

message: J'ai ajouté un "référence nécessaire" à côté de "1640": l'article sur Le Nôtre cite 1667, ce qui semble exact, suite à un coup d'oeil à http://www.lenotre.culture.gouv.fr/
--Jérôme Potts 1 mars 2007 à 07:27 (CET)
thread_title:  date d'origine 

message: Les Champs Élysées étant le paradis grec (et non romain), je me suis permis d'apporter une petite modification en conséquence.--Broensted 21 octobre 2007 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Paradis grec !
Discussion:Lisette de Brinon

message: il serait intéressant d'infirmer ou de confirmer une parenté avec Anne Frank
:Ce n'est pas la même orthographe,ni le même pays, et Frank/franck est un nom très courant.--arrakis 21 octobre 2007 à 11:18 (CEST)
thread_title: Parenté avec Anne Frank ?

message: Benoist-Méchin était homosexuel. D'ailleurs, vous pourriez tout aussi bien dire qu'elle entretenait une "amitié amoureuse" avec Roger Peyrefitte, qui la fréquentait lui aussi beaucoup à la fin de sa vie !
:Dans un sens comme dans l'autre, ce paragraphe est à sourcer. Soit on dispose de témoignages ou d'études historiques qui confirment cette liaison, et dans ce cas on cite la référence, soit on supprime purement et simplement, ou alors on détaille toutes les amitiés et les fréquentations qu'elle a eue à l'époque, toujours en s'appuyant sur des sources. --Localhost (d) 23 juillet 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title: Liaison
Discussion:Maurice Grevisse

message: Faut-il mettre une majuscule ou non au titre du Bon usage ?
André Goose le fait dans l'avant-propos de la douxième édition. Il parle ainsi du Bon usage et écrit Le bon usage. Il n'y a donc pas de raison pour supprimer la majuscule au titre de cet ouvrage.
Plop-plop 12 juillet 2006 à 13:37 (CEST)
replies: text: L'éditeur m'a confirmé par mail que la 14e était prévue pour sept 2007. --Markov (discut.) 5 février 2007 à 01:05 (CET)

message: "De même, en 1961, s'affirmait-il déjà comme un partisan résolu de la féminisation des noms de métiers, quelque quarante ans avant que l'Académie française ne les combattît ardemment".
Il n'y a rien eu de très "ardent" depuis longtemps à l'Académie française : elle a retiré en moins de six mois, devant le tollé général, la réforme d'orthographe qu'elle avait naguère proposée.
Juste par curiosité, quel féminin proposait Grévisse pour "maître-chien" ?  81.65.27.156 23 septembre 2006 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Grevisse et féminisation des mots 

message: Grévisse dans les catégories "Culture wallonne" et "Personnalité wallonne"????
Sauf insistance, je supprimerai ces catégories wallonisantes incessamment. Bradipus Bla 30 septembre 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Catégories injustifiées 

message: Contrairement à ce qui est dit en préambule de cet article, le nom du grammairien est Grévisse et non Grevisse (à moins d’écrire en majuscules, éventuellement, GREVISSE).
A preuve, la copie (absolument conforme) d l’acte de naissance où il convient de lire le nom écrit par le secrétaire communal …
On remarque que le père (Désiré) signe Grevisse. Mais un accent écrit correspond à la volonté de le placer ; son absence peut correspondre – et c’est le cas – à un oubli : « Il est resté dans la plume » (voir ci-après).
Maurice Grévisse a eu un frère et trois sœurs.
Il est amusant de constater que, pour prendre l’exemple de sa sœur Jeanne, pour le même type d’acte, le secrétaire communal a oublié l’accent alors que le père l’a placé dans sa signature.
Jeanne Grévisse a toujours prononcé son nom Grévisse.
Après cela, s’il fallait parler de ceux qui oublient de mettre les points sur les « i » ! 
Au village natal de Rulles (où j’ai également habité), on a toujours dit Grévisse quand ce n’était pas (influence du patois local qui était encore courant) … Grèvisse..
Enfin, M. Grévisse n’a jamais introduit pour l’Etat Civil une demande de modification de son nom.
En annexe ( ... que je n'arrive pas à réaliser, pcq je ne vois pas comment insérer ces images jpg, mais que je tiens à disposition): 
1. Acte de naissance Maurice Grévisse. 2. Acte de naissance Jeanne Grévisse. 3. Copie de la carte d’identité de Désiré Grévisse, le père de Maurice Grévisse. 4. Copie du souvenir mortuaire du même Désiré Grévisse. 5. Copie d’un poème, œuvre de jeunesse, signé par M. Grévisse.
: Je déplace ceci car concernant l'article. Je vous suggère d'y prêter attention car il n'y a pas de reférence actuelelment sur les informations dans l'article. — DioTom [d-c] 16 février 2009 à 19:33 (CET)
thread_title:  déplacement depuis projet biographie
Discussion:Encyclopédie en ligne des suites de nombres entiers

message: Doublon avec L'Encyclopédie en ligne des suites de nombres entiers. Ce dernier est nouveau, je viens de le créer :-(  Gardons des redirects autant que possible pour éviter de répéter ça. FvdP (d) 27 oct 2004 à 23:53 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée. FvdP (d) 28 oct 2004 à 00:18 (CEST)

text: Il ne faut pas faire de copier-coller parce que ça ne permet pas le crédit aux auteurs. Il faut utilisé le bouton renommage. C'est chose faite. (:Julien:) ✒ 11 mai 2009 à 00:22 (CEST)
replies: text: Bon, on y arrivera, on y arrivera, malgré mes gaffes qui ont au moins le mérite de susciter des réactions. Merci à OPi pour l'info, merci à Julien pour le renommage. FvdP (d) 11 mai 2009 à 19:43 (CEST)

message: Le code wiki "" est automatiquement transformé en "la séquence A000045 de l'OEIS". L'usage du mot séquence me semble être une mauvaise traduction de l'anglais, en français on parle de suite. Est-ce que quelqu'un peut-se charger de ce changement ? --OPi (d) 28 mars 2009 à 15:09 (CET)
replies: text: Fait. FvdP (d) 8 mai 2009 à 21:36 (CEST)
thread_title:  ''Sequence'' en anglais mais ''suite'' en français 

message: Le titre de la fiche concernant l'OEIS, "suites entières", est très incorrect, fort mal traduit de l'anglais; il s'agit de "suites d'entiers", pas de "suites entières; il y aurait intérêt à rectifier ça.
:De fait. Corrigé. FvdP (d) 8 mai 2009 à 21:20 (CEST)
replies: text: Pas besoin de donner un e-mail pour ouvrir un compte sur Wikipedia. Pas besoin d'ouvrir un compte pour contribuer. Mais vous avez peut-être d'autres bonnes raisons... FvdP (d) 8 mai 2009 à 21:20 (CEST)

text: Mon avis c'est que c'est un fait que toutes ces suites sont des objets mathématiques. Elles ont un intérêt ou pas, un intérêt mathématique ou pas, mais elles sont mathématiques. --OPi (d) 11 mai 2009 à 20:06 (CEST)
thread_title:  suites entières ou suites d'entiers? mathématique, ou pas? 

message: "250 000 suites en août 2015" => mettre à jour, et indiquer combien il y en a en 2018. Magnon86 (discuter) 1 août 2018 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Actualiser annuellement
Discussion:Cité de Dawson

message: L'abandon de la parenthèse (Yukon) dans le titre de l'article : il n'y a pas de cas d'homonymie actuellement sur le wiki francophone, et il n'y en a pas non plus sur le wiki anglophone. sebjd 27 oct 2004 à 23:53 (CEST)

message: Je propose que la vedette de cet article soit « Dawson » tout court et non « Dawson City ». Les francophones appellent cette ville « Dawson » tout court (voir notamment le journal des francophones du Yukon), conformément à l'usage français : plusieurs villes comportent le mot « City » dans leur appellation anglaise alors que leur équivalent français ne le comporte pas. Pensons à Mexico, appelée en anglais Mexico City, ou Panama, appelée en anglais Panama City, sans parler de New York [City]. Nepas ledire (discuter) 15 février 2018 à 13:08 (CET)
replies: text: Oui mais là il s'agit d'un nom officiel, acté et sourcé. L'usage de la forme courte dans le corps de l'article n'est pas dérangeant. Mais le nom officiel reste Cité de Dawson en langue française. --Monsieur le Baron de Toponymie (discuter) 23 février 2021 à 14:50 (CET)

text: Sur Wikipédia, le nom officiel d'un lieu est en général indiqué dans le résumé introductif. "Cité de Dawson" est le nom administratif officiel, donc je m'oppose à sa suppression. J. N. Squire (discuter) 23 février 2021 à 17:43 (CET)
thread_title:  « Dawson » tout court?
Discussion:Châtaigne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Identité. « Le marron (fruit) est une châtaigne. » Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Le premier terme me semble plus précis. C'est donc marron qui doit etre transformer en redirection. pixeltoo (discuter) 16 mars 2013 à 19:06 (CET)
replies: text: J’ai clôturé la demande et essayé d’ajouter quelques précisions et renvois, le cas échéant, sur les divers articles. Pour plus, à vous de jouer. Jerome66 (d) 25 avril 2013 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[châtaigne]] et [[Marron (fruit)]] 

message: Il me semble qu'il serait bon de préciser quand on récolte les châtaignes, et pas seulement "en automne" car il me semble qu'il y en a qui tombent en octobre et d'autres en novembre. Papourazzi (discuter) 17 octobre 2015 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Date de récolte 

message: Je comprends a la lecture de l'article que le terme chataigne est utilisé a la fois:
*Pour parler de graine+peau fine qui a des parties emprisonnées dans la graine+ peau dur externe.->Tout n'est pas comestible. Le terme employé est fruit.
*la graine sans l'écorce et sans la peau fine-> ce qui se mange.Le terme employé est graine.
Et pourtant la première phrase dit: la chataigne est un fruit comestible. 
On devrait dire la chataigne contient une graine comestible non? Ça porte à croire tel quel que la chataigne est un fruit. Comme une banane. Sauf que si on cherche la graine dans une chataigne. Iln'y en a pas , car on mange la graine et non le fruit. C'est comme dire une noisette est un fruit. Ça porte a confusion. --Vatadoshu (discuter) 9 décembre 2016 à 23:52 (CET)
thread_title:  fruit et graine
Discussion:Edmond Wells

message: Je me suis rendu compte récemment du parallélisme assez rigolo entre les créateurs de deux encyclopédies : Wikipedia et l'Encyclopédie du savoir relatif et absolu : Jimmy Wales & Edmond Wells... Marrant non ? Edel 14 juin 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title: [[Jimmy Wales]] & [[Edmond Wells]]

message: Ca me semble pas très interressant de faire un article sur un personnage de fiction. Stan 28 oct 2004 à 02:03 (CEST)
replies: text: Le but d'une encyclopédie n'est pas de t'intéresser toi, exclusivement... Si, par exemple, je ne m'intéressais pas au Reggae, je n'irais pas écrire : Ça ne me semble pas très intéressant de faire un article sur Mister Gang... Chacun ses préoccupations, non? Yuzuru 28 oct 2004 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Personnage de ficion intéressant ?
Discussion:Jeux dans l'Égypte antique

message: Je viens d'enlever tout le contenu sous copyvio de cette page, non sans difficultés. En effet, le texte incriminé a subi beaucoup de modification ultérieur rendant ainsi problématique la suppression des textes violant des droits de la propriété intellectuelle. j'ai essayé de prendre en compte ces modifications post copyvio afin de ne pas pénaliser ces contributeurs. Le texte nécessite les ajustements nécessaires après ce toilettage qui m'a pris plus 1h30. --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau copyright