Discussion:Jean-Louis Borloo

message: quand la décision quant au copyright et à la neutralité sera prise, on pourra ajouter ceci :
:Jean-Louis Borloo a épousé, en août 2005, une présentatrice du JT de France 2, Béatrice Schoenberg. archeos 8 août 2005 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Ajout futur 

message: Je vois qu'une IP anonyme a ajouté que des personnalités de gauche soutenaient le plan Borloo. Modification annulée par Mmenal pour vandalisme. Où est la vérité? Si vous affirmez que des gens de gauche soutiennent ce plan, il faut le prouver,avancer des sources. --Kermitte 6 septembre 2006 à 18:24 (CEST)
replies: text: Non, ça n'est pas le problème. Il y a effectivement des personnalités de gauche qui soutiennent le plan Borloo, je n'ai pas de sources là mais ça se trouve assez bien. En revanche, tous les partis de gauche (PRG/PS/MRC/Verts/PCF/LCR/LO/…) et les syndicats s'opposent à ce plan sans ambiguïté. L'IP essaye de supprimer ce second fait, sans source. La deuxième fois, c'est du vandalisme. Manuel Menal 6 septembre 2006 à 18:33 (CEST)
replies: text: Si il y en a qui le soutienne, on ne peut pas affirmer le contraire sciemment en le sachant. C'est de la désinformation. Je me fous complètement de Borloo mais pas de l'objectivité de WP. Qqn a des noms, des sources précises? Sinon je vais en chercher pour objctiver l'article --Kermitte 6 septembre 2006 à 18:38 (CEST)
replies: text: De quoi tu parles ? L'article précise que des personnalités de gauche le soutiennent, mais que l'ensemble des partis de gauche et syndicats ne le soutiennent pas (i.e., aucun ne le soutient). C'est la vérité… Tu pourras regarder sur chacun de ces partis et syndicats aisément. Manuel Menal 6 septembre 2006 à 18:58 (CEST)
replies: text: Et bien il suffit de mettre dans l'article: Combattu par tous les partis de gauche et les syndicats, ce plan est néanmoins soutenu par XXX du PS, YY des Verts et ZZ du PRG. Si l'info est vraie, elle est intéressante: C'est rare qu'un homme politique de gauche soutienne une mesure de la droite et vice versa. D'où l'intérêt de le noter --Kermitte 6 septembre 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Plan Borloo 

message: quelqu'un aurait des sources sur cet événement cocasse ? merci ! Aliocha23
Vu l'état de santé de Mao à l'époque invoquée (sclérose latérale amyotrophique à un stade avancé), l'épisode en question est fort improbable. Au mieux, un coucou de loin à une vague silhouette sur un balcon. Au pire, une invention d'attachée de presse trop enthousiaste.
Voir : "La vie privée du Président Mao" par Li Zhisui (son médecin personnel).
:Evidemment, ceci comme tout l'article ressemble beaucoup à de l'autopromotion, les sources étant les livres publiés à cette fin!--Harbowl (d) 21 octobre 2010 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Borloo et Mao 

message: Vu qu'il est maintenant Ministre de l'environnement, il serait opportun d'évoquer le fait qu'il a été co-fondateur de Génération écologie, non ? Bogatyr 19 juin 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Génération écologie 

message: J'ai remplacé l'infobox biographie par une infobox personnalité politique, qui est plus adéquat. Charles de Jessé Levas, mercredi 5 novembre 2008, à 17:45.
:C'est tombé sur cet article, cela aurait pu être sur un autre, mais faut arrêter l'inflation. Quel intéret d'une infobox qui s'étale sur 3 longueurs d'écran, créant, du fait des images complémentaires, des grands vides dans les paragraphes, reprenant des infos qui sont déjà sur les dynasties en fin d'articles, et dans les intro quand elles sont faites avec un minimum de sérieux. Une infobox à pour but de donner des infos dispersées das l'article, pas de répéter une énième fois des éléments synthétisées. HaguardDuNord (d) 19 mai 2009 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Il est mentionné : "Il est de plus directeur de la campagne de François Bayrou pour l'élection présidentielle de 2002." et "En janvier 2001, il est alors l'un des principaux soutiens de François Bayrou dont il devient le directeur de campagne pour l'élection présidentielle de 2002"
Or ceci est faux : son directeur de campagne en 2002 était Gilles de Robien.
De nombreux articles en témoignent comme sa bio sur l'express et cet article du Figaro.
Je propose donc de retirer ces deux phrases.
Cordialement, paul Guermonprez (d) 13 mai 2011 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Le directeur de campagne de Bayrou en 2002 etait De Robiens, pas Borloo. 

message: L'article indique que J-L. Borloo n'est plus député depuis le 6 avril dernier. Or jusqu'à présent, on a bien eu connaissance de sa lettre, annonçant son retrait de tous ses mandats et fonctions. Mais cette lettre était adressée aux dirigeants de l'UDI et n'en faisait pas une lettre de démission de l'AN. Et sur le site de l'Assemblée, Borloo figure toujours parmi les députés. Au Journal Officiel, je ne trouve pas trace d'une démission effective de l'Assemblée Nationale. Quelqu'un a-t-il été plus vigilant que moi? EBarronet (discuter) 13 avril 2014 à 23:11 (CEST)
replies: text: Effectivement il semblerait qu'on ait mis la charrue devant les boeufs. Mezigue (discuter) 14 avril 2014 à 00:22 (CEST)
replies: text: Peut-être que mettre une note dans l'infobox permettrait également d'éviter que quelqu'un rajoute sa supposée fin de mandat de député. TiboF® 14 avril 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Toujours député? 

message: Curieusement, cet article ô combien complaisant (cf guerre d'édition) n'évoque rien sur le sujet de Borloo et l'alcool. Dommage. Je ne me fatigue pas à ajouter la moindre allusion à ce sujet qui est pourtant fortement attaché à Borloo, même en l'abordant avec neutralité, puisqu'il sera censuré aussitôt par ses admirateurs. Touchez pas aux idoles. Tant pis pour l'information :( 
--78.233.94.223 (discuter) 14 mai 2014 à 12:24 (CEST)
replies: text: Attention, ne pas confondre les guignols de l'info avec une source d'information fiable! Je n'ai jamais vu le moindre élément tangible quant à un problème de Borloo avec l'alcool.  EBarronet (discuter) 14 mai 2014 à 17:20 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas écrire qu'il existe de nombreuses rumeurs, y compris alimentées par certains caricaturistes voire journalistes, mais qu'elles ne sont fondées sur aucune source tangible ? Ça permettrait de mettre les choses au point. Il y a tellement de pages web qui parlent de cela, qu'il semble indispensable que Wikipédia aborde le sujet, plutôt que de laisser croire qu'elle fait l'objet de censure ou d'auto-censure... Qu'en pensez-vous ? GerardVinci (discuter) 4 juin 2014 à 12:41 (CEST)
replies: text:  Non.  On ne met pas des rumeurs. Mezigue (discuter) 4 juin 2014 à 12:48 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas ton/votre expression « mettre des rumeurs ». Il y a une différence essentielle entre le fait de diffuser des rumeurs (ce qui n'est pas ma proposition) et le fait de reconnaître l'existence de rumeurs (nombreuses et persistantes) et d'y appliquer un regard critique ! Une rumeur est un fait social, qu'une encyclopédie n'a pas à ignorer par principe (ou alors on supprime carrément la page « Rumeur » !). Je suis tout prêt à entendre des arguments précis justifiant le silence de Wikipédia sur la rumeur dont on parle ici, mais pas ce « On ne met pas des rumeurs » à la fois lapidaire, flou et ne s'appuyant sur rien. GerardVinci (discuter) 10 juin 2014 à 16:29 (CEST)
replies: text: La question est de savoir si les sources biographiques consacrées dans la presse et les livres traitent de cette question. Si c'est le cas, il faut la traiter aussi, avec le même angle, la même place. Si ce n'est pas le cas, on l'oublie. C'est parce que c'est traité par des sources de qualité (bio, portraits, article à angles larges) que l'on doit le mentionner et non parce qu'on veut le mentionner qu'il faut trouver les sources. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 10 juin 2014 à 17:35 (CEST)
replies: text: Merci pour cette réponse, plus argumentée et tout à fait recevable. Cordialement, GerardVinci (discuter) 16 juin 2014 à 17:35 (CEST)
replies: text: D'accord avec  ! Si des sources encyclopédiques sérieuses mentionnent des problèmes avec l'alcool, alors il est nécessaire de traiter l'information avec toute sa neutralité. La rumeur va à l'inverse d'un des principes fondamentaux de Wikipédia, la vérifiabilité ! WP:V--Arthur Crbz [on cause ?] 16 juin 2014 à 17:57 (CEST)
replies: text: Je l'ai vu cette semaine à la station service dans laquelle je travaille. Je certifie qu'il a pris un café sans alcool, il était souriant, sobre, poli. Que cela close ces accusations très graves et injustes, svp. domsau2 (discuter) 15 juin 2017 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Borloo et l'alcool