lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Didier Mignot/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 16 novembre 2015 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Didier Mignot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire d'une ville de +  ne peut être anecdotique. Chris93 (discuter) 17 novembre 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une ville de +  ne peut être anecdotique. Chris93 (discuter) 17 novembre 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Maire d'une ville de 52.000 habitants, en dessous des critères WP:NPP (; pas trouvé de sources secondaire centrée (à part peut-être cet article du Parisien), insuffisant pour rentrer dans les critères généraux à mon avis. -- Speculos (discuter) 16 novembre 2015 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si nous avions eu affaire à une vraie ville comme Roanne je serais d'accord pour la conservation. Cependant cette personne a été maire d'une commune de banlieue qui s'appelle une « ville » mais n'est en fait qu'une annexe du Grand Paris. Je saisis mal la différence entre une « ville » de banlieue et un arrondissement de Paris si ce n'est que le nom diffère. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 novembre 2015 à 02:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sites mégalithiques de la Gironde

message: Elle se plante complètement pour les tumulus de Saint-Morillon et de La Brède, mélangeant indifféremment les nécropoles du Graveyron et de Perbos respectivement. Voir les articles de ces 2 communes, section Histoire. Ce sont les seuls que j'ai abordés, pas de data sur ce qu'elle raconte pour les autres donc à vérifier de très très près. De plus elle manque de clarté, indiquant une urne du premier âge du fer mais périodisant le/s tumulus au 4e millénaire av. notre ère, sans plus d'explication sur ce point. Aussi, le musée d'Aquitaine a une hache en « pierre vert foncé à petits trous », qu'elle attribue à Perbos sous prétexte qu'elle est marquée marquée « Tumulus de Saint-Morillon » et parce qu'elle n'a pas repéré les différences ; alors que, comme le montre Devignes, cette hache vient du Graveyron. Bref, il ne faut pas lui faire confiance - en fait il vaudrait mieux ne pas la citer du tout, ou sinon il faut mentionner aussi qu'il y a des erreurs. 
Devigne est nettement plus sérieux (faut dire que lui c'est une thèse qu'il a écrit, pas un article à la va-vite), et d'ailleurs il a lui aussi repéré le cafouillage car il est plus que prudent quand il la cite et il corrige ses c***ries. Pueblo89 (discuter) 10 septembre 2021 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Attention à ce que raconte Roussot-Larroque
Discussion:Boule plombée du pays de Morlaix

message: Bonjour aux spécialistes. 
La boule plombée du pays de Morlaix est t'elle différente de la boule plombée qui se pratiquait ailleurs dans le Finistère ? 
A écouter les anciens dans mon village (j'habite dans le pays des Abers) je ne vois pas trop de différence. Il y a bien un poids latéral qui permet de faire des effets latéraux ! 
Quelqu’un a t-il de plus amples informations sur les différences notamment sur la fabrication des boules entre les jeux : Boule bretonne à un plomb   Boule bretonne  et  Boule plombée du pays de Morlaix  ?--Yond29 (discuter) 2 août 2016 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Boule bretonne à un plomb. Différences ?
Discussion:Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose la fusion des deux pages en référence qui me semblent traiter du même sujet. Le RI de Chant polyphonique pyrénéen mentionne d’ailleurs expressément le lien : . Les deux articles se référent d’ailleurs à la même fiche d'inventaire du ministère de la Culture .
Bien à vous--Harrieta (discussion) 5 août 2020 à 13:35 (CEST)
replies: text: Si, le temps venu, la proposition de fusion est acceptée par la communauté, je propose que l’article s’intitule Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes en reprenant le titre de la fiche d’inventaire du ministère de la Culture. . Bien à vous.--Harrieta (discussion) 5 août 2020 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Chant polyphonique pyrénéen]] et [[Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes]]
Discussion:Abdelhamid Abaaoud

message: Bonjour,
j'aimerais mettre l'illustration présente sur le WP anglophone d'Abaaoud mais celle-ci ne veux pas s'insérer ? Il y a-t-il un problème ? Lequel ?
Abaaoudement, –Bataclan99 (discuter) 21 novembre 2015 à 19:09 (CET)
replies: text: La version en anglais de Wikipédia tolère les images sous licence non-libre dans le cadre du fair use, ce qui n'est pas le cas sur la version en français. Voir WP:FAIRUSE pour plus d’informations. — Thibaut (会話) 21 novembre 2015 à 19:11 (CET)
replies: text: I'sont fous ces anglais ! Abaaoud n'a qu'à bien se tenir ! Ne serait-il pas possible d'illustrer cet article en mettant une image sur Wikimedia Commons et en l'insérant ? –Bataclan99 (discuter) 21 novembre 2015 à 21:42 (CET)
replies: text: Et bien écoutez , si vous avez eu l'occasion de photographier le monsieur, postez-en une. Mais à mon humble avis, ça va être compliqué de trouver une photo sous license libre. — Fugitron  «OBJECTION❓», le 21 novembre 2015 à 22:16 (CET)
replies: text: Si quelqu'un a des contacts à l'institut médico-légal il pourrait se renseigner. Peut-être que là-bas ils en ont prises. Pas sûr qu'elles soient présentables, toutefois… --Lebob (discuter) 21 novembre 2015 à 23:25 (CET)
replies: text:  — Fugitron  «OBJECTION❓», le 21 novembre 2015 à 23:32 (CET)
thread_title:  Illustration d'Abaaoud ?  

message: cet article me semble indécent et devrait être supprimé. 
:A ce compte là on pourrait aussi supprimer les articles sur Adolf Hitler, Joseph Staline et Gengis Khan et ceux de tous les autres personnages ayant eu du sang sur les mains. --Lebob (discuter) 22 novembre 2015 à 13:06 (CET)
thread_title:  à mon avis cette publicité est inutile 

message: C'était un terroriste ! --Pascal Boulerie (discuter) 24 novembre 2015 à 12:52 (CET)
replies: text: Et un criminel, non ? --Pascal Boulerie (discuter) 24 novembre 2015 à 13:22 (CET)
replies: text:  Si ! Et c'est bien ce que dit l'article : « c'est un terroriste djihadiste belgo-marocain », « soupçonné d'être le commandant opérationnel des attentats perpétrés en France le 13 novembre de la même année ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 novembre 2015 à 14:53 (CET)
thread_title:  Terroriste
Discussion:Bounty Sword/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Bounty Sword]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Battle Zeque Den/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[Battle Zeque Den]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark Kingdom (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Dark Kingdom (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portrait de Lucanie

message: Cet article en l'état est très mal rédigé. Comment est-ce possible ?--Marc-AntoineV (discuter) 7 octobre 2018 à 14:02 (CEST)
replies: text: Pour une croûte du , c'est déjà largement surdocumenté. 90.43.36.248 (discuter) 8 octobre 2018 à 00:07 (CEST)
replies: text:  En effet  --Marc-AntoineV (discuter) 8 octobre 2018 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Du soin
Discussion:Appleseed: Prometheus no Shintaku/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 17:07 (CET)
replies: text: , bravo pour la trouvaille ! Le Yota de Mars (discuter) 1 décembre 2015 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Appleseed: Prometheus no Shintaku]] 

message: Test d'1/3 de page dans le Joypad de novembre 94. Jelt (discuter) 29 novembre 2015 à 23:40 (CET)
replies: text: , bravo pour la trouvaille ! Le Yota de Mars (discuter) 1 décembre 2015 à 00:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 17:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:King Neptune's Adventure/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[King Neptune&#39;s Adventure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 novembre 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:C/2013 R1 (Lovejoy)

message: === Lien rouge ===
Il serait bien de corriger les liens rouges dans l'article et de lister les références dans la section dédiée.
Bon travail, continuez ! 132.212.127.52 (discuter) 16 novembre 2015 à 23:50 (CET)
thread_title:  Commentaires de la classe 

message: Il serait bien de corriger les liens rouges dans l'article et de lister les références dans la section dédiée.
Bon travail, continuez ! 132.212.127.52 (discuter) 16 novembre 2015 à 23:50 (CET)
thread_title:  Lien rouge 

message: C'est un bon début! Attention! La comète à traversée => La comète a traversé. --173.178.232.200 (discuter) 23 novembre 2015 à 18:15 (CET)
thread_title:  Erreur d’inattention 

message: Bon début! J'ajouterais quelques sections et un peu plus de contenu, mais je crois que cela est déjà prévu dans votre réalisation. De plus, quelques catégories en lien avec votre article pourrait être intéressant. Bon travail!--184.160.22.187 (discuter) 23 novembre 2015 à 20:09 (CET)
thread_title:  À améliorer 

message: Bonjour! Votre travail est déjà très bien entamé! D'un autre côté, je vous laisse quelques petits conseils que vous pourriez apporter pour améliorer votre article et le rendre davantage intéressant : écrire une section historique décrivant comment la comète a été découverte, par qui et comment celui-ci s'en est pris, vérifier, et mentionner s'il y a lieu, si la comète a déjà été mentionnée auparavant dans des livres ou des articles quelconques et peut-être aussi diminuer le nombre de décimales dans les données présentées dans la légende. Continuez votre bon travail! --132.212.178.52 (discuter) 23 novembre 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  Petits conseils 

message: Bonjour, il serait intéressant que vos sections par rapport aux observations soient un peu plus complètes et d'expliquer un peu plus pour faciliter la compréhension. Sinon, c'est un bon début et votre travail est intéressant --24.203.188.19 (discuter) 27 novembre 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  Conseils 

message: J'ai fait une relecture et correction partielle. Quelques points :
#On ne wikifie un mot qu'une seule fois,
#En français, AU = UA. Je vous ai déjà corrigé cela pour votre objet NGC et j'aimerais que vous teniez compte de mes corrections antérieures,
#Le principe du lien bleu est qu'une personne désirant en savoir plus sur le sujet peut visiter l'article. Il est donc inutile de résumer le contenu de ce dernier entre parenthèse lorsque vous en parlez dans le texte.
#Pour la mise en page, il faut éviter les sauts de ligne et plutôt favoriser le modèle .
#Pour les chiffres, il est utile d'utiliser le modèle 
#Y a d'autres broutilles (genre comment lier les constellations), mais je vous laisse observer mes corrections.
Voilà. Il va falloir embrayer les gars. Lâchez pas ! - Simon Villeneuve 6 décembre 2015 à 12:55 (CET)
thread_title:  Relecture partielle
Discussion:Hypothèse de la nébuleuse

message: Vous avez beaucoup de lien rouge qui ne fonctionne pas pour nous diriger vers une page connexe, il serait bien d'améliorer se problème, sinon continuer votre bon travail ! Vous avez beaucoup de matière déjà !
--132.212.24.33 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:00 (CET)
thread_title:  Page inexistante 

message: vous avez un sujet très intéressant et beaucoup de texte et cela est très pertinent. Le seul problème que je remarque pour ce qui est de votre texte sont les mots surlignés en rouge. Les pages ou les termes n'existent pas encore. Il serait important d'y remédier. Bonne continuité. --132.212.24.61 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  nébuleuse solaire  

message: Il aurait été bien si vous vous étiez distancé de la page en anglais pour avoir une page plus unique. Vous avez très bien traduit la page de wikipedia en anglais sur le sujet en anglais, mais je ne crois pas qu'un grand travail de recherche ait été fait puisque la mise en page est la même et les références se trouve toutes aux mêmes endroits. Vous avez quand même fait un bon travail. --74.56.133.50 (discuter) 22 novembre 2015 à 04:25 (CET)
thread_title:  Page en anglais 

message: Vous êtes très avancé et votre travail est très bien. Cependant, il faudrait penser retravailler la première partie qui est très lourde et condensée. Il faudrait peut-être mettre des espaces entre les paragraphes, ou une image en début de la page. --132.212.180.173 (discuter) 23 novembre 2015 à 15:52 (CET)
thread_title:  À améliorer 

message: Tout d'abord, je tiens à vous féliciter pour vous êtes pris d'avance pour votre travail, étant donné que vous semblez très avancés. D'un autre côté, votre texte reflète exactement votre nom d'équipe, c'est-à-dire qu'il y a énormément d'informations placées sur la page qui ne semble rien dire. Vous pourriez faire un sommaire plus précis pour guider les incompris comme moi à travers votre article. De plus, je sais qu'il n'y a pas de nombre maximum de références à mettre, mais je trouve qu'il y en a beaucoup trop pour l'article présenté... donc, peut-être aller vérifier certaines d'entre elles et supprimer celles qui sont plus ou moins pertinentes. Continuez votre beau boulot!--132.212.178.52 (discuter) 23 novembre 2015 à 21:41 (CET)
thread_title:  Améliorations
Discussion:Compression gravitationnelle

message: === Manque de longueur === 
Votre article est un peu court mais c'est un très bon départ et très bien wikifier !
--132.212.24.33 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:03 (CET)
thread_title:  Commentaires de la classe 

message: Votre article est un peu court mais c'est un très bon départ et très bien wikifier !
--132.212.24.33 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:03 (CET)
thread_title:  Manque de longueur 

message: Il serait intéressant d'approfondir votre recherche sur votre sujet afin d'avoir plus d'information sur la compression gravitationnelle. De plus, il serait bon de mieux expliquer les concepts amenés qui me semblent un peu flous. 
Bonne continuation ! 132.212.24.95 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:26 (CET)
thread_title:  À améliorer 

message: C'est un bon début, mais je trouve que vous pourriez développer brièvement sur le mécanisme de Kevin-Helmholtz, de l'évolution stellaire et de l'effondrement gravitationnelle même s'il y a des articles qui traitent de cela. Cela permettrait de mieux comprendre sans avoir toujours cliquer sur les liens bleus. --96.20.246.159 (discuter) 18 novembre 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  Manque de développement 

message: Il serait intéressant d'ajouter une section ou simplement ajouter de l'information concernant la théorie de la gravité quantique. Si cette théorie était prouvée, elle unifierait la relativité générale et la mécanique quantique. Votre sujet est très intéressant. Continuer a ajouter de l'information pertinente et votre page sera super! :) --74.56.133.50 (discuter) 22 novembre 2015 à 04:19 (CET)
thread_title:  Ajout d'un sujet 

message: Excellente présentation! Par contre, il manque encore un peu de contenu. Vous pourriez peut-être développer un peu plus sur les liens bleu directement dans l'article. Bonne continuation!--184.160.22.187 (discuter) 23 novembre 2015 à 20:19 (CET)
thread_title:  À améliorer 

message: Votre sujet est très intéressant. Cependant il manque de texte un peu. Il y a des éléments qui ne sont pas assez approfondis et il est plus dur de comprendre. Les liens bleus méritent d'être bien expliqué pour aider les internautes à comprendre. Sinon, vous êtes bien partis !! Lachez pas :) 
--24.203.188.19 (discuter) 27 novembre 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  Remarques 

message: Je n'ai pas grand chose à ajouter aux commentaires ci-dessus. Vous êtes sur la bonne voie : vous citez adéquatement les sources, les sections sont bien divisées, les images sont pertinentes. Il reste à trouver d'autres sources et bien les intégrer. Faut s'activer ! - Simon Villeneuve 6 décembre 2015 à 17:59 (CET)
thread_title:  Relecture partielle
Discussion:Grand Rift (astronomie)

message: === titre ===
Il serait bien de diviser vos sujets en titre et sous-titre pour comprendre sur quoi nous lisons. Sinon, belle image !
--132.212.24.33 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:07 (CET)
thread_title:  Commentaires de la classe 

message: Il serait bien de diviser vos sujets en titre et sous-titre pour comprendre sur quoi nous lisons. Sinon, belle image !
--132.212.24.33 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:07 (CET)
thread_title:  titre 

message: Il serait bien de corriger les fautes d'orthographe qui se sont glissées dans votre texte. De plus, l'ajout de textes plus approfondis, de références ainsi que de photos des constellations indiquées dans le texte serait très intéressant pour le lecteur. 
Bonne continuation ! 132.212.24.95 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:10 (CET)
thread_title:  À améliorer 

message: Il faudrait ajouter des références à votre texte. Puis, ajouter un peu d'information ou mettre celle déjà inscrite en une phrase complète pour ce qui est de votre légende d'image.
Sinon, vous avez fait un super travail, continuez comme ça! --132.212.24.30 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:29 (CET)
thread_title:  À améliorer 

message: Votre travail est bien, mais il faudrait nommer votre deuxième section ou peut-être même regrouper vos deux sections entres-elles. De plus, il n'y a pas d'appel de note dans votre texte. Sinon continuez et ne lâchez pas! --96.20.246.159 (discuter) 18 novembre 2015 à 21:40 (CET)
thread_title:  Section et ajout d'appel de note 

message: Quelques liens bleus pourraient être ajoutés, surtout dans fin de la première partie et la dernière partie. Par contre on voit bien que l'article est encore en développement alors c'est compréhensible. De bonnes images (mais il serait intéressant d'y ajouter une légende plus détaillée... ne pas attendre trop tard car c'est souvent ce qu'on oublie de faire). D'un autre côté, on voit bien que l'article sera bien documenté et clair (encore plus avec l'ajout de liens bleus). Bon travail!
206.167.67.195 (discuter) 30 novembre 2015 à 17:13 (CET)
thread_title:  Quelques ajouts et légendes d'images 

message: Je n'ai pas grand chose à ajouter aux commentaires ci-haut. Il faudrait mettre adéquatement en forme les références actuelles et en trouver d'autre. Il faut embrayer les gars ! Pour le moment, ça demeure trop...obscur  - Simon Villeneuve 6 décembre 2015 à 14:23 (CET)
thread_title:  Relecture partielle
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Université du Québec à Chicoutimi/Amas de la Règle

message: === À améliorer ===
Il serait intéressant d'ajouter plus d'information sur le sujet avec une recherche plus approfondie. Suite à cela, faire des sections dans votre article serait un bon choix. L'infobox est très bien fait. 
Bonne continuation ! 132.212.24.95 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:16 (CET)
thread_title:  Commentaires de la classe 

message: Il serait intéressant d'ajouter plus d'information sur le sujet avec une recherche plus approfondie. Suite à cela, faire des sections dans votre article serait un bon choix. L'infobox est très bien fait. 
Bonne continuation ! 132.212.24.95 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:16 (CET)
thread_title:  À améliorer 

message: Votre travail est beau pour l'instant. La page est conviviale mais semble manqué encore d'informations. Il sera donc important de continuer afin d'étoffer votre article pour le rendre encore meilleur. Vous êtes sur la bonne voie. --132.212.180.173 (discuter) 23 novembre 2015 à 15:55 (CET)
thread_title:  À améliorer 

message: La structure est bien construite, mais attention, c'est un peu difficile à suivre. À corriger : Cet amas est situé, Constituée, la Voie et longueurs d'onde ne devrait pas prendre de s (à vérifier) 173.178.232.200 (discuter) 23 novembre 2015 à 18:25 (CET)
thread_title:  Qualité de la langue 

message: La page est bien réalisée et structurée. Les sources sont bien intégrées et l'image pertinente. Vous pourriez insérer plus de caractéristiques dans l'infobox et inclure plus de liens dans la section « voir aussi ». La page en anglais contiens des informations et des sources qui pourraient peut être vous être utile. Sinon, Bon article! 132.212.184.4 (discuter) 23 novembre 2015 à 19:47 (CET)
thread_title:  Bonne réalisation