lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Géologie du massif du Jura/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 4 septembre 2010 à 01:13 (CEST)

message: Proposé par : Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 20 août 2010 à 22:40 (CEST)
replies: text: Voir l'article crêt, certes à l'état d'ébauche. C'est l'équivalent toponymique de mont dans les Alpes, pic dans les Pyrénées, puy dans le Massif central ou encore ballon dans les Vosges. Gemini1980  oui ? non ? 21 août 2010 à 17:41 (CEST)

text: J'avais oublié un mot. Je viens de le rajouter. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 23 août 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[:Géologie du massif du Jura]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 20 août 2010 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 20 août 2010 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je sais, c'est pas bien, fraîchement inscrit au projet:Massif du Jura, je devrais soutenir cet article. Cependant, comme dit en PDD de l'article, je suis très gêné par l'utilisation d'une source quasi-unique, quand même bien c'est une référence en la matière. Alors j'en profite simplement pour signaler qu'il faudrait regrouper les refs identiques (même numéros de pages). Au moins j'aurai eu l'occasion d'effectuer une relecture qui aura permis de relever pas mal de coquilles, ça sera toujours ça de pris. Ne pas se méprendre, dans l'ensemble c'est pas mal, d'où mon vote ni pour ni contre. Gemini1980  oui ? non ? 23 août 2010 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vois plusieurs fois le mot crêt. C'est différent de crête? Ou est ce une coquille?--tonymainaki (d) 21 août 2010 à 13:22 (CEST)
replies: text: Voir l'article crêt, certes à l'état d'ébauche. C'est l'équivalent toponymique de mont dans les Alpes, pic dans les Pyrénées, puy dans le Massif central ou encore ballon dans les Vosges. Gemini1980  oui ? non ? 21 août 2010 à 17:41 (CEST)

text: J'avais oublié un mot. Je viens de le rajouter. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 23 août 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Rimouski/À faire

message: L'histoire se répète; la section Histoire est à fusionner avec sa page. Ne garder que l'essentiel. --Webfil (discuter) 28 juillet 2019 à 17:00 (CEST)
replies: text: --Webfil (discuter) 28 juillet 2019 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Fusion section [[Rimouski#Histoire|Histoire]] et [[Histoire de Rimouski]]
Discussion:Liste des cuirassés et croiseurs de bataille coulés pendant la Seconde Guerre mondiale

message: Trier les remarques par ordre alphabétique ne présente aucun intérêt ; aussi il est inutile de conserver cette colonne trop étroite. Je suggère donc de la supprimer, les remarques étant reportées dans la colonne Nom, en dessous de l’image, afin de ne pas modifier le classement alphabétique par nom. Cette modification améliorerait de façon significative la lisibilité des remarques et la présentation du tableau. Zapotek (d) 19 septembre 2012 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Colonne Remarques 

message: USS Indianapolis (CA-35) — Wikipédia (wikipedia.org)
il  manque un cuirassé  américain  dans la liste : l'uss Indianapolis 
ne sachant pas  et n'ayant pas trouver comment on modifie une liste, je vous en laisse le soin chère wikipediens . Cinosan (discuter) 28 avril 2024 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Rajou
Discussion:Canon rayé

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion des citations bibliographiques  en   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# The Complete Blackpowder Handbook: The Latest Guns and Gear : ISBN>13,+langue,+OCLC,+LCCN,+format,+ville,+numéro d'édition
# Handbook for Shooters & Reloaders Volume II : +langue=anglais[??]
# Rifling By Flow Forming : auteur=>auteurs
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Dorian Lévêque/Admissibilité

message: Proposé par : --21 août 2010 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Dorian Lévêque]] 

message: Encore une fois, il ne faut pas être si stricte 6 match au lieu de 10 il faut savoir lire entre les lignes. Nous ne sommes pas des policiers. Est-ce que la personne mérite une page, a-t-elle une notoriété. Il se peut qu'un personne ait 50 matches mais qu'elle soit pourrie.  Capbat (d) 21 août 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Chorale des petits chanteurs/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 21 août 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[La Chorale des petits chanteurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La mention dans Manécanterie des Petits Chanteurs à la croix de bois suffit largement. Lysosome (d) 22 août 2010 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La mention dans Manécanterie des Petits Chanteurs à la croix de bois suffit largement. Lysosome (d) 22 août 2010 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maugan Kenward/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (d) 21 août 2010 à 12:24 (CEST)
replies: text: Il semble toutefois très présent sur la toile. Google Search  Capbat (d) 21 août 2010 à 15:43 (CEST)
replies: text:  peut ètre sur le net, mais pas connu du tout dans la presse à tirage national : hors la notoriété se voit dans la presse et dans les bibliographies : est connu quelqu'un qui est notoire. On peut faire les choses les plus extraordinaires du monde, si cela ne se sait pas , et si on n'en parle pas ...... on n'a pas de page sur Wikipedia ... Ovc (d) 21 août 2010 à 15:48 (CEST)
replies: text:  Mentionné sur le net uniquement par des pages YouTube, FaceBook, Dailymotion, etc. qu'il a manifestement lui-même ouvertes.--Jlm7503 (d) 21 août 2010 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Maugan Kenward]] 

message: Aucune notoriété dans la presse Ovc (d) 21 août 2010 à 12:27 (CEST)
replies: text: Il semble toutefois très présent sur la toile. Google Search  Capbat (d) 21 août 2010 à 15:43 (CEST)
replies: text:  peut ètre sur le net, mais pas connu du tout dans la presse à tirage national : hors la notoriété se voit dans la presse et dans les bibliographies : est connu quelqu'un qui est notoire. On peut faire les choses les plus extraordinaires du monde, si cela ne se sait pas , et si on n'en parle pas ...... on n'a pas de page sur Wikipedia ... Ovc (d) 21 août 2010 à 15:48 (CEST)
replies: text:  Mentionné sur le net uniquement par des pages YouTube, FaceBook, Dailymotion, etc. qu'il a manifestement lui-même ouvertes.--Jlm7503 (d) 21 août 2010 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Xiawi (d) 21 août 2010 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Xiawi (d) 21 août 2010 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Segem/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 21 août 2010 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Segem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. gede (d) 21 août 2010 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. gede (d) 21 août 2010 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kévin Gohiri/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Kévin Gohiri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Bouysse/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 13:03 (CEST)
replies: text: Justement, la valeur de cet athlète est amha très basse. Car jouer 23 matchs de L2 en cinq saisons c'est très très faible. Cela signifie, grosso modo, qu'il a ciré le banc de touche durant 5 ans. Axou (d) 23 août 2010 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bouysse]] 

message: Il ne faut être trop stricte 23 sur 30, franchement. Regardons plutôt la valeur de l'athlète  Capbat (d) 21 août 2010 à 15:48 (CEST)
replies: text: Justement, la valeur de cet athlète est amha très basse. Car jouer 23 matchs de L2 en cinq saisons c'est très très faible. Cela signifie, grosso modo, qu'il a ciré le banc de touche durant 5 ans. Axou (d) 23 août 2010 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémy Deichelbohrer/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Jérémy Deichelbohrer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charax

message: Charax est aussi un historien grec mineur du  dont on a quelques fragments. Dans l'idéal il lui faudrait un article, et une page d'homonymie. Bon, c'est pas urgent, cela dit. --Eunostos|✍ 21 août 2010 à 13:22 (CEST)
replies: text: En fait il n'est pas tout seul, donc, page d'homonymie créée ^^ --Eunostos|✍ 21 août 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:La Boîte à merveilles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Orlodrim [discuter] 21 août 2010 à 13:26 (CEST)
replies: text: Merci pour ce travail en profondeur - Très agréable de travailler derrière toi - Copyvio masqué - --Lomita (d) 21 août 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] (2010)
Discussion:Liste des abbés de Mozac/Admissibilité

message: Proposé par : Matth97 (d) 21 août 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Liste des abbés de Mozac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Matth97 (d) 21 août 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Matth97 (d) 21 août 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Odile Desforges/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 21 août 2010 à 14:30 (CEST)
replies: text:  Pélata est en revanche tout à fait admissible. C'est dommage qu'on ait un article si faible. Hegor (d) 22 août 2010 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Odile Desforges]] 

message: Chez Renault, il y  a des CV wikipedia  pour toute la direction ?? Ovc (d) 21 août 2010 à 14:46 (CEST)
replies: text:  Pélata est en revanche tout à fait admissible. C'est dommage qu'on ait un article si faible. Hegor (d) 22 août 2010 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 21 août 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 21 août 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Breton/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 21 août 2010 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Breton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sous réserve d'une indispensable neutralisation du texte.--Jlm7503 (d) 21 août 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sous réserve d'une indispensable neutralisation du texte.--Jlm7503 (d) 21 août 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. Hegor (d) 21 août 2010 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Sagne/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 21 août 2010 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Sagne]] 

message: Notoriété en Guyanne Ovc (d) 21 août 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible pour son prix (marginal certes) obtenu à Cannes et pour sa notoriété guyannaise. --TwøWiñgš Boit d'bout 21 août 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible pour son prix (marginal certes) obtenu à Cannes et pour sa notoriété guyannaise. --TwøWiñgš Boit d'bout 21 août 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. Hegor (d) 21 août 2010 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omegle/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 21 août 2010 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Omegle]] 

message: Ce n'est pas un clone, mais un prédécesseur. Il a fait le tour de la toile quelque mois avant.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 21 août 2010 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quand on voit les interwiki (principalement wp:en) on voit qu'il y a quelques trucs à dire.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 21 août 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quand on voit les interwiki (principalement wp:en) on voit qu'il y a quelques trucs à dire.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 21 août 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 21 août 2010 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre du Grand-Tonneau/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 21 août 2010 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Ordre du Grand-Tonneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 21 août 2010 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 21 août 2010 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fro'tak/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 21 août 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Fro&#39;tak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En effet vu l'importance de l'article, et étant donné le nombre de fois que la personnage apparaît dans la franchise Stargate, une incorporation vers Personnages de Stargate SG-1 semble approprier. Facy5 (d) 21 août 2010 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En effet vu l'importance de l'article, et étant donné le nombre de fois que la personnage apparaît dans la franchise Stargate, une incorporation vers Personnages de Stargate SG-1 semble approprier. Facy5 (d) 21 août 2010 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caffè corretto

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Italy : +lien éditeur[20],+année,ISBN>13,+langue,+lieu,+numéro d'édition
# Rick Steves' Italy 2007 : +année,ISBN>13,+langue,+format,+lieu
# The chef's companion: a culinary dictionary : +année,ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu,+numéro d'édition
# Modern-day Vikings: a practical guide to interacting with the Swedes : +année,ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu,+numéro d'édition
--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book 

message: Bonjour,
Je propose de renommer l'article "café-goutte" qui correspond au terme français. L'article ayant été traduit directement de l'anglais, le terme américain venant de l'italien a été conservé mais sur le wikipedia francophone le terme français devrait être privilégié.
L'article pourrait aussi être fusionner avec l'artice champoreau Yawayi (discuter) 21 mai 2024 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article ou fusion