lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Responsabilité des dirigeants en France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Fusionner ====
#  avec Droit des sociétés en France#La responsabilité des dirigeants sociaux, qui traite déjà fort bien la question.  J'ai donc transformé l'article en page de redirection vers la section concernée de l'article en question.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 juin 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Droit des sociétés en France#La responsabilité des dirigeants sociaux, qui traite déjà fort bien la question.  J'ai donc transformé l'article en page de redirection vers la section concernée de l'article en question.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 juin 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # . Le sujet est parfaitement admissible et sourçable. La redirection n'a aucun sens et n'aurait jamais du être faite avant la conclusion de cette procédure. Ollamh 9 juin 2010 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Conserver (article autonome)
Discussion:Division blindée

message: Lien qui peut servir : http://orbat.com/site/history/volume4/444/Soviet%20Armored%20Division%20Late%201960s.pdf L'amateur d'aéroplanes (d) 10 octobre 2011 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Ordre de bataille d'une division blindée soviétique dans les années 60
Discussion:KTM X-Bow/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 juin 2010 à 00:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant — Neef [Papoter] 8 juin 2010 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant — Neef [Papoter] 8 juin 2010 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Francis de Noyelle

message: Bonjour, 
Pour illustrer l'expédition à l'Annapurna de 1950, figure actuellement dans l'article une photo du versant sud de l'Annapurna. Cette photo n'est pas adaptée à l'article car c'est par le versant nord que le sommet a été conquis et je crois bien qu'aucun membre de l'expédition n'a vu cette face sud. Il faudrait donc une photo du versant nord mais je connais mal la région et je n'ai pas réussi à identifier sur commons la face nord de l'Annapurna sur l'une des photos de la catégorie. 
O.Taris (discuter) 17 juillet 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Photo de l'Annapurna
Discussion:Jetlev/Admissibilité

message: Proposé par : Gonzolito Glaner 8 juin 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Jetlev]] 

message: Supprimer, et éventuellement rajouter un petit paragraphe dans l'article réacteur dorsal.
==== Conserver ====
#  pas plus que segway. peu être à reformuler/alléger. Erwan1972 (d) 10 juin 2010 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas plus que segway. peu être à reformuler/alléger. Erwan1972 (d) 10 juin 2010 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Gonzolito Glaner 8 juin 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Estádio Visconde do Vinhal/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  23 juin 2010 à 15:43 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 8 juin 2010 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Estádio Visconde do Vinhal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pour info, le Grupo Desportivo Tourizense n'a jamais évolué au dessus de la troisième division portugaise. Matpib (discuter) 9 juin 2010 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : petit stade qui n'a rien de particulier. Axou (d) 8 juin 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : petit stade qui n'a rien de particulier. Axou (d) 8 juin 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:11 juin

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:11_juin&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 8 juin 2010 à 23:38 (CEST)

message: -->

message: Dans cette page du 11 juin, John Constable est dit né en 1995, mais lorsque l'on clique sur le lien, il y est dit qu'il est né en 1776 et mort en 1837.
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Constable.
: Doublon (l'information étant déjà mentionnée à la bonne date, plus haut) supprimé ; cette erreur était la conséquence d'un vandalisme antérieur. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 11 juin 2017 à 11:38 (CEST)
thread_title:  John Constable
Discussion:Samuel Lavoie/Admissibilité

message: Proposé par : Slavoie (d) 9 juin 2010 à 05:17 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Lavoie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à mon corps défendant, car notable et vérifiable. - Boréal   (:-D)  10 juin 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à mon corps défendant, car notable et vérifiable. - Boréal   (:-D)  10 juin 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  oui on peut vérifier qu'il a gagné cette émission de télé-réalité. Mais j'ai envie de dire : et alors ? Les seuls gens qui iront voir l'article sont ceux qui sauront qu'il l'a gagné et il n'apprendront rien d'autre dans l'article. Graoully (d) 11 juin 2010 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: *  Aucun fait notable n’outre le fait d'avoir gagné une émission de télé-réalité québécoise. Autres canadiens de même notoriété (pas mentionné dans l'article!) avec le même nom dont le président actuel du http://en.wikipedia.org/wiki/Young_Liberals_of_Canada --96.21.104.181 (d) 12 juin 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Edward Franklin Frazier

message: ajout de sources secondaires de qualité, sur lesquelles on pourra s'appuyer pour compléter cet article, qu'il faut reprendre, rétrogradation de l'avancement de B en BD (trop de lacunes, ne correspond pas aux critère d'un article B). Bernard Botturi (discuter) 8 juillet 2019 à 08:43 (CEST)
replies: text: Par ailleurs toute la liste de ses oeuvres est à reprendre, il s'agit d'un copier / coller qui n'a pas été relu d'où présence de termes anglais notamment pour les mois de parution, de plus la liste est à wikifier.  Bernard Botturi (discuter) 8 juillet 2019 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Alexandre Drevet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   et sans problème en fonction des élements apportés sur l'action de ce résistant. Mais si la conservation était acquise, il faudrait vraiment donner un ton encyclopédique et moins amphatique ou anecdotique (les deux se cotoient) à cette page. --JPS68 (d) 9 juin 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   et sans problème en fonction des élements apportés sur l'action de ce résistant. Mais si la conservation était acquise, il faudrait vraiment donner un ton encyclopédique et moins amphatique ou anecdotique (les deux se cotoient) à cette page. --JPS68 (d) 9 juin 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #:  La demande de restauration ne présente pas des sources, mais un travail inédit sur le personnage qui passe par la création d'un site web perso (http://www.resistance-auvergne.com). Je n'ai pas trouvé de sources livresques sur ce résistant de la première heure, et la seule source de presse qui le mentionne présente justement ce travail que sa fille a fait sur lui  (pourtant, des articles sur la résistance il y en a…). Je porte un grand respect à ce genre d'hommes, et la présence ou non sur Wikipédia n'a rien à voir avec l'honorabilité, mais là ça me semble vraiment trop peu pour un article. Voir effectivement un personnage de la même tempe sur lequel il y a eu la même problématique : Discussion:Roger Piedvache/Suppression, et voir également Discussion:René Temey/Suppression (pas un résistant, mais un inventeur ce coup ci…) pour qui son fils avait également fait le même genre de travail de fond avec site web perso à l'appui. schlum =^.^= 11 juin 2010 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Si cette bio est accepté, je demande la restauration de Roger Piedvache (voir utilisateur Utilisateur:Heineim/Piedvache). 
# à tendance j’hésite. Le travail de sourçage est loin d’être terminé. Et puis il faut se préoccuper (dans l’hypothèse d’une conservation) du nombre de personnes ayant des états de services comparables (c’est peut-être le cas de Roger Piedvache par exemple) au sein de la Résistance et qui pourraient donc faire l’objet d’un article dédié au sein de Wikipédia : sont-ils des dizaines, des centaines, des milliers, des dizaines de milliers, des centaines de milliers ?  Cordialement. Alphabeta (d) 16 juin 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sam Nell/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 9 juin 2010 à 07:51 (CEST)
thread_title:  [[Sam Nell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Ico  Bla ? 9 juin 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Ico  Bla ? 9 juin 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pièces en euro de la République tchèque/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 9 juin 2010 à 09:26 (CEST)
thread_title:  [[Pièces en euro de la République tchèque]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble que tous ces articles sur les Euros de tel ou tel pays non encore passé à la monnaie unique gagneraient beaucoup à être abordés, non sous l'angle de la numismatique comme c'est largement le cas aujourd'hui, mais sous celui des engagements pris et du respect des critères. Dans le cas de la République Tchèque justement, à peu près la seule chose qu'on peut dire à mon avis c'est qu'elle est tenue de rentrer dans l'Euro un jour ou l'autre, puisqu'elle n'a pas de dérogation opting out. En dehors de ça... Par conséquent le sujet de l'article - c'est à dire les pièces en Euro, et non le passage à l'Euro - revient à mettre la charrue avant les boeufs. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 juin 2010 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , si on se base sur l'article anglophone y'a de quoi faire. Pi dans ce cas pourquoi ne pas supprimer les pièces d'Euros de l'Andorre, de l'Estonie, de la Lituanie, de la Bulgarie, de la Lettonie, de la Pologne ou encore de la Roumanie ? (et prochainement de la Hongrie) Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 10 juin 2010 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , si on se base sur l'article anglophone y'a de quoi faire. Pi dans ce cas pourquoi ne pas supprimer les pièces d'Euros de l'Andorre, de l'Estonie, de la Lituanie, de la Bulgarie, de la Lettonie, de la Pologne ou encore de la Roumanie ? (et prochainement de la Hongrie) Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 10 juin 2010 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir ma motivation au-dessus. --'toff  [discut.] 9 juin 2010 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shugo Chara Egg!

message: *Notoriété de la musique: a joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision : le groupe interprète les génériques de la série anime Shugo Chara!. C'est aussi une production Tsunku / Hello! Project / Up-Front Group bénéficiant d'une importante exposition médiatique. 9 juin 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Renault Latitude

message: L'article affirme sans nuances que la Latitude remplace la Vel-Satis chez Renault en tant que berline Haut-de Gamme. Hors, la position de la Latitude est beaucoup plus ambiguë que cela. En effet, elle ne reprend pas uniquement la plate-forme, mais de nombreux éléments de la Laguna III. En fait, c'est très clairement une version tricorps de la Laguna III dévelopé pour la marque Samsung Motors. D'ailleurs, dans la gamme Samsung Motors, la SM5 est l'équivalent de la Laguna, le haut de gamme étant dévolue à la SM7. D'ailleurs, cette dernière pourrait-être importée en Europe et succéder à la Vel-Satis.
Il serait donc bon de mettre un peu plus de nuance dans l'article.
Source : site "Planète Renault", site dédié aux amateurs de la marques et dont les information sont souvent bien plus fiable que celles de la presse automobile.
http://www.planeterenault.com/car-5041-Renault+Renault+Latitude+%282011%29.html
http://www.planeterenault.com/groupe2-77-Renault+SM7-%282011%29.html
Bien que cet article soit sans grande importance, ce serait dommage de le bâcler quand on peut facilement être plus précis.
Ashram  (d) 8 août 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Remplaçante de la Vel-Satis ou simple version tricorps de la Laguna III ???
Discussion:Gestion mentale

message: En plus des cahiers pédagogiques, voici quelques sources : 
* Céline Lecoultre et Maude Loi Zedda, Haute école pédagogique, La gestion mentale et son implication sur la pratique des enseignants. Effets positifs d’un cadre théorique contesté ?
*http://neuropedagogie.com/les-images-mentales-dans-l-apprentissage/gestion-mentale/pour-en-finir-avec-la-gestion-mentale-critique.html
*« L'école des compétences dans l'optique de la gestion mentale: Essai de pédagogie de la connaissance » de Paulin KALALA KABEYA.
cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 30 novembre 2013 à 15:45 (CET)
thread_title:  Partie critique, partie débat
Discussion:Saison 4 des Bleus : Premiers pas dans la police

message: Je ne comprends pas pourquoi la saison 4 n'est plus diffusée (2 épisodes et puis... sans prévenir plus rien) À quand la reprise? Merci
: La reprise de la diffusion de la s04 n'est pas encore connu mais ce sera surement prochainement, il faut être patient. M6 fait svt ce genre de chose pr certaines séries notamment (Bones, Supernatural, Médium, Lie to Me...). --Skarock Psychuck 9 juin 2010 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Diffusion interrompue
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Jordanie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Udufruduhu (d) 9 juin 2010 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Liban de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Udufruduhu (d) 9 juin 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion 

message: RSSSF a mis à jour sa liste de correspondance (https://www.rsssf.org/tablesl/leb-intres.html). Cette page doit refléter ces informations (similaire à la page équivalente sur Wikipedia anglais). Nehme1499 (discuter) 3 août 2023 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Mise à jour des informations
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Malaisie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Udufruduhu (d) 9 juin 2010 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Philippe Millereau

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  5 octobre 2010 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été maintenu en BA à l'issue de cette procédure. Gemini1980  oui ? non ? 5 octobre 2010 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 5 octobre 2010
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Népal de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Udufruduhu (d) 9 juin 2010 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Sainte-Lucie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Udufruduhu (d) 9 juin 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Sebastiano Martinelli

message: Les articles traitent la même personne. Je crois que l'orthographie correcte est Sebastiano. Rigadoun (d) 28 juin 2010 à 21:02 (CEST)
replies: text: Jerome66 2 juillet 2010 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Sebastiano Martinelli]] et [[Sebastino Martinelli]]
Discussion:Karim Mokdad/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 9 juin 2010 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Karim Mokdad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 9 juin 2010 à 12:56 (CE
#  je n'ai rien trouvé de probant. De plus je n'arrive même pas à accéder à son site internet. Au créateur de l'article d'apporter des preuves de notoriété. Graoully (d) 11 juin 2010 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 9 juin 2010 à 12:56 (CE
#  je n'ai rien trouvé de probant. De plus je n'arrive même pas à accéder à son site internet. Au créateur de l'article d'apporter des preuves de notoriété. Graoully (d) 11 juin 2010 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Vestergaard/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 9 juin 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[David Vestergaard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 9 juin 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 9 juin 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parque de Jogos de Porto de Mós/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 9 juin 2010 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[Parque de Jogos de Porto de Mós]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : petit stade qui n'a rien de particulier. Axou (d) 9 juin 2010 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : petit stade qui n'a rien de particulier. Axou (d) 9 juin 2010 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kami (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 9 juin 2010 à 13:18 (CEST)
replies: text: Article supprimé par Padawane, mais pour un autre motif : , motif que j'approuve, d'ailleurs. Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Laurent Deligné/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  9 juin 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Deligné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  9 juin 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  9 juin 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer