lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geneviève Darrieussecq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 00:51 (CET)
replies: text: J'ai rajouté une source nationale centrée (L'Express 2013) + une source nationale sur un fait hors politique mais non centrée (L'Obs 2012). Je ne me suis jamais intéressé aux CAA des politiques, mais il semblerait que ça ne soit pas suffisant, tant pis ! Daxipedia, 達克斯百科 [d] 29 novembre 2015 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[Geneviève Darrieussecq]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai rajouté une source nationale centrée (L'Express 2013) + une source nationale sur un fait hors politique mais non centrée (L'Obs 2012). Je ne me suis jamais intéressé aux CAA des politiques, mais il semblerait que ça ne soit pas suffisant, tant pis ! Daxipedia, 達克斯百科 [d] 29 novembre 2015 à 09:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  arguments pour la suppression insuffisants : personnalité politique à l'échelle d'une commune moyenne, certes (mais préfecture tout de même), ne peut être un motif suffisant pour justifier une suppression au regard du niveau de responsabilités de Mme Darrieussecq. Il est dommage de justifier une demande de suppression par des références Google insuffisantes. J'ai envie de dire que ça ne fait qu'aggraver les choses, on supprime un article car il est déjà trop peu présent... Wikipédia trouve là justement son utilité, en proposant une information insuffisante ailleurs. --J i b i--44 7 décembre 2015 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  arguments pour la suppression insuffisants : personnalité politique à l'échelle d'une commune moyenne, certes (mais préfecture tout de même), ne peut être un motif suffisant pour justifier une suppression au regard du niveau de responsabilités de Mme Darrieussecq. Il est dommage de justifier une demande de suppression par des références Google insuffisantes. J'ai envie de dire que ça ne fait qu'aggraver les choses, on supprime un article car il est déjà trop peu présent... Wikipédia trouve là justement son utilité, en proposant une information insuffisante ailleurs. --J i b i--44 7 décembre 2015 à 10:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Clairement  --E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # La raison dit « techniquement hors critères des personnalités politiques », mais d'un autre côté, elle est membres éminent du Modem, maire d'une préfecture, conseiller départemental, présidente d'intercommunalité. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 décembre 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cécile Dejoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Cécile Dejoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Deux de ses livres sont présentés dans l'importants médias : Gestion des compétences et GPEC lematin.ma , La gestion des talents : La GRH d'après-crise leconomiste.com , aujourdhui.ma . J'ajoute aussi cette source centrée lopinion.fr . Mario93 (discuter) 29 novembre 2015 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux de ses livres sont présentés dans l'importants médias : Gestion des compétences et GPEC lematin.ma , La gestion des talents : La GRH d'après-crise leconomiste.com , aujourdhui.ma . J'ajoute aussi cette source centrée lopinion.fr . Mario93 (discuter) 29 novembre 2015 à 20:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:William Delannoy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[William Delannoy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Who's who in France, 2015, , « William Delannoy »
genium ⟨✉⟩ 13 décembre 2015 à 19:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a forcément des choses à dire sur un maire d'une ville de 40000 habitants. Chris93 (discuter) 30 novembre 2015 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a forcément des choses à dire sur un maire d'une ville de 40000 habitants. Chris93 (discuter) 30 novembre 2015 à 14:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 novembre 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Je suis le créateur. Je m'en remets aux votes des utilisateurs qui s'exprimeront. --| Passoa15 | me parler | 30 novembre 2015 à 09:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Delavega/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Delavega]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources attestant de l’admissibilité.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources attestant de l’admissibilité.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 16:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Demarne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Claude Demarne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour rentabiliser cette « procédure » on suggère de créer un article d’homonymie  (lien rouge pour l’heure)... Alphabeta (discuter) 29 novembre 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 novembre 2015 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 novembre 2015 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christoph Helm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 01:04 (CET)
replies: text: Vous lisez que Christopher Helm  et vous en déduisez que  ? Quant à moi, je remarque le « — » après . Lykos | discuter 7 décembre 2015 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Christoph Helm]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Son nom est associé à l’œuvre de Ahasverus Fritsch. genium ⟨✉⟩ 7 décembre 2015 à 13:47 (CET)
replies: text: Vous lisez que Christopher Helm  et vous en déduisez que  ? Quant à moi, je remarque le « — » après . Lykos | discuter 7 décembre 2015 à 16:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# eu égard à la nature encyclopédique du sujet, cf Discussions. genium ⟨✉⟩ 7 décembre 2015 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # eu égard à la nature encyclopédique du sujet, cf Discussions. genium ⟨✉⟩ 7 décembre 2015 à 14:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je change d'avis : les arguments de  me plongent, comme toujours, dans la plus grande perplexité. Cet obscur pasteur des  mérite peut-être d'être cité dans l'article Johann Sebastian Bach. Lykos | discuter 7 décembre 2015 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: tendance  Christoph Helm semble plus connu comme hypothétique librettiste de Bach que comme théologien. Je n'ai pas trouvé de source centrée sur sa personne. Lykos | discuter 30 novembre 2015 à 02:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Dey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Jean Dey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   et dans vingt ans, tout le monde l'aura oublié. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 novembre 2015 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   et dans vingt ans, tout le monde l'aura oublié. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 novembre 2015 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diagnostiqueur immobilier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Diagnostiqueur immobilier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas contre la fusion avec Diagnostic immobilier, cependant ce métier existe depuis de nombreuses années et n'est pas appelé à disparaître, on a bien le métier médecin et la discipline médecine, pourquoi pas la même chose avec le diagnostic immobilier. — Berdea (discuter) 30 novembre 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas contre la fusion avec Diagnostic immobilier, cependant ce métier existe depuis de nombreuses années et n'est pas appelé à disparaître, on a bien le métier médecin et la discipline médecine, pourquoi pas la même chose avec le diagnostic immobilier. — Berdea (discuter) 30 novembre 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Transférer les infos dans Diagnostic immobilier. Autant ce dernier thème est encyclopédique, autant le métier est plus résiduel.  Éric Messel (Déposer un message) 29 novembre 2015 à 01:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Courbot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Didier Courbot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
genium ⟨✉⟩ 7 décembre 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 7 décembre 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 7 décembre 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille subsistante Puy-Montbrun/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
# Ne pas supprimer. Cette page n'est pas un doublon mais un page nécessaire parce qu'aucune autre ne traite de (et que de) cette famille.--Puy-Montbrun (discuter) 29 novembre 2015 à 23:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne pas supprimer. Cette page n'est pas un doublon mais un page nécessaire parce qu'aucune autre ne traite de (et que de) cette famille.--Puy-Montbrun (discuter) 29 novembre 2015 à 23:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page non-pertinente  (doublon): Il existe déjà des  pages : Famille du Puy-Montbrun (del Puech) créé le 15 avril 2012 et Familles du Puy-Montbrun créé le  18 septembre 2011 consacrées à cette famille. --Correcteur21 (discuter) 29 novembre 2015 à 05:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Borelli

message: Bonjour et merci d'avoir créé cet article.
Je m'interroge sur les toponymes utilisés par Borelli, puis par Broc qui les reprend. Ca semble très daté : Abaï, Abbala, Chambara, mont Bobbé, mont Derro, Maï-Goudo. On ne les retrouve que dans des sources du 19e s., souvent d'ailleurs en relation avec Borelli. 
Dans la mesure du possible, il faudrait tenter d'identifier les dénominations contemporaines. Peut-être que Sitanix serait de bon conseil ?
Cordialement,
Ji-Elle (discuter) 29 novembre 2015 à 07:23 (CET)
replies: text: Bonjour , je tente souvent de le faire après coup. Broc dans l'avertissement de son dictionnaire écrit : . Et en note, il précise :  (. Je me lancerai ainsi dans l'identification en comparant les cartes avec celles d'aujourd'hui après avoir établi les quelques définitions qui me semblent vraiment nécessaires. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2015 à 11:13 (CET)
replies: text: Merci pour cette clarification. Effectivement il ne faudrait pas créer ces liens rouges en l'état. Bonne continuation, Ji-Elle (discuter) 29 novembre 2015 à 11:17 (CET)
replies: text: J'en corrige pas mal lorsque je rédige mais après il est difficile de faire la distinction entre ceux qui ont changé de nom et les pages qui sont uniquement à créer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2015 à 12:00 (CET)
replies: text: , j'ai essayé d'introduire dans le corps de l'article des éléments du livre d'Antoine Lefébure (dir.), trouvés sur ici. Si vous pouvez vérifier et corriger le cas échéant... Bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 29 novembre 2015 à 14:31 (CET)
replies: text:  Merci Pierrette13. Il resterait à identifier : Abaï (cours d'eau), Abbala (lac), Chambara (lac)  – qui menaient vers des homonymes – + mont Bobbé, mont Derro, Maï-Goudo, Zingero (royaume). – Ji-Elle (discuter) 29 novembre 2015 à 15:23 (CET)

text: De fait il y a quelques équivalences dans Morié, Histoire de l'Éthiopie, tome II, L'Abyssinie. Par ex. Abbai = Nil (p. 8). Ji-Elle (discuter) 29 novembre 2015 à 15:55 (CET)
replies: text: Je me demande si le Mont Derro ne serait pas le mont Harro d'Antoine d'Abbadie ?Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2015 à 16:32 (CET)
replies: text: Et, à mon avis, le lac Abbala, c'est le Lac Abaya. Ce serait logique avec le parcours.Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2015 à 16:43 (CET)
thread_title:  Toponymes
Discussion:Liste des circuits intégrés de la série 4000/Admissibilité

message: Proposé par : E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 07:29 (CET)
replies: text: Bonjour. Parce que  je ne l'ai pas vu avant sinon cela aurais été bien plus tôt. le fait qu'il ai 9 ans ne le rend pas plus admissible pour autant. --E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Liste des circuits intégrés de la série 4000]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi vouloir supprimer cet article après 9 ans d’existence ? Manta Ray DeeJay
: Bonjour. Parce que  je ne l'ai pas vu avant sinon cela aurais été bien plus tôt. le fait qu'il ai 9 ans ne le rend pas plus admissible pour autant. --E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article à compléter, ce que je suis en train de faire. Mario93 (discuter) 29 novembre 2015 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article à compléter, ce que je suis en train de faire. Mario93 (discuter) 29 novembre 2015 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catalogue de composants  --E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 07:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Branicki/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 décembre 2015 à 23:31 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , en toute logique. — Arcyon (d) 29 novembre 2015 à 08:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , en toute logique. — Arcyon (d) 29 novembre 2015 à 08:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: pour ton vote et ta remarque. La frise en format horizontal aurait été illisible. S'agissant d'un modèle et donc d'une page dédiée, plutôt que de l'inclure dans l'article, on peut simplement créer un lien vers elle (je n'y avais pas pensé). Ton avis ? — Arcyon (d) 4 décembre 2015 à 11:59 (CET)
replies: text: Je trouve juste qu'elle n'apporte pas grand chose (elle répète le contenu de la bio) et qu'elle prend de la place. C'est juste esthétique (et pour dire quelque chose). En faire un article spécifique est lui donner encore plus d'importance. Donc, non, ne change rien , pas pour des raisons esthétiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2015 à 12:05 (CET)
thread_title:  Remarque de O Kolymbitès 

message: Exact, Harrieta. J'ai reformulé la phrase, ne trouvant pas l'adjectif « courreur ».  peut renvoyer à un trait de comportement pour lequel je n'ai pas recherché de sources spécifiques, même si l'existence d'une descendance illégitime peut laisser penser que... Bien à toi, — Arcyon (d) 8 décembre 2015 à 08:49 (CET)
replies: text: Harrieta et Arcyon, Vous êtes trop gentils. Nous ne savons pas s'il était réellement un adèpte de la chasse à courre, mais nous savons qu'il a laissé des bébés par-ci,  par-là. C'est pour ça que j'avais formulé la phrase de cette manière légèrement ambiguë. Cordialement, --Po Lityk (discuter) 8 décembre 2015 à 23:34 (CET)
replies: text: . J'ai rajouté le qualificatif séducteur dans l'article. Pour la chasse à courre, un des livres que j'ai consultés mentionne les trophées (sangliers, cerfs) exposés au château de Montrésor et  parle d'une partie de chasse à courre à laquelle a été invité Plon-Plon en détaillant les dépenses liées à cet journée. Bien à vous. — Arcyon (d) 9 décembre 2015 à 08:47 (CET)
thread_title:  Remarque d'Harrieta171
Discussion:Montrésor/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 30 décembre 2015 à 01:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon (d) 29 novembre 2015 à 08:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon (d) 29 novembre 2015 à 08:54 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour Robert. Merci de votre vote, bien sûr, mais aussi de votre remarque. La dispersion des données est liée en grande partie au plan retenu pour ce type d'article (je ne le critique pas ; il a été élaboré après de longues discussions). J'ai tenté des regroupements, pas facile, ce qui ne va non plus sans certaines redites. Quant à la seconde partie de votre message, vous aurez noté qu'il y a 17 % de logements libres à Montrésor . Bien cordialement, — Arcyon (d) 29 novembre 2015 à 10:07 (CET)
thread_title:  Remarque de Robert Ferrieux 

message: . Passage par la « case BA » : mélange de frilosité, de manque de confiance et la conviction que l'article pouvait être amélioré. Très cordialement, — Arcyon (d) 4 décembre 2015 à 10:54 (CET)
thread_title:  Remarque de Konstantinos
Discussion Portail:Pays de Guérande

message: Bonjour à toutes et à tous. Une page de discussion non créée ? Insupportable  !
Est-ce lié à mon format d'écran (15 pouces) mais j'ai une barre de défilement en bas de l'écran et je peux pas afficher toute la largeur de la page du portail d'un coup (il s'en faut d'environ ). Le problème n'existe que sur la page du portail, pas pour les autres onglets. C'est surtout gênant pour les illustrations en têt de page.
En tout cas, un grand bravo  à tous les participants pour ce nouveau portail, une réalisation qui ne manque pas de sel (OK, je sors). Très cordialement, — Arcyon (d) 29 novembre 2015 à 15:38 (CET)
replies: text: . Oui, c'est la même chose pour moi sur mon ordinateur portable. J'ai réduit le nombre de photos, mais ça semble sans effet. Je vais essayer encore. Bien à toi.--Harrieta (d) 30 novembre 2015 à 02:10 (CET)
replies: text: Ça y est, la largeur est OK pour moi. Merci ! Bien à toi. — Arcyon (d) 30 novembre 2015 à 14:44 (CET)
replies: text: , pour rendre à  ce qui lui appartient, c’est lui qui a trouvé la solution . Bien à toi.--Harrieta (d) 1 décembre 2015 à 01:59 (CET)
replies: text:   ! — Arcyon (d) 1 décembre 2015 à 08:27 (CET)
replies: text: De rien, mon intervention doit beaucoup au hasard ;-) --J i b i--44 1 décembre 2015 à 08:33 (CET)
thread_title:  Largeur de page