lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Seahorse/Admissibilité

message: Proposé par : 82.127.202.127 (d) 28 juillet 2011 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[Seahorse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   notoriété insuffisante, absence de sources secondaires et bibliographiques.--Silex6 (d) 28 juillet 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   notoriété insuffisante, absence de sources secondaires et bibliographiques.--Silex6 (d) 28 juillet 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NOVEA/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 28 juillet 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[NOVEA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant pour raisons exprimées ci-dessus.--123Roche62 (d) 28 juillet 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant pour raisons exprimées ci-dessus.--123Roche62 (d) 28 juillet 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoü and I

message: When Lady Gaga puts the "ü" symbol, it's just a stylization. The actual title of the songis "You and I", please look at most reliable sources and plus, I can't even type the ü, therefore, it should be titled You and I (chanson). Ian Streeter (d) 26 mars 2012 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Article's title
Discussion:Sylvain Bayol/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 28 juillet 2011 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Bayol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, à court d'info sur ce monsieur.--123Roche62 (d) 28 juillet 2011 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, à court d'info sur ce monsieur.--123Roche62 (d) 28 juillet 2011 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# mêmes motifs que l'impitoyable  Patrick Rogel--Wizalive (d) 31 juillet 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lamout ouralo-altaïque/Admissibilité

message: Proposé par : Yannbran (d) 28 juillet 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Lamout ouralo-altaïque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (j'argumenterai de nouveau si le besoin apparaît) Yannbran (d) 28 juillet 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (j'argumenterai de nouveau si le besoin apparaît) Yannbran (d) 28 juillet 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Bruno/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 28 juillet 2011 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Bruno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 28 juillet 2011 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 28 juillet 2011 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions de l'Archipel

message: Les editions de l'archipel n'ont elles pas ete creees par Madame Audebert dans les annees 1970?
Je suis sa fille et je me souviens de la vente de cette maison d'édition fin des annees 1970?
Auriez vous des renseignements plus précis?
remerciements,
:Bonjour
: Une recherche AFNIL : 
: donne 6 maisons d'éditions (ou marques éditoriales) différentes.
: Il est donc un peu difficile de vous répondre, mais si vous avez des précisions sur l'adresse la recherche sera plus facile. Possible aussi via un livre édité, avec l'ISBN… ou tout autre information restreignant la recherche.
: Celle dont il est question ici est située : 34, rue des Bourdonnais, 75001 PARIS.
: amicalement--Elj wik (discuter) 17 mars 2018 à 18:38 (CET)
thread_title:  Éditions de l'Archipel 

message: Bonjour . infos-societe.fr est une société d'information qui donne quoi comme information nouvelle ? Et quelles informations de base ?
Si les informations (du lien) sont pertinentes (et utiles) il faut les rapatrier dans le corps principal ou l'infoBox (et seulement ensuite, sourcer).
Je note quoi quand je clique ? :
SARL créée en 1999. (Je note dans l'infobox création 1991 - à départager, éventuellement modifier)
SIREN : n'est pas vraiment utile pour une personne standard, sinon, cela figurerait comme entrée possible dans l'infobox.
Adresse et plan : info à rapatrier.
Pour le reste, rien d'utile pour wikipédia.
Le deuxième problème vient du fait que l'on privilégie une source d'information pour aller chercher de l'information à l'extérieur au lieu de l'utiliser en tant que source d'une information donnée dans le texte - ce qui est la manière normale de faire.
S'il n'y a pas d'information à rapatrier, sourcer - sur un site commercial - devient publicitaire, non informatif.
Si on veut éviter cet écueil, on donne d'abord les infos, et on source ces infos (éventuellement par infos-societe.fr ou tout autre - plusieurs étant préférables pour éviter la publicité indirecte.)
Mieux encore (?), on crée une page Source d'information sur les entreprises ce qui élimine le problème de privilégier une société (et on met un lien interne dans la page de l'entreprise)
Amicalement.--Elj wik (discuter) 17 mars 2018 à 16:15 (CET)
thread_title:  infos-societe.fr : Publicité ou informations nouvelles ?
Discussion:Krabott/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 29 juillet 2011 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Krabott]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le proposant. --Poudou99 (d) 29 juillet 2011 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 29 juillet 2011 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Iselin

message: Iselin est décédé le 11 octobre 2022 voir avis de décès Hommage.ch 31.31.59.168 (discuter) 12 octobre 2022 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Iselin est décédé le 11 octobre 2022 voir avis de décès Hommage.ch
Discussion:Ligne Avignon - Carpentras

message: Bonjour, il s'agit d'une relation qui utilise d'Avignon à Sorgues - Châteauneuf-du-Pape la Ligne de Paris-Lyon à Marseille-Saint-Charles (voir schéma), puis la ligne de Sorgues-Châteauneuf-du-Pape à Carpentras (n° 927000 du réseau national voir). D'ailleurs le lien référence de l'article voir utilise bien deux couleurs, en bleu la grande ligne et en orange la ligne de Sorgues à Carpentras. L'utilisation du mot ligne est, on le sait bien le même pour une infrastructure et une relation. Pourquoi conserver le titre actuel avec une redirection du bon titre ? En complément il y a la création de la ligne d'Avignon-Centre à Avignon-TGV (virgule d'Avignon) voir. Je n'ai pas trouvé trace de la création d'une voie entre Avignon-Centre et Sorgues. Quoique (d) 6 août 2011 à 06:47 (CEST)
replies: text: La troncon Avignon-Sorgues existe déjà (Avignon, Orange via Sorgues), Avignon Carpentras ouvrira au voyageur en 2014, avec travaux déjà engagé sur la ligne de fret existante entre Carpentras en Sorgues. La Virgues entre les 2 gares avignonaises est pour plus tard. pour plus d'info, voir avec Geofer, il est plus compétant que moi sur les problèmes de voies ferrées. Marianne Casamance (d) 6 août 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Il ne semble pas exister de ligne Avignon - Carpentras
Discussion:Révolte de Dersim

message: http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dosya:Le_figaro.JPG&filetimestamp=20101028204922 --85.102.83.192 (d) 29 juillet 2011 à 09:40 (CEST)

message: Je propose de renommer l'article en "Révolte de Dersîm", pour pouvoir traiter les événements de manière plus globale. Il est évident que le massacre y serait traité aussi. D'autres avis?--KshatriyaEdelweiss (discuter) 10 mai 2020 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion Wikipédia:Wikimag/2011/30

message: Euh ça fait vraiment beaucoup là, 30 liens vers le bistro! ; il n'y aurait pas moyen de faire un tri et de n'en garder que le tiers ? (surtout que la semaine n'est pas encore terminée) Romainhk (QTx10) 29 juillet 2011 à 10:40 (CEST)
replies: text: Sapindnoel a gardé tous les sujets de plus de sept messages, crois-je. Ça change de l’ordinaire.--Morphypnos[Par ma foy !]. 6 août 2011 à 22:15 (CEST)
replies: text: Vu le nombre de marronniers sur le bistro qui font couler de l'encre, et les réponses du style "+1" ou les simples traits d'esprits, je ne pense pas que ce soit une bonne méthode. Là, je rentre juste de vacances et je n'ai pas trop envie de lire tout le bistro... Àmha, une semaine normale ne devrait pas avoir plus d'une dizaine de sujet. Romainhk (QTx10) 7 août 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Taille du bistro
Discussion:Benjamin Knobil

message: Il y a sans doute encore de nbreuses infos à exploiter dans les deux articles de 24 heures ajoutés.
Une interview ici : https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/l-invite-benjamin-knobil-neil-25163017.html
Et un ouvrage publié ici : http://www.bsnpress.com/neil/
--Sherwood6 (discuter) 30 janvier 2022 à 21:40 (CET)
thread_title:  Pour compléter
Discussion:Accident ferroviaire de Wenzhou

message: Ceci est ma première contribution à Wikipédia, n'hésitez pas à faire des critiques constructives :-). Je me suis librement inspiré de la version anglaise de l'article qui est beaucoup plus complète, en m'attachant cependant à replacer les références originales par des références francophones quand c'était possible. Si le résultat convient, je le propose de continuer à compléter cet article, notamment avec un paragraphe sur la réaction du gouvernement chinois suite à l'accident, un zoom sur l'enquête et ses résultats et une synthèse des réactions à l'étranger. --Nibbler869 (discuter) 28 décembre 2013 à 17:56 (CET)
thread_title:  Enrichissement du paragraphe "L'accident"
Discussion:Jimmy (chanson)

message: Bonjour,
Il me semble que le passage sur Jimmy Folichon est totalement fantaisiste... De meme que la chanson Oooooh my love et la fin tragique de ce chanteur fictif.
++
--90.80.84.10 (d) 29 juillet 2011 à 11:50 (CEST)

message: Bonjour,
Je me suis retrouvé confronté à cet article et je tenais à évoquer un doute quand à ce passage:
"Écrite en référence à l'humoriste belge Jimmy Figmy Rayzin, le titre aurait fait sourire ce dernier, qui ne manque pas d'y faire allusion dans son sketch "Mieux vaut être connu et bien portant que pauvre et malade""
En effet, je ne retrouve aucune preuve de l'existence de cet humoriste au nom bien choisi ni de son sketch. De plus je ne vois pas en quoi les paroles de la chanson pourraient y faire référence.
L'explication trouvée sur ce site me paraît plus réaliste. Qu'en pensez-vous? https://www.lacoccinelle.net/288880.html Izno0 (discuter) 3 juillet 2018 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Jimmy Figmy Rayzin
Discussion:Les Barricades mystérieuses (homonymie)

message: Извините, не говорю английский язвык - кто этот Давид Tэнлэ (David Tunley) ? Никогда не учал его имя. Спасибо Gérard (d) 29 juillet 2011 à 12:24 (CEST)
replies: text: J'ai donc la tâche délicate de vous dire que vos partitions sont fausses à ce sujet, ce n'est pas moi seulement, d'ailleurs, qui l'affirme : voyez donc, cher interlocuteur anonyme, le Second livre de pièces de clavecin en version agréée par Couperin lui-même, sur le site http://www.gallica.bnf.fr ... Gérard (d) 1 novembre 2011 à 18:47 (CET)

message: Je crois que cette page devrait être converti en une page au sujet de la composition. Les autres sont soit des renseignements connexes, ou des informations sans importance. See :en:Les Barricades Mystérieuses. --John Vandenberg (d) 13 octobre 2012 à 16:38 (CEST)
replies: text: C'est bien mon avis, mais certains, pour ne pas les nommer, sont d'un avis contraire et estiment - ou font semblant d'estimer - que tel roman d'un obscur écrivain, oublié depuis des années a autant d'importance que la pièce de Couperin, dont ils doutent même - ou font semblant de douter - qu'elle leur a inspiré le titre. Gérard 15 octobre 2012 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Un-disambiguate
Discussion:Maria Pourchet/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 27 novembre 2013 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Maria Pourchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 2 romans publiés + 1 prix littéraire --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 novembre 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 2 romans publiés + 1 prix littéraire --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 novembre 2013 à 17:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: === Discussions ===
Article probablement non admissible, dont la suppression a été demandée par le sujet (OTRS #2011101110009369 ). Amoque (d) 11 octobre 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Maria Pourchet]] 

message: Article probablement non admissible, dont la suppression a été demandée par le sujet (OTRS #2011101110009369 ). Amoque (d) 11 octobre 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de notoriété. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de notoriété. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un documentaire de référence sur les émissions littéraires.Steven Rogers (d) 15 octobre 2011 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Vigne (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Eunostos|discuter 29 juillet 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean Vigne (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Eunostos|discuter 29 juillet 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Eunostos|discuter 29 juillet 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rivalités dans le football en Nord-Pas-de-Calais

message: Il y a un problème avec cette page qui porte le même nom que sa partie "2". La rivalité est évidemment de l'histoire, mais l'histoire (partie "1" n'est pas une rivalité)? D'où ma suggestion d'avoir un titre de page plus général, et qui permet d'inclure la partie "1". Je propose donc un titre plus général : "Football en Nord-Pas-de-Calais et rivalités entre clubs" --Liondartois (discuter) 31 janvier 2016 à 20:36 (CET)
replies: text: Salut  je te suggère de faire remonter cette discussion vers le café du football  -- Dimonou (Ja?) 31 janvier 2016 à 21:31 (CET)
thread_title:  Rivalités dans le football en Nord-Pas-de-Calais : Historique des versions
Discussion:Ligne de Puteaux à Issy-Plaine

message: Je n'ai pas lu tout l'article, il faut donc vérifier s'il y a bien une source qui indiqué le retranchement de la ligne du RFN, mais si tel est le cas, l'article est mal rédigé car la ligne avec ce nom n'existe tout simplement plus. Cramos (discuter) 22 juin 2017 à 12:44 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé entre temps la source qui indique bien que la totalité de la ligne est retranchée du RFN et je l'ai insérée dans l'article. Cette ligne de Puteaux à Issy-Plaine n'existe donc plus. Cramos (discuter) 24 juillet 2017 à 07:53 (CEST)
thread_title:  La ligne n'existe plus 

message: Il est impropre et source de confusion ou d'incompréhension de dire que l'électrification en 750 V a été conservée : En réalité, il y a eu désélectrification (dépose du ) puis réélectrification par caténaire. Il est même probable que les sous stations ont été entièrement refaites, même si sur ce dernier point, je n'ai rien trouvé. En écrivant que l'électrification en 750 V a été conservée, on fait croire au lecteur que les installations ont été conservées, ce qui est faux, au moins pour la partie distribution du courant. Enfin, il n'est même pas sur que la tension utilisée à la fermeture de la ligne des Moulineaux était du 750 V, puisque dans l'article, il y est écrit qu'à un moment, la tension est relevée de 650 à 700 V, puis plus loin, que la ligne est la dernière a être électrifiée en 750 V. Il y a une incohérence car soit il y a eu une nouvelle augmentation de la tension et ce point est oublié dans l'article, soit il y a erreur dans la dernière affirmation, fusse-t-elle sourcée. Cramos (discuter) 24 juillet 2017 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Électrification
Discussion:Mouvement libéral démocrate/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques-Dubois (d) 29 juillet 2011 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement libéral démocrate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Complètement anecdotique, n'a participé à aucune élection. Hors critères. Mérofel (d) 4 août 2011 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Complètement anecdotique, n'a participé à aucune élection. Hors critères. Mérofel (d) 4 août 2011 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Ernest Campserveux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~). 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, suivant arguments exposés plus haut. Linan (d) 29 juillet 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, suivant arguments exposés plus haut. Linan (d) 29 juillet 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MSNBC

message: Bonjour Lppa. Je ne suis pas l'auteur du passage que tu as supprimé mais celui-ci s'avère tout à fait juste. MSNBC est une chaîne qui se positionne très clairement comme libérale : Slogan « Lean Forward » que l'on pourrait traduire par « Pousser à contre-courant », spots publicitaires très explicitement pro-healthcare (cheval de bataille démocrate), pro-immigration, pro-Obama. MSNBC est souvent accusée de « liberal bias », je t'invite à consulter l'article anglais (ou à regarder MSNBC puisque tu es qu Québec) qui l'explique dans l'article, dès l'introduction, source à l'appui, et consacre un chapitre à ce propos. Quand on pense média d'information américain, en Europe notamment, on pense à Fox News, pro-républicain, ou CNN. Je pense qu'il est intéressant pour des lecteurs externes d'apprendre que les médias d'information aux États-Unis ne se limitent pas à ces deux chaînes, et qu'une chaine d'information en continu ouvertement libérale, qui dépasse CNN en terme d'audience et parfois Fox News sur certains créneaux, existe. Cordialement. Deansfa 29 juillet 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Positionnement de MSNBC 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 août 2020 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Evaluation