Discussion:Pokémon Rouge et Bleu

message: Markadet, pourquoi supprimes-tu le lien du trust? Il est pourtant intéressant.
:Parce que Wikipédia n'est pas un annuaire de lien. Ce lien n'apporte rien du tout à l'article. bayo 3 août 2006 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Le trust 

message: Je suis l'admin de Trusteight. Je veut simplement dire que ce forum est un des meilleurs forums FRANCOPHONES sur les glitchs dans pokemons. Pratiquement aucun n'est rapporté dans Wikipedia. Je compte en rapporter les grosses lignes ici, mais par manque de temps j'ai pensé que ce lien pouvait d'abord être utile a ceux qui ne veulent pas s'arreter a la ligue et au 151 pokémons.
ah oui, j'avais oublié de mettre francophone. merci krys
:Je tiens à préciser, pour éviter les confusions, que Wikipédia est une encyclopédie ; faire une liste exhaustive de bugs et incohérences d'une série me semble plus approprié dans un site extérieur que dans un article. Si nécessaire l'article peut alors très bien s'y référer. bayo 4 août 2006 à 17:10 (CEST)
replies: text: Oui, quelque chose comme cela me semble préférable, mais tous le monde n'est peut être pas de mon avis. bayo 4 août 2006 à 18:42 (CEST)

text: Tout à fait, mais un forum n'est pas vraiment un document qui les présentent, c'est surtout une jungle de discussion. bayo 5 août 2006 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Désolé pour la gène 

message: Bonjour, quelqu'un voit-il une objection à ce que j'entame un article dédié pour la version jaune? Flot (2) 29 août 2010 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Article sur la version jaune 

message: Après avoir revu l'article et corrigé mes propres erreurs, il me semble que l'article ait atteint les critères pour obtenir le label. Donnez-moi votre avis. TiboF® 23 septembre 2012 à 16:58 (CEST)
replies: text: Je vais me lancer dans la relecture de l'article (ça n'en fera qu'un de plus dans la ma liste à relire ). En parcourant le plan de l'article, j'ai tiqué sur les sections consacrées aux versions jaune et verte. Pour la version jaune, un article indépendant, il me semble nécessaire d'avoir un article indépendant : on n'est quand même au delà de la simple réédition ; mais en tout état de cause, ça ne concerne pas directement cet article. Par contre, pour la version verte, on retrouve dans cet article la confusion présente dans l'article anglais. En effet, la section consacrée à Pokémon bleu n'a de sens que si cet article traite des veriosn originales verte et rouge ; dans ce cas, il y a pas mal d'informations à modifier. S'il traite des versions bleue et rouge parues en Occident, comme c'est le cas actuellement, la section sur Pokémon bleu est hors-sujet et correspond plutôt à l'histoire du développement des jeux ; elle devrait être remplacée par une section explicitant ce qu'est Pokémon vert (parce que p*****, il m'a fallu des années pour le comprendre !). -- ¡ Bibisoul ! 23 septembre 2012 à 18:05 (CEST)
replies: text: Troisième solution, mais ça fouterait un bordel dans de nombreux articles et il refaudrait un peu moins remanier l'article. Ce serait de renommer l'article Pokémon Rouge, Vert et Bleu. Ainsi, même si le jeu n'est pas sorti hors du Japon, il me semble que le jeu reste le même : visiter Kanto et capturer des Pokémon. Ainsi, dans l'intro, le synopsis, le système de jeu, il suffit de rajouter la version verte parmi les jeux. Et la "séparation" des trois se fait avec la partie Édition. Vu qu'on se veut être une encyclopédie ouverte, se limiter à R&B est du centrisme américain et européen. Pour ma part, il s'agit de la meilleur solution, sachant que Pokémon Vert redirige ici et ni Pokémon Rouge et Vert, ni Pokémon Vert et Rouge n'existent. TiboF® 23 septembre 2012 à 18:46 (CEST)
replies: text: Avec la citation en bloc en plein milieu du chapitre, je ne sais pas où caser cette source parmi les Impacts. TiboF® 23 septembre 2012 à 23:21 (CEST)
replies: text: Contre un tel titre, qui va à l'encontre du principe de moindre surprise. Perso, je trouve même que c'est à la limite du TI, une telle expression n'étant jamais utilisée. Pour moi, WP fr doit appliquer le principe de moindre surprise à l'égard du francophone lambda, qui a beaucoup plus surement entendu parler des versions bleue et rouge sur rouge et verte. Ce n'est pas du centrisme : les versions rouge et bleue correspondent au lancement mondial (pas seulement en Occident) du jeu, par opposition à des versions rouge et verte limitée au marché japonais. Présenter ces jeux selon le biais du binôme original serait-il vraiment plus pertinent que par le biais du binôme sorti partout dans le monde et à ce titre beaucoup plus vendu ? Donc ne pas toucher au titre et mentionner la version verte dans l'intro, éventuellement en gras, puis de caser l'expression dans un titre de section – je t'en dis plus quand j'ai fini la relecture. -- ¡ Bibisoul ! 24 septembre 2012 à 16:56 (CEST)
replies: text: Il est sûr que je vais défendre mon beefsteak, et en plus apporter une nouvelle source : ceci. Pokémon Rouge-Bleu-Vert s'est vendu mondialement à . Pour le TI, c'est donc, mi-figue, mi-raisin, mais il est sûr qu'une seule source ce n'est pas représentatif. Tu me diras qu'à ce rythme, autant aussi rajouter Jaune.  Sinon, je suis partant pour laisser le titre comme il est (Moindre surprise), indiquer les trois versions (RBV) en intro et voir les réactions lors du vote. Sinon j'ai eu à l'instant un message d'une IP, je ne sais pas quoi lui répondre : « Pas de référence au jeu Dragon Quest V (voir Dragon Quest, section "Influences"), ce serait un plus de chercher pourquoi étrangement, un japonais ne se serait pas inspiré de ce titre alors qu'au Japon, il y a bien un titre qui ne peut passer inaperçu, c'est bien un opus de DQ !!... Surtout si en plus, on est concepteur de jeu vidéo. 90.84.144.43 (d) 24 septembre 2012 à 16:18 (CEST)
replies: text: J'ai lu l'article de Gamesradar. Je trouve personnellement l'analogie très foireuse... et d'ailleurs eux aussi puisque l'article précise DQV’s monster catching didn’t really play up the idea of “gotta catch ‘em all,”. Circulez, y a rien à voir (et rien à en faire). Quant à ta source sur VGC,je doute de la nécessité de la mentionner : déjà que je n'aime pas les classements par principe (ça n'engage jamais que ceux qui y ont participé), mais 19 dans le classement d'un site dont j'ignorais l'existence jusqu'à aujourd'hui, ça me paraît assez mineur. -- ¡ Bibisoul ! 25 septembre 2012 à 15:01 (CEST)

text: Tu fais bien de me le dire, j'allais passer à l'acte et le proposer au label. Dit-moi, il manque quoi pour l'AdQ ? A part bleuir les liens rouges. Peut-être une illustration avec un cosplay. TiboF® 5 octobre 2012 à 11:44 (CEST)
replies: text: Ça fait un bout de temps que je me pose la même question que toi. A vrai dire, il manque pas grand chose : je ne sais pas si une bibliographie est obligatoire, mais si c'est le cas, c'est faisable. À regarder les articles du projet JV qui ont l'étoile d'or, c'est probablement la section Système de jeu qui pourrait être un peu plus développée dans cet article. J'ai inséré quelques balises à cet effet dans le corps du texte, mais on peut encore pousser un peu plus loin tant ce gameplay est unique. Le must serait d'avoir un schéma de l'écran de combat comme ça existe pour Final fantasy. Pour le reste, ça me paraît pouvoir mériter une étoile d'or... -- ¡ Bibisoul ! 5 octobre 2012 à 12:44 (CEST)

text: Dans une optique AdQ, il serait souhaitable aussi de créer une page consacrée à la version jaune et de la réduire ici à un paragraphe. Dans un souci d'exhaustivité, il faurait aussi trouver une source sur Capsule Monsters pour le mentionner dans la sous-section Genèse. -- ¡ Bibisoul ! 5 octobre 2012 à 13:12 (CEST)
replies: text: La source de qualité pour Capsule Monster est difficile. J'ai trouvé ceci : la Poké Ball serait inspirée du Gashapon, le jeu commença en 1990 (avant DQV) mais pris du retard, le jeu a été renommé Capsule Monster, CapuMon, Pocket Monster, puis Pokémon à cause des droits. Pour le système de jeu, nous avons un article détaillé, donc pas besoin de trop s'étaler, ce qu'il faudrait, c'est de demander à l'atelier graphique d'enlever les bestioles de :en:File:Bulbasaur pokemon red.png, franciser, et rajouter des notations du genre :Fichier:Counter-Strike-Interface-FR.svg. Pour ce qui est de la version jaune, je ne voudrais pas non plus à ce qu'on arrive à ça comme avec la version émeraude. Je sens les commentaires disant qu'il ne s'agit que d'une « version quelque peu améliorée ». Pour l'AdQ, je pense qu'on devait laisser la partie sur la version jaune ainsi, mais préparer un brouillon pour remplacer le paragraphe, si les votants nous proposent de le faire. TiboF® 5 octobre 2012 à 14:14 (CEST)
replies: text: C'est hors-sujet mais ça m'a fait hurler de rire :  -- ¡ Bibisoul ! 5 octobre 2012 à 16:19 (CEST)
replies: text: Merci, mais moi, je connaissais déjà . TiboF® 5 octobre 2012 à 16:44 (CEST)
replies: text: J'ai un peu étoffé les parties en question. Pour l'admissibilité de Pokémon jaune, on verra une autre fois. Il me reste à intégrer Capsule Monster, Dragon Quest (si LatinoSeuropa refait surface) et à relire la dernière section. On tente l'AdQ alors ? faut-il une bibliographie ? -- ¡ Bibisoul ! 5 octobre 2012 à 18:52 (CEST)
replies: text: On peut tenter l'AdQ, seulement si on trouve pour Capsule Monster, mais cela doit exister et pour DQV, cela coule de source avec Capsule Monster s'il est sorti en 1990. Euh, rien n'est dit pour la bibliographie, mais s'il y en a une, il faut l'exploiter. TiboF® 5 octobre 2012 à 23:23 (CEST)
replies: text: D'autres sources qui peuvent peut-être être exploitées : sur Pokémon France, eHow, Pocket Collection après faut faire le tri. TiboF® 5 octobre 2012 à 23:56 (CEST)
replies: text: J'ai créé des articles pour les deux liens rouges de l'article : Adaptateur sans fil Game Boy Advance et The Final Fantasy Legend. Pour les sources qui tu cites, celle de Pokémon France ne contient aucune info nouvelle et celle de Pocket Collection me parait comporter trop d'erreurs pour être sérieuse (le bug décrit pour capturer Mew fonctionne aussi bien sous rouge et bleu). Concernant l'article d'eHow, je ne suis pas sûr de la fiabilité des infos qu'il délivre ; son contenu aurait de toute façon plus sa place sur Pokémon que ici. -- ¡ Bibisoul ! 8 octobre 2012 à 15:08 (CEST)
replies: text: Au moins dire que l'idée de jeu existe depuis 1990, quand on voit le plan de la région qu'il avait dessiné cette année-là et celui du jeu sorti 6 ans après, c'est identique. Après ce qui me choque, c'est la photo de la Game Boy dans la partie « Genèse », ou du moins sa légende. Soit on déplace le tout, photo et légende dans la partie « Accueil » et on source, car là ce n'est pas le cas, cette information n'est pas sourcée, soit on change la légende. TiboF® 8 octobre 2012 à 15:53 (CEST)

text: J'avoue que la fin n'est pas plus mal qu'auparavant. Après faudra me dire si tu fais la proposition, ou si je la fais. Et si je la fais, faudra me donner le feu vert. TiboF® 9 octobre 2012 à 09:55 (CEST)
replies: text: Bon je crois que je vais m'arrêter là. Ma relecture s'est transformée en réécriture des deux tiers de l'article, mais je suis assez content du résultat. Vive l'article de Time ainsi que la source sur Capsule Monsters, apparues miraculeusement sur Internet le jour où on en avait besoin . En l'état, je ne vois pas ce qui pourrait faire obstacle à l'AdQ :  Capsule monsters ;  Système de jeu ;  Bibliographie ;  DQV (par le vide) ;  Liens rouges ;  Schéma de combat (dispensable de toute façon) ;  Pokémon jaune (mais ça peut attendre). En tout cas, quelque soit le label, je te laisse t'en occuper comme pour MissingNo : je crois bien que je ne supporte plus cet article !  -- ¡ Bibisoul ! 11 octobre 2012 à 01:28 (CEST)
replies: text: Personnellement, j'aurai laissé Accueil en dessous de l'Historique des versions, mais tu dois avoir une bonne raison. TiboF® 11 octobre 2012 à 09:10 (CEST)
replies: text: Le but est de maintenir une certaine cohérence et une certaine simplicité dans l'article. Cohérence en ce qu'il me parait illogique que l'accueil de la version jaune apparaisse dans l'article avant l'accueil des versions rouge et bleue. Simplicité en ce que le développement et l'accueil des versions Rouge/Verte et Bleue/Rouge peuvent être compris par le lecteur sans expliciter à ce stade les variations entre les versions, qui constituent une subtilité supplémentaire. Donc l'idée c'est Développement et Accueil des versions Verte/Rouge et Rouge/Bleue, qui sont plus ou moins confondues à ce stade de l'article ; puis un récapitulatif des versions qui les distingue et dans lequel apparaissent Développement et Accueil de la version jaune ; enfin, la section Postérité, qui décrit l'héritage commun à toutes ces versions. -- ¡ Bibisoul ! 11 octobre 2012 à 10:54 (CEST)
replies: text: Convaincu, je lance la demande d'AdQ. TiboF® 11 octobre 2012 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Proposition d'article de qualité. TiboF® 11 octobre 2012 à 11:46 (CEST)
replies: text: Merci ! Si le coeur t'en dit, je constate que les liens externes pourraient être légèrement complétés : il n'y a que du japonais et pas de lien vers le site officiel... -- ¡ Bibisoul ! 11 octobre 2012 à 13:51 (CEST)
replies: text: Le site officiel (français) commence à la version Émeuraude. Les jeux antécédents ne sont pas mis en ligne (versions trop anciennes ?) TiboF® 11 octobre 2012 à 14:29 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé ça sur Commons. Hors de question de l'insérer tel quel mais si on redécoupe ? Ça fait un peu cheap quand même... -- ¡ Bibisoul ! 11 octobre 2012 à 16:14 (CEST)
replies: text: Pas trop chaud pour mettre une parodie de Pokémon pour exprimer Pokémon. TiboF® 11 octobre 2012 à 17:10 (CEST)

text: Pour ce qui est de Mew, je n'en ai aucune idée. Les versions rouges et vertes originales ne sont pas apparues en France, il s'agit de leur version bleue, améliorée, traduite et dupliquée en deux jeux. Il pourrait s'agir de gens qui supposent que la version verte n'est pas sortie du Japon, et donc les concepteurs du jeu se sont gardé Mew pour le Japon uniquement, car il n'est pas possible autrement qu'en trichant de l'obtenir. TiboF® 11 octobre 2012 à 14:29 (CEST)
replies: text: Mew vu par ses concepteurs. De plus, on apprend que le jeu aurait du sorti en octobre 1995. TiboF® 27 octobre 2012 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label 

message: Bonjour tout le monde. J'ai un soucis avec le nombre de vente des cartouches de jeu. Dans un dossier de juin 2009 de Jeuxvideo.com (JVC), les jeux sont dit vendu à 31 millions d'exemplaire, dont 10 millions au Japon (j'arrondis, source). Dans un autre du même site, plus centrer sur Pokémon (dossier à lire), les jeux se seraient vendu à plus de 40 millions (source). Sur l'article, nous avons 8,2 millions au Japon (moins que les 10, au dessus), 16,6 millions aux Etats-Unis et enfin 25 millions en Europe, soit presque  50 millions d'exemplaire vendus. Avec ces scores, on explose le classement, car Wii Sport, classé premier, arrive à 45 millions. Donc qui dit juste et où ? Si le Japon a effectivement 10 millions, il reste 21 millions pour le reste du monde, soit moins que la vente totale en Europe. TiboF® 25 septembre 2012 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Nombre de ventes 

message: Nous sommes des petits joueurs à côté de ça. Les jeux ont été décliné en d'innombrables jeux vidéo, en bandes dessinées, en sites Web, en cassettes vidéo, en magazines, en clubs, en CD de musique, en livres, en cartes à échanger, en deux films de cinéma, et, en une série télévisée d'animation. . Lien à conserver si on veut faire l'article sur le soldat virtuel Porygon. TiboF® 30 octobre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Nous sommes des petits joueurs 

message: Bonjour,
Il y a une erreur sur la carte du synopsis : la grotte au nord d'Azuria n'est pas la grotte Argentée, qui se trouve à Johto, mais la caverne Azurée…
Cordialement, --Mathis B discuter, le 12 août 2015 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Carte