lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de grimpeurs et d'alpinistes

message: Salut,
J'apprécie cette démarche de reprendre un article du en.wiki car il regorge de bons articles (également le it.wiki). Mais je trouve dommage de créer un article liste. 
On avait déjà eu une discussion sur l'article Escalade, pour se diriger vers l'utilisation de la catégorie :Catégorie:Grimpeur, :Catégorie:Grimpeuse ou :Catégorie:Alpiniste.
Et, en l'état, je militerai comme pour la liste des sites qu'elle n'est pas pertinente. 
Une première idée pour rendre cela acceptable à mes yeux est de trouver une organisation autre qu'alphabétique et y apporter un côté encyclopédique. Car sinon cela revient à nourrir les catégories qui vont bien.
D'autres avis ? 
-- absinthologue >>bla? 21 août 2012 à 18:29 (CEST)
replies: text: Je suis perplexe. Quel critère justifie la présence de tel ou tel dans la liste ? Cette liste est-elle destinée à ne regrouper que les grimpeurs et alpinistes pour lesquels un article spécifique est justifié ou est-elle destinée à citer également d'autres grimpeurs alpinistes pour lesquels l'existence d'un article spécifique ne se justifie pas ? Par rapport à une catégorie, cette liste ne donne qu'une phrase de commentaire supplémentaire mais un classement chronologique ne serait-il pas préférable afin d'apporter encore un peu plus d'informations que celles données par une simple catégorie ? O.Taris (d) 27 août 2012 à 19:29 (CEST)
replies: text: À y regarder de plus près, cette liste ne me déplait pas tant que ça. De par sa longueur, on perd en subjectivité (on ne choisit plus arbitrairement les alpinistes qui nous paraissent importants) et ça permet de mettre en évidence un certain nombre de personnes assez importantes pour l'alpinisme et l'escalade mais qui n'ont pas d'article wikipedia (article à venir ou article impossible faute de sources suffisantes pour faire beaucoup plus que ce qui est dans la description de la liste). O.Taris (d) 14 octobre 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité - Pertinence de la liste 

message: Il manque Michel Metzger: Premier français à atteindre le sommet de l'Everest sans oxygène,le 26 Septembre 1988 quelques heures avant Marc Batard, arrivé après, mais dans un temps record d'ascension
: Ajouté. O.Taris (discuter) 29 octobre 2016 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Liste des alpinistes
Discussion:Lucien Carr

message: L'article est difficilement lisible, bourré de répétitions, de traductions approximatives et de phrases absconses, voire de contradictions. N'ayant pas la connaissance du sujet, je ne peux démêler ce qui doit être conservé et synthétisé. Cordialement, 91.180.165.57 (discuter) 14 août 2016 à 18:11 (CEST)
thread_title: A recycler
Discussion:Saison 2 de Fais pas ci, fais pas ça/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rahl43 (d) 19 août 2012 à 09:15 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 19 août 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saison 3 de Fais pas ci, fais pas ça/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rahl43 (d) 19 août 2012 à 09:24 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 19 août 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Banque Martin Maurel

message: Bonjour, je voudrais savoir si la banque Martin Maurel a un lien avec la faillite de la banque phocéenne de la Famille Bonnasse à Marseille ? Si oui peut-on rajouter un paragraphe dans cet article ? --Paricilamonnaiedesclients (discuter) 26 janvier 2014 à 10:39 (CET)
thread_title:  Lien avec la Famille Bonnasse 

message: Bonjour, J'effectue des recherches sur les familles industrielles marseillaises dans le cadre d'un ouvrage à paraître sur l'économie de la ville de Marseille et je souhaiterais savoir ou puis-je consulter des archives sur cette famille ? Merci d'avance des vos réponses --Timesrinks (discuter) 12 août 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Recherches d'archives
Discussion:D'un noir si bleu/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 19 août 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[D&#39;un noir si bleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maison d'édition indépendante (certes, tout le monde n'est pas Gallimard non plus) mais qui a publié des ouvrages primés (Premier Prix de littérature, Prix du Val de Seine, Prix de la nouvelle de Saint Quentin...). De plus, la maison est reconnue comme étant spécialiste du genre de la nouvelle. Son fondateur a été longuement interviewé , , , . Génétiquement modifié (d) 19 août 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison d'édition indépendante (certes, tout le monde n'est pas Gallimard non plus) mais qui a publié des ouvrages primés (Premier Prix de littérature, Prix du Val de Seine, Prix de la nouvelle de Saint Quentin...). De plus, la maison est reconnue comme étant spécialiste du genre de la nouvelle. Son fondateur a été longuement interviewé , , , . Génétiquement modifié (d) 19 août 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 19 août 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DT Swiss/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 19 août 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[DT Swiss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  équipementier majeur du cyclisme, DT swiss est mentionné dans toutes les éditions de tous les magazines de VTT (route, je ne sais pas), car incontournable. Je cherche un article plus conséquent sur l'entreprise, mais je suis confiant que ça existe. Il existe au moins http://www.velovert.com/article/5404/dt-swiss-2013-le-souci-du-detail-, et on mentionne un reportage sur cette société fait en 2003 dans le même magazine. Sylenius (d) 19 août 2012 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  équipementier majeur du cyclisme, DT swiss est mentionné dans toutes les éditions de tous les magazines de VTT (route, je ne sais pas), car incontournable. Je cherche un article plus conséquent sur l'entreprise, mais je suis confiant que ça existe. Il existe au moins http://www.velovert.com/article/5404/dt-swiss-2013-le-souci-du-detail-, et on mentionne un reportage sur cette société fait en 2003 dans le même magazine. Sylenius (d) 19 août 2012 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 19 août 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Âne qui butine/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 19 août 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Âne qui butine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est une structure indépendante, évidemment on ne trouvera pas de sources dans les médias populaires. Mais quelques entrefilets, ça et là, qui me font pencher pour la conservation de l'article : , , , , . D'autant plus que beaucoup de ses publications été chroniquées dans la presse, notamment . N'expurgeons pas Wikipédia des petites structures éditoriales ! Génétiquement modifié (d) 19 août 2012 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est une structure indépendante, évidemment on ne trouvera pas de sources dans les médias populaires. Mais quelques entrefilets, ça et là, qui me font pencher pour la conservation de l'article : , , , , . D'autant plus que beaucoup de ses publications été chroniquées dans la presse, notamment . N'expurgeons pas Wikipédia des petites structures éditoriales ! Génétiquement modifié (d) 19 août 2012 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 19 août 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jougnena

message: Toutes les cartes IGN en ma possession l'appellent Jougnena même en Suisse. Il y a d'ailleurs un lieu-dit Jougnena en Suisse, tout proche de la frontière et de la naissance de la rivière, commune de Baulmes, voir ce site. On trouve par contre souvent l'orthographe Jougnenaz.  --Ordifana75 (d) 19 août 2012 à 13:16 (CEST)
replies: text: La source indiquée dans l'article (Swisstopo) parle bien de Jougnene. Ludo Bureau des réclamations 19 août 2012 à 13:52 (CEST)
replies: text: Je confirme, le ruisseau porte le nom de Jougnena dans la partie avale suisse, mais en amont il s'agit du Jougnene jusqu'à la confluence avec le Ruisseau de Gascon. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 août 2012 à 14:25 (CEST)
replies: text: Jougnena, Jougnenaz et Jougnene ne sont en définitive que les orthographes localement différentes du même nom, pas réellement des noms différents. À preuve les deux orthographes du lieu-dit Jougnena ou Jougnene, tout proche de la source. --Ordifana75 (d) 19 août 2012 à 15:59 (CEST)
replies: text: Que « Jougnena » ou « Jougnene » aient la même origine, c'est hautement probable. Il n'empêche que les deux graphies existent sur deux portions du cours différentes. Faire cela c'est l'omettre et c'est faire dire à la source première de l'article ce qu'elle ne dit pas. Ludo Bureau des réclamations 19 août 2012 à 20:39 (CEST)
replies: text:  Il faut dans ce cas mentionner aussi l'orthographe « Jougnenaz », plus couramment utilisée en Suisse (à Vallorbe), sans que ce soit considéré de part et d'autre de la frontière comme des noms différents. --Ordifana75 (d) 19 août 2012 à 21:06 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas l'information et encore moins de sources pour la mettre, je ne l'ai pas mise. Tu en as, met la... Ludo Bureau des réclamations 19 août 2012 à 21:10 (CEST)
replies: text:  Trois fois plus de résultats dans Google pour « Jougnenaz Vallorbe » que pour « Jougnena Vallorbe ». Mais dix fois plus de résultats pour « Jougnenaz Jougne » que pour « Jougnena Jougne »... C'est l'article qui devrait être renommé... Quant à sourcer l'orthographe « Jougnenaz », le livre que j'ai mis en référence et le document sur le barrage du Châtelard l'utilisent exclusivement. À l'inverse, le livre que j'ai mis en bibliographie n'utilise que  « Jougnena ». Voilà, voilà... --Ordifana75 (d) 19 août 2012 à 22:31 (CEST)

text: Hum... concernant le nom de l'article, les topographies française (IGN) et suisse (Swisstopo), ainsi que le Sandre évoquent Jougnena sans z final. Ludo Bureau des réclamations 19 août 2012 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Nom de la rivière à sa source
Discussion:François Busnel

message: On m'accusera sans doute d'incursion intolérable dans la vie privée de ce monsieur, mais j'aimerais tout de même savoir quels diplômes il a obtenus. Il a commencé par attaquer de front des études de philosophie et d'histoire puis à 20 ans a débuté dans le journalisme et a mené des reportages en Afrique ; ce ne sont pas les conditions idéales pour des études universitaires poussées. Et puis voilà qu'à 27 ans il a enseigné la philosophie « en Classes préparatoires Sciences Po et HEC » ; je croyais que pour enseigner à ce niveau il fallait l'agrégation mais on ne nous dit pas qu'il l'ait passée et je me demande comment il aurait eu le temps de potasser le programme. Mais des gens plus au courant des mœurs (souvent étranges) de l'E.N. pourront peut-être me renseigner. Gustave G. (d) 20 mars 2013 à 20:51 (CET)
replies: text: Le 13 septembre 2015 utilisateur:Clemclar) a subrepticement supprimé cette information avec la vague explication « MeF, compléments, sources, cat ». Gustave G. (discuter) 25 mars 2020 à 09:12 (CET)
thread_title: Est-il permis de savoir ?

message: Gabriel Matzneff n'apparait pas du tout dans cette page. Les extraits de ses interviews devraient être en lien, mais évidemment qu'ils ne sont pas là.
Dans les controverses, ne figure que son interview complaisante de son épouse.
Il est lâchement parti sans jamais avoir besoin de présenter des excuses et de faire la moindre auto-critique.
Les auteurs de sa fiche son pareillement sourds.
Nous, les femmes, savons à quoi nous en tenir à propos de vous, les hommes : on vous méprise en retour. 2A01:CB06:796:100:CC6F:1A3C:3C16:2070 (discuter) 11 octobre 2023 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Matzneff
Discussion:Église Saint-Sulpice de Jumet

message: === Texte ===
Quelques remarques :
* S'il n'y a pas de lien externe digne d'intérêt, mieux vaut supprimer la section. fait 
* Fouilles tardives à un moment où les travaux de restauration avaient déjà détruit diverses fondations anciennes. : est une phrase grammaticalement bancale (Proposition : Ces fouilles tardives eurent lieu alors que les travaux de restauration avaient déjà détruit diverses fondations anciennes.) corrigé.
* On sait cependant que ce côté ce termine par une tour dont il est question en 1517 : imprécis. Proposition : D'après l'ouvrage XXX édité en 1517, ce côté devait se terminer par une tour. corrigé
* ... plus exactement orientée...  : pas clair. Orienté par rapport à Jérusalem j'imagine? Ca mérite une phrase d'explication. fait
* ...Un procès se déroula même devant le Conseil souverain de Brabant... : idem, j'imagine que c'est à cause des dépassements de coûts mais ça vaut la peine de préciser. fait
* ...Dans le massif en maçonnerie de ce dernier...: pas clair, et pas compris  clarifié
* ... de deux niveaux sous fronton courbe. . pas clair : de deux niveaux sous-frotons courbes ? de deux niveaux sous un fronton courbe ? clarifié
=== Fond ===
Ne connaissant absolument pas cette église, je ne sais pas s'il manque des informations pertinentes ou  si le tour du sujet a été fait. Je recommanderais cependant la lecture d'un article labellisé (Sagrada Familia, est très complet par exemple) à titre de simple vérification. Sinon, une fois corrigé les points au-dessus, et s'il n'y a rien à ajouter, ce sera bon pour moi. Un autre relecteur pourra éventuellement donner son avisv_atekor (d) 24 mars 2013 à 21:26 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Ne connaissant absolument pas cette église, je ne sais pas s'il manque des informations pertinentes ou  si le tour du sujet a été fait. Je recommanderais cependant la lecture d'un article labellisé (Sagrada Familia, est très complet par exemple) à titre de simple vérification. Sinon, une fois corrigé les points au-dessus, et s'il n'y a rien à ajouter, ce sera bon pour moi. Un autre relecteur pourra éventuellement donner son avisv_atekor (d) 24 mars 2013 à 21:26 (CET)
thread_title:  Fond 

message: Merci de laisser l'ouvrage effectviment utilisé, car sinon les paginations en références (modèle harv qui lie la référence à la bibliograhie) ne correspondent plus et je serais incapable de suivre moi-même l'article. --H2o (d) 29 avril 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Article de Genicot 

message: On peut parler des mayeur et échevins en ne mettant pas le pluriel à mayeur. La chose est même précisée pour la Wallonie . Amicalement, Tonval (d) 7 mai 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Collège des bourgmestre et échevins
Discussion:Décorations créées ou reçues par Napoléon Ier

message: Napoleon I had refused to aknowledge and accept the Order of the Union of his younger brother Louis Napoleon King of Holland. But eventually on the 5th. of April 1810 he did accept the Grand-Cross.
The source, Mr. O. Schutte and his book on the "Orde van de Unie" is most respectable as a source. It was published under the aegis of the Royal Dutch Society for Genealogy and Heraldry.
Faithfully yours,
Robert Prummel (d) 19 août 2012 à 15:51 (CEST)

message: Bonjour à tous, Il n'y a que moi qui trouve bizarre le titre du présent article ? Je parle bien de la formulation du titre en soi, pas de l'admissibilité de l'article (même si le contenu précédant la liste brute mériterait certainement d'être développé et qu'un peu plus de sourçage ne ferait pas de mal). Les titres en « X et Y » sont rarement les meilleurs choix, et le « les décorations » est assez peu clair sur l'intention réelle de l'article (de quelles décorations parle-t-on ?). Bref, ne pourrait-on pas reprendre le propos du (très bref) RI en renommant clairement l'article Décorations créées ou reçues par Napoléon ? Merci d'avance pour vos avis. SenseiAC (discuter) 6 mai 2022 à 18:41 (CEST)
replies: text: Personne n'ayant réagi depuis quasiment un mois, je me suis permis de renommer l'article. SenseiAC (discuter) 3 juin 2022 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Titre à revoir ?
Discussion:Place Gérard-Oury

message: Pour les places Gérard-Oury et du Pérou, voir  :
* Wikipédia:Oracle/semaine 33 2012#La place du Pérou à Paris débaptisée
Alphabeta (d) 19 août 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Places Gérard-Oury et du Pérou
Discussion:Les Éditions Debeur

message: Maison d'édition bien connu dont les ouvrages sont régulièrement chroniqués: La Presse, HRImag, HRImag, , Le Droit, Recettes.qc.ca, PatWhite,  Le Devoir, Le Devoir, Canoe... (accessoirement: L'intéressé). - Boréal   (:-D)  19 août 2012 à 17:03 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Stèle de victoire du roi Naram-Sin

message: Ce ne serait pas plus simple d'intituler l'article Stèle de la victoire de Naram-Sin ? La mention du « roi » me semble inutile. Zunkir (d) 20 août 2012 à 11:18 (CEST)
replies: text: Il s'agit de la désignation officielle de l'oeuvre dans la base Atlas. Après ça n'a pas beaucoup d'importance pour moi. Fais comme tu le souhaites. Cordialement, Gordibach (d) 20 août 2012 à 11:37 (CEST)
replies: text: Effectivement c'est un bon argument. Je laisse ce titre et j'y réfléchirai à nouveau la prochaine fois que je reprendrai les articles sur la période d'Akkad. Zunkir (d) 20 août 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:WWE '13

message: L'article annonce que la version Austin 3:16 est uniquement disponible en pré-vente en Amerique du Nord, mais c'est faux. Cette version sera aussi disponible en France, avec un contenu identique et même des DLC en plus comme une tenue avatar Xbox ou un t-shirt pour CM Punk par exemple. (http://www.micromania.fr/vente/achat_wwe-13-edition-collector-austin-3-16-offres-3-dlc_Jeu-50079-XBOX360.html)
:C'est corrigé.Etherfull (d) 30 septembre 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Édition Collector Austin 3:16 
Discussion Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété

message: Bjr, je me souviens qu'auparavant, il y avait des critères de notoriété pour les scientifiques genre avoir reçu un prix, etc. Où sont-ils passés ??? aucune trace non plus sur Wikipédia:Notoriété des articles!!! J'ai besoin d'un réponse rapide pour régler le cas de Gwénaël Rapenne. --Titou (d) 5 février 2013 à 13:35 (CET)
replies: text: retrouvé! WP:NSU merci de l'indiquer clairement sur Wikipédia:Notoriété des articles parce que je suis sûr que les néopéons genre celui qui a pondu Gwénaël Rapenne ne l'a pas trouvé même s'il a cherché ! --Titou (d) 5 février 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  Et les scientifiques ?? 

message: Les Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel sont en discussion depuis des années, mais ils sont le plus souvent suivis dans les PàS (j'y participe beaucoup). On y part du principe qu'un long métrage sorti en salles (une sélection en festival ne suffit pas) est suffisamment notoire. De même, les courts métrages ayant reçu un prix important - Cannes, Clermont, César... - (Là aussi, des sélections ne suffisent pas). Je me suis mise dans la peau d'un nouveau qui veut créer un article sur un film qui sort et qui a des doutes, et j'arrive sur le fait que mon article risque fort de ne pas être admissible. Parce qu'on a rarement des articles sur deux ans de durée pour un film, et que l'Encyclopédia Universalis en parle rarement... Est-ce qu'on peut rajouter quelque chose sur le mode d'emploi ?--Soboky (discuter) 6 septembre 2013 à 14:06 (CEST)
replies: text: Soboky, tu parles de la liste que présente cette page, ou de la page de présentation des critères eux-mêmes ? Dans le deuxième cas, il me semble que tu n'es pas au bon endroit. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 6 septembre 2013 à 15:27 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, je suis arrivée là en testant le mode d'emploi pour créer un article et je n'ai pas remarqué que j'en étais sortie. Soit dit en passant, la présente page pourrait reprendre les critères en discussion en indiquant qu'ils sont en discussion. Merci.--Soboky [me répondre] 6 septembre 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Films 

message: Bonjour,
Je propose de créer des critères de notoriétés à part entière pour les courses hippiques car c’est une discipline à part entière dans le monde du sport.
Ainsi je pense qu’on pourrait soumettre au débat :
-L’admissibilité d’un cheval
-L’admissibilité d’une course
Je propose : 
Pour l’admissibilité d’un cheval
*Etre lauréat de groupe I
ou
* Être place d’un groupe I majeur (Arc de triomphe, Derby d’Epsom...)
ou
*Etre un grand étalon (ou poulinière) et avoir produit plusieurs lauréats de Groupe I. 
ou
* Avoir remporte plusieurs courses de groupe.
Pour l’admissibilité d’une course
*Etre une course de niveau Groupe (pour la France)
ou
*Etre une course de niveau Groupe I (pour l’étranger)
Qu’en pensez vous ? Eliottoffen (discuter) 22 février 2021 à 19:04 (CET)
thread_title:  Hippisme 

message: Wikipédia:Le Bistro/1 mars 2022#Critères d'admissibilité implicites. Apokrif (discuter) 1 mars 2022 à 17:41 (CET)
thread_title:  Critères d'admissibilité implicites
Discussion:The Power Station

message: J'ignore comment importer la photo de la page anglaise ! PimPamPoumPipo (d) 19 août 2012 à 22:04 (CEST)
replies: text: Elle est copyrightée et ne peut donc pas être importée sur WP:fr /!\ ORL. /!\ 20 août 2012 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Création de la page
Discussion:P.J. Morrison/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 août 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[P.J. Morrison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Il s'agit bien d'une actrice secondaire apparaissant dans des séries. Les références montrent bien qu'elle a jouée dans ses séries. Rome2 (d) 20 août 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Il s'agit bien d'une actrice secondaire apparaissant dans des séries. Les références montrent bien qu'elle a jouée dans ses séries. Rome2 (d) 20 août 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Totalement  on va bientôt avoir les figurants  --EoWinn (Causerie) 24 août 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer