lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bandeau d'information en continu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Bandeau d&#39;information en continu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : Juste pour information, des sources ont été ajoutées. Grâce à , merci à lui, je n'aurais jamais trouvé l'équivalent anglophone. Elles valent ce qu'elles valent, elles sont en anglais, mais au moins, le sujet a déjà été traité. --Laurent Jerry (discuter) 17 mars 2018 à 21:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n’arrive pas effectivement à trouver de source. Mais plutôt parce que (d’éventuelles) publications intéressantes sur le sujet sont masquées par le raz-de-marée des évidentes réponses commerciales de BFMTV et autres médias dénués du moindre recul. Pour ma part, je suis :
#* Surpris qu'aucun interwiki n’existe. Que serait l'équivalent anglophone (que je n'ai pas trouvé, mais peut-être a-t-il aussi été jugé non admissible) ? « Information streamer » ?
#* Plutôt convaincu que des études, soit psychologiques, soit sur les médias eux-mêmes (autres que parodiques !), doivent s'intéresser à cette mode (que personnellement, je trouve déplorable, mais là n'est pas la question). --Laurent Jerry (discuter) 6 mars 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’arrive pas effectivement à trouver de source. Mais plutôt parce que (d’éventuelles) publications intéressantes sur le sujet sont masquées par le raz-de-marée des évidentes réponses commerciales de BFMTV et autres médias dénués du moindre recul. Pour ma part, je suis :
#* Surpris qu'aucun interwiki n’existe. Que serait l'équivalent anglophone (que je n'ai pas trouvé, mais peut-être a-t-il aussi été jugé non admissible) ? « Information streamer » ?
#* Plutôt convaincu que des études, soit psychologiques, soit sur les médias eux-mêmes (autres que parodiques !), doivent s'intéresser à cette mode (que personnellement, je trouve déplorable, mais là n'est pas la question). --Laurent Jerry (discuter) 6 mars 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article orphelin sans réel potentiel encyclopédique. Tout au plus une courte section pour autant que quelqu'un trouve des sources ? --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2018 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edith Baneth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Edith Baneth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle a survécut à Auschwitz et sa notoriété est établie The Daily Beast , Daily Mail  etc... --nιcoleon (discuter) 16 mars 2018 à 07:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a survécut à Auschwitz et sa notoriété est établie The Daily Beast , Daily Mail  etc... --nιcoleon (discuter) 16 mars 2018 à 07:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de notoriété ; peu de sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 mars 2018 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1960 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1959 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1958 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1957 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1956 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Familles de Pins

message: Bonjour,
J'ai retiré le rajout récent d'images (manuscrits dans lesquels se trouvaient cités les noms de personnages non reliés à la filiation prouvée de cette famille) qui selon la recommandation Wikipédia:Conventions d'utilisation des images ne sont pas pertinentes car elles ont plus un rôle décoratif mais ne servent pas à comprendre le contenu de l'article : cf : Dans Wikipédia, l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration, mais les mêmes fonctions que dans les autres encyclopédies, ou que celui joué par les planches techniques (sciences, arts et métiers) gravées pour l’encyclopédie de Diderot et d’Alembert (exemple : typologie de tête de colonne (architecture)). Elle doit donc répondre aux nécessités encyclopédiques. De ce point de vue, une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité ; aussi bien, mieux ou plus rapidement que ne pourrait le faire le texte seul ou sans cette illustration Cdlt, --Articleandrault (discuter) 3 mars 2018 à 08:36 (CET)
thread_title:  Images décoratives non pertinentes
Discussion:Christophe Gamel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, sélectionneur d'une équipe nationale, ce n'est pas rien, certes article à sourcer et à améliorer. --Diloy35 [(discuter)] 4 mars 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, sélectionneur d'une équipe nationale, ce n'est pas rien, certes article à sourcer et à améliorer. --Diloy35 [(discuter)] 4 mars 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Symac (discuter) 3 mars 2018 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # En tant que sélectionneur, il serait largement admissible mais le ton publicitaire de l'article et le fait que cet article soit développé par une entreprise de marketing spécialisée dans la mise en valeur des "clients" me donnent plus envie de supprimer. Certes, j'ai trouvé des sources qui parlent de lui comme , de l'OFC et de la FIFA, mais au final, je suis partagé à cause de la méthode employée.--— FCNantes72 (d) 4 mars 2018 à 15:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Graville-Saint-Honorine/Admissibilité

message: Proposé par : François GOGLINS (discuter) 3 mars 2018 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Graville-Saint-Honorine]] 

message: J'ai demandé la SI. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2018 à 12:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  PàS pas utile. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 mars 2018 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS pas utile. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 mars 2018 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RCOM FM/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 mars 2018 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[RCOM FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ce n'est pas une radio anecdotique, située à Marseille, elle touche un public potentiel de , sa programmation étant de surcroît originale, tournée vers les populations d'origines étrangères. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2018 à 03:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ce n'est pas une radio anecdotique, située à Marseille, elle touche un public potentiel de , sa programmation étant de surcroît originale, tournée vers les populations d'origines étrangères. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2018 à 03:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif du bandeau. Pas de sources secondaires. WP:NMR n'est qu'un essai et le public potentiel d'une radio n'est justement "que" potentiel et non un reflet de la réalité.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 mars 2018 à 07:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives salvadoriennes de 2018

message: Le total des sièges par circonscription de la carte (84) ne colle pas avec les informations fournie par l'Union Interparlementaire (84 sièges dont 20 par liste nationale). D'expérience cette source est relativement lente à se mettre à jour, donc il est fort possible que le système électoral ait été modifié. Quelqu'un parlant espagnol pourrait il se renseigner ? Cordialement. --Aréat (discuter) 3 mars 2018 à 15:11 (CET)
thread_title:  Incohérence dans le total des sièges
Discussion:Paul Yonnet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chuusei1312 (discuter) 3 mars 2018 à 15:34 (CET)
replies: text: , retiré et historique purgé ~ Antoniex  (discuter) 4 mars 2018 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hugo Lehmann

message: J'ai consulté plusieurs sources pour recueillir des informations sur la nationalité de Hugo Lehmann. Voici quelques sources qui fournissent des informations contradictoires sur le sujet :
L'Alte Nationalgalerie de Berlin, qui abrite plusieurs peintures de Lehmann, le décrit comme un artiste allemand né à Hambourg en 1854.
Le site Web du Städel Museum de Francfort liste également Lehmann comme un artiste allemand.
Cependant, un article sur le site Web du Bröhan Museum de Berlin suggère que Lehmann pourrait avoir eu des ancêtres français et qu'il aurait passé du temps à Paris pour étudier l'art.
Le livre "German Impressionist Landscape Painting" de Joachim Busse décrit Lehmann comme un artiste allemand qui a étudié à Munich et à Paris, mais ne mentionne pas sa nationalité au-delà de cela.
Un catalogue d'une exposition de 2018 des œuvres de Lehmann à la Hamburger Kunsthalle le présente également comme un artiste allemand.
Comme vous pouvez le voir, il existe des informations contradictoires concernant la nationalité de Lehmann, et il est difficile de déterminer avec certitude. Artistes Oubliés (discuter) 12 mai 2023 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Nationalité Allemande
Discussion:Angèle (chanteuse)

message: Bonjour à toutes et tous,
Nous discutons avec  de l'intérêt de mentionner la boutique en ligne d'Angèle angele.store dans l'article. Qu'en pensez-vous ?
— tyseria, le 9 novembre 2020 à 08:57 (CET)
replies: text: Je ne vois pas pourquoi on mentionnerait une boutique en ligne dans un article. Celui qui veut faire des achats saura bien trouver le chemin sans passer par un espace encyclopédique. À la rigueur si des sources secondaires un minimum détaillées s'interesse à celui ci pourquoi pas, mais à mon sens il faut que ce soit autre chose que de la simple mention ou du publireportage.--Lefringant (discuter) 9 novembre 2020 à 09:44 (CET)
replies: text: Idem, je ne vois pas trop l'intérêt ici sinon mercantile. --Koui² (discuter) 9 novembre 2020 à 09:56 (CET)
thread_title:  Mentionner la boutique en ligne ? 

message: Dans l'onglet des tournées d'Angèle, vous pouvez ajouter la tournée du Nonante-Cinq tour qui vient débuter il y a quelques jours à Reims et qui s'étend pour l'instant jusqu'à décembre 2022.https://www.angele.live/
--Faguale (discuter) 9 mai 2022 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Nonante-Cinq 

message: L'article est dans la catégorie "coming-out", et le texte de l'article le fait croire, mais il semblerait qu'elle ait été "outée" préalablement, et l'article n'en parle pas. Normalement, les deux sont incompatibles, n'est-ce pas ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 juin 2022 à 14:55 (CEST)
replies: text: J'imagine que ce n'est pas incompatible. On peut confirmer son homosexualité ou la démentir après avoir été outé. --Lewisiscrazy (discuter) 1 janvier 2024 à 14:19 (CET)
thread_title:  Coming-out ou outée ? 

message: Bonjour, Angèle est signataire de la tribune de Cerveaux non disponibles contre l'impunité et contre la tribune de 56 artistes défendant Gérard Depardieu, publiée dans le Figaro. Peut-être qu'il serait important de l'ajouter ? https://cerveauxnondisponibles.net/2023/12/29/contre-tribune-artistes/
 
: Les articles biographiques seraient bien inutilement longs si on leur ajoutait un paragraphe à chaque fois que la personne en question a signé une tribune. Cette information n’est pertinente que si des personnes tierces commentent cette signature. On doit alors trouver cette discussion dans ce qu’on appelle ici une (idéalement, plusieurs) source secondaire fiable. Si ce n’est pas le cas c’est que l’info n’est pas encyclopédique. --Lewisiscrazy (discuter) 1 janvier 2024 à 14:15 (CET)
thread_title:  Engagement féministe
Discussion modèle:En français

message: Je propose de supprimer les parenthèses comme pour le modèle Modèle:En lang. Ceci aurait l'avantage, si on ajoute une référence, qu'elle ne se trouve pas en dehors des parenthèses. — Berdea (discuter) 3 mars 2018 à 20:21 (CET)
replies: text: J'ai d'abord fait la modif directement, mais en fait les parenthèses, qui sont de toute manière à faire, disparaissent ; j'ai donc annulé ma modif. Du coup j'envisage de faire une requête pour qu'un bot ajoute toutes les parenthèses et ensuite je supprimerai les parenthèses dans le modèle. D'accord ? — Berdea (discuter) 23 mai 2018 à 12:32 (CEST)
replies: text: Bonsoir @Berdea, tu as eu un retour ? Car les parenthèses peuvent etre gênantes. Ne peut-on pas imaginer un paramètre de type p=n comme dans cet exemple  Bouzinac (discuter) 30 mars 2022 à 23:11 (CEST)
replies: text: Du coup j'ai enlevé les parenthèses, c'est plus simple. — Berdea (discuter) 29 avril 2022 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Parenthèses
Discussion:Judith décapitant Holopherne

message: Un peu d'aide pour la typo ? —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 4 mars 2018 à 12:13 (CET)
thread_title:  Typo 

message: Bonjour,
Vous auriez pu citer aussi la version d'Il Pordenone peinte pour l'église Santa Maria di Campagna in Piacenza.
Elle a été gravé par Oliviero Gatti (originaire de cette ville) en 1606.
Je peux fournir un visuel libre de droits si besoin.
Cordialement,
--MAS Estampes (discuter) 16 juin 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Version d'Il Pordenone
Discussion:Révélation continue/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mars 2018 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[Révélation continue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. TI. Lebrouillard demander audience 3 mars 2018 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. TI. Lebrouillard demander audience 3 mars 2018 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:40e anniversaire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mars 2018 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[40e anniversaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 5 mars 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 5 mars 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accident aérien de Bavois/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mars 2018 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Accident aérien de Bavois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je n'ai trouvé aucune source secondaire attestant de la réalité de ce crash. --Awkiku (discuter) 5 mars 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je n'ai trouvé aucune source secondaire attestant de la réalité de ce crash. --Awkiku (discuter) 5 mars 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bora-Bora (cocktail)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mars 2018 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Bora-Bora (cocktail)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet qui semble admissible, par contre il faudrait apporter au moins une source. (et j'ai supprimé la section "recette", Wikipédia n'étant pas un livre de cuisine : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un guide pratique)--Marilouw (discuter) 12 mars 2018 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet qui semble admissible, par contre il faudrait apporter au moins une source. (et j'ai supprimé la section "recette", Wikipédia n'étant pas un livre de cuisine : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un guide pratique)--Marilouw (discuter) 12 mars 2018 à 01:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  C'est super bon ! --90.126.227.239 (discuter) 5 mars 2018 à 02:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Imago mundi (encyclopédie)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mars 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Imago mundi (encyclopédie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources centrées = pas d'article. NAH, le 3 mars 2018 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources centrées = pas d'article. NAH, le 3 mars 2018 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes spéciaux de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mars 2018 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Liste des épisodes spéciaux de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt supplémentaire compte tenu de Liste des épisodes de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir. Notez qu'il y a aussi des épisodes dit "secrets" qui ne sont pas listés... Ced78180 (discuter) 7 mars 2018 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt supplémentaire compte tenu de Liste des épisodes de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir. Notez qu'il y a aussi des épisodes dit "secrets" qui ne sont pas listés... Ced78180 (discuter) 7 mars 2018 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer