lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Émile Laure

message: Selon http://www.generals.dk/general/Laure/Auguste-Marie-Emile/France.html il est général.
Selon The New York Times et Jean Vanwelkenhuyzen, il est général de brigade. Est-ce que quelqu'un peut vérifier les informations de generals.dk? Eastmain (discuter • contributions)  3 décembre 2013 à 15:40 (CET)
replies: text: Général d'armée selon l'Historique de la 84e promotion de l’École spéciale militaire de Saint-Cyr Promotion d’In Salah . Hector H (discuter) 3 décembre 2013 à 18:30 (CET)

text: Il est Général d'armée en juin 1940, puisqu'il commandait la septième armée. Auparavant, il avait évidemment dû franchir tous les grades. --EdC / Contact 4 décembre 2013 à 11:44 (CET)
thread_title:  Grade
Discussion:Émilie Plater

message: Le contributeur sous IP 2a01:cb1d:281:2900:b869:e5dc:c6b3:35c5 a remplacé la mention selon laquelle Emilie Plater était une "noble polonaise" par la mention "noble lituanienne", en indiquant "une mauvaise information".
C'est très discutable. 
1) Historiquement, dans le cadre de la République des Deux Nations (Pologne et Lituanie), la famille Plater était une famille du grand-duché de Lituanie, qui s'étendait de la Lituanie (actuelle) à l'Ukraine à travers la Biélorussie. Les nobles du grand-duché étaient soit polonais d'origine, soit polonisés (d'origine lituanienne ou ruthène, voire allemande).
2) Dans le cadre de l'Empire russe, suite aux trois partages de la Pologne, en 1830, les nobles insurgés souhaitaient le rétablissement du grand-duché en tant que partie de la République des Deux Nations, qu'on appelle parfois "Pologne-Lituanie", mais encore plus couramment "Pologne" (en premier lieu dans la formule "partages de la Pologne").
3) Quelles langues parlait Emilie Plater ? Sauf erreur, elle parlait avant tout polonais. Connaissait-elle le lituanien ? Si oui, le parlait-elle souvent ?
Il résulte de tout cela que la mention "noble lituanienne", sans être inexacte, correspond moins bien à la réalité (très complexe, et encore plus en 1830) de la Pologne-Lituanie que la mention "noble polonaise". 
Il serait donc plus intéressant de donner (par exemple) des informations sur le sujet des langues parlées par Emilie Plater et sa famille que d'intervenir de façon cavalière dans l'introduction pour imposer une idée en partie arbitraire.
--Jcqrcd44 (discuter) 1 août 2021 à 13:01 (CEST)
thread_title:  A propos de l'intervention de  ‎2a01:cb1d:281:2900:b869:e5dc:c6b3:35c5
Discussion:American Horror Story

message: Bonjour, je viens de créer mon compte afin de faire une petite modification, ma première ! J'ai ajouté Kate Mara (saison 1) dans le tableau, ainsi que le nombre d'épisodes à son actif. En parcourant le tableau, il est surprenant de ne pas la voir dedans. Cependant, ne sachant pas me servir du site, je n'ai pas réussi à mettre la couleur qui indique si elle est principale/ récurrente / invitée. Je vois que Frances Conroy et Lily Rabe sont en récurrentes, le rôle de Kate Mara (Hayden) devrait alors être en bleu pour principale. Est-ce quelqu'un d'expérimenté pourrait modifier afin d'ajouter la couleur, svp ? Merci !  AcharaWiki (discuter) 26 août 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Modification
Discussion:Lagune de Ghar El Melh

message: Bonjour. Ce document parle d'un seul grau. Cordialement, Asram (discuter) 14 juin 2015 à 00:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, vu que la précédente information n'était pas sourcée, je l'ai remplacée. Moumou82  [message] 14 juin 2015 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Grau
Discussion:Archer (série télévisée d'animation)

message: Ci-dessous un paragraphe intéressant mais sans doute c'est un TI --Clodion 20 août 2014 à 19:58 (CEST)
replies: text: Passage très intéressant et suivant la série, je confirme les infos apportées... Mais vous avez sans doute raison de l'avoir placé ici. Incognito668 (discuter) 22 août 2014 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Période 

message: Bonjour à tous, En passant dans :Catégorie:Saison de série télévisée, j'ai pu constater avec étonnement qu'on a des articles individuels pour toutes les saisons de la série Archer (13 à ce jour), sauf la 1 et la 9. L'article sur la saison 9 n'a manifestement jamais existé (singularité assez mystérieuse), mais celui sur la saison 1 a été supprimé récemment (voir Discussion:Saison 1 de Archer/Admissibilité). Il y a pour moi une incohérence ici : soit les articles sur les saisons de cette série ne sont pas admissibles et alors ils sautent tous, soit ils sont admissibles et il n'y a pas de raison qu'il y en ait juste un qui saute dans le tas. Il me semble peu vraisemblable qu'une saison soit admissible et pas une autre : sauf cas vraiment exceptionnel, c'est généralement tout ou rien dans ce genre de cas. Je me permets de notifier tous les contributeurs qui ont conduit à la suppression de l'article sur la saison 1 (, qui avait déposé le bandeau d'admissibilité ; , qui a initié le débat ; , qui ont voté ; , qui a clos le débat et lancé la SI ; et , qui a procédé à la suppression), qui ont sûrement un avis sur la question, et je laisse par ailleurs un mot sur Discussion Projet:Séries télévisées. Merci d'avance à tous pour vos commentaires. SenseiAC (discuter) 14 avril 2023 à 00:26 (CEST)
replies: text: J'ai regardé rapidement l'article de la saison 2 et il me semble très pauvre en source secondaire, et si les autres saisons sont sur le même plan, je ne vois effectivement pas de raison de les garder. A approfondir et débattre bien entendu. Limfjord69 (discuter) 14 avril 2023 à 10:17 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous les six, en ce cas peut-être serait il opportun de lancer une procédure de DdA multiple incluant les 11 autres saison de Archer ? Bien à vous tous, —  Ruyblas13 [Discutere ✉] 14 avril 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Articles individuels sur les saisons
Discussion:Aria Montgomery

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Idem WP:PàF#Emily Fields (Les Menteuses) et Emily Fields. Patrick Rogel (discuter) 4 janvier 2015 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Aria Montgomery (Les Menteuses)]] et [[Aria Montgomery]] 

message: Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. -- ScoopBot (discuter) 16 janvier 2015 à 22:00 (CET)
thread_title:  Article non vérifiable
Discussion:Au nom de la loi (série télévisée, 1958)

message: Retrouver l'épisode où Josh Randall confie à quelqu'un, assis touts deux contre un rocher, qu'il est devenu chasseur de prime après avoir été condamné, alors qu'il était innocent, pour complicité lors d'un vol à la banque où il travaillait.
--ProgMan (discuter) 13 janvier 2019 à 21:28 (CET)
thread_title:  À faire
Discussion:Battlestar Galactica (mini-série)

message: Bonjour,
Je viens d'ouvrir une discussion au sujet des quatre séries télévisées de la franchise, de certains de ses personnages et de sa palette : Discussion Projet:Battlestar Galactica#Lancement d'un débat.
Cordialement, 
--Éric Messel-2 (discuter) 26 décembre 2020 à 19:31 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat
Discussion:Battlestar Galactica: Blood and Chrome

message: Bonjour, 
Je viens d'ouvrir une discussion au sujet des trois séries télévisées de la franchise et de certains de ses personnages.
La franchise ne disposant pas de projet ni de portail, mon message est ici : Discussion:Battlestar Galactica (homonymie)#Lancement d'un débat.
Cordialement,
--Éric Messel-2 (discuter) 24 décembre 2020 à 20:03 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat au sujet de Battlestar Galactica
Discussion:Battlestar Galactica: The Plan

message: Bonjour, 
Je viens d'ouvrir une discussion au sujet des trois séries télévisées de la franchise et de certains de ses personnages.
La franchise ne disposant pas de projet ni de portail, mon message est ici : Discussion:Battlestar Galactica (homonymie)#Lancement d'un débat.
Cordialement,
--Éric Messel-2 (discuter) 24 décembre 2020 à 19:54 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat au sujet de Battlestar Galactica
Discussion:Billy Keikeya

message: Bonjour, 
Je viens d'ouvrir une discussion au sujet des trois séries télévisées de la franchise et de certains de ses personnages.
La franchise ne disposant pas de projet ni de portail, mon message est ici : Discussion:Battlestar Galactica (homonymie)#Lancement d'un débat.
Cordialement,
--Éric Messel-2 (discuter) 24 décembre 2020 à 19:59 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat au sujet de Battlestar Galactica
Discussion:Bip Bip

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Selon moi, les 2 sont indissociables. Un seul article (Bip Bip et Coyote) éviterait l'éparpillement et la répétition des informations. --Flammekueche (discuter) 6 novembre 2014 à 10:02 (CET)
replies: text: Oui mais créer deux paragraphes en solo pour évoquer notamment Ralph the wolf - Il faudra se poser la question de également de Titi sans Grominet. -- Xfigpower (pssst) 6 novembre 2014 à 14:27 (CET)
replies: text: Titi et Grominet existent indépendamment l'un de l'autre : il y a des cartoons avec l'un sans l'autre. Je ne crois pas que ce soit le cas pour Bip-Bip et Coyote. Ou bien ? --Flammekueche (discuter) 6 novembre 2014 à 16:26 (CET)
replies: text: . En dehors même du fait que Vil Coyote a été confronté à Bugs Bunny dans 5 dessins animés, et qu'il a un « cousin » Ralph (en duo avec un chien gardien de moutons), Bip bip et Coyote sont deux personnages célèbres parmi la douzaine des plus importants des Looney Tunes, y compris dans les dernières productions (films, séries). Comme pas mal de duos reconnus, tel Tom et Jerry, ils ont été créés en même temps, ce qui n'empêche pas que, même si Jerry (souris) n'a pratiquement existé qu'avec Tom, elle a sa propre page comme personnage. J'ai été surpris de voir que Coyote et Bip bip n'avaient pas leur « fiche » dans en:WP, mais cela peut s'expliquer si on regarde au début (octobre 2002) de l'historique de la page de :en:Road Runner and Wile E. Coyote. Il semble y avoir eu l'intégration de la page du Coyote dans cet article parce qu'elle n'était qu'une ébauche, comme l'article principal lui-même. Sur fr:WP, l'état actuel des articles des 2 personnages est assez proche de l'ébauche (même pas d'historique de la création des persos) ; on peut piocher pas mal d'informations sur chacun des persos dans :en:Road Runner and Wile E. Coyote, désormais assez conséquent et déjà un peu sourcé (il y a même deux infobox, une par personnage !). Cordialement, --Warp3 (discuter) 7 novembre 2014 à 08:30 (CET)

text: Je prends ça pour une incitation à m'y remettre (vu qu'il y a très peu de monde sur ce thème, hélas) ! Cordialement, --Warp3 (discuter) 8 novembre 2014 à 06:39 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Bip Bip et Coyote]] et [[Bip Bip]] et [[Vil Coyote]]
Discussion:Black Mirror (série télévisée)

message: Bonjour,
J'ai effectué une modification mineure dans la phrase suivante du début de l'article :
- "Elle a été diffusée entre le 4 décembre 2011 et le 16 décembre 2011 sur Channel 4 et à partir du 22 avril 2013 à Super Channel au Canada."
J'ai simplement remplacé "à Super Channel" par "sur Super Channel".
Cette modification m'a été signalée comme annulée par Mo5ul sans explication via mon adresse e-mail.
Je ne comprends pas pourquoi, et c'est la première fois que cela m'arrive depuis mon inscription le 19/08/2013.
Est-il possible d'avoir une explication ?
--WP contrib-2013-08-19 (discuter) 16 février 2016 à 21:13 (CET)
replies: text: Bonjour . Si on regarde votre modification dans l'historique, on s'aperçoit en fait qu'en faisant ce changement, vous avez par erreur inséré « JcTDcSlKp0ebF » en tout début d'article (voir lien), d'où l'annulation. Je pense que vous pouvez donc refaire votre modification sans problème, mais veillez à prévisualiser vos modifications (bouton blanc « Relire vos modifications » en-bas, après avoir cliqué sur « Enregistrer la page ») pour vous assurer que vous n'avez pas fait d'erreurs . Cordialement --Titlutin (discuter) 16 février 2016 à 21:40 (CET)
thread_title:  Modification mineure annulée sans explication
Discussion:From Beale Street to Oblivion

message: Bonjour.
Pourquoi ne pas mentionner la réédition de 2010, comme dans l'article anglais, qui est un double LP dont le Disk II contient 9 titres live ?
 Llann (ÀtD : Lie²mE)  9 janvier 2018 à 00:17 (CET)
replies: text: Parce qu'il m'arrive d'oublier des choses quand je créé des pages  /!\ ORL. /!\ 9 janvier 2018 à 20:59 (CET)
thread_title:  Double album ???
Discussion:Puissance massique

message: Le terme "rapport poids-puissance" est beaucoup plus utilisé en français que "puissance massique" (recherche sur internet : 20x plus d'occurence). S'il s'agit de la même chose, peut être le premier est un très mauvais terme (scientifiquement ?). Sinon, il me semble que renommer l'article (et le modifier en accord) répondrait au principe de moindre surprise. Askywhale (discuter) 11 juillet 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Rapport poids-puissance
Discussion:Caillou (série télévisée d'animation)

message: Quatre ans ? pas toujours. Dans certains épisodes il en a trois ! --41.100.231.160 (discuter) 27 août 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Âge 

message: J'ai l'impression que la manière de parler des parents à leur enfant est extrêmement enfantine, à la limite d'un parlé à un imbécile dans cette série. Pourquoi cette tonalité? Virginie Favre (discuter) 13 septembre 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Parlé comme si Caillou et le public étaient idiots
Discussion:Canards extrêmes

message: Le français n'est pas ma langue maternelle, j'utilise donc Google Translate. En allemand, le personnage "G.T. Thrash" est doublé avec un accent suisse allemand mal imité. A-t-il aussi un accent en français ? Si oui, lequel ? RaveDog (discuter) 29 mai 2024 à 02:45 (CEST)
thread_title:  l'accent de G.T. Thrash
Discussion:Lièvres dans la Bible/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 12 février 2012 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Lièvres dans la Bible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon proposition. --Guil2027 (d) 12 février 2012 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. --Guil2027 (d) 12 février 2012 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souhail Chichah/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 février 2012 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Souhail Chichah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Comparer cet homme (eh non, ça n'est pas une jeune femme ) - déjà mentionné par de grands médias en 2010 et 2011 pour ses opinions, en relation par exemple avec Dieudonné - à  me parait aller un peu vite en besogne : les réactions extrêmement vives à son comportement, lors du débat organisé dans le cadre de l'université, me semblent montrer qu'il s'agit du révélateur d'un problème de société nettement moins anecdotique, avec une pléthore d'articles de grands médias consacrés à lui.  Reste que si - comme je l'avais indiqué dans la PDD de l'article - tout ce brouhaha est retombé d'ici à six mois, la preuve sera apportée que ça n'était qu'une notoriété  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 février 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comparer cet homme (eh non, ça n'est pas une jeune femme ) - déjà mentionné par de grands médias en 2010 et 2011 pour ses opinions, en relation par exemple avec Dieudonné - à  me parait aller un peu vite en besogne : les réactions extrêmement vives à son comportement, lors du débat organisé dans le cadre de l'université, me semblent montrer qu'il s'agit du révélateur d'un problème de société nettement moins anecdotique, avec une pléthore d'articles de grands médias consacrés à lui.  Reste que si - comme je l'avais indiqué dans la PDD de l'article - tout ce brouhaha est retombé d'ici à six mois, la preuve sera apportée que ça n'était qu'une notoriété  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 février 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 12 février 2012 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant Duquesne 13 février 2012 à 07:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chipie et Clyde

message: Bonjour, Dark Vador 79-UA. Vous avez retiré le fait que j'avais mit le nom de Marc Peyrucq sur la fiche de Clyde et Chipie et un lien qui renvoie à un fichier qui m'est personnel, Alors enlevé juste le lien . Ceci n'était pas pour faire de la publicité (c'est juste un fait -  j'ai eut un rôle ) - La modélisation du loft et  surtout les photos que j'ai sortit de mon écran ont eut une incidence sur la survit du projet. Vous ne le savez peut-être pas à cette époque nous étions en France à L'avant garde . Le film 1789 en image de synthèse avait boosté le secteur et avec le logiciel Explore de TDI nous étions les leader mondiaux. Lorsque la maquette de Chipie et Clyde à été réalisé des équipe de Vidéosystem travaillés sur 2 possibilités de long métrages Starwacher (pilote terminé) de Moebus et un autre sur les fourmis. Nous devions faire le premier long métrage au monde en image de synthèse. Et puis en une journée tout à basculé le patron Guillot est décédé d'un accident de la route et du jour au lendemain tout à été terminé sauf le fait de terminé le pilote de Chipie et Clyde pour que Canal+ signe l'accord. On m'a demandé de finir le décor , les photos de l'écran ont permit d'avoir l'accord avec canal et Medialab à été crée grâce à cela .  J'ai été de l'intérieur un acteur qui a été sur des projets mondialement connu comme le livre de Lulu, fables géométriques, Mobiclic ..  et qui ont marqué l'histoire du multimédia en France et je veux pouvoir les remettre à la lumière.  Jessaye d'écrire un article sur le livre de Lulu (le réalisateur Romain victor Pujebet est décédé) et je n'ai pas les codes j'aimerai être aidé, C'est un livre interactif qui a marqué l'histoire de ce média, j'avais fait un brouillon et je l'ai retiré vu les retours. Vu les pb, je crée des pages perso sur les retours d'expériences de ces projets avec des infos supplémentaires qui ne sont pas sur Wikipedia. J'ai besoin d'aide pour ajouter des informations qui sont importantes. Je suis ouvert à toutes discussion BATELEUR-22222 (discuter) 16 juillet 2023 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Chipie et clyde - Suppression d'un ajout et comment écrire un article sur le livre de Lulu qui me soit pas refusé
Discussion:GECT Ung-Tisza-Túr-Sajó

message: Le GECT n'ayant pas encore de site, l'article repose surtout sur les communications et sur les éléments grappillés dans les communications et avis du Comité des Régions. Dès que ce site sera créé il sera plus facile d'obtenir la convention et les statuts. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 12 février 2012 à 14:19 (CET)
thread_title: Information
Discussion:Chuck Shurley

message: Jusqu'à preuve du contraire, Chuck n'est pas officiellement Dieu. Aucune déclaration ne va dans ce sens. L'article lui-même stipule bien qu'il s'agit d'une théorie de fans. Cependant, la majorité de l'article parle de Dieu, partant du postulat que Chuck est Dieu. Cela va à l'encontre du principe de "neutralité", parce que l'article est essentiellement écrit en prenant cette théorie comme argent comptant.
Je ne remet pas en doute sa véracité. Au contraire, je la trouve parfaitement plausible. Mais ça reste une théorie non-officielle.
Bref, article à revoir, selon moi.--Zeidra (discuter) 20 octobre 2015 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Neutralité ?
Discussion:Shawty G/Admissibilité

message: Proposé par : Moyogo/ (discuter) 12 février 2012 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Shawty G]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble totalement inconnue. D'ailleurs, si l'article est correct, elle a commencé sa carrière très récemment (2011) et prépare un premier album. Neatnik (d) 12 février 2012 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble totalement inconnue. D'ailleurs, si l'article est correct, elle a commencé sa carrière très récemment (2011) et prépare un premier album. Neatnik (d) 12 février 2012 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commissaire Magellan

message: Il y a quelques années un contributeur avait ajouté un paragraphe intitulé « Voitures » dans lequel était recensé les modèle des véhicules utilisés dans la série. Passe encore… quoique je ne soit pas certain de l'intérêt encyclopédique de la chose sauf si le véhicule sort de l'ordinaire, comme la Peugeot 403 de Colombo ou la Ford Torino rouge et blanche de Starsky et Hutch. Cependant, au fil du temps, certains contributeurs (a priori systématiquement anonymes) ont cru bon de rajouter les immatriculations de ces véhicules et de les rapprochés avec d'autres séries télévisées dans lesquels ces voitures auraient été utilisés, tout en rajoutant un paragraphe intitulé « Anecdotes ». L'utilisation du conditionnel est ici important dans la mesure où ces ajouts n'ont jamais été sourcés. Je veux bien croire qu'il y a que ces contributeurs soient « mordus de voitures », mais franchement quel est l'intérêt encyclopédique de savoir, par exemple, que  (sic) ou que le véhicule conduit par Magellan change souvent de numéro de plaque ? (d'autant que dans ce dernier cas l'explication de la doublure de Jacques Spiesser, est une interprétation purement personnelle). On serait donc le cas d'une publication d'un travail personnel ou travail inédit, ce qui est rigoureusement interdit sur Wikipédia. J'ai alors purement et simplement supprimé ce paragraphe qui n'a donc rien a y faire. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 3 novembre 2019 à 11:52 (CET)
thread_title:  Immatriculation des voitures ?
Discussion:Coplan (série télévisée)

message: Le nom Coplan a plutôt tendance à renvoyer au personnage et à la série de romans, c'est-à-dire à la page Francis Coplan, plutôt qu'à la seule série télé (qui, de plus, est un peu oubliée de nos jours). Pour tenir compte du principe de moindre surprise, ne faudrait-il pas renommer cette page Coplan (série télévisée) et rediriger Coplan vers l'article Francis Coplan ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 janvier 2016 à 11:10 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Azuré (papillon)

message: Je pense que l'Azuré frêle est l'Argus frêle et pas l'Azuré de la faucille--Rosier (d) 12 février 2012 à 14:52 (CET)
replies: text: . --Amicalement, Salix ( converser) 12 février 2012 à 19:15 (CET)
thread_title:  Azuré frêle