lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Croquet aux Jeux olympiques/LSV 23084

message: 18 février 2024 à 20:16:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 16 février 2024 à 11:43 (CET)
replies: text: . Une des sources précise bien que c'est sur l'épreuve féminine, et non mixte. Si ce n'est pas le cas, n'hésite pas à proposer une formulation. Bertrouf 16 février 2024 à 14:37 (CET)
replies: text: Cette source est manifestement erronée. Lors de l'Exposition universelle, il y avait 4 épreuves de croquet dont 3 ont été retenues comme olympiques par les historiens du mouvement olympique (pas la 4e car jouée avec un handicap pour les meilleurs joueurs). Les épreuves étaient ouvertes aux deux sexes et ont vraiment été mixtes pour au moins deux ou trois d'entre elles. On ne sait pas pour celle jouée en double car on n'a pas le nom de tous les participants (et les seuls connus sont des hommes). Le rapport officiel explique bien que c'est pour l'ensemble de ces 4 épreuves qu'il n'y a eu qu'un seul spectateur payant (un Anglais habitant en France, résidant à Nice). GabrieL (discuter) 16 février 2024 à 16:22 (CET)
thread_title:  Inspiré par la proposition François Brandt
Discussion:Bastille/LSV 23077

message: 12 février 2024 à 14:16:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 11 février 2024 à 11:14 (CET)
replies: text: Pour info, @Jean-Paul Corlin, de nombreuses photos sont disponibles sur Gallica . Cordialement. Gabon100 (discuter) 12 février 2024 à 15:37 (CET)
thread_title:  Une photographie de la Bastille ?
Discussion:Mike Tyson/LSV 23070

message: 18 février 2024 à 20:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 7 février 2024 à 12:10 (CET)
thread_title:  Poids lourd léger comme une plume
Discussion:Manólis Glézos/LSV 23032

message: 18 février 2024 à 12:45:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — oZi ✉ 24 janvier 2024 à 11:02 (CET)
thread_title:  Premier résistant
Discussion:Jardin ethnobotanique/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Metamorforme42 (discuter) 19 février 2024 à 15:35 (CET)
replies: text: Bonjour Uchroniste, l'ajout du texte sur Wikipédia date de 2005, tandis que le site web est daté du 21 octobre 2014, donc a priori c'est plutôt le site qui a copié Wikipédia et non l'inverse. Je n'ai pas trouvé de version du texte antérieure à 2005 sur le web, donc même si j'ai pu rater quelque chose, en l'état, je ne pense pas qu'il y ait de copyvio. Binabik (discuter) 19 février 2024 à 13:57 (CET)
replies: text:  . Désolé pour le dérangement. Uchroniste 40 19 février 2024 à 14:27 (CET)
replies: text:  Je confirme l’analyse de Binabik, et clos donc la requête. Je fais une copie de cette discussion sur Discussion:Jardin ethnobotanique/Droit d'auteur pour archivage. — Metamorforme42 (discuter) 19 février 2024 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jardin ethnobotanique

message: Bonjour, j'ai rajouté plusieurs sources académiques sur le sujet, mais a priori toute la question est de savoir s'il y a lieu de faire un article distinct sur les jardins ethnobotaniques, par rapport à l'article plus général sur la discipline de l'Ethnobotanique (article pour le coup admissible sans problème). Binabik (discuter) 19 février 2024 à 15:47 (CET)
replies: text: @Binabik, bonjour vous pouvez aussi poser la question ici éventuellement : Discussion Projet:Jardinage et horticulture. Il n'y a pas grand monde dans le projet, mais on ne sait jamais. Cordialement, Marion (discuter) 4 avril 2024 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Petra

message: petra est une anciennes cite abandonne 2A01:E0A:CB4:8DD0:6822:ACBA:118A:663D (discuter) 19 février 2024 à 15:58 (CET)
thread_title:  petra 

message: cite 2A01:E0A:CB4:8DD0:6822:ACBA:118A:663D (discuter) 19 février 2024 à 16:00 (CET)
thread_title:  petra
Discussion:Alfred Müller-Armack

message: La page est créée en partie avec celle du Wiki allemand et en suivant essentiellement Dietzfelbinger (2000) et Markus Lingen. Il y a peut-être des choses à revoir, je ne connais pas vraiment Müller-Armack et je m'en remets donc à ces quelques sources synthétiques
Il faudrait voir ce qu'on a en éventuelles traductions françaises de ses publications et avec une biblio en français pour compléter. Fabius Lector (discuter) 19 février 2024 à 16:38 (CET)
thread_title:  Note sur la création de page
Discussion:CNRS Terre & Univers

message: Bonjour
En tant que responsable communication de l'INSU, et à la demande du directeur de l'INSU, je me permets de réagir par rapport au changement de nom de cette page.
En effet, le nom "Cnrs terre et univers" n'est qu'un nom d'usage  (dont le seul  intérêt concerne la visibilité du CNRS). L'INSU reste le nom légal.
cf 
"Pour mettre en lumière auprès des publics externes la cohérence des recherches menées en son sein et son caractère interdisciplinaire, le CNRS a décidé de doter ses dix instituts de noms d’usage. Ces nouvelles dénominations afficheront le rattachement de chaque institut au CNRS et indiqueront clairement la discipline qui y est pratiquée. Elles ne modifieront cependant pas les noms légaux des instituts ni les caractéristiques intrinsèques des trois instituts nationaux (Insmi, Insu et IN2P3)."
https://www.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/les-dix-instituts-du-cnrs-se-dotent-de-noms-dusage
Ceci a une vraie importance car l'INSU a une mission nationale, de manière indépendante au CNRS, et pour laquelle il a besoin de visibilité.
Je propose que le nom de la page redevienne Insu mais que le nom d'usage y soit mentionné.
NB  : les 2 autres instituts nationaux Insmi et IN2P3 n'ont pas eu le droit à un changement de nom :-)
Merci pour votre compréhension
Annebres (discuter) 19 février 2024 à 17:03 (CET)
thread_title:  nom CNRS Terre&Univers ou INSU
Discussion catégorie:Groupe de rock sudiste

message: Cette liste oublie nombre de groupes  incontournables du rock sudiste : le Charlie Daniels Band, Grinderswitch, le Allen Collins Band, le Henry Paul Band, Sea Level, Dickey Betts & Great Southern, Doc Holliday, Stillwater, le George Hatcher Band, Mama's Pride  pour n'en citer que quelques uns parmi les plus connus.
La présence de certains groupes de la liste ne m’apparait pas justifiée. Mais ces groupes sont par certains rattachés au rock sudiste, je ne remets donc pas en cause leur présence.
Certains groupes me sont tout à fait inconnus. Je ne connais  pas tous les groupes de rock sudiste mais je doute pour certains d'entre eux. Ainsi par exemple la page de Wednesday ne fait pas mention  de rock sudiste pour ce qui est du style musical. Seule sa provenance (Caroline du Nord) le rattache au Sud. Quant à Archie Bronson Outfit. Ni All Music et Discogs ne  rattachent le groupe au rock sudiste.  il y aurait d'autres vérifications à effectuer.
Luc Brunot
Animateur radio, notamment de Dixie Rock et Sweet Home RBA!, deux émissions consacrées au rock sudiste.
Rédacteur pour plusieurs revues, dont Bands Of Dixie, magazine consacrées au rock sudiste. (chroniques de disques, discographies de Molly Hatchet, Atlanta Rhythm Section, Charlie Daniels Band, ZZ Top, Black Oak Arkansas, Elvin Bisop, interviews : Butch Trucks, JoJoo Billingsley, Paul Hornsby, Elvin Bishop,Geirge Hatcher, Jimmy Hall,  Les Dudek, membres des groupes Doc Holliday, Point Blank, Atlanta Rhythm Section, Black Oak Arkansas, Stillwater, Grinderswitch, Blackberry Smoke, Eric Qincy Tate, Outlaws, Cowboy, Hogjaw, Hydra, Winters Brothers Band pour ne citer que les plus connus) 2A01:CB14:87BC:3D00:2CA6:54C8:5904:5F4 (discuter) 19 février 2024 à 17:20 (CET)
thread_title:  Liste non satisfaissante
Discussion:Jawed Karim

message: bonjour. je n'arrive pas a savoir si il est musulman, ou si il l'a été puis arreté d'etre musulman ? 2A01:CB04:AC7:8200:2956:CEEC:C743:44CA (discuter) 19 février 2024 à 17:38 (CET)
thread_title:  religion
Discussion:Wishmaster (album)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 mars 2024 à 00:07 (CET)

message: Proposé par : Vmv2705 (discuter) 19 février 2024 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[:Wishmaster (album)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 19 février 2024 à 18:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 19 février 2024 à 18:28 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Seb Janiak/Admissibilité

message: Proposé par : Roi du monde   19 février 2024 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Seb Janiak]] 

message: Notons pour info, puisque j'ai eu accès à la totalité de l'article, que la référence actuellement n°3 (The New York Times) ne concerne en rien ce photographe ; il y a juste une photo d'illustration avec la légende « A photograph by Seb Janiak that is part of In Fashion ’07 Miami Beach Art Photo Expo. » Il conviendrait de supprimer cette référence. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2024 à 21:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La personnalité semble assez notable à travers ses clips comme précisé par l'avis de Arroser en suppression. Les sources sont légères mais j'ai bien cet article de Phototrend en 2019 (média spécialisé photo, reconnu fiable dans un autre DDA sur Viltrox), et cet article de Wired en 2015. Ce ne sont pas des interviews (donc bien des sources secondaires) et on est bien sur une pérennité de plus de 2 ans. La seule question se pose sur la pertinence de certaines sources un peu "spécialisées" (pas de gros média hors Wired). Il y a un article du Huffpost en anglais mais disqualifié car écrit par un contributeur (un peu le système des blogs mediapart), pas par un journaliste. ThomNambule (discuter) 21 février 2024 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La personnalité semble assez notable à travers ses clips comme précisé par l'avis de Arroser en suppression. Les sources sont légères mais j'ai bien cet article de Phototrend en 2019 (média spécialisé photo, reconnu fiable dans un autre DDA sur Viltrox), et cet article de Wired en 2015. Ce ne sont pas des interviews (donc bien des sources secondaires) et on est bien sur une pérennité de plus de 2 ans. La seule question se pose sur la pertinence de certaines sources un peu "spécialisées" (pas de gros média hors Wired). Il y a un article du Huffpost en anglais mais disqualifié car écrit par un contributeur (un peu le système des blogs mediapart), pas par un journaliste. ThomNambule (discuter) 21 février 2024 à 19:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Roi du monde   19 février 2024 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Cardoze

message: Le journaliste se "met en arrêt maladie" durant deux mois" ? Non, personne ne se "met en arrêt maladie", et encore moins "durant deux mois". Je pense qu'il faut le préciser sur la page Arrêt maladie, j'ai ouvert le sujet sur Discussion:Arrêt maladie. Cordialement. Sardos domos (discuter) 16 mai 2024 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Discussion:Arrêt maladie 

message: Le contenu de l'article ne dit pas la même chose que l'article de Télérama en source. Sardos domos (discuter) 16 mai 2024 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Article de Télérama en source
Discussion:L'Affiche rouge (chanson)/LSV 23094

message: 19 février 2024 à 14:16:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : J-P C. Discuter 17 février 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Manouchian, notre héros ! (URGENT)
Discussion:Réduit national/LSV 23029

message: 19 février 2024 à 10:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — oZi ✉ 22 janvier 2024 à 11:15 (CET)
thread_title:  Résistance suisse
Discussion catégorie:Archéologue bénévole/Admissibilité

message: Proposé par : CptKeyes (discuter) 20 février 2024 à 08:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Archéologue bénévole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --CptKeyes (discuter) 20 février 2024 à 08:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --CptKeyes (discuter) 20 février 2024 à 08:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération Écouvillon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 mars 2024 à 23:51 (CET)

message: #  proposant, en toute logique Yhaou (discuter) 20 février 2024 à 09:53 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: : 
:: C'est corrigé, merci pour vos remarques Yhaou (discuter) 20 février 2024 à 14:48 (CET)
replies: text:  mea culpa, il restait des nombres sans modèles, c'est chose corrigée. Yhaou (discuter) 20 février 2024 à 15:22 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarques par Arroser : répétitions en quantité ====
14 fois le mot "opération" dans le RI dont plusieurs fois à la suite. Il y a là des améliorations de style à apporter ?
Section « Les revendications marocaines, l'idée du « grand Maroc » »  : deux fois "opération" dans la même phrase, plusieurs fois (trop) le mot "armée" à la suite, n'existe-t-il pas de synonymes ?
idem "Espagne" dans la section "Contexte géopolitique"
C'est dommage ces multiples petits défauts de style, car l'article est de très bonne facture. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2024 à 18:31 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques, effectivement je suis d'accord ces répétions cassent le rythme, j'essaie de les corriger dans la semaine (j'ai un examen demain, donc à voir si je trouve du temps sinon ce sera vendredi) Yhaou (discuter) 21 février 2024 à 19:14 (CET)
replies: text:  Normalement c'est bon j'ai essayé de fluidifier le style Yhaou (discuter) 22 février 2024 à 09:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: 14 fois le mot "opération" dans le RI dont plusieurs fois à la suite. Il y a là des améliorations de style à apporter ?
Section « Les revendications marocaines, l'idée du « grand Maroc » »  : deux fois "opération" dans la même phrase, plusieurs fois (trop) le mot "armée" à la suite, n'existe-t-il pas de synonymes ?
idem "Espagne" dans la section "Contexte géopolitique"
C'est dommage ces multiples petits défauts de style, car l'article est de très bonne facture. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2024 à 18:31 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques, effectivement je suis d'accord ces répétions cassent le rythme, j'essaie de les corriger dans la semaine (j'ai un examen demain, donc à voir si je trouve du temps sinon ce sera vendredi) Yhaou (discuter) 21 février 2024 à 19:14 (CET)
replies: text:  Normalement c'est bon j'ai essayé de fluidifier le style Yhaou (discuter) 22 février 2024 à 09:50 (CET)
thread_title:  Remarques par Arroser : répétitions en quantité
Discussion:Le Chasseur (Le Fauconnier)

message: Ce tableau, "le Chasseur",  avec plusieurs autres de Le Fauconnier, a été offert au Musée Municipal de la ville de La Haye par le peintre ét mécène Conrad Kickert. Le dictionnaire Bénézit le signale. 
185.23.40.191 (discuter) 20 février 2024 à 10:33 (CET)
thread_title:  Le Chasseur par Le Fauconnier
Discussion:Japon pendant la Première Guerre mondiale/LSV 23099

message: Proposant : Terre Intègre (discuter) 19 février 2024 à 15:18 (CET)
replies: text: Hmm, je vois que cette anecdote un double de celle deux sections au-dessus. , je pense qu'il serait préférable que la discussion continue sur la proposition au-dessus et que la présente proposition soit fermée comme doublon. SenseiAC (discuter) 19 février 2024 à 16:44 (CET)
thread_title:  Japon pendant la Première Guerre mondiale
Discussion:Le Songe d'une nuit d'été/LSV 23072

message: 20 février 2024 à 12:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pa2chant.bis (discuter) 9 février 2024 à 11:15 (CET)
thread_title:  C'est quand ?
Discussion:Le Nouveau Dédale/LSV 23057

message: 20 février 2024 à 11:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 3 février 2024 à 17:34 (CET)
thread_title:  Le nouveau Dédale
Discussion:Guérisons de Lourdes/LSV 23052

message: 19 février 2024 à 19:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (72%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 31 janvier 2024 à 10:05 (CET)
thread_title:  Pour la « bonne » cause ?
Discussion:Imperator (titre)/LSV 23045

message: 19 février 2024 à 14:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 20 septembre 2018, il y a  jours, soit une moyenne de 1.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 26.0 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 2 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 30 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 27 janvier 2024 à 18:44 (CET)
thread_title:  À vaincre sans péril, on triomphe plus souvent
Discussion:Hôtel de Massa/LSV 22964

message: 19 février 2024 à 21:15:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 30 décembre 2023 à 10:45 (CET)
thread_title:  Un simple question de temps...
Discussion:Banger Zone Wrestling/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Défendeur. De nouveaux éléments ont été ajoutés à l'article dont celui (majeur) du changement de nom.L'ajout de sources externes du type Laredo Morning Times, La Voix du Nord, SudInfo ou encore TeleMB.Enfin, les venues de Bandido, Joey Janela, Mike Bailey, Trent Seven, Kushida, Minoru Suzuki montrent la notoriété de cette fédération à l'échelle européenne voir mondiale et semble un facteur d'être cette encyclopédie. 
#:Le Laredo Morning Times est un journal régional et cet article ne vaut pas mieux que La Voix du Nord. Il m'arrive d'utiliser de PQR américaine sur certains article (principalement des articles d'un journaliste couvrant le catch et ayant reçu une récompense pour cela pour l'ensemble de son travail). Enfin le fait que tel catcheur est venu ne rend pas l'article admissible (va voir sur cagematch et dans ce cas on créé des article sur toute fédération où 10 catcheur connu y ont mis leur pied, si c'est ce que tu compte faire bon courage).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2024 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Défendeur. De nouveaux éléments ont été ajoutés à l'article dont celui (majeur) du changement de nom.L'ajout de sources externes du type Laredo Morning Times, La Voix du Nord, SudInfo ou encore TeleMB.Enfin, les venues de Bandido, Joey Janela, Mike Bailey, Trent Seven, Kushida, Minoru Suzuki montrent la notoriété de cette fédération à l'échelle européenne voir mondiale et semble un facteur d'être cette encyclopédie. 
#:Le Laredo Morning Times est un journal régional et cet article ne vaut pas mieux que La Voix du Nord. Il m'arrive d'utiliser de PQR américaine sur certains article (principalement des articles d'un journaliste couvrant le catch et ayant reçu une récompense pour cela pour l'ensemble de son travail). Enfin le fait que tel catcheur est venu ne rend pas l'article admissible (va voir sur cagematch et dans ce cas on créé des article sur toute fédération où 10 catcheur connu y ont mis leur pied, si c'est ce que tu compte faire bon courage).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2024 à 13:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 février 2024 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Thérianthropie

message: Peux-tu m'expliquer un peu mieux cette annulation ? Merci. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 février 2024 à 00:39 (CET)
replies: text: Hello. Yes. Les discussions (très très anciennes) du :Projet:créatures légendaires ont amené à distinguer "créatures zoomorphes" et de "créatures thérianthropes". C'est peut être un abus de langage sensu stricto mais ça permet de différencier celles qui se transforment en animaux de celles qui sont à moitié animaux. Triton (discuter) 20 février 2024 à 00:53 (CET)
replies: text: OK. Sauf que je n'ai pas mis "thérianthropes" dans "zoomorphes" mais "métamorphose". Donc je ne comprends pas trop la justification. Par ailleurs, je constate que l'intro de :Catégorie:Être zoomorphe est ambigüe... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 février 2024 à 13:54 (CET)
replies: text: oui, en gros dans cette logique créatures thérianthropes/thérianthropie concerne les créatures qui ne se métamorphosent pas (mi humain/mi animal) et zoomorphes concerne les métamorphoses en animal justement. N'hésite pas à clarifier la description, ces discussions datent d'il y a très longtemps et ce n'est pas étonnant que ce ne soit pas clairement indiqué. Triton (discuter) 20 février 2024 à 14:00 (CET)
replies: text: je t'ai dit une bêtise: en fait zoomorphe est inclus dans thérianthrope on dirait. Cela ne change rien au fait que Thérianthropie ne devrait pas être inclus dans Métamorphose mais la logique n'est pas la même. Sorry! ^^' Triton (discuter) 20 février 2024 à 19:33 (CET)
thread_title:  Métamorphose ?