Discussion:Guerre de libération du Bangladesh

message: En quoi cette guerre à quelque chose à voir avec la guerre froide. Les USA étaient bien allié au Pakistan mais ne sont pas intervenu hors déclarations diplomatiques ? L'amateur d'aéroplanes (d) 17 mai 2010 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Guerre froide ? 

message: "guerre de libération" me semble un peu pov. Je renommerai bien Guerre d'indépendance du Bangladesh à moins que le titre actuel soit le plus utilisé par l'historiographie.  -Aemaeth [blabla] [contrib] 8 octobre 2010 à 17:52 (CEST)
replies: text: À même temps, on ne peut pas inventer le nom du conflit. Si les livres d'histoires appelle ce conflit Guerre de libération du Bangladesh et bien on n'a pas le choix de l'appeler ainsi. Ce qui serait en effet a prouver, mais les interwiki aussi appelle cela Guerre de libération. Matrix76 (d) 8 octobre 2010 à 19:36 (CEST)
replies: text: Les deux sont utilisés, c'est pour ça que je pose la question   -Aemaeth [blabla] [contrib] 8 octobre 2010 à 19:45 (CEST)
replies: text: On parle tout de même bien plus de guerre indo pakistanaise que de guerre de libération ou d'indépendance ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 9 octobre 2010 à 08:26 (CEST)
replies: text: Donc doublon de Troisième guerre indo-pakistanaise ?  -Aemaeth [blabla] [contrib] 9 octobre 2010 à 08:44 (CEST)
replies: text: Possiblement que les auteurs cherches a distinguer les deux conflits. La guerre de libération du Bangladesh est essentiellement le conflit entre le futur Bangladesh et le Pakistan. La Troisième guerre indo-pakistanaise est lorsque l'Inde rentre dans le conflit pour affronté le Pakistan. Il semble avoir une raison pour avoir le doublon présent, mais il faudrait des recherches plus approfondis. Aussi remarquer que les pertes pour l'Inde ne sont pas les mêmes d'un conflit à l'autre. Personnellement, je crois que la Guerre de libération est le principal conflit et la Troisième guerre indo-pakistanaise est un sous-conflit qui est directement lier avec la Guerre de libération, mais encore une fois il faudrait pousser les recherches. Matrix76 (d) 9 octobre 2010 à 15:47 (CEST)
replies: text:  En effet, il semble que l'armée indienne ne soit intervenue que quelques semaines alors que la guérilla durait depuis beaucoup plus longtemps mais il faudrait faire au moins un lien entre les 2 articles sur ce conflit extrémement sanglant, on annonce un million de morts causé par les forces pakistaines sur le site d'Amnesty http://www.amnesty.org/fr/news-and-updates/good-news/un-provides-welcome-support-bangladesh-war-crimes-investigations-20090. Pour le titre, guerre d'indépendance du Bangladesh me plus semble plus standard. L'amateur d'aéroplanes (d) 9 octobre 2010 à 19:40 (CEST)

text: Je change ma position, la guérilla en question était aidé dés l'origine par l'Inde, et elle s'est fait mater en quelques semaines. J'ai demandé au portail militaire si il fallait fussionner les deux car l'article ici présent est vraiment pauvre. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 octobre 2010 à 09:43 (CEST)
replies: text: Reflexion faites, je suis aussi pour la fusion, car nonobstant l'état d'ébauche actuel, cet article ne peut réellement se comprendre sans Troisième guerre indo-pakistanaise.  -Aemaeth [blabla] [contrib] 10 octobre 2010 à 15:58 (CEST)
replies: text:  Pour le bilan humain, cela monte à jusqu'a 3 millions dans l'autre article... Je suis en train de consulter mes bouquins, mais je n'ai quelques infos complémentaires dont l'OdB et la stratégie employé dont il faut que je fasse un brouillon dans Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes/brouillon. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 octobre 2010 à 16:14 (CEST)
replies: text: Bonne chance pour la fusion (j'ai pas grand chose pour aider et pas vraiment la motivation)  -Aemaeth [blabla] [contrib] 10 octobre 2010 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Titre