Discussion:Les Pétards/Admissibilité

message: Arguments en DRP : 
Bonjour, dans le cadre d'un travail universitaire, nous avons à créer la page wikipédia d'une petite ou moyenne entreprise québécoise. Pour ce faire, j'ai lu entièrement les consignes de wikipédia, et je suis pleinement consciente que wikipédia est une encyclopédie qui se veut objective et source de référence. J'ai d'ailleurs cité de nombreux liens (blogs), le site officiel et des journaux reconnus tels que le journal le métro et la presse +. Je voudrais que ma page soit restaurée, car mes données sont vérifiables et le ton est neutre. Toutefois, je considère fortement participer à son amélioration et le modifier, et je vous encourage à me dire les passages qui vous ont déplus. Enfin, je crois que Les Pétards à sa place dans l'encyclopédie virtuel qu'est wikipédia, car c'est une entreprise en croissance au Québec, qui est d'actualité et qui fait parti de la culture entrepreneuriale. 
De plus, ce travail universitaire vise à comprendre la mission de wikipédia et de participer à la communauté en enrichissant le site d'article absent et pertinent pour la culture générale. Pendant le rédaction je me suis inspiré de la structure de plus grosse entreprise afin de m'assurer d'Avoir un caractère objectif et purement descriptif.
Si vous restaurez mon article, je m'efforcerai à renforcer la crédibilité de mon article en ajoutant des sources fiables tel que le registre en ligne des entreprise québécoise, qui prouve l'existence de l'entreprise et l'identité de sa fondatrice.
Sources (prières de toutes les lire. Ce sont des sources QUÉBÉCOISES, car l'entreprise n'est pas encore connu internationalement)
Articles de journaux
2.Références
JOURNAL LE METRO http://journalmetro.com/plus/tendances/370708/les-petards-beautes-explosives/
LA PRESSE http://plus.lapresse.ca/screens/4b0d-f1bc-53711475-89cc-1739ac1c606a%7C_0
POPMONTREAL. http://popmontreal.com/fr/artists/les-petards-4/
HUFFINGTONPOST http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/03/17/marques-vertes-beaute-quebecoise_n_6722618.html
NANATOULOUSEhttp://www.nanatoulouse.com/search/label/beaut%C3%A9?updated-max=2013-09-27T06:00:00-07:00&max-results=20&start=10&by-date=false
UNE PARISIENNE A MONTREAL http://www.uneparisienneamontreal.com/2013/10/15/les-petards-des-soins-pour-le-corps-ecolos-locaux-et-rigolos/
Lancement de l'entreprise :
BOUCLE MAGAZINEhttp://www.bouclemagazine.com/les-petards-un-lancement-decoiffant/
BULLE ET BOTILLONS http://bullesetbottillons.com/fr/le-lancement-des-petards-une-explosion-de-cuteness/
FEMME EN REVUE http://www.femmes-en-revue.com/lancement-de-la-nouvelle-gamme-les-petards-produits-corporels-ecolos/
MONTREAL 4 ENTREPRENEURSHIP http://montreal4entrepreneurship.net/catherine-theriault/
Campagne de financement : crownfunding
INDIEGOGO https://www.indiegogo.com/projects/sustainable-body-care-products-for-an-healthy-and-diverse-beauty
Vous pouvez me contactez directement à cette adresse: xxx@xxx.com
Merci beaucoup :)
:Pour bien participer à Wikipédia il faut être motivé à participer à un projet collaboratif de rédaction d'une encyclopédie. Les sujets traités doivent être encyclopédiques (pour les reconnaître, c'est facile, les meilleurs sont également traités dans d'autres encyclopédies). Il est alors facile de trouver toute sorte de travaux publiés (et indépendants) couvrant ces sujets. Vous en faites la synthèse, vous incorporez les informations manquantes dans les articles déjà existants. Voilà, c'est aussi facile que ça. 
:Et pour les PME, comment faire ?  C'est un sujet anti-encyclopédique par excellence. Le mieux, c'est d'en trouver une qui est déjà traitée dans une grande encyclopédie. À défaut, une PME sur laquelle des ouvrages ont été écrits et publiés. Si vous ne trouvez toujours pas, choisissez une entreprise sur laquelle de grands articles descriptifs sont parus dans la presse nationale au cours de ces dernières années. Il faut au moins deux ans entre le premier et le dernier article de presse, un "démarrage de société" ne suffit donc pas. 
:Enfin, pour ceux qui veulent uniquement utiliser Wikipédia pour communiquer sur une société donnée (je crois que c'est ce qu'on cherche à vous apprendre dans les écoles), c'est difficile. Soyez astucieux. Il y en a des tas qui y sont arrivé, créant ainsi un gros poids mort de pages qui n'ont rien à faire là. J'espère qu'on pourra un jour les supprimer aussi. --Eutvakerre (discuter) 23 mai 2015 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : rien, le vide, le néant encyclopédique, entreprise toute récente, aucun historique ou fait notable. L'entreprise existe, et puis ? « L’entreprise décide en avril 2015 d’agrandir son laboratoire afin d’augmenter la production et de répondre à la demande. » «  la soirée du lancement officiel de l'entreprise Les Pétards à l'Abreuvoir. » ; est-ce vraiment important, mérite de figurer dans une encyclopédie, ou alors il n'y a rien d'autre à dire ? Quant à la longue liste dans la section Société, marque et produits, un simple catalogue  C'est confondre Wikipédia avec tout ces sites relayant des communiqués de presse. --Arroser (râler ?) 22 mai 2015 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : rien, le vide, le néant encyclopédique, entreprise toute récente, aucun historique ou fait notable. L'entreprise existe, et puis ? « L’entreprise décide en avril 2015 d’agrandir son laboratoire afin d’augmenter la production et de répondre à la demande. » «  la soirée du lancement officiel de l'entreprise Les Pétards à l'Abreuvoir. » ; est-ce vraiment important, mérite de figurer dans une encyclopédie, ou alors il n'y a rien d'autre à dire ? Quant à la longue liste dans la section Société, marque et produits, un simple catalogue  C'est confondre Wikipédia avec tout ces sites relayant des communiqués de presse. --Arroser (râler ?) 22 mai 2015 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bin sûr, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2015 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés