lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des bureaux de poste français classés par oblitération Petits Chiffres

message: J'ai commencé à rédiger un peu de doc sur les modèles utilisés.
Voir Aide:Histoire philatélique et postale
Attention, je suis en train de les modifier
* Les modèles de type HPPL sont en cours de transformation
* Seuls les modèles HPP TCD sont a priori recommandés.
Ducloy (d) 4 février 2008 à 23:54 (CET)
thread_title:  Un peu de documentation 

message: Je suis en train de terminer l'établissement de la liste. 
Je vais mettre ici les bureaux que je n'ai pas réussi à localiser avec précision.
* En France : 
** Alpes Maritimes :
***4284 Pont-Var
***4287 Rossiglione n'a probablement rien à voir avec Rossiglione mais...
** Haute-Savoie :
***4260 Le Chable 
* En Algérie
** il y a quelques bureaux en rouge
Ducloy (d) 3 mai 2009 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Bureaux à problème 

message: Bonjour
J'ai recu une enveloppe et je souhaiterais savoir d'ou elle vient le numero est 25657A et la liste qui est proposee ne comporte que des numeros a 4 chiffres
Quelqu'un peut il me renseigner
Merci
Brunovar
Brunovar83 (d) 24 février 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  n° de bureau de poste a 5 chiffres
Discussion:Planètes de Stargate

message: Il est certainement désirable que le format du nom des épisodes soit uniformisé, dans un souci de confort de lecture.
Je propose pour l’instant le format suivant, mais vos suggestions sont évidemment les bienvenues :
Titre de l'épisode (SxEE)
où :
* "S" est le numéro de la saison
* "EE" le numéro de l'épisode (avec un 0 en premier chiffre, pour les épisodes dont le numéro est inférieur à 10).
--Chôji 11 avril 2014 à 13:58 (CEST)
replies: text: Il existe Modèle:citation épisode que j'ai découvert récemment et commencé à utiliser sur mes ajouts dans certaines pages de Stargate. Prométhée33 (discuter) 11 avril 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Format du nom des épisodes
Discussion:Grammaire de l'ojibwé

message: Bon je vais essayer de terminer cette traduction.--Treehill 8 mars 2009 à 13:24 (CET)
replies: text: Pour les déclinaisons j'ai repris les exemples du wiki anglais, mais je les trouve "bizarre". --Treehill 8 mars 2009 à 14:17 (CET)
thread_title: Traduction
Discussion:Atta Sexden/Admissibilité

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 5 février 2008 à 09:26 (CET)
replies: text: Est ce que ces informations sont « publiées par des sources indépendantes » comme le demande les critères d'admissilité? Ce sont des informations à vérifier auprès des magazines. Zouavman Le Zouave 5 février 2008 à 11:20 (CET)
replies: text: C'est on ne peut plus indépendant, sauf si tu penses qu'ils ont réécrit les articles mentionnés sur leur site pour se faire mousser. Le groupe semble séparé depuis longtemps, et leur disque épuisé, dans ces conditions je présuppose un minimum de bonne foi. Nick Name (d) 5 février 2008 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[:Atta Sexden]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rubrique presse et médias : Hard Rock Magazine, Planete Hard, Rock Sound, BlahBlah (distribué par la FNAC), Rage, Magic ! et Rockstyle, tout ça en l'espace de quelques mois (juillet 1997 à janvier 1998), je trouve que ça commence à faire beaucoup d'articles.  Par contre le CD douze titres serait autoproduit (cf Hard Rock Magazine en bas de la page). Ils parlent de l'album Captive (12 titres aussi) distribué par Media 7 ? Nick Name (d) 5 février 2008 à 11:00 (CET)
replies: text: Est ce que ces informations sont « publiées par des sources indépendantes » comme le demande les critères d'admissilité? Ce sont des informations à vérifier auprès des magazines. Zouavman Le Zouave 5 février 2008 à 11:20 (CET)
replies: text: C'est on ne peut plus indépendant, sauf si tu penses qu'ils ont réécrit les articles mentionnés sur leur site pour se faire mousser. Le groupe semble séparé depuis longtemps, et leur disque épuisé, dans ces conditions je présuppose un minimum de bonne foi. Nick Name (d) 5 février 2008 à 12:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété encore en couche-culotte. --amicalement, Salix ( converser) 5 février 2008 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encore en couche-culotte. --amicalement, Salix ( converser) 5 février 2008 à 11:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Deep Thought (ordinateur d'échecs)

message: Bonjour à tous,
Ce n'est pas clair pour moi si Deep Thought était uniquement un logiciel (qui pouvait donc tourner sur n'importe quelle machine compatible), ou un ensemble programme/ordinateur inséparable.
La version anglaise parle d'ordinateur (computer).  J'ai hésité, et j'ai préféré parler de programme.
Si quelqu'un en sait un peu plus, qu'il n'hésite pas à corriger.--Jjcasalo le 5 février 2008 à 09:50</sub>
:La caractéristique de Deep Thought était bien dans le matériel spécialisé dans le jeu d'échecs (dans l'héritage de Belle, et après ChipTest). Je suis donc un peu embêté par le titre: j'aurais trouvé plus adapté Deep Thought (ordinateur d'échecs). PS: n'oubliez pas de signer vos messages avec ~~~~. — mro [d] 11 février 2008 à 17:45 (CET)
thread_title:  Ordinateur ou logiciel ? 

message: J'ai cherché la référence du mat en 37 coups mentionné dans l'article (la position, l'adversaire éventuel), mais en vain. Quelqu'un aurait-il cela sous la main ? — mro [d] 11 février 2008 à 17:45 (CET)
replies: text: Il y a peut être confusion avec le fait que Kasparov avait abandonné au 37eme coup face à DeepBlue en février 1996, ce qui fut la première victoire d’un ordinateur sur un champion du monde d’Échecs Loicmahe (discuter) 4 novembre 2017 à 20:16 (CET)
replies: text:  9 ans plus tard, je trouve une référence de Hans Berliner qui mentionne le fait (il s'agit de 37 demi-coups), mais sans indiquer aucun détail, malheureusement. Cdt. — mro [d] 4 novembre 2017 à 20:47 (CET)
thread_title:  Mat en 37 coups
Discussion:Acérola

message: Acérolier, Acérole ou Acérola ? Quel doit être le nom vernaculaire à privilégier?
En recherche internet c'est Acérola puis avec Acérolier avec 20 fois moins de résultats et Acérole zéro résultat. Alors je pense qu'il faut laisser l'article en l'état.--Rosier (d) 29 octobre 2009 à 16:54 (CET)
thread_title:  Acérolier, Acérole ou Acérola ? 

message: Je n'ai pas tout lu, mais "ciruela" veut dire prune.
Le mot pour cerise est "cerna".
Merci
Cristina Soto
:Non. L'espagnol acerola, comme le français azerole, vient de l'arabe az-zarour.
: La cerise se dit cereza en espagnol. Michel Chauvet (discuter) 4 février 2020 à 18:48 (CET)
thread_title:  circula en espagnol signifie prune et non cerise
Discussion:Heliamphora

message: 109.26.131.213 a publié ce commentaire le 24 septembre 2013 (voir tous les retours).
étymologie
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 16 février 2014 à 01:51 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : étymologie
Discussion:Paulownia

message: Bonjour, j'ai l'impression en lisant l'article en l'état qu'il traite d'un genre mais donne des informations qui concernent principalement (voire exclusivement ?) l'espèce Paulownia tomentosa. Du tri à faire ? --Amicalement, Salix [Converser] 4 octobre 2012 à 14:50 (CEST)
replies: text: Probablement. Il faudra examiner les sources avec soin. Mais même si ça concerne une seule espèce. ça n'empêche pas de le mentionner ici voir de préciser en mentionnant le nom scientifique. --pixeltoo (discuter) 4 octobre 2012 à 16:37 (CEST)
replies: text:  Pour le moment on dirait un quasi doublon de l'article Paulownia tomentosa. Le minimum serait de ne pas se contenter de parler de "l'arbre" mais de préciser qu'il s'agit d'espèces diverses. De préciser également l'espèce concernée sur chaque illustration. Un document intéressant pour améliorer les choses : par ici (en anglais). --Amicalement, Salix [Converser] 4 octobre 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Une ou plusieurs espèces ?
Discussion:Mardi gras

message: Ceci est une autorisation globale pour l'ensemble des articles crées ou textes recopiés par  à partir du site http://www.fr.ch - voir
Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 11:11 (CET)

message: Presque tous les liens vers les autres langues se réfèrent à une page "Mardi Gras" (sic), souvent très courte. Ces pages correspondent à la fête du Carnaval se déroulant originellement le Mardi gras. La plupart des langues ont pourtant un nom local pour la fête religieuse dont la date est déterminée par la date de Pâques. Les articles correspondants sont beaucoup plus fournis que les pages "Mardi Gras". Par exemple "Shrove Tuesday" en anglais, "Hvide tirsdag" en danois ou "Laskiainen" en finnois. Ne devrait-on pas rediriger vers ces pages ? Que fait-on dans ce cas des liens vers les "Mardi Gras" ? - Futal (d) 16 février 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  Liens inadéquats pour l'article dans d'autres langues 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vastlapäev est le mardi gras estonien. En l'état, je trouve que regrouper les célébrations du mardi gras, dans mardi gras, serait beaucoup plus simple. --Nouill 19 avril 2014 à 13:29 (CEST)
replies: text: . Même sujet, terme non connu en français, permet de présenter une vision plus globale ou internationale  de mardi-gras. Financial95 (discuter) 23 avril 2014 à 17:51 (CEST)

text: oui sur le principe de la création d'une sous section « internationale » dans l'article Mardi gras--Motisances (discuter) 1 mai 2014 à 19:26 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 9 mai 2014 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Vastlapäev]] et [[Mardi gras]] 

message: Dans cette page (http://tex.loria.fr/typographie/typo.pdf), on spécifie bien que ça devrait être écrit Mardi gras.
Il faudrait unifier...
--Aldine Esperluette (discuter) 12 octobre 2016 à 15:19 (CEST)
replies: text: Dès sa sixième ligne, ce document (qui comporte vingt-huit pages, non pas une) fait une faute typographique grossière (le t de « tél. » devrait être une capitale). De même, dès le premier intertitre : il manque une espace fine devant le point d’interrogation. Ce ne sont que deux exemples qui sautent aux yeux, parmi des dizaines d’autres. Il ne s’agit que de la forme, mais le contenu ne vaut guère mieux. Pourquoi Wikipédia suivrait-elle l’avis de cet auteur ? D’autant qu’il suffit de se référer au  (je ne dis pas qu’il soit irréprochable, mais, au moins, c’est une référence consensuelle) pour choisir « Mardi gras ». — Palpalpalpal (discuter) 12 novembre 2017 à 14:48 (CET)
thread_title: Question typographie / unification
Discussion:Resvératrol

message: Je ne suis pas un connaisseur, mais cet article me semble répondre aux critères requis pour l'obtention du label Bon Article, moyennant le remplacement des temps du passé par des temps du présent (tâche que j'ai commencé à effectuer, et que je vais poursuivre dès maintenant).  
Qu'en pensez-vous ?
Dans tous les cas, j'affirme dès maintenant que :
:Je pense qu'il y a un peu de mise en forme à faire. PoppyYou're welcome 4 juin 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Bon article ? 

message: D'après l'article anglais, le resveratrol favoriserait également l'autophagie...--Nicobzz (discuter) 1 février 2014 à 16:36 (CET)
thread_title: L'autophagy

message: Bonjour, 
J'ai immédiatement trouvé l'introduction trop longue, il y a de quoi faire fuir! Il vaudrait mieux déplacer une bonne partie de cette introduction dans l'historique non? Gaano 23 Juin 2015 à 17:07 (CEST)
replies: text: Nguyenld (discuter) 23 juin 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Introduction trop longue!
Discussion:Myrtaceae

message: Bonjour, 
Dans la partie "utilisation" de l'article Français Myrtaceae, le nom botanique du giroflier est "eugenia cariophyllata" alors que les pages wikipédia française et anglaise l'appelle "Syzygium aromaticum". 
Quelle est la bonne information ?
En vous remerciant, 
Cdt,
--Yvain.masson (discuter) 9 août 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Nom botanique du giroflier
Discussion:Célèbres cinq

message: Trado : le Canada est bilingue. Les sites francophones parlent de l' affaire personnes. Il me semble inutile de rajouter une traduction anglaise. --Anne (d) 5 février 2008 à 12:32 (CET)

message: Les célèbres cinq ne sont plus que 3 sans article, accueillez Emily Murphy :) --Juju2000 (d) 6 février 2008 à 20:41 (CET)
thread_title:  Plus que 3
Discussion:Essence synthétique

message: --88.180.86.112 (d) 23 octobre 2011 à 23:19 (CEST)
thread_title:  A faire 
Discussion:H2N virtuose music/Admissibilité

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 5 février 2008 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:H2N virtuose music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour moi, ça fait pas un pli que ça doit passer en SI — Balou  Gador 5 février 2008 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, ça fait pas un pli que ça doit passer en SI — Balou  Gador 5 février 2008 à 13:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éditions Bréal/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 5 février 2008 à 12:59 (CET)
replies: text: Je discute avec Jkrasno, les editions Breal souhaiteraient etoffer la page. Ptet une autorisation de republication, donc attendre. (:Julien:) ✒ 7 février 2008 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[:Éditions Bréal]]
Discussion:Béni Mellal/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 5 février 2008 à 13:04 (CET)
replies: text: Tant bien que mal je pense avoir pu enlever les passages que j'ai retrouvés sur d'autres sites. Historique purgé --P@d@w@ne 5 mars 2009 à 13:58 (CET)
replies: text: On retrouve une bonne partie du texte (intro, données sur le climat de la section Géographie et section Histoire) sur cette page : http://beni-mellal.info/modules/tinycontent/index.php?id=15 --Frenchinmorocco (d) 24 novembre 2011 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[:Beni Mellal]]
Discussion:Max Azoulay/Admissibilité

message: Proposé par : — Balou  Gador 5 février 2008 à 13:11 (CET)
replies: text: Je confirme l'étrangeté du message. Mais je me suis dit que, comme vous l'avez fait remarquer, l'article sur Mr Azoulay ne contient aucune info pertinente, que ce soit sur sa vie privée ou autre. Donc Précisez que le directeur de cette école est Mr Azoulay revient à fusionner les 2 articles ... — Balou  Gador 5 février 2008 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[:Max Azoulay]] 

message: * Fondateur et Directeur de l'Esra 
* Commentaire de blog 
* Pub 
* PDG de Geemac 
ovc 5 février 2008 à 14:02 (CET)
replies: text: Je confirme l'étrangeté du message. Mais je me suis dit que, comme vous l'avez fait remarquer, l'article sur Mr Azoulay ne contient aucune info pertinente, que ce soit sur sa vie privée ou autre. Donc Précisez que le directeur de cette école est Mr Azoulay revient à fusionner les 2 articles ... — Balou  Gador 5 février 2008 à 17:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# KoS (d) 5 février 2008 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # KoS (d) 5 février 2008 à 13:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:XWiki

message: Pour avoir installé XWiki chez mon employeur actuel récemment, j'aimerais parler de mon expérience avec ce logiciel libre :
- Bien qu'ayant moins de fonctionnalités que TikiWiki (par exemple), en général j'ai trouvé l'installation et l'utilisation de XWiki plus robuste; donc bravo pour s'être concentré sur ce qu'EST un wiki sans se laisser distraire par toute sorte de modules accessoires.
- Par contre, deux commentaires moins positifs: d'une part le module d'importation de fichiers à partir d'OpenOffice ne semble pas trop bien fonctionner; le plus que j'ai obtenu est une image png à partir d'un fichier Draw; on est loin des PDF, Word et autres promis. (note: à ça il y a l'alternative, non équivalente, XWord pour laquelle nous sommes en cours de test.)
- D'autre part, je trouve fort de café qu'un tel produit développé surtout par des Français, et bien que se vantant d'être multilingue dans sa structure (ce qu'il est probablement) ne comporte AUCUNE doc en français (entre autres), même pas un guide de l'usager de base; c'est dommage.
AlainR345Techno-Wiki-Geek 16 juillet 2011 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Guide de l'usager XWiki en français demandé S.V.P.
Discussion:Freight Tycoon/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 5 février 2008 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[:Freight Tycoon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Andy Milton (d) 5 février 2008 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Andy Milton (d) 5 février 2008 à 13:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste chronologique des tactical RPG

message: A vérifier, mais il me semble que ce jeu se rapproche plus du genre "stratégie au tour par tour" (comme Advance Wars, Romance of the Three Kingdoms, etc...) que du genre "tactical-RPG". Mais il est vrai qu'il peut être délicat de poser une limite quand des jeux de stratégie au tour par tour empruntent quelques petits éléments habituellement typiquement "T-RPG". --DandyBohemia (d) 11 mars 2008 à 20:20 (CET)
replies: text: Effectivement il est délicat de classifier ses jeux qui mélangent les genres stratégie tour par tour et Tactical-RPG. J'ai regarder la vidéo sur le site officiel du jeu et je n'arrive pas à me faire une idée. je dirais plus Stratégie au tour par tour, mais le système d'expérience et de niveau me fait un peu  vaciller. Donc je ne sais pas trop, à toi de voir ? - Bouchette63 (d) 12 mars 2008 à 10:09 (CET)
thread_title: Rebelstar: Tactical Command
Discussion:Claude Pauquet

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|France|faible
|avancement=BD
}}

message: Bonjour,
A mon avis, il ne s'agissait pas d'un travail sous copyright, tout au plus d'une absence de références de citations.
Les reférences aux articles et ouvrages dont sont tirées les citations ont maintenant été ajoutées.
--Pol Tanquet (d) 5 février 2008 à 14:19 (CET)
thread_title:  Premier commentaire 

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 6 février 2008 à 14:15 (CET)
thread_title: Historique détruit
Discussion:Gay anglican/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 5 février 2008 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[:Gay anglican]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Andy Milton (d) 5 février 2008 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Andy Milton (d) 5 février 2008 à 14:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:T-Rex

message: Bonjour,
Je crois qu'il vaut mieux être prudent avec la description du T-Rex (véhicule), que ce soit sur la page d'homonymie ou sur l'article même. Wikipédia ne me semble pas être une place pour une description de type compagnie (avec des qualificatifs du genre véhicule unique, économe, compact, moins-polluant, etc. Un abus de ces qualificatifs approche dangereusement l'article de la violation de NPOV).
Svilleneuve (d) 5 février 2008 à 14:50 (CET)
thread_title: T-Rex (véhicule)
Discussion:Campagna T-Rex

message: Bonjour,
Je crois qu'il vaut mieux être prudent avec la description du T-Rex (véhicule), que ce soit sur la page d'homonymie ou sur l'article même. Wikipédia ne me semble pas être une place pour une description de type "compagnie" (avec des qualificatifs du genre véhicule unique, haute performance, légèreté, puissance, économe, compact, moins-polluant, etc.). Un abus de ces qualificatifs approche dangereusement l'article de la violation de NPOV, ce qui lui attirera un bandeau "Page à supprimer".
Khayman (d) 5 février 2008 à 14:54 (CET)
thread_title: T-Rex
Discussion:Amaryllidaceae

message: Non, pas avec les liliacées, éventuellement d'autres liliales. Mais alors il faudrait faire un vrai paragraphe en précisant lesquelles et avec références car confondre un perce-neige avec un muguet ou une fritillaire pintade c'est difficile.--Rosier (d) 1 mai 2010 à 16:16 (CEST)
thread_title:  confusion possible 

message: Bonjour, Amarylladacées n'est pas un titre valable pour l'article Amaryllidaceae. À la fois parce qu'il contrevient à la règle générale, mais aussi parce que ce n'est pas l'unique choix (on dit amarylladacées, amaryllidacées ou amaryllidées) (voir le CNRTL). J'ai donc ajouté les alternatives dans le sous-titre. -- Amicalement, Salix [Converser] 22 juin 2017 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Titre et sous-titre
Discussion:Émeutes de Jérusalem de 1920/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
GALPHA [On veut me parler ?] 6 mars 2008 à 23:31 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Article complet, neutre, bien rédigé et bien sourcé sur le premier grand affrontement du conflit israélo-arabe. Nickel et indispensable. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 6 février 2008 à 06:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article complet, neutre, bien rédigé et bien sourcé sur le premier grand affrontement du conflit israélo-arabe. Nickel et indispensable. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 6 février 2008 à 06:17 (CET)
thread_title: Article de qualité
Discussion:The Droids/Admissibilité

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 5 février 2008 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[:The Droids]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critères. Duch (d) 5 février 2008 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Duch (d) 5 février 2008 à 19:13 (CET)
thread_title: Supprimer