Discussion:Trochilidae/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Antonov14 (d) 25 novembre 2007 à 09:11 (CET)

message: Proposé par : Vincnet G 10 novembre 2007 à 16:13 (CET)
replies: text: Les phrases sont désormais reformulées pour être compréhensibles en dehors du monde des naturalistes de terrain.--François SUEUR 11 novembre 2007 à 18:55 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas de symbiose mais de coévolution.--François SUEUR 12 novembre 2007 à 18:56 (CET)
replies: text: Pour une encyclopédie, un ordre systématique (affinités entre espèces) me semble plus intéressant qu'un ordre alphabétique.--François SUEUR 11 novembre 2007 à 18:55 (CET)

text: Ou trouves tu quelques choses de contradictoire ? que l'on reformule la phrase s'il y a lieu. Vincnet G 19 novembre 2007 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[:Trochilidae]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Je suis néophyte sur le sujet mais l'article me semble de bonne facture, agréable à lire, relativement complet, bien illustré, bien sourcé ... et relut par un spécialiste. --Grook Da Oger 10 novembre 2007 à 16:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je suis néophyte sur le sujet mais l'article me semble de bonne facture, agréable à lire, relativement complet, bien illustré, bien sourcé ... et relut par un spécialiste. --Grook Da Oger 10 novembre 2007 à 16:23 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques Abalg ====
* Juste un détail : (description) L'espèce des mâles est facilement distinguable (...) C'est une expression valable? ou c'est un style?
*:Je comprend pas la remarque, si c'est le mot distinguable, le changer par identifiable.
*::non non, c'est l'expression espèce de mâle, pour moi, y'a pas d'espèce de mâle, cela n'existe pas, le mâle de l'espèce, oui par contre, mais bon, je me trompe sûrement...
::::Les phrases sont désormais reformulées pour être compréhensibles en dehors du monde des naturalistes de terrain.--François SUEUR 11 novembre 2007 à 18:55 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas de symbiose mais de coévolution.--François SUEUR 12 novembre 2007 à 18:56 (CET)
replies: text: Pour une encyclopédie, un ordre systématique (affinités entre espèces) me semble plus intéressant qu'un ordre alphabétique.--François SUEUR 11 novembre 2007 à 18:55 (CET)

text: Ou trouves tu quelques choses de contradictoire ? que l'on reformule la phrase s'il y a lieu. Vincnet G 19 novembre 2007 à 16:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Juste un détail : (description) L'espèce des mâles est facilement distinguable (...) C'est une expression valable? ou c'est un style?
*:Je comprend pas la remarque, si c'est le mot distinguable, le changer par identifiable.
*::non non, c'est l'expression espèce de mâle, pour moi, y'a pas d'espèce de mâle, cela n'existe pas, le mâle de l'espèce, oui par contre, mais bon, je me trompe sûrement...
::::Les phrases sont désormais reformulées pour être compréhensibles en dehors du monde des naturalistes de terrain.--François SUEUR 11 novembre 2007 à 18:55 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas de symbiose mais de coévolution.--François SUEUR 12 novembre 2007 à 18:56 (CET)
replies: text: Pour une encyclopédie, un ordre systématique (affinités entre espèces) me semble plus intéressant qu'un ordre alphabétique.--François SUEUR 11 novembre 2007 à 18:55 (CET)
thread_title:  Remarques Abalg 

message: La phrase de l'intro qui dit « Ces oiseaux colorés se rencontrent exclusivement dans les Amériques et fréquentent presque toutes les altitudes, latitudes et biotopes » n'est-elle pas contradictoire ? Ou alors quelque chose m'échappe peut-être... DocteurCosmos - ✉ 19 novembre 2007 à 15:59 (CET)
replies: text: Ou trouves tu quelques choses de contradictoire ? que l'on reformule la phrase s'il y a lieu. Vincnet G 19 novembre 2007 à 16:35 (CET)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos