lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Société archéologique du Gers

message: La BNF, c’est presque comme Wikipédia : si on trouve des erreurs, on peut les corriger. J’ai signalé que Gilbert, donc, ne s’appelle pas Grégoire. Ça devrait être rectifié dans quelque temps. --Morburre (discuter) 31 août 2017 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Notice BNF de Gilbert Brégail
Discussion:Berkoukes

message: Les messages sur l'origine de ce plat ne seront acceptés que s'ils font état de sources de qualité. Tout message du style "berkoukes est un plats purement algérien" sera supprimé sans préavis. Durifon (discuter) 5 avril 2023 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Origine du plat
Discussion:Eyesofnetwork/Droit d'auteur

message: Signalé par : ☔Ertezoute [blublu] 31 mars 2009 à 16:47 (CEST)
replies: text: ok en effet la licence a été apposée sur la page du site. Loreleil (d) 2 avril 2009 à 14:43 (CEST)

text: Voir également  Kropotkine_113 7 avril 2009 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Étimasie

message: On trouve les deux orthographes étimasie et hétimasie sur le net. Certaines informations valident par l'origine grecque du mot (latinisé) en etoimasia, c’est-à-dire préparation ou disposition. Comment départager ? -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 31 mars 2009 à 18:02 (CEST)
replies: text: Une transcription latine plus correcte du terme grec est hetoimasia car l'esprit est rude sur le epsilon initial. Il faut donc bien un h initial. 82.244.106.245 (d) 31 mars 2009 à 19:35 (CEST)
replies: text: En italien, cela s'écrit néanmoins etimasia. Il faudrait plus de références formelles pour alimenter le sujet. Pour l'instant je n'ai pu placer qu'un site italien de termes chrétiens écrit par des moines et qui l'annoncent sans le h pour les trois langues fr, en, it. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 31 mars 2009 à 20:39 (CEST)

text: Rappelons qu'en italien, au contraire du français, le h latin initial n'est jamais retranscrit, exemple, "istoria", "ippico", Ippolito etc... Quant à la transcription latine plus correcte du terme grec ce serait hetoemasia plutôt que hetoimasia ("oi" est inexistant en latin classique). Une retranscription en français classique serait "hétémasie", sans iotacisme, les diphtongues latines "oe" et "ae" se rendant par é, exemple : "Phénicien" pour Phoenicus, "solécisme" pour soloecismus, "Galilée" pour Galilaea etc...--Viator (discuter) 25 juillet 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title: Orthographe
Discussion:Analyse fonctionnelle descendante

message: J'ai l'impression, en lisant cet article, que l'on confond "actigramme" et SADT". Or, dans cet article, c'est la SADT qu'il faut caractériser, ce qui n'est pas fait.
* Par chance, comme professeur de construction mécanique, je sais de quoi il s'agit, mais je plains le lecteur qui devrait comprendre l'intérêt de la SADT en lisant cet article, qui a toutefois le mérite d'exister, et d'offrir la représentation d'un actigramme.
Meilleures salutations à tous (PRC) Crocy (d) 31 mars 2009 à 18:26 (CEST)
thread_title: Sur le fond
Discussion:Méthode expérimentale

message: La première page est la plus complète sur les dimensions épistémologiques et méthodologiques. La seconde est une ébauche à développer sur le thème de l'expérimentation scientfique, mais la dernière ne me semble pas claire dans son objet (à supposer qu'il soit différent de celui des deux premières pages). Elle fait une liste d'instruments scientifiques en commençant avec la microscopie sans réel ordre historique ni thématique. knd (d) 28 novembre 2007 à 03:12 (CET)
replies: text: Abandon. La demande traîne depuis trop longtemps. J'ai demandé un avis sur le portail des sciences sans réponse. Jerome66|me parler 10 janvier 2008 à 07:25 (CET)
thread_title:  Fusion [[Expérience scientifique]] et [[Expérimentation]] et [[Méthode expérimentale]] 

message: Ces articles traitent tous des mêmes thèmes. Si quelqu'un considère qu'il faut nuancer les différents sens de ces termes, cela serait plus facile à faire au sein d'un même article, qu'au sein de trois articles qui se répètent largement, sinon entièrement. Ahbon? (d) 7 mars 2009 à 17:07 (CET)
replies: text: Historiques fusionnés. Jerome66 31 mars 2009 à 18:57 (CEST)
replies: text: Merci! Ahbon? (d) 1 avril 2009 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Fusion (2ème demande) [[Méthode expérimentale]] et [[Expérimentation]] et [[Expérience scientifique]] 

message: Bonjour. L'incertitude sur le sujet a amené la confusion entre méthode expérimentale et méthode scientifique. Du coup, il est assez difficile de contribuer à Méthode expérimentale, au sens de Chevreul et de Claude Bernard. La démarche scientifique existait avant, et la section Histoire, que je viens de supprimer, avait raison de citer Alhazen
références: 
* Abhandlung über das Licht, J. Baarmann (ed. 1882) Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft Vol 36
* http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7810846.stm
* Thiele, Rüdiger (2005), "In Memoriam: Matthias Schramm", Arabic Sciences and Philosophy (Cambridge University Press) 15: 329–331, doi:10.1017/S0957423905000214
* Thiele, Rüdiger (August 2005), "In Memoriam: Matthias Schramm, 1928–2005", Historia Mathematica 32 (3): 271–274, doi:10.1016/j.hm.2005.05.002
Si cette distinction entre les méthodologies scientifiques ne semble pas valide, il vaudrait mieux refondre les deux articles en un seul.
Cordialement, PolBr (discuter) 11 septembre 2022 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Sainte Tréphine

message: Bonjour à tous, il me semblerait judicieux de fusionner les deux articles. En effet, il peut exister une confusion entre Sainte Tréphine (la sainte) et Sainte-Tréphine (la commune). Le mieux serait de garder l'article Triphine (Sainte) (demande de traduction en cours). Merci ;) Foxpry (d) 19 février 2009 à 21:18 (CET)
replies: text: Dans Sainte Tréphine avec création d'une page d'homonymie. Jerome66 31 mars 2009 à 19:15 (CEST)
thread_title: Fusion [[Sainte Tréphine]] et [[Triphine (Sainte)]]
Discussion:Organisation administrative et politique des cantons de l'Ardèche/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 31 mars 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[:Organisation administrative et politique des cantons de l&#39;Ardèche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Vpe (d) 31 mars 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vpe (d) 31 mars 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des conseiller généraux des Bouches-du-Rhône/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 31 mars 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des conseiller généraux des Bouches-du-Rhône]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note: ces créations auparavant sous IP sont apparemment poursuivies de plus belle par .--Lgd (d) 31 mars 2009 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Vpe (d) 31 mars 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vpe (d) 31 mars 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Organisation politique et administrative des cantons de l'Hérault/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 31 mars 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[:Organisation politique et administrative des cantons de l&#39;Hérault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vpe (d) 31 mars 2009 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vpe (d) 31 mars 2009 à 20:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Répartition politique et administrative des cantons du Gard/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 31 mars 2009 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[:Répartition politique et administrative des cantons du Gard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vpe (d) 31 mars 2009 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vpe (d) 31 mars 2009 à 20:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dix-neuvième amendement de la Constitution des États-Unis

message: je vois que vous avez monté l'importance de cet article pour le projet:Femmes d'élevée à maximum, mais cet amendement ne concernant qu'un unique pays au monde, et n'ayant été spécialement un leader, il ne peut-être classé qu'en importance élevée. Il en est de même des arrêtés, lois, décrets etc. n'ayant pas eu un effet d'entrainement dans les autres pays. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 28 mai 2022 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Commentaire d'évaluation
Discussion:Loge Port Royal d'Acadie/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 31 mars 2009 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[:Loge Port Royal d&#39;Acadie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant --Christophe Dioux (d) 31 mars 2009 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Christophe Dioux (d) 31 mars 2009 à 21:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éric Beaumatin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Loreleil (d) 31 mars 2009 à 21:36 (CEST)
replies: text: Article supprimé (Discussion:Éric Beaumatin/Suppression) --Hercule Discuter 17 juin 2009 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ambassade de Suisse en Croatie/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 31 mars 2009 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[:Ambassade de Suisse en Croatie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarquez, on a bien une flopée de "Ambassade de France en...". Je ne suis pas non plus convaincu du potentiel encyclopédique de cet article, par exemple: Ambassade de France au Liechtenstein.Thémistocle (d) 31 mars 2009 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Si c'es totalement et sans le moindre doute hors critère, une suppression immédiate semble plus indiquée. --Dereckson (d) 31 mars 2009 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si c'es totalement et sans le moindre doute hors critère, une suppression immédiate semble plus indiquée. --Dereckson (d) 31 mars 2009 à 22:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bernhard Blumenkranz

message: Les précédents intervenants sauront mieux que moi en lisant la préface de Dahan indiquée en note s'il faut traduire par « Sermon aux Juifs » ou « Sermon sur les Juifs ». --Olevy (d) 31 mars 2009 à 22:06 (CEST)
replies: text: La seule œuvre que je voie pour l'instant s'intitule Contre les Juifs. Existe-il une autre possibilité ? Addacat (d) 31 mars 2009 à 22:11 (CEST)

text: Merci pour la réf Dahan, lequel renvoie au Dctre encycl du judaïsme... auquel je n'avais pas pensé. Le Dictre propose un article intéressant sur Blumenkranz... et donc je regarde ce soir. Addacat (d) 31 mars 2009 à 22:16 (CEST)
thread_title: Die Judenpredigt
Discussion:Scylla

message: C'est une page d'homonymie et ça devrait le rester... le petit texte sur les 6 cartes de Prison Break n'ont à mon avis pas grand chose à faire ici. Mentionner cette définition me paraît éventuellement passable, mais l'explication devrait être intégrée à l'article sur la 4ème saison de Prison Break... Qu'en pensez-vous?
Si c'est ok, je fais la modification dans 10 jours... Grez (d) 31 mars 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Scylla Prison break
Discussion:Ligne 6 du métro de Bruxelles

message: Dans le graphique, il faudrait mettre en lumière que 6=2 sur les 2/3 du trajet, et pas seulement aux deux stations Simonis. + même remarques pour les lignes 2 et 5, et 1A et 1B. Par exemple, on pourrait mettre deux lignes verticales parallèles des couleurs des 2 lignes. FvdP (d) 31 mars 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Modifs dans graphique
Discussion:Louis-Philippe Paré

message: Question : Pourquoi cet article ne serait pas admissible? J'ai déjà vu d'autres choses moins pertinentes sur Wiki!
--Olivier455 (d) 31 mars 2009 à 22:31 (CEST)

message: Si ce personnage à une quelconque importance, il faudrait que l'article en rende compte. A-t-on nommé une école en son honneur pour avoir simplement fait son métier ? Michudon (d) 4 mai 2013 à 06:16 (CEST)
thread_title: Pertinence ?
Discussion:Guadalajara (Mexique)

message: Utilisateur:31.164.5.228 vient de supprimer pour la deuxième fois le même texte de l'article, (la première fois du fait d'[Utilisateur:Indigo 000] sans donner aucune explication), en employant des arguments parfaitement spécieux : je cite : inutile d'alourdir le texte, (plus importante est le point de vue ds organisateurs) ce n'est qu'une foire parmi d'autres ou alors il faut des références.). Traduire le nom de l'événement et en donner un bref commentaire, ce serait donc "alourdir inutilement l'article"  ?  On en jugera... Plus croquignolet "plus importante (sic) est le point de vue ds auteurs, galimatias obscur dont on se demande où il veut en venir, mais le plus intéressant est à venir : "ce n'est qu'une foire parmi d'autres"  alors que [Utilisateur:Indigo 000] a introduit dans l'article un lien vers l'article de la wiki espagnole sur le sujet... qui dit exactement le contraire (!). Ne sait-il pas lire ou serait-il un pinailleur de mauvaise foi ? Je rétablis et j'ajoute une référence... Michel wal (discuter) 18 octobre 2015 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Suppressions injustifiées
Discussion:Pierre-Henri d'Argenson/Admissibilité

message: Proposé par : Eumachia (d) 31 mars 2009 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre-Henri d&#39;Argenson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# sa notoriété me semble assez légère pour l'heure. KoS (d) 1 avril 2009 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sa notoriété me semble assez légère pour l'heure. KoS (d) 1 avril 2009 à 18:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de Chaumot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# -  : Le contenu actuel n'est peut-être pas brillant, le château a semble-t-il disparu (celui de Saint-Cloud aussi) : mais quelqu'un s'est quand même donné la peine d'écrire un opuscule de 128 pages sur ce bâtiment disparu : Ici : Mathieu Couty, Le château de Chaumot au temps de Xavier de Saxe : Un domaine rural en Villeneuvien au crépuscule de l'Ancien régime, Villeneuve-sur-Yonne : les Amis du vieux Villeneuve (Coll. Terre d'histoire, 1), 1996, 99 p.-[28] p. de pl. en noir et en coul. : ill., couv. ill. ; 24 cm. Source : B.n.F. Tolbiac voir : Rez-de-Jardin, 2000-19665. Fitzwarin (d) 1 avril 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # -  : Le contenu actuel n'est peut-être pas brillant, le château a semble-t-il disparu (celui de Saint-Cloud aussi) : mais quelqu'un s'est quand même donné la peine d'écrire un opuscule de 128 pages sur ce bâtiment disparu : Ici : Mathieu Couty, Le château de Chaumot au temps de Xavier de Saxe : Un domaine rural en Villeneuvien au crépuscule de l'Ancien régime, Villeneuve-sur-Yonne : les Amis du vieux Villeneuve (Coll. Terre d'histoire, 1), 1996, 99 p.-[28] p. de pl. en noir et en coul. : ill., couv. ill. ; 24 cm. Source : B.n.F. Tolbiac voir : Rez-de-Jardin, 2000-19665. Fitzwarin (d) 1 avril 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Vicomté de Paris

message: Le comté de Paris étant un comitatus d'origine mérovingienne, si je m'en réfère à la liste WP des anciens comtes de Paris. Le roi Eudes de France accède au trône en tant que comte de Paris. 
La fonction de vicomte étant au moyen âge une fonction administrative de délégation du pouvoir comtal (vicecomes), le vicomte était nommé en cas d'absence ou de vacance de la fonction du titulaire. L'Encyclopédie (1780) à l'article « Police », différencie nettement le comté de la vicomté de Paris. Il semble que le vicomte de Paris tenait en fief du comte de Paris sa vicomté poour certaines juridictions. L'un et l'autres avaient un prévôt. En outre, les documents parlent, pour l'époque moderne de la « prévôté et vicomté de Paris », dans le sens où c'était devenu une prévôté au même titre que les autres prévôtés ou sénéchaussées royales du domaine.
Je propose la scission de l'article en deux. L'un sur le comté de Paris à proprement parlé, devenu une partie du domaine royal après 987, et l'autre sur la vicomté de Paris, simple institution judiciaire, par délégation du pouvoir royal.
Fitzwarin (d) 31 mars 2009 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Vicomté ou Comté de Paris
Discussion:Storytelling (technique)/Droit d'auteur

message: Signalé par : ¤ Ithilsul  Discuter 31 mars 2009 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Le site http://web.me.com/sebastiendurand/sd/tout_ce_que_vous_avez_toujours_voulu_savoir_sur_le_storytelling.html a un copyright en bas de page.
Dans l'attende de la vérification merci de laisser le bandeau.--Rhéto Jaser 28 septembre 2010 à 15:46 (CEST)
replies: text: C'est Wikipédia qui a été copié - --Lomita (d) 28 septembre 2010 à 16:24 (CEST)
thread_title: Copyvio
Discussion:Répartition politique et administrative des cantons d'Eure et Loir/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 1 avril 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[:Répartition politique et administrative des cantons d&#39;Eure et Loir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant.--Louis Kehlweiler (d) 1 avril 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Louis Kehlweiler (d) 1 avril 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Pour garder les tableaux, plus lisibles. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 avril 2009 à 21:29 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Yaël Nazé

message: J'ai lu avec amusement votre papier sur l'influence de la lune.
Cela m'a rappelé une discussion difficile avec une dame travaillant dans le textile et qui m'assurait que la lumière de la lune décolorait les rideaux ! J'ai n'ai pas pu lui faire admettre que ce n'était que de la lumière solaire en quantité infime !
Cordialement 2A01:CB00:A2E:C000:64CC:C6B7:8DA6:AA0E (discuter) 29 août 2022 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Lune
Discussion Wikipédia:Bons contenus/En-tête

message: Proposition:
    % des articles de Wikipédia sont reconnus être de bons articles ou des articles de qualité.
:
: Ça n'a pas de sens d'afficher ce pourcentage dans l'en-tête des pages de proposition BA et AdQ, tout simplement parce que tous les articles n'en ont pas le potentiel (listes, pages d'homonymie, etc.) Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2009 à 02:47 (CEST)
thread_title: stats
Discussion:Moraine

message: Bonjour,
J'ai enlevé 'Lexique périglaciaire' à coté du schéma receding glacier-fr.svg : périglaciaire est un faux-ami, qui ne désigne pas nécessairement ce qui est autour des glaciers, mais les terrains qui sont affectés par le gel du sol, et dont les effets de ce dernier se manifestent dans le paysage. Des formes périglaciaires typiques sont, en plaine, les pingos, les sols polygonaux, et en montagne, les glaciers rocheux.
Par ailleurs, ce schéma me paraît ne pas être le plus pertinent, principalement parce qu'il y a un problème d'échelle (la moraine semble minuscule par rapport au front du glacier). On doit pouvoir trouver mieux ...
Xbodin (d) 1 avril 2009 à 06:28 (CEST)

message: Bonjour, il me semble que la dernière image de l'article est une erreur car je vois un champs de colza, et non une moraine, d'autant qu'il devrait s'agir d'une moraine d'une glacier dans les Alpes. 
Merci pour votre travail ! EK0idal (discuter) 8 janvier 2024 à 17:07 (CET)
replies: text: *** La dernière image de la rubrique "Type de moraines" et non la dernière image de l'article.  EK0idal (discuter) 8 janvier 2024 à 17:08 (CET)
thread_title:  Image erronée ?
Discussion:Russell Westbrook

message: . Daniel Martinien (discuter) 26 avril 2018 à 12:28 (CEST)
thread_title:  la podification recente de cette page est un acte de vandalisme 

message: Saison 2022-2023 salaire Lakers ? 2A01:CB08:80A:D100:A839:C712:7FFC:36DE (discuter) 19 mai 2023 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Salaires