lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:It Is What It Is/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[It Is What It Is]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec la proposition /!\ ORL. /!\ 12 septembre 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec la proposition /!\ ORL. /!\ 12 septembre 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rebel Pride/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 12:06 (CEST)
replies: text: Voir également : Discussion:It Is What It Is/Suppression. Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Rebel Pride]] 

message: : Voir également : Discussion:It Is What It Is/Suppression. Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec la proposition /!\ ORL. /!\ 12 septembre 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec la proposition /!\ ORL. /!\ 12 septembre 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Villa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Villa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Fils de... connu comme tel de la presse pipole qui affirme qu'il ne vit pas de son art. Plus sérieusement, quelques échos dans la PQR (http://www.sudouest.fr/2012/08/23/rafaichissant-olivier-villa-801414-3333.php Sud-Ouest, et quelques apparitions à la télé) à propos de cet artiste ayant sorti un album chez Polydor il y a 10 ans, le reste étant depuis autoproduit. Notoriété nationale à prouver. Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Fils de... connu comme tel de la presse pipole qui affirme qu'il ne vit pas de son art. Plus sérieusement, quelques échos dans la PQR (http://www.sudouest.fr/2012/08/23/rafaichissant-olivier-villa-801414-3333.php Sud-Ouest, et quelques apparitions à la télé) à propos de cet artiste ayant sorti un album chez Polydor il y a 10 ans, le reste étant depuis autoproduit. Notoriété nationale à prouver. Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vladimir Hofmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Vladimir Hofmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les sources sont insuffisantes pour se faire une idée de sa notoriété. Jrcourtois (d) 24 septembre 2012 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources sont insuffisantes pour se faire une idée de sa notoriété. Jrcourtois (d) 24 septembre 2012 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elsa Cadier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Elsa Cadier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas dans les critères - les publications sont à compte d'auteurs et/ou des éditions en ligne--Taguelmoust  [me causer] 12 septembre 2012 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas dans les critères - les publications sont à compte d'auteurs et/ou des éditions en ligne--Taguelmoust  [me causer] 12 septembre 2012 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabrielle Henriette Rieunier-Rouzaud

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passOeuvres dans des musées : voir bases Arcade et Joconde.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Vladimir Restoin Roitfeld/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[Vladimir Restoin Roitfeld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , quelques sources comme The New York Times, The Observer, The huffington Post, Bloomberg, Vanity Fair… --Arroser Γen mode Mode → 13 septembre 2012 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , quelques sources comme The New York Times, The Observer, The huffington Post, Bloomberg, Vanity Fair… --Arroser Γen mode Mode → 13 septembre 2012 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #je n'ai que ce genre d'information à me mettre sous la dent...j'attends la suite des évènements... mon opinion pourra changer si les autres avis sont plus pertinents.---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  12 septembre 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Marin aux Jeux olympiques d'été de 2012/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Sardur - allo ? 26 septembre 2012 à 23:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Floflo62 (d) 12 septembre 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Floflo62 (d) 12 septembre 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Groupe Pavia/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Pavia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé une petite bibliographie qui en parle un peu : 
#:* Le sens du politique: Essai sur l'humanisme démocratique Laurent De Briey
#:* La Belgique en mutation: systèmes politiques et politiques publiques (1968-2008) Jean Beaufays, Geoffroy Matagne
#:* Émulations n°10 : Belgique : sortir de crise(s) Stéphane Baele
#:Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 12 septembre 2012 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé une petite bibliographie qui en parle un peu : 
#:* Le sens du politique: Essai sur l'humanisme démocratique Laurent De Briey
#:* La Belgique en mutation: systèmes politiques et politiques publiques (1968-2008) Jean Beaufays, Geoffroy Matagne
#:* Émulations n°10 : Belgique : sortir de crise(s) Stéphane Baele
#:Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 12 septembre 2012 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Histoire de la commune d'Evere

message: Je pense qu'il faudrait changer le modèle d'abréviation, en passant de  à . Ce serait plus agréable à lire, sachant que nous n'aurons plus le souligné. Etiennekd (d) 29 septembre 2012 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Abréviations
Discussion modèle:Palette Liste des communes de l'Isère/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 12 septembre 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Liste des communes de l&#39;Isère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt/utilité. FF 12.09.2012 15:48 CET.
# Pourquoi refaire à la main quelque chose que font très bien les catégories de manière automatique ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 12 septembre 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt/utilité. FF 12.09.2012 15:48 CET.
# Pourquoi refaire à la main quelque chose que font très bien les catégories de manière automatique ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 12 septembre 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carré sémiotique

message: 84.100.243.70 (d) 12 septembre 2012 à 16:24 (CEST)

message: * y-a-t-il un lien entre ce carré sémiotique et la méthode des consensus ? dans cette méthode booléenne classique, partant de 2 propositions qui s'opposent, comme A = C & D d'une part, B = non(C)& E d'autre part, on note que  A ou B = ( C & D) ou (non C & E) = ( C & D) ou (C & D & E) ou (non C & E) ou (non C & D & E) = A ou B ou (D & E), et le consensus (D & E) apparaît comme une vérité transversale à l'opposition initiale (A, B), indépendante de C.
* y-a-t-il un lien entre carré sémiotique et la logique para-consistante ?
--Lf69100 (discuter) 10 avril 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Interrogations
Discussion:Famille Brac de La Perrière

message: * sur le paragraphe généalogie : sa présentation fait croire qu'elle est exhaustive autant que cela se peut bien sûr  ce qui se révèle faux. Je prends l'exemple de la descendance de Laurent-Paul B. de La Perrière (1814-1894)sur laquelle j'ai quelques infos (mais à vérifier) : il a eu 9 enfants dont 8 sont arrivés à l'âge adulte. Suivre les porteurs du nom, élimine du coup les filles: c'est la tendance des généalogistes mais elle fait pester les féministes. Dans ce cas, les 3 filles de Laurent Paul, à savoir Geneviève, Blanche et Jeanne n'existent plus...alors que des filles apparaissent dans la descendance d'André et de Jean Martin.... D'autre part pour les fils de Laurent-Paul la liste est incomplète: sauf erreur de ma part il manque Paul (1854-1916) et Jacques (1856-1930), je ne compte pas Joseph mort enfant (1860-1861). S'il n'est pas possible de compléter cette descendance, il faudrait trouver une formule du type: 9 enfants dont...
:Bonjour.
:Ce que vous écrivez est exact, mais nous sommes ici dans une encyclopédie et non pas dans un ouvrage de généalogie. Les articles tels que celui-ci qui donne des informations sur une famille contient une section appelée « Généalogie » dont le contenu a pour seul but de préciser les liens familiaux entre les différentes personnes pour lesquelles des articles (ou sous-sections) ont été rédigés dans l'encyclopédie. Cette section n'a donc aucune vocation à être exhaustive. Cela dit, la rédaction peut être améliorée comme vous le proposez. N'hésitez pas ! C'est un principe de WP.
:Cordialement. AntonyB (d) 13 septembre 2012 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Questions et pistes à creuser 

message: Bonjour, depuis quand ce RI est prétentieux ... ? C'est une courte présentation de quelques données et rien de plus. Iyy (discuter) 19 juillet 2019 à 12:08 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Diadoque (royaume de Grèce)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Le terme désigne des groupes différents entre la Grèce antique et la Grèce moderne, sans parler de l'homonyme Diadoque de Photicé. Il faudrait :
# Créer une page d'homonymie Diadoque (homonymie) ;
# Transformer la page Diadoque pour ne garder que le sens antique : c'est en effet ce sens qui est dominant et éclipse ou donne naisse au reste (voir les interwikis à ce sujet) ;
# Transférer la partie sur la Grèce moderne dans un article Diadoque (Royaume de Grèce).
Au final, on aurait donc une page d'homonymie (Diadoque (homonymie)) et trois articles associés (Diadoque pour la période hellénistique, Diadoque (Royaume de Grèce) pour la période moderne et Diadoque de Photicé pour le saint chrétien). Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 septembre 2012 à 14:47 (CEST)
replies: text: Fait. Il y a rien qui me semble contre-indicatif. --Nouill (d) 12 septembre 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Diadoque]]
Discussion:Diadoque (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Le terme désigne des groupes différents entre la Grèce antique et la Grèce moderne, sans parler de l'homonyme Diadoque de Photicé. Il faudrait :
# Créer une page d'homonymie Diadoque (homonymie) ;
# Transformer la page Diadoque pour ne garder que le sens antique : c'est en effet ce sens qui est dominant et éclipse ou donne naisse au reste (voir les interwikis à ce sujet) ;
# Transférer la partie sur la Grèce moderne dans un article Diadoque (Royaume de Grèce).
Au final, on aurait donc une page d'homonymie (Diadoque (homonymie)) et trois articles associés (Diadoque pour la période hellénistique, Diadoque (Royaume de Grèce) pour la période moderne et Diadoque de Photicé pour le saint chrétien). Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 septembre 2012 à 14:47 (CEST)
replies: text: Fait. Il y a rien qui me semble contre-indicatif. --Nouill (d) 12 septembre 2012 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Diadoque]]
Discussion:Diadoque

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Le terme désigne des groupes différents entre la Grèce antique et la Grèce moderne, sans parler de l'homonyme Diadoque de Photicé. Il faudrait :
# Créer une page d'homonymie Diadoque (homonymie) ;
# Transformer la page Diadoque pour ne garder que le sens antique : c'est en effet ce sens qui est dominant et éclipse ou donne naisse au reste (voir les interwikis à ce sujet) ;
# Transférer la partie sur la Grèce moderne dans un article Diadoque (Royaume de Grèce).
Au final, on aurait donc une page d'homonymie (Diadoque (homonymie)) et trois articles associés (Diadoque pour la période hellénistique, Diadoque (Royaume de Grèce) pour la période moderne et Diadoque de Photicé pour le saint chrétien). Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 septembre 2012 à 14:47 (CEST)
replies: text: Fait. Il y a rien qui me semble contre-indicatif. --Nouill (d) 12 septembre 2012 à 17:53 (CEST)
replies: text: Merci ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 septembre 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Diadoque]] 

message: En fait il y a déjà un article qui en parle : Succession d'Alexandre le Grand. Est-ce que ça ne fait pas un peu doublon ?
--Zenlane (discuter) 28 avril 2016 à 14:22 (CEST)
replies: text: Cet article fait la liste des Diadoques et des Épigones (leurs descendants), leur luttes et le devenir de leur royaume respectifs à long terme. L'article de la Succession d'Alexandre traite juste de l’événement déclencheur du partage de son empire (vue à court terme). Donc un peu de recouvrement, mais non pas de doublon. Mais il est vrai que les contributions actuelles pourraient être mieux distribuées entre ces deux articles. Wilfrid. (discuter) 28 avril 2016 à 16:05 (CEST)
replies: text:  Sans oublier l'article Guerres_des_diadoques qui comporte des éléments de détails à ne pas oublier eux aussi. Wilfrid. (discuter) 28 avril 2016 à 16:09 (CEST)
replies: text:  Et chaque général a son article ! --Zenlane (discuter) 2 mai 2016 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Succession d'Alexandre
Discussion:Université technologique d'enseignement consulaire/Admissibilité

message: Proposé par : Sankt Kirill 15 juillet 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[Université_technologique_d%27enseignement_consulaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ne me semble pas rentrer dans les critères WP:NEE ; je n’ai pas trouvé de sources à propos de cet établissement qui ne semble pas non plus avoir eu d’élèves ou de professeurs notoires. ℳcLush =^.^= 1 août 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas rentrer dans les critères WP:NEE ; je n’ai pas trouvé de sources à propos de cet établissement qui ne semble pas non plus avoir eu d’élèves ou de professeurs notoires. ℳcLush =^.^= 1 août 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 212.24.217.18 (d) 12 septembre 2012 à 18:38 (CEST)
replies: text: Si il y a trop de pages à supprimer, ce n'est pas parce qu'il y a trop de gens qui les proposent, mais parce qu'il y a trop de gens qui ne connaissent pas les critères d'admissibilité. Wikipédia n'est pas un temple qu'il faut protéger, mais un projet collaboratif ou chacun essaye d'amener sa pierre à l'édifice. Jrcourtois (d) 24 septembre 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Université technologique d&#39;enseignement consulaire]] 

message: # je suis contre les pàs lancées par des IPs et n'y donnerai pas suite… --Madelgarius (après on cause...) 12 septembre 2012 à 18:49 (CEST)
replies: text: Si il y a trop de pages à supprimer, ce n'est pas parce qu'il y a trop de gens qui les proposent, mais parce qu'il y a trop de gens qui ne connaissent pas les critères d'admissibilité. Wikipédia n'est pas un temple qu'il faut protéger, mais un projet collaboratif ou chacun essaye d'amener sa pierre à l'édifice. Jrcourtois (d) 24 septembre 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce-que pàs lancée par un wikipédien sous IP. --Berdea (d) 13 septembre 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce-que pàs lancée par un wikipédien sous IP. --Berdea (d) 13 septembre 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château de Hartmannswiller

message: Bonjour, ce montage me dérange un peu. Je pense qu'il serait plus intéressant d'avoir les quatre photos distinctes dans une galerie. Cordialement, Gzen92 [discuter] 22 novembre 2018 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:File:Les 4 côtés du château de Hartmannswiller.jpg]] 

message: Je retire le bandeau d'ébauche, on est largement au stade "bon début", idem pour les illustrations c'est déjà correct. Par contre pour le troisième concernant les sources : la rubrique "Références" est très pauvre et il faudra s'appuyer sur les ouvrages mentionnés dans "Bibliographie" pour compléter le corps de l'article. Voir par exemple Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Salutations. Gzen92 [discuter] 26 novembre 2018 à 11:09 (CET)
thread_title:  Bandeaux 

message: Ces quatre photographies, si elles sont intéressantes, présentent plus des soldats que le château en lui-même. On va garder :File:Soldats prussiens posant devant le château.jpg où l'on voit une entrée du château. Ceci dit, elles ont leur place sur Commons, j'ai d'ailleurs créé quelques catégories pour accueillir tes versements (voir c:Category:Constant Zeller). Cordialement, Gzen92 [discuter] 26 novembre 2018 à 11:24 (CET)
thread_title:  Photographies de Constant Zeller
Discussion Wikipédia:Exercices/Trouver des articles avec des icônes

message: Je ne vois pas l'utilité de connaitre tout ça de wikipedia. merci!
:
:Puisque vous devrez éventuellement développer de manière significative un article encyclopédique, je crois qu'il est pertinent de vous faire connaître le mieux possible l'outil. - Simon Villeneuve 12 septembre 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi#Deuxième devoir|devoir]]