lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Moteur à combustion

message: COMMENT est la boite de vitesse 
:
:Bonjour,
:Ceci est une page de discussion d'article principalement dédiée aux échanges permettant de mieux élaborer celui-ci. Pour votre question, vous aurez probablement plus de chance d'obtenir une réponse sur Wikipédia:Oracle. - Simon Villeneuve (discuter) 4 juillet 2012 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Kerdody/Admissibilité

message: Proposé par : HB (d) 4 juillet 2012 à 10:51 (CEST)
replies: text: Téléscopage de procédures : Suite à la discussion sur Kerdody, je n'avais pas vu cette PàS et vient de mander une SI (Ainsi que pour Édith de La Chevalerie. Ne pas s'étonner si la page est supprimée avant fin du vote. Deuxtroy  (d) 4 juillet 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Kerdody]] 

message: Concernant Kerdody, il s'agit de la résidence familiale, baptisée pompeusement  résidence culturelle à vocation internationale (je peux en dire autant de ma propre demeure...)  évidemment aucune source consultable, des anecdotes cherchant à la relier à des personnes plus célèbre et une section (histoire de la bague de fiançailles) qui sent le canular à plein nez. HB (d) 4 juillet 2012 à 10:51 (CEST)
replies: text: Téléscopage de procédures : Suite à la discussion sur Kerdody, je n'avais pas vu cette PàS et vient de mander une SI (Ainsi que pour Édith de La Chevalerie. Ne pas s'étonner si la page est supprimée avant fin du vote. Deuxtroy  (d) 4 juillet 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Canular Elem1 (d) 5 juillet 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Canular Elem1 (d) 5 juillet 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - HB (d) 4 juillet 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vague de froid de l'hiver 1947/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 4 juillet 2012 à 10:56 (CEST)
replies: text: Vu ce que cela donnait avant la scission que j'ai réalisé, c'est à mon avis une mauvaise idée. --Nouill (d) 5 juillet 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Vague de froid de l&#39;hiver 1947 en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mentionné par meteo France. Ludo Bureau des réclamations 4 juillet 2012 à 11:34 (CEST)
replies: text: Vu ce que cela donnait avant la scission que j'ai réalisé, c'est à mon avis une mauvaise idée. --Nouill (d) 5 juillet 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mentionné par meteo France. Ludo Bureau des réclamations 4 juillet 2012 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet article très sommaire peut être intégré dans un paragraphe de Hiver en France métropolitaine, à ce stade le moindre pic de température négative ou positive justifierait un article WP ? Franz53sda (d) 4 juillet 2012 à 18:01 (CEST)
replies: text: Vu ce que cela donnait avant la scission que j'ai réalisé, c'est à mon avis une mauvaise idée. --Nouill (d) 5 juillet 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édith de La Chevalerie/Admissibilité

message: Proposé par : HB (d) 4 juillet 2012 à 11:00 (CEST)
replies: text: À noter que cet article est censé être écrit par un certain François de La Chevalerie (entrepreneur en Chine, d'où sans doute son intérêt pour le mandarin, voir Avlor Landić de Hazelrof). Cela en fait au mieux une source primaire, au pire un autre canular. --MathsPoetry (d) 5 juillet 2012 à 08:39 (CEST)
thread_title:  [[Édith de La Chevalerie]] 

message: Concernant Édith de La Chevalerie, c'est un vibrant hommage de la famille à une des leurs mais il ne me semble pas qu'elle se démarque des milliers de partisans de la France libre (en particulier des 156 autres qui seraient morts avec elle). La seule source concernant cette personne est sur geneaweb et la réaction des lecteurs est édifiante : comment peut-on connaitre tous ces détails sachant que tous les acteurs sont censés être morts? Biographie romancée. HB (d) 4 juillet 2012 à 11:00 (CEST)
replies: text: À noter que cet article est censé être écrit par un certain François de La Chevalerie (entrepreneur en Chine, d'où sans doute son intérêt pour le mandarin, voir Avlor Landić de Hazelrof). Cela en fait au mieux une source primaire, au pire un autre canular. --MathsPoetry (d) 5 juillet 2012 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HB (d) 4 juillet 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HB (d) 4 juillet 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abraham Rabner/Admissibilité

message: Proposé par : HB (d) 4 juillet 2012 à 11:04 (CEST)
replies: text: Et pour faire bonne mesure, le livre sensé servir de référence est strictement inconnu en dehors de WP. Deuxtroy  (d) 4 juillet 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Abraham Rabner]] 

message: Concernant Abraham Rabner, la seule source est, oh coincidence, un certain de La Chevalerie. Pas de source accessible. Semble inconnu par ailleurs
:Et pour faire bonne mesure, le livre sensé servir de référence est strictement inconnu en dehors de WP. Deuxtroy  (d) 4 juillet 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HB (d) 4 juillet 2012 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HB (d) 4 juillet 2012 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geraltenc/Admissibilité

message: Proposé par : Coccico2345 (d) 4 juillet 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Geraltenc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
je vois pas de mal à indiquer un prénom très peu courant
 
Je confirme que Geraltenc est un prénom qui existe. En effet, trois personnes dans mon entourage portent ce prénom d'origine strasbourgeoise. Je trouve qu'il serait judicieux de conserver cet article pour démocratiser ce prénom.
Une lectrice en colère
 
mon père s'appel Geraltenc et mon fils s'appellera Geraltenc!!!!! ce nom est très courant dans le Bas-Rhin, je ne vois pas pourquoi l'article est supprimé!!
 
En tant que président de l'association de défense des prénoms originaux, je suis scandalisé de constater avec quel mépris vous vous permettez de supprimer un article très sérieux! Je vais m'entretenir demain avec la rédaction de 20minutes, pour dénoncer les pratiques de suppression d'articles abusives de wikipédia (L 'ENCYCLOPEDIE LIBRE!!!)
 
Travaillant en tant que sage-femme au CMCO de Strasbourg, j'ai participé la semaine dernière à la naissance d'un petit Geraltenc de 3 kg 250 et de 49 cm.
 
Bien que je n'aime pas ce type, hier soir j'étais à un barbecue avec un Géraltenc. Il avait d'ailleurs un peu trop bu...
==== Supprimer ====
#  C'est mon humble avis mais cette page n'a rien à faire sur wikipédia Coccico2345 (d) 4 juillet 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est mon humble avis mais cette page n'a rien à faire sur wikipédia Coccico2345 (d) 4 juillet 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Hislaire/Admissibilité

message: Proposé par : HB (discuter) 31 mai 2021 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[René Hislaire]] (Débat 2)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  directeur de journaux belges importants; notoriété certaine en Belgique (il faut peut-être vérifier la neutralité de l'article) --Toyotsu (discuter) 1 juin 2021 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  directeur de journaux belges importants; notoriété certaine en Belgique (il faut peut-être vérifier la neutralité de l'article) --Toyotsu (discuter) 1 juin 2021 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En soi, l'article est intéressant et plutôt bien écrit. J'aurais opté pour conserver si des sources centrées sur la personne étaient présentes, je n'en vois pas. --—d—n—f (discuter) 31 mai 2021 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Manque de sources permettant d'écrire un article encyclopédique, et notoriété faible. Cela évitera de plus d'avoir à gérer les fantaisies du contributeur. Deuxtroy  (d) 4 juillet 2012 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  des sources, mais ici encore en limite d'admissibilité. Si l'article est conservé, nettoyer cette hagiographie de ce qui est non sourceable et ajouter les aspects biographiques plus gênants. --MathsPoetry (d) 5 juillet 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chauffeur (machine à vapeur)

message: Discussion transférée depuis [[Wikipédia:Pages à fusionner]
Suite à une observation de Verkhana sur le Bistro du port, je lance cette proposition de fusion. Ce regroupement me semble à moi aussi préférable, surtout quand on voit l'état d'avancement de ces deux articles.Donc cette proposition consisterait à tout regrouper dans Chauffeur (machine à vapeur), les aspects spécifiques au chemin de fer (il n'y a pas grand-chose à garder) et au maritime (voir ) pouvant être développés dans des sections dédiées. Borvan53 (discuter) 31 octobre 2017 à 09:19 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 18 novembre 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Chauffeur (chemin de fer)]] et [[Chauffeur (machine à vapeur)]]
Discussion:Customer to customer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles ont le même sujet. Je ne sais pas quel serait le meilleur titre. - Matrix76 (d) 30 juin 2012 à 16:10 (CEST)
replies: text: Fait sous le premier comme pour les autres articles du genre. Jerome66 (d) 4 juillet 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Customer to customer]] et [[Échange interconsommateur]]
Discussion Portail:Catalogne/Introduction

message: Cette présentation me semble fort mal proportionnée. La Catalogne est une région historique de la péninsule Ibérique. Ce portail est censé être une présentation générale de celle-ci. Or actuellement près des 2/3 de la présentation de la Catalogne se compose en fait d'une présentation de ses langues. La langue catalane est le fer de lance du discours nationaliste catalan, ce n'est certainement pas une bonne raison pour faire de même ici et mettre en avant les particularités linguistiques de la région à tout bout de champ. Ceci devrait apparaître dans une mention rapide, pas plus, les détails vont ailleurs. Par contre, rien sur la géographie, l'histoire, la démographie etc. ? Aspects qui méritent tout autant notre attention que ceux linguistiques. Si on veut s'étendre sur la langue catalane, et bien il faut lancer un portail sur la langue catalane, il y a largement matière. Xic[667 ]  4 juillet 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  proportions
Discussion:Liste des villes d'Italie par nombre d'habitants

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande modifiée : Fusion sur 2 articles au lieu de 3. Jerome66 (d) 29 juin 2012 à 08:53 (CEST)
replies: text: Je suis absolument opposé à la fusion de ces trois listes qui ne recouvrent pas la même choses. Il s'agit de trois approches qui présentent des aspects différents : le classement alphabétique de la première est utile par rapport au classement global par ordre d'importance de la seconde. Quant au classement par province de la troisième, il concerne non pas les villes, mais l'ensemble des communes, et n'est en fait qu'une liste de liens vers les listes des communes par province, sans aucun renseignement d'ordre démographique ou autre, utile pour la maintenance, ce qui n'est pas du tout la même chose. Concernant la maintenance et la mise à jour de ces listes, je m'occupe de leur mise à jour, pas aussi souvent qu'il le faudrait, certes, mais  je suis en train d'étudier la possibilité de demander à un bot d'effectuer la mise à jour comme cela a déjà été fait depuis deux ans pour les chiffres de population dans les infoboxes des communes italiennes, que je faisais auparavant à la main. --Polmars •  Parloir ici, le  10 mai 2012 à 09:55 (CEST)

text: En utilisant le même argument que Polmars - que je respecte beaucoup - je suis absolument favorable à la fusion des 2 premières listes. En effet, comme le dit Polmars, les deux premières listes ont certes une forme différente (alphabétique ou par population) pour un contenu absolument identique. C'est quasiment donc la définition des pages à fusionner ;) S'il suffit de remplacer le tableau wiki par un tableau avec tri des colonnes, faisons-le. Pour la 3e page, je suis comme Polmars : Utile en interne, n'y touchons pas. Gaetan 
92.152.9.93 (d) 11 mai 2012 à 18:55 (CEST)

text: la fusion des deux premières listes vus les arguments ci-dessus. φ... 15 mai 2012 à 18:42 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la demande pour refléter les propositions ci-dessus. Jerome66 (d) 29 juin 2012 à 08:53 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné. Vu le nombre de villes, je n'ai pas tout vérifié. Pour les villes de moins de 40 000 habitants, la statistique n'est pas 2011, mais plusieurs autres sources. Jerome66 (d) 4 juillet 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste des villes italiennes de plus de 25 000 habitants]] et [[Villes d'Italie par population]]
Discussion:Lee Yun-yeol

message: Bonjour
Je ne crois pas que Boxer ait gagné la Shin-han OSL en 2006 
d'accord liquipedia ce sont casy, Nada et SaVior qui l'ont gagné
--KouS²LR (d) 4 juillet 2012 à 16:01 (CEST)
replies: text: Je pense que tu as raison, en tout cas il n'y a aucune source fiable qui le désigne gagnant. Gamebouille (d) 3 avril 2013 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Shin-han OSL en 2006
Discussion:Technologies Web/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le sujet est admissible. Si le contenu est du TI ou comporte des erreurs, alors corriger et compléter, ou bien mettre "à sourcer", plutôt qu'une procédure de PàS. Cordialement, Kertraon (d) 4 juillet 2012 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le sujet est admissible. Si le contenu est du TI ou comporte des erreurs, alors corriger et compléter, ou bien mettre "à sourcer", plutôt qu'une procédure de PàS. Cordialement, Kertraon (d) 4 juillet 2012 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Marc Mongenet (d) 4 juillet 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Green Investment & Development/Admissibilité

message: Proposé par : Axel33430 Une question ? 4 juillet 2012 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[Green Investment &#38; Development]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Axel33430 Une question ? 4 juillet 2012 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Axel33430 Une question ? 4 juillet 2012 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyathe (champignon)

message: Cet article commence par : 
Cyathus est un genre de champignons de la famille des Agaricaceae, une famille dont la ressemblance à de petits nids d'oiseaux remplis d’œufs est importante.
Si on s'exprimait en français et si on voulait donner une information à la fois accessible au grand public et mycologiquement exacte, il faudrait écrire :
Les Cyathes (genre Cyathus) sont des champignons de la famille des Agaricacées. Ces champignons ressemblent à de petits nids d'oiseau. Leur nom a été formé sur le grec kuathos, coupe.
L'intro devrait d'ailleurs s'arrêter là*, tout le reste est à mettre, de manière ordonnée, dans le corps de l'article. 
-- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 4 juillet 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Charabia
Discussion:Marco Aurelio Silva Businhani/Admissibilité

message: Proposé par : fandefoot 76 et de Ferrari (d) 4 juillet 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Marco Aurelio Silva Businhani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non admissible.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 4 juillet 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non admissible.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 4 juillet 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edoson Silva Martins/Admissibilité

message: Proposé par : fandefoot 76 et de Ferrari (d) 4 juillet 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Edoson Silva Martins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non admissible.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 4 juillet 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non admissible.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 4 juillet 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlos Soares Garrit/Admissibilité

message: Proposé par : fandefoot 76 et de Ferrari (d) 4 juillet 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Soares Garrit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non admissible.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 4 juillet 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non admissible.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 4 juillet 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Little Gerhard

message: J'ai retiré le lien concernant Yvonne Olsson car de toute évidence elle ne peut être admissible sur le wikipédia français : l'article suédois est une ébauche et ses seuls faits d'armes sont justement la chanson enregistrée avec little gerhard ! le seul renseignement qui ne figurait pas sur l'article de little gerhard, en français, c'est la 8ème place atteinte dans le hit suédois. --Labiloute (discuter) 8 septembre 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Yvonne Olsson
Discussion:Living in the Present Future

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Articles doublons. Living in the Present Future est la version la plus correcte et la plus complète. Present-Future peut être supprimé.
#  dans Living in the Present Future --François C. (discuter) 4 novembre 2018 à 00:56 (CET)
replies: text: J'ai juste mis en redirection. Tarte 1 décembre 2018 à 21:25 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Present-Future]] et [[Living in the Present Future]]
Discussion:Martin Glover

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata