Discussion:Séisme de 2019 dans le Sud-Est de la France

message: Je signale de nouvelles sources secondaires intéressantes pour le séisme du Teil : <BR>
- Un article de la Recherche, décrit ici :<BR>
- Un article dans Nature qui parle des exceptionnelles ruptures de surface et de la faible profondeur de la réactivation de la faille concernée.<BR>
- Un nouveau rapport du CNRS décrivant les recherches paléosismiques dans la région du Teil et la potentielle réévaluation du risque dans la région. <BR>
Si personne ne le fait, je tâcherai de relire, modifier et étoffer l'article en conséquence. --Dil (discuter) 2 septembre 2020 à 19:53 (CEST)
replies: text: . Au minimum on peut juste mettre « jour férié » avec un lien vers l’armistice, ce serait moins insistant. Que ce soit un jour férié peut avoir eu des conséquences : (1) sur les dégâts humains (mais les sources en parlent-elles ?) ; (2) sur la gestion des données sismiques et sur l'arrivée des scientifiques (contrairement aux pompiers and Co, ils n'ont pas d'obligation d'astreinte), mais plusieurs établissements (essentiellement les observatoires ou instituts de physique du Globe, et au premier chef celui de Strasbourg) ont une obligation de réactivité en tout temps, qu'ils organisent à leur guise. — Ariel (discuter) 10 septembre 2020 à 16:43 (CEST)
replies: text:  Ou aussi: le lien vers l'armistice pourrait être mis directement dans la date elle-même,c'est encore plus discret. Même si ça a sûrement eu des effets sur la réactivité, ce n'est peut-être pas la peine d'indiquer cela dans le RI. De toute façon, des stations ont été installées le jour même, je crois, ou au pire le lendemain. --Dil (discuter) 10 septembre 2020 à 20:52 (CEST)
replies: text: Si le fait que ce fut un jour férié ait eu des répercutions dans la gestion de la catastrophe, cela peut être mentionné, à condition que des sources en parlent. Sinon, il n'est pas nécessaire d'insister sur cette information qui est alors anecdotique dans le cadre du sujet de l'article. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 septembre 2020 à 00:43 (CEST)
replies: text:  Oui, je regarderai si les sources en parlent, mais de toute façon il me semble que ça ne devrait pas être dans le RI. Merci de vos réponses !--Dil (discuter) 11 septembre 2020 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Nouvelles sources secondaires 

message: J'ai failli supprimer sans état d'âme la mention "jour de la commémoration de l'armistice signant la fin des combats de la Première Guerre mondiale", comme non pertinent (qu'est-ce que l'armistice a à voir là-dedans??). Puis j'hésite, parce que peut-être en effet, le fait que ce soit un jour férié a pu avoir des conséquences, à la fois sur l'arrivée des secours ou sur celle des sismologues venus pour installer des stations temporaires. Qu'en pensez-vous? Si pas de protestation, je supprime. --Dil (discuter) 10 septembre 2020 à 13:08 (CEST)
replies: text: . Au minimum on peut juste mettre « jour férié » avec un lien vers l’armistice, ce serait moins insistant. Que ce soit un jour férié peut avoir eu des conséquences : (1) sur les dégâts humains (mais les sources en parlent-elles ?) ; (2) sur la gestion des données sismiques et sur l'arrivée des scientifiques (contrairement aux pompiers and Co, ils n'ont pas d'obligation d'astreinte), mais plusieurs établissements (essentiellement les observatoires ou instituts de physique du Globe, et au premier chef celui de Strasbourg) ont une obligation de réactivité en tout temps, qu'ils organisent à leur guise. — Ariel (discuter) 10 septembre 2020 à 16:43 (CEST)
replies: text:  Ou aussi: le lien vers l'armistice pourrait être mis directement dans la date elle-même,c'est encore plus discret. Même si ça a sûrement eu des effets sur la réactivité, ce n'est peut-être pas la peine d'indiquer cela dans le RI. De toute façon, des stations ont été installées le jour même, je crois, ou au pire le lendemain. --Dil (discuter) 10 septembre 2020 à 20:52 (CEST)
replies: text: Si le fait que ce fut un jour férié ait eu des répercutions dans la gestion de la catastrophe, cela peut être mentionné, à condition que des sources en parlent. Sinon, il n'est pas nécessaire d'insister sur cette information qui est alors anecdotique dans le cadre du sujet de l'article. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 septembre 2020 à 00:43 (CEST)
replies: text:  Oui, je regarderai si les sources en parlent, mais de toute façon il me semble que ça ne devrait pas être dans le RI. Merci de vos réponses !--Dil (discuter) 11 septembre 2020 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Jour de l'armistice, pertinent?