lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2021

message: * Initialisation par L0Ldu82‬ (discuter) — 23 janvier 2022 à 20:10 (CET)
thread_title:  Résultats temporaires 

message: Bonjour tout le monde,
J'aurais une question, juste en passant : j'imaginais que seules les  concernées (la « promo », ou « cohorte », dont je fait partie) votaient pour choisir le nom qui leur sera attribué ? Ça me paraîtrait plus logique (et puis ça crée de l'esprit de groupe !) mais bon, pourquoi pas…
Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 25 janvier 2022 à 07:46 (CET)
replies: text: @Couleys : eh oui, c'est l'ensemble de la communauté qui décide, en vertu de règles fixées depuis 2008. Parmi les avantages de cette démarche, on peut citer la rencontre anciens/nouveaux sur une même page (ce qui crée aussi un esprit de groupe, mais généralisé), une ouverture à plus de créativité (les propositions de totems peuvent venir aussi bien d'anciens que de nouveaux) ou encore une bonne illustration de la démarche collaborative de Wikipédia (tous ensemble pour prendre une décision). -- Cosmophilus (discuter) 25 janvier 2022 à 08:25 (CET)
replies: text: D'accord, merci pour ta réponse ! — Couleys [कुरा गरौं] 25 janvier 2022 à 08:51 (CET)
replies: text:  : Pour info, la question a fait l'objet d'un sondage en 2019 : Wikipédia:Sondage/Quels votants pour le totem ? Csar62 (discuter) 26 janvier 2022 à 08:55 (CET)
replies: text: Merci , je vais voir ça ! (dès que je trouve le temps hum…) — Couleys [कुरा गरौं] 26 janvier 2022 à 08:57 (CET)
thread_title:  Corps électoral
Discussion:Tiếng Gọi Công Dân

message: Le problème avec cet article est qu'il semble présupposer que les lecteurs ont des connaissances sur l'histoire vietnamienne. 
Par ailleurs, ce serait intéressant d'expliquer quels sont les changements intervenus dans les paroles plutôt que simplement les changements de titres entre les différentes versions de l'hymne. Braveheidi (discuter) 23 janvier 2022 à 20:13 (CET)
thread_title:  Précisions nécessaires pour lecteurs non vietnamiens
Discussion:Dominic Deegan/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 23 janvier 2022 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Dominic Deegan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 23 janvier 2022 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 23 janvier 2022 à 21:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  et étoffer --Lemai72 (discuter) 25 janvier 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Adila Fachiri

message: Le 23 janvier 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 janvier 2022 à 21:45 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Elizabeth Russell Plunket Greene

message: Le 23 janvier 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 janvier 2022 à 21:57 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Silvio Halleck/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2022 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Silvio Halleck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Référencement très insuffisant pour démontrer la notoriété de ce styliste. A noter que c'est le même CAOU qui a créé la page wikipédia en allemand sans sources plus convaincantes. Ressemble à de la promotion. --Thontep (discuter) 24 janvier 2022 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Référencement très insuffisant pour démontrer la notoriété de ce styliste. A noter que c'est le même CAOU qui a créé la page wikipédia en allemand sans sources plus convaincantes. Ressemble à de la promotion. --Thontep (discuter) 24 janvier 2022 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Insight consommateur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
même sujet ske (discuter) 13 janvier 2022 à 18:45 (CET)
replies: text: ; Salut, ma préférence est de fusionner consumer insight vers perception du consommateur en raison de cette recommandation de l'Office québécois de la langue française : https://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8351024.ADM (discuter) 15 janvier 2022 à 16:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[perception du consommateur]] et [[Consumer insight]]
Discussion:Édouard-Auguste Simon

message: Bandeau apposé par Nore11 (discuter) 23 janvier 2022 à 23:44 (CET)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: *  Etant donné le manque de sources, l'article ne répond pas aux critères encyclopédiques pour figurer sur Wikipédia, je propose donc sa suppression.
Nore11
--Nore11 (discuter) 23 janvier 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  Discussion ci-dessous 

message: * Échevin de Péruwelz (1857- )
* Conseiller Provincial de Hainaut (1862- )
* Président du Conseil Provincial de Hainaut (1886- )
* Membre de la Chambre des représentants de Belgique (1882- )
* Président de l'association libérale du canton de Péruwelz
* Vice-président de l'association libérale de l'arrondissement de Tournai
* Président de la Chambre des notaires de l'arrondissement de Tournai
* Président du comité de patronage des habitations ouvrières des cantons de Celles, Leuze, Péruwelz et Templeuve
* Président d'honneur de l'Institut commercial des Industriels du Hainaut
--Nore11 (discuter) 2 février 2022 à 15:25 (CET)
thread_title:  A sourcer
Discussion:Manoush/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 24 janvier 2022 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Manoush]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. Puda (discuter) 24 janvier 2022 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. Puda (discuter) 24 janvier 2022 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivia Plunket Greene

message: Le 24 janvier 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 janvier 2022 à 02:33 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Georgette Thomas

message: Bonjour  on ne peut pas utiliser comme sources, sur Wikipédia, des blogs ou pages perso. C'est la raison pour laquelle je supprime cette source et l'information liée. Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 24 janvier 2022 à 08:44 (CET)
thread_title:  Sources fiables
Discussion:Licence

message: je me suis permis d'annuler ton renommage car Wikipédia:Homonymie#Dénomination recommande d'appeler la page d'homonymie sans parenthèse sauf si un des sujets éclipse les autres. Je ne pense pas que ce soit le cas ici. En règle général le nom sans parenthèse ne doit jamais être une redirection soit c'est la page d'homonymie sauf quand un sujet éclipse l'autre mais alors cela doit être le nom de la page qui éclipse. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 24 janvier 2022 à 08:48 (CET)
replies: text: oups  --Huguespotter (discuter) 24 janvier 2022 à 08:49 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Takultu/Admissibilité

message: Proposé par : Zunkir (discuter) 24 janvier 2022 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Takultu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certes, le sujet est pointu, mais il s'agit d'une religion toujours connue depuis des millénaires. Je serai prudent. Rc1959 (discuter) 4 février 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Certes, le sujet est pointu, mais il s'agit d'une religion toujours connue depuis des millénaires. Je serai prudent. Rc1959 (discuter) 4 février 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Essentiellement pour des raisons de notoriété, accessoirement parce que ce niveau d'information est trop pointu. Zunkir (discuter) 24 janvier 2022 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Assur (dieu). --A1AA1A (discuter) 27 janvier 2022 à 23:41 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rivière Ha! Ha!/LSV 21016

message: 23 janvier 2022 à 08:46:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 12 janvier 2022 à 14:34 (CET)
thread_title:  On ne rigole pas !
Discussion:Marcel Cerdan/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 février 2022 à 00:36 (CET)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 24 janvier 2022 à 13:25 (CET)
replies: text: Bonjour Thomas.R. Ca n'était qu'une remarque. Il est évident que c'est parfois pas facile à trouver. - p-2022-01-s - Couarier 31 janvier 2022 à 08:07 (CET)
thread_title:  [[:Marcel Cerdan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Thomas.R (discuter) 24 janvier 2022 à 13:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Thomas.R (discuter) 24 janvier 2022 à 13:37 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Images ====
 J'ai bien noté vos observations sur le manque d'images sur l'article. Ma principale explication pour ce manque d'illustrations libres de droit est la forte notoriété du boxeur. De ce fait, la grande majorité de celles-ci voient leur droit d'image encore exploités à ce jour et sont payantes. Toute aide est la bienvenue sur cet aspect, je remercie Groupir pour les ajouts de ce matin. Bon dimanche à vous. Thomas.R (discuter) 30 janvier 2022 à 12:17 (CET)
replies: text: Bonjour Thomas.R. Ca n'était qu'une remarque. Il est évident que c'est parfois pas facile à trouver. - p-2022-01-s - Couarier 31 janvier 2022 à 08:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai bien noté vos observations sur le manque d'images sur l'article. Ma principale explication pour ce manque d'illustrations libres de droit est la forte notoriété du boxeur. De ce fait, la grande majorité de celles-ci voient leur droit d'image encore exploités à ce jour et sont payantes. Toute aide est la bienvenue sur cet aspect, je remercie Groupir pour les ajouts de ce matin. Bon dimanche à vous. Thomas.R (discuter) 30 janvier 2022 à 12:17 (CET)
replies: text: Bonjour Thomas.R. Ca n'était qu'une remarque. Il est évident que c'est parfois pas facile à trouver. - p-2022-01-s - Couarier 31 janvier 2022 à 08:07 (CET)
thread_title:  Images
Discussion:Hugues de la Tour

message: Bonjour et merci beaucoup  pour les améliorations sur cet article !
Par contre, il manque la bibliographie du coup les liens générés par le modèle  pointent dans le vide et les lecteurs ne peuvent pas vérifier l'information (en l'occurrence et par simple curiosité, je voulais en savoir plus sur la « guerre des clés » dont je n'ai jamais entendu parlé mais impossible de voir à quelle édition faire référence 'Strayer 1969', j'imaginais qu'il s'agissait de Joseph Strayer mais même la BnF ne lui connait aucune publication en 1969... du coup, je reste sur ma faim).
Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 24 janvier 2022 à 14:00 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai mis aux normes les références correspondant aux ajouts faits sur le texte. Cordialement,Technob105 (discuter) 26 janvier 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  Bibliographie manquante
Discussion:Licence (Suisse)

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 24 janvier 2022 à 17:44 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste pour information j'ai créé l'article par scission de l'ancien article Licence universitaire, le contenu provient de là. Je n'ai fait que copié collé le contenu qui était déjà présent sur cette page depuis de nombreuses années. Comme indiqué par le crédit d'auteur je ne suis pas l'auteur des lignes que je n'ai fait que copié-collé. S'il y a des problèmes il faut bien sûr corriger mais je ne connais que très peu la Suisse pour pouvoir répondre aux questions.  --Huguespotter (discuter) 24 janvier 2022 à 18:20 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Hédyote

message: En tout cas, c'est long remplire la liste de ce genre selon GBIF car il y a beaucoup d'espèce. Donc ce que je fait j'en complète une partie et plus tard un autre partie. --Herobrine7 (discuter) 4 juillet 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Remplissage d'espèces
Discussion:Pharmacie (commerce)/Admissibilité

message: Proposé par : Grityom (discuter) 24 janvier 2022 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Pharmacie (commerce)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai l'impression qu'il y a deux concepts (le commerce et la spécialité) ce que les interwikis confirment (Q3378583 et Q13107184). La proposition est de supprimer justement celui qui est le plus d'interwikis donc cela paraît bancal comme choix. Tant qu'il n'y a pas une meilleure organisation, je préconise d'. — Like tears in rain {-_-} 26 janvier 2022 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai l'impression qu'il y a deux concepts (le commerce et la spécialité) ce que les interwikis confirment (Q3378583 et Q13107184). La proposition est de supprimer justement celui qui est le plus d'interwikis donc cela paraît bancal comme choix. Tant qu'il n'y a pas une meilleure organisation, je préconise d'. — Like tears in rain {-_-} 26 janvier 2022 à 08:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Grityom (discuter) 24 janvier 2022 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Pharmacie d'officine. Je suggèrerai même d’utiliser le nom « Pharmacie (commerce) » par principe de moindre surprise. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 janvier 2022 à 20:18 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Édouard-Auguste Simon/Admissibilité

message: Proposé par : Nore11 (discuter) 24 janvier 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[Édouard-Auguste Simon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  député belge. Mais connu sous le nom d'Edouard Simon, pas Edouard Auguste Simon. Pas une grande carrière à priori mais c'est admissible de fait. Une biographie lui a été consacrée par les érudits locaux donc la vérifiabilité est là. Un parc et un monument lui sont consacrés à Péruwelz. Mais il est vrai qu'il y a peu de sources a priori. Martin  // discuter 2 février 2022 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  député belge. Mais connu sous le nom d'Edouard Simon, pas Edouard Auguste Simon. Pas une grande carrière à priori mais c'est admissible de fait. Une biographie lui a été consacrée par les érudits locaux donc la vérifiabilité est là. Un parc et un monument lui sont consacrés à Péruwelz. Mais il est vrai qu'il y a peu de sources a priori. Martin  // discuter 2 février 2022 à 10:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Song Kwang Sik/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Song Kwang Sik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Sud-coréen, pianiste classique et compositeur de grande renommée. Les sources sont à améliorer... certes ! mais c'est une question de temps avant que l'article ne soit recréé. (à noter…. existe sur Wiki anglophone, Indonésienne (sans compter Coréenne - off course) ! et répertorié sur notice d'autorité (viaf.org + worldcat.org + DB Coréenne). PAS de ton promotionnel et relativement neutre. Wikif à revoir entièrement…  Article qui enrichi Wikipédia et à mon sens, sans perte de temps à la suppression. Que la communauté décide…  — Ludopedia [Discu.] 25 janvier 2022 à 02:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Sud-coréen, pianiste classique et compositeur de grande renommée. Les sources sont à améliorer... certes ! mais c'est une question de temps avant que l'article ne soit recréé. (à noter…. existe sur Wiki anglophone, Indonésienne (sans compter Coréenne - off course) ! et répertorié sur notice d'autorité (viaf.org + worldcat.org + DB Coréenne). PAS de ton promotionnel et relativement neutre. Wikif à revoir entièrement…  Article qui enrichi Wikipédia et à mon sens, sans perte de temps à la suppression. Que la communauté décide…  — Ludopedia [Discu.] 25 janvier 2022 à 02:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 24 janvier 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stand virtuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Stand virtuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de ce concept. Par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 25 janvier 2022 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de ce concept. Par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 25 janvier 2022 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas d’avis. Le sujet me semble intéressant, même si les sources sont rares. On a plein de petites pages comme ça qui présentent un objet. Si jamais, peut-être faut-il considérer la traduction de , dans laquelle le contenu de Stand virtuel à sa place. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 janvier 2022 à 20:14 (CET)
thread_title:  Neutre