lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Archambaud VI de Bourbon

message: Dans les faits il n'y a rien qui prouve de manière directe la présence de Archambaud VI à la croisade, comme la majorité des Nobles qui y ont participés, car la première expédition a en majorité été une question de départs volontaires, de petits nobles, de réactions assez peu préparés. Les seuls noms qui sont resté dans l'histoire sont ceux qui ont "brillé", ceux qui sont revenus et qui ont raconté, ... Bon nombres des croisés de la première expédition sont resté anonymes, seuls ceux partis plus tard (en 1098, avec le duc de Bourgogne, par exemple, ont été répertoriés). Grace à Internet, on peut maintenant fouiller dans les Cartulaires, documents d'époques, etc (la plupart numérisés de nos jours) et faire ainsi des regroupements.
Concernant Archambaud V et Archambaud VI, une autre preuve peut s'ajouter, le Blason que Archambaud VII (le Fils d'Aymon) arbora l'hors de sa Croisade (où il a accompagné Louis VII) et qui avait 8 Coquilles (qui symbolisait le nombre de personnes parti en croisade de sa famille) : Sachant que lui est parti avec deux cousins, que ce décompte tient aussi compte (je sais, je me répète) de Guillaume de Bourbon, Girard et Maillart de Bourbon partis en 1098, il reste donc deux Coquilles............. les deux premières !!! Ce qui prouve qu'à l'époque l'histoire était donc bien connue, et qu'elle fut oublié que bien plus tard suite au changement de dynastie (et de blason) dans les Bourbons. De fait au temps de la Dynastie Bourbon-Dampierre cette histoire était encore vive, puisque Guy II de Bourbon-Dampierre rajoutera sa Coquille, puis Archambaud IX la sienne en 1248 (10ème coquille). La tradition s'arrêtant là (et cette dynastie aussi). Collectif Media City - Association a but Non Lucratif. (L1901)  (discuter) 30 juillet 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Notes sur Archambaud VI et les Croisades
Discussion:Aymon II de Bourbon

message: Il n'est pas certain que Archambaud VI, mort à 26 ans, n'ait pas eut de descendance. Ce qui est certain par contre c'est que suite a l'affaire "Vaire Vache"  le roi Louis VI le Gros ait préféré voir à la tête du Bourbonnais un homme fort, à qui il confia d'ailleurs la garde de l'Auvergne. D'ailleurs quand Aymon II, suite a cette affaire, est emmené à Paris où il est jugé. Le jugement, assez singulier,  lui conserve son titre et la majeure partie de ses biens. Son fils est désigné comme successeur d'Archambaud VI. (oui)
Ce qui veut bien dire qu'Archambaud VI pouvait très bien avoir un fils (ou plusieurs). De fait un Archambaud de Saint-Amand (St Amand-Montrond, fief appartenant aux Bourbon) a bien existé et qui a eut une descendance (dont Eudes de Saint-Amand). 
--CollectifMediaCity (discuter) 24 mai 2020 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Archambaud VI
Discussion:Guy II de Dampierre

message: Cet article semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article grâce au travail régulier et soutenu de . Le vote est désormais ouvert. Sergio09200 (discuter) 13 janvier 2020 à 23:00 (CET)
thread_title:  En route pour le Bon Article
Discussion:Sophie Berthelot

message: Bonjour,
je m'interroge sur le lieu de naissance de Sophie Berthelot. Certaines sources généalogiques mentionnent Paris et il semble que ses parents aient résidé à Paris. 
Cordialement
--Cinclus35 (discuter) 20 décembre 2021 à 14:26 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance de Sophie Berthelot
Discussion:Hebrew Roots

message: La page d'origine sur :en, en date du 6 mars 2019, porte un bandeau signalant de nombreux problèmes, ce qui est l'équivalent d'un "à recycler" sur :fr. D'autre part, la pdd de :en a fort justement indexé l'article dans "christianisme" et surtout pas dans "judaïsme". Il s'agit en effet, une fois de plus, d'un mouvement issu du "judaïsme messianique", qui n'a de judaïsme que le nom et consiste essentiellement en une pratique et une doctrine christiano-pentecôtistes ornementées de noms hébraïques. Comme d'habitude, les militants de ce mouvement se gardent bien d'indiquer leurs effectifs réels. Si les Témoins de Jéhovah, dont leurs croyances sont très proches (à l'exception de leur simili-judaïsme), sont environ 12/15 millions en tout de par le monde, les "Juifs messianiques" dont fait partie ce groupe "Hebrew Roots" (dont je n'avais jamais entendu parler) sont beaucoup, beaucoup moins nombreux. Quelques milliers tout au plus. Cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2019 à 17:25 (CET)
thread_title:  La page d'origine sur :en
Discussion modèle:Utilisateur pornographie/Admissibilité

message: Proposé par : Hanor le Brave (discuter) 6 mars 2019 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur pornographie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Ce n'est pas possible ce modèle. Inutile, et ne montrant qu'un défaut. À supprimer.--Hanor le Brave (discuter) 6 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   ›› Fugitron, le 6 mars 2019 à 18:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Modèle inutile à supprimer.--Hanor le Brave (discuter) 6 mars 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Complètement d'accord avec Hanor. --Melkor Gindolinelior (discuter) 6 mars 2019 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Giorgio de Chirico, aux origines du surréalisme belge

message: Bonjour, cette page me laisse perplexe. Une page wiki sur une expo temporaire? Ça ressemble fort à une page promotionnelle, quel qu'en soit le sujet (une entreprise, un rappeur, un artiste). Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 6 mars 2019 à 21:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité?
Discussion:CMG C603/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[CMG C603]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car :  1- Certes succinct mais interessant et avec potentiel encyclopédique 2- Valorisant pour l'Algérie, il faut faire place au local dans cette encyclopédie. Quand il y aura plus de contributeurs d'Algérie, je n'ai aucun doute que cet article s'enrichira. 3- Sourcé, donc certain de l'existence (NB : une recherche sur Google permet de n'avoir aucun doute sur l'existence de ce modèle)  4- Beaucoup d'articles similaires sont conservés pour les modèles de voitures et motos, alors pourquoi pas celui là. Mais c'est juste mon avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 8 mars 2019 à 08:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car :  1- Certes succinct mais interessant et avec potentiel encyclopédique 2- Valorisant pour l'Algérie, il faut faire place au local dans cette encyclopédie. Quand il y aura plus de contributeurs d'Algérie, je n'ai aucun doute que cet article s'enrichira. 3- Sourcé, donc certain de l'existence (NB : une recherche sur Google permet de n'avoir aucun doute sur l'existence de ce modèle)  4- Beaucoup d'articles similaires sont conservés pour les modèles de voitures et motos, alors pourquoi pas celui là. Mais c'est juste mon avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 8 mars 2019 à 08:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cœur au soleil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:13 (CET)
replies: text: S'il existait, il serait indiqué dans le catalogue raisonné des tableaux de Monet. --Rédacteur Tibet (discuter) 8 mars 2019 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[Cœur au soleil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce tableau (Cœur au soleil) n'existe vraisemblablement pas. La page est hors critère.  --Rédacteur Tibet (discuter) 7 mars 2019 à 23:31 (CET)
replies: text: S'il existait, il serait indiqué dans le catalogue raisonné des tableaux de Monet. --Rédacteur Tibet (discuter) 8 mars 2019 à 12:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car : 1- Certes si l'article est court, il a un potentiel encyclopédique important comme toutes les oeuvres des plus grands peintres (sujet, technique, histoire, propriétaires, prix de vente, lieux d'exposition,...) 2- Fait partie d'une palette qui recense tous les tableaux du peintre, donc cohérence à maintenir (on parlerait de page annexe dans la version hispanique, ce qui lie sa conservation à la page principale, mais nous n'avons pas encore développé ce concept je crois dans la version francophone. 3- Il  ya bien une source qui prouve l'existence certaine de ce tableau.  Bien amicalement--Guy Courtois (discuter) 7 mars 2019 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car : 1- Certes si l'article est court, il a un potentiel encyclopédique important comme toutes les oeuvres des plus grands peintres (sujet, technique, histoire, propriétaires, prix de vente, lieux d'exposition,...) 2- Fait partie d'une palette qui recense tous les tableaux du peintre, donc cohérence à maintenir (on parlerait de page annexe dans la version hispanique, ce qui lie sa conservation à la page principale, mais nous n'avons pas encore développé ce concept je crois dans la version francophone. 3- Il  ya bien une source qui prouve l'existence certaine de ce tableau.  Bien amicalement--Guy Courtois (discuter) 7 mars 2019 à 15:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  On ne trouve aucune source solide avec ce titre de tableau de Claude Monet, dont on ne connait semble-t-il pas d'illustration, ni la localisation. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 mars 2019 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai comme un doute, mais pas de certitudes au sujet de ce tableau. Kriss06 (discuter) 10 mars 2019 à 15:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daniel Cohen (entrepreneur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Daniel Cohen (entrepreneur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A été édité chez Dunod et Eyrolles, deux maisons d'édition connues et sérieuses. Plus connu comme essayiste et écrivain que comme chef d'entreprise, en tout cas. --Éric Messel (Déposer un message) 7 mars 2019 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A été édité chez Dunod et Eyrolles, deux maisons d'édition connues et sérieuses. Plus connu comme essayiste et écrivain que comme chef d'entreprise, en tout cas. --Éric Messel (Déposer un message) 7 mars 2019 à 08:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : c'est un professionnel du management des entreprises comme il en existe beaucoup. De plus, la page est parfois promotionnelle. Les sources montrent qu'il est peut-être connu dans le monde de l'entreprise, mais la notoriété me semble trop juste pour un article dans l'encyclopédie. --Sergio1006 (discussion) 20 mars 2019 à 01:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Colombet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Albert Colombet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : il y a une voie à son nom () à Dijon. Il bénéficie donc d'une notoriété au moins régionale. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mars 2019 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : il y a une voie à son nom () à Dijon. Il bénéficie donc d'une notoriété au moins régionale. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mars 2019 à 00:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comités syndicalistes révolutionnaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Comités syndicalistes révolutionnaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Concerne l'histoire de la CGT. À . --Elnon (discuter) 14 mars 2019 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Concerne l'histoire de la CGT. À . --Elnon (discuter) 14 mars 2019 à 22:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 7 mars 2019 à 08:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jules Courcelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Jules Courcelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères WP:NPP puisque jamais député. Bogatyr (discuter) 7 mars 2019 à 06:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères WP:NPP puisque jamais député. Bogatyr (discuter) 7 mars 2019 à 06:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Courcelles (Creuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Courcelles (Creuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Fusionner ====
#  dans Saint-Michel-de-Veisse. Les éléments historiques liés à ce hameau iront très bien dans la section « Histoire » de la commune qui est actuellement vide.Roland45 (discuter) 7 mars 2019 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Saint-Michel-de-Veisse. Les éléments historiques liés à ce hameau iront très bien dans la section « Histoire » de la commune qui est actuellement vide.Roland45 (discuter) 7 mars 2019 à 08:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dennis Bergkamp/LSV 16777

message: Proposant : EB (discuter) 24 février 2019 à 14:14 (CET)
replies: text: Je me disais que la photo de la statue suffisait à laisser penser au lecteur lambda que ce n'est pas n'importe quel footballeur, mais si ça va mieux en disant tout de suite qu'il est international, je n'y vois pas d'objection. --EB (discuter) 24 février 2019 à 23:43 (CET)
replies: text:   Je n'ai volontairement pas parlé de la photo car elle n'est là qu'un tiers du temps de présence de l'anecdote sur la page d'accueil, donc l'anecdote doit se suffire à elle-même en particulier pour les deux tiers du temps sans photo. SenseiAC (discuter) 24 février 2019 à 23:59 (CET)
replies: text: Effectivement, je n'y avais pas pensé. L'ajout est en place. --EB (discuter) 25 février 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  Hollandais non volant
Discussion:Nazisme/LSV 16762

message: Proposant : Panam (discuter) 20 février 2019 à 23:11 (CET)
replies: text: Même sentiment que Mylhaine et que plus haut : la matière est intéressante mais la formulation va de travers. Comme le sourçage de l'article sur le national-socialisme autrichien est inexistant, je ne crois pas qu'on puisse en tirer quelque chose dans un délai raisonnable. --Fanfwah (discuter) 5 mars 2019 à 15:10 (CET)
thread_title:  Nazisme en Autriche
Discussion:Ende Gelände

message: Suite à la discussion en PàS, j'ai trouvé quelques sources, si quelqu'un de plus compétent que moi en rédaction d'article (mes premiers essais ne furent pas de très bonne facture) pouvait essayer de les incorporer je pense que l'article pourrait être bien plus développé. —  <FONT color="#229C95">ScribereEstContendere</FONT> <FONT color="#229C95">pour discuter</FONT> 13 février 2022 à 22:49 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Efrén Torres

message: Salut. J'ai vu que tu étais un féru et un spécialiste de boxe anglaise. Je me pose la question de comment traduire de l'anglais le terme  ou lineal champion. C'était le cas dans le combat pour le titre mondial de Efrén Torres. Le thailandais qu'il bat n'est pas champion du monde, il a battu le champion précédent (the man who beat the man). Merci d'avance de ta réponse et bonne journée. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 7 mars 2019 à 04:32 (CET)
replies: text: Salut. C'est en effet un cas compliqué. Il s'agit d'un statut plus ou moins officiel de n°1 d'une catégorie de poids qui se veut indépendent des principales fédérations (WBA, WBC, IBF, WBO). Ce titre honorique récompense le boxeur considéré comme le meilleur de sa catégorie, quand bien même il n'est pas champion du monde d'une de ces fédérations! Ce n'est pas fréquent mais cela arrive. Le principal intérêt est qu'il ne s'obtient que sur le ring lorsque le challengeur bat le "champion linéaire" du moment. Cela force les meilleurs à se rencontrer. Il n'y a pas de destitution et le titre n'est vacant qu'en cas de retraite ou de changement de catégorie de poids du champion. Mats01 (discuter) 8 mars 2019 à 19:38 (CET)
thread_title:  Champion linéal ?
Discussion:Nouvelle capitale administrative égyptienne

message: Bonjour,
Je crois comprendre ce qui justifie le titre actuel : la ville est bien « nouvelle », mais n'est pas encore « capitale », si ce n'est dans les projets officiels ; il est donc plus juste de parler de « future capitale » que de « nouvelle capitale ».
Le souci, c'est qu'aucune des sources citées ne titre ainsi : en français, elles donnent « nouvelle » comme en anglais elles donnent « new » ; accessoirement, c'est également ce que veut dire l'expression en arabe reprise dans le RI (« nouvelle capitale administrative », d'après mon traducteur automatique préféré).
De façon générale, l'encyclopédie est censée nommer les choses, non comme nous autres, encyclopédistes amateurs, pensons qu'elles devraient l'être, mais comme les sources les nomment. Quand celles-ci divergent, il y a matière à discussion mais, au moins à première vue, ce n'est pas le cas ici sur « nouvelle ». Et que le nom qui ressort des sources soit trompeur, voire fallacieux (cf. par exemple « État islamique »), ne nous autorise pas à en inventer nous-mêmes un meilleur.
Bref, il faut renommer l'article « Nouvelle capitale égyptienne ». Non ?
Cordialement, --Fanfwah (discuter) 1 mars 2023 à 05:29 (CET)
replies: text: Comme vous le remarquez, la ville est bien « nouvelle », mais n'est pas encore « capitale ». Quand elle le sera officiellement, il sera temps de renommer l'article. Néfermaât (discuter) 1 mars 2023 à 08:59 (CET)
replies: text: Néfermaât : oui mais non, car tant que ce n'est pas fait, rien n'assure qu'elle le sera un jour. Le titre actuel ne contrevient donc pas seulement à WP:V, et accessoirement à WP:PMS, mais aussi à WP:CRISTAL. Et plutôt que de chercher une solution « vraie » mais inédite (du style « Éventuelle future capitale égyptienne »), il est à la fois plus simple et plus conforme aux principes de l'encyclopédie de reprendre celle des sources, en marquant dès le RI la distance nécessaire. Notamment par des guillemets, comme on le voit d'ailleurs aussi dans les sources. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2023 à 15:34 (CEST)

text:  J'ai modifié le RI et le corps de l'article en ce sens, sans lésiner sur les guillemets et les « projet de ». Avant de toucher au titre, attendons un peu de voir les éventuelles réactions. --Fanfwah (discuter) 14 avril 2023 à 09:12 (CEST)
thread_title:  « Future » ou « nouvelle » ?
Discussion:Peter McLane

message: Bonjour,
Pouvez vous m'aider à comprendre ce que vous me demandez svp sur ma page s'affiche trois bandeaux mettant en doute! les déclarations me concernant
j'ai évidemment toutes les preuves en ce qui concerne mon historique tant dans la chanson que dans mon expérience qui date depuis 1986 dans le domaine de la création numérique ! alors comment faire pour rectifier tout ça pour donner enfin la crédibilité que cela mérite!
merci d'avance
--Mclane peter (discuter) 25 novembre 2022 à 08:55 (CET)

message: Tout est dans le titre. Demande de clarification faite auprès de @Mclane peter Hyméros --}-≽ ♥ 18 janvier 2023 à 13:19 (CET)
thread_title:  Autobiographie