Discussion:Point G féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Mule hollandaise 14 novembre 2006 à 17:39 (CET)
replies: text: Il y a un point G masculin ? Moez m'écrire 14 novembre 2006 à 19:44 (CET)
replies: text: La sodomie passive masculine titille la prostate, je pense que c'est de cela qu'il s'agit. — Régis Lachaume ✍ 14 novembre 2006 à 20:57 (CET)
replies: text: Je confirme : La prostate est très souvent désigné comme le point G masculin dans les lexiques de sexologie. Celle-ci pouvant être excitée par sodomie passive, introduction digitale ou autre...Estonius 14 novembre 2006 à 22:06 (CET)
replies: text: Dans ce cas redirigeons Point G masculin vers Sodomie ou Prostate. Je crains malheureusement que certains risquent de prendre ça pour une blague . --Sixsous 話 15 novembre 2006 à 01:33 (CET)

text:  point G est déja très controversé, et pour certains de la pure affabulation. Mais le débat existe et donc l'article a sa raison d'être ( il doit donner les 2 thèses, existence ou non) Il ne me parait pas utile de faire 2 autres articles 1 masculin et 1 feminin ( s'il n'y avait qu'un article point G féminin ce serait du sexisme) Pour info il sagit plus de corpuscules sensitifs au niveau de la paroi que de ramonage de prostate mais la sexologie n'est pas ma spécialité Rosier 16 novembre 2006 à 22:36 (CET)
replies: text: Si wikipédia avait existé à l'époque de Galilé, aurait-il fallu mentionner la thèse officielle ?  Que Wikipédia cherche la neutralité est une bonne chose dans des domaines non scientifiques (bien que quelque fois la part donnée à certaines thèses... mais passons...) mais dans là c'est de la science naturelle... Alors plutot que de faire la thèse/antithèse, on peut néanmoins signaler juste pour info... que certaine n'y croient pas... Estonius 17 novembre 2006 à 07:51 (CET)
thread_title:  [[:Point G féminin]] 

message: Ce n'est pas une question de redondance, puisque l'article point G renvoit a deux spécificités : masculin et feminin.  Il faudrait d'abord voir a éclaircir le contenu de l'article Point G --Idéalités 14 novembre 2006 à 17:58 (CET)
replies: text: Il y a un point G masculin ? Moez m'écrire 14 novembre 2006 à 19:44 (CET)
replies: text: La sodomie passive masculine titille la prostate, je pense que c'est de cela qu'il s'agit. — Régis Lachaume ✍ 14 novembre 2006 à 20:57 (CET)
replies: text: Je confirme : La prostate est très souvent désigné comme le point G masculin dans les lexiques de sexologie. Celle-ci pouvant être excitée par sodomie passive, introduction digitale ou autre...Estonius 14 novembre 2006 à 22:06 (CET)
replies: text: Dans ce cas redirigeons Point G masculin vers Sodomie ou Prostate. Je crains malheureusement que certains risquent de prendre ça pour une blague . --Sixsous 話 15 novembre 2006 à 01:33 (CET)

text:  point G est déja très controversé, et pour certains de la pure affabulation. Mais le débat existe et donc l'article a sa raison d'être ( il doit donner les 2 thèses, existence ou non) Il ne me parait pas utile de faire 2 autres articles 1 masculin et 1 feminin ( s'il n'y avait qu'un article point G féminin ce serait du sexisme) Pour info il sagit plus de corpuscules sensitifs au niveau de la paroi que de ramonage de prostate mais la sexologie n'est pas ma spécialité Rosier 16 novembre 2006 à 22:36 (CET)
replies: text: Si wikipédia avait existé à l'époque de Galilé, aurait-il fallu mentionner la thèse officielle ?  Que Wikipédia cherche la neutralité est une bonne chose dans des domaines non scientifiques (bien que quelque fois la part donnée à certaines thèses... mais passons...) mais dans là c'est de la science naturelle... Alors plutot que de faire la thèse/antithèse, on peut néanmoins signaler juste pour info... que certaine n'y croient pas... Estonius 17 novembre 2006 à 07:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Fusionner====
# Fusionner - Point G féminin & Point G - - - - Taguelmoust 14 novembre 2006 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner - Point G féminin & Point G - - - - Taguelmoust 14 novembre 2006 à 23:00 (CET)
thread_title: Fusionner