lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:IPhone 6/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz [on cause ?] 9 juillet 2014 à 01:05 (CEST)
replies: text: Plutôt favorable. --Arthur Crbz [on cause ?] 10 juillet 2014 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[IPhone 6]] 

message: Question conne : ne peut-on se donner des règles une fois pour toute pour ce type d'article. C'est quand même la 7 ou 8è version d'iphone qui sort, un peu moins de samsung galaxy avec autant de fuites organisées à chaque fois. Et à chaque fois les mêmes déperditions d'énergie à discuter des mêmes problèmes, à créer des PàS, puis des DRP etc. Pourtant les versions d'iphone, d'ipad de galaxy c'est récurrent depuis le temps nan ? --Bertold  Brecht (discuter) 9 juillet 2014 à 21:00 (CEST)
replies: text: Plutôt favorable. --Arthur Crbz [on cause ?] 10 juillet 2014 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pourtant suppressioniste aigu, là, avec un article spéculatif au sourçage incertain pour un produit qui n'existe pas, je suis tenté d'apporter un avis vers la conservation tellement il est évident que le produit va exister (même sous un autre nom), qu'il sera notable, et que l'article existera lui aussi. La présence de cette ébauche d'article au sein de Wikipédia pourrait permettre de faciliter le sourçage . --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pourtant suppressioniste aigu, là, avec un article spéculatif au sourçage incertain pour un produit qui n'existe pas, je suis tenté d'apporter un avis vers la conservation tellement il est évident que le produit va exister (même sous un autre nom), qu'il sera notable, et que l'article existera lui aussi. La présence de cette ébauche d'article au sein de Wikipédia pourrait permettre de faciliter le sourçage . --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz [on cause ?] 9 juillet 2014 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Difficile de trancher tant les deux camps ont leurs arguments convaincants. LoupDragon42 (discuter) 9 juillet 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Match de football Brésil – Allemagne (2014)

message: (message déposé sur la Pdd de )
Salut Necrid Master. Je m'interroge sur le renommage que tu as fais : « Coupe du monde 2014 » étant assimilable à un nom propre (c'est une compétition unique), elle s'écrit avec une majuscule à C, notamment dans le cas des parenthèses (voir Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Caractères_particuliers). En tout cas dans le cadre du projet foot, on l'écrit toujours avec une majuscule. Qu'en penses tu ? --H4stings δ 9 juillet 2014 à 20:59 (CEST)
thread_title:  renommage  

message: Déjà ?!
J’imagine bien sûr que ceux qui ont créé cette page ont toutes les sources secondaires pouvant justifier l’admissibilité… -____- --Pic-Sou 9 juillet 2014 à 23:31 (CEST)
replies: text: Tu plaisantes ou tu es sérieux ? Jmex  (♫) 10 juillet 2014 à 17:47 (CEST)
replies: text: Le ton de ma second phrase est ironique, en effet. L’émoticône à la fin, en revanche, elle, exprime bien ce que j’ai ressenti en tombant sur cet « article »… --Pic-Sou 10 juillet 2014 à 19:20 (CEST)
replies: text: +1 Pic-Sou. SM ** ようこそ ** 16 juillet 2014 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940)

message: Son père était le lieutenant-colonel Marcel-Éric Audemard d'Alançon. Et il avait pour frères le général Robert Audemard d'Alançon et le colonnel Éric Audemard d'Alançon. genium ⟨✉⟩
* son père Éric Audemard d’Alançon (1874 † 1917), militaire français, l’inspirateur de l’offensive du Chemin des Dames, avait épousé la fille du comte Saski. De ce mariage sont nés plusieurs enfants, dont deux autres furent également officiers : le colonel Éric d'Alançon et le général Robert d'Alançon.
J’ai mis cette notice explicative dans une section Marcel Éric Audemard d’Alançon pour résumer succinctement la mention « Issu d’une famille de tradition militaire », et ce afin de ne pas alourdir l’article. Mais un contributeur l’a supprimé à 2 reprises, ici et là. Il n’est pas interdit d’introduire une biographie en parlant de la famille, surtout quand leurs membres ont un article… Je vais donc mettre cette notice explicative dans une section "Notes", mais n’hésitez pas à revenir à cette version si vous pensez comme moi que c’est utile (mêmes prénoms). Merci de « reverter » une nouvelle suppression de la note. genium ⟨✉⟩ 14 juillet 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Famille 

message: Pilote à la notoriété invérifiable sous ce nom comme celui d'Audemard d'Alançon), essentiellement WP et ses sites-miroir.  de toute évidence. Patrick Rogel (discuter) 11 juillet 2014 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Avit de Micy

message: : D'après la page 19 décembre, il semblerait que saint Avit soit fêté le 19 décembre et non le 17 juin. Quelqu'un a-t-il une source fiable sur le sujet ? --PAC2 (discuter) 9 juillet 2014 à 06:40 (CEST)
thread_title:  17 juin ou 19 décembre
Discussion:Silo (roman)

message: Le titre original du roman vient de l’expression anglaise « to pull the wool over one’s eyes », soit dissimuler la vérité ou se cacher la vérité.
Qui a proposé «  Silo » ? Ce signifiant a eu du succès car pertinent et descriptif. Apple TV+ a préféré garder « Silo » plutôt que « Wool ».
-- Antivolt (discuter) 7 mars 2023 à 23:49 (CET)
replies: text: Bizarrement, tout cela sent le pompage  (vie sous terre, mensonge d'un conflit en surface, rébellion...) de Les Défenseurs (nouvelle de 1953) de Philip K. Dick puis du développement en roman The Penultimate Truth (La Vérité avant-dernière) sorti en 1964... Ici sans le talent du maître du genre. --louis-garden (discuter) 7 mai 2023 à 19:44 (CEST)
thread_title:  « Wool » a été traduit par « Silo »
Discussion:Marcel Éric Audemard d'Alançon

message: Cet article est vérifiable dans les sources données. Quelles sont les informations supplémentaires que vous souhaitez ? bien cordialement. 
:Bonjour, essayez de trouver des articles dans la presse ou dans les dictionnaires sur les militaires… Je ne pourrai faire ces recherches moi-même que dans la soirée… Bonne continuation. genium ⟨✉⟩ 9 juillet 2014 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Année de propédeutique (catholicisme)

message: Pourquoi décrite-t-on l'année propédeutique (avec cela comme titre de l’article) pour dire finalement qu'on l'appelle période propédeutique ? --Pierrot Lunaire (discuter) 28 août 2022 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Couramment appelée « période propédeutique »
Discussion:François-Dominique Barberie de Saint-Contest

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cirque du Monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:25 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée par  le 17 juillet 2014
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Faire une section dans Cirque du Soleil pour autant qu'on trouve au moins une source notable. Ça ? puis faire une redirection, un article séparé ne semble pas nécessaire vu la difficulté à trouver des sources. --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Cirque du Monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Faire une section dans Cirque du Soleil pour autant qu'on trouve au moins une source notable. Ça ? puis faire une redirection, un article séparé ne semble pas nécessaire vu la difficulté à trouver des sources. --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faire une section dans Cirque du Soleil pour autant qu'on trouve au moins une source notable. Ça ? puis faire une redirection, un article séparé ne semble pas nécessaire vu la difficulté à trouver des sources. --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Cancès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Claude Cancès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trente cinq ans au "36", directeur de la Police Judiciaire de Paris, inspecteur général à l'IGPN, et depuis... essayiste (Jacob-Duvernet), et scénariste... Voir sa bio sur SFHP Société Française d'Histoire de la Police. Montvallon (discuter) 13 juillet 2014 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trente cinq ans au "36", directeur de la Police Judiciaire de Paris, inspecteur général à l'IGPN, et depuis... essayiste (Jacob-Duvernet), et scénariste... Voir sa bio sur SFHP Société Française d'Histoire de la Police. Montvallon (discuter) 13 juillet 2014 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 13 juillet 2014 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Clauss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Clauss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu de sources nationales diverses et étalées sur plusieurs années : L'Humanité 2012  - ARTE Interview de Nicolas Clauss en 2009 :  - Libération en 2005 : Nicolas Clauss, des clics pleins d'éclat  - Libération 2012 :   - France Culture 2014 :   - Sur culture.gouv.fr - page 9  Mario93 (discuter) 24 juillet 2014 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu de sources nationales diverses et étalées sur plusieurs années : L'Humanité 2012  - ARTE Interview de Nicolas Clauss en 2009 :  - Libération en 2005 : Nicolas Clauss, des clics pleins d'éclat  - Libération 2012 :   - France Culture 2014 :   - Sur culture.gouv.fr - page 9  Mario93 (discuter) 24 juillet 2014 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas réellement trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critiques ou de présentations significatives d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2014 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu par les sources données dans l’article, celles étant dans des médias de portée nationale étant très brèves et relativement peu centrées ; pas de traces dans les médias spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues), hormis une mention dans ce numéro de Connaissance des arts (), mais possiblement une figure reconnue de l’Art numérique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 juillet 2014 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cloroform/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Cloroform]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2014 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2014 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louise de Coligny-Châtillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Louise de Coligny-Châtillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article bien construit qui apporte un certain nombre d'informations sur cette personnalité qui fut liée à Guillaume Apollinaire. Entre bien dans la :Catégorie:Aviatrice française. Lebiblio (discuter) 9 juillet 2014 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article bien construit qui apporte un certain nombre d'informations sur cette personnalité qui fut liée à Guillaume Apollinaire. Entre bien dans la :Catégorie:Aviatrice française. Lebiblio (discuter) 9 juillet 2014 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Conseil des architectes d'Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Conseil des architectes d&#39;Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  m'a l'air parfaitement admissible de par son importance (pas le temps de creuser pour les sources) — Kvardek du (laisser un message) le  9 juillet 2014 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  m'a l'air parfaitement admissible de par son importance (pas le temps de creuser pour les sources) — Kvardek du (laisser un message) le  9 juillet 2014 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Conservatoire d'espaces naturels de Corse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[Conservatoire d&#39;espaces naturels de Corse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# d'après ce que je viens de lire c'est plus qu'une simple assos elle gére des zones entière sur l'ile. Il semble que c'est une assos plutot importante dans de domaine de la protection des espaces naturels. Article peu être mal sourcé (il y en a quelques'unes) mais à garder pour amélioration.Silanoc (discuter) 23 juillet 2014 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # d'après ce que je viens de lire c'est plus qu'une simple assos elle gére des zones entière sur l'ile. Il semble que c'est une assos plutot importante dans de domaine de la protection des espaces naturels. Article peu être mal sourcé (il y en a quelques'unes) mais à garder pour amélioration.Silanoc (discuter) 23 juillet 2014 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple association sans vraiment de preuves de notoriété. Jmax (discuter) 11 juillet 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Coutant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Coutant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas grand chose de très notable. Enrevseluj (discuter) 9 juillet 2014 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas grand chose de très notable. Enrevseluj (discuter) 9 juillet 2014 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victoria Curzon-Price/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Victoria Curzon-Price]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faible. En tant qu'universitaire, aucune notoriété particulière. Toutefois en tant que cheffe d'un lobby, cette personne a une certaine notoriété. De plus, elle a eu des responsabilité politiques et été candidate au niveau du Canton. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 juillet 2014 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible. En tant qu'universitaire, aucune notoriété particulière. Toutefois en tant que cheffe d'un lobby, cette personne a une certaine notoriété. De plus, elle a eu des responsabilité politiques et été candidate au niveau du Canton. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 juillet 2014 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 13 juillet 2014 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugues Du Tems

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion posé en novembre. Tarte 9 décembre 2017 à 02:35 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 24 décembre 2017 à 03:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Hugues Du Tems]] et [[Jean-François Dutems]]
Discussion:Bruno Luzi

message: Bonjour, 
Quelqu'un saurait-il où Bruno Luzi est-il né ? Son père est né en Italie Centrale, mais j'ai pas d'autres infos.
Merci d'avance. LoupDragon42 (discuter) 9 juillet 2014 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance ?
Discussion:007 (jeu)

message: Ce jeu ne semble pas avoir de source officielle. Les règles varient selon les sources. Il est également connu sous le nom du "jeu du cowboy".
*http://animation.dodo.over-blog.com/article-24170215.html
*http://www.mameilleurecuite.com/jeu-alcool/regle-jeu-alcool/234-le-jeu-du-cow-boy/
*http://www.fendzy.com/content/le-cowboy
Je n'ai pas grand-chose de plus à dire sur cet article, sinon que cela va être délicat de le rendre "conforme". Dodoïste [ dring-dring ] 9 juillet 2014 à 15:40 (CEST)

message: En cherchant sur le web des images pouvant illustrer les différentes positions du 007, je n'ai rien trouvé.
Du coup, je me suis photographié et redessiné en neutre pour créer cette image :  Glin Kidpaddleetcie (discuter) 5 juin 2022 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Je propose une image pour illustrer les différentes positions
Discussion:Séran de La Tour

message: Le 8 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* précision dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 février 2021 à 01:30 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata