lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nouvelle vie en Afrique/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 10 décembre 2015 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Nouvelle vie en Afrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 17 décembre 2015 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 17 décembre 2015 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Noury/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[François Noury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexis Dulong/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:47 (CET)
replies: text: Avoir été maire de Meudun n’est pas un motif du suppression. Du grand n’importe quoi. genium ⟨✉⟩ 18 décembre 2015 à 03:15 (CET)
thread_title:  [[Alexis Dulong]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Officier d’artillerie puis ingénieur civil, fut succéssivement chargé de la construction des chemins de fer de Paris à Sceaux, et de Bourg-la-Reine à Orsay, a été aussi maire de Meudon, de 1877 à 1881. genium ⟨✉⟩ 18 décembre 2015 à 03:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Intérêt historique, cf. ici. genium ⟨✉⟩ 18 décembre 2015 à 03:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Intérêt historique, cf. ici. genium ⟨✉⟩ 18 décembre 2015 à 03:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Legrand/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Legrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Felix Aubry/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:49 (CET)
replies: text: ça devient du grand n’importe quoi ces PàS. genium ⟨✉⟩ 18 décembre 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Felix Aubry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Albert Ronsin, Les Vosgiens célèbres : dictionnaire biographique illustré, éd. G. Louis, 1990, p. 25, , « Aubry (Felix) »
Sujet encyclopédique, personnage notable dans son domaine… genium ⟨✉⟩ 18 décembre 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — A sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 18 décembre 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — A sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 18 décembre 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Verd de Saint-Julien/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[Charles Verd de Saint-Julien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mont Tomorr

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même montagne. TED 17 novembre 2018 à 17:59 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas absolument pas la distinction faite il y a un mois avec le second article. Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2018 à 18:14 (CET)

text: Le nouvel article que j'ai créé mentionne explicitement la divinité Baba Tomor, ce que l'article Mont Tomorr ne fait pas. Vous pouvez regarder ce que les anglophones ont fait, ils ont 2 articles différents pour bien distinguer les 2 : :en:Tomor. --Wisdood (discuter) 19 novembre 2018 à 09:26 (CET)
replies: text:  L'article en anglais :en:Tomor ne commence pas par « Tomorr est le nom d'une montagne » ; si l'article :fr:Tomorr doit porter sur une figure mythologique, l'expliciter clairement en apportant une définition sans ambiguïté (voir Wikipédia:Résumé introductif#Première phrase), et accessoirement penser à le relier à ses équivalents sur Wikidata. Gemini1980  oui ? non ? 19 novembre 2018 à 15:24 (CET)

text: Comme l'explique Gemini1980, si la distinction mérite d'être créée, il faut faire un article qui ne soit pas fautif. Et la structure de la wiki anglophone n'est pas un argument. Borvan53 (discuter) 27 novembre 2018 à 23:01 (CET)

text: La structure actuelle est bancale. Tarte 1 décembre 2018 à 20:49 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Mont Tomorr]] et [[Tomorr]]
Discussion:Hélène Romano

message: Je vous propose de lire le livre de Maître Dupond moretti "Direct du Droit" edition " j'ai lu" page 120 et 121 qui remet en question les références de Mme Romano :
* elle n'a pas comme elle le prétend coordonnées pendant 11 ans la cellule médico-psychologique du Val-de-Marne. Cette fonction est en réservé a un médecin psychiatre et elle n'est que psychologue clinicienne
* elle n'est pas comme elle l'a déclaré aux jurés administratif "Vice-président du comité de protection des personnes Île-de-France président du comité d'éthique,
* enfin elle n'est pas cherchera sociale Inserm.
Propos rédigé par l'IP : 91.165.248.222 (21 octobre 2018 à 13:00 CET) et .
Action de patrouille de relecture effectuée par : —— DePlusJean (Discuter) 21 octobre 2018 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Remise en question des références
Discussion:Darvin Moon/Admissibilité

message: Proposé par : 176.31.32.106 (discuter) 10 décembre 2015 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Darvin Moon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car au poker, il a terminé, en 2009, deuxième du 10,000$ No-Limit Texas Hold'em de Las Vegas, le Main Event du WSOP ; pour comparer au cyclisme, c'est un peu comme si on terminait deuxième du Tour de France. L'article en anglais est un "bon article" et comporte 25 sources entre novembre 2009 et novembre 2011. GabrieL (discuter) 11 décembre 2015 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car au poker, il a terminé, en 2009, deuxième du 10,000$ No-Limit Texas Hold'em de Las Vegas, le Main Event du WSOP ; pour comparer au cyclisme, c'est un peu comme si on terminait deuxième du Tour de France. L'article en anglais est un "bon article" et comporte 25 sources entre novembre 2009 et novembre 2011. GabrieL (discuter) 11 décembre 2015 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palette Ligues européennes de hockey sur glace/Admissibilité

message: Proposé par : --Mathis B discuter, le 10 décembre 2015 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Ligues européennes de hockey sur glace]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai lu la discussion au discussion au projet hockey sur glace et et je suis allé voir la palette incriminée dans cette PàS. À l'heure actuelle, cette palette laisse entendre qu'il y a plusieurs niveaux de hockey majeur en Europe, ce qui est évidemment un POV qui ne s'appuie pas sur une source secondaire ou un consensus des contributeurs. Ceci étant admis, la palette pourrait quand même avoir son utilité et le correctif me semble plutôt simple : pourquoi ne pas enlever la catégorisation et présenter toutes les ligues en ordre alphabétique ou par région d'Europe? Mes deux sous . — Bouchecl (dring) 11 décembre 2015 à 00:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour la transformation en la version avec drapeaux ( sur Utilisateur:Flammekueche/Brouillon vierge) pour éviter la hiérarchisation effectivement douteuse des divers championnats. --Cbyd (discuter) 22 décembre 2015 à 01:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour la transformation en la version avec drapeaux ( sur Utilisateur:Flammekueche/Brouillon vierge) pour éviter la hiérarchisation effectivement douteuse des divers championnats. --Cbyd (discuter) 22 décembre 2015 à 01:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --Mathis B discuter, le 10 décembre 2015 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antiesclavagisme aux États-Unis

message: Ce qu'on dit du "courant garrisonien" ne correspond pas à ce que je connais de lui du tout, après entre autres la biographie monumentale par ses fils, etc.
Garrison s'est affirmé clairement comme n'étant pas influencé Noyes et son déisme après la publication de la Déclaration de sentiments de la New England New Resistance Society.
Cette partie de l'article semble présenter Garrison à partir de documents très secondaires qui en parle d'une manière secondaire; ce n'est pas de lui dont il s'agit; Garrison n'a jamais été dans l'ombre de Noyes, c'est faux.AndWater (discuter) 11 décembre 2015 à 00:58 (CET)

message: Même si "antiesclavagisme" existe aussi théoriquement, la forme la plus naturelle et la plus utilisée en français est tout de même "anti-esclavagisme", vous ne trouvez pas?
: Depuis 1990, il n'est plus nécessaire de mettre le trait d'union [lexicaux du trait d'union].
: --Jefunky (discuter) 23 janvier 2024 à 21:50 (CET)
thread_title:  Anti-esclavagisme vs antiesclavagisme
Discussion:Nidhya Paliakara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:20 (CET)
replies: text: Non , vous devez faire une demande de restauration en bonne et due forme. Pourquoi avoir recrée l'article, il y a une procedure pour ça iciil me semble Adri08 (discuter) 25 août 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Nidhya Paliakara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les références de l’article sont primaires, et je ne trouve rien d’autre ; la notoriété ne semble pas au rendez-vous. — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2015 à 23:45 (CET)
replies: text: Non , vous devez faire une demande de restauration en bonne et due forme. Pourquoi avoir recrée l'article, il y a une procedure pour ça iciil me semble Adri08 (discuter) 25 août 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les références de l’article sont primaires, et je ne trouve rien d’autre ; la notoriété ne semble pas au rendez-vous. — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2015 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Si l'admissibilité de l'article posait question en 2015, en 2019, l'article ne me semble plus dans ce cas. Nidhya Paliakara est une journaliste apparaissant régulièrement à l'antenne depuis plusieurs années et présente même quotidiennement le journal télévisé de TV5 Monde (comme le mentionne une des sources)--Pitcairn (discuter) 22 juillet 2019 à 09:41 (CEST)
replies: text: Non , vous devez faire une demande de restauration en bonne et due forme. Pourquoi avoir recrée l'article, il y a une procedure pour ça iciil me semble Adri08 (discuter) 25 août 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Claude Palmade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Palmade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple vice-président de conseil général, ce n'est pas suffisant. --Authueil (discuter) 19 décembre 2015 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple vice-président de conseil général, ce n'est pas suffisant. --Authueil (discuter) 19 décembre 2015 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pandemonium (album des Pet Shop Boys)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Pandemonium (album des Pet Shop Boys)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# soit on garde tous les albums de ce groupe majeur, soit on les vire tous, mais à quoi rimerait d'en garder quelques-uns, au gré de la fantaisie des quelques contributeurs qui viennent sur ces pages de suppression trop peu fréquentées ? Je pense même qu'une palette Pet Shop Boys sera la bienvenue en 2016...--Cbyd (discuter) 22 décembre 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # soit on garde tous les albums de ce groupe majeur, soit on les vire tous, mais à quoi rimerait d'en garder quelques-uns, au gré de la fantaisie des quelques contributeurs qui viennent sur ces pages de suppression trop peu fréquentées ? Je pense même qu'une palette Pet Shop Boys sera la bienvenue en 2016...--Cbyd (discuter) 22 décembre 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tyler Parkford/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Tyler Parkford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de notoriété en dehors du groupe. Non admissible.--Lefringant (discuter) 17 décembre 2015 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de notoriété en dehors du groupe. Non admissible.--Lefringant (discuter) 17 décembre 2015 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William James Parkhill/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[William James Parkhill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Député d'une province canadienne. --Fralambert (discuter) 11 décembre 2015 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Député d'une province canadienne. --Fralambert (discuter) 11 décembre 2015 à 01:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Partage International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Partage International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu ; notoriété douteuse, sources inexistantes ; :en:Share International n’est pas un article sur la revue, mais sur l’organisme qui l’édite. Bref, me semble . Il faudrait plutôt un article sur l’organisme, qui mentionnerait la version française du magazine. — ℳcLush =^.^= 25 décembre 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu ; notoriété douteuse, sources inexistantes ; :en:Share International n’est pas un article sur la revue, mais sur l’organisme qui l’édite. Bref, me semble . Il faudrait plutôt un article sur l’organisme, qui mentionnerait la version française du magazine. — ℳcLush =^.^= 25 décembre 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti britannique de la liberté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Parti britannique de la liberté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évident vu l'article anglais. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Évident vu l'article anglais. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 13:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier le 19 janvier 2015, avec la mention indiquée ci-dessus en caractères gras. Je n'ai pas changé d'avis : faible notoriété ; aucun élu ; peu de sources centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 décembre 2015 à 06:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valérie Heurtel/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 11 décembre 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Valérie Heurtel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : comment ils disent ceux qui suppriment tous les articles, l'air de rien ? . Alors je fais l'anti-jeu (admis depuis 2006)... Je dis comme eux le font : Notoire ! pas plus comme eux en attendant... la bande du consensus (supprimer) de minuit' bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 24 décembre 2015 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : comment ils disent ceux qui suppriment tous les articles, l'air de rien ? . Alors je fais l'anti-jeu (admis depuis 2006)... Je dis comme eux le font : Notoire ! pas plus comme eux en attendant... la bande du consensus (supprimer) de minuit' bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 24 décembre 2015 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Titlutin (discuter) 11 décembre 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  Supprimer