lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Secrétaire à la défense/Admissibilité

message: Consensus poubellisation. Darkoneko 猫 22 octobre 2005 à 19:33 (CEST)

message: Rapport entre le titre et le contenu ????
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. jerome66 17 octobre 2005 à 09:40 (CEST)
thread_title: [[Secrétaire à la défense]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. jerome66 17 octobre 2005 à 09:40 (CEST)
thread_title: Votes

message: *Page proposée à la suppression par Gabywald le 15 octobre 2005, sans lien sur PàS (le motif est de lui). jerome66 17 octobre 2005 à 09:40 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Anglophonie conquérante/Admissibilité

message: consensus suppression. Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 09:14 (CEST)

message: Titre d'article non neutre par essence. Contient des critiques infondées d'institutions internationales (non nommées) et du projet Wikipédia. R@vən 17 octobre 2005 à 10:41 (CEST)
replies: text: Ok, mais il est possible que cette opinion soit étudié par des détracteurs ? Dans ce cas, faut-il toujours viré l'article ? Et où mettre une phrase comme : Pour les xxx, l'anglophonie conquérante est YYYY ? Epommate 17 octobre 2005 à 21:54 (CEST)
replies: text: AMHA je pense que cette opinion pourrait être présente dans un article général sur l'anglais, son impact économique, sociologique, linguistique etc. mais pas dans la forme cette seule opinion. Après c'est à voir si quelqu'un pond un super article argumenté, objectif, disctant la notion sans prendre partie.... mais je pense que vu qu'il devra partir de rien, et que rien ne dit qu'il prendra ce titre d'article, autant supprimmer pour l'instant Boeb'is 17 octobre 2005 à 22:03 (CEST)
thread_title: [[Anglophonie conquérante]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* R@vən 17 octobre 2005 à 10:41 (CEST)
thread_title: Votes

message: *Proposition de suppression à rapprocher de celle concernant Monde-anglophone-de-naissance. Voir Discuter:Monde-anglophone-de-naissance/Suppression. Garde-chiourme 17 octobre 2005 à 11:55 (CEST)
replies: text: Ok, mais il est possible que cette opinion soit étudié par des détracteurs ? Dans ce cas, faut-il toujours viré l'article ? Et où mettre une phrase comme : Pour les xxx, l'anglophonie conquérante est YYYY ? Epommate 17 octobre 2005 à 21:54 (CEST)
replies: text: AMHA je pense que cette opinion pourrait être présente dans un article général sur l'anglais, son impact économique, sociologique, linguistique etc. mais pas dans la forme cette seule opinion. Après c'est à voir si quelqu'un pond un super article argumenté, objectif, disctant la notion sans prendre partie.... mais je pense que vu qu'il devra partir de rien, et que rien ne dit qu'il prendra ce titre d'article, autant supprimmer pour l'instant Boeb'is 17 octobre 2005 à 22:03 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Diocèse de Nantes

message: J'ai retiré la phrase suivante de l'article: " mais avant le IXème siècle le breton y était parlé". 
En effet, au IXème siècle, Nantes devient bretonne (en 851). Auparavant, elle était Franque. J'aimerais donc des sources à propos de ces hypothétique bretonnants en zone franque... Werewindle 17 octobre 2005 à 11:08 (CEST)
thread_title: breton précoce?

message: La base de l'article est plus que confus. On mélange diocèse moderne, ancien évêché historique, pays nantais et même comté nantais (on donne un lien vers des listes de comtes !), cela fait 4 concepts différents ! Il faudrait au moins faire deux articles : un article "religieux" (évêché et diocèse), un article "civil" (Pays nantais, ou le comté de Nantes aurait sa place dans la partie historique). J'ai également supprimé deux liens interwikis qui eux faisaient référence au Pays nantais, et pas au diocèse.Filip Phloppe 24 juillet 2007 à 13:57 (CEST)
thread_title: Confusion
Discussion:Moui/Admissibilité

message: poubelle. Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 10:04 (CEST)

message: tentative d'humour ?
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer ske 17 octobre 2005 à 11:37 (CEST)
thread_title: [[moui]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer ske 17 octobre 2005 à 11:37 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion modèle:Commémorations dans le Judaïsme/Admissibilité

message: suppression, Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 10:36 (CEST)

message: Proposé à la fusion avec :Modèle:Série Judaïsme. Après avoir demandé l'avis d'un participant au projet Judaïsme, Michel Louis Lévy, j'ai fusionné les 2 modèles dans :Modèle:Série Judaïsme en intégrant les infos supplémentaires du premier. Je demande maintenant la suppression du :Modèle:Commémorations dans le Judaïsme pour que la fusion soit complète (sauf évent. historiques). Je n'ai pas mis de bandeau de suppression sur le modèle, car il parait que cela ne se fait pas (pour les modèles).jerome66 17 octobre 2005 à 11:48 (CEST)
thread_title: [[:Modèle:Commémorations dans le Judaïsme]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. jerome66 17 octobre 2005 à 11:48 (CEST)
thread_title: Votes

message: *J'ai également modifié les pages liées à :Modèle:Commémorations dans le Judaïsme :
#Hanoucca
#Les trois semaines
#Les neuf jours
#17 Tammouz
#Yom HaShoah
#Jeûne de Guedaliah
#Tou BeAv
jerome66 17 octobre 2005 à 11:48 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Patxi Garat

message: Je ne suis pas fan de la présentation des discographies en tableaux (bien que ceux-là soient assez jolis), mais surtout elle pose problème ici pour les singles. Les extraits de S'embrasser n'étant pas sortis en support physique, Patxi ne risque pas d'en avoir vendu. Les colonnes sont donc inutiles, et donc les tableaux entiers.The Wolf (d) 12 janvier 2008 à 21:42 (CET)
thread_title: Présentation de la discographie
Discussion:Temple du Peuple

message: merci de ne pas mettre un texte sous copyright, à moins que vous n'en déteniez les droits Calame 17 octobre 2005 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Copyright

message: : il y a un passage dans #Réactions au massacre que je ne comprends pas : une dizaine de références à la suite, sans que l'on comprenne exactement de quoi il s'agit... Dans la même section, il y a aussi une référence (247) au livre de Hall de 1989 qui renvoie à la page "XIII", alors que les autres pages sont numérotées en chiffres arabes. SammyDay (discuter) 26 novembre 2018 à 10:59 (CET)
replies: text: , je pense avoir copié une référence Sfn dans un lien interne sans faire exprès, ça explose la mise en page. Merci de l'avoir remarqué, j'espérais tous les avoir enlevés mais manifestement j'en ai raté un ! Pour la référence en chiffres romains, c'est la préface qui est en chiffres romains et le livre en chiffres arabes. Penses-tu que je devrais le préciser ? Comment ? — Exilexi [Discussion] 26 novembre 2018 à 11:02 (CET)
replies: text: Non, pas la peine de préciser - mais peut-être mettre des chiffres romains en majuscule ? Bon courage pour les corrections. SammyDay (discuter) 26 novembre 2018 à 11:03 (CET)
thread_title:  Problème de mise en forme 

message: J'ai vu ça en remplaçant un modèle supprimé par un autre, mais je ne vais pas corriger ces erreurs.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 octobre 2022 à 06:34 (CEST)
thread_title:  L'article comporte 71 liens de renvoi bibliographique erronés 

message: C'est toi qui a mis les références à l'ouvrage de Deborah Layton sous forme  . mais c'est toi aussi qui a renseigné wikidata en indiquant l'édition 2014. Il n'y a donc que toi pour pouvoir indiquer si tu t'es servi de l'édition de 1998 (première édition) ou de celle de 2014. Cette erreur de date produit environ une vingtaine d'erreurs de renvoi biblio HB (discuter) 11 octobre 2022 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Date d'édition de ''Seductive poison''
Discussion:2HD Records/Admissibilité

message: suppression, Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 10:10 (CEST)

message: Auto-promo au même titre que ART'MATURE déjà supprimé : Voir -> ici. — Miniwark (écrire) 17 octobre 2005 à 12:44 (CEST)
thread_title: [[2HD Records]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer "Crée par Sérim en 2006 "c'est retour vers le futur"!Boeb'is 17 octobre 2005 à 13:10 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans le même genre y'a Pensée Légale et INDICE Tape. Saihtam 17 octobre 2005 à 14:23 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Calinothérapie/Admissibilité

message: supperimé. Darkoneko 猫 28 octobre 2005 à 12:11 (CEST)

message: Très drôle mais ça n'a rien à faire dans une encyclopédie. Bon candidat pour le bêtisier. — Miniwark (écrire) 17 octobre 2005 à 12:49 (CEST)
thread_title: [[Calinothérapie]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*Cela a pourtant l'air d'exister sur Google : il y a un certain nombre d'article de la presse écrite française (le monde, Libé, ...) qui utilise ce terme en parlant de nos hommes politiques. Epommate 17 octobre 2005 à 18:39 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Calinothérapie dans un article du Monde  Guillom (o_O) » (^_^) 17 octobre 2005 à 18:22 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Tristan Tzara

message: Je suis étonnée de ne pas trouver la contribution de Tristan Tzara à la création de l'Institut d'Etudes Occitanes, en 1945.--82.122.193.214 (d) 3 janvier 2011 à 08:29 (CET)
replies: text: Si vous disposez d'informations sourcées sur cet évènement, n'hésitez pas à les intégrer dans l'article. Cordialement, --Arcane17 d 3 janvier 2011 à 12:53 (CET)
thread_title:  Tzara et la création de l'Institut d'Études Occitanes 

message: Passant par là, question de nouveauté wikiquotienne (q:Dadaïsme), je regarde pour la première fois attentivement ce qu’on nous propose ici sur wp (en bas de page). (Re)Lecture diagonale du texte, je tique, comme souvent, sur qlq citations (mon Dada de moi-je, c’est pas nouveau !) et les ref associées. Certaines sont même pas sourcées (sacrilège !). Pour « à Marseille fin 1940-début 1941 […] », ref  (Vous pouvez vérifier en ligne : https://books.google.fr/books?id=htGLmO-SH0MC&pg=PA79, perso je l’ai dans les mains là…), alors là c’est le comble :
*Ajout de juin 2023, spécial:diff/205346741, à priori trad de wp:en 
**(sur ce diff, en commentaire wiki, on peut lire «  <!- Ma source a été refusée, pourtant, elle me semble fiable. -> », toujours dans le wikicode là…). 
*Pourquoi les « … » ? + ref Giraudy ajoutée y’a peu sur fr spécial:diff/211426901, déjà sur wp:en avant comme signalé en diff
**cm de diff : « suppression d'une référence dont l'URL est blacklistée […] ».
Ça me laisse songeur. (Note pour moi-je : C’est dingue le temps que je peux perdre à vérifier ces details….). Faudrait revoir le reste attentivement et mieux étayer le texte.
Malik2Mars (discuter) 25 janvier 2024 à 20:23 (CET)
thread_title:  Jeu de Marseille, diff, ref 

message: Je suis en train de réécrire l'article pour qu'il soit un peu plus convenable et cela va me prendre pas mal de temps.
J'ai refait rapidement le RI, et comme il est voué à ne pas avoir de notes de bas de pages, je n'ai pas mis de renvois, mais toutes les informations sont dûment sourcées dans Sabatier 1982. On les retrouvera toutes en temps voulu dans le corps de l'article.
Yelti (discuter) 11 avril 2024 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Réécriture de l'article
Discussion:Isidore Nerat/Admissibilité

message: suppression, Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 10:06 (CEST)

message: Ne remplit par les critères voulus.  proposé par Taguelmoust. (Hey ! svp n'oubliez pas de signer)>
===Votes===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Suppression - Taguelmoust 17 octobre 2005 à 14:56 (CEST)
thread_title: [[Isidore Nerat]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Suppression - Taguelmoust 17 octobre 2005 à 14:56 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Joseph Dizakana/Admissibilité

message: supressions, Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 10:07 (CEST)

message: Auto promotion manifeste Bouette 17 octobre 2005 à 15:40 (CEST)
thread_title: [[Joseph Dizakana]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Auto-promo de quelqu'un qui à une père une mère et qui a fait des études.... Super. — Miniwark (écrire) 17 octobre 2005 à 17:03 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:AGNC/Admissibilité

message: suppression, Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 10:09 (CEST)

message: Autopromotion - à Supprimer ainsi que le redirect (blanchi ...) Agnc ..... Taguelmoust 17 octobre 2005 à 15:49 (CEST)
thread_title: [[AGNC]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* pub. Guillom (o_O) » (^_^) 17 octobre 2005 à 18:23 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Crimes/Admissibilité

message: conservation, Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 10:12 (CEST)

message: Je ne m'y connais pas beaucoup en jeu de rôles mais cela ressemble plus à une page de pub pour un jeu qui n'est même pas encore édité (juin 2006). idem pour la photo associée. — Miniwark (écrire) 17 octobre 2005 à 16:09 (CEST)
replies: text: Conserver, bon, je viens de m'acheter des yeux et j'ai lu le commentaire de Florent dans la discussion. Puisque le jeu existe déjà, je ne vois pas le problème (sauf le marque-page un peu trop encombrant...) -- Mathieu Front | « ... » - 18 octobre 2005 à 10:38 (CEST)
thread_title: [[Crimes]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Neutre. Jusqu'à ce que je voie sortie en 2006, j'étais pour le conserver. Les jeux de rôles amateur sont en général assez connus de la communauté. En revanche, comme il n'est pas encore sorti... Ceci dit, il y a bien des articles sur les films qui sortiront en 2007... -- Mathieu Front | « ... » - 18 octobre 2005 à 10:32 (CEST)
replies: text: Conserver, bon, je viens de m'acheter des yeux et j'ai lu le commentaire de Florent dans la discussion. Puisque le jeu existe déjà, je ne vois pas le problème (sauf le marque-page un peu trop encombrant...) -- Mathieu Front | « ... » - 18 octobre 2005 à 10:38 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Rhodophyta

message: Il n'y a pas de caroténoïdes chez les rhodophytes.
:Si, si : il y a des caroténoïdes chez les algues rouges : beta-carotène, lutéine, violaxanthine, antéraxanthine, zéaxanthine, ... C'est même une source de carotène pour les pigments alimentaires. TED 26 octobre 2005 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Caroténoïdes 

message: J'ai supprimé l'ébauche aquariophilie, car à ma connaissance il n'y a pas d'algue rouge utilisée en aquariophylie. Est-ce que je me trompe ? TED 23 juillet 2006 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Ébauche aquariophilie ? 

message: L'infobox, comme l'article "Plante", inclut les algues rouges dans le règne des Archaeplastida. La section "Taxinomie" les rattache directement au "règne" (vraiment ?) des Eukaryota. La section "Liste des classes et ordres" est muette.
La section "Taxinomie" ne mériterait-elle pas d´être corrigée ? S'il y a divergence d'approches, elle doit être explicitée. Bref, les algues rouges sont-elles des plantes ou sont-elles un règne différent ?
En tout état de cause, définir dans le RI les Rhodophyta comme une "Division" n'est-il pas tout simplement une erreur, l'article "Division" la situant au niveau de "l'Embranchement", comportant seulement avec celui-ci une nuance sémantique ?
D'ailleurs ces deux sections relèvent toutes deux de la taxinomie. Cela ne devrait-il pas être le titre d'une section globale "Taxinomie", comportant deux sous-sections, par exemple "Selon Yoon 2006" et "Selon Algaebase" ?
Encore une fois, s'il s'agit d'erreurs, il convient de les corriger, s'il s'agit de débats restant ouverts, il convient de les expliciter...
--Dgreusard (discuter) 9 octobre 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Taxinomie et cohérence
Discussion:Contrôle des règlements/Admissibilité

message: Charabia, pas de définition compréhensible, je ne vois même pas de quoi il est question. De droit ? — Miniwark (écrire) 17 octobre 2005 à 16:39 (CEST)
thread_title: [[Contrôle des règlements]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Ca sent le bouquin de droit très mal recopié. Strato 17 octobre 2005 à 19:00 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Activité chimique

message: Selon Yann.fauche (modif du 2 décembre 2004 à 10h41), la fugacité est le coefficient d'activité du gaz, donc
:  a_i = f_i \cdot x_i \cdot P
(P en atmosphères).
Selon Eric Weisstein's World of Chemistry, on a
: f_i = \gamma_i \cdot p_i
où pi est la pression partielle (en atm également).
Dans le cas des faibles pressions, ou a xi·P = pi et donc
* f_i = \frac{p_i}{a_i} selon Yann.fauche
* f_i = \gamma_i \cdot p_i selon Eric Weisstein.
J'ai du mal à cerner.
Cdang | m'écrire 17 octobre 2005 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Fugacité 

message: Pour le calcul de l'activité d'un gaz parfait il est noté que "la pression P^0, prise égale à 1, (est) exprimée dans la même unité que la pression P : bar, Pa, atm, mmHg, etc...". Or il me semble que P^0 est la pression de référence égale à 1 bar (soit 10^5 Pa) ou 1 atm (=101 325 Pa) selon les conventions. c'est également ce que mentionne la version anglaise de l'article...--130.79.210.225 (discuter) 16 février 2015 à 09:08 (CET)
thread_title:  activité d'un gaz parfait : valeur de P0 ? 

message: De façon générale, la thermodynamique est à cheval entre la chimie et la physique. Quand on parle de réaction, d'équilibre, de transformation de la matière, on a clairement affaire à la chimie. Par contre quand on parle compression ou détente de gaz, chaleur, travail, c'est plutôt de la physique. Ce sont d'ailleurs plutôt les professeurs de physique qui enseignent la thermodynamique, plutôt que les profs de chimie. La fugacité, l'activité décrivent le comportement des phases gaz et liquide, c'est important en génie chimique. Un classement faible me semble inapproprié. Donc pour moi les articles de thermodynamique doivent être classés au même niveau d'importance dans les deux portails. Patrick.Delbecq (discuter) 2 mars 2015 à 19:15 (CET)
thread_title:  Importance du sujet
Discussion:Histoire de la Rome antique/Admissibilité

message: Motivation de la suppression + signature
* Histoire de la Rome antique est restée à l'état d'ébauche, elle est remplacée par l'article Rome antique, qui suit le même plan historique et qui est beaucoup plus consistant.
* pas de pages liées significatives, à l'inverse de Rome Antique
* parties textuelles déjà reportées dans Rome antique
* les parties historiques de la Rome antique sont ou seront fractionnées par tranches en Histoire de la Rome antique, Chronologie de l'Empire romain, etc.
Ursus 17 octobre 2005 à 17:27 (CEST)
thread_title: [[histoire de la Rome antique]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Conserver, ou faire un redirect vers Rome Antique. Epommate 17 octobre 2005 à 20:07 (CEST)
thread_title: Votes

message: Pour info, la fusion est déjà faite, j'ai reporté les parties significatives de textes dans Rome antique et suivi le même plan. Je sollicite la suppression au titre d'un nettoyage, pour éviter la prolifération de pages mortes-nées Ursus 25 octobre 2005 à 11:27 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Smile (groupe)/Admissibilité

message: suppression, Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 10:17 (CEST)

message: Ne me semble pas avoir la notoriété nécessaire pour avoir un article sur l'encyclopédie. Sebb 17 octobre 2005 à 17:32 (CEST)
thread_title: [[Smile (groupe)]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer En plus c'était le premier nom du groupe Queen. Strato 17 octobre 2005 à 18:39 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Pierre Mailloux

message: Plusieurs affirmations sans références sont faites dans cet article. Il faudrait y voir, ou effacer ces informations non démontrées! Pagir 11 mars 2007 à 03:30 (CET)
thread_title: Références

message: Les effets collatéraux de ces poursuites sont très graves pour les quelque centaines de patients du docteur, étant donné la pénurie de médecins qui persiste au Québec.
Cette pénurie est principalement dûe aux coupures gouvernementales à l'époque où il voulait sauver de l'argent en favorisant les retraites; mais le collège des médecins n'aide pas à la solution de ce problème de pénurie.23 avril 2007 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Et les patients du doc. 

message: Le Clark Institute n'invite pas n'importe quel médecin spécialiste à se prononcer devant lui ; pourtant Pierre Mailloux a été invité.
Les trois personne qui lui ont retiré le droit de pratique sont:
le syndic Deschêsnes qui n'est pas une sommité en psychiatrie comme Mailloux l'est,
les dr. Lefebvre et Antoun
l'avocat du syndic Me Jacques Provost
Les patients de Mailloux sont les grands oubliés par ces personnes.
Question de logique, qui devait¸ être à la hauteur de porter un jugement dans le domaine de la psychiatrie sinon un comité d'autres psychiatres ?
Le directeur des services professionnels de l'hôpital Comtois à Louiseville le dr. Guy Grenier a déclaré n'avoir rien à reprocher au psychiatre.28 mars 2007 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Invité par le Réputé Clark Institute 

message: --66.110.167.143 (d) 26 avril 2009 à 06:51 (CEST)
thread_title:  que pensez-vous du manque de respect dans le loft story 6..En particulier Mathieu Baron
Discussion:Société romaine

message: C'est une bonne chose d'avoir recentré l'article République romaine sur un titre plus conforme à son contenu. Pour le présent article, il concerne les institutions politiques. La partie sociologique est à développer (les diverses couches sociales depuis esclave jusqu'à l'ordre sénatorial en passant par la définition de citoyen latin et citoyen romain).
Prévoit-on de le mettre dans le même article, ou bien d'avoir deux articles, par exemple "Société de la RR"" et "Institutions de la RR" ? Ursus 17 octobre 2005 à 17:53 (CEST)

message: l'analyse de la société romaine en terme de classe sociale me semble légitime, mais encore faut-il préciser ce que l'on entend par "classe sociale", notamment par rapport aux travaux conduits au XXème siècle parfois dans des perspectives marxistes mais pas toujours. Surtout la société romaine se définissait elle même comme une société d'ordres (ordines), toute synthèse sur la sociologie de l'époque romaine doit aborder la question et la discuter.Luscianusbeneditus 13 octobre 2006 à 00:21 (CEST)
thread_title:  une société d'ordres 

message: J'ai restructuré le texte, apporté certain contenu dans les articles adéquates. Ce qui reste n'est vraiment plus qu'un brouillon peu rigoureux et même approximatif. Cet article mérite pourtant un travail de fond ...Vincnet G discuss 13 octobre 2006 à 21:28 (CEST)
replies: text: C'est mieux, reste a en discuter le contenu. Vincnet G 30 janvier 2007 à 20:32 (CET)
thread_title: Restructuration
Discussion:The Happy Life Of Jesus Belamour/Admissibilité

message: suppression, Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 10:44 (CEST)

message: Titre d'un album produit par le groupe Kismyder déposé sine die sur Discuter:Kismyder/Suppression. Cet album a visiblement autant de notoriété que le groupe qui l'a produit. Epommate 17 octobre 2005 à 18:15 (CEST)
thread_title: [[The Happy Life Of Jesus Belamour]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Epommate 17 octobre 2005 à 18:15 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Sémiostasie/Admissibilité

message: consensus suppression. Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 10:47 (CEST)

message: Concept inexistant 17 octobre 2005 à 18:21 (CEST)
thread_title: [[Sémiostasie]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* concept inexistant et page maintes fois effacée . Guillom (o_O) » (^_^) 17 octobre 2005 à 18:47 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Également effacer Sémiostasique qui redirige sur cette page. Guillom (o_O) » (^_^) 17 octobre 2005 à 18:47 (CEST)
thread_title: Discussions