lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Affaire Shérazade Belayni/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 avril 2019 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Shérazade Belayni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Important retentissement de cette affaire et du jugement. Article en cours de réécriture et de sourçage. Chris93 (discuter) 4 avril 2019 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Important retentissement de cette affaire et du jugement. Article en cours de réécriture et de sourçage. Chris93 (discuter) 4 avril 2019 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Triste fait divers, mais fait divers tout de même. WP ne peut pas enregistrer tous les articles de journaux. BertranddV (discuter) 4 avril 2019 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour l'instant. --Éric Messel (Déposer un message) 4 avril 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:ST Binks/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 avril 2019 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[ST Binks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires ni centrées ni sur la durée. WP n'est pas un catalogue. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 avril 2019 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires ni centrées ni sur la durée. WP n'est pas un catalogue. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 avril 2019 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou plutôt  : la carrière de ce rappeur vient de débuter en 2017 par deux vidéos clips, c'est prématuré pour lui attribuer une éventuelle notoriété. --Sergio1006 (discussion) 18 avril 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lil Tracy/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 avril 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Lil Tracy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai trouvé un portrait et d'autres sources , ,  et  Mario93 (discuter) 18 avril 2019 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai trouvé un portrait et d'autres sources , ,  et  Mario93 (discuter) 18 avril 2019 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées et à long terme. Vide ! WP n'est pas un catalogue. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 avril 2019 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viktor Đerek/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 4 avril 2019 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Viktor Đerek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Totalement hors critères. La reconnaissance scolaire n’est pas suffisante ! Peut-être dans quelques années, après une carrière professionnelle bien remplie, de nombreux ouvrages publiés et des expositions dans des institutions reconnues. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 4 avril 2019 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Totalement hors critères. La reconnaissance scolaire n’est pas suffisante ! Peut-être dans quelques années, après une carrière professionnelle bien remplie, de nombreux ouvrages publiés et des expositions dans des institutions reconnues. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 4 avril 2019 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Viktor est un photographe, musicien et défenseur des droits de l'homme croate qui apparaît dans les médias et qui exerce une influence dans le domaine de son travail. --Intelinsidehp (discuter) 5 avril 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dizzy Dros/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 avril 2019 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Dizzy Dros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées et à long terme. Exemple classique de l'article qui ne devrait pas être ici. WP n'est pas un catalogue. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 avril 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées et à long terme. Exemple classique de l'article qui ne devrait pas être ici. WP n'est pas un catalogue. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 avril 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Clan des chiens : Sur la piste des hommes

message: J'ai trouvé une source sur un site de référence, en dehors de Babelio et du site de l'éditeur (je doute que ce blog puisse être considéré comme une source sérieuse ). WP en anglais a une page consacrée à l'auteur, mais pas au livre.
Clairement je pense qu'il y aurait de quoi lancer une procédure de suppression. — Sorwell (discuter) 4 avril 2019 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Cabot Microelectronics/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Cabot Microelectronics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : en l'état, l'article est famélique, il ne comporte qu'une information sourcée, le rachat d'une autre société. Sur le plan des sources, cela me semble insuffisant. --Sergio1006 (discussion) 18 avril 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en l'état, l'article est famélique, il ne comporte qu'une information sourcée, le rachat d'une autre société. Sur le plan des sources, cela me semble insuffisant. --Sergio1006 (discussion) 18 avril 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # c'est bien moi qui ai ajouté le bandeau d'admissibilité sur cet article et si je l'ai fait, c'est bien que j'ai eu la flemme de chercher des sources moi-même donc en attendant que d'autres participants démontrent la présence ou l'absence de source d'envergure et étalée dans le temps d'au moins deux ans, je refuse de me prononcer sur son admissibilité. -- Titou (d) 4 avril 2019 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carel Boshoff IV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Carel Boshoff II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une personnalité politique et publique relativement connue en Afrique du Sud, ancien député du Cap-Nord, un chef communautaire, maire de la ville Orania, qui plus est, présent dans les médias depuis une quinzaine d'année (presse, radio et TV). Le problème est qu'il est en complète homonymie avec son père (les recherches biographiques précises sur internet sont plus difficiles) et qu'il est plus présent dans les médias de langue afrikaans. Par rapport à d'autres personnalités sud-africaines qui disposent d'un article et dont la notoriété me semble encore plus relative, je ne vois pas trop la raison de supprimer sa fiche d'autant. Fritz Joubert (discuter) 4 avril 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une personnalité politique et publique relativement connue en Afrique du Sud, ancien député du Cap-Nord, un chef communautaire, maire de la ville Orania, qui plus est, présent dans les médias depuis une quinzaine d'année (presse, radio et TV). Le problème est qu'il est en complète homonymie avec son père (les recherches biographiques précises sur internet sont plus difficiles) et qu'il est plus présent dans les médias de langue afrikaans. Par rapport à d'autres personnalités sud-africaines qui disposent d'un article et dont la notoriété me semble encore plus relative, je ne vois pas trop la raison de supprimer sa fiche d'autant. Fritz Joubert (discuter) 4 avril 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne trouve pas les sources depuis que j'ai posé le bandeau admissibilité.Score Beethoven (discuter) 4 avril 2019 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cas Sonderberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[Le Cas Sonderberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Connu. Des sources. --HenriDavel (discuter) 18 avril 2019 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Connu. Des sources. --HenriDavel (discuter) 18 avril 2019 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: . Avis barré, la source n°2 ajoutée est satisfaisante. --Sergio1006 (discussion) 18 avril 2019 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de sources pour l'instant, mais un roman d'Elie Wiesel, auteur très connu, ce n’est pas rien. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 avril 2019 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bobby Meredith/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 4 avril 2019 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Bobby Meredith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutot . Pas vraiment convaincu de sa notoriété. --| Passoa15 | me parler | 4 avril 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutot . Pas vraiment convaincu de sa notoriété. --| Passoa15 | me parler | 4 avril 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chasin' the Sun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Chasin&#39; the Sun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - À l'origine du bandeau d'admissibilité, je réitère : Où sont les sources centrées sur la durée ou retours (chroniques, critiques, analyses ...) démontrant la notoriété de cet album et le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin ? L'artiste n'est même pas connu de WP.fr ! — Lagribouille (discuter) 8 avril 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - À l'origine du bandeau d'admissibilité, je réitère : Où sont les sources centrées sur la durée ou retours (chroniques, critiques, analyses ...) démontrant la notoriété de cet album et le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin ? L'artiste n'est même pas connu de WP.fr ! — Lagribouille (discuter) 8 avril 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de la Mignarde/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Monument historique avec des sources existantes (et partiellement ajoutées). Trizek bla  4 avril 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Monument historique avec des sources existantes (et partiellement ajoutées). Trizek bla  4 avril 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chausport/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Chausport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  parce que appartient à JD Sports ; quelques sources même si c'est pas fameux, loin d'être "de qualité". Article d'un WP:CAOU.Een fait, avis très mitigé, pas convaincu… 
#  : l'article est dense sans être trop long, il est bien sourcé. D'autre part, cette entreprise se situe au quatrième rang en France dans son secteur, c'est un signe de notoriété. --Sergio1006 (discussion) 18 avril 2019 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  parce que appartient à JD Sports ; quelques sources même si c'est pas fameux, loin d'être "de qualité". Article d'un WP:CAOU.Een fait, avis très mitigé, pas convaincu… 
#  : l'article est dense sans être trop long, il est bien sourcé. D'autre part, cette entreprise se situe au quatrième rang en France dans son secteur, c'est un signe de notoriété. --Sergio1006 (discussion) 18 avril 2019 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alban Chenault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Alban Chenault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la source qui mentionne des participations a des matchs ne parlent pas des matchs dans des clubs du top 14 mentionnés. Les autres sources sont inaccessibles. -- JR (disc) 4 avril 2019 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la source qui mentionne des participations a des matchs ne parlent pas des matchs dans des clubs du top 14 mentionnés. Les autres sources sont inaccessibles. -- JR (disc) 4 avril 2019 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capitaine Marleau/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 4 avril 2019 à 12:23 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Battlefleet Gothic: Armada 2

message: Puisque l'article ne semble pas être pris en charge et considéré d'importance faible, je me suis permis de modifier l'intégralité de la page.
Toute les sections ne sont pas encore présentes, je prévois de créer une grande section "Système de jeu" pour aborder ses mécaniques. --TechAcquisitor (discuter) 3 mai 2020 à 01:11 (CEST)
replies: text: Ayant la page en liste de suivi, je verrai tes ajouts. Bon courage, --Éric Messel-2 (discuter) 3 mai 2020 à 12:37 (CEST)
replies: text:  Super, merci ! --TechAcquisitor (discuter) 3 mai 2020 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Structure proposée 

message: Bonjour !
Je notifie le  sur cette page pour avoir vos avis concernant le potentiel recyclage de cet article. Une grande partie du contenu provient de moi en début d'année et, comme j'en ai discuté aujourd'hui, tout ceci ressemble beaucoup à du Wikipédia:Travail inédit.
A la base, je m'étais fortement inspiré du squelette de l'article Warcraft; seulement, contrairement à ce dernier, je ne dispose pas d'autant de sources (sans parler du ton non-neutre), ce qui va certainement amener à la suppression des résumés que j'avais entamé.
Qu'en pensez-vous ? 
Merci d'avance pour vos réponses ‒ TechAcquisitor (discuter) 30 décembre 2020 à 22:11 (CET)
replies: text: Bandeau  ajouté ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 31 décembre 2020 à 16:27 (CET)
replies: text:  en regardant rapidement et en faisant quelques recherches effectivment je pense qu'on toucherait au TI. Je pense que cela ne mérite pas autant de sous sections... une sous section univers et une scénario peut être suffisant. Goombiis  (Discuter) 1 janvier 2021 à 16:33 (CET)
replies: text: Merci de ton retour @Goombiis, je suis également de cet avis. Je vais revoir à ça ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 1 janvier 2021 à 16:59 (CET)
thread_title:  Article à recycler (probablement)
Discussion:Phacochère

message: "Ce porc sauvage mesure 1,60 m de long et de 60 à 80 cm au garrot."
Or la page porc de wp renvoie vers le sus scrofa (qui en Europe de l'Ouest n'a pas le même nombre de chromosomes que le sanglier original).
Il faut donc décider au départ si "porc" désigne n'importe quel suidé dans l'assiette, ou si c'est juste le "sus scrofa" domestique. Dans ce dernier cas, corriger ou reformuler toutes les pages de wikipedia, vikidia, etc traduites de l'anglais présentant tous les suidés (babiroussa, etc) comme des "porcs sauvages".Magnon86 (discuter) 4 avril 2019 à 15:38 (CEST)
thread_title:  "porc sauvage" ? ou anglicisme ? 

message: La photo du crâne montre 4 défense. Le texte en cite deux. Est-ce 2 chez les femelles et 4 chez les mâles, ou 4 pour tous ?
Jean-François Clet (discuter) 20 novembre 2023 à 11:42 (CET)
thread_title:  Défenses
Discussion:Conseil des relations internationales de Montréal

message: Ce n'est pas du name dropping, car ne fait que citer les conférencier qui ont présenté leur allocutions...
Bon article --JenLaCartouche (discuter) 4 avril 2019 à 17:54 (CEST)
replies: text: L'avis d'un WP:CAOU qui a créé son compte juste pour dire ça... --Lacrymocéphale (discuter) 4 avril 2019 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Name dropping
Discussion:Craie de cire

message: L'article sur les pastels distingue deux type de pastels, les secs et les gras.
Les gras étant justement des "craies de cire".
Personnellement je n'ai jamais appelé / entendu dire ce mot-là (craie de cire) pour cet objet; uniquement pastel.
Pourrait-on donc mentionner le nom de pastel?
Merci bien, Ascor8522 (discuter) 4 avril 2019 à 18:03 (CEST)
replies: text: Je crois qu'il soit question d'un mot d'origine québécoise : la forme est introuvable dans les dictionnaire français de France. --61.207.86.24 (discuter) 29 juin 2020 à 11:21 (CEST)
thread_title: Autres appellations
Discussion:Æthelberht (roi du Wessex)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 avril 2019 à 23:36 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 avril 2019 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[:Æthelberht (roi du Wessex)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Dans les critères. Les conditionnels utilisés s'imposent. Thomas.R (discuter) 4 avril 2019 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Dans les critères. Les conditionnels utilisés s'imposent. Thomas.R (discuter) 4 avril 2019 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# L'introduction est peut être un peu longue et son début peu compréhensible  (veut on dire que les premières traces de son existence datent de 56?) Peut être quelques redirections de plus... Sinon superbe travail--Doubleclavier (discuter) 5 avril 2019 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Histoire du dragage

message: Citation : "Les Romains étaient de très bons ingénieurs. Ils ont commencé à utiliser le béton 2000 ans avant Jésus-Christ." Sachant que Rome a été fondée au plus tôt en - 732… Mais tout cet article fourmille d'erreurs et de formulations hasardeuses. Ramsès Deux (discuter) 1 novembre 2023 à 03:59 (CET)
thread_title:  N'importe quoi