Discussion:Seconde Guerre mondiale/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 12 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) <= 50% ;                    
Rémi ✉ 14 avril 2007 à 10:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Article de qualité====
====Bon article====
====Attendre====
#  : Il faut développer en résumant le bilan et les films de la seconde guerre mondiale. CédricGravelle le 13 mars 2007 à 19:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : Il faut développer en résumant le bilan et les films de la seconde guerre mondiale. CédricGravelle le 13 mars 2007 à 19:15 (CET)
thread_title: Attendre

message: La mention de l'Iran comme faisant partie des pays de l'Axe me fait un peu tiquer car l'histoire est un peu plus compliquée : L'Iran avant 1941 était gouverné par Reza Shah, qui voulait rester neutre dans le conflit. Étant donné les relations économiques prospères de l'Iran avec l'Allemagne, les Alliés décident de destituer Reza Shah pour placer son fils, Mohammad Reza Pahlavi sur le trône. A partir de 1941 et de la destitution, l'Iran est envahi par les alliés (anglais par le sud et russes par le nord) qui se servent du pays afin de faire parvenir du matériel aux Russes (Corridor Perse a besoin d'être amélioré). Je ne vois rien non plus sur les conséquences de la guerre pour la population iranienne, "saignée" par 4 ans d'occupation alliée qui met le pays dans un état désastreux agriculture qui sert au ravitaillement des soldats alliés --> famine...). Rien non plus sur la Conférence de Téhéran. En bref, il me semble que l'article n'est pas encore tout à fait complet. فاب  |  so‘hbət | 16 mars 2007 à 16:38 (CET)
thread_title:  petite remarque en passant 

message: Je ne voterai pas mais je livre quelques remarques sur la qualité de l'article. Vu qu'il s'agit d'un des plus consultés de Wikipédia, il doit être vraiment irréprochable si on lui attribue le label AdQ et là on en est très loin. Un tel sujet mériterait une synthèse, et cet article n'est pas assez synthétique. Le plan choisi entraîne inévitablement des redites, ce qui est fort dommageable. Certains aspects sont traités très rapidement, d'autres un peu trop longuement peut-être (notamment pour l'Afrique du Nord). Il y a beaucoup trop de listes. Les notes sont trop peu nombreuses, or un AdQ doit citer ses sources et là c'est d'autant plus nécessaire que l'article contient des chiffres et des faits controversés. Il y aurait sans doute moyen d'ajouter d'autres images. La bibliographie, sans aller jusqu'à une impossible exhaustivité, pourrait sûrement être étoffée. L'aspect culturel de la Seconde Guerre mondiale est très peu développé (je ne parle pas des « dégâts culturels » mais de l'influence culturelle de la guerre). L'historiographie est quasiment oubliée : voir sur ces deux points l'article Résistance intérieure française qui contient des éléments qui pourraient être repris ici. J'ai essayé de rectifier la neutralité de l'article là où le POV se faisait nettement sentir, l'article est maintenant à peu pès neutre. En tout cas, il y a encore de quoi faire pour améliorer l'article. O. Morand 19 mars 2007 à 00:09 (CET)
thread_title:  Point de vue d'[[Utilisateur:O. Morand|O. Morand]] 

message: Cet article a besoin de beaucoup plus que d'ultimes corrections de forme. Il doit être relu ligne à ligne par quelqu'un qui aurait pris la peine d'aller à la bibliothèque du coin (c'est un endroit où on trouve des livres, l'inscription est souvent gratuite) et de rapporter un ou deux bouquins généralistes sur la SGM. Avec des bouquins, on peut construire des articles pertinents, équilibrés et sourcés. Encore que l'on puisse admettre que pour la SGM, on commence par ne sourcer que ce qui ressort du point de vue. En ce moment, je suis en train d'écrire un article "Bulgarie pendant la SGM". Bon, j'admets que l'amélioration de cet article généraliste SGM pour atteindre au moins le niveau B (le niveau A qui lui a été attribué est absolument scandaleux) est prioritaire par rapport à un article sur la Bulgarie. Je pourrais donc laisser de côté mon article sur la Bulgarie et m'y mettre. Je préfèrerais, bien sûr que quelqu'un, vraiment intéressé par la SGM s'y colle, ce qui me permettrait de poursuivre mes petits articles satellites qui m'apprennent plein de choses. Y-a-t-il un volontaire ? --EdC / Contact 21 mars 2007 à 09:58 (CET)
replies: text: Toutes les volontés sont bonnes à prendre. Bonne chance. ThrillSeeker {-_-} 28 mars 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title:  En ce moment, qui a envie d'écrire un bon article sur la SGM ?