lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rémy Lemaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Rémy Lemaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De l'université de Grenoble à celle d'Evry, il a participé à l'amélioration ou à la création d'universités, il était en outre un spécialiste reconnu dans son domaine. --JEBdaltonGnl (discuter) 18 juin 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De l'université de Grenoble à celle d'Evry, il a participé à l'amélioration ou à la création d'universités, il était en outre un spécialiste reconnu dans son domaine. --JEBdaltonGnl (discuter) 18 juin 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 juin 2019 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kimmo Lemetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Kimmo Lemetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Côté europresse, "Kimmo Lemetti" = zéro remontée. Côté web, il y a des réseaux sociaux et des catalogues de produits, certes... et... les sources secondaires sont où ? — Bédévore  [plaît-il?] 15 juin 2019 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Côté europresse, "Kimmo Lemetti" = zéro remontée. Côté web, il y a des réseaux sociaux et des catalogues de produits, certes... et... les sources secondaires sont où ? — Bédévore  [plaît-il?] 15 juin 2019 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Leroux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Didier Leroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Didier Leroux a été membre du Congrès de la Nouvelle-Calédonie qui, étant donné la très forte autonomie de la Nouvelle-Calédonie, est une assemblée avec un pouvoir législatif assimilé à certains parlements de régions, provinces, Etats fédérés comme le Parlement de Catalogne, l'Assemblée nationale québécoise. Il a été aussi membre du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie. Plusieurs autres membres du Congrès de la Nouvelle-Calédonie ou du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie ont déjà été retenus après débat sur leur admissibilité, au nom du critère de notoriété des personnalités politiques reconnaissant comme "notable" toute personne qui « est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ». Le dernier en date étant Alain Descombels. Il a, de plus, des articles dédiés dans la presse nationale, par exemple de : Libération en 1995. --Tharkun (discuter) 26 juin 2019 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Didier Leroux a été membre du Congrès de la Nouvelle-Calédonie qui, étant donné la très forte autonomie de la Nouvelle-Calédonie, est une assemblée avec un pouvoir législatif assimilé à certains parlements de régions, provinces, Etats fédérés comme le Parlement de Catalogne, l'Assemblée nationale québécoise. Il a été aussi membre du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie. Plusieurs autres membres du Congrès de la Nouvelle-Calédonie ou du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie ont déjà été retenus après débat sur leur admissibilité, au nom du critère de notoriété des personnalités politiques reconnaissant comme "notable" toute personne qui « est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ». Le dernier en date étant Alain Descombels. Il a, de plus, des articles dédiés dans la presse nationale, par exemple de : Libération en 1995. --Tharkun (discuter) 26 juin 2019 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Connais pas assez la politique néocalédonienne... NAH, le 15 juin 2019 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:LIFE (Saint-Nazaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[LIFE (Saint-Nazaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Article dans le Monde  en 2007 L'express en 2008  et 2007 . les expos ou évenements qui y ont leiu bénéficient de retour dans la presse nationale France Inter , RFI , France Info  Paris Art , Libération , Le Monde .--Lefringant (discuter) 21 juin 2019 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Article dans le Monde  en 2007 L'express en 2008  et 2007 . les expos ou évenements qui y ont leiu bénéficient de retour dans la presse nationale France Inter , RFI , France Info  Paris Art , Libération , Le Monde .--Lefringant (discuter) 21 juin 2019 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste vaticane de films importants/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , notamment avec des sources comme  et  qui semblent notoires dans le milieu catholique international (Catholic News Agency et Sophia Institute Press), avec en plus une couverture certaine en Italie au moment de la sortie, mais dont il est difficile d'avoir accès sur internet. --Nicoco [blabla] 14 juin 2019 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , notamment avec des sources comme  et  qui semblent notoires dans le milieu catholique international (Catholic News Agency et Sophia Institute Press), avec en plus une couverture certaine en Italie au moment de la sortie, mais dont il est difficile d'avoir accès sur internet. --Nicoco [blabla] 14 juin 2019 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 juin 2019 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des tournées de Superbus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Liste des tournées de Superbus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. TI non sourcé. --Lefringant (discuter) 21 juin 2019 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. TI non sourcé. --Lefringant (discuter) 21 juin 2019 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live and Kicking (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:46 (CEST)
thread_title:  [[Live and Kicking (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Dans les clous de WP:NMAO .--Lefringant (discuter) 26 juin 2019 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Dans les clous de WP:NMAO .--Lefringant (discuter) 26 juin 2019 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) ne vient justifier la notoriété de cet album et démontrer du respect des critères d'admissibilité de cet article créé il y a 12 ans et oublié depuis. Les interwikis sont tout aussi vides de ces mêmes références. La notoriété d'un artiste ne fait pas nécessairement celles de ses œuvres (WP:NOTCONT) et, en l'état, Wikipédia ne devrait pas être considéré comme un catalogue (WP:BASE). — Lagribouille (discuter) 16 juin 2019 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Lobrot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:48 (CEST)
thread_title:  [[Michel Lobrot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Michel Lobrot n'a pas reçu de prix scientifique reconnu, mais je pense qu'il peut être considéré comme un auteur de référence dans le domaine de la psycho-pédagogie et être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée ("pédagogie institutionnelle" et "non-directivité intervenante"). Il a publié des dizaines de livres chez des éditeurs reconnus, dont le plus remarqué est "La pédagogie institutionnelle", publié en 1968 chez Gauthier-V (retentissement international, cf. par exemple cette émission de la télé suisse en 1972) et il a longtemps été membre enseignant du célèbre centre universitaire expérimental de Vincennes. --Guilain (discuter) 14 juin 2019 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Michel Lobrot n'a pas reçu de prix scientifique reconnu, mais je pense qu'il peut être considéré comme un auteur de référence dans le domaine de la psycho-pédagogie et être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée ("pédagogie institutionnelle" et "non-directivité intervenante"). Il a publié des dizaines de livres chez des éditeurs reconnus, dont le plus remarqué est "La pédagogie institutionnelle", publié en 1968 chez Gauthier-V (retentissement international, cf. par exemple cette émission de la télé suisse en 1972) et il a longtemps été membre enseignant du célèbre centre universitaire expérimental de Vincennes. --Guilain (discuter) 14 juin 2019 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources secondaires ? Et on trouve cette espèce de blog en note de bas de page, ce n'est pas très sérieux. --JEBdaltonGnl (discuter) 18 juin 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droit de la nationalité dans les colonies anglaises d'Amérique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:49 (CEST)
thread_title:  [[Loi sur la nationalité dans les colonies américaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# éventuellement  : la page est un résumé "à l'os" de l'interwiki anglais, sur lequel il y a des sources secondaires. --Epigraphiste (discuter) 14 juin 2019 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # éventuellement  : la page est un résumé "à l'os" de l'interwiki anglais, sur lequel il y a des sources secondaires. --Epigraphiste (discuter) 14 juin 2019 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jeanne Lopis-Sylla/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:50 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Lopis-Sylla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de plusieurs ouvrages, recherches citées dans d'autres publications, biographie sourcée. C'est quoi le problème au juste ? De pas avoir accès facilement aux sources sénégalaises ? HaguardDuNord (discuter) 15 juin 2019 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de plusieurs ouvrages, recherches citées dans d'autres publications, biographie sourcée. C'est quoi le problème au juste ? De pas avoir accès facilement aux sources sénégalaises ? HaguardDuNord (discuter) 15 juin 2019 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lorenzo (dessinateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:51 (CEST)
thread_title:  [[Lorenzo (dessinateur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, une recherche europresse produit trop de résultat à cause de divers homonymes : un type qui s'occupe d'un festival sur la charcuterie de Sancerre, un directeur des travaux chez Guintoli, un organisateur de concerts, un athlète de la team 12... mais sur l'auteur de BD, rien dans les 75 premiers résultats. Pas franchement convaincant. — Bédévore  [plaît-il?] 15 juin 2019 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques albums chez de petits éditeurs mais guère de sources secondaires développées. Kokonino (discuter) 14 juin 2019 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques albums chez de petits éditeurs mais guère de sources secondaires développées. Kokonino (discuter) 14 juin 2019 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rouge et Or (football canadien)

message: La section Football canadien de l'article Rouge et Or devrait être fusionné avec cet article. --Judicieux (discuter) 16 juin 2019 à 02:15 (CEST)
replies: text: Je pense le contraire, l'équipe de football canadien est de loin la plus médiatisée du Rouge et Or et il est normal qu'elle ait son article dédié. Il faudrait par contre rapatrier les informations pertinentes dans cet article-ci. --Cortomaltais  parloir ➔ 29 juillet 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Rouge et Or vers Rouge et Or (équipe de football)
Discussion:Roi de la nuit/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 9 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 64,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 juin 2019 à 23:20 (CEST)

message: Proposé par : Cody escouade delta (discuter) 14 juin 2019 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[:Roi de la nuit]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Cody escouade delta (discuter) 14 juin 2019 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Cody escouade delta (discuter) 14 juin 2019 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # . J'ose sanctionner le style. Je regrette, il est vraiment à reprendre même s'il n'est pas catastrophique. Puisque le proposant réclame des éléments, voilà un exemple « Au début ils exécutent leur mission : protéger les Enfants de la forêt. Mais ils finissent par se retourner contre leurs créateurs, contraignant ceux-ci à s'allier avec leurs anciens ennemis : les Premiers hommes. Ainsi commence la Longue Nuit environ 8000 ans avant les évènements de la série. Mais lui et son armée… » Alors c'est bien de mettre des pronoms pour faire plaisir à YortchMx. Mais qui sont les « ils », qui est ce « lui » ? Et pourquoi répéter 3 fois le binome de refs ? Borvan53 (discuter) 20 juin 2019 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  L'article me semble plutôt complet mais je trouve que le style de rédaction est à revoir. Cdt — Yhaou [Oui?] 15 juin 2019 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Grève des femmes du 14 juin 2019 (Suisse)

message: Le chiffre de 12 000 pour Genève serait basé sur le comptage de la police qui n'a fait qu'une évaluation sur la Plaine de Plain Palais une heure avant le départ. L'estimation est au minimum de 20 000, je tiens cela d'une manifestante qui s'est arrêté de compter à 17 500 pour rejoindre le cortège. Donc pour le nombre exact pour la Suisse il faut encore attendre AMHA.--— Nattes à chat [chat] 22 juin 2019 à 01:55 (CEST)
thread_title:  comptage Genève 

message: Bonjour  ta nouvelle formulation me convient tout à fait, et je crois qu'elle mérite de figurer dans le corps principal de l'article article--— Nattes à chat [chat] 22 juin 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Explication astérisque
Discussion:Corpus vasorum antiquorum/LSV 17208

message: Proposant : Seudo (discuter) 12 juin 2019 à 23:43 (CEST)
replies: text: Bien tourné et intéressant. — Daehan [p|d|d] 13 juin 2019 à 00:29 (CEST)

text: Un projet qui mérite d'être mieux connu. -- Mgquebec (discuter) 13 juin 2019 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Le projet sans fin
Discussion:Parc national Patagonia (Chili)/LSV 17162

message: Proposant : Tpe.g5.stan (discuter) 29 mai 2019 à 11:04 (CEST)
replies: text: Je l'ai  mise en place, moyennant quoi c'est  bon pour moi. --Fanfwah (discuter) 14 juin 2019 à 07:03 (CEST)
replies: text:   Ok pour moi aussi. Je valide. NAH, le 14 juin 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Donation de terre pour un parc naturel
Discussion:Chat forestier en Corse

message: Un autre article sur le même sujet a été créée aujourd'hui : Chat sauvage corse. Une fusion devra s'envisager, si les deux articles ne sont pas proposés à la suppression par ailleurs, ce qui ne manquera sans doute pas d'arriver. Agrafian (me parler) 14 juin 2019 à 20:52 (CEST)
replies: text: Pour info, j'ai redirigé chat sauvage corse vers chat-renard cette dernière étant beaucoup plus fournie et apportant toutes les informations présentes dans la première. Xavier Combelle (discuter) 14 juin 2019 à 21:02 (CEST)
replies: text: J'ajoute Felis silvestris reyi, lui aussi créée aujourd'hui. Celui-ci a deux interwikis (en anglais et castillan). Agrafian (me parler) 14 juin 2019 à 21:17 (CEST)
replies: text:  Oui, Felis silvestris reyi, créé le même jour, c'est idem. --34 super héros (discuter) 15 juin 2019 à 15:01 (CEST)
replies: text: F. s. reyi ne désigne pas la population actuelle. Ne rajoutons pas des conneries au fouillis actuel. Totodu74 (devesar…) 15 juin 2019 à 15:10 (CEST)
replies: text:  F. s. reyi est une espèce disparue apparemment mais les créateurs de la page ont fait un lien -douteux- avec le ghjattuvolpe en écrivant qu'il a été re-découvert en 2019, même si c'est gratuit (mais ça pourrait être blanchi en un clic). Pour F. s. Reyi, il y a de la documentation (Louis Lavauden) et il est décrit avec une queue courte, ce qui ne correspond pas vraiment (cf.Gallica). --34 super héros (discuter) 15 juin 2019 à 15:49 (CEST)
replies: text:  D'ailleurs, la page Felis silvestris reyi est liée à l'interwiki anglais Corsican wildcat... Un chat n'y retrouverait pas ses petits ! --34 super héros (discuter) 15 juin 2019 à 15:58 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté la page F. s. reyi à la liste parce que, manifestement, l’auteur parle du chat corse actuel. Et le flou qui entoure tout cela existe dans les autres langues… Dans tous les cas, cette sous-espèce n'est apparemment pas (ou plus) reconnu. Agrafian (me parler) 16 juin 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Chat sauvage corse]] 

message: * La lecture de ce rapport de 1997 (pages 45-46), qui fait une synthèse des connaissances de 1997 sur le chat forestier corse, montrera de manière édifiante à quel point le scoop de 2019 est essentiellement réchauffé, encore une fois.
* Ce rapport de stage fournit quelques une des données sur lesquelles l'ONCFS semble faire quelque peu de rétention. Ne lisez pas que le Résumé, dont la formulation est largement trompeuse ( Ce résultt s'explique par l'absence de résolution du marqueur entre F. s. silvestris et F. s. lybica, aucune séquence ne se rapportant à la seconde sous-espèce n'étant employée dans ce rapport de stage)
Bonne nuit, Totodu74 (devesar…) 16 juin 2019 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Nouvelles sources dont je recommande chaudement la lecture 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un bandeau de fusion a été posé sur ces articles en juin 2019. Faut il faire la fusion ? Ou on laisse tomber ? Tarte 30 mars 2020 à 05:35 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Chat forestier en France]] et [[Chat forestier en Corse]]
Discussion:Phagothérapie (dimensions politiques)/Admissibilité

message: Oui. Il n'y a aucune raison encyclopédique de le supprimer !!! Graphophile (discuter) 16 juin 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ou éventuellement réintégrer dans l'article Phagothérapie avec les sources secondaires qui parlent des dimensions politiques de la phagothérapie. -- Pªɖaw@ne 16 juin 2019 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Après réduction et neutralisation, fusionner les élements factuels, significatifs et non redondants, avec Phagothérapie. Voir mes raisons dans les avis ci-dessus.--Pat VH (discuter) 16 juin 2019 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner