lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dangerous World Tour

message: Si quelqu'un a l'information concernant les bénéfices rapportées par la tournée, cela serait bien de l'ajouter dans l'introduction de l'article qui l'évoque sans évoquer de montant (l'info ne figure pas dans la page Wikipedia en anglais et doit être assez difficile à trouver).--77.135.113.246 (discuter) 11 septembre 2020 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Bénéfices de la tournée
Discussion:Adolphe Ardail/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 1 juin 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Adolphe Ardail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La collection de gravures d'Adolphe Ardail, lui-même grand graveur devant l'Éternel, est célèbre, consulter par exemple : Bibliothèque nationale de France. Département des estampes, Catalogue des gravures contemporaines formant la Collection Ardail Publié par G. Rapilly, 1904. . Voir aussi François Courboin et Marcel Roux , La gravure Française: essai de bibliographie, publié par M. Le Garrec, 1927.  En particulier la préface, intitulée « Adolphe Ardail » et écrite par Henri Bouchot. L'article devrait être complété mais pas supprimé. Giovanni-P (d) 15 juin 2009 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La collection de gravures d'Adolphe Ardail, lui-même grand graveur devant l'Éternel, est célèbre, consulter par exemple : Bibliothèque nationale de France. Département des estampes, Catalogue des gravures contemporaines formant la Collection Ardail Publié par G. Rapilly, 1904. . Voir aussi François Courboin et Marcel Roux , La gravure Française: essai de bibliographie, publié par M. Le Garrec, 1927.  En particulier la préface, intitulée « Adolphe Ardail » et écrite par Henri Bouchot. L'article devrait être complété mais pas supprimé. Giovanni-P (d) 15 juin 2009 à 23:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Christophe Dioux (d) 1 juin 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Camille Ragut/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 1 juin 2009 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Camille Ragut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver faible: En tout cas, il faut décider, maintenant. --Christophe Dioux (d) 1 juin 2009 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver faible: En tout cas, il faut décider, maintenant. --Christophe Dioux (d) 1 juin 2009 à 23:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #supprimer son nom est mentionné dans l'article sur les Chartes bourguignonnes : je pense que cela suffitHadrien (causer) 15 juin 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Une quinzaine de livres sur google books, mais aucun ne lui semble consacré… je ne suis pas convaincu qu'on puisse en faire quelque chose, ni que cela soit strictement impossible.  et voir si l'article a été significativement amélioré ? — Calimo [réclamations] 13 juin 2009 à 12:19 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Liste des mods d'Half-Life/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 9 juin 2009 à 13:06 (CEST)

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 1 juin 2009 à 23:54 (CEST)
replies: text: Pour le 3, ça revient à faire un article plus général qu'une liste selon moi. FR · ✉ 2 juin 2009 à 19:53 (CEST)
replies: text: Pour le 1, je fais la différence entre une liste brute de données et une liste comme Liste des empereurs du Japon qui comporte des tris, des commentaires, des sources, des compléments d'informations, etc. --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Liste des mods d'Half-Life]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour commenter les arguments :
#« liste brute de données »... ba en gros comme toutes les listes.
#« il faudrait plutôt un article encyclopédique », enfin bon, faire un article avec du contenu aussi disparate est amha sans intérêt.
#« fourre-tout » Il suffirait de n'inclure que les mods qui ont leurs articles, en consultant rapidement la catégorie (la catégorie sur les mods de Half-Life) j'en compte une dixaine.
bayo 2 juin 2009 à 19:10 (CEST)
replies: text: Pour le 3, ça revient à faire un article plus général qu'une liste selon moi. FR · ✉ 2 juin 2009 à 19:53 (CEST)
replies: text: Pour le 1, je fais la différence entre une liste brute de données et une liste comme Liste des empereurs du Japon qui comporte des tris, des commentaires, des sources, des compléments d'informations, etc. --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Liste brute de données. --Christophe Dioux (d) 1 juin 2009 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste brute de données. --Christophe Dioux (d) 1 juin 2009 à 23:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des mods d'Half-Life 2/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 9 juin 2009 à 13:06 (CEST)

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 1 juin 2009 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Liste des mods d'Half-Life 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Liste brute de liens externes
#  Fourre-tout, il faudrait plutôt un article encyclopédique Mods d'Half-Life 2. FR · ✉ 2 juin 2009 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste brute de liens externes
#  Fourre-tout, il faudrait plutôt un article encyclopédique Mods d'Half-Life 2. FR · ✉ 2 juin 2009 à 10:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maison d'Ochsenstein

message: Le blason utilisé est celui de Bonabes II de Derval, simplement pour éviter un doublon sur Commons : ce n'est qu'une coïncidence qu'il soit identique à celui des Ochsenstein.
Pethrus (d) 1 juin 2009 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Blason
Discussion:Sermon

message: Ne faut-il pas ajouter à la liste des prêcheurs célèbres le curé d'Ars ? Si j'en crois ce que j'ai lu, des fidèles venaient jusque de plusieurs départements alentour pour l'entendre prêcher dans l'église de son village. 212.198.150.249 (d) 2 juin 2009 à 00:03 (CEST)
replies: text: Pardonnez ma naïveté, mais Y-a-t-il des sources externes attestant de ce fait? Esby (d) 2 juin 2009 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Curé d'Ars ?
Discussion:Rocade de Reims/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 17 juin 2009 à 11:55 (CEST)

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Rocade de Reims]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  « une rocade [...] ne fait qu'une partie du tour d'une ville » (Ceinture périphérique). L'A4, l'A26 et l'A34 forment une partie du tour de Reims. L'A4 bis ne passera juste en dessous de l'agglomération de Reims. TiboF® 2 juin 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « une rocade [...] ne fait qu'une partie du tour d'une ville » (Ceinture périphérique). L'A4, l'A26 et l'A34 forment une partie du tour de Reims. L'A4 bis ne passera juste en dessous de l'agglomération de Reims. TiboF® 2 juin 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . D'accord avec le proposant. On ne va pas faire un article pour toutes les rocades que les villes n'ont pas. À la limite, mentionner cette « particularité » (qui n'en est pas une, il y a certainement des milliers de villes dans ce cas de figure) dans Reims#Voies_de_communications ou quelque chose d'à peu près équivalent. — Calimo [réclamations] 2 juin 2009 à 11:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  L'info est que cette rocade n'existe pas et il y a beaucoup de pages liées. Maintenant faut-il faire des articles sur tout ce qui n'existe pas? --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Portugaliza/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Le terme est "parlant" au point que je me suis "laissé aller" avant de vérifier ce que WP peut en dire :
:* Pour le mouvement réintégrationnisme  le terme évoque une finalité : le galicien devenant un dialecte du portugais, la Galice est intégrée au Portugal, cela peut être un royaume imaginaire, un pays celte et tous les lieux communs que le mot peut inspirer. Une revue réintégrationniste porte ce nom. Quelques écrivains réintégrationnistes ont employé le mot. Toutefois le concept ne se dévoile pas.
:* Hors du "militantisme" réintégrationniste, on peut trouver le mot sur quelques liens, par exemple :  
:*Voz de Galicia Portugaliza à l'université de Cook : de la fiction et de l'humour, me semble-t-il.
:*Revista Estela.
:*En conclusion le terme est non seulement utilisé de façon très marginale, mais pour le moment il n'a pas de potentiel encyclopédique. Conserver l'article c'est promouvoir un courant minoritaire.
::*NB : Pour ce qui est de la carte, du drapeau et du blason  et des données fournies sur le site (et retranscrites dans l'article), il s'agit d'un travail personnel qui n'a rien de notoire. Par ailleurs la carte circule sur google, je ne sais trop pourquoi.
: Regardez !! voir site Luso-Tuga Parler 2 juin 2009 à 19:10 (CEST)
replies: text: Luso-Tuga, est-ce que tu as consulté les liens du site que tu nous demande de regarder ?  Vierios 2004, le nom de ce projet touristique dont le slogan est Une destination, deux pays lancé en 2003 et que l'on peut consulter en espagnol ou en anglais [], j'ai pas trouvé comment faire pour réserver en galicien ou en portugais.... Je peux continuer sur le thème, il inclut essentiellement les hôtels du eixo atlantico etc etc. Mais dis-moi d'abord le rapport avec le sujet de l'article ? Je t'invite à reprendre les arguments de WPpt ici pour permettre aux utilisateurs de fr de juger par eux-mêmes de la notoriété et de la vérifiabilité de ce qui peut être dit sur Portugalicia, autrement que de promouvoir un projet politique encore mal défini d'un groupe minoritaire, sans base populaire, sans notoriété — Elvire [Salon privé] 3 juin 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Luso-Tuga Parler 2 juin 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Au vu de ce que j'ai exprimé plus haut. — Elvire [Salon privé] 2 juin 2009 à 00:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:World Social Summit/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[World Social Summit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver faible au vu de l'interwiki. Mais il est quand même étonnant qu'aucun article ne lie un "sommet mondial". --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver faible au vu de l'interwiki. Mais il est quand même étonnant qu'aucun article ne lie un "sommet mondial". --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 00:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Il semblerait qu'il n'ait eu d'impact que régional (les références sont toutes des journaux italiens). — Calimo [réclamations] 2 juin 2009 à 11:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Écologie sociale (théorie philosophique)

message: Il me semble, mais peut-être suis-je le seul à le penser, que cet article manque d'exemples pratiques de mise en œuvre de l'écologie sociale (hors celui du Rojava). Pour ceux qui découvrent cette philosophie politique, l'approche est trop univoquement théorique. Même si certaines mises en œuvre ne sont pas idéologiquement absolument pures, elles mériteraient d'être mentionnées dans l'article, avec leurs critiques, pour éclairer la partie théorique du concept.
N'existe-t-il pas des sources intéressantes sur la Catalogne (un exemple), sur le Chiapas (un exemple), sur certaines ZAD (un exemple), sans parler des autres continents ni des autres époques ?
Toutes les suggestions seraient bienvenues pour enrichir cet article avec des exemples pratiques. Qu'en pensez-vous ? --Louis Possoz (discuter) 2 novembre 2019 à 18:26 (CET)
thread_title:  Mises en application de l'écologie sociale
Discussion:Jardin secret/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 2 juin 2009 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Jardin secret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible, Le sujet est surement sourçable. Et l'article est évidement à retravailler. -- Kyro  Tok To Mi le 2 juin 2009 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, Le sujet est surement sourçable. Et l'article est évidement à retravailler. -- Kyro  Tok To Mi le 2 juin 2009 à 12:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  C'est plutôt wikt qu'encyclopédique. Chris93 (d) 3 juin 2009 à 00:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Leslie Lemarchal/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 2 juin 2009 à 04:37 (CEST)
thread_title:  [[Leslie Lemarchal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Comme dit par Maurilbert, au mieux on pourrait en parler dans l'article de son frère. -- Kyro  Tok To Mi le 2 juin 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme dit par Maurilbert, au mieux on pourrait en parler dans l'article de son frère. -- Kyro  Tok To Mi le 2 juin 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Melrose Place (série télévisée, 2009)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité par Jerome66 24 juin 2009 à 14:42 (CEST)

message: Proposé par : Ludush (d) 2 juin 2009 à 06:24 (CEST)
replies: text: J'ai demandé une fusion. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 12:05 (CEST)
replies: text:  Fusion acceptée par Chrono1084 le 19 juin. Patrick Rogel (d) 23 juin 2009 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Melrose Place Remaque 2008]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai demandé une fusion. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 12:05 (CEST)
replies: text:  Fusion acceptée par Chrono1084 le 19 juin. Patrick Rogel (d) 23 juin 2009 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#à fusionner puis à  (de plus grosse faute d'ortho anglaise...)--LPLT  [discu] 17 juin 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #à fusionner puis à  (de plus grosse faute d'ortho anglaise...)--LPLT  [discu] 17 juin 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Geay

message: Il me semble avoir lu dans L'Église et la République d'Anatole France que Mgr Geay fut accusé d'être franc-maçon et que (saint) Pie X exigea sa démission. J'ai ouï dire dans la bouche de je ne sais plus quel ecclésiastique que toutes les ordinations qu'il avait faites furent recommencées (sub conditione, je suppose). On remarquera au moins qu'il fut évêque de Laval de 1896 à 1904 mais ne mourut qu'en 1919 ; que fit-il pendant les quinze dernières années de sa vie ? Mystère. Je vais essayer de me renseigner mais Google n'est pas prolixe sur ce point et je me sens trop vieux et fatigué pour courir les bibliothèques. Gustave G. (d) 2 juin 2009 à 06:52 (CEST)
thread_title: Un saint homme accusé de sentir le soufre
Discussion:Record de vitesse terrestre

message: ME veut dire moteur à explosion, moteur électrique, ou autre chose ? Skiff (d) 2 juin 2009 à 07:55 (CEST)
replies: text: En passant la souris sur le lien ME vous avez la réponse. --Gnrc  (discuter) 14 décembre 2022 à 18:32 (CET)
thread_title:  Puissance dans le tableau 

message: Depuis 1963, le record est tenu par une motorisation ne passant pas par les roues, mais par des moteurs à réaction (turbo-réacteur, moteurs fusée...). Quel est le record actuel pour un véhicule propulsé par une action sur ses roues ?
: Tableau Record de 1898 à 1964 (roues motrices) complété en ce sens. --Gnrc  (discuter) 15 décembre 2022 à 09:57 (CET)
thread_title:  Record à transmission par les roues
Discussion modèle:Palette Régions et territoires de France

message: Beau travail, mais ce modèle fait doublon avec . Il vaudrait mieux enrichir ce dernier, plutôt que de mettre systématiquement les deux bandeaux. Seudo (d) 2 juin 2009 à 09:39 (CEST)
replies: text: Ce modèle est un vrai doublons entre Modèle:Palette Régions administratives de France et Modèle:France outre-mer. Du coup, la martinique ressemble à un sapin de Noël -- Xfigpower (pssst) 5 juin 2009 à 18:29 (CEST)
replies: text: J'ai terminé la fusion, ce qui a constitué à supprimer :Modèle:France outre-mer d'une vingtaine d'article. --Nouill (d) 12 avril 2010 à 16:25 (CEST)
replies: text: Très bien, c'est toujours satisfaisant lorsqu'on peut alléger un peu les pages d'informations inutiles... Seudo (d) 12 avril 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: Les TAAF et Clipperton, sont des collectivités territoriales régies par un texte spécifique (la loi 55-1052), tout comme la Nouvelle-Calédonie (titre XIII de la Constitution). Ce ne sont donc pas des COM au sens restrictifs de « territoire régi par l'article 74 ». Elle ont donc également un « statut spécifique ».
Voir le récapitulatif sur le site Légifrance. Encolpe 9 janvier 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  Clipperton et TAAF

message: Bonjour, cette palette fait doublon avec modèle:Palette Géographie des régions et territoires français. Je lance une procédure de fusion. Cdlt --Masterdeis 29 mars 2013 à 19:04 (CET)
thread_title:  Doublon (bis) 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux palettes qui avaient déjà fait l'objet d'une fusion antérieure mais qui réunissent les mêmes informations (dans le second modèle). --Masterdeis 29 mars 2013 à 19:14 (CET)
replies: text: Euh Modèle:Palette Géographie des régions et territoires français, liste les articles Géographie de la Bretagne, alors que Modèle:Palette Régions et territoires de France liste les articles comme Bretagne. --Nouill (d) 30 mars 2013 à 16:13 (CET)
replies: text: Oui tu as raison. Confusion en faite. Je passerais plutôt pas une "page à supprimée" au sujet de la première palette. Est-elle vraiment utile ? D'autant qu'il n'y pas toujours d'équivalant ou d'article propre concernant la géographie pour chacune des régions.--Motisances (d) 13 avril 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Modèle:Palette Géographie des régions et territoires français]] et [[Modèle:Palette Régions et territoires de France]] 

message: Wikipédia:Prise_de_décision/Usage_des_blasons_et_des_drapeaux_dans_wikipédia Les blasons non officiels n'ont pas à figurer dans les palettes.--Phso2 (discuter) 17 décembre 2013 à 14:59 (CET)
thread_title:  Blasons sur les palettes
Discussion:FACS et UNECTO

message: Les 3 pages en question semblent être largement redondantes. Cela vaut peut-être le coup d'alléger cette page-ci, en transférant une partie du contenu vers les pages consacrées à l'une et l'autre de ces associations. Et ne laisser ici qu'une présentation rapide de chacune, et l'explication de leurs liens institutionnels.  Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 02:57 (CEST)
thread_title:  FACS, UNECTO, et FACS-UNECTO ? 

message: Cette page étant maintenant "la trace" de l'histoire de la création de l'association UNECTO, le titre aurait plus de sens à retrouver son écriture FACS-UNECTO--Quoique (d) 4 juillet 2009 à 00:06 (CEST)
thread_title:  FACS- UNECTO ou FACS et UNECTO