lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prison des Carmes

message: a  Ginestas dans le departement de l'aude  une croix  en granit du 
sidobre  d'une hauteur de douze metre et d'uun poid de  soixante tonne a ete erigee e  1992 
en la memoire d'un enfant de ginestas  mort pour la foi dans l'horible boucherie de la nprison des carmes  (le bien heureux jean francois Bousquet   )priez pour lui
cette croix se trouve sur un mamelon  au milieu du vignoble  financee par un vieux viticulteur royaliste  de toujours  qui n'a pas eu le bonheur de  la voir erigée . son fils aine a 
effectue  l'erection du monument  un an  apres  .sa mort
le fils aine cest a dire moi meme   Paul Beziat 04 rue du commerce a ginestas
demeure  face a la maison ou est ne Jean francois  Bousquet
le 2 décembre 2005 à 21:57‎ par 83.201.19.225
:merci pour l'info, elle a été ajoutée dans les articles en question. Cdt, --Bergil (discuter) 18 octobre 2016 à 11:21 (CEST)
thread_title: Ginestas

message: Puisque le § "Martyrs de Septembre" représente l'essentiel de cet article, ,ne serait-il pas judicieux de le renommer en  "Martyrs de Septembre 1792" ?... De fait, j'ai cherché un tel article avant de tomber sur celui-ci. --Plijno (discuter) 3 septembre 2018 à 06:46 (CEST)
replies: text: Prison des Carmes à prendre comme épisode de Massacres de septembre.Totorvdr59 (discuter) 9 janvier 2019 à 20:18 (CET)
thread_title:  Renommer en "Martyrs de Septembre 1792" ?
Discussion:Linus Torvalds

message: J'ai retiré un bout de texte qui parlait du noyeau Linux. Je pense que cette page ne doit pas chercher à parler de Linux en tant que tel (surtout avec un énorme sous entendu de violation de propriété privée), mais bien de Linus Torvalds en tant que personne.
Elfi 2 juin 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Retrait passage 

message: That will just be a completely unintentional side effect est traduit par Ça sera juste un dommage collatéral tout à fait involontaire.
C'est peut être mon niveau en anglais, mais je ne lis ni la notion de dommage ni celle de collatérale dans side effect. ;-) 20 septembre 2006 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Dommage collatérale? 

message: It's better when it's free se traduit bien par quand c'est libre et pas gratuit, le logiciel libre n'a pas vocation à être gratuit. De nombreuses distributions de Linux sont commerciales, de nombreuses entreprises très importantes (IBM, Sun) réalisent des bénéfices avec du libre, exemple: MySQL ou Linux.
Linus Torvalds dit lui-même: Free like free speetch, not like free beer. Libre != gratuit.
:J'entends bien. Sauf que la phrase est un jeu de mot avec le sexe gratuit, à cause de la polysémie de "free". "Free software" se traduit par logiciel ouvert, mais "free sex" se traduit par "sexe gratuit" (le sexe open source étant sans doute un concept intéressant, mais qui parle peu au grand public). La traduction du zeugma est forcément infidèle, mais si on prend "libre" pour "free" le jeu de mot est perdu, la citation perd tout son intérêt et l'on passe d'un contresens à un non-sens, autrement plus grave. Je suggère donc que l'on conserve la citation en anglais. Qu'en pensez-vous ? - Eusebius [causons] 17 mai 2008 à 13:50 (CEST)
replies: text: Fait. - Eusebius [causons] 17 mai 2008 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Mésophile

message: "le bactéries sont de vilaines bêtes qui peuvent faire très mal à la santé des consommateurs c'est pour cela qui faut faire très attention à l'hygiène" 
Les bactéries pathogènes représentent une minorité très infimes de la diversité des bactéries sur Terre. La plupart des bactéries ont une action très bénéfique, dans les cycles géochimiques de la biosphère, dans les processus de dépollution, dans des processus de fabrication agroalimentaire, en protégeant justement l'organisme contre des agents pathogènes.Pyrococcus 2 décembre 2005 à 22:16 (CET)
Discussion:Système temps réel

message: Il y a un problème de catégorie: cet article devrait être dans la catégorie principale, il dépasse
les systèmes d'exploitation, parce qu'il faut parler des matériels spécifiques: interfaces paralleles,
convertisseurs A/D et D/A, et on pourrait aussi parler des capteurs et actionneurs, timers, micro-contrôleurs, systèmes embarqués...( ou mettre des liens vers ces articles)
Pour la partie système d'exploitation, on peut parler des stratégies d'ordonnancement, de la synchro-communication
entre processus, langages synchrones...
Cet article serait la catégorie principale d'une série d'autres sur les sujets ci dessus. Qu'en pensez-vous ?
Orion58 2 décembre 2005 à 22:38 (CET)
thread_title:  Proposition de changement de catégorie 

message: Cruellement manquant. 
Démarrage vers 1965, avec les IBM 1800 et les PDP 8 de DEC, puis les séries HP, Honeywell mais aussi Cii, Télémécanique, SEMS.
Bifurcation vers la commande numérique de machines-outils...
--Lf69100 (discuter) 3 avril 2015 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Historique
Discussion:Trébuchet/Article de qualité

message: Source : 
Cf Wikipédia:Proposition articles de qualité/Trébuchet 8/03/2004
(Article promu par feu Utilisateur:Diderot)
===Vote===
*  RAS. Chris93 3 décembre 2005 à 02:07 (CET)
replies: text: Le problème n'est pas un problème de copyright : étant donné la date de mort de Viollet-le-Duc... C'est plus un problème de pertinence des passages reproduits. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2005 à 12:52 (CET)
thread_title: Contestation

message: *  RAS. Chris93 3 décembre 2005 à 02:07 (CET)
replies: text: Le problème n'est pas un problème de copyright : étant donné la date de mort de Viollet-le-Duc... C'est plus un problème de pertinence des passages reproduits. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2005 à 12:52 (CET)
thread_title: Vote
Discussion:Transport sanitaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose la fusion de Transport sanitaire dans Évacuation sanitaire. C'est le même sujet mais "transport" ne concerne que le transport terrestre et "évacuation" parle de manière plus générale. --Jesmar discussion 25 novembre 2012 à 01:03 (CET)
replies: text: On peut pas dire que le transport sanitaire est un type d'évacuation sanitaire parmi d'autres ? --Jesmar discussion 14 décembre 2012 à 22:36 (CET)
replies: text: En l'état des discussions, je ne peux fusionner un article concerne l'évacuation militaire médicale, avec un article sur le transport médicalisé dont le transport spécialisé de sites médicaux en sites médicaux. De plus, si il y a une hypothétique fusion cela serait plus sous le titre Transport sanitaire qui est bien plus large. --Nouill (d) 17 décembre 2012 à 02:31 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Transport sanitaire]] et [[Évacuation sanitaire]]
Discussion:Carlisme (Espagne)

message: "Sur la mini généalogie il ne faut pas oublier que dans les enfants d'Alphonse XIII il y a don Jaime, Aîné de don Juan, dont l'aîné, Alphonse, a Louis XX comme successeur."
:Cela ne me paraît pas nécessaire, vu qu'ils ne revendiquent pas le trône d'Espagne, et qu'il s'agit d'un schéma, non d'un arbre généalogique complet. 
:Merci au passage de ne pas supprimer les textes préexistants, même si vous n'êtes pas familier avec le système d'évaluation des projets. O. Morand (d) 10 août 2010 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Généalogie 

message: ...apres 1935.
:"http://www.crwflags.com/fotw/flags/es%5Ecarlw.html"
:"http://banderasmilitares.com/web_vex_scamerov/espa_carlistas.htm"
:"http://banderasmilitares.com/ginde_hasta_gcivil.htm"
:"http://www.carlismo.es/modules.php?name=News&file=article&sid=124"
::En effet. Supprimé du haut de page et remis en contexte. Merci. CaféBuzz (d) 27 février 2023 à 15:16 (CET)
thread_title:  La Croix de Bourgogne, drapeau traditionnel des carlistes... 

message: J'envisage le renommage de cette page en Carlisme (actuellement une page d'homonymie), voir Discussion:Carlisme#Renommer en Carlisme (homonymie). Avis bienvenus. CaféBuzz (d) 19 mars 2024 à 07:41 (CET)
thread_title:  Renommage envisagé
Discussion:Jean Ier le Posthume

message: Dans la section « Hypothétique survie », il est question, un peu mal à propos, de supposées légendes, apparues on ne sait quand :
# sur un empoisonnement de l'enfant commandité par son oncle paternel Philippe le Long,
# sur un empoisonnement de l'enfant réalisé par Mahaut d'Artois, qui était à la fois (dans les parentés ou alliances les plus directes) :
#* cousine germaine (descendants communs de Robert Ier d'Artois et Mahaut de Brabant) de Jeanne de Navarre †, grand-mère paternelle de l'enfant,
#* cousine issue de germain (descendants communs de Louis VIII le Lion et Blanche de Castille) de Philippe le Bel, grand-père paternel † de l'enfant,
#* belle-mère, par sa fille Jeanne II de Bourgogne, de Philippe le Long (mais aussi sa cousine, par les branches ci-dessus...), oncle paternel et successeur de Jean le Posthume.
Si réellement ont existé, à l'époque (ou disons entre le XIV et le XVI siècle), des légendes sur ces supposés empoisonnements, il devrait en rester des traces dans les chroniques historiques, bien avant que le cycle sur la mort, en l'espace de treize ans (novembre 1314 à février 1328), des cinq derniers Capétiens directs n'ait fourni à Maurice Druon puis à Gilbert Bordes la matière de deux ou parties de cycles romanesques, le premier entre 1955 et 1960, le second en 2007.
Il conviendrait donc de sourcer, de manière sérieuse et vérifiable, l'existence de ces deux légendes différentes, quoique voisines, sur un possible assassinat du fils posthume de Louis le Hutin.  Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 mai 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Références nécessaires
Discussion:Système d'information Schengen

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
81.62.169.66 (d) 18 février 2008 à 17:55 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Le Royaume-Uni a été déconnecté du SIS suite à sa sortie de l’UE, il conviendrait de modifier le passage sur SIRENE-UK qui n’est plus d’actualité, la référence datant de 2004. Firekraag (discuter) 31 mai 2023 à 18:56 (CEST)
thread_title:  SIRENE-UK
Discussion:Travail dissimulé en France

message: Vu la teneur prise par l'article, il me semble illusoire de vouloir l'internationaliser. En l'état, un renommage urgent vers Travail dissimulé en France ou Travail dissimulé (France) s'impose, et l'article Travail dissimulé ne doit garder que les notions d'ordre général (quitte à en faire une ébauche pour l'instant). D'autre part, je doute qu'un article de Wikipédia soit destiné à recevoir autant de citations du code du travail. — Florian, le 8 mars 2011 à 02:19 (CET)
thread_title:  Franco-centrage 

message: J'ai supprimé un § de 2009 qui disait vraiment n'importe quoi, et ne tirait pas ses informations de ses sources (voire était en contradiction avec).
J'ai pu retrouver la source citée (Précis de réglementation sur le travail illégal ; DGT-DNLF - édition 2009) et l'ai archivée : https://web.archive.org/web/20240518063834/https://www.herveguichaoua.fr/IMG/pdf/2009_analyse_verbalisation_2009-4.pdf
Je le mets ici si quelqu'un à la foi de rédiger quelque chose d'utile sur les conséquences économiques. Bien que cette source soit datée et n'apporte pas vraiment de réponse générale. Je pense qu'il vaudrait mieux trouver une autre source.
2A01:CB1C:929:7300:3158:96F7:2CFE:859C (discuter) 18 mai 2024 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Suppression du § sur les conséquences économiques
Discussion:À prendre ou à laisser (jeu télévisé)

message: Bonjour. 
Malheureux ! Il faut laisser "Ce que cela apporte aux spectateurs" vide ! Ca n'apporte rien !
Je décale donc "Le jeu tient du hasard et de la décision, au lieu de l'érudisme ou du physique.";-) guffman 3 décembre 2005 à 03:28 (CET)

message: Hello.
Petit rappel : on 'en fiche des points de vue des gens sur WP : si le jeu ne VOUS plaît pas, au revoir ! J'ia donc modifié l'article pour "neutraliser" le bazar...
Draky 4 septembre 2006 à 19:35 (CEST)
replies: text: Pour continuer dans la lancée, je viens de faire un peu le ménage sur l'article afin de le rendre un peu plus encyclopédique. En l'état, il me donne l'impression d'un résumé raconté par des fans. Il atteint une précision relativement extrême sur des détails parfois futiles m'est avis. (Exemple : A quel moment sont utilisés chaque musique, à quelles dates tel évènement mineur a eut lieu ...). L'article reste encore améliorable et cet aspect persiste à certains endroit mais j'ai quelques remords à trop trancher dans le lard. ShreCk (d) 9 février 2009 à 20:13 (CET)
thread_title:  Points de vue 

message: Arrêtez de rajouter des trucs inutiles !
On s'en fout des noms des candidats, ça sert à rien de créer une catégorie spéciale surtout quand on connait pas les prénoms exacts ("le candidat Harry Potter", oh très intéressant ...).
:Vraiment d'accord avec toi!Byrd (d) 11 avril 2009 à 10:10 (CEST)
replies: text: C'est affligeant le niveau de détail futile apporté par les IP... Gros ménage en perspective --Hercule Discuter 15 avril 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title: Pfff

message: Il y en a vraiment marre des vandalismes que nous font les adresses IP en ce moment (du style tel jour un candidat a gagné 0.01€ ou récemment avec l'assistante du banquier).
Je demande donc aux modérateurs de bien procéder à la semi-protection de cette article.
--Superjuju10 (d) 21 avril 2010 à 19:22 (CEST)
replies: text: protégé 6 mois. Les IP remettent sans cesse les mêmes aneries sans jamais passer par cette page de discussion --Hercule Discuter 24 avril 2010 à 11:37 (CEST)
replies: text: Merci ;) --Superjuju10 (d) 24 avril 2010 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Demande de semi-protection de l'article 

message: La page anglaise comporte un paragraphe sur l'aspect mathématique du jeu. Il peut être interessant de la traduire. Je n'ai pas le temps pour l'instant mais je le ferais dans quelques jours a moins que quelqu'un ne se dévoue avant.--Ultrapingu (d) 6 mai 2010 à 13:22 (CEST)
replies: text: Ok c'est fait--Ultrapingu (d) 6 mai 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Informations statistiques et mathématiques 

message: Bonjour.
Je ne vois pas d'intérêt encyclopédique dans cette section, qui n'est qu'une simple description des différents génériques de l'émission.
Qu'en pensez-vous ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 novembre 2014 à 18:44 (CET)
thread_title:  Pertinence section « générique du début »
Discussion:Baguette (pain)

message: La photo de la baguette n'est pas "top". Elle me semble aussi trop courte et trop epaisse.
Qu'en pensez vous ? qui pourait en mettre une autre (celle-ci est peut etre 'rassise') - Siren 3 décembre 2005 à 08:28 (CET)
thread_title:  Photo de la baguette 

message: "Les gens aisés en ville avaient besoin d’un pain frais plusieurs fois par jour. Le grand pain qui faisait entre 1,2 et 2 kilos était simplement trop gros.”
Kaplan est reconnu comme étant spécialiste du pain français. Mais il ne justifie pas de tout ce propos, qu'aucun évidence ne soutient. Il compte sur sa réputation pour son autorité. Pour la même raison. je n'ose pas la supprimer - tout en sachant que c'est faux.
2600:1700:8D40:9B60:A1A9:6AA7:B9D8:9802 (discuter) 11 novembre 2023 à 20:51 (CET)
thread_title:  Kaplan dit n'importe quoi 

message: La baguette est-elle normalisée sur l'ensemble du territoire français ?
Étant parisien d'origine, j'ai toujours été habitué à la baguette longue dont on parle ici. Je vis actuellement à Grenoble où les baguettes me semblent beaucoup plus courtes (50-60cm ?), et ce pour le même diamètre et le même prix. Il faudrait que je vérifie si elle pèsent le même poids, mais de loin, ça donnne l'impression de se faire avoir !
Quelqu'un aurait des infos à ce sujet ?
--Aldoo / ✉ 12 juillet 2006 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Régionalismes 

message: --MichZem 16 novembre 2006 à 13:38 (CET)
thread_title:  Historique 

message: Qu'est-ce que cette phrase veut dire : C'est bien un pain avec 4 g de sel par kg de farine, début 2002, ANSES conseille en dessous de 18 g de sel par kg de farine ?
C'est la 1ʳᵉ phrase du troisième paragraphe de la section présentation. Est-ce qu'il s'agit de dire qu'il y a 4 g de sel dans une baguette ce qui fait  soit 16 g de sel au kg puisque la baguette fait 250 g (4*4) ???
Parce qu'on ne voit pas d'où viennent les 4 g au kg… YoLeArno (discuter) 1 décembre 2023 à 10:18 (CET)
thread_title:  4kg par baguette ?
Discussion:Brad Spengler/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 19 décembre 2005 à 00:30 (CET)

message: Proposé par : Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:37 (CET)
replies: text: Voir ma réponse ailleurs...Quel problème? C'est une forme de contribution. Je cherche juste à améliorer la qualité de WP que j'utilise régulièrement. Si tu penses que mes suggestion de PàS sont mauvaise, vote "conserver". Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[:Brad Spengler]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Fait partie d'une série de proposition à la suppression par un contributeur dons les seuls édits à ce moment sont des proposition de suppression de pages, un sock puppet ? phe 3 décembre 2005 à 16:40 (CET)
replies: text: Voir ma réponse ailleurs...Quel problème? C'est une forme de contribution. Je cherche juste à améliorer la qualité de WP que j'utilise régulièrement. Si tu penses que mes suggestion de PàS sont mauvaise, vote "conserver". Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:28 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Ben Goodger/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 19 décembre 2005 à 00:31 (CET)

message: Proposé par : Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:42 (CET)
replies: text: Voir ma réponse ailleurs...Quel problème? C'est une forme de contribution. Je cherche juste à améliorer la qualité de WP que j'utilise régulièrement. Si tu penses que mes suggestions de PàS sont pas pertinentes, vote "conserver". Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[:Ben Goodger]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Fait partie d'une série de proposition à la suppression par un contributeur dons les seuls édits à ce moment sont des proposition de suppression de pages, un sock puppet ? phe 3 décembre 2005 à 16:40 (CET)
replies: text: Voir ma réponse ailleurs...Quel problème? C'est une forme de contribution. Je cherche juste à améliorer la qualité de WP que j'utilise régulièrement. Si tu penses que mes suggestions de PàS sont pas pertinentes, vote "conserver". Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:27 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Asa Dotzler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Asa Dotzler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A part le fait qu'il ait déclaré qu'il valait mieux utiliser Bing plutôt que Google pour des raisons de confidentialité, on ne trouve pas beaucoup de notoriété.--Mahl (discuter) 16 novembre 2023 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A part le fait qu'il ait déclaré qu'il valait mieux utiliser Bing plutôt que Google pour des raisons de confidentialité, on ne trouve pas beaucoup de notoriété.--Mahl (discuter) 16 novembre 2023 à 00:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : conservé. Korg + + 17 décembre 2005 à 02:05 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:45 (CET)
replies: text: Voir ma réponse ailleurs...Quel problème? C'est une forme de contribution. Je cherche juste à améliorer la qualité de WP que j'utilise régulièrement. Si tu penses que mes suggestion de PàS sont mauvaise, vote "conserver". Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[:Asa Dotzler]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Fait partie d'une série de proposition à la suppression par un contributeur dons les seuls édits à ce moment sont des proposition de suppression de pages, un sock puppet ? phe 3 décembre 2005 à 16:40 (CET)
replies: text: Voir ma réponse ailleurs...Quel problème? C'est une forme de contribution. Je cherche juste à améliorer la qualité de WP que j'utilise régulièrement. Si tu penses que mes suggestion de PàS sont mauvaise, vote "conserver". Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:28 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste d'acteurs du logiciel libre/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 14 mars 2017 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;acteurs du logiciel libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette liste est un article. Cet article ne peux donc pas être un doublon de :Catégorie:Personnalité liée au logiciel libre puisque c'est une catégorie! Wichert Akkerman, par exemple, étant un lien rouge celui-ci n'apparait pas dans catégorie. Les liens bleus apparaissent pour peu que la catégorie ait été ajouté... sinon elle n'apparait pas.--William Jexpire (discuter) 14 mars 2017 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette liste est un article. Cet article ne peux donc pas être un doublon de :Catégorie:Personnalité liée au logiciel libre puisque c'est une catégorie! Wichert Akkerman, par exemple, étant un lien rouge celui-ci n'apparait pas dans catégorie. Les liens bleus apparaissent pour peu que la catégorie ait été ajouté... sinon elle n'apparait pas.--William Jexpire (discuter) 14 mars 2017 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 14 mars 2017 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Traité : conservé. Korg + + 17 décembre 2005 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[:Acteurs du logiciel libre]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:58 (CET)
thread_title:  Votes