Discussion:Québec

message: Le gaz de schiste en intro comme principale ressource naturelle? Vraiment? Ce n'est tellement pas rentable que même l'actuel gouvernement libéral abandone l'idée. Acceptabilité sociale proche du zéro aussi. Ajout de propagande par l'association pétrolière et gazière du Québec? 
:Je suis d'accord, j'ai retiré cette mention. Le gaz de schiste a peut-être du potentiel, mais n'est pas un "facteur de création de richesse" à l'heure actuelle tel que la phrase l'indiquait. Merci, Amqui (discuter) 15 janvier 2015 à 17:04 (CET)
thread_title:  intro schisteuse... 

message: Bonjour! My apologies for speaking in English here, and not French. I just made a climate map for Québec for the English Wikipedia, and I’d like to make a French version of the map: 
I was wondering if there were any Francophones who could help translate the text in my map. If you could send me translations of the text in the map, I’d be happy to make and upload a French version. Merci! Redtitan (discuter) 11 août 2016 à 07:05 (CEST)
replies: text: Hi, I have take a look to your map, there is a couple of words I could translate but not all. I would suggest you ask for translation help on the Translation project discussion page, Meteorological project discussion page or the Québec project discussion page. You might find somebody better suited for this job than me. --Jackqc (discuter) 12 août 2016 à 04:31 (CEST)
replies: text:  I answered on Discussion Projet:Météorologie#Carte climatique du Québec: traduction en français de l'anglais. — Riba (discuter) 13 août 2016 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Carte climatique en français 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Québec. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20110807160601/http://www.educaloi.qc.ca/placepublique/dossier75/ a été ajoutée à http://www.educaloi.qc.ca/placepublique/dossier75/
*Ajout de la balise  à http://www.mri.gouv.qc.ca/fr/ministere/histoire_ministere/documents_archives/discours_gerin_lajoie.pdf
*Ajout de la balise  à http://www.financialpost.com/news-sectors/story.html?id=2160026
*Ajout de la balise  à http://www.micheltrudel.tv/fr/index.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20100814093656/http://www.fcmq.qc.ca/M%C3%A9diasetpublications/Statistiques/tabid/137/language/fr-CA/Default.aspx a été ajoutée à http://www.fcmq.qc.ca/M%C3%A9diasetpublications/Statistiques/tabid/137/language/fr-CA/Default.aspx
*L'archive https://web.archive.org/web/20110719182047/http://www.quebecfrance.qc.ca/ a été ajoutée à http://www.quebecfrance.qc.ca/
*Ajout de la balise  à http://lcn.canoe.ca/infos/faitsdivers/archives/2003/08/20030813-231437.html
*Ajout de la balise  à http://osj.qc.ca/fr_1048_index.asp
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 15 avril 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonsoir ! Je cherchais des informations sur la presse au Québec, mais je n'ai rien trouvé dans l'article (il y a une section "Cinéma, télévision et radio" qui mêle médias et arts audiovisuels, et une recherche par les mots-clés "journaux" et "presse" ne m'a donné que des noms de sites dans des liens externes inclus dans les références). Dans l'idéal, il faudrait ajouter ça à l'article pour qu'il soit encore plus complet. --Eunostos|discuter 16 mai 2018 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Presse au Québec 

message: Bonjour à tous,
je précise d'emblée que je ne suis pas québécois et que je vis en France.
je ne suis pas un contributeur habituel et n'ai pas le temps de contribuer. Mais l'erreur de Statistique Canada en 2016 sur le québec, reconnue depuis n'a pas été corrigé. En 2016 79 % de la pop etait de langue maternelle francaise ou de langue maternelle francaise et anglaise apres correction. Cette erreur était due à un bug informatique et donnait des chiffres incroyables sur Montréal, ce qui avait attiré tous les feux de projecteurs. Pr plus d'information je crois que le journal de montreal entre autres compte plusieurs articles sur le sujet, en revanche le site de Stats canada brille par son manque de clarté.
Bien à vous
:Bonjour. Je suis allé reconsulter les sources utilisées par la section "Langues" de l'article, notamment les pages de Statistique Canada. Je n'y trouve pas de différence entre ce que vous affirmez, ce qui figure actuellement dans l'article et ce que mentionne le tableau de Statisque Canada... Soit le chiffre de l'article est à jour, soit le bug de Statistique Canada n'a toujours pas été corrigé. Au cas où, il s'agit ici uniquement des "langues maternelles", c'est-à-dire la ou les langues apprises dans l'enfance auprès de la famille et toujours comprises au moment du census ; ce ne sont pas censées être les seules langues que parle ou que comprend la personne. Merci en tout cas d'avoir pris le temps de laisser un message et n'hésitez pas à indiquer les autres erreurs que vous pourriez repérer, si vous n'avez pas le temps de les corriger vous-même.--Eunostos|discuter 8 juin 2018 à 13:14 (CEST)
thread_title:  erreur de statistique canada non corrigée 2 ans après !!!! 

message: Quoi penser de tous les logos (non libres de droit), comme d'Hydro-Québec, Métro, etc. présents dans l'article ? J'ai l'impression qu'ils ont été ajoutés par un même utilisateur, de même que dans d'autres articles liés, mais j'ai pas réussi à retrouver avec Wikiblame. 
Il y a un nombre maximal de photos à avoir dans un article pour conserver un équilibre visuel, et je trouve dommage qu'autant de logos « prennent la place » d'images featured par exemple..--Nonztp (discuter) 15 juillet 2018 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Les logos 

message: Bonjour,
Le sit web qui a repris les informations est complètement cassé et illisible. La mention est-elle encore nécessaire dans cette page de discussion?
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 11 novembre 2018 à 18:40 (CET)
thread_title:  La mention de reprise de contenu par un autre site web. 

message: La sous-section 5.1.2 affirme que la durée maximale d’une législature est de quatre ans. Certes, c’est la coutume de faire des élections aux quatre ans, mais il me semblait bien que le maximum théorique était de cinq ans. Et la référence donnée est loin d’être claire sur ce point.-- GLM (On en parle?) 29 octobre 2019 à 05:57 (HAE)
replies: text: De ce que je sais, l'élection est toujours aux quatre ans, mais le gouvernement peu étirer son mandat sur une cinquième année avant d'être obligé à tenir des élections. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 29 octobre 2019 à 14:16 (CET)
replies: text:   — Riba (discuter) 31 octobre 2019 à 20:06 (CET)
replies: text:  -- GLM (On en parle?) 31 octobre 2019 à 19:57 (HAE)
thread_title:  Quatre ou cinq? 

message: Bonjour 
Dans , le résumé de modification était « si WP:CT ne convient pas pour les références des superficies, il faut en discuter avec la communauté pour modifier WP:CT, pas faire des ajustements non conformes à WP:CT et inhomogènes dans cet article et inhomogènes par rapport aux autres articles ». Je précise qu'en écrivant cela, je pensais au passage « l’ensemble entre balises [...] doit être collé au dernier mot auquel la note s’applique » dans WP:CT.
Dans  (qui annule la mienne), vous réinsérez une espace typographique entre une superficie et sa référence, avec le résumé de modification « Si NicoScribbe considère un exposant de 2219 comme correct, ce n'est pas mon avis dans ce contexte. »
Est-ce que le problème que vous constatez est que le texte est ambigu, car le 2 de km2 et la référence sont trop proches ? J'utilise un ordinateur + Windows 10 + le navigateur Google Chrome + l'habillage Vector de Wikipédia et, dans le cas précis dont vous parlez, je vois la superficie, puis km2 (en noir), puis 221 (ce « 221 » est bleu (puisque c'est un lien vers la référence) et il est plus petit et plus haut que le 2 de km2). Donc, dans ma configuration, la proximité du 2 de km2 avec 221 n'est pas génante. Quelle est votre configuration ?
Il y a 3 autres superficies ayant des références dans l'article : il y a la superficie du Québec avec la référence 3 dans le résumé introductif, la superficie du Mexique avec la référence 25 dans la section « Géographie », et la superficie de la forêt québécoise avec la référence 54 dans la section « Végétation ». Dans ma configuration, pour ces 3 cas non plus, la proximité des 2 des km2 avec les références n'est pas génante. Vous n'avez pas ajusté ces 3 cas : est-ce un oubli ou est-ce que, pour ces 3 cas, le texte n'est pas ambigu dans votre configuration ?
J'espère que ces éléments éclaircissent mon résumé de modification. Plus généralement, ce que je veux dire, c'est qu'un problème de superficies ayant des références est surement visible dans tous les articles incluant des superficies ayant des références. Donc il ne devrait pas être réglé en ajustant 1 cas sur 4 dans un seul article, car cela rend l'article non conforme à WP:CT et inhomogène d'une section à l'autre et inhomogène par rapport aux autres articles. Il devrait être réglé en discutant avec la communauté pour modifier WP:CT (ou faire une correction technique au niveau du projet).
Cordialement --NicoScribe (discuter) 11 novembre 2019 à 01:12 (CET)
replies: text: J'utilise un ordinateur Mac + Ios 10 + le navigateur Safari + une paire d’yeux de 80 ans, et après avoir vérifié vos trois autres cas, je constate qu’ils m’avaient échappé, sinon je les aurais aussi corrigés. Il m’est souvent arrivé d’utiliser le modèle  pour faire ce genre de correction, mais l’espace (que j’aurais dû rendre insécable) m’a paru plus élégant et plus économique. Avec ma correction, la référence apparaît entourée crochets [ et ], ce qui la rend bien plus visible, au moins pour moi. Lors de ma vérification de vos trois exemples, en les regardant de très près, j’ai trouvé les différences de couleur et de taille que vous mentionnez. Je continuerai donc à utiliser ce modèle. Amicalement, -- GLM (On en parle?) 11 novembre 2019 à 17:32 (HNE)
replies: text:  je suis étonné. Dans les versions de l'article après votre dernière modification, voyez-vous la référence 221 entre crochets [ ] et les autres références sans crochet ? Si c'est le cas, cela veut dire que vos ajouts d'espaces ou de  avant les références (ajouts qui sont contraires aux WP:CT) entraînent l'apparition de crochets (qui me semblent aussi contraires aux WP:CT). Moi, je vois toutes les références sans crochet dans Wikipédia en français (et je vois toutes les références avec crochets dans Wikipedia en anglais, par exemple). Quand vous dites « j’ai trouvé les différences de couleur et de taille que vous mentionnez. Je continuerai donc à utiliser ce modèle. », est-ce que cela signifie que vous continuerez vos ajouts d'espaces ou de  avant les références ? --NicoScribe (discuter) 15 novembre 2019 à 23:14 (CET)
replies: text:  D’espaces, non. De , oui. Incidemment, je n’ai jamais consulté Wikipédia en anglais. Amicalement, -- GLM (On en parle?) 15 novembre 2019 à 20:45 (HNE)
replies: text:  dans , voyez-vous la référence 221 (qui est précédée d'une espace) entre crochets [ ] et les autres références sans crochet ? De plus, dans , voyez-vous la référence 54 (qui est précédée de ) entre crochets [ ] et les autres références sans crochet ? --NicoScribe (discuter) 16 novembre 2019 à 17:53 (CET)
replies: text:  Voir cette discussion. --Yanik B 16 novembre 2019 à 18:51 (CET)
replies: text:  Dans le cas de 54, je vois l’exposant collé à la référence. Pour 221, je vois bien l’espace. Dans les deux cas, sans crochet. Amicalement, -- GLM (On en parle?) 16 novembre 2019 à 13:52 (HNE)
thread_title:  Mise en forme des superficies ayant des références 

message: Bonjour
manque d'information... la Carte des réserves indiennes est incomplète (pas de légende pour expliquer la couleur des points). De là, la carte est invalide / incomplète / inutile...
Merci 
:Bonjour , j'ai ajouté la couleur des points à la légende. --AndréLegault (discuter) 9 mars 2020 à 02:41 (CET)
thread_title:  Carte des réserves indiennes 

message: Si l'on mentionne les nations autochtones, il serait sans doute pertinent de mentionner aussi la "minorité nationale anglo-québécoise". --Liberlogos (discuter) 12 février 2021 à 16:22 (CET)
replies: text: Le cas des autochtones est différent des autres minorités au Québec puisqu'ils possèdent leurs propres territoires. --Yanik B 12 février 2021 à 16:36 (CET)
replies: text: Oui, la minorité anglophone au Québec est un incontournable. 1) parce qu'elle est particulièrement bien desservie 2) parce que c'est historiquement significatif 3) C'est aussi politiquement, un enjeu central sur plusieurs aspects. Il y a d'ailleurs une page WP consacré à cette minorité : Anglo-Québécois. Je ne vois pas de raison de ne pas les inclures dans la présentation des minorités au Qc. —   Idéalités 💬 12 février 2021 à 16:51 (CET)
replies: text: Ah oui, incluons donc aussi les minorités haïtienne, marocaine, algérienne, française, américaine et toutes les autres! Non mais, il faut savoir se contenir. Comme le dit YanikB, le cas des autochtones est différent. De plus, il est inutile de tout insérer dans le RI. À la limite, la minorité autochtone pourrait aussi en être exclue si c'est le problème. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 12 février 2021 à 16:59 (CET)
replies: text: Je passe le ton de cette remarque,  pour souligner que la minorité anglophone est quasi unique dans son genre, dans le monde.  Elle est aussi là dès la création de ce qui deviendra le Canada. je cite  (source).  Ce n'est pas le cas pour toutes les communautés linguistiques. Et ceci n'est qu'un survol de la situation de cette minorité reconnue officiellement et qui bénéficie de structures et services dans sa langue. —   Idéalités 💬 12 février 2021 à 17:04 (CET)

text: (Conflit d'édition) Le Québec géographique est le territoire particulier de la nation québécoise et de 11 nations autochtones et inuit.  Pour moi, les Québécois anglophones (et de toutes les autres langues ou origines) sont des Québécois et font donc partie de la nation québécoise, avec leurs apports historiques, etc.  Les autochtones du Québec aussi, d'ailleurs, mais leurs nations ont été spécifiquement reconnues, et sont spécifiquement sur le territoire du Québec, il s'agit donc d'un cas particulier.   J'imagine que la relation (anglophones québécois <--> nation québécoise) est sujette à débat ailleurs, et qu'on peut s'étendre longuement sur le sujet, probablement même dans des articles spécifiques ou à créer.  Mais la première phrase du RI n'est pas l'endroit pour faire toutes ces nuances et ces distinctions. - Boréal   (:-D)  12 février 2021 à 17:14 (CET)
replies: text: Merci Boréal pour la réponse, je n'aurais pas pu dire mieux. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 12 février 2021 à 17:32 (CET)
replies: text:  Semble évident. On ne peut pas tout dire dans le RI. Je note d'ailleurs que dans cet élan d'envie de présenter les nations du Québec, on n'a pas évoquer le fait de parler de la nation Canadienne française dès le RI, distinte de fait de la nation québécoise regroupant tous les Québécois, TOUS les Québécois. ça interpelle d'ailleurs l'absence complète de la mention "Canadiens français" dans le RI, quand (encore) la majorité de la population québécoise en fait parti… Et certains veulent nous parler des anglo-québécois… --Æpherys (discuter) 16 octobre 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Inclure les autres minorités dans le RI 

message: Bonjour, selon Statcan la population est de 8 575 000, serait t'il possible de l'actualiser le nombre 
https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1710000901 
: Le nombre d'habitants officiel est celui du recensement de 2016, une estimation ne fait pas l'affaire sinon il y a les estimations de l'ISQ. --Yanik B 11 février 2021 à 23:57 (CET)
thread_title:  Nombre d'habitant 

message: Bonjour, je voulais savoir ce que le monde pense d'une section sur l'armée et la guerre? On pourrait parler des guerres et rébellions auxquelles ont participé le Québec à travers de son histoire, où se situent les bases militaires du Québec, et des héros de guerre québécois. Pour les héros, j'ai pensé à: 
*Léo Major (a libéré Zwolle des Nazis par lui-même)
*Pierre Le Moyne d'Iberville (a lutté efficacement contre l'armée anglaise durant une grande partie de sa vie, fondé des forts et villes, exploré l'Amérique, fondé la Louisiane, considéré le plus grand héros de la Nouvelle-France)
*Charles-Michel d'Irumberry de Salaberry (responsable pour des batailles décisives remportées lors de la Guerre de 1812, le militaire canadien le plus respecté de son temps) 
*J'ai aussi pensé à George Beurling, le meilleur as de l'air canadien de la Seconde Guerre Mondiale, puisqu'il est né et a grandi à Montréal. Mais, son père est d'origine suédoise et sa mère est anglaise, alors je suis pas trop sure.
Quesque vous en pensez? Est-ce que une section sur la guerre c'est pas une bonne idée? Avez-vous d'autres héros de guerre?Safyrr (discuter) 4 mai 2021 à 04:42 (CEST)
replies: text: Bonjour Safyrr. Il va sans dire qu’une section « Histoire militaire » serait la bienvenue. Vous semblez avoir fait des recherches préliminaires sur le sujet, aussi je me demandais si vous seriez enclin à d’abord créer l’article sur l’histoire militaire du Quebec/Nouvelle-France/Bas-Canada, pour ensuite venir écrire les grandes lignes sur l’article du Québec avec un renvoi clair vers l’article plus large. Bref je vois le tout d’un bon oeil. Au plaisir.  Danalieth (discuter) 31 mai 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Section sur la Guerre 

message: Déjà il y a un  pour la dernière phrase, mais même pour la phrase précédente à propos de l'influence britannique, lorsqu'on lit la source., on n'y retrouve pas  le même message principal. Tout cela me semble correspondre à un manque de neutralité dans une section nommée "Identité Québécoise": ça me semble du "Cherry picking" pour pousser un point de vue. La sous-section "Identité canadienne au Québec" dans la section "Identité Québécoise" crée un faux équilibre entre deux points de vue qui ne respecte pas les sources. Dominic Mayers (discuter) 12 mai 2024 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Influence Britannique dans la section Identité Québécoise