lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cancer du poumon

message: Pourrait on préciser quel sont les principaux virus responsables de cancer du poumon ? merci, Raziel {boudoir} 14 septembre 2006 à 23:12 (CEST)

message: Cette radiographie est à reculons. Axl
: je l'ai changée. Notez que le "L" en haut n'en est pas un, c'est un artefact radio-opaque de forme similaire, sans plus. Comme dit sur Commons, ce ne sont en aucun cas les indications marquées par le manipulateur ou le radiologue qui doivent orienter le cliché.--BonifaceFR (discuter) 4 septembre 2014 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Radiographie 

message: ,
Je voudrais qu'on discute tous ensemble de l'article Cancer du poumon, qui est un bordel sans nom. Toutes les histologies sont mélangées (en dehors du paragraphe « Classification »), alors qu'on ne peut franchement pas mettre dans le même panier les petites cellules et les ADK/épidermoïdes, ni dans les facteurs de risque, ni dans la prise en charge diagnostique, ni dans le bilan d'extension, ni dans le traitement, ni dans le pronostic. Bref, je propose un écrémage massif de l'article en transférant dans les autres articles les paragraphes concernés. Je pense que l'article doit offrir une vision globale des cancers du poumon, comme Diabète sucré le fait pour les diabètes de type 1 et de type 2, mais a pour ça besoin d'un gros nettoyage et globalement d'une refonte. Il y a une vraie confusion dans l'article entre les différentes histologies, et c'est très regrettable tant au plan scientifique que pour les patients consultant l'article.
Stockholm - (Allô ?)  24 mai 2016 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Le Bigdil

message: Je propose que les sections "Vincent : fashion-victim" et "Le secret" soient effacées car elles n'apportent rien. "Le secret" viole de plus le principe de neutralité.
Markadet 14 fev 2005 à 00:45 (CET)
replies: text: À peu près du même avis. On pourrait à la rigueur conserver, mais en réécrivant et remaniant sérieusement... Hégésippe | ±Θ± 14 fev 2005 à 00:56 (CET)
replies: text: Je ne pense pas connaitre assez la matière pour m'y mettre ... :-) (et puis bon dans la section "le secret" il n'y a pas grand' chose à garder. Personnellement je parlerai plutôt de populisme comme "secret de réussite.. Je ne voudrai pas tomber dans le travers inverse) Je supprime au moins "le secret", il faudrait remanier "Vincent : fashion-victim" ou faire quelque chose Markadet 14 fev 2005 à 01:24 (CET)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 15 février 2018 à 12:11 (CET)
replies: text: J'ai mis en redirection. La fusion avait été faite en janvier par Clodion. --Tarte 11 mars 2018 à 17:34 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Bill l'extraterrestre]] et [[:Le Bigdil]]
Discussion Wikipédia:Tee-shirts

message: comme c'est bientot la St Valentin, je voulais savoir s'il était possible d'acheter un T-shirt Wikipédia France, si oui : où et combien qu'ça coute ? (Non, Evelyne, on t'a pas sonné)
Merci ! Axel584 8 fev 2005 à 15:13 (CET)
replies: text: Il y a un projet un peu endormi, qui n'attends peut-être que toi pour se réveiller : Wikipédia:Tee-shirts archeos 8 fev 2005 à 16:19 (CET)
replies: text: Notons que s'il existe un logo de WP grand format, on pourrait au moins l'imprimer sur un transfert et nous fabriquer notre propre T-shirt à coups de fer à repasser. Ça ne financera pas grand chose, mais ça permet de faire de la pub à Wiki quand même... Jastrow ✍ 17 fev 2005 à 20:18 (CET)
thread_title:  T-shirt wikipedia
Discussion:Robert-François Damiens

message: On rencontre parfois la graphie « Robert-François Damiens » : il faut préciser que les prénoms composés sont rares au , et que l'habitude de l'époque est de relier tous les prénoms par des traits d'union, genre Pierre-Paul-Jacques-Henri Dupont. Par conséquent, l'usage des historiens modernistes est de recourir à l'usage actuel, et de ne conserver le trait d'union que pour de vrais prénoms composés (ex : Jean-Baptiste). Jastrow ✍ 14 fev 2005 à 10:39 (CET)
replies: text: Précisons qu'il y a toutes les chances que, si l'on consultait le microfilm du registre paroissial de La Thieuloye (sous réserve qu'il n'y ait pas de lacune pour cette année-là), on n'y trouve aucun trait d'union dans l'acte de baptême. Hégésippe | ±Θ± 14 fev 2005 à 10:44 (CET)
replies: text: Inversement ici (scan de l'acte du Parlement contre Damiens), le zigouigoui semble être un trait d'union :-) La typo est tellement arbitraire à l'époque... Jastrow ✍ 14 fev 2005 à 10:48 (CET)
thread_title: Titre

message: Dans l'article sur la famille Sanson, il est dit que Damiens aurait dit "la journée sera rude" le matin de son exécution. Mû 19 septembre 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conflit de versions 

message: L'introduction du livre détaille le supplice de Damien.
Malheureusement, je n'ai pas l'ouvrage sous la main, ni le temps de m'y pencher.--Perky 5 novembre 2006 à 10:38 (CET)
thread_title: Sources dans [[Surveiller et punir]] de [[Michel Foucault]]

message: Dans cet article, on n'insiste pas assez sur le courage dont a fait preuve Damiens pendant l'exécution. Je pourrais écrire quelque chose là dessus ? si tout le monde est d'accord... Adrienne 5 novembre 2006 à 10:57 (CET)
thread_title:  le courage de Damiens 

message: J'ai ajouté un bandeau sur l'article car ses sources ne sont absolument pas sérieuses : aucune étude historique, uniquement des vulgarisations plus ou moins romancées (Pierre Bellemare, Gilles Perrault, Alain Baraton... et l'étrange ouvrage de Robert Muchembled, Les Ripoux des Lumières) ainsi qu'une émission de radio (certes, c'est Évelyne Lever qui s'exprime mais ses livres peuvent être mieux exploités). Guise (discuter) 16 mars 2015 à 17:29 (CET)
thread_title:  Gros problème de sources 

message: Bonjour
Il manque une référence sur la pension pour la famille. Elle a été supprimée il y a longtemps visiblement. https://web.archive.org/web/20150610212716/http://www.coutumes-et-traditions.fr/vivre-autrefois/annees-par-annees/louis-xv-victime-dun-attentat-5-janvier-1757/
je ne sais pas ce que ça vaut mais si quelqu'un surveille cette page ça serait bien qu'il s'y penche. 194.177.59.67 (discuter) 5 janvier 2021 à 10:59 (CET)
thread_title:  référence manquante
Discussion:Mireille Mathieu

message: Selon Aide:Liens_externes#Politique_d'usage_des_liens_externes, il vaut mieux éviter les blogs de fan, et là , il y en a vraiment beaucoup. Les gens sauront les trouver autrement que par wikipédia. NicoRay 9 février 2007 à 10:54 (CET)
thread_title: Prolifération de blogs

message: J'ai remis les bandeaux parce que le site Purepeople est l'équivalent de Voici, Closer ou Public sur internet. Ce n'est absolument pas une source acceptable.--Guil2027 (d) 10 septembre 2010 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Références nécessaires

message: Il semblerait que certains ne se questionnent pas trop de la paternité du contenu qu'ils mettent en ligne car un utilisateur a tout simplement copié je ne sais quel article... tel quel, (à propos des récents accrocs avec Canal+). Voyez vous-même...   https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mireille_Mathieu&diff=83380517&oldid=83241885.
Plusieurs contributeurs (dont moi-même) ont commencé à corriger la chose, il reste cependant probable qu'il reste des erreurs (des passages qui ne veulent plus rien dire, comme “ce mardi”), et/ou que la suite de l'histoire redonne des idées à un schtroumpf paresseux de service...
-- Elli32713 (d) 9 octobre 2012 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Un petit pompage... 

message: 2.3.99.242 a posté ce commentaire le 22 juillet 2013 (voir tous les retours). 
sa vie personnelle
Avez-vous des remarques à formuler ?
: quelqu'un à des info ? Marianne Casamance (d) 22 juillet 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :sa vie personnelle 

message: Incroyable que l'article Wikipédia ne mentionne ni son enfance ni sa famille ! Aurait-il été censuré par des fans ? Mais à ce niveau de censure ce n'est plus de la pudeur ! Je propose d'ajouter une section biographie, quitte à préciser qu'elle tient à rester discrète. 2A01:E35:2F0C:F510:8C3E:BA89:701C:84D8 (discuter) 12 décembre 2015 à 18:10 (CET)
thread_title:  Fratrie de 14 enfants, vie privée
Discussion:Vincenzo Galilei

message: Il démontra notamment que la longueur des cordes est reliée à l'octave. Il prouva que le rapport de tension était de 4/1 (et non de 2/1 comme on le pensait).
La rédaction de ces deux phrases est à revoir. Il faut définir le rapport de tension. 
reliée à l'octave : formulation obscure. Je ne comprends pas ce que cela peut vouloir dire.
--Teofilo-Folengo 14 fev 2005 à 12:33 (CET)
thread_title:  Rédaction à revoir
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Organisation de la page conflits entre éditeurs

message: Déplacé depuis le bistro
Une nouvelle prise de décision est ouverte (cloture 13 février) :
Wikipédia:Prise de décision/Organisation de la page conflits entre éditeurs
Les discussion préliminaires n'ayant eu que peu d'échos je vous invite tous à vous exprimer désormais. Après c'est trop tard .
--•Šªgε• |  ♂ 13 jan 2005 à 18:43 (CET)
thread_title:  Une prise de décision
Discussion:Alains

message: Quelques remarques concernant les Alains :
* l'année traditionnelle de commencement des « Grandes migrations » (notamment P. Périn) des peuples barbares est 375 ; cette expression, désormais préférée à celle de « Grandes invasions » englobe les mouvements des peuples barbares au-delà des territoires de l'Empire romain, sans connotation politique. C'est l'année durant laquelle les Alains fuient devant les Huns qui viennent de franchir la Volga.
* au contraire, l'expression « grande invasion » – ou son équivalent au pluriel – peuvent être utilisées pour décrire la pénétration des Vandales, Alains et Quades dans l'Empire romain après que ces derniers ont franchi le Rhin gelé en 406/407.
* la division postérieure des « Alains » qui ont pris part à cette invasion en plusieurs groupes n'est pas claire : la Vie de saint Germain et d'autres sources (annales) entrent en contradiction sur plusieurs points. De même, l'organisation des Alains ou leurs rapports avec les peuples germaniques qui les accompagnent soulèvent de nombreuses questions, du moins jusqu'à ce que Genséric soit élu roi en 428 : en Gaule, on ne connaît avec précision que leur participation à la répression de la révolte des Bagaudes armoricains et à la bataille des Champs catalauniques, à travers leurs relations avec Aetius.
* Enfin, toute donnée chiffrée concernant le nombre des envahisseurs est à considérer avec la plus extrême prudence, faute de sources fiables. Fabrice Philibert-Caillat 14 fev 2005 à 14:55 (CET)

message: Bonjour, ce liens ne fonctionne plus. Pourriez-vous le modifier. Si ce liens n'existe plus , la reference a Caen et a son musee n'ont plus lieu d'etre. CaptainHaddock 19 novembre 2005 à 18:53 (CET)
thread_title:  Tresors 

message: Bonjour,
On peut lire à propos de l'introduction sur les Alains :
:L’Ossétie ou Alanie en est l’avatar actuel
Qu'est-ce que l'auteur a voulu dire par là ? 
En français, un avatar est une "(Figuré) Métamorphose, transformation d’un objet ou d’un individu qui en a déjà subi plusieurs." Le sens de la phrase est peu clair. Sont-ce les Ossètes modernes qui seraient l'avatar des Alains, ou l'ossétien qui serait l'avatar de l'alain ?
Cordialement
--Régis KRIEG-JACQUIER 16 janvier 2017 à 12:46 (CET)
thread_title:  Précision de sens 

message: ...connaître le contexte de ces controverses et des tentatives de supprimer la carte, voir ,  et . --Claude Zygiel (discuter) 18 juin 2021 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Pour les contributeurs qui veulent...
Discussion:Disque holographique polyvalent

message: J'ai lu l'article sur le HVD dans en.wikipedia, qui me semble complet et rigoureux.
Par contre, en me basant sur mes modestes connaissances en physique, l'article
en français me semble bien moins précis et recèle même de fausses informations.
Notamment, dans le paragraphe suivant:
"Le HVD est toujours lu par laser, mais ce sont cette fois deux rayons laser superposés, un laser vert et un laser rouge, qui une fois combinés en un seul laser, lisent les données par interférences. On peut envisager un hypothétique « HVD-Blu-ray » balayé par un laser vert et un bleu qui serait pourvu d'une capacité encore plus grande."
Le fait est que la mémoire holographique fonctionne (en lecture) en recombinant la réflection du laser vert sur le HVD et le faisceau original du meme laser vert. Le laser rouge n'interagit pas avec le vert, il n'est la que pour calibrer la position de la tete de lecture. De plus, la spéculation à propos du 'HVD blueray' me semble malheureuse : d'une part le standard HVD spécifie pour l'instant un laser 'vert/bleu', d'autre part le standard HVD évoluera sans doute vers des longueurs d'onde encore plus courtes avant sa commercialisation, mais le laser rouge n'a pas autant de raison de voir sa longueur d'onde diminuer puisqu'il ne sert qu'a positionner la tête de lecture.
Je me propose de traduire l'integralité de la page anglaise, et ce faisant remplacer complètement la page française actuelle.
Broutcha 28 novembre 2006 à 15:27 (CET)
replies: text: Oué vazy. L'article en français en pas si mauvais que ça quand même et le dessin est bien (enfin il me semble). (:Julien:) ✒ 28 novembre 2006 à 20:18 (CET)
thread_title:  Nouvelle traduction, informations fausses dans la version francaise 

message: à mon avis, il y a doublon avec Holographic Versatile Disc. --ArséniureDeGallium 30 décembre 2005 à 13:18 (CET)
replies: text: Avis partagé ;D Alvaro 10 janvier 2006 à 17:42 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: Les premières versions sont prévues pour bien avant 2006, indique l'article. Qu'n est-il ? Alvaro 10 janvier 2006 à 17:42 (CET)
thread_title:  Date de sortie
Discussion:Rad (ancienne unité)

message: 08/10/2010 (suite) : Discussion
Accessoirement, mais ce n'est pas essentiel, il faudrait tomber d'accord sur la fait de savoir si le gray a remplacé le rad en 1975 ou en 1986 (?). Je n'ai pas trouvé de référence pertinente hors celles qui se contredisent. 
08/10/2010 : Discussion.
Quoique profane en la matière, j'ai remanié et complété cette page dans le but : 
* De la rendre davantage compréhensible à des non-initiés. 
* Car j'ai réalisé que le rad était encore une unité de mesure de radioactivité largement connu du grand public (cfr utilisation dans les mass médias dans les années 60 et 70) et qu'en conséquence il me semblait intéressant de donner dans cette page le plus d'explications possibles sans devoir nécessairement demander au lecteur d'activer un lien. 
* J'en ai profité pour compléter la partie "historique" qui manquait (traduite dans la page équivalent du Wikipedia en langue anglaise). Je n'ai pas pu compléter le texte donnant la définition originelle du rad, datant de 1918, car mon browser n'a pu accéder à cette page en dépit de plusieurs essais.
N'hésitez pas à modifier mon travail si vous le jugez utile. 
Cisnarf 8 octobre 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Remaniement
Discussion:Backbone

message: Il me semble qu'une dorsale est un réseau haut-débit servant à relier d'autres réseaux. L'article actuel me semble un peu faux et embrouillé. Marc Mongenet 15 fev 2005 à 23:58 (CET)
replies: text: Je confirme. Et un backbone ne sert pas que chez les fournisseurs internet.Nicnac25 16 fev 2005 à 00:03 (CET)
thread_title: Pertinence
Discussion:Escape from Monkey Island

message: Il faudrait enlever l'image ou au moins la mettre en "fair use" sur cet article.
Elle ne peut pas être considérée comme libre, cotrairement à ce qui est dit...
Markadet 14 fev 2005 à 19:09 (CET)
replies: text: Félicitations. Manifestons pour un wikipédia avec de moins en moins d'images, c'est tellement plus beau. Mister Cola 10 juillet 2007 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Enlever l'image
Discussion:État civil

message: Au vu de l'état de l'article (un paragraphe sur la Rome antique, un autre sur les pays d'Europe, catégorisation en Rome antique), j'ai mis les bandeaux portails et projet droit et non droit français. 
O. Morand 5 mars 2007 à 01:58 (CET)
thread_title:  Droit français ou droit en général ? 

message: Bonjour,
Est-ce normal de parler de Belgique en 1796 ?
"Belgique : état civil créé en 1796."
Ce pays a été fondé en 1830. Je crois qu'il faut faire preuve de plus de rigueur avec les noms de pays et de régions.
164.15.117.158 (d) 9 août 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Un peu de rigueur dans les termes !
Discussion:Manama (homonymie)

message: Je n'ai pas mis de parenthèse (Bahreïn) pour le premier Manama car c'est une capitale d'État face à une petite oasis connue essentiellement pour sa politique philatélique débridée pendant quelques années. sebjd 14 fev 2005 à 19:36 (CET)
thread_title:  Précision
Discussion:Formule de Héron

message: Tout d'abord merci pour cet article fondamental et intéressant.
La présentation de la formule avec le nombre p la rend plus compacte, mais elle est moins parlante, on voit moins sa simplicité salvatrice.
Il me semble que la formule brute est suffisamment simple, et donne sans médiation l'aire du triangle en fonction des longueurs de ses trois côtés.
Je ne me permets pas de modifier la page brutalement, c'est la raison pour laquelle je fais cette suggestion à l'auteur (ou aux auteurs).
--Yann Cogan (discuter) 26 septembre 2017 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Formule d'entrée 

message: Je viens de trouver que cette formule erronée est utilisée dans des librairies de programmation de géométrie importantes.
Pour la formule correcte voir Triangle.pdf
--Nipou (discuter) 17 octobre 2018 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Cette formule est dangereuse
Discussion:Bruit

message: 
:Depuis la scision, l'article n'est plus un article juridique. --Pseudomoi (m'écrire) 13 juin 2007 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [Sans titre] 

message: Bonjour
Pouvez vous me dire la différence entre un son et un bruit.
Merci
:D'un point de vue acoustique, un bruit est un son perçu négativement, c'est-à-dire une gène, une perturbation.
:Par extension, dans d'autres domaines, un bruit est simplement une perturbation.
:Par exemple en traitement du signal, on distingue le signal (l'information utile) du bruit (la perturbation). P Wadier(✉) 21 octobre 2005 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [Sans titre 2] 

message: Quand on cherche une info sur la notion de bruit, on tombe sur cet article qui en traite que de l'aspect acoustique du bruit. Même s'il s'agit certainement de la notion "historique", il faudrait pouvoir atteindre facilement les autres notions via une page d'homonymie qui n'existe pas encore. Je n'ai trouvé aucune page sur la notion mathématique de bruit (bruit blanc, bruit normal, etc.) alors qu'il s'agit de la notion utilisée en électronique, en traitement du signal, parfois en acoustique, et plus généralement en physique.
Cxielarko (d) 19 février 2010 à 12:54 (CET)
thread_title:  Article pas au point 

message: Un son est ce que nous entendons. Un bruit est un son non désiré. La différence entre un son et un bruit dépend de la personne qui écoute et des circonstances. La musique rock peut être un son agréable pour une personne, alors qu'elle est un son gênant pour une autre personne. Dans un cas comme dans l'autre, la musique forte peut présenter un danger pour l'ouïe d'une personne qui y est exposée pendant des périodes assez longues et assez fréquentes.
Gogui 24 avril 2006 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: dans la mesure ou un bruit est definit avant tout comme une perturbation,  qui peut ne pas etre aleatoire (exemple de la musique rock ...) ne serait il pas souhaitable de supprimer ou tout du moins ponderer la reference a la notion d'aleatoire dans l'introduction ?
Zenon 61 3 janvier 2007 à 00:35 (CET)
replies: text: Il serait peut-être nécessaire de scinder l'article entre le sens d'origine (acoustique) et le sens dérivé (mesure, électronique). Quoi qu'il en soit dans les deux cas, le bruit est quelquechose du subjectif : le bruit c'est le signal de l'autre, en sciences comme ailleurs...Gmt 7 janvier 2007 à 23:32 (CET)
thread_title:  bruit <> aleatoire 

message: C'est très mauvais et ça enfile des perles. J'ai corrigé l'affirmation selon laquelle les Tambours du Bronx jouaient sur des poubelles ( ! ), mais ça n'empêche pas qu'affirmer que la musique populaire ne fait reproduire des sons sans utiliser le bruit en soi c'est complètement faux: y a la noise, le rock noise, la power noise etc...sans même mentionner Pierre Henry. Bref quelqu'un est motivé pour ajouter un truc? Si j'y touche je vais y aller à la pelleteuse et ça va un peu trop extrême 17 mars 2010 à 12:57 (CET)
thread_title:  Le bruit dans la musique populaire
Discussion:Légionellose

message: Citation :<BR><BR>
« En 2004 en France, des tours aéroréfrigérantes ont été accusées de répandre des <FONT COLOR=00FF00><B>salmonelles</B></FONT> sur le voisinage. »<BR><BR>
(Fin de citation)<BR><BR>
<FONT FACE=WingDings>F</FONT> lapsus ? <BR><BR>
Erasmus 14 fev 2005 à 21:24 (CET)
thread_title: salmonelle ou légionelle ?

message: La bactérie se développe dans les eaux tièdes et chaudes en milieux clos
Pourquoi ? Et surtout, qu'est-ce qu'un milieux clos ?
Les légionelles sont des bactéries d'eau bien oxygénée, on ne les trouve pas dans les sources profondes. Leur développement est facilité par la présence d'algues et de leurs sous-produits du métabolisme (entre autres facteurs)...
Je ne comprends pas ce "clos"
--Farren 30 jun 2005 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ? 

message: "Une forme bénigne, appelée fièvre de Pontiac, analogue à un syndrome grippal. Guérison spontanée en 2 à 5 jours. Elle représente 95% des cas."
Sur l'article Fièvre de Pontiac, on peut lire :
"La fièvre de Pontiac est une forme clinique rare et bénigne de légionellose"
Qu'est-ce qui est juste ?
--AG (d) 27 mars 2010 à 17:45 (CET)
thread_title:  Forme bénigne : rare ou fréquente ? 

message: Bonjour est-il normal qu'une grande partie de ce texte soit issue de ce document  ? L'Encyclopédie (d) 15 mai 2010 à 00:00 (CEST)
replies: text: Désolé je me suis enflammé, après vérification c'est moi qui me suis trompé, cela est dû au fait que certaines phrases sont tout de même étonnamment proches... Mais sans doute pas assez pour être qualifiées de copie. L'Encyclopédie (d) 24 mai 2010 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Copie 