lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kristian Kostov

message: , je ne vois pas en quoi le texte de l'actuelle section bio est intéressant, puisqu'il reprend une partie de l’introduction et diffuse une info non sourcée, qui, selon moi, à un intérêt discutable.
Coridalement, — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 14 mai 2017 à 16:04 (CEST)
replies: text: L'information est effectivement d'un intérêt discutable, mais figure néanmoins sur la wikipédia anglaise, avec une source qui ne la source pas (cela arrive donc dans les meilleurs wikipédiae). Mais le contributeur  84.103.62.217 a eu l'idée de la traduire, et s'y est repris à deux fois sans succès pour essayer de mettre en forme un titre de section, ce qui montre une volonté de wikification incontestable. C'est comme cela que commencent parfois les grandes vocations sur Wikipédia. S'il revient voir la page, ce que je lui souhaite, c'est plus sympathique qu'il retrouve sa  contribution avec une suggestion d'amélioration (et maintenant une invitation à rédiger la partie biographie) plutôt qu'une suppression sans explication. Et si personne n'améliore cet article, cela pourra être supprimé plus tard. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 14 mai 2017 à 17:43 (CEST)
replies: text:  OK. Mais alors est-il possible de supprimer , que je trouve franchement inutile. — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 14 mai 2017 à 18:37 (CEST)
replies: text:  OK et vive le consensus ! Bonne soirée --Daniel AC Mathieu (discuter) 14 mai 2017 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Section bio
Discussion:Krosmaga

message: Les titres "création du paquet de cartes" et "origines" me semblent assez mauvais. 
Il faudrait plutôt aborder la page sous le même angle que les autres jeux du genre, soit : 
* Système de jeu
**Présentation et but du jeu
**Personnages (Dieux)
**Types de cartes et leurs effets
***Raretés
***Effets d'apparition, etc
* Versions
** Vanilla
** Extension Paladirs
*Accueil
**Notes
**Critiques
Un vrai article Wikipedia quoi! Je lance la discussion pour qu'on puisse déjà y réfléchir, je commence à rédiger ça en brouillon chez moi.
--EyedMoon (discuter) 17 août 2017 à 10:35 (CEST)
replies: text: Tout a fait d'accord (mais pour Accueil, on sépare en Critique et Ventes généralement) FR · ✉ 17 août 2017 à 15:02 (CEST)
replies: text: Bon bah voilà je pense avoir pris le taureau par les cornes. Pas sûr que tout soit dans le bon ordre, j'ai pas comparé avec Hearthstone etc, mais ça m'a l'air interchangeable au cas où. Reste à aborder le développement et la réception et on devrait être pas mal. Ajouter quelques images (plateau, carte, ... ) me semble intelligent pour rendre ça plus digeste. (Et rajouter des références pour tout ça ^^')--EyedMoon (discuter) 6 novembre 2017 à 15:40 (CET)
replies: text:  Euh ouais par contre les captures d'écran ça va pas le faire niveau droit d'auteur... (Propriété d'Ankama) Je te préviens  — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 7 novembre 2017 à 18:13 (CET)
replies: text:  Ouais j'en doute pas, il faut voir dans quelle mesure ce serait possible (cf les fan-sites), je pourrais envoyer un petit message à Ankama pour chopper les droits sur un screen *espoir*! --EyedMoon (discuter) 8 novembre 2017 à 10:48 (CET)
replies: text: Je pense pas que ça va le faire, mais je te laisse voir, tout en t'indiquant cet page sur le sujet sur Commons. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 8 novembre 2017 à 16:03 (CET)
thread_title:  Titres des sections, remise en forme
Discussion:Jean-Jacques Fournier/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 14 mai 2017 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Jacques Fournier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 14 mai 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 14 mai 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gridcoin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Gridcoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, je viens de voir un message m'invitant à me prononcer sur l'admissibilité de cet article, je viens donc le faire. Pour ma part, je pense qu'il faut le conserver. C'est une monnaie qui est admise sur poloniex et bittrex et qui jouit à ce titre d'une certaine notoriété. Elle a une page dédiée sur bitcointalk, qui est une source de référence pour se documenter sur les cryptomonnaies et qui pourrait être incluse comme tel dans la page. Carbone14 (discuter) 15 mai 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, je viens de voir un message m'invitant à me prononcer sur l'admissibilité de cet article, je viens donc le faire. Pour ma part, je pense qu'il faut le conserver. C'est une monnaie qui est admise sur poloniex et bittrex et qui jouit à ce titre d'une certaine notoriété. Elle a une page dédiée sur bitcointalk, qui est une source de référence pour se documenter sur les cryptomonnaies et qui pourrait être incluse comme tel dans la page. Carbone14 (discuter) 15 mai 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marc Ferdinand Grouber de Groubentall de Linière/Admissibilité

message: # Personnage historique. Mais il faut sourcer. NAH, le 15 mai 2017 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez notoire, à mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2017 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Leister/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Leister]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  son créateur a une notice dans le dictionnaire historique de la Suisse  et son produit Leister-Kombi semble avoir été innovant. L'entreprise est devenue une multinationale depuis. Roverea (discuter) 15 mai 2017 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  son créateur a une notice dans le dictionnaire historique de la Suisse  et son produit Leister-Kombi semble avoir été innovant. L'entreprise est devenue une multinationale depuis. Roverea (discuter) 15 mai 2017 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources, hors critères. --Humanapraxis (discuter) 24 mai 2017 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:H2 Pharma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[H2 Pharma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  avec H3 Pharma. En l'état, pas de source (excepté site web de la société) = pas d'article également pour H3 Pharma. --Tiger Chair (discuter) 29 mai 2017 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec H3 Pharma. En l'état, pas de source (excepté site web de la société) = pas d'article également pour H3 Pharma. --Tiger Chair (discuter) 29 mai 2017 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec H3 Pharma, sa maison-mère. Aucune pertinence à garder un article spécifique et séparé. — Like tears in rain {-_-} 15 mai 2017 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:H3 Santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[H3 Santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  avec H3 Pharma. En l'état, pas de source (excepté site web de la société) = pas d'article également pour H3 Pharma. --Tiger Chair (discuter) 29 mai 2017 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec H3 Pharma. En l'état, pas de source (excepté site web de la société) = pas d'article également pour H3 Pharma. --Tiger Chair (discuter) 29 mai 2017 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec H3 Pharma, sa maison-mère. Aucune pertinence à garder un article spécifique et séparé. — Like tears in rain {-_-} 15 mai 2017 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Meidling

message: La légende d’une image de l’encadré indique : « Localisation en Autriche ». Mais la carte montre plus vraisemblablement la localisation non pas en Autriche mais à Vienne… 90.91.152.226 (discuter) 15 mai 2017 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Légende erronée
Discussion:Julien Demeulenaere

message: Le 15 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 mai 2017 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Julie Zeilinger

message: Le 15 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 mai 2017 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Julien Delbeke

message: Le 15 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 mai 2017 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Justas Paleckis

message: Le 15 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 mai 2017 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Julien Mandel

message: Le texte annonce "Julian Mandel, né en 1872 en Alsace, et mort en 1935 à Paris)" et le cartouche Wikidata indique "Naissance 1893, Pologne / Décès 24 septembre 1961, Recife". 
On trouve en ligne les deux datations, mais je soupçonne qu'il s'agit de recopies. 
Je n'ai pas trouvé de sources convaincantes. 
Dans les différents articles Wikipédia sur le photographe, on a : 
* en polonais : 1893 - 1961 
* en allemand : 1893 - après 1945 (en précisant qu'il part au Brésil en 1935) 
* en anglais : 1893 - 1961 
* en espagnol : 1893 - 1961 
* en néerlandais : 1872 - 1935 
* en persan : 1872 - 1935 
On pourrait aussi avoir affaire à un homonyme. 
Mais il serait bon, minimalement, de proposer ici une version cohérente entre le texte et le cartouche, quitte à évoquer les deux schémas de datation. 
Si je trouve des références crédibles, j'en ferai part ici. 
Merci, 
The fully masked etc (discuter) 18 mai 2021 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Dates de naissance et de décès
Discussion:Madiha Yousri

message: wk.en indique le 30 comme date de décès, du coup j'ai un doute. Qu'en penses-tu (ou plutôt que disent les sources ?) 29 ou 30 ? Cdlt, Jihaim ✍ 30 mai 2018 à 10:05 (CEST)
replies: text: La traduction en arabe donne l'annonce le 30 et la page anglaise aussi; je mettrais le 30 Merci --Maleine258 (discuter) 30 mai 2018 à 10:14 (CEST)
replies: text:   Merci pour ta réponse. Tu fais la modification ou je m’en charge ? Jihaim ✍ 30 mai 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Janet O'Sullivan

message: Bonjour , j'ai ajouté d'autres sources, notamment un lien vers un article de la BBC. je pense qu'on est bons coté admissibilité maintenant, peut-on retirer le bandeau ?
:: Absolument, c'est fait Ywats0ns (discuter) 20 novembre 2020 à 14:19 (CET)
replies: text:  C'est grâce à ta publication sur l'observatoire des sources, je suis allée regarder ce que tu as fait! Et je me suis dit que cet article là était dans mes cordes pour supprimer le mot "activiste". Merci donc  — Nattes à chat [chat] 20 novembre 2020 à 14:23 (CET)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Quadruplice

message: Bonjour, 
Je copie colle le post de  sur ma PDD et je réponds à la suite (je profite de l'occasion pour demander à Skull33 de poursuivre cet échange sur cette page) : 
: Je ne connais rien au sujet mais « Quadruplice » n'est-il pas un simple nom alternatif pour désigner les Empires centraux ? Il me semble que c'est ce qu'indique l'article anglophone. En passant, j'ai ajouté Quadruplice à la page d'homonymie Quadruple-Alliance. Skull33 (discuter) 15 mai 2017 à 10:57 (CEST)
replies: text:  Le terme "empires centraux" est exact, mais ne rend pas compte de l'évolution du périmètre de ce bloc d'alliance entre l'été 1914 et l'automne 1918 (le Reich en est la cheville ouvrière et son principal pourvoyeur de fournitures de guerre); pour cette raison, les deux termes sont souvent employés, mais lorsqu'il est question de rendre compte d’événements qui se déroulent entre octobre 1915 et septembre 1918. EN effet, entre le mois d’août et le 1er novembre 1914, le Reich et la double monarchie sont seuls engagés dans le conflit; à partir du 1er novembre 1914, l'empire ottoman les rejoint. le 14 octobre 1915, la Bulgarie rejoint les puissances centrales. En 1918, le retrait de la Bulgarie, à la fin du mois de septembre, rend ce terme inadéquat. Entre ces deux moments seulement, on peut parler de Quadruplice, et les historiens, suivant en cela Pierre Renouvin, emploient ce terme lorsqu'il évoque les opérations communes menées par des armées composées de détachements d'armée de chaque pays engagé dans cette alliance (en Serbie, en Macédoine, en Roumanie). 
Enfin, le terme quadruple alliance est exact, mais, dans l'historiographie, le terme ne renvoie pas à cette alliance entre quatre États. 
Cordialement 
Le Conteur (Livre de contes) 15 mai 2017 à 14:36 (CEST)
thread_title:  réponse à un post de la [[Discussion utilisateur:Conteur-momentanement-indisponible|PdD du Conteur]] 

message: 4e paragraphe dans "Des rivalités entre partenaires" fin de l'avant dernière phrase:
" mais la ligne de démarcation entre régions occupées les Austro-hongrois et régions occupées par les Bulgares n'est pas précisément fixée et entraîne des frictions entre les deux puissances occupantes"
JFCochin (discuter) 24 juillet 2018 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Peu clair
Discussion:Gouvernement Édouard Philippe (1)

message: Tout ce gras me semble contraire aux conventions typographiques. Goodshort (discuter) 19 mai 2017 à 16:59 (CEST)
replies: text: fait. Par contre je suis assez circonspect sur la taille des tableaux (qui prennent toute la largeur de la page) : c'est difficilement lisible sur un grand écran. Je serais partisan d'en réduire la largeur. Goodshort (discuter) 19 mai 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Cette section est intéressante, d'autant que ce gouvernement fait l'objet de nombre de comparaisons. Toutefois, il faut faire bien attention à ne pas confondre les ministères et secrétariats d'État (les seconds dépendant des premiers). Je suis déjà intervenu au moins trois fois (là, ici et là) à ce propos – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 19 mai 2017 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Section « Disparitions, fusions et nouvelles dénominations » 

message: Je propose de créer une nouvelle rubrique sous ce titre "Premières décisions et réformes annoncées", ce qui permettrait de décrire les grandes orientations déjà annoncées par le gouvernement, entre autres une nouvelle réforme du code du travail. 10 juin 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Premières décisions et réformes annoncées
Discussion:Hexlet de Soddy

message: J'ai commis ce document : http://mathmj.fr/geogebra/hexlet.pdf
qui m'a permis de construire le gif animé ci-contre à l'aide du logiciel GEOGEBRA.
Ce logiciel est d'une aide précieuse pour illustrer le calcul des rayons des 6 sphères d'un collier  à partir des 3 rayons des sphères initiales,
puis d'exprimer simplement les liens entre eux.
Si R est le rayon de la sphère englobante et si a et b  sont les rayons des deux premières sphères tangentes entre elles et tangente intérieurement à la première, on peut  remarquer en particulier que les moyennes harmoniques  des rayons, des aires et des volumes des 6 sphères du collier sont des constantes dépendantes seulement de a, b  et R,
l'écart-type des inverses des rayons ou des aires est  aussi constant, 
mais pas celui des inverses des volumes.
Toutes ces affirmations peuvent être  vérifiées à partir des  relations ci-dessous entre les 6 rayons r1, r2, r3, r4, r5, et r6 du collier :
 
--Majak16 (discuter) 5 septembre 2017 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Calcul des rayons des sphères de l'hexlet à partir des 3 rayons des sphères initiales
Discussion:Léotard (gymnastique)/Admissibilité

message: Proposé par : Rinaku (d · c) 15 mai 2017 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Léotard (gymnastique)]] 

message: ==== Léotard = justaucorps d'homme ? ====
Les deux articles suggèrent une différence dans l'usage : on parlerait de léotard pour un justaucorps d'homme. Si c'est ça et s'il n'y a que ça, ça ne justifie sans doute pas un article à part mais ce serait à préciser dès le RI de l'article fusionné. --Fanfwah (discuter) 22 mai 2017 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Les deux articles suggèrent une différence dans l'usage : on parlerait de léotard pour un justaucorps d'homme. Si c'est ça et s'il n'y a que ça, ça ne justifie sans doute pas un article à part mais ce serait à préciser dès le RI de l'article fusionné. --Fanfwah (discuter) 22 mai 2017 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Léotard = justaucorps d'homme ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers justaucorps. Un historien (discuter) 15 mai 2017 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers justaucorps. Un historien (discuter) 15 mai 2017 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mortalité des personnes autistes

message: Il est conseillé de privilégier la dénomination de "personne autiste" (voir : https://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2017-06/dir91/trouble_du_spectre_de_l_autisme_adulte_-_reco.pdf ). --18px Tsaag Valren (✉) 29 juin 2017 à 23:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, Tsaag Valren. Si vous souhaitez employer un vocabulaire censé être non dévalorisant, je n'y vois pas d'inconvénient mais l'on est tenu dans le projet encyclopédique d'employer d'abord un français correct. Je suppose que vous avez, comme moi, perçu que l'expression « une personne avec syndrome d'Asperger » laissait quelque peu à désirer (en français il faut une forme verbale : « une personne ayant le syndrome d'Asperger », « présentant le syndrome d'Asperger », voire « atteint(e) du syndrôme d'Asperger »). Si cette dernière solution ne passe pas (tout comme la précédente, « souffrant du syndrome d'Asperger »), les deux autres devraient faire l'affaire, du moins je l'espère. Je vous laisse choisir ou trouver une autre solution, je n'ai pas l'intention de me pencher plus avant sur une page qui, certes, m'a appris pas mal de choses mais qui passe désormais après d'autres priorités. --Elnon (discuter) 30 juin 2017 à 02:13 (CEST)
replies: text: Bonjour. Les formulations les pires sont celles qui contiennent les mots « atteint(e) de » et « souffrant de », car ils diffusent une idée déficitaire ou d'atteinte des fonctions, contribuant de fait à inférioriser, psychiatriser et exclure une population (par ailleurs, la souffrance ne provient pas de l'autisme lui-même, mais des comorbidités). La recommandation est de parler de « personne autiste », mais cela peut tout aussi bien être « personne ayant le syndrome d'Asperger » (« présentant » est plus délicat, car cela fait passer l'idée que l'on présenterait son autisme comme on présente un papier d'identité, ce qui n'est pas du tout le cas, évidemment). --18px Tsaag Valren (✉) 30 juin 2017 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Recommandations de vocabulaire HAS 

message: : "Le concept du suicide est un peu particulier chez nous, ce n’est pas forcément lié à la dépression, je pense que nous pouvons nous suicider pour tout et n’importe quoi. Se cogner le pied dans une porte ? Hop, suicide. Se faire piquer par un moustique ? Hop, suicide. Se réveiller de mauvaise humeur ? Hop, suicide". Apokrif (discuter) 27 février 2019 à 23:20 (CET)
replies: text: Et bien sûr, les forums de Jeux Vidéo.com sont une source fiable...  --18px Tsaag Valren (✉) 28 février 2019 à 11:58 (CET)
replies: text:  Ma question explicite est de savoir si de telles sources existent :-) Apokrif (discuter) 5 mars 2019 à 00:11 (CET)
thread_title:  Section suicide: des sources fiables disent-elles que les autistes envisagent facilement le suicide ? 

message: 18px Tsaag Valren (✉) 9 août 2023 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Relecture après label