Discussion:Sport à Saint-Maurice-de-Beynost/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 septembre 2013 à 01:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# J'ouvre donc le bal. Comme je l'ai dit lorsqu'Aga a demandé une relecture au projet Sport, on est pas très loin du maximum que l'on puisse faire pour ce genre d'article. Le sujet est original pour Wikipédia. C'est le premier article de ce genre à atteindre un tel niveau. L'article est court, mais bien structuré, illustré et bien sourcé. A mon sens, on ne pourra jamais atteindre l'AdQ, mais le BA est déjà une très belle reconnaissance du travail fourni. Matpib (discuter) 13 septembre 2013 à 14:42 (CEST)
replies: text: . (à revoir au vu des évolutions) Après une première lecture. Les deux cartes (très belles) en fin d'article me semble un peu mise simplement parce que disponible. Pourquoi la page de discussion a-t-elle été vidée ? Aucune trace de relecture par d'autres personne que l'auteur principal. Le paragraphe cyclisme me semble plus un pub déguisée pour un hôtel. Il y a des détails à régler au niveau accessibilité : pas de "alt" description pour les non voyant pour les images, entête de tableau. Il y a encore du travail avant d'être BA. --H2O(discuter) 13 septembre 2013 à 19:00 (CEST)
replies: text: Les deux cartes reprennent la plupart des lieux sportifs évoqués dans l'article et ont été conçues avec cet objectif. La page de discussion est archivée dans Discussion:Sport à Saint-Maurice-de-Beynost/Archives. Le paragraphe Cyclisme est sourcé avec plusieurs articles justifiant ce qui est avancé (je ne vois pas bien en quoi cela pourrait constituer de la publicité, mais bon). Les alt ne sont effectivement pas présents, il ne sont toutefois pas obligatoires pour un BA. Je vais tout de même les ajouter  j'ai pris cette habitude lors de mes toutes dernières rédactions (p.e François Faber). --Aga (d) 13 septembre 2013 à 19:21 (CEST)
replies: text: Pour résoudre le problème des cartes, on pourrait les mettre dans la section Infrastructures et fréquentations (au moins la première) où elles ont toute leur place. Udufruduhu (d) 15 septembre 2013 à 23:42 (CEST)
replies: text: Oui, et la seconde dans l'infobox, en y ajoutant une localisation en France et dans le département. --H2O(discuter) 15 septembre 2013 à 23:49 (CEST)
replies: text: J'ai fait une tentative dans ce sens : effectivement, c'est peut-être mieux. Vous en pensez quoi ? --Aga (d) 15 septembre 2013 à 23:53 (CEST)
replies: text: Très bien. Voir pour une autre image principale dans l'infox, et supprimer les infobox "Olympique Saint-Maurice" et "Ain Sud Foot" (un peu trop "portail" municipal) : privilégier le rédactionnel. Un bon article qui parle du sport vécu dans une communauté et non pas du sport d'élite (professionnel) et sport spectacle (vu à la télé). --H2O(discuter) 16 septembre 2013 à 00:01 (CEST)
replies: text: Si tu habites dans le coin, il doit y avoir moyen de faire des centaines de photos avec des pratiquants (pour les portrait "individuel", toujours voir s'il d'accord pour avoir leur photo publiée). De quoi faire une sélection de photos illustrant au mieux le propos. --H2O(discuter) 16 septembre 2013 à 00:05 (CEST)
replies: text: Aga, j'ai fait une autre tentative de mise en page de la section en mettant les photos en mode galerie. Si ça ne te plait pas tu peux remettre la mise en page initiale. Je trouve que cela plus compact et les cartes accompagnent mieux le texte. Par ailleurs, le mode galerie te permet de rajouter une ou deux photos supplémentaires des infrastructures si tu en as de dispo. J'en ai profité aussi pour rendre le tableau accessible. Udufruduhu (d) 16 septembre 2013 à 09:47 (CEST)
replies: text: C'est mieux comme ça (c'est également vrai sur tablette/smartphone). Pour les photos d'infrastructures, je vais voir si je peux aller en faire une ou deux (peut-être pas aujourd'hui : je vais attendre un brin de soleil). --Aga (d) 16 septembre 2013 à 09:55 (CEST)
replies: text: Pas encore le niveau, mais j'enlève l'avis "attendre" pour encourager la démarche de l'article. --H2O(discuter) 17 septembre 2013 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# J'ouvre donc le bal. Comme je l'ai dit lorsqu'Aga a demandé une relecture au projet Sport, on est pas très loin du maximum que l'on puisse faire pour ce genre d'article. Le sujet est original pour Wikipédia. C'est le premier article de ce genre à atteindre un tel niveau. L'article est court, mais bien structuré, illustré et bien sourcé. A mon sens, on ne pourra jamais atteindre l'AdQ, mais le BA est déjà une très belle reconnaissance du travail fourni. Matpib (discuter) 13 septembre 2013 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :. (à revoir au vu des évolutions) Après une première lecture. Les deux cartes (très belles) en fin d'article me semble un peu mise simplement parce que disponible. Pourquoi la page de discussion a-t-elle été vidée ? Aucune trace de relecture par d'autres personne que l'auteur principal. Le paragraphe cyclisme me semble plus un pub déguisée pour un hôtel. Il y a des détails à régler au niveau accessibilité : pas de "alt" description pour les non voyant pour les images, entête de tableau. Il y a encore du travail avant d'être BA. --H2O(discuter) 13 septembre 2013 à 19:00 (CEST)
replies: text: Les deux cartes reprennent la plupart des lieux sportifs évoqués dans l'article et ont été conçues avec cet objectif. La page de discussion est archivée dans Discussion:Sport à Saint-Maurice-de-Beynost/Archives. Le paragraphe Cyclisme est sourcé avec plusieurs articles justifiant ce qui est avancé (je ne vois pas bien en quoi cela pourrait constituer de la publicité, mais bon). Les alt ne sont effectivement pas présents, il ne sont toutefois pas obligatoires pour un BA. Je vais tout de même les ajouter  j'ai pris cette habitude lors de mes toutes dernières rédactions (p.e François Faber). --Aga (d) 13 septembre 2013 à 19:21 (CEST)
replies: text: Pour résoudre le problème des cartes, on pourrait les mettre dans la section Infrastructures et fréquentations (au moins la première) où elles ont toute leur place. Udufruduhu (d) 15 septembre 2013 à 23:42 (CEST)
replies: text: Oui, et la seconde dans l'infobox, en y ajoutant une localisation en France et dans le département. --H2O(discuter) 15 septembre 2013 à 23:49 (CEST)
replies: text: J'ai fait une tentative dans ce sens : effectivement, c'est peut-être mieux. Vous en pensez quoi ? --Aga (d) 15 septembre 2013 à 23:53 (CEST)
replies: text: Très bien. Voir pour une autre image principale dans l'infox, et supprimer les infobox "Olympique Saint-Maurice" et "Ain Sud Foot" (un peu trop "portail" municipal) : privilégier le rédactionnel. Un bon article qui parle du sport vécu dans une communauté et non pas du sport d'élite (professionnel) et sport spectacle (vu à la télé). --H2O(discuter) 16 septembre 2013 à 00:01 (CEST)
replies: text: Si tu habites dans le coin, il doit y avoir moyen de faire des centaines de photos avec des pratiquants (pour les portrait "individuel", toujours voir s'il d'accord pour avoir leur photo publiée). De quoi faire une sélection de photos illustrant au mieux le propos. --H2O(discuter) 16 septembre 2013 à 00:05 (CEST)
replies: text: Aga, j'ai fait une autre tentative de mise en page de la section en mettant les photos en mode galerie. Si ça ne te plait pas tu peux remettre la mise en page initiale. Je trouve que cela plus compact et les cartes accompagnent mieux le texte. Par ailleurs, le mode galerie te permet de rajouter une ou deux photos supplémentaires des infrastructures si tu en as de dispo. J'en ai profité aussi pour rendre le tableau accessible. Udufruduhu (d) 16 septembre 2013 à 09:47 (CEST)
replies: text: C'est mieux comme ça (c'est également vrai sur tablette/smartphone). Pour les photos d'infrastructures, je vais voir si je peux aller en faire une ou deux (peut-être pas aujourd'hui : je vais attendre un brin de soleil). --Aga (d) 16 septembre 2013 à 09:55 (CEST)
replies: text: Pas encore le niveau, mais j'enlève l'avis "attendre" pour encourager la démarche de l'article. --H2O(discuter) 17 septembre 2013 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: * la photo de l'Infobox présente le logo de Saint-Maurice-de-Beynost, soumis à droit d'auteur. De forte chance pour que la photo soit supprimée de commons un jour ou l'autre.
*: Résolu.
* à plusieurs reprise, je lis Stade de en milieu de phrase. Il me semble que du point de vue typo, on dirait stade de. Contre-exemple, l'article Stade de France (Le Stade de France est le plus grand stade français avec 81 338 places en configuration football/rugby.), mais pour aller dans ce sens, Stade de Gerland (Le stade de Gerland est la principale enceinte sportive de la ville de Lyon.), de la même façon qu'on dirait le musée de, et non le Musée de, etc.
*:Du coup problème ouvert : quelle typo généraliser (je serai partisan du Stade du Forum - avec majuscule) partout.
*:: Stade de France est le nom complet du stade et une marque à part entière. Sinon le nom des stades est celui qui suit « stade de... », d'où la minuscule requise dans 95 % (à la louche) des cas. Gemini1980  oui ? non ? 13 septembre 2013 à 19:38 (CEST)
replies: text: J'ai répondu point par point : le principal point en suspens est le "Stade du Forum" vs "stade du Forum" dans le texte lui-même.  --Aga (d) 13 septembre 2013 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Nonopoly}} 

message: * Dans la section Olympique Saint-Maurice, la légende de l'image qui montre la plaque de la Rue Hyppolyte-Doury, indique que ce-dernier a été dirigeant du club mais il n'apparaît pas dans la liste des présidents. Pourquoi cette incohérence ? D'ailleurs, si cela n'est pas le cas, je ne vois l'intérêt de cette image, qui aurait d'ailleurs plus sa place dans la section Liste des présidents.
*: En fait Hyppolyte Doury a fait partie des dirigeants de l'OSM sans jamais être président du club. La rue en question longe l'ex stade Schmitt. Mais effectivement, la présence de l'image n'est pas très claire. Je l'enlève.
* Pourquoi laisser la section Bibliographie isolée au lieu de la mettre dans la section Voir aussi ?
*: Ok pour moi.
* Concernant le plan, quelle logique sous-tend l'ordre d'apparition des sports ? Perso je verrai bien un ordre alphabétique ou chronologique (histoire d'être neutre), le premier a ma préférence. Et puis, je les rassemblerais bien au sein d'une section unique du type Disciplines sportives pratiquées. Udufruduhu (d) 20 septembre 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Remarques de Udufruduhu 

message: L'introduction devrait indiquer dans quel pays se situe Saint-Maurice-de-Beynost. 89.217.8.255 (discuter) 21 septembre 2013 à 20:46 (CEST)
replies: text: . Merci, --Aga (d) 21 septembre 2013 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Remarque de 89.217.8.255