Discussion:Adélaïde Blasquez/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (discuter) 16 juin 2020 à 04:47 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé une référence dans le Monde de 1999. Ici :  Et ici aussi :  Et ici :  Il y en a d'autres mais les sources sont anciennes. Ça demande un gros boulot pour aller les extraire. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 16 juin 2020 à 11:12 (CEST)
replies: text:  Un petit bout de temps ? L'article a été créé il y a 2 mois ! --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 11:48 (CEST)
replies: text: Ok, dans ce cas supprimons les deux paragraphes non sourcés sur Gaston Lucas. A ce moment là je veux bien changer mon vote personnellement. Triton (discuter) 19 juin 2020 à 15:40 (CEST)
replies: text: thèse sur Adélaïde Blasquez, 2017.--Havang(nl) (discuter) 29 juin 2020 à 22:07 (CEST)

text: Bonjour  je n'avais pas encore fini la rédaction de l'article. Les autres sources sont maintenant ajoutés, y compris une thèse sur elle. --Havang(nl) (discuter) 29 juin 2020 à 22:22 (CEST)
replies: text:   Merci pour ce message -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 22:31 (CEST)

text: Le sujet, c'est le titre, l'auteure. C'est son style qui fait l'objet d'études philologiques. Sur l'état de l'article, à chacun de s'y mettre en fonction de ses compétences linguistiques ou autres ! --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Adélaïde Blasquez]] 

message: Page posant plusieurs soucis de rédactions depuis un petit bout de temps. Sujet précis insaisissable. Triton (discuter) 16 juin 2020 à 04:47 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé une référence dans le Monde de 1999. Ici :  Et ici aussi :  Et ici :  Il y en a d'autres mais les sources sont anciennes. Ça demande un gros boulot pour aller les extraire. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 16 juin 2020 à 11:12 (CEST)
replies: text:  Un petit bout de temps ? L'article a été créé il y a 2 mois ! --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 11:48 (CEST)
replies: text: Ok, dans ce cas supprimons les deux paragraphes non sourcés sur Gaston Lucas. A ce moment là je veux bien changer mon vote personnellement. Triton (discuter) 19 juin 2020 à 15:40 (CEST)
replies: text: thèse sur Adélaïde Blasquez, 2017.--Havang(nl) (discuter) 29 juin 2020 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est dans un état pitoyable mais là n'est pas la question. Il y a des sources secondaires en espagnol sur Adélaïde Blasquez, au moins 2 de ses livres ont fait l'objet de recensions (dont une dans Le Monde). Un sacré boulot pour reprendre cette ébauche mais le sujet est admissible. --Arpitan (discuter) 17 juin 2020 à 14:42 (CEST)
replies: text: Bonjour  je n'avais pas encore fini la rédaction de l'article. Les autres sources sont maintenant ajoutés, y compris une thèse sur elle. --Havang(nl) (discuter) 29 juin 2020 à 22:22 (CEST)
replies: text:   Merci pour ce message -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 22:31 (CEST)

text: Le sujet, c'est le titre, l'auteure. C'est son style qui fait l'objet d'études philologiques. Sur l'état de l'article, à chacun de s'y mettre en fonction de ses compétences linguistiques ou autres ! --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est dans un état pitoyable mais là n'est pas la question. Il y a des sources secondaires en espagnol sur Adélaïde Blasquez, au moins 2 de ses livres ont fait l'objet de recensions (dont une dans Le Monde). Un sacré boulot pour reprendre cette ébauche mais le sujet est admissible. --Arpitan (discuter) 17 juin 2020 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'admissibilité ne me semble pas au niveau (WP:NECR = au moins deux livres recensés, et pas trouvé grand chose d'autre sur Google) mais surtout l'article en l'état est sans sujet clair (l'autrice ? le livre ? le sujet du livre ? ). Si on rajoute à ça le fait que sa rédactrice n'a en rien tenté d'améliorer l'article depuis la pose de tous ces bandeaux, ça fait beaucoup — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 juin 2020 à 06:55 (CEST)
replies: text: Bonjour  je n'avais pas encore fini la rédaction de l'article. Les autres sources sont maintenant ajoutés, y compris une thèse sur elle. --Havang(nl) (discuter) 29 juin 2020 à 22:22 (CEST)
replies: text:   Merci pour ce message -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 22:31 (CEST)

text: Le sujet, c'est le titre, l'auteure. C'est son style qui fait l'objet d'études philologiques. Sur l'état de l'article, à chacun de s'y mettre en fonction de ses compétences linguistiques ou autres ! --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis sensible aux remarques de Arpitan. Il y a des références à cette auteur. Même si ça demande du boulot de les extraire. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 19 juin 2020 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés