Discussion:Saint-Gobain

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
B'jour. Bon premièrement Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain est vraiment pas un bon titre, car une liste des entreprises d'une entreprises, cela n'a pas de sens. Il faudrait mieux parler de filiales, mais j'ai un peu l'impression que l'article mélange site industriel et filiale... : Ensuite, je ne suis pas sûr que Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain soit admissible, et  surtout je ne suis pas sûr que cela soit le plus pratique pour montrer les secteurs d'activité et l'évolution de ceux-ci de Saint-Gobain. Un bon paragraphe rédigé me semble amplement plus parlant. Si on pourrait en profiter pour regrouper les paragraphes "Domaines d'activités" et "Activités", cela serait pas mal aussi. --Nouill 29 octobre 2013 à 14:37 (CET)
replies: text: Pour information, il s'agit bien du Groupe Saint-Gobain. La liste n'est donc pas une liste d'entreprises liées à une Entreprise mais à un Groupe (holding, avec chaque entreprise du groupe ayant des SIRET différents, et un actionnaire majoritaire commun). --Marianne Casamance (discuter) 29 octobre 2013 à 14:53 (CET)
replies: text:  Après une fusion, pourquoi pas, mais il faut savoir que la liste est très loin d'être complète. --Marianne Casamance (discuter) 29 octobre 2013 à 14:56 (CET)
replies: text: Bon quitte à me répéter les différents avis, me répondent pas vraiment sur l'admissibilité de Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain. J'ai pas forcément envie de faire une PaF puis une PàS qui va me dire qu'il faut une PàF... --Nouill 4 décembre 2013 à 18:44 (CET)
replies: text: Les listes sont des articles tout à fait admissibles, voire labellisables. Je ne vois pas pourquoi on supprimerait Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain (qui a été l'objet d'un certain effort de rédaction). Ce qui manque le plus à cette liste, amha, ce sont les dates d'entrée dans le Groupe et de sortie/disparition, car cette liste va évoluer au fil de l'actualité économique de l'entreprise. Borvan53 (discuter) 5 décembre 2013 à 07:48 (CET)
replies: text: Il faut des sources secondaires centrés sur le sujet de l'article/liste, c'est à dire sur l'organisation des filiales de Saint-Gobain, et il y a rien qui dis que c'est le cas. --Nouill 6 décembre 2013 à 15:21 (CET)
replies: text: Bon aller je clôture le tout, j'arriverais pas à l'évidence à convaincre. --Nouill 6 décembre 2013 à 16:18 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Saint-Gobain]] et [[Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain]] 

message: Il est noté dans l'introduction que la Manufacture royale des glaces a été fondée par Colbert, puis dans l'introduction qu'elle a été fondée par Louis XIV. Un éclaircissement est nécessaire, il s'agit peut-être de Colbert, sur ordre du roi ? Jabuz72 (discuter) 30 juillet 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Fondateur ? 

message: : Pas clair ; Sain-Gobain qui fusionne avec elle-même ?? Moi pas compris (ou alors il manque des mots)--Zugmoy (discuter) 18 février 2015 à 05:30 (CET)
replies: text: Il est vrai que c'est pas clair ! Mais ce n'ai pas une fusion « avec elle-même », vu que le groupe Saint Gobain, et PAM étaient deux société indépendante avant les années 1970. Marianne Casamance (discuter) 18 février 2015 à 07:47 (CET)
replies: text:  Si vous savez de quoi il en retourne, merci de réécrire ce paragraphe pour qu'il soit lisible par les non-spécialistes ou les béotiens (comme moi-même).--Zugmoy (discuter) 18 février 2015 à 07:54 (CET)
replies: text:  On parle de la fusion de Pont-à-Mousson (PAM, fonderie localisée à Pont-à-Mousson) et de St Gobain (Verre initialement localisée à Saint-Gobain (Aisne)). Vu le ton et les mots utilisés, le contributeur est visiblement un PAMiste mais le groupe St Gobain ne peut pas être réduit à cette vue archaïque. Pour moi la seule date clé à retenir n'est pas cette fusion avec avec PAM mais le rachat de Point P en 1996 qui donne le ton et l'architecture du groupe actuel avec un réseau de distribution omniprésent capable d'écouler toutes les productions industrielles du groupe.--Kärjens Slædebjørg (discuter) 19 février 2015 à 06:10 (CET)
replies: text:  Je suis heureux de pouvoir enfin comprendre quelque chose. Si vous pouvez réécrire ce passage comme vous l'indiquez, je n'y vois rien à redire. --Zugmoy (discuter) 19 février 2015 à 06:27 (CET)
replies: text:  A mon avis, Saint-Gobain PAM est le résultat de renommages/redirections de la page Pont-à-Mousson. J'ai reformulé la phrase en conséquence. Contrairement à @Kärjens Slædebjørg je ne pense pas que Saint-Gobain serait là où elle est actuellement, si elle n'avait pas été "redressée" entre 1970 et 1980. Je le rejoins cependant en ce sens que l'équipe dirigeante de cette époque a certainement plus noirci l'équipe antérieure que cela n'ait été le cas et s'est présenté un peu comme le sauveur.--(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 9 janvier 2016 à 17:05 (CET)
replies: text:  Tant que vous arrivez à faire de ce paragraphe quelque chose de compréhensible, n'hésitez-pas ! --Zugmoy (discuter) 9 janvier 2016 à 17:19 (CET)
thread_title:  Pas clair