lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Paul Audrain/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Audrain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandrine Cohen/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Sandrine Cohen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Denys/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Denys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Lorière/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[André Lorière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Marais/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Marais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maryse Meryl/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Maryse Meryl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agnès Manoury/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Agnès Manoury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Dubois/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Dubois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station baleinière

message: Cela concerne le tableau des stations dans le monde : j'ai les sources en ligne (en diverses langues) pour chaque station présente dans le tableau ;  ça me démange de les ajouter mais j'ai un dilemme : ça dépasse les 55 références, et ça va faire pavé plus long que l'article en soi (j'ai testé). Qu'en pensez-vous? Polysyndète (discuter) 28 septembre 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Dilemme : faut-il ajouter les ref d'un tableau rempli de wikilinks?
Discussion:Kepler-440 b

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je viens de repérer ce doublon, serait-il de fusionner les articles ? Le titre à conserver est "Kepler-440 b" (avec espace), conformément à la convention typographique (cf. Projet:Exoplanètes/Conventions sur les titres), en conservant la redirection depuis l'autre titre (sans espace). Merci d'avance !
SenseiAC (discuter) 27 juin 2015 à 11:16 (CEST)
replies: text: Cela a été effectué. Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2015 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Kepler-440b]] et [[Kepler-440 b]]
Discussion:Rachel Lévy/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2015 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Rachel Lévy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# et, si nécessaire,  et  ce qu'il y aurait à fusionner dans Personnages de Plus belle la vie ou Personnages secondaires de Plus belle la vie. Je signale qu'il y a un site wiki spécial Plus belle la vie et que ce genre d'info a vocation à y être détaillé, plutôt qu'ici. Voir ce que fait le wikipédia anglais avec - exemple pris au hasard - "Orange is the New black" : un article List of Orange Is the New Black characters avec seulement les deux ou trois principaux, qui ont leur page en raison de leur notoriété et parce qu'ils marquent vraiment la culture populaire. Par contre, les fans ont leur site wiki dédié où ils peuvent détailler tous les personnages. Pour les autres séries, du genre "Downtown Abbey", ça marche de la même manière. Je ne vois pas pourquoi on procèderait différemment avec "Plus belle la vie". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et, si nécessaire,  et  ce qu'il y aurait à fusionner dans Personnages de Plus belle la vie ou Personnages secondaires de Plus belle la vie. Je signale qu'il y a un site wiki spécial Plus belle la vie et que ce genre d'info a vocation à y être détaillé, plutôt qu'ici. Voir ce que fait le wikipédia anglais avec - exemple pris au hasard - "Orange is the New black" : un article List of Orange Is the New Black characters avec seulement les deux ou trois principaux, qui ont leur page en raison de leur notoriété et parce qu'ils marquent vraiment la culture populaire. Par contre, les fans ont leur site wiki dédié où ils peuvent détailler tous les personnages. Pour les autres séries, du genre "Downtown Abbey", ça marche de la même manière. Je ne vois pas pourquoi on procèderait différemment avec "Plus belle la vie". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renault FT AC/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 28 juin 2015 à 16:03 (CEST)
replies: text: Mais rien n'indique qu'il n'y ait plus qu'une mention à écrire… L'article peut rester au stade d'ébauche. Jusqu'à preuve du contraire, ce projet est complètement anecdotique — et aucune page n'aurait été créée si le jeu World of tanks ne l'avait implémenté. Chevalier libre (discuter) 6 juillet 2015 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Renault FT AC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposante-- Pom445 pépin? 28 juin 2015 à 16:03 (CEST)
replies: text: Mais rien n'indique qu'il n'y ait plus qu'une mention à écrire… L'article peut rester au stade d'ébauche. Jusqu'à preuve du contraire, ce projet est complètement anecdotique — et aucune page n'aurait été créée si le jeu World of tanks ne l'avait implémenté. Chevalier libre (discuter) 6 juillet 2015 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposante-- Pom445 pépin? 28 juin 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je préfèrerais une ébauche sur le sujet que juste une mention sur une page déjà bien remplie... Timothée péraldi (discuter) 6 juillet 2015 à 18:07 (CEST)
replies: text: Mais rien n'indique qu'il n'y ait plus qu'une mention à écrire… L'article peut rester au stade d'ébauche. Jusqu'à preuve du contraire, ce projet est complètement anecdotique — et aucune page n'aurait été créée si le jeu World of tanks ne l'avait implémenté. Chevalier libre (discuter) 6 juillet 2015 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Natalie La Rose/Admissibilité

message: Proposé par : Benoit Rochon (discuter) 28 juin 2015 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Natalie La Rose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - proposant. Je n'aime pas nécessairement cette artiste, ni cette musique, mais je ne suis pas d'accord avec la SI. Je sais reconnaître un article admissible même s'il n'entre pas dans les WP:CAA. Cordialement. Benoit Rochon (discuter) 28 juin 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - proposant. Je n'aime pas nécessairement cette artiste, ni cette musique, mais je ne suis pas d'accord avec la SI. Je sais reconnaître un article admissible même s'il n'entre pas dans les WP:CAA. Cordialement. Benoit Rochon (discuter) 28 juin 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#C’est la PaS(tec)Pastèque de l’été (chaude (ou froide), juteuse et tout et tout…)? Sans dec : qui peut me dire là si Music Story c’est bien comme source ? Merci, Fou de Bassan / Argument(s) ? 28 juin 2015 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Firuto/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 28 juin 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Firuto]], [[Fobster]], [[Gomez (Fly)]], [[Raba (manga)]], [[Strangler]], [[Valoria (manga)   ]], [[Judge (Fly)]], [[Jank]] et [[Stenu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant Jelt (discuter) 28 juin 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Jelt (discuter) 28 juin 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Mieux vaut une ébauche que rien du tout sur le sujet non ? Timothée péraldi (discuter) 6 juillet 2015 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Harilala Ramanantsoa/Admissibilité

message: Proposé par : 41.74.220.73 (discuter) 28 juin 2015 à 17:19 (CEST)
replies: text: Le seul argument potentiellement recevable ici est le manque de notoriété.Durifon (discuter) 29 juin 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Harilala Ramanantsoa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personne clairement notoire à Madagascar; ce qui est un argument pour la conservation. Et peu connue en Europe; mais cela n'est pas un argument de suppression. Sapphorain (discuter) 8 juillet 2015 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personne clairement notoire à Madagascar; ce qui est un argument pour la conservation. Et peu connue en Europe; mais cela n'est pas un argument de suppression. Sapphorain (discuter) 8 juillet 2015 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zero Kiryû/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Zero Kiryû]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# en accord avec les arguments du proposant. --Eunostos|discuter 28 juin 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec les arguments du proposant. --Eunostos|discuter 28 juin 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Mieux vaut une ébauche qu'une petite mention sur une page déjà bien remplie. Timothée péraldi (discuter) 6 juillet 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Pont-Neuf

message: Si la graphie Pont-Neuf a été maintenue pendant plusieurs siècles, ce n'est pas par hasard, ni par acceptation servile de l'arbitraire. La graphie traditionnelle est la meilleure parce qu'elle empêche toute équivoque.
On peut sans dommage écrire « le mont Blanc » à la place de « Mont-Blanc » (sur le modèle de : mer Méditerranée), mais le cas de Pont-Neuf est différent car la présence du trait d'union indique clairement que neuf y est un adjectif qualificatif et non un adjectif numéral (de fait, il n'existe aucun pont Deux, aucun pont Quatre, etc., mais ceux qui entendent parler de ce pont pour la première fois ne sont pas censés le savoir).
Vous noterez que Pont-Neuf se prononce autrement que, par exemple, pont Mirabeau. Il peut y avoir une infime césure après le mot pont dans pont Mirabeau alors que cette césure est impensable dans Pont-Neuf. L'adjectif neuf n'est pas le nom de ce pont comme Mirabeau est le nom de l'autre. Le nom exact est Pont-Neuf.
Ce serait une exception, et alors ? Quel mal à cela ? Je ne comprends pas pourquoi une graphie doit changer sous prétexte que certains répertoires récents ont cautionné le changement. Manifestement, dès qu'une tolérance est instituée, il faudrait imposer cette tolérance comme étant la nouvelle règle… Or c'est ici la graphie traditionnelle qui apporte l'information la plus claire et la plus précise. Elle mérite donc d'être conservée.
De plus, jusqu'à la fin du  siècle, les livres et les œuvres d'art qui mentionnent ce pont lui ont donné son trait d'union. Joseph Hanse, dans son Nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne, donne cette graphie comme la seule correcte. Il ne faudrait pas falsifier ces témoignages sous prétexte que des éditeurs récents ou des responsables de musée ne savent plus l'orthographe. Les fautes d'orthographe commises dans les cartons qui accompagnent les tableaux sont devenues fréquentes, il suffit de visiter une exposition pour s'en rendre compte. Il ne faudrait pas pour autant diffuser l'erreur et vouloir l'imposer.
:Bonjour ,
:Avant tout merci de signer vos messages, cela permet de savoir qui s'exprime.
:Ensuite, ce message est complètement hors sujet, n'amène aucune source et est même auto-contradictoire sur certains points.
:Ici la question est simplement de trouver une source qui confirme le nom de ce tableau. Si vous en connaissez merci de les fournir.
:Cdlt, Vigneron * discut. 6 octobre 2018 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Défense de la graphie traditionnelle