lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Antoine Lallemand

message: il yb a une confusion car les freres lallemand charles et antoine baron d empire artilleur charles fondateur du champ d asile et antoine a la cour de gerome bonaparte en louisiane  charoes de retour en france et antoine mparie a une fille de banquier au usa 78.124.182.8 (discuter) 6 mars 2024 à 12:25 (CET)

message: charles lallemand a heriter l aine de 100000 fr or de bonaparte sur sont testament et mais sont frere  rien de napoleon qui devait s embarquer pour les usa  et napoleon a prefere se rendre au anglais quand au100000 fr un remborsepent de l, expedition  qui devait exfilter napoelon de st helene qui a declare unn empereur ne fuit pas 78.124.182.8 (discuter) 6 mars 2024 à 12:40 (CET)
thread_title:  generaux lallemand
Discussion:Affaire Charline et Julie/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 3 octobre 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Charline et Julie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 3 octobre 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 3 octobre 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   dans l'article Dispositif Alerte-Enlèvement en plus court ou sur wikinews --Dsant 4 octobre 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Ces fillettes n'ont rien demandé à personne ! Ne devrions pas les protéger en omettant par exemple leur nom de famille ? Et puis vérifier davantage vos sources : Charline NON, mais Charlyne avec un Y !!! Eddy un vendeur de drogue ? Attention à la diffamation, même si c'est vrai !!!
Ou alors, mettez clairement la photo de chaque ravisseur présumé, que tout le monde sache qui ils sont ! Signé 88.164.229.136 (d) 3 octobre 2011 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:René Bertrand-Boutée/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 3 octobre 2011 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[René Bertrand-Boutée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A eu des commandes : voir base Arcade. Plus très célèbre, pas de monographie (apparemment), mais admissible. --Chris a liege (d) 5 octobre 2011 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A eu des commandes : voir base Arcade. Plus très célèbre, pas de monographie (apparemment), mais admissible. --Chris a liege (d) 5 octobre 2011 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Six'Co/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 3 octobre 2011 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Six&#39;Co]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources systématiquement identiques ou dérivées du communiqué de presse , guère présent hors blogs. Ne remplit pas les autres critères de la musique. fabriced28 (d) 11 octobre 2011 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources systématiquement identiques ou dérivées du communiqué de presse , guère présent hors blogs. Ne remplit pas les autres critères de la musique. fabriced28 (d) 11 octobre 2011 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Megaphone Pionnier/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 3 octobre 2011 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Megaphone Pionnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je me souviens que ce trike à moteur de Renault Mégane avait été couvert par la presse auto et moto à sa sortie. Mais pas moyen de mettre la main sur des versions numériques de tout cela. L'entreprise s'appelle Megaphone ou Star Trike (je ne sais pas s'il s'agit de marque/entreprise ou bien d'un changement de nom suite à un redressement), le modèle reste lui le Pionnier. Il faudrait accéder à des auto-plus ou moto-revue de l'époque pour confirmer... Le trike étant hyper confidentiel en France, c'est sûr que c'est un peu le désert sur le net. J'ai continué à chercher et j'ai fini par trouver qqc article complet Les Echos fabriced28 (d) 11 octobre 2011 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me souviens que ce trike à moteur de Renault Mégane avait été couvert par la presse auto et moto à sa sortie. Mais pas moyen de mettre la main sur des versions numériques de tout cela. L'entreprise s'appelle Megaphone ou Star Trike (je ne sais pas s'il s'agit de marque/entreprise ou bien d'un changement de nom suite à un redressement), le modèle reste lui le Pionnier. Il faudrait accéder à des auto-plus ou moto-revue de l'époque pour confirmer... Le trike étant hyper confidentiel en France, c'est sûr que c'est un peu le désert sur le net. J'ai continué à chercher et j'ai fini par trouver qqc article complet Les Echos fabriced28 (d) 11 octobre 2011 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Antre Magique/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 3 octobre 2011 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Antre Magique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non prouvée. Addacat (d) 4 octobre 2011 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non prouvée. Addacat (d) 4 octobre 2011 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Woozworld/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 3 octobre 2011 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Woozworld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# faible. Le site est 8000ème au classement Alexa (). Presque pas d'articles dans la presse web ( et quelques autres du même accabit, c'est plus des fiches descriptives qu'autre chose). Koko90 (d) 6 octobre 2011 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Le site est 8000ème au classement Alexa (). Presque pas d'articles dans la presse web ( et quelques autres du même accabit, c'est plus des fiches descriptives qu'autre chose). Koko90 (d) 6 octobre 2011 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IDEAS/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 3 octobre 2011 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[IDEAS]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autopromo, c'est classique. Le "contributeur" n'a pas le temps ni l'envie de s'imprégner des règles de Wikipédia, il s'en fout, il ne fait que passer. Mais cela suscite du travail : les plutôt conserver se sentent obligés de chercher des sources, de peur que l'article ne soit perdu à jamais, même s'il est ou devient admissible. Les plutôt supprimer se sentent parfois obligés de chercher à leur tour, accusés par les autres de n'avoir fait aucun effort pour en trouver. Il y a de la tension, et tout ça pour des articles de communication que personne (et particulièrement pas les auteurs-annonceurs) n'a envie d'écrire sérieusement. Aussi pour tous ces cas de communication flagrante je propose le blanchiment afin d'éviter les tensions et le travail inutiles. Blanchir, reblanchir si nécessaire, jusqu'à ce qu'on voit apparaître un véritable article, composé à partir de sources publiées et dûment référencées. Et tant pis si ça n'arrive jamais, Wikipédia étant une encyclopédie, pas un recueil de pages d'associations qui viennent se présenter. Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de traitement significatif par sources secondaires. Racconish  D  19 octobre 2011 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de traitement significatif par sources secondaires. Racconish  D  19 octobre 2011 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-André de Chalendar/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve de nombreuses sources. Il faudrait sans doute améliorer l'aspect CV. --Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve de nombreuses sources. Il faudrait sans doute améliorer l'aspect CV. --Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Chesnais/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 3 octobre 2011 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Chesnais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée ».  Chris a liege (d) 5 octobre 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée ».  Chris a liege (d) 5 octobre 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christiane Oriol/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 3 octobre 2011 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Christiane Oriol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , très mauvais article au ton publicitaire, selon les critères de la musique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_la_musique, nous sommes en deçà de la notoriété requise.--123Roche62 (d) 13 octobre 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , très mauvais article au ton publicitaire, selon les critères de la musique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_la_musique, nous sommes en deçà de la notoriété requise.--123Roche62 (d) 13 octobre 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je n'ai pas lu l'article, je ne peux donc pas juger de sa qualité. Par contre Christiane Oriol a une notoriété qui mérite un article dans Wikipédia.
Voyez par exemple la page http://chansonrebelle.com/les-chanteurs/chistiane-oriol.html
Cette suppression m'apparaît donc abusive, une correction aurait probablement suffi.
Amb (d) 17 janvier 2012 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Confédération Nationale du Crédit Mutuel/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 3 octobre 2011 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Confédération Nationale du Crédit Mutuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Fusionner dans Crédit mutuel. Lanredec (d) 5 octobre 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner dans Crédit mutuel. Lanredec (d) 5 octobre 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , ne justifie pas un article séparé (un seul article lié). -- Speculos ✉ 6 octobre 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:IROCK/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 3 octobre 2011 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[IROCK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources fournies dans l'article. Certes, c'est un web-documentaire, mais la couverture par la presse semble avoir été suffisante. Koko90 (d) 6 octobre 2011 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources fournies dans l'article. Certes, c'est un web-documentaire, mais la couverture par la presse semble avoir été suffisante. Koko90 (d) 6 octobre 2011 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Double DES

message: A rediriger vers triple DES, comme sur en:, ce chiffrement n'ayant pas été utilisé, et l'aspect "compromis temps-mémoire" de l'attaque étant au moins évoqué sur cet autre article. Proz (d) 4 octobre 2011 à 00:12 (CEST)
replies: text: Fabrice Mouhartem (discuter) 22 janvier 2017 à 19:41 (CET)
thread_title:  Redirection vers triple DES
Discussion:Syndrome commotionnel

message: Je lis "L’ÉSPT, anciennement nommé « syndrome commotionnel »" (= État de stress post-traumatique)  .
Par ailleurs, ne faudrait-il pas fusionner-renommer avec Obusite, à la nuance près que l'ÉSPT concerne aussi l'après infarctus, p.ex.?
--Chris a liege (d) 4 octobre 2011 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Renommer - Fusion
Discussion:Kick-Ass 2: Balls to the Wall/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 4 octobre 2011 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Kick-Ass 2: Balls to the Wall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour le moment, recréer si le film est tourné. Jean-Jacques Georges (d) 4 octobre 2011 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le moment, recréer si le film est tourné. Jean-Jacques Georges (d) 4 octobre 2011 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Colas/Admissibilité

message: Proposé par : Raptor.cbre (d) 4 octobre 2011 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Julien Colas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Raptor.cbre (d) 4 octobre 2011 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Raptor.cbre (d) 4 octobre 2011 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Selena Gomez and the Scene

message: Mise à jour : suite au remomage de la page "Selena Gomez & the Scene" en "Selena Gomez and the Scene", cette discussion n'a plus lieu d'être.
L'article principal s'intitule Selena Gomez & the Scene, je pense qu'on devrai renommer cette catégorie en "catégorie:Selena Gomez & the Scene" pour être en adéquation avec l'article principal.
Un avis sur la question ?? Sebk (discuter) 31 octobre 2014 à 21:05 (CET)
thread_title:  Renommer en catégorie:Selena Gomez & the Scene
Discussion:Les Flambeurs/Admissibilité

message: Proposé par : Miranda Tate (d) 4 octobre 2011 à 07:35 (CEST)
replies: text: Il s'agit bien d'un groupe de référence et un peu culte du mouvement funk: ,. Des avis ? --Askedonty (d) 5 octobre 2011 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Les Flambeurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Miranda Tate (d) 4 octobre 2011 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Miranda Tate (d) 4 octobre 2011 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cristóbal Lander

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:RJ Mitte/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 4 octobre 2011 à 09:45 (CEST)
replies: text: Bien vu ! il m'avait échappé - Bonne continuation Lomita (d) 4 octobre 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bug logiciel inhabituel/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 4 octobre 2011 à 12:13 (CEST)
replies: text: Jerome66 (d) 17 octobre 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Schrödinbug]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# L'argument travail inédit n'est pas recevable pour une notion référencée dans le Jargon File et dont la recherche sur Google suscite autant de résultats. (Genium (d) 4 octobre 2011 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’[Wikipédia:Citez vos sources|existence de sources extérieures et sérieuses] ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - On retrouve une définition de schroedinbug dans le Jargon File, intérêt historique manisfeste, il serait par ailleurs regrettable de supprimer cet article développé sur les wikipédia en anglais, allemand... Après conservation, peut-être faudrait-il fusionner son contenu avec les articles Bohr bug, Heisenbug et Mandelbug. (Genium (d) 4 octobre 2011 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - On retrouve une définition de schroedinbug dans le Jargon File, intérêt historique manisfeste, il serait par ailleurs regrettable de supprimer cet article développé sur les wikipédia en anglais, allemand... Après conservation, peut-être faudrait-il fusionner son contenu avec les articles Bohr bug, Heisenbug et Mandelbug. (Genium (d) 4 octobre 2011 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Silex6 (d) 4 octobre 2011 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saul Perlmutter

message: Saul Perlmutter a émis lors de sa conférence de cet après-midi plusieurs citations qui mériteraient d'être dans la Wikiquote. Problèmes : d'une part, je ne sais pas comment on fait; d'autre part, en matière de référence sans doute nécessaire, je n'ai que le fichier .WMA que j'ai enregistré de cette conférence (de 55 minutes). Quelque chose est-il possible ou non ? D'avance merci... 82.226.27.88 (d) 17 décembre 2011 à 22:38 (CET)
replies: text: Pas d'enregistrement officiel (par une radio, une institution…) de cette conférence ? Ou peut-être serait-il possible de mettre votre enregistrement en ligne sur Wikimedia Commons, et ensuite référer au fichier Commons ainsi onbtenu. Demandez en parallèle sur Le Bistrot (Wikipédia:Le_Bistro), vous y obtiendrez plus de réponses 81.64.104.232 (d) 5 février 2012 à 02:28 (CET)
thread_title:  Citations de la conférence du 17 décembre 2011 ?