lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Monde perdu (Arthur Conan Doyle)

message: Le Monde perdu : pourquoi cette manie de mettre des majuscules partout ?
Voir la couverture du livre.
ArséniureDeGallium 17 mars 2006 à 12:02 (CET)
thread_title:  Majuscules 

message: A mon avis , il n'est pas a classer dans Prehistoire, mais plutot dans les temps geologiques...
: Oui, je dirais paléontologie, mais pas préhistoire...
:Guérin Nicolas ( ✉ - © )  7 novembre 2007 à 18:42 (CET)
thread_title:  Paléontologie 

message: Bonjour,
Il y a le "résumé" de la première section, et il a le "Résumé par chapitres" au milieu de la page.
Il faudrait élaguer le premier et le mettre dans le résumé introductif, et étoffer le "Résumé par chapitres".
Bref, rééquilibrer de manière à ne pas avoir deux résumés de tailles équivalentes dans la page !
--Messel (Déposer un message) 21 février 2024 à 17:37 (CET)
thread_title:  Deux résumés, donc un de trop
Discussion:Baiser amoureux

message: Je m'interroge sur la présence du bandeau "Sensible", il m'apparaît difficile de croire que l'on puisse trouver l'article choquant dans sa forme actuelle.
:Retiré! C'était peut-être une blague à la base! Internaciulo 13 avril 2006 à 16:18 (CEST)
replies: text:  Parrait qu'il y a des collèges lycées ou c'est trouvé choquant (pas par les élèves bien sûr...) W7a (d) 27 janvier 2008 à 00:10 (CET)

message: --Siabraid 9 novembre 2007 à 15:01 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Pas de mention de traduction malgré une ressemblance troublante avec en:French_kiss. (Et pas de mention non plus sur en:French_kiss)
W7a (d) 27 janvier 2008 à 00:08 (CET)
thread_title:  Traduction - Petit souci de GFDL... 

message: Sur la version mobile, sous le titre Baiser amoureux, il y a baise brutale, c'est normal ?
: C’était un vandalisme sur Wikidata. C’est maintenant corrigé. Merci pour votre vigilance. --Pic-Sou 29 novembre 2017 à 19:17 (CET)
thread_title:  Baise brutale ?
Discussion catégorie:Plasticien contemporain

message: "Plasticien contemporain" quelle aberration:
*c'est une pléonasme ("Plasticien" est un néologisme)
*"contemporain" c'est long à taper
*cela supose implicitement (à long terme) une maintenance (c'est inutile et stupide).
Bref il faudra supprimer un jours tout ces "contemporain" !   <STyx @ 28 novembre 2006 à 17:10 (CET)
thread_title: Plasticien 
contemporain
 :(
Discussion:Hémisphère cérébral

message: Une encyclopédie n'est en aucun cas là pour dire "on dit ça mais c'est des conneries. Si c'est dfes conneries on ne répète pas, si il y a une part de vérité, on la dit, c'est tout!--;-) 15 décembre 2008 à 10:38 (CET)
thread_title:  Caricature de la psychologie populaire ?
Discussion:Gaz lacrymogène

message: Une personne à émise des doutes sur l'utilisation du Maalox en usage externe. J'ai cherché sur Google Maalox gaz lacrymo. J'ai trouvé plusieurs sites qui préconisaient le Maalox en usage externe contre les gaz lacrymo et aucune contre-indication ou témoignage de désagrément occasionné. Au contraire, des personnes témoignent que le Maalox les a vraiment soulagées. D'une façon générale, wikipédia se deresponsabilise des infos à caractère médical qu'elle contient et les lecteurices en sont informéEs (voir Wikip%C3%A9dia:Mise_en_garde_m%C3%A9dicale). Il est à noter que le Maalox est fournit sans ordonnance et que la notice ne mets pas en garde contre l'utilisation en usage externe. (Ce n'est pas marqué rincer abondament en cas de contact avec la peau ou les yeux.) Gael (Discuter) 20 avril 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title: Contre-indications médicales

message: L'amateur d'aéroplanes 24 août 2007 à 09:40 (CEST)
thread_title:  éherbromacétique
Discussion:Miss Maggie

message: J'ai supprimé les éléments suivant : 
* .
* .
Car je n'ai pas pu les sourcer, cependant si quelqu'un y parvient, qu'il les remettent avec leurs références.
AdrienE (d) 14 août 2009 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Elements difficilement sourçables 

message: Je me sens stupide... Cet article n'explique pas en quoi le drame de Heysel a poussé Renaud à s'en prendre à Tatcher ? La lecture de l'article sur ce drame n'éclaire pas non plus. Notamment m'expliquer le lien entre elle et chacun des couplets ? Elle n'a quand même pas défendu les hooligans dites-moi ?
D'ici là, je continuerai à croire en la moquerie gratuite de la part de l'auteur.
:J'ai précisé. J'espère que cela vous convient davantage. Florn (discuter) 19 décembre 2016 à 23:28 (CET)
thread_title:  Origine de son aversion envers Maggie?
Discussion:Sortie du nucléaire civil/Admissibilité

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# je n'ai absolument aucun but polémique. --Enr-v 17 mars 2006 à 14:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # je n'ai absolument aucun but polémique. --Enr-v 17 mars 2006 à 14:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Turb 17 mars 2006 à 14:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Systèmes électroniques et informatique industrielle/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 31 mars 2006 à 09:49 (CEST)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 17 mars 2006 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[:Systèmes électroniques et informatique industrielle]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# . Renommer Ingénieur SEII. Inclure dans école correspondante.Inclure dans portail des formation scolaires et supérieures. mini-encyclopédie des formations. Sujet très intéressant.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Renommer Ingénieur SEII. Inclure dans école correspondante.Inclure dans portail des formation scolaires et supérieures. mini-encyclopédie des formations. Sujet très intéressant.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GillesC -Жиль- 17 mars 2006 à 14:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fondements des mathématiques

message: J'ai modifié ce paragraphe, qui ne m'a pas paru donner la bonne interprétation du programme de Hilbert, voir 
Proz 28 avril 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Programme de Hilbert 

message: Ce § est très jargonnant, (est ce que ce jargon est standard quelquepart) ? Sources ? Ca ne me semble pas très cohérent (que devient le second modèle), pas très pertinent non plus : une façon bien compliquée de parler d'axiomes et de théorèmes. Proz 15 mai 2007 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Le problème des fondements des mathématiques 

message: Le passage sur les "C-propositions" et "F-propositions" est particulièrement croustillant : après 20 ans d'études et de recherches épistémologiques, je pense qu'il serait souhaitable de le supprimer, car inutilement pédantesque et n'apportant rien par rapport au vocabulaire classique : Veuillez consulter les bons livres de théorie de la démonstration ... La version américaine ignore d'ailleurs sagement une telle prose...
Dr Zorgi 
:Tout-à-fait d'accord avec le commentaire précédent Michel421 parfaitement agnostique 27 septembre 2010 à 23:14 (CEST)
replies: text:  Ok aussi. Les F-propositions sont tout simplement des axiomes et les C-propositions des théorèmes, l'opposition entre les 2 est donc assez artificielle. Le pb est aussi que cela n'est pas sourcé. Donc supprimer ou réécrire ? --Epsilon0   ε0 28 septembre 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Halte aux cuistreries

message: On vient de qualifier les fondements des mathématiques de Bon début. Ouf !   Imaginez un peu ce qui se passerait, si ce n'était pas le cas ! --Pierre de Lyon (discuter) 15 janvier 2021 à 18:39 (CET)
thread_title:  Bon début
Discussion:Club athlétique Brive Corrèze Limousin

message: Dans les joueurs emblématiques, vous avez oublié Jean-Pierre Puidebois.
:Comme Dalès, il n'a pas été retenu en équipe de France, contrairement à Alain Marot, ou Roques dont le palmarès est plus étoffé. La liste briviste est déjà longue, du fait de joueurs initialement extérieurs au club (idem le Racing d'ailleurs). ...En quoi Puidebois peut-il alimenter la liste plus qu'un Dalès par exemple, lui aussi deux fois vice-champion de France (1972 et 1975) et finaliste du du Manoir (1974) ? (Skblzz1 27 avril 2006 à 22:50 (CEST)
thread_title: Discussion

message: La liste interminable actuelle n'a aucun sens, il ne devrait y figurer que les figures marquantes du club qui sont susceptibles d'avoir un article dans wikipedia. Un certain nombre de joueurs peu connus ont actuellement des liens rouge et ne devraient pas y figurer. Merci de bien vouloir en discuter ici, sinon le ménage sera fait (ceux qui ont un lien rouge). Par principe il ne devrait pas y avoir dans wikipedia de longues listes de noms sans explication, quand il y a un lien bleu on peut penser à la rigueur que la justification se trouve dans l'article du joueur, quand il y a un lien rouge il n'y a pas de justification. Dingy 19 août 2007 à 03:56 (CEST)
thread_title: Joueurs emblématiques

message: Bonjour, j'ai supprimé le lien interne vers Jean Dupuy. le président élu en 1958 n'est certainement pas celui-ci : d'une part, celui-ci a alors 24 ans et est joueur au Stadoceste tarbais, ce qui est en contradiction avec . De plus, le Jean Dupuy de Brives est docteur alors que Jean Dupuy reprendra après sa carrière l'épicerie de ses parents (disparition de Jean Dupuy) à Vic-en-Bigorre.
78.238.225.248 (discuter) 20 juillet 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Jean Dupuy
Discussion:Pedro Álvares Cabral

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 (d) 4 décembre 2009 à 16:13 (CET)
thread_title: Bad ASS Spam warning
Discussion:Mythanalyse du futur/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 24 mars 2006 à 10:55 (CET)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 17 mars 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[:Mythanalyse du futur]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# .Reécrire.Développer.l'auteur semble être connu.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # .Reécrire.Développer.l'auteur semble être connu.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  GillesC -Жиль- 17 mars 2006 à 16:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Amusant ce lien http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Herv%C3%A9_Fischer&action=history celui qui a créé la page a le même pseudo que le dénommé Fisher. De plus il n'a jamais posté que cet article. Auto promo ou fan ?  Donc dire que l'auteur semble assez connu.... de plus certaines IP dans les historiques du livre et de l'auteur se ressemblent furieusement.
M'enfin bon..Pallas4 17 mars 2006 à 17:53 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes

message: Il me semble qu'il faudrait dire que le 2e Discours montre comment la société en naissant  rate et que le Contrat social explique ce qui se serait passé.
Quel est l'intérêt de cela?
Il faut bien se rendre compte que pour le Contrat social, l'homme avant de devenir un être social, n'est pas un vrai ête humain (ce sont les premières lignes du Contrat). 
On doit donc supposer qu'il en va de même dans la nature du 2e Discours qui précède un contrat social émis formellement comme le Contrat du Contrat social, dans les mêmes termes que celui-ci mais mensongèrement (idéologiquement en termes marxistes.
J'exposais un jour cette interprétation et un élève m'a dit: "La société naît bonne et l'homme la corrompt".
On pourrait montrer que derrière cela - bien que Rousseau attaque diretementla doctrine du péché originel - il y a une sorte de décalque de la Genèse: on pourrait montrer cela en approchant ceci d'interprétations qu'en adonné Ricoeur.
Utilisateur: José Fontaine
Je suis aussi plus optimiste en ce qui concerne la démocratie chez Rousseau. Car je pense qu'il décrit là en fait non pas une théorie sociale mais l'origine effectivement de toute société: le pacte. Sans l'idée d'un pacte implicite, il n'y a pas de société.
Il faudrait dépasser la lettre de Rousseau et en ariver à son esprit. Rousseau est plus qu'un "rousseauïste"...
:Bonjour -j'ai moi meme longuement etudie l'oeuvre de Rousseau, et tout particulierement le discours sur l'inegalite. J'ai redige l'introduction qui figure sur l'article Rousseau. Je ne fais preuve d'aucune hostilité, mais je ne comprend strictement rien à ce qui est écrit ci-dessus. Je pense qu'avant meme d'essayer de rendre compte de la portee posthume de cette oeuvre, il s'agirait plutot de parler de ses fondements et de la recentrer dans le cadre intellectuel de l'epoque. Je pense qu'il est egalement maladroit de vouloir a tout prix rapprocher le Discours du Contrat, car les deux oeuvres sont en tension. White Fang 15 septembre 2007 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Il me semble qu'il y a une erreur sur l'interprétation du 2e Discours 

message: L'article affirme:"C'est là que prend place cet état de violence, de « guerre de tous contre tous » que Hobbes avait cru consubstantiel à la nature de l'homme alors qu'il est le résultat de la vie en société." Présentation partiale car dire que "Hobbes avait cru....société" sous entends qu'il s'est trompé. L'article tranche sans argument un débat qui n'est pas tranché. Formulation plus juste: .......que Hobbes affirmait consubstantiel à la nature de l'homme alors que Rousseau en attribuait le résultat à la vie en société. Alain lautre (discuter) 17 mai 2024 à 02:11 (CEST)
replies: text: Votre suggestion a été intégrée à l'article. Cordialement, Philobule (discuter) 18 mai 2024 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Appréciation de Hobbes
Discussion:MySQLAR/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 24 mars 2006 à 10:53 (CET)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 17 mars 2006 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[:MySQLAR]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  GillesC -Жиль- 17 mars 2006 à 17:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  GillesC -Жиль- 17 mars 2006 à 17:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean baptiste canivet/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 24 mars 2006 à 10:55 (CET)

message: Proposé par : Zubro (discuter) 17 mars 2006 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[:Jean baptiste canivet]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#.pas de résultat google.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #.pas de résultat google.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne vote pas, article effectivement sans intérêt. mais l'argument de la notoriété Google me donne des boutons. Un seul exemple : la personne qui a créé l'un des plus gros hebdomadaires français n'a aucune citation dans Google. Seymour 20 mars 2006 à 00:48 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Groupe bolchevik/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2012 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Groupe bolchevik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pas vraiment convaincu même si mon avis est susceptible de changer s'il y a des éléments probants. Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2012 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas vraiment convaincu même si mon avis est susceptible de changer s'il y a des éléments probants. Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2012 à 19:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéDavid Berardan 31 mars 2006 à 09:53 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Dilbert 17 mars 2006 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[:Groupe bolchevik]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# .En démocratie tout parti a son importance.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # .En démocratie tout parti a son importance.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #supprimer sauf preuve de sa notoriété ou de son influence. David Berardan 17 mars 2006 à 18:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: pour info, la plupart des occurences google obtenues avec "Groupe bolchevik" ne concernent pas ce parti, mais soit un groupe des années 1960-1970, soit en russie l'opposition bolchevik/menchevik. David Berardan 17 mars 2006 à 18:50 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Critique d une theorie de celerite variable/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 17 mars 2006 à 17:54 (CET)

message: Proposé par : Raziel 17 mars 2006 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[:Critique d une theorie de celerite variable]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pour le socialisme/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 2 juin 2012 à 10:40 (CEST)
replies: text: Oups! il y a même une troisième occurence : Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire... Hmoderne (d) 3 juin 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[:Pour le socialisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# En fait, il s'agit d'un doublon avec Groupe pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire, les héritiers les + représentatifs de Stéphane Just.Hmoderne (d) 3 juin 2012 à 11:53 (CEST)
replies: text: Oups! il y a même une troisième occurence : Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire... Hmoderne (d) 3 juin 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# avec Groupe pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire; voir discussion + haut.Hmoderne (d) 3 juin 2012 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Groupe pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire; voir discussion + haut.Hmoderne (d) 3 juin 2012 à 11:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir plus haut ; sauf si on m'apporte des éléments probants sur l'admissibilité. Jean-Jacques Georges (d) 2 juin 2012 à 10:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéDavid Berardan 31 mars 2006 à 09:54 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Dilbert 17 mars 2006 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[:Pour le socialisme]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#.En démocratie tout parti a son importance.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #.En démocratie tout parti a son importance.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  auto-promo? Mahlerite | ✉ 17 mars 2006 à 18:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mouvement de Lutte pour le Changement/Admissibilité

message: Proposé par : Manuel Menal 28 novembre 2006 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[:Mouvement de Lutte pour le Changement]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  D'accord avec moi-même. Manuel Menal 28 novembre 2006 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec moi-même. Manuel Menal 28 novembre 2006 à 02:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéDavid Berardan 31 mars 2006 à 09:55 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Dilbert 17 mars 2006 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[:Mouvement de Lutte pour le Changement]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#.En démocratie tout parti a son importance.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #.En démocratie tout parti a son importance.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Auto-promo? Mahlerite | ✉ 17 mars 2006 à 18:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dancehall

message: * Demandé par : Synthwave.94 (discuter) le 16 février 2016 à 21:42 (CET)
replies: text: —  Zebulon84 (discuter) 17 février 2016 à 13:01 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Dancehall reggae|Dancehall}}