Discussion Wikipédia:Liberté de panorama 2015

message: Un bandeau apparaît en haut des pages de l'ensemble de Wikipédia du  au 8 juillet 2015, à la suite de cette discussion et de cette consultation. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 juillet 2015 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Bandeau sur l'ensemble de Wikipédia 

message: Bonjour. Une harmonisation sur le terme Wikipédia ou Wikipedia me semble souhaitable (y compris le bandeau non accessible). Vu ce qui est écrit en haut à gauche des pages de la Wikipédia francophone, j'opterais plutôt pour la graphie avec un accent. Père Igor (discuter) 2 juillet 2015 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Harmonisation souhaitable 

message: Une des raisons invoquées par Jean-Marie Cavada est l'usage commercial qui peut être fait des images mises sur commons (voir sa position). Personnellement j'ai toujours été étonné de cette condition imposée par la licence. Et personnellement je ne vois pas pourquoi on autorisait un usage commercial de WP et de Commons. — Berdea (discuter) 2 juillet 2015 à 17:29 (CEST)
replies: text: Pour une diffusion la plus large possible de la connaissance, voir aussi :c:File:BD-propagande-2.jpg. — Thibaut 「にゃんぱすー」 2 juillet 2015 à 17:32 (CEST)
replies: text: Ah, au fait, merci au rédacteur de la page d'avoir mis le lien vers le site de Jean-Marie Cavada, cela permet d'avoir de manière claire son point de vue, notamment l'aspect commercial ; c'est d'ailleurs un point où mon courriel ci-dessus est un peu foireux... Cordialement, choumix (discuter) 2 juillet 2015 à 17:43 (CEST)
replies: text: La bande dessinée (que je connaissais) est quand même simpliste et n'explique pas vraiment le fond de l'histoire. A mon avis le débat reste ouvert. — Berdea (discuter) 2 juillet 2015 à 18:20 (CEST)
replies: text: Je rejoins pleinement le scepticisme du rédacteur concernant l'autorisation de l'usage commercial imposé par Commons. En tout état de cause, contrairement à ce qui est souvent avancé comme justification, cette clause restreint significativement la diffusion de la connaissance, car la majorité des photos libres trouvables sur le net (notamment flickr) sont sous licence non-commerciale et sont par voie de conséquence écartées pour toute illustration d'article. D'où restriction de la connaissance sur un motif mercantile. Les arguments de DVD ou livres à bas coûts, de documentaires, etc. ne tiennent pas la route au regard de la perte que cela engendre. Si cet amendement européen pouvait être retenu et ainsi déboucher sur une exception aux licences d'utilisation habituelles sur Commons (comme cité dans l'article), ce serait parfait. Woodada (discuter) 2 juillet 2015 à 21:59 (CEST)
replies: text: (+1)-L'usage commercial imposé par Commons est une fumisterie et une arnaque pour les contributeurs même consentents (comme moi) qui sont honteusement exploités à des fins commerciales..--Je preconise que Wikipedia France puisse utiliser les images, sous fichier séparé (comme wiki.it) sous une licence non-commerciale.--Cordialement--Adri08 (discuter) 2 juillet 2015 à 22:22 (CEST)
replies: text: En creusant un peu le sujet, notamment sur des files de discussion du Wikipedia anglophone, il apparaît que toute cette histoire de "menace sur Wikimedia" à propos de cet amendement européen, et plus largement le refus catégorique de la Wikimedia Foundation d'adopter une licence non-commerciale pour les images de Commons, est dû à un intense lobbying de Google et Facebook (entre autre) qui ont bâti un business très lucratif en aspirant le contenu de l'encyclopédie pour le refourguer d'une quelconque manière et d'en tirer des revenus substantiels. Cela permet de faire faire tout le boulot de contestation par les dociles contributeurs du wiki, avec en prime l'image bienveillante d'une encyclopédie libre dénonçant des privations de liberté et d'accès à la connaissance… Cet amendement n'est donc une menace que pour le porte-monnaie de ces entreprises, et non pas pour l'utilisateur lambda de Wikipedia. Il suffirait que Commons et Wikimedia décident d'un seul coup de ne plus autoriser l'usage commercial des articles, et s'en serait terminé de cette mascarade. Nul doute que les membres du Board doivent également y trouver leur bénéfice pour bien en faire en sorte de ne jamais prendre cette décision.Woodada (discuter) 3 juillet 2015 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Commercial ou non commercial ?