Discussion:Atefah Rajabi Sahaaleh

message: Je découvre cet article par hasard suite à un lien donné comme ça à la volée. Alors ça manque de sources (quelques référence à des articles de presse par exemple?). L'ortho n'est pas fameuse, et la neutralité n'est pas au rendez-vous, bref, pas mal de petits problèmes dans cet article.  Bradipus Bla 31 octobre 2006 à 21:28 (CET)
replies: text: J'ai trouvé l'article français d'amnesty international, j'ai donc enlevé le bandeau, mais par contre l'article lui donne un autre nom... A modifier ? NicoRay 3 janvier 2007 à 10:44 (CET)

text: J'ai trouvé ce lien [Execution Of A Teenage Girl] (youtube) qui a été diffusé sur la BBC2.--87.65.197.19 29 janvier 2007 à 14:14 (CET)
replies: text: Comme déjà indiqué dans Discuter:Droits de l'Homme en Iran, les contenus reproduits sur youtube posent des problèmes de respect des droits. Ce type de lien est très problématique pour Wikipedia et n'a pas sa place dans l'article. --81.169.147.27 29 janvier 2007 à 14:19 (CET)

text: En passant, je demanderai de ne pas faire des reverts inutiles sans fondement...et en prétextant de fausses excuses de reverts. S'il y a une violation de droit, il faut en avoir les preuves et ne pas lancer des accusations gratuites, d'autre part, s'il y a un problème éthique et dérangeant concernant ce reportage, il y a un page de discussion.--87.65.197.19 29 janvier 2007 à 14:27 (CET)
replies: text: Les liens vers youtube sont effectivement un problème délicat. On est passé à un doigt (et ça pourrait encore arriver) de mettre les liens vers youtube purement et simplement sur la liste de noire de la spamlist (c-à-d un blocage de ces liens dans mediawiki). C'est à chaque personne souhaitant mettre un lien vers youtube de s'assurer que ce lien ne dirige pas vers un contenu inapproprié. En l'occurence, reportage de la BBC= violation du copyrught de la BBC, dont lien exclu. Bradipus Bla 29 janvier 2007 à 16:12 (CET)

message: Bonjour, Je suis tombée sur cette page - très intéressante car symbolique de la situation d'oppression des femmes - simplement parce qu'elle est recensée dans la Catégorie Condition féminine. J'ai cherché à la simplifier et j'ai corrigé les quelques fautes de style et d'orthographe qui en obscurcissaient la compréhension. L'abondance de sources me paraissant contradictoire avec la présence du bandeau "à sourcer", je l'ai supprimé pour éviter la dévalorisation de cet article. Je préviens les amateurs que si une guerre d'édition est entamée sur cette page, sauf arguments extrêmement convaincants, je me verrais obligée de défendre la publicité de cette situation exemplaire d'une violation des droits humains les plus élémentaires. --(;o))— Wanda(pour Wamos)  — message 30 avril 2007 à 19:31 (CEST)
replies: text: tu veux dire que tu en fait une affaire personnelle? Mokaaa???  إسآل  30 avril 2007 à 21:07 (CEST)
replies: text: Le ton de cette intervention est effectivement étrange, la dernière phrase en étant tout simplement incompréhensible. J'ai été jeter un oeil sur l'article et j'ai nettoyé tout ce qui ne semblait pas sourcé. Bradipus Bla 30 avril 2007 à 21:16 (CEST)
replies: text:  "Cette pétition a été faite par des policiers, lesquels seront ensuite reconnus coupables d‘avoir organisé un réseau de pédophilie." cette information se trouve dans le documentaire de la BBC. OccultuS (Discuter) 30 avril 2007 à 21:45 (CEST)
replies: text:  "Atefeh Rajabi Sahaaleh n’a pas eu le droit d’avoir un avocat et sa condamnation à la peine capitale a été confirmée par la cour suprême sur la demande du juge Haji Rezai, sur la base de faux documents qui stipulaient qu'elle avait 22 ans, alors que, étant née en 1988, elle n'en avait que 16." cette info se trouve aussi dans ce documentaire. OccultuS (Discuter) 30 avril 2007 à 21:51 (CEST)

text: Désolé, ces informations ne se trouvent pas dans les sources citées. Ou alors merci de pointer précisément l'endroit où ces infos se trouvent. Je pense que cette affaire est suffisamment horrible pour ne pas devoir en rajouter des couches non sourcées.  Bradipus Bla 30 avril 2007 à 21:52 (CEST)
replies: text:  elles se trouvent dans le documentaire de la BBC, si tu veux tu peux toujours le regarder. OccultuS (Discuter) 30 avril 2007 à 21:56 (CEST)
replies: text: Désolé, information non vérifiable en l'état, donc non admissible. Voir Wikipédia:Vérifiabilité.  Bradipus Bla 30 avril 2007 à 22:01 (CEST)

text: Bravo Fabien ! bravo Bradipus ! C'est très bien fait. C'est du beau travail de spécialiste soucieux de la fiabilité des informations. Et le bandeau plutôt dévalorisant a disparu ! Y avait-il de quoi piquer ta grosse colère, Fabien ?  --(;o))— Wanda(pour Wamos)  — message 1 mai 2007 à 01:46 (CEST)
replies: text:  Y'avait-il de quoi me traiter de défenseur de l'état iranien, d'ayatollah et de macho ? même si ces propos ne m'ont pas tous été adressé directement, je les ai pris pour moi. فاب  -  so‘hbət | 1 mai 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Motivation de l'enlèvement du bandeau "à sourcer"