Discussion:Dénonciation/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 4 mai 2008 à 00:36 (CEST)
replies: text: On ne sait pas trop de quoi cet article veut parler. TI sans aucun doute, non catégorisé, (philo ? droit ?), cet article est la première création d'un contributeur visiblement peu expérimenté (je veux dire par là qu'il n'a sans doute pas trop édité sous IP ou sous un autre pseudo). La création ne remonte qu'au deux avril. Ne serait-il pas plutôt efficace de proposer son parainage à ce contributeur non prévenu de la possible suppression de son seul ouvrage ? Pour ma part, je souhaiterais avant de me prononcer entendre le créateur sur ce qu'il compte faire : si son article peut s'inspirer de ce qui se fait sur une autre WP et devenir un article intéressant (voire un bon article), ce serait dommage de passer à côté. Rigolithe ✉ 4 mai 2008 à 14:24 (CEST)
replies: text: Bien sûr, si un dialogue est possible avec le créateur de l'article, c'est très bien mais, même sans lui, l'article pourrait fort bien évolué vers quelque chose de plus structuré jpm2112 Discuter ici 4 mai 2008 à 14:49 (CEST)
replies: text: Je me suis encore mal exprimé. Si tu dis : je vais le faire évoluer, c'est d'accord. Si on se dit il y aura bien quelqu'un pour le faire évoluer, j'y crois moins. Moi je ne le ferai pas, et le contributeur qui a commencé a montré qu'il avait envie de faire quelque chose, mais a besoin de beaucoup d'explications, qu'il faut être capable de lui donner sans le heurter. (donc en prenant du temps : ce ne sera pas moi) Rigolithe ✉ 4 mai 2008 à 18:44 (CEST)
replies: text: Moi non plus (je l'écris plus bas). Même si je vois des développements possibles, je n'ai pas envie de me lancer, là maintenant : c'est comme ça avec WP. Si rien ne se passe avant la clôture de la PàS, et bien tant pis. Mais comme dit l'autre : l'espoir fait vivre! jpm2112 Discuter ici 4 mai 2008 à 21:18 (CEST)
replies: text: Oui! Très belle remontée de l'outsider devant les tribunes. Il faut en faire des conserves. Rigolithe ✉ 8 mai 2008 à 20:25 (CEST)
replies: text:  jpm2112 Discuter ici 8 mai 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[:Dénonciation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, ne pouvant me résoudre à voir cet article supprimé, je m'y suis tout de même collé. Le résultat est sans doute très imparfait car je ne suis ni juriste, ni sociologue ni historien, juste un peu wikipédien (expérimenté ?). En espérant que les collègues qui se sont exprimés pour la suppression puissent réviser leur jugement. S'il était possible à ceux qui ont quelques connaissances sur le sujet de prendre le relais, je serais ravi de laisser la place. Et enfin je souhaite que la clôture de cette PàS tienne compte de ce message. Merci de m'avoir lu. Cordialement, Daniel*D ✍ 7 mai 2008 à 18:40 (CEST)
replies: text: On ne sait pas trop de quoi cet article veut parler. TI sans aucun doute, non catégorisé, (philo ? droit ?), cet article est la première création d'un contributeur visiblement peu expérimenté (je veux dire par là qu'il n'a sans doute pas trop édité sous IP ou sous un autre pseudo). La création ne remonte qu'au deux avril. Ne serait-il pas plutôt efficace de proposer son parainage à ce contributeur non prévenu de la possible suppression de son seul ouvrage ? Pour ma part, je souhaiterais avant de me prononcer entendre le créateur sur ce qu'il compte faire : si son article peut s'inspirer de ce qui se fait sur une autre WP et devenir un article intéressant (voire un bon article), ce serait dommage de passer à côté. Rigolithe ✉ 4 mai 2008 à 14:24 (CEST)
replies: text: Bien sûr, si un dialogue est possible avec le créateur de l'article, c'est très bien mais, même sans lui, l'article pourrait fort bien évolué vers quelque chose de plus structuré jpm2112 Discuter ici 4 mai 2008 à 14:49 (CEST)
replies: text: Je me suis encore mal exprimé. Si tu dis : je vais le faire évoluer, c'est d'accord. Si on se dit il y aura bien quelqu'un pour le faire évoluer, j'y crois moins. Moi je ne le ferai pas, et le contributeur qui a commencé a montré qu'il avait envie de faire quelque chose, mais a besoin de beaucoup d'explications, qu'il faut être capable de lui donner sans le heurter. (donc en prenant du temps : ce ne sera pas moi) Rigolithe ✉ 4 mai 2008 à 18:44 (CEST)
replies: text: Moi non plus (je l'écris plus bas). Même si je vois des développements possibles, je n'ai pas envie de me lancer, là maintenant : c'est comme ça avec WP. Si rien ne se passe avant la clôture de la PàS, et bien tant pis. Mais comme dit l'autre : l'espoir fait vivre! jpm2112 Discuter ici 4 mai 2008 à 21:18 (CEST)
replies: text: Oui! Très belle remontée de l'outsider devant les tribunes. Il faut en faire des conserves. Rigolithe ✉ 8 mai 2008 à 20:25 (CEST)
replies: text:  jpm2112 Discuter ici 8 mai 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  je pense que le mot dénonciation a peut-être plus sa place dans wiktionnaire. N'y-a-t-il vraiment rien à dire sur ce sujet? Tout d'abord, un rapide tour d'horizon auprès des autres WP (avec des articles de qualités diverses) : :en:Denunciation, :de:Denunziation (bof!), :de:Strafanzeige (cas particulier à l'Allemagne), :es:Denuncia. Puis, un travail d’encyclopédiste avec quelques livres. Et puis, avec un coup de chance, un dialogue éventuel avec Pdandoy. Au final, un article en AdQ? jpm2112 Discuter ici 4 mai 2008 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je pense que le mot dénonciation a peut-être plus sa place dans wiktionnaire. N'y-a-t-il vraiment rien à dire sur ce sujet? Tout d'abord, un rapide tour d'horizon auprès des autres WP (avec des articles de qualités diverses) : :en:Denunciation, :de:Denunziation (bof!), :de:Strafanzeige (cas particulier à l'Allemagne), :es:Denuncia. Puis, un travail d’encyclopédiste avec quelques livres. Et puis, avec un coup de chance, un dialogue éventuel avec Pdandoy. Au final, un article en AdQ? jpm2112 Discuter ici 4 mai 2008 à 00:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . A recycler. Je suis d'accord avec l'avis de  Mrbluesky mais si l'article devait rester en l'état, il faut mieux une suppression. TCY (d) 4 mai 2008 à 05:39 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # selon proposition. --Guil2027 (d) 4 mai 2008 à 00:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il me semble que cet article devrait être fusionné avec lanceur d'alerte... --Mielle gris (d) 7 mai 2008 à 02:01 (CEST)
thread_title: Neutre