Discussion:Suzanne Duval/Admissibilité

message: Proposé par : Camille9870751752763 (discuter) 3 décembre 2023 à 16:08 (CET)
replies: text: @Camille9870751752763 Merci de motiver votre proposition de suppression. Orsatelli (discuter) 4 décembre 2023 à 02:31 (CET)
replies: text: Bonjour, pardon de ne pas l'avoir suffisamment fait. C'est une page consacrée à une écrivaine, mais celle-ci ne semble pas répondre aux critères de notoriété pour les écrivains indiqués ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:NECR En particulier, il manque des recensions de ses ouvrages dans la presse nationale. Camille9870751752763 (discuter) 6 décembre 2023 à 12:05 (CET)
replies: text: Le site de POL indique des recensions de Ta Grossesse dans les Inrocks, Libé et Marie Claire. Berthilumiere (discuter) 7 décembre 2023 à 14:44 (CET)
replies: text: Merci de le souligner, je viens d'ajouter quelques nouvelles sources dans l'article, des critiques de longueur conséquente (donc pas celle de Marie-Claire) publiées dans des médias de niveau national, ainsi que des informations qui en sont tirées, à propos des deux romans. FreeCorp (discuter) 10 décembre 2023 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Suzanne Duval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critères WP:NECR vérifiés. Roman L’Agente : critiques de longueur conséquente dans le média national Le Temps, dans Le Monde des livres, dans Quinzaines du  avril 2018, L'Express du‎ 13 juin 2018 (p. 47) et dans le paragraphe introductif de cet entretien dans Libération. Roman Ta grossesse : critiques de longueur conséquente dans L'Humanité du jeudi 4 juin 2020 (page 18, cf Europresse) et dans Les Inrocks et une courte présentation dans Libération et analyse aux côtés de deux autres romans dans une publication académique, Itinéraires. Littérature, textes, cultures en 2022.
## vous a-t-on prévenu de ce débat d'admissibilité, en tant que personne qui a créé l'article ?
## je déplore de ne pas avoir été informé de ce débat d'admissibilité alors qu'il me semble être le deuxième contributeur de l'article, en termes de taille de contenu ajouté, d'après les diffs visibles dans l'historique. Peut-être devriez-vous vous familiariser avec Wikipédia, autrement que par des remises en cause d'admissibilité d'articles (une a déjà échoué parmi les deux que vous avez lancées, si j'ai bien compris), en lisant attentivement les règles ou recommandations spécifiques d'admissibilité et en suivant correctement la procédure prévue pour remettre en cause l'admissibilité ? C'est avec plaisir que je vous accompagnerai dans vos premières contributions si vous le souhaitez, en vous indiquant aussi des ateliers de contribution dont certains se tiennent en visio. Si les sources ci-dessus vous conduisent à changer votre vote ci-dessous, même s'il n'est pas pris en compte, je pense que ce sera apprécié !
##--FreeCorp (discuter) 7 décembre 2023 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères WP:NECR vérifiés. Roman L’Agente : critiques de longueur conséquente dans le média national Le Temps, dans Le Monde des livres, dans Quinzaines du  avril 2018, L'Express du‎ 13 juin 2018 (p. 47) et dans le paragraphe introductif de cet entretien dans Libération. Roman Ta grossesse : critiques de longueur conséquente dans L'Humanité du jeudi 4 juin 2020 (page 18, cf Europresse) et dans Les Inrocks et une courte présentation dans Libération et analyse aux côtés de deux autres romans dans une publication académique, Itinéraires. Littérature, textes, cultures en 2022.
## vous a-t-on prévenu de ce débat d'admissibilité, en tant que personne qui a créé l'article ?
## je déplore de ne pas avoir été informé de ce débat d'admissibilité alors qu'il me semble être le deuxième contributeur de l'article, en termes de taille de contenu ajouté, d'après les diffs visibles dans l'historique. Peut-être devriez-vous vous familiariser avec Wikipédia, autrement que par des remises en cause d'admissibilité d'articles (une a déjà échoué parmi les deux que vous avez lancées, si j'ai bien compris), en lisant attentivement les règles ou recommandations spécifiques d'admissibilité et en suivant correctement la procédure prévue pour remettre en cause l'admissibilité ? C'est avec plaisir que je vous accompagnerai dans vos premières contributions si vous le souhaitez, en vous indiquant aussi des ateliers de contribution dont certains se tiennent en visio. Si les sources ci-dessus vous conduisent à changer votre vote ci-dessous, même s'il n'est pas pris en compte, je pense que ce sera apprécié !
##--FreeCorp (discuter) 7 décembre 2023 à 18:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Deux livres aux éditions POL, mais seulement une recension au total dans la presse (Les Inrocks, en 2020), et des livres qui se sont mal vendus. Les critères des écrivains ne sont pas remplis. --Manormandie (discuter) 4 décembre 2023 à 02:03 (CET)
thread_title:  Supprimer