lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marketing Call Center/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Marketing Call Center]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour moi, à supprimer. Rien à la lecture du site Web de la société ne donne de piste sur l'importance de l'entreprise. Les résultats Google sont parasités par le nom, très commun, pour la société. -- Habertix (d) 19 décembre 2012 à 03:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi, à supprimer. Rien à la lecture du site Web de la société ne donne de piste sur l'importance de l'entreprise. Les résultats Google sont parasités par le nom, très commun, pour la société. -- Habertix (d) 19 décembre 2012 à 03:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivia Holt/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 5 décembre 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Olivia Holt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 5 décembre 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 5 décembre 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GTX 580/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[GTX 580]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Carte quasi identique à la Geforce GTX 570, article quasi-identique avec GTX 570. Une mention dans Geforce et dans Fermi (architecture de carte graphique) suffit, ce dernier article étant plus à meme de décrire les processeurs et cartes de cette génération, en mutualisant les informations. Pour finir autoriser des articles sur chaque modèle de carte a pour problème la non exhaustivité actuelle, sans article dédié sur les GT 530, GTX 550 Ti, GTX 560, GTX 560 Ti, GTX 560 Ti +. Visite fortuitement prolongée (d) 6 décembre 2012 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est pour moi un des grands mystères de Wikipedia qui est censé être peuplé de Geeks (en tout cas à ses débuts) et pourtant les articles sur du matériel informatique sont dans un état lamentable voir inexistants. Il y'a clairement suffisamment de matières (sites et revues spécialisées) pour développer des articles intéressant. L'admissibilité est donc évidente. 80.91.125.17 (d) 6 décembre 2012 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:GTX 660 Ti/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[GTX 660 Ti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce modèle de carte graphique est quasi identique aux Geforce GTX 670 et Geforce GTX 680, l'article est quasi-identique avec GTX 670 et GTX 680. Une mention dans Geforce et dans Kepler (architecture de carte graphique) suffit, ce dernier article étant plus à même de décrire les processeurs et cartes de cette génération, en mutualisant les informations communes et en utilisant un tableau (déjà présent) pour présenter les différences de manière compacte, lisible et efficace. Pour finir, autoriser des articles sur chaque modèle de carte a pour problème la non exhaustivité actuelle, sans articles dédiés aux GeForce GTX 650, GeForce GTX 650 Ti, GeForce GTX 660. Visite fortuitement prolongée (d) 7 décembre 2012 à 22:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GTX 670/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== GTX 670 ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:43 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce modèle de carte graphique est quasi identique aux Geforce GTX 660 Ti et Geforce GTX 680, l'article est quasi-identique avec GTX 660 Ti et GTX 680. Une mention dans Geforce et dans Kepler (architecture de carte graphique) suffit, ce dernier article étant plus à même de décrire les processeurs et cartes de cette génération, en mutualisant les informations communes et en utilisant un tableau (déjà présent) pour présenter les différences de manière compacte, lisible et efficace. Pour finir, autoriser des articles sur chaque modèle de carte a pour problème la non exhaustivité actuelle, sans articles dédiés aux GeForce GTX 650, GeForce GTX 650 Ti, GeForce GTX 660. Visite fortuitement prolongée (d) 7 décembre 2012 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GTX 680/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[GTX 680]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce modèle de carte graphique est quasi identique aux Geforce GTX 660 Ti et Geforce GTX 670, l'article est quasi-identique avec GTX 660 Ti et GTX 670. Une mention dans Geforce et dans Kepler (architecture de carte graphique) suffit, ce dernier article étant plus à même de décrire les processeurs et cartes de cette génération, en mutualisant les informations communes et en utilisant un tableau (déjà présent) pour présenter les différences de manière compacte, lisible et efficace. Pour finir, autoriser des articles sur chaque modèle de carte a pour problème la non exhaustivité actuelle, sans articles dédiés aux GeForce GTX 650, GeForce GTX 650 Ti, GeForce GTX 660. Visite fortuitement prolongée (d) 7 décembre 2012 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GTX 690/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[GTX 690]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Version bi-processeur des Geforce GTX 660 Ti, Geforce GTX 670, Geforce GTX 680, cette carte n'en est pas très différente, l'article non plus. Une mention dans Geforce et dans Kepler (architecture de carte graphique) suffit, ce dernier article étant plus à même de décrire les processeurs et cartes de cette génération, en mutualisant les informations communes et en utilisant un tableau (déjà présent) pour présenter les différences de manière compacte, lisible et efficace. Pour finir autoriser des articles sur chaque modèle de carte a pour problème la non exhaustivité actuelle, sans article dédié sur les GeForce GTX 650, GeForce GTX 650 Ti, GeForce GTX 660. Visite fortuitement prolongée (d) 7 décembre 2012 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GTX 570/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[GTX 570]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Carte quasi identique à la Geforce GTX 580, article quasi-identique avec GTX 580. Une mention dans Geforce et dans Fermi (architecture de carte graphique) suffit, ce dernier article étant plus à meme de décrire les processeurs et cartes de cette génération, en mutualisant les informations. Pour finir autoriser des articles sur chaque modèle de carte a pour problème la non exhaustivité actuelle, sans article dédié sur les GT 530, GTX 550 Ti, GTX 560, GTX 560 Ti, GTX 560 Ti +. Visite fortuitement prolongée (d) 6 décembre 2012 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GTX 480/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[GTX 480]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Carte quasi identique à la Geforce GTX 470, article sans originalité prévue. Une mention dans Geforce et dans Fermi (architecture de carte graphique) suffit, ce dernier article étant plus à meme de décrire les processeurs et cartes de cette génération, en mutualisant les informations. Pour finir autoriser des articles sur chaque modèle de carte a pour problème la non exhaustivité actuelle, sans article dédié sur les Geforce GT 430, Geforce GT 440, Geforce GTS 450, Geforce GTX 460, Geforce GTX 470, GT 530, GTX 550 Ti, GTX 560, GTX 560 Ti, GTX 560 Ti +. Visite fortuitement prolongée (d) 6 décembre 2012 à 23:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GTX 590/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== GTX 590 ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:44 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Version bi-processeur des Geforce GTX 570 et Geforce GTX 580, cete carte n'en est pas très différente, l'article non plus. Une mention dans Geforce et dans Fermi (architecture de carte graphique) suffit, ce dernier article étant plus à meme de décrire les processeurs et cartes de cette génération, en mutualisant les informations. Pour finir autoriser des articles sur chaque modèle de carte a pour problème la non exhaustivité actuelle, sans article dédié sur les GT 530, GTX 550 Ti, GTX 560, GTX 560 Ti, GTX 560 Ti +. Visite fortuitement prolongée (d) 6 décembre 2012 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GT200/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== GT200 == 
Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:48 (CET)

message: N'existe t il pas l'équivalent dans d'autres langues comme sur EN :en:GeForce 200 Series ?--pixeltoo (discuter) 5 décembre 2012 à 15:28 (CET)
replies: text: en:GeForce 200 Series n'est pas un équivalent de GT200. Visite fortuitement prolongée (d) 7 décembre 2012 à 22:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une des puces de sa génération, un article dédié est inutile. Un article sur cette génération de puces/cartes Geforce/Quadro aurait plus de potentiel. Visite fortuitement prolongée (d) 6 décembre 2012 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nvidia Tesla personal supercomputer/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Nvidia Tesla personal supercomputer == 
Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:51 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. En outre les cartes Tesla sont notoires dans le domaine du calcul scientifique. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. En outre les cartes Tesla sont notoires dans le domaine du calcul scientifique. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Désignation commerciale, peu connue, probablement éphémère, de l'utilisation de carte Tesla (NVIDIA). Propagande marketing sans intérêt encyclopédique pour un article dédié, une section dans Tesla (NVIDIA) suffit. Visite fortuitement prolongée (d) 6 décembre 2012 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chiendents/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Chiendents]] 

message: Vous êtes dans l'erreur quand vous parlez de collection autoéditée. Les éditions du petit véhicule sont une maison d'édition ayant un statut propre. La revue a un directeur, un rédacteur en chef, un comité de rédaction. Vous partez sur une base totalement fausse.--86.195.156.246 (d) 9 décembre 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  Base de la discussion faussée dès le départ 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  Je serai pour intégrer dans un article Éditions du Petit Véhicule qui mériterait d'être créé. --Berdea (d) 5 décembre 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Je serai pour intégrer dans un article Éditions du Petit Véhicule qui mériterait d'être créé. --Berdea (d) 5 décembre 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cet article me semble , cette revue semble trop jeune pour avoir son article dans WP.Micthev (causer), le 5 décembre 2012 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radeon R580/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[R580]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bien que profondément incompétent en la matière et ne prenant donc pas part au vote, je n'ai pas compris les deux premiers votes conserver. Est-il possible d'apporter quelques sources fiables et secondaires pour cet article ? Lebrouillard demander audience 21 décembre 2012 à 13:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 21:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce processeur de carte graphique n'est qu'une des puces de la famille R500. Un article dédié a peu d'intérêt, alors qu'il n'existe même pas d'article sur la famille R500. Une fois celui-ci créé (sur le modèle de Radeon R700, Radeon R800, :en:Radeon R520, :cs:ATI Radeon R520, et Kepler (architecture de carte graphique) chez la concurence), il sera à même de décrire les processeurs et cartes de cette génération, en mutualisant les informations communes et en utilisant un tableau pour présenter les différences de manière compacte, lisible et efficace. Pour finir, autoriser des articles sur chaque modèle de carte a pour problème la non exhaustivité actuelle, sans articles dédiés aux puces RV515, RV516, RV535, RV560, RV570. Visite fortuitement prolongée (d) 7 décembre 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RV870/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[RV870]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maigre ébauche qui devrait avoir sa place dans une encyclopédie. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 22:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce processeur de carte graphique n'est qu'une des puces de la famille Evergreen. Un article dédié a peu d'intérêt, une mention dans Radeon R800 suffit, ce dernier article étant plus à même de décrire les processeurs et cartes de cette génération, en mutualisant les informations communes et en utilisant un tableau (déjà présent) pour présenter les différences de manière compacte, lisible et efficace. Pour finir, autoriser des articles sur chaque puce a pour problème la non exhaustivité actuelle, sans articles dédiés aux autres puces Evergreen. Visite fortuitement prolongée (d) 7 décembre 2012 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer