Discussion:Liste de phénomènes de mode/Admissibilité

message: Liste sans source et qui semble avoir un intérêt limité^
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:L'article Tocade à été fusionné avec celui-ci en 2011. Cet article (qui pourrait être renommer en Phénomène de mode) mérite une prolongation pour permettre sa restructuration et son sourçage, je propose une paragraphisation en Jeux, Collections, Accessoires de mode etc... À mon avis, si quelques uns (dont moi) s'y mettent, il devrait doubler de volume en quelques temps. - Siren - (discuter) 25 février 2014 à 13:28 (CET)
replies: text: Effet de mode parle par exemple du suicide, le sujet est différent de phénomène de mode. - Siren - (discuter) 28 février 2014 à 20:35 (CET)
replies: text:  Le contenu actuel des articles est différent, mais la définition de « phénomène de mode » dans cette liste n'est pas du tout fiable comparé à :wikt:phénomène. -- Amicalement, Salix [Converser] 28 février 2014 à 22:21 (CET)
replies: text:  Vous avez sans doute raison mais à tort ou à raison l'article effet de mode est introduit comme cela: L’effet de mode (en anglais, bandwagon effect) est l'augmentation de la consommation d'un bien due à sa simple popularité. Et dans liste phénomène de mode, on lit: La diffusion rapide du phénomène de mode est due essentiellement à sa médiatisation et à son exploitation mercantile. Présentés comme cela, ces deux articles paraissent plus que connexes. À mon humble avis ce qu'il faut revoir c'est surtout la définition de l'objet de ces deux articles et développer leur contenu. Votre remarque me conforte dans l’idée que ces articles sont à revoir. A fortiori plus qu'une liste, je pense nécessaire la création d'un article sur le phénomène de mode. Cordialement. --Julien1978 (d.)  1 mars 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  [[Liste de phénomènes de mode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:L'article Tocade à été fusionné avec celui-ci en 2011. Cet article (qui pourrait être renommer en Phénomène de mode) mérite une prolongation pour permettre sa restructuration et son sourçage, je propose une paragraphisation en Jeux, Collections, Accessoires de mode etc... À mon avis, si quelques uns (dont moi) s'y mettent, il devrait doubler de volume en quelques temps. - Siren - (discuter) 25 février 2014 à 13:28 (CET)
replies: text: Effet de mode parle par exemple du suicide, le sujet est différent de phénomène de mode. - Siren - (discuter) 28 février 2014 à 20:35 (CET)
replies: text:  Le contenu actuel des articles est différent, mais la définition de « phénomène de mode » dans cette liste n'est pas du tout fiable comparé à :wikt:phénomène. -- Amicalement, Salix [Converser] 28 février 2014 à 22:21 (CET)
replies: text:  Vous avez sans doute raison mais à tort ou à raison l'article effet de mode est introduit comme cela: L’effet de mode (en anglais, bandwagon effect) est l'augmentation de la consommation d'un bien due à sa simple popularité. Et dans liste phénomène de mode, on lit: La diffusion rapide du phénomène de mode est due essentiellement à sa médiatisation et à son exploitation mercantile. Présentés comme cela, ces deux articles paraissent plus que connexes. À mon humble avis ce qu'il faut revoir c'est surtout la définition de l'objet de ces deux articles et développer leur contenu. Votre remarque me conforte dans l’idée que ces articles sont à revoir. A fortiori plus qu'une liste, je pense nécessaire la création d'un article sur le phénomène de mode. Cordialement. --Julien1978 (d.)  1 mars 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à condition de sourcer. Encore une fois (pour le 150ème fois à peu près) une liste ne peut faire doublon avec une catégorie sur wikipédia, les deux n'ayant pas la même utilité. Une catégorie ne liste que les articles sur wikipédia et ne peut pas donner d'autres infos, contrairement à l'article liste. Un phénomène de mode est souvent avéré par des sources, c'est une liste arrêtée, donc ayant un potentiel encyclopédique. Aucune raison de supprimer. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 février 2014 à 19:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun intérêt perceptible--Mathgon (discuter) 03 mars 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# tendance conserver mais plutôt sous la forme d'un article général sur les phénomènes de mode. Je précise que je ne remets pas en cause le principe d’une liste sur le sujet avec des sources appropriées mais en l'état, l'article me paraît être un TI. Il pourrait être intéressant de le fusionner avec l'article Effet de mode ou mieux encore à développer dans un article plus général sur les phénomènes de mode comme le propose  (qui n'existe pas encore sous cette appellation, mais qui à mon avis serai plus cohérent avec la source principale fournie). On peut remarquer que sur wiki data l'article est lié à  en Anglais qui est lui-même relié à l'article fr:Effet de mode. Cordialement. --Julien1978 (d.)  27 février 2014 à 15:51 (CET)
replies: text: Effet de mode parle par exemple du suicide, le sujet est différent de phénomène de mode. - Siren - (discuter) 28 février 2014 à 20:35 (CET)
replies: text:  Le contenu actuel des articles est différent, mais la définition de « phénomène de mode » dans cette liste n'est pas du tout fiable comparé à :wikt:phénomène. -- Amicalement, Salix [Converser] 28 février 2014 à 22:21 (CET)
replies: text:  Vous avez sans doute raison mais à tort ou à raison l'article effet de mode est introduit comme cela: L’effet de mode (en anglais, bandwagon effect) est l'augmentation de la consommation d'un bien due à sa simple popularité. Et dans liste phénomène de mode, on lit: La diffusion rapide du phénomène de mode est due essentiellement à sa médiatisation et à son exploitation mercantile. Présentés comme cela, ces deux articles paraissent plus que connexes. À mon humble avis ce qu'il faut revoir c'est surtout la définition de l'objet de ces deux articles et développer leur contenu. Votre remarque me conforte dans l’idée que ces articles sont à revoir. A fortiori plus qu'une liste, je pense nécessaire la création d'un article sur le phénomène de mode. Cordialement. --Julien1978 (d.)  1 mars 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Meithal 3 août 2006 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des phénomènes de mode]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a comme un doublon entre toquade et liste des phénomènes de mode. Il vaudrait mieux n'avoir qu'un seul article, peu importe lequel, et une redirection de l'un sur l'autre. Donc une fusion des deux articles. Ainsi, certains articles pourraient mentionner dans leur texte l'un ou l'autre sans que celà pose de problème. Quant à en faire une catégorie, ce n'est pas l'objet de cette discussion. 
Je suis donc pour un renommage de liste des phénomènes de mode en phénomène de mode, et d'une redirection de toquade vers phénomène de mode ou l'inverse.--Michel Barbetorte 9 août 2006 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Comme je le disais dans une précédente page de suppression, j'invite les gens a consulter la catégorie Fads (Phénomène de mode) et la page principale associée, les anglophones ayant donc des pages similaires, et ils ont classé les phénomènes de modes par décennie, depuis les années 1920 jusqu'à nos jours, ce qui présente un véritable intérêt je trouve. Deansfa 3 août 2006 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme je le disais dans une précédente page de suppression, j'invite les gens a consulter la catégorie Fads (Phénomène de mode) et la page principale associée, les anglophones ayant donc des pages similaires, et ils ont classé les phénomènes de modes par décennie, depuis les années 1920 jusqu'à nos jours, ce qui présente un véritable intérêt je trouve. Deansfa 3 août 2006 à 15:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # On peut y mettre à peu près n'importe quoi suivant les goûts de chacun. Benoît Guédas 3 août 2006 à 14:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # les phénomènes de mode méritent surement un article meilleur que celui-ci, pas une liste, par contre je ne suis pas sur que le titre de cet article devrait etres phénomènes de mode.  Tieum512 3 août 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres