lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aurélien Fernandez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Aurélien Fernandez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'après https://www.bedetheque.com/auteur-56857-BD-Fernandez-Aurelien.html, il a eu le prix Révélations blog BD 2015 à Angoulême, mais je ne sais pas si c'est suffisant ? Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 28 septembre 2023 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'après https://www.bedetheque.com/auteur-56857-BD-Fernandez-Aurelien.html, il a eu le prix Révélations blog BD 2015 à Angoulême, mais je ne sais pas si c'est suffisant ? Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 28 septembre 2023 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes. On a un article de 20 minutes centré mais c'est une interview donc source primaire. L'autre article de 20 minutes est centré sur un dessin populaire sur twitter... Isacre (discuter) 27 septembre 2023 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas des masses de sources centrées. Mais pas mal de publis à compte d'éditeur. Kokonino (discuter) 28 septembre 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fidji-Namibie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Fidji-Namibie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je découvre que tous les articles des rencontres de l'équipe de rugby de Namibie sont en train d'être supprimés sans aucune réflexion pour conserver les infos sous une forme compatible avec les critères d'admissibilité de Wiki. Il suffirait de fusionner ces articles pour créer l'équivalent rugbalistique de Liste des matchs de l'équipe de Namibie de football par adversaire. Pouvez-vous nous laisser le temps de réfléchir à cette solution ? En attendant, merci de conserver l'article. --ΛΦΠ (discuter) 30 septembre 2023 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je découvre que tous les articles des rencontres de l'équipe de rugby de Namibie sont en train d'être supprimés sans aucune réflexion pour conserver les infos sous une forme compatible avec les critères d'admissibilité de Wiki. Il suffirait de fusionner ces articles pour créer l'équivalent rugbalistique de Liste des matchs de l'équipe de Namibie de football par adversaire. Pouvez-vous nous laisser le temps de réfléchir à cette solution ? En attendant, merci de conserver l'article. --ΛΦΠ (discuter) 30 septembre 2023 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de rédaction, pas de sources, pas de rivalité entre les deux équipes, simple base de données. Arn6338 (discuter) 28 septembre 2023 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France-Namibie en rugby à XV/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les rencontres France - Namibie ont fait historiquement l'objet de deux records de « plus large victoire » pour l'équipe de France : le match de 2007, puis le match de 2023. Pour cette raison, la rivalité France-Namibie (totalement déséquilibrée, certes) fait office de référence pour l'équipe de France. --ΛΦΠ (discuter) 29 septembre 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les rencontres France - Namibie ont fait historiquement l'objet de deux records de « plus large victoire » pour l'équipe de France : le match de 2007, puis le match de 2023. Pour cette raison, la rivalité France-Namibie (totalement déséquilibrée, certes) fait office de référence pour l'équipe de France. --ΛΦΠ (discuter) 29 septembre 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article (et les votants "conserver" ci-dessus) tombent dans le piège de l'actualité, en surévaluant un match récent pourtant sans intérêt, joué à la suite d'un tirage au sort et non d'une réelle volonté de rapprochement, et prenant place dans un historique de rencontre famélique. L'anecdote sur le record de point à sa place sur la page de l'équipe de France et de la Coupe du monde, mais pas ici. Bref, rien à garder dans ce simulacre d'article. Ginkgobiloquad (discuter) 5 octobre 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galles-Namibie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Galles-Namibie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je découvre que tous les articles des rencontres de l'équipe de rugby de Namibie sont en train d'être supprimés sans aucune réflexion pour conserver les infos sous une forme compatible avec les critères d'admissibilité de Wiki. Il suffirait de fusionner ces articles pour créer l'équivalent rugbalistique de Liste des matchs de l'équipe de Namibie de football par adversaire. Pouvez-vous nous laisser le temps de réfléchir à cette solution ? En attendant, merci de conserver l'article. --ΛΦΠ (discuter) 30 septembre 2023 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je découvre que tous les articles des rencontres de l'équipe de rugby de Namibie sont en train d'être supprimés sans aucune réflexion pour conserver les infos sous une forme compatible avec les critères d'admissibilité de Wiki. Il suffirait de fusionner ces articles pour créer l'équivalent rugbalistique de Liste des matchs de l'équipe de Namibie de football par adversaire. Pouvez-vous nous laisser le temps de réfléchir à cette solution ? En attendant, merci de conserver l'article. --ΛΦΠ (discuter) 30 septembre 2023 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Dans la lignée des autres PàS récentes sur le sujet des confrontations entre équipes nationales de rugby à XV. Cet article ne présente aucune source accréditant une rivalité entre ces deux équipes ou une notoriété des rencontres. Matpib (discuter) 27 septembre 2023 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Fils de Furax/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Le Fils de Furax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est la suite de Signé Furax (feuilleton radiophonique) avec des interprètes notoires--William Jexpire (discuter) 9 octobre 2023 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est la suite de Signé Furax (feuilleton radiophonique) avec des interprètes notoires--William Jexpire (discuter) 9 octobre 2023 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée sur cette suite. S'agissant des arguments de l'avis en conservation : la notoriété n'est pas contagieuse.--Sherwood6 (discuter) 10 octobre 2023 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Formule de Quattlebaum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[Formule de Quattlebaum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : rien sur Google, Books, Persee ou Cairn, article orphelin, apparemment pas de référence sur le wiki anglais, la seule référence de l'article qui tombe dans le vide et un potentiel [lien] vers un article publié dans une revue économique (le Journal of Financial Planning, de la ) où un M. Owen M. Quattlebaum (qui n'a aucune existence dans Wikidata) aborderait sa théorie (qui ne semble cependant pas avoir trouvé son public). --Shadow Argos (discuter) 28 septembre 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : rien sur Google, Books, Persee ou Cairn, article orphelin, apparemment pas de référence sur le wiki anglais, la seule référence de l'article qui tombe dans le vide et un potentiel [lien] vers un article publié dans une revue économique (le Journal of Financial Planning, de la ) où un M. Owen M. Quattlebaum (qui n'a aucune existence dans Wikidata) aborderait sa théorie (qui ne semble cependant pas avoir trouvé son public). --Shadow Argos (discuter) 28 septembre 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La France passe le test/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[La France passe le test]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 1 source secondaire centrée, Puremedias, 2014, il en faut 2, espacées de 2 ans--JMGuyon (discuter) 27 septembre 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 1 source secondaire centrée, Puremedias, 2014, il en faut 2, espacées de 2 ans--JMGuyon (discuter) 27 septembre 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freedom Airline Express/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Freedom Airline Express]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 11 octobre 2023 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 11 octobre 2023 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Bernard Flavien de Froissard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Claude Bernard Flavien de Froissard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  vous êtes la déposante du bandeau d'admissibilité, peut-on avoir quelques éléments qui prouvent que cette personne n'a  ? -- Le Petit Chat (discuter) 28 septembre 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la justification "aucune notoriété" n'est pas prouvée : Flavien de Froissard a son article dans deux dictionnaires publiés à plus de 70 ans d'intervalle (et à l'époque on ne publiait pas à tout crin) et continue d'être étudié de nos jours (d'après la source universitaire citée en bibliographie). -- Le Petit Chat (discuter) 27 septembre 2023 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la justification "aucune notoriété" n'est pas prouvée : Flavien de Froissard a son article dans deux dictionnaires publiés à plus de 70 ans d'intervalle (et à l'époque on ne publiait pas à tout crin) et continue d'être étudié de nos jours (d'après la source universitaire citée en bibliographie). -- Le Petit Chat (discuter) 27 septembre 2023 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'ouvrages ou articles centrés, une fusion vers l'article familial, Famille de Froissard, semble plus pertinent. --B-noa (discuter) 30 septembre 2023 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fromageries de Bourbon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Fromageries de Bourbon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt , même si les sources centrées ne sont pas solides, il s'agit d'un acteur économique important à la Réunion dont l'existence et les activités principales sont bien établies par des sources secondaires, suffisamment pour exister en tant qu'article imparfait sur Wikipédia. --Rambutobo (discuter) 27 septembre 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt , même si les sources centrées ne sont pas solides, il s'agit d'un acteur économique important à la Réunion dont l'existence et les activités principales sont bien établies par des sources secondaires, suffisamment pour exister en tant qu'article imparfait sur Wikipédia. --Rambutobo (discuter) 27 septembre 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ben, non : "si les sources centrées ne sont pas solides" et qu'il s'agit uniquement d'un "acteur économique important à la Réunion", la notoriété est au mieux régionale.--Sherwood6 (discuter) 10 octobre 2023 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne vote pas, n’ayant pas une connaissance suffisante des critères ; cependant le fait qu’il existe dans l’article une mise en perspective économique est un argument le conserver (ce n’est pas une simple liste de produits comme dans d’autres pages du même type). Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 11 octobre 2023 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Geneva Dragons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Geneva Dragons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  zéro source, hors critère. --Crataegus077 (discuter) 27 septembre 2023 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  zéro source, hors critère. --Crataegus077 (discuter) 27 septembre 2023 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geograph Channel Islands/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Geograph Channel Islands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il s'agit d'un article sur un projet web et pas, comme on pourrait le croire, d'un article sur un archipel géographique. Pas de sources secondaires, traduction d'un article de en-WP contesté pour son admissibilité. --=>  Arpitan (discuter 27 septembre 2023 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un article sur un projet web et pas, comme on pourrait le croire, d'un article sur un archipel géographique. Pas de sources secondaires, traduction d'un article de en-WP contesté pour son admissibilité. --=>  Arpitan (discuter 27 septembre 2023 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gévaudathlon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[Gévaudathlon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page de pub pour une épreuve locale, aucune notoriété encyclopédique. . --KPour les intimes © 27 septembre 2023 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page de pub pour une épreuve locale, aucune notoriété encyclopédique. . --KPour les intimes © 27 septembre 2023 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Solé

message: J'ai ajouté deux compte-rendus de ses ouvrages, en sus des sources ajoutées par le créateur de l"article.  Dans un texte sur le fonds Michel Vovelle , on peut lire qu'il comporte des oeuvres dédicacées .Il me semble que cet ensemble témoigne de la notoriété de l'auteur, et je retire par conséquent le bandeau. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 8 décembre 2023 à 09:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Programmation des Ardentes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   La section "Line up des éditions" est repliée dans une boite déroulante, son contenu est suffisamment vaste par rapport au reste de l'article, pour mériter un article détaillé à part entière
Demande déposée par Eskivor (discuter) 23 septembre 2023 à 23:43 (CEST)
replies: text: A été fait par le proposant. Nouill 11 octobre 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Les Ardentes]]
Discussion:Alice Ferrières

message: une parmi les " Justes" elle était mon prof de Maths en 1962 au Mas de Tesse à Montpellier née le 27/10/1938 elle repose à Jérusalem RIP Madame ❤️❤️❤️❤️ 37.167.20.145 (discuter) 27 septembre 2023 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Alice Ferrières
Discussion:Organisation nationale des moudjahidine

message: Il est  difficile de comprendre la composition du Comité telle qu'elle est rédigée à ce jour :  on peut comprendre que les présidents d'honneur sont tous les ministres cités puis viennent les autres membres du Comité. Si c'est ainsi qu'il faut le comprendre, il faut des puces qui ne sont pas sur le même niveau que la puce "présidents d'honneur" pour tous les ministres et mettre les puces des autres membres au même niveau que la puce de présidents d'honneur... Comme je n'ai pas accès à la source, je ne modifie pas. Ted1968 (discuter) 24 mars 2024 à 18:06 (CET)
thread_title:   Chapitre "Historique" : typo ou pas typo ?
Discussion modèle:Infobox Pièce

message: Bonjour @Ruyblas13 ; quel est le problème avec le bas de casse ? LD (d) 28 septembre 2023 à 00:17 (CEST)
replies: text: Hello , observes le paramètre "épaisseur". L'unité, mm, est visible, mais la valeur, elle, ne l'est pas. — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 28 septembre 2023 à 08:16 (CEST)
replies: text: , je viens tout juste d'en comprendre la raison : cette valeur était écrite avec une majuscule donnant "Épaisseur" dans ta version de l'historique de la page ce qui ne pouvais pas la laisser apparaître ; j'y ai donc mis une minuscule, donnant "épaisseur". La valeur est à présent visible. Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 28 septembre 2023 à 08:25 (CEST)
replies: text: Précision : on peut observer le comportement de chaque paramètre de l'infobox au sein de l'exemple se trouvant à la fin du modèle pièce. — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 28 septembre 2023 à 08:29 (CEST)
replies: text: Merci @Ruyblas13 d'avoir trouvé et corrigé cet oubli. LD (d) 28 septembre 2023 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Casse des paramètres
Discussion:Chaîne de bulles/LSV 22640

message: 27 septembre 2023 à 08:16:16 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
Proposant : Ariel (discuter) 11 septembre 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Des bulles à la chaîne