lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:André Silver Konan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[André Silver Konan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plusieurs sources africaines (76 mille résultats google) biographie, spécialiste de la Guinée, BBC]… --Yanik B 5 octobre 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plusieurs sources africaines (76 mille résultats google) biographie, spécialiste de la Guinée, BBC]… --Yanik B 5 octobre 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kristoff L/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Kristoff L]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  joli travail, mais même en essayant très fort aucune recension ayant un minimum d'envergure Ab930 (discuter) 6 octobre 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  joli travail, mais même en essayant très fort aucune recension ayant un minimum d'envergure Ab930 (discuter) 6 octobre 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1703 en santé et médecine

message: Bonjour. J'ai rajouté l'âge au jour du décès. En terme de santé publique, il peut être intéressant sur WP de connaitre l'âge du décès des différents contemporains pour l'année considérée. A voir.--Dimdle (discuter) 5 octobre 2015 à 11:17 (CEST)
replies: text: Je suis persuadé qu'il n'y aurait rien de plus trompeur que de tirer des conclusions statistiques, si hasardeuses s'avoueraient-elles, de nombres tels que ceux qui figurent ici. Cdt. --Thierry (discuter) 5 octobre 2015 à 12:45 (CEST)
replies: text:  Je n'en étais pas là... Amitiés. --Dimdle (discuter) 5 octobre 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Âge au jour du décès
Discussion:Jean-Pol Brissart/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pol Brissart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Manque de sources, OK. Mais à doublé en VF plusieurs personnages importants dans des séries et/ou films notoires comme Phil Coulson. Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 7 octobre 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources, OK. Mais à doublé en VF plusieurs personnages importants dans des séries et/ou films notoires comme Phil Coulson. Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 7 octobre 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 5 octobre 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enrique Carballido/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Enrique Carballido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire, pas vraiment en adéquation avec Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Comédiens de doublage. kiwipidae (dicuter) 5 octobre 2015 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire, pas vraiment en adéquation avec Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Comédiens de doublage. kiwipidae (dicuter) 5 octobre 2015 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : je ne pense pas qu'il faille trouver de notoriété dans son travail de doubleur. Par contre, en ayant réalisé le documentaire Esperanza, je pense que des sources peuvent être trouvées. Pour l'instant, je n'en ai trouvé qu'une mais la qualité laisse à désirer. N'hésitez pas à me solliciter si des sources secondaires centrées de qualité sont trouvées. Le Yota de Mars (discuter) 5 octobre 2015 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Julie Turin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Julie Turin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle est tout de même la voix française de Jessica Biel (lorsque ce n'est pas elle qui la double on en parle ici), Jayma Mays, Lindsay Price de manière régulière et Hilary Duff de manière récurrente. Elle est aussi connue dans les séries d'animation, la voix d'Amy Wong dans Futurama, de Pan dans DBZ et DBGT, de Charlotte aux Fraises dans la série du même nom et de Dete dans Heidi (2015). Il existe des articles comme celui-ci et celui-là. Donc, certes ça va paraître peu pour certains mais c'est déjà bien. --Skarock et le Doublage 6 octobre 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est tout de même la voix française de Jessica Biel (lorsque ce n'est pas elle qui la double on en parle ici), Jayma Mays, Lindsay Price de manière régulière et Hilary Duff de manière récurrente. Elle est aussi connue dans les séries d'animation, la voix d'Amy Wong dans Futurama, de Pan dans DBZ et DBGT, de Charlotte aux Fraises dans la série du même nom et de Dete dans Heidi (2015). Il existe des articles comme celui-ci et celui-là. Donc, certes ça va paraître peu pour certains mais c'est déjà bien. --Skarock et le Doublage 6 octobre 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un peu juste si on se réfère à Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Comédiens de doublage. Elle a malgré tout doublé Jessica Biel et Hilary Duff de manière répétée, mais une recherche Google ne donne vraiment pas grand chose, quand même. Une p'tite source secondaire serait la bienvenue, pour l'instant il y a nada dans l'article. kiwipidae (dicuter) 5 octobre 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Redler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2017 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Romain Redler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . NAH, le 1 avril 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 1 avril 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Romain Redler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ça ne suffit pas d'être fils de ou frère de : quelques passages dans des séries, un rôle de figurant dans un film avec Depardieu, bof bof. kiwipidae (dicuter) 5 octobre 2015 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça ne suffit pas d'être fils de ou frère de : quelques passages dans des séries, un rôle de figurant dans un film avec Depardieu, bof bof. kiwipidae (dicuter) 5 octobre 2015 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti unitaire du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 19 septembre 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Parti unitaire du Québec]] 

message: Critères applicables : WP:NA §2.14 (en ne gardant que les points consensuels) :
Doit respecter un des cas suivants :
* être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
* être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun candidat présenté à une élection, c'est suffisant pour moi. Cortomaltais  parloir ➔ 19 septembre 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun candidat présenté à une élection, c'est suffisant pour moi. Cortomaltais  parloir ➔ 19 septembre 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sadiq Khan

message: On a vu cette affirmation se répandre, mais ça me semble un peu farfelu. Si on prend l'Albanie, qui a fait partie de l'Empire ottoman, on peut certainement trouver un maire musulman pour sa capitale Tirana, voir :en:Category:Mayors of Tirana. On pourra rétorquer que l'Albanie ne fait pas partie de l'Union européenne. Toutefois, elle fait partie de l'Europe « géographique », et son adhésion à l'UE est en cours. Ne parlons pas d'Istanbul, qui a été capitale de la Turquie, et que l'on situe généralement en Europe (ou à cheval entre l'Europe et l'Asie)...
kiwipidae (discuter) 8 mai 2016 à 16:47 (CEST)
replies: text: Bonjour , je pense en effet que les médias qui emploient cette expression font référence à l'Union européenne. Et il serait difficile de ne pas répercuter dans l'article ce que disent clairement des sources généralement jugées sérieuses : ainsi, Le Monde du 6 mai : . Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 8 mai 2016 à 17:54 (CEST)
replies: text: Mieux vaut reprendre telle qu'elle la phrase du Monde alors, qui a au moins le mérite d'être précise. Le sujet fait suffisamment jaser pour qu'on évite les approximations. Mais je tient quand même à préciser que je n'aime pas beaucoup cette façon de présenter les choses : « grande capitale occidentale », ce qui oppose donc les « grandes capitales » à des « capitales mineures », et l'occident au reste du monde (sur quels critères objectifs ?). Pas terrible, pour une encyclopédie. Il est le premier maire musulman de Londres, ça on peut l'affirmer sans trop de problème. Au-delà de ça, bon courage pour une phrase neutre et objective. J'ai bien compris ce que tout le monde veut dire par là, le truc c'est que ce que tout le monde veut dire n'est pas précisément neutre (et ça se voit bien dans les commentaires du Monde, de Libé...). Quitte à reprendre la terminologie du Monde, on pourrait aussi dire qu'il est le premier maire musulman d'une des villes les plus cosmopolites de la planète, qui compte 12,4% de musulmans. Tout dépend du genre de message qu'on a envie de faire passer, mais ça aussi, je l'ai bien compris. kiwipidae (discuter) 8 mai 2016 à 18:01 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec cette analyse. Mais le propre de notre encyclopédie est de refléter ce que disent les sources à ce sujet. Pour l'instant, comme c'est une actu brûlante, on n'a que les avis (très orientés, c'est le moins qu'on puisse dire) de la presse quotidienne. Espérons qu'avec le temps et le recul, on obtienne des qualifications plus pertinentes à ajouter à l'article. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 8 mai 2016 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Premier maire musulman d'une capitale européenne ?
Discussion:Construction de Glushkov

message: A l'étape 3, on a la formule : L=PA^*\cap A^*D\cap A^*(A^2\setminus F)A^*, je ne comprends pas bien le dernier morceau, n'est-ce pas le complémentaire ? J'hésite à modifier tout seul. --Roll-Morton (discuter) 5 octobre 2015 à 18:07 (CEST)
replies: text: Oui, c'est le contraire, j'avais pas les yeux en face des trous. ManiacParisien (discuter) 5 octobre 2015 à 20:34 (CEST)
replies: text:  :) --Roll-Morton (discuter) 6 octobre 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Une question 

message: Il me semble que l'analyse de complexité de l'algorithme est fausse:
Le calcul des facteurs $F(L)$ se fait au minimum en O(nˆ2)
En effet, l'ensemble des facteurs est une partie de $\Sigma \times \Sigma$ et  peut contenir une grande partie des facteurs de taille 2 du langage. 2A02:8440:610C:B714:206D:B5AA:69F9:793B (discuter) 20 octobre 2022 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Complexité non linéaire 

message: Le papier de Glushkov semble bien antérieur (1961) au papier de Berry & Sethi (1986). Je suppose que c'est ce qui a motivé de choisir d'appeler cet article d'après le premier plutôt que les seconds. Est-ce que quelqu'un peut confirmer ?
Par ailleurs, est-ce que quelqu'un saurait pourquoi la dénomination « Algorithme de Berry-Sethi » est si répandue ? Luuuuc (discuter) 9 décembre 2023 à 17:31 (CET)
thread_title:  Dénomination de l'algorithme
Discussion:Finale de la Coupe du monde de football 1954/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 octobre 2015 à 01:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Sans aucune hésitation, pour avoir suivi le travail de ré-écriture de cet article depuis quelques mois déjà. Bon boulot ! Queix  አናገረ 6 octobre 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Sans aucune hésitation, pour avoir suivi le travail de ré-écriture de cet article depuis quelques mois déjà. Bon boulot ! Queix  አናገረ 6 octobre 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonsoir. Je me suis permis quelques modifications de forme/style. Ça paraît impressionnant comme ça mais c'est surtout parce que j'ai interverti des sections, promis je n'ai supprimé aucune information.  En tout cas c'est bon pour moi jusque là. Je vais tâcher de finir d'ici vendredi. — H4stings d 7 octobre 2015 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de H4stings
Discussion:Numéro de registre national

message: Numéro de registre national.
Il serait bon de specifier "en Belgique"--109.133.125.203 (discuter) 5 octobre 2015 à 20:04 (CEST)

message: Il semblerait que les exemples de numéros avec date de naissance inconnue ne valident pas la règle de modulo 97:
* 40 00 01 001-28 -> 97-(400001001 mod 97) = 33 (ou 62 si c'était en 2040) 
* 00 00 01 003-85 -> 97-(000001003 mod 97) = 64 (ou 93 si être né post-2000 mais à date inconnue est possible) 
* 40 00 00 955-23 -> 97-(400000955 mod 97) = 79 (ou 11)
C'est moi qui rate un truc ou c'est bien l'article qui donne de mauvais exemples ?
--Edarchis (discuter) 9 mars 2020 à 17:40 (CET)
thread_title:  Numéros avec dates de naissances inconnues invalides ?
Discussion:Kiwili/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 22:17 (CET)
replies: text: Prolongation de la procédure (de 7 jours) car le bandeau  n'avait pas été ajouté dans l'article. -- Hab'rtix / Habertix (discuter) 3 février 2018 à 00:14 (CET)
replies: text:   : effectivement, erreur de ma part, merci d'avoir rectifié. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2018 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Kiwili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Aucune raison de supprimer cet article qui cite ces sources. Le logiciel Kiwili existe depuis une dizaine d'années et des dizaines de sites pointent vers la page. 
====Supprimer====
#  WP:NOPUB --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NOPUB --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 22:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Shev (discuter) 5 octobre 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Kiwili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les références proviennent de médias canadiens, français et américains reconnus. 
#  il me semble injuste de supprimer l'article au vu des sources. L'article nécessite toutefois d'être retravaillé. Wikini (discuter) 6 octobre 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les références proviennent de médias canadiens, français et américains reconnus. 
#  il me semble injuste de supprimer l'article au vu des sources. L'article nécessite toutefois d'être retravaillé. Wikini (discuter) 6 octobre 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  Il semble y avoir quelques sources pertinentes (rajoutons celle-ci), mais la plupart des médias dont sont issues les sources ne sont pas si notables que ça. J’ai d’ailleurs viré quelques liens, soit issus de blogs, soit vendus comme des articles sur le logiciel alors qu’ils ne font que le mentionner de manière fugace en développant un sujet complètement différent. Ça me semble un peu léger pour les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 19 octobre 2015 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Norges Bondelag

message: Cet article a été créé par  en 2013 sous le nom Association agraire (Norvège), puis renommé en 2017 par  en Association norvégienne agraire au prétexte que les parenthèses ne se justifiaient pas. Le bon français aurait voulu que l'adjectif de nationalité soit placé tout à la fin, mais un renommage en Association agraire norvégienne ne serait pas approprié au vu d'un rapide test Google : "Association norvégienne agraire" renvoie 15 résultats en tout et pour tout (dont une majorité de miroirs de Wikipédia) et "Association agraire norvégienne", seulement 7… Même pour un organisme norvégien relativement obscur, c'est médiocre.
Si on revient aux sources (ça devrait être la première étape avant de toucher au bouton « Renommer »), il n'y a apparemment pas d'usage établi pour la traduction du nom du Norges Bondelag :
* Syndicat des agriculteurs norvégiens est utilisé dans ce livre et dans ce document (pdf) de l'OMC
* Association paysanne de Norvège est utilisé dans ce livre et dans cet article
Je prends donc sur moi de renommer le présent article en Norges Bondelag, de créer les redirections Syndicat des agriculteurs norvégiens et Association paysanne de Norvège et d'ajouter ces traductions en tête d'article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 avril 2020 à 07:22 (CEST)
replies: text: Pas de soucis ! D'autant plus que j'ai été bête : j'ai pas pensé à regarder le livre "Les sociétés scandinaves de la Réforme à nos jours" alors que c'est un classique des études de langues nordiques et que je l'ai sous le nez en plus ! --Utilisateur:Dit d'ailleurs (discuter) 30 avril 2020 à 07:49 (CEST)
replies: text: Oups, j'ai commis une erreur, l'article a été créé par  en 2013, toi tu as juste créé la page de discussion en 2015. Désolé ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 avril 2020 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Laboratoire international associé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2015 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire international associé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À fusionner plutôt qu'à supprimer, non ? —Tinm, le 6 octobre 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À fusionner plutôt qu'à supprimer, non ? —Tinm, le 6 octobre 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ou éventuellement  avec CNRS --Krosian2B (discuter) 6 octobre 2015 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Lardeyret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2015 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Guy Lardeyret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il a écrit quelques tribunes intéressantes -mais ça ne préjuge pas de l'admissibilité). Il a écrit des livres mais il n'existe aucune source centrée sur lui à part wp. Si on m'en montre, je serais heureuse de changer mon vote. Champagne2 (discuter) 6 octobre 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a écrit quelques tribunes intéressantes -mais ça ne préjuge pas de l'admissibilité). Il a écrit des livres mais il n'existe aucune source centrée sur lui à part wp. Si on m'en montre, je serais heureuse de changer mon vote. Champagne2 (discuter) 6 octobre 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer