lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sault-de-Navailles

message: J'ai supprimé le passage suivant : 
Comme chaque année, le téléthon aura lieu le samedi 9 décembre. Des activités de marche et de VTT, adaptées à tous, seront organisées dès 9h du matin. Vers midi, un bon repas convivial et chaleureux aura lieu. Venez nombreux !!!
Wikipédia ne peut pas être un journal de petites annonces.--Harrieta | blabla| 26 novembre 2006 à 07:58 (CET)
thread_title:  Petite annonce supprimée (2006) 

message: Qu'es aquo ? --Jérôme Potts (d) 6 février 2011 à 05:41 (CET)
thread_title:  Anglo-gascon ?
Discussion modèle:Pied de projet

message: *mise en forme: un tableau à 2 colonnes (pour conserver une même hauteur lorsqu'on rétrécit en largeur)
*lien supplémentaire: j'ai créé  ; mais à la reflexion ce lien aurait bien sa place ici.  <STyx @ 26 novembre 2006 à 11:15 (CET)
thread_title: propositions d'amélioration
Discussion:Réduction des coûts/Admissibilité

message: Proposé par : Draky 26 novembre 2006 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[:Réduction des coûts]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  J'ai enlevé le lien externe, mais la réduction des coûts à selon moi la possibilité de donner un article plus développé et plus complet, à moin qu'il n'y ait d'autres articles qui traite du même aspect, dans ce cas l'article peut être supprimé.--Flfl10 26 novembre 2006 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai enlevé le lien externe, mais la réduction des coûts à selon moi la possibilité de donner un article plus développé et plus complet, à moin qu'il n'y ait d'autres articles qui traite du même aspect, dans ce cas l'article peut être supprimé.--Flfl10 26 novembre 2006 à 12:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # cf Proposition. Draky 26 novembre 2006 à 11:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Position d'attente. Semble simple mise en bouche, pas encore un vrai article, on est loin de l'encyclopédisme. Dans l'état actuel l'article ne mérite pas de figurer dans l'encyclo. Reste à savoir s'il sera développé, sacnat que les coûts sont de natures diverses, internes et externes, donc faudrait élaborer. Je mets une petite piste dans l'article --Pgreenfinch 26 novembre 2006 à 13:53 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Edmond Beaufort (2e duc de Somerset)

message: Je lis :
« Edmond Beaufort est capturé lors de la bataille de Baugé en 1421 et restera prisonnier de Charles VII pendant dix ans. Libéré en 1431 en échange de Charles d'Artois, comte d'Eu [...] ».
Dans l'article Charles of Artois, Count of Eu :
« He was taken prisoner by the English at the Battle of Agincourt [1415], and was not released until 1438 »
Dans une source à laquelle je fais confiance :
« He was taken prisoner at the battle of Baugé 22 Mar 1420/1, with his elder brother, still a prisoner 10 Mar 1426/7.  Created Comte de Mortain 22 Apr 1427. »
D'autre part : http://www.thepeerage.com/e270.htm
Bref, il n'est pas resté 10 ans et n'a pas été échangé avec Artois.
<PurpleHaze 26 novembre 2006 à 14:33 (CET)
thread_title:  Temps de détention
Discussion:Plante carnivore

message: Étant donné qu'il existe, parmi les êtres vivants, deux "mondes" principaux le monde végétal et le monde animal, le mode alimentaire d'un être vivant est donc soit carnivore, soit herbivore (ou les deux).
Si c'était vrai, les arbres ne seraient pas des êtres vivants !
KooK (d) 6 avril 2008 à 19:39 (CEST)
thread_title:  La phrase suivante est complètement fausse. 

message: Tombant par hasard sur cet article, je suis surpris du style de sa version actuelle. Des commentaires comme "Cependant ceci est faux", "Pour finir, il faut rajouter que", "Il est donc absurde de dire que ces plantes ne sont pas carnivores" ont leur place sur une page de discussion, pas dans le corps de l'article. Je ne touche à rien - moi, mon truc c'est les champignons, qui sont rarement carnivores - mais je renvoie les auteurs à Wikipédia:Style encyclopédique  --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 5 avril 2009 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Style 

message: Sauf erreur, il n'existe pas (encore) de projet "Plantes carnivores" sur wp [fr].
Si des motivé(e)s passent par là, je veux bien qu'ils se signalent sur  ma page de discussion ! vincent 16 août 2010 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Pourquoi pas un projet plantes carnivores ? 

message: Je suis passionné de plantes carnivores j'ai 19 ans je souhaite partager ma passion avec des personnes qui peuvent échanger avec moi et ainsi m'aider à m'enrichir j'ai donc ouvert un snap et un Instagram merci de m'ajouter     conseil_partage Plantes carnivores (discuter) 12 juillet 2018 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Passion de plantes carnivores
Discussion:Élie Baussart

message: Il fut également un artisan d'un dialogue wallons-flamand, et se radicalisera par la suite jusqu'à dénoncer une certaine mainmise économique du Boerenbond sur l'agriculture wallonneCent Wallons du siècle Institut Jules Destrée, Charleroi, 1995. --Poulsen 26 novembre 2006 à 12:57 (CET)
thread_title:  Dialogue wallons-flamand
Discussion:Rhinoplastie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ryan K (d) 11 mars 2008 à 18:09 (CET)
replies: text: 8 mois, pas de preuves. Je clos la procédure, article conservé en l'état. Graoully (d) 22 novembre 2008 à 21:43 (CET)
thread_title: Mars 2008

message: Traité - Conservé en l'état
¬ HB 4 janvier 2007 à 14:01 (CET)
replies: text: En plus d'un mois, rien n'a pu prouver que ce texte a été recopié. Il subsite d'ailleurs quelques fautes d'orthographe. Deux ouvrages sont mis en sources mais ne semble pas avoir été recopié (versions de l'atlas de Rhinoplastie sur le net). Une recherche Google ne donne aucun site présentant une ressemblance dans les termes. ==> article conservé. HB 4 janvier 2007 à 14:01 (CET)
thread_title: Novembre 2006
Discussion:Océan septentrional/Admissibilité

message: Traité article supprimé  3 votes supprimer ; 1 votes conserver
Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 00:01 (CET)

message: Proposé par : Gavarneur 26 novembre 2006 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[:Océan septentrional]] 

message: Redirection vers Océan Arctique ? GL 27 novembre 2006 à 15:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  c'est un peu trop hatif de vouloir supprimer une ébauche d'une ligne attendons quelque temps si l'article s'agrandit et avisons après. Occupons-nous plutôt d'enrichir d'autres articles. Linumbrs 28 novembre 2006 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est un peu trop hatif de vouloir supprimer une ébauche d'une ligne attendons quelque temps si l'article s'agrandit et avisons après. Occupons-nous plutôt d'enrichir d'autres articles. Linumbrs 28 novembre 2006 à 14:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci-dessus. Gavarneur 26 novembre 2006 à 13:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Océan Pacifique Crochet.david 26 novembre 2006 à 20:44 (CET)
thread_title: Fusion
Discussion:Gibert Joseph/Admissibilité

message: Traité : article conservé   3 votes supprimer ; 17 votes conserverArcheos ¿∞? 4 décembre 2006 à 00:18 (CET)

message: Proposé par : Alchemica 26 novembre 2006 à 14:02 (CET)
replies: text: Surtout pas! C'est plus les mêmes magasins! Ils ont des sites différents, des visuels différents, (des tarifs aussi différents :p) Sh@ry  tales 26 novembre 2006 à 14:43 (CET)

text: Meme reponse que sur Discuter:Gibert Jeune/Suppression donc : PaS n'est pas la pour ca. Manuel Menal 26 novembre 2006 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[:Gibert Joseph]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Gibert Joseph est l’une des librairies les plus grandes et les plus connues de Paris. Je ne sais pas s’il y a suffisamment d’intérêt pour faire un article. Mais si oui, Gibert Jeune devrait y être fusionné. Keriluamox 26 novembre 2006 à 14:10 (CET)
replies: text: Surtout pas! C'est plus les mêmes magasins! Ils ont des sites différents, des visuels différents, (des tarifs aussi différents :p) Sh@ry  tales 26 novembre 2006 à 14:43 (CET)

text: Meme reponse que sur Discuter:Gibert Jeune/Suppression donc : PaS n'est pas la pour ca. Manuel Menal 26 novembre 2006 à 23:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Moins célèbrissime que Gibert Jeune, mais effectivement l'une des librairies les plus connue de la capitale. Sh@ry  tales 26 novembre 2006 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Moins célèbrissime que Gibert Jeune, mais effectivement l'une des librairies les plus connue de la capitale. Sh@ry  tales 26 novembre 2006 à 14:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Rien d'encyclopédique, notoriété discutable, pub manifeste. Pour moi, relève de la SI Ico83  Bla ? 26 novembre 2006 à 14:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Même s'il y a 17 magasins en France, je trouve que Gibert Joseph n'est finalement qu'une banale librairie. En plus, je trouve que c'est très francilien-centré. Dans les autres régions, la plupart des gens n'en ont jamais entendu parler.  Pourquoi cette librairie aurait-elle droit dans ce cas à son article dans wikipédia et pas une autre? Par contre, si elle a vraiment une histoire particulière, elle peut peut-être avoir sa place. C'est la raison pour laquelle, j'ai mis un neutre.--Guil2027 26 novembre 2006 à 21:27 (CET)
thread_title: Neutres/ autres
Discussion:Gibert Jeune/Admissibilité

message: Traité : article conservé   15 votes supprimer ; 4 votes conserverArcheos ¿∞? 4 décembre 2006 à 00:18 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# magasin implanté depuis des années, solidement ancré dans le paysage des librairies de Paris, et très largement connu. Une des référence dans les librairies universitaire. Plusieurs boutiques dans Paris. Sh@ry  tales 26 novembre 2006 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # magasin implanté depuis des années, solidement ancré dans le paysage des librairies de Paris, et très largement connu. Une des référence dans les librairies universitaire. Plusieurs boutiques dans Paris. Sh@ry  tales 26 novembre 2006 à 14:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Rien d'encyclopédique, notoriété discutable, pub manifeste. Pour moi, relève de la SI Ico83  Bla ? 26 novembre 2006 à 14:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Léto

message: Léto c'est a rejoindre à la Lune et le rayon de Lune.C'est bien de montrer qu'elle est la première femme de Zeus. Zeus nait dans une grotte en Crête. Il est dissimulé et seul le rayon de lune le dévoile dans la nuit. Léto donne deux enfants qui chassent l'un et l'autre avec un arc et des flèches et dont les rayons sont mortels.  Mais l'un et l'autre tiennent leur pouvoir de leur mère qui éclaire la Nuit de sa lueur pâle et envoie ses rayons au plus profond des grottes. Elle ne peut leur donner le jour à l'un comme à l'autre dans le soleil et doit chercher une terre qui n'appartienne pas à la terre qui doit flotter entre terre et mer suivant la volonté d'Héra qui est la déesse du foyer. Léto est la première femme de Zeus parce qu'elle est la nuit l'obscurité percée de rayons, Héra est la seconde femme de Zeus mais la plus construit et  parce qu'elle est le foyer, né du feu au centre de la hutte. Léto est donc aussi une divinité lunaire et n'est même que çà si l'on prend Zeus pour Ra. Artémis, sa fille est une divinité Lunaire de même qu'Apollon qui doit être assimilé à Thoth Pour les grecs c'est la nuit qui mêne le soleil . Ou si vous préférez Léto c'est la nuit , l'obscurité. La nuit percée d'yeux qui dévoilent et dissimulent sont les yeux de Léto. Et l'oeil dans l'obscurité c'est la lune qui éclaire, premier foyer de la conscience. Sélénée est une déesse qui prend l'un des attributs de Léto. Mais sélénée est moins ancienne que Léto.
Le feu du foyer (Héra) combat l'obscurité mais également les rayons de Lune et de toute lumière venue des étoiles. De même que Python le serpent de feu, la lave, du volcan combat le rayon de lune et repousse l'obscurité.
:Merci pour vos suggestions. Cependant, sur Wikipédia, toute information ajoutée à un article doit être étayée par des sources (livres, articles, etc.) fiables. Merci de mentionner d'où vous tirez ces informations si vous souhaitez qu'elles soient ajoutées à l'article. --Eunostos|discuter 25 avril 2020 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Un petit problème d'analyse
Discussion:Région de langue française (Belgique)

message: Il faut faire les mêmes remaques que pour Wallonie linguistique. Cette notion n'est utilisée par personne puisque le mot Wallonie désigne de manière, elle, vraiment générale, un pays où le français est utilisé par toute la population. Je demande à la communauté WP de réagir. Si l'on continue comme cela on va créer des pages à l'infini qui explicitent des manières de s'exprimer que personne n'utilise. Il n'est d'ailleurs pas étonnant que les auteurs de cette page ne donnent aucune source. Il n'en trouveraient pas. La question des diversités linguistiques de la Wallonie ne nécessitent pas des pages entières. En outre, je ne suis même pas certain que dans celles-ci les affirmations juridiques soient vraiment fondées: s'il y a de sfacilités pour les Germanophones en Wallonie (hors les communes de la Communauté germanophone), ce n'est pas la Communauté germanophone qui est compétence pour cela. Il faudrait, soit que cette page soit fusionnée avec celle qui concerne la Communaué germlanophone, soit qiu'elle soit supprimée puisqu'elle n'apporte aucune information réelle qui ne soit déjà dite en maints endroits.
José Fontaine 26 novembre 2006 à 14:43 (CET)

message: Le titre me laisse dubitatif...
Elle devrait être en grande partie fusionnée me semble-t-il avec la page de "Belgique romane", nom utilisé dans bon nombre de livres scientifiques. Voir cette image  Speculoos 9 décembre 2006 à 22:59 (CET)
replies: text: Vous êtes moins dubitatif pour remplacer tous les titres Wallonie en Région wallonne. C'est pourtant la même chose ici, il s'agit du titre officiel de la région. Stephane.dohet 11 décembre 2006 à 18:46 (CET)

text: Ah, nous parlons donc des régions linguistiques de la Constitution belge. Désolé, mais je n'ai vu aucune mention de celle-ci dans l'article... Je pensais que cet article parlait de Belgique romane. Mea culpa. Ça ne change rien quant à la vacuité du titre. D'accord avec Srtxg, il faut rajouter "de Belgique" à ce titre pour lui donner la non-équivocité nécessaire. Speculoos 12 décembre 2006 à 11:39 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Les mots "également appelée Wallonie" dans le chapeau de l'article me semblent inadéquats, parce qu'un lecteur non averti serait tenté de croire que "Région linguistique de langue française" et "Wallonie" désignent généralement voire toujours la même chose. Or, s'il est vrai que le mot "Wallonie" est parfois utilisé dans ce sens, il est également souvent utilisé dans le sens de "Région wallonne" (en tant qu'institution ou en tant que territoire spécifié dans l'article 5 de la Constitution belge). Cette acception se rencontre dans le langage courant, dans la presse et dans les publications officielles. En l'absence d'objection, je changerai "également appelée Wallonie" en "parfois appelée Wallonie" dans quelques jours. Odulon (d) 26 août 2008 à 22:53 (CEST)
replies: text: «parfois appelée Wallonie» me semble correcte mais pas «parfois appelée Wallonie» vu qu'il s'agit d'une polysémie. Speculoos (D · B) 27 août 2008 à 08:03 (CEST)
thread_title:  "également appelée Wallonie"
Discussion:Brigade de Saleuscex/Admissibilité

message: #Par ce que les criteres d admissibilite pour les associations ne sont pas encore detailles sous http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles      hardmy at ness.ch
#:En complément à d'autres réactions : 
#:1. Saleuscex se prononce "Saleussé".
#:2. Je peux concèder que l'historique est trop détaillé, il peut donc être allégé. 
#:3. Ces informations sont solidement documentées, et se basent sur les archives de la Brigade qui sont déposées aux Archives de la Ville de Montreux (http://www.montreux.ch/archives/)
#:4. Certes, Saleuscex n'est pas global. Est-ce un argument suffisant pour supprimer toutes les informations à son sujet alors qu'il fait partie des premiers du genre créé en Suisse...
# Un historique qui démarre en 1912. Peut être faut-il tourner son clavier 7 fois dans sa bouche avant de supprimer. Romary 27 novembre 2006 à 14:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - comme toute les petites assoc. locales - Taguelmoust 26 novembre 2006 à 19:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #J'ai certes proposé la suppression, mais étant moi-même membre de l'association concernée, il est préférable que je m'abstienne. Boretti 26 novembre 2006 à 19:44 (CET)
thread_title: Abstention
Discussion:Paul O'Malley/Admissibilité

message: Traité article supprimé  3 votes supprimer ; 1 votes conserver
Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 00:04 (CET)

message: Proposé par : Touriste * (Discuter) 26 novembre 2006 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[:Paul O'Malley]] et [[:Brian Brazil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Chacun sait que les distributions se répanndent très vite sur internet. L'importance de l'article va donc grandir. Pour les non-convaincus, je propose un sursis de 6 mois. Guffman 27 novembre 2006 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chacun sait que les distributions se répanndent très vite sur internet. L'importance de l'article va donc grandir. Pour les non-convaincus, je propose un sursis de 6 mois. Guffman 27 novembre 2006 à 20:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Comme exposé dans les motifs. Touriste * (Discuter) 26 novembre 2006 à 15:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arts martiaux compiégnois/Admissibilité

message: Traité article supprimé  8 votes supprimer ; 0 votes conserver
Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 00:05 (CET)

message: Proposé par : Touriste * (Discuter) 26 novembre 2006 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[:Arts martiaux compiégnois]] (et la page de redirection associée [[:Arts Martiaux Compiégnois]]) 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir l'exposé des motifs ci-dessus. Touriste * (Discuter) 26 novembre 2006 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir l'exposé des motifs ci-dessus. Touriste * (Discuter) 26 novembre 2006 à 15:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:DLC/Admissibilité

message: Proposé par : Blone 26 novembre 2006 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[:DLC]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pure pub Ico83  Bla ? 26 novembre 2006 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pure pub Ico83  Bla ? 26 novembre 2006 à 17:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carmina Burana (cantate)

message: En 1966, les Grands ballets de Montréal avec l'OSM dirigée par Zubin Metha, présentaient Carmina Burina dans une chorégraphie de Fernand Nault. Et remettaient ça l'année suivante pendant l'exposition universelle de Montréal. Les GBM et l'OSM ont refait Carmina Burana à quelques reprises depuis. Dont cette année, en 2024. La seule mention de l'article parle de l'enregistrement fait par l'orchestre dirigé par Charles Dutoit. C'est très restrictif.  70.80.218.226 (discuter) 21 avril 2024 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Complément d'information
Discussion:Rœschwoog

message: Le projet consiste à présenter les ouvrages de la ligne maginot directement sur les pages des communes sur lesquelles ces ouvrages sont situés.
Martial75 26 novembre 2006 à 16:16 (CET)
thread_title: Untitled

message: Bonjour Martial,
Heureux de voir un autre amateur de la Ligne sur Wiki !
Excellent idée de présenter les ouvrages sur les pages des communes sur le territoire desquels ils sont. Pour éviter des doublons, que penses-tu de mettre une loupe renvoyant vers l'article de l'ouvrage maginot ?
J'ai juste mis la loupe sur cette page, sans supprimer le texte. Merci de ton avis.
Michel  ( Mike-Tango 1 janvier 2007 à 22:04 (CET)
replies: text: Répondu sur ta PdD Martial BACQUET 2 janvier 2007 à 00:37 (CET)
thread_title:  Articles Maginot / communes
Discussion:Differents hommages de Maxime Le Forestier/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 15 février 2007 à 11:26 (CET)

message: Proposé par : Dosto 26 novembre 2006 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[:Differents hommages de Maxime Le Forestier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Puisque c'est déjà dans l'article principal... --Fhennyx 8 février 2007 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Puisque c'est déjà dans l'article principal... --Fhennyx 8 février 2007 à 21:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Reuss

message: Il faut scinder cet article. D'un côté faire un article sur le cours d'eau, de l'autre, l'article sur la famille (Famille Reuss). Pas la peine de faire une page d'homonymie je pense, mais mettre une mention de l'homonymie "Famille Reuss" en haut de l'article sur le cours d'eau.
<PurpleHaze 26 novembre 2006 à 18:12 (CET)
thread_title:  Scission
Discussion:Lampe torche

message: Je crée ce commentaire afin de rassembler des infos sur les lampes de poche à dynamo. J'ai acheté une "Lampe Torche à Dynamo, Avec 3 LEDs Léopard" au BHV ce weekend et j'avoue avoir été agréablement surpris par l'ingéniosité de son mécanisme. Il suffit de tourner une manivelle pour recharger une pile et son design fait très high-tech. Elle est présentée sur la fiche produit LAMPE DYNAMO 15 000 MCD LEOPARD de la boutique en ligne de la société Idk Multimedia. Je les ai contactés afin d'en apprendre plus sur ce produit. Quel est son inventeur ? Quand a-t-elle été inventée ? Qui a designé le produit avant de le commercialiser ? Quelles différences avec les lampes qu'il faut agiter pour les recharger ? Comment fonctionne-t-elle d'un point de vue technique (Dynamo, pile rechargeable...) ? --Goa103 26 novembre 2006 à 18:50 (CET)
thread_title:  Lampe de poche à [[dynamo]] 

message: : Une lampe torche ou lampe de poche est un appareil électrique portable produisant de la lumiere. Celle-ci peut être générée par une ampoule, ou de plus en plus fréquemment par des LED, plus économes, et aussi puissantes. généralement à l'aide d'une ampoule située au foyer d'un miroir concave.
Pourquoi y a-t-il un bout de phrase insensé à la fin ? Saphir (discuter) 2 février 2015 à 17:16 (CET)
thread_title:  Paragraphe d'intro
Discussion:Missour

message: Proposé par : >> --Vermondo (d) 31 décembre 2007 à 01:50 (CET)

message: Cet article est en grande partie recopié du site , ce qui pose déjà un problème de copyright. Par ailleurs, le site n'est pas fiable, est mal écrit et ses renseignements semblent arbitraires. En plus, dans l'histoire de l'article il y a des oscillations à propos de la langue de cette ville (majorité berbère/majorité arabe) qui semblent découler moins d'une recherche autenthique que d'une partisanerie, hors de lieu en wikipedia. A mon avis il faudrait bien contrôler les données objectives et supprimer tout ce qui n'est pas prouvé par des sources fiables.--Vermondo (d) 31 décembre 2007 à 01:50 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification