Discussion:Gouvernement de Hutt River/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2012 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[Gouvernement de Hutt River]] 

message: En l’occurrence il s'agit d'un gouvernement. Pas d'une biographie ou autre. Le site gouvernemental n'est il pas fiable pour designer les membres du gouvernement à Hutt River.  
De plus ayant fait un tour sur la page du gouvernement Français, je me suis aperçu que la liste des ministre n'avait tout simplement aucune source et qu'à trois exceptions sur seize les liens externes donnait sur la page du gouvernement français.
N'est t'ont pas un peu dure pour ce cas?
Je tiens au passage a faire remarquer que la presse qui est souvent ce qui constitut la source secondaire n'étant en général pas très informé de la principauté est peu encline à dresser le portrait du gouvernement, vous pensez bien, il ne le font même pas pour la France, pour autant devrait t'on supprimer l’article sur le gouvernement français. --Diplomapedia (d) 19 janvier 2012 à 03:19 (CET)
thread_title:  Spécificité du sujet 

message: Peut répondre à mes propos plutôt que de parler dans le vent comme si n'avait pas répondu, allons j'ai pris le soin de lire vos objections et d'y répondre, je compte pour du beur c'est cela, comme le Liban face à la Syrie ou Hutt River face à l'Australie.--Diplomapedia (d) 19 janvier 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  Réponse 

message: Cette PàS fait partie d’un groupe de PàS concernant la principauté de Hutt River ; ces PàS sont listées ici :
* Discussion:Leonard I de Hutt River/Suppression#Groupe de PàS 
Alphabeta (d) 19 janvier 2012 à 21:29 (CET)
thread_title:  Groupe de PàS 

message: Si quelqu'un veut commenter les décisions des autres, qu'il le fasse ici. Merci. La section "Avis" n'est ni un forum de discussion, ni un champ de bataille. Cordialement. TiboQorl (d) 19 janvier 2012 à 21:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article sur la principauté devrait suffire! c'est à dire que ce serait dans l'article de la principauté qu'il devrait y avoir la composition du gouvernement et pourquoi pas aussi le portrait de toutes les personnalités politiques du pays, ou les détails de tout événement que le pays aurait connu, non mais sérieusement, une telle disposition n'existe tout simplement nulle part sur Wikipédia.  J'ai pourtant fait des efforts pour compléter le plus possible l'article de la principauté comme on me la demandé, mais tout sujet qui a avoir avec le pays n'est pas forcement à sa place sur sa page. --Diplomapedia (d) 19 janvier 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article sur la principauté devrait suffire! c'est à dire que ce serait dans l'article de la principauté qu'il devrait y avoir la composition du gouvernement et pourquoi pas aussi le portrait de toutes les personnalités politiques du pays, ou les détails de tout événement que le pays aurait connu, non mais sérieusement, une telle disposition n'existe tout simplement nulle part sur Wikipédia.  J'ai pourtant fait des efforts pour compléter le plus possible l'article de la principauté comme on me la demandé, mais tout sujet qui a avoir avec le pays n'est pas forcement à sa place sur sa page. --Diplomapedia (d) 19 janvier 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2012 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Et cette fois pas besoins de chiffres. Il suffit de lire les commentaires ci-dessus, auxquels je m'associe.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés