Discussion:La Légende de Shalimar/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 septembre 2013 à 13:42 (CEST)
replies: text: Écrire qu'il s'agit d'une "pub pour une pub" c'est se tromper fondamentalement sur ce qu'est Wikipedia. Ce n'est pas parce que l'on parle sur Wiki  (Wiki; combien de divisions?) de quelqu'un ou de quelque chose qu'on lui "fait de la publicité". On "informe" sur des personnes ou des sujets sur lesquels le public peut se poser des questions. Et quant à moi je pense qu'un peu de jugeote, de bon sens, de sens commun et de perception sur ce que peuvent être les intérêts des lecteurs de Wiki, remplacerait opportunément les fameux "critères d'admissibilité" rédigés et appliqués de façon tellement technocratique.jbdepradines (discuter) 28 septembre 2013 à 17:47 (CEST)

text: Selon l'avis de Coyau ci-dessous, il faudrait tenir compte du budget d'un spot de Pub - créer des critères qui feraient qu'en fonction du budget on juge de l’intérêt encyclo. ? ? ? intéressant non ? ? ? --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 septembre 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[La Légende de Shalimar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Selon l'avis de Coyau ci-dessous, il faudrait tenir compte du budget d'un spot de Pub - créer des critères qui feraient qu'en fonction du budget on juge de l’intérêt encyclo. ? ? ? intéressant non ? ? ? --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 septembre 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je signale pour info que Paris Match du 22 août consacre 8 pages uniquement à cette publicité. --Arroser Γen mode Mode → 27 septembre 2013 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir WP:CAA : sujet traité sur Allociné, contenu sourcé. De plus, le budget fait que ce n'est pas juste une publicité, c'est une publicité qui a coûté plus cher que bien des films de long métrage. — Coyau (discuter) 26 septembre 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir WP:CAA : sujet traité sur Allociné, contenu sourcé. De plus, le budget fait que ce n'est pas juste une publicité, c'est une publicité qui a coûté plus cher que bien des films de long métrage. — Coyau (discuter) 26 septembre 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 septembre 2013 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#supprimer : on peut noter un buzz (article le parisien) sur le ras le bol de spectateur de cinéma de voir et revoir cette pub depuis une semaine avant les films. toutefois c'est anecdotique et ne justifie pas la conservation82.127.45.15 (discuter) 26 septembre 2013 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés