Discussion:IOS/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 16 octobre 2009 à 02:01 (CEST)

message: Proposé par : Manutaust (d) 1 octobre 2009 à 22:43 (CEST)
replies: text: Exact, il ne reste plus que celles d'Apple. Je m'y mets immédiatement. Ah, et merci pour le replacement de bandeau. Bonne soirée ! Manutaust (d) 1 octobre 2009 à 23:13 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait. Manutaust (d) 1 octobre 2009 à 23:27 (CEST)

text: Il s'agit des sections 6.2 et 7. Sardur - allo ? 3 octobre 2009 à 12:04 (CEST)
replies: text: Bien, je vois. Comme celles-ci correspondaient à des tableaux récapitulatifs, il ne me semblait pas nécessaire de faire autre chose que de pointer un lien vers ces chronologies, plutôt que d'encombrer l'article. Devrais-je, d'après toi, insérer une sorte de récapitulatif des deux chronologies à l'intérieur de ces sections ? Merci beaucoup de ta réponse, Manutaust (d) 3 octobre 2009 à 13:08 (CEST)
replies: text: Il me semble en effet qu'il devrait y avoir 2-3 phrases. Sardur - allo ? 3 octobre 2009 à 13:12 (CEST)

text: Bonjour, quelques réponses:
* Si, on pourrait rajouter quelques références dans le corps de l'intro, mais n'est-elle pas déjà suffisamment longue ? Je pense qu'on risque la surcharge, sinon.
* "Fonctionnement général" corrigé.
* ...
* ...
* Au niveau des parenthèses dans les titres, je ne vois pas tellement de solution plus pratique pour signaler des exclusivités pour des appareils particuliers
* Je comprends le problème pour "fonctionnement" et "utilisation du service", mais pas votre proposition. Vous souhaiteriez qu'à le place j'inclue leurs titres dans le titre supérieur ?
* "etc." corrigés (3 occurrences).
... : je suis d'accord au sujet des sources. Est-ce que les changements ou corrections apportés pendant la période de vote peuvent être pris en compte dans les décisions, ou je peux simplement clore le vote, et patienter seulement sept jours avant de reproposer une version mieux sourcée ? Manutaust (d) 3 octobre 2009 à 15:15 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne « Fonctionnement » et « Utilisation du service », je ne demande pas le niveau supérieur pour le titre, mais dans le texte qui se situe au dessus, par exemple pour « Applications Tierces » (par la même occasion à renommer en « Applications tierces ») mettre un autre titre entre « Le 11 juillet 2008 marque [...] » et « [...] un iPhone ou iPod Touch connecté à Internet. ». Vous avez toute la session de vote pour faire les changements. Là, je suis désolé, mais je vais voter , surtout pour le manque de sources. Si le 16 octobre, avant la fin du vote, l'article a été modifié, vous pouvez envoyer un petit message à ceux qui ont voté contre et leur dire de modifier leur vote, s'ils trouvent que l'article répond aux critères, ils changeront de vote. TiboF® 3 octobre 2009 à 17:09 (CEST)
replies: text: Très bien. Je tenterai de trouver le temps d'ici peu pour sourcer tout ça. Cela va demander pas mal de boulot, étant donné que d'un point de vue pratique, insérer une référence n'est pas très ergonomique (syntaxe, coper-collers, c'est un procédé assez bordélique, excusez l'expression), mais j'avais déjà fait des recherches pendant le développement de l'article, je pense qu'il y a beaucoup de matière à trouver tout ça sur Internet. Au pire, si d'ici au 16 je n'ai pas tout fait, je ne suis pas interdit de soumettre l'article une seconde fois. Merci de vos réponses et commentaires, et à bientôt, je l'espère, pour un article amélioré, Manutaust (d) 3 octobre 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[:IPhone OS]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. Manutaust (d) 1 octobre 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Manutaust (d) 1 octobre 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Au moins 2 sections vides suffisent à ma justification. Sardur - allo ? 3 octobre 2009 à 01:21 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Juste en passant, il faudrait finir de mettre les références en forme, autrement dit leur donner un titre plutôt que de les laisser sous la forme d'une adresse web. Gemini1980  oui ? non ? 1 octobre 2009 à 22:57 (CEST)
replies: text: Exact, il ne reste plus que celles d'Apple. Je m'y mets immédiatement. Ah, et merci pour le replacement de bandeau. Bonne soirée ! Manutaust (d) 1 octobre 2009 à 23:13 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait. Manutaust (d) 1 octobre 2009 à 23:27 (CEST)

text: Il s'agit des sections 6.2 et 7. Sardur - allo ? 3 octobre 2009 à 12:04 (CEST)
replies: text: Bien, je vois. Comme celles-ci correspondaient à des tableaux récapitulatifs, il ne me semblait pas nécessaire de faire autre chose que de pointer un lien vers ces chronologies, plutôt que d'encombrer l'article. Devrais-je, d'après toi, insérer une sorte de récapitulatif des deux chronologies à l'intérieur de ces sections ? Merci beaucoup de ta réponse, Manutaust (d) 3 octobre 2009 à 13:08 (CEST)
replies: text: Il me semble en effet qu'il devrait y avoir 2-3 phrases. Sardur - allo ? 3 octobre 2009 à 13:12 (CEST)

text: Bonjour, quelques réponses:
* Si, on pourrait rajouter quelques références dans le corps de l'intro, mais n'est-elle pas déjà suffisamment longue ? Je pense qu'on risque la surcharge, sinon.
* "Fonctionnement général" corrigé.
* ...
* ...
* Au niveau des parenthèses dans les titres, je ne vois pas tellement de solution plus pratique pour signaler des exclusivités pour des appareils particuliers
* Je comprends le problème pour "fonctionnement" et "utilisation du service", mais pas votre proposition. Vous souhaiteriez qu'à le place j'inclue leurs titres dans le titre supérieur ?
* "etc." corrigés (3 occurrences).
... : je suis d'accord au sujet des sources. Est-ce que les changements ou corrections apportés pendant la période de vote peuvent être pris en compte dans les décisions, ou je peux simplement clore le vote, et patienter seulement sept jours avant de reproposer une version mieux sourcée ? Manutaust (d) 3 octobre 2009 à 15:15 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne « Fonctionnement » et « Utilisation du service », je ne demande pas le niveau supérieur pour le titre, mais dans le texte qui se situe au dessus, par exemple pour « Applications Tierces » (par la même occasion à renommer en « Applications tierces ») mettre un autre titre entre « Le 11 juillet 2008 marque [...] » et « [...] un iPhone ou iPod Touch connecté à Internet. ». Vous avez toute la session de vote pour faire les changements. Là, je suis désolé, mais je vais voter , surtout pour le manque de sources. Si le 16 octobre, avant la fin du vote, l'article a été modifié, vous pouvez envoyer un petit message à ceux qui ont voté contre et leur dire de modifier leur vote, s'ils trouvent que l'article répond aux critères, ils changeront de vote. TiboF® 3 octobre 2009 à 17:09 (CEST)
replies: text: Très bien. Je tenterai de trouver le temps d'ici peu pour sourcer tout ça. Cela va demander pas mal de boulot, étant donné que d'un point de vue pratique, insérer une référence n'est pas très ergonomique (syntaxe, coper-collers, c'est un procédé assez bordélique, excusez l'expression), mais j'avais déjà fait des recherches pendant le développement de l'article, je pense qu'il y a beaucoup de matière à trouver tout ça sur Internet. Au pire, si d'ici au 16 je n'ai pas tout fait, je ne suis pas interdit de soumettre l'article une seconde fois. Merci de vos réponses et commentaires, et à bientôt, je l'espère, pour un article amélioré, Manutaust (d) 3 octobre 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Juste en passant, il faudrait finir de mettre les références en forme, autrement dit leur donner un titre plutôt que de les laisser sous la forme d'une adresse web. Gemini1980  oui ? non ? 1 octobre 2009 à 22:57 (CEST)
replies: text: Exact, il ne reste plus que celles d'Apple. Je m'y mets immédiatement. Ah, et merci pour le replacement de bandeau. Bonne soirée ! Manutaust (d) 1 octobre 2009 à 23:13 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait. Manutaust (d) 1 octobre 2009 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: @ Sardur : Excuse-moi, je ne vois pas de quelles « section vides » tu parles. Pourrais-tu préciser, je te prie ? Merci d'avance, Manutaust (d) 3 octobre 2009 à 10:17 (CEST)
replies: text: Il s'agit des sections 6.2 et 7. Sardur - allo ? 3 octobre 2009 à 12:04 (CEST)
replies: text: Bien, je vois. Comme celles-ci correspondaient à des tableaux récapitulatifs, il ne me semblait pas nécessaire de faire autre chose que de pointer un lien vers ces chronologies, plutôt que d'encombrer l'article. Devrais-je, d'après toi, insérer une sorte de récapitulatif des deux chronologies à l'intérieur de ces sections ? Merci beaucoup de ta réponse, Manutaust (d) 3 octobre 2009 à 13:08 (CEST)
replies: text: Il me semble en effet qu'il devrait y avoir 2-3 phrases. Sardur - allo ? 3 octobre 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Manutaust}} 

message: Bonjour, quelques questions et quelques remarques :
* Ne peut-on pas mettre les références dans l'introduction dans le corps du texte ?? Il faut éviter de mettre des références dans le texte si elles sont redondantes avec le texte en question ;
* « Fonctionnement Général » en « Fonctionnement général » ;
* Dans ce chapitre, mis à part à « Langues », où sont les sources ?? ;
* Pareil dans « Applications » : total de zéro source, sauf dans les applications tierces ;
* Faut-il mettre dans le titre les phrases entre parenthèses ?? ;
* « Fonctionnement » et « Utilisation du service » sont des paragraphes uniques. Ne peut-on pas rajouter un autre titre au-dessus ??
* Attention au « etc... », c'est soit l'un, soit l'autre, mais pas les deux.
Sinon, le gros problème c'est bien le manque de sources. Pour un texte comme ça, cent, ne serait pas de trop. TiboF® 3 octobre 2009 à 14:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, quelques réponses:
* Si, on pourrait rajouter quelques références dans le corps de l'intro, mais n'est-elle pas déjà suffisamment longue ? Je pense qu'on risque la surcharge, sinon.
* "Fonctionnement général" corrigé.
* ...
* ...
* Au niveau des parenthèses dans les titres, je ne vois pas tellement de solution plus pratique pour signaler des exclusivités pour des appareils particuliers
* Je comprends le problème pour "fonctionnement" et "utilisation du service", mais pas votre proposition. Vous souhaiteriez qu'à le place j'inclue leurs titres dans le titre supérieur ?
* "etc." corrigés (3 occurrences).
... : je suis d'accord au sujet des sources. Est-ce que les changements ou corrections apportés pendant la période de vote peuvent être pris en compte dans les décisions, ou je peux simplement clore le vote, et patienter seulement sept jours avant de reproposer une version mieux sourcée ? Manutaust (d) 3 octobre 2009 à 15:15 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne « Fonctionnement » et « Utilisation du service », je ne demande pas le niveau supérieur pour le titre, mais dans le texte qui se situe au dessus, par exemple pour « Applications Tierces » (par la même occasion à renommer en « Applications tierces ») mettre un autre titre entre « Le 11 juillet 2008 marque [...] » et « [...] un iPhone ou iPod Touch connecté à Internet. ». Vous avez toute la session de vote pour faire les changements. Là, je suis désolé, mais je vais voter , surtout pour le manque de sources. Si le 16 octobre, avant la fin du vote, l'article a été modifié, vous pouvez envoyer un petit message à ceux qui ont voté contre et leur dire de modifier leur vote, s'ils trouvent que l'article répond aux critères, ils changeront de vote. TiboF® 3 octobre 2009 à 17:09 (CEST)
replies: text: Très bien. Je tenterai de trouver le temps d'ici peu pour sourcer tout ça. Cela va demander pas mal de boulot, étant donné que d'un point de vue pratique, insérer une référence n'est pas très ergonomique (syntaxe, coper-collers, c'est un procédé assez bordélique, excusez l'expression), mais j'avais déjà fait des recherches pendant le développement de l'article, je pense qu'il y a beaucoup de matière à trouver tout ça sur Internet. Au pire, si d'ici au 16 je n'ai pas tout fait, je ne suis pas interdit de soumettre l'article une seconde fois. Merci de vos réponses et commentaires, et à bientôt, je l'espère, pour un article amélioré, Manutaust (d) 3 octobre 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}