lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abbaye de Leffe durant la Révolution française/Droit d'auteur

message: Signalé par :  KAPour les intimes © 10 février 2017 à 17:33 (CET)
replies: text: bonjour, . Copie quasi intégrale du site  97% -- KAPour les intimes © 10 février 2017 à 17:36 (CET)
replies: text:  Bonjour, je suis l'auteur de cette page que j'ai rédigée en utilisant le texte de l'article Abbaye Notre-Dame de Leffe dans une version antérieure. La scission était nécessaire car le texte d'origine était trop long. Je viens de rajouter le crédit d'auteurs, n'étant pas au courant, en janvier 2015, de cette pratique. --Sergio1006 (discussion) 10 février 2017 à 18:03 (CET)
replies: text: Désolé, mais il ne s'agit pas de crédit d'auteur après scission d'une page principale, mais bien de copie illégale d'un site comme le démontre le lien ci-dessus. Cette scission/création date de janvier 2015, le texte du site de 2010. Il a donc bien été copié sans autorisation. D'autre part ces sections ne font pas parties de l'historique de l'article principal, ni des rédactions du site de l’abbaye qui autorise sa republication par ticket ORTS. Sans une autorisation du même genre, elle sont à effacer et purger. Cordialement.-- KAPour les intimes © 11 février 2017 à 09:45 (CET)

text:   pas de problème, je n'ai travaillé sur l'abbaye Notre-Dame de Leffe qu'en 2015, je n'ai fait qu'utiliser ce qui était rédigé dans wikipédia, sans apport extérieur, ne connaissant même pas l'existence du site que vous indiquez. Ensuite, l'article Abbaye Notre-Dame de Leffe a été refondu par mes soins. S'il y a eu copie illégale d'un site internet, je vous laisse manœuvrer et mener les actions nécessaires pour effacer et purger ce qui ne doit pas demeurer dans l'encyclopédie. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 11 février 2017 à 17:41 (CET)
replies: text: Bonjour, , c'est une rectification qui me semble complexe  semble avoir détaillé sur un article, en 2015, le principal est bien sous ORTS donc pas de PB si on transfère le ticket, mais si la rédaction est celle d'un contributeur postérieure à la rédaction sous ticket, elle tombe sous le coup du copyvio au regard du site cité en copyvio. Le forum à pu aussi copier WP avant que Sergio1006 ne fasse la scission, ce qui crée la situation du moment. Ton avis est la bienvenu pour voir comment traiter cette page. Bien à toi. -- KAPour les intimes © 11 février 2017 à 18:09 (CET)

text: Ok je clôture selon ton avis d'expert . Cordialement.-- KAPour les intimes © 23 février 2017 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Trigger warning (psychologie)

message: L'expression Trigger warning comporte plusieurs sens. Un sens en psychologie. Qui est actuellement développé sur cet article. Un sens informatique, dans le maniement des bases de données. Je propose de créer une page d'homonymie afin de séparer les différentes notions. Je propose pour le sens psychologique qui est développé de renommer l'article en Trigger warning (psychologie), pour l'article à venir concernant la notion informatique Trigger warning (informatique) et pour la page d'homonymie Trigger warning. Vos réactions . Merci à vous. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 février 2017 à 17:42 (CET)
replies: text: C'est exactement ce que j'avais en tête ! Cela colle parfaitement pour moi . .Anja. (discuter) 10 février 2017 à 17:55 (CET)
replies: text: Ok je m'y colle.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 février 2017 à 18:44 (CET)
replies: text: Ca a l'air d'être correct. J'ai aussi fait le tour des pages pour vérifier les liens sur l'ancien trigger warning. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 février 2017 à 19:02 (CET)
replies: text: De mémoire, il me semblait que cet article était presque orphelin, donc les liens ne devaient pas être nombreux. Merci en tout cas  ! .Anja. (discuter) 10 février 2017 à 19:19 (CET)
replies: text: Il y en avait un. Mais il existe un film qui porte également ce nom. Donc ça polluait ma requête.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 février 2017 à 21:30 (CET)
thread_title:  Page d'homonymie 

message: Un paragraphe parlant d'un preprint d'une méta analyse de 2022 a été ajouté sur la page. Un preprint remplit il vraiment les conditions de publication sur wikipédia? Fitz557 (discuter) 30 août 2022 à 16:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, ce sera mieux une fois validé et publié officiellement, mais en attendant, au vu des publications précédentes des auteurs et du fait que cela est très clair dans l'article, cela ne me choque pas. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  31 août 2022 à 13:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, étant donné que le preprint ne fait pas partie des sources fiables, et qu'il est même repris comme source non fiable sur la page wiki qui concerne la fiabilité des sources, je préfère supprimer le paragraphe. Evidemment, il pourra être remis le jour où l'article est publié dans une revue à comité de lecture. Fitz557 (discuter) 31 août 2022 à 18:15 (CEST)
thread_title:  preprint 

message: Bonsoir ! À la lecture, l'article me donne l'impression d'ignorer l'existence du monde avant l'an 2010. Le principe des avertissements de contenu n'est pas apparu ex nihilo sur Internet : il existait déjà pour les films aux États-Unis depuis les années 1990, et sans doute aussi pour les jeux vidéo. Voyez par exemple TV Parental Guidelines. Le cadre n'est pas le même, mais l'idée était déjà là. Naturellement, il faut des sources pour ajouter cette information. Je n'en ai pas, mais on doit pouvoir en trouver. Eunostos|discuter 13 décembre 2023 à 18:34 (CET)
thread_title:  Manque de remise en contexte plus large
Discussion catégorie:Naissance à Metz

message: Bonjour, je voudrais attirer votre attention sur le fait que depuis une vingtaine d'années, le principal hôpital de l'agglomération est situé à Peltre, commune limitrophe de Metz. Cet hôpital ayant le seul service de gynécologie-obstétrique de l'arrondissement (le plus proche est à Thionville), 98 % des bébés qui naissent sont inscrits à l'état-civil comme nés à Peltre et non à Metz. Pour les personnalités nées depuis 1995 à peu près, il faut donc vérifier si leur lieu de naissance est vraiment Metz (naissance en clinique privée, naissance à domicile) ou plus vraisemblablement à Peltre. Lors des interviews par exemple, c'est plus facile pour la personnalité de dire "je suis né(e) à Metz" que dire "je suis né(e) à Peltre" : il ne faut donc pas forcément se fier au "sourçage journalistique". --ClairPrécisConcis (discuter) 10 février 2017 à 18:24 (CET)
thread_title:  Naissance à Metz ou Peltre ?
Discussion:Karol Lipiński

message: :L'article dit :
:mais l'Italien a fait un magnifique éloge : lorsqu'on lui demandait qui était le meilleur violoniste du moment, il répondait : « Le meilleur, je ne sais pas, mais le deuxième est certainement Lipinski. »
:Il me semble que c'est surtout une façon de dire : « Lipiński ne me vaut pas »... Marvoir (discuter) 10 février 2017 à 19:11 (CET)
thread_title:  Est-ce vraiment un « magnifique éloge » ?
Discussion:Mouvement indépendantiste islandais/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 février 2017 à 02:27 (CET)

message: Proposé par : Mywiz (discuter) 10 février 2017 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[:Mouvement indépendantiste islandais]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. --Mywiz (discuter) 10 février 2017 à 20:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. --Mywiz (discuter) 10 février 2017 à 20:24 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Consolamentum

message: J'ai réécrit l'article pour qu'il soit sourcé. J'ai utilisé le livre les cathares de René Nelli qui était un spécialiste du sujet. Je copie ici l'ancienne version pour en garder trace. Elle est plausible, mais il faudrait que les manuscrits évoqués soient clairement identifiés.
Ce rite ne nous est guère connu que par des textes d'origine catholique ou bien par des textes tardifs et donc susceptibles d'être éloignés de la réalité. Le déroulement de la cérémonie  varie selon les sources. Une des descriptions les plus anciennes connues provient d'un traité anti-hérétique inédit contenu dans deux manuscrits datés de la fin du  ou du début du , originaires du sud de la France (Reims, BM 495 et Troyes, BM 1068) :
--Tangopaso (discuter) 10 février 2017 à 20:51 (CET)
thread_title:  Ancienne version de l'article
Discussion:Kistehén Tánczenekar

message: Bonjour, 
J'ai créé cet article à partir du wikipedia hongrois, en magyar, et une traduction automatique, alors n'hésitez pas à l'améliorer.Merci pour les artistes. --So Leblanc Ici, discussion  10 février 2017 à 21:59 (CET)

message: Merci beaucoup d'avoir sauvé cet article que j'ai créé à partir d'une très approximative traduction du hongrois. Le groupe en valait le coup, je veux dire, un article sur le wiki francophone. Bravo pour le travail en commun ! --So Leblanc Ici, discussion  20 mars 2017 à 19:31 (CET)
thread_title:  Un article sauvé
Discussion:Geneviève Böhmer

message: Dans sa pdd, la créatrice et principale contributrice de cet article dit  pour sa rédaction. Il faudrait donc retirer tout ce qui n'est pas vérifiable par des sources secondaires. Merci. -90.61.238.110 (discuter) 12 janvier 2018 à 16:07 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Philippe Ploncard d'Assac/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 10 février 2017 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Philippe Ploncard d&#39;Assac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À noter que PPdA (eh oui, il n'y a pas qu'un célèbre présentateur télé. à avoir ces initiales ) est évoqué dans une brochure d'Eddie Marsan, citée par REFLEXes ici. NAH, le 11 février 2017 à 12:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 10 février 2017 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 10 février 2017 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sergueï Prokopïev/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Sergei V. Prokopyev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense que les arguments pour supprimer cette page ne sont pas valides. Certes, ce cosmonaute n'a pas encore effectué de mission. Mais d'autres pages sur des astronautes n'ayant pas encore volé, comme Matthias_Maurer, Mukhtar_Aymakhanovou bien []existent également. De plus, il existe des pages sur des astronautes qui n'ont jamais volé, comme[]ou []. Serguei Prokopyev fut doublure sur la mission [] Il me semble inutile de supprimer cet article si elle doit être recrée dans quelques mois. Enfin, l'article existe sur wikipédia russe [] Mais, je suis d'accord, les liens sont améliorables. --Alix Ladin (discuter) 21 février 2017 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense que les arguments pour supprimer cette page ne sont pas valides. Certes, ce cosmonaute n'a pas encore effectué de mission. Mais d'autres pages sur des astronautes n'ayant pas encore volé, comme Matthias_Maurer, Mukhtar_Aymakhanovou bien []existent également. De plus, il existe des pages sur des astronautes qui n'ont jamais volé, comme[]ou []. Serguei Prokopyev fut doublure sur la mission [] Il me semble inutile de supprimer cet article si elle doit être recrée dans quelques mois. Enfin, l'article existe sur wikipédia russe [] Mais, je suis d'accord, les liens sont améliorables. --Alix Ladin (discuter) 21 février 2017 à 15:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien sur les Wikipédia anglaises et russes. Article prématuré à restaurer quand il aura été dans l'espace ? Un historien (discuter) 15 février 2017 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Richard (comédien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[André Richard (comédien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il serait admissible selon les recommandations de WP:NDP sous le premier point d'artiste de la télévison. Basé sur Souvenir Télé Presse: Fanfan Dédé --Jackqc (discuter) 12 février 2017 à 03:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il serait admissible selon les recommandations de WP:NDP sous le premier point d'artiste de la télévison. Basé sur Souvenir Télé Presse: Fanfan Dédé --Jackqc (discuter) 12 février 2017 à 03:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Son émission et son personnage semblent avoir été notables il y a quelques décennies () ; malheureusement, la source mentionnée ci-dessus est un entretien, et il semble difficile de trouver des sources numériques probantes ; mais on trouve quelques traces de sa carrière (plus récente) au théâtre (, ). — ℳcLush =^.^= 24 février 2017 à 17:51 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  a garder Medhi89 (discuter) 21 février 2017 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zizi Rincolisky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Zizi Rincolisky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence totale de sources secondaires et contenu invérifiable. Aurait même pu passer en SI car les retours sont proches du néant.— ALDO_CP Papote 13 février 2017 à 08:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence totale de sources secondaires et contenu invérifiable. Aurait même pu passer en SI car les retours sont proches du néant.— ALDO_CP Papote 13 février 2017 à 08:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eckhardt Rossouw/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Eckhardt Rossouw]] 

message: Sa troisième place aux Universiades est à supprimer, le relais ayant été disqualifié : .
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   pas de sources secondaires centrées. -- KAPour les intimes © 17 février 2017 à 23:26 (CET)
thread_title:  A corriger 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   pas de sources secondaires centrées. -- KAPour les intimes © 17 février 2017 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   pas de sources secondaires centrées. -- KAPour les intimes © 17 février 2017 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ruby Cube/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Ruby Cube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques références sur le site des InRocks, qui semblent surtout liées à la participation du groupe au concours InRocks Labs. Discographie très légère (et à priori insuffisante pour les critères WP:NM). Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 24 février 2017 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques références sur le site des InRocks, qui semblent surtout liées à la participation du groupe au concours InRocks Labs. Discographie très légère (et à priori insuffisante pour les critères WP:NM). Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 24 février 2017 à 18:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Se vuol ballare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Se vuol ballare]] 

message: En lien externe de l'interwiki anglais : . — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 février 2017 à 08:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Morceau emblématique des Nozze di Figaro où un certain sous-valet (pas vraiment pour ceux qui connaissent l'opéra en entier) est en train de moucher un Grand d'Espagne (qui se fera bien humilier par la suite...) ce qui annonce la fin de la féodalité. Ce morceau n'est pas piqué des vers... On se référera à l'interprétation de Karl Böhm et Jean-Pierre Ponnelle au 1er acte à la minute 15:30.  Bref c'est un morceau culte de l'opéra. Je suis vraiment désolé qu'il n'y ait aucune source concernant cet article. Ah, j'oubliais : , et puis  et puis   et puis . Bon à part ça, il n'y a pas de source secondaire de qualité. D'autres demandes de suppression de cet acabit ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 février 2017 à 05:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Morceau emblématique des Nozze di Figaro où un certain sous-valet (pas vraiment pour ceux qui connaissent l'opéra en entier) est en train de moucher un Grand d'Espagne (qui se fera bien humilier par la suite...) ce qui annonce la fin de la féodalité. Ce morceau n'est pas piqué des vers... On se référera à l'interprétation de Karl Böhm et Jean-Pierre Ponnelle au 1er acte à la minute 15:30.  Bref c'est un morceau culte de l'opéra. Je suis vraiment désolé qu'il n'y ait aucune source concernant cet article. Ah, j'oubliais : , et puis  et puis   et puis . Bon à part ça, il n'y a pas de source secondaire de qualité. D'autres demandes de suppression de cet acabit ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 février 2017 à 05:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Serveur autogéré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Serveur autogéré]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après avoir jeté un oeil à l'article Autogestion pour une fusion éventuelle, je voit mal comment ça pourrait y être intégré. Il faut toutefois souligner la présence du bandeau "Cet article est incomplet dans son développement ou dans l’expression des concepts et des idées." et donc une fusion pourrait compléter l'article. Ced78180 (discuter) 28 octobre 2017 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. Il y a des sites web qui revendiquent un fonctionnement correspondant et utilisant le terme: https://www.aposti.net/ https://www.franciliens.net/questions-frequentes/ https://tanneries.squat.net/ L'association de terme est citée en exemple sur un site de mots croisés http://www.mots-croise.com/mot/autogere.html Il manque de vrai articles de fond sur le sujet. Ced78180 (discuter) 28 octobre 2017 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il y a des sites web qui revendiquent un fonctionnement correspondant et utilisant le terme: https://www.aposti.net/ https://www.franciliens.net/questions-frequentes/ https://tanneries.squat.net/ L'association de terme est citée en exemple sur un site de mots croisés http://www.mots-croise.com/mot/autogere.html Il manque de vrai articles de fond sur le sujet. Ced78180 (discuter) 28 octobre 2017 à 12:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété du concept douteuse, et POV flagrant. kiwipidae (discuter) 27 octobre 2017 à 23:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Serveur autogéré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et faire une redirection vers serveur dédié.p-2017-01-s    Couarier 25 février 2017 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et faire une redirection vers serveur dédié.p-2017-01-s    Couarier 25 février 2017 à 10:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu que cela puisse être sourcé --Nouill 13 février 2017 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer