Discussion:Conseil départemental

message: Je m'apprêtais à rédiger un article "conseil général: rôle et définition" qui fait partie des articles demandés. Je me suis aperçue qu'il y avait un article "Conseil général" existant bien que non terminé. Y a-t-il une raison pour maintenir les deux articles au lieu de parler du rôle et de la définition dans l'article général, ce qui parait pour le moins logique. Tella 25 oct 2004 à 13:01 (CEST)
replies: text: ça dépend de la longueur de ce que tu veux ajouter. S'il n'y a que 4-5§ et que ça s'intègre bien à Conseil général, ajoutes le,  quitte ensuite à faire un résumé d'un autre article. archeos 25 oct 2004 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conseil général (du bistror)

message: Il existe déjà un article « Conseil général (Suisse) », il ne me semble pas nécessaire de maintenir le contenu concernant la Suisse dans cet article qui a été renommé « Conseil général (France) » pour plus de clarté.
Pymouss44 5 août 2007 à 15:52 (CEST)
thread_title: Conseil général, Suisse

message: Euh je voulais juste préciser que votre carte comporte au moins deux erreurs...Tout d'abord le département de l'allier 03 est UMP sous la dénomination URB (Union régionale Bourbonnaise) et le département du Puy-de-Dôme est socialiste...Voilà, je n'ai pas vérifié pour les autres départements mais peut-être la carte comporte-t-elle encore des erreurs.(www.cg03.fr ; www.cg63.fr)
: ... et des oublis : les 4 DOM (Guyane, Réunion, Martinique, Guadeloupe) et la COM dotée d'un Conseil général (Mayotte). De plus le symbole dans l'infobox n'a aucune valeur officielle, ce n'est pas le blason ou les armoiries de la France (il n'en existe pas, le seul symbole de la république étant le drapeau français) mais l'ornementation du passeport français dont la couvertue ne pouvait rester vide par rapport aux autres Etats. Enfin toutes les infobox des départements imposent le terme de président alors qu'il y a des (3 ! )présidentes (et que l'usage au féminin de ce titre est établi sans conteste).--Channer  [koz a mwin] 23 mai 2007 à 18:22 (CEST)
replies: text: Effectivement, il y a du travail à faire : le Val-d'Oise et l'Oise sont UMP de longue date... reste à vérifier tout le reste, j'ai de gros doutes pour certains départements.Clicsouris 30 mai 2007 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Représentation politique sur la carte de France 

message: Bonjour,
Malgré le changement de nom de « Conseil général » à « Conseil départemental » (effectif en 2015), il s'agit exactement de la même institution : l'instance délibérative du département, qui continue de disposer du même budget, des mêmes agents, du même patrimoine, etc. Les éventuels changements de compétences ne sont pas liés au changement de nom et sont l'objet d'autres lois. 
Il est donc beaucoup plus simple et plus clair de renommer l'article au moment de l'entrée en vigueur du nouveau nom, au moment des élections prévues en 2015. --Superbenjamin | discuter | 20 mars 2014 à 12:00 (CET)
replies: text: Pour
# Proposant --Superbenjamin | discuter | 20 mars 2014 à 12:00 (CET)

text: Il y aura une redirection : il ne s'agit pas de remettre en cause ton travail, mais plutôt de voir ce qui est le plus logique. En l'occurrence il m'apparait important que quelqu'un qui tape « Conseil départemental » tombe sur Conseil général, vu que c'est le nom actuel de l'institution. --Superbenjamin | discuter | 22 mars 2014 à 11:55 (CET)
thread_title:  Débat fusion