Discussion:Conclave de 2013

message: Le doyen du collège des cardinaux est Angelo Sodano, né en 1927 et donc agé de 85 ans. Il n'est plus électeur et ne prendra pas part au conclave, pas plus que le vice-doyen Roger Etchegaray âge de 90 ans.
Conformément à la constitution apostolique Universi Dominici Gregis (cf. ici) dans son paragraphe n°9, « Les congrégations générales des Cardinaux se tiendront dans le Palais apostolique du Vatican ou, si les circonstances le demandent, dans un autre lieu que les Cardinaux eux-mêmes jugeraient plus adapté. Elles seront présidées par le Doyen du Collège ou, s'il est absent ou légitimement empêché, par le Vice-Doyen. Si l'un d'entre eux, ou les deux, ne jouissaient plus du droit d'élire le Pontife, selon la norme du n. 33 de la présente Constitution, le Cardinal électeur le plus ancien, suivant l'ordre habituel de préséance, présidera les assemblées des Cardinaux électeurs ».
L'ordre de préséance parmi le collège cardinalice place en premier les cardinaux-évêques. Sur les 6 cardinaux-évêques, seuls deux sont électeurs, les cardinaux Giovanni Battista Re et Tarcisio Bertone. Le premier étant plus ancien dans cet ordre, c'est à lui que reviendra la présidence des congrégations et autres prérogatives réservées au doyen. --Ydb2 (d) 12 février 2013 à 22:43 (CET)
thread_title:  Doyen du collège des cardinaux 

message: Il serait sans doute judicieux de décrire précisément les faits dans cette section, et non pas d'exposer le déroulement d'un conclave en général, ces informations étant déjà disponibles dans l'article Conclave. Le plan de Pierre-Yves Schanen me semble tout à fait approprié. Il ne restera plus qu'à remplacer le texte de ces sections par ce qui se passe à Rome... Heddryin (d) 3 mars 2013 à 09:41 (CET)
replies: text: En effet. Il est cependant inutile d'insérer des informations en double. Le conclave n'ayant pas encore commencé, tout ce qui le concerne ne peut être qu'en dehors de la section « déroulement ». Le contenu actuel de celle-ci est pour l'instant un résumé des modalités générales, il viendra s'étoffer au fur et à mesure des informations spécifiques qui le concerneront. Le plan proposé me paraît bon, mais il est sans doute un peu prématuré (la sous-section « Habemus papam » me paraît d'ailleurs relever de la futurologie !) Pour l'anecdote, les Italiens ont même refusé la création de l'article avant le début du conclave  — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mars 2013 à 13:35 (CET)
replies: text:  Bien vu. Mais il serait aussi pour certains de ne pas révoquer sans lire avant cette page =) Heddryin (d) 3 mars 2013 à 14:18 (CET)
replies: text:  Il est en effet délicat de trouver un juste milieu entre les informations factuelles (le caractère inédit de cette renonciation entraîne un déroulement tout aussi anodin de ce qui précède le conclave, y compris dans les détails), celles à vocation « boule de cristal » et celles qui relèvent d'une sorte de campagne. D'ailleurs, pour ce dernier point, j'annule l'ajout des derniers supposés papabili qui ne sont crédités ainsi que dans les limites de leur évêché (ou à peine plus loin). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mars 2013 à 14:43 (CET)
thread_title: Déroulement du conclave

message: L'infobox conclave utilisée sur cet article, pose quelques difficultés d'utilisation. Je viens d'ouvrir une discussion à ce sujet sur la PdD du modèle. Vos avis sont les bienvenus!--Ydb2 (d) 4 mars 2013 à 14:41 (CET)
thread_title:  Infobox conclave 

message: On annonce comme certitude que l'annonce du nouveau pape serait faite par le Cardinal Tauran, en oubliant tout bonnement qu'il y aurait deux cas ou ce ne serait pas lui : en cas de décès avant ou pendant le conclave ; et au cas ou il serait lui-même élu pape. Le conditionnel s'impose jusqu'à ce que cet événement soit du passé !!! Gérard 10 mars 2013 à 09:26 (CET)
replies: text: Vous oubliez le cas où un tremblement de terre engloutirait la Sixtine avant la fin du conclave. On peut rajouter "si Dieu veut" dans tout l'article :)... 93.9.74.100 (d) 10 mars 2013 à 09:33 (CET)
replies: text: Eh oui, cher anonyme, quand on décrit des événements à venir, on court toujours le risque de se tromper ... et votre boule de cristal personnelle (mettez-la en lieu sûr pour le cas de tremblement de terre) n'y pourra rien  Gérard 11 mars 2013 à 09:35 (CET)

text:   Effectivement... Cet article est encore susceptible de modifications jusqu'à la fin du conclave. Mais le conditionnel ne s'applique pas en l'état actuel des choses. Le cardinale Tauran est l'actuel protodiacre (le doyen d'ancienneté de l'ordre des cardinaux-diacres). Heddryin (d) 10 mars 2013 à 10:10 (CET)
thread_title: Habemus Papam

message: Attention mais la photo ou l'on voit le pape sur la balcon, celui qui porte la soutane violette est le maitres des cérémonies du Vatican: Guido Marini. Olivier LPB (discuter) 14 décembre 2013 à 12:06 (CET)
thread_title:  Photo du balcon 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  7 janvier 2014 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de ce vote. Gemini1980  oui ? non ? 7 janvier 2014 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 7 janvier 2014 

message: * Le cardinal Claudio Hummes fête ses 80 ans article de la-croix détaillant ses relations avec Bergoglio durant le conclave.
Olivier LPB (discuter) 18 janvier 2015 à 10:44 (CET)
thread_title:  Truc que l'on pourrait rajouter 

message: J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Conclave de 2013 » au label «  ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Etant donné que les réserves que j'avais déposé contre l'AdQ ne sont à mon avis plus valables, je veux reproposer cet article au label AdQ. Olivier LPB (discuter) 6 février 2015 à 14:35 (CET)
replies: text: Bonjour,En soi, je ne suis évidemment pas hostile à une promotion au label de qualité — je viens de vérifier, j'avais moi-même voté pour l'attribution d ce dernier statut — mais il me semble que l'article a tout de même très peu évolué depuis l'attribution du label “bon article”. Pour qu'on comprenne mieux tes motivations : qu'est-ce qui aurait suffisamment évolué pour que tu en viennes à reconsidérer ton vote ? --Laurent Jerry (discuter) 6 février 2015 à 15:01 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas forcement le fait qu'il est évolué justement, mais que mes craintes de lever cet article comme AdQ que peu de temps après le conclave, sans attendre les retombées journalistiques plus sérieuses. Sachant que celle-ci ne semblent pas contrevenir à l'article, j'estime mon opposition comme désormais nulle. Olivier LPB (discuter) 6 février 2015 à 15:11 (CET)
thread_title:  Proposition de label BA