Discussion:Roger Garaudy

message: Il serait bien de comprendre que cette entrée est consacrée à Roger Garaudy dans son ensemble, pas uniquemen à un de ses livres.--Steppen 25 janvier 2007 à 21:15 (CET)
thread_title:  Une entrée sur Garaudy, pas sur un de ses livres 

message: Je propose d'intégrer tout le chapitre "les mythes fondateurs..." dans un article dédié au bouquin. Cela permettrait de moins déséquilibrer l'article. HaguardDuNord 26 janvier 2007 à 10:51 (CET)
replies: text: Je ne conteste pas le caractere encyclopédique (ne serait-ce parce que je ne sais pas ce que ca signifie vraiment), mais on ne peut résumer un homme (homme politique et historien), surtout complexe comme Garaudy, à une seule oeuvre. Donc, je ne propose pas d'épuration, ni de négation de son négationisme, simplement mentionner en 1 paragraphe ce bouquin et la polémique, et mettre un lien "loupe" vers l'article dédié au bouquin, toujours dans WP. Il s'agit de présentation et d'optimisation de l'espace encyclopédique. HaguardDuNord 26 janvier 2007 à 11:52 (CET)

text: Je répondais essentiellement à Steppen, qui, outre que ses raisons me semblent mauvaises (pas encyclopédique ?!, et ne réponds même pas à ce que je dis) ne s'est pas privé de supprimer tout mon travail et de considérér que j'allais à l'encontre de son opinion en le rétablissant... Maintenant, s'il faut faire un article sur le livre, d'accord, je ferais ça cette après-midi, et j'écrirais un paragraphe suffisemment détaillé dans l'article de l'auteur pour ne pas perdre de vue de quoi il retourne. 83.197.176.254 26 janvier 2007 à 12:24 (CET)
replies: text: Vous avez simplement supprimé mon travail, parce que, selon vous, ce n'est pas encyclopédique. 83.197.176.254 26 janvier 2007 à 20:59 (CET)

text: Non, ce n'est pas le jeu de Wikipédia de supprimer purement et simplement l'exposé d'un livre. 83.197.53.177 12 février 2007 à 19:43 (CET)
thread_title:  Les mythes fondateurs

message: Un article étant dédié à cet ouvrage, je pense qu'il serait opportun de supprimer ce paragraphe dans le texte consacré à Roger Garaudy et de mentionner simplement la condamnation de l'intéressé (et orienter bien sûr vers le lien). (Hector H (d) 1 février 2010 à 11:33 (CET)
replies: text: Message adressé à Leparc à la suite de son intervention du 18 juillet sur l'article consacré à Roger Garaudy : Bonjour. Franchement, je ne vois pas l'intérêt - du point de vue encyclopédique - de mentionner à maintes reprises la condamnation de Roger Garaudy, compte tenu notamment de l'existence d'un article (Les Mythes fondateurs de la politique israélienne) - dont la rigueur, à mon avis, laisse à désirer - dédié à l'ouvrage en cause . (Hector H (d) 18 juillet 2010 à 11:57 (CEST)
thread_title:  ''[[Les Mythes fondateurs de la politique israélienne]]'' 

message: Bonjour, je ne suis pas cet article mais question sur la photo : est-elle vraiment utile avec une si faible qualité ? Apparemment, aucune autre photo sur Wikicommons, d'accord mais rien serait mieux, non ? Simple avis au passage pour ceux qui suivent l'article.--Pg.toho.djd (d) 10 novembre 2011 à 06:48 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Ce passage "L'antisionisme radical de Roger Garaudy l'avait conduit, dès 1982, à comparer sionisme et nazisme." est réducteur. Il faut le récrire.
Dans l'article de 1982 (qu'on peut trouver ici) et qui a été coécrit avec le père Michel Lelong et le pasteur Etienne Mathiot, il y a 2 passages brefs, sur ce très long article où ils traitent du nazisme.
Dans le premier, ils citent un juge de la cour suprême d'israel qui indique (constate) que les lois de nuremberg et l'état d'israel ont adopté la même définition de la judaicité.
Dans le second, ils citent le préambule des lois de sang de nuremberg où il est mentionné que, pour la rédaction de ce texte, les nazis se sont inspirés des lois d'Esdras et de Néhémie (ancien testament), les premières lois raciales selon eux.
L'article est clairement antisioniste; il critique sévèrement la politique israélienne. Mais ils ne font pas de comparaison de leur fait, entre sionisme et nazisme. Ils pensent que le sionisme est une politique raciste et ils le justifient.
Enfin, dans le lien que j'ai mis plus haut, après l'article, vous trouverez le jugement rendu, car les auteurs et le journal ont été poursuivis par la licra pour cet article : la licra a été déboutée, même en appel.
:J'ai rétabli ce passage (qui pourrait être développé en particulier avec l'analyse faite par Taguieff) : il est en effet parfaitement étayé par les sources, notamment par Michaël Prazan, Adrien Minard, Roger Garaudy - Itinéraire d'une négation, Calmann-Lévy, 2007.
:Merci de n'intervenir dans l'article que sources - ie sources secondaires - en main. --OlsenCrave (d) 27 juillet 2013 à 14:02 (CEST)
thread_title: L'article de 1982

message: Bonsoir,
Voici le lien : .
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 22 avril 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Photo d'un ouvrage proposée à la suppression sur Commons