Discussion:Petrus (sculpteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2017 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Petrus (sculpteur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Doit-on discuter tous les 6 mois des articles qui n'ont pas été supprimés ? p-2017-02-s 10 février 2017 à 11:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - même avis que lors de la précédente discussion, une source a été ajoutée par Mario93. p-2017-02-s 10 février 2017 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - même avis que lors de la précédente discussion, une source a été ajoutée par Mario93. p-2017-02-s 10 février 2017 à 11:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Quelques références locales qui indiquent au mieux une notoriété locale ; pas de mention dans les ouvrages de référence (même dans Le Delarge, cher à , qui crée pourtant des fiches à la demande sur sa page de contact) ; pas de traces non plus dans les revues spécialisées ou dans la presse d’envergure nationale. Semble loin des critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 10 février 2017 à 16:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  D'un côté je me dis, comme lors de la dernière discussion, qu'il y a du potentiel pour cet article (la carrière de ce sculpteur dure depuis plus de 50 ans) mais d'un autre, pas de source convaincante... --Spouchot (discuter) 15 février 2017 à 10:05 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2016 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Petrus (sculpteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je n'ai pas beaucoup creusé mais il me semble que le travail de cet artiste est reconnu et que l'article a encore un certain "potentiel de développement". Je lis par exemple "Grand prix du Prestige de la Fondation européenne, sociétaire Arts et Lettres de France, grand prix Michel-Ange de la Ville de Cannes, Pétrus est aussi, entre autres, médaille d'honneur de la Xe Biennale azuréenne et médaille Léonard de Vinci du Plan de Cuques."  --Spouchot (discuter) 11 mai 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai pas beaucoup creusé mais il me semble que le travail de cet artiste est reconnu et que l'article a encore un certain "potentiel de développement". Je lis par exemple "Grand prix du Prestige de la Fondation européenne, sociétaire Arts et Lettres de France, grand prix Michel-Ange de la Ville de Cannes, Pétrus est aussi, entre autres, médaille d'honneur de la Xe Biennale azuréenne et médaille Léonard de Vinci du Plan de Cuques."  --Spouchot (discuter) 11 mai 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; pas de mentions dans les ouvrages de référence, revues spécialisées, ou dans la presse d’envergure nationale. La notoriété semble au mieux locale, et les prix mentionnés pas très notables. AMHA . — ℳcLush =^.^= 17 mai 2016 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer