lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jesús Alemañy/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:02 (CET)
thread_title:  [[Jésus Alemañy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# #. Ai trouvé et ajouté un interwiki. Artiste qui me paraît notable. Reste à sourcer.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # #. Ai trouvé et ajouté un interwiki. Artiste qui me paraît notable. Reste à sourcer.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 14:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Ledermann 7 : Le Défi de l'Étrier d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:13 (CET)
thread_title:  [[Alexandra Ledermann 7 : Le Défi de l&#39;Étrier d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Source disponible , .  L'auteur du premier annonce d'ailleurs sa perplexité devant le succès de la série: "Reconnaissons-le, le phénomène Alexandra Ledermann nous dépasse, faisant l'unanimité auprès des joueurs occasionnels et laissant tous les autres dans la perplexité la plus complète. En dépit d'une qualité générale qui ne tend pas à s'améliorer au fil des épisodes, la série voit clairement sa cote de popularité grandir chaque année un peu plus, avec déjà un septième volet sur PC.". - Boréal   (:-D)  27 novembre 2016 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Source disponible , .  L'auteur du premier annonce d'ailleurs sa perplexité devant le succès de la série: "Reconnaissons-le, le phénomène Alexandra Ledermann nous dépasse, faisant l'unanimité auprès des joueurs occasionnels et laissant tous les autres dans la perplexité la plus complète. En dépit d'une qualité générale qui ne tend pas à s'améliorer au fil des épisodes, la série voit clairement sa cote de popularité grandir chaque année un peu plus, avec déjà un septième volet sur PC.". - Boréal   (:-D)  27 novembre 2016 à 15:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il y a une série complète de jeu Alexandra Ledermann (série) les sources existent donc. A voir comment organiser et être cohérent avec les autres articles de la série. Prométhée (discuter) 27 novembre 2016 à 14:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Animo (groupe français)/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:16 (CET)
thread_title:  [[Animo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Groupe avec au moins un succès (en tout cas qui a beaucoup joué de mon côté de l'Atlantique) avec "Des gens stricts" . (), classé dans le top 50 pendant 10 semaines en 1988 . - Boréal   (:-D)  27 novembre 2016 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe avec au moins un succès (en tout cas qui a beaucoup joué de mon côté de l'Atlantique) avec "Des gens stricts" . (), classé dans le top 50 pendant 10 semaines en 1988 . - Boréal   (:-D)  27 novembre 2016 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association pour la formation des cadres de l'animation et des loisirs/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:20 (CET)
thread_title:  [[Association pour la formation des cadres de l&#39;animation et des loisirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , semble être un des principaux centre de formation d'animateur en France. On le retrouve quasi-systématiquement sur tous les documents relatifs aux formation d'animateur (centres de documentation pédagogiques, dans les différentes régions, jusqu'à la Polynésie Française). J'ai également trouvé différents documents faisant état des participations de cette association dans le cadre d'actions culturelles.Popolon (discuter) 1 décembre 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , semble être un des principaux centre de formation d'animateur en France. On le retrouve quasi-systématiquement sur tous les documents relatifs aux formation d'animateur (centres de documentation pédagogiques, dans les différentes régions, jusqu'à la Polynésie Française). J'ai également trouvé différents documents faisant état des participations de cette association dans le cadre d'actions culturelles.Popolon (discuter) 1 décembre 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cinq grandes montagnes-village/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:22 (CET)
replies: text: Dans Monts Kuaiji, on trouve comme traduction « Cinq grands villages de montagne ». Cette expression n'est-elle pas plus appropriée pour le titre de la page ? --Rédacteur Tibet (discuter) 29 novembre 2016 à 13:13 (CET)
replies: text: Il n'y aurait pas un problème d'accord avec le nouveau titre ? Quelles sont les sources pour confirmer ce renommage ? Gemini1980  oui ? non ? 30 novembre 2016 à 10:00 (CET)
replies: text: C'est une traduction du chinois. Peut-être faudrait-il demander une meilleure traduction ? --Rédacteur Tibet (discuter) 30 novembre 2016 à 12:39 (CET)
thread_title:  [[Cinq grandes montagnes zhen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'interwiki chinois indique la liste de ces 5 montagnes et celles-ci ont chacune un article en chinois. Google books renvoie des résultats si on cherche tous ces noms :  ; il y a aussi ceci . Il y a peut-être aussi ceci (page 149)  en anglais mais je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la même chose. --Benoit21 (discuter) 28 novembre 2016 à 10:48 (CET)
replies: text: Dans Monts Kuaiji, on trouve comme traduction « Cinq grands villages de montagne ». Cette expression n'est-elle pas plus appropriée pour le titre de la page ? --Rédacteur Tibet (discuter) 29 novembre 2016 à 13:13 (CET)
replies: text: Il n'y aurait pas un problème d'accord avec le nouveau titre ? Quelles sont les sources pour confirmer ce renommage ? Gemini1980  oui ? non ? 30 novembre 2016 à 10:00 (CET)
replies: text: C'est une traduction du chinois. Peut-être faudrait-il demander une meilleure traduction ? --Rédacteur Tibet (discuter) 30 novembre 2016 à 12:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# interwiki. Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de source en chinois sur ce truc. --Nouill 27 novembre 2016 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # interwiki. Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de source en chinois sur ce truc. --Nouill 27 novembre 2016 à 12:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:China Movie/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:41 (CET)
replies: text: Sources et interwiki ajoutés.Popolon (discuter) 28 novembre 2016 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[China Movie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , 2 interwikis (anglais et chinois), sources, chaîne à diffusion intercontinentale. Popolon (discuter) 28 novembre 2016 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , 2 interwikis (anglais et chinois), sources, chaîne à diffusion intercontinentale. Popolon (discuter) 28 novembre 2016 à 16:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Budapest/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:41 (CET)
thread_title:  [[Commune ecclésiastique unitarienne de Budapest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Danube-Tisza/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:41 (CET)
thread_title:  [[Commune ecclésiastique unitarienne de Danube-Tisza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Győr/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:42 (CET)
thread_title:  [[Commune ecclésiastique unitarienne de Győr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Kocsord/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Commune ecclésiastique unitarienne de Kocsord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Miskolc/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Commune ecclésiastique unitarienne de Miskolc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Szeged/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Commune ecclésiastique unitarienne de Szeged]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commune ecclésiastique unitarienne de Hódmezővásárhely/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Commune ecclésiastique unitarienne de Hódmezővásárhely]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il ne sert à rien de multiplier les articles de deux lignes, par contre pour ceux qui sont créés, on ne va pas systématiquement faire des PàS ; il faut une réflexion globale sur ce thème des communes ecclésiastiques unitariennes (liste, ou plusieurs  listes, fusions. etc...) Michel421 (d) 12 décembre 2016 à 19:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Coolie des collines/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Coolie des collines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il faut les chercher sous leur nom anglais : Hill Coolies. Alors ils apparaissent largement, y compris dans plusieurs titres d'ouvrages dédiés. Thierry Caro (discuter) 27 novembre 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Il faut les chercher sous leur nom anglais : Hill Coolies. Alors ils apparaissent largement, y compris dans plusieurs titres d'ouvrages dédiés. Thierry Caro (discuter) 27 novembre 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Couvre-nuque/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Couvre-nuque]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 (et les autres)
* « Protège-nuque » et « couvre-nuque » ne sont-ils pas équivalents ?
* « Protège-cou » ou « protège-gorge », si admissible, ne devrait-ils pas faire l’objet d’une page séparée ? On ne mettrait pas « protège-dos » et « protège-poitrine », ou « protège-tibias » et « protège-mollets » dans le même article.
* Si j’ai bien compris, une page d’homonymie nommée « Protège-nuque » doit permettre au lecteur de se rediriger vers 
différents articles homonymes de l’encyclopédie, mais on n'a qu’un seul article (« couvre-nuque »). Une page d’homonymie ne se justifie à mon sens que si l’on créait différents articles avec une structure style « couvre-nuque (homonymie) », « couvre -nuque (cheval) », « couvre -nuque (casque) », « couvre nuque (casquette) »…
* Plus fondamentalement, il n’est pas illégitime de se poser la question si couvre-nuque n’a pas sa place uniquement dans le wiktionnaire uniquement? Existence de sources secondaires centrées sur le sujet ?
* Ou alors envisager une solution de type « visière » avec « couvre-nuque » qui renverrait, par exemple, vers casquette, casque, Équipement équestre...
Le statu quo avec deux articles sous deux noms différents pour couvrir le même concept me semble la pire option. Que met-on dans l’un et dans l’autre, quand on sait qu’ils sont interchangeables ? --Tiger Chair (discuter) 2 décembre 2016 à 14:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article et garder l'autre en page d'homonymie (éventuellement avec un renommage). La page Protège-nuque regroupe des protections bien différentes (protège nuque humain, protège cou et la version chevaux). Prométhée (discuter) 27 novembre 2016 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article et garder l'autre en page d'homonymie (éventuellement avec un renommage). La page Protège-nuque regroupe des protections bien différentes (protège nuque humain, protège cou et la version chevaux). Prométhée (discuter) 27 novembre 2016 à 13:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Protège-nuque --Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 11:45 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cuisine qiang (Qiangs)/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:49 (CET)
thread_title:  [[Cuisine qiang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Va falloir donner des raisons un peu moins génériques pour me faire dire qu'il faut supprimer ce genre d'articles... --Nouill 27 novembre 2016 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Va falloir donner des raisons un peu moins génériques pour me faire dire qu'il faut supprimer ce genre d'articles... --Nouill 27 novembre 2016 à 12:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer