lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:WPG/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 21 juin 2021 à 08:03 (CEST)
thread_title:  [[WPG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  La suppression pure et simple n'a pas trop de sens car ces extensions existent réellement. On peut éventuellement fusionner avec un article plus général et transformer en redirections quand les information sont transférées. La fusion éventuelle ne peut être  l'article Format de données qui ne comprend pas de liste des formats de données, mais peut-être vers l'article Liste d'extensions de fichiers. — Berdea (discuter) 24 juin 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  La suppression pure et simple n'a pas trop de sens car ces extensions existent réellement. On peut éventuellement fusionner avec un article plus général et transformer en redirections quand les information sont transférées. La fusion éventuelle ne peut être  l'article Format de données qui ne comprend pas de liste des formats de données, mais peut-être vers l'article Liste d'extensions de fichiers. — Berdea (discuter) 24 juin 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 21 juin 2021 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Placide Poussielgue-Rusand

message: Bonjour à toutes et à tous ! Je travaille au Musée de l'Histoire du Fer à Jarville-la-Malgrange où nous avons un ensemble d'outils ayant appartenu à cette famille d'orfèvre : banc à tirer, presse à balancier, laminoir… Je suis à la recherche de photographies des ateliers de confection. Avez-vous croisé ce genre de photos lors de vos recherches ? Un grand merci pour vos réponses ! --Angele.PoleMusealNancy (discuter) 12 août 2021 à 10:49 (CEST)
replies: text: Malheureusement, je n'ai pas cela mais vous trouverez de plus amples informations et illustrations dans le "dictionnaire des arts liturgiques". Vous pouvez également regarder sur delcampe, dans les objets déjà vendus il y a parfois de vieilles photos, correspondances d'entreprise... Enfin, vous pouvez essayer d'entrer en contact avec certains descendants. Une des sources du dictionnaire est Yves Poussielgue-Rusand. Apparemment, ce monsieur, décédé récemment, conservait des photos et des documents dans ses archives familiales--Etienne5962 (discuter) 28 septembre 2021 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Recherches iconographiques
Discussion:Jules Ferry/LSV 20421

message: 19 juin 2021 à 09:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Le Silure (discuter) 9 juin 2021 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Un comptable d'opérette ?
Discussion:Mégacryométéore/LSV 20386

message: 17 juin 2021 à 18:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 1 juin 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Mégacryométéore
Discussion:Susanna (trois-mâts)/LSV 20381

message: 11 juin 2021 à 10:16:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mario93 (discuter) 31 mai 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Le voilier Susanna a mis 99 jours pour contourner le Cap Horn
Discussion:Carte archéologique de la Gaule

message: Bonjour  et merci d'avoir créé cet article. Je m’interroge toutefois sur son contenu : la liste des volumes édités doit-elle être au cœur de l'article ou le projet et son histoire doivent-ils au contraire en être le cœur ? En ce qui concerne la liste, ne vaudrait-il pas mieux créer des références complètes qui permettraient d'avoir notamment la date d'édition, plus qu'utile dans le cas des anciennes cartes et de celles qui ont été refondues récemment (quitte à créer des modèles de source qui pourraient être facilement importés sur les articles). Bien cordialement, --CptKeyes (discuter) 21 juin 2021 à 14:17 (CEST)
replies: text: Bonjour @CptKeyes et merci pour vos conseils. Cette ébauche a été créée dans le cadre d'un atelier et mérite en effet un peu plus de temps de réflexion. L'objectif initial était bien de dresser l'historique de la publication avant de lister les volumes, mais les sources à disposition étaient maigres. Merci d'avoir ajouté une référence qui permettra d'étoffer les informations. Concernant la liste, j'avais l'intention de la poursuivre et de la reprendre en ajoutant l'année d'édition mais en effet votre suggestion d'utiliser les modèles de sources est bien meilleure d'autant plus que certaines références existent déjà Catégorie:Modèle de source pour l'archéologie Je lai ai intégrées à la liste, mais peut-être qu'il suffirait de faire un lien vers la catégorie plutôt que d'alourdir cette longue liste. Merci de me donner votre avis. Christelle Molinié (discuter) 21 juin 2021 à 17:36 (CEST)
replies: text:  Bonsoir. Je n'ai pas d'idée particulièrement arrêtée sur la question mais je ne pense pas qu'une présentation en colonne soit la meilleure idée. Je verrais davantage une liste à colonne unique, insérée dans une boîte déroulante qui serait pourquoi pas, segmentée tous les x départements pour en simplifier la consultation (et à l'avenir, pourquoi pas, une carte présentant tous les volumes disponibles, par territoire). Pour ce qui est des références, mieux vaut les insérer directement dans l'article puisque la catégorie n'est pas très pratique d'usage et renvoie en dehors de l'espace principal. Il faut toutefois harmoniser les références, notamment sur certains points, comme les auteurs collectifs, ou le fait que la mention « Carte archéologique de la Gaule » renvoie à la collection et non au titre des ouvrages. J'ai créé Modèle:Ref-CAG-63-2 comme modèle à partir de ce que j'utilise fréquemment. Pour ce qui est des références, il me semble avoir vu, sur un vieux et grand poster de présentation de la collection, une référence à un article dans un Archeologia, mais sans grand intérêt - qui vaudrait toutefois le coup d'être mentionné. Je vais essayer de le retrouver. Dépouiller les comptes-rendus de lecture des volumes semble toutefois une des seules perspectives... Bien cordialement, --CptKeyes (discuter) 21 juin 2021 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Contenu
Discussion:Plique-à-jour

message: Bonjour, En consultant sur en.wikipedia.org (anglais) l'article de plique-à-jour, je découvre que l'expression en anglais comporte bien la préposition à avec l'accent. 
En outre, en consultant dans le traducteur gratuit reverso comment traduire en français le mot anglais plique-a-jour, reverso propose des textes en anglais avec le mot "plique-à-jour avec la préposition à avec l'accent. 
Le site The Metropolitan Museum of Art à New-York écrit lui aussi un article en plique-à-jour avec la préposition à.
Il faut  donc envisager de corriger en conséquence dans Wikipedia français la traduction fautive.Dojada (discuter) 21 juin 2021 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Plique-à-jour en anglais
Discussion:Time Out (album de Ludovico Einaudi)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Time Out (album de Ludovico Einaudi)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources secondaires centrées sur cet album, l'analysant, le mettant en perspective dans l’œuvre  du compositeur ou sa forme musicale ? Aurait plus sa place dans l'article consacré au compositeur... --Claude villetaneuse (discuter) 21 juin 2021 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources secondaires centrées sur cet album, l'analysant, le mettant en perspective dans l’œuvre  du compositeur ou sa forme musicale ? Aurait plus sa place dans l'article consacré au compositeur... --Claude villetaneuse (discuter) 21 juin 2021 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Timesririne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Timesririne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un article sur un toponyme est admissible comme indiqué sur WP:CGNMO qui indique « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». Certes, il faudrait ajouter plus de sources. Rc1959 (discuter) 27 juin 2021 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un article sur un toponyme est admissible comme indiqué sur WP:CGNMO qui indique « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». Certes, il faudrait ajouter plus de sources. Rc1959 (discuter) 27 juin 2021 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , faute de notoriété autonome. Commencer par enrichir l'article sur la commune de rattachement Amalou, particulièrement creux lui aussi, avant de voir si une scission pour chacun de ses villages s'impose. Cf. aussi jurisprudence sur les quartiers basques. Voir pour info la première version de l'article. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 juin 2021 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Timur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Louis Timur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées, je cherche encore le critère de notoriété rempli. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées, je cherche encore le critère de notoriété rempli. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Torchia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Torchia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La scène métal finlandaise est particulièrement riche.  Bien que ce ne soit pas ma tasse de thé, ce groupe semble notable vu le suivi fait dans des sites spécialisés du groupe ou de leur oeuvre (, , "The album [Of curse and grief] was picked 7th best Finnish album of 2017 by Inferno Magazine, the biggest metal media in Finland." , , , ...)  Deux albums publiés avec un producteur notoire du domaine. Possibilité d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  22 juin 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La scène métal finlandaise est particulièrement riche.  Bien que ce ne soit pas ma tasse de thé, ce groupe semble notable vu le suivi fait dans des sites spécialisés du groupe ou de leur oeuvre (, , "The album [Of curse and grief] was picked 7th best Finnish album of 2017 by Inferno Magazine, the biggest metal media in Finland." , , , ...)  Deux albums publiés avec un producteur notoire du domaine. Possibilité d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  22 juin 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence totale de sources secondaires centrées analysant l'œuvre, son originalité... Notoriété à établir --Claude villetaneuse (discuter) 21 juin 2021 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élisabeth Tournier-Lasserve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Élisabeth Tournier-Lasserve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour l'instant (22/06), l'article manque de sources, mais si cette personne est titulaire des ces prix prestigieux comme je le pense, il s'agit d'une personnalité notoire du monde médical.--JPC  Des questions ? 22 juin 2021 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour l'instant (22/06), l'article manque de sources, mais si cette personne est titulaire des ces prix prestigieux comme je le pense, il s'agit d'une personnalité notoire du monde médical.--JPC  Des questions ? 22 juin 2021 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Transports SUMA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Transports SUMA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'entreprise semble connue au niveau inter-régional, dans le sud de la France. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 juin 2021 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'entreprise semble connue au niveau inter-régional, dans le sud de la France. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 juin 2021 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois aucune source secondaire pour démontrer l'admissibilité de l'entreprise. En l'état, il s'agit principalement d'un TI par un CAOU en conflit d'intérêt. Gyrostat - DitS'Cuté 28 juin 2021 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amidou Traoré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Amidou Traoré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état, simple CV sans réelle source secondaire d'envergure. J'avais pourtant essayé de prévenir. Bah. — Bédévore  [plaît-il?] 21 juin 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état, simple CV sans réelle source secondaire d'envergure. J'avais pourtant essayé de prévenir. Bah. — Bédévore  [plaît-il?] 21 juin 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribu News/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Tribu News]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A mon sens, les sources secondaires sont suffisamment nombreuses et centrées sur l'objet de l'article pour que les critères d'admissibilité relatifs à la notoriété soient remplis. Yanismissou (discuter) 28 juin 2021 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A mon sens, les sources secondaires sont suffisamment nombreuses et centrées sur l'objet de l'article pour que les critères d'admissibilité relatifs à la notoriété soient remplis. Yanismissou (discuter) 28 juin 2021 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources de faible qualité. Semble encore loin de WP:NESP. --Shev (discuter) 28 juin 2021 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Régime de Vichy

message: Il faudrait ajouter la page Camp de Saliers et la page Monument de Gergovie (rubrique « Appropriation par le régime de Vichy »). --Elnon (discuter) 22 juin 2021 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Camp de Saliers 

message: Transclusion de la sous-palette de navigation */Participants. Mathglot (discuter) 29 avril 2023 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Sous-palette pour participants
Discussion:Philousports

message: , vous avez effectué plusieurs modifications sur l'article alors que j'étais moi-même en train de le retravailler. J'ai donc écrasé vos modifs pour ne pas perdre mon travail mais il faudrait maintenant rétablir vos corrections, si elles sont toujours nécessaires. Vu l'heure tardive, je ne peux faire ce travail maintenant, veuillez m'en excuser. Je reprendrai ça plus tard, à moins que vous ne le fassiez avant. Clodomir (discuter) 22 juin 2021 à 01:04 (CEST)
replies: text: . Je pense avoir fait le nécessaire. Il est toutefois possible que j’ai manqué de restaurer un ou plusieurs de vos ajouts. Cheep (✉) 22 juin 2021 à 01:27 (CEST)
thread_title: Conflit d'édition
Discussion:Jeanne de Batarnay

message: Voir la section « Synthèse de la clôture et post-clôture » dans Discussion:Jeanne de Batarnay/Suppression.
Après une première clôture, une fusion technique avait été demandé. Une contestation de celle-ci a donné lieu à un appel au bistro entraînant une nouvelle discussion. 
Bilan de la seconde discussion : 
Les différents avis post-clôture montrent qu'aucun consens clair n'a été dégagé pour la conservation (6 avis) ou la fusion (6 avis).
La précédente clôture est annulée. Bon jusqu'à nouveau consensus : l'article est conservé indépendamment, il portera  et pourra faire l'objet d'une nouvelle proposition de suppression ou demande de fusion.
⇒ Statu quo pour la conservation indépendante ; 
LD • m'écrire • 22 juin 2021 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Synthèse de la PàS de juin 2021 

message: Déplacé depuis WP:Fusion technique.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --LD • m'écrire • 21 juin 2021 à 04:00 (CEST)
thread_title:  [[:Jeanne de Batarnay]] et [[:Diane de Poitiers]]
Discussion:Barompa Darma Wangchug

message: Le 22 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juin 2021 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Personnalité du Parti républicain radical et radical-socialiste

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un seul et même parti. Cf. Parti radical (France). Cheep (✉) 3 juin 2021 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[:Catégorie:Personnalité du Parti radical (France)]] et [[:Catégorie:Personnalité du Parti radical « valoisien »]]
Discussion catégorie:Personnalité du Parti radical « valoisien »

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un seul et même parti. Cf. Parti radical (France). Cheep (✉) 3 juin 2021 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[:Catégorie:Personnalité du Parti radical (France)]] et [[:Catégorie:Personnalité du Parti radical « valoisien »]]
Discussion:Frédéric Renaudin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lefringant (discuter) 22 juin 2021 à 09:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est wikipédia qui a été copié - Texte déjà en place en 2012 alors que le site date de décembre 2020 - Bonne journée -- Lomita (discuter) 22 juin 2021 à 09:27 (CEST)
replies: text: Ok merci, je n'avais pas réussis à accéder à cette info.--Lefringant (discuter) 22 juin 2021 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cabane tchanquée/Archives

message: Je crois qu'il y a confusion. Une cabane est vouée à un usage temporaire, saisonnier, ce n'est pas une maison à proprement parler. C'est le cas des "cabanes tchanquées", je pense, à moins qu'elles n'aient été habitées en permanence.
Par ailleurs, "tchanqué" est un participe passé, donc il ne peut provenir que d'un participe passé gascon (tchancat ?), monté sur échasses. Il faudrait vérifier.
--Elnon 18 août 2007 à 21:08 (CEST)
thread_title: Une cabane est-elle une maison ?
Discussion:PMR

message: Pourquoi parle-t-on dans la page PMR du Parti Communiste Roumain ? 
:, c'est parce que l'ancien nom du parti était  en roumain. J'ai ajouté la précision. Merci pour la remarque — Nadin123 [discuter]  22 juin 2021 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Parti communiste roumain
Discussion:Liste de grandes mosquées

message: Il faut une majuscule à chacun des deux mots "Grande" et "Mosquée". Voir cette discussion à l'Atelier typographique. — Jacques   (me laisser un message)  22 juin 2021 à 12:17 (CEST)
thread_title:  "Grande" et "Mosquée" : majuscules 

message: la fusion a oublié les JM d'Inde. Panam (discuter) 17 mai 2023 à 17:03 (CEST)
replies: text: Si, si, elles y sont ! Artvill (discuter) 17 mai 2023 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Inde
Discussion:Déclaration de Choucha

message: Bonjour, la seule source francophone de qualité (Courrier International) qui évoque la déclaration le fait sous le nom de Déclaration de Chouchi. Je pense qu'il serait donc raisonnable de privilégier cette appellation. VarminUn problème? 22 juin 2021 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article