Discussion:Henri Biva

message: L'article sur Henri Biva est rédigé dans un français dont l'orthographe et la syntaxe sont fautives dès la première phrase, celle concernant la naissance et le décès de l'artiste. J'ai rectifié sommairement quelques fautes. 
 
Certains aspects notionnels sont si schématiques qu'ils induisent des erreurs. Par exemple :
- On ne peut écrire que ses toiles sont "peintes sur le motif", comme si toutes l'étaient, alors qu'un très grand nombre sont peintes en atelier, notamment ses nombreux tableaux de fleurs - non mentionnés d'ailleurs, ce qui montre une méconnaissance de l'oeuvre d'Henri Biva.
- Henri Biva a exposé largement plus de deux oeuvres au Salon des Artistes Français (il est préférable de donner le titre entier, ce n'est pas le seul "salon" en 1879), puisqu'il a exposé de façon régulière de 1875 à 1914, puis de 1920 à 1929 dans ce seul Salon, sans parler d'autres lieux d'exposition.
Au moins deux autres sites mentionnent de façon largement mieux détaillée l'oeuvre de Henri Biva, celui de Janet Whitmore : Biographie de Henri Biva, en anglais, et celui du wikipedia en langue anglaise : Henri Biva-page en anglais. Le rédacteur de la présente page aurait pu s'en inspirer. 
Mais si son objectif  est simplement de donner un sentiment personnel sur un peintre (ou qui que ce soit d'autre) - et pourquoi pas ? - est-ce bien dans une encyclopédie que cela doit être fait ?--Martine Vidal (d) 11 novembre 2012 à 16:16 (CET)
replies: text: Henri Biva était en lien rouge dans la liste des peintres du XIXe siècle. Si on ne trouve aucune information sur l'artiste, on le raye de la liste, sinon on crée l'article. C'est ce que j'ai fait à partir de wikipédia anglais que j'ai mis en référence. Je n'en ai cependant tiré que ce qui m'a paru essentiel d'une part parce que mes obligations professionnelles ne me permettaient pas d'y consacrer la journée et d'autre part parce que l'article anglais comporte beaucoup d'approximations et de platitudes. J'ai sorti Henri Biva de l'oubli dans lequel il était sur wikipédia mais cet article est une ébauche et je laissais le soin à d'autre contributeurs et pourquoi  pas à moi ultérieurement, de l'enrichir. Vous, Martine Vidal, si j'en crois votre page, en êtes à deux contributions sur wikipédia et vous avez utilisé beaucoup de mots et beaucoup de temps pour rédiger cette violente critique mais que n'avez vous utilisé ce temps et ces mots à étoffer l'article sur Henri Biva?  L'encyclopédie est la somme des travaux de nombreux contributeurs mais peut-être souhaiteriez-vous que chacun d'eux vous soumettre dorénavant son projet? --Marzhin (d) 12 novembre 2012 à 11:27 (CET)

text: Beaucoup d'artistes sont absents de l'encyclopédie, du XIXe mais du XXe également, j'en découvre tous les jours et j'en ai connu personnellement certains. Voilà pour la motivation. J'ai rédigé quelques articles sur wikipédia et j'ai les ai repris plusieurs fois, parfois sur plusieurs mois et d'autres contributeurs l'ont fait aussi. La question n'est pas que le texte qui sera corrigé me convienne ou pas, les articles n'appartiennent à personne et pas plus à celui qui l'a créé qu'à celui qui le modifiera. Le principal est que le sujet existe sur wikipédia, le francophone évidemment, même avec ses défauts dans sa première mouture. De là l'intérêt de le faire court si on n'a pas le temps. Nous ne sommes pas dans les pages des sciences exactes d'une part et d'autre part l'auteur d'un article qui serait un pavé aura beaucoup de mal à accepter les corrections. Ne comptez pas sur moi pour terminer une fois pour toute l'article sur Henri Biva, surtout sur surveillance. J'apporterai peut-être de temps en temps une info, une photo, mais j'espère bien ne pas être le seul.Vous devriez participer sans agresser quiconque, vous verrez, c'est intéressant.--Marzhin (d) 13 novembre 2012 à 09:41 (CET)
thread_title:  Article bien schématique ...