lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Élevage du cheval en France

message: Thème en second tour.
* Bilan : 12 pour, 3 bon thème, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 80 % ≤ 90 % mais (pour + bon thème) / (pour + bon thème + attendre) = 100 % > 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 août 2012 à 00:17 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 8 juillet 2012 à 12:25 (CEST)
replies: text: En attendant la labellisation effective du dernier article (cf. critère 3 de Wikipédia:Thèmes de qualité). Gemini1980  oui ? non ? 8 juillet 2012 à 17:58 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu cette règle, mais je suppose que la durée de la procédure devrait faire en sorte que la labellisation du dernier article arrive à terme avant --18px Tsaag Valren (✉) 8 juillet 2012 à 18:28 (CEST)
replies: text: Tout à fait.  Je changerai mon vote immédiatement après. Gemini1980  oui ? non ? 8 juillet 2012 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] : les neuf races de trait 

message: Format : Motivation, signature.
====Thème de qualité====
# . Je ne doute pas que les conditions seront satisfaites. Fsojic — Colloquamur. 9 juillet 2012 à 15:39 (CEST)
replies: text: En attendant la labellisation effective du dernier article (cf. critère 3 de Wikipédia:Thèmes de qualité). Gemini1980  oui ? non ? 8 juillet 2012 à 17:58 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu cette règle, mais je suppose que la durée de la procédure devrait faire en sorte que la labellisation du dernier article arrive à terme avant --18px Tsaag Valren (✉) 8 juillet 2012 à 18:28 (CEST)
replies: text: Tout à fait.  Je changerai mon vote immédiatement après. Gemini1980  oui ? non ? 8 juillet 2012 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Je ne doute pas que les conditions seront satisfaites. Fsojic — Colloquamur. 9 juillet 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title: Thème de qualité

message: :  En attendant la labellisation effective du dernier article (cf. critère 3 de Wikipédia:Thèmes de qualité). Gemini1980  oui ? non ? 8 juillet 2012 à 17:58 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu cette règle, mais je suppose que la durée de la procédure devrait faire en sorte que la labellisation du dernier article arrive à terme avant --18px Tsaag Valren (✉) 8 juillet 2012 à 18:28 (CEST)
replies: text: Tout à fait.  Je changerai mon vote immédiatement après. Gemini1980  oui ? non ? 8 juillet 2012 à 20:18 (CEST)
thread_title: Bon thème
Discussion:Guillaume Destrez

message: Le 6 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 octobre 2017 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:École de commerce et de gestion de Rouen ISD/Admissibilité

message: Proposé par : 81.253.73.81 (d) 8 juillet 2012 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[École de commerce et de gestion de Rouen ISD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Attendre ====
# : Trop de PàS lancées ces derniers temps dans le domaine de l'enseignement sup' pour pouvoir traiter la question de manière sereine. La dernière modification des critères d'admissibilité s'est faite sans la moindre discussion préalable, ce qui illustre assez bien le climat détestable qui règne ces derniers temps autour du sujet. Bref, qu'on attende que les choses se soient décantées, et que des discussions soit lancées pour dégager des critères d'admissibilité (et pas un « on tire, et on discute après »). XIII,東京から [何だよ] 8 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Trop de PàS lancées ces derniers temps dans le domaine de l'enseignement sup' pour pouvoir traiter la question de manière sereine. La dernière modification des critères d'admissibilité s'est faite sans la moindre discussion préalable, ce qui illustre assez bien le climat détestable qui règne ces derniers temps autour du sujet. Bref, qu'on attende que les choses se soient décantées, et que des discussions soit lancées pour dégager des critères d'admissibilité (et pas un « on tire, et on discute après »). XIII,東京から [何だよ] 8 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Proposant. 81.253.73.81 (d) 8 juillet 2012 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jacques Daniel

message: J'ai déposé Acte de décès de Jacques Daniel sur Wikimedia Commons.
Cordialement
--Philippe Daniel 8 juillet 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Document 

message: Pouvez vous me dire, comment faire un lien soit sur un site externe à Wikipédia , ou interne pour afficher des photos de peintures ou des articles sur le peintre Jacques Daniel.
Merci
--Philippe Daniel 12 juillet 2012 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Rémy Barras/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[Rémy Barras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amélie Ardiot/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Amélie Ardiot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est un pur CV. Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un pur CV. Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isolant électrique

message: Bonjour, je suis un nouveau utilisateur, doctorant en génie électrique. Je souhaite contribuer à l'article Isolant électrique sur la tâche "description plus claire du phénomène physique qui explique l'isolation". Je demande de l'aide pour que la contribution soit riche et utile, je vous invite à lire mon brouillon.
--SSd2605 (discuter) 28 novembre 2017 à 15:33 (CET)
thread_title:  contribution à la tâche : description plus claire du phénomène physique qui explique l'isolation 

message: Bonjour, j'ai rédigé un paragraphe dans lequel j'explique le phénomène d'isolation électrique pourriez-vous lire ma brouillon et donner vos avis.
Bien cordialement. 
--SSd2605 (discuter) 18 décembre 2017 à 10:52 (CET)
thread_title:  Explication du phénomène d'isolation électrique
Discussion:Création de l'Organisation des Nations unies

message: Bonjour,
Ne faudrait-il pas fusionner cet article avec celui sur l'ONU ? 
Il semble avoir une autonomie encyclopédique très limitée et doublon avec la partie "Histoire" de l'article de l'ONU. De plus, les sections "siège", "adhésion" et "drapeau" semblent plus avoir leur place dans l'article principal qu'ici. 
--PaulDzn (discuter) 27 mai 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner avec l'article "ONU" ?
Discussion:Claude Rahir

message: Le sujet de l'article est peintre et le travail d'un peintre est de peindre. Il a peint, personne n'en doute. Par contre, existe-t-il des analyses de son œuvre par des historiens de l'art ou des critiques dans des revues d'art ? Là est l'essentiel pour la rédaction d'un article encyclopédique. --85.27.31.252 (d) 8 juillet 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires de qualité ? 

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Notice dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 1 août 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Incident de Kyūjō

message: Je lis : "À trois heures du matin, le Conseil de la maison impériale accepte la reddition du Japon". Ce conseil a été crée en 1947 or les faits dont on parle datent de 1945. Anachronisme ? (Même remarque mise sur la page discussion de https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_de_la_maison_imp%C3%A9riale)
:D'après l'article anglais (dont est issu celui-ci), il s'agit des participants de l'imperial families council, formulation que je n'ai retrouvé nulle part ailleurs. J'ai modifié le lien pour que l'on comprenne quand même le contexte.--SammyDay (discuter) 15 août 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Anachronisme ?
Discussion:Savon à froid

message: Un savon dit « à froid » ne représente rien d'autre qu'un savon réalisé par la méthode de saponification à froid, le contraire étant la saponification à chaud. Il peut donc s'agir d'un Savon d'Alep, Savon de Marseille, ou autre. Est-ce bien utile d'avoir un article isolé pour nous dire ça ? Cette information est déjà présente dans l'article Savon, section « Types de savon ». Il me semble que cet article, s'il est conservé, devrait plutôt se concentrer sur la technique de saponification à froid, bien qu'à mon avis il n'y ait pas grand chose à dire pour mériter un article détaillé, je me trompe peut-être.
Que feriez-vous, détailler la saponification à froid ici même (donc renommer l'article ?) ou dans l'article Saponification, section « Saponification à froid », ou encore dans l'article Savon, section « Fabrication du savon », sous-section « Saponification à froid », ou proposer la suppression ?
Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 16 octobre 2014 à 08:49 (CEST)
replies: text: En l'état, un simple paragraphe dans Saponification#Synthèse_de_savon devrait suffire, non ? Dédier une section, voire une page, à un procédé résumé en une phrase me paraît exagéré. On avisera si jamais elle s'étoffe à l'avenir. Cordialement, Whidou (discuter) 16 octobre 2014 à 10:34 (CEST)
replies: text: Whidou, si je comprends bien, vous proposeriez une redirection de « Savon à froid » → « Saponification#Synthèse_de_savon » ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 17 octobre 2014 à 15:27 (CEST)
replies: text:   Tout à fait, désolé de ne pas avoir clarifié ce point. -- Whidou (discuter) 17 octobre 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Que faire de cet article ?
Discussion:David MeShow/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juillet 2012 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[David MeShow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  C'est un pur CV. Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un pur CV. Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je ne crois pas que ce soit un Cv mais de l'information sur un artiste qui est déjà connu sur internet, si on enlève cette description enlevons donc Metallica ou Madonna!--142.217.101.26 (d) 10 juillet 2012 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Carton voyageur

message: Une autre source secondaire, régionale mais pas encore citée : https://actu.fr/bretagne/baud_56010/le-geant-google-frappe-porte-musee-carte-postale-baud_25009509.html
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  10 mars 2020 à 23:23 (CET)
thread_title:  Source secondaire
Discussion:Marie Meurdrac

message: *  Flahaut Jean. La chimie et les dames au XVIIe siècle : Marie Meurdrac, La Chymie charitable et facile, en faveur des Dames, Revue d'histoire de la pharmacie, 2000, vol. 88, n° 326, pp. 299-301. sur Persée.
*  Marie Meurdrac (Women Alchemists: Stories and Reflections on Their Place in History, Psyche, and Science)
* Marie Meurdrac, chymiste, Ariel Fenster, le 14 juillet 2011, 14h21
* http://data.bnf.fr/13551471/marie_meurdrac/
* Remèdes de bonne femme Par Marion Festraëts et  (L'Express), publié le 25/11/1999 - La pharmacopée telle que la voyait Marie Meurdrac en 1666 vient d'être rééditée
*  Marie MEURDRAC (1610-1680) : Chimiste, apothicaire et botaniste du XVIIe siècle, Portraits de Médecins - Mis à jour le Samedi 15 Février, 2014.
* Les recettes de Marie Meurdrac
* son livre : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k108042h
Je vais les intégrer dans l'article dès que j'ai un peu de temps — X-Javier ✉ [discuter] 14 octobre 2014 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Quelques sources trouvées sur le net
Discussion:Pierre à feu (outil)

message: thumb|Pierre à feu à deux composantes : un barreau de magnésium surmonté d'un plus petit barreau de pierre à briquet.  On gratte quelques copeaux de magnésium sur la surface à enflammer et on allume le magnésium en faisant des étincelles sur le barreau de ferrocérium.
Les modèles 'Light My Fire' et 'Quechua' semblent constitués d'un seul alliage (?).  J'ai trouvé un produit similaire où la partie 'pierre à briquet' est distincte de la partie 'magnésium', plus grosse (les deux cylindres sont posés l'un sur l'autre, celui de ferrocérium s'enfonçant dans celui en magnésium).  On l'utilise en rognant quelques copeaux du cylindre en magnésium sur la surface à enflammer; on les enflamme ensuite avec les étincelles produites sur l'autre cylindre.  -- Xofc [me contacter] 13 juin 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Autre modèle? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Firesteel ne décrit qu'une modalité de la Pierre à Briquet et je ne suis pas sûr que ce ne soit pas un nom de marque. En outre il y a des problèmes d'interwiki car en:Fire Striker renvoyait à Firesteel alors qu'il devrait renvoyer vers la première section de Briquet, et que Firesteel existe sur en et renvoie (comme il se doit) à Pierre à briquet. En tous cas la page Firesteel devrait être fusionnée avec Pierre à briquet. L'interwiki de en:Lighter à Briquet est aussi problématique car Lighter ne derait renvoyer qu'à une section de Briquet (je dis ça parce que les nouveaux metadata pour les interwiki j'ai pas encore capté) Atrempance (discuter) 9 octobre 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Pierre à briquet]] et [[Firesteel]] 

message: Bonjour, ( et ), le titre me semble impropre. Sur la page briquet, on  décrit cet objet comme briquet à silex en acier. Est-ce qu'on ne devrait pas fusionner avec Pierre à briquet? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 février 2019 à 18:50 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Francis Albarède

message: Bonjour. J'ai traduit cet article en anglais, pour le Wikipedia anglais, mais je me demande pour les sources. Je suppose que ceux-ci seront plus faciles à trouver en français. Toute aide dans la recherche de cet article serait très apprécié. Cheers! BD2412 T 4 février 2014 à 02:30 (CET)
replies: text: Merci! BD2412 T 6 mars 2014 à 14:58 (CET)
thread_title:  Je voudrais des sources.
Discussion:Nathalie Tremblay/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juillet 2012 à 18:12 (CEST)
replies: text: Les sources de votre blog ne sont pas acceptables. Mais si vous avez des sources secondaires, merci de les indiquer. Langladure (d) 10 juillet 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Tremblay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je ne suis pas très familière avec la construction de mon article... je possède un site internet
www.nathalietremblay-chanteuse.ca
j'ai plusieurs entrevues et coupures de presse mais je suis en train de travailler sur mes choses donc j'ai besoin d'aide. Merci beaucoup. Nathalie--Nathmich1322 (d) 9 juillet 2012 à 00:09 (CEST)
replies: text: Les sources de votre blog ne sont pas acceptables. Mais si vous avez des sources secondaires, merci de les indiquer. Langladure (d) 10 juillet 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est un pur CV. HC. Elle a commencé sa carrière à l'âge 1 an ! Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un pur CV. HC. Elle a commencé sa carrière à l'âge 1 an ! Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ricky Reed/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juillet 2012 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Ricky Reed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. Nom de scène. CV. Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Nom de scène. CV. Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boubhir/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 8 juillet 2012 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[Boubhir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un village de près de 1000 habitants dans la commune d'Illoula Oumalou (5e agglomération de la commune), il faut transférer le contenu dans la section, localités de la commune. --Sandervalya (d) 9 juillet 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un village de près de 1000 habitants dans la commune d'Illoula Oumalou (5e agglomération de la commune), il faut transférer le contenu dans la section, localités de la commune. --Sandervalya (d) 9 juillet 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le proposant. --Indif (d - c) 8 juillet 2012 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coaching linguistique/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Coaching linguistique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est un pur CV. Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un pur CV. Gind2005 (d) 8 juillet 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luis Inacio/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juillet 2012 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Luis Inacio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L.I7 (d) 11 juillet 2012 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  . Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# http://www.unifrance.org/annuaires/personne/300676/luis-inacio - http://www.aavatinet.com/artiste.cfm/282712_115_2_Com%C3%A9dien-Luis_INACIO.html L.I7 (d) 11 juillet 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés