Discussion:2 + 2 = 5

message: Ce n'est pas par allusion à des défauts de logique mais par l'utilisation d'une opération interdite (non définie, la division par x - y qui vaut 0) que l'on obtient ce semblant de 2 + 2 = 5 ! Et puis cet exemple de fausse démonstration est particulièrement emberlificotée : il suffit d'obtenir (abusivement) 1 = 2, d'ajouter 3 de chaque côté ce qui donne 4 = 5, et enfin de décomposer 4 en 2 + 2. De plus il y a confusion entre chiffres et nombres. --OPi (d) 28 mars 2009 à 14:24 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. Cette démonstration n'a pas de sens. Faut-il la conserver? En tout cas, la forme actuelle ne convient pas. Je serais pour la retirer complétement. Thargos (d) 9 juillet 2009 à 16:29 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord également. Je le fais. Proz (d) 27 septembre 2009 à 21:15 (CEST)
replies: text: La démonstration n'a aucun sens d'un point de vu algébrique, le '2+2=5' prend sons sens en mathématique et sert même à dissocier les 2. 2+2=4 dans \R par contre en domaine infini 2+2=5. Tout comme dans un autre registre : un racine carré peut être négative, nombre complexe, 2 droites parallèles se rejoignent dans un plan non galiléen --Fvignals (Fvignals) 15 février 2014 à 07:34 (CET)
replies: text: Heureusement que c'est une pdd, parce que cette accumulation d'erreurs n'apporte pas grand chose à l'article...--Dfeldmann (discuter) 15 février 2014 à 08:01 (CET)
thread_title:  Démonstration algébrique 

message: Les mystères de l'administration sont impénérables... La 2cv Saharienne (1961-1967 ; 697 exemplaires), dotée en usine de 2 moteurs de 2 chevaux chacun affiche une puissance fiscale de 5 chevaux: 2+2=5 également 2x2=5 !
:Est-ce que quelqu'un peut me confirmer que Sarko a dit des récidivistes "pour eux, deux plus deux doivent faire huit"? Je crois que c'était dans l'Express mais je sais plus les mots exacts. Bourbaki 12 janvier 2007 à 00:28 (CET)
thread_title:  Application concrète 

message: Bonjour,
* Tout d'abord, je souhaite discuter de l'inclusion de cet article dans la :Catégorie:Article insolite. Pour moi, ça n'a rien d'insolite, et je serais pour retirer cette catégorisation, qu'en pensez-vous ?
* Ensuite, pour prouver que de 2+2=5 on peut déduire n'importe quoi, il y a plus simple : il suffit d'appliquer directement le modus ponens.
* Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai la très mauvaise impression qu'une partie de l'article a été recopié. En tout état de cause, d'où a été tiré le dialogue avec l'étudiant ?
Kelemvor 23 août 2007 à 01:30 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il s'agit d'une anecdote polyforme. Autrement dit: légende urbaine. Barraki Retiens ton souffle! 26 août 2007 à 20:08 (CEST)

text: La demonstration de Bertrand Russel manque de logique : Si l'on part de 2+2=5, il convient d'assumer que 5-2=2, on obtient donc 2=2 et le raisonnement ne tient plus. Ainsi il ne se met pas réellement dans une situation où il "suppos[e] que 2+2=5", mais il ne le suppose que partiellement, il mèle ainsi une proposition vraie à une proposition fausse ce qui, effectivement, permet d'affirmer le faux à partir du vrai et le vrai à partir du faux. La preuve de la justesse de mon analyse est le début de sa conclusion : "Maintenant, le Pape et moi sommes deux." qui contredit la fin "le pape et moi sommes un". Il part du faux (2+2=5) et y mélange le vrai (5-2=3) afin de pouvoir sur le même modèle prouver le faux (Moi+Pape=1) à partir du vrai (Moi+Pape=2). En espérant être clair. Jio15 92.148.237.6 (d) 1 juin 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title: Caractère insolite de l'article, bien-fondé du discours, et problème de licence

message: Je trouve le renvoie au solipsisme (dans la section Orwell) absurde ; il s'agit plutôt d'une (mauvaise) forme de relativisme. Se référer à une croyance commune en évoquant le solipsisme me semble contradictoire, puisque pour cette position il n'y a personne d'autre que soi. --OPi (d) 28 septembre 2008 à 23:11 (CEST)
thread_title: Solipsisme

message: Les congolais ne compteraient-ils pas en base 5 et sur un seul bit ? Ainsi 1+4=0, selon la loi du complément à 2 (4-1 = 3; 3+1=4; 4=-1 sur un bit base 5)
: compter en base 5 sur un seul bit me parait difficile sur \Z/5\Z me paraîtrait plus correct Xavier Combelle (d) 30 juin 2012 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Congolais