lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gabriel (Secret Story)/Admissibilité

message: Proposé par : ThrillSeeker {-_-} 18 août 2007 à 02:46 (CEST)
thread_title:  [[:Gabriel (Secret Story)]] 

message: Format : Motivation, signature
Je ne pense pas que Gabriel soit juif mais plutôt musulman... Il apprend l'arabe, et connait très bien le monde arabe. De plus il a un tapis de prière musulman et il est toujours vierge. A ce propos il explique que c'est "haram" avant le mariage. "Haram" est un mot utilisé dans le Coran et veut dire "interdit". 
#Ce ce que je disait dans la description, mais dans les familles juives séfarades, les juifs parlent très souvent en arabe et il leur arrive aussi de dire "Haram", donc maintenant il est possible qu'il soit aussi musulman, mais comment expliquer l'étoile de David autour du cou, a moins qu'un de ses parent soit juif et l'autre musulman et qu'il soit pris entre les deux.
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Oublié dans deux mois. Aucun intérêt. Markadet ∇∆∇∆ 18 août 2007 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Oublié dans deux mois. Aucun intérêt. Markadet ∇∆∇∆ 18 août 2007 à 05:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Monica Keena/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tib20011 18 août 2007 à 03:46 (CEST)
replies: text: J'ai viré le copyvio et purgé l'historique. le Korrigan →bla 15 novembre 2007 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[:Monica Keena]]
Discussion:Jimmy Carter et l'incident du lapin

message: Il n'y a rien sur le fait qu'il y a une superstition à propos des lapin sur les bateaux, les marins, s'interdisant de prononcer le nom de cette animal et d'en embarquer ou d'en manger à bord. Je pense que c'est un contexte qui compte dans cet incident. (Voir Superstition des marins#Le lapin). Astirmays (d) 11 janvier 2009 à 12:09 (CET)
replies: text: Pas idiot, surtout que J. Carter a été dans la Navy. Mais existe-il une source quelconque qui accrédite le fait que J. Carter avait cette superstition, ou que les médias de l'époque avaient évoqué la superstition en parallèle ? Cdlt, --Warp3 (d) 17 janvier 2011 à 18:00 (CET)
thread_title:  Lapin sur les bateaux
Discussion:Roussette (chiroptère)

message: Comment est fait leur système cardia vasculaire pour pouvoir fonctionner à l'envers (et à l'endroit lors des vols)? De la même façon que les hommes mais à l'envers?
Skiff 18 août 2007 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Système cardiavaculaire?
Discussion:Bioéconomie

message: Bonjour. Vu le développement qui vient d'être introduit il me semble difficile de continuer à qualifier l'article d'ébauche. J'ai donc supprimé cette appréciation. Cordialement gugen (d) (discuter) 18 août 2015 à 10:35 (CEST)

message: J'ai retouché la phrase qui ouvre le second paragraphe pour en corriger certaines erreurs, mais elle reste incorrecte et je ne sais pas comment la rendre acceptable, ne comprenant pas l'intention de la personne qui l'a écrite. Il faut reprendre le passage : « basée sur un carbone cycliquement » The Frumious Jabberwock (discuter) 26 septembre 2022 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Phrase à reprendre
Discussion:Franz Böhm

message: On ne voit pas, en l'état actuel de l'article, ce qui justifie l'appellation "philosophe" pour cet auteur. Catégorisation inappropriée? Proclos (d) 27 décembre 2009 à 19:26 (CET)
replies: text: J'ai remplacé la catégorie "philosophe allemand" par "économiste allemand", qui me semble plus appropriée, et retiré le bandeau d'évaluation du projet philo. Proclos (d) 9 janvier 2010 à 16:28 (CET)
thread_title:  Philosophe?
Discussion:Bourse de Varsovie

message: Fusion de WARsaw Stock Exchange Trading System à faire vers Bourse de Varsovie suite à la clôture  de WARsaw Stock Exchange Trading System (voir ici). Gratus (discuter) 23 novembre 2013 à 14:43 (CET)
replies: text: fusion effectuée voir ici, redirection effectuée : une fusion des historiques est-elle souhaitable ? Merci pour un avis à ce sujet, --Franz53sda (discuter) 27 novembre 2013 à 00:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[WARsaw Stock Exchange Trading System]] et [[Bourse de Varsovie]]
Discussion:Garde des consuls

message: Bonjour ! On lit actuellement dans "origine" : "La première garde républicaine apparaît en 1789" ce qui a l'air anachronique car la République n'est fondée qu'en 1792. Un connaisseur du sujet pourrait-il reformuler ? (Éventuellement  "La future garde républicaine apparaît en 1789", mais ne sachant pas ce qu'il en est, je préfère ne pas modifier au hasard sans discussion).--M92 (discuter) 7 octobre 2014 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Garde Républicaine en 1789 ?
Discussion:Métaïsme/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 18 août 2007 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[:Métaïsme]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 18 août 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 18 août 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:D'Amerval/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 18 août 2007 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[:D&#39;Amerval]] et [[GreyB. ou GreGG.]]

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Auto-promo nombriliste et mégalomane et sans intérêt. Félix Potuit 18 août 2007 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auto-promo nombriliste et mégalomane et sans intérêt. Félix Potuit 18 août 2007 à 10:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brocante

message: [Used good est l'equivalent dans le wiki anglophone? Fafnir (d) 24 mai 2009 à 01:06 (CEST)
replies: text: Non ce n'est pas du tout ça. Used good est l'équivalent de vente d'occasion à mon sens. --Guil2027 (d) 24 mai 2009 à 13:49 (CEST)
thread_title:  interwiki en:Used good?
Discussion:Union nationale des syndicats autonomes

message: Le bandeau a été posé il y a plus de 2 mois par un utilisateur qui n'est plus intervenu sur wikipédia depuis (du moins sous son nom d'utilisateur). Malgré plusieurs relances de ma part, aucun élément concret et prouvé n'est venu justifier la non-neutralité de l'article. Dans ces conditions, je retirerai le bandeau dans les jours qui viennent. Au passage, la lecture des contributions du poseur de bandeau en dit long sur sa conception de wikipédia (il crie à la "censure" voire à la "réécriture de l'histoire"). Eldino (d) 9 décembre 2007 à 18:30 (CET)
thread_title:  retrait du bandeau 

message: petite lecture pour commencer, sur la 
perte de représentativité de ses élus, reconnue par la cour d’appel :
http://www.fafpt-cg14.fr/index.php/category/infos-nationales/
On se prévaut de maints principes et évocations savantes pour éviter l'essentiel: En quoi est il répondu sur l'absence de références pour les affirmations de l'article e autorisé à en exiger pour d'autres informations qu'on se souhaite pas voir?
Nous sommes bien là dans le "deux poids, deux mesures.
Ensuite, ces pages sont vouées à la discussion et sans liberté de critique on ne saurait avoir de discussion.
la premiere des choses consiste a s'entendre sur le sens des mots.
Ce que je constate, c'est que le bandeau a été retiré sans la moindre réponse.
On ne tardera pas a avoir les éléments, le retrait du bandeau, s'il se répete sera alors clairement ce qu'il est déja, a savoir du militantisme et de la censure.
En outre, je constate que meme les pages de discussion sont censurées...
Un avoeu.
: dénoncer la censure sans signer...du grand art en manière de manipulation. 195.6.54.148 30 octobre 2007 à 17:43 (CET)
thread_title:  PROCES 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 28 décembre 2019 à 19:29 (CET)
thread_title:  L'article Fédération autonome de la fonction publique territoriale est proposé à la suppression
Discussion:Cadeau publicitaire

message: bonjour,
le titre "droit français" est-il le plus adapté ?
Très vague. De plus son contenu sur la valeur limité d'un objet pub induit le lecteur en erreur, car il peut penser qu'elle est limitée, or elle ne l'est que dans le cadre de la promotion des ventes, liée à un achat de produit.
--Lou belletan (discuter) 26 mai 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title:  titre de la première section : à revoir 

message: C'est bien joli de sourcer un paragraphe par , sauf que l'accès au contenu de l'étude  semble des plus difficiles (y compris sur le site advernomics.de, où j'obtiens un message d'erreur — No input file specified. — dès que je franchis la page d'accueil, que ce soit en allemand ou en anglais), puisque tous les sites qui évoquent cette étude reproduisent exactement les mêmes extraits :
*  
*  
*  
en se recopiant les uns les autres, voire en recopiant Wikipédia pour l'un des sites consultés, qui nous cite comme source.
La seule attitude responsable serait de permettre un accès aisé sinon à la véritable source elle-même, du moins à des sources secondaires sérieuses se rapportant à cette source, et non des sites clairement non neutres susceptibles de tronquer les résultats de cette étude de 2005, voire de ne l'avoir seulement jamais consultée... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 juin 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Advernomics
Discussion:Francis Evrard/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 18 août 2007 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[:Francis Evrard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Les récents rebondissements de l'affaire Evrard et le terrain que cette dernière occupe dans la presse nationale en font un sujet réel qu'il est important d'immortaliser dans un article!
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 18 août 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 18 août 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:UNI Coopération financière

message: Je ne sais pas si c'est pertinent, mais une mention de la banque des fermiers de Rustico (première caisse d’épargne et crédit au Canada)? --Fralambert (d) 14 août 2011 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Mouvement coopératif 

message: Merci à tous ceux ayant relit l'article ou voté pour. --Red Castle [parlure] 6 décembre 2011 à 04:53 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, une intéressante requête pour la protection de page de la part de l'IP . 
.
Réponse : Cet article n'appartenant pas à UNI, n'importe qui peut librement le modifier à condition de respecter les usages en cours. Il n'existe pas d'article officiel appartenant à quelqu'un. Si des informations sont erronées, il convient de les rectifier en ajoutant des sources (WP:CVS). J'ai laissé un petit mot du côté anglais aussi. L'historique montre, du côté anglais comme français, divers CAOU. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 23 mai 2018 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[WP:CI]]
Discussion:Bataille de Dettingen

message: bonjour,
le ton de l'article m'a un peu surpris, mais une rapide recherche dans Google m'a montré l'origine de ce problème : l'article contient de grandes parties copiées telles quelles d'un livre de 1850 : Histoire de l'ancienne infanterie française, par par Louis Susane, Paris, Corréard, 1850, pages 118 et 119. Cf https://archive.org/stream/bub_gb_UPGkg6IAjW4C/bub_gb_UPGkg6IAjW4C_djvu.txt. Est-ce acceptable ? --Clamard (discuter) 10 mai 2020 à 19:00 (CEST)
thread_title:  source copiée telle quelle ?
Discussion:Eau pure

message: Cet article fait doublon avec l'article eau (molécule) et à mon avis une fusion est à envisager.--Kirikou 18 août 2007 à 11:29 (CEST)
replies: text: Une partie des info de eau (molécule) doivent se retrouver dans eau et pas dans eau pure. L'eau dans l'univers n'est pas plus pure que sur terre. Vincnet G 18 août 2007 à 11:44 (CEST)
thread_title: Doublon
Discussion:Chapelle Notre-Dame-du-Rugby

message: « Construite en 1861 sur l’emplacement d’un ancien oratoire romain, cette chapelle partiellement détruite doit à l’abbé Devert son nouveau destin. » Je déplace ici cette citation de l'article d'origine, qui ne cadre pas au niveau de la date aux ajouts de ce jours (provenant de la documentation mise à la disposition des visiteurs sur le lieu même de la chapelle). Cordialement, --J i b i--44 24 avril 2009 à 19:52 (CEST)
thread_title: Déplacement
Discussion:Léon X

message: J'ai supprimé une référence à la citation fantaisiste : « On sait de temps immémorial combien cette fable du Christ nous a été profitable ». On pouvait lire : « La référence est la suivante : Cette lettre est contenue dans Leonis X Petri Bembi... Epistolarum familiarum, livre VI (Venise 1552) : “Quantum nobis prodest haec fabula Christi” (Combien cette fable du Christ nous est-elle profitable!)--83.157.202.82 5 avril 2007 à 19:21 (CEST)
thread_title: Cette fable du Christ
Discussion:Quitterie

message: Pour information, Aetius n'a jamais été roi wisigoth de Toulouse. (Flavius Aetius)
C'était un général Romain, ayant été certes otage chez les Huns (pendant qu'Attila était lui, otage à Rome) et ayant beaucoup appris des moeurs barbares, futur gagnant des Champs Catalauniques qui opposa les ultimes débris de légions romaines alliés aux Goths et autres peuples encore alliés à Rome.
Le père de Ste Quitterie serait Catalius Audax, préfet de Rome installé par l'empereur Julien Nepos (source : Quitterie, Sainte et Gothe de Renée Mussot-Goulard)
:Merci. Cet article a besoin d'une mise à jour sur d'autres aspects. N'hésitez pas à ouvrir un compte et intervenir directement sur cet article, ou d'autres si vous voyez des erreurs, c'est le principe de l'encyclopédie. Merci en tout cas pour cette précision et pour avoir mentionné l'ouvrage qui vous a servi de source. --J i b i--44 8 août 2008 à 12:54 (CEST)
thread_title: Aetius
Discussion:Bakuryū Sentai Abaranger

message: Merci de laisser le titre de l'article et la transcription du titre original tels que je les ai mis, car ils correspondent ainsi à ce que l'on trouve dans le tableau chronologique de l'article principal sentai. 0000 18 août 2007 à 11:50 (CEST)
thread_title: Titre de l'article et transcription du titre original

message: Merci de laisser ma présentation, car elle correspond au standard que j'utilise dans les articles que je consacre aux séries de sentai. 0000 18 août 2007 à 12:58 (CEST)
thread_title: Présentation
Discussion:E2die/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 19 août 2007 à 01:23 (CEST)

message: Proposé par : LessayCatus 18 août 2007 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[:E2die]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Damien Perrotin 18 août 2007 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Damien Perrotin 18 août 2007 à 13:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : LessauCatus 18 août 2007 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:E2die]]
Discussion:Type Semeuse (monnaie)

message: La pièce, dans cette rubrique, n'est pas une pièce de 2 centimes... Un zéro de plus, peut-être ? 90.17.79.106 18 août 2007 à 12:30 (CEST)
thread_title:  La semeuse et l'Euro 

message: Modernisée ? Esquintée plutôt. Michel en Savoie--78.116.184.33 (discuter) 2 septembre 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  La Semeuse et l'euro.
Discussion:Séisme de 2007 au Pérou

message: Avant de modifier les paragraphes et de les effacer il serait plus judicieux de proposer 
une amélioration et expliquer les raisons des modifications.
merci
:Je rêve, c’est l’ip qui a saccagé a deux reprises les références de cet article qui vient nous faire la morale… A2 20 août 2007 à 16:26 (CEST)
thread_title:  modifications
Discussion:Comptoir d'escompte de Rouen

message: Aïe, je suis en cours de modifs en prévi, et je me compte que cet article est un repompage intégral de ceci :
.
Je voulais le sortir de la categ Article incompréhensible.
Sauf à ce que l'auteur de la page internet soit le contributeur, faut supprimer ou remanier le texte.
Marceal bla bla 18 août 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title: Copyvio
Discussion:Figaro (Disney)

message: Pourquoi cet article est-il classé dans la littérature italienne?  — MFH 30 novembre 2016 à 22:01 (CET)
replies: text: Parce que quelqu'un a classé tous les article de la catégorie Pinocchio dans ce portail --GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2016 à 06:56 (CET)
thread_title:  Littérature italienne??
Discussion:Tourte (plat)

message: Bonjour. --brunodesacacias 18 août 2007 à 12:59 (CEST)

message: Bonjour,
Je viens de la version anglaise de cette article, qui ne correspond pas du tout à la traduction francaise :
pie = tarte = sucré ou salé = pate soit en dessous de la garniture, soit entourant la garniture
tourte = forcement salé et pate entourant la garniture
je ne pense pas qu'il soit très pertinent de laisser le lien de "pie" vers "tourte", et qu'il faudrait plutot faire un lien entre tarte et pie
je ne sais malheureusement pas comment faire, et puis il y a peut etre un bonne raison à cette organisation...
bref, merci a quelqu'un si il sait faire la modif
amicalement
82.236.76.141 (d) 5 mai 2010 à 10:31 (CEST)
replies: text: Le lien est nécessairement insatisfaisant, parce qu'il n'y a pas de recouvrement exact entre les définitions pâtissières des différentes langues. Le français ne dispose pas d'un mot courant aussi général que l'est pie en anglais, et différencie systématiquement tourte et tarte. L'article tarte est lié à tart dans la Wikipédia anglaise, ce qui est correct quant au contenu. Le lien de tourte vers pie convient dans certains cas, et se justifie parce que ce qui est qualifié de "tourte" en français ne pourrait guère être autre chose qu'un "pie" en anglais ; l'inverse n'étant effectivement pas vrai du tout, puisqu'il y a de nombreux pies qui sont des tartes... et certains qui ne sont même pas des pâtisseries du tout - comme le cottage pie qui ressemble au hachis parmentier. Je pense que mieux vaut laisser les choses en l'état pour le moment, sachant bien que ce n'est qu'un pis-aller. Aucassin (d) 21 mai 2010 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Tourte _ Pie 

message: On me dit dans l'oreillette que chez nos amis Suisses, une "tourte" est un gâteau round, ce qui correspondrait à eine Torte en allemand. Quelqu'un peut-il vérifier, et effectivement ajouter une remarque à ce propos dans l'article si c'est avéré ? Merci d'avance, --MathsPoetry (d) 23 janvier 2012 à 12:15 (CET)
thread_title:  "Tourte" en Suisse Romande 

message: C'est un débat récent « Tourte (plat) » : différence entre les versions — Wikipédia (wikipedia.org) Merci d'apporter vos arguments ici  
77.78.70.120 (discuter) et bonnes contributions, Mike d  9 janvier 2023 à 05:55 (CET)
thread_title:  {{a|Mince pie}} 

message: La photo ressemble fortement à une quiche lorraine et se fait appeler une tourte au fruit de mer. Je pense qu'il y a tromperie Klinfran (discuter) 3 juin 2024 à 19:56 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Il doit y avoir une erreur. --Pierre Lescanne (discuter) 5 juin 2024 à 08:32 (CEST)
thread_title:  photo
Discussion:Centrale d'achats

message: Tout est dans le titre. Je pense que ça devrait être mentionné dans cet article (parce qu’il s’agit bien de la même chose, seulement, au lieu d’acheter des biens commerciaux, on achète de l’espace publicitaire). Qu’en pensent les autres contributeurs ? --83.236.179.62 (d) 23 mai 2012 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Où peut-on parler des centrales d’achat d’espace publicitaire ? 

message: Bonjour,
Une question de bon usage du français : dit-on une centrale d'achat ou d'achats, des centrales d'achat ou d'achats ?
Je la pose car j'ai été surpris de constater une inconsistance dans cette page wiki.
The Frumious Jabberwock (discuter) 7 mars 2021 à 17:04 (CET)
thread_title:  Centrale d'achat ou d'achats ?
Discussion Portail:Guitare

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Philippe Bussonnet]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 décembre 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:SR Guitars]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:12 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Guitare en scène]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:42 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Didier Chesneau]] » est débattue