Discussion:Dune (film, 1984)

message: Cette présentation n'est ni documentée, ni objective. Elle ne renvoye à aucune bibliographie sérieuse. Les arguments avancés tiennent du billet d'humeur : aucune analyse cinéphile digne de ce nom, une fiche signalétique tronquée et erronée, une méconnaissance absolue du vocabulaire critique. Plus grave, cet article indigent fait l'impasse sur l'influence incontestable de ce film sur les fans et le public depuis 25 ans. Bref, nous avons là une mauvaise traduction d'un article en lui-même médiocre tiré du wiki américain. Ce n'est pas en crachant sur Lynch (un cinéaste lui) ou en portant aux nues les misérables séries télévisées que la mouture annoncée pour 2010 s'imposera. Tout au contraire. 88.141.47.4 9 juillet 2008 à 19:45 (CEST)
replies: text: Cet article peut être erroné à vos yeux, mais avant de sous-entendre qu’il y aurait une entreprise visant à faire  vous devriez consulter l'historique de l'article. Ceci vous indiquerait que cet article existe depuis bien avant l'annonce de Dune 2010. N'hésitez pas à modifier l'article pour l'améliorer. Sincèrement. Cchantep (d) 9 juillet 2008 à 20:14 (CEST)

message: je trouve sur en: le passage suivant : 
"Upon completion, the rough cut of Dune without post-production effects ran over four hours long, but Lynch's intended cut of the film (as reflected in the 7th and final draft of the script) was three hours long. However, Universal Pictures and the film's financiers expected a standard, two-hour cut of the film. To reduce the run time, producers Dino De Laurentiis, Raffaella De Laurentiis, and director David Lynch excised numerous scenes, filmed new scenes that simplified or concentrated plot elements, and added voice-over narrations, plus a new introduction by Virginia Madsen. Contrary to popular rumors, Lynch made no other version of the movie besides the theatrical cut; no three to six hour version ever reached the post-production stage. However, several longer versions have been spliced together.Dune/Alternate Versions ~ IMDb.com"
Est-ce suffisant ? Colo (d) 19 septembre 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  durée initiale (source ? ) 

message: On a déjà Dune (roman)#Résumé qui donne plus de détails. Est-ce bien utile d'avoir un RD ici ? Après il faut jouer au jeu des 7 erreurs pour voir la différence entre le roman et le film. Il serait plus encyclopédique de faire un paragraphe sur les différences ou les omissions entre le roman et le film. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 octobre 2021 à 15:55 (CEST)
replies: text: Souvent les films ne sont pas fidèles au roman dont ils sont l'adaptation. Des événements zappés, d'autres rajoutés, d'autres interprétés. Moi, ce que j’aimerais, c'est une section qui listerait les différences entre le roman et le film. — Messel-2 (discuter) 28 octobre 2021 à 17:38 (CEST)
replies: text: Mais si on a cette section (que j'ai appelé également de mes vœux ci-dessus), un résumé détaillé est-il nécessaire, qui reprend tout de même beaucoup d'éléments standards, avec énormément de redondances avec le film de 2021 et le roman.. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 octobre 2021 à 17:42 (CEST)
replies: text:  Peut-être un petit message informatif de la présente discussion sur la page de discussion du projet:Science-fiction ? — Messel-2 (discuter) 28 octobre 2021 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Résumé détaillé ?