lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Expansion de l'Empire ottoman

message: Cet article ne porte pas sur l'histoire de l'Islam, c'est à dire l'histoire de cette religion, mais sur l'histoire du monde musulman, c'est à dire de l'espace sur lequel existe cette religion. Nuance de taille qui crée un doublon avec Dar-al-Islam. J'ai donc renommé en l'affiliant en sous-page de cet autre article.  3 janvier 2006 à 19:14 (CET)
replies: text: C'est meme très centrée sur l'histoire de l'empire Ottoman (ie la Turquie).Vincnet G 5 mai 2006 à 16:43 (CEST)

message: ::Ce titre laisse entendre une opposition entre l'Occident chrétien et la civilisation islamique.
peut-on remplacer le titre pour élucider les sous-entendus ? Si on la suit par les adjectifs, l'idée d'une armée d'occidentaux orientalistes confrontée à une armée islamiste est tellement stupéfiante qu'elle a du surgir d'un cerveau sous acide. Résumons : l'orientalisme atteint son plein développement en Occident au XIXe ; l'islamisme remplit les colonnes des articles de presse depuis 9-11 : anachronisme flagrant. Réunir ces termes pour décrire ensuite les batailles de la Renaissance autour du bassin méditerranéen, à quel mot cela vous fait-il penser ?
 Ultrogothe cervoise 24 mai 2006 à 14:15 (CEST)
thread_title: [[Orientalisme]] et [[islamisme]]

message: Je tiens compte des remarques premières en haut de cette page pour purger l'article et le renommer en Situation géostratégique de l'Empire ottoman.
Les autres informations non développées ne sont pas intéressantes depuis la fondation de l'article synthétique Histoire de l'Islam. pour ce qui concerne la religion, il y a Origines de l'islam. Les apports actuels de l'article sont donc limités aux paragraphes portant sur l'empire turc.
 Ultrogothe cervoise 7 juin 2006 à 10:55 (CEST)
thread_title: Recyclage

message: Bandeau apposé par - Alaspada (discuter) 14 octobre 2017 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: Cet article ne contient aucune source. À sourcer avec des sources centrées de qualité.
Cordialement --- Alaspada (discuter) 14 octobre 2017 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Discussion ci-dessous
Discussion:Histoire de l'islam

message: Bonjour,
c'est marrant cette tendance de considérer les périodes de l'historiographie de l'Occident comme les seules manières de découper les civilisations.
En dépit de ce qu'annonce l'article, il n'y a pas de Moyen-âge dans l'Histoire de l'Islam. Tout au plus peut-on parler d'époque classique, pour la distinguer de la moderne.
La idée est absente de l'article Histoire du monde musulman.
En revanche, l'existence d'un féodalisme dans le Japon des samouraïs permet par comparaison de parler d'un Japon médiéval ou Japon féodal antérieur au Japon impérial.
L'article en sujet de paragraphe restera donc un lien rouge. à moins que l'on parle justement de cette propention de l'Occident à tout rapporter à son image (voir Orientalisme.)
Je propose donc que les rubriques de l'article soient nuancées par la citation des sources qui emploient ces 4 périodes (classique / médiéval / moderne / contemporain).
TschuB, 
 Ultrogothe cervoise 24 mai 2006 à 10:43 (CEST)
thread_title: [[Islam médiéval]]

message: Comme Utilisateur:Ultrogothe, je pense qu'il faut converser l'article Histoire de l'Islam comme principal et revoir son contenu.
Le plan ainsi que le contenu l'article en anglais :en:History of Islam à l'air intéressant. Je vais essayer de revoir cet article sur cette base. Toute aide est la bienvenue.
Dorothée 24 mai 2006 à 19:40 (CEST)
thread_title: Article à améliorer

message: Bonjour,
en lisant cet article de Wikipedia et la chaine d'article concernant la croyance islamique je me suis rendu compte du non-sens de vos définitions qui sont relatives a un point de vue théologique et épistémologique exclusivement occidental (cf vos sources...).
Je constate d'ailleur que cette question avait déjà été soulevée dans le fil de discution par "Ultrogothe cervoise" le 24 mai 2006 à 10:43 (CEST)
thread_title:  La conception de l'Islam est "universelle" et "intemporelle"  

message: Bonjour, je ne connais pas la réponse à s'il faut dire en français Mohamet ou Mohammed ou quelque chose d'autre mais je pense qu'il faut que le choix soit décidé ici. Personnelement je penche pour Mahomet car c'est le nom de la page wikipédia, le débat sur quel nom il faut donner a été longuement débattu pour être pour le moment Mahomet. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mahomet
Par congruence, il faudrait donner le même nom ici. Il faudrait aussi le faire comprendre d'une manière ou d'une autre à des contributeurs ne lisant pas les discussions à mon avis.
:Je suis du même avis--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 17 juillet 2020 à 10:08 (CEST)
replies: text: Logiquement, sur une page en français, on utilise le français. Et en France c'est bien "Mahomet" (du "Mehmet" des Turcs) est utilisé depuis le 16ème siècle. On trouve cette graphie chez Montaigne, Voltaire, etc. 2A01:E35:2E21:B580:8A:1BDC:FFF0:E562 (discuter) 24 septembre 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Mahomet - Mohammed ?
Discussion:Klub Poètes/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 10 janvier 2006 à 11:32 (CET)

message: Proposé par : Droopy nico 3 janvier 2006 à 19:24 (CET)
replies: text:  L'utilisateur inconnu en discussion et une recherche internet m'on convaincu ... Canular DamienTerrien 3 janvier 2006 à 21:19 (CET)
replies: text:  Merci pour tes explications DamienTerrien 3 janvier 2006 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[:Klub Poètes]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer : inconnu sur google. Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 19:39 (CET)
replies: text:  L'utilisateur inconnu en discussion et une recherche internet m'on convaincu ... Canular DamienTerrien 3 janvier 2006 à 21:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A DamienTerrien, la présence du mot 'BITE' n'est pas la raison principale de la demande de supression. La raison est le fait qu'il s'agisse d'un gag et que le 'Klub' en question n'existe pas. J'ai modifié également l'article de l'ESPCI en enlevant la référence à cet article.
:: Merci pour tes explications DamienTerrien 3 janvier 2006 à 21:17 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:SNES

message: SNES (syndicat). L'appellation officielle est Syndicat national des enseignements de second degré (notamment parce qu'il regroupe des personnels ne relevant pas traditionnellement des personnels enseignants : personnels de CIO, conseillers (principaux d'éducation), MI-SE. Changement fait de mémoire... puis confirmation sur le site officiel du SNES/FSU .
Dans la mesure où l'encyclopédie est francophone et non franco-française, ne faudrait-il pas préciser (ensuite, par ex. entre parenthèses) qu'il s'agit du SNES/FSU France, dans la mesure où il y a d'autres syndicats nationaux de l'enseignement secondaire dans d'autres pays francophones ? -- Par précaution je le fais. 
Bentz 3 janvier 2006 à 19:30 (CET)
thread_title: Syndicat SNES (SNES/FSU -- France)
Discussion:Edward Jr Kennedy/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 18 janvier 2006 à 12:54 (CET)

message: Proposé par : Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 19:45 (CET)
replies: text: Je pense que la famille Kennedy en temps que phénomène médiatique, que clan influent peut faire l'objet d'un article encylopédique. Mais il faudrait que cet article reprennent toutes les minis bios et explique le pourquoi de la célébrité, le clan... bref du recul et non des articles people. Boeb'is ° 3 janvier 2006 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[:Edward Jr Kennedy]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Page existant depuis 1 journée DamienTerrien 3 janvier 2006 à 20:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Page existant depuis 1 journée DamienTerrien 3 janvier 2006 à 20:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer. À la différence de sa grand-mère Rose Fitzgerald Kennedy, celui-ci n'a eu aucun rôle d'accompagnement ou de formation de la pensée des personnages historiques cités dans l'autre proposition de suppression. Sa célébrité tient avant tout à l'amputation qu'il a subie et que des médias avides de sensationnalisme ont montée en épingle (la « malédiction du clan Kennedy », ce genre de sornettes...) Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2006 à 23:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Fait partie de la liste des articles "Kennedy" à supprimer (voir Kara Kennedy dont il faudrait suprimer la redirection Kara, Rose Fitzgerald Kennedy, etc.). J'ai déjà mentionné les arguments pour conserver ce genre d'article. --Strange garden 3 janvier 2006 à 21:51 (CET)
replies: text: Je pense que la famille Kennedy en temps que phénomène médiatique, que clan influent peut faire l'objet d'un article encylopédique. Mais il faudrait que cet article reprennent toutes les minis bios et explique le pourquoi de la célébrité, le clan... bref du recul et non des articles people. Boeb'is ° 3 janvier 2006 à 22:14 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Rose Fitzgerald Kennedy/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Poleta33 10 janvier 2006 à 13:07 (CET)

message: Proposé par : Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 19:50 (CET)
replies: text: Je pense que la famille Kennedy en temps que phénomène médiatique, que clan influent peut faire l'objet d'un article encylopédique. Mais il faudrait que cet article reprennent toutes les minis bios et explique le pourquoi de la célébrité, le clan... bref du recul et non des articles people. Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 22:14 (CET)
replies: text:  laisse évoluer les articles. regarde sur :en par exemple Dake* 4 janvier 2006 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[:Rose Fitzgerald Kennedy]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# ... pourquoi vouloir le supprimer ? jide 3 janvier 2006 à 20:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # ... pourquoi vouloir le supprimer ? jide 3 janvier 2006 à 20:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: Je ne suis pas pour les biographies du cousin de la belle-soeur de mon boulanger... Mais la mère d'une famille célèbre mérite d'être connue, ne serait ce que du point de vue historique... jide 3 janvier 2006 à 20:13 (CET)
replies: text: Je pense que la famille Kennedy en temps que phénomène médiatique, que clan influent peut faire l'objet d'un article encylopédique. Mais il faudrait que cet article reprennent toutes les minis bios et explique le pourquoi de la célébrité, le clan... bref du recul et non des articles people. Boeb'is  ° 3 janvier 2006 à 22:14 (CET)
replies: text:  laisse évoluer les articles. regarde sur :en par exemple Dake* 4 janvier 2006 à 01:10 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Sérigraphie

message: Je trouve la sérigraphie très interessante, mais j'ai entendu parler qu'il est possible de l'effectuer à la main sans ces coûteux caroussels... Avez vous quelques conseils concernant le sérigaphie à la main ?
Il est tout à fait possible de sérigraphier un support sans carrousel. Les carrousels ne sont d'ailleurs essentiellement utilisés que dans le domaine de l'impression textile. Pour l'impression manuelle par procédé sérigraphique il faut une base d'impression qui soit plane et permette de maintenir le support fixe soit par aspiration soit par collage du support… Cabsen 26 juin 2006 à 10:32 (CEST)
thread_title: Sérigraphie à la main

message: J'entame une refonte de l'article et poursuit un peu plus tard dans la soirée. Cabsen 29 juin 2006 à 19:19 (CEST)
replies: text: Bonjour Cabsen, je me suis permis de remettre une vitesse d'impression beaucoup plus élévée, mais c'est un cas particulier : Le chiffre de 6000/h peut paraître élevé, mais je l'ai vérifié dans mon travail. On imprimait des ampoules pharmaceutiques de 2ml, 4 lignes de texte à l'émail vitrifiable noir sur un diamètre de 7,75mm, à raison de 1 cristallisoir de 492 ampoules toutes les 5mn environ, soit 12x492=5904 ampoules/heure. J'ai un peu arrondi en disant 6000/h...Yves (d) 5 novembre 2008 à 12:10 (CET)
thread_title: Mise à jour de l'article

message: "Le modèle de la réaction est présenté sur le schéma de ci-contre." dans Principe technique.
Soit le schéma à été oublié, soit il faut enlever cette phrase. --Cyrbil (d) 21 septembre 2010 à 01:42 (CEST)
thread_title: Oubli ?
Discussion:Marais poitevin

message: {{Wikiprojet
|Charente-Maritime|élevée
|Nouvelle-Aquitaine|Moyenne
|avancement=BD
}}
L'appellation de "Parc Interrégional du Marais Poitevin" ne peut en aucun cas s'apprécier comme un "label" puisque qu'il s'agit d'une auto-dénomination sans référence à un texte officiel (alors que c'est le cas pour les Parcs Naturels Régionaux, qui relèvent du Code de l'environnement), ni même à un cahier des charges minimal.
Cependant l'organisme en question (un syndicat mixte de gestion) présente l'intérêt de regrouper des collectivités territoriales qui sinon ne travailleraient pas ensemble, compte tenu de l'éclatement administratif du territoire (3 départements, 2 régions).
Sa capacité d'action reste réduite faute d'un véritable statut, qu'il cherche donc donc à acquérir en étant candidat au classement comme Parc Naturel Régional. 
Le résultat de la démarche devrait être connu dans le courant de l'année 2006. En raison des tiraillements qui s'expriment sans cesse autour d'enjeux fondamentaux (le modèle de développement agricole, la gestion de l'eau...), la réussite est loin d'être acquise.
[[Utilisateur:62.34.86.187|62.34.86.187]] 3 janvier 2006 à 21:35 (CET)R. Pichon

message: A propos des ragondins, ils sont qualifiés de nuisibles, essentiellement pour les dégats qu'ils causent aux cultures. Leur participation dans la destruction des berges est très faible en comparaison du marnage (rapide baisse du niveau de l'eau).
[[Utilisateur:82.245.4.203|82.245.4.203]] 14 mai 2007 à 18:25 (CEST)
Discussion:Nique ta mère/Admissibilité

message: Traité redirect  4 janvier 2006 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[:Nique ta mère]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--mario SCOLAS 3 janvier 2006 à 21:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #--mario SCOLAS 3 janvier 2006 à 21:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #N'apprend pas grand-chose ADM
# Je dirai même rien Emirix 3 janvier 2006 à 21:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # PieRRoMaN ¤ Λογος 3 janvier 2006 à 22:15 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: On ne peut evidemment par faire un article abouti avec des insultes qui n'ont aucune origine, bien que l'expression soit courante, ce n'est que la suite ou un nouvel article précédent "Fils de pute" par exemple. Je ne vois pas ce que peut apporter l'ajout d'expression n'ayant aucune éthymologie ou sens caché à une encyclopédie. Effectivement, l'expression pourrait se placer dans le Francais vulgaire de Wiktionnaire. Emirix 3 janvier 2006 à 22:40 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Révolution française/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 4 pour, 6 contre, 3 attendre.                        
* Commentaire : majorité de  ;                    
David Berardan 4 février 2006 à 11:01 (CET)

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*  Jybet
*  Jean4* 3 janvier 2006 à 23:57 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Zatchbell

message: Bonjour,
Merci de prendre un peu de temps pour lire les instructions que je laisse.
Comme c'est un wiki je laisse organiser comme la majorité des gens voudront mais j'aimerais que ces points soient mis en oeuvre:
* Création de différente page à travers Wikipédia pour chaque personnage (Un peu comme les personnages de Fullmetal Alchemist)
* Création d'une page pour Makoto Raiku-sama :)
* Création d'une page pour l'animé (Konjiki No Gash Bell!!)
Je respecterais pas ces consignes pour le moment car je préfére tout organiser sur cette page au lieu de faire de l'éparpillement hasardeux.
Merci de m'avoir lu
Myst 3 janvier 2006 à 23:06 (CET)
replies: text: Pour également. C'est l'orthographe qu'a choisis l'éditeur du manga francophone ().— Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 28 octobre 2008 à 17:08 (CET)
thread_title: Message de l'auteur principal de l'article

message: This section is not needed. Makoto Raiku has his own article. Content in this section belongs in the Makoto Raiku article. WhisperToMe 30 mars 2006 à 06:41 (CEST)
thread_title: Makoto Raiku section

message: Jepense qu'il serait bien de renommer l'article de Zatch Bell en Zatch Bell! pour que cela corresponde au titrefrançais et aussi à la majorité des titres étrangers. Myst (d) 28 octobre 2008 à 12:24 (CET)
replies: text: Pour également. C'est l'orthographe qu'a choisis l'éditeur du manga francophone ().— Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 28 octobre 2008 à 17:08 (CET)
thread_title:  Renommer l'article
Discussion:Quille (bateau)

message: bsr, J'ai permuté les paragraphes afin d'éviter la confusion sur le terme quille.
Le premier paragraphes parlait en fin de compte de l'aileron de quille. je pense qu'il valait mieux présenter le paragraphe origine en premier, qui mentionne la différence entre aileron de quille et quille.Klipper 3 janvier 2006 à 23:18 (CET)
replies: text: "De nombreux navires ne possèdent pas d'aileron de quille, trimaran, catamaran, prao. Ces navires se servent de leur largeur pour se maintenir en équilibre. Par contre ils ont des dérives."
Pas obligatoirement. De nombreux multicoques possèdent des ailerons fixes (non lestés) en guise de plan anti-dérive. --Ladrisba (discuter) 23 mai 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Aquitaine Services de Transport Tourisme/Admissibilité

message: Proposé par : Jedaaii 3 janvier 2006 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[:Aquitaine Services de Transport Tourisme]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Boeb'is  ° 4 janvier 2006 à 00:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Boeb'is  ° 4 janvier 2006 à 00:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Épidémie de chikungunya à La Réunion

message: Effective, cet article aurait été le bienvenue sur Wikinews. Il faudrait peut-être creer un bandeau du type = "Cet article serait parfait sur Wikinews".  Jacques Divol 14 février 2006 à 14:41 (CET)
thread_title: Wikinews ???? 

message: Voici quelques éléments qui manquent à cet article :
*Le traitement médiatique en métropole, notamment dans les émissions C dans l'air et Arrêt sur images.
*Le traitement médiatique à la Réunion, notamment la une du JIR présentant la mention « Il tue » en couverture.
*L'opération Bloque le chik fin 2006.
*L'extension de l'épidémie dans la région et jusqu'en Inde.
*L'action de Josette Brosse durant la crise.
*La concomitance d'une alerte à la grippe aviaire en métropole et ses conséquences.
*Les déclarations de François Baroin comparant la maladie à une grosse grippe.
*Le détail des opérations de démoustication.
*Le slogan publicitaire « Toi aussi protège-toi, hein ! Toi et ta famille ! »
*Les conséquences sur le tourisme et l'économie en général.
*La croyance en l'existence d'un autre vecteur que le moustique.
*Le sondage Ipsos sur la question.
*Des photographies et des cartes.
*Les propos de Jocelyne Lauret comparant les Réunionnais et les poulets.
*Le détail des déplacements ministériels.
Thierry Caro 20 février 2007 à 14:07 (CET)
replies: text: Franchement, je voudrais pas te décourager, mais cet article est (censuré). Bon d'accord, au boulot. --GaAs 22 février 2007 à 23:05 (CET)
replies: text: À mon avis, le plan est à revoir. --GaAs 22 février 2007 à 23:09 (CET)
thread_title: Manques
Discussion:Florent Marchet/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 18 janvier 2006 à 23:21 (CET)

message: Proposé par :  4 janvier 2006 à 00:00 (CET)
replies: text: Les critiques sont dues au style de l'article, peu conforme aux habitudes sur Wikipédia. La contrepartie de la liberté d'édition, c'est la liberté et l'immédiateté de la critique. Ne le prends pas comme une attaque personnelle. thbz 5 janvier 2006 à 07:16 (CET)
replies: text: J'ajoute que la richesse et la nouveauté de wikipédia ne réside pas dans le droit pour chacun d'écrire ce qu'il veut (ça on s'en fiche totalement) mais dans le droit pour les lecteurs de donner leur avis sur les articles, des les modifier, des les corriger... (->Jn)
J'ai modifié le style de l'article. J'espère que cela conduira les partisans de la suppression à revoir leur jugement, car je crois sincèrement que cet artiste mérite un article dans WP, car sa notoriété est suffisante, même s'il n'a sorti qu'un seul album. En effet, la couverture médiatique de cette sortie (presse, grande diffusion sur certaines radios, comme Pure FM en Belgique) justifie pour moi sa présence sur WP. R@vən 5 janvier 2006 à 12:14 (CET)

text: Merci. Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[:Florent Marchet]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Notoriété suffisante (nombreux articles dans la presse). Les Sex Pistols n'ont qu'un album, également. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 13:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Notoriété suffisante (nombreux articles dans la presse). Les Sex Pistols n'ont qu'un album, également. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 13:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   4 janvier 2006 à 00:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #jide 4 janvier 2006 à 03:16 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: -- C'est moi l'auteur. Et je ne suis pas content. De quel droit vous vous permettez de critiquer si sévérement les textes des autres ? --
deplacé de "neutre" par jide 5 janvier 2006 à 01:12 (CET)
replies: text: Les critiques sont dues au style de l'article, peu conforme aux habitudes sur Wikipédia. La contrepartie de la liberté d'édition, c'est la liberté et l'immédiateté de la critique. Ne le prends pas comme une attaque personnelle. thbz 5 janvier 2006 à 07:16 (CET)
replies: text: J'ajoute que la richesse et la nouveauté de wikipédia ne réside pas dans le droit pour chacun d'écrire ce qu'il veut (ça on s'en fiche totalement) mais dans le droit pour les lecteurs de donner leur avis sur les articles, des les modifier, des les corriger... (->Jn)
J'ai modifié le style de l'article. J'espère que cela conduira les partisans de la suppression à revoir leur jugement, car je crois sincèrement que cet artiste mérite un article dans WP, car sa notoriété est suffisante, même s'il n'a sorti qu'un seul album. En effet, la couverture médiatique de cette sortie (presse, grande diffusion sur certaines radios, comme Pure FM en Belgique) justifie pour moi sa présence sur WP. R@vən 5 janvier 2006 à 12:14 (CET)

text: Merci. Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 12:16 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Fontaine-le-Port/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 6 contre, 1 neutre.                        
* Commentaire : majorité de  ;                    
David Berardan 5 février 2006 à 10:59 (CET)

message: Proposé par : 213.103.228.2 4 janvier 2006 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[:Fontaine-le-Port]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*  Cette proposition doit être une erreur (ou un canular)... c'est une ébauche de ville à peine remplie ! Stéphane 4 janvier 2006 à 00:25 (CET)
thread_title: Votes