Discussion:Bienséance dans l'art épistolaire/Admissibilité

message: Traité Transféré sur Wikibooks-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 janvier 2007 à 09:20 (CET)

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 janvier 2007 à 17:14 (CET)
replies: text: Ce n'est pas de sa qualité que l'on juge, mais du fait qu'il s'agit d'un guide pratique (par ailleurs sans sources). Pwet-pwet 7 janvier 2007 à 19:19 (CET)

text: #  Logiquement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 janvier 2007 à 17:17 (CET)

text: #  Travail intéressant mais inédit. Il faut s'assurer que le créateur a une copie locale de son travail avant de le supprimer. -- Chico (blabla) 7 janvier 2007 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[:Bienséance dans l'art épistolaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Comme cela est mentionné dans un avis "à supprimer", je trouve cet article intéressant. Il a un défaut majeur : il se rattache à un genre épistolaire d'un autre temps, et l'on a l'impression que l'auteur a démarqué un manuel du "savoir écrire" et du "savoir vivre" des années 1900 (et il en existe des paquets !)... Pour être conservé, l'article devrait, amha, s'écarter ce qui paraît aujourd'hui désuet, se "moderniser", s'adapter à d'autres styles de correspondances (administrative, commerciale , etc.), par exemple en se référant à l'ouvrage classique de Jacques Gandouin (Correspondance et rédaction administratives, "Collection U", A. Colin), voire aborder la correspondance "moderne" (mail, texto, etc.), ce qui donnerait au tout une forme encyclopédique admissible dans WP. Mais du boulot en perspective !Yvan23 7 janvier 2007 à 18:45 (CET)
replies: text: Ce n'est pas de sa qualité que l'on juge, mais du fait qu'il s'agit d'un guide pratique (par ailleurs sans sources). Pwet-pwet 7 janvier 2007 à 19:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je pense qu'il serait bon de le conserver. Si c'est au déplaisir de certains, que cette conservation soit effective au moins jusqu'à la fin de l'écriture de l'article.--Nelson95 7 janvier 2007 à 19:12 (CET)
replies: text: #  Logiquement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 janvier 2007 à 17:17 (CET)

text: #  Travail intéressant mais inédit. Il faut s'assurer que le créateur a une copie locale de son travail avant de le supprimer. -- Chico (blabla) 7 janvier 2007 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense qu'il serait bon de le conserver. Si c'est au déplaisir de certains, que cette conservation soit effective au moins jusqu'à la fin de l'écriture de l'article.--Nelson95 7 janvier 2007 à 19:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Contenu intéressant, mais il serait mieux sur WIkilivres en raison de son caractère prescriptif. Un article encyclopédique sur les usages épistolaires (dans un certain milieu quand même) reste évidemment possible. Keriluamox 7 janvier 2007 à 18:34 (CET)
thread_title: Transférer

message: :#  Logiquement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 janvier 2007 à 17:17 (CET)
replies: text: #  Travail intéressant mais inédit. Il faut s'assurer que le créateur a une copie locale de son travail avant de le supprimer. -- Chico (blabla) 7 janvier 2007 à 17:28 (CET)
thread_title: Supprimer