Discussion:Oussama ben Laden/Archive 1

message: Sur cette version officielle, on peut y ajouter certaines suppositions qui ne sont peut-être pas moins plausibles sur la personnalité de Ben Laden.
Est-on sûr que ce n'est pas un agent de la CIA et que tout ce bazard n'est que le résultat d'un plan machiavélique.
La CIA nous a habitué à pire.
:Vu que pour l'instant, on ne sait pas grand-chose sur le sujet, on ferait mieux de rester succinct. Si on commence à écrire toutes les théories qui courrent a son sujet, on en a pas fini ! Mon avis : Wait & See ! Aoineko
===Note d'un visiteur musulman===
*Aucune preuve qu'Oussama a été un agent de la CIA. Il a certes reçu leur soutient mais jamais il n'a travaillé pour eux. Leur intérêt a été simplement commun à ce moment précis. Que Allah le protège !
::Et qu'est censé apporter le fait que le visiteur en question soit musulman, concernant des faits ? Après cette indication sur sa religion, va-t-il nous donner aussi des informations sur la couleur de ses chaussettes ??? François-Dominique2 31 oct 2004 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: *Aucune preuve qu'Oussama a été un agent de la CIA. Il a certes reçu leur soutient mais jamais il n'a travaillé pour eux. Leur intérêt a été simplement commun à ce moment précis. Que Allah le protège !
::Et qu'est censé apporter le fait que le visiteur en question soit musulman, concernant des faits ? Après cette indication sur sa religion, va-t-il nous donner aussi des informations sur la couleur de ses chaussettes ??? François-Dominique2 31 oct 2004 à 01:37 (CEST)
thread_title: Note d'un visiteur musulman

message: Est-on sûr qu'il a été également déchu de la nationalité yémenite?--Harbowl (d) 30 avril 2010 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Que d'"à peu près" ! 

message: J'ai retiré le titre, on peut faire plein de supposition à partir d'un fait, qui est probablement vrai mais ne sera probablement pas confirmé de sitôt :
* G. Bush voulait le capturer juste avant les élections ;
* Les ricains ont voulu garder le bénéfice d'une arrestation mais l'ont loupé ;
* L'expert a été intoxiqué (et là encore on peut faire plein de sous-suppositions) ;
* etc. selon votre imagination. archeos 2 nov 2004 à 11:50 (CET)
replies: text: c'est en effet mieux de retirer le titre. Je n'y avais pas pensé. Fafnir 2 nov 2004 à 12:21 (CET)
thread_title:  Immunité ? 

message: Cela fait un bon bout de temps que la page porte l'avertissement de neutralité. Je propose d'entamer une discussion sur les points qui ne respectent pas la neutralité afin de rendre cette page "propre". Je trouve pour ma part l'information assez correcte, à part peut-être le dernier paragraphe ("Le message de fin octobre 2004") qui ne fait pas très "encyclopédique" - il ne peut être que bénéfique de parler du point de vue de l'intéressé mais dans ce cas précis la forme peut prêter à confusion. Dans tous les cas il serait bon de commencer à discuter afin de retirer ce désaccord de neutralité.
:À mon avis, deux passages sont à revoir :
:* Le second paragraphe, qui parle d'accusations sur sa famille alors qu'à cette place dans l'article on attend des informations sur Oussama Ben Laden lui-même. Peut-être faudrait-il créer un paragraphe là-dessus, en tout cas ça ne va pas en l'état
:* Le passage : 
:Je pense que le bandeau a sa place à l'heure actuelle. Weft ¿! 28 déc 2004 à 23:07 (CET)
replies: text: Il semblerait qu'il ne s'agit pas (ou plus) tant d'un manque de neutralité que d'une rédaction claire et la moins équivoque possible. Volapük 26 mar 2005 à 15:07 (CET)
thread_title:  Neutralité de la page 

message: Possède un bandeau mais n'était pas listé ici ske
J'ai neutralisé deux-trois trucs, ça me semble à peu près neutre, maintenant. Turb 18 avr 2005 à 21:59 (CEST)
thread_title:  (X) [[Oussama Ben Laden]] 

message: Commentaire de Utilisateur:213.103.4.135 posté dans l'article. Korg ? 11 août 2005 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Un commentaire... 

message: Je me suis permis de déplacer cette partie, au contenu à mon avis hors sujet et sirtou trop évasif : 
Son père, Mohammed, était propriétaire d'une importante entreprise de bâtiments-travaux publics détentrice de nombreux contrats d'exclusivité avec le gouvernement saoudien, notamment de l'entretien de La Mecque au moment de l'importante prise d'otages de pélerins en janvier 1980 (ayant nécessité l'intervention de trois gendarmes d'élite du GIGN à la demande des autorités saoudiennes). L'entreprise de Mohammed Ben Laden détenant seule les plans des souterrains du lieu saint, par lesquels les preneurs d'otages s'étaient infiltrés, des soupçons ont pesé sur certains membres de la famille Ben Laden, accusés d'avoir favorisé cette prise d'otages.
:) Le gorille Houba 19 janvier 2006 à 08:58 (CET)
thread_title: Commentaire sur sa famille déplacé ici

message: Bon, l'article a été entièrement refondu, mais il y a encore du travail. Attention à la vérification des sources sur internet. Mieux vaut peut-être se référer aux ouvrages sérieux référencés dans la biblio. Cordialement. Le gorille Houba 20 janvier 2006 à 17:32 (CET)
thread_title: Refonte complète de l'article

message: bravo pour ta contribution à l'amalgame musulman=fan de terroriste islamiste+bravo pour ton anthologique "défend la liberté des Palestiniens"
Et bien non. Des populations entières (pas des fan de terroriste islamiste) acclament Ben Laden ! Et si tu ne veux pas qu'on le dise (censure), ni essayez de comprendre pourquoi (comportement pas très ouvert), et bien, c'est exactement comme Kassus qui refuse qu'on mette des sources pour dire que Ben Ali est un dictateur, selon certains. Tu as un comportement idéologique. (Que je comprends d'ailleurs parfaitement, hein, et qui naît d'une très bonne volonté, mais ça reste un comportement idéologique.) HDDTZUZDSQ 20 avril 2006 à 17:01 (CEST)
replies: text: Non. Je trouve simplement que ta méthode est insidieuse. Tu ne le caches même pas, ça se voit dans les commentaires de modif: tu penses que Ben Laden pense combattre pour la liberté des Palestiniens et contre l'oppression américaine. Et la manière dont tu organises le plan en mettant en avant cela et de mettre des citations brutes, sans prise de recul est tout à fait contraire à un esprit encyclopédique et tout à fait orienté. Mes motivations sont idéologiques? Je me marre. Mais ça ne m'étonne pas de toi depuis le temps que tu fais le clown. Tu es très mal documenté, HDDDDTZXWJYUI, Ben Laden n'en a strictement rien à foutre des Palestiniens et il se sert de leur cause dans un but de propagande grossière et cynique. Si tu prétends citer ses paroles, l'honnêteté veut qu'on le replace dans ce contexte. Ben Laden est proritairement intéressé par l'instauration d'un califat et la chute de la monarchie saoudienne et des autres régimes arabes. Quant à vouloir en faire un résistant, c'est complètement ridicule. Un résistant résiste, il ne se fait sauter, et il reste dans son pays, il ne s'internationalise pas. Croire que le djihad est une forme de résistance anti-impérialiste est complètement grotesque, révèle une profonde ignorance du monde musulman en général et est complètement franco-centré. Quant à ceux qui acclament Ben Laden, soit c'est parce qu'ils sont islamistes/djihadistes, soit c'est parce qu'ils apprécient les coups contre les USA ou leurs alliés (il vaudrait mieux parler de "star" que de "héros"), et il n'y a pas que des musulmans dans ce cas. Parler de musulmans dans ce cadre est donc erroné et donne de l'eau au moulin des racistes ou islamophobes. Felipeh | hable aquí 21 avril 2006 à 00:58 (CEST)
thread_title:  remarque de Felipeh 

message: HDDTZUZDSQ et Felipeh se livrant depuis plusieurs jours à une guerre d'édition, et ne faisant aucun effort pour aboutir à une version consensuelle (reverts multiples), la page est maintenant protégée. Les éditeurs qui le souhaitent peuvent travailler ensemble sur Oussama Ben Laden/Version de travail et me contacter pour déprotéger la page lorsqu'ils seront d'accord. Guillom 20 avril 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title: Protection de la page

message: Un nouvel enregistrement de Ben Laden diffusé par Al-Jazira--mario SCOLAS 24 avril 2006 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Nouvelle apparition de Ben Laden. 

message: http://www.vivantinfo.com/uploads/media/Empreinte_vocale.pdf
Je croyais que les suites de citations d'un même personnage, c'était dans Wikiquote qu'il fallait les mettre. Felipeh | hable aquí 21 avril 2006 à 01:01 (CEST)
replies: text: Tu peux les mettre dans wikiquote, pas de problème. J'en ai mis pas mal en note, pour éviter que l'article ne soit fait que de ça. HDDTZUZDSQ 21 avril 2006 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Ben Laden et le mythe de l'empreinte vocale 

message: Le Saudi BINLADEN Group est le plus important et le plus ancien groupe saoudien de BTP. Il a été fondé en 1931 par Mohammed BINLADEN, d’origine hadramaoute. Mohammed BINLADEN a réalisé les travaux d’extension des 2 mosquées saintes de La Mecque et Médine (puis la réfection du Dôme du Rocher à Jérusalem).
Les réalisations ont contribué à conférer à l’entreprise un statut
« particulier » de la part du Gouvernement :
*Mohammed BINLADEN fut nommé Ministre des Travaux Publics, tout en conservant la direction de son Groupe ;
*La société a bénéficié d’un statut exorbitant du droit commun aussi bien pour la passation de marché ( de gré à gré), que pour son  financement (émission d’obligations lui permettant de financer son
développement sans perdre son indépendance).
Depuis 25 ans, le SBG s’est diversifié dans pratiquement tous les secteurs ( ilcompte actuellement quelques 80 filiales) : énergie, second oeuvre, télécommunications, matériels de BTP, tourisme et immobilier, agroalimentaire)… Pour ce faire, il a initié des partenariats soit permanents avec des « grands noms » de l’industrie mondiale. Le chiffre d’affaires consolidé du SBG en Arabie Saoudite est évalué dans une fourchette allant de 12 à 15 Md de SAR
En dépit des diversifications entreprises depuis un quart de siècle, le BTP demeure le coeur de métier du groupe. Cette activité s’articule autour de 4 entités :
*la Mohammed BINLADEN Org (l’entité fondatrice) est en charge des travaux routiers ;
*HUTTA-HEGERFELD (société d’origine allemande rachetée) est en charge des travaux « maritimes » en liaison avec la SETE (d’origine suisse) ;
*NCF ( National Company for Foundations) en charge des fondations spéciales ;
*PBAD (Public Building and Airport Division) en charge du bâtiment au sens large, dont la construction d’aéroports.
Actuellement, SBG joue un rôle majeur dans les 2 principaux projets de développement urbain réalisés dans le Royaume : à La Mecque ( Pont des 3 stèles, Al Bait Towers…) et à Rabigh ( King Abdullah Economic City).
Le demi demi frère, Yeslam Binladin, gère la holding Saudi Investment Company, (SICO SA), aux multiples ramifications , et Avcon Business Jets Geneva, toutes deux à Genève.
A poursuivre... Mogador 21 avril 2006 à 03:15 (CEST)
thread_title: Sociétés familliales

message: Dis Felipeh, faudrais qu'on arrête et qu'on pose quelques principes élémentaires de coopérations.
Je propose déjà celui-ci : INTERDICTION de supprimer le travail de l'autre. A la rigueur, mettre des balises de commentaires. 
HDDTZUZDSQ 21 avril 2006 à 19:45 (CEST)
replies: text: D'autre part, je trouve pertinent de citer la source du nombre d'enfants morts, sinon les gens ne vont jamais croire que BL a plus ou moins raison quand il dénonce les morts d'Irak dû à l'embargo. HDDTZUZDSQ 21 avril 2006 à 19:47 (CEST)
replies: text: Tu cites déjà une fois le nombre d'enfants irakien. Tu te relis des fois? Met un lien extérieur vers le site de l'ONU si tu veux, mais ne bousille pas l'article en partant dans tous les sens. Sinon rédige un article Embargo irakien et met un lien vers cet article, qu'on en parle plus! Felipeh | hable aquí 21 avril 2006 à 19:53 (CEST)

text: Bin oui, je le cite, mais là, je rajoute la source dans la partie références, comme il se doit sur wikipedia. HDDTZUZDSQ 21 avril 2006 à 19:57 (CEST)
replies: text: Sauf que personne ne conteste le chiffre et qu'un lien externe permettrait de moins encombrer des références déjà nombreuses. Bref, stop au noyage de poisson. Felipeh | hable aquí 21 avril 2006 à 20:03 (CEST)
replies: text: M'enfin vous rigolez ? Je passe ma vie sur Wikipédia à foutre des références sur tout ce que j'écris, sinon des gusses suppriment mes textes en disant : pas de sources. Il est évident que le texte sautera si on ne met pas une ref. HDDTZUZDSQ 21 avril 2006 à 20:08 (CEST)
replies: text: Pour l'instant ces gusses ne se sont pas manifestés. La source est l'ONU, c'est pas rien et c'est archi-connu. Felipeh | hable aquí 21 avril 2006 à 20:16 (CEST)
replies: text: Cette source va rester. Règle: wikipédia:citez vos sources. HDDTZUZDSQ 21 avril 2006 à 20:19 (CEST)
replies: text: Citer sa source, c'est citer l'auteur de la source, pas le texte complet. Felipeh | hable aquí 21 avril 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Pouce ! 

message: ... cette page Liens supposés entre l'Irak et le terrorisme ?
Elle m'a pas l'air bien neutre. 
HDDTZUZDSQ 21 avril 2006 à 20:00 (CEST)
replies: text: Quel est le rapport avec la choucroute ? Felipeh | hable aquí 21 avril 2006 à 20:04 (CEST)
replies: text: Bin elle parle de Al-Qaida, de l'Irak, et du terrorisme. HDDTZUZDSQ 21 avril 2006 à 20:08 (CEST)
replies: text: Et alors? C'est censé influencer la version de travail ici présente? Où c'est juste pour me conseiller d'aller y faire un tour? Si c'est ça compte pas sur moi, ça m'a l'air bien indigeste. Felipeh | hable aquí 21 avril 2006 à 20:19 (CEST)
replies: text: Voui, c'était pour avoir ton avis, toi qui a l'air de t'y connaître. HDDTZUZDSQ 21 avril 2006 à 20:21 (CEST)
replies: text: J'ai regardé vite fait, mais je suis pas un fan du Weekly Standard. Felipeh | hable aquí 21 avril 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Vous connaissez ... 

message: Je me permets d'ajouter mon grain de sel. Analyser le contenu du discours de Ben Laden ne permet pas d'expliquer ses motivations profondes. En effet, il n'est pas un intellectuel du djihadisme international version sunnite, encore moins du wahabbisme. Ses discours servent essentiellement de support de communication, et il n'est sûr qu'ils soient de sa plume. Pour expliquer les raisons idéologiques de ce mouvement (en dehors des raisons historiques), il vaut mieux se référer aux intellectuels qui ont fondé sa pensée. Je pense à l'égyptien Al Zawahiri, mais aussi à d'autres plus proches de l'action. Leurs textes ont été publiés en français sans commentaires venant les dénaturer dans un livre : Al Quaida dans le texte. Le gorille Houba 22 avril 2006 à 11:37 (CEST)
replies: text: Je vois mal comment Al Zawahiri parlerait mieux des motivations de Ben Laden, que Ben Laden lui-même. Cet article n'est pas là pour intellectualiser le discours de Ben Laden, il est là pour le reproduire, vu qu'on est sur l'article Oussama Ben Laden. Ce que vous dites est sans doute très intéressant, mais cela doit être l'objet d'un autre article. Style : raisons idéologiques d'Al-Qaïda (ou même directement sur l'article Al-Qaïda) HDDTZUZDSQ 12 mai 2006 à 12:22 (CEST)
replies: text: Le problème est que les citations extraites sont des discours, des supports de communication envoyés à la presse pour être diffusés. Il doivent donc être analysés comme tels, même s'ils donnent des indications sur les opinions réelles de celui qui les prononce. C'est pourquoi ces discours en disent beaucoup sur Al Quaida et sa rhétorique et peu sur Ben Laden lui-même. Le gorille Houba 12 mai 2006 à 12:28 (CEST)

text: Absolument. C'est comme toutes les interviews, les conférences de presses, ou les discours de tous les hommmes politiques. Les hommes publics, en général, parlent en ayant des buts sous-tendus et ne disent pas le fond de leurs pensées. Ce que vous dites est vrai de Charles de Gaulles, comme de Jacques Chirac, comme de Ben Laden. HDDTZUZDSQ 12 mai 2006 à 12:37 (CEST)
replies: text: Oui, absolument, les discours politiques doivent être analysés comme des discours politiques. Quelles conséquence~s souhaite tu en tirer sur l'article, qui ne respecte pas cette méthode, puisque nous sommes d'accord ? Le gorille Houba 12 mai 2006 à 14:28 (CEST)

text: J'ai clairement indiqué dans l'article que c'était des discours de Ben Laden et j'ai clairement indiqué les sources, donc je ne vois pas bien ce que je peux faire d'autre ? De quelle méthode parlez-vous ? N'hésitez pas à faire un article de psychologie du discours, ça serait très intéressant. HDDTZUZDSQ 12 mai 2006 à 14:33 (CEST)
replies: text: OK, j'ai modifié quelques titre et déplacé quelques discours officiel des motivations vers le discours. Cela te convient-il ? Le gorille Houba 12 mai 2006 à 15:42 (CEST)

text: C'est génial. HDDTZUZDSQ 12 mai 2006 à 15:48 (CEST)
thread_title: Petit grain de sel

message: Aucune source ne peut infirmer la version selon laquelle Khaled Sheikh Mohammed était l'organisateur des attentats du 11 septembre. Le FBI n'est pas le seul à le prétendre, des journalistes ont mené des enqêtes, ainsi que des spécialistes du terrorisme et d'autres polices, à commencer par celle du Pakistan. Mettre cette info au conditionnel est donc de la désinformation. Je rappelle que Ben Laden lui-même n'a jamais revendiqué les attentats, même s'il les a approuvé. De nombreuses enquêtes ont démontré que Ben Laden n'était pas un organisateur d'attentat, mais un financier d'attentat. Felipeh | hable aquí 1 août 2006 à 17:39 (CEST)
replies: text: Une enquête n'est pas un POV. Penser que c'en est un, c'est un POV. Si tu n'as pas l'intention de présenter tes sources, je part du principe qu'elles n'existent que dans ton imagination. Felipeh | hable aquí 1 août 2006 à 17:56 (CEST)

text: Je ne sais pas si cela apporte un éclairage nouveau à cet échange, mais ce lien est interessant à cet égard : . On y lit que le FBI ne peut pas lier directement Ben Laden aux attentats du 9/11. Moez m'écrire 3 août 2006 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Organisateur du 11 septembre 

message: Selon plusieurs source, ben laden serait mort fin 2001 par manque de dialyse :
http://www.naros.info/article.php3?id_article=46
http://72.14.221.104/search?q=cache:bSpntC9uhzYJ:abidjan.net/lettreouverte/subopinion.asp%3Fid%3D1199%26p%3D2+ben+laden+reins+abidjan+Musharraf&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=2 http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-02-27/2002-02-27-29625
(moins partial)
(je crois avoir trouvé d'autres sites a ce propos, je vais en chercher plus)Seb.bernery
:Il y a une source : c'est Musharraf. Il convient d'attribuer les propos.Felipeh | hable aquí 10 septembre 2006 à 13:33 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas encyclopédique.Felipeh | hable aquí 23 septembre 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Mort 

message: Dans le paragraphe "1993 - février 1996 : les années troubles" il faudrait corriger la phrase "Cependant, l'enquête du FBI est aurait était freinée par la CIA", probablement par un s/est aurait était/aurait été/
28 décembre 2007 à 02:28 (CET)
thread_title:  Syntaxe 

message: J'ai retiré le chapitre à propos des commandos français en Afghanistan. La source, CF2R est pas sérieuse. Synthèse des rumeurs du net...
-- Camille contact 21 juin 2007 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Traque 

message: Oussama Ben Laden est apatride, il est donc faux de donner à celui la nationalité d'Arabie Saoudite ! 
90.25.217.85 (d) 11 janvier 2008 à 20:25 (CET)
thread_title: Nationalité

message: Rien sur ses activités en Bosnie pendant les guerres des années 90 ? Il semble pourtant avoir eu un passeport bosniaque reçu à Vienne et avoir rencontré des personnalités politiques clés comme Izetbegovic. J'ai quelques sources je peux faire un paragraphe, ça me paraît d'une certaine importance (surtout que la majorité des pirates présumés du 11 septembre sont aussi passés par là), non ? Levochik (d) 14 avril 2008 à 11:40 (CEST)
replies: text: C'est une bonne idée d'en parler évidemment. Nafeez Mosaddeq Ahmed en parle également. Je pourrai y jeter un oeil. DocteurCosmos - ✉ 14 avril 2008 à 12:01 (CEST)

text: J'ai retrouvé les passages traitant de la question dans l'étude d'Ahmed. Pages 60 à 64. Pas de problème pour sourcer la chose donc. DocteurCosmos - ✉ 15 avril 2008 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Bosnie 

message: Un de ses fils déclare vouloir oeuvrer à la destruction de quelques pays occidentaux dont la France :
http://anthonymarechal.wordpress.com/2008/07/09/le-fils-de-ben-laden-veut-detruire-la-france
Même s'il n'a que 16 ans, on voit bien l'influence qu'a eu son père...L'amateur d'aéroplanes (d) 10 juillet 2008 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Quand le fils s'y  met, le plus jeune de ses enfants sur les traces de son pêre 

message: Depuis le 13 decembre 2001 date de la première cassette de Ben Laden, ou manifestement il est possible de dater l'enregistrement à deux jours près, puisqu'il parle de la destruction du WTC, il y a t'il un contenu fiable dans ses propos qui tendrait a prouver qu'il soit encore en vie passé cette date ?
Les 3 autres cassettes vidéo, ne sont elles pas antérieures au 13 septembre 2001 ? 
Ben Laden parle de généralités, pas de fait précis qui permettre de dater précisément la date de l'enregistrement.
En d'autre terme, si nous n'avons pas (par exemple) une photo ou une video de Ben Laden posant avec le journal du New York time à la date du jour, ou une autre preuve explicite qu'il est vivant, ne pouvons nous pas en déduire qu'il est décédé et que des sympathisant distillent au compte goute des "vidéo anciennes", pour nous faire croire qu'il est encore en vie ?
Exemple si en mars 2002 il condamne un fait militaire américain marquant en Irak. Si la video de cette enregistrement est diffusé en juillet 2008, ca collera forcement à l'actu. Car les américains sont toujours présent en Irak à ce jour et font des manoeuvre de plus ou moins grande envergure quotidiennement. 
Certain dirons alors: "C'est une preuve !" Hors, rien ne prouve qu'il n'est pas commenté un fait militaire ou une élection américaine ultérieurement. Qu'en pensez vous ?
Matt
:Qu'est-ce que ce commentaire a à voir avec l'élaboration de l'article ? DocteurCosmos - ✉ 12 juillet 2008 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Dans le chapitre Origines revendiquées du 11 septembre, le paragraphe La Palestine et le Liban indique que B. Laden accusent la sixième division aérienne américaine d'avoir participé à l'opération paix en Galilée. Il s'agit certainement de la sixième flotte américaine stationné en Méditerranée. L'erreur vient telle de Ben Laden ou de la traduction de son discours ? L'amateur d'aéroplanes (d) 16 février 2009 à 09:28 (CET)
thread_title:  Erreur de traduction d'un texte de B. Laden ? 

message: Contrebalancer les dires de l'ONU par les révélations des trafics de Saddam Hussein, des siens et de son gouvernement (et d'autres profiteurs à l'extérieur de l'Irak), des stocks de médicaments non distribués, etc. qui plus directement ajoutèrent aux souffrances de la population civile en la privant de ce qui aurait dû lui parvenir sous les termes de l'embargo Hope&Act3! (d) 4 avril 2009 à 17:37 (CEST)
replies: text: Il y a un article Affaire Pétrole contre nourriture sur ce scandale. L'amateur d'aéroplanes (d) 4 avril 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title:  embargo et décès des enfants en Irak 

message: L'activité décrite : "Activité(s) principale(s) 	Fondateur du réseau terroriste Al-Qaida." est en contradiction avec l'article Al-Qaida qui dit : "Fondateur(s) 	Abdullah Yusuf Azzam" --84.100.43.151 (d) 20 juillet 2009 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Activité 

message: Malgré des recherches qui ont continué jusqu'en janvier 2002, Ben Laden n'a pas été retrouvé lors de la bataille de Tora Bora. Des chefs de guerre Afghans, comme Zaman Ghamsharik, sont soupçonné de l'avoir laissé s'enfuir Lost at Tora Bora, Mary Anne Weaver, New-York Times, 11 septembre 2005. L'amateur d'aéroplanes (d) 5 mars 2010 à 11:07 (CET)
thread_title:  Passage à rajouté sur sa fuite