lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gwendoline Finaz de Villaine/Admissibilité

message: Proposé par : Mike Coppolano (discuter) 15 avril 2016 à 10:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, connaissez-vous la défense Pikachu ? DjDave5 19 avril 2016 à 17:06 (CEST)

text: Ce qui est faux. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2016 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Gwendoline Finaz de Villaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page a été crée à l'initiative des lecteurs et fans de l'auteur, à la demande de la communauté qui suit les Brumes de Grandville, elle a un objectif d'information et de synthèse et remplit les critères demandés. Après, si cela ne vous suffit pas malgré les nombreuses références qui rentrent dans vos consignes WP:CAAN (WP:NECR, nous en prenons acte et serons au regret de la voir supprimer.--Bibalou78 (discuter) 15 avril 2016 à 12:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, connaissez-vous la défense Pikachu ? DjDave5 19 avril 2016 à 17:06 (CEST)

text: Ce qui est faux. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2016 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page a été crée à l'initiative des lecteurs et fans de l'auteur, à la demande de la communauté qui suit les Brumes de Grandville, elle a un objectif d'information et de synthèse et remplit les critères demandés. Après, si cela ne vous suffit pas malgré les nombreuses références qui rentrent dans vos consignes WP:CAAN (WP:NECR, nous en prenons acte et serons au regret de la voir supprimer.--Bibalou78 (discuter) 15 avril 2016 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Mike Coppolano (discuter) 15 avril 2016 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#     Bonjour, Je suis une fan de l'artiste et de l'auteur, bloggeuse littéraire, j'ai contribué à WP, je ne comprends pas la discussion au regard d'autres articles et artistes qui y sont présents et qui remplissent moins de critères (pas d'émission nationale, pas de livre au plan national). D'autant que ceux qui suivent mon blog sont heureux de pouvoir découvrir l'auteur dans tout son parcours, Laura~
:Bonjour, connaissez-vous la défense Pikachu ? DjDave5 19 avril 2016 à 17:06 (CEST)
replies: text: Ce qui est faux. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2016 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dierdy/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 15 avril 2016 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Dierdy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 15 avril 2016 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 15 avril 2016 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patronage

message: J'ai constaté qu'il existait des patronages institutionnels (Présidence de la République française, Parlement européen,...). Ces patronages ne sont actuellement pas traités dans cette page qui semble être pourtant une page généraliste sur le patronage. Il existe d'autres pages wikipedia à propos des patronages mais plus localisés géographiquement. L'intégration des patronages institutionnels revient à modifier la définition même du patronage telle qu'elle est décrite sur cette page car le patronage institutionnel n'est pas un "un ensemble d'initiatives associatives destinées à protéger et à venir au secours des pauvres", mais plutôt un soutien moral destiné à cautionner publiquement une action ou événement partageant les valeurs du "patron". Je me demande donc s'il faut créer une nouvelle page ou bien modifier l'existante.--Aquaversus (discuter) 15 avril 2016 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Patronage des institutions
Discussion:Henri Vignet

message: ce site : http://seine76.fr/celebrites76/popup_portraits.php?var_portrait=vignet-henri donne Grasse comme lieu de décès. L'un des deux n'a pas raison ! --Clamard (discuter) 15 avril 2016 à 13:15 (CEST)
replies: text: Bonjour , la base Joconde (notice d'autorité) indique bien Nyons mais, vous avez raison, on se demande de où ils tiennent l'information. Bref, comme ils semblent être les seuls à indiquer cela, je pense que l'on peut faire le changement. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2016 à 13:29 (CEST)
thread_title:  lieu de décès
Discussion:Calcification tissulaire/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm - (Allô ?)  15 avril 2016 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Calcification tissulaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante Stockholm - (Allô ?)  15 avril 2016 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante Stockholm - (Allô ?)  15 avril 2016 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si je ne m’abuse, le vrai terme est « calcinose » (, :en:Calcinosis), mais pas sûr que ça correspond à ce que décrit l’article. — ℳcLush =^.^= 28 avril 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis Fropo/Admissibilité

message: Proposé par : Albergrin007 (discuter) 15 avril 2016 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Louis Fropo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai fait l'ajout de plusieurs sources concernant les combats particulièrement meurtriers auxquels cet officier a participé, à la tête de son régiment puis de la 15e brigade en août 1914.--Fropo (discuter) 16 avril 2016 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai fait l'ajout de plusieurs sources concernant les combats particulièrement meurtriers auxquels cet officier a participé, à la tête de son régiment puis de la 15e brigade en août 1914.--Fropo (discuter) 16 avril 2016 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Promo familiale avec demande de création de blason à Wikipédia (!) (Demande de Blason par la famille Fropo) et autres articles de la même veine : Auguste Fropo, Maurice-Jean Fropo et Augustin Fropo. Famille très honorable sans aucun doute mais cela ne suffit pas à justifier ces articles.--Albergrin007 (discuter) 15 avril 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Pompéï

message: L'auteure écrit principalement des livres qui se passe dans les canton romands et habite dans le canton de Vaud depuis une dizaine d'années. Le portail Vaud me semble plus approprié que celui de la France.--LaMèreVeille (discuter) 4 mai 2016 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Portail. Vaud
Discussion:Elinchrom/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 15 avril 2016 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Elinchrom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété avérée. En cherchant un peu, il y a des dizaines d’articles dans la presse internationale qui traitent des produits de cette société en publiant des tests. Je confirme qu’Elinchrom est un des leader mondiaux dans les matériels photographiques professionnels pour les flahs de studios photo. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 avril 2016 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété avérée. En cherchant un peu, il y a des dizaines d’articles dans la presse internationale qui traitent des produits de cette société en publiant des tests. Je confirme qu’Elinchrom est un des leader mondiaux dans les matériels photographiques professionnels pour les flahs de studios photo. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 avril 2016 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 15 avril 2016 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Etant particulièrement actif dans le monde de la photographie de studio, Elinchrom fait partie des grandes entreprises de flash avec Profoto et Broncolor. Des entreprises historiques dans ce milieu qui sont pleins d'anecdotes à raconter.
Des sites de références comme fstoppers en font régulièrement l'echo: https://www.google.ch/?client=safari#q=elinchrom+fstoppers&gfe_rd=cr  - (Moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 15 avril 2016 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Luc Nicon/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  15 avril 2016 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Luc Nicon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le ton autopromo de l'article me dérange beaucoup mais il faut reconnaître que la méthode de ce monsieur a fait l'objet de plusieurs articles dans des médias nationaux et régionaux ,, , , , . --Spouchot (discuter) 28 avril 2016 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Parfum des îles Borromées

message: Bonjour Arcyon, 
Les notices d'autorité ne s'affichent pas correctement : Worldcat et Sudoc. La BNF peut être ajoutée. Bravo pour ces très belles illustrations.--Sidonie61 (discuter) 15 avril 2016 à 16:47 (CEST)
replies: text: Je dois avoir un problème avec les syntaxes : les numéros de notices sont bons mais ils ne passent pas. Je supprime momentanément les données et j'y réfléchis à tête reposée. Pour les illustrations, j'ai la chance d'avoir un bouquin relié de 4 romans de 1910 environ, donc OK pour la reproduction des illustrations ; le prochain article à créer est La Leçon d'amour dans un parc. — Arcyon (causons z'en) 15 avril 2016 à 17:04 (CEST)
replies: text: Super ! je suis ton travail car je trouve que cet auteur n'a pas été reconnu suffisamment et qu'il mérite d'être découvert à travers WK. Pour les illustrations ells ne manquent pas sur la bibliographie photos sur la page de l'écrivain. A plus--Sidonie61 (discuter) 15 avril 2016 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Notices Autorité  

message: Bonjour Arcyon, Dans le cadre de ce projet je t'informe de ma contribution à Wikiquote ( recueil de citations de René Boylesve )--Sidonie61 (discuter) 16 avril 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Citations de René Boylesve
Discussion:Hanania Alain Amar/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm - (Allô ?)  15 avril 2016 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Hanania Alain Amar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Stockholm - (Allô ?)  15 avril 2016 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Stockholm - (Allô ?)  15 avril 2016 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Mes titres universitaires sont validés et mes livres figurent pour ce qui concerne les éditions l'Harmattan sur le site de mon éditeur L'Ha  (moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 17 avril 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: DE quel droit cette participante dite Stockholm qui reste anonyme se permet de contester le contenu de l'article me concernant, moi Hanania Alain AMAR ? qu'elle se mêle de ses affaires! 
:  - Bonjour, je vous invite à relire très vite WP:RSV - Je n'accepterai aucune autre sortie de la sorte ! --Lomita (discuter) 17 avril 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  A propos de "Stockholm"
Discussion:Guillaume Bonnet (sculpteur)

message: Bon article. Pensez bien à la cohérence du texte par rapport aux autres articles : naissance et mort sont indiqués dans l'introduction. Il faut préciser les liens qui mènent vers des pages d'homonymie (Saint-Germain-Laval qui devient Saint-Germain-Laval (Loire), ou mieux Saint-Germain-Laval, Boniface de Castellane, Couvent des Cordeliers) : il y a un lien dans les outils à gauche qui s'appelle Vérif. homonymies et qui permet de les visualiser. Il n'est pas nécessaire de faire des liens sur les noms communs (justice, prudence, force). Le découpage du texte en paragraphes est conseillé. Les liens externes peuvent avoir un titre : voir l'aide ici. Romainbehar (discuter) 15 avril 2016 à 16:41 (CEST)
replies: text: Pour avoir Vérif. homonymies il faut activer un gadget dans les préférences. Il y a aussi HomonymiesEnCouleur. -Eric-92 (discuter) 28 avril 2016 à 01:54 (CEST)

message: Attention cet article concerne sûrement la même personne que Guillaume Bonnet (sculpteur) qui existait (avec un titre plus approprié), il faudrait faire une fusion…
Merci. Eric-92 (discuter) 28 avril 2016 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Livrées Brussels Airlines

message: Je ne vois absolument aucune source secondaire indépendante susceptible de justifier un article indépendant sur le sujet ! Il n'y a aucune raison que cet article ne constitue pas juste un simple chapitre de l'article Brussels Airlines, puisque le sujet de l'article ne semble pas répondre aux critères de notoriété demandés en général pour un article indépendant. 
Si des sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet n'arrivent pas très vite, la fusion avec l'article principal me semble donc de rigueur. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 avril 2016 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1390 en santé et médecine

message: Bonjour à tous. Il faudrait rapprocher la date de ca 1390 donnée ici, avec celle de 1396, déjà avancée aux années 1384 et 1396 comme étant celle de la dédicace du livre au sultan de Fars, petit-fis de Tamerlan. Sur chacune de ces deux pages, une source, la revue de l'Organisation internationale de la recherche scientifique, indique 1396 comme date de composition, et l'autre source, la bibliothèque du Congrès, donne 1393-1409 comme règne du dédicataire. Cordialement. Thierry (discuter) 4 octobre 2018 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Date de l'Anatomie de Mansour
Discussion:La Ville-aux-Dames/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 30 avril 2016 à 01:38 (CEST)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 15 avril 2016 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[:La Ville-aux-Dames]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  en tant que rédacteur Konstantinos (discuter) 15 avril 2016 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que rédacteur Konstantinos (discuter) 15 avril 2016 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Newton (bière)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 15 avril 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Newton (bière)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Ydecreux (discuter) 16 avril 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Ydecreux (discuter) 16 avril 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Règlement général sur la protection des données

message: Bonjour,
Je me serai attendu à trouver le numéro du règlement aussi bien dans le cadre de droite, en-dessous du titre du règlement, que dans le corps du texte, or je n'ai rien vu.
Je l'aurai bien ajouté, mais n'étant pas juriste ni familier avec ce type de texte, je ne suis pas certain de la référence est pertinente.
En fait, comme le titre du règlement est à rallonge, la référence permettrai d'identifier le règlement de manière certaine dans une conversation.
Bonne continuation aux contributeurs pour leur très bon boulot ! 
: et voilà ;) Treehill Opérateur - PdD 12 octobre 2017 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Référence du règlement 

message: Attendu que l'accès à cette place de marché est réservée aux membres en ordre de cotisation de l'AFCDP, ce lien est commercial.
--Christian.derauw (discuter) 28 décembre 2017 à 10:23 (CET)
thread_title:  A propos de la suppression du lien "Place de marché RGPD" (ligne 92) vers le site AFCDP.NET 

message: Bonjour, 
L'article traite surtout des particuliers et des entreprises. Les administrations sont uniquement évoquées dans la section "principales dispositions", pour le DPD. Ensuite, la section "Application" commence par "Les entreprises doivent".
Le RGPD s'applique aux organismes publics, même si cela est médiatiquement un peu occulté par le problème des données personnelles sur internet. 
Pour améliorer l'article, faudrait-il le modifier tout son long, ou le réorganiser en y ajoutant par exemple une section sur les administrations publiques ? Ou bien cette remarque vous semble négligeable ? 
Cordialement, 
--SRLVR (discuter) 27 novembre 2018 à 20:56 (CET)
replies: text: Plutôt d'accord pour la seconde solution. J'ai remplacé un "entreprise" par "organisation".Yves Roy (discuter) 4 décembre 2018 à 11:14 (CET)
thread_title:  Application du RGPD aux administrations publiques 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 septembre 2020 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Jeanne Crémer/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 15 avril 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Crémer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non avérée. Autobiographie. .-- KAPour les intimes 15 avril 2016 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non avérée. Autobiographie. .-- KAPour les intimes 15 avril 2016 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Une source effectivement, mais peut-être en existe-t-il d'autres ? --—d—n—f (discuter) 15 avril 2016 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut universitaire de technologie de l'Aisne/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 15 avril 2016 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de l&#39;Aisne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 15 avril 2016 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 15 avril 2016 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer