lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Marc Pannetier/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 19 juin 2015 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Pannetier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 19 juin 2015 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 19 juin 2015 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de la Roue du temps

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Nous avons 73 articles sur La Roue du temps et les anglais...3. Je propose donc de fusionner tous nos articles (sans source, sans notoriété, sans interwiki, imprécis, TI, ton non encyclopédique, etc), dans trois nouveaux articles : Personnages principaux de La Roue du temps, Personnages secondaires de La Roue du temps et Organisations de La Roue du temps. Merci d'avance pour vos avis. Apollinaire93 (discuter) 9 juin 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Aes Sedai]] et [[Agelmar]] et [[Aginor]] et [[Ailron]] et [[Al'Lan Mandragoran]] et [[Nynaeve al'Meara]] et [[Rand al'Thor]] et [[Tam al'Thor]] et [[Alliandre]] et [[Aludra (La Roue du temps)]] et [[Alviarin Freidhen]] et [[Artur Paendrag Tanreall]] et [[Asha'man]] et [[Asmodean]] et [[Aviendha]] et [[Balthamel]] et [[Davram Bashere]] et [[Faile Bashere]] et [[Be'lal]] et [[Berelain]] et [[Geofram Bornhald]] et [[Gareth Bryne]] et [[Cadsuane Melaidhrin]] et [[Cent Compagnons]] et [[Colavaere]] et [[Couladin]] et [[Galad Damodred]] et [[Demandred]] et [[Bayle Domon]] et [[Egwene al'Vere]] et [[Elaida a'Roihan]] et [[Padan Fain]] et [[Gaul (La Roue du Temps)]] et [[Graendal]] et [[Hurin (La Roue du Temps)]] et [[Ingtar]] et [[Isendre]] et [[Ishamael]] et [[Hadnan Kadere]] et [[Lanfear (La Roue du temps)]] et [[Lews Therin Telamon]] et [[Logain Ablar]] et [[Loial]] et [[Machin Shin]] et [[Masema]] et [[Matrim Cauthon]] et [[Mazrim Taim]] et [[Mesaana]] et [[Elmindreda Farshaw (Min)]] et [[Moghedien]] et [[Moiraine Damodred]] et [[Jeraal Mordeth]] et [[Pedron Niall]] et [[Perrin Aybara]] et [[Rahvin]] et [[Réprouvé (La Roue du temps)]] et [[Rhuarc]] et [[Sammael]] et [[Siuan Sanche]] et [[Juilin Sandar]] et [[Seana]] et [[Semirhage]] et [[Leane Sharif]] et [[Suline]] et [[Tallanvor]] et [[Le Ténébreux]] et [[Thom Merrilin]] et [[Elayne Trakand]] et [[Gawyn Trakand]] et [[Morgase Trakand]] et [[Turak]] et [[Uno Nomesta]] et [[Valan Luca]] 

message: : 82 révisions sur 4 ans
 : 36 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 51 changements d'articles (43%) sur 118 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 4 août 2018 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique [[Personnages principaux de La Roue du temps]] et [[Personnages secondaires de La Roue du temps]]
Discussion:Grands-Parrains/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 19 juin 2015 à 14:59 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 19 juin 2015 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Unité de contrôle du moteur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'Unité de contrôle du moteur n'est qu'un cas particulier dans l'automobile d'Unité de commande électronique en général. La première page n'est qu'une esquisse (contrairement à sa version anglaise) et le fait que les deux aient pour acronyme l'anglais ECU (engine/electronic Control Unit) entretient le risque de confusion. Proposé par df (m'écrire) le 12 juin 2015 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Unité de contrôle du moteur]] et [[Unité de commande électronique]]
Discussion:Unité de commande électronique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'Unité de contrôle du moteur n'est qu'un cas particulier dans l'automobile d'Unité de commande électronique en général. La première page n'est qu'une esquisse (contrairement à sa version anglaise) et le fait que les deux aient pour acronyme l'anglais ECU (engine/electronic Control Unit) entretient le risque de confusion. Proposé par df (m'écrire) le 12 juin 2015 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Unité de contrôle du moteur]] et [[Unité de commande électronique]]
Discussion:Toro-piscine

message: :Même  s’il n’y a pas mise à mort de l’animal, ce jeu, comme pour la corrida, suscite des oppositions et manifestations de défenseurs de la cause animale.
: J’ai été témoin de ce type d’appel à manifestation en Ardèche, l’été 2017.
: Basnormand (discuter) 16 juillet 2023 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Opposition à ce jeu.
Discussion:Milan-San Remo 2015/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93,3 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 4 juillet 2015 à 00:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Floflo62 (d) 19 juin 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Floflo62 (d) 19 juin 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Ne me semble pas respecter Wikipédia:Neutralité de point de vue. HerveMatouf (discuter) 20 juin 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Ne serait-il pas possible d'ajouter une carte montrant le tracé de la course? Skiff (discuter) 20 juin 2015 à 09:13 (CEST)
replies: text: Skiff Bonjour. Probablement. Cependant, il faut savoir le faire et j'en suis bien incapable. L'article contient cependant une description détaillée du parcours, référencée comme il se doit. Dans le lot des sources, je rappelle qu'il figure notamment dans l'article ceci qui permet à tout un chacun de consulter le parcours sur une carte, et qui peut permettre à quelqu'un sachant le faire de créer une carte, éventuellement. Il ne faut pas hésiter si tu sais le faire. Cordialement Floflo62 (d) 20 juin 2015 à 10:22 (CEST)
replies: text: Peut-être que quelqu’un là-bas peut vous aider?--Bounè rodzo [viens batailler] 20 juin 2015 à 11:33 (CEST)
replies: text: J'ai déposé une demande, affaire à suivre. Merci Bounè rodzo. Floflo62 (d) 20 juin 2015 à 14:48 (CEST)
thread_title: Remarque de Skiff
Discussion:Expulsion des congrégations (1902-1903)

message: Bonjour, je propose le renommage de la page en Expulsion des congrégations religieuses de France en 1903 idem pour la page de 1880, qu'en pensez vous ? Olivier LPB (discuter) 19 juin 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion modèle:Venus coords and quad cat

message: Bonjour. Il y a un problème avec la catégorisation automatique : voir Liste des caractéristiques géologiques de Vénus, Liste de coronae sur Vénus et Liste des montagnes sur Vénus. Il faudrait supprimer cette catégorisation automatique pour ces articles. Merci d'y remédier. Lysosome (discuter) 1 novembre 2015 à 18:07 (CET)
thread_title: Modèle problématique pour quelques articles
Discussion:Quartiers de Vesoul/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 19 juin 2015 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Quartiers de Vesoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. -- Habertix (discuter) 19 juin 2015 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. -- Habertix (discuter) 19 juin 2015 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hichem Cherif

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Harilala Ramanantsoa

message: J'ai supprimé des refnec sur des phrases sourcées, ainsi que le bandeau promotionnel.   ayant reverté, pourrait-il expliquer ces réinsertions ? La femme de menage (discuter) 27 juillet 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Refnec et bandeau promotionnel 

message: cet article a été créé en 2015, de toute évidence en vue des élections prévues à Madagascar
le ton de cet article n"est pas en l'état compatible avec la neutralité désirée
j'y ai donc apposé le bandeau adhoc et en réfèrerait à la communauté wikipédienne concernant cet article--Zanatan (discuter) 27 juillet 2015 à 15:20 (CEST)
replies: text: quels sont les passages qui vous semblent promotionnels (la simple correspondance chronologique avec des élections ne suffisant pas à caractériser un article de promotionnel) ? --La femme de menage (discuter) 27 juillet 2015 à 15:23 (CEST)
replies: text:  ? Vous êtes pressé pour reverter, moins pour expliquer. En l'absence de réponse, je reviens à la situation initiale.  --La femme de menage (discuter) 27 juillet 2015 à 16:10 (CEST)
replies: text:  mais si je veux bien discuter, mais c'est la totalité de l'article qui est "promotionnel" la correspondance chronologique, si elle ne suffit pas est au moins un indice, le ton de l'article fait le reste. à mon avis le bandeau s'impose --Zanatan (discuter) 27 juillet 2015 à 17:40 (CEST)
thread_title:  autopromotion
Discussion:Scooby-Doo! Call of the Monsters/Admissibilité

message: Proposé par : Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 20 juin 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Scooby-Doo! Call of the Monsters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une page sur un téléfilm annulé et dont on annonce pourtant le casting complet avec les noms des doubleurs français (pour un doublage qui, le film n'étant pas tourné, n'a évidemment jamais été réalisé...). Non mais qu'est-ce que c'est que ce truc ??? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juin 2015 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une page sur un téléfilm annulé et dont on annonce pourtant le casting complet avec les noms des doubleurs français (pour un doublage qui, le film n'étant pas tourné, n'a évidemment jamais été réalisé...). Non mais qu'est-ce que c'est que ce truc ??? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juin 2015 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un scandale presque parfait/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Une affaire presque parfaite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maintenant qu'il y a le nom du bon réalisateur,et qu'on sait qu'il s'agit bien de ce film-là, je pense que c'est parfaitement admissible, ne serait-ce que pour la présence à l'affiche de Monica Vitti. Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 juin 2015 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maintenant qu'il y a le nom du bon réalisateur,et qu'on sait qu'il s'agit bien de ce film-là, je pense que c'est parfaitement admissible, ne serait-ce que pour la présence à l'affiche de Monica Vitti. Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 juin 2015 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne trouve rien de rien. Même l'article WP sur son réalisateur Jerry London ne mentionne pas le film ! Et son IMDb non plus. Ou alors ce n'est pas le bon réal, ou pas le bon titre, ou pas la bonne année... Rien de vérifiable pour l'instant en tout cas. Merci de me sonner si on trouve quelque chose de consistant. Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 juin 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sacerdotale Marcel-Lefebvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Union Sacerdotale Marcel Lefebvre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : J’ai renommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 20 juin 2015 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce groupe est une prolongation du mouvement schismatique de Monseigneur Lefebvre qui se situe en dehors de l'église catholique. Comme le mouvement intégriste a eu une notoriété certaine, il me semble que sa continuation possède un caractère encyclopédique certain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2015 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce groupe est une prolongation du mouvement schismatique de Monseigneur Lefebvre qui se situe en dehors de l'église catholique. Comme le mouvement intégriste a eu une notoriété certaine, il me semble que sa continuation possède un caractère encyclopédique certain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2015 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source fiable ne semble s'être penchée pour le moment sur cette "union", comment écrire un article ? J'ai toutefois trouvé deux mentions : La Croix et La Vie, plutôt maigrelettes.--SammyDay (discuter) 21 juin 2015 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Walare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 00:52 (CEST)
replies: text: L'avis de  est tout à fait valable, son argumentation doit être comprise de la façon suivante "(pour le moment) il n'y a pas sources secondaires centrées de qualité" (il me corrigera si je me trompe) -- Sebk (discuter) 4 juillet 2015 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Walare]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. Comme une question n'a jamais été un argumentaire la clôture se fera avec 2 Avis non décomptés permettant d'ailleurs de réunir la réponse à la question! 
:L'avis de  est tout à fait valable, son argumentation doit être comprise de la façon suivante "(pour le moment) il n'y a pas sources secondaires centrées de qualité" (il me corrigera si je me trompe) -- Sebk (discuter) 4 juillet 2015 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété faible. Mais présent dans un dictionnaire, même ancien, est une condition suffisante. Article à développer car ressemble actuellement plus à une entrée de dictionnaire qu'un article encyclopédique. --H2O(discuter) 4 juillet 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété faible. Mais présent dans un dictionnaire, même ancien, est une condition suffisante. Article à développer car ressemble actuellement plus à une entrée de dictionnaire qu'un article encyclopédique. --H2O(discuter) 4 juillet 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires centrées de qualité. Le dictionnaire cité ne me semble pas être une « encyclopédie de référence » au sens des critères généraux d'admissibilité. Javeec (discuter) 4 juillet 2015 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver une bibliographie dans un Dictionnaire et 4 Références!--Macarise (discuter) 4 juillet 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Walid Raad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Walid Raad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car dans le Bénézit . Mario93 (discuter) 5 juillet 2015 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans le Bénézit . Mario93 (discuter) 5 juillet 2015 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 5 autres langues + des liens externes + des Récompenses sur 13 ans!--Macarise (discuter) 4 juillet 2015 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zappruder Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Zappruder Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Tout jeune label mais dont les productions sont chroniquées , , --Lefringant (discuter) 2 juillet 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Tout jeune label mais dont les productions sont chroniquées , , --Lefringant (discuter) 2 juillet 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Adam Zolotin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Adam Zolotin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt  Un rôle non négligeable dans un film mal-aimé de Coppola, mais trop peu de sources secondaires de qualité, hélas, pour justifier de sa notoriété et donc de son caractère encyclopédique.--Xxxxx (discuter) 22 juin 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  Un rôle non négligeable dans un film mal-aimé de Coppola, mais trop peu de sources secondaires de qualité, hélas, pour justifier de sa notoriété et donc de son caractère encyclopédique.--Xxxxx (discuter) 22 juin 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abbot's Aged Bitters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Abbot&#39;s Aged Bitters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Clairement . Heddryin [🔊] 20 juin 2015 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Clairement . Heddryin [🔊] 20 juin 2015 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nikolas Besagno/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 20 juin 2015 à 06:38 (CEST)
thread_title:  [[Nikolas Besagno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 20 juin 2015 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 20 juin 2015 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Balloum (Bandja)/Droit d'auteur

message: Copie probable de Nulu Diaspora Europe
Signalé par : Ji-Elle (discuter) 20 juin 2015 à 07:04 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 20 juin 2015 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]