lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Filler (anime)

message: Je vois qu'un bandeau a été aposé comme quoi mon article manque de sources... c'est vrai, mais je ne vois pas bien quelles sources je pourrais citer! Le concept de fillers n'est pas scientifique, il n'est pas non plus à prouver... le seul moyen de vérifier que la définition est exacte est de prendre un manga, le lire en entier puis regarder toute l'adaptation télévisée pour se rendre compte qu'il y a eu des ajouts, à savoir des fillers... donc, je réitère, quelles sources suis-je supposé citer?
Merci d'avance,
Kakashi-sensei
:Salut,En fait de source, il s'agit de personnes, ou de magazine (etc.) dont tu t'es servi pour créer cet article. Exemple : dans le dossier n°50 mille douze de "C'est quoi un manga" (le lien qui va bien vers la page web de l'éditeur) j'ai pu y lire qu'un filler ... etc.Ou encore, dans tel émission on trouve, etc.Le problème ici est que c'est un travail inédit : tu propose une analyse de ton cru sur ce fait, établi ou non (c'est pas ça l'important). Du coup tu sors des conventions de wikipédia, qui dit que tu doit pouvoir sourcer ton article : Wikipédia:Travaux inéditsJe vais proposer cette page à la suppression. X-Javier ✉ me parler 26 février 2009 à 18:57 (CET)
thread_title:  A propos des sources 

message: Une fois de plus, l'anglicisme prend la place du vocabulaire français.
Ce que l'on décrit dans cette page est une variation sur le même thème. On reprend les mêmes perso/lieu/histoire et on recrée une nouvelle histoire. Pas besoin de sortir un mot en anglais pour faire « in » (branché, tendance). Le vocabulaire français regorge de mot inutilisé, alors qu'ils serais bien mieux - ne serais-ce que, par exemple, sequel / prequel beurk !! X-Javier ✉ me parler 26 octobre 2008 à 12:57 (CET)
replies: text: En fin de compte cet article n'a pas lieu d'être, amha. --> Wikipédia:Critères d'admissibilité des articlesX-Javier ✉ me parler 26 février 2009 à 19:02 (CET)
replies: text:  Bonjour. Je suis probablement le deuxième « chieur ». Tel qu'il est fait, l'article me semble avoir sa place dans un dictionnaire de langue et non une encyclopédie. S'il est de plus un travail inédit, cela fait beaucoup. Je conseille vivement de traiter non de l'histoire du mot mais de celle du concept, de donner à l'article un titre qui désigne ce concept en langue française et de rendre l'article plus fiable en faisant appel à des documents de référence dans le domaine. Cordialement. --Bruno des acacias 22 mai 2009 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Désaccord 
de pertinance
 

message: Bonjour,
En cherchant des sources, il peut être constater que le terme n'est pas à réserver à l'animation japonaise.
* 
Cordialement, --2001:861:E180:E5B0:3CF9:D7F7:AC54:B456 (discuter) 17 mars 2022 à 17:11 (CET)
thread_title:  Généralisation
Discussion:Ribosome

message: En introduction, les ribosomes sont qualifiés de molécules, puis il est dit que c'est de l'ARN plus des protéines ?
J'avais retenu de mes études que ce sont des corpuscules complexes.
--Sammy Moreau (d) 7 octobre 2009 à 23:24 (CEST)
replies: text: Une molécule est un assemblage d'atome liés par des liaisons covalentes. Or, les différents morceaux d'ARN et de protéines présents dans les ribosomes ne sont pas liés par des liaisons covalentes, mais par des liaisons faibles. Ce ne sont donc pas des molécules, mais des assemblages de molécules. Je corrige l'article. Agrafian (me parler) 8 octobre 2009 à 08:20 (CEST)
thread_title: Corpuscules ou molécules ?

message: les ribosome sont des organite ? 154.233.80.190 (discuter) 20 novembre 2021 à 19:57 (CET)
thread_title:  les ribosome
Discussion:Miniville/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours 28 juin 2007 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[:Miniville]] 

message: Etant donné que certains vote contre, juste parce qu'ils ne connaissent pas le site, voici quelques chiffre qui vous feront reflechir ... du moin je l'espere : chiffres --Golgot13 8 juillet 2007 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Jeu qui commence a bien se faire connaitre, bonnes explications mais besoin d'étoffer l'article. Donc à conserver, avant d'appronfondir.  Hilton62 29 juin 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Jeu qui commence a bien se faire connaitre, bonnes explications mais besoin d'étoffer l'article. Donc à conserver, avant d'appronfondir.  Hilton62 29 juin 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je pense que comme le site viens de se crée c'est un peu juste pour en faire un article mais bon je ne pense pas que supprimer ce dernier serai également utile alors je pense qu'il faut attendre un peu voir comment l'article et le site évolue. --⁬⁬K⁬⁬n⁬os 1 juillet 2007 à 19:27 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # amha ça vient de sortir, donc non notable (http://www.motion-twin.com/). bayo 28 juin 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#A mon humble avis, miniville est un jeu beaucoup trop pauvre pour mériter un article sur Wikipédia en tant que jeu (j'ai même du mal à qualifier ce site de jeu), mais comme nouveau phénomène de spam à grande échelle, je suis sûr qu'on en reparlera. Quant à supprimer la page, je serais plutôt d'accord, mais je suis à peu près certain qu'elle serait immédiatement recréée (de par le principe même du site "Miniville" qui pousse n'importe quel quidam lambda à devenir un spammeur en puissance).[Michel T.]
#Je trouve que cet article a sa place dans Wikipédia : en effet, ce site est une encyclopédie dynamique, qui retrace toute sorte de choses. Il figure bien sur Wikipédia des articles sur des virus qui ont fait un "carton" fou, parfois même jusqu'à être mentionné au JT, avant de disparaitre dans l'ombre 3jours plus tard, une mise à jour des antivirus l'éliminant facilement. Donc, même si miniville risque d'être ephémère, cet article pourra toujours deumeurer comme "l'histoire du spam Miniville".
#A supprimer, cet article subira tout els jours su spamming pour pas mal de temps...
# Je propose que cet article soit remanié de maniere arbitraire, et qu'il en soit protégé . Les spammeurs vont de toute facon tout faire pour recreer une page wikipedia ..
# Total manque de sérieux ; doute de sa pertinence sur Wikipedia
# Entièrement d'accord avec Mr. Pi - Tout le monde en parle, c'est un buzz notoire, mais doit être protégé car victime de spam--Mietzsche 8 juillet 2007 à 23:24 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:IULA/Admissibilité

message: Proposé par : Bessie 28 juin 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[:IULA]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bessie 28 juin 2007 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bessie 28 juin 2007 à 16:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Territoire d'Obock/Admissibilité

message: Proposé par : Bessie 28 juin 2007 à 16:55 (CEST)
replies: text: (bien qu'elle ne soit surement pas très bonne puisque rapide) j'ai intégré la section postale dans Territoire d'Obock là où elle doit être.--Kimdime69 28 juin 2007 à 19:00 (CEST)
replies: text: Je signale qu'il existe aussi un art. Région d'Obock tout aussi légitime que l'art. Territoire d'Obock et l'art. Obock (consacré à la seule ville). Alphabeta 1 juillet 2007 à 19:48 (CEST)

text: Et puis il existe des art. séparés pour Côte française des Somalis et Territoire français des Afars et des Issas qui sont des appellations historiques comme Territoire d'Obock. Alphabeta 1 juillet 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[:Territoire d'Obock]]

message: Au lieu de peser des œufs de mouche dans des toiles d'araignées, une bonne traduction de Obock serait la bienvenue. jpm2112 Discuter ici 28 juin 2007 à 18:13 (CEST)
replies: text: (bien qu'elle ne soit surement pas très bonne puisque rapide) j'ai intégré la section postale dans Territoire d'Obock là où elle doit être.--Kimdime69 28 juin 2007 à 19:00 (CEST)
replies: text: Je signale qu'il existe aussi un art. Région d'Obock tout aussi légitime que l'art. Territoire d'Obock et l'art. Obock (consacré à la seule ville). Alphabeta 1 juillet 2007 à 19:48 (CEST)

text: Et puis il existe des art. séparés pour Côte française des Somalis et Territoire français des Afars et des Issas qui sont des appellations historiques comme Territoire d'Obock. Alphabeta 1 juillet 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Ils n'ont pas la même vocation, l'article Obock doit parler de la ville dans tous ses aspects, l'article territoire d'Obock de l'entité coloniale française--Kimdime69 28 juin 2007 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ils n'ont pas la même vocation, l'article Obock doit parler de la ville dans tous ses aspects, l'article territoire d'Obock de l'entité coloniale française--Kimdime69 28 juin 2007 à 17:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Bessie 28 juin 2007 à 16:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #, Territoire d'Obock dans Obock. Kilianours 28 juin 2007 à 17:36 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion catégorie:Bass hero/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 2 juillet 2007 à 22:00 (CEST)

message: Proposé par : Fabrice Ferrer 28 juin 2007 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Bass hero]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Fabrice Ferrer 28 juin 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fabrice Ferrer 28 juin 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jules (enseigne)/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 2 juillet 2007 à 21:57 (CEST)

message: Proposé par : Bessie 28 juin 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[:Jules (magasins)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# une grande chaine de magasins française a sa place sur wikipédia à condition d'en faire un article neutre et non promotionnel Aymeric78 28 juin 2007 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # une grande chaine de magasins française a sa place sur wikipédia à condition d'en faire un article neutre et non promotionnel Aymeric78 28 juin 2007 à 18:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Bessie 28 juin 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Dedessuslamare/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours 28 juin 2007 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[:Maurice Dedessuslamare]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le rescencement de cette personnalité me semble plausible dans une encyclopédie telle que Wikipédia, malgré son manque de notoriété; n'oublions pas que Maurice Dedessuslamare a publié des textes, ce qui rend cohérent l'existence d'un article à son nom sur Wikipédia.--Sam le Wikipédien 28 juin 2007 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le rescencement de cette personnalité me semble plausible dans une encyclopédie telle que Wikipédia, malgré son manque de notoriété; n'oublions pas que Maurice Dedessuslamare a publié des textes, ce qui rend cohérent l'existence d'un article à son nom sur Wikipédia.--Sam le Wikipédien 28 juin 2007 à 18:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, ci-haut. Kilianours 28 juin 2007 à 17:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bedous

message: je regrette que certains aient supprimé la description de Bedous. Il y avait des détails interressants...
Ils auraient pus être complétés mais de là à être enlevé totalement...
:
:Bonjour
:donc voilà le moment de la modification []
:Je suppose que le ton du passage a paru trop "touristique", en effet il vaut mieux faire une description purement factuelle. Je vais demander à Harrieta si c'est bien le motif de la suppression.
:Cordialement. Tella 28 juin 2007 à 19:12 (CEST)
thread_title: passage supprimé
Discussion modèle:Entête tableau charte/Admissibilité

message: :— Erasoft 19 juillet 2007 à 17:23 (CEST)

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 28 juin 2007 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Entête tableau charte]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Comme le dit le proposant lui-même la suppression éventuelle ne doit se faire qu'après remplacement des occurrences du modèle. Donc commencer par cela et voir si c'est satisfaisant et le modèle tombera de lui-même. Nguyenld 29 juin 2007 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Comme le dit le proposant lui-même la suppression éventuelle ne doit se faire qu'après remplacement des occurrences du modèle. Donc commencer par cela et voir si c'est satisfaisant et le modèle tombera de lui-même. Nguyenld 29 juin 2007 à 08:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir avis ci-dessus. — Régis Lachaume ✍ 28 juin 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : Sur ma page utilisateur, elles font un bien meilleur effet que les "wikitable". Antonio V (discuter) 13 juillet 2007 à 10:21 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Massacre de Boston

message: Dans le 'chapeau' de l'article :
"L'incident est largement reprit"
Au féminin, cela fait 'reprite', of course.
Bon ... je ne suis pas allé plus loin !
Ciao.  --Alf.68 (discuter) 27 novembre 2015 à 13:29 (CET)
thread_title:  Orthographe dans les articles 

message: Bonjour. J'ai posé ce bandeau pour signaler les deux paragraphes portant sur les évènements qui encadrent curieusement le paragraphe contexte. Uns réécriture parait s'imposer. 
Cordialement --Priper (discuter) 21 novembre 2019 à 22:15 (CET)
thread_title:  à recycler
Discussion:Brainwashing/Admissibilité

message: Proposé par : - Blub   [blabla] 28 juin 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:Brainwashing]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Comme proposé. - Blub   [blabla] 28 juin 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme proposé. - Blub   [blabla] 28 juin 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fire Emblem: Thracia 776

message: Ce jeu étant sorti sur super nintendo en 1999, serait-ce l'un des derniers jeu sorti sur cette console ? Si oui, il serait sûrement intéressant de le noter.  5 août 2007 à 20:45 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Il serait intéressant d'écrire un paragraphe sur la fan-traduction du jeu en anglais en se basant sur cet article : https://www.vice.com/en_us/article/mb8mvv/the-near-impossible-20-year-journey-to-translate-fire-emblem-thracia-776 --Arth78 (discuter) 30 juillet 2019 à 22:10 (CEST)
replies: text: un jour peut-être ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juillet 2019 à 17:47 (CEST)
replies: text:   En effet ! J'ai pas encore joué à ce jeu (japan only, comme bcp d'autres) mais ca sera une excellente source en tout cas ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 31 juillet 2019 à 10:05 (CEST)
replies: text:  Oui, ca va être complicado en jap ! déjà qu'en anglais pour un rpg fo être costaud pour saisir l'histoire, pas facile (ca me rapelle  que j'avais en anglais ds les année 90, et l'intrigue était incompréhensible)... il y a peut-être des traduction vers l'anglais, je dit ca, j'en sais rien en fait ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 juillet 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Le périple de la traduction en anglais
Discussion:Candie Prune/Droit d'auteur

message: Signalé par : Zelda ♪ 28 juin 2007 à 20:41 (CEST)
replies: text: L'artiste n'est pas joignable : l'email indiqué sur le site n'est plus valide, et le webmaster ne sait pas non plus comment le contacter. Je pense donc retirer le passage. Si quelqu'un se sent l'envie de le réécrire, qu'il n'hésite pas  --Zelda ♪ 9 juillet 2007 à 20:27 (CEST)

text: J'ai fait une version en enlevant les textes trouvés ailleurs. Historique purgé --P@d@w@ne 15 juillet 2007 à 19:32 (CEST)
replies: text:  Merci bien --Zelda ♪ 15 juillet 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Candie Prune]]
Discussion:Gruissan

message: Proposé par : Xipéhuz
=== Raisons de la demande de vérification ===
L'article signale que le château a été construit en 1224 par l'archevêque de Narbonne. Pourtant, sur la page de la tour Barberousse, on lit que la 'tour est tout ce qui reste d'un château bâti à la fin du Xe siècle'.
Il faut donc comprendre qu'au XIIIe siècle l'archevêque de Narbonne a simplement commandé la construction de la tour, sur la base du château pré-existant. Quelqu'un peut-il confirmer ceci, et éventuellement donner des références ?
Quoiqu'il en soit, en l'état, ces deux informations sont contradictoires.
Xip.
=== Discussions et commentaires ===
C'est juste qu'un château a été construit au Xeme siècle puis a été ensuite agrandi au XIIIeme siècle et détruit par Richelieu au XVIeme siècle.
Tout est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_Barberousse
== demande de vérification ==
 
Proposé par : 78.218.116.4 (discuter) 9 mars 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  Histoire : le château 

message: Proposé par : 78.218.116.4 (discuter) 9 mars 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  demande de vérification
Discussion:Emerita

message: Je crois qu'il y a une erreur dans le nom de page : il ne s'agit pas de talitre (qui est + petit que les emerita), mais d'un autre crustacé appelé Mole Crab ou sand crab (crabe de sable en anglais)--Lamiot 28 juin 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title: erreur de nom de page et d'espèce (en français) => confusion
Discussion:Diego Rodolfo Placente/Admissibilité

message: Proposé par : Bessie 28 juin 2007 à 23:12 (CEST)
replies: text: Merci Bessie d'avoir vérifié avant de proposer l'article en PàS que l'article existait déjà. Ça m'a éviter de perdre un peu de temps à traduire l'article WP:en!!! jpm2112 Discuter ici 29 juin 2007 à 13:43 (CEST)
replies: text: Au passage, j'ai pas trop compris comment tu t'y étais pris pour traduire   Il y a deux liens internes qui conduisent à Diego Placente sans que ça fasse tilt chez toi . Bureaucrate zélé, va  Martin  // discuter 29 juin 2007 à 13:45 (CEST)
replies: text: Et bien non!  jpm2112 Discuter ici 30 juin 2007 à 08:04 (CEST)
thread_title:  [[:Diego Rodolfo Placente]] 

message: L'état de l'article au moment où est proposé la suppression ne doit pas rentrer en ligne de compte comme motivation. Ce qui compte c'est la pertinence et le respect des critères. Là, c'est clair que c'est dedans... surtout que l'article existait déjà  Martin  // discuter 29 juin 2007 à 13:38 (CEST)
replies: text: Merci Bessie d'avoir vérifié avant de proposer l'article en PàS que l'article existait déjà. Ça m'a éviter de perdre un peu de temps à traduire l'article WP:en!!! jpm2112 Discuter ici 29 juin 2007 à 13:43 (CEST)
replies: text: Au passage, j'ai pas trop compris comment tu t'y étais pris pour traduire   Il y a deux liens internes qui conduisent à Diego Placente sans que ça fasse tilt chez toi . Bureaucrate zélé, va  Martin  // discuter 29 juin 2007 à 13:45 (CEST)
replies: text: Et bien non!  jpm2112 Discuter ici 30 juin 2007 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Joueur de 1re division. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Joueur de 1re division. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 06:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Bessie 28 juin 2007 à 23:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ric Suggitt/Admissibilité

message: Proposé par : Bessie 28 juin 2007 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[:Ric Suggitt]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Bessie 28 juin 2007 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bessie 28 juin 2007 à 23:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Lévesque (homme politique)

message: Cet article manque de neutralité. C'est l'exact copie de son parcours sur son site officiel. 
http://www.christianlevesque.net/parcours.php
Il y avait de plus, de gros soupçons quand à la véracité de sa formation académique. Ses études "collégiales seraient en fait des études de niveau secondaires, mais en Ontario alors que sa formation "universitaire" n'était probablement qu'un séminaire ou quelque chose du genre.
http://blogue.quebecmetro.com/2009/09/11/eric-caire-et-christian-levesque-ont-embelli-leur-curriculum-vit%C3%A6/
 
Éric g (d) 7 décembre 2009 à 03:50 (CET)
thread_title:  Informations incomplètes
Discussion:François-desouche/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate : incontestablement hors critères. PieRRoMaN 29 juin 2007 à 00:44 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 28 juin 2007 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[:François-desouche]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Pourquoi le supprimer? Apres-tout il y a bien un article sur le site Occidentalis qui est aussi d'extreme-droite?
====Supprimer====
# (:Julien:) ✒ 28 juin 2007 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (:Julien:) ✒ 28 juin 2007 à 23:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Talitrus saltator

message: Cette page fait suite au renommage d'une page antérieure intitulée Talitre, mais qui suite à une erreur de nom de page et d'espèce (en français) présentait en fait un autre crustacé, américain, appelé Mole Crab ou sand crab (crabe de sable en anglais)--Lamiot 28 juin 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title: Origine de cette page

message: Quel est le nom correct ? Dosto (d) 2 avril 2008 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Talitrus ou Talitrum ?
Discussion:Adolf Wölfli

message: au travers de longues amphases  : mot inconnu au bataillon ; mais je ne sais pas tout. Si c'est emphase, la construction de la phrase est à revoir. --Anne (d) 1 juillet 2008 à 09:12 (CEST)
thread_title:  orthographe 

message: J'ai mis le décès de sa mère en 1874, conformément à ce qu'indique la Fondation Adolf Wölfli. A noter cependant que le dictionnaire historique suisse fait remonter ce décès à 1873. Donc si possible à vérifier avec des sources plus précises. Comme sa mère dépendait de l'assistance publique, le moment précis de son décès doit figurer quelque part dans des archives publiques.  Braveheidi (discuter) 15 mars 2023 à 12:52 (CET)
thread_title:  Année de décès de sa mère : incohérence entre deux sources
Discussion:Jean-Pierre Timbaud/Droit d'auteur

message: Signalé par : Martin  // discuter 29 juin 2007 à 00:55 (CEST)
replies: text: historique purgé--P@d@w@ne 15 juillet 2007 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Timbaud]]