lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pancrinol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Pancrinol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  d'avoir des sources en plus. Apparemment il a bien existe: voir ici. Intéressant de ne pas avoir que des articles concernant des informations trouvables en ligne. Bonjour le biais. Triton (discuter) 22 avril 2019 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'avoir des sources en plus. Apparemment il a bien existe: voir ici. Intéressant de ne pas avoir que des articles concernant des informations trouvables en ligne. Bonjour le biais. Triton (discuter) 22 avril 2019 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne réponds pas aux critères des produits et services : pas de notoriété particulière, pas trouvé de sources secondaires centrées étudiant le produit (hormis la présentation dans le Dictionnaire Vidal 1931, accessible en ligne à partir d'ici), et le Pancrinol n'est pas devenu un nom de marque générique. -Pat VH (discuter) 22 avril 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Panda magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Panda magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'ancienneté du titre et la notoriété de l'éditeur sont incontestables ainsi que sa défense de l'intérêt général. Par contre, il ne devrait plus être possible de mettre en ligne un article de moins de 1500 kb et sans au moins une référence. Sergio09200 (discuter) 1 mai 2019 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'ancienneté du titre et la notoriété de l'éditeur sont incontestables ainsi que sa défense de l'intérêt général. Par contre, il ne devrait plus être possible de mettre en ligne un article de moins de 1500 kb et sans au moins une référence. Sergio09200 (discuter) 1 mai 2019 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 1 mai 2019 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec la page WWF. --34 super héros (discuter) 30 avril 2019 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Parabola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Parabola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai du mal à voir quels critères ne seraient pas respectés. Film distribué, sélectionné dans plusieurs festivals internationaux sur 2 ans (dont la Mostra de Venise), primé à un festival, réalisateur connu. C'est la première partie d'un triptyque sur Liège. Bref... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 avril 2019 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai du mal à voir quels critères ne seraient pas respectés. Film distribué, sélectionné dans plusieurs festivals internationaux sur 2 ans (dont la Mostra de Venise), primé à un festival, réalisateur connu. C'est la première partie d'un triptyque sur Liège. Bref... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 avril 2019 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Parti européen pour les libertés individuelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Parti européen pour les libertés individuelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source centrée apportée. Cheep (✉) 22 avril 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source centrée apportée. Cheep (✉) 22 avril 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Passeport bénévole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Passeport bénévole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  : fiche de présentation sans sources secondaires, mérite tout au plus une section condensée sur l'anémique article France bénévolat. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 avril 2019 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  : fiche de présentation sans sources secondaires, mérite tout au plus une section condensée sur l'anémique article France bénévolat. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 avril 2019 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Absence de source secondaire ne permettant pas d'apprécier la notoriété réelle de ce « passeport », terme de communication utilisé en contre-emploi du sens normal de cette pièce d'identité et de voyage → mention dans l'article de l'association initiatrice de ce document de suivi. --Claude villetaneuse (discuter) 22 avril 2019 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean Phaure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean Phaure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ébauche à compléter au fil du temps, je vois sur Gallica 2 pages avec 15 entrées chacunes  dont certaines ne sont pas encore complètement numérisées. + ajout ( Voir aussi intérêt renaissant pour la littérature dédiée aux lieux sacrés de France, suite à tragédie Notre Dame ;  ouvrages de Jean Phaure indexés dans le Catalogue Collectif de France dans la base patrimoine  + plusieurs documents Ina  --DDupard (discuter) 22 avril 2019 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ébauche à compléter au fil du temps, je vois sur Gallica 2 pages avec 15 entrées chacunes  dont certaines ne sont pas encore complètement numérisées. + ajout ( Voir aussi intérêt renaissant pour la littérature dédiée aux lieux sacrés de France, suite à tragédie Notre Dame ;  ouvrages de Jean Phaure indexés dans le Catalogue Collectif de France dans la base patrimoine  + plusieurs documents Ina  --DDupard (discuter) 22 avril 2019 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Manque de sources secondaires fiables et centrées. Je n'en vois en particulier aucune sur Gallica . Trouvé seulement qu'il existe une courte recension de La France mystique de la Gaule à la fin des temps par Gisèle Marie dans Aries (1988:7). Cordialement, — Racconish 💬  22 avril 2019 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Pire des mensonges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Le Pire des mensonges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 avril 2019 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 avril 2019 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adolf Hitler/LSV 16942

message: Proposant : Athozus (discuter) 17 avril 2019 à 14:58 (CEST)
replies: text: D'où sort cette ineptie ? Je n'en trouve aucune trace dans l'article. Et si ce document fait bien état de la volonté de l'intéressé de voir sa dépouille brûlée après sa mort, il ne contient aucune directive sur l'origine du carburant à utiliser. Je note du reste que ceux qui se sont chargés de la charogne besogne ont utilisé de l'essence (d'origine non contrôlée) et non du pétrole. -- Lebob (discuter) 17 avril 2019 à 17:14 (CEST)
replies: text:   Idem que Lebob... et de plus, sans intérêt !--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 avril 2019 à 21:32 (CEST)
replies: text:   Il y a un « article de qualité » sur les derniers jours d'Adolf Hitler, où il est juste dit et sourcé que :  --Fanfwah (discuter) 19 avril 2019 à 13:29 (CEST)

text:   C'est une ineptie.Couthon (discuter) 20 avril 2019 à 11:00 (CEST)

text:  . . CMI 2017  (un problème existentiel?) aka le conteur 20 avril 2019 à 17:46 (CEST)
thread_title:  C'est MON pétrole !
Discussion:Emmanuel Macron/LSV 16907

message: Proposant : Ramblas (discuter) 8 avril 2019 à 18:01 (CEST)
replies: text: Je préfère. Mais comme les liens en gras ne sont plus les mêmes, ne faudrait-il pas amorcer une nouvelle LSV ? Borvan53 (discuter) 9 avril 2019 à 21:47 (CEST)
replies: text: GabrieL, Édouard Philippe aurait été membre d'un parti centriste ? Vous pensez sans doute à LREM... sauf qu’Édouard Philippe n'y a jamais adhéré, et n'est membre d'aucun parti politique depuis qu'il a quitté LR. Pour donner un exemple d'homme politique qui a souvent changé de bord, on pourrait citer Romain Grau, dont je vous invite à lire la page Wikipédia. Mais c'est un autre sujet, qui n'a rien à voir Macron, Philippe et Barre. --Ramblas (discuter) 9 avril 2019 à 22:21 (CEST)
replies: text: Oups autant pour moi, on peut enlever le centre de ma dernière proposition. Mais même sans ça, elle me paraît plus amusante et moins connue et variant un peu plus qu'une énième anecdote sur nos présidents. ;-)
* Personnellement je le savais, et j'ai l'impression qu'on est assez nombreux dans ce cas, au moins parmi ceux à qui les noms des deux intéressés et de leur ex-parti commun disent quelque chose (les autres, il y a peu de chances qu'ils y trouvent un intérêt de toute façon). --Fanfwah (discuter) 12 avril 2019 à 17:36 (CEST)
replies: text: Je propose la reformulation suivante :  PS : Joyeuse Pâques ! --Ramblas (discuter) 21 avril 2019 à 12:23 (CEST)

text: Le sujet de cette anecdote, ce n'est pas leurs convictions profondes ("être ou ne pas être socialiste"), mais le parti dont ils ont été membres ("être ou ne pas être encarté au Parti socialiste"). C'est comme si Giscard ou Barre avaient été membres (ne fût-ce que quelques mois) de la SFIO ou du Parti radical-socialiste pendant leur jeunesse, donc je trouve cela assez ironique et intéressant à signaler. --Ramblas (discuter) 21 avril 2019 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Deux ex-socialistes dirigent actuellement l'un des plus grands pays d'Europe de l'Ouest.
Discussion:Lucius Tiberius

message: Bonjour,
Les articles « Liste de personnages du cycle arthurien , Claudas , Claudin , Dandrane , Do (légende arthurienne) , Ellan , Énide , Evalac , Evrain , Gorlois , Gornemant , Iseut aux blanches mains , Lucius Tiberius , Octa (légende arthurienne) , Ossa (légende arthurienne) , Pelleas , Pellinore , Reine Élaine »  » et « Roi Lac » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de personnages du cycle arthurien et 18 autres.
Message déposé par -- Stevie (discuter) 20 janvier 2021 à 16:33 (CET)
thread_title:  Les articles Liste de personnages du cycle arthurien et Lucius Tiberius sont proposés à la fusion
Discussion:Stef Blok

message: I am very sadly because I can not make an appointment vfs global visa Holland? I want to know the problem? And the reasons? I can not make a meeting without money? There are many people selling Rendez-vous? Very expensive? I send this email so that I answer what is wrong with vfs global visa Holland algeria
I hope Dutch Ministry of the outdoors will find problem solutions. 
Je suis très malheureusement parce que je ne peux pas prendre rendez-vous vfs global visa Hollande? Je veux savoir le problème? Et les raisons? Je ne peux pas faire une réunion sans argent? Il y a beaucoup de gens qui vendent Rendez-vous? Très cher? J'envoie cet email pour que je réponde à ce qui ne va pas avec vfs global visa hollande algérie
J'espère que le ministère néerlandais du plein air trouvera des solutions aux problèmes. Yanni442 (discuter) 22 avril 2019 à 07:41 (CEST)
thread_title:  I want give ma helping hand
Discussion:L'Afrique noire est mal partie

message: Voilà un livre capital, que j’ai dévoré à sa parution, mais l’article reste vide. Je ne peux pas imaginer qu’aucune personne compétente n’ait jamais rien écrit à son sujet, et je supposerai plutôt que les interventions intelligentes ont été plus que censurées : on en a supprimé jusqu’aux traces. C’est normal dans un pays où le souci de la bienpensance a remplacé la réflexion. 80.255.13.126 (discuter) 22 avril 2019 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Réflexion désabusée
Discussion:Eugénie de Grèce/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 mai 2019 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 22 avril 2019 à 12:48 (CEST)
replies: text: Oui c'est ça (Georges est Papa, Valdemar Papa 2). Je te laisse couper !  Konstantinos (discuter) 22 avril 2019 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[:Eugénie de Grèce]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Je pense que c'est un petit BA mais un BA quand même Konstantinos (discuter) 22 avril 2019 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je pense que c'est un petit BA mais un BA quand même Konstantinos (discuter) 22 avril 2019 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de Pronoia ====
« Ce dernier entretient en effet, depuis 1883, une relation amoureuse avec le père d'Eugénie, et l’enfant et son frère Pierre appellent affectueusement celui-ci Papa Two (« Papa deux ») » → Si je comprends bien, Eugénie et son frère appellent le prince "Papa deux", c'est ça ? Si oui, je propose juste de diviser la phrase en deux pour simplifier la lecture :). --Pronoia (discuter) 22 avril 2019 à 19:58 (CEST)
replies: text: Oui c'est ça (Georges est Papa, Valdemar Papa 2). Je te laisse couper !  Konstantinos (discuter) 22 avril 2019 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: « Ce dernier entretient en effet, depuis 1883, une relation amoureuse avec le père d'Eugénie, et l’enfant et son frère Pierre appellent affectueusement celui-ci Papa Two (« Papa deux ») » → Si je comprends bien, Eugénie et son frère appellent le prince "Papa deux", c'est ça ? Si oui, je propose juste de diviser la phrase en deux pour simplifier la lecture :). --Pronoia (discuter) 22 avril 2019 à 19:58 (CEST)
replies: text: Oui c'est ça (Georges est Papa, Valdemar Papa 2). Je te laisse couper !  Konstantinos (discuter) 22 avril 2019 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Remarque de Pronoia
Discussion:Patrick de Gayardon/LSV 16954

message: , tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 10 novembre 2018, il y a 159 jours, soit une moyenne de 14.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 12 anecdotes proposées, soit une moyenne de 6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 19 avril 2019 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Le vrai Ironman
Discussion modèle:Infobox Raion d'Azerbaïdjan

message: Bonjour,
Serait il possible de prévoir l'affichage du code ISO 3166-2: AZ du raion ?
Merci
Bonnes contributions - BTH (discuter) 22 avril 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Code ISO 3166-2
Discussion:Destiny (sous-marin)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 avril 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Destiny (sous-marin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 22 avril 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 22 avril 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SSNX/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 avril 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[SSNX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 22 avril 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 22 avril 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaspard Glanz

message: Bonjour , il m'avait semblé que les sources étaient claires, je cite :
* le procureur a décidé de faire appel de cette décision, poursuivant l’acharnement dont est victime notre confrère, qui a aussi collaboré à Reporterre. ici
*  le journaliste indépendant Gaspard Glanz, fondateur de l'agence Taranis News et que vous pouvez retrouver sur notre plateau ici, ici ou encore là, ( trois liens intertextes ) ici.
Vous avez supprimé texte et sources ; je souhaite réintroduire l'information, peut-être une autre formulation vous conviendrait mieux, plutôt que il collabore notamment avec Reporterre et Arrêt sur images ? Merci, Sijysuis (discuter) 22 avril 2019 à 18:11 (CEST)
replies: text: Pour Reporterre, je me suis trompé, c'est bien écrit dans la source. En revanche, pour Arrêt sur images, Gaspard Glanz a été invité à trois reprises à des émissions d'Arrêt sur images mais il n'a pas travaillé pour Arrêt sur images, il n'était qu'invité. O.Taris (discuter) 22 avril 2019 à 19:14 (CEST)
replies: text: Merci ! "invité à plusieurs reprises par Arrêt sur images" me semble anecdotique, je laisse donc tomber la seconde source pour le moment. Bonne continuation, Sijysuis (discuter) 22 avril 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Collaboration avec ''Reporterre'' et ''Arrêt sur images''
Discussion:Biais de financement

message: a ajouté un bandeau afin de wikifier l'article. La wikification est-elle maintenant suffisante pour que nous puissions le retirer ?
Merci !
--Msalson (discuter) 22 avril 2019 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Wikification 

message: J'ai failli ajouter deux sources additionnelles, mais je me demande si elles ne seraient pas redondantes avec ce qui est déjà indiqué ?
 Une étude de 2010 a montré que les essais financés par l'entreprise ont quatre fois plus de chances de trouver des preuves en faveur du médicament à l'essai que les études financées par d'autres organismesBecker-Brüser W (2010). Research in the pharmaceutical industry cannot be objective. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 104 (3): 183–9.  PMID 20608245.
 Une étude de 2003 a montré que les études parrainées par les fabricants d'inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine et les nouveaux antidépresseurs avaient tendance à favoriser davantage leurs produits que les études non financées par l'industrie. En outre, les études de modélisation financées par l'industrie étaient plus favorables à l'industrie que les études  sans financement industrielC. Bruce Baker, Michael T. Johnsrud, M. Lynn Crismon, Robert A. Rosenheck, Scott W. Woods, 2003, Quantitative analysis of sponsorship bias in economic studies of antidepressants, The British Journal of Psychiatry, 183 (6): 498–506,  PMID 14645020.
 Une autre étude a montré que les auteurs favorables à l'usage des inhibiteurs calciques ont significativement plus de chance d'avoir un lien fnancier avec les producteurs d'inhibiteurs calciques. Ils ont aussi significativement plus de chance d'avoir un lien avec une industrie pharmaceutique quelconque Stelfox HT, Chua G, O'Rourke K, Detsky AS. Conflict of interest in the debate over calcium-channel antagonists. N Engl J Med.1998;38:101–106.
Qu'en pensez-vous ? Vincent P. (discuter) 24 octobre 2019 à 23:24 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Merci pour tous vos ajouts ! Concernant ces publis-là, je n'ai pas vérifié mais j'imagine qu'elles ont été prises en compte par Lundh et al et donc ça risquerait d'être (un peu) redondant. Quand c'est possible je privilégie une synthèse ou une méta-analyse des études sur le sujet, plutôt qu'une étude sur un aspect précis. Comme nous avons déjà une méta-analyse sur ce thème, je pense que relayer des études « isolées » sur le même thème risque de leur donner trop de poids (pourquoi celles-ci et pas d'autres ?). C'est un peu en lien avec WP:UNDUE. Mais ce n'est que mon avis. --Msalson (discuter) 8 novembre 2019 à 12:47 (CET)
replies: text: Je n'ai pas le courage de vérifier si ce sont des études déjà prises en compte, je vais donc me rallier à cet avis :) Vincent P. (discuter) 9 novembre 2019 à 03:14 (CET)
thread_title:  industrie pharmaceutique