lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Richie Hawtin

message: Bonjour,
J'ai relu rapidement l'article, il me semble assez complet et bien rédigé. Concernant les sources, je n'ai pas creusé mais elles me semblent adaptées. Deux petites remarques : Aspects et impact de sa musique me paraît plus adapté si c'est la musique elle-même qui a un impact, sinon je préférerais deux sections Aspects de sa musique et Impact ; dans la section Discographie il serait intéressant de mentionner les albums, etc. qui ont eu le plus d'importance (s'il y a des sources...).
Bravo pour le travail effectué !  13 juillet 2011 à 14:20 (CEST)
replies: text: Merci ! Je vais prendre en compte tes avis, notamment le renommage de la section dont tu parles... Peut-être qu'effectivement une scission serait plus adéquate. Pour la section discographie, je cherche depuis quelque temps comment tourner un petit paragraphe d'intro, et ce que tu suggères me semble pas mal ; mais si pour le côté "reconnaissance" de la presse je devrais trouver mes sources sans trop de mal, je cherche encore des sources fiables sur les chiffres de ventes pour l'aspect commercial. Dur, dur ! Merci encore de tes conseils. --Koui² (d) 13 juillet 2011 à 14:31 (CEST)
replies: text:  Re ! Impossible de trouver des chiffres de ventes. En ce qui concerne les chroniques et l'accueil presse spécialisée, je ne me suis pas trop étendu sur cet article, j'ai mis juste ce qu'il faut, les autres liens ou références vers des critiques sont dispo sur la page de chaque album. --Koui² (d) 4 août 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :Le titre de section « Critiques et controverses » me gêne un peu, parce que cela donne l'impression que l'artiste est hautement polémique, ce qui n'est pas tout le cas, mis à part quelques anecdotes très mineures. Je renomme en un plus sobre « Critiques ». od†n ↗blah 25 novembre 2011 à 20:04 (CET)
replies: text:  ça me va comme ça  --Koui² (d) 29 novembre 2011 à 10:54 (CET)

text: Article de qualité ? Bonne idée ! Saruman (d) 6 décembre 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  Article de Qualité
Discussion:Hugues Jallon

message: Article indigent: que 2 livres, pas de références ? Pourquoi dès maintenant dans l'encyclopédie ? Mystère... Une procédure de discussion/suppression pourrait éclairer sur l'admissibilité réelle. --Ab&lard (d) 11 février 2010 à 10:23 (CET)
thread_title: ???

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportée depuis cette date. Cela semble le cas ici (4 livres dans des maisons reconnues). De plus, le déposant s'avère être un faux-nez.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet. --Chris a liege (d) 2 février 2011 à 16:35 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Chris Jericho

message: je ne ces pas qui a mis que jericho était heel et hué par les fans lors de son retour (2012) alors que ce n'est pas vrai il avais des ovations du publics , alors sil vous plais ne mettez pas quand vous savais pas...
:Lis les pages de la WWE : il a été ovationné, puis hué vu qu'il gardait le silence. Par contre, dire qu'il est heel, c'est franchement prématuré... Kelam (mmh ? o_ô)  4 janvier 2012 à 13:27 (CET)
thread_title:  Ménage 

message: Vance : En ayant supprimer la courte partit sur un eventuelle retour de Jericho en 2011 je pense avoir fais le bon choix déja je n'ai pas trouver cette informations sur internet inventé ou pas de plus je pourrai bien y croire mais on ne peux lancer de rumeur du genre sans y afficher la source référence.
Sur le probable retour de Chris Jericho en 2011, il n'y a absolument rien d'officiel et surtout pas un match contre Yoshi Tatsu qui n'a pas du tout le niveau et n'apporterait rien du tout à Chris Jericho.
Je ne sais pas qui a trouvé l'info, mais elle semble particulièrement mal informée......
 :-)
Anonyme Novembre 2010     La page sur Chris Jericho est vraiment mal traduite ! Lol 2 Scorpion Froid au lieu de 2 Cold Scorpio, Bagarre de l'Automne, j'en passe et des meilleures !
Elfi irc:Saucisson, projet NPdC ✆ 2 mars 2009 à 21:38 (CET)
thread_title: Ménage

message: Chris Jericho est-il vraiment né à Manhasset, New York ?
Sur un autre site, j'ai vu qu'il était né à Winnipeg, Manitoba, alors quel est sa vraie ville natale ? --LJC76 (d) 10 juin 2013 à 17:16 (CEST)
replies: text: Effectivement, il est né à Winnipeg. Le site officiel de la WWE communique aussi cette information. Je corrige . Shobu (d) 11 juin 2013 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Ville de naissance 

message: Pour les limités, un tweener turn n'existe pas. Soit il devient "gentil", soit "méchant" mais jamais entre les deux. Et n'affirmez pas certaines choses SANS SOURCES. Shobu (d) 23 juin 2013 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Tweener turn
Discussion:Dominique Puthod/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard (d) 28 septembre 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Puthod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Vice-président de Conseil général c'est suffisant.--Louis Kehlweiler (d) 30 septembre 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vice-président de Conseil général c'est suffisant.--Louis Kehlweiler (d) 30 septembre 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Semble effectivement hors critères pour les hommes politiques. --Serein  [blabla] 29 septembre 2008 à 09:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nathan Jones

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Eva Melicharová

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Conserve (homonymie)

message: Il semble bizarre de parler d'une page d'homonymes dans laquelle la plupart de ces « homonymes » n'ont pas d'article dans WP?! ... Pano38 (discuter) 29 décembre 2016 à 09:14 (CET)
thread_title:  Page d’homonymes sans articles correspondant
Discussion:Peanut Butter Wolf

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Soon-Yi Previn

message: Bonjour. Il est dit en RI qu'elle est américano-coréenne, mais dans la box qu'elle est américaine. Finalement, quelle est sa/ses nationalité(s) ? Cordialement. Lylvic (discuter) 12 mai 2016 à 22:33 (CEST)
thread_title:  nationalité ? 

message: Il serait judicieux de traduire cette partie de l'infobox en français ou de la supprimer.
Le.Grand.pensif (discussion) 22 novembre 2023 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Fratrie
Discussion:Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages

message: Bapti ✉ 29 septembre 2008 à 22:36 (CEST)

message: Oui, je sais, tant de texte d'un coup, c'est suspect. Mais pas d'inquiétude ;-) Ceci est un extrait de mon mémoire de DESS dont j'ai bien l'intention de faire profiter tout le monde.
Charles --89.89.69.66 (d) 28 septembre 2008 à 11:06 (CEST)
replies: text: Merci de suivre la procédure décrite sur Aide:Republication/Courriel. Cordialement--Bapti ✉ 28 septembre 2008 à 17:40 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonjour à ceux qui passent par ici,
Cet article cite énormément de sources issues notamment de lois ou du Code des assurances. Je ne vois pas trop l'intérêt de maintenir le bandeau "A sourcer" pour celui-ci, mais étant nouveau sur WP, je ne prendrais pas l'initiative de l'ôter. Si des utilisateurs plus expérimentés peuvent m'indiquer si la démarche est bonne, j'en serai ravi!
Sidi Tisba Chnou bghiti? 29 août 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Bandeau "A sourcer"
Discussion:Kirk Radomski

message: J'ai retiré la date de naissance, possiblement erronée, qui figurait dans l'article. Selon l'âge de Radomski rapporté dans les journaux, il serait de toute évidence né en 1969 ou 1970, mais je n'ai pas trouvé de date précise. La version anglaise de l'article sur Radomski parle de 1969, mais il n'y a aucune référence. Beisbol (d) 4 juin 2009 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Date de naissance ?
Discussion:Daniel Riolo

message: Je m'étonne de voir la balise "non neutre" sur l'article, sans avoir de création de discussion à son sujet. Parce que encore j'ai déjà vu des articles limites publicitaires où la balise était absente, encore là, j'avoue ne pas comprendre. Luc (discuter) 31 décembre 2013 à 10:51 (CET)
thread_title:  Balise non neutre 

message: Je propose "essayiste de nationalité franco-italienne" ce qui est vrai. Mais il n'écrit aucun essai en italien puisqu'il ne maitrise pas cette langue, bien qu'ayant la nationalité. 
: Autre proposition : « Damiano Daniel Riolo dit Daniel Riolo (-) est franco-italien, journaliste sportif et essayiste. » Comme ceci pas besoin d'alourdir en ajoutant « de nationalité », et on comprend bien que les trois qualificatif sont indépendant. —  Zebulon84 (discuter) 18 mars 2015 à 16:39 (CET)
replies: text:  Oui c'est également une formulation correcte. En tout cas, elle me convient.195.81.227.18 (discuter) 18 mars 2015 à 17:27 (CET)
thread_title:  Compromis
Discussion:Brian Wayne Transeau

message: Les deux articles concernent le même musicien. Brian Wayne Transeau est beaucoup plus développé. J'hésite entre une suppression immédiate de BT (musicien) (mais l'article est sans doute trop ancien ?) et une fusion. Neatnik (d) 5 mai 2011 à 08:34 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 31 mai 2011 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Brian Wayne Transeau]] et [[BT (musicien)]]
Discussion:Rudi Vata

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:François Pervis

message: Merci de ton ajout de référence sur le record du vélodrome. Je suis en désaccord sur ton rétablissement de la typographie concernant le nom du vélodrome, en fonction des convention typographiques recommandées. . Samedi a été une belle journée. Cordialement--Brunodumaine (discuter) 2 mai 2022 à 23:43 (CEST)
replies: text: Ok, ça n'a pas d'importance pour moi. Bordurie (d)  3 mai 2022 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Vélodrome François Pervis
Discussion:Adeline Blondieau

message: J'ai restructuré sa page en fonction de ses activités. 
Dans la partie "Carrière de comédienne", il faudrait compléter la phrase "Elle ??? d'ailleurs certains épisodes de la série."
--Gzahab (d) 9 juillet 2011 à 02:21 (CEST)
replies: text: Phrase caviardée par une IP en mars (!). C'est réparé, merci du signalement.--Fu Manchu (d) 9 juillet 2011 à 15:19 (CEST)

message: Le 30 août 2011, la star de Sous le Soleil et son compagnon Laurent Hubert accueillent une petite fille prénommée Wilona. 
Le terme "accueillent" me semble inapproprié car malgré le renvoi (8) on songe d'emblée plutôt à une adoption qu'une naissance au sein du couple. "donnent naissance" me semble plus approprié à moins bien sûr que l'évènement et surtout le géniteur ne soient légitimement contestés.
: mais n'hésitez pas à le faire vous même, de nombreux articles sur des "people" contiennent des trucs du même genre, si ça vous tente... Merci du signalement. Fu Manchu (d) 3 février 2012 à 22:34 (CET)
thread_title:  problème de formulation
Discussion:Carme Chacón

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour le comité de lecture. Voici quelques remarques :
* Il faut revoir les sources : utiliser systématiquement le modèle  avec la date de dernier accès ;
* Trouver un autre nom pour la partie « Biographie » : la vie politique fait partie de sa biographie. On peut parler de « Jeunesse » ou « Vie privée » ou encore « Formation » ;
* Un petit plus : la prononciation en phonétique de son nom de famille.
Sur le fond ça me paraît bon, mais je ne suis pas un habitué des articles politiques. Vue le jeune âge de la ministre, c'est normal que l'article soit assez court. Les sources semblent correctes. Et pis chapeau, l'article est mieux que celui en espagnol ! . Bon courage pour la suite. Mafiou44 (d) 4 mai 2010 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Je changerais la photo de l'infobox pour celle présente sur la version espagnole. Elle est certes plus ancienne mais on voit mieux son visage ; tout en restant nette. --FructidorAn3 (discuter) 25 septembre 2018 à 18:52 (CEST)
replies: text: Pour le coup, je préfère encore celle qui vient d'être remplacée que la nouvelle ; ça ne la met absolument pas en valeur. --FructidorAn3 (discuter) 25 septembre 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  PdP 

message: Bonjour,
Dans le passage , le COD de "ont mené" est "nous". Le mot "nous" est le substitut du pays Espagne, de la société espagnole ou des Espagnols en tant que groupe ethnique. Le participe passé de mener peut donc être "mené", "menée" ou "menés", mais pas "menées". Il serait toutefois difficile de justifier les deux dernières formes sans préciser explicitement qui est "nous". C'est pourquoi j'ai écrit "mené", ce qui laisse sous-entendre une entité indéfinie de la même façon que le pronom personnel "on" le fait. 
Jambette (discuter) 3 avril 2019 à 00:57 (CEST)
replies: text: Mea culpa pour la correction, j'ai toujours été mauvais pour les formules avec qui + pronom. – Rachimbourg (on cause ?) 3 avril 2019 à 08:17 (CEST)
thread_title:  COD
Discussion:Toshiya Fujita (football)

message: Il y a un problème d'homonymie avec ce réalisateur : http://www.imdb.fr/name/nm0297846/ et des mauvais liens pointent vers ce footballeur (exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lady_Snowblood)
:Bien vu ! J'ai redirigé vers Toshiya Fujita (réalisateur), sans pour autant avoir créé l'article correspondant, si quelqu'un a le temps… PP_Tom (d) 28 avril 2010 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Palais du Pharo

message: Les sources concernant l'architecte Vaucher ne concordent pas. On peut lire sur le site de la ville de Marseille le nom de Jean-Marc mais Catherine Gringer (cf sources) parle quant à elle d'un certain Samuel. En revanche, toutes les sources s'accordent sur l'origine genevoise de l'architecte. Pourrait-on croire que Jean-Marc et Samuel soient parents voire renvoient à la même personne? --Skratt (d) 4 mars 2013 à 00:39 (CET)
replies: text: Il s'agissait effectivement de la même personne, l'indétermination est levée et du même coup la page Samuel Vaucher est créée. --Skratt (d) 4 mars 2013 à 14:51 (CET)
thread_title:  Jean-Marc ou Samuel Vaucher ?
Discussion:Óscar Higares

message: Le 19 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 décembre 2020 à 15:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ariane James-Sarazin

message: Bonjour  (l'utilisatrice),
Pourriez-vous s'il vous plaît mettre les travaux d'Ariane James-Sarazin (l'entrée encyclopédique) dans un ordre chronologique. L'ordre inversé fait un peu curriculum vitae, d'autant que les annonces de publications pour... 2009 renforcent sérieusement cette impression. Considérez ces lignes avant tout comme un conseil plutôt que comme une requête.
Cordialement, --Wikinade (d) 6 novembre 2008 à 16:48 (CET)
thread_title:  CV  ou article encyclopédique ?
Discussion:Krynauw Otto

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
doublon? - - - Jura 30 novembre 2020 à 21:13 (CET)
replies: text: Oui, voir Utilisateur:MatSuBot/Duplicates: Krynauw Otto est la bonne version, j’entends par là que l'ordre prénom nom est consensuel et relié aux interwikis. Une redirection ne serait d'ailleurs pas pertinente, aucun lien dans le main. --LD • m'écrire • 30 novembre 2020 à 21:17 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Krynauw Otto]] et [[Otto Krynauw]]
Discussion:Magistère (diplôme)

message: pourquoi il y a seulement ENS Cachan et pas ENS Lyon qui a aussi un magistère en sciences ? (et Ulm probablement aussi) — MFH 28 septembre 2008 à 14:49 (CEST)
replies: text: D'après le site de l'Association Générale des Responsables de Magistère , il n'y a pas de magistères à l4ENS Lyon ou à l'ENS Ulm, il semblerait qu'il ne s'agisse que de masters spéciaux, à en croire les sites internet respectifs de ces deux établissements. Cordialement, AelBiel (d) 4 novembre 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  ENS 

message: Bizarre ! Pourquoi ne parlez vs  pas des Magistères de Grenoble  mieux classés en nationale et international que certains de ceux que vs avez mentionnés ?
:Je pense que la partie "Université Joseph Fourier - Grenoble" liste les différents magistères y existant. Dans le Cas contraire, vous pouvez toujours les ajouter en précisant vos sources. Pour ce qui est d'éventuels classements, merci d'apporter la preuve de ce que vous avancez. Cordialement, AelBiel (d) 4 novembre 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  Bizarre ! Pourquoi ne parlez vs  pas des Magistères de Grenoble  mieux classés en nationale et international que certains que vs avez mentionnés ?
Discussion:Le Royaume (émission de télévision)

message: L'émission s'inspire d'un univers médiéval dans lequel cohabitent quatorze candidats répartis en deux groupes : le Roi et sa cour se prélassant dans le confort d'un château et l'abondance, et ses sujets, vivant dans une cabane vétuste et privés de liberté. Le Roi a toute puissance sur les actions de ses sujets et peut décider de les punir à tout moment. Cependant, le pouvoir peut vit vaciller et un sujet peut devenir roi en remportant des épreuves nécessitant force, adresse ou habileté.
--CoffeeEngineer (discuter) 6 juin 2020 à 15:05 (CEST)
replies: text: Bonjour , à titre perso c'est ok mais il me semble plus honnête (et sûr) de mentionner en note de bas de page la source initiale. Comme ça, pas de TI et pas de risque de plagiat (ca reste très proche même si c'est désormais reformulé). Qu'en pensez-vous ? En cas de réponse positive, il me semble que l'on peut supprimer le bandeau copyvio (je suis le déposant) --Baobabjm (discuter) 6 juin 2020 à 18:06 (CEST)
replies: text:  Bonjour , Je pense que vous avez raison. On peut indiquer le site original en référence. Merci pour votre aide.--CoffeeEngineer (discuter) 7 juin 2020 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Je propose ce texte pour remplacer le copyvio
Discussion:Tania Bruna-Rosso

message: * la page est courte , mais le peu qu'il y en a ...est Copyvio [] [] [] ...ovc 28 septembre 2008 à 15:10 (CEST)
replies: text: Et maintenant elle est toujours autant copyvio ?? TiboF® 30 septembre 2008 à 21:42 (CEST)
thread_title: Copyvio

message: * Merci de garder un point de vue impartial ! Wikipedia n'est pas un forum a troll. allez-vous amuser ailleurs. Cobs (d) 14 novembre 2010 à 14:43 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faisait référence à cette version de l'article: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tania_Bruna-Rosso&oldid=59864149#Critiques_et_r.C3.A9ception , qui est beaucoup plus subjectif que cette version. Mais je pense que moins de discussion et plus de modifications sur l'article serait bienvenue ;) Plink (d) 8 décembre 2010 à 19:23 (CET)
replies: text: Dans les faits, Oui, mais la critique était valable pour les deux parties. Dans le cas de : "Son manque d'objectivité ainsi que ses propos sans grands fondements provoquent une vive réaction de la part des internautes". Je suis d'accord avec le propos (c'est moi qui l'ai sourcé) mais ça demande évidement une autre formulation. Cobs (d) 11 décembre 2010 à 21:16 (CET)
thread_title:  Point de vue non-neutre 

message: Tout est dans le titre .!
La page étant semi-protégée, il ne m'est pas possible d'enlever ce lien spam.
:C'est juste une source. TiboF® 15 juin 2011 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Spam dans liens externes avec lien sur fnac.com
Discussion:Guy Viarre

message: Les modifications que j'ai faites sur cet article respectent strictement Wikipédia:Conventions typographiques. Les contributeurs sont priés de cesser cette absurde guerre d'édition. Toute nouvelle révocation amènera à un blocage en écriture. • Octave.H hello 9 juillet 2012 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Conventions typographiques