Discussion:Mélatonine

message: "La mélatonine pourrait supprimer la libido en inhibant la sécrétion d'hormone lutéine (LH) et d'hormone folliculo-stimulante (FSH)."
J'ai ajouté des preuves que c'est le contraire qui se passe, mais j'invite quiconque à apporter un soutien quelconque à cette affirmation rédhibitoire. Sinon, il faudra l'enlever. 
Pierre-Alain Gouanvic 13 mars 2007 à 05:54 (CET)
replies: text: Bon, après 12 jours, ça suffit. Il faudrait probablement déplacer le commentaire sur la libido dans le corps de l'article, n'est ce pas... Pierre-Alain Gouanvic 26 mars 2007 à 05:40 (CEST)

text: Je ne comprends pas très bien ce qui est faux, selon votre point de vue. Je crois que leurs conclusions sont fausses et dépassent le cadre de ce qu'ils devaient démontrer, mais les noix demeurent une source de mélatonine (tout comme le raisin et le vin). C'est moi qui ai fait la recherche sur ces auteurs et ai mis en évidence la raison probable de ces conclusions antiscientifiques. Il faut prévenir tout excès de confiance envers les aliments versus les compléments, pour des indications spécifiques. Je crois que c'est une question de responsabilité Wikipédienne. Bien des gens penseront que si les noix contiennent de la mélatonine, s'ils consomment des noix, et s'ils ont des problèmes de sommeil, alors il faut nécessairement aller chercher ailleurs. C'est une croyance très répandue ("Tu ne consommeras point de suppléments, seulement des aliments"). C'est la raison pour laquelle j'ai laissé ces faits, malgré les conclusions erronées qui en sont tirées. Pierre-Alain Gouanvic 26 mars 2007 à 05:36 (CEST)
thread_title: Affirmations sans fondements

message: "Ces chercheurs ont été payés par la Commission californienne des noix (California Walnut Commission)."   Il semble que le paragraphe en question est inutile car faux.
: Je ne comprends pas très bien ce qui est faux, selon votre point de vue. Je crois que leurs conclusions sont fausses et dépassent le cadre de ce qu'ils devaient démontrer, mais les noix demeurent une source de mélatonine (tout comme le raisin et le vin). C'est moi qui ai fait la recherche sur ces auteurs et ai mis en évidence la raison probable de ces conclusions antiscientifiques. Il faut prévenir tout excès de confiance envers les aliments versus les compléments, pour des indications spécifiques. Je crois que c'est une question de responsabilité Wikipédienne. Bien des gens penseront que si les noix contiennent de la mélatonine, s'ils consomment des noix, et s'ils ont des problèmes de sommeil, alors il faut nécessairement aller chercher ailleurs. C'est une croyance très répandue ("Tu ne consommeras point de suppléments, seulement des aliments"). C'est la raison pour laquelle j'ai laissé ces faits, malgré les conclusions erronées qui en sont tirées. Pierre-Alain Gouanvic 26 mars 2007 à 05:36 (CEST)
thread_title: Intox

message: "..chez l'homme ainsi que chez tous les Mammifères et la plupart des animaux complexes..."
Le terme d'animal complexe n'a pas de sens précis, il vaudrait mieux préciser les groupes d'animaux chez lesquels on connait une action de la mélatonine ou préciser le terme de complexe ou encore simplement l'enlever. Zeblé (d) 28 octobre 2009 à 11:29 (CET)
thread_title:  Flou biologique