lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henri Ier d'Avaugour

message: Je ne vois pas à quel moment on peut dire qu'Henri II d'Avaugour est seigneur de Dinan. Normalement son épouse, deuxième fille de Gervaise de Dinan, ne doit pas hériter. En fait c'est la belle-sœur d'Henri qui, morte sans enfant, transmet le patrimoine de Dinan à Alain, son neveu.--Boulet rouge (d) 2 avril 2008 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Seigneur de Dinan ? 

message: Contrairement à ce qui est avancé dans cet article, Pétronille de Beaumont-au-Maine n'est pas la mère d'Henri II d'Avaugour. Elle est en effet morte avant 1204, date à laquelle Alain Ier d'Avaugour a épousé Adélaïde, dont il a eu deux fils : Henri II et Geoffroy Boterel Ier.
L'atricle suivant apporte plus de détails : BRITTANY
--Aziliz Breizh (discuter) 22 octobre 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Pétronille de Beaumont-au-Maine
Discussion:Huxley (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 2 avril 2008 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[:Huxley (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Article clairement à remanier, mais pas à supprimer. --Vspaceg (d) 2 avril 2008 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la bande annonce est de très bonne qualité, ce qui signifie qu'il y a du buget. C'est apparement un MMOFPS en langue anglaise à l'origine, ne vous fiez pas au "site de communauté française". N°2 sur ce site http://www.online-multiplayer.co.uk/. Sur gamespy: http://uk.pc.gamespy.com/pc/huxley/617613p1.html --Vspaceg (d) 2 avril 2008 à 15:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , voir ci-haut. Kilianours (d) 2 avril 2008 à 14:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Jeu présenté à l'E3 2006 où il était nommé dans la catégorie meilleur jeu en ligne mais qui ne devrait pas sortir avant 2009 apparemment sur PC et Xbox 360. Je compte toutefois près de 2500 inscrits sur le site... Martin  // discuter 2 avril 2008 à 16:00 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Clubs créés en 1848

message: Pourquoi une image de Jaurès ?--JMTC63 (discuter) 31 août 2020 à 17:02 (CEST)
replies: text: L'illustration ne représente pas Jaurès, elle représente un club de 1848. La légende est mal faite, elle donne la référence d'où est issue l'image, un livre dirigé par Jaurès. Je vais essayer de clarifier cela. --Loic Golliet (discuter) 1 septembre 2020 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Michel Verjux

message: J'ai supprimé le lien vers http://imagoart.club.fr/verjux.htm qui me semble être un lien commercial, donc en violation de la charte de Wikipedia. (En plus dès la première page d'accueil il y a un lien pour un paiement en carte bleue.) 
Si vous pensez que j'ai eu tort, il vous suffit de copier-coller ceci dans la rubrique liens externes : Imagoart|verjux.htm avec deux accolades avant et deux après.
30 août 2008 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Lien externe commercial 

message: D'autre part, pourquoi toujours corriger la phrase "Michel Verjux fonde son travail à partir du constat..." en "Michel Verjux semble son travail à partir du constat..." ? Ça ne veut rien dire, me semble-t-il. Merci de justifier cette correction qui me paraît incompréhensible.
--Kervagen (d) 12 septembre 2009 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Partie "travail artistique" 

message: Compte tenu de ce qui a été dit précédemment, le lien vers l'encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain n'a plus lieu d'être. Je le supprime, donc.
Kervagen (d) 26 avril 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain 

message: Qu'est-ce que ce nouveau revert ? Les quatre images diffusées ne violent aucun droit d'auteur : Michel Verjux a cédé les droits sur ces images. Ayez au moins l'obligeance d'attendre que la procédure normale de validation suive son cours. (Normalement ça dure quinze jours : pourquoi quelques heures seulement ici ?)
Kervagen (d) 29 janvier 2011 à 12:32 (CET)
thread_title:  Encore un revert : ça commence à bien faire !
Discussion:Fémur

message: 190.115.179.129 a publié ce commentaire le 28 septembre 2013 (voir tous les retours).
Bonsoir, je veux explicitement  le nombre de musclesur la surface gluteale? sur la crete iliaque? sur l'epine iliaque antero-superieure? sur l'ACETABULUM? sur la fosse iliaque? sur le trou obture? sur la tuberosite ischiatique? sur l'epineiliaque antero-inferieure?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 23:31 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Bonsoir, je veux exp... 

message: 195.24.206.126 a publié ce commentaire le 28 décembre 2013 (voir tous les retours).
parlez s'il vous plait des fractures diaphysaires du fémur
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 23:31 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : parlez s'il vous pla...
Discussion:Fatima zahra AIMARAH/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 10 avril 2008 à 20:15 (CEST)

message: Proposé par : Pethrus (d) 2 avril 2008 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[:Fatima zahra AIMARAH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - notorièté - --Taguelmoust  [prendre langue] 2 avril 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - notorièté - --Taguelmoust  [prendre langue] 2 avril 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:William Henry Keeler

message: La page wikipédia française ne possède pas la partie très fournie et sourcée de la page wikipédia anglophone : https://en.wikipedia.org/wiki/William_H._Keeler 109.30.233.38 (discuter) 23 février 2023 à 01:07 (CET)
thread_title:  Affaire d'abus sexuels
Discussion:Abbaye de la Novalaise

message: Je ne voudrais pas créer un incident diplomatique, mais... si je clique sur Italiano dans la mrge de la page, j'arrive sur un article "Abbazia di Novalesa", qui m'assure (en italien, mais on peut comprendre) que cette abbaye se trouve... à Novalesa (tiens, comme c'est bizarre), comune de la province de Turin -- bref en Italie, et pas du tout à Lanslebourg (Savoie). Et le tout avec photos (nombreuses) à l'appui, et même un lien vers le site officiel de l'abbaye (). (NB: à première vue,les cartes géographiques sont d'accord aussi pour situer Novalesa en Italie)
Bon, alors, que répondre à ces arguments ? La Savoie va-t-elle déclarer la guerre au Piémont pour reconquérir Novalaise ? J'aimerais bien une réponse, avant le déclanchement des hostilités...  -- Fr.Latreille (d) 2 mai 2008 à 21:48 (CEST)
replies: text: Pierre73 a déménagé Novalaise en Italie. La guerre n'aura pas lieu. Merci à lui. --Fr.Latreille (d) 12 juin 2008 à 14:54 (CEST)
thread_title: Novalaise est-elle bien en France ?
Discussion:Problème de la platitude

message: Qui saurait faire une belle image pour illustrer la courbure d'une forme (disons un jardin) à la surface d'une sphère ? Je ne suis pas un pro du dessin et celle que j'ai faite ne me plaît pas beaucoup dans son exécution. Il faudrait toutefois selon moi en reprendre l'idée. L'image qu'on trouve dans Univers fini de Friedmann n'est pas terrible, et peu explicite (il vaut mieux me semble-t-il tracer un quadrillage).  — Tonton flingueur ⋅on cause⋅ Montpellier, le  2 avril 2008 à 16:02 (CEST)
thread_title: Qui saurait faire une belle image ?

message: Bel article, car pedagogique (pour le non initié que je suis). Cependant ce ton qui enseigne perd par moment la nature encyclopédique. Lprobleme ne relève t-il que de la forme? Ou le probleme est-il que l'article ne situe pas les tenants des différentes opinions évoquées? Un connaisseur se devourait il pour reprendre cela?
:Il y a eu des problemes avec un des contributeurs de cet article, qui a mal saisi l'aspect encyclopedique du projet. Cet article, sur lequel il est intervenu, fait partie de ceux qui doivent etre recycle comme vous l'avez devine. Merci de le rappeler. Alain r (d) 27 mai 2009 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Ton non encyclopedique 

message: L'auteur mentionne que "Puisque tous les univers paraissent plats à leur naissance, il est faux de penser que notre propre Univers serait exceptionnel sous cet aspect. Le principe anthropique qui se réclame de l'idée que notre Univers serait ajusté de façon miraculeuse afin de réaliser cette condition de platitude semble donc scientifiquement infondé."
Mais le soucis de la platitude c'est que le |Ω − 1| (ou Ω représente la densité d'énergie de l'univers et |Ω − 1| l'écart à la platitude) est une fonction croissante du (carré du) facteur d'échelle. La nature du problème ce n'est pas que l'univers était plat à l'origine MAIS QU'IL LE SOIT RESTÉ. Le moindre écart initial à la platitude aurait dû mener à un univers soit très ouvert soit très fermé aujourd'hui. C'est donc le fait que l'univers soit très proche de la platitude AUJOURD'HUI qui constitue le motif de perplexité, et qu'on résout dans le cadre du modèle standard (ΛCDM) par une phase d'inflation (modèle de De Sitter tendant exponentiellement rapidement vers la platitude).  
L'article anglais est parfait il me semble qu'il suffirait de le traduire 
: vous avez parfaitement raison. De toutes manières cet article devrait être recyclé (voir bandeau). Pourquoi pas vous pour une traduction, nous manquons de bras et vous êtes pertinent. WP:NHP !! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 septembre 2020 à 17:19 (CEST)
replies: text: +1: Je partage cette réponse -- SerSpock  à l'inter...もしもし 12 septembre 2020 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Incompréhension du problème de la platitude par l'auteur
Discussion:Différenciation planétaire

message: Le titre de l'article devrait plutôt être: La différenciation planétaire  (avec un "c" à différenciation et non un "t" qui provient de l'anglais.
 Hercule Discuter 2 avril 2008 à 16:54 (CEST)

message: La différenciation commencerait à 1027 °C ! Impressionnant. On croirait une température de transition de phase d'un corps pur :-) En fait l'incertitude sur le 1300 K, et donc sur le… 1000 °C, est probablement de l'ordre de ± 100 K, voire le double ou plus (vers le bas), selon la teneur en eau, comme dans notre bonne vieille Terre. La pression a peut-être aussi son rôle à dire (pas trop sûr pour les plus petits corps, certain si l'accrétion est plus rapide que la mise en place de la différenciation, et donc pour ces corps de taille entre Cérès et la Lune, pour faire image, la Lune n'existait pas encore, et Cérès me semble encore petite pour des transitions de phases). Pour la Terre, le manteau étant actuellement, à l'échelle plurikilométrique et sur des durées géodynamiques, en convection adiabatique, on peut parler de température potentielle, et du coup, c'est assez simple pour comparer des températures indépendamment des pressions. Sur un corps primitif potentiellement encore en accrétion, dont le rayon dépasse les 150 km fatidiques (je ne sais plus trop cette valeur, à revoir) qui semblent être la limite mini pour l'initiation de la différenciation (+/- contraint par le métamorphisme des chondrites au sein de leur corps-parent) pour _notre_ syst. solaire (avec un contenu en Al-26 et autres radionucléides à courtes périodes donné par l'héritage de l'amas local pas encore dispersé à notre nébuleuse proto-solaire), avec un fer métal qui amène de la conductivité thermique, tout comme la présence d'eau, c'est sûrement plus compliqué que la simple fusion adiabatique d'une péridotite, et a fortiori d'un matériel chondritique-type supposé probablement anhydre. On en saura plus quand on aura exploré, et pas juste en s'y satellisant, par exemple les divers gros petits corps de la ceinture principale. Rendez-vous dans un bon siècle :-) --Éric Lewin (discuter) 15 juillet 2014 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Sur-précision traitreuse…
Discussion:Versions originales de la Bible/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 10 avril 2008 à 20:19 (CEST)

message: Proposé par : Hadrien (causer) 2 avril 2008 à 16:17 (CEST)
replies: text: Je conteste cette affirmation, s'agissant de la Bible. Compte tenu de la multiplicité des éditions de l'Ancien et du Nouveau Testament, en français et en toutes langues, on peut attendre que WP aide le profane à se retrouver dans les éditions papier et sur le Web. Faut-il mettre cette mise au point dans Bible, Traductions de la Bible ou ailleurs, la question est là. MLL (d) 4 avril 2008 à 10:26 (CEST)
replies: text:  J'ai corrigé mon affirmation. Jimmy Lavoie discuter le 4 avril 2008 à 08:22 (HNE)
thread_title:  [[:Versions originales de la Bible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , étant bien entendu qu'aucune information ne sera perdue, et qu'elles seront reportées tant dans Bible que dans Traductions de la Bible.MLL (d) 2 avril 2008 à 16:45 (CEST)
replies: text: Je conteste cette affirmation, s'agissant de la Bible. Compte tenu de la multiplicité des éditions de l'Ancien et du Nouveau Testament, en français et en toutes langues, on peut attendre que WP aide le profane à se retrouver dans les éditions papier et sur le Web. Faut-il mettre cette mise au point dans Bible, Traductions de la Bible ou ailleurs, la question est là. MLL (d) 4 avril 2008 à 10:26 (CEST)
replies: text:  J'ai corrigé mon affirmation. Jimmy Lavoie discuter le 4 avril 2008 à 08:22 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: # , étant bien entendu qu'aucune information ne sera perdue, et qu'elles seront reportées tant dans Bible que dans Traductions de la Bible.MLL (d) 2 avril 2008 à 16:45 (CEST)
replies: text: Je conteste cette affirmation, s'agissant de la Bible. Compte tenu de la multiplicité des éditions de l'Ancien et du Nouveau Testament, en français et en toutes langues, on peut attendre que WP aide le profane à se retrouver dans les éditions papier et sur le Web. Faut-il mettre cette mise au point dans Bible, Traductions de la Bible ou ailleurs, la question est là. MLL (d) 4 avril 2008 à 10:26 (CEST)
replies: text:  J'ai corrigé mon affirmation. Jimmy Lavoie discuter le 4 avril 2008 à 08:22 (HNE)
thread_title: Supprimer
Discussion:IEEE 802.1

message: Je me suis toujours demandé pourquoi on utilisais 802.1Q avec une majuscule et 802.1d avec une minuscule... - Zil (d) 20 avril 2008 à 00:16 (CEST)
replies: text: Bonjour Zil. La norme 802.1D s'écrit bien avec un D majuscule.GLec (d) 20 avril 2008 à 12:07 (CEST)
replies: text:  Pardon, bonjour, mais si je prends 802.1ad... C'est un minuscule... Pourquoi certaines normes sont écrites en majuscule et d'autres en minuscule... - Zil (d) 20 avril 2008 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Casse
Discussion:IEEE 802.11n

message: Il s'agit peut-être simplement d'un  « projet de norme », mais les industriels ont déjà commencé à l'implanter dans leurs produits, notamment Apple dans la nouvelle gamme de MacBooks. À noter dans l'article, peut-être, non ? --Guimers8 (d) 26 février 2009 à 23:04 (CET)
thread_title:  Proposition 

message: psk 154.245.234.196 (discuter) 16 juillet 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  excellent
Discussion:IEEE 802.16m

message: Et où en est cette norme, qui a souvent été annoncée pour 2010 ??
ptyxs (d) 22 janvier 2011 à 17:39 (CET)
replies: text: Il semblerait que l'on soit à la version 10 du draft (brouillon (?)) publiée en novembre 2010. - Zil (d) 23 janvier 2011 à 08:26 (CET)
thread_title:  Statut
Discussion:IEEE 802.2

message: le lien vers le site de l'IEEE concernant 802.2 est cassé :
https://standards.ieee.org/getieee802/802.2.html
:Bonjour. Merci pour ce signalement. Cordialement, GLec (discuter) 21 mars 2019 à 09:24 (CET)
thread_title:  lien cassé
Discussion:IEEE 802.3

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique. 
Bonne journée,
Groumphy (d) 8 mars 2012 à 10:04 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Ok pour l'importance éventuelle mais pas pour l'état d'avancement. GLec (d) 24 avril 2008 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:Fast Ethernet

message: En tant qu'auteur de l'article, j'ai préféré utiliser le terme "implémentation" plus approprié dans ce cas quand on fait référence à un modèle d'envergure international comme celui de l'OSI (puisque les couches existent dèjà est que "Fast Ethernet" fait référence au modèle au même titre que celui de la pile de protocoles Internet). Plus généralement, pour les articles techniques pointus ou moins pointus liés au domaine des TIC, le choix entre les termes "Mise en oeuvre" et "implémentation" est à traiter, à mon sens,  au cas par cas. GLec (d) 16 mars 2009 à 12:29 (CET)
replies: text: Alors il faut remplacer toutes les occurences de « matériel » et « logiciel » par « hardware » et « software ». 89.2.241.2 (d) 16 mars 2009 à 22:07 (CET)

text: Non je pense que c'est un peu le même problème, on utilise de plus en plus des termes français pour remplacer "implémentation". Le truc c'est qu'il y a un décalage avec la langue anglaise, puisque tout vient de l'anglais (ou presque) en informatique. Pour les usages les plus anciens du mot implémentation on trouve facilement des termes en français, mais pour des trucs plus techniques, plus confidentiels ou plus récents (comme l'implémentation d'une interface en POO, concept qui a "seulement" une quinzaine d'années), on est un peu short. Il y a de plus une certaine "paresse" de tous les professionnels (moi compris), en particulier ceux qui travaillent souvent en anglais, à utiliser des termes français à la place de termes anglais plus courant. Mais je pense que lorsqu'on écrit un cours, un bouquin ou encore mieux une encyclopédie, il faut se forcer un peu et utiliser une langue la plus correcte possible, indépendamment du sujet traité, sans pour autant passer sous silence le terme le plus utilisé, je suis d'accord (sur lequel un paragraphe pourrait être rédigé dans mise en œuvre, par exemple). Mais évidemment, ce n'est que le point de vue de « gens qui n'y connaissent rien, s'érigent en grands connaisseurs, sous des prétextes fallacieux ». --- Eusebius [causons] 17 mars 2009 à 07:37 (CET)

text: « on parle beaucoup de matériel et de logiciel » Donc User:Chaouistes a tort lorsqu'il utilise « hardware » et « software ». A-t-il tort également lorsqu'il exige d'utiliser « implémentation » ? S'érige-t-il en grand connaisseur tout en n'y connaissant rien ? 89.2.241.2 (d) 24 mars 2009 à 18:22 (CET)

text: Apparemment User:Chaouistes nous a quitté définitivement. 89.2.241.2 (d) 24 mars 2009 à 18:22 (CET)
thread_title:  "Implémentation" plutôt que "mise en oeuvre"
Discussion:Liste de créateurs de caractères

message: Je suis créateur de caractères, et pour nous les typographes sont plus des utilisateurs de caractères. Créateur de caractères ou dessinateurs de caractères, c'est deux manières de décrire la même activité. Comment pouvons-nous corriger cette errure grossière? J'ai apporté une précision sur la page, que faire de plus?--j f p (d) 6 octobre 2008 à 17:59 (CEST)
thread_title: Je confirme !
Discussion:Allgemeiner Deutscher Fahrrad-Club

message: The first word in the name is "Allgemeiner" and not "Allgemeine"
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:ADFC_logo_klein_4c_PC4bit.gif
: Danke schön ! • Chaoborus 8 avril 2008 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Name and Logo
Discussion:Histoire de la médecine du travail

message: Bonjour,
Bien sûr la maladie qu'on décrit aujourd'hui comme le saturnisme existait déjà dans l'antiquité puisque les romains (en tous cas les patriciens) utilisaient largement la vaisselle au plomb (sous produit des mines d'argent d'espagne) et que l'élite était atteinte de troubles neurologiques et cérébraux dus à l'absortion alimentaire massive de plomb (dissous par les aliments acides). Certains auteurs attribuent même la décadence de l'empire à cette "épidémie". Ce qu'il me semble c'est que les romains n'avaient pas identifié le plomb comme étant la cause de cette maladie, sinon ils auraient cessé d'utiliser le plomb pour la vaisselle. La toxicité du plomb (lead poisoning) n'a été identifiée que beaucoup plus tard, dans la marine ou des récipients au plomb étaient utilisés à bord (intoxication par l'eau) et dans l'imprimerie. J'ai retrouvé une lettre de benjamin Franklin où il dit avoir averti les professionnels exposés qui apparemment igoraient ce risque et ont refusé de le croire. Ceci dit il n'a peut être pas été le premier et la discussion est ouverte.Il est possible aussi que la découverte ait été faite dans l'antiquité puis soit tombée dans l'oubli. Je serais curieux de connaitre la citation exacte de Vitruve
Cordialement 
--Toxicotravail (d) 24 mai 2008 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Benjamin Franklin 

message: Bonjour,
Mea Culpa! J'ai effectivement retrouvé des références (Celse et Vitruve notamment) prouvant que la toxicité du plomb avait été signalée dès l'antiquité, même si cette connaissance n'avait débouché concrétement sur aucune mesure effective de prévention. J'ai modifié le passage incriminé et créé un lien vers l'article histoire du saturnisme. Depuis l'antiquité il semble que les effets du plomb aient été oubliés et rédécouverts à l'ère industrielle avec les débuts de la toxicologie. Merci de m'informer si vous découvrez d'autres références.
Avec mes excuses pour cette première rédaction erronnée
--Toxicotravail (d) 25 mai 2008 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Benjamin Franklin 

message: Bonjour,
Il me semble que cet article ne relève pas suffisamment l'influence qu'a eu René BARTHE sur la médecine du travail en France, que ce soit par son travail ou par ses nombreux ouvrages. N'oublions pas que l'existence du "Prix International René Barthe de la Médecine du Travail" en est la meilleure illustration.
De même, il me semble que présenter son travail sous l'angle de la protection de l'employeur est une erreur. Ce n'était pas du tout la philosophie de René BARTHE qui était beaucoup plus proche des travailleurs que des patrons.
Je suis d'ailleurs à la recherche d'ouvrages (thèses...) qui lui aurait été consacrés, mais sans succès. Quelqu'un aurait-il des sources à son sujet ?
--Jordi78 (d) 20 février 2010 à 13:36 (CET)
thread_title:  René BARTHE
Discussion:KLines/Admissibilité

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 2 avril 2008 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[:KLines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est inclus dans KDE, qui est un des plus gros environnement de bureau pour Linux avec GNOME... Il faut quoi de plus ? Slasher-fun (d) 14 avril 2008 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est inclus dans KDE, qui est un des plus gros environnement de bureau pour Linux avec GNOME... Il faut quoi de plus ? Slasher-fun (d) 14 avril 2008 à 18:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  on peut créer un seul article pour les jeux KDE et mettre des "redirect" partout... --Vspaceg (d) 15 avril 2008 à 20:28 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  Idem. --Face de Pierre (d) 2 avril 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title: Supprimer