Discussion Wikipédia:Gardiens du temple/Admissibilité

message: Proposé par : LD (d) 25 septembre 2023 à 21:20 (CEST)
replies: text: Effectivement, l'article est à reprendre intégralement pour en faire un bon article. Mais c'est une ébauche intéressante. Baldurar (discuter) 27 septembre 2023 à 14:18 (CEST)

text: Je crois que le point a déjà été discuté. En l'occurrence, il n'est pas interdit (et même plutôt conseillé) de supprimer des passages potentiellement problématiques dans un essai (page communautaire qui doit contenir des textes faisant un minimum consensus). DarkVador [Hello there !] 30 septembre 2023 à 01:23 (CEST)
replies: text:  Je vois. On supprime d'abord, on discute ensuite. Got it.--Dilwen (discuter) 30 septembre 2023 à 01:35 (CEST)
replies: text: C'était pour essayer d'améliorer l'article, m'enfin bref... Nouill 30 septembre 2023 à 04:11 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Gardiens du temple]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je l'ai mis dans l'espace principal en 2016, parce que des situations on accepte pas une nouvelle information x, mais on accepte cet information x si elle est déjà présent dans l'article, je l'ai déjà croisé alors tant pour l'espace encyclopédique, mais surtout pour l'espace non-encyclopédique. J'avais gardé le titre du créateur de la page, la page a été renommé. Je sais pas quel est le bon titre pour appeler cela. Cela peut s'appeler pompeusement la "légitimité traditionnelle" si on reprend Max Weber, ou plus prosaïquement du conservatisme. Après l'essai est très long et très verbeux, je viens d'enlever un paragraphe. Il pourrait être simplifier et ne pas avoir ce ton belliqueux. Je comprend qu'on puisse vouloir le supprimer. Nouill 26 septembre 2023 à 00:27 (CEST)
replies: text: Effectivement, l'article est à reprendre intégralement pour en faire un bon article. Mais c'est une ébauche intéressante. Baldurar (discuter) 27 septembre 2023 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut, collègues et amis, quelque chose ne va pas. Comment peut-on avoir un avis correct par rapport à un essai si vous supprimez des pans entiers de cet essai?. Pouvez pas vous retenir une semaine, non, il faut tout supprimer tout de suite?--Dilwen (discuter) 30 septembre 2023 à 01:18 (CEST)
replies: text: Je crois que le point a déjà été discuté. En l'occurrence, il n'est pas interdit (et même plutôt conseillé) de supprimer des passages potentiellement problématiques dans un essai (page communautaire qui doit contenir des textes faisant un minimum consensus). DarkVador [Hello there !] 30 septembre 2023 à 01:23 (CEST)
replies: text:  Je vois. On supprime d'abord, on discute ensuite. Got it.--Dilwen (discuter) 30 septembre 2023 à 01:35 (CEST)
replies: text: C'était pour essayer d'améliorer l'article, m'enfin bref... Nouill 30 septembre 2023 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Dérangeant 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article qui peut être vu comme caricatural, mais offre un panorama qui finalement peut servir de compréhension pour les contributeurs neutres et effarés du fonctionnement de Wikipédia. La section supprimée hier est intéressante : elle permet de comprendre que les Gardiens du Temple ne sont pas conscients de faire du POV-pushing : au contraire, ils croient sincèrement être neutres, ce qui fait tout le sel de la situation. --Baldurar (discuter) 27 septembre 2023 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article qui peut être vu comme caricatural, mais offre un panorama qui finalement peut servir de compréhension pour les contributeurs neutres et effarés du fonctionnement de Wikipédia. La section supprimée hier est intéressante : elle permet de comprendre que les Gardiens du Temple ne sont pas conscients de faire du POV-pushing : au contraire, ils croient sincèrement être neutres, ce qui fait tout le sel de la situation. --Baldurar (discuter) 27 septembre 2023 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas forcément faux, mais nullement étayé. Même l'appellation "Gardiens du temple" semble sortir du chapeau, sans justification de son origine.--Madmike75 (discuter) 26 septembre 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # pas d'avis, puisque c'est impossible de discuter sur l'essai entier.--Dilwen (discuter) 30 septembre 2023 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Neutre