lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gilbert Motier de La Fayette/LSV 22849

message: 31 décembre 2023 à 08:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 27 novembre 2023 à 11:13 (CET)
thread_title:  Ils passent leur temps à chasser...
Discussion:Constri/Admissibilité

message: Proposé par : Gamma Corvi (discuter) 1 janvier 2024 à 02:53 (CET)
thread_title:  [[Constri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale. Hors critères WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 9 janvier 2024 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale. Hors critères WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 9 janvier 2024 à 15:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abadie Florian/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 1 janvier 2024 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[Abadie Florian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors CAA en l'absence de sources centrées nationales. --Pa2chant.bis (discuter) 1 janvier 2024 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors CAA en l'absence de sources centrées nationales. --Pa2chant.bis (discuter) 1 janvier 2024 à 10:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Cantate Bach/Documentation

message: Serait-il utile d'ajouter les autres systèmes de classification des œuvres de Bach ? Le Bach Compendium (BC) et la Neue Bach-Ausgabe (NBA) notamment. Excusez-moi si je n'ai pas les codes de discussions de Wikipédia, je suis plus qu'un novice.--Johann Sebastiann Bach (discuter) 1 janvier 2024 à 15:16 (CET)
thread_title:  Ajouter d'autres classifications ?
Discussion:Guyomarch V de Léon

message: Je ne modifie pas l'article car je ne peux que supposer qu'il s'agit d'une confusion et je n'ai pas de lectures récentes sur le sujet. On attribue bien à Guyomarc'h une épouse du nom de Margelie mais elle est traditionnellement identifiée comme Margelie de Poher.
La fille d'Alain III de Rohan et de Constance de Bretagne (cadette du duc Conan IV le Petit) identifiée comme Margilie de Rohan est habituellement donnée pour être l'épouse du cadet de Guyomarc'h V, à savoir Hervé Ier de Léon, avec lequel elle aurait eu une Constance de Léon mariée à Pierre de Malestroit. Dans la mesure où Guyomarc'h V est, de son côté, le père d'un Conan le Bref de Léon, je suppose que tout ceci est l'origine d'une déduction onomastique.
La question est de savoir s'il s'agit d'une déduction personnelle ou si c'est une hypothèse proposée dans le cadre de nouvelles avancées ou mises au point publiées récemment. Auquel cas il serait bon de citer les sources en question.
(Note : J'ai modifié Catherine de Bretagne en Constance de Bretagne dans l'article, pour le coup, l'erreur était manifeste)
Cordialement,  Maeldan (discuter) 1 janvier 2024 à 17:36 (CET)
thread_title:  Confusion Margelie de Rohan ?
Discussion:Quand Angèle fut seule/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-4 (discuter) 1 janvier 2024 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[Quand Angèle fut seule]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois pas la pertinence de recopier une nouvelle sur WP. Rien de démontre que ce soit notable. Éventuellement  vers Pascal Mérigeau (ce dernier aurait bien besoin de sources par ailleurs). --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2024 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas la pertinence de recopier une nouvelle sur WP. Rien de démontre que ce soit notable. Éventuellement  vers Pascal Mérigeau (ce dernier aurait bien besoin de sources par ailleurs). --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2024 à 00:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel-4 (discuter) 1 janvier 2024 à 19:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Théorie de Deng Xiaoping/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[Théorie de Deng Xiaoping]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , théorie post-maoiste, à l'origine de l'ouverture économique de la Chine. Nombreuses sources à retrouver dans les interwikis. Guallendra (discuter) 1 janvier 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , théorie post-maoiste, à l'origine de l'ouverture économique de la Chine. Nombreuses sources à retrouver dans les interwikis. Guallendra (discuter) 1 janvier 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:True Force/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[True Force]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Même chose que sur Discussion:Much Evil/Admissibilité. Pas de sources. Rien.--Lefringant (discuter) 3 janvier 2024 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Même chose que sur Discussion:Much Evil/Admissibilité. Pas de sources. Rien.--Lefringant (discuter) 3 janvier 2024 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hans Ukert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Hans Ukert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Hans Ukert est président de la plus grande circonscription administrative après l'échelle de l'État fédéré. Pelanch3 (discuter) 1 janvier 2024 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hans Ukert est président de la plus grande circonscription administrative après l'échelle de l'État fédéré. Pelanch3 (discuter) 1 janvier 2024 à 22:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toujours aucune source secondaire centrée d'envergure nationale pour cette traduction (ce que ne sont pas des mentions d'un quart de ligne comme les ajouts du jour tels que celui-ci ou une mention dans un tableau au détour d'une page comme celui-là). Pas de fonction faisant entrer dans des critères spécifiques (lesquels doivent de toute manière être confirmés par des sources secondaires centrées).--Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2024 à 22:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elias Ulloa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Elias Ulloa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 1 janvier 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 1 janvier 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Que ce soit réel ou fictif. Cette figure (littéraire) est importante pour comprendre Carlos Castaneda. Alors améliorez-vous et conservez.--92.210.160.227 (discuter) 6 janvier 2024 à 13:09 (CET)
thread_title:  Significatif
Discussion:Umbrello/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Umbrello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires centrées indépendantes pour établir l’admissibilité. Uniquement des tutoriels, et des annuaires. — Metamorforme42 (discuter) 2 janvier 2024 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires centrées indépendantes pour établir l’admissibilité. Uniquement des tutoriels, et des annuaires. — Metamorforme42 (discuter) 2 janvier 2024 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sportive Bagnères-de-Luchon Sports Cierp-Gaud-Marignac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Union sportive Bagnères-de-Luchon Sports Cierp-Gaud-Marignac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ce n'est pas parce qu'une association existe qu'elle est admissible. Ne démontre pas que l'article remplit les critères spécifiques au projet Football comme les critères généraux de l'encyclopédie. WP n'est pas une base de données. Matpib (discuter) 5 janvier 2024 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas parce qu'une association existe qu'elle est admissible. Ne démontre pas que l'article remplit les critères spécifiques au projet Football comme les critères généraux de l'encyclopédie. WP n'est pas une base de données. Matpib (discuter) 5 janvier 2024 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Usine de dessalement d'El Prat del Llobregat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Usine de dessalement de Prat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Il s'agit de la plus importante usine de dessalement d'Europe, comme l'indique La Dépêche en 2009, La Croix en 2009 également mais aussi Libération en 2022, Le Soir en 2022 aussi, France 3 en 2023. La totalité des média en ont parlé, et beaucoup y ont consacré un ou plusieurs articles centrés. En revanche, il faut changer le titre en El Prat (ou encore autre chose). DarkVador [Hello there !] 2 janvier 2024 à 04:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Il s'agit de la plus importante usine de dessalement d'Europe, comme l'indique La Dépêche en 2009, La Croix en 2009 également mais aussi Libération en 2022, Le Soir en 2022 aussi, France 3 en 2023. La totalité des média en ont parlé, et beaucoup y ont consacré un ou plusieurs articles centrés. En revanche, il faut changer le titre en El Prat (ou encore autre chose). DarkVador [Hello there !] 2 janvier 2024 à 04:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Une usine comme une autre. Quoi de notable ? Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Usine Tesla de Lathrop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[Usine Tesla de Lathrop]] 

message: Que pensez-vous des sources que j'ai citées ? Il est possible que j'en trouve d'autres. DarkVador [Hello there !] 2 janvier 2024 à 04:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Clairement admissible. Le projet est évoqué dans le Los Angeles Times dès 2014, un article de Bloomberg est centré sur l'usine sept ans plus tard. On peut y ajouter ceci, ceci et encore cet article, et celui-ci. De plus, l'usine est évoquée dans ce livre. DarkVador [Hello there !] 2 janvier 2024 à 04:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement admissible. Le projet est évoqué dans le Los Angeles Times dès 2014, un article de Bloomberg est centré sur l'usine sept ans plus tard. On peut y ajouter ceci, ceci et encore cet article, et celui-ci. De plus, l'usine est évoquée dans ce livre. DarkVador [Hello there !] 2 janvier 2024 à 04:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état actuel, les sources sont insuffisantes pour justifier d'une conservation Hernandlucas (discuter) 1 janvier 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valeurs vertes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Valeurs vertes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub datant de 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2024 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub datant de 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2024 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Vergnon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Gilles Vergnon]] 

message: Bonjour,
Voici diverses recensions universitaires qui démontrent la notoriété des études historiques de Gilles Vergnon :
* Les gauches européennes après la victoire nazie. Entre planisme et unité d’action (1933-1934)  ;
* Le Vercors. Histoire et mémoire d'un maquis  ;
* Le « modèle » suédois : les gauches françaises et l'impossible social-démocratie ,  ;
* Un enfant est lynché : l'affaire Gignoux, 1937 , .
Par conséquent,  le sujet de l'article remplit bien les critères d'admissibilité.
Cordialement. --Guise (discuter) 1 janvier 2024 à 22:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible, diverses recensions unversitaires en ligne ont été listées ci-dessus. --Guise (discuter) 1 janvier 2024 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible, diverses recensions unversitaires en ligne ont été listées ci-dessus. --Guise (discuter) 1 janvier 2024 à 22:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les recensions ajoutées ci-dessus sont issues de revues universitaires, elles sont très classiques s'agissant de livres écrits par des universitaires. Mais il n'y a pas de critique de longueur significative dans la presse nationale, qui est bien le critère des auteurs. CV tout à fait classique d'enseignant-chercheur, mais rien qui justifie l'admissibilité. --Manormandie (discuter) 3 janvier 2024 à 03:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bousille et les Justes

message: J'ai traduit cette article en anglais, mais il ne me laisse pas la publier parce que je ne suis pas "experienced editor". Je ne suis pas certaine pourquoi, parce que j'ai traduit plusieurs pages avant sans problème. Je suis traducteur agréé avec 19 années d'experience en traduction du Français vers L'Anglais. Pourriez quelqu'un SVP changer le paramètre à "experienced editor" pour moi, ou au moins publier la traduction de "Bousille et les Justes" en anglais que j'ai fait ?  Fiosrachadh77 (discuter) 1 janvier 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  Traduction bloquée
Discussion:Défis extrêmes

message: Est-ce que cette section sert vraiment à qqch ? Elle aurait plutôt sa place sur un wiki dédié... surtout que c'est impossible à sourcer sans mettre des liens directs vers les épisodes en provenance d'un site de streaming (légal ou pas) quelconque. Le Sharkoïste (discuter) 2 janvier 2024 à 01:02 (CET)
thread_title:  section [[Défis_extrêmes#Anecdotes|Anecdotes]] 

message: Le problème étant que, moi aussi j'ai chercher à faire ça mais on ne trouve pas les épisodes de l'IDE 2023 et 2024 en streaming si seulement on pouvait en trouver. 46.193.129.122 (discuter) 11 février 2024 à 16:00 (CET)
thread_title:  Streaming
Discussion:Ligue professionnelle de hockey féminin

message: Est-ce que "Ligue professionnelle de hockey féminin" ne devrait pas être le titre de l'article? Peperle (discuter) 2 janvier 2024 à 01:33 (CET)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Bonjour à tous .  Pourquoi  ne pas mettre  un item  ou un chapitre  Traitant  de la diffusion  Des matchs .  À Montréal ,  Nous avons eu  Une très belle couverture  à la fois de Radio-Canada première chaîne ,  CBC ,  RDS .  C’est une suggestion .  Merci  de vos opinions  Favorables  ou défavorables .  2605:8D80:5A0:4304:EDEB:FF18:8ECC:247C (discuter) 22 janvier 2024 à 21:24 (CET)
thread_title:  Diffusion Des matchs  à la télévision  

message: Bonjour à tous 
dans la section où chapitre  équipe en 2024 ,  les liens  sont inexistant  pour  Ottawa et Toronto .  pourtant les pages existent  car je les ai consulté .  Étant maladroite  et nouvelles  sur Wikipédia,  je n’arrive pas  à modifier cette page  pour y insérer les liens  vers les pages des équipes .  merci de votre aide  2605:8D80:581:5EE4:14D8:553E:88DB:55A4 (discuter) 23 janvier 2024 à 13:27 (CET)
replies: text: Bonjour,  J’ai finalement  Ouvert un compte  d’utilisateur .  Soyez patient  Avec moi  Car je fais beaucoup d’erreurs . Mais je veux apprendre  et j’aurais  Probablement  un superviseur  Pour m’aider .  2605:8D80:581:5EE4:14D8:553E:88DB:55A4 (discuter) 23 janvier 2024 à 20:46 (CET)
thread_title:  Équipe en 2024
Discussion:Haine de soi juive

message: Bonjour,
Voici trois sources que j'ai rapidement trouvées et qui me semblent de bonne qualité (objectives et récentes) sur le sujet
*
*
*
Malheureusement dans la littérature francophone je n'ai trouvé que des articles d'opinion ou de psychanalyse.
cdt Vache-crapaud (discuter) 2 janvier 2024 à 01:39 (CET)
thread_title:  suggestion de sources
Discussion:Appels à la destruction d'Israël

message: Pas eu la patience de lire ce long article mais je constate qu'il s'agit d'une traduction d'un article anglophone qui porte un bandeau de neutralité et qui a été créé par le même contributeur.
Voici ce qui se dit dans en:wp pour justifier la controverse de neutralité :
"La première section devrait être une définition du sujet. Ce qui constitue un « appel à la destruction de l’État d’Israël ». Par exemple: 
*le droit au retour des réfugiés palestiniens est considéré comme la destruction d'Israël. 
*la Solution à un État est considérée comme une tentative de détruire Israël 
*Les critiques des Arabes israéliens sur la politique israélienne sont parfois qualifiées de « complot visant à détruire Israël » *En effet, l'existence même des Arabes israéliens est un appel à la destruction d'Israël : ""com/2008/12/30/opinion/30morris.html a été écrit par le célèbre historien israélien Benny Morris 
VR talk 05:28, 17 décembre 2023 (UTC) :C'est un très bon point. Onceinawhile (talk) 22h22, 23 décembre 2023 (UTC)" JMGuyon (discuter) 18 janvier 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  Controverse de neutralité dans l'article anglophone