Discussion Wikipédia:Administrateur/Laurent Jerry

message: A quel point c'est une plaisir de voter pour vous. Je ne vous connaissais pas, mais j'ai lu à travers vos écris, vous êtes doué d'une sagesse exemplaire, bon courage pour cette mission.--Firleiouwka (discuter) 25 août 2020 à 13:18 (CEST)
replies: text: Je présente ici la même opinion. Surtout, ne vous laissez pas embarquer par les arguties tatillonnes des fauteurs de POV. L'octroi du balai ne saurait se résumer à la discussion de POV, fussent-ils présentés avec l'apparence de la plus NPOV-attitude. Bon courage, --Alcide Talon (blabla ?) 25 août 2020 à 20:48 (CEST)
replies: text: J'ai bien aimé cette dernière formulation :) Daehan [p|d|d] 30 août 2020 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Juste pour vous dire... 

message: :Citation : 
::CodexBot peut voter, j'ignore s'il a le droit.  Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur#Qui peut voter ? ne précise pas la qualité "humain" du contributeur. CodexBot vérifie que son dresseur n'a pas déjà voté (soupçon de bourrage d'urne). L'algorithme déterminant son avis est du type naïf-rancunier™. 
::-- Irønie (discuter) 30 août 2020 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Bot 

message: :Bonjour  comme vous avez pu sans doute le constater, mon unique intervention sur cette page est une révocation, en février dernier, d'une reformulation effectuée par . Cette révocation est la dernière d'une série de sept (si j'ai bien compté) qui tendaient à revenir à un consensus. Parce qu'en effet, parmi les nombreux problèmes que soulevait cette intervention, la principal était qu'elle était formulée à brûle-pourpoint, sans intervention préalable (ni même a posteriori) sur la page de discussion.Ce genre d'article est à mon point de vue à prendre avec beaucoup de précaution, car :
:* sur le fond, c'est un sujet brûlant, qui prête à de nombreux débats enflammés ;
:* sur la forme, c'est un lieu où de nombreuses interventions, malgré l'aspect conflictuel du sujet, sont le fait de nouveaux contributeurs attirés par la controverse mais qui connaissent à ce stade encore peu l'usage de la page de discussion.
:Bien entendu, l'article est admissible, c'était mon avis il y a six ans, et je n'ai pas changé de ce point de vue. Ce que je pense à titre personnel de cette théorie n'a évidemment pas d'importance ici (même si je pense que mon avis transparaît dans mes interventions).En revanche, ce qui me semble essentiel est que les principes fondateurs et l'esprit de l'encyclopédie, sur cet article comme sur tous les autres, soient respectés. L'essentiel des sources  présente le grand remplacement comme une théorie complotiste portée principalement par des personnes ou des mouvements se réclamant de l'extrême-droite. L'article Wikipédia a donc à présenter le grand remplacement, et ce dès l'introduction, comme une théorie complotiste d'extrême-droite. La question n'est pas que ce résumé soit considéré comme stigmatisant ou non, mais qu'il soit conforme à ce que les sources, notamment les plus solides, en disent. Que de nombreux contributeurs soient opposés à cette formulation ne montre pas forcément qu'une proportion semblable de sources, ou de lecteurs, soient également opposés à cette présentation.En bref : pour moi, cet article — au même titre que tous les autres — doit respecter la neutralité de point de vue, aussi bien dans ses proportions que dans sa formulation. Ai-je répondu à votre question ? --Laurent Jerry (discuter) 31 août 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title: 1è réponse

message: Bonjour. J'ai aussi une question très importante à vous poser, et cruciale en vue de mon vote.
Aimez-vous les caramels mous ? 
— Juste Juju, le 4 septembre 2020 à 20:46 (CEST)
replies: text: j'avoue avoir peur de répondre… Si c'est « oui », vous m'annoncez qu'une météorite brûlante en forme d'épeire diadème va percuter la terre, que ce sera « Crime et Le Châtiment », et plus de whisky dans les cales pour éponger tout ça ? --Laurent Jerry (discuter) 4 septembre 2020 à 20:51 (CEST)
replies: text:  Et sinon, slip ou caleçon ? Ypirétis (discuter) 4 septembre 2020 à 21:16 (CEST)
replies: text:  Caleçon en mithril. --Laurent Jerry (discuter) 4 septembre 2020 à 21:35 (CEST)
replies: text:  Bon, je change mon vote en contre ! Ypirétis (discuter) 4 septembre 2020 à 21:49 (CEST)
replies: text:  -- Irønie (discuter) 5 septembre 2020 à 01:39 (CEST)
replies: text:  Hélas, j'aurais dû m'en douter. La Cabale des Nains™ est toujours mal vue. Quand cessera cet ostracisme ? --Laurent Jerry (discuter) 5 septembre 2020 à 07:54 (CEST)
replies: text: Plutôt favorable aux chats ou plutôt du côté des chiens ? — Bédévore  [plaît-il?] 5 septembre 2020 à 11:10 (CEST)
replies: text:  Laurent Jerry. Ça devrait être évident. --Laurent Jerry (discuter) 5 septembre 2020 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Question de Juste Juju