lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guillaume Bodinier (homme politique)

message: Bonsoir . Le Jolly indique que Guillaume Bodinier aurait été chartiste, mais on ne trouve trace de lui, ni sur le répertoire des thèses d'École, ni même ailleurs. C'est curieux, ne trouvez-vous pas ? NAH, le 20 octobre 2016 à 19:48 (CEST)
replies: text: Je me suis contenté de reprendre les informations dans le dictionnaire des parlementaires. Il arrive qu'il y ait des erreurs. Si, à la vérification, on se rend compte qu'il y a un souci, il ne faut pas hésiter à faire les modifications nécessaires. Cela ne me pose aucune problème.--Authueil (discuter) 20 octobre 2016 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Interrogation
Discussion:Histoire philatélique et postale de l'Autriche, incluant l'empire d'Autriche et la Cisleithanie

message: Un nouvel utilisateur a décidé que Autriche et philatélique = 1850-1945, à mon humble avis assez étrange (Empire, Autriche isolée, Anschluss). Or, l'Autriche a une histoire postale avant l’émission de timbres-poste et l’Autriche de 1918-1919 est territorialement proche de l’Autriche de l’après 1945. Je ne toucherai à rienJ'ai juste rajouté des garde-fous rappelant les définitions du sujet (pas envie de discussions sans fin… surtout que je suis un faussaire, semble-t-il, voir sur en.w), mais j'attend, avec impatience, que quelqu'un tombe sur ces étonnantes définitions estivales d’histoire philatélique et postale et d'Autriche. sebjd 18 août 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Titre et portée
Discussion:Wibra/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 18 août 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Wibra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  225 implantations ce n'est pas négligeable, et il y a l'air d'avoir beaucoup de sources exploitables. MicroCitron un souci ? 18 août 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  225 implantations ce n'est pas négligeable, et il y a l'air d'avoir beaucoup de sources exploitables. MicroCitron un souci ? 18 août 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 18 août 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gimar Montaz Mautino/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 18 août 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Gimar Montaz Mautino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les remontées mécaniques de GMM (Montaz Mautino) se retrouvent dans la plupart des stations de ski, en France comme à l'étranger. Il s'agit de la deuxième plus grande entreprise de construction de transports par câble française. On lui doit des installations de prestige comme le téléphérique du Brévent. Laurent [m'écrire] 18 août 2012 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les remontées mécaniques de GMM (Montaz Mautino) se retrouvent dans la plupart des stations de ski, en France comme à l'étranger. Il s'agit de la deuxième plus grande entreprise de construction de transports par câble française. On lui doit des installations de prestige comme le téléphérique du Brévent. Laurent [m'écrire] 18 août 2012 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 18 août 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnalités américaines d'origine française/Admissibilité

message: Proposé par : Fsojic — Colloquamur. 18 août 2012 à 13:21 (CEST)
replies: text: bonjour fsojic ! je crois que tu as oublié de prévenir les principaux artisans de cette page de la proposition de suppression (cf. le point 4) :) pourrais-tu y remédier stp ? mandariine 27 août 2012 à 11:54 (CEST)
replies: text:  bon voilà je l'ai fait pour toi :) mandariine 29 août 2012 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Liste de personnalités américaines d&#39;origine française]] 

message: Cette liste mérite amha un traitement encore plus rapide que la Liste de personnalités françaises d'origine italienne qui présente à ce jour l"avantage comparatif d'avoir un minimum de sources secondaires et d'erreurs (même si personnellement j'ai voté pour sa suppression). Ici, rien de cela, et voir les Rockfeller d'origine française sous prétexte que le nom de leur lointain ascendant aurait été appelé Roquefeuille montre tout comme le cas d'Elvis Presley l'absence de définition d'une telle liste. Quand aux sources, n'en parlons pas : il n'y en a pas. Je passe sur  Deuxtroy (d) 18 août 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Même avis que sur l'autre Pàs. --Guil2027 (d) 18 août 2012 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Même avis que sur l'autre Pàs. --Guil2027 (d) 18 août 2012 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Fsojic — Colloquamur. 18 août 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'arabes américains/Admissibilité

message: L'article anglais n'étant pas sourcé, j'ai recherché la définition qu'en donnait le bureau de recensement américain. Pas de chance, pour la dernière étude disponible (2010), je n'ai trouvé aucune trace d'une telle distinction. Voir Glance, qui fait un focus détaillé sur les populations d'origine indienne (US), hispaniques et océan-pacifique, ainsi que la méthodologie.  Deuxtroy (d) 24 août 2012 à 14:58 (CEST)
replies: text: Ce que tu écris est exact, mais quel rapport avec l'admissibilité de l'article ? Pour le recensement de 2000, autant que je comprenne, et bien que la méthodologie du questionnaire n'invite pas les participants à répondre "arabe" à quelques questions, des études ont été publiées par le US Census Bureau mais pas immédiatement : The Arab Population: 2000 en 2003 et We the People of Arab Ancestry in the United States en 2005. Il est plausible quoique pas certain que des documents analogues sortiront à partir des chiffres de 2010 dans un avenir plus ou moins proche. Pour les critiques des activistes arabo-américains sur la méthodologie du recensement, j'ai trouvé  en recherche rapide. Touriste (d) 24 août 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  « Critère retenu dans les recensements » 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  connaître l'origine d'une personne présente un intérêt certain. À partir du moment où les informations sont sourcées (sinon, on les vire), je ne vois pas ce qui interdit de les rassembler dans une liste. Contrairement à  ci-dessous, je pense qu'une telle liste présente un intérêt encyclopédique certain, et encore plus en ce qui concerne les États-Unis, pays pour lequel l'immigration constitue la base du peuplement . --Polmars •  Parloir ici, le  18 août 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  connaître l'origine d'une personne présente un intérêt certain. À partir du moment où les informations sont sourcées (sinon, on les vire), je ne vois pas ce qui interdit de les rassembler dans une liste. Contrairement à  ci-dessous, je pense qu'une telle liste présente un intérêt encyclopédique certain, et encore plus en ce qui concerne les États-Unis, pays pour lequel l'immigration constitue la base du peuplement . --Polmars •  Parloir ici, le  18 août 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons exposées en proposition. Deuxtroy (d) 18 août 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petite Maison de la Divine Providence

message: L'hospice est connu pour abriter des personnes lourdement handicapées, il n'est pas rare de rencontrer l'allusion "de maison de monstres" concernant l'hospice, le dernier à l'avoir fait fut l'écrivain Giorgio Bocca dans L'Espresso en 2009, défendant un certain eugénisme, en opposition avec l'attitude d'amour inconditionnel propre à l'Eglise. On évoque par exemple l'homme-chien (Cynocéphalie), corps d'humain et tête poilue avec museau, il vivait encore en 1966 dans une cage. L'homme avec une tête de poisson (possiblement atteint d'Ichtyose), l'homme entrant en combustion spontanée, ainsi qu'un patient avec une tête disproportionnée, fillette aux pieds caprins, etc.
Le peu de photos qu'on trouve:
* Témoignage et photos sur l'institution
L'institution fait l'objet à l'heure actuelle de nombreuses légendes urbaines à ce sujet à Turin, on en trouve trace sur les forums italiens. Tout ça pour dire que des sources à ce sujet sont les bienvenues.
--178.192.122.166 (d) 18 août 2012 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Cas lourds d'handicaps
Discussion:Institut d'informatique appliquée/Admissibilité

message: Proposé par : 93.58.180.20 (d) 18 août 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;informatique appliquée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fiche, de mauvaise présentation, décrivant des points (les diplômes proposés) qui n'ont rien à voir avec une encyclopédie. Absence de travaux qui démontreraient que le sujet est notable ou encyclopédique. Ah, oui, bien sûr : un jour on découvrira qu'un député ou autre y a étudié, ce qui changera la donne, puisque selon certaines interprétations l'admissibilité est transmissible (anciens élèves). Cela donnera droit à l'institut à faire sa page perso : diplômes, missions, RER le plus proche et heures d'ouvertures de la cafétéria. En attendant ce genre d'article discrédite un projet qui prétend publier sur des sujets encyclopédiques. --Eutvakerre (d) 19 août 2012 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fiche, de mauvaise présentation, décrivant des points (les diplômes proposés) qui n'ont rien à voir avec une encyclopédie. Absence de travaux qui démontreraient que le sujet est notable ou encyclopédique. Ah, oui, bien sûr : un jour on découvrira qu'un député ou autre y a étudié, ce qui changera la donne, puisque selon certaines interprétations l'admissibilité est transmissible (anciens élèves). Cela donnera droit à l'institut à faire sa page perso : diplômes, missions, RER le plus proche et heures d'ouvertures de la cafétéria. En attendant ce genre d'article discrédite un projet qui prétend publier sur des sujets encyclopédiques. --Eutvakerre (d) 19 août 2012 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nowhereelse/Admissibilité

message: Proposé par : 90.46.86.151 (d) 18 août 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Nowhereelse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Parfois cité dans des médias d'envergure nationale ou internationale, mais aucune source secondaire centrée sur le sujet. Hors critère des sites web + pas de source = supprimer. Goodshort (d) 19 août 2012 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Parfois cité dans des médias d'envergure nationale ou internationale, mais aucune source secondaire centrée sur le sujet. Hors critère des sites web + pas de source = supprimer. Goodshort (d) 19 août 2012 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si on se réfère à Wikipédia:Notoriété des sites web, l'encyclopédie n'a pas vocation à être un annuaire de sites web, ou seulement pour ceux ayant un intéret particulier, ou bénéficiant d'une distinction par une entité indépendante, ou enfin bénéficiant d'une notoriété particulière.  Si on prend le cas de la France en particulier, et des premiers blogs français, à ce jour, seul Korben bénéficie d'une page dédiée sur l'encyclopédie, et encore, à titre "personnel", en tant qu'individu (on pourra lui opposer l'exemple de Presse-Citron, qui n'a aucune page sur Wikipedia).  A mon sens, cette page s'apparente à de l'auto-promotion, d'autant plus qu'elle a été éditée par le responsable même du site (on peut donc douter de sa neutralité). La page devrait donc être supprimée.  Fetard (d) 18 août 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Beleth

message: Le 10 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 février 2021 à 15:28 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:François Pidou de Saint-Olon

message: Dans le souci d'assurer rapidement le crédit d'auteurs, j'ai ajouté  – le modèle  faisant partie des modèles de crédit des auteurs – car une bonne partie de l’actuelle version francophone de cet article m'a paru relever d'une traduction de cette version anglophone. --Frenchinmorocco (d) 18 août 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{Traduction/Référence|en|François Pidou de Saint Olon|457140801}}</nowiki> 

message: Le site de la BNF indique comme date de naissance 1646 : http://data.bnf.fr/13763230/francois_pidou_de_saint-olon/
: Les références sont rajoutées. Jmax (discuter) 13 septembre 2015 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Utilisation frauduleuse des instruments de paiement

message: Pour alerter les utilisateurs, ce serait bien... --Wisdood (discuter) 21 septembre 2018 à 15:06 (CEST)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas !--Zugmoy (discuter) 30 octobre 2018 à 06:42 (CET)
thread_title:  Dommage que l'article ne soit pas un peu plus bavard sur les types de fraude possibles...
Discussion:Philippe Danfrie (le jeune)

message: né à Paris en 1572, mort en 1604
: graveur de monnaies français.
: En 1582, il succède à son père Philippe Danfrie comme Graveur général des monnaies.
: C'est l'inventeur du graphomètre (1597)2.
(anglais) Evidently you confuse the son (1572–1604) with the father, BnF: Danfrie, Philippe (1535-1606); DNB; :en:Philippe Danfrie.
--P64 (discuter) 30 mai 2015 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Père et fils
Discussion:Sol melgorien

message: Au moyen âge le sol Melgorien s'appelait le Malgoires ou sol Malgoires.
On trouve cette appellation dans la chanson de la croisade des Albigeois écrite en Langue d'oc entre 1208 et 1218  "No us avem tort ni colpa valent 1 malgoires" (Nous ne vous avons fait tort de la valeur d'un malgoires).
Cette appellation qui est très peu référencée dans les textes modernes vient du nom de Mauguio qui s'est aussi appelé Melgueil, Melgurio, Malgoires, Malgorium sa forme latine. 
--89.157.147.48 (d) 8 avril 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Le sol melgorien etait appelé le Malgoires au Moyen âge
Discussion:Daniel Dupuis

message: Est-ce que quelqu'un sait pourquoi il n'est pas fait mention de Daniel-Dupuis sur le site du château de Blois? La collection n'est plus là? Merci!
Alejandro Milberg (discuter) 27 décembre 2020 à 18:29 (CET)
thread_title:  Château de Blois - Collection Daniel-Dupuis
Discussion:Zeitgeist: Beyond the Pale/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[Zeitgeist: Beyond the Pale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ces documentaires sont très connus et commentés. le dernier opus est en post production et sort à la fin de l'année. Il n'y a aucune raison d'en douter. voir references habituelles (IMDB etc...). Bien sur personne ne se pose la question de l'admissibilité de ce 4éme documentaire de la série Zeitgeist sur le wikipedia anglophone et hispanophone.--Aghuk (d) 20 août 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ces documentaires sont très connus et commentés. le dernier opus est en post production et sort à la fin de l'année. Il n'y a aucune raison d'en douter. voir references habituelles (IMDB etc...). Bien sur personne ne se pose la question de l'admissibilité de ce 4éme documentaire de la série Zeitgeist sur le wikipedia anglophone et hispanophone.--Aghuk (d) 20 août 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pour ma part les projets de… peuvent être passés en SI sans problème. --Madelgarius (après on cause...) 18 août 2012 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si on considère le succès planétaire et le très grand nombre de récompenses obtenues par les précédents films libres de droit de Peter Joseph, à savoir Zeitgeist, the Movie (2007), Zeitgeist: Addendum, et Zeitgeist: Moving Forward (2011), il est légitime que le dernier opus annoncé de cette quadrilogie ai aussi sa place sur WP.fr. Pour info cet article est déjà présent sur en et es... --Madelgarius (après on cause...) 18 août 2012 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Franck Rabel/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 19 août 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Franck Rabel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir proposition. --Eutvakerre (d) 19 août 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir proposition. --Eutvakerre (d) 19 août 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Familles anciennes de Salé

message: Intro à revoir!  --Ismael Zniber 19 août 2012 à 19:52 (CEST)

message: Hmmm... La pertinence de la section « Caractéristiques culturelles » n'est pas évidente dans un tel article ! Le fait de parler d'anciennes familles de Salé n'implique pas du tout de mon point de vue qu'il soit pertinent d'y parler d'anciennes coutumes, d’anciennes formes musicales, ni de l'architecture, sauf si tel ou tel monument, telle ou telle coutume, telle ou telle forme musicale, était clairement lié à telle ou telle famille. Mais ça n'est pas ce que dit l'article. 
Ça me paraitrait la bonne piste à suivre pour conserver cette section : n'y présenter que les aspects culturels dont on peut sourcer le fait qu'ils ont été développés par une ou plusieurs familles précises. Ça deviendrait d'ailleurs beaucoup plus intéressant si on pouvait dire que le muwashshah, par exemple, avait été illustré au Maroc par une famille slaoui précise.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 août 2012 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Bonjour,
Les contributions de diverses IP étant systématiquement annulées depuis de nombreux jours, il y a clairement un problème. Je semi-protège donc la page pour que les personnes faisant ces modifications viennent s'en expliquer ici, puisqu'elles ne peuvent être contactées par leur page de discussion, leur adresse changeant quotidiennement.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 3 mars 2016 à 15:02 (CET)
thread_title:  Semi-protection