lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Scie à main/Admissibilité

message: Proposé par : FrViPofm (discuter) 12 janvier 2020 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Scie à main]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'article est une redirection vers Scie égoïne, a été créé comme tel. Les 3 articles qui pointaient vers Scie à main (glossaire de la pierre, découpe de la glace dans la baie d'Hudson) ne faisaient pas référence à cette forme d'outil particulière qu'est l'égoïne. L'article Scie à main n'a pas de raison d'être. S'il y a outil à manche dans 5 articles de wikipédia, je ne vais pas créer une redirection vers râteau. De plus il bloque Wikidata qui pointe sur une redirection au lieu de pointer vers Scie égoïne. J'ai ré-aiguillé les trois liens vers l'article plus général scie.  Scie à main, ça pourrait être une catégorie... FrViPofm (discuter) 12 janvier 2020 à 01:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 12 janvier 2020 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 12 janvier 2020 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:This Man

message: Franchement, je sais plus quoi faire! Tharron (discuter) 17 mai 2020 à 13:57 (CEST)
replies: text: je rêve tous les jours de lui j'en peu plus trouvé une solution je vous en pris. 2A01:CB1D:3AF:8B00:A5ED:2B71:FDDE:5556 (discuter) 6 février 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  Je me suis endormi et j'ai vu thisman il était habillé en costard noir et je savais pas je suis passé a coté de lui est il ma étranglée et quand je me suis réveillée j'avais du mal a respirer
Discussion:Tribunal judiciaire d'Alès/Admissibilité

message: Proposé par : 86.227.36.217 (discuter) 12 janvier 2020 à 11:29 (CET)
replies: text: Je ne suis pas juriste, mais Tribunal judiciaire n'est il pas un pléonasme dans un état de droit ? - p-2020-01-s    Couarier 20 janvier 2020 à 17:56 (CET)
replies: text:  Ben non, ça s’oppose à Tribunal administratif… Cordialement --Pic-Sou 23 janvier 2020 à 08:37 (CET)
thread_title:  [[Tribunal judiciaire d&#39;Alès]] 

message: Je ne vois pas pourquoi on supprimerait cette page alors que plusieurs pages concernant des tribunaux judiciaires (à l'époque : tribunaux de grande instance) avaient été conservées :
* Discussion:Tribunal judiciaire de Dijon/Suppression
* Discussion:Tribunal judiciaire de Saint-Denis/Suppression
* Discussion:Tribunal judiciaire de Saint-Pierre/Suppression
* Discussion:Tribunal judiciaire de Saverne/Suppression
* Discussion:Tribunal judiciaire de Strasbourg/Suppression
--Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2020 à 19:20 (CET)
replies: text: Je ne suis pas juriste, mais Tribunal judiciaire n'est il pas un pléonasme dans un état de droit ? - p-2020-01-s    Couarier 20 janvier 2020 à 17:56 (CET)
replies: text:  Ben non, ça s’oppose à Tribunal administratif… Cordialement --Pic-Sou 23 janvier 2020 à 08:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me paraît encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2020 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me paraît encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2020 à 19:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP n'est pas une base de données de tout et rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2020 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribunal judiciaire de Nîmes/Admissibilité

message: Proposé par : 86.227.36.217 (discuter) 12 janvier 2020 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Tribunal judiciaire de Nîmes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne vois pas pourquoi on supprimerait cette page alors que plusieurs pages concernant des tribunaux judiciaires (à l'époque : tribunaux de grande instance) avaient été conservées :
* Discussion:Tribunal judiciaire de Dijon/Suppression
* Discussion:Tribunal judiciaire de Saint-Denis/Suppression
* Discussion:Tribunal judiciaire de Saint-Pierre/Suppression
* Discussion:Tribunal judiciaire de Saverne/Suppression
* Discussion:Tribunal judiciaire de Strasbourg/Suppression
--Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2020 à 19:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me paraît encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2020 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me paraît encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2020 à 19:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP n'est pas une base de données de tout et rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2020 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe de présentation Hélicoptère Terre/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis [?] 12 janvier 2020 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[Équipe de présentation Hélicoptère Terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, Proposant. N’aurait pas du passer le filtre des SI. AB Louis [?] 12 janvier 2020 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, Proposant. N’aurait pas du passer le filtre des SI. AB Louis [?] 12 janvier 2020 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Aviation légère de l'Armée de terre. Matpib (discuter) 12 janvier 2020 à 12:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hors collection (Delcourt)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 12 janvier 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Hors collection (Delcourt)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article non pertinent + absence complète de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 12 janvier 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article non pertinent + absence complète de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 12 janvier 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EBow

message: Le champ électromagnétique qu'il émet provoque le mouvement des cordes : Il est physiquement impossible qu'un champs électromagnétique fasse résonner une corde qui ne soit pas ferromagnétique. Une description plus juste du produit serait plutôt : un électroaimant fait vibrer une plaque métallique sous l'appareil, qui fait ensuite vibrer la corde par contact.
--Kwaencore (discuter) 12 janvier 2020 à 13:36 (CET)
replies: text: Je n'ai jamais entendu parlé d'une plaque métallique en contact avec les cordes. Sinon en effet, pour que le champ magnétiques fonctionne, il faut que les cordes de la guitare soient en acier (ce qui est le cas pour une guitare électrique). ‒ Quasar (D) 13 janvier 2020 à 09:48 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de contact avec la corde jouée et c'est bien le champ magnétique qui fait vibrer la corde (métallique), c'est Kwaencore qui n'a pas compris le principe du machin on dirait...--Phso2 (discuter) 13 janvier 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  Erreur dans la description du fonctionnement de l'appareil
Discussion:Éric Pichet/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 12 janvier 2020 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Éric Pichet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Prix Nobel====
Si nous prenions comme seule référence le prix Nobel, nous aurions rédigé les articles de l'année en quelques heures. - p-2020-01-s    Couarier 20 janvier 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Si nous prenions comme seule référence le prix Nobel, nous aurions rédigé les articles de l'année en quelques heures. - p-2020-01-s    Couarier 20 janvier 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  Prix Nobel

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à condition 1/ de le raccourcir, 2/ de supprimer ce qui n'est pas sourcé (en particulier ses théories, qui ne semblent pas être l'objet de sources secondaires.. Ni même primaires à vrai dire) et 3/ de le wikifier. --JEBdaltonGnl (discuter) 12 janvier 2020 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à condition 1/ de le raccourcir, 2/ de supprimer ce qui n'est pas sourcé (en particulier ses théories, qui ne semblent pas être l'objet de sources secondaires.. Ni même primaires à vrai dire) et 3/ de le wikifier. --JEBdaltonGnl (discuter) 12 janvier 2020 à 15:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non établie par des sources secondaires; presque tous ses ouvrages sont parus aux Éditions du siècle, dont il est directeur de publication (https://www.editionsdusiecle.fr/Mentions-legales): autoédition ? --Toyotsu (discuter) 13 janvier 2020 à 01:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leila Ghandi/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 12 janvier 2020 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Leila Ghandi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources secondaires sur toute la décennie, notamment dans la presse nationale marocaine, comme par exemple ( en 2013 dans L'Économiste - ou  en 2014 dans Aujourd'hui le Maroc - ou en 2014 dans Telquel - ou  en 2019 dans Le Matin (Maroc) - ou, encore,  en 2019 dans Les Éco ). Il y en a d'autres. Mais il existe aussi des sources secondaires par exemple dans les médias nationaux français, comme en 2014 dans Jeune Afrique , ou  en 2015 dans Radio France internationale. Bon, c'est la presse française qui s'intéresse à l'Afrique et à l'international, mais Wikipedia en langue française doit-il s'arrêter aux portes du périphérique parisien ? Aucune raison de supprimer cette page. --HenriDavel (discuter) 12 janvier 2020 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources secondaires sur toute la décennie, notamment dans la presse nationale marocaine, comme par exemple ( en 2013 dans L'Économiste - ou  en 2014 dans Aujourd'hui le Maroc - ou en 2014 dans Telquel - ou  en 2019 dans Le Matin (Maroc) - ou, encore,  en 2019 dans Les Éco ). Il y en a d'autres. Mais il existe aussi des sources secondaires par exemple dans les médias nationaux français, comme en 2014 dans Jeune Afrique , ou  en 2015 dans Radio France internationale. Bon, c'est la presse française qui s'intéresse à l'Afrique et à l'international, mais Wikipedia en langue française doit-il s'arrêter aux portes du périphérique parisien ? Aucune raison de supprimer cette page. --HenriDavel (discuter) 12 janvier 2020 à 17:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zéphirin Diabré/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 12 janvier 2020 à 14:40 (CET)
replies: text: Sauf que c'est un politicien, donc ce sont les critères concernant les hommes politiques qu'il faut lire. (Même si par ailleurs je n'ai aucun doute qu'il remplisse la dernière condition : au moins deux articles etc.) --JEBdaltonGnl (discuter) 13 janvier 2020 à 09:20 (CET)
thread_title:  [[Zéphirin Diabré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ancien député = admissible. --JEBdaltonGnl (discuter) 12 janvier 2020 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancien député = admissible. --JEBdaltonGnl (discuter) 12 janvier 2020 à 15:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Carasso/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 12 janvier 2020 à 14:43 (CET)
replies: text: Je mets ici ça ici : https://www.britannica.com/biography/Daniel-Carasso au cas où certains auraient des doutes. --Le Petit Chat (discuter) 13 janvier 2020 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[Daniel Carasso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Importante personnalité de l'actionnariat familial de grand groupe. Et aussi philanthropie via sa Fondation. --Arrakis (discuter) 12 janvier 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Importante personnalité de l'actionnariat familial de grand groupe. Et aussi philanthropie via sa Fondation. --Arrakis (discuter) 12 janvier 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Isaac Carasso. --JEBdaltonGnl (discuter) 12 janvier 2020 à 15:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Diane Régimbald/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  subito : a eu un ouvrage commenté dans Le Devoir en 2016, un autre dans Lettres québécoises en 2013, c'est déjà suffisant pour WP:NECR (et je n'ai pas cherché bien loin sur Google). — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2020 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  subito : a eu un ouvrage commenté dans Le Devoir en 2016, un autre dans Lettres québécoises en 2013, c'est déjà suffisant pour WP:NECR (et je n'ai pas cherché bien loin sur Google). — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2020 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 12 janvier 2020 à 19:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2020 à 15:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tomasz Landowski/Admissibilité

message: Proposé par : --Mathis B discuter, le 12 janvier 2020 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Tomasz Landowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. --Mathis B discuter, le 12 janvier 2020 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Mathis B discuter, le 12 janvier 2020 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ladilikan/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[Ladilikan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:His First Crush/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[His First Crush]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article WP EN existe depuis 2006 et cela n'a pas l'air de les gêner. Jatayou (discuter) 12 janvier 2020 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article WP EN existe depuis 2006 et cela n'a pas l'air de les gêner. Jatayou (discuter) 12 janvier 2020 à 19:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dialogue ouvert

message: Bonjour les contributiteurs, je ne comprends pas ceci "L'adaptation de Dialogue ouvert dans d'autres systèmes de prise en charge comme ici les États-Unis". Deux choses, le sens n'est pas clair et "ici" devrait se référer à un lieu défini (Suisse, France, Canada ?) Merci. --methodood (discuter) 18 février 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  Ici 

message: Il est écrit dans l'article que 3% des patients prennent des neuroleptiques après avoir été pris en charge par open dialogue. Selon le documentaire de Daniel Mackler, "Dialogue ouvert", ce chiffre est plutôt de 15%. Chirimoya84 (discuter) 6 décembre 2022 à 09:56 (CET)
thread_title:  Doutes sur pourcentage de patients avec neuroleptiques après avoir été pris en charge par open dialogue
Discussion:Congo Web TV/Admissibilité

message: Proposé par : Qwerty1999 (discuter) 12 janvier 2020 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[Congo Web TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Qwerty1999 (discuter) 12 janvier 2020 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Qwerty1999 (discuter) 12 janvier 2020 à 19:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Moniteur acadien/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (discuter) 12 janvier 2020 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[Le Moniteur acadien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : après vérification, le journal existe toujours et vu l'état de la presse francophone (et plus particulièrement dans les pays ou notre langue est minoritaire), il faudrait, à mon avis, laisser la porte ouverte et garder cet article. Par contre celui-ci doit être amélioré (il n'y a pas de contibuteur WP du côté de Shediac ??)--JPC  des questions ? 12 janvier 2020 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : après vérification, le journal existe toujours et vu l'état de la presse francophone (et plus particulièrement dans les pays ou notre langue est minoritaire), il faudrait, à mon avis, laisser la porte ouverte et garder cet article. Par contre celui-ci doit être amélioré (il n'y a pas de contibuteur WP du côté de Shediac ??)--JPC  des questions ? 12 janvier 2020 à 21:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Aigurland (discuter) 12 janvier 2020 à 19:51 (CET)
thread_title:  Neutre