lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Sago/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 juillet 2021 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[La Sago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Je ne vois pas de raison de fusionner et donc de garder une redirection. — Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2021 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Je ne vois pas de raison de fusionner et donc de garder une redirection. — Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2021 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec SAT-Amikaro sans laisser de redirection. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 juillet 2021 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Peter Wackel

message: Le 21 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 juillet 2021 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gaz de Barr

message: Bonjour, 
J'ai tenté à plusieurs reprises de téléverser 1 photos et 2 logos mais ces visuels sont à chaque fois refusés, bien que j'en sois le propriétaire. 
Merci par avance pour votre aide,
--Wolfdietrich67 (discuter) 21 juillet 2021 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Visuels refusés
Discussion:Le Club des 5 (émission)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 21 juillet 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Le Club des 5 (émission)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 21 juillet 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 21 juillet 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champ pétrolifère de Prudhoe Bay/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 août 2021 à 22:43 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , après relecture, bravo pour le travail effectué. Un bel article qui complète très bien celui sur l'oléoduc trans-Alaska déjà bon article depuis quelques années. Une remarque, à mon avis il faudra étoffer un peu plus le résumé introductif. Lebronj23 (discuter) 21 juillet 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , après relecture, bravo pour le travail effectué. Un bel article qui complète très bien celui sur l'oléoduc trans-Alaska déjà bon article depuis quelques années. Une remarque, à mon avis il faudra étoffer un peu plus le résumé introductif. Lebronj23 (discuter) 21 juillet 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Bonjour, mon avis est probablement amené à changer. Pour l'instant je le place en neutre pour ne pas amener une opposition qui pourrait être inappropriée. Je m'en explique ci-dessous. --Laurent Jerry (discuter) 26 juillet 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Suites aux remarques 
Suites aux remarques ci dessus notamment de  j'ai fait quelques modifs ces derniers jours (12 ko de plus). J'ai mis une petite section biblio et un peu augmenté le RI ainsi que certaines sections succintes. J'ai aussi mis un climatogramme. C'est probablement le seul article consacré à un gisement d'hydrocarbures qui en comporte un. Il ne me serait pas venu à l'idée d'en mette un sur gaz de Lacq, mais évidemment dans le cas de Prudhoe Bay le climat est une donnée importante. Raminagrobis (discuter) 1 août 2021 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Compléments
Discussion:Office fédéral de la Cartographie et de la Géodésie

message: Bonjour,
ce sujet a été commencé avec  sur Discord. Le titre de l'article serait plus cohérent s'il présentait la traduction du terme, soit « Office fédéral de la Cartographie et de la Géodésie » qui correspond bien sémantiquement. Ce sujet n'est pas suffisamment couvert par des sources en français pour dégager un usage répandu d'un terme spécifique (souvent des rédacteurs de sites ne seront pas suffisamment pédants pour se prêter à l'exercice de la traduction). On a bien des traductions pour les articles présents dans le :Catégorie:Gouvernement de la République fédérale d'Allemagne et en particulier pour :Catégorie:Ministère allemand. Don-vip soutient l'argument de l'abréviation BKG mais il ne fait pas foi : par exemple, on utilise bien FSB (qui est une transcription d'abréviation) pour le Service fédéral de sécurité de la fédération de Russie. Puis notons également que le terme est traduit en anglais par l'institution elle-même dans une version de son logotype (voir ci-contre). On peut toutefois envisager de mettre un sous-titre pour ce genre de cas afin de mettre en évidence la traduction puis le terme original.
Cdlt — Baidax 💬 21 juillet 2021 à 20:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, renommage effectué à la suite d'absence d'opposition. J'ajoute en plus que les responsables de communication de l'Office semblent eux-même privilégier la traduction en français (voir modification du libellé sur Wikidata). Cdlt — Baidax 💬 3 août 2021 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Nadia Tiourtite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Nadia Tiourtite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 juillet 2021 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 juillet 2021 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony Lemos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Tony Lemos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - . Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce producteur / membre à titre individuel ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans réel développement et sans interwiki même portugais. — Lagribouille (discuter) 2 août 2021 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - . Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce producteur / membre à titre individuel ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans réel développement et sans interwiki même portugais. — Lagribouille (discuter) 2 août 2021 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tramway de Konotop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Tramway de Konotop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est une traduction provenant de l'un ou plusieurs articles que l'on trouve dans 10 autres langues sur wikipédia. Si cette page est admissible dans les autres langues, pour qu'elle raison ne le serait-elle pas en Français?--William Jexpire (discuter) 22 juillet 2021 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est une traduction provenant de l'un ou plusieurs articles que l'on trouve dans 10 autres langues sur wikipédia. Si cette page est admissible dans les autres langues, pour qu'elle raison ne le serait-elle pas en Français?--William Jexpire (discuter) 22 juillet 2021 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Traque sur autoroute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Traque sur autoroute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un téléfilm allemand de 1999 qui n'a pas de page sur le wiki germanophone. Pas vraiment de raison de rester dans la postérité. --LeFnake (discuter) 28 juillet 2021 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un téléfilm allemand de 1999 qui n'a pas de page sur le wiki germanophone. Pas vraiment de raison de rester dans la postérité. --LeFnake (discuter) 28 juillet 2021 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Odile-Marie Tremblay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Odile-Marie Tremblay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Une mention, mais pas le prix, des sources non consultables.... Pas vraiment convaincue de l'admissibilité aux critères WP:CAA et WP:NECR - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 août 2021 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Une mention, mais pas le prix, des sources non consultables.... Pas vraiment convaincue de l'admissibilité aux critères WP:CAA et WP:NECR - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 août 2021 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Triboulet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Albert Triboulet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété de ce résistant me paraît établi par le fait que son nom a été donné à un lycée (cf. http://www.ac-grenoble.fr/lycee/triboulet.romans/ ). Fiche à améliorer, mais certainement pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 22 juillet 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété de ce résistant me paraît établi par le fait que son nom a été donné à un lycée (cf. http://www.ac-grenoble.fr/lycee/triboulet.romans/ ). Fiche à améliorer, mais certainement pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 22 juillet 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : une seule source à vérifier. Pas de sources secondaires centrées dans le temps. Notoriété non démontrée. —Malaria28 (discuter) 2 août 2021 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trophée Mer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Trophée Mer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Course Croisière EDHEC. /Badzil papoter 27 juillet 2021 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Course Croisière EDHEC. /Badzil papoter 27 juillet 2021 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Union démocratique nationale de Guinée équatoriale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Union démocratique nationale de Guinée équatoriale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis le déposant du bandeau de vérification de l'admissibilité : l'argumentation est rappelée supra. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 juillet 2021 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le déposant du bandeau de vérification de l'admissibilité : l'argumentation est rappelée supra. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 juillet 2021 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union des arts et de l'amitié en goguette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Union des arts et de l&#39;amitié en goguette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article comprenant une bibliographie et des sources--William Jexpire (discuter) 22 juillet 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article comprenant une bibliographie et des sources--William Jexpire (discuter) 22 juillet 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI et bricolage à partir de sources non centrées (une citation de Pierre Laujon dans un recueil de ses œuvre (œuvre littéraire et non source documentaire) et anciennes (Les Sociétés bachiques chantantes et littéraires leur histoire et leurs travaux Ouvrage posthume revu et classé par M. Gustave Brunet 1867), rien qui n'atteste de la pertinence de cet article à partir de telles sources, le reste étant des digressions et non des refs. Kirtapmémé sage 23 juillet 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université de Balamand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Université de Balamand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Article à améliorer, certes. N'oublions pas que celui-ci comporte neuf liens vers d'autres projets Wikipédiens ; c'est, quand même, un aveu de notoriété. Puis, supprimer un article en mentionnant un vulgaire soupçon de promotion, me semble légèrement disproportionné. Surtout quand ce soupçon est éveillé par un ajout maladroit d'un adjectif. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 3 août 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article à améliorer, certes. N'oublions pas que celui-ci comporte neuf liens vers d'autres projets Wikipédiens ; c'est, quand même, un aveu de notoriété. Puis, supprimer un article en mentionnant un vulgaire soupçon de promotion, me semble légèrement disproportionné. Surtout quand ce soupçon est éveillé par un ajout maladroit d'un adjectif. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 3 août 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  au vu des faibles sources, mais pas opposé à une conservation au titre de l’intérêt encyclopédique. — Éric Messel-2 (discuter) 22 juillet 2021 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Université d'Oran 2 Mohamed Ben Ahmed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Université d'Oran 2 Mohamed Ben Ahmed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , un article sur une université, le sujet me semble admissible.--Waran(d) 22 juillet 2021 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , un article sur une université, le sujet me semble admissible.--Waran(d) 22 juillet 2021 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:IJK 2005/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 juillet 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[IJK 2005]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien ne permet de démontrer l’admissibilité. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 juillet 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien ne permet de démontrer l’admissibilité. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 juillet 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cette année-là/LSV 20449

message: 21 juillet 2021 à 12:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 16 juin 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Cette année-là !
Discussion:Comics underground/LSV 20439

message: 21 juillet 2021 à 11:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Olivier Tanguy (discuter) 14 juin 2021 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Dieu est underground
Discussion:Diviciacos/LSV 20428

message: 21 juillet 2021 à 09:45:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 9 juin 2021 à 20:39 (CEST)
replies: text: L'article sur la « vraie » Velléda précise qu'elle était issue du peuple Bructère, donc des Germains d'outre-Rhin, sans rapport direct avec les Celtes. Jules César précise bien dans son Commentaires sur la Guerre des Gaules (6.21.1) que « Les moeurs des Germains sont très différents ; car ils n'ont pas de druides...  ».  La pseudo origine celtique de Velleda nous vient, en fait, de notre Chateaubriand national et de son héroïne des Martyrs, la fameuse « druidesse » gauloise Velleda qui n'a strictement rien d'historique. Ah Chateaubriand, quelle imagination ! --JPC  Des questions ? 11 juin 2021 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Panoramix en vrai
Discussion:Congrès international des mathématiciens de 2022

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Toren.Kilal (discuter) 15 mai 2022 à 00:31 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 4 juin 2022 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Boycott du Congrès international des mathématiciens de 2022]] et [[:Congrès international des mathématiciens de 2022]]
Discussion:Senjutsu

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Un doublon manifeste tout récent pour le prochain album d'Iron Maiden.
Cordialement,
--Jackgemini (discuter) 21 juillet 2021 à 16:06 (CEST)
replies: text: Bonjour , pas de différence notable dans le contenu des deux articles donc j'ai redirigé le second vers le premier. Bonne journée. Cdt, ›› Fugitron, le 21 juillet 2021 à 16:18 (CEST)

text: Et inutile de conserver cette redirection, j'ai demandé une SI. Apollinaire93 (discuter) 22 juillet 2021 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Senjutsu]] et [[Senjutsu (album d'Iron Maiden)]] 

message: J'adore la pochette, cela dit, dire dans l'article qu'elle est "spectaculaire" ne manque-t-il pas de neutralité ? 
:: Bonsoir. Synonyme de spectaculaire : exceptionnel - extraordinaire - fabuleux - inimaginable - prodigieux - sensationnel. Donc pas vraiment neutre et donc déjà supprimé 9 septembre 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  spectaculaire ? Peut-être pas si neutre ?