lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Belambra Clubs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Belambra Clubs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est le N° 4 du secteur, derrière le Club Med, Pierre et Vacances, Center Parcs et Appart City. Quelle idée saugrenue de supprimer cette page !!!
#:Par contre, il serai souhaitable d'intégrer l'historique ancien de VVF dans Belambra Club et supprimer VVF puisque Belambra Club est le nouveau nom de VVF
#  On arrive quand même à une entreprise phare de ce secteur, avec + de 1000 salariés, une cotation en bourse et un CA >> 100 M€. Par ailleurs, des médias nationaux (ici les Echos) suivent l'actionnariat de la société. Si nous ne sommes pas 100% dans les critères, on les caresse quand même suffisamment pour conserver la page. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est le N° 4 du secteur, derrière le Club Med, Pierre et Vacances, Center Parcs et Appart City. Quelle idée saugrenue de supprimer cette page !!!
#:Par contre, il serai souhaitable d'intégrer l'historique ancien de VVF dans Belambra Club et supprimer VVF puisque Belambra Club est le nouveau nom de VVF
#  On arrive quand même à une entreprise phare de ce secteur, avec + de 1000 salariés, une cotation en bourse et un CA >> 100 M€. Par ailleurs, des médias nationaux (ici les Echos) suivent l'actionnariat de la société. Si nous ne sommes pas 100% dans les critères, on les caresse quand même suffisamment pour conserver la page. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Berthe (patronyme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Berthe (patronyme)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit de l'unique contribution de Utilisateur:KOMEL (en 2010) avec comme résumé "Berthe : anthroponyme dérivant de l'alémanique Behrt. Transformé à l'époque romane. A subsisté comme anthroponyme grâce aux propriétaires des domaines et des fermes". The RedBurn (ϕ) 3 septembre 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suspicion de vaste WP:TI. Notifiez-moi si vous avez des sources convaincantes. — JohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2019 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suspicion de vaste WP:TI. Notifiez-moi si vous avez des sources convaincantes. — JohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2019 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliothèque de la chamaille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Bibliothèque de la chamaille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'objet de la page me semble encyclopédique. La collection existe et le nb d'ouvrages est assez important pour penser que la collection est connue. --Dracénois (discuter) 3 septembre 2019 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'objet de la page me semble encyclopédique. La collection existe et le nb d'ouvrages est assez important pour penser que la collection est connue. --Dracénois (discuter) 3 septembre 2019 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ça sent quand même un peu la pub, ou alors la simple publication d'un catalogue, sans aucune valeur ajoutée encyclopédique. Nota, la page Serge Valetti devrait être mise à jour, car il y manque de nombreuses oeuvres figurant dans cette page La Chamaille. --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Billy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Georges Billy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Connaissant le film "Le Samouraï" par cœur, je crois savoir qui est George Billy. Il s'agit d'un cinquième, voire sixième couteau du cinéma français et dont la carrière est, hélas pour lui, sans grand intérêt encyclopédique.
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 septembre 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Connaissant le film "Le Samouraï" par cœur, je crois savoir qui est George Billy. Il s'agit d'un cinquième, voire sixième couteau du cinéma français et dont la carrière est, hélas pour lui, sans grand intérêt encyclopédique.
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 septembre 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Biron Groupe Santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Biron Groupe Santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai peu de connaissances sur le Canada mais si une société française employant 800 personnes sur 120 sites était menacée de "passer à la trappe" je réagirait vivement. Il n'y a pas de raison qu'une société canadienne dont l'importance économique (chiffre d'affaires) et sociale (effectif) est reconnue ne figure pas dans notre encyclopédie. --47dp (discuter) 30 avril 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai peu de connaissances sur le Canada mais si une société française employant 800 personnes sur 120 sites était menacée de "passer à la trappe" je réagirait vivement. Il n'y a pas de raison qu'une société canadienne dont l'importance économique (chiffre d'affaires) et sociale (effectif) est reconnue ne figure pas dans notre encyclopédie. --47dp (discuter) 30 avril 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  article 100 % orphelin, d'un WP:CAOU d"une agence de comm'. On cumule. Sources ? Site officiel, communiqué de presse sur tvanouvelles.ca signé Agence QMI (y-aurait-il un rapport avec le début de ma phrase ?), un document pdf de HEC, ancienne école de la PDG actuelle (c'est neutre ?), un communiqué de presse sur newswire.ca signé Biron Groupe Santé (!!), une brève pas très neutre … reste un article sur lapresse.ca qui concerne la PDG mais aborde nettement l'entreprise aussi. (Note : lesaffaires.com est invérifiable pour nous européens même en passant par les archives). Loin d'être convaincu en l'état, mes possibilités de vérification montrent trop de sources primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2020 à 19:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Biron Groupe Santé]]
Discussion catégorie:Homme féministe britannique

message: Quels sont les critères qui président à l'admission dans cette liste ? Qu'est-ce que Jeremy Corbyn ou Patrick Stewart ont fait de vraiment féministe ? Ils ont écrit un livre sur la question ? Dans le cas contraire, Pierre, Paul ou Jacques peuvent être classés comme féministes « à la marge », mais ça ne vaut pas une catégorisation.--L'engoulevent [clavardage] 2 septembre 2019 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Critères d'admission ?
Discussion:Stéphane Bissot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Bissot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  en raison de la présence de sources centrées : L'Écho , Elle  et RTBF  Mario93 (discuter) 3 septembre 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  en raison de la présence de sources centrées : L'Écho , Elle  et RTBF  Mario93 (discuter) 3 septembre 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Blot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Blot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens de commencer à rajouter les pièces de théatre. Il a joué dans au moins 5 pièces jouées dans un théâtre national : le Théâtre national de Chaillot avec des rôles principales et secondaires dans les années 1950 à 1960 et parfois avec une mise en scène de Jean Vilar. Cela le fait très largement rentrer dans les critères d'admissibilité des personnes de théâtre. Pour ce qui est de sources centrées, cela prouve qu'il faut rester prudent pour les artistes entre 1950 et 1980 (articles de journaux pas encore sur Gallica et pas non plus sur internet). Noyeux (discuter) 3 septembre 2019 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens de commencer à rajouter les pièces de théatre. Il a joué dans au moins 5 pièces jouées dans un théâtre national : le Théâtre national de Chaillot avec des rôles principales et secondaires dans les années 1950 à 1960 et parfois avec une mise en scène de Jean Vilar. Cela le fait très largement rentrer dans les critères d'admissibilité des personnes de théâtre. Pour ce qui est de sources centrées, cela prouve qu'il faut rester prudent pour les artistes entre 1950 et 1980 (articles de journaux pas encore sur Gallica et pas non plus sur internet). Noyeux (discuter) 3 septembre 2019 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Manque de source secondaire centrée. Cordialement, — Racconish 💬  3 septembre 2019 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théodore Bourdeau/Admissibilité

message: Proposé par : Sebicux (discuter) 2 septembre 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Théodore Bourdeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Manque de sources secondaires centrées sur plus de deux ans. Cordialement, — Racconish 💬  13 septembre 2019 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Manque de sources secondaires centrées sur plus de deux ans. Cordialement, — Racconish 💬  13 septembre 2019 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vogue/LSV 17406

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 30 août 2019 à 00:34 (CEST)
replies: text: eh beh, tout ça ?? quelqu'un connait quelqu'un qui a tout lu ? ;) Arthur Dent WP (discuter) 30 août 2019 à 16:07 (CEST)
replies: text:  Très instructif. - Mylenos (discuter) 30 août 2019 à 16:29 (CEST)
replies: text:  Arthur Dent WP. Moi je l'ai lu, j'ai ce numéro dans ma bibliothèque.  --Arroser (râler ou discuter ?) 3 septembre 2019 à 00:09 (CEST)

text: . --Sergio1006 (discussion) 1 septembre 2019 à 00:26 (CEST)

text: . Mon vote est cependant un exutoire à ma frustration devant la littérature proposée en salle d'attente des dentistes/médecins/etc. Borvan53 (discuter) 2 septembre 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  916 pages en mode Vogue
Discussion:Intervention fédérale (Suisse)/LSV 17403

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 28 août 2019 à 19:41 (CEST)
replies: text: + forme définie , ces deux extraits issus de la référence donnée en bas de l'article. SenseiAC (discuter) 29 août 2019 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Canton rebelle
Discussion:Élections législatives de 2019 aux îles Féroé

message: Pourquoi ces élections ont elles pour titre "générales" au lieu de "législatives" ? Il ne me semble pas que ce soit ainsi que les féroïens ni les danois ne les appellent. Est ce que ce ne serait pas un anglicisme accidentel ?--Aréat (discuter) 3 septembre 2019 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Législatives
Discussion:Lajjun

message: :J'ai mis un peu plus longtemps que la semaine habituelle , mais ça y est : la machine est lancée ! Il y a encore quelques liens rouges, mais j'ai cru comprendre que pour un BA un nombre « raisonnable » pouvait passer. Il y a surtout que je ne vois plus vraiment quoi améliorer, à moins de tout reprendre de A à Z. Mais pourquoi faudrait-il en arriver là pour un BA ? Bref, le vote est ouvert. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 15 juillet 2020 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Un ''good article'' bien traduit ne fait pas forcément un bon article, mais ça se peut. Donc...
Discussion:Musée d'Art à la mer

message: Le musée se présente dans sa communication en français comme Mu.ZEE (Kunstmuseum aan zee) et pas autrement. C'est son nom propre. Je ne comprends pas comment on peut traduire un nom propre, comment on a pu supprimer la page Mu.ZEE en la renvoyant vers celle-ci (et pas le contraire), comment personne n'a posé la question jusqu'aujourd'hui… (Comparer Museum aan de Stroom.) Par ailleurs, je ne comprends pas bien ce qui s'est passé. Y a-t-il eu une page Mu.ZEE, ou bien a-t-elle été d'emblée une redirection? Y a-t-il eu une discussion de la redirection qu'on retrouverait liée à l'ancienne page? Je touche là à des choses qui dépassent sans doute ma compétence wikipédienne. --Dominique Meeùs (discuter) 3 septembre 2019 à 04:11 (CEST)
replies: text: J'ai créé l'article en 2013 sous le nom officiel international "Mu.Zee" et  a renommé l'article en "Musée d'Art à la mer" le 8 août 2014. Même si cela m'a surpris, je ne me suis pas opposé à ce renommage intempestif car la présentation du musée sur son site officiel commence par « Le Mu.ZEE, c’est… Le musée d’art sur mer par excellence… ». En effet par le passé, j'ai connu quelques cas où un contributeur français s'oppose à une appellation officielle belge et que la communauté préfère une traduction en français et je voulais pas commencer une petite guerre à ce sujet. Si j'ai bonne mémoire, à la même époque ce contributeur a créé au moins un article sur une institution muséale avec un titre français qu'il a forgé lui-même. — Jacques   (me laisser un message)  3 septembre 2019 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Traduction du nom propre
Discussion:Maddalena Di Meo

message: Je gère la communication numérique de Madame Di Meo. Elle est une personnalité publique suisse à la tête de plusieurs entreprises, nommée femme entrepreneure de l'année et auteure du livre "Il faut sauver grand-maman" avec Henri Dès (https://www.firstmed.ch/144/)
--9Lucille9 (discuter) 3 septembre 2019 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des salles de cinéma au Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste des salles de cinéma au Maroc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je ne vois pas pourquoi la liste serait « ingérable ». Ce sont des données de fait pouvant ^tre sourcées. --Dracénois (discuter) 3 septembre 2019 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne vois pas pourquoi la liste serait « ingérable ». Ce sont des données de fait pouvant ^tre sourcées. --Dracénois (discuter) 3 septembre 2019 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : en plein accord avec la contributrice qui, le 7 août, a motivé comme suit l'apposition du bandeau  : . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 septembre 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des vidéos francophones les plus visionnées sur YouTube/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Liste des vidéos francophones les plus visionnées sur YouTube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : compilation inédite d'informations parcellaires et forcément jamais à jour (sauf à envisager un programme automatisé de récupération régulière des nombres de vues sur YouTube) sur un sujet (la liste, pas telle ou telle vidéo prise individuellement) qui, par ailleurs, de semble pas être l'objet de sources secondaires dans un média sérieux. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 septembre 2019 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : compilation inédite d'informations parcellaires et forcément jamais à jour (sauf à envisager un programme automatisé de récupération régulière des nombres de vues sur YouTube) sur un sujet (la liste, pas telle ou telle vidéo prise individuellement) qui, par ailleurs, de semble pas être l'objet de sources secondaires dans un média sérieux. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 septembre 2019 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des conseillers de l'Assemblée des Français de l'étranger/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Liste des conseillers de l&#39;Assemblée des Français de l&#39;étranger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si la maintenance n'est pas satisfaisante pour le moment (mais ce n'est si compliqué : le renouvellement général a lieu tous les six ans, même s'il y a des changements en cours de mandat), une telle liste me semble pertinente après la relecture des critères d'admissibilité des listes. À moins d'un an du renouvellement des conseillers consulaires, elle sera très utile. Je m'engage à revenir rapidement contribuer à son enrichissement et à son actualisation / wikification. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 3 septembre 2019 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si la maintenance n'est pas satisfaisante pour le moment (mais ce n'est si compliqué : le renouvellement général a lieu tous les six ans, même s'il y a des changements en cours de mandat), une telle liste me semble pertinente après la relecture des critères d'admissibilité des listes. À moins d'un an du renouvellement des conseillers consulaires, elle sera très utile. Je m'engage à revenir rapidement contribuer à son enrichissement et à son actualisation / wikification. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 3 septembre 2019 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une lien externe dans l'article sur l'ADFE me semble plus approprié. Chris93 (discuter) 3 septembre 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des clips de k-pop les plus visionnés sur YouTube/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Liste des clips de k-pop les plus visionnés sur YouTube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucun intérêt encyclopédique. Goombiis  ••Discuter•• 6 septembre 2019 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucun intérêt encyclopédique. Goombiis  ••Discuter•• 6 septembre 2019 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer