Discussion:MissingNo./Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 6 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 54,5% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 3 septembre 2009 à 00:41 (CEST)

message: Proposé par : 79.94.71.103 (d) 19 août 2009 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[:MissingNo.]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  La bibliographie et les notes ont été rajoutée depuis la proposition. L'article est un peu léger par rapport aux BA récents, mais dans les critères généraux du BA. -- Bokken | 木刀 21 août 2009 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  La bibliographie et les notes ont été rajoutée depuis la proposition. L'article est un peu léger par rapport aux BA récents, mais dans les critères généraux du BA. -- Bokken | 木刀 21 août 2009 à 11:21 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # , manque bibliographie, et autres sections annexes Cyril5555 (d) 19 août 2009 à 23:39 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Lecture de ====
L'article a été mentionné sur le bistrot car il est proposé à la lecture par une IP. Je ne vois pas le problème avec ça, puisqu'on juge toujours de ce qui est proposé et pas du proposant. L'article a quelques soucis au niveau de la traduction. Dans certains endroits, le traducteur ne comprend visiblement pas ce qu'il a traduit et il y a des contre-sens. Ceci est le cas dès l'introduction :
Cette traduction signifie que lorsque le bug est déclenché, alors un pokémon apparaît en face du joueur en lui annonçant "bonjour ! vos sauvegardes vont maintenant être corrompues et les graphiques ingérables !". La seconde chose que dit cette phrase c'est qu'il apparaîtrait "en permettant l'accès à des données d'une espèce de Pokémon qui n'existe pas", ce qui n'est pas possible parce que justement ces données n'existent pas (grosso modo dépassement de tampon). La phrase anglaise est :
Une traduction qui n'est pas parfaite mais au moins conserve le sens serait :
Certaines phrases pourraient être simplifier. Par exemple "La première est le traitement du jeu des rencontres de combat au hasard" n'a pas besoin de signaler que c'est le traitement du jeu. Cela devient vraiment lourd dans la phrase suivante :
Quelque chose de plus fluide serait :
On a ensuite de nouveau un problème de traduction, puisqu'il est écrit en anglais :
mais en français :
attribuée... à quoi ? Mon opinion est que celui qui traduit ne comprend pas l'informatique et donc accumule les erreurs à ce niveau là. Un dernier pour la route, en anglais :
ce qui veut dire qu'il y aura un bug permanent... mais traduit par :
En résumé, la traduction a trop d'approximations. Philippe Giabbanelli (d) 20 août 2009 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article a été mentionné sur le bistrot car il est proposé à la lecture par une IP. Je ne vois pas le problème avec ça, puisqu'on juge toujours de ce qui est proposé et pas du proposant. L'article a quelques soucis au niveau de la traduction. Dans certains endroits, le traducteur ne comprend visiblement pas ce qu'il a traduit et il y a des contre-sens. Ceci est le cas dès l'introduction :
Cette traduction signifie que lorsque le bug est déclenché, alors un pokémon apparaît en face du joueur en lui annonçant "bonjour ! vos sauvegardes vont maintenant être corrompues et les graphiques ingérables !". La seconde chose que dit cette phrase c'est qu'il apparaîtrait "en permettant l'accès à des données d'une espèce de Pokémon qui n'existe pas", ce qui n'est pas possible parce que justement ces données n'existent pas (grosso modo dépassement de tampon). La phrase anglaise est :
Une traduction qui n'est pas parfaite mais au moins conserve le sens serait :
Certaines phrases pourraient être simplifier. Par exemple "La première est le traitement du jeu des rencontres de combat au hasard" n'a pas besoin de signaler que c'est le traitement du jeu. Cela devient vraiment lourd dans la phrase suivante :
Quelque chose de plus fluide serait :
On a ensuite de nouveau un problème de traduction, puisqu'il est écrit en anglais :
mais en français :
attribuée... à quoi ? Mon opinion est que celui qui traduit ne comprend pas l'informatique et donc accumule les erreurs à ce niveau là. Un dernier pour la route, en anglais :
ce qui veut dire qu'il y aura un bug permanent... mais traduit par :
En résumé, la traduction a trop d'approximations. Philippe Giabbanelli (d) 20 août 2009 à 09:41 (CEST)
thread_title: Lecture de {{u|Philippe_Giabbanelli}}