Discussion:Paul de Roumanie

message: Cette page est un peu surréaliste, pourquoi faire de lui un prétendant alors qu'une loi du gouvernement roumain reconnait officiellement la princesse Margareta de Roumanie? Le gouvernement lui a octroyé une dotation, un palais, une garde, ... Qualifier Paul-Philippe de «prétendant» est clairement erroné. Par ailleurs, il y a une confusion (volontaire?) de l'article, il n'est pas membre de la Maison de Roumanie mais de la Maison de Hohenzollern-Sigmaringen et il n'a pas le droit au titre de prince de Roumanie mais «prince de Hohenzollern-Sigmarigen». Bref, cette page ressemble plus à de la propagande qu'autre chose...! --Zénobie de Palmyre (discuter) 3 février 2021 à 23:10 (CET)
replies: text: Quelqu'un peut confirmer, avec source, qu'il porte le titre de prince de Hohenzollern? Et qu'il a eu le droit de changer de nom? --Zénobie de Palmyre (discuter) 3 février 2021 à 23:17 (CET)
replies: text: On ne comprend pas bien : quel est le vrai nom de ce Monsieur ? Qui a vu son acte de naissance ? Quelle loi reconnaît que Margareta de Roumanie est la dynaste ? Référence ? Est-on certain qu'il n'y a pas de contestation ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 17 février 2021 à 22:06 (CET)
replies: text:  Bonsoir Jatayou, le roi Michel Ier a été reconnu officiellement par le gouvernement roumain et voté une loi octroyant à la Maison royale une personnalité juridique propre, une dotation ainsi que la mise à disposition du palais Elisabetha; la question concernant la princesse Margareta est donc réglé, elle est officiellement la prétendante au trône de Roumanie. Quand à ce Monsieur, je l'ignore totalement, il ne fait de facto pas partie de la Maison de Roumanie (puisque celle-ci a été crée par le roi Michel en 2007, pour sa descendance); ça manque d'informations tout ça. --Zénobie de Palmyre (discuter) 17 février 2021 à 23:12 (CET)
replies: text: Ho ho  Je crois qu'un joli débat est en train de naître : d'abord vous ne répondez pas à mes questions. D'autre part, l'article WP Maison de Roumanie fait remonter cette dynastie à 1866 sauf erreur donc si Paul-Philippe est descendant d'un des membres, alors il est lui-même membre, non ?! Je vois d'ailleurs que l'article indique Radu comme un membre de la Maison tout simplement parce qu'il a épousé Margareta. Pas très sérieux. Je vois que vous êtes assez récent sur WP, mais je note que le pluralisme est votre mantra, gage certainement d'une grande ouverture d'esprit et de la recherche permanente de la vérité. Au plaisir de jouter avec vous.  Bien cordialement, Jatayou (discuter) 18 février 2021 à 21:14 (CET)
replies: text: Le trône de Roumanie signifique au cet moment rien (dans la loi Roumaine). Il n'il y a pas du trône de Roumanie veritable, donc il n'il y a aucun faux trône de Roumanie. Tgeorgescu (discuter) 1 mai 2023 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Propagande? 

message: J'observe que personne n'a pris la peine de répondre au message précédent au sujet de la neutralisation de cet article, neutralisation qui est systématiquement révoquée. 
Je ne comprends pas comment il peut être toléré que Wikipédia publie des propos entièrement diffamatoires, allant jusqu'à contester le propre nom du Prince Paul de Roumanie. Faut-il publier un acte d'état-civil pour mettre un terme à cette guerre d'édition visiblement manipulée depuis la Roumanie ? 
En l'absence de réponse constructive merci aux administrateurs de protéger cette page de toute modification abusive et diffamatoire. 
J'ajoute pour mémoire que Stéphane Bern avait été condamné en 2005 pour diffamation, pour avoir contesté son nom et ses titres à Paul de Roumanie. A bon entendeur ;)
https://www.liberation.fr/medias/2005/01/12/stephane-bern-inaugure-la-webdiffamation_505806/ 
:Oui, c'est pas du diffamation si ont fait la preuve du verite. Mais c'est difficile du faire la preuve qu'il n'est pas un Prince veritable. Le cours de justice Roumains faisent pas du distinction entre Princes veritables et faux Princes. Par-ce que dans la loi Roumaine, c'est pas un titre legalement protegee.
:Au contraire, le fait qu'il est maintenant juge en question d'extradition c'est un fait objectif, publiquement connu, et prouvable. Tgeorgescu (discuter) 1 mai 2023 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Neutralisation bis 

message: Bonjour, 
Personne n'a pris la peine de répondre aux différents messages postés sur cette page de discussion s'agissant de la neutralisation de l'article. 
Il semble que plusieurs utilisateurs de Wikipédia, dont des administrateurs, se mettent d'accord pour empêcher tout débat au sujet de cette page et continuer à diffamer le Prince Paul de Roumanie, en l'affublant d'un nom qui n'est pas le sien et en diffusant des informations mensongères. En refusant également de publier les informations publiques qui offrent un autre point de vue, faisant état notamment de la condamnation de la Roumanie à la demande du Prince Paul, ou celle de Stéphane Bern pour diffamation, ce dernier ayant refusé de l'appeler par son titre et son nom, S.A.R. le Prince Paul de Roumanie. 
Il semble donc que tout dialogue soit impossible, et que seule une action légale puisse aboutir.
Dont acte. 
:Mais, c'est vrai, son nom officiel en Roumanie, ca veut dire dans son passeport, est Paul-Philippe al României. Voir https://www.politiaromana.ro/ro/persoane-urmarite/al-romaniei-paul-philippe Voir aussi https://portal.just.ro/SitePages/cautare.aspx?k=%20Paul-Philippe Les cours de justice Roumaines sont tres genereux avec l'appelatif Sa Altesse Royale, parce que legalement cet titre signifique rien dans Roumanie. Tgeorgescu (discuter) 27 juin 2022 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Censure sur Wikipédia ?  

message: Bonjour,
l'article ayant fait l'objet de beaucoup de modifications, en grande partie non -sourcées, j'ai effectué ce soir un ménage/neutrification et une restructuration de l'article. Suggestions/critiques bienvenues ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 17 mars 2023 à 19:10 (CET)
thread_title:  Tentative de neutrification