lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Église-Wallonie/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[Église-Wallonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : au moins un livre dédié, aux éditions ouvrières Vie ouvrière, avec recension ici sur Persée  https://www.persee.fr/doc/assr_0335-5985_1984_num_57_2_2322_t1_0236_0000_2 . Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 juin 2018 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : au moins un livre dédié, aux éditions ouvrières Vie ouvrière, avec recension ici sur Persée  https://www.persee.fr/doc/assr_0335-5985_1984_num_57_2_2322_t1_0236_0000_2 . Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 juin 2018 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires de qualité. Cdt, Manacore (discuter) 2 juin 2018 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elwan/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Elwan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'information - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 15 juin 2018 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'information - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 15 juin 2018 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Événementiel/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Événementiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un article orphelin qui ne répond pas aux WP:CAA et dont l'enrichissement est improbable (une seule source secondaire proposée datant de 2009) ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un article orphelin qui ne répond pas aux WP:CAA et dont l'enrichissement est improbable (une seule source secondaire proposée datant de 2009) ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évordes/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Évordes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 2 juin 2018 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 2 juin 2018 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'eus beau cherché, je n'ai rien trouvé sous Google Maps quelque chose qui ressemblât à un village. Il y a un « Manège d'Évordes », un « Chemin d'Évordes » et rien d'autre. La photo satellite ne donne rien non plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 juin 2018 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sauf erreur, j’avais créé Évordes à l’époque parce qu’il existait déjà le hameau Arare. Il y a toute une histoire autour d’Évordes, qui elle serait à introduire dans l'article Bardonnex.— MHM (discuter) 2 juin 2018 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:ESIEE Engineering/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[ESIEE Engineering]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  une formation d'ingénieurs sans notoriété encyclopédique, sans sources secondaires, faisant partie des nombreuses pages de l'ESIEE qui utilise Wikipédia comme son site officiel pour renseigner ses futurs élèves ; plus proche du guide pratique que de l'article historique ou encyclopédique --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juin 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une formation d'ingénieurs sans notoriété encyclopédique, sans sources secondaires, faisant partie des nombreuses pages de l'ESIEE qui utilise Wikipédia comme son site officiel pour renseigner ses futurs élèves ; plus proche du guide pratique que de l'article historique ou encyclopédique --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juin 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Moussa Iye/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Ali Moussa Iye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, j'ai créé cette page et ai prit le temps de la sourcer (http://www.theses.fr; RFI; UNESCO; Africultures etc.) malgré mon manque d’expérience sur Wikipedia. Je suis étonnée qu'elle ai été supprimé. Il fait parti du peu d'auteurs et intellectuels que nous comptons dans notre pays, et qui est étudié chez nous.  Je peux éventuellement changer le format et le contenu s'il ne correspond pas au format wiki mais les étudiants ont besoin d'une source biographique rapide sur nos auteurs. Merci de revoir votre décision. Bien à vous.
--IMIY (discuter) 6 juillet 2018 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour, j'ai créé cette page et ai prit le temps de la sourcer (http://www.theses.fr; RFI; UNESCO; Africultures etc.) malgré mon manque d’expérience sur Wikipedia. Je suis étonnée qu'elle ai été supprimé. Il fait parti du peu d'auteurs et intellectuels que nous comptons dans notre pays, et qui est étudié chez nous.  Je peux éventuellement changer le format et le contenu s'il ne correspond pas au format wiki mais les étudiants ont besoin d'une source biographique rapide sur nos auteurs. Merci de revoir votre décision. Bien à vous.
--IMIY (discuter) 6 juillet 2018 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autopromotion, ne répond pas aux critères d'admissibilité. Sitanix (discuter) 2 juin 2018 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Île de la Rose (micronation)/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Insulo de la Rozoj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'interwiki italophone montre de nombreuses sources (==> ). De plus l'intérêt encyclopédique est évident. Je ne comprends pas la pose du bandeau faite par . --Éric Messel (Déposer un message) 2 juin 2018 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'interwiki italophone montre de nombreuses sources (==> ). De plus l'intérêt encyclopédique est évident. Je ne comprends pas la pose du bandeau faite par . --Éric Messel (Déposer un message) 2 juin 2018 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hussain Yee/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Hussain Yee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article anglais présente de nombreuses références qui viennent d'être reportées sur la page. Il convient donc de se déterminer à l'aune de ces nouvelles sources secondaires ajoutées. Les critères semblent remplis depuis, --Sidonie61 (discuter) 7 juin 2018 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article anglais présente de nombreuses références qui viennent d'être reportées sur la page. Il convient donc de se déterminer à l'aune de ces nouvelles sources secondaires ajoutées. Les critères semblent remplis depuis, --Sidonie61 (discuter) 7 juin 2018 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources secondaires centrées? --Hohenlinden (discuter) 2 juin 2018 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Dassault/LSV 15710

message: Proposant : Bertrouf 29 mai 2018 à 08:57 (CEST)
replies: text: Étrange que des autres pilotes d'essais de Dassault ne sont pas aussi qualifiés. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 juin 2018 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Prêt à piloter le groupe
Discussion:Édouard-Auguste Desrousseaux/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 2 juin 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Édouard-Auguste Desrousseaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . . NAH, le 2 juin 2018 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . . NAH, le 2 juin 2018 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Immensee/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Immensee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le village contrairement à Redortiers est bien vivant avec seulement 2500 habitants. Il a une église (pas une chapelle) ce qui en fait une paroisse et donc est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 juin 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le village contrairement à Redortiers est bien vivant avec seulement 2500 habitants. Il a une église (pas une chapelle) ce qui en fait une paroisse et donc est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 juin 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Terry Ingram/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Terry Ingram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source. --Volupnich (discuter) 14 juin 2018 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source. --Volupnich (discuter) 14 juin 2018 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inna lillah wa inna ilayhi raaji'uun/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Inna lillah wa inna ilayhi raaji&#39;uun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Formule importante en islam, sur laquelle des sources secondaires existent, présence de six liens interwikis dont certains vers des articles développés. -- Don Camillo (discuter) 7 juin 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Formule importante en islam, sur laquelle des sources secondaires existent, présence de six liens interwikis dont certains vers des articles développés. -- Don Camillo (discuter) 7 juin 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Innovair/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Innovair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juin 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juin 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Instants vidéo/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Instants vidéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Lorsqu'on recherche sur Google, on trouve quelques références provenant de blogs, d'associations, de sources locales mais absence totale de source secondaire de qualité. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 2 juin 2018 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lorsqu'on recherche sur Google, on trouve quelques références provenant de blogs, d'associations, de sources locales mais absence totale de source secondaire de qualité. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 2 juin 2018 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 juin 2018 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Judith Darmont/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Judith Darmont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe un article sur elle  et elle a été récompensée au Trophée des femmes en or  Mario93 (discuter) 14 juin 2018 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe un article sur elle  et elle a été récompensée au Trophée des femmes en or  Mario93 (discuter) 14 juin 2018 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources secondaires centrées? --Hohenlinden (discuter) 2 juin 2018 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Jousselin/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[Famille Jousselin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucun critère de notoriété n'est rempli. Keranplein (discuter) 2 juin 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucun critère de notoriété n'est rempli. Keranplein (discuter) 2 juin 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adolphe Schloss

message: L'ouvrage de Hector Feliciano mentionne-t-il la collection Schloss ? Si oui, merci de l'indiquer avec précision. Je n'ai plus cet ouvrage sous la main. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 8 novembre 2021 à 06:44 (CET)
thread_title:  Relier biblio et ref
Discussion:Norman Grosvenor

message: Le site  indique une date de 1897 au lieu de 1898; la source pour 1898 n'est plus accessible. -- Speculos ✉ 15 janvier 2019 à 14:25 (CET)
replies: text: Cet article est une traduction de la version anglaise. Il ne faut pas hésiter à faire les corrections nécessaires.--Authueil (discuter) 15 janvier 2019 à 17:43 (CET)
thread_title:  Date de decès
Discussion:Le « Nouveau Roman » en questions/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 2 juin 2018 à 16:59 (CEST)
replies: text: . NAH, le 2 juin 2018 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Le « Nouveau Roman » en questions]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
PàS connexe : Roger-Michel Allemand (ancien directeur de la série). NAH, le 3 juin 2018 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources difficilement trouvables et consultables. Notoriété non établie. Possibilité d'autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 2 juin 2018 à 16:59 (CEST)
replies: text: . NAH, le 2 juin 2018 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources difficilement trouvables et consultables. Notoriété non établie. Possibilité d'autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 2 juin 2018 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  avec parcimonie dans la section « Théorie du nouveau roman » de Nouveau roman. Je suis favorable à l'insertion des revues scientifiques de références sur Wikipédia, mais ici il n'y a que 7 numéros, et dans un domaine tout de même très restreint. Le caractère international vanté dans l'article paraît douteux (ils ne publient que des articles en français). Le caractère publicitaire de l'ensemble fait pencher ma balance vers une suppression/fusion même s'il est vrai qu'un journal sérieux a évoqué une « landmark series ». Un historien (discuter) 2 juin 2018 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Pardon, que signifie « CR » ? Pour le juriste que je suis, cela signifie « commission rogatoire »... --Éric Messel (Déposer un message) 2 juin 2018 à 17:08 (CEST)
replies: text: . NAH, le 2 juin 2018 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rendez-Vous (groupe)

message: Bonjour, l'article semble respecter les critères, merci d'aider à le valider 
:Bonjour aussi  Le bandeau d'admissibilité vient d'. Merci d'en discuter avec lui. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 3 juin 2018 à 14:19 (CEST)
replies: text: Bonjour , comme je vous l'ai dit dans ma page de discussion, c'est très limite car les critères veulent au moins deux albums et des sources étalées dans le temps. Maintenant, certaines des sources sont très notables. Je passe donc la main à plus pointilleux s'il y a. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 juin 2018 à 20:09 (CEST)
replies: text: et pour vous répondre sur la petite critique semi-voilée, il ne faut pas confondre événementiel et encyclopédisme. Pour être encyclopédique, il faut que la notoriété perdure. Sinon, c'est confondre organe bloguesque et encyclopédie. Cdt. Enrevseluj (discuter) 4 juin 2018 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilé  

message: Bonjour, 
J'aimerais réussir à terminer cet article. Je viens d'avoir un nouveau bandeau "Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés" que je me suis permis de supprimer après avoir lié l'article à plus de trois d'autres.
Le dernier bandeau "mise en forme", je vais solliciter votre aide car il me semblait avoir respecté au plus près le wikifiage.
Merci par avance pour votre aide et désolé si je ne suis pas encore totalement familiarisé avec les méthodes de travail de Wikipédia mais le but est bien d'apprendre aussi je crois.
--AntoineWiki2018 (discuter) 5 juin 2018 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Wikifiage