lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aymeric Dapsence/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 octobre 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Aymeric Dapsence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Illustre inconnu, second rôle voire figurant dans des productions a priori de peu d'envergure. Le côté animateur de soirée ainsi que l'aspect hautement publicitaire et autopromotion de l'article jouent très gravement en sa défaveur. Avec les liens qu'il fournit, il achève de se disqualifier et de prouver qu'il est loin de connaître le succès. Bonne chance à lui pour percer, mais il va falloir monter d'un cran (voire deux-trois) pour avoir un article ici, quand même... --Patbateman84 (d) 5 octobre 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Illustre inconnu, second rôle voire figurant dans des productions a priori de peu d'envergure. Le côté animateur de soirée ainsi que l'aspect hautement publicitaire et autopromotion de l'article jouent très gravement en sa défaveur. Avec les liens qu'il fournit, il achève de se disqualifier et de prouver qu'il est loin de connaître le succès. Bonne chance à lui pour percer, mais il va falloir monter d'un cran (voire deux-trois) pour avoir un article ici, quand même... --Patbateman84 (d) 5 octobre 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaël Bigirimana

message: 84.100.236.130 a posté ce commentaire sur 27 juin 2013 (voir tous les retours). 
Gael bigirimana vient d'etre selectionner dans l'equipe des jeunes anglaise, ce qui veut dire qu'il jouera plus pour le burundi.
Faux. Rien n'empêche ce joueur d'être ensuite de nouveau sélectionné avec le Burundi. Seule une sélection en équipe nationale senior interdit ensuite d'être sélectionné pour une autre nation. Matpib (discuter) 27 juin 2013 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :Gael bigirimana vient d'et...
Discussion:Fabulous Trobadors/Droit d'auteur

message: Signalé par : Oxo °°° le 5 octobre 2012 à 10:12 (CEST)
replies: text: Il suffit de voir l'historique de la page où les ajouts datent de 2006 et celui de ce site qui vient pomper la page WP et apposer un copyvio indu de 2012. C'est l'inverse en réalité.-- LPLT  [discu] 5 octobre 2012 à 15:36 (CEST)
replies: text: OK désolé. Oxo °°° le 5 octobre 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Café salé/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas vraiment d'avis bien arrêté mais le motif invoqué parait singulièrement tordu : pourquoi vouloir faire rentrer à toute force ce site dans une catégorie comme « maison d'édition » au lieu de se demander directement s'il y a quelquechose à en dire, s'il y a des sources, etc. ? GL (d) 5 octobre 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Site plutôt bien reconnu dans le domaine de la peinture numérique en France, je le fréquente aléatoirement depuis pas mal d'années. Patrick Rogel (d) 5 octobre 2012 à 14:29 (CEST)
replies: text: J’en ai entendu parler plusieurs fois par l’entremise de blogs, mais il faut avouer que les sources pertinentes et centrées ne se bousculent pas au portillon… schlum =^.^= 5 octobre 2012 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Site plutôt bien reconnu dans le domaine de la peinture numérique en France, je le fréquente aléatoirement depuis pas mal d'années. Patrick Rogel (d) 5 octobre 2012 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  J’en ai entendu parler plusieurs fois par l’entremise de blogs, mais il faut avouer que les sources pertinentes et centrées ne se bousculent pas au portillon… schlum =^.^= 5 octobre 2012 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai pas trouvé grand chose pour sourcer l'article. Par contre, je reconnais qu'il y a plusieurs indices de notoriété : recension sur France Culture, mention dans un livre sur le statut juridique du graphiste etc. Alexander Doria (d) 5 octobre 2012 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lola Marois/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un argument en faveur de la conservation (et une nouveauté par rapport à la précédente procédure) : son rôle récurrent dans Plus belle la vie, qui contribue à ce qu'elle soit relativement médiatisée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 avril 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un argument en faveur de la conservation (et une nouveauté par rapport à la précédente procédure) : son rôle récurrent dans Plus belle la vie, qui contribue à ce qu'elle soit relativement médiatisée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 avril 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Seul événement apparemment marquant : finaliste de la Nouvelle star. Pas assez pour moi question notoriété. SammyDay (discuter) 6 avril 2018 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2018 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 octobre 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Femme de... Elle a sa bio dans Gala et Voici. Ce qui prouve qu'elle a une certaine notoriété. --pixeltoo (discuter) 6 octobre 2012 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Femme de... Elle a sa bio dans Gala et Voici. Ce qui prouve qu'elle a une certaine notoriété. --pixeltoo (discuter) 6 octobre 2012 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Clairement HC --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 5 octobre 2012 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Coste/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Coste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  positif, car j'ai un nouvel élément. Je viens de voir que l'auteur a également publié dans plusieurs recueils d'illustrations. Il s'agit des recueils d'illustration "CFSL.net" édités par Ankama. Il a eu plusieurs dessins publiés en pleine et double page, avec son nom chaque fois cité. Voici les références : 
#* 
#* cfsl-art-book #1,collectif cafésalé, Ankama - CFSL INK, 2007
#* cfsl-art-book #2,collectif cafésalé, Ankama - CFSL INK, 2008
#* cfsl-art-book #3,collectif cafésalé, Ankama - CFSL INK, 2009
#* cfsl-art-book #4,collectif cafésalé, Ankama - CFSL INK, 2010
#* cfsl-art-book #5,collectif cafésalé, Ankama - CFSL INK, 201
#:(voir la page wikipedia de ce collectif : fr.wikipedia.org/wiki/Café_salé ) shakespeareandco (disc) 12 octobre 2012 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  positif, car j'ai un nouvel élément. Je viens de voir que l'auteur a également publié dans plusieurs recueils d'illustrations. Il s'agit des recueils d'illustration "CFSL.net" édités par Ankama. Il a eu plusieurs dessins publiés en pleine et double page, avec son nom chaque fois cité. Voici les références : 
#* 
#* cfsl-art-book #1,collectif cafésalé, Ankama - CFSL INK, 2007
#* cfsl-art-book #2,collectif cafésalé, Ankama - CFSL INK, 2008
#* cfsl-art-book #3,collectif cafésalé, Ankama - CFSL INK, 2009
#* cfsl-art-book #4,collectif cafésalé, Ankama - CFSL INK, 2010
#* cfsl-art-book #5,collectif cafésalé, Ankama - CFSL INK, 201
#:(voir la page wikipedia de ce collectif : fr.wikipedia.org/wiki/Café_salé ) shakespeareandco (disc) 12 octobre 2012 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible, il faut attendre le deuxième album. Par contre, les références doivent suffire pour mettre l'album, elles ne sont malheureusement pas centrées sur l'auteur. JR (disc) 6 octobre 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Évidemment, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bald Knob

message: Bonjour, il me semble plus logique sur wikipedia FR d'utiliser les mots français quand on en dispose et qu'on ne risque pas de surprendre fondamentalement un lecteur. Donc je propose de renommer Back Alleghany Mountains en Monts Back Alleghany, et d'ailleurs de favoriser cette approche ailleurs, parce que j'ai l'impression que ce n'est pas une pratique cohérente partout. Cordialement, Frédéric (d) 6 octobre 2012 à 10:44 (CEST)
replies: text: Sauf que ce n'est pas Back Alleghany Mountains (au pluriel) mais Back Alleghany Mountain (au singulier). Mont Back Alleghany serait la traduction de Mount Back Alleghany, non pas de Back Alleghany Mountain. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 6 octobre 2012 à 12:46 (CEST)
replies: text:  Initialement, j'avais donné le nom "montagne de Back Allegheny", c'était bien du singulier pourtant, mais pas valable non plus? pas de chance!ccmpg (d) 6 octobre 2012 à 13:20 (CEST)
replies: text:  Hello, au temps pour moi pour le mélange pluriel-singulier (qui s'explique un peu par le fait que je ne vois pas bien de différence entre une montagne et des monts, mais c'est parce que je n'y connais strictement rien :-)) ; ceci dit, ça ne change rien au choix de la francisation, si ? Traduisons par « la montagne Back Alleghany », et voilà tout ! Cordialement, Frédéric (d) 6 octobre 2012 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Francisation
Discussion:Capteur de courant à effet Néel

message: Le fait que Effet Néel® soit un marque deposé, ne pose pas de problèmes au changement de titre qui a été fait vers effet Néel ? 
Merci 
:Pas plus que, au hasard, Wikipédia qui est une marque déposée de la Wikimedia Foundation, Inc., organisation de bienfaisance régie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis. Cordialement, Daniel*D 5 octobre 2012 à 15:15 (CEST)
Discussion:Union pour un mouvement prolétaire/Admissibilité

message: Proposé par : Jrcourtois (d) 5 octobre 2012 à 13:56 (CEST)
replies: text: En effet, ça ressemble d'autant plus à un canular si on regarde la précédente et unique autre contribution du créateur de l'article : . Par ailleurs, le texte de l'article est contredit par es:Partido Socialista Peruano et les pages liées (mais WP n'est pas une référence). --En passant (d) 5 octobre 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Union pour un mouvement prolétaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article de deux lignes non sourcées concernant un parti politique aussi inconnu qu'exotique. --Licorne37 (d) 5 octobre 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article de deux lignes non sourcées concernant un parti politique aussi inconnu qu'exotique. --Licorne37 (d) 5 octobre 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RIL TT/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 5 octobre 2012 à 15:14 (CEST)
replies: text: Fédération corpo regroupant une quarantaine de clubs amateurs : http://www.plgsports.be/clubs/clubs_index.jsp?menu=clubs&num_fede=93  Pas trouvé de sources significatives à son sujet. -- Speculos ✉ 5 octobre 2012 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[RIL TT]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Fédération corpo regroupant une quarantaine de clubs amateurs : http://www.plgsports.be/clubs/clubs_index.jsp?menu=clubs&num_fede=93  Pas trouvé de sources significatives à son sujet. -- Speculos ✉ 5 octobre 2012 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 5 octobre 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 5 octobre 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Robin (révolutionnaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 5 octobre 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Robin (révolutionnaire)]] 

message: Comme je l'ai indiqué dans la proposition, les sources disponibles sont des sources primaires, qui ne peuvent donc être exploitées par les contributeurs de Wikipédia. Voir Wikipédia:Sources primaires et secondaires. Et je le répète, être cité dans dans quelques ouvrages n'est pas suffisant en soi. Martin  // discuter 6 octobre 2012 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après une petite recherche sur internet, Robin est cité comme un des principaux comparses de Carrier dans plusieurs ouvrages sur la Révolution à Nantes (j'ai juste mis un exemple, dont de larges extraits sont visibles en ligne). Il me semble donc que son rôle est notable (même si mineur), et des sources, secondaires, récentes, existent pour faire soit un (petit) article, soit un paragraphe quelque part. Ce qui me fait pencher pour un article séparé, c'est le fait qu'il est cité dans plusieurs articles wikipedia, et que donc cela permettrait de centraliser les infos, et de faire des liens bleus.Hadrien (causer) 5 octobre 2012 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après une petite recherche sur internet, Robin est cité comme un des principaux comparses de Carrier dans plusieurs ouvrages sur la Révolution à Nantes (j'ai juste mis un exemple, dont de larges extraits sont visibles en ligne). Il me semble donc que son rôle est notable (même si mineur), et des sources, secondaires, récentes, existent pour faire soit un (petit) article, soit un paragraphe quelque part. Ce qui me fait pencher pour un article séparé, c'est le fait qu'il est cité dans plusieurs articles wikipedia, et que donc cela permettrait de centraliser les infos, et de faire des liens bleus.Hadrien (causer) 5 octobre 2012 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 5 octobre 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dissident (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Gzzz [zz?] 5 octobre 2012 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[Dissident (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant --Gzzz [zz?] 5 octobre 2012 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --Gzzz [zz?] 5 octobre 2012 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Michel Eymeri-Douzans

message: Cet article semble en grande partie auto-biographique et donc non encyclopédique. J'ai retiré la généalogie familiale qui me semble être l'indice autobiographique le plus criant. Ensuite le parcours universitaires est difficilement vérifiable (ou appuyé de CV mis en ligne par la personne elle-même).
Toutefois j'invite les contributeurs à donner une tournure plus encyclopédique à cet article afin de juger de l'intérêt réel du sujet traité. --Ange Gabriel (d) 5 octobre 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des mammifères en Espagne

message: J'ai des doutes pour les espèces suivantes :
* Castor d'Eurasie : Réintroduit en Espagne d'après la liste rouge de l'UICN (certainement une erreur vu la répartition géographique de l'espèce) ?
* Rat musqué : Acclimaté en Espagne (oui d'après le BA espagnol Mamíferos de la península ibérica, non d'après la liste rouge de l'UICN) ?
* Rat géant de l'île de Ténérife : A t-il survécut jusqu'au début de l'Holocène ou bien, s'agit t-il d'une espèce préhistorique du Pléistocène uniquement ?
* Hérisson d'Algérie : Allochtone ou autochtone d'Espagne ?
* Crocidure d'Afrique du Nord : Allochtone ou autochtone d'Ibiza ?
* Episoriculus hidalgo (d'après l'INPN) ou Nesiotites hidalgo ?
* Murin de Brandt : Autochtone d'Espagne d'après la liste rouge de l'UICN (certainement une erreur vu la répartition géographique de l'espèce) ?
* Dromadaire : Acclimaté aux îles Canaries (voir ce site et un autre) ?
* Cheval sauvage : Autochtone et disparu d'Espagne ou bien, marron (race garrano, pottock, et marismeño) ?
* Coati à queue annelée : Acclimaté à Majorque (voir ce site) ?
* Phoque moine de Méditerranée : Toujours présent sur les côtes espagnols ou bien, disparu et erratique (quelques spécimens égarés) pour l'instant (voir ce site) ?
* Lynx boréal : Autochtone (d'après la liste rouge de l'UICN) sur le territoire espagnol et peut-être disparu ou bien, confusion avec le Lynx ibérique (voir ce site)
* Lion : Autochtone d'Espagne (voir ce site et Discussion:Lion) ?
Qu'en pensez-vous ? 77.201.134.196 (d) 02 mars 2013 à 21:14 (CET)
thread_title:  Espèces douteuses... 

message: Bonjour, les mammifères présent dans les régions ultrapériphériques espagnoles (îles Canaries et je rajoute les plazas de soberanía) doivent t-ils être représentés dans cette liste, ou on les places dans des listes prévut à leur région ? 77.201.134.13 (d) 18 mars 2013 à 21:30 (CET)
replies: text: Plutot une liste séparée si c'est possible selon les sources de IUCN. --pixeltoo (discuter) 23 mars 2013 à 02:52 (CET)
replies: text:  Bonjour, d'accord pour le déplacement des espèces canariennes dans une liste prévue à cet effet. Mais dans ce cas, devont nous renommer cette article en « Liste des mammifères en Espagne européenne » ? Et devont nous également séparer les espèces des îles Baléares ? 77.201.134.13 (d) 23 mars 2013 à 17:59 (CET)
thread_title:  Scission en plusieurs listes ? 

message: Bonjour,
Je propose de supprimer du chapeau le rappel de la (ou des) langue(s) officielle(s), qui n'a vraiment rien à voir avec les mammifères ...
Le tableau qui donne la légende du niveau d'extinction serait mieux placé en fin d'article, juste avant les notes et références. En l'état actuel, il alourdit excessivement le chapeau de l'article.
Bonnes contributions - BTH (d) 22 mars 2013 à 21:22 (CET)
replies: text: +1 du même avis pour ce qui concerne les titres. Pas d'avis pour le moment pour ce qui est du tableau à cette heure tardive. --pixeltoo (discuter) 23 mars 2013 à 02:51 (CET)
thread_title:  Relecture du chapeau
Discussion:Ryder Cup 2012

message: Cet article, certes documenté, est truffé de fautes, de majuscules inappropriées, etc. Par exemple , en toute fin de la recension de la dernière journée, on lit La dernière partie disputée entre Tiger Woods et l'Italien Francesco Molinari est alors à menée par l'Américain lorsque Kaymer… À menée, vraiment ? Je ne corrige pas, me disant qu'il s'agit peut-être d'une expression spécifique au golf… mais je soupçonne plutôt un logiciel de traduction ! Trace (d) 6 octobre 2012 à 21:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, la phrase a été reformulée. Cordialement. Philippep (d) 7 octobre 2012 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Syntaxe, typo, etc. 
Discussion:Observatoire Bosscha

message: N'auriez-vous pas confondu lunette (réfracteur) et télescope ? un Télescope à double réflecteur Zeiss est équipé de 2 lentilles de 60 cm de diamètre ; les lunettes astronomiques The Bamberg et The Unitron sont dits "télescope" dans le corps de l'article.
D'accord, "Télescope" (J'observe au loin) peut décrie toute forme de lunette, longue vue, jumelle voire surveillance vidéo, mais je croyais que "télescope" désignait uniquement les instruments à miroir concave.
--Jean-François Clet (discuter) 10 novembre 2016 à 10:36 (CET)
thread_title:  5 télescopes ?
Discussion:Lorelei B/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 octobre 2012 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Lorelei B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vers Keen'v.--pixeltoo (discuter) 7 octobre 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vers Keen'v.--pixeltoo (discuter) 7 octobre 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un single et un 3 titres . Insuffisant, notoriété principalement due à son duos occasionnel avec Keen'v, pas de sources centrées. Non admissible. Linan (d) 6 octobre 2012 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer