lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Décès en juin 2020

message: BOnjour. Il semble bien que la poétesse et journaliste soit morte mais, bien que sa page (sans source) et la WP anglophone (avec source dansnoscoeurs.fr) annoncent tous les deux un décès le 13 juin, je ne trouve rien confirmant cette date. Cordialement, Xavier 90.6.207.63 (discuter) 21 juin 2020 à 11:45 (CEST)
replies: text: Bon, je l'ai ajoutée au 16 juin (date de l'annonce dansnoscoeurs.fr) puisqu'on n'a pas de date de décès. Cordialement, Xavier 90.6.207.63 (discuter) 22 juin 2020 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Denise Jallais]]
Discussion:Gary Fong

message: Je ne sais pas si Gary Fong remplit véritablement les critères de notoriété. J'ai ajouté des sources de faible qualité dans cet article tout simplement parce que je n'ai rien trouvé d'autres. Il est possible que des articles soient disponibles derrière un paywall. La recherche de sources de qualité est également rendue difficile par le fait que sa marque s'appelle "Gary Fong". Ses produits sont toujours en vente et font même l'objet de contrefaçons. Bref, l'un dans l'autre, je laisse le soin à des personnes ayant des connaissances dans le domaine de la photographie d'éventuellement poser le bandeau d'admissibilité. Braveheidi (discuter) 16 août 2020 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Sources de faible qualité
Discussion:Le Sacre de Napoléon/LSV 18839

message: , tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 04 octobre 2019, il y a 250 jours, soit une moyenne de 8.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 31 anecdotes proposées, soit une moyenne de 16 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.9 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Draco148 (discuter) 10 juin 2020 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Invités surprises
Discussion:Niger (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 juillet 2020 à 00:15 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 20 juin 2020 à 14:45 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. Il ne fallait pas mettre l'url. SombreHéros (discuter) 20 juin 2020 à 18:16 (CEST)
replies: text: Merci 18px Tsaag Valren (✉) 20 juin 2020 à 18:57 (CEST)

text: Exact. Et cela fait deux propositions qu'on commence à me demander des alt en BA (si je propose en BA et non en AdQ, c'est justement entre autres pour ne pas avoir à les mettre). Je les met, mais mes descriptions seront nazes, car j'ai un handicap qui limite très sérieusement la pertinence des descriptions d'images, merci. 18px Tsaag Valren (✉) 24 juin 2020 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[:Niger (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 20 juin 2020 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 20 juin 2020 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Note de Tsaag Valren ====
Il y a une merdouille dans la mise en forme des références 7 et 8, avec le modèle:Gallica. pour l'instant je n'ai pas trouvé comment corriger cela, utilisant peu ce modèle. 18px Tsaag Valren (✉) 20 juin 2020 à 17:30 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. Il ne fallait pas mettre l'url. SombreHéros (discuter) 20 juin 2020 à 18:16 (CEST)
replies: text: Merci 18px Tsaag Valren (✉) 20 juin 2020 à 18:57 (CEST)

text: Exact. Et cela fait deux propositions qu'on commence à me demander des alt en BA (si je propose en BA et non en AdQ, c'est justement entre autres pour ne pas avoir à les mettre). Je les met, mais mes descriptions seront nazes, car j'ai un handicap qui limite très sérieusement la pertinence des descriptions d'images, merci. 18px Tsaag Valren (✉) 24 juin 2020 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a une merdouille dans la mise en forme des références 7 et 8, avec le modèle:Gallica. pour l'instant je n'ai pas trouvé comment corriger cela, utilisant peu ce modèle. 18px Tsaag Valren (✉) 20 juin 2020 à 17:30 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. Il ne fallait pas mettre l'url. SombreHéros (discuter) 20 juin 2020 à 18:16 (CEST)
replies: text: Merci 18px Tsaag Valren (✉) 20 juin 2020 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Note de Tsaag Valren 

message: Des alternatives textuelles sont manquantes. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 24 juin 2020 à 08:12 (CEST)
replies: text: Exact. Et cela fait deux propositions qu'on commence à me demander des alt en BA (si je propose en BA et non en AdQ, c'est justement entre autres pour ne pas avoir à les mettre). Je les met, mais mes descriptions seront nazes, car j'ai un handicap qui limite très sérieusement la pertinence des descriptions d'images, merci. 18px Tsaag Valren (✉) 24 juin 2020 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:Christian de La Motte Rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Janv31 (discuter) 20 juin 2020 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Christian de La Motte Rouge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Pour le maitron, un oncle a alimenté la fiche de quelques membres de ma famille dont mon grand père, c'est basé sur des souvenirs très approximatifs; ça ne me parait pas être une bonne source. Par ailleurs les critères d'admissibilités ne sont pas alignés sur ceux de wikipedia. Ced78180 (discuter) 20 juin 2020 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article était à reprendre. C'est fait. Sa lecture montre que le sujet est 100 % admissible : dictionnaire Le Maitron, etc. Que demander de plus ! Voilà encore un article  qui fera honneur à notre chère fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 juin 2020 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article était à reprendre. C'est fait. Sa lecture montre que le sujet est 100 % admissible : dictionnaire Le Maitron, etc. Que demander de plus ! Voilà encore un article  qui fera honneur à notre chère fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 juin 2020 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nathalie Bul'an'sung Sanata

message: Bonjour,
J'ai créé la page mais je l'ai publiée trop rapidement, avant d'y ajouter les sources.
Dans la demi-heure qui a suivi, j'ai complété le texte et ajouté les liens et sources manquants.
Quand j'ai publié le reste des modifications, un bandeau m'a annoncé un conflit, que j'ai tenté de résoudre manuellement, sans succès. 
Quand je pousse sur le bouton bleu RéSOUDRE LE CONFLIT MANUELLEMENT, rien ne se passe.
: Le conflit d'édition c'est deux ou plusieurs éditent le même artcile et le publient au même moment, ça crée un conflit. Prière de signer après un commentaire dans la PDD de l'article. --Yves Madika (discuter) 12 mars 2021 à 13:08 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: En se référant à la page de son frère Patrick Bologna, il est renseigné qu'il est né d'une mère italo-congolaise, mais sur cette page, on dit qu'elle est d'une mère congolaise. Je sais pas où ça dit mieux. --Yves Madika (discuter) 12 mars 2021 à 13:13 (CET)
thread_title:  Parents
Discussion:Bano Barry

message: Bonjour User:Ji-Elle
Je veut renommé l'article Dr Bano Barry, il est connus plus sur ce nom là. Aboubacarkhoraa (discuter) 20 juin 2020 à 17:46 (CEST)
replies: text: , ce serait effectivement plus simple d'avoir Bano Barry, mais on ne met jamais les titres (docteur, etc) dans le nom de l'article. Regarde dans la barre du haut, la petite flèche à côté de l'onglet « Plus », tu cliques là et tu accèdes à la fonction « Renommer ». Là ça me paraît justifié et c'est facile, mais il ne faut sans doute pas renommer trop souvent des articles... Tu verras à l'usage.. -- Ji-Elle (discuter) 20 juin 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title: Dénomination
Discussion:Pollito Tropical/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 20 juin 2020 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Pollito Tropical]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . --KAPour les intimes © 20 juin 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . --KAPour les intimes © 20 juin 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # AB Louis discussion,  mail. 22 juin 2020 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pour tout l'or de Casablanca/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 20 juin 2020 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[Pour tout l&#39;or de Casablanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Quelques retours de presse. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 21 juin 2020 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelques retours de presse. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 21 juin 2020 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Sources disponible d'envergure et de qualité insuffisantes pour attester de la notoriété de cet ouvrage.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # AB Louis discussion,  mail. 22 juin 2020 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:École nationale de commerce et de gestion de Settat/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 20 juin 2020 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[École nationale de commerce et de gestion de Settat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sourçage inexistant. --Bertrand Labévue (discuter) 20 juin 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourçage inexistant. --Bertrand Labévue (discuter) 20 juin 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # AB Louis discussion,  mail. 22 juin 2020 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Évariste Ndayishimiye

message: je propose de citer les deux vice-présidents. Par ailleurs, le site de la présidence ne semble pas à jour puisque Nkurunziza est toujours mis comme président. --Panam (discuter) 20 juin 2020 à 20:00 (CEST)
replies: text: C'est à dire ? Les citer pour quoi faire ?--Aréat (discuter) 20 juin 2020 à 20:07 (CEST)
replies: text:  sur le champ vice-président. --Panam (discuter) 20 juin 2020 à 20:41 (CEST)
replies: text: Le site de la présidence a été mis à jour, Ndayishimiye président de la République, lettres de félicitations dans les liens, etc. Je ne vois pas l'utilité de citer le deuxième VP qui n'a qu'un rôle mineur dans l'exécutif burundais. --Cyril-83 (discuter) 20 juin 2020 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Vice-présidents
Discussion:Synchro-X/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 20 juin 2020 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Synchro-X]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 20 juin 2020 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 20 juin 2020 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # vers Flash photographique#Vitesse de synchronisation ou une de ses sous-sections. Je ne trouve pas l'agence effectivement. Par contre d'après « La synchro flash », ça serait une notion de photo : . Ce synchro-X serait le seuil appelé « vitesse de synchro flash » dans l'article Flash photographique, à confirmer par un photographe averti svp — Frenouille (discuter) 26 juin 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:PADI Discover Scuba Diving Leader/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 20 juin 2020 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[PADI Discover Scuba Diving Leader]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 20 juin 2020 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 20 juin 2020 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sigve Sjursen/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 20 juin 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Sigve Sjursen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 20 juin 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 20 juin 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Candidat par écrit

message: Bonjour, le , le titre de l'article (« candidat write-in ») a été modifié. Je ne suis pas un grand fan des anglicismes moi-même, mais je ne me demandais si nous avions des sources utilisant l'appellation « candidat par écrit » (je n'en ai trouvé qu'une) ? Les quatre sources francophones citées dans l'article n'utilisent que « write-in ». Tous les articles de Wikipédia dans d'autres langues (italien, portugais, néerlandais) utilisent également le terme anglais. Est-ce qu'il ne faudrait pas laisser le terme le plus fréquemment utiliser ? Est-ce à Wikipédia de créer un usage en traduisant le terme ? Respecte-t-on les Wikipédia:Conventions sur les titres ? Cordialement, OctoberЄŋds 18 décembre 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Amixem/Admissibilité

message: Proposé par : -- Sebk (discuter) 20 juin 2020 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Amixem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de nombreuses sources sur l’article et dans la PDD. -- Sebk (discuter) 20 juin 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de nombreuses sources sur l’article et dans la PDD. -- Sebk (discuter) 20 juin 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété relative : top 20 des youtubeurs français, et alors ? Je ne pense pas que l’article respecte les critères d’admissibilité. Aucune source centrée de qualité, la presse «neo» people pour célébrités du web ne constitue pas une source de qualité. En l’état la page ressemble à un CV. --Malaria28 (discuter) 22 juin 2020 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : Je n'est pas participer à cet article, mais pourquoi supprimez un article quand lorsqu'une personne met tous son cœur, tous son âme et surtout tous son énergie, moi aussi j'étais dans la situation il y a quelque mois de ça, mais fort heureusement que mon article a été sauvez et même remaniée; (Le plus beau marché de France) a été demandez à la suppression en janvier dernier ... _  (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 21 juin 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grand Portugal/Admissibilité

message: Proposé par : HolonZeias (discuter) 20 juin 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Grand Portugal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources dans l’article et dans les autres wiki. Le wiki english a été supprimé. Les remarques du proposant semblent légitimes. --Malaria28 (discuter) 22 juin 2020 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources dans l’article et dans les autres wiki. Le wiki english a été supprimé. Les remarques du proposant semblent légitimes. --Malaria28 (discuter) 22 juin 2020 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moteur solaire

message: Le problème d'homonymie est résolu, le lien est corrigé.
--Iwoe (discuter) 21 juin 2020 à 17:41 (CEST)

message: Proposé par : Iwoe (discuter) 24 juin 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Iwoe, après relecture et correction des pb de ponctuation et de références mal utilisées, j'estime que le bandeau "à vérifier" peut être enlevé.--Jpjanuel (discuter) 27 juin 2020 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Fausse bannière/LSV 18869

message: 100ème , magnifique ! Depuis le 23 février 2020, une moyenne de 26.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 57 anecdotes proposées, soit une moyenne de 29 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  des questions ? 15 juin 2020 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Comment connaitre deux termes historiques en moins de dix mots ?
Discussion:Michel de Preux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Michel de Preux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire de qualité (Projet:Suisse/Admissibilité) pour démontrer la notoriété du sujet. --Omnilaika02 [Quid ?] 25 juin 2020 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire de qualité (Projet:Suisse/Admissibilité) pour démontrer la notoriété du sujet. --Omnilaika02 [Quid ?] 25 juin 2020 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il n'y a effectivement pas de sources, mais c'est avant les journaux numériques et le web. Donc ce n'est pas parce que des recherches Google ne donnent rien qu'il n'y a rien papier. Ce qui me met le doute est qu'il y a tout de même des ouvrages dans des maisons d'éditions identifiées pour la Suisse (Slatkine, Monographic) et la Bibliothèque du Valais lui consacre une fiche. De plus, vu qu'il s'agit d'une personnalité catholique et royaliste ([]), qui tient des propos pour le moins contestables ([]), cela m'étonne que rien n'existe. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 3 juillet 2020 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pride (album d'Arena)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Pride (album d&#39;Arena)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Le contenu actuel de la page et les sources existantes ne me semblent pas justifier d'un article séparé de celui consacré au groupe.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Le contenu actuel de la page et les sources existantes ne me semblent pas justifier d'un article séparé de celui consacré au groupe.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Produits commerciaux autorisés pour l'importation à Gaza (2009-2010)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Produits commerciaux autorisés pour l&#39;importation à Gaza (2009-2010)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Produits commerciaux====
* Le titre est très mal choisi, c'est quoi des produits commerciaux ? Amicalement. - p-2020-06-s - Couarier 29 juin 2020 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Le titre est très mal choisi, c'est quoi des produits commerciaux ? Amicalement. - p-2020-06-s - Couarier 29 juin 2020 à 07:45 (CEST)
thread_title: Produits commerciaux

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Même pour une fusion, je vois pas bien l'intérêt encyclopédique, vu que la liste n'est valable que 6 mois, il y a de cela 10 ans... Tarte 2 juillet 2020 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même pour une fusion, je vois pas bien l'intérêt encyclopédique, vu que la liste n'est valable que 6 mois, il y a de cela 10 ans... Tarte 2 juillet 2020 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Beaucoup trop limité ;  avec Blocus de la bande de Gaza Michel421 (discuter) 29 juin 2020 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner