Discussion modèle:Infobox Site archéologique

message: Bonjour. Quelqu'un qui s'y connaît peut-il modifier l'infobox de manière à ce que lorsqu'on remplit les coordonnées et la note coordonnées, le chiffre de la note ne se retrouve pas à la ligne dans l'infobox, mais au bout des coordonnées, comme dans l'infobox Forêt ? Exemple, comparer villa gallo-romaine de la Coue d'Auzenat et Forêt d'Horte. C'est purement esthétique... D'avance merci, Jack ma ►discuter 9 août 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Note coordonnées 

message: L'unité par défaut pour la superficie d'un site est le km2, ce qui est beaucoup (100 hectares, bien plus que Herculanum, Pompei ou Ostie), il serait plus adapté que les sites archéologiques soient en hectares Ursus (d) 29 décembre 2010 à 15:29 (CET)
replies: text: Même problème : cela rend inutile cette fonctionnalité pour la majorité des sites. Zunkir (d) 19 novembre 2011 à 18:31 (CET)
replies: text: La box vient d'être modifiée, pourrait-on avoir comme demandé ci-dessus un paramètre de plus "unité superficie = " Si le paramètre n'est pas indiqué, l'unité reste l'actuelle par défaut km2. Merci d'avance Ursus (d) 25 juin 2012 à 16:40 (CEST)
replies: text: En fait tu avais demandé que la superficie soit exprimée en hectares, et c'est actuellement l'unité par défaut suite aux modifications que j'ai apportées à l'infobox. Si on veut laisser le choix de l'unité, pas la peine de créer un paramètre "unité", autant ne pas prévoir d'unité du tout et laisser le choix de l'unité aux rédacteurs des articles, comme le fait le modèle pour les sites classés à l'Unesco. Zunkir (d) 25 juin 2012 à 17:10 (CEST)
replies: text: J'ignorais que la box était passée à l'hectare, c'est mieux pour les sites,  je considère la demande comme déjà traitée, merci de l'avoir fait. Ursus (d) 25 juin 2012 à 17:40 (CEST)
replies: text: OK, j'aurais dû prévenir quand j'ai fait les modifs ; j'avais aussi rajouté des lignes à la partie "histoire" pour pouvoir mieux exploiter la fonctionnalité sur les sites qui ont une histoire très longue (cf. Babylone). Il faut veiller que les articles qui utilisaient cette ligne avant ne restent pas aux km² ; j'avais passé en revue un échantillon limité et il apparaissait que très très peu d'articles étaient concernés, mais il doit en rester. Zunkir (d) 25 juin 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title: Superficie

message: Le paramètre géolocalisation  de l’infobox est-il devenu nécessaire pour faire appel à une carte (le nom du pays ne suffit plus) ? N’y-a-t-il pas un bug sur la valeur par défaut du paramètre point ? --Chamberi (d) 27 juin 2012 à 22:23 (CEST)
thread_title: Géoloc

message: Je propose d'enlever l'image manquante. C'est vrai que c'est mieux avec une image. Pour autant, s'il n'y en a pas, ce n'est pas la peine, de laisser cette image :Image:Defaut.svg particulièrement inesthétique. Qu'en pensez-vous ? --Berdea (discuter) 18 mars 2014 à 00:04 (CET)
thread_title:  Image manquante 

message: Cela serait bien que les concepteurs de l'infobox fassent un inventaire de tous les paramètres avec une description. La doc est un peu légère. --Berdea (discuter) 18 mars 2014 à 00:13 (CET)
thread_title:  Paramètres 

message: Bonjour, la ligne optionnelle pour le pays :  ne convient pas lorsqu'un site se trouve sur un territoire revendiqué par plusieurs pays ou que le pays n'a pas de modèle. Exemple : Chersonèse (ville). Est-ce que quelqu'un s'oppose à ce que je change la ligne en :  ?
Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 29 août 2014 à 14:00 (CEST)
replies: text: j'ai utilisé la syntaxe de  -- Xfigpower (pssst) 29 août 2014 à 15:13 (CEST)
replies: text: Parfait encore mieux ! Merci beaucoup ! --Abaddon1337 (discuter) 29 août 2014 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Pays 

message: Bonjour, à quoi sert le paramètre « note coordonnées » ? Son effet n'apparaît nul part sur l'infobox (comme on peut le voir dans l'exemple donné dans la documentation). Cordialement, Wikini (discuter) 1 avril 2015 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Paramètre note coordonnées 

message: ...qui a eu l'intelligence de flanquer les 2 modèles de syntaxe en parallèle, ce qui fait qu'on les voit tous les 2 en même temps ET qu'on peut quand même copier chaque liste indépendamment du reste de la page ; de plus, c'est tout en haut de l'article ET sans baratin avant, ce qui fait que dès l'ouverture de page on trouve exactement ce pour quoi on vient voir celle-ci. Merci ! Ca compense un peu le manque complet d'explications ("position" ? "nom type" ? "nom web1, 2, 3 et 4" ? ...). Bonne continuation à tous. Pueblopassingby (discuter) 14 février 2019 à 12:35 (CET)
thread_title:  Je ne sais pas...