lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pioche

message: EH les copains, et la pioche des jeux de cartes ?!?
eh oui je crois qu'il faudrait en parler, soit dans la même page, soit dans une autre page, à désambigüer ???
je laisse à des meilleurs que moi le soin de faire cette manipulation... par contre j'ai une anecdote/observation à raconter :
comme tout un chacun, je m'étais toujours demandé d'où venait cette "pioche", le terrassement n'ayant que peu à voir avec les jeux de cartes que je pratiquais, petit, avec ma grand-mère...(j'ai complètement cessé par la suite)
je me suis aperçu que dans certains jeux de cartes, tels qu'on les pratique en anglais, la pioche semble s'appeller "fishy-fishy" (information à vérifier, éventuellement à compléter, car je n'y connais rien)
la pioche de nos jeux de cartes pourrait donc à l'origine être plutôt une pêche, et là on comprendrait tout de suite mieux l'image de cette action qui consiste, que je sache, à prendre une carte au hasard dans un tas laissé à cet effet.
Oui, tout cela est bien joli, me dira-t-on, mais comment expliquer le passage de pêche à pioche ? J'allais proposer une recherche dans la direction d'un emprunt ou d'un aller-retour/quiproquo entre le normand et le français... et voilà t-y pas que je tombe aujourd'hui sur cette page : http://www.bmlisieux.com/normandie/dubosc12.htm
Pour ceux qui auraient la flemme de la lire en entier en voici l'extrait qui nous intéresse : "A Rouen même, où tous les « porteux » du pays de Caux avaient introduit la partie de dominos parmi tous les négociants de la Côte-d’Or, et il y avait tels cafés de l’ancien cours Boieldieu, comme les cafés Bricque et Mennechet où, le vendredi, on remuait les dés en dégustant une bouteille poussiéreuse de fin bourgogne. On jouait alors la partie à deux, ou à trois, la partie carrée, sans pêche, pioche, talon ou cuisine, qui sont les surnoms des dés inoccupés."
la piste de la pioche comme ancienne pêche semble donc prometteuse ne trouvez vous pas ?
j'ai trouvé ensuite qu'au moins un dictionnaire, le TILF, signalait la synonymie pioche et pêche pour désigner le rebut, aux cartes ou aux dominos. Par ailleurs, ce dictionnaire n'est pas très favorable aux théories poissoneuses (ou poissonières) mais fait sans cesse référence aux Pics (les oiseaux), qui pourrait avoir donné la pioche de chantier mais explique difficilement, comme je l'ai déjà dit, la pioche des jeux (et qu'en penserait notre grande étymologiste française, Mme Picoche, au nom bien intéressant ?)
--Motunono 31 octobre 2007 à 04:10 (CET)
thread_title:  Untitled
Discussion:Liste de chercheurs français en relations internationales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2018 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Liste de chercheurs français en relations internationales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  liste non pertinente, une catégorie me paraît suffisante --Krosian2B (discuter) 16 octobre 2018 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  liste non pertinente, une catégorie me paraît suffisante --Krosian2B (discuter) 16 octobre 2018 à 11:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Il s'agit d'une liste dont la vérifiabilité est aisée. Le débat liste/cat ne se déroulera pas ici. Moez m'écrire 13 novembre 2007 à 08:10 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 31 octobre 2007 à 09:59 (CET)
thread_title:  [[:Liste de chercheurs français en relations internationales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# pertinente car triée selon la spécialité et très aisément vérifiable grâce aux publications... Martin  // discuter 31 octobre 2007 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pertinente car triée selon la spécialité et très aisément vérifiable grâce aux publications... Martin  // discuter 31 octobre 2007 à 13:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  aucune pertinence. Vérifiabilité nulle. DocteurCosmos - ✉ 31 octobre 2007 à 10:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #/déplacer dans projet. Un classement en sous-section est équivalent à une arborescence de catégories : pour l'instant cela n'apporte rien de plus. Il serait plus pertinent de créer ces catégories puis de déplacer la page dans projet afin d'en faire une coordination des liens rouges. — Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2007 à 21:43 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Île/Droit d'auteur

message: Signalé par : CaptainHaddock BlaBla 31 octobre 2007 à 10:02 (CET)
replies: text: Ca semble etre le contraire non ? En bas il y a écrit "(Source: Wikipédia)". HaguardDuNord 31 octobre 2007 à 11:03 (CET)
replies: text: Tu as tout a fait raison. Désolé, j'ai rectifié la page. Je ferais plus attention la prochaine fois.  CaptainHaddock BlaBla 31 octobre 2007 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[:Île]]
Discussion:Barbara Manfredi

message: Conformément aux recommandations de :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Traduction/R%C3%A9f%C3%A9rence
J'ai remis Références et non Sources
Lessay 31 octobre 2007 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[Références]]
Discussion:L'Héritage (cycle littéraire)

message: Bonjour,
Je compte renommer l'article en L'Héritage (cycle) pour coller avec le nom du dit cycle.
SI des gens s'y opposent, qu'ils le disent :)
Myst (d) 1 mars 2008 à 09:28 (CET)
thread_title:  Changement de nom 

message: J'ai crée le lien Brisingr (Livre) au cas où un éventuelle film sortirait, tout dépendra des producteurs.
Myst (d) 1 avril 2008 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Brisingir (lien)
Discussion Wikipédia:Administrateur/Proxybot

message: Salut Gribeco; concrètement, est-ce que ça changerait quelque chose d'autre pour toi en dehors du fait que ça ne "noierait" plus tes contributions ? est-ce que tu auras toujours exactement le même contrôle sur le robot que celui que tu as actuellement sur ton script ?  (je ne sais pas trop comment ça marche) Pwet-pwet · (discuter) 31 octobre 2007 à 11:36 (CET)
replies: text: Si tout se passe bien, à l'avenir, le bot pourrait être lancé à partir d'une liste d'adresses placées en sous-page utilisateur par un admin (la page doit bien sûr être protégée). Mais il y a plein de problèmes de responsabilité à résoudre avant de pouvoir faire ça. --Gribeco  ►  31 octobre 2007 à 15:25 (CET)
replies: text: Alors qu'actuellement, cela pourrait être fait, mais ce serait de ta responsabilité, ou de l'admin qui le lancerait ? Mica 3 novembre 2007 à 12:47 (CET)

message: Je sais pas si ça déjà été posé dans la candidature, mais est-ce que les IP phagossytées fagot-cités attibuées à Tor ou à raison le sont sur une durée finie ou infinie ? Si elles le sont de manière finie, est-ce que l'on en prend compte dans les blocage des IP Tor ? Oblic gné ? 1 novembre 2007 à 11:25 (CET)
replies: text: En très très schématique: les IP Tor ne sont pas en elles mêmes de vrais proxies ouverts. Certaines des IP Tor le sont durablement, d'autres ne le sont que quelques jours. Des IP dynamiques peuvent être Tor (il y a en particulier pas mal d'IP dynamiques allemandes) et les bloquer durablement est donc inutile et contre-productif vu que des utilisateurs ne passant pas par Tor peuvent se les voir attribuer ensuite. C'est pourquoi les IP Tor ne sont plus bloquées que 15 jours (cf blocages effectués par phe), ce qui rend très improbable l'attribution d'une IP bloquée à un utilisateur ne passant pas par Tor (2 plaintes en 7 mois et en pas loin de 50 000 blocages). Les IP Tor fixes sont simplement rebloquées tous les 15 jours. Clem23 1 novembre 2007 à 12:28 (CET)
replies: text: Ok, merci pour les précisions. Oblic gné ? 1 novembre 2007 à 13:15 (CET)
thread_title:  Durée 

message: Quelqu'un s'est-il interrogé sur les impilcations d'une mesure "automatique" (à partir d'un robot ?). --Aristote2 7 novembre 2007 à 19:02 (CET)
replies: text: Si j'ai bien compris, le problème que tu soulèves ne se pose pas dans ce cas précis : le bot ne fait que traiter une liste fournie par un humain. L'automatisation ne fait que déléguer à un robot ce que Gribeco faisait sous son propre compte à l'aide d'un script. La liste était fabriquée amoureusement par ce dernier, et ça sera toujours le cas ; la liste était traitée par le lancement manuel d'un script, et elle sera traitée par la mise à disposition manuelle de cette liste à l'intention du bot. -- skiidoo 7 novembre 2007 à 21:37 (CET)
thread_title: Question
Discussion:Orbitèle

message: C'est article à pour but d'expliquer l'adjectif orbitèle fréquemment utilisé en arachnologie qui se réfère au comportement de l'animal (comme on pourrait dire migrateur pour un oiseau) mais ne traite pas d'un taxon en particulier : plein d'espèces différentes d'araignées sont orbitèles sans nécessairement avoir de lien taxinomique...
Remihh 31 octobre 2007 à 12:17 (CET)
replies: text: En fait je sais pas si il y aura des masses de choses à dire....il ne pourrait pas être inséré dans l'article sur les araignées directement? Ou alors un article sur les toiles d'araignées? ou sur la soie? Triton 31 octobre 2007 à 21:26 (CET)

message: J'ai du mal à comprendre comment des araignées tissant des toiles de même type peuvent ne pas avoir de liens. Ce n'est sans doute pas par hasard que, dans l'évolution, certaines se soient mises à construire le même genre de toile... --X tigR (d) 30 juillet 2010 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Aucun lien ?
Discussion fichier:Breath of Fire III Logo.png

message: J'ai passé 3 heures sur ce logo.  — Raizin 31 octobre 2007 à 13:26 (CET)
replies: text: Je me suis permis de détourer et d'ajouter le bas. C'est un peu moins propre que la partie haute. Mais bon... N'hésite pas à revenir en arrière si tu préfères. FR 3 décembre 2007 à 02:54 (CET)
replies: text: Non ça rend bien ainsi. Fred a descendu la taille de l'image à 230px sur l'article, qui fait que l'aliasing en bas de l'image est invisible. — Raizin 3 décembre 2007 à 18:22 (CET)
thread_title:  Info capitale
Discussion:NARC (jeu vidéo, 1988)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
* NARC (jeu vidéo, 1988) et NARC (jeu vidéo, 2005)
La wikipedia anglophone n'a fait qu'un article sur l'ensemble des jeux portant ce nom. Shev123 (discuter) 8 décembre 2013 à 11:35 (CET)
replies: text: , deux jeux biens distincts (il ne s'agit pas d'un remake). Kilianours (discuter) 8 décembre 2013 à 20:53 (CET)

text: Deux jeux différents basé sur le même univers. - Matrix76 (discuter) 8 décembre 2013 à 23:03 (CET)

text: , pour les raisons évoquées ci-dessus. Lmao (discuter) 11 décembre 2013 à 00:30 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Mumble

message: Je pense qu'il faudrait peut-être réorganiser cette page. Il y a trop de grandes parties à 2 lignes, je pense qu'une partie montrant les possibilités du logiciel, séparés en sous-parties serait beaucoup plus clair
--Ssx3max (d) 17 avril 2009 à 11:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, si vous êtes sur de vous pas de souci faite le. --EoWinn (Causerie) 1 mars 2014 à 07:28 (CET)

message: J’ai fait une modification de l’infobox qui consiste à supprimer les champs qui sont à présent automatiquement remplis par des données provenant de Wikidata.
J’ai transféré les informations les plus pertinentes sur Wikidata. Il y a des différences entre les versions WP et WD (le langage TypeScript, la date de fondation…).
Ma modification a été annulée.
Je souhaiterai avoir plus d’information sur cette annulation. Merci.
Pour information, j’ai entrepris ces travaux sur beaucoup d’infobox Inkscape, Blender, Nginx, Clementine…etc
--Moul (Causerie) 4 mai 2016 à 14:18 (CET)
thread_title:  Annulation nettoyage infobox
Discussion:Dark Castle

message: Ce paragraphe ("Réputation") occupe un espace beaucoup trop important par rapport à ce que représente ce seul port (megadrive) d'un seul des épisodes. La série a généralement été accueillie avec des éloges, comme le relate la version anglaise de cette page. Ceci ajouté au fait que les critiques citées ici n'en sont pas pour la plupart… Je repasserai pour voir les réactions, et si jamais rééquilibrer ce contenu problématique. Boblafoudre (discuter) 10 février 2015 à 13:36 (CET)
thread_title:  Réputation… non représentative
Discussion:Charles-Henri Varaut/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 6 novembre 2007 à 16:55 (CET)

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges 31 octobre 2007 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[:Charles-Henri Varaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Pour un jeune mort à 22 ans, il a quant même fait pas mal de choses (sans émettre de jugement sur ce qu'il a fait). J'hésitais pour neutre mais il mérite peut-être un timide "conserver".Auseklis 31 octobre 2007 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pour un jeune mort à 22 ans, il a quant même fait pas mal de choses (sans émettre de jugement sur ce qu'il a fait). J'hésitais pour neutre mais il mérite peut-être un timide "conserver".Auseklis 31 octobre 2007 à 18:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir plus haut. Jean-Jacques Georges 31 octobre 2007 à 14:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louise de Stolberg-Gedern

message: C'est donc une femme née aux Pays-Bas autrichiens ou espagnols, d'une famille autrichienne ou allemande, qui a épousé un anglo-écossais, puis un italien, et qui est morte en Italie. Est-ce vraiment une personnalité française ?--SammyDay 31 octobre 2007 à 14:39 (CET)
thread_title: Française
Discussion:Jeu de rôle des Terres du Milieu

message: La liste des extensions est fautive : elle indique français les suppléments avec dates anglo-saxonnes. A l'occasion, il faudrait remettre ça dans le bon sens. Pas le temps aujourd'hui --Marionfabert (d) 1 septembre 2011 à 15:27 (CEST)

message: Ça aura été tardif (presque 7 ans !!!) mais ça vient d'être corrigé (et complété) : les suppléments français de JRTM ont désormais leurs dates de publication correctes.
--Utilisateur:Basile_II 27 juin 2018 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Corrections effectuées
Discussion:Ordonnancement d'atelier

message: svp c est quoi la difference entre le probleme du flowshop et du flowshop du permutaion
: La question était sans doute : quelle est la différence entre les problème d'ordonnancement d'un atelier de type flow shop pur et ceux d'un flow shop de permutation ? La réponse est que la permutation des opérations candidates (job) à une machine (ou ressource) est possible, donc que l'atelier est du type flow shop hybride : par exemple, si l'on considère un atelier à 2 étapes de transformation, les opérations successives O1 et O2 sont réalisées sur des machines M1 et M2, avec une seule machine M2 et des machines M1. Il s'agit de choisir les produits de l'une des machines M1 optimisant des critères de rentabilité prédéfinis. Dans un flow shop pur, il n'y a pas de problème d'ordonnancement. Les problèmes de permutation dans les flow shop ont ainsi un air de famille avec ceux des job shops.--Michel Barbetorte 31 octobre 2007 à 19:12 (CET)
thread_title:  Question : différence entre ...
Discussion:Tinka Milinović

message: {{Wikiprojet|Eurovision|faible|Radio|faible|avancement=E}}
Je me demande quel est l'intérêt, dans une encyclopédie, de recopier des "rumeurs" sur le statut des maîtresses réelles ou supposées de Sarkozy. S'il officialise, il sera toujours temps de le noter, sinon c'est faire de wikipedia une annexe de Voici et Gala... 
Du reste, s'il fallait faire le même boulot de "rumeurs sur les maîtresses" pour certains anciens présidents (suivez mon regard), on n'en sortirait pas. Ca ne fait pas très sérieux du reste... Moi je supprimerais...

message: Toujours est-il que la version anglaise de wikipedia indique : Tinka is rumoured to be the reason why French President Sarkozy is separating from his wife.
Annexe de Gala dans la version anglaise, wikipedia serait-elle une annexe de l'Elysée, et de ses censeurs, dans la version française ?

message: La même presse reprend également des rumeurs sur [[Laurence Ferrari]]. Bref, il semble que l'on nage, au mieux, dans le flou artistique. Pour éviter les éventuels procès mieux vaut peut-être demeurer prudent dans la retranscription des rumeurs sur la vie sentimentale du Président. [[User:Hécatée|Hécatée]] ([[User talk:Hécatée|d]])

message: Je n'ai absolument rien du tout contre Sarkozy je défends meme sa politique européen du partenariat pour la turquie et c vrai que je trouve ridicule de ne pas précise que le président a eut une aventure avec la demoiselle :) 
Personnellement je trouve cela même plutôt flatteur car elle est plus jolie que notre président :) Par contre je vois que les gens ont peur de signe lorsque il exprime leur avis on est pas sous Milosevic :) 
Le president a droit d'avoir un salaire de president et si il veut se taper Tinka il est libre de le faire aussi et nous nous sommes libre de reprendre des informations qui sont déjà donne par des journaux tel que 20 minute ou le monde(de Sarajevo) c journaux ne sont pas VOici d'ailleur gala ou voici nont jamais parle de la relation du president .
Par contre c ki est ridule c le terme de Bosnienne on dit Bosniaque... Bosnienne ca fait extra-terrestre --Le_Serbe РЕПОНСЕ 6 novembre 2007 à 16:56 (CET)
thread_title:  C vrai
Discussion:Sarah Wiener

message: Bjr. Pourquoi le bandeau "femme politique" figure-t-il en tête de page pour Sarah Wiener cuisinière ? Cdmt' - Mylenos (discuter) 26 septembre 2020 à 11:27 (CEST)
replies: text: Ok. Il n'y avait aucune allusion politique sur la page française ; je vais brièvement compléter à partir de la version allemande. Mylenos (discuter) 26 septembre 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Femme politique ?
Discussion catégorie:Société de production d'animation

message: Proposition (bandeaux sur les deux articles), sans entrée ici. Jerome66|me parler 26 octobre 2007 à 13:19 (CEST)
replies: text: Proposition fait par ­Utilisateur:Aiolia, mais sans l'entrée ici. Je suis toutefois pas d'accord avec cette fusion puisqu'il existe une différence entre la socitété de production (producteurs, distributeurs) et le studio d'animation (réalisateurs). Il arrive souvent qu'un studio s'occupe de toutes les parties, mais ce n'est pas toujours le cas. Le problème actuel est qu'il est difficile de trier convenablement les différentes entreprises dans la ou les bonnes catégories. Gizzart 28 octobre 2007 à 13:27 (CET)
replies: text: De toute façon on ne peut pas, à proprement parler, fusionner des catégories : on ne peut que les « vider » (en les retirant des articles concernés) avant de les supprimer. Wanderer999 [Truc à me dire] 28 octobre 2007 à 21:23 (CET)
replies: text: Puis-je enlever les bandeaux alors? Gizzart 29 octobre 2007 à 00:36 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[:Catégorie:Société de production d'animation]] et [[:Catégorie:Studio d'animation]]
Discussion catégorie:Studio d'animation

message: Proposition (bandeaux sur les deux articles), sans entrée ici. Jerome66|me parler 26 octobre 2007 à 13:19 (CEST)
replies: text: Proposition fait par ­Utilisateur:Aiolia, mais sans l'entrée ici. Je suis toutefois pas d'accord avec cette fusion puisqu'il existe une différence entre la socitété de production (producteurs, distributeurs) et le studio d'animation (réalisateurs). Il arrive souvent qu'un studio s'occupe de toutes les parties, mais ce n'est pas toujours le cas. Le problème actuel est qu'il est difficile de trier convenablement les différentes entreprises dans la ou les bonnes catégories. Gizzart 28 octobre 2007 à 13:27 (CET)
replies: text: De toute façon on ne peut pas, à proprement parler, fusionner des catégories : on ne peut que les « vider » (en les retirant des articles concernés) avant de les supprimer. Wanderer999 [Truc à me dire] 28 octobre 2007 à 21:23 (CET)
replies: text: Puis-je enlever les bandeaux alors? Gizzart 29 octobre 2007 à 00:36 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[:Catégorie:Société de production d'animation]] et [[:Catégorie:Studio d'animation]]
Discussion:Philippe sarre/Admissibilité

message: Article supprimé par Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 31 octobre 2007 à 17:47 (CET)

message: Proposé par : Aleks 31 octobre 2007 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[:Philippe sarre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Aurait pu passer en SI. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 31 octobre 2007 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Aurait pu passer en SI. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 31 octobre 2007 à 16:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Otogi-jushi Akazukin/Admissibilité

message: Proposé par : Julien06200 31 octobre 2007 à 17:37 (CET)
replies: text: Page effacée. Les Pages à supprimer sont réservées aux cas où il y a besoin d'une discussion. Dans ce cas, il fallait juste blanchir, ce qui facilite le répèrage par les administrateurs. TigHervé@ 31 octobre 2007 à 17:51 (CET)
replies: text:  C'est noté. Pardon pour la petite bêtise, je débute comme patrouilleur... Julien06200 31 octobre 2007 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[:Otogi-jushi Akazukin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
 Julien06200 31 octobre 2007 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Julien06200 31 octobre 2007 à 17:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bleu horizon/Droit d'auteur

message: Signalé par : ThrillSeeker {-_-} 31 octobre 2007 à 18:57 (CET)
replies: text: Je veux bien purger l'historique, mais quelles versions incriminées ? Plus précisément, quels passages faut-il enlever ou à quelle version peut-on revenir ?  le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 18:41 (CET)
replies: text: J'ai bien peur qu'il faille revenir à la version du 21 septembre 2007 à 00:54 car je crois que c'est l'utilisateur sous IP a fait le copyvio (quasi-sur d'après les diffs). ThrillSeeker {-_-} 21 novembre 2007 à 20:40 (CET)
replies: text:  OK, je suis revenu à cette version et j'ai purgé ce qu'il y avait entre. le Korrigan →bla 22 novembre 2007 à 01:11 (CET)
replies: text: Merci je pense qu'on avait pas d'autres choix. ThrillSeeker {-_-} 22 novembre 2007 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[:Bleu horizon]]