Discussion:Espagnol

message: Serait-ce trop demander à ceux qui se risquent à rédiger en français sur cette page un souci de fidélité à cette langue, évitant des décalques et des incorrections qui tournent parfois au charabia? ("on y peut trouver" - "cas destaqués", etc)
*Vous ne comprenez pas? Serait-ce trop demander une certaine tolérance de la part des gens frustrés, sûrement vous par exemple, à l'égard de personnes bilingues qui s'aventurent à enrichir votre manque de culture, dans votre propre langue? Amusez-vous à corriger les fautes^^
84.226.103.36 (d) 21 avril 2008 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Rédiger correctement en français 

message: J'ai redirigé la première partie de l'article d'après les recommendations du nouvel dictionnaire panhispanique de la RAE et l'Association des academies.
cf. Diccionario panhispánico de dudas, Editorial Santillana, Oct.2005 (ISBN : 84-294-0623-9)
Donc, d'un point de vue linguiste et technique, la controverse castillan-espagnol n'existe plus et depuis longtemps d'ailleurs, il existe un consensus sur leur emploi.
Ceux qui veulent encore discuter sur cette controverse devraient être advertis que leur opinion n'est qu'un PdV.
-------- Parlons de respect------- un intervenant des Pyrénées.
Je me permet de m'inserer! le fait d'appeller "Espagnol" le Castillan est juste un acte politique afin de nier l'existence des autres langues dans la péninsule .Imaginer que l'anglais deviennent politiquement la langue officielle en Europe et qu'elle soit dénommée  "l'Européen".Vous Français,comment réagiriez-vous.
Lou berroy 21 octobre 2010 à 23:54 (CEST)
thread_title: Précision Castillan -Espagnol

message: J'ai effacé le mot SUBIR à propos de l'apportation de l'arabe à l'espagnol, car donne une impression negative...ne serait-il plus convenable de dire s'enrichir plutot, alors qu'on parle de culture?. D'ailleurs, le 80% de la population de l'espagne musulmane au moyen-age employait la  variante "mudejar" (un dialecte latin-arabico)
--Sancho-PanzaXXI 26 novembre 2005 à 21:44 (CET)
replies: text: "He" de "haber" vient du latin "habere" oui. Mais "he" dans l'expression "he aquí" vient de l'arabe. En tout cas c'est ce que disent les spécialistes, académie comprise, et nous ne sommes pas là pour prétendre autre chose. Xic [667 ] 2 août 2008 à 18:47 (CEST)
thread_title: L'influence arabe et autres

message: Bonjour, je suis espagnol et je suis de Murcie. Le "panocho" n'est pas la même langue que le "murciano", le "murciano" c'est un dialecte de transition de l'espagnol au "panocho". Alors, le "murciano" c'est la forme de parler de la Région (la "s" finale ne se prononce pas, le participe "-ado" et "-ido" on dis "-ao" et "-ío"...) et le "panocho" c'est une langue qui parlent peu de personnes. Pour montrer la difference:
Espagnol: ciudad
Murciano: ciudad (mais la dernière "d" on ne se prononce pas)
Panocho: zudiá
Alors, ciudad-ciudad-zudiá.
Résumé: le "murciano"  est pareil pareil à l'espagnol, mais nous avons une prononciation caractéristique, comme en Andalucía ils ont d'autre prononciation caractéristique, mais l'andaluz est pareil à l'espagnol; et le "panocho" est d'autre langue, comme le catalan (mais n'est pas la même chose l'espagnol qui se parle à Cataluña que le catalan de la même forme que n'est pas la même chose l'espagnol qui se parle à Murcia ("murciano") que le "panocho").
Bonjour. Moi je suis aussi espagnol. Le "murciano" ou "panocho" (murcien) n'est pas une langue différent du espagnol. Le murcien est un dialecte, comme l'andalou, le canarie, le "extremeño", et les dialectes américaines. Merci.--Espanish AlB 14 août 2007 à 02:33 (CEST)
thread_title: Panocho

message: SVP, Excuse moi pour mon français. Des exemples pour Le spanglish dans le table ne sont pas correctes. Carro, c'est une mot ancient, espagnol pour chariot, no du anglais 'car'. La Real academia de la Lengua Española dit que aparcar descendre de 'parque', pas de park (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=aparcar). Rentar n'est pas une mot spanglish, est completement espagnole. Merçi, et excuses, je suis Joe Satana de la es:wikipedia.
:Corrigé, merci . J'ai par contre laissé rente (et pas rentar, qui existe bien en effet), qui ne figure pas dans le DRAE, je ne l'ai jamais vu utilisé, j'ai un doute... On pourrait pourtant facilement ajouter d'autres exemples (drinkear pour beber, llamar atras pour llamar de nuevo [to call back) et d'autres) mais ce serait bien d'avoir des sources. Xic [667 ] 18 octobre 2008 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Le spanglish 

message: Je vais élargir cette article avec la traduction des articles qui ont était écrits en des autres langues. Je vais prendre de l´information, notamment en traduisant, des articles écrits en Anglais et Espagnol. Comme mon Français ne pas parfait, je vais écrire les modifications ici avant de les écrire dans l´article pour qu´il puisse être corrigé en cas de nécessité.
La langue espagnole est une langue indo-européenne et romane originaire du nord de l´Espagne, et qui s´est épandue dans le Règne de Castille et s´est développée comme la langue principale du commerce et du gouvernement. Elle fut menée en Afrique, en Amérique et en Asie Pacifique avec l´expansion de l´Empire espagnol entre les 15eme et le 19eme siècles. Intervention rédigée par  qui a omis de signer.  3 novembre 2008 à 19:41 (CET)
replies: text: Pense à signer et dater tes interventions sur les Pdf, à l'aide d'un clic sur les 4 tildes en bas de cette fenêtre. En tout cas, bonne idée que celle d'élargir l'article. Étant bilingue (et non bilingue... ), je suis prêt à t'aider, notamment pour la correction du français. Cyril-83     3 novembre 2008 à 19:33 (CET)
thread_title:  Élargissement de l´article 

message: Il serait bon de définir des critères (de préférence assez stricts) pour l'ajout de liens externes, notamment pour l'aide à la traduction. En effet, cela fait plusieurs modifs consistant en un ajout, puis une révocation dans cette section (pour information, celle-ci est absente en version en:. Celle-ci ne propose qu'un lien de ce type dans sa partie "liens externes"). Cela me semble important de se mettre d'accord ici afin d'avoir davantage de légitimité lors de la proposition d'un lien ou d'une éventuelle révocation.
Pour ces critères/contraintes, on pourrait penser à :
* Un nombre limite de liens proposés (3 ? 5 ?)
* Obligation d'une spécificité Français <=> Espagnol (afin d'éviter des liens trop généralistes "à la" Google Translate (cela dit sans jugement sur ces outils))
* Niveau de reconnaissance de l'outil (? - Difficile à estimer...)
Qu'en pensez-vous ?
TcheBTchev (d) 23 février 2010 à 10:02 (CET)
replies: text: Il existe déjà des règles : WP:LE. El ComandanteHasta ∞ 23 février 2010 à 16:24 (CET)
replies: text: A ce compte là, je pense que toute cette section est inappropriée et doit être supprimée... TcheBTchev (d) 23 février 2010 à 17:21 (CET)
replies: text: Les liens proposés ne me semblent effectivement pas rentrer dans les critères. Les dictionnaires de la Real Academia seraient en revanche acceptable, vu qu'ils émanent d'un organisme officiel, non? El ComandanteHasta ∞ 23 février 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  Liens externes "Aide à la traduction" 

message: Donc il vaut mieux employer le mot castillan ?--Bluefish63 (d) 10 juillet 2011 à 09:22 (CEST)
replies: text: Non, les deux sont valables, mais en gros il est préférable de dire "espagnol" lorsqu’on parle de la langue en général (sur le plan "international", comparé aux autres langues du monde…) tandis que dans d’autres contextes "castillan" est considéré comme plus adapté (typiquement lorsqu’il s’agit de l’envisager comme "une langue d’Espagne" pami les autres, ce qui a sa logique compréhensible, ou bien lorsque d’une manière ou d’une autre il est jugé pertinent d’indiquer plus précisemment son origine). Il est sans doute possible de trouver des usages de l’un et l’autre terme dans à peu près tous les contextes quoi qu’il en soit. Xic [667 ] 10 juillet 2011 à 12:26 (CEST)
replies: text:  Au Guatemala, où j'ai vécu, on parle fréquemment de castellano et pas d'espanol, ils ont conscience que ce n'est qu'une langue d'Espagne parmi d'autres, dont ils ont hérité pendant la colonisation. En revanche, en Espagne, ce terme est très mal vu, car il est souvent connoté d'indépendantisme. Je crois que l'article doit refléter la controverse sans prendre parti - ce qu'il fait d'ailleurs déjà assez bien . --Catarella (discuter) 9 octobre 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Espagnol ou castillan 

message: Bonjour,
Le tableau n'étant pas correctement étayé et ayant été contesté hier, je propose de le mettre à jour en se basant sur le dernier rapport de l'institut Cervantes.
El Comandante (discuter) 8 octobre 2014 à 01:42 (CEST)
replies: text: C'est ce que je pensais faire mais n'en ai pas eu le courage, si vous avez l'envie et le temps, c'est la meilleure source je pense.--Loup Solitaire (discuter) 10 octobre 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Nombre d'hispanophones par pays 

message: Dans cet article, ils n'ont arabe, pour essayer de arabiser le monde hispanique qui n'est pas, aussi le tube germanica influence. Ce que l'arabe est une erreur, car ils ont été expulsés de l'Espagne avec le mozarabe et les Espagnols ethniques expulsé les musulmans par le nettoyage ethnique de la péninsule ibérique. Tout ce que je veux est d'ajouter germanisme parce que tous l'espagnol est l'arabe ... Utilisateur: Derekitou
:Difficile à comprendre... S'il s'agit de rajouter l'apport des langues germaniques à l'espagnol, pourquoi pas, mais il me semble qu'il est très limité (cf. :es:Germanismo). El Comandante (discuter) 1 avril 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Et germanisme? 

message: "L'espagnol est de façon générale resté nettement archaïsant et demeure ainsi relativement proche du latin classique et de l'italien moderne".
Il est archaïsant et proche de l'italien moderne ? Donc l'italien est archaïque ? --Io Herodotus (discuter) 22 avril 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Archaïsant 

message: "L'espagnol est maintenant la langue maternelle ...".
On trouve de temps à autre dans Wikipédia ces mots : maintenant, actuellement, aujourd'hui, et l’horrible "au jour d'aujourd’hui" qui après quelques années ne signifient plus rien. Il vaudrait mieux indiquer des dates.
"Selon une étude datant de juillet 2032 l'espagnol est la langue maternelle ..."--2A02:A03F:46F8:E600:5A:19CF:D14A:7FFE (discuter) 23 janvier 2019 à 03:49 (CET)
replies: text: El Comandante (discuter) 28 décembre 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  Maintenant : préciser quand