lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Éditions du Sabot Rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Les Éditions du Sabot Rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si on retire les "sources" qui viennent du site de l'éditeur lui-même, il ne reste plus grand-chose : Babelio, sites persos des auteurs/autrices, presse locale... L'admissibilité n'est pas démontrée. --Milena  (Parle avec moi) 17 août 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on retire les "sources" qui viennent du site de l'éditeur lui-même, il ne reste plus grand-chose : Babelio, sites persos des auteurs/autrices, presse locale... L'admissibilité n'est pas démontrée. --Milena  (Parle avec moi) 17 août 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les places financières françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Les places financières françaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Synthèse inédite qui semble sous tendue par l'idée que Niort rivalise avec Londres, New-York et Paris en tant que place financière (d’ailleurs, les nouvelles boursières commencent toutes pas l'indice Niortais avant de s'égarer vers d'autres obscures bourgades :-) ). Les sources ne sont pas centrées sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2021 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Synthèse inédite qui semble sous tendue par l'idée que Niort rivalise avec Londres, New-York et Paris en tant que place financière (d’ailleurs, les nouvelles boursières commencent toutes pas l'indice Niortais avant de s'égarer vers d'autres obscures bourgades :-) ). Les sources ne sont pas centrées sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2021 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Je propose de renommer ou fusionner. Il existe un article Place financière. Je trouve qu'un article détaillé intitulé Place financière en France pourrait avoir du sens. S'il n'y a pas assez de matière on peut aussi envisager une procédure  de fusion avec place financière. PAC2 (discuter) 12 août 2021 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Denis Lessard (archiviste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Denis Lessard (archiviste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas convaincu de la suppression de l'article, mais bien convaincu qu'il doit être amélioré et wikifié.--Danalieth (discuter) 12 août 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu de la suppression de l'article, mais bien convaincu qu'il doit être amélioré et wikifié.--Danalieth (discuter) 12 août 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété encyclopédique non prouvée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 12 août 2021 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligue des mondes non alignés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Ligue des mondes non alignés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI rien de sourcé et rien de sourcable, on est  dans le pov interne d'un univers de fiction, sans recul ni analyse justifiant l'article. Kirtapmémé sage 14 août 2021 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI rien de sourcé et rien de sourcable, on est  dans le pov interne d'un univers de fiction, sans recul ni analyse justifiant l'article. Kirtapmémé sage 14 août 2021 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec la page principale. On peut garder une redirection pour garder un lien avec les cinq interwikis. — Éric Messel-2 (discuter) 12 août 2021 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des familles patriciennes (Belgique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Liste des familles patriciennes (Belgique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, aucun moyen de prouver sa notoriété. Alexisdepris (discuter) 12 août 2021 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, aucun moyen de prouver sa notoriété. Alexisdepris (discuter) 12 août 2021 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des jardins partagés de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Liste des jardins partagés de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En quoi l'article est-il passable de suppression? Tatvam (discuter) 12 août 2021 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En quoi l'article est-il passable de suppression? Tatvam (discuter) 12 août 2021 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En quoi l'article est-il susceptible d'être conservé? --Chris a liege (discuter) 12 août 2021 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des principaux points d'intérêt de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Liste des principaux points d&#39;intérêt de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas indispensable mais pas inintéressant, non plus...--JPC  Des questions ? 12 août 2021 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas indispensable mais pas inintéressant, non plus...--JPC  Des questions ? 12 août 2021 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Guide touristique. WIkivoyage est là pour cela. Nouill 12 août 2021 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des présidents des États-Unis par longévité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Liste des présidents des États-Unis par longévité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : tous les items existent bien avec une source suffisante, ils ne sont pas inventés, et il n'est tiré de tout cela aucune conclusion inédite, ce n'est donc en aucun cas un travail inédit. Ce tableau est de bonne qualité, je pense néanmoins que le graphique du dessous est inutile, pas vraiment parlant. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 12 août 2021 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : tous les items existent bien avec une source suffisante, ils ne sont pas inventés, et il n'est tiré de tout cela aucune conclusion inédite, ce n'est donc en aucun cas un travail inédit. Ce tableau est de bonne qualité, je pense néanmoins que le graphique du dessous est inutile, pas vraiment parlant. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 12 août 2021 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bien que cet article soit intéressant et informatif, je crains qu'il ne constitue un TI. Page située dans la « zone grise » de la nature encyclopédique. Présence tout de même de 9 interwikis. — Éric Messel (Déposer un message) 12 août 2021 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des principaux points d'intérêt de Seine-et-Marne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Liste des principaux points d&#39;intérêt de Seine-et-Marne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Guide touristique. WIkivoyage est là pour cela. Nouill 12 août 2021 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Guide touristique. WIkivoyage est là pour cela. Nouill 12 août 2021 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tiens, il n'existe pas d'article WP sur un des lieux les plus piétinés d'Île de France, les fameuses gorges de Franchard ? Cet oubli est le seul côté intéressant de cet article bien loin d'être exhaustif mais qui pourrait devenir intéressant s'il était plus étoffé.--JPC  Des questions ? 12 août 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Origin of Races/Admissibilité

message: Proposé par : — TomT0m [bla] 12 août 2021 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[The Origin of Races]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le livre n'est pas réellement dissociable de l'oeuvre de Coon. Les anglophones n'ont d'ailleurs pas jugé utile de séparer les sujets.--Channer  [koz a mwin] 12 août 2021 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le livre n'est pas réellement dissociable de l'oeuvre de Coon. Les anglophones n'ont d'ailleurs pas jugé utile de séparer les sujets.--Channer  [koz a mwin] 12 août 2021 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes pilotes de Kaamelott/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 août 2021 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes pilotes de Kaamelott]] 

message: Je signale que cette PàS initiée par Éric Messel / Oiseau des bois, semble être une désorganisation de l'encyclopédie pour argumentation personnelle WP:POINT. Après lui avoir signalé qu'il souhaitait maintenir ses TI qu'il écrivait sur des articles (voir Discussion:L'art_d'être_français/Suppression) il ouvre cette PàS croyant que je suis l'auteure de cet article (ça n'est pas le cas, cet article est un regroupement de sous articles que j'ai fait). Et il semble coutumier du fait : Discussion:Nager_avec_les_piranhas/Suppression. —Malaria28 (discuter) 12 août 2021 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article classique sur Wikipedia, aisément vérifiable, les récompenses sont sourcées --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 12 août 2021 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article classique sur Wikipedia, aisément vérifiable, les récompenses sont sourcées --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 12 août 2021 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons indiquées ci-dessus. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 août 2021 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # s'il y a suffisamment de matériel valable Michel421 (discuter) 26 août 2021 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Sans commentaire --Rayquachu (discuter) 17 août 2021 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Exposition du monde portugais/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 60 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 août 2021 à 23:32 (CEST)

message: Proposé par : SCL 12 août 2021 à 11:13 (CEST)
replies: text: , merci pour tes remarques ! Je viens d'ajouter le lien pour le tram. Concernant la restauration, il y a un lien dans les paragraphes précédents : Guerre de Restauration (Portugal). Bonne journée :) SCL 13 août 2021 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[:Exposition du monde portugais]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : En tant que proposant SCL 12 août 2021 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : En tant que proposant SCL 12 août 2021 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Absence de réponse à mes remarques plus bas. Dommage. Gemini1980  oui ? non ? 20 août 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Gemini1980 ====
Il y a pas mal de problèmes typographiques : majuscules, mauvaise ponctuation des listes à puces, surabondance de gras... Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2021 à 14:40 (CEST)
replies: text: , merci pour tes remarques ! Je viens d'ajouter le lien pour le tram. Concernant la restauration, il y a un lien dans les paragraphes précédents : Guerre de Restauration (Portugal). Bonne journée :) SCL 13 août 2021 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a pas mal de problèmes typographiques : majuscules, mauvaise ponctuation des listes à puces, surabondance de gras... Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2021 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gemini1980 

message: Merci pour ce bel article. Voici quelques remarques ou questions au fur de ma lecture.
* Portes: qu'est-ce que c'est "l'electrico" ? --Toyotsu (discuter) 12 août 2021 à 16:41 (CEST)
replies: text: , merci pour tes remarques ! Je viens d'ajouter le lien pour le tram. Concernant la restauration, il y a un lien dans les paragraphes précédents : Guerre de Restauration (Portugal). Bonne journée :) SCL 13 août 2021 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Remarques de Toyotsu 

message: Bonjour, il y a quelques soucis en terme d'accessibilité, en particulier les tableaux et les alt (parfois manquants) et nombreuses listes à puce... – Arkhein Drakenov  [äuä?] 24 août 2021 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Arkhein Drakenov
Discussion:Nicola Kagoro

message: Je ne sais pas si tout a été utilisé : 
* Nicola Kagoro/Cheffe Cola/Nicola Kavhu (a priori même personne avec des noms différents) : thebeet2021interview Saveur 2019 National Geo 2019 2021 Quartz 2019 Forbes 2021 Guardian 2020 Vegfund Global Press 2017 Livekindly 2020  BlackLight 2020 2017 Livekindly 2021 Independent Online 2021 — Nattes à chat [chat] 6 mai 2022 à 17:58 (CEST)
thread_title:  ressources pour l'article
Discussion:Antiméridionalisme/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en l'état l'article est un énorme TI, mais les sources témoignent que le sujet est admissible. Il faut d'abord enlever de l'article tout ce qui n'est pas très strictement source (i.e. par des articles universitaires utilisant le concept d'antiméridionalisme dans leurs textes) et de le développer à partir de là. Léna (discuter) 12 août 2021 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état l'article est un énorme TI, mais les sources témoignent que le sujet est admissible. Il faut d'abord enlever de l'article tout ce qui n'est pas très strictement source (i.e. par des articles universitaires utilisant le concept d'antiméridionalisme dans leurs textes) et de le développer à partir de là. Léna (discuter) 12 août 2021 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trop d'approximations (des titres de sous-sections et des assertions qui ne correspondent pas toujours aux sources utilisées, la chronologie me semble tout à fait artificiellement reconstruite, je ne vois pas trop ce que viennent faire les Juifs (hors-sol on dirait) au milieu, au total bcp d'extrapolations, comme si les idées qui dirigent l'article cherchaient ensuite des sources. Bref, l'encyclopédie peut largement à mon sens se passer d'une telle construction, --Pierrette13 (discuter) 12 août 2021 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ah mais peuchère, c'est quoi cette carabistouille putain ! je me range dans cette rubrique direct, hein — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 août 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Daniel Bô/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 12 août 2021 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Bô]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources probantes. Par ailleurs l'article Contenu de marque est à sourcer depuis des années. --Yanik B 12 août 2021 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources probantes. Par ailleurs l'article Contenu de marque est à sourcer depuis des années. --Yanik B 12 août 2021 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champ (photographie)/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Champ (photographie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ébauche non sourcées et à mon sens impossible à faire évoluer au-delà de la simple définition pour le wiktionnaire. --Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ébauche non sourcées et à mon sens impossible à faire évoluer au-delà de la simple définition pour le wiktionnaire. --Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il semble qu'un jour j'ai corrigé une virgule ou autre dans cet article donc j'ai été alertée de la procédure de suppression, mais je ne suis pas réellement contributrice de l'article. Sur l'instant j'ai été surprise qu'un tel concept soit jugé comme ne valant pas article, mais en fait les articles Profondeur de champ ou Angle de champ sont ceux qui me paraissent importants dans le cadre de la photographie --> y reporter la définition actuellement présente dans Champ (photographie) ? Edhral (blablater) 14 août 2021 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Éléonore Weber

message: @SophieTeste et @Testesophie, merci de conserver les éléments sourcés. Si "Certains détails sont donnés sur un travail mais pas sur le suivant", alors il me parait plus pertinent de compléter les manquant plutôt que de supprimer les autres.
Cordialement Alacool (discuter) 3 septembre 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Prémisses d'une guerre d'édition