Discussion:Muhammad Ayub Khan/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2017 à 01:15 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 décembre 2016 à 17:12 (CET)
replies: text: Le Pakistan est reconnu comme une puissance nucléaire, et c'est sous Ayub Khan que la politique d'armement nucléaire a commencé. Pour le reste, l'article semble faire le tour du sujet. Saguameau (discuter) 13 décembre 2016 à 13:19 (CET)
replies: text:  Bonjour  et merci d'avoir attiré mon attention sur ce sujet. J'ai développé les questions nucléaire et militaire. C'est en effet sous Ayub Khan que le programme nucléaire commence, mais sous son aspect civil. Le militaire commence réellement durant la décennie suivante comme l'indique la source que j'ai rajouté. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 décembre 2016 à 18:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 décembre 2016 à 17:12 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  Le Pakistan est reconnu comme une puissance nucléaire, et c'est sous Ayub Khan que la politique d'armement nucléaire a commencé. Pour le reste, l'article semble faire le tour du sujet. Saguameau (discuter) 13 décembre 2016 à 13:19 (CET)
replies: text:  Bonjour  et merci d'avoir attiré mon attention sur ce sujet. J'ai développé les questions nucléaire et militaire. C'est en effet sous Ayub Khan que le programme nucléaire commence, mais sous son aspect civil. Le militaire commence réellement durant la décennie suivante comme l'indique la source que j'ai rajouté. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 décembre 2016 à 18:19 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: L'article a l'air très bien, et je vais le lire bientôt, mais je m'interroge sur l'absence d'utilisation d'ouvrages ou d'articles consacrés spécifiquement à Ayub Khan. Il en existe quelques-uns en anglais, dont la biographie d'Altaf Gauhar figurant en bibli. Un historien (discuter) 8 décembre 2016 à 19:23 (CET)
replies: text: Certes, ça aurait pu être utile mais pas nécessaire je pense. Je crois me souvenir ne pas avoir pu accéder à ces biographies. Les trois bouquins que j'ai utilisé me semblent suffisants, et ils sont bien plus récents ce qui est intéressant pour comparer avec les autres régimes militaires. Par contre, pour les articles consacrés spécifiquement à Ayub Khan, il y en a dans les références : ,  et  notamment. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 décembre 2016 à 02:32 (CET)
replies: text: La biographie est disponible dans plusieurs bibliothèques françaises et par articles, j'entendais « articles scientifiques ». Mais il faut que je lise l'article pour en dire plus, je veux bien croire que cela n'empêche pas la qualité. Un historien (discuter) 9 décembre 2016 à 10:40 (CET)
thread_title: Bibliographie

message: Bonjour,
Article agréable à parcourir et bien documenté. Un aspect me semble déficient : la politique d'armement sous la présidence d'Ayub Khan. L'article ne mentionne rien sur les orientations stratégiques : sous-marins, nucléaire. L'article en anglais, , comprend quelques paragraphes à ce sujet. 
Cebeuq (discuter) 13 décembre 2016 à 12:59 (CET)
replies: text: Bonjour . Merci pour la relecture et toutes les corrections ! J'ai ajouté ça sur la question nucléaire et les équipements militaires stratégiques avec des sources bibliographiques. Le développement de la marine est en effet significatif, mais pour le nucléaire ça a juste été le début du développement civil, le militaire commençant plutôt durant la décennie suivante. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 décembre 2016 à 18:16 (CET)
thread_title:  Politique d'armement