lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fromarsac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Fromarsac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne pensais pas donner mon avis, comme je suis le créateur de cette page, mais l'article est admissible : de nombreux ouvrages citent l'entreprise sur Google Books, mais aussi des sites importants, comme societe.com, industrie.usinenouvelle.com, viadeo.com (et j'en passe). Etiennekd (d) 26 septembre 2013 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne pensais pas donner mon avis, comme je suis le créateur de cette page, mais l'article est admissible : de nombreux ouvrages citent l'entreprise sur Google Books, mais aussi des sites importants, comme societe.com, industrie.usinenouvelle.com, viadeo.com (et j'en passe). Etiennekd (d) 26 septembre 2013 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'y connais rien en fromage Français, mais depuis la pause de mon bandeau d'admissibilité on aurait dû trouver une source ou deux qui aurait pu calmer mes doutes. Quelle importance a cette fromagerie ? Que des sources primaires commerciales.  Iluvalar (d) 26 septembre 2013 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les produits sont tout à fait notoire mais l'entreprise l'est nettement moins. Relativement peu de sources consacrées à cette entreprise (les site comme societe.com ou viadeo ne sont en rien des sources mais des bases et données ou des réseaux sociaux). Je préconisais déjà la fusion avec Bongrain il y a près d'un an et je pense toujours que c'est le plus pertinent à faire. Martin  // discuter 1 octobre 2013 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fusiondirectory/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Fusiondirectory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2013 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Gaspard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Gaspard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Largement admissible. Crédité comme cascadeur dans 51 productions, dont environ 30 films de cinéma, et comme acteur dans 5 . Sapphorain (discuter) 4 octobre 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Largement admissible. Crédité comme cascadeur dans 51 productions, dont environ 30 films de cinéma, et comme acteur dans 5 . Sapphorain (discuter) 4 octobre 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
*
Jérôme Gaspard respecte les critères d'admissibilités. Notoriété avérée et ancienne.--Astragalus (discuter) 26 septembre 2013 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gâteau Minute de Vendée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Gâteau Minute de Vendée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en absence de sources--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 septembre 2013 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en absence de sources--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 septembre 2013 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Gatineau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Gatineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs documentaires dont certains ont été primés. Les sources existent. --Berdea (discuter) 10 octobre 2013 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs documentaires dont certains ont été primés. Les sources existent. --Berdea (discuter) 10 octobre 2013 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à la lecture de l'article, tout cela me parait insuffisant pour justifier d'un intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 26 septembre 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gayané Hovhannisyan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Gayané Hovhannisyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante en dehors de la région de Marseille (exemple). Eric-92 (discuter) 29 septembre 2013 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante en dehors de la région de Marseille (exemple). Eric-92 (discuter) 29 septembre 2013 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GDF Suez Gasvertrieb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[GDF SUEZ Gasvertrieb GmbH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que filiale d'un grand groupe qui est le deuxième groupe mondial de l'énergie et en plus français ! --Berdea (discuter) 1 octobre 2013 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que filiale d'un grand groupe qui est le deuxième groupe mondial de l'énergie et en plus français ! --Berdea (discuter) 1 octobre 2013 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jimmy Woha-Woha/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 septembre 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Jimmy Woha-Woha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Cet acteur a tourné. Il a été recruté. Je me demande pourquoi on ne disposerait pas d'une notice biographique à son sujet. Le fait de ne pas en laisser une laisserait par ailleurs planer le doute sur les motivations de ceux qui font l'effort d'écrire pour qu'il n'ait pas sa place.
==== Supprimer ====
# . Deux rôles secondaires. Il est jeune : attendre qu'il perce. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux rôles secondaires. Il est jeune : attendre qu'il perce. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc éolien de Thanet

message: Au vu du passif de Christopher Booker (diffamations, erreurs, affirmations infondées, goût de la polémique, etc.) ne serait-il pas judicieux de préciser dans l'article que ses allégations sont à prendre avec des pincettes ? J'attends quelques temps avec de faire l'ajout au cas où certains y verraient une objection, avec arguments à l'appui.
Je serai même d'avis de ne jamais le mentionner sur Wikipédia, si ce n'est sur sa page attitrée, vu qu'il rejette le consensus scientifique et que nous sommes sur une encyclopédie...
PR4XÌS ⌧ (discuter) 19 avril 2020 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Christopher Booker
Discussion:Bernard Corboz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le procureur général de Genève est le premier magistrat du pouvoir judiciaire de la République et Canton de Genève. A ce simple titre un titulaire est admissible. Les trois derniers titulaires (qui n'ont pas non plus occupé de poste plus élevé) ont d'ailleurs leur page sur wikipédia. Sapphorain (discuter) 26 septembre 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le procureur général de Genève est le premier magistrat du pouvoir judiciaire de la République et Canton de Genève. A ce simple titre un titulaire est admissible. Les trois derniers titulaires (qui n'ont pas non plus occupé de poste plus élevé) ont d'ailleurs leur page sur wikipédia. Sapphorain (discuter) 26 septembre 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 septembre 2013 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samkhya Karika/Archives1

message: Bonjour. Bien que le terme sanskrit translittéré en langue romane kārikā est féminin, ici l'article défini « Le » est employé à la place de « La » car il s'agit d'un texte ou d'un traité (plutôt qu'une strophe en termes de compréhension dans l'espace francophone). Il faut donc comprendre (même si le début de phrase est suivi de: est un texte sanskrit): Le (texte ou le traité) Sāṃkhyakārikā... . plus logique pour un francophone. Amicalement, GLec (d) 21 mai 2010 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Phyllobates aurotaenia/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 27 octobre 2013 à 00:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , en tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (discuter) 26 septembre 2013 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (discuter) 26 septembre 2013 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour, après avoir déjà formulé de petites remarques dans la page de discussion, j'veux bien en rajouter :
* le terme « kokoï » est indifféremment en italique ou en romain dans l'article : à uniformiser ? Il s'agit d'un nom vernaculaire local, faut-il donc un modèle lang (loin d'être sûr avec les langages amérindiens) ?
*:  Comme il s'agit d'un terme en langue étrangère, je l'ai mis en italique. Par contre, je n'ai pas utilisé le modèle lang, ne sachant pas trop quoi mettre. £e p$y £éon (discuter) 21 octobre 2013 à 15:31 (CEST)
replies: text: ) Dsl, encore une broutille : est-il possible d'avoir une toute petite homonymie pour « kokoï » (qui semble aussi désigner Phyllobates terribilis), sur le même modèle qu'Esturgeon blanc (homonymie) ? --77.201.135.20 (discuter) 24 octobre 2013 à 12:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, pas de souci. cf Kokoï... Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 24 octobre 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Remarques d'IP 

message: Bonjour, le modèle  est utilisé deux fois dans l'article. Si je comprends bien, sa vertu principale est de rapprocher l'année de publication du nom des auteurs, Dupond, 2013 : Titre alors qu'avec article et ouvrage on a Dupond, « Titre », 2013. 
En soi ça ne gêne pas, mais dans la bibliographie, ça fait bizarre puisque la présentation n'est pas uniforme ; les documents cités juste avant et juste après utilisent le modèle ouvrage et donc la présentation standard. Il n'y a que l'article au milieu qui utilise la présentation spécifique et c'est, pour moi, curieux. Je m'apprêtais à modifier les deux références, mais je préfère en parler ici d'abord. Des avis ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 21 octobre 2013 à 15:20 (CEST)
replies: text: La pertinence de ce modèle est remise en cause sur sa page. Et pour cause, il ne respecte pas les conventions bibliographiques. Certes les articles scientifiques utilisent cette forme de présentation, mais c'est parce qu'ils sont la plupart du temps rédigés en anglais et, par habitude, respectent les conventions bibliographiques en anglais. Gemini1980  oui ? non ? 21 octobre 2013 à 16:18 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci. Je m'autorise donc à remplacer article scientifique par article tout court. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 21 octobre 2013 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Utilisation du modèle {{m|Article scientifique}}
Discussion:Jason Murphy

message: J'ai réécrit rapidement l'intro, changé l'infobox et les catégories pour qu'il soit clair que l'article porte sur un roman et pas sur un romancier. Pour l'instant, j'ai laissé la biographie fictive, faute de savoir qu'en faire. El pitareio (discuter) 28 décembre 2014 à 01:08 (CET)
replies: text: Bonjour , le fait de changer le sujet de l'article pose problème. Si le sujet de l'article est maintenant le livre, et non plus le personnage fictif, il faudrait alors ajouter par cohérence les autres personnages du livre. Puisque Jason Murphy est le personnage principal, l'introduction de la section "Biographie fictive de Jason Murphy" est à la fois la description du personnage mais aussi en quelque sorte, le synopsis du livre. Si tu change la nature de l'article, cela demande donc sa restructuration complète. Si tu maitrise ce sujet et connait le livre je n'y suis pas opposé. Je constate que des personnages du livre sont également des personnes réelles telles que Lawrence Ferlinghetti ou Gregory Corso. Il faudra donc que tu rédige l'article avec une grande précision. Cordialement Mario93 (discuter) 28 décembre 2014 à 12:48 (CET)
replies: text:  , je te conseille également d'ajouter le bandeau "travaux" juste avant que tu te lance dans la restructuration de l'article. Mario93 (discuter) 28 décembre 2014 à 12:56 (CET)
replies: text:   pour moi, il était indispensable de changer le sujet de l'article suite au débat en PàS dont il ressort que ce qui est admissible, c'est le roman et pas son personnage principal. Pour la biographie fictive, je l'ai (quasiment) laissée en l'état : ça m'ennuyait de l'effacer complètement, mais ça m'ennuie encore plus de la réécrire. Pour clarifier encore, je rajoute dans le RI que Allen Ginsberg et Lawrence Ferlinghetti sont réels. Je n'ai cependant pas l'intention de retravailler l'article plus que ça. El pitareio (discuter) 28 décembre 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Refonte partielle de l'article
Discussion:Louis Dunoyer de Segonzac (compositeur)

message: bonjour ; j'ai apporté quelques corrections et indications pour vous montrer ce qu'il était nécessaire de faire pour votre article : apporter des sources (Wikipédia:Citez vos sources, Aide:Présentez vos sources, wikifier (Aide:Wikification), utiliser un style encyclopédique (Wikipédia:Style encyclopédique) ; cordialement ; JLM (discuter) 26 septembre 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Utilisateur:Fournier Jean-Claude/Brouillon]]
Discussion:Maigret et le Corps sans tête

message: Il s'agit d'une autorisation globale OTRS, pour des textes en provenance du site http://www.toutsimenon.com/, validée pour l'ensemble des articles créés et complétés par l'utilisateur  - voir sa page de discussion. -- Habertix (discuter) 8 décembre 2013 à 18:31 (CET)

message: Il n'y a pas de majuscule au titre de cette œuvre. Peut-être faudrait-il corriger la page de l'ouvrage : Maigret et le corps sans tête. .
: Mais vous pouvez utilisez le bouton "renommer".  -- Habertix (discuter) 4 octobre 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Titre du roman
Discussion:Thomas Fabius

message: La page a été conservé après un débat conclu par une très nette orientation pour la conservation, en septembre 2013. Donc  une remise en cause de son admissibilité sous prétexte qu'il n'aurait pas de « notoriété sauf fils d'un père connu » n'apporte aucun élément nouveau susceptible de remettre en cause cette admissibilité. Voir aussi WP:PERNOT : « Dès lors que la démonstration est apportée que la notoriété du sujet est pérenne, il n'est pas nécessaire que de nouvelles sources viennent ensuite l'étayer davantage ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 octobre 2015 à 15:25 (CET)
replies: text: , désolé j'avais (trop) rapidement balayé l'historique et pas vu le précédent débat sur son admissibilité. TCY (discuter) 31 octobre 2015 à 22:39 (CET)
replies: text:  Pas de problème . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 octobre 2015 à 22:42 (CET)
thread_title:  Débat d'admissibilité
Discussion:Louise Leakey

message: Deux dates de naissances différentes ??? laquelle est bonne ? ? --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 septembre 2013 à 13:05 (CEST)
replies: text: Vu ça et le fait qu'elle est censée être née l'année de la mort de Louis Leakey, je penche pour 1972. Amicalement. --Indeed [knock-knock] 26 septembre 2013 à 13:33 (CEST)
replies: text: confirmation ici : http://books.google.fr/books?id=6LmiKnyVAxgC&pg=PA81&dq=%22Louise+Leakey%22+1972&hl=fr&sa=X&ei=YFREUs-XL5DAtAbaw4DYBQ&ved=0CDMQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Louise%20Leakey%22%201972&f=false ; cordialement ; JLM (discuter) 26 septembre 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title: Date naissance ?
Discussion:Hugo Eberlein

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Groupe Atlantique/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 26 septembre 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Atlantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 26 septembre 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 26 septembre 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Théâtre et son double

message: Puisque cette notion est décrite dans ce livre ? L'article Théâtre de la cruauté a un résumé du livre plus conséquent que l'article correspondant.   84.14.159.178 (discuter) 27 février 2019 à 12:13 (CET)
thread_title:  Fusionner avec le Théâtre de la cruauté ?