lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ricardo Abel Barbosa Ferreira/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 juin 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[Ricardo Abel Barbosa Ferreira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : un seul match en 1ère division portugaise. Axou (d) 18 juin 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : un seul match en 1ère division portugaise. Axou (d) 18 juin 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Miguel Ribeiro Veríssimo/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 juin 2010 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Miguel Ribeiro Veríssimo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1 Axou (d) 18 juin 2010 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 Axou (d) 18 juin 2010 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kylian Mash/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2021 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Kylian Mash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. L'artiste existe, mais on ne trouve aucune source sur lui. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2021 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. L'artiste existe, mais on ne trouve aucune source sur lui. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2021 à 00:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Bobodu63 [besoin d'aide?]  18 juin 2010 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[Versus Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vu le contenu (et le potentiel), une mention et une redirection semblent suffire, en effet. • Chaoborus 19 juin 2010 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu le contenu (et le potentiel), une mention et une redirection semblent suffire, en effet. • Chaoborus 19 juin 2010 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Messi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 juin 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Georges Messi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : moins de 30 matchs dans un pays dit de "catégorie 2". Axou (d) 18 juin 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs dans un pays dit de "catégorie 2". Axou (d) 18 juin 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tibère popovici/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pic-Sou 18 juin 2010 à 19:50 (CEST)
replies: text: Article supprimé par Theoliane, pour le motif indiqué. Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Antoine Lyon-Caen

message: Ne faudrait-il pas supprimer cette fiche ?
:Non, l'intéressé est un spécialiste notoire du droit du travail français. En revanche, votre appréciation de l'état actuel de l'article était juste, aussi y ai-je remédié. Cordialement, SM ** ようこそ ** 24 novembre 2012 à 00:47 (CET)
thread_title:  Cela ressemble plus à un CV qu'à autre chose
Discussion:Comarch Altum/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 18 juin 2010 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Comarch Altum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# selon proposition Nakor, éventuellement à fusionner dans Comarch (d) 19 juin 2010 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition Nakor, éventuellement à fusionner dans Comarch (d) 19 juin 2010 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Du moment que son existence ne semble pas remise en cause ça me suffit. En outre un ERP est ce me semble suffisamment conséquent pour qu'une fusion avec l'article de la société qui l'a produit ne s'impose pas. SibemolMajeur (d) 5 juillet 2010 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Éder Luís de Carvalho/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 juin 2010 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Éder Luís de Carvalho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : moins de 30 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 18 juin 2010 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 18 juin 2010 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UDOVEP/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 18 juin 2010 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[UDOVEP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Galdrad (Communiquer) 18 juin 2010 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Galdrad (Communiquer) 18 juin 2010 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:20 juin

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:20_juin&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 18 juin 2010 à 22:26 (CEST)

message: -->

message: Le 20 juin 1837, Victoria devient reine d'Angleterre. 77.204.6.201 (discuter) 20 juin 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Victoria
Discussion:Carrier Air Wing (jeu vidéo)

message: Il faudrait renommé l'article en Carrier Air Wing (jeu) car l'immense majorité des recherche avec CAW porte sur Carrier Air Wing (US Navy). L'amateur d'aéroplanes (d) 17 juin 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Carrier Air Wing (US Navy)
Discussion:MP9

message: Il est marqué que la vitesse initiale est de 85m/s ... De quoi parle-t-on ? De la version airsoft ?
Le calibre 45 ACP a une V0 de 255 à 459 m/s et le 9 x 19 de 330 à 400 m/s. Quant au 6,5x25mm cela tourne entre 700 et 900 m/s.
Une vitesse de 85m/s correspond à de l'airsoft, doit-on donc l'afficher comme une caractéristique de l'arme alors que l'airsoft n'est pas une arme mais une réplique ? D'ailleurs on ne mentionne nulle part la notion de réplique airsoft dans cet article. Enfin la vitesse d'une bille d'airsoft est proportionnelle à sa masse. Les plus courantes sont de 0.2 g et 0,25 g, pour une puissance d'environ 1 joule cela donne des vitesses entre 90 et 100 m/s ce qui correspond approximativement au nombre de l'on donne. La vitesse initiale que l'on donne est donc bien celle d'une réplique airsoft, rien à voir avec le MP9 original.
Je pose donc la question de la pertinence de cette information qui ne correspond pas à l'article. Sans réponse je me permettrai de retirer cette information de vitesse initiale liée à de l'airsoft.
Hoggan (discuter) 30 janvier 2024 à 18:22 (CET)
replies: text: Comme annoncé et expliqué cis-dessus, je retire l'information erronée sur la vitesse intiale. Hoggan (discuter) 6 mars 2024 à 02:47 (CET)
thread_title:  Vitesse initiale 85 m/s  ????? 

message: La première photo, celle de la vue droite d'un MP9 montre une version airsoft. facile à reconnaître, la version airsoft a le chargeur en carcasse plastique noir, alors que le vrai MP9 possède des chargeurs transparents dont on peut voir le ressort élévateur (on le voit sur la seconde photo en vue 3 quart). Question, doit-on préciser en légende de la première photo s'agit d'une version airsoft ? Je pense que ce serait honnête. Hoggan (discuter) 15 mars 2024 à 16:12 (CET)
replies: text: J'ai donc modifié en précisant que la photo montre une réplique Airsoft. Comme précisé plus haut la différence est assez simple à faire : le chargeur de l'original est transparent, on voit le ressort de l'élévateur au travers, alors que celui de la réplique est en plastique noir, on ne voit pas le ressort de l'élévateur, comme sur la photo. Hoggan (discuter) 30 mars 2024 à 22:16 (CET)
thread_title:  Photo d'une version airsoft
Discussion:Histoire de la production de l'acier/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 89% > 66%
Sardur - allo ? 4 juillet 2010 à 00:34 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Borvan53 (d) 19 juin 2010 à 00:41 (CEST)
replies: text:  Je viens d'ajouter une bonne dizaine de références, autres que celles déjà citéesBorvan53 (d) 4 juillet 2010 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Borvan53 (d) 19 juin 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Plusieurs sections entières non sourcées, une trop grande quantité de grosses citations pour un article de Wikipédia. Ne me semble par conséquent pas atteindre les critères en vue du label BA. Cordialement, Freewol (d) 30 juin 2010 à 22:06 (CEST)
replies: text:  Je viens d'ajouter une bonne dizaine de références, autres que celles déjà citéesBorvan53 (d) 4 juillet 2010 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Juste quelques remarques techniques dans un premier temps :
* Penser à mettre également un espace avant et après les « : » et les « ; » ;
: typo revue Borvan53 (d) 19 juin 2010 à 20:55 (CEST)
replies: text: A part ta correction (merci de l'avoir fait), je n'ai pas vu d'autres exemples de cette mauvaise typoBorvan53 (d) 19 juin 2010 à 20:55 (CEST)

text: J'ai changé celles que j'ai vues... je ne pense pas ce soit essentiel Borvan53 (d) 19 juin 2010 à 20:55 (CEST)

text: il y avait effectivement quelques loupés criants. Par contre, dans le cas d'un bloc de citation isolé, j'ai mis la référence après le point, mais dans les guillemets (j'ai essayé l'inverse: ca fait décidément trop laid) Borvan53 (d) 19 juin 2010 à 20:55 (CEST)

text: Les auteurs cités s'affranchissent souvent des règles de l'orthographe actuelle. Un strict respect de l'orthographe initiale pose problème: certaines citations (autobiographie de Bessemer) sont des traductions -donc écrites en bon français-... et l'orthographe de 1786 (de Dietrich) est très différente de celle de 1879 (J. Verne)! J'ai alors essayé de mettre en italique les mots écrits dans une orthographe d'époque, mais c'est vite devenu ingérable.Pour éviter trop d'interrogations, j'ai donc conservé le vocabulaire et la syntaxe, mais adopté une orthographe moderne.Borvan53 (d) 19 juin 2010 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}}
Discussion:Ove Gjedde

message: F. Ronsère blalab le  19 juin 2010 à 01:04 (CEST)

message: Le 23 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 février 2021 à 16:58 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Winchester 94

message: Le novice (que je suis) aimerait savoir ce que sont le « canon long » et la « crosse pistolet » de la Winchester 1894 en illustration et surtout quels sont les principes élémentaires de fonctionnement de l'arme plutôt qu'un longue dissertation sur les films où l'on peut la voir...J-L Cavey (d) 19 juin 2010 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Article incomplet
Discussion:Léo Berliner/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 19 juin 2010 à 07:21 (CEST)
replies: text: Il faudrait - je le lui ai demandé - qu'il le place à la place du texte actuel, après quoi il pourra être supprimé p-e 19 juin 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[Léo Berliner]] 

message: Il faudra que le créateur de la page enleve  ceci de sa page perso ? Ovc (d) 19 juin 2010 à 13:59 (CEST)
replies: text: Il faudrait - je le lui ai demandé - qu'il le place à la place du texte actuel, après quoi il pourra être supprimé p-e 19 juin 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#Je voudrais tout d'abord signaler que les deux avis dans l'encart Supprimer ont été posté avant la mise à jour de l'article qui a été faite aujourd'hui. De plus je voudrais justifié de l'acceptabilité de la page au vue des critères de notoriété de la musique : la musique de Léo Berliner "A été diffusé au niveau national par des radios importantes", et notamment Skyrock avec son groupe AMS Crew. Il a également été diffusé sur M6 Music, argument qui vient se rajouter au point précédent.--Amine Benhmade (d) 21 juin 2010 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble bien limite, mais je n'ai pas réussi à trouver de source justifiant pleinement un article encyclopédique sur cette personne. KoS (d) 20 juin 2010 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Retour des ténèbres

message: Proposé par :Marie-Eve Naud (d) 19 juin 2010 à 07:29 (CEST)

message: Les références suivantes confirment les caractéristiques des différentes éditions: BnF catalogue http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb35470375x, http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb35530452w, http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb409721843 et http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb414484098. </br>
La référence (moins sérieuse) http://www.noosfere.com/default.asp m'a permis de compléter les illustrateurs. </br>
En fait, il faudrait vérifier s'il n'y a pas une manière plus intelligente de présenter les différentes éditions
Marie-Eve Naud (d) 19 juin 2010 à 07:29 (CEST)
thread_title:  En ce qui a trait aux différentes éditions
Discussion:Hervé Hubert/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 19 juin 2010 à 07:35 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Hubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il me parait assez important pour avoir un article, la biographie du parisien semble accréditer sa notoriété. KoS (d) 20 juin 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il me parait assez important pour avoir un article, la biographie du parisien semble accréditer sa notoriété. KoS (d) 20 juin 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une biographie dans le Parisien, certes, mais à part ça, les sources ne sont pas légion. schlum =^.^= 20 juin 2010 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chronologie de la cosmologie

message: Petit doute : Olbers est-il l’auteur du paradoxe qui porte son glorieux nom ? Mes souvenirs différent du texte de l’arrticle EN. Néammoins, j’ai conservé le sens du texte original. Si un historien des sciences sûr de ses sources veut N’hésitez pas !. Alleï. Et bien l’bonjour à vot’dame, hein ? Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 juin 2010 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Paradoxe paradoxal
Discussion:Jacques Eléonor Rouxel de Grancey

message: Principe de moindre surprise : le maréchal de Médavy est connu sous ce nom et non celui de maréchal de Grancey, pour éviter la confusion avec son grand'père. 217.167.255.177 (discuter) 3 janvier 2020 à 11:32 (CET)
thread_title:  à déplacer vers [[Jacques Eléonor Rouxel de Médavy]]
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Nigeria de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 19 juin 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:ZWM/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 19 juin 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[ZWM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le groupe semble avoir "gagné une compétition importante" au Maroc, comme indiqué dans les article cités par  ci-dessous, certains articles indiquant aussi une présence dans le hit-parade national. Ce sont deux critères d'admissibilité (pas cité dans l'extrait ci-dessus). Je crains qu'une suppression soit une décision un peu franco-centrée. Dans le doute, mieux vaut conserver. Mérôme Jardin (d) 3 juillet 2010 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Le groupe semble avoir "gagné une compétition importante" au Maroc, comme indiqué dans les article cités par  ci-dessous, certains articles indiquant aussi une présence dans le hit-parade national. Ce sont deux critères d'admissibilité (pas cité dans l'extrait ci-dessus). Je crains qu'une suppression soit une décision un peu franco-centrée. Dans le doute, mieux vaut conserver. Mérôme Jardin (d) 3 juillet 2010 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant 
#  A priori me semble un peu léger par rapport aux critères. KoS (d) 20 juin 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété au Maroc où le groupe semble avoir gagné un prix . À part ça, semble assez  WP:NM. schlum =^.^= 20 juin 2010 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Du moment que son existence ne semble pas remise en cause ça me suffit. SibemolMajeur (d) 5 juillet 2010 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Afrique du Sud de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Matpib (discuter) 19 juin 2010 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:100 montagnes célèbres du Japon

message: Pour ceux qui s'intéressent à ce sujet, il y a des dizaines d'articles anglais sur le 100 montagnes célèbres du Japon qui n'attendant qu'a être traduit ; en effet, sur l'article anglais, il n'y a presque aucun lien rouge, contrairement à l'article français! Donc pour ceux qui veulent, ya du boulot!  --Woozz (d) 20 septembre 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Traduction!
Discussion:Possibilisme (géographie)

message: pour le terme "possibilisme" dirigeant soit vers le possibilisme politique (cf la page possibilisme) soit vers le possibilisme géographique? La structure actuelle suppose que le terme possibilisme réfère plus souvent au concept politique qu'au concept géographique, ce dont je ne suis pas convaincue Bretelle (d) 19 juin 2010 à 13:21 (CEST)
thread_title: Faut-il créer une page d'homonymie

message: Je découvre ce concept avec grand intérêt, il mériterait d'être développé - ce dont je ne me sent guère capable - par une personne bien au point et à jour sur cette question.  Fred Lafon (discuter) 3 septembre 2022 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Grand intérêt, mériterait d'être développé.
Discussion:Parti pirate (Belgique)

message: La dénomination officielle en français est bien Pirate Party (cf. site officiel du Ministère de l'Intérieur pour les élections) et non "Parti pirate", il n'y avait donc pas lieu de "traduire" à mon avis. --Pylambert (d) 19 juin 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Pirate Party