lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Médiane (géométrie)

message: Compléments sur les théorèmes de la moyenne et les aires extraits de :
Géométrie du triangle
Calculs d'aire
PDebart 20 septembre 2007 à 22:02 (CEST)

message: Il semble que ce qui est écrit ici sur les médianes dans un quadrilatère n'est pas vrai. Le point d'intersection G dans la figure donnée n'est pas le centre de gravité. Cela ne coincide pas au centre de gravité obtenu par un moyen classique.
G est bien le centre de gravivité du quadrilatère, équibarycentre des quatre points A, B , C et D.
Bien sûr le centre de gravité des côtés formés de barres homogène, ou celui d'une plaque serait, en général, autre.
PDebart (d) 28 février 2008 à 23:09 (CET)
thread_title:  médianes dans un quadrilatère 

message: Bonjour,
Alors que la médiane est, selon la définition française, une droite passant par un sommet du triangle et le milieu de son côté opposé, en anglais, la médiane est un segment qui joint un sommet du triangle au milieu de son côté opposé.
Ma question est alors : pourquoi cette différence ? On ne devrait pas avoir deux définitions différentes d'un outil mathématique identique, simplement parce que le langage change !
Avez-vous une idée d'où peut venir la définition française et une réponse à la question : pourquoi cette variante selon les langues ?
En vous remerciant par avance de votre attention--Automatik (d) 18 avril 2012 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Pourquoi les définitions française et anglaise de la médiane d'un triangle divergent ? 

message: Euclide qui ne s'embarrassait pas des distinctions entre droite et segment, et il pouvait appeler droite un segment, précisant parfois droite donnée et finie pour un segment.
Pour les définitions des droites remarquables il y a souvent ambiguïté, ambiguïté parfois commode, entre droite et segment.
La médiane AA' désigne le plus souvent le segment [AA'], parfois la droite (AA') ou encore la mesure du segment.
Pour simplifier, je ne m'interdit pas d'écrire la médiane AA' = 5 cm. Les puristes ne doivent pas aimer, mais qui ne l'a pas dit ?
PDebart (d) 19 avril 2012 à 12:07 (CEST)
thread_title: Dans le triangle, une droite remarquable est le plus souvent un segment
Discussion:For Pleasure

message: J'ai supprimé le lien externe de l'article car il n'est pas conforme à WP:LE. Il n'est pas en étroite relation avec le sujet de l'article, ne donne aucune information complémentaire et s'apparente à de la publicité pour un élevage. --Laurent N.  [D] 6 août 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Lien vers www.harasdescoudrettes.com 

message: Pourrait-on sourcer cette affirmation ? Merci. --Laurent N. [D] 6 novembre 2007 à 17:01 (CET)
thread_title:  "Impressionnant de facilité, de technique et de motivation, cet étalon possède un modèle irreprochable"
Discussion:Terence Tao

message: Je me propose de reprendre l'article à partir de la version anglaise ; y voyez-vous un inconvénient ? --Dfeldmann (d) 8 janvier 2010 à 09:25 (CET)
replies: text: Aucun. L'article est plus complet et tient la route maintenant. Liu (d) 12 janvier 2010 à 00:33 (CET)
thread_title:  Approfondissement de l'article 

message: Le preprint en question est paru 
Green, Ben; Tao, Terence: The primes contain arbitrarily long arithmetic progressions.  Ann. of Math. (2)  167  (2008),  no. 2, 481--547.  
Liu (d) 10 janvier 2010 à 21:36 (CET)
replies: text: Merci ; j'ai ajouté la référence aux articles Terence Tao et Théorème de Green-Tao--Dfeldmann (d) 11 janvier 2010 à 11:50 (CET)
replies: text:  J'ai changé acceptée par publiée aux Ann. of Maths, ce qui me parait plus précis.Liu (d) 12 janvier 2010 à 00:31 (CET)
thread_title:  Une référence 

message: Est-il vraiment pertinent de mentionner son QI, qui plus est dans l'introduction de l'article. Une interview de Jacques Lautrey professeur émérite en psychologie et spécialiste des tests d'intelligence indique qu'en pratique on n'a jamais trouvé une valeur supérieure à 200. https://www.letelegramme.fr/t-plus/intelligence-peut-on-avoir-un-qi-superieur-a-200-66811.php 
De plus, les QI pour les génies sont souvent assez fantaisistes, sinon on peut mentionner Ainan Céleste Cawley qui a soi-disant un QI de 263. La construction du test de QI est basée sur une répartition en loi normale. Or ( je vous épargne les détails mathématiques) mais il est quasiment impossible qu'il y ait eu un individu possédant un QI de 230 dans l'histoire de l'humanité. Donc je pense qu'il faut supprimer cette mention qui n'est pas fiable et qui n'est d'ailleurs pas mentionnée dans la page anglaise. Si personne ne trouve rien à y redire je modifies ceci dans la soirée. 132.169.17.157 (discuter) 28 novembre 2023 à 16:23 (CET)
replies: text: Tout à fait. J’ai d’ailleurs expliqué sur WPen et ailleurs que c’est un malentendu lié aux premières définitions du QI (âge mental/âge réel) et à un calcul à partir de cette définition et de ses résultats au SAT. Bref, j’ai supprimé à nouveau : outre que ça n’a aucun intérêt c’était horriblement mal sourcé , et certainement pas à mettre dans le RI. Dfeldmann (discuter) 16 décembre 2023 à 08:50 (CET)
thread_title:  QI
Discussion:Thémis

message: Bonjour ! Je trouve le sujet très intéressant, même si la page est peu remplie, les informations présentes sont enrichissantes. Mais serait-il possible d'avoir une traduction en français de la partie écrite en grec ? 
Merci d'avance ! @zotte (discuter) 15 avril 2019 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Ilithyie

message: Peut-on, à cause de la similitude des noms & le rapport avec la maternité, rapprocher la Lilith sémitique & cette Ilithyie ?
:Bonsoir ! Merci de signer vos messages à l'aide de l'icône appropriée au-dessus du formulaire de texte. J'ignore s'il y a eu des études sérieuses rapprochant les deux divinités en question. Vous pouvez chercher des sources fiables sur le sujet dans les revues savantes en histoire des religions ou en études mythologiques, par exemple sur des bouquets de revues en ligne gratuits comme OpenEdition, Persée.fr ou Erudit.org, ou encore sur des fermes de blogs scientifiques comm Hypotheses. --Eunostos|discuter 16 décembre 2018 à 17:00 (CET)
replies: text: Désolé de ne pas avoir signé--LOGOS & ALOGOS (discuter) 29 décembre 2018 à 19:21 (CET)
thread_title:  Ilithyie & Lilith 

message: ,
Il vous a déjà été demandé dans une RA à votre encontre de cesser de modifier les bas de page selon le plan du portail des communes de France dans les articles ne relevant pas de ce projet. Merci d'en tenir compte. Je défais donc ceci.
Cordialement.Patrick.Delbecq (discuter) 28 septembre 2021 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Bas de page
Discussion:Asclépios

message: Quel est le nom d'Asclépios en Latin???--87.67.75.78 (d) 11 février 2009 à 21:01 (CET)
replies: text: Æsculapius, francisé en Esculape. l'information manquait effectivement dans l'article. Jastrow (Λέγετε) 11 février 2009 à 21:14 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 126 révisions sur 9 ans
 : 285 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 108 changements d'articles (26%) sur 411 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Ces deux articles constituent un doublon : Asclépios est un dieu vénéré par les Grecs, dont le culte a été adopté à Rome. Le nom "Esculape" est une francisation du latin Aesculapius qui n'est que la translittération en alphabet latin du mot grec Ἀσκληπιός. Il suffit de parcourir les deux articles pour constater que la mythologie est strictement similaire et typiquement gréco-centrée. D'ailleurs, le wikipédia anglo-saxon ne présente qu'un seul article sur Ἀσκληπιός en mentionnant sa récupération latine.
Cf : Asclepius (pron.: /æsˈkliːpiəs/; Greek: Ἀσκληπιός Asklēpiós [asklɛːpiós]; Latin Aesculapius) is the god of medicine and healing in ancient Greek religion. Quand on cherche Aesculapius dans le wiki anglophone, on est automatiquement redirigé sur la page d'Asclepius.
*  bien que très proches, les mythologies grecques et romaine sont différentes, et de fait, leurs dieux respectifs aussi. Cependant, il me semble qu'il serait nécessaire de revoir l'article Esculape qui tend un peu à la confusion entre les deux. --Ænthaüs (d) 12 février 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Esculape]] et [[Asclépios]]
Discussion:1re étape du Tour de France 2007/Droit d'auteur

message: Traité:Les versions contenant la version de wikinews (74) ont été purgés de l'historique Démocrite   (Discuter) 17 août 2007 à 15:08 (CEST)

message: Signalé par : Grimlock 6 août 2007 à 20:23 (CEST)
replies: text: j'ai analysé tout cela et j'en suis à la même conclusion--Chaps - blabliblo 6 août 2007 à 20:36 (CEST)
replies: text: Idem-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 août 2007 à 21:02 (CEST)
replies: text: Problème réglé avec retrait du passage repris sur wikinews. j'avais déjà repris le texte de l'intro et du parcours. La description de la course était le seul passage copié-collé que je n'avais pas eu le temps de reprendre. Clio64 7 août 2007 à 17:28 (CEST)
replies: text: Non, le problème n'est pas réglé : s'il y a eu violation de copyright (je ne dis pas que c'est le cas), il doit y avoir purge de l'historique de l'article, soit toutes les versions entre celle du 8 juillet à 21:09 et celle du 7 août à 17.24, soit... 74 versions. Argh. Et la chose, si elle est avérée, risque de valoir pour la 2e étape également. S'il y a eu copyvio, ce n'est pas un tour de passe-passe (avec dissimulation dans l'historique) qui le fera disparaître... Hégésippe | ±Θ± 7 août 2007 à 19:39 (CEST)
replies: text: Tour de passe-passe? La copyvio est signalée et l'article est corrigé. Il est vrai que j'ai oublié de signaler qu'il fallait aussi purger l'historique de l'article... Alors oui, il faut purger l'historique, comme cela est le cas pour l'ensemble des copyvios. Concernant les autres étapes, il semble que les articles mis en place avant même le départ du Tour ne soit pas infectées de copyvios. Un cas concernant la 4e étape avait été signalé et traité. Cette fois là, je n'avais pas oublié de signaler qu'il fallait purger l'histiorique, mais ceci n'a toujours pas été fait... Clio64 7 août 2007 à 20:09 (CEST)

text: Je viens moi aussi d'analyser tout ça et aboutis à la conclusion opposée à savoir qu'il me semble que l'importation dans le sens Wikinews -> Wikipedia est parfaitement compatible avec les licences respectives. Je détaille ma lecture sur Legifer et suggère en conséquence le "classement sans suite" de cette demande. Touriste  ✉ 11 août 2007 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[:1re étape du Tour de France 2007]]
Discussion:La Corde

message: Le 6e segment ne se termine pas par "trois tirs", mais par un plan contenant trois personnages (Philip, Rupert, Brandon).
Est-ce une erreur de traduction de la page en anglais, où l'on lit "three shot" ?
Cathète (discuter) 6 juillet 2020 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Liste des plans-séquences
Discussion:ATB (musicien)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Il ne s'agit pas d'un groupe mais du pseudonyme de la personne. Voir les autres wikipedias pour comprendre qu'il s'agit de la même chose. Je suggère la fusion sur ATB (groupe) puis le renommage en ATB (musicien). André Tanneberger devenant par la suite une redirection. Like tears in rain {-_-} 12 mai 2008 à 18:00 (CEST)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 20 mai 2008 à 01:44 (CEST)
replies: text: Merci. Like tears in rain {-_-} 20 mai 2008 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[André Tanneberger]] et [[ATB (groupe)]]
Discussion:Michelle Larcher de Brito

message: Je suis un peu profane mais je lis titre officieux de championne du Monde junior et je trouve un article Liste des champions du monde de tennis qui semble montrer que cela est tout à fait officiel et elle ne s'y trouve pas. Que penser de cette phrase ? Jmax (discuter) 7 juin 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  titre officieux de championne du Monde junior 
Discussion:Surfaces de jeu au tennis

message: Bonjour, j'ai entendu comme out le monde qui s'intéresse un tout petit peu au tennis que Federer est le deuxième joueur à avoir gagné le Grand Chelem en carrière sur 4 surfaces différentes : soit terre battue, gazon, dur et synthétique. Pourtant lorsque l'on regarde le tableau récapitulatif de ses victoires de grand chelem, les 14 victoire sont réparties seulement sur 3 colonnes : dur, gazon et terre battue... Comment cela se fait-il ? Contrairement à ce qui est écris ici et là où n'est absolument pas fait mention non plus de surcace synthétique, et là... Il semble que ce soit l'Open d'Australie] que soit sur surface synthé... l'erreur est-elle là bas ou est-ce une erreur qui s'est répandu ici ? Alceste (d) 8 juin 2009 à 01:28 (CEST)
replies: text: le synthétique est employé en France pour désigner le jeu sur moquettes mais aussi pour parler du jeu en salle en général ce qui peut prêter à confusion par exemple depuis 2009 il n'y a plus que du dur (Dur indoor) en salle sur le circuit, il est vrai que toutes les surfaces durs sont en fait des surfaces "synthétique en dur". En anglais ils disent "carpet" pour la moquette et indoor hard pour le dur c'est plus clair (voir le calendrier des saisons sur le site de l'atp) ; dans la presse il parle de 4 surfaces car le (synthétique) dur de l'us et celui de l'Australie n'est pas fait exactement de la même matière donc le jeu est différent, un petit peu plus rapide à l'us. Dire 3 surfaces est plus juste. Les surfaces sont le gazon, la terre battue, le dur (synthétique) et en indoor le dur (synthétique) ou la moquette (synthétique) mais aussi la terre battue surtout en coupe davis à l'automne et le parquet, l'herbe en indoor jamais vu mais ça doit ou peut exister, toutefois je ne suis pas un expert si quelqu'un n'est pas d'accord qu'il le fasse savoir ici--jeanjean 21 décembre 2009 à 21:29 (CET)
thread_title:  4 surfaces différentes, mais un tableau rempli sur 3 colonnes... : où est passé le synthétique ? 

message: Dans l'article, on parle souvent de rapidité d'une surface, mais cette propriété n'est pas expliquée. Je n'y connais rien au tennis (c'est pour cela que je parcours ces articles). Encore la qualité du rebond je peux comprendre, mais je suis forcé de supposer qu'une surface qui a une qualité "rapide" signifie que la surface apporte une faible contribution à l'inertie de la balle (= elle ne diminue que très peu sa vitesse instantanée après rebond).
Mais ce n'est que ma supposition durant la lecture, c'est pour cela que peut-être ce terme devrait être plus explicité. C'est surtout la phrase d'introduction "ce qui a une conséquence sur la possibilité de glisser et surtout la hauteur et la vitesse de la balle au rebond et donc sur la vitesse de jeu" qui m'y fait penser, mais je me trompe peut-être.--138.231.140.26 (d) 28 avril 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Qu'est ce que la "rapidité" d'une surface ?
Discussion:Colette/À faire

message: * Introduire des sources & structurer l'article.
* Faire preuve d'une plus grande neutralité (passage NPOV : « Une attention de plus en plus précise à la justesse des mots, notamment lorsqu'ils sont chargés d'exprimer l'effusion dans la nature, une sensualité librement épanouie pour revendiquer les droits de la chair sur l'esprit et ceux de la femme sur l'homme, voilà quelles sont les lignes de force de cette écriture qui reste encore à saluer, tant, ici encore, la critique littéraire a manifesté son machisme. »)--jodelet 6 août 2007 à 21:20 (CEST)

message: Le jour de naissance mentionné dans la colonne de droite est erroné. Il est indiqué 27 au lieu du 28 mais je n'ai pas réussi à corriger. Scotia Kerry (discuter) 28 janvier 2024 à 12:51 (CET)
thread_title:  Jour de naissance
Discussion:La Fanfare

message: Ce n'est pas Gideon Goat (le bouc représenté en shérif par le passé, en 1929-1930) qui joue ici du trombone, mais un chien proche de Dingo/Goofy. La campagne promotionnelle du court métrage en 1935 annonçait effectivement Gideon Goat comme l'un des protagonistes, mais il fut finalement remplacé, au trombone, dans le film sorti, par un personnage de chien sans nom. GrégoireLlamty (discuter) 9 novembre 2023 à 15:25 (CET)
replies: text: Bonjour GrégoireLlamty, on se conforme aux sources. Même si il est visiblement vrai que ce n'est pas Gideon Goat, il faut une source (de qualité) pour contredire celle existante --GdGourou - Talk to °o° 9 novembre 2023 à 16:56 (CET)
thread_title:  Un chien au trombone, et non Gideon Goat
Discussion:Gardiens de la Création/Admissibilité

message: Suppression traitée par Rune Obash-Oook??? 10 août 2007 à 11:10 (CEST)

message: Proposé par : Moez m'écrire 6 août 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[:Gardiens de la Création]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Non notable Moez m'écrire 6 août 2007 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non notable Moez m'écrire 6 août 2007 à 21:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Là-haut (film, 2009)

message: Je me lance dans la traduction de l'article anglais, j'espère que le style va s'améliorer au fur et à mesure (comparé à La Reine des neiges) ! Arkélis (envoyer un message) 16 juillet 2015 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:KOffice

message: article de très bonne qualité, génial !
la section Krita m'a l'air tout sauf encyclopédique. voilà la neutralité ! --213.166.217.27 (d) 24 avril 2010 à 17:57 (CEST)

message: Suite à une série de PàS, il faut fusionner une série de logiciels dans l’article KDE :
* Kdict (PàS)
* Kile (PàS)
* Kmid (PàS)
* KChart (PàS)
* Katapult (logiciel) (PàS)
* Karbon14 (PàS)
Merci. Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 14:22 (CET)
replies: text: fait.--Silex6 (d) 29 novembre 2010 à 21:35 (CET)
thread_title:  Série de logiciels dans [[KDE]] 
Discussion:Systèmes de contrôle commande des trains du métro de Paris

message: Une référence est si nécessaire que cela pour "prouver" que la ligne 13 est la plus chargée du réseau parisien ? C'est pourtant une évidence pour n'importe quel francilien qui à déjà utilisé le métro. Pas besoin de références face à de telles évidences ! Tout le monde sait que la ligne 13 est saturée !
:Peut-être, mais ici c'est une encyclopédie, pas un forum d'usagers...
:On est là pour énoncer les faits, point. Il faut des chiffres, sourcés. L'information doit rester objective, valable et vérifiable.
:Je pense que les articles ayant une relation avec la ligne 13 sont relativement neutres, énoncent les faits et les torts largement partagés... et un avenir loin d'être rose avant 2011...
:Gonioul 6 août 2007 à 23:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout dépend de ce que tu inclus dans Ouragan. Si tu considères qu'Ouragan est le CBTC et uniquement le CBTC prévu pour la ligne 13 on est d'accord. Si tu considères qu'il s'agit des systèmes de gestion du trafic et des trains, on pourrait alors inclure le logiciel de gestion des dégarages. D'ailleurs ce logiciel fait bien parti du marché "Ouragan" remporté par Thalès. Greenski (d) 9 novembre 2010 à 14:00 (CET)
thread_title:  Saturation de la ligne 13 

message: Il faudrait expliquer dans l'article la signification de ces termes, qui apparaissent notamment dans les boîtiers en tête de quai :
* CMCC : Conduite Manuelle à Contrôle Continu ;
* CMCP : Conduite Manuelle à Contrôle Ponctuel.
Sur la ligne 3, la CMCC est la conduite manuelle avec le système OURAGAN activé, et la CMCP, la conduite manuelle avec le système désactivé (c'est-à-dire en conduite manuelle classique, sans contrôle de vitesses de la rame en particulier), cette ligne étant dotée de la CMCC2 (Conduite Manuelle à Contrôle Continu sans signalisation en cabine). 
Sur la ligne 13, CMCC indique une conduite manuelle avec observation de la signalisation en cabine ; et CMCP indique une conduite manuelle avec observation de la signalisation laterale classique. Clicsouris  [blabla] 22 janvier 2011 à 01:00 (CET)
thread_title:  CMCC et CMCP 

message: OCTYS est pour le moment abandonné sur la ligne 12. J'ai donc retiré la ligne 12 de la liste.
:source? - Gonioul (d) 21 juin 2012 à 11:51 (CEST)
thread_title:  abandon sur ligne 12
Discussion:Prêt affecté

message: Dans l'exemple :
300 000 euros à 3.5% sur 20 ans donne une mensualité de 1731.42
Dans la réalité le calcul fait par les banques donne 1739.88 (vous pouvez le vérifier sur différents sites financiers). Cela tient au fait que le Taux mensuel est calculé par approximation en divisant le taux annuel par 12 plutôt que par la formule.
--95.168.15.119 (d) 8 novembre 2011 à 20:46 (CET)
thread_title:  Calcul du Taux Mensuel et de la Mensualité
Discussion:Les Prédateurs (film)

message: "Cependant, si elle peut donner l’immortalité à ceux et celles qu’elle a choisis, elle ne peut leur garantir de les aimer toujours, alors que l'amour est l'ultime ingrédient de l'alchimie subtile qui leur assure de ne pas vieillir." D'une part, ce n'est pas explicite dans le film, qui laisse plutôt entendre que le temps finit par reprendre son oeuvre sur les "minions" de Myriam. D'autre part, Myriam aime toujours ses anciens amants : elle préfère les condamner à un enfermement éternel plutôt que de se séparer d'eux, ce qui finalement conduit à sa perte. PgyFPri3BCUv7qJb (d) 18 mai 2013 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Interprétation surprenante 

message: * Demandé par : Soren56 (discuter) le 7 janvier 2016 à 12:03 (CET)
replies: text: — Kvardek du (laisser un message) le  22 janvier 2016 à 00:39 (CET)
replies: text:  @ Soren56 et Kvardek du : Il faut quand même remarquer, de manière très anecdotique (je me garderai bien de demander un contre-renommage), que Predators, film américain de Nimród Antal sorti en 2010, fut distribué au Québec sous le titre français « Les Prédateurs » . — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 janvier 2016 à 01:48 (CET)
replies: text: Hégésippe Je vais indiquer la présence de ce film sur la page d'homonymie.  Soren56 (discuter) 22 janvier 2016 à 18:22 (CET)
replies: text: Ah, je ne l'ai pas trouvé en cherchant, merci Hégésippe ! — Kvardek du (laisser un message) le  22 janvier 2016 à 21:42 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Les Prédateurs (film, 1983)|Les Prédateurs (film)}}
Discussion:Les Damnés (film, 1969)

message: Le même sous-titre que son film suivant, Ludwig ?
N'y aurait-il pas erreur ?
--Fabieeuhk (d) 1 juillet 2008 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Sous-titre 

message: Bonjour, Je lis au début de l'article que le titre original de ce film est The Damned (Götterdämmerung). Un tel titre paraît déjà étrange pour un film germano-italien, mais cette mention devient vraiment suspecte quand je lis au début de sa fiche IMDb La caduta degli dei (Götterdämmerung) (original title).
Quelle est donc la justification de cette association germano-britannique, que je ne retrouve pas dans d'autres wikis ? Zapotek  21 juillet 2016 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Titre original
Discussion:The Dark Tears/Admissibilité

message: Proposé par : Grook Da Oger 6 août 2007 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[:The Dark Tears]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC Rune Obash-Oook??? 7 août 2007 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC Rune Obash-Oook??? 7 août 2007 à 01:29 (CEST)
thread_title: Supprimer