Discussion:Sébastien Japrisot

message: Se faire traiter de vandale alors que j'apporte des corrections et des informations vérifiées, c'est n'importe quoi. Vous devriez vérifier vos sources avant de vous obstiner à revenir à une version erronée de l'article. J'ai rencontré Sébastien Japrisot à la fin de sa vie, réalisé l'annexe et sa bibliographie à son omnibus réunissant tous ses romans, aux éditions Denoël. Son vrai nom (nom sous lequel il a publié quelques oeuvres) est Jean-Baptiste Rossi. Ses pseudonymes sont : Sébastien Japrisot et Robert Huart (ce dernier pseudonyme a été utilisé pour traduire des romans western chez Robert Laffont. Cette information a été publiée dans cet omnibus). Je ne peux pas laisser écrit que Sébastien Japrisot est son nom et Jean-Baptiste Rossi son pseudonyme. C'est exactement le contraire ! Il vaut mieux supprimer la "box" de cet écrivain qui n'apporte que des erreurs. Enfin, pour vous dire de quoi je parle, c'est moi qui ai écrit le plus sur cet article, aussi bien la biographie de l'auteur que sa bibliographie, alors svp, laissez écrire ceux qui connaissent le sujet...
Dinkley 30 mai 2007 à 09:15 (CEST)
replies: text: à ta question : Si tu as un compte connecte toi au lieu de signer pour quelqu'un que tu n'es peut être pas!
ma réponse : je ne prends pas forcément la peine de me connecter quand je corrige des erreurs qui me semblent vraiment minimes. Je n'ai pas pour habitude d'usurper l'identité de quelqu'un pour signer des messages de discussion, il faut avoir l'esprit tourmenté pour penser à cela.
ça joue les censeurs, ça ne s'excuse même pas, préférant supprimer le message que j'ai laissé dans l'onglet discussion de l'article, message prouvant le bon sens et établissant la vérité.
Dinkley 30 mai 2007 à 13:50 (CEST)
thread_title: Infobox écrivain Sébastien Japrisot

message: Voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 39 2010#un film 
pour confirmer qu’il s’agit bien comme je le pense des Mal Partis... Alphabeta (d) 1 octobre 2010 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Les Mal Partis (?) 

message: L'article est bien fait, peut-être pourrait-il être proposé au vote pour BA ou AdQ ? 78.237.176.157 (d) 30 août 2011 à 10:42 (CEST)
thread_title:  BA/AdQ ?  

message: Bonjour, cet article devient n'importe quoi - Beaucoup de choses à revoir, à sourcer - On a juste l'impression que cet article est fait à la gloire de Sébastien Japrisot avec des qualificatifs non neutre - Si je commence à mettre des non neutre, des références, des quoi, des lesquels l'article deviendra illisible - La rédaction est à refaire en totalité en supprimant par exemple : 
*  il apprend le latin et 
* 
* 
*  , 
*  , . 
* Germaine Huart, une dactylo, s'apercevant de son désarroi, lui propose de taper son manuscrit en dehors des heures de travail. .  
etc. etc.
et tout cela, est il vraiment encyclopédique, on a l'impression de lire un roman.
Toute la partie critique est limite copyvio...  -- Lomita (discuter) 4 janvier 2019 à 16:29 (CET)
thread_title:  Beaucoup de choses à revoir 

message: Bonjour ,
Pouvez-vous expliquer pourquoi vous révertez sans aucune justification la mise en forme de la référence que vous avez ajoutée aujourd’hui ? Pr rappel, voici la page de WP qui explicite la façon dont il faut citer un ouvrage. Si un extrait du livre est disponible sur internet, il n'en reste pas moins que ce n'est pas un lien web a priori (déjà dit ici). 
Dans l’attente de votre retour, 
Bien cdt --Baobabjm (discuter) 22 septembre 2020 à 15:42 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si ce n'était que moi, ce genre de lien sauterait automatiquement : un extrait d'ouvrage publié de manière incontrôlée par quelqu'un d'autre que l'éditeur, et sur un site a priori perso et quoi qu'il en soit non identifiable, dégage quand même un gros parfum de copyvio. Donc l'ouvrage avec le modèle qui va bien, ok, le lien googleapis, non. Cordialement, Xavier 90.6.60.49 (discuter) 23 septembre 2020 à 09:22 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je n’avais même pas réfléchi à ceci car je ne connaissais pas "googleapis" avant cet ajout --> bien plus problématique qu’une convention de forme. Je garde donc la référence avec le bon modèle en supprimant le lien. Bien cdt, --Baobabjm (discuter) 23 septembre 2020 à 20:01 (CEST)
replies: text:  Merci pour la modif, c'est plus sain ainsi. Cordialement, Xavier 90.6.60.49 (discuter) 24 septembre 2020 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Forme d'une référence