Discussion:Élection présidentielle française de 2022/Archives 1

message: Bonjour Dalmaf, avez-vous une source secondaire qui confirme la notoriété de la candidature de Flavio Dalmau ? Sinon, rien ne justifie sa mention dans l'article. — tyseria, le 30 avril 2020 à 17:05 (CEST)
replies: text: d'après sa page utilisateur, je soupçonne une auto-promotion... Plume d'Autruche (discuter) 14 mai 2020 à 18:32 (CEST)
replies: text: Vu le nom de compte et les contributions, s'en est une oui. — tyseria, le 14 mai 2020 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Flavio Dalmau 

message: Je n'ai pas accès à la source pour la candidature potentielle d'Adnan El Bakri, mais de ce que je comprends son mouvement est là pour , et non pas pour présenter une candidature. — tyseria, le 22 mai 2020 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Adnan El Bakri 

message: Le tableau de candidats dit « il officialise sa nouvelle candidature le 21 septembre 2018 ». La source dit le 28 novembre 2019. L'annonce officielle avait lieu le 16 mars 2021 (liens interdits). 78.230.16.95 (discuter) 16 mars 2021 à 15:33 (CET)
replies: text: Je viens de consulter la source du 28 novembre 2019, et Jean Lassalle y affirme son intention d'être candidat en 2022 (avec les conditions "si je suis en bonne santé" et "si je trouve le minimum d'argent nécessaire", certes). Pour moi, c'est cette date qui est à retenir (et à corriger dans le tableau), à moins qu'il ait fait une déclaration antérieure en ce sens. Pour moi, l'annonce d'aujourd'hui est davantage une confirmation de l'annonce précédente, afin de toucher davantage de médias car Lassalle n'est pas le candidat potentiel qui a le plus de couverture médiatique. Plume d'Autruche (discuter) 16 mars 2021 à 15:59 (CET)
thread_title:  Jean Lassalle 

message: Bonjour, quelle approche adopter pour traiter la « pré-candidature » d'Anasse Kazib, membre du NPA ? Sa notoriété semble être équivalente à celle de Hadama Traoré. Le parti conteste la validité de cette pré-candidature, tandis que sa tendance la considère comme soumise au débat. En effet, si le NPA a déjà présenté des candidats à plusieurs reprises, rien ne semble définitif, mais en même temps la consultation au sein du PCF ou la primaire d'EELV est semblable au type de débat interne préalable du NPA. À noter toutefois qu'en matière de notoriété aucun média en dehors de la chaine de communication Révolution Permanente du courant de Kazib semble avoir relayé annonce de candidature. Par conséquent, faut-il attendre que cette pré-candidature soit mentionnée dans les médias, que le parti tranche en interne ou est-il pertinent de l'ajouter dès maintenant ? --Loup & Wolfuss (discuter) 7 avril 2021 à 12:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense qu'il vaut mieux attendre les sources et voire comment elles traitent l'affaire. Je précise, que d'après le CCR/Révolution permanente (le courant auquel appartient Anasse Kazib), ce ne serait pas le NPA qui aurait démenti, mais une autre tendance, celle qui est plus apte à s'allier avec LFI. Un bel imbroglio... Quand au "débat interne", je ne connais pas le processus mais il ne me semble pas comparable à "la consultation au sein du PCF ou la primaire d'EELV", qui sont deux modes de désignation très différents et qu'on ne peut pas non plus mettre dans le même panier. — tyseria, le 7 avril 2021 à 14:09 (CEST)
replies: text: Comme Tyseria, je pense qu'il vaut mieux attendre un peu. Apollinaire93 (discuter) 7 avril 2021 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Candidature NPA 

message: Une section chronologie pour y inscrire les faits qui paraitront significatifs de ce processus : annonces de programme, débats significatifs, commentaires significatifs (telle que l'article de Handelsblatt sur le risque de l'extrême droite). Il me semble que ce serait utile Reneza (discuter) 31 mai 2021 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Une section "chronologie" ? 

message: J'ai rajouté à la section #Autres quatre "petites" candidatures issues d'un même article de Marianne : Alexandre Langlois, Anasse Kazib, Jacline Mouraud et Gilles Lazzarini.
Il faudrait à mon avis veiller à maintenir cette liste essentiellement avec des sources de synthèse, afin d'éviter l'agglutination de petites candidatures de la presse locale ou de candidatures parodiques. — tyseria, le 11 juin 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Touts petits candidats 

message: Elle s’est déclarée candidate le 26 octobre 2020 (même source). 2A01:E34:EE61:5F0:80A2:C0AC:BEBD:2E16 (discuter) 1 juillet 2021 à 09:20 (CEST)
replies: text: Elle figure dans la section sur la primaire écolo. Comme Jadot et Piolle. — tyseria, le 1 juillet 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Sandrine Rousseau 

message: Bonjour,
Je suis candidat à l'élection présidentielle et mon nom n'apparaît pas dans cet article. 
Je comprends très bien les interrogations de certains vis-à-vis de la pertinence de lister les candidatures avant qu'elles n'aient recueilli les 500 parrainages. Mon nom apparait d'ailleurs sur certaines listes comme celle de datapolitics mais pas sur d'autres comme celle du journal Le Monde
Je vous laisse donc le choix de modifier l'article et d'y inscrire mon nom ou pas.
Les informations principales figurent sur le site constituante2022.fr et de nombreux articles de journaux peuvent servir de source (il y a juste à taper "Martin Rocca" sur Google). 
:Bonjour, la réponse est très simple : nous n'inscrirons pas votre nom tant qu'une source secondaire de qualité ne l'aura pas fait. Bonne journée. Apollinaire93 (discuter) 20 août 2021 à 17:46 (CEST)
replies: text: Un certain nombre de tout petits candidats vont avoir leur article dans la presse locale. Le mieux est amha d'être présent dans une source de qualité nationale qui produit une synthèse sur les différentes candidatures pour 2022. Il y en a plusieurs et, à moins que je ne me trompe, aucune ne cite Martin Rocca. — tyseria, le 17 septembre 2021 à 20:22 (CEST)
replies: text: C'est maintenant chose faite : https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/candidats/liste-complete-des-candidats-a-election-presidentielle-2022-consultez-en-direct-actualisee_4803249.html  --Martin Rocca (discuter) 12 octobre 2021 à 17:27 (CEST)
replies: text: C'est bon pour moi. Cordialement. Apollinaire93 (discuter) 12 octobre 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Candidature Martin Rocca 

message: "À partir de juin 2021, alors qu'il est pressenti pour briguer un second mandat, Emmanuel Macron effectue une série de déplacements en France qui est considérée, par l’opposition et une majorité de Français,"
majorité de français est un POV. C'est a supprimer Toctictac (discuter) 17 septembre 2021 à 19:21 (CEST)
replies: text: Ça n'a effectivement rien à faire dans un article encyclopédique. Ça n'est pas du tout « une majorité de Français » mais une majorité de répondants à une enquête... Donc supprimé. — tyseria, le 18 septembre 2021 à 00:23 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Fadi Kassem pour le PRCF ( pôle de renaissance du communisme en France ) est candidat à l'élection présidentielle de 2022 2A01:CB06:8027:A478:7921:50E0:6950:BF41 (discuter) 18 septembre 2021 à 12:07 (CEST)
replies: text: Comme pour #Candidature Martin Rocca, il faut attendre des sources de qualité pour l'ajouter à l'article. — tyseria, le 18 septembre 2021 à 12:22 (CEST)
thread_title:  PRCF 

message: il faudrait remettre Anasse Kazib candidat de Révolution Permanente pour l'élection présidentielle dans le tableau des principaux candidats. c'est une candidature très sérieuse et connue. 2A01:CB06:8027:A478:7921:50E0:6950:BF41 (discuter) 19 septembre 2021 à 00:45 (CEST)
replies: text: À moins que je ne me trompe, il n'est pas considéré comme un des principaux candidats par les sources qui font une synthèse des candidatures. — tyseria, le 19 septembre 2021 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Anasse Kazib 

message: Bonjour, en fouillant un peu, je suis tombé également sur la candidature de Fabrice Grimal pour La Concorde Citoyenne, union de 3 associations (Concorde 17.11, Le Gouv et EJL Citoyens) et de Solidarité et Progrès, qui avait Jacques Cheminade pour candidat lors des deux dernières élections. Candidature relayée par Sud Ouest (https://www.sudouest.fr/gironde/marcheprime/le-candidat-a-la-presidentielle-de-la-concorde-citoyenne-a-lance-ses-reunions-publiques-a-marcheprime-5311093.php) et le site du Daily Express (https://www.express.co.uk/news/world/1477827/yellow-vest-news-presidential-elections-2022-macron-frexit-fabrice-grimal-politics-ont) 
:On attend de voir si son nom est repris par une source de qualité qui établit une synthèse sur les différentes candidatures ? Voir Discussion:Élection présidentielle française de 2022#Candidature Martin Rocca. — tyseria, le 3 octobre 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Fabrice Grimal 

message: Pourquoi mettre Anne Hidalgo dans la liste des candidats déclarés alors qu'elle n'est pas encore candidate. Mais seulement candidate à une primaire interne au Parti Socialiste dont Stéphane Le Foll est également candidat. D'un point de vue juridique et pour respecter l'égalité de chances des candidats, elle ne doit pas apparaître sans que Stéphane Le Foll le soit également dans un même pied d'égalité. Maochine (discuter) 7 octobre 2021 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Anne Hidalgo 

message: Pourquoi Pécresse est déjà la candidate de LR dans la version archivée du 1er novembre ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2022&oldid=187621426 
:J'ai deux pistes, je vous laisse choisir :
:* parce que dans cet article depuis le , le tableau des candidats est directement importé de l'article Candidats à l'élection présidentielle française de 2022 (ça évite aux rédacteurs d'avoir à tenir à jour deux fois la même chose, avec les risques d'incohérence associés). La conséquence technique est que toutes les versions historisées de Élection présidentielle française de 2022 depuis cette date appellent le tableau tel qu'il est actuellement.
:* parce qu'on nous ment. Les primaires des LR, c'est du flan : les jeux étaient faits depuis déjà un mois. 
:— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2021 à 18:50 (CET)
replies: text:  Mon petit doigt me dit que c'est la deuxième piste. --Æpherys (discuter) 4 décembre 2021 à 20:34 (CET)
thread_title:  Versions archivées 

message: Je me permets de signaler une problématique dans l'utilisation des synthèses de candidats. Ainsi, la liste établie par le JDD est utilisée comme source unique pour présenter sur cette page les candidatures d'Eric Drouet et Clément Wittmann mais la mention par cette même source de celles de Nagib Azergui, Benjamin Victor Boucher, Philippe Mazuel et Gérard Pignol, pourtant plus récentes pour les 3 premiers cités, et donc plus à même d'être toujours d'actualité, est, elle, ignorée. 
:N'hésitez pas à les ajouter en indiquant bien la source nationale. Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2021 à 23:54 (CET)
replies: text: Bonjour, l'article du JDD est régulièrement mis à jour, il est facile de passer à coté de noms peu médiatiques (et jusqu'à il y a quelques jours, l'article était réservé aux abonnés). Je les ai ajoutés tous les quatre, je ne crois pas qu'il y ait d'autre oubliés. Merci de nous l'avoir signalé, — tyseria, le 6 décembre 2021 à 16:01 (CET)
thread_title:  Utilisation incomplète des sources 

message: Bonjour,
Il n'est pas fait mention dans les différents sujets de l'utilisation de Youtube ou des réseaux sociaux commes sources pour trouver les candidatures manquantes dans la liste.
En effet j'ai trouvé voilà plus d'un mois la candidature de Yvan Benedetti qui sur cette plateforme avait déclaré sa candidature pour les élections présidentielles de 2022 et je m'attendais à ce qu'il soit lister dans la liste des petits candidats pour que cela soit le plus correct possible.
En tout cas je vous met le lien vers sa vidéo de présentation.
https://www.youtube.com/watch?v=n1CwQcRQLjE&t=87s
En vous remerciant 
:J'ajoute que cette candidature a été relayée par deux sources qui semblent fiables :
:https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/antiterrorisme/face-a-l-ultradroite-le-spectre-d-un-anders-breivik-francais-inquiete-les-autorites_4854401.html
:https://actu.fr/politique/election-presidentielle/presidentielle-2022-qui-sont-les-candidats-actuellement-declares_46493081.html
:(À noter que la seconde source liste également Fadi Kassem, du Pôle de renaissance communiste en France (PRCF) parmi les candidats) 86.192.120.124 (discuter) 27 décembre 2021 à 22:14 (CET)
replies: text: Bonsoir, sur le fait qu'il se soit déclaré via une vidéo YouTube : on s'en fiche, c'est une source et nous avons décidé de n'inclure que les candidats dont la candidature est relayé par des sources secondaires nationales. EN REVANCHE, cette condition semble être remplie par les deux sources apportées par l'IP. Je ne vais néanmoins pas l'ajouter moi-même. Apollinaire93 (discuter) 27 décembre 2021 à 22:22 (CET)
replies: text: Je les ai tous les deux ajoutés, avec la source Actu.fr. — tyseria, le 28 décembre 2021 à 01:27 (CET)
thread_title:  Les candidatures Youtube 

message: À l'instar de ce qui avait été noté pour Anne Hidalgo précédemment (et qui avait conduit à sa disparition de la liste des candidats), est-il pertinent de placer Christiane Taubira dans le tableau des candidats principaux alors qu'elle soumet sa candidature au fait de remporter une primaire, et ce alors même que les autres candidats à cette primaire ne sont pas listés parmi les candidats à l'élection présidentielle ? Le fait de la considérer comme déjà gagnante, quel que soit le point de vue que l'on puisse avoir sur le sujet, ne semble pas très encyclopédique. 
:J'ai soulevé la même question sur la PPD des candidats, sans réponse, puis j'ai décalé Taubira en rubrique "primaires", et j'ai été bloqué pour trois jours. 2A01:E34:ED3B:4420:5CDB:6CFD:DBA4:F02E (discuter) 20 janvier 2022 à 09:30 (CET)
thread_title:  Christiane Taubira 

message: pourquoi Hélène Thouy pour le Parti Animaliste et Florian Philippot pour Les Patriotes ne sont pas parmi les grands candidats alors que ils sont comptabilisés dans la plupart des grands sondages nationaux ?
Ce sont pas de petites candidatures...
De même à gauche pour Fadi Kassem pour le PRCF et Anasse Kazib pour Révolution Permanente qui ont reçu déjà plus de la moitié de leurs promesses de parrainages. Ils faudrait les différencier des micro-candidatures. 2A01:CB06:805A:B987:8C1F:F5A2:75B5:45B0 (discuter) 17 janvier 2022 à 11:26 (CET)
replies: text: Bonjour, je vous renvoie à la page Candidats à l'élection présidentielle où vous trouverez sans doute la réponse à votre question puisque nous avons déjà eu ce débat. Je rappelle que pour l'instant officiellement personne n'est candidat et que la liste officielle des candidatures ne sera connue que le 4 mars ou les jours suivants c'est-à-dire après la date limite de dépôt des parrainages d'élus fixée par le conseil constitutionnel. cdt Pitcairn (discuter) 17 janvier 2022 à 15:11 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut être à la fois lucides et pragmatiques : les candidat-e-s "principaux" sont celles et ceux qui sont testé-e-s régulièrement par les instituts de sondage. On peut le regretter (selon ses convictions personnelles) mais c'est un indice qui me semble pertinent. Dans ce cas, d'ailleurs, je vois mal comment on peut considérer la candidature d'Antoine Waechter parmi les candidatures principales puisqu'aucun sondage ne semble tester cette hypothèse. Celles d'Hélène Thouy et de Florian Philippot sont plus défendables car testées par-ci par-là (mais est-ce assez régulier ?). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 janvier 2022 à 17:21 (CET)
thread_title:  candidats principaux déclarés 

message: bonjour, ça ne me semble pas opportun de mettre en avant a ce point un potentiel candidat. il n'est pas encore officiellement déclaré candidat donc il n'y a pas de raisons de lui donner autant d'importance vis à vis des autres candidats. la section qui traite de sa candidature serait mieux placée a la suite de la section sur les candidatures déclarées. 80.215.197.195 (discuter) 19 janvier 2022 à 12:47 (CET)
replies: text: C'est le Président sortant, sa photo à cet endroit de l'article se justifie qu'elle que soit la suite des évènements. Apollinaire93 (discuter) 19 janvier 2022 à 14:01 (CET)
replies: text: Là où elle est, c'est parfaitement logique ; elle illustre le contexte dans lequel démarre la campagne. Aucun problème pour moi. Cedalyon (discuter) 19 janvier 2022 à 14:17 (CET)
replies: text: C'est cohérent. Elle se trouve dans un chapitre lié au contexte qui évoque la possibilité du renouvellement du président en exercice. Pas de problème, merci — Wilfrid. (discuter) 19 janvier 2022 à 14:39 (CET)
replies: text: pourquoi n'est-ce pas le cas sur les autres pages des autres élection alors? 62.235.178.93 (discuter) 20 janvier 2022 à 12:04 (CET)
replies: text: Réfléchis une seconde : les autres élections sont passées donc on met la photo du vainqueur ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 janvier 2022 à 13:05 (CET)

text: Ah non, désolé, j'ai mal compris la discussion. On peut évidemment faire de même pour les autres élections. Mais ce n'est pas une raison valable pour refuser de faire ainsi pour 2022 (arrêtons d'être parano et d'y voir une forme de choix partisan, car ce n'en est pas un !). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 janvier 2022 à 13:07 (CET)
replies: text: Ben justement, pour la page de 2017 il y a bien une photo d'Hollande, président sortant. En revanche il n'y a rien pour les élections précédentes, et cela serait pertinent de faire des ajouts d'illustrations. Apollinaire93 (discuter) 20 janvier 2022 à 13:45 (CET)
replies: text: Idem. Pour avoir travaillé sur la plupart des pages d'élections de ces dernières années, je met systématiquement la photo du président/premier ministre sortant dans les sections contexte évoquant le gouvernement sortant. Une élection est un évènement axé sur un avant/après. Il ne faut pas négliger le premier. Si des photos sont absentes sur des articles, il faut voir ça comme une piste d'amélioration et les ajouter si possible. --Aréat (discuter) 20 janvier 2022 à 20:26 (CET)
replies: text: j'utilise wikipédia sur Android, quand j'ouvre la page de l'élection 2022, la photo d'Emmanuel Macron prend quasiment tout l'écran avec en "titre possible nouvelle candidature d'Emmanuel Macron", que vous le vouliez ou non c'est un choix éditorial très partisan d'accorder plus d'importance a sa possible candidature qu'à d'autres informations sur le contexte. 62.235.178.93 (discuter) 20 janvier 2022 à 21:52 (CET)
replies: text: Je ne vois pas de quoi tu parles. J'utilise aussi WP sur Android et quand j'ouvre l'article, ça fait exactement comme sur mon ordi !!! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 janvier 2022 à 22:11 (CET)
replies: text: Pour contexte, l'ip passe visiblement via l'application Wikipedia qui affiche les images sur toute la largeur de l'écran. Sachant que sur l'appli, le bandeau scrutin en cours n'est pas affiché et que l'infobox est replié, l'image en plein écran est à proximité immédiate du haut de la page. Autre précision, les sections contexte et modalités sont inversés entre les élections de 2017 et 2022, peut être une piste simple à explorer. Nicolas22g (discuter) 20 janvier 2022 à 22:46 (CET)
replies: text: Je trouve beaucoup plus logique de mettre le contexte en premier, comme sur la plupart des pages d'élection.--Aréat (discuter) 20 janvier 2022 à 23:00 (CET)
replies: text: Je valide, c'est plus cohérent comme ça, merci. Wilfrid. (discuter) 27 janvier 2022 à 21:30 (CET)
thread_title:  photo de E Macron en premier plan alors qu'il n'est pas candidat 

message: Les comparateurs de programmes et autres applications de match opinions-programmes sont des éléments importants de toute campagne électorale puisqu'ils nous permettent de forger notre opinion et donc d'orienter le résultat final (tout comme les sondages qui ont déjà leur section). De plus, il est évident que porter ces outils à la connaissance du plus grand nombre apportera un bénéfice au processus démocratique. Je propose donc de lister les comparateurs existants dans une section dédiée, juste après la section "candidats" par exemple. --DuniterDotOrg (discuter) 9 février 2022 à 13:39 (CET)
replies: text: Cf. #Prises de position durant la campagne, on attend a minima de connaître la liste définitive des candidats. Deuxièmement, Wikipédia n'est pas là pour participer au processus démocratique mais pour transmettre de l'information, et n'est pas là pour dire quel candidat-e convient le mieux au lecteur. Si des applications le font, grand bien leur fasse, mais ce n'est pas le but ici. Plume d'Autruche (discuter) 9 février 2022 à 13:54 (CET)
replies: text: Sans compter qu'il serait bon de savoir comment ils fonctionnent, comment ils sont construits. Certains partis créent leur propre comparateur ; on peut de bon droit se demander avec quelle neutralité ceux-ci ont été réalisés. En revanche, je note qu'il n'existe pas d'article sur les comparateurs de programme, et je pense sincèrement que si des analyses indépendantes ont été faites SUR ces comparateurs, un article solide aiderait tout autant (voire davantage) les lecteurs. Cordialement. Cedalyon (discuter) 9 février 2022 à 14:05 (CET)
thread_title:  Ajout des liens vers les comparateurs de programme existants 

message: Je propose de retirer ce paragraphe 
"À partir de juin 2021, Emmanuel Macron effectue une série de déplacements en France qui est considérée par l’opposition et par 56 % des sondés d'une enquête d'opinion réalisée par Odoxa-Backbone comme un moyen de faire campagne aux frais de l’État[8],[9]. Selon Le Figaro, il entend séduire les électeurs de droite en mettant l’accent sur les sujets régaliens, alors qu’il présentait une image plus centriste lors du précédent scrutin présidentiel et au début de son quinquennat[10]."
D'une part il casse la lecture de l'article, parle de vieux déplacements dont peu se souviennent et apporte peu d'information. Les accusations de campagne au frais de l’état sont un grand classique des périodes électorales...  Il y a beaucoup de sondages d'opinion pendant cette campagne, doit on publier tout ceux qui sortent? Pourquoi celui ci et pas un autre? La deuxième phrase est four tout et n'a aucun rapport avec la première phrase du paragraphe, il s'agit de l’analyse d'un journal faite il y a un an, ne serait il pas mieux de faire l’analyse stratégique de la campagne de Macron une fois la présidentielle passée? kabal (discuter) 20 février 2022 à 02:09 (CET)
replies: text: Je suis favorable à supprimer la première phrase, et d'une façon générale tout ce qui est affirmé par un sondage, mais je ne comprends pas pourquoi vous voulez supprimer la phrase "Selon le Figaro..." ? N'étant pas abonné, je ne peux pas lire tout l'article, mais sur l'intro que je peux lire ils ne parlent pas de sondage, à part la "prévision" d'un second tout macron - le pen ? Sur ce que je peux lire, il s'agirait d'une stratégie de macron pour être sûr d'atteindre le second tour, et qu'il s'inquiète de Xavier Bertrand. Nous, on connait la suite, mais à l'époque, ça se comprenait, et c'est intéressant de garder ça ? Et ça n'empêche pas de faire l'analyse une fois la présidentielle passée bien sûr. Touam (discuter) 22 février 2022 à 21:31 (CET)
replies: text: Vous n'avez pas tort. Si la phrase "Selon Le Figaro..." est accolée au paragraphe précédent cela à du sens puisqu'il s'agit de parler de la future candidature de EM. kabal (discuter) 22 février 2022 à 23:47 (CET)
thread_title:  Proposition de suppression du sondage Odoxa-blackbone 

message: Bonjour à tous !
Visiblement la campagne fait que les slogans sont assez « mouvants ». Plusieurs candidats ont changé de slogans entre le début de l'annonce de leur candidature et le moment où débutera la campagne officielle.
C'est le cas notamment de Yannick Jadot passé de Changeons ! ou Changer la France avec Yannick Jadot à Faire face [avec Yannick Jadot]. Pareil pour Éric Zemmour qui est passé de Impossible n'est pas français à Pour que la France reste la France.
Comment pourrait-on faire état de ces informations dans le tableau ? On met tous les slogans les uns en dessous les autres avec une petite mention en dessous du style (jusqu'au 12 mars 2022) ou alors on met une note qui détaille l'évolution des slogans ? ⬒Kokluts•discuter 19 mars 2022 à 11:16 (CET)
replies: text: La méthode simple déjà employée pour Zemmour, mettre les slogans les uns sous les autres, me semble pas mal. Une méthode mieux serait de mettre les dates, mais ça compliquerait. Peut-être juste mettre "puis" entre les deux, pour indiquer que les deux slogans ne sont pas employés simultanément. Touam (discuter) 22 mars 2022 à 09:18 (CET)
thread_title:  Slogans 

message: Bonjour Apollinaire93.
Cette accumulation de mesures, voire de mesurettes, que vous avez rétablie le 20 février dernier, me semble quand même superflue par rapport à l'objet de l'article, qui consiste à résumer l'élection présidentielle du mois prochain... Ces informations ne sont pas inintéressantes mais elles n'ont selon moi rien à faire là.
--Tom10tom (discuter) 7 mars 2022 à 10:38 (CET)
replies: text: Je suis contre votre changement. La moindre des chose c'est de donner le contexte de l’élection et cela inclut le bilan de EM. Je serai ravi par ailleurs qu'un paragraphe semblable soit présent sur la fiche d'EM mais je n'ai pas les autorisations nécessaire pour le modifier. kabal (discuter) 15 mars 2022 à 16:52 (CET)
replies: text: Bonsoir, je n'avais tout simplement pas vu cette section de la PDD. On peut clairement améliorer cette section, en reformulant ou supprimant certains éléments, mais la suppression proposée est bien trop massive. Apollinaire93 (discuter) 15 mars 2022 à 22:45 (CET)
replies: text:  C'est un "contexte" très détaillé, pas présent dans les articles sur les présidentielles précédentes, d'autant qu'on a déjà des sous-sections "Sanitaire", "Economique", etc. Vous pouvez mettre ces informations dans Présidence d'Emmanuel Macron. --Tom10tom (discuter) 26 mars 2022 à 20:47 (CET)
thread_title:  Présidence sortante 

message: Je me demandais, est ce que les professions de foi des candidats envoyées par courrier sont dans le domaine public ? Je pense notamment aux recto avec les photos des candidats. Cordialement.--Aréat (discuter) 7 avril 2022 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Professions de foi des candidats 

message: A 3 jours du scrutin, je tiens à effectuer un rappel pour l'infobox : Suite à l'élection de 2017, il a été convenu de laisser dans l'infobox seulement les candidats qui atteindront les 5% des suffrages exprimés. Je tiens à faire ce rappel au risque important pour certains candidats d'arriver à 4-5%. Ce rappel s'effectue sur la base des pages dédiées aux élections de 1965 à 2017 où cette règle a été systématiquement appliquée. Il conviendra d'effectuer une discussion si certains jugent qu'un certain parti politique "historique" ne viendrait pas à franchir ce score comme semblent indiquer les sondages et devrait toutefois apparaître dans l'infobox. 7 avril 2022 à 18:50 (CEST)
replies: text: A noter que pour d'autres scrutins hors France, il arrive très souvent que l'on accepte de déroger à cette limite si le candidat ne l'atteint pas mais est très proche du seuil et qu'il reste suffisamment de place dans l'infobox : c'est à dire si très peu de candidats y figurent et que ça ne décale pas les images du corps de l'article. Par contre, le faire alors que ces conditions ne sont pas remplies, juste par notoriété du parti du candidat, je ne pense pas que ce soit une bonne idée.--Aréat (discuter) 7 avril 2022 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Rappel pour l'infobox 

message: Bonjour tout le monde,
J'imagine que les couleurs associées à chaque candidature ont été soigneusement réfléchies et peut-être débattues, mais je n'en trouve pas trace dans cette page. Marine Le Pen est associée à une couleur bleu soutenu qui évoque en quelque sorte « Pécresse en plus radical » ; j'avoue que je préfèrerais une couleur brune comme dans les cartes du journal Le Monde pour les élections précédentes, si je me souviens bien. Bien évidemment, l'idée de « front républicain » (donc les choix de vote pour le second tour) paraît plus ou moins naturelle selon la couleur retenue.
S'il y a des éléments sur les réflexions ayant mené à ce choix (peut-être simplement les logos des partis), je suis intéressé.
Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 11 avril 2022 à 08:27 (CEST)
replies: text: La discussion a en réalité eu lieu sur la page du modèle contenant le code couleur. Pour résumer (très) grossièrement la conversation, pour les partis principaux, code couleur = couleur du logo. Plume d'Autruche (discuter) 11 avril 2022 à 09:00 (CEST)
replies: text: Merci Plume d'Autruche, ça répond à ma question ! — Couleys [कुरा गरौं] 11 avril 2022 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Choix des couleurs associées à chaque candidature 

message: Bonjour, 
Il me parait approprié de parler de la remonté des informations depuis les bureaux de vote.
Certains ont jugés le fait qu'il soit confié à une entreprise privé suffisamment préoccupant  pour créer un système citoyen de vérification (https://controlecitoyenelection.com/elysee2022/). Le phénomène me semble donc avoir une pris une ampleur qui légitime qu'il soit cité sur cette page. Qu'en pensez-vous? :-) 11 avril 2022 à 12:51 (CEST)
replies: text: Non. Apollinaire93 (discuter) 11 avril 2022 à 14:38 (CEST)
replies: text: Je précise que cela a été démenti et joint au passage un petit article de presse grand public (article 20 minutes) qui présente l'existence cette préoccupation, ainsi qu'un autre (article libération) qui en chiffre l'importance. :-) 11 avril 2022 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Vérification des résultats 

message: Bonjour. Autant il est facile avec une carte de France métropole de voir de quel département il s'agit, autant cela se complique avec l'outre-mer. Serait-il possible d'indiquer par exemple de gauche à droite et de haut en bas de quel département ou territoire il est question ? Johan64 (discuter) 11 avril 2022 à 21:11 (CEST)
replies: text: ??? Il n'y aucune difficulté pour identifier l'ensemble des DROM-COM. Apollinaire93 (discuter) 11 avril 2022 à 22:17 (CEST)
replies: text: Désolé si j'insiste. Ce n'est peut-être qu'un jeu d'enfant pour vous d'identifier l'ensemble des DROM-COM, mais c'est loin d'être le cas pour les personnes qui ont vu cette carte. Sauf si je suis entouré d'incultes primaires qui ferait exception à l'ensemble des consulteurs de Wikipédia. Je m'y connais un peu moi-même, j'ai reconnu la Guadeloupe, mais j'ai dû effectuer des recherches pour retrouver Wallis-et-Futuna dont on a inversé l'est et l'ouest. C'est d'autant moins visible qu'il y a souvent du jaune, parfois du jaune clair sur du blanc. Je m'aperçois même que j'avais exagéré lors du premier message en disant que les départements non numérotés (mais c'est peut-être impossible à changer) était faciles à identifier. J'ai parlé pour moi, qui suis plutôt correct en géographie, en oubliant tous ceux qui s'y connaissent beaucoup moins et à qui Wikipédia s'adresse. Johan64 (discuter) 11 avril 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  France d'outre-mer difficile à deviner 

message: Il y a-il une manière pour ajouter d'autres candidats, comme Mme Pécresse, Mme Arthaud et d'autres.... Laikaofsiberia (discuter) 11 avril 2022 à 09:14 (CEST)
replies: text: Dans l'infobox ? On a l'habitude de la résumer à ceux ayant fait + de 5 % pour l'alléger, le détail est dans le corps de l'article. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 avril 2022 à 09:30 (CEST)
replies: text: Il faudrait donc retirer Pécresse ? — Aymeric50800 11 avril 2022 à 13:24 (CEST)
replies: text: Quelqu'un l'a fait. Après, on fait parfois du cas par cas donc à voir pour Pécresse voire Jadot vu le nombre de candidats à moins de 5 % assez impressionnant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 avril 2022 à 13:26 (CEST)
replies: text: Vu la proximité des scores de Pécresse et Jadot, il me paraitrait logique que si l'on inclut l'un, on inclut l'autre. Après, à la question faut-il les inclure, je répondrais plutôt non, mais je n'ai pas d'avis tranché là-dessus. Plume d'Autruche (discuter) 11 avril 2022 à 13:45 (CEST)
replies: text: Je suis très favorable à ce que l'on inclut Pécresse et Jadot. Apollinaire93 (discuter) 11 avril 2022 à 14:39 (CEST)
replies: text:  Comme pour Olivier Besancenot, Nicolas Dupont-Aignan et bien d'autres, je suis largement défavorable à l'inclusion de V.Pécresse et Y.Jadot dans l'infobox, si leur score étaient plus près des 4,9-5% la question aurait pu à mon sens être tranchée favorablement. La barre des 5% signifie beaucoup de choses et on se doit de le respecter d'autant plus que l'écart avec le 4e est assez important et avoir une infobox avec 6 candidats me paraît être important (je sais qu'en 2002 on a eu 7 candidats mais cette élection est unique et si on est souple avec Pécresse et Jadot, nous le devrions être aussi avec Jean Saint-Josse et Olivier Besancenot pour 2002 ?). Pour résumé, étant pas assez proche des 5% que cela et ayant le critère Jadot aussi, je m'y oppose. (discuter) 11 avril 2022 à 16:31 (CEST)
replies: text: S'en tenir au seuil de 5% me parait être la bonne solution pour éviter de surcharger l'infobox avec des candidats proche mais en dessous de ce score (2002 étant une exception), sans compter sa symbolique et le fait qu'il signifie le remboursement des frais de campagne.  Darkchick456 (discuter) 11 avril 2022 à 19:27 (CEST)
replies: text: Du même avis. Panam (discuter) 14 avril 2022 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Autres candidats au premier tour