lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ostranénie

message: Un bandeau soulève l'éventualité d'un doublon. Quelques arguments pour / contre garder Ostranénie et supprimer Etrangisation :
- plusieurs occurrences d'ostranénie dans l'Encyclopedia Universalis, aucune pour étrangisation.
- étrangisation est un concept développé par une frange d'universitaires, trouvable dans certains articles spécifiques sur internet. Sur Persée : 8 résultats. Pour ostranénie : 97.
--Jspark light (discuter) 12 octobre 2023 à 23:33 (CEST)
replies: text: Oui, je suis en accord avec vous. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Ostranénie ou étrangisation ? 

message: Les deux articles traitent du même sujet. L'article Etrangisation a été créé avant Ostranénie mais le terme semble être une mauvaise traduction, le vrai terme étant Ostranénie. S'il faut une source : Sur Persée : Etrangisation = 8 résultats. Pour ostranénie : 97. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2023 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ostranénie]] et [[Etrangisation]]
Discussion:Massacre de Kfar Aza

message: Je trouve ça honteux, la propagande et le mensonge ne sont pas tolérables sur wikipedia Abdellah012 (discuter) 12 octobre 2023 à 18:12 (CEST)
replies: text: Wikipédia a pour but de fournir des informations vérifiables. C’est le cas ici. Pas de mensonge, pas de propagande. Neutralité de point de vue. Et si l’information n’est pas confirmée, si elle est probablement fausse, elle est tout autant probablement vraie. Mais de toute façon, ce qui nous intéresse, c’est la vérifiabilité de l’information, pas la vérité. Idéalement, les deux cohabitent. Mais la première prime sur la seconde. Kirham qu’ouïs-je? 12 octobre 2023 à 18:18 (CEST)
replies: text: L'information a bien étédementie par les autorités militairesAinsi que par la journaliste a son origine, nous sommes 7 jours après attendre aucune confirmation n'est venue confirmer ses allégations 78.240.177.28 (discuter) 13 octobre 2023 à 14:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, Wikipédia n’est pas un journal d'information, mais une encyclopédie. 7 jours ou 7 mois, c’est la même chose ; le critère d’urgence ne s'applique pas dans une encyclopédie, seule la vérifiabilité est importante. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 octobre 2023 à 14:40 (CEST)

text: En effet, il n'y a aucune preuve du fait de décapitation d'enfants. Ceci a été démentie par la journaliste. Veuillez enlever cette information car elle permet de donner plus d'arguments en faveur des crimes contre l'Humanité pérpétrés à Gaza. De plus, le mot terroriste n'a pas lieu d'être. La BBC a même refusé ce mot disant que cela ne va que brouiller plus les esprits. Veuillez faire les modifications nécessaires. 197.39.84.12 (discuter) 14 octobre 2023 à 21:05 (CEST)
replies: text: Après avoir relu l’article mis à jour, je retire le qualificatif (car il fait redondant), mais pas le portail et la catégorie. Kirham qu’ouïs-je? 15 octobre 2023 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Pourquoi il y'a une page Wikipedia si l'information n'est pas confirmée donc probablement fausse ? 

message: En ce qui concerne la page Massacre de Kfar Aza, des informations non vérifiées ont été rajoutées. Dans le cadre d'un conflit entraînant des clivages extrêmement importants, ne serait - il pas préférable d'intervenir ?  175.158.186.59 (discuter) 14 octobre 2023 à 12:57 (CEST)
replies: text: Voir la réponse donnée par Kirham plus haut. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2023 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Informations non vérifiée
Discussion:Famille Baglioni (Venise)/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 12 octobre 2023 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Famille Baglioni (Venise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucun membre connu, sources absentes, Bibliographie incertaine.--Adri08 (discuter) 14 octobre 2023 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucun membre connu, sources absentes, Bibliographie incertaine.--Adri08 (discuter) 14 octobre 2023 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incident du Komagata Maru

message: Bonjour, sans vouloir couper les cheveux en quatre, j'aimerais souligner que le mot incident en français, signifie un événement secondaire, sans importance excessive. Il s'agit d'un faux amis si on lui donne le sens plus grave qu'il peut prendre en anglais. Je me demande si il est approprié de le conserver, étant donné les conséquences désastreuses de l'événement. 72.138.98.130 (discuter) 12 octobre 2023 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Incident
Discussion:Vaste Programme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Vaste Programme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'admissibilité de la page était débattue notamment parce qu'elle avait (à l'époque) moins d'un an d'existence. Ce n'est plus exact, puisque la plateforme compte maintenant plus de 19 mois d'existence, plus d'une centaine de billets très substantiels, de nouveaux collaborateurs, une section de podcasts et un nouveau partenariat avec des maisons d'édition. Vaste Programme est bien référencé avec plus de 95 liens externes et une présence appréciables sur les médias sociaux et dans les débats publics au Québec. --Detrompe (discuter) 14 octobre 2023 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'admissibilité de la page était débattue notamment parce qu'elle avait (à l'époque) moins d'un an d'existence. Ce n'est plus exact, puisque la plateforme compte maintenant plus de 19 mois d'existence, plus d'une centaine de billets très substantiels, de nouveaux collaborateurs, une section de podcasts et un nouveau partenariat avec des maisons d'édition. Vaste Programme est bien référencé avec plus de 95 liens externes et une présence appréciables sur les médias sociaux et dans les débats publics au Québec. --Detrompe (discuter) 14 octobre 2023 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # S'il y avait quelques autres articles comme celui-ci dans des sources nationales, où c'est le sujet principal et qui n'est pas mentionné en passant, je changerais d'avis. Mais je ne les vois pas ? Shawn à Montréal (discuter) 14 octobre 2023 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Veve Digital Collectibles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Veve Digital Collectibles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Grosse promo par un CAOU pour de toutes petites  sources secondaires anecdotiques et/ou non centrées, en plus, récentes. Rien trouvé d'avant 2022 sur le web. Prématuré en tout état de cause pour être dans le critère des deux ans au moins entre deux sources secondaires centrées conséquentes d'envergure nationale. --Limfjord69 (discuter) 13 octobre 2023 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Grosse promo par un CAOU pour de toutes petites  sources secondaires anecdotiques et/ou non centrées, en plus, récentes. Rien trouvé d'avant 2022 sur le web. Prématuré en tout état de cause pour être dans le critère des deux ans au moins entre deux sources secondaires centrées conséquentes d'envergure nationale. --Limfjord69 (discuter) 13 octobre 2023 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vipers (milice)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Vipers (milice)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources suffisantes, quelques mentions sans plus et encore, pas sur toutes les "sources" --Bertrand Labévue (discuter) 13 octobre 2023 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources suffisantes, quelques mentions sans plus et encore, pas sur toutes les "sources" --Bertrand Labévue (discuter) 13 octobre 2023 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aline Viredaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Aline Viredaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de sources. Petite remarque : BCUbot devrait être manipulé avec précaution, car nous allons avoir beaucoup de biographies vaudoises à examiner.--Mahl (discuter) 13 octobre 2023 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources. Petite remarque : BCUbot devrait être manipulé avec précaution, car nous allons avoir beaucoup de biographies vaudoises à examiner.--Mahl (discuter) 13 octobre 2023 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vitesse d'un avion à ne pas dépasser en atmosphère turbulente/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Vitesse d&#39;un avion à ne pas dépasser en atmosphère turbulente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt , il s'agit d'une simple définition et celle-ci n'est étayée par aucune source. Rien contre le fait de fusionner dans un article plus générique. -- JR (disc) 13 octobre 2023 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , il s'agit d'une simple définition et celle-ci n'est étayée par aucune source. Rien contre le fait de fusionner dans un article plus générique. -- JR (disc) 13 octobre 2023 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johan Volny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Johan Volny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas de source ou de prix justifiant l'admissibilité lors d'une rapide recherche. — Exilexi [Discussion] 13 octobre 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas de source ou de prix justifiant l'admissibilité lors d'une rapide recherche. — Exilexi [Discussion] 13 octobre 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lola Voronina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Lola Voronina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire fiable ni en français ni en anglais, l'article n'a presque aucune information, et l'article en russe n'est pas mieux. La notoriété du parti pirate russe n'est même pas acquise, alors pourquoi une page sur cette personne ? Lillian (discuter) 13 octobre 2023 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire fiable ni en français ni en anglais, l'article n'a presque aucune information, et l'article en russe n'est pas mieux. La notoriété du parti pirate russe n'est même pas acquise, alors pourquoi une page sur cette personne ? Lillian (discuter) 13 octobre 2023 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wapedia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Wapedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'outil est fermé depuis longtemps, mais on trouve quelques articles sur le sujet : ici ou là. Tpe.g5.stan (discuter) 20 octobre 2023 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'outil est fermé depuis longtemps, mais on trouve quelques articles sur le sujet : ici ou là. Tpe.g5.stan (discuter) 20 octobre 2023 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas notable. Seul l'article du Point est entièrement centré sur Wapedia, mais il faut au moins deux sources secondaires centrées, et en plus, c'est une brève. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 octobre 2023 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Warkings/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Warkings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une bio sur https://de.wikipedia.org/wiki/Laut.de : ici, sur un répertoire d'une radio publique allemand : là ; des albums qui font l'objet de critiques sur https://de.wikipedia.org/wiki/Metal.de : ici et là et https://de.wikipedia.org/wiki/Metal_Hammer : ici. L'article est à dynamiter, mais le sujet me semble a priori admissible.--Sherwood6 (discuter) 26 octobre 2023 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une bio sur https://de.wikipedia.org/wiki/Laut.de : ici, sur un répertoire d'une radio publique allemand : là ; des albums qui font l'objet de critiques sur https://de.wikipedia.org/wiki/Metal.de : ici et là et https://de.wikipedia.org/wiki/Metal_Hammer : ici. L'article est à dynamiter, mais le sujet me semble a priori admissible.--Sherwood6 (discuter) 26 octobre 2023 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:WikiKids/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[WikiKids]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Manque de sources secondaires et indépendantes même sur l'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 octobre 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Manque de sources secondaires et indépendantes même sur l'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 octobre 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trevor Wye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Trevor Wye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ? Professeur bien connu, 7 pages WP, notoriété établie, pérenne et internationale. C'est certain qu'un professeur de flûte a une couverture médiatique inférieure à celle d'une star de téléréalité, mais ses partitions sont chez Gallimard. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 octobre 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ? Professeur bien connu, 7 pages WP, notoriété établie, pérenne et internationale. C'est certain qu'un professeur de flûte a une couverture médiatique inférieure à celle d'une star de téléréalité, mais ses partitions sont chez Gallimard. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 octobre 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Xavier Georges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Georges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'abord, je trouve étrange qu'on insère un bandeau sur cette personne, alors que les deux coauteurs des jeux créés, à savoir Alain Orban et Sébastien Dujardin, n'ont reçu aucune bandeau. S'agissant de l'admissibilité, il est cité pour avoir cocréé plusieurs jeux dont trois, à l'heure où j'écris ces mots, ont une page sur WP. Il y a des sources dans la section « Notes et références ». — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 14 octobre 2023 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'abord, je trouve étrange qu'on insère un bandeau sur cette personne, alors que les deux coauteurs des jeux créés, à savoir Alain Orban et Sébastien Dujardin, n'ont reçu aucune bandeau. S'agissant de l'admissibilité, il est cité pour avoir cocréé plusieurs jeux dont trois, à l'heure où j'écris ces mots, ont une page sur WP. Il y a des sources dans la section « Notes et références ». — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 14 octobre 2023 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire centrée, le reste n'étant constitué que de citations, comme le reconnaît l'avis en conservation + boardgamegeek.com, vindjeu.eu, guerre-plomb.fr et www.trictrac.net ne sont pas des sources recevables pour démontrer l'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 26 octobre 2023 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abou Obaïda

message: Bonjour, 
Je constate plusieurs tentatives de modifications abusives sur l'article. Ne faudrait il pas passer l'article sous protection pour limiter les guerres d'éditions ? Quidampacifique (discuter) 3 novembre 2023 à 16:39 (CET)
thread_title:  Passer l'article en protection
Discussion:Valérie Schmaltz/Droit d'auteur

message: Signalé par : AndréLegault (discuter) 13 octobre 2023 à 06:20 (CEST)
replies: text: Au vu du fait que l'ajout est récent, et de la qualité encyclopédique du paragraphe, j'ai retiré l'ajout et déposé une demande de masquage sur WP:DPH. Khoyobegenn (discuter) 17 octobre 2023 à 14:35 (CEST)
replies: text:   Lomita (discuter) 20 novembre 2023 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean Massoc/Admissibilité

message: Proposé par : Ogenbel (discuter) 13 octobre 2023 à 06:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean Massoc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Total inconnu, aucune notoriété encyclopédique, aucune source centrée. Semble avoir été créé ainsi que l'article Pierre Massoc pour justifier la création de l'article Famille Massoc qui n'a pas plus de notoriété et strictement aucune source à son sujet spécifique.  BàV --Ogenbel (discuter) 13 octobre 2023 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Total inconnu, aucune notoriété encyclopédique, aucune source centrée. Semble avoir été créé ainsi que l'article Pierre Massoc pour justifier la création de l'article Famille Massoc qui n'a pas plus de notoriété et strictement aucune source à son sujet spécifique.  BàV --Ogenbel (discuter) 13 octobre 2023 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Envoyer ces infos sur Wikidata :) Léna (discuter) 13 octobre 2023 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles