Discussion:Joachim Peiper/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93% > 66%
Sardur - allo ? 7 mai 2009 à 00:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Le proposant. Couthon (d) 22 avril 2009 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le proposant. Couthon (d) 22 avril 2009 à 18:34 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  une première lecture rapide me laisse assez dubitatif voir remarques ci-dessous  -- MICHEL (d)'Auge le 23 avril 2009 à 00:38 (CEST)
thread_title: Attendre

message: * Il faudrait préciser qui est Jens Westemeier la première fois qu'il est cité. Historien allemand ? Juste écrivain ? Ça me semble important si c'est une autorité ou spécialiste du thème.
*: En fait, il est historien de formation et, accessoirement, colonel de réserve de la Bundeswehr.  --Lebob (d) 24 avril 2009 à 15:02 (CEST)
replies: text: Le premier a son article sur wiki (de) et (en), le second sur wiki (en).  Je vais fair eun pue de traduction ce W-E. --Lebob (d) 24 avril 2009 à 20:02 (CEST)
replies: text: Ok, même une ébauche serait bien car quand le lieu est annoncé comme « Reinhard Heydrich occupe un bureau à l’étage au-dessus et Rudolf Brandt travaille dans le même service » et on ne précise pas qui c'est, ça gêne la compréhension. Like tears in rain {-_-} 25 avril 2009 à 09:19 (CEST)

text: Quelque chose m'aurait-il échappé?  Je ne comprends pas... --Lebob (d) 24 avril 2009 à 20:02 (CEST)
replies: text: Personnellement, je ne suis pas convaincu par l'utilisation de  et je l'ai retiré dans la foulée. Like tears in rain {-_-} 25 avril 2009 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Like tears in rain}}

message: Dans l'intro on peut lit « il se retira en France à la fin des années 1960 » et dans la partie Les dernières années on lit « Installé en France depuis 1972 ». DocteurCosmos (d) 24 avril 2009 à 15:05 (CEST)
replies: text: Il y avait eu une grosse discussion sur l'identité du cadavre, l'état de celui-ci ne permettant pas de l'identifier formellement.  J'ai modifié la phrase, mais il faudra que je vérifie dans la source dont je dispsoe s'il y a bien eu autopsie ou examen médico-légal, car j'ai cité de mémoire.  --Lebob (d) 24 avril 2009 à 15:50 (CEST)
replies: text: Vérification faite, il s'avère que le corps était dans un tel état que son épouse fut incapable de confirmer formellement qu'il s'agissait bien de celui de Peiper. Une décision de justice présumant que le corps était celui de Peiper et concluant à son décès fut rendue.  --Lebob (d) 26 avril 2009 à 18:58 (CEST)
replies: text: Est-ce que le « même après autopsie » est correct alors ? DocteurCosmos (d) 27 avril 2009 à 19:54 (CEST)
replies: text:  Corrigé. --Lebob (d) 27 avril 2009 à 20:07 (CEST)
replies: text: Merci. DocteurCosmos (d) 28 avril 2009 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos 

message: Le Rudi Brandt lien rouge dans la phrase "Lors de son retour, Peiper fait un détour par le quartier général d'Himmler, qu’il rencontre le  ; la journée se prolonge par un dîner auxquels participent, outre Himmler et Peiper, Rudi Brandt, le secrétaire du chef des SS" est-il le Rudolf Brandt, lien bleu cite plus haut dans l'article? --Roucas (d) 2 mai 2009 à 04:22 (CEST)
replies: text: Bien vu!  Couthon (d) 2 mai 2009 à 06:28 (CEST)
thread_title: Remarques de Roucas

message: *Je ne comprends pas la phrase "fin 1938, 20% des 138 hommes qui ont suivi la même cession de cours que Peiper sont incorporés dans les unités de SS-Totenkopfverbände, chargées de la garde des camps de concentration nazis" : soit ces 20% représentent la part d'incorporation majoritaire de la promo, soit ils ne le sont pas, et dans ce cas la neutralité n'est plus de mise. Il vaudrait donc mieux préciser. Il n'y a pas non plus de lien visible entre la première aprtie de la phrase (formation idéologique) et la seconde (camps de concentration). 
*Si le rapport qu'il a écrit sur le gazage des pensionnaires d'un établissement psychiatrique n'a jamais été retrouvé, comment peut-on être sûrs qu'il a réellement été écrit ? 
*"Ses hommes morts inutilement, déchiquetés lors de la destruction de leurs véhicules de transport d'infanterie blindés ou Panzers et enterrés sur tous les champs de bataille européens, auraient peut-être exprimé une idée différente sur la question" un peu non neutre, non ? Surtout le terme "inutilement". (vérification en cours avec Lebob)
:Je pense que c'est une citation de Westemeier.  Il faudra toutefois que je vérifie pour en avoir le coeur net.  Comme je pars en voyage d'affaires ce soir, je ne pourrai pas donner de confirmation avant jeudi.  Désolé.  --Lebob (d) 5 mai 2009 à 13:01 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Sammyday}}