lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Associazione Sportiva Dilettantistica AVC Vogherese 1919/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Associazione Sportiva Dilettantistica AVC Vogherese 1919]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Une bibliographie lui est consacrée, figure au registre du CONI. Deux sources valables -- Adri08 (discuter) 28 septembre 2023 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Une bibliographie lui est consacrée, figure au registre du CONI. Deux sources valables -- Adri08 (discuter) 28 septembre 2023 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : évolue au niveau amateur et c'est club qui semble avoir une gestion instable.....--Maleine258 (discuter) 30 septembre 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WAD (Doom)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[WAD (Doom)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Potentiellement améliorable. Devrait être lié à :en:Doom_modding --Jerome misc (discuter) 1 octobre 2023 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Potentiellement améliorable. Devrait être lié à :en:Doom_modding --Jerome misc (discuter) 1 octobre 2023 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vague guide pratique pour un élément anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2023 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des jötnar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Wagnhoftus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# créer une Liste des jötnar comme en anglais, je me rend compte depuis quelques jours qu'on a énormément d'articles d'une ligne concernés (et qui ne seront jamais plus long, faute d'info historique à leur sujet). Triton (discuter) 20 septembre 2023 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # créer une Liste des jötnar comme en anglais, je me rend compte depuis quelques jours qu'on a énormément d'articles d'une ligne concernés (et qui ne seront jamais plus long, faute d'info historique à leur sujet). Triton (discuter) 20 septembre 2023 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:West Bay Road/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[West Bay Road]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les villages de France sont admissibles de droit, pourquoi pas les villages canadiens : ce serait une distinction injuste. Par ailleurs, l'article est présent dans une palette et il ne s'agit pas que d'un hameau vu qu'il est indiqué sur la page... qu'il est composé de plusieurs hameaux. DarkVador [Hello there !] 20 septembre 2023 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les villages de France sont admissibles de droit, pourquoi pas les villages canadiens : ce serait une distinction injuste. Par ailleurs, l'article est présent dans une palette et il ne s'agit pas que d'un hameau vu qu'il est indiqué sur la page... qu'il est composé de plusieurs hameaux. DarkVador [Hello there !] 20 septembre 2023 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source concernant la liste des hameaux et lieux-dits, ni sur le statut de village canadien qui n'est donc pas vérifiable, aucun lien interlangue, la palette peut-être erronée, et d'ailleurs ce nom "West Bay Road" ne figure pas dans la palette du wiki anglophone. -- Speculos ✉ 20 septembre 2023 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  : ça existe (au moins c'est sur des cartes), mais on ne peut rien en dire, parce qu'on n'a aucune source... Qui a envie d'organiser une OPL là-bas l'été prochain  ? • Chaoborus 20 septembre 2023 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Who Ride Wit Us, Vol. 5/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Who Ride Wit Us, Vol. 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 26 septembre 2023 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 26 septembre 2023 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Who Ride wit Us: Tha Compalation, Vol. 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Who Ride wit Us: Tha Compalation, Vol. 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 26 septembre 2023 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 26 septembre 2023 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wilbert et Gandalf : Le film/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Wilbert et Gandalf : Le film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 26 septembre 2023 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 26 septembre 2023 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masika Yalala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Masika Yalala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Il semblerait que le déposant du bandeau se soit trompé : il s'agit bien d'une ministre de niveau national (donc normalement admissible) + une source. DarkVador [Hello there !] 20 septembre 2023 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Il semblerait que le déposant du bandeau se soit trompé : il s'agit bien d'une ministre de niveau national (donc normalement admissible) + une source. DarkVador [Hello there !] 20 septembre 2023 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Georges Ziegler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Georges Ziegler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bien peu de notoriété (voire aucune) en-dehors de son département. La seule source pouvant coller est celle-ci. DarkVador [Hello there !] 20 septembre 2023 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien peu de notoriété (voire aucune) en-dehors de son département. La seule source pouvant coller est celle-ci. DarkVador [Hello there !] 20 septembre 2023 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zinée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2023 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Zinée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article centré à l'été 2022 de franceinfo (déjà dans l'article), un autre, , un portrait dans un journal certes régional mais d'envergure. Un entretien + éléments biographiques. Sans compter les diverses sources régionales (Charente, Berry, Brest...) qui devraient êtres considérées comme prouvant une notoriété nationale une fois réunies. DarkVador [Hello there !] 20 septembre 2023 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article centré à l'été 2022 de franceinfo (déjà dans l'article), un autre, , un portrait dans un journal certes régional mais d'envergure. Un entretien + éléments biographiques. Sans compter les diverses sources régionales (Charente, Berry, Brest...) qui devraient êtres considérées comme prouvant une notoriété nationale une fois réunies. DarkVador [Hello there !] 20 septembre 2023 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Waterford (Irlande)/LSV 22610

message: 19 septembre 2023 à 00:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 29 août 2023 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Réconciliation des Irlandais autour de la croix
Discussion:Betrayal at Club Low

message: Bonsoir, je pense que la trahison dans la discothèque basse est bientôt prête à passer sous la loupe des inspecteurs. Il me reste encore un peu de travail dessus (des sources à exploiter, quelques liens rouges à bleuir, un wikicode à parfaire), mais la page me paraît déjà répondre dans son état actuel à la plupart des critères de l'AdQ, et... j'aime bien l'idée de soumettre l'article à un vote moins d'une semaine après sa création  — Alecto Chardon (discuter) 22 septembre 2023 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Intention de proposition au label Article de qualité
Discussion:Davoust

message: Parmi les personnalités homonymes figure "Louis Davoust (1770-1823)", lien qui renvoie à Louis-Nicolas Davout, maréchal d'Empire. Mais l'orthographe de son nom ne comporte pas d's ! Il n'a donc pas sa place ici. Si on veut malgré tout l'y laisser, ne faudrait-il pas au moins l'orthographier correctement, supprimant l's précédant le t final ? Benoît Bf (discuter) 20 septembre 2023 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Confusion entre Davoust et Davout
Discussion:Famille Boyer de Fonscolombe

message: Mentionnés à plusieurs reprises sur Persée :  (insectes, pucerons et  phyloxera) et là   avec source : Graham, M.W.R. de Vere. Journal of Natural History 26: 1089-1111. ßien cordialement.--JoSloane (discuter) 20 septembre 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Les entomologistes 

message: , j'apprécie habituellement le sérieux de vos contributions, mais vous est-il possible selon les règles et recommandations de Wikipedia d'appuyer les informations données par des sources secondaires et non par des sites web personnels familiaux et des photos qui ne sont pas des sources acceptables. Avec un peu de recherche c'est sans problème quand une information a un caractère tant soit peu encyclopédique (comme je l'ai fais avec en référence l'ouvrage de Monique Cubells, La Provence des lumières, Maloine, 1984, p. 232 pour l 'information que l'hôtel Boyer de Fonscolombe à Aix  fut acquis en 1743 de la famille Forbin de La Barben par Honoré Boyer de Fonscolombe). BàV --Ogenbel (discuter) 20 septembre 2023 à 23:44 (CEST)
replies: text: Merci, à vous, c'est très bien d'avoir donné une référence ..., que toutefois, le visiteur occasionnel de WP. ne pourra pas lire en ligne. Par contre, les bornes d’information historique dans les rues de France  (sérieuses ou pas ?..), permettent un bref aperçu comme ce qu'on peut trouver ici par exemple dans la retranscrpiption  (quand on sait cliquer);). Merci de restaurer. Pour le site Saint-Exupéry, pour lequel vous présentez des objections, il peut cependant être utilisé en lien externe. Et par ailleurs, pour rappel, le projet WP d'origine vient des U.S. c'est à dire, que son esprit était d'ouverture, de tolérance et de collégialité. Ce qui ne transpire guère dans les édits des uns ou des autres dans la projet Généalogie. --JoSloane (discuter) 21 septembre 2023 à 09:15 (CEST)
replies: text:  Que savons-vous de la fiabilité de l'information donnée par la borne sur la photo? Où l'employé(e) municipale  responsable de la mise en place de cette borne et de son contenu a-t-il été cherché ses informations? Quelle est sa compétence reconnue en tant que chercheur ou historien? Soyons sérieux : sur Wikipedia on reporte des informations données par des source secondaires reconnues fiables (relire les recommandations à ce sujet),  c'est la différence avec des sites de généalogie. Je n'ai pas d'objection pour le site web familial en lien externe, si ça vous fait plaisir, mais il n'est  pas acceptable pour sourcer quoi que ce soit. (Quant au propos que "l'esprit d'ouverture, de tolérance et de collégialité" vient des USA... c'est un point de vue discutable). BàV --Ogenbel (discuter) 21 septembre 2023 à 15:37 (CEST)
replies: text:  Ah, bon  à partir de maintenant, quand je verrai un des ces panneaux, je me dirai, tout ça c'est du pipeau, ils ne donnent même pas leurs sources...--JoSloane (discuter) 21 septembre 2023 à 17:49 (CEST)
replies: text:  Personne ne dit cela. Juste que ce ne sont pas des sources fiables données par des spécialistes reconnus --Ogenbel (discuter) 21 septembre 2023 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Il faut des sources secondaires
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2023/Équipes/Équipe 18

message: Après avoir rédigé plus de 150 articles sur des temples protestants notables depuis 2017, création de 7 nouveaux durant le Wikiconcours de septembre 2023. En particulier, le Temple de la Fusterie à Genève, premier temple construit dans la cité de Jean Calvin depuis la Réforme, dans le but d'accueillir les Français huguenots réfugiés après la révocation de l'édit de Nantes, sur le modèle du temple de Charenton rasé en 1685. L'Église protestante du Sauveur de Madrid (Templo del Salvador), inauguré en 1915 dans un style néomudéjar le faisant ressembler à une mosquée d'Al-Andalus, symbole de la liberté de culte qui émerge à cette époque en Espagne. En France, le temple protestant d'Arcachon, construit à la Belle-Époque pour le culte anglican par la colonie britannique, qui venait en thalassothérapie sur la côte d'Argent. Et développement, photographie, carte, recherche de sources pour le temple Grignan de Marseille, un des plus anciens de France, dans la « rue de la Tolérance » de cette ville cosmopolite. Hypsibius (d) 1 novembre 2023 à 15:35 (CET)
thread_title:  Les lieux de culte
Discussion:Albert Botombula Tabu

message: L'exactitude des informations est plus que douteuse. D'une part, la référence de 2016 indique bien qu'il était député (alors que l'article mentionne son élection en 2019). D'autre part, celle de 2019 indique précisément qu'il n'a pas été réélu (alors que le texte de l'article prétend le contraire). En outre, on ne trouve pas de circonscription d'Isanga dans le découpage électoral. Enfin, cet ex-député serait mort en 2021  ce qui montre incidemment le manque de maintenance pour ce genre de page. Mahl (discuter) 20 septembre 2023 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:Roland Beaumanoir

message: Bonjour la communauté, trouvez-vous un intérêt encyclopédique de ces récompenses classement ? 
"En 2021, Roland Beaumanoir reçoit le trophée de la personnalité du distributeur non alimentaire lors des Trophées LSA de l’innovation."
Source : https://www.lsa-conso.fr/decouvrez-le-palmares-des-trophees-lsa-de-l-innovation-2021,398891
"Selon le magazine Challenges, Roland Beaumanoir figurait, en 2022, à la 261ᵉ place des Fortunes professionnelles de France."
Sources :https://ritchee.fr/files/20210708-ritchee-challenges.pdf
https://www.challenges.fr/classements/fortune/2022/
SoliradiaSMatyu (discuter) 20 septembre 2023 à 15:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, il faudrait svp répondre à la demande de transparence qui vous a été faite. Pour les trophées, on considère habituellement qu'une récompense est notoire pour l'encyclopédie si 1 / la récompense a un article dédié et 2 / si des sources secondaires indépendantes en font mention. Sijysuis (discuter) 20 septembre 2023 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Trophées LSA et classement Challenges de l’innovation 2021
Discussion:9 Story Media Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[9 Story Media Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Summer Best/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[A Summer Best]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme pour beaucoup des articles consacrés à des publication de cette chanteuse il n'y a pas de sources.--Lefringant (discuter) 21 septembre 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme pour beaucoup des articles consacrés à des publication de cette chanteuse il n'y a pas de sources.--Lefringant (discuter) 21 septembre 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer