Discussion:Olga Genkina/Admissibilité

message: Je suis celui qui ai demandé la SI, qui a été acceptée dans la foulée, puis après vérification il m’est apparu que l’article pouvait être admissible, j’ai fait les recherches que j’ai pu, j’ai essayé d’être prudent et n'étant pas russophone c’est délicat.
En résumé : 
* Il y a un article sur Wikipédia en russe, avec un peu de contenu : :ru:Генкина, Ольга Михайловна
* Niveau source, il y a :
**une notice dans l’ouvrage russe Figures du mouvement révolutionnaire en Russie publié entre 1927-1934 (une sorte d’encyclopédie)
**un opuscule dédié de 113 pages, publié en 1963 et écrit par une auteure au sujet de laquelle je n’ai rien trouvé ; l’ouvrage semble avoir été confidentiel, je ne suis pas sûr qu’il soit bien trouvable aujourd’hui, mais il apparaît sur une recherche GoogleBooks
**pas mal de résultats en ligne ; j’ai indiqué quelques liens externes qui me semblaient plus pertinents (ce n’est pas facile pour moi de juger), je n’ai pas du tout fait une recherche exhaustive ; certains semblent des sites d’information respectables, l’un semble être un site institutionnel (celui qui présente les rues d’Ivanovo) ; tous sont récents, donc cela semble indiquer que c'est un personnage qui est encore relativement connu aujourd’hui, au moins présent dans l'actualité locale, plus d’un siècle après sa mort (plus précisément cette source [traduction en anglais], signée d’un universitaire local, affirme qu’une enquête récemment menée illustre que c’est une figure assez connue auprès des personnes âgées, mais beaucoup moins des jeunes générations ; cette enquête semble être un argument supplémentaire pour attester de la notoriété du personnage).
L’article dans sa première version contenait des informations intéressantes, avec certains détails pertinents s’ils étaient sourcés, mais je n’ai pas encore trouvé de claire confirmation dans les autres sources pour la plus grande partie. Je me suis surtout basé sur un paragraphe de enwiki (:en:Yemelyan_Yaroslavsky#First_wife) pour rédiger l’article. Je vais tâcher d’étudier tout cela de plus près au regard des liens externes ; il semble que l'ensemble du contenu de l’article pourra être correctement sourcé et des précisions ajoutées.
Le paragraphe de enwiki cite cette source [traduction en anglais] ; après vérification j’ai un gros doute sur sa fiabilité, j’ai vu d’autres articles publiés sur ce "livejournal" qui m’ont semblé relever davantage du blog d’opinion véhémente qu’autre chose. Par contre, cet article soulève des points intéressants, et se montre critique par rapport à cette figure qui est surtout connue par le filtre de la propagande soviétique (il dit par exemple que les origines juives d’Olga Genkina, à une époque où les Juifs de l’Empire russe vivent sous un régime législatif spécifique, ont été masquées par la propagande ; il la décrit comme une terroriste sans crainte ; son caractère impétueux revient en tout cas à plusieurs endroits et l’article fait encore l’impasse sur certains évènement, il semble qu’elle ait été interpelée 4 fois en tout). Les circonstances exactes de son assassinat sont un peu obscures.
Si je vois une réserve à émettre, c’est que c’est une figure qui a été instrumentalisée par le système soviétique, il est donc possible que certaines informations officielles soient douteuses, et qu’elles soient reprises sans recul dans les contenus actuels. J’aimerais trouver une source historique, critique et crédible pour apporter des nuances et compléments, le sujet me paraît intéressant mais comme je ’ai dit c’est délicat pour moi. J’aimerais que des contributeurs russophones puissent se pencher sur cet article (je n’en connais pas et le projet:Russie me semble très peu actif).
En bref, on peut avoir des réserves, mais il me semble que l’on a ici clairement suffisamment de substance pour avoir un article sur ce personnage historique mineur.
-- CaféBuzz (d) 6 novembre 2022 à 15:41 (CET)
thread_title: Compléments / synthèse

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir mes arguments dans #Compléments / synthèse. CaféBuzz (d) 6 novembre 2022 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir mes arguments dans #Compléments / synthèse. CaféBuzz (d) 6 novembre 2022 à 15:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2022 à 15:13 (CET)
thread_title:  Neutre