lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Genre (sciences sociales)/Archives 1

message: Chers et cheres amis, 
Voyant que vous vous sentez concernés et critique sur le genre, je me permet de vous solliciter.
Je suis en dernière année d'assistant social et j'effectue mon travail de fin d'étude sur le concept de genre, plus précisément, quelles actions sociales menées par rapport à ce concept. 
Je vous écris afin de vous demander si vous sauriez des informations à me faire parvenir quant à l'histoire de ce concept, ses liens avec l'économie et quelques pistes d'actions. 
Je vous remercie d'avance de l'attention que vous porterez à ma demande et vous prie d'agréer mes salutations les meilleures  
Arnaud Dermagne[MAIL SUPPRIME]
=== Confirmation du propos ===
Il ne faut aller chercher, dans la grammaire d'aucune langue, une quelconque analogie entre le sexe et le genre grammatical, et pas davantage une quelconque logique dans le choix du genre d'un mot. Pourquoi dit-on Un coche (E) pour une voiture et la leche (E) pour le lait? On retrouve cette opposition de genre dans die Sonne (D: F) pour le soleil et der Mond (D: M) pour la lune. Pourqoi à tout prix, sous prétexte d'équité et de parade à un supposé "sexisme de vocabulaire" féminiser des noms de fonctions? D'autant plus que certains, comme "mannequin" (venant d'un mot néerlandais signifiant "petit homme", marrant quant on voit la stature moyenne de la plupart des femmes exerçant ce métier!) sont passés à travers! Qu'on se souvienne alors de la recrue° et de son tendron.
°Certes, le nombre de femmes militaires augmente, et je trouve ça tout-à-fait légitime, mais mon exemple reste encore valable pour un nombre de cas loin d'être négligeable!
--Lakur (d) 8 juillet 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Recherche concernant le genre 

message: Il ne faut aller chercher, dans la grammaire d'aucune langue, une quelconque analogie entre le sexe et le genre grammatical, et pas davantage une quelconque logique dans le choix du genre d'un mot. Pourquoi dit-on Un coche (E) pour une voiture et la leche (E) pour le lait? On retrouve cette opposition de genre dans die Sonne (D: F) pour le soleil et der Mond (D: M) pour la lune. Pourqoi à tout prix, sous prétexte d'équité et de parade à un supposé "sexisme de vocabulaire" féminiser des noms de fonctions? D'autant plus que certains, comme "mannequin" (venant d'un mot néerlandais signifiant "petit homme", marrant quant on voit la stature moyenne de la plupart des femmes exerçant ce métier!) sont passés à travers! Qu'on se souvienne alors de la recrue° et de son tendron.
°Certes, le nombre de femmes militaires augmente, et je trouve ça tout-à-fait légitime, mais mon exemple reste encore valable pour un nombre de cas loin d'être négligeable!
--Lakur (d) 8 juillet 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Confirmation du propos 

message: A noter que je n'ai trouvé aucun commentaire au sujet des asexués. Yanzik (d) 24 juin 2008 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Asexués
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes/Équipe 62

message: Bonjour
Comme je postule en tant que membre du jury, cette équipe est hors-concours. Le thème de l'équipe est les Tarzanides. Une liste est présente sur l'article Tarzanide pour donner une idée des articles à créer/améliorer. Sur cette page de discussion, étant hors-concours, je ne compte pas mettre le tableau d'évaluation. Je positionnerai uniquement un tableau contenant les articles que j'estime être désébauché avec version antérieure et version finale.
Bon concours à tous,
--Crazy runner (discuter) 13 février 2014 à 08:26 (CET)

message: Bonjour, peut être peux-tu la supprimer, non ? cordialement Sg7438supercondriaque! 9 mars 2014 à 13:43 (CET)
replies: text: Dans le règlement, dernier point de la section équipes, il est écrit . --Crazy runner (discuter) 9 mars 2014 à 15:58 (CET)
replies: text: Ah ok : jeu de mots sur le règlement ? Perso, comme tu es juré, je n'évaluerai donc aucun des articles de l'équipe...  Ben oui, il faut rester neutre non ? Tu ne peux pas raisonnablement faire partie du concours, c'est à dire juger et te mettre en compétition.... Perso.... Je zapperai l'équipe 62... Mais tes contributions sont effectivement un apport à l'encyclopédie (mais hors concours comme tu dis - je n'en vois pas l'intérêt mais bon !)... Cordialement.... Sg7438supercondriaque! 11 mars 2014 à 23:53 (CET)
replies: text: Ce n'est nullement un jeu de mots, c'est le règlement tel qu'il est écrit. Les équipes hors-concours n'ont pas à être notées. Cela, c'est déjà produit par le passé cf septembre 2013. C'est juste pour la beauté du geste et se mettre dans l'ambiance. --Crazy runner (discuter) 12 mars 2014 à 22:11 (CET)
thread_title:  Equipe hors concours ?
Discussion:Luc Lang

message: Il faudrait préciser les villes où sont localisées les hypokhâgne et khâgne Balzac et Jules Ferry, sinon on présuppose que le lecteur sait cela (c'est-à-dire, maîtrise plus ou moins la culture prépa) et on place ceux qui ne savent pas à l'extérieur de l'information.
--Burgeval (discuter) 13 février 2014 à 09:56 (CET)
replies: text: Passant par ici j'ai modifié du mieux que j'ai pu : après vérification pour savoir s'il s'agit des lycées parisiens, j'ai aussi nommé les classes par leurs vrais noms, car quoique je lai aie suivies moi-même il y a assez longtemps, (ou parce que...), je n'aime pas l'emploi de l'argot comme désignation de ces classes – pas plus que celui de "casse" ou "braquage" par les journalistes au lieu de "cambriolage" ou "attaque à main armée", comme s'ils étaient eux-mêmes des truands (peut-être, après tout) et pussent faire leur le langage du milieu.--Francois C (discuter) 13 novembre 2014 à 13:42 (CET)

message: Bonjour,
j'ignore pourquoi mais je n'arrive pas à modifier cet article, bref, dans la bibliographie il y a une petite erreur: on trouve que Mille six cent ventres a été édité par Gallimard or il l'a été par Fayard, c'est en tout cas l'info qu'on trouve sur la fiche de l'écrivain que vous mentionnez déjà ainsi que sur le site même des éditions Fayard.
Merci par avance à celui qui pourra faire la ptite modif!
salutations
:Bonjour. Le livre a bien été publié chez Gallimard en 2000. Mais la version de 1998 le fut en effet par Fayard. J'ai donc mis les deux au cas où. Cordialement --Titlutin (discuter) 30 août 2016 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Une erreur dans la bibliographie que je n'arrive pas à enlever
Discussion:Pascal Bernheim/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 février 2014 à 10:03 (CET)
thread_title:  [[Pascal Bernheim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les seules mentions que j’ai trouvées concernent la polémique avec Dieudonné ; rien de vraiment centré sur lui ou son travail ; AMHA HC. schlum =^.^= 18 février 2014 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les seules mentions que j’ai trouvées concernent la polémique avec Dieudonné ; rien de vraiment centré sur lui ou son travail ; AMHA HC. schlum =^.^= 18 février 2014 à 16:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 février 2014 à 10:04 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Protea web-série/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (discuter) 13 février 2014 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[Protea web-série]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  le proposant. Jmax (discuter) 13 février 2014 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. Jmax (discuter) 13 février 2014 à 10:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
##Web-Serie pasant bientot a la television et ayont des jeunes personnes assez motivé!
--62.193.40.38 (discuter) 13 février 2014 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paul Faure (archéologue)

message: Comment se fait-il qu' "Ulysse le crétois" ne figure pas dans les ouvrages principaux cités dans l'article? L'importance de cet ouvrage l'aurait cependant mérité ...--93.19.131.148 (discuter) 13 février 2014 à 11:13 (CET)
replies: text: C'est l'intérêt de Wikipédia que de se corriger sans cesse mutuellement...Tonval (discuter) 13 février 2014 à 12:06 (CET)
Discussion:BM Pedro Alonso Niño Moguer/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[BM Pedro Alonso Niño Moguer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Le club joue en troisième division (allez faire un tour sur le wiki espagnol). Par ailleurs l'état de l'article ne plaide vraiment pas du tout en faveur d'une conservation. Axou (discuter) 18 février 2014 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le club joue en troisième division (allez faire un tour sur le wiki espagnol). Par ailleurs l'état de l'article ne plaide vraiment pas du tout en faveur d'une conservation. Axou (discuter) 18 février 2014 à 17:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bordo Bereliler/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[Bordo Bereliler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les « bérets Bordeaux » semblent bien exister et faire parties des forces spéciales turques. C'est donc vérifiable, il n'y a qu'à interroger Google. Leur participation dans l'arrestation d'Abdullah Öcalan me semble suffire pour affirmer leur notoriété. Enfin, le manque de source n'est pas une question d'admissibilité : on ne juge pas l'article sur sa forme mais sur son fond. Il y a d'ailleurs plusieurs interwikis. Like tears in rain {-_-} 13 février 2014 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les « bérets Bordeaux » semblent bien exister et faire parties des forces spéciales turques. C'est donc vérifiable, il n'y a qu'à interroger Google. Leur participation dans l'arrestation d'Abdullah Öcalan me semble suffire pour affirmer leur notoriété. Enfin, le manque de source n'est pas une question d'admissibilité : on ne juge pas l'article sur sa forme mais sur son fond. Il y a d'ailleurs plusieurs interwikis. Like tears in rain {-_-} 13 février 2014 à 12:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Article d'une ligne, sans source, . --Alex-F (discuter) 13 février 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Bosch/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:17 (CET)
thread_title:  [[Victor Bosch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai un peu tendance à trouver qu'il a une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai un peu tendance à trouver qu'il a une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible Les sources me paraissent quand même très « Lyon » ; rien ne laisse à penser que sa notoriété dépasse celle de la région. schlum =^.^= 18 février 2014 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Page à supprimer/Admissibilité

message: Proposé par : Jackrs le  13 février 2014 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[Page à supprimer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve suffisamment de sources d’analyse avec un recul suffisant et espacées dans le temps pour AMHA pouvoir certifier que cette chose existe et qu’elle est a priori admissible ; voir par exemple , , ,  etc. schlum =^.^= 13 février 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve suffisamment de sources d’analyse avec un recul suffisant et espacées dans le temps pour AMHA pouvoir certifier que cette chose existe et qu’elle est a priori admissible ; voir par exemple , , ,  etc. schlum =^.^= 13 février 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Soupçon de canular. --Jackrs le  13 février 2014 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. >O~ ♦M♦ ~H< 13 février 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Classe R (navire de croisière)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Il s'agit d'articles sur le même sujet : une classe de 8 paquebots construits pour Renaissance Cruises (d'où le nom du deuxième article, bien qu'aucun de ces huit bateaux n'ait eu le nom Renaissance, contrairement à ce que dit l'article). Il faut donc fusionner ces articles car les deux contiennent des informations pertinentes (je peux m’en occuper), pour ne garder que « Classe R », tandis que « Renaissance (paquebot) » pourrait désormais rediriger vers « World Renaissance », un paquebot qui a réellement porté ce nom pendant 11 ans. Merci d'avance pour vos avis, Nemesis III (me contacter), le 25 janvier 2014 à 01:18 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 13 février 2014 à 15:27 (CET)
thread_title:  Fusion  [[Classe R]] et [[Renaissance (paquebot)]]
Discussion catégorie:Initiative populaire fédérale par décennie

message: Bonjour. Doit-on prendre en considération la date de dépôt ou celle du vote pour le choix de la décennie ? D'après ce que j'ai pu voir, ça varie selon les articles, ce qui n'est pas cohérent. Merci. Lysosome (discuter) 13 février 2014 à 17:50 (CET)
thread_title:  Date
Discussion catégorie:Utilisateur Arts et MétiersParisTech/Admissibilité

message: Proposé par : Maxicar (discuter) 13 février 2014 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Utilisateur Arts et MétiersParisTech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# erreur typographique dans le nom de la catégorie  
#  Catégorie vide pour un modèle inexistant.--Gratus (discuter) 14 février 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # erreur typographique dans le nom de la catégorie  
#  Catégorie vide pour un modèle inexistant.--Gratus (discuter) 14 février 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Lerch

message: Le 21 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 juin 2017 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Roger Mehl

message: Bonjour, j'ai une question : serait-il possible de mieux établir le lien entre les activités militaires de RM et son passage au lycée Thiers ? Cordialement--82.224.44.181 (discuter) 15 février 2014 à 11:45 (CET)
thread_title:  Officier et professeur au Lycée Thiers de Marseille ?
Discussion:Ancylostoma duodenale

message: Il me semble que la maladie provoquée par ces deux vers ne devrait être traitée en détail que dans l'article idoine, c'est-à-dire Ankylostomose. Il y a ici des données chiffrées qui s'appliquent à la maladie (donc Ancylostoma duodenale + Necator americanus) et pas seulement à l'espèce traitée dans cet article. Bref, si une âme charitable s'ennuie et se sent le courage de faire du tri... Je l'en remercie chaleureusement d'avance ! :) - Eveha (discuter) 7 avril 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  ''[[Ancylostoma duodenale]]'', ''[[Necator americanus]]'' et [[Ankylostomose]]
Discussion:Jean-Claude Claeys/Droit d'auteur

message: Signalé par : Olivier tanguy (discuter) 13 février 2014 à 20:12 (CET)
replies: text: Manifestement, le texte commence à être ajouté sur WP en 2006 (), contre 2014 pour le site en question (). l'historique montre bien que le texte est écrit petit à petit sur WP à partir de 2006 tandis que le site reprend la version finale. Pas de copyvio donc. Binabik (discuter) 8 mai 2014 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes/Équipe 66

message: Bonjour à tous
comme vous l'avez peut-être ressenti lors de mes premiers messages sur cette page, je suis très mal à l'aise quant à la problématique choisie par l'équipe 11 pour ce WCC.
Dès le début du concours, j'ai essayé d'avertir Clodion de la difficulté de travailler sur des planètes de fiction.
Au terme de ce concours, qu'est-ce que je vois :
*Des articles qui pour moi ne sont qu'un TI gigantesque. La grande majorité des sources sont issues de romans et non de sources secondaires. Cette recherche, que je considère comme personnelle puisque rien n'indique le contraire, n'a pas sa place dans une encyclopédie.
*Des illustrations quasiment mensongères présentant par exemple une soit-disante vue de la planète Dac alors qu'il s'agit de l'océan Pacifique (idem pour la jungle de Dathomir et les autres illustrations). Ce que je conteste ce n'est pas l'illustration, mais que strictement rien n'indique que cela puisse être une représentation possible. 
Je me réserve la possibilité, une fois le WCC terminé, de lancer une procédure pour TI, voire les PàS qui pourraient s'imposer.
Matpib (discuter) 8 avril 2014 à 09:57 (CEST)
replies: text: Bonsoir à toi : personnellement j'ai évalué les 4 ébauches, mais ne maîtrisant pas le sujet, je ne débattrais pas avec toi (sur le TI ou le côté mensonger que tu avance). Le faible apport de l'équipe, me laisse penser qu'elle ne fera pas partie du tiercé final. Pour ce qui concerne ton action post-WCC, libre à toi ! bonne soirée Sg7438supercondriaque! 8 avril 2014 à 20:59 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Personnellement, je trouve désagréable de ne pas évaluer une équipe en la mettant de côté par rapport aux autres alors que l'on écrit clairement son opposition. Bonne continuation. --Crazy runner (discuter) 9 avril 2014 à 07:17 (CEST)
replies: text: je comprends tout à fait ta remarque, je m'y attendais en fait (non pas de ta part précisément, mais de la part de toutes les parties en présence). Je souhaitais avant tout vous alerter tous sur mon état d'esprit et cela sans pénaliser forcément l'équipe en étant seul contre tous (si cela était au final le cas). Mais si tu préfères que j'invalide tous les articles, je peux le faire. Matpib (discuter) 9 avril 2014 à 10:32 (CEST)
replies: text: Je préfère que les colonnes du tableau soient évaluées. --Crazy runner (discuter) 10 avril 2014 à 08:54 (CEST)
thread_title: Je ne donnerai aucune évaluation pour cette équipe
Discussion:Télé Gohelle/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Télé Gohelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe une source centrée dans Libre échange et identité culturelle pp. 164-167. TiboF® 6 février 2014 à 11:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de source et ne m’apparaît pas notable. Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de source et ne m’apparaît pas notable. Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des représentants actuels pour le Saint-Siège

message: L'IP  s'évertue à indiquer que le nonce en poste en Turquie et au Turkménistan est en retraite et que ces dex postes sont donc vacant. C'est assez vraisemblable, 74 ans pouvant être un âge où se retirent les nonces apostoliques, surtout après des épisodes de tension comme il y en a eu l'an dernier entre le Saint-Siège et Ankara. Mais je ne trouve nulle part trace de cette vacance. Des sources que j'ai pu consulter sur embassypages.com (je ne connais pas le site et ne me prononcerai pas sur sa fiabilité), ici sur catholic-hierarchy.org (fiable) ou encore sur gcatholic (qui finalement s'appuie sur la même base de données que le précédent...), Antonio Lucibello est toujours en fonction. Donc je veux bien qu'il soit retiré, mais j'aimerais savoir d'où vient l'info (et tant que je n'ai pas l'info, je reverte)! --Ydb2 (discuter) 8 mars 2016 à 16:45 (CET)
replies: text: il y aurai cette source haberler.com mais qui ne spécifie pas de date et qui serait juste un fin de mandat de la part de la Turquie seule et non du Vatican et encore moins du Turkménistan. Olivier LPB (discuter) 8 mars 2016 à 17:03 (CET)
replies: text:  je confesse quelques lacunes en Turc. Mais pour ce que je comprends de la traduction automatique, l'article annonce qu'il serait dans sa dernière année à Ankara. Vu qu'il a 74 ans, ça semble assez probable. Pour le reste, pas plus de détail... --Ydb2 (discuter) 8 mars 2016 à 18:07 (CET)
replies: text: Avec google translate j'obtiens  Olivier LPB (discuter) 8 mars 2016 à 20:32 (CET)
thread_title:  Turquie et Turkmenistan