lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph Leydet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Leydet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver: juge dans deux procès de la Belle Epoque et administrateur provisoire de les biens de Camille Claudel après sa internement en 1913... --Cristinac77 (discuter) 18 juin 2018 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver: juge dans deux procès de la Belle Epoque et administrateur provisoire de les biens de Camille Claudel après sa internement en 1913... --Cristinac77 (discuter) 18 juin 2018 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Malgré les ajouts de Cristinac et les retouches de Sidonie, à qui a-t-on affaire en résumé ? A un avocat devenu magistrat, qui a fait une carrière tout à fait honorable. Il a été au procès de deux affaires médiatiques de l'époque (à noter qu'il n'a pas instruit ces affaires en tant que juge d'instruction mais a requis à l’audience, ce qui n'est pas la même chose !). Il a publié deux ouvrages, dont sa thèse de doctorat. A ce compte là, je vous publie une quinzaine de fiches sur des avocats ou des magistrats contemporains qui ont fait la même chose que lui. La page est mignonne, mais elle ne correspond pas à un homme exceptionnellement notoire. Sur les 11 références bibliographiques, au moins 5 ne concernent pas des ouvrages dont les bio sont centrées sur lui, mais sur les affaires criminelles de la Belle Epoque. Enfin, j'observe que le créateur de la page n'a pas de chance, l'autre page qu'il a publiée (Alla Dumesnil) est elle-aussi en PàS. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juin 2018 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;informaticiens et précurseurs de l&#39;informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Cette liste est utile, elle existe aussi dans d'autres langues, dont l'anglais -- ManiacParisien (discuter) 17 juin 2018 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Cette liste est utile, elle existe aussi dans d'autres langues, dont l'anglais -- ManiacParisien (discuter) 17 juin 2018 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et remplacer par une catégorie. Une liste non sourcée, non enrichie et dont le sujet n'est pas délimité (c'est quoi, un  précurseur de l'informatique ?) n'a à priori aucun caractère encyclopédique et n'a donc pas sa place dans WP. --Claude villetaneuse (discuter) 17 juin 2018 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sujet quand même mal délimité Michel421 (d) 20 juin 2018 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de structures créées ou cocréées par l'UNEF/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Liste de structures créées ou cocréées par l&#39;UNEF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article ne contient aucune source et cela se ressent. On y lit notamment que la LMDE aurait été créé avec le soutien de l'UNEF or la LMDE n'est pas une structure créée ou cocréée par l'UNEF (contrairement au sujet traité par l'article). Aucune confiance dans cette création qui s'apparente donc à un travail inédit en l'état. Lebrouillard demander audience 18 juin 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article ne contient aucune source et cela se ressent. On y lit notamment que la LMDE aurait été créé avec le soutien de l'UNEF or la LMDE n'est pas une structure créée ou cocréée par l'UNEF (contrairement au sujet traité par l'article). Aucune confiance dans cette création qui s'apparente donc à un travail inédit en l'état. Lebrouillard demander audience 18 juin 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principes de la guerre/Admissibilité

message: Proposé par : Zythème   Paroles dégelées  17 juin 2018 à 02:52 (CEST)
thread_title:  [[Principes de la guerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état, vaste travail inédit. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juin 2018 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état, vaste travail inédit. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juin 2018 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contingence

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pose des bandeaux de fusion effectué en février 2020. Tarte 30 mars 2020 à 15:09 (CEST)
replies: text: Cette fusion consiste surtout à annuler la fusion qui a induit Nécessité et contingence, dont le contenu n'était vraiment pas ça. C'est fait. Tarte 25 avril 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Philosophie de la contingence]] et [[Nécessité et contingence]]
Discussion:Ssion

message: L'article est en contradiction avec la page anglaise et Wikidata qui indiquent qu'il s'agit d'un artiste et non d'un groupe. Puis-je avoir des clarifications avant de procéder au sourçage ? Merci
--Mellonne (discuter) 10 janvier 2022 à 16:35 (CET)
thread_title:  Un groupe ou un artiste
Discussion:Scuola dei Linaroli

message: Bonjour, suite à l'alerte de  sur le Bistro (voir ici), il semble que l'article se compose en grande partie d'une traduction du site http://www.veneziamuseo.it/terra/castello/Zaninovo/zan_sp_linaroli.htm . Or, traduire un contenu protégé par droit d'auteur, sans autorisation explicite, constitue une contrefaçon. Je compte supprimer les contenus pompés sur ce site et demander ensuite un masquage. Par contre, concernant la qualité, espérons que d'autres italianisants vont passer par ici... Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 17 juin 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Nettoyage copyvio
Discussion:James Brady/LSV 15721

message: Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 1 juin 2018 à 10:04 (CEST)
replies: text: je pense qu'il faudrait rajouter un lien vers l'article sur l'attentat où il reçu la balle dans le texte de l'anectode ("Blessé par balle en 1981"). -- Mywiz (discuter) 2 juin 2018 à 10:09 (CEST)
replies: text: Les « ... » sont à proscrire et la formulation peut, en effet, être plus développée : --ContributorQ(✍) 3 juin 2018 à 18:09 (CEST)
replies: text:  à un détail près, je dirais plutôt « est mort ». - Cymbella (discuter chez moi) -  10 juin 2018 à 21:34 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé l'ancienne phrase par la nouvelle proposition. Bertrouf 15 juin 2018 à 11:36 (CEST)
thread_title:  James Brady
Discussion:Schistosoma/LSV 15702

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  26 mai 2018 à 23:52 (CEST)
replies: text: Préciser  ? À part ça, excellent·e anecdot·e ! --Fanfwah (discuter) 10 juin 2018 à 21:34 (CEST)
replies: text: Cymbella ou d'autres, pas d'objection ? --Fanfwah (discuter) 16 juin 2018 à 11:34 (CEST)
replies: text: À propos de la formulation de l'anecdote, non, c'est bon pour moi. À propos de l'écriture inclusive, si  - Cymbella (discuter chez moi) -  16 juin 2018 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Vers inséparables
Discussion:Création à Léningrad de la symphonie no 7 de Chostakovitch/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 juillet 2018 à 23:49 (CEST)

message: Proposé par : Patachonf (discuter) 17 juin 2018 à 17:18 (CEST)
replies: text: Pour le coup, je suis tout à fait d'accord et m'en vais procéder à la présentification présentement. Patachonf (discuter) 18 juin 2018 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[:Création à Léningrad de la symphonie no 7 de Chostakovitch]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  : en attendant Slonimsky (peut-être ?…) — « ,  » qui travailles à réhabiliter, illustrer ou simplement faire connaître des compositeurs russes autrement moins célèbres que DSCH ! — FLours toujours 25 juin 2018 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : en attendant Slonimsky (peut-être ?…) — « ,  » qui travailles à réhabiliter, illustrer ou simplement faire connaître des compositeurs russes autrement moins célèbres que DSCH ! — FLours toujours 25 juin 2018 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
##Il s'agit d'une traduction de l'anglais au français un peu trop littérale. Certaines phrases possèdent toujours une syntaxe anglaise.  
##Aucune source de l'article n'est en français.
##L'intérêt d'une page dédiée à ce sujet me semble discutable. Ne serait-il pas mieux d'intégrer ce texte dans l'article Symphonie no 7 (Chostakovitch)?Guillaume Landry (discuter) 17 avril 2018 à 12:34 (EST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Nonopoly ====
Je sais qu'il ne s'agit que d'un avis personnel, mais l'utilisation du passé simple dès l'intro me contrarie et les encyclopédies généralistes font été d'un savoir présent... Si on modifie la temporalité, les choses paraissent plus neutres. Ce n'est pas rédhibitoire, mais je ne suis vraiment pas fan. Nonopoly (discuter) 18 juin 2018 à 09:32 (CEST)
replies: text: Pour le coup, je suis tout à fait d'accord et m'en vais procéder à la présentification présentement. Patachonf (discuter) 18 juin 2018 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je sais qu'il ne s'agit que d'un avis personnel, mais l'utilisation du passé simple dès l'intro me contrarie et les encyclopédies généralistes font été d'un savoir présent... Si on modifie la temporalité, les choses paraissent plus neutres. Ce n'est pas rédhibitoire, mais je ne suis vraiment pas fan. Nonopoly (discuter) 18 juin 2018 à 09:32 (CEST)
replies: text: Pour le coup, je suis tout à fait d'accord et m'en vais procéder à la présentification présentement. Patachonf (discuter) 18 juin 2018 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de Nonopoly
Discussion:Canzone/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 juillet 2018 à 23:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  : excellent, les exemples musicaux (partitions) sont bienvenus.  Eric-92 (discuter) 20 juin 2018 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : excellent, les exemples musicaux (partitions) sont bienvenus.  Eric-92 (discuter) 20 juin 2018 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Capitaine Achab

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour à tous, je fais cette demande suite au message du bistro du 15 juin. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 juin 2018 à 09:00 (CEST)
thread_title:  [[Achab (Moby-Dick, film 1956)]] et [[Capitaine Achab (Moby Dick, Herman Melville)]]
Discussion:Godzilla vs Kong

message: L'article contient de nombreux ajouts non sources d'IP non enregistrées. Il  a aussi pas mal de passages traduits à la va-vite de l'anglais... ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 31 mars 2021 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Manque de sources 

message: Comment s'écrit l'abréviation de versus officiellement, « vs » contre « vs. » ? Avec ou sans point ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 1 avril 2021 à 20:39 (CEST)
replies: text: L'exemple utilisé par Larousse est écrit sans point : . --Cody escouade delta (discuter) 2 avril 2021 à 03:48 (CEST)
thread_title:  « vs » contre « vs. »
Discussion:Marianne Lederer

message: Collègue et disciple de Marianne Lederer, j'ai créé cette page avec son accord et sur la base des informations qu'elles m'a fournies. La page correspondante existe depuis longtemps sur Wikipedia Deutschland.
--Weisere (discuter) 17 juin 2018 à 19:16 (CEST)
replies: text: Pour votre information, le fait de connaître ou d'avoir l'accord de la personne sur laquelle est rédigé un article n'est PAS un critère d'admissibilité. De même, l'existence d'un interwiki n'est pas un critère d'admissibilité, les critères d'admissibilité pouvant varier selon les projets Wikipédias des différentes langues. Il n'existe pas de Wikipedia Deutschland. Il existe un Wikipedia germanophone, ce qui est différent ! Enfin, comme vous semblez néanmoins bien connaître le sujet de l'article, je vous propose de SOURCER tout ce qui peut l'être afin d'améliorer l'article et prouver son admissibilité de manière pérenne.Braveheidi (discuter) 24 juin 2018 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Scuola dei Sartori

message: Bonjour, suite à l'alerte de  sur le Bistro (voir ici) et sur ma pdd (voir ici), il semble que l'article se compose en grande partie d'une traduction du site http://www.veneziamuseo.it/terra/cannaregio/Apostoli/apo_sp_sartori.htm. Or, traduire un contenu protégé par droit d'auteur, sans autorisation explicite, constitue une contrefaçon. Je compte supprimer les contenus pompés sur ce site et demander ensuite un masquage. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 17 juin 2018 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Nettoyage copyvio
Discussion:Scuola Grande di San Teodoro

message: Bonjour, suite à l'alerte de  sur le Bistro (voir ici), il semble que l'article se compose en grande partie d'une traduction du site http://www.veneziamuseo.it/terra/san_marco/Salvador/salv_sg_teodoro.htm. Or, traduire un contenu protégé par droit d'auteur, sans autorisation explicite, constitue une contrefaçon. Je compte supprimer les contenus pompés sur ce site et demander ensuite un masquage. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 17 juin 2018 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Nettoyage copyvio
Discussion:Le Brébant

message: Pour moi, toutes les sections sur les dîners sont trop détaillées. Un article encyclopédique doit être synthétique, mais là la notoriété de tous ces dîners n'est pas nationale au point de justifier toutes ces précisions. Salsero35  ☎   17 juin 2018 à 20:07 (CEST)
replies: text:  En gros, amha, les plus connus = Bixio + Magny. (Pas de photo de Renan sur les Boulevards ?   ) Cf. aussi mon infâme petite ébauche Dîner Magny, jamais finie  mais avec début de sourçage. Amicalement, Manacore (discuter) 17 juin 2018 à 20:26 (CEST)
replies: text:  Mdrrrr. Comme je suis en conflit avec 2 personnes en ce moment, je me suis dit ahhh, un ptit coucou de Manacore va me faire du bien. Et qd je lis ton msg, je me suis dit arffff je vais rentrer en conflit avec elle aussi car ELLE A OSÉ créer Dîner Magny, un article non admissible ! Mais en cliquant dessus, oufff des sources centrées. En résumé, ton msg a fait grimper ma tension puis finalement me fait un bien fou, et m'a rassuré : il existe des wikipédiens qui comprennent ce critère d'admissibilité . Salsero35  ☎   17 juin 2018 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Disproportions
Discussion:Théorie du champ moléculaire

message: Bonjour, j'ai renvoyé le lien "Mean field theory" de la palette Théorie des files d'attente sur cet article. N'hésitez pas à annuler ma modification sur la palette (ici) si ça ne convient pas . Cordialement --Frenouille (discuter) 17 juin 2018 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Lien MFT dans la palette Théorie des files d'attente
Discussion:Liste des sous-préfets du Cameroun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Liste des sous-préfets du Cameroun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : de nombreux pays ont la liste de leur Préfets et sous-préfets (ou équivalents) sur Wikipédia   ex : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9fets_fran%C3%A7ais  il y a déjà très peu d'informations sur le Cameroun, notamment d'informations vérifiables, pour une fois qu'une page est documentée et fondée, je ne vois pas ce qui peut la rendre non admissible...--Philippe Le Roux 24 juin 2018 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : de nombreux pays ont la liste de leur Préfets et sous-préfets (ou équivalents) sur Wikipédia   ex : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9fets_fran%C3%A7ais  il y a déjà très peu d'informations sur le Cameroun, notamment d'informations vérifiables, pour une fois qu'une page est documentée et fondée, je ne vois pas ce qui peut la rendre non admissible...--Philippe Le Roux 24 juin 2018 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ni les préfets ni les sous-préfets, de quelque pays qu'ils soient, ne sont admissibles en soi. Cdt, Manacore (discuter) 18 juin 2018 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Losset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Losset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source. --Volupnich (discuter) 18 juin 2018 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source. --Volupnich (discuter) 18 juin 2018 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée international Xavier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Lycée international Xavier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Articles présentant le projet pédagogique original de l'établissement Article dans La Croix Article dans le Chosun --Ngc891 (discuter) 25 juin 2018 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Articles présentant le projet pédagogique original de l'établissement Article dans La Croix Article dans le Chosun --Ngc891 (discuter) 25 juin 2018 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source secondaire, des mentions au mieux.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 juin 2018 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Machine à remailler les bas Vitos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Machine à remailler les bas Vitos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Il y a plus de sources centrées sur Vitos. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 18 juin 2018 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a plus de sources centrées sur Vitos. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 18 juin 2018 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Maison-musée du Haut-Verdon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Maison-musée du Haut-Verdon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le bâtiment existe et fait partie du développement du tourisme régional. Il y a des sources. Il y aune notoriété. --Dracénois (discuter) 25 juin 2018 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le bâtiment existe et fait partie du développement du tourisme régional. Il y a des sources. Il y aune notoriété. --Dracénois (discuter) 25 juin 2018 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Maison locale sans notoriété, ni sources secondaires. Page de pub qui reprend le dépliant de l'office de tourisme.--KAPour les intimes © 18 juin 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer