lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Valéry Assénat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Valéry Assénat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  oui on retrouve ses photos dans de nb publications mais on aura pas vraiment d'éléments à se mettre sous la dent pour développer l'article en décence ; à moins que j'ai été trop vite dans ma recherche et dans ce cas je modifierai mon vote en conséquence... pour l'instant rien et c'est dommage Butterfly austral 4 avril 2011 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  oui on retrouve ses photos dans de nb publications mais on aura pas vraiment d'éléments à se mettre sous la dent pour développer l'article en décence ; à moins que j'ai été trop vite dans ma recherche et dans ce cas je modifierai mon vote en conséquence... pour l'instant rien et c'est dommage Butterfly austral 4 avril 2011 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Auque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[François Auque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Son nom revient très régulièrement dans la presse économique et autre, sur plusieurs années. Par exemple dans Le Figaro,  dans Challenges,  encore dans Le Figaro, mais un an plus tard,  dans le Nouvel Obs... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2011 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Son nom revient très régulièrement dans la presse économique et autre, sur plusieurs années. Par exemple dans Le Figaro,  dans Challenges,  encore dans Le Figaro, mais un an plus tard,  dans le Nouvel Obs... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2011 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denis Barois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Denis Barois]] 

message: Il a une certaine notoriété au Mexique, particulièrement dans la communauté française. Ancien membre du Conseil supérieur des français de l'étranger, pilote pour la France Libre pendant la seconde guerre mondiale (http://today.msnbc.msn.com/id/31688312/ns/today-books/). Il y a un petit faisceau d'indices de notoriété, et l'interwiki en espagnol est plus développé. --Sylvain2803 (d) 1 avril 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'un des  pilotes des Forces aériennes françaises libres, détaché à la Shaw Air Force Base. What else ?  généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 2 avril 2011 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'un des  pilotes des Forces aériennes françaises libres, détaché à la Shaw Air Force Base. What else ?  généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 2 avril 2011 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcelle Barthe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Marcelle Barthe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une recherche indique qu'il s'agissait d'une personnalité assez notoire au Canada. Jean-Jacques Georges (d) 1 avril 2011 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une recherche indique qu'il s'agissait d'une personnalité assez notoire au Canada. Jean-Jacques Georges (d) 1 avril 2011 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Bas (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Bas (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Cet interview sur Pianostride, site web de l'artiste démontre à souhait que sa notoriété est très, trop, faible, même à l'aune du petit monde du jazz ("vous êtes le premier magazine qui s'intéresse à moi"). Sympa, mais insuffisant. --Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet interview sur Pianostride, site web de l'artiste démontre à souhait que sa notoriété est très, trop, faible, même à l'aune du petit monde du jazz ("vous êtes le premier magazine qui s'intéresse à moi"). Sympa, mais insuffisant. --Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Semble posséder une petite notoriété dans le milieu jazzy français, au moins depuis quelque temps. Mais c'est vrai qu'à relire les sources, la notoriété apparaît quand même assez limitée. Jean-Jacques Georges (d) 1 avril 2011 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fred Bianconi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Fred Bianconi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vu fiche imdb à garder donc -Mike Coppolano (d) 1 avril 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vu fiche imdb à garder donc -Mike Coppolano (d) 1 avril 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Landkreuzer Projekt

message: On parle à un moment donné d'une puissance de 220.000 chevaux apportée par 4 moteurs de sous-marin. Ca m'a l'air assez fantaisiste, un moteur de 55.000 chevaux sur un sous-marin de l'époque. Très fantaisiste même.
:Vous avez totalement raison, c'est complètement fantaisiste. 220 000 CV même sur un char aussi gros ça aurait fait du 200 CV/t, sachant que notre Leclerc en a 30 ! Et je vous invite à voir déjà ce que ça donne. Et puis rien qu'un moteur de 220 000 CV ça doit peser plusieurs milliers de tonnes, sans parler du carburant. Étant donné qu'il n'y aucune source et que je n'ai pas de quoi en apporter pour modifier, je supprime ce passage. Merci d'avoir pris le temps de faire cette remarque. Cordialement, Chevalier libre (discuter) 4 octobre 2013 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Doute
Discussion:John M. Robertson

message: :Il est à mon sens bien trop tôt pour considérer cet article ne serait-ce comme un futur AdQ. Il est à développer. 
:Une infobox est à placer, l'introduction à travailler, le plan à repenser (ici on est trop dans la succession de tiroirs), les sources à organiser et à trier (sont-elle vraiment toutes utilisées dans l'article ?)
:Bref beaucoup de travail à faire !!! Bonne chance. Matpib (discuter) 30 août 2011 à 18:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, dans le cadre Projet:Wikipédia 1.0/avancement, l’article est considéré comme un bon début… à corriger je pense. Je rejoins Matpib et incite LD à ouvrir une procédure BA avant un AdQ pour cet article. Cordialement.--Butterfly austral 30 août 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title: AdQ ?
Discussion:Laboratoire européen d'anticipation politique

message: Cette article pue a plein nez une pub pour Leap. Toutes les références sauf une proviennent des 2 sites internet de Leap (www.leap2020.eu et www.europe2020.org). Par ailleurs, je trouve très dérangeant que les noms d'aucun des fondateurs, dirigeants ou collaborateurs ne soient cités.--Deselliers (discuter) 3 janvier 2015 à 11:39 (CET)
thread_title:  Neutralité encore 

message: (
Discussion Article sans source proposée par : StéphanieU78 (discuter) 14 juin 2020 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Mise à jour page LEAP Laboratoire d'anticipation politique
Discussion:Sampson Cudjoe/Admissibilité

message: Proposé par : Vio911 football expert (d) 1 avril 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Sampson Cudjoe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant --Vio911 football expert (d) 1 avril 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant --Vio911 football expert (d) 1 avril 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félicien Taris/Admissibilité

message: Proposé par : 193.57.67.241 (d) 1 avril 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Félicien Taris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# « A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. » j'ai créé cet article sur ce seul critère. – Bloody-libu (ö¿ô) 1 avril 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # « A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. » j'ai créé cet article sur ce seul critère. – Bloody-libu (ö¿ô) 1 avril 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . J'avais rajouté en son temps les références sur le classement de Cum-Cum-Mania. D'un autre côté, on pourrait ne conserver qu'un article sur cette chanson, à moins qu'on trouve notoire que sa boite de prod ait produit All Blacks : au cœur du mythe et Face aux Blacks, diffusés par Canal+ et distribués en DVD... Patrick Rogel (d) 2 avril 2011 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carole Tredille

message: Où sont les sources ? Il y a beaucoup d'affirmations très précises, avec comme seules sources indiquées (mais non référencées dans le corps du texte) : 
* "La pornographie jusqu'au bout de l'horreur" Le Nouveau Détective N°537 du 31 décembre 1992.
* 1ère Cérémonie des Hot d'Or 1992.
* Journal Télévisé A2 Dernière - Antenne 2 - 30 décembre 1985.
Depuis quand Le Nouveau Détective, ou d'ailleurs les deux autres sources, sont-ils des sources suffisamment fiables ?
On peut du même coup se demander si une partie du texte n'est pas du Travail Inédit, d'autant que les sources sont franchement anciennes (il faut une bonne mémoire pour faire aujourd'hui un article sur la base du JT d'Antenne 2 de décembre 1985...)
Dernier point, le style, qui n'est franchement pas encyclopédique : « la souffrance lorsque ses bourreaux la font asseoir sur une table avec plein de punaises », « Ce film d'une rare violence inouïe  », « Comparées à elle, les exhibitions sur papier glacé d'Isabelle Turpault, Isabelle Chaudieu, Valérie Bègue et Kelly Bochenko ne sont que de la rigolade », entre autres. 
Il est donc nécessaire de trouver des sources plus fiables, de les utiliser pour sourcer précisément les passages essentiels, et de supprimer ou d'élaguer le reste. D'autant plus qu'on parle d'une personne vivante, ce qui doit rendre encore beaucoup plus exigeant sur les sources et leur qualité.— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 avril 2011 à 12:18 (CEST)
replies: text: même si cette discussion date un peu (cinq ans) j'ai pris sur moi de dégraisser la page, dont le contenu était à la fois racoleur et peu sourcé. Il est difficile de trouver des sources convaincantes sur cette histoire (sans compter que c'est généralement NSFW) mais le côté "film sado-masochiste d'une rare violence" me semble assez exagéré. Par souci documentaire, j'ai pu voir la vidéo - certes en zappant un peu - et si on esthétique est assez sordide, ce n'est pas non plus "d'une rare violence". D'après ce que j'ai pu comprendre, c'était en fait un film réalisé pour le marché néerlandais, mais qui contrevenait à la législation française de l'époque en matière de représentations SM. Avec pour résultat que le film - qui bien que destiné à l'étranger, avait été tourné en France - a valu au réalisateur et à l'actrice d'être interrogés par la police. C'est ce que j'ai compris des rares informations que j'ai pu trouver, et aucune source crédible n'indiquait que l'actrice ait été "engagée de force" sur ce tournage, pour lequel elle semble avoir été dûment payée. Reste qu'il est possible que le tournage ait été une expérience désagréable ce qui, joint à l'interrogatoire par la police, a pu contribuer à l'arrêt de sa carrière porno. Mais encore faudrait-il trouver des informations fiables là-dessus, ce qui est loin d'être gagné. En tout cas, j'ai enlevé ce qui était douteux et/ou non sourcé (sans parler de ce que cela implique pour la réputation de l'intéressée, si l'histoire est fausse). J'ai aussi retiré la source "Le Nouveau Détective", parce que bon... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 janvier 2017 à 15:08 (CET)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Gaspard André

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités
vaudoises de la BCUL.
Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page
Gaspard André/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce
contenu avec la page existante. BCUbot (d) 1 avril 2011 à 13:41 (CEST)
thread_title: Contenu lié à cet article provenant de la base données de la BCUL
Discussion:Tourisme en Normandie

message: Bien que je mesure l'effort que représente cette énumération des lieux touristiques de Normandie, je m'interroge sur l'opportunité de cette liste à la Prévert (sans chercher à faire un trait d'esprit). Faut-il vraiment chercher à tendre à l'exhaustivité qui ne pourra jamais être atteinte ou vaut-il mieux faire ressortir la diversité des offres touristiques en ciblant les exemples lorsqu'ils sont trop nombreux ? Merci pour vos réactions.  Hypocastanum (discuter) 19 septembre 2018 à 00:39 (CEST)
replies: text: Bonjour , Je vais essayer de restructurer l'article, je vous invite si vous désirez à collaborer avec moi pour la restructuration j'ai commencé par mettre un bandeau article en travaux et je vais maintenant m'attaquer sur les différents types de tourismes en Normandie (verts, balnéaire, mémoire) si vous voulez ajouter d'autres section ou donner des conseils n'hésitez pas. Cordialement --Thrina08 (discuter) 24 juin 2019 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Structuration de l'article
Discussion Wikipédia:Administratrice/George de Jolival

message: Je trouve scandaleux qu'une contributrice de la réputation de George s'offre ainsi à la vue des wikipédiens dans le plus simple appareil et langoureusement allongée sur une couverture. Honte à elle !! Il y a des enfants qui nous lisent tous les jours et le spectacle dégradant de cette exhibition est proprement intolérable. --Un contributeur scandalisé  [you want to talking to me ?] 1 avril 2011 à 14:14 (CEST)
replies: text: Ben quoi? T'aimes pas les chattes poilues? Georgemrrrrreow? 1 avril 2011 à 14:21 (CEST)
replies: text: Non !!--Un contributeur scandalisé  [you want to talking to me ?] 1 avril 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title: Décence

message: Certains contributeurs sont contre le cumul entre un poste félin et un poste canin. Quelle est ta position dessus et penses-tu utiliser tes outils selon le principe d'ingérence, c'est-à-dire exclusivement à des fins personnelles ? --Laurent N. [D] 1 avril 2011 à 15:04 (CEST)
replies: text: Oh, tu sais bien ce qu'on dit: les chiens ne font pas des chats. Sois assuré que je ne m'abaisserai jamais à me laisser battre et à rapporter des bâtons en prenant  juste pour épater la galerie. La supériorité intrinsèque des félins nous permet de nous faire loger, nourrir et soigner sans en planter une, je ne vois pas trop ce que nous avons à gagner en changeant la recette. Georgemrrrrreow? 1 avril 2011 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Question sur le cumul entre un poste de chat et un poste de chien 

message: Croquettes ou pâtée ? Agrafian (me parler) 1 avril 2011 à 15:12 (CEST)
replies: text: De préférence, croquettes ET pâtée. Nourrissez George et ses collègues autant que possible. Ça vaudra mieux pour moi. Cucui Lebeaubec (d) 1 avril 2011 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Question qui intéressera sans doute tous les votants 

message: Es-tu favorable au faite de favoriser une large implantation des chats siamois sur Wikipédia. Si oui, par quelles mesures ? Chat'O brillantmrrrrreow? 1 avril 2011 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Question de Chat'O brillant 

message: Puisque nous sommes entre Norvégiens, penses-tu créer une mini-cabale des Chats scandinaves ? Cela nous permettrait de prendre le pouvoir sur la triade des Siams, quitte à faire miauler à la mort Chat'O brillant ainsi que ma marraine et autres individus douteux. Diego33 (d) 1 avril 2011 à 19:57 (CEST)
thread_title: Question d'un compatriote
Discussion:La Mystérieuse Affaire de Styles

message: bonjour,
Juste une petite rectification sur ce qui est dit dans l'article. 
L'action du roman cité se déroule en 1916 et non en 14. Le narrateur n'est autre que le capitaine Hastings qui après avoir été blessé gravement pendant la guerre puis en convalescence un temps certain, cite la date au tout début du roman.
Une autre chose aussi. Agatha Christie a fait mourir son "héros" au début de la seconde guerre mondiale. on le sait dans "Curtain", Hastings, toujours le narrateur de l'histoire le dit aussi au début.
A. Christie a écrit ce roman en 1940 mais selon sa volonté, la publication de celui ci n'a été publié post-mortem soit en 1975. 
Nathalie Lefroy (d) 1 avril 2011 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Tour Beaugrenelle

message: qui a fait cette définition ?
La grosse boule jaune est creuse, elle représentait le soleil.....!
A l 'intérieur c 'est la structure métallique de la boule, pour y être rentré je le sais. 
:Certes peut-être mais il faudrait une source, une référence, ou que sais-je, pour modifier alors l'article en ce sens . Jeriby (d) 1 avril 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Grosse boule jaune
Discussion:Anzio (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Knibalpj (d) 1 avril 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Anzio (film)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe effectivement un article La Bataille pour Anzio. Alphabeta (d) 1 avril 2011 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doublon, sans motif de redirection puisque le film n'est pas connu sous ce nom. --Surréalatino (d) 2 avril 2011 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon, sans motif de redirection puisque le film n'est pas connu sous ce nom. --Surréalatino (d) 2 avril 2011 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wikipédia en tamoul

message: Please update the Wikipedia logo. The new logo is here http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-logo-v2-ta.svg
--Surya Prakash.S.A. (d) 1 avril 2011 à 18:10 (CEST)
replies: text: Done. - CheepnisAroma | ✍ 1 avril 2011 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Sujet 1