lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aérofrein

message: Jusqu'à preuve du contraire (je n'en ai pas vu  dans la discussion ci-dessus), spoiler est un anglicisme qui n'a aucune place dans Wikipédia (sauf en redirection vers aérofrein), et qu'on traduit par "destructeur de portance" ; ce n'est qu'un dispositif particulier servant essentiellement d'aérofreins. Que le WP:en fasse une distinction entre spoiler et airbrake, c'est leur choix, d'ailleurs contestable puisque ce sont deux mots différents pour désigner basiquement la même chose. La plupart de aérofreins sont aussi des destructeurs de portance (spoilers). Cette destruction augmente la traînée induite donc l'efficacité des aérofreins, mais dans tous les cas le but n'est pas de réduire la portance (pour ça, la gouverne de profondeur est nettement plus efficace) mais de freiner. Pour ce qui est du braquage différentiel des aérofreins, il s'agit de remplacer ou compléter les ailerons. Le braquage symétrique est utilisé pour éviter d'augmenter la portance globale dans les turbulences, ce n'est pas la fonction principale des destructeurs de portance, loin s'en faut. 
Il faudrait sans doute fusionner les deux articles, ou au moins les remanier dans ce sens. Des avis ?--df (m'écrire) 21 juin 2015 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Les spoilers sont des aérofreins ! 

message: Que le "spoiler" s'appelle aussi "déporteur" n'est pas une nouveauté ; qu'un aérofrein diminue légèrement la portance n'en n'est pas une non plus.
La principale différence, outre l'implémentation (l'AF est une sorte d'éventail tandis que le déporteur ressemble  à un volet) est l'implantation : l'aérofrein est placé au milieu de l'aile tandis que le déporteur est plutôt placé en bout d'aile mais surtout : le pilote sort tous les AF de la même manière, tandis qu'il manoeuvre les déporteurs "à l'insu de son plein gré" (© etc.) selon l'inclinaison qu'il choisit.
Si un AF réduit la portance sur la portion d'aile où il est implanté ; alors sur un planeur de 20 m d'envergure, 2 m d'AF ne réduiraient la portance que de 10%, s'il  l'annulaient là où ils se trouvent. Pas négligeable, mais pas ingérable, d'autant que ces deux action sont généralement souhaitées conjointement par le pilote.
En revanche, un déporteur implanté en bout d'aile permet de freiner l'aile, induisant un lacet dans cette direction, tout en réduisant la portance de cette aile, ce qui incline l'aéronef de manière idoine pour amorcer un virage, cette action étant en réalité commandée par le manche en position "à incliner" . Cette action est  à comparer avec l'effet de "lacet inverse" induit par les ailerons employés seuls (ce qui est le cas de la majorité des aéronefs, faut-il préciser).
En résumé (voire en synthèse) : un déporteur agit localement tandis que les aérofreins agissent globalement.
Hervé, ancien vélivole. Espérant aider... 90.59.113.147 (discuter) 12 novembre 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  Déporteurs vs. aérofreins
Discussion:Tupinamba

message: Pour une raison qui m'échappe, le nom de famille de l'aventurier allemand est parfois orthographié Staeden au lieu de Staden, or c'est bien cette dernière version seulement que l'on trouve en allemand.
--Kedo (d) 26 mars 2008 à 10:48 (CET)
replies: text: Tu as raison, il s'écrit bien Staden (voir par exemple sur la wiki en allemand). Il n'y a donc aucune raison pour l'orthographier Staeden. Je corrige. --Localhost (d) 26 mars 2008 à 16:43 (CET)
thread_title: Référence à l'aventurier Hans Staden
Discussion:Mc Productions/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver Je ne partage pas du tout l'avis du proposant, cette société voit sa notoriété monté en flèche et ses comédies musicales ont tous lieu d'être sur Wikipedia (vote non signé de Utilisateur:Mcproductions   Captain Thran 10 juillet 2007 à 11:09 (CEST)
replies: text: Il s'est inscrit hier, il a admis être un "collègue" d'Utilisateur:Mcproductions. Apparement, les deux utilisateurs Utilisateur:Mcproductions et Utilisateur:Flarien travaillent pour Mc Productions et ne se sont isncrits que pour créer l'article concernant leur entreprise et la défendre sur cette page. Captain Thran 11 juillet 2007 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Je ne partage pas du tout l'avis du proposant, cette société voit sa notoriété monté en flèche et ses comédies musicales ont tous lieu d'être sur Wikipedia (vote non signé de Utilisateur:Mcproductions   Captain Thran 10 juillet 2007 à 11:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  selon proposition Captain Thran 9 juillet 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver Personnellement je trouve cet article enrichissant double vote non signé de Utilisateur:Mcproductions Captain Thran 10 juillet 2007 à 11:03 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Je trouve bizarre qu'une nouvelle IP anonyme vienne voter sur cette page. je soupçonne Utilisateur:Mcproductions de s'être déconnecté et d'avoir ainsi voté une troisième fois. Sachant que j'ai déjà averti Utilisateur:Mcproductions sur sa page de discution d'arrêter de voter plusieurs fois et d'essayer de truquer les résultats, est-il pertinent de demander la vérification de son IP? Qu'en pensez-vous? Captain Thran 10 juillet 2007 à 15:37 (CEST)
replies: text: Il s'est inscrit hier, il a admis être un "collègue" d'Utilisateur:Mcproductions. Apparement, les deux utilisateurs Utilisateur:Mcproductions et Utilisateur:Flarien travaillent pour Mc Productions et ne se sont isncrits que pour créer l'article concernant leur entreprise et la défendre sur cette page. Captain Thran 11 juillet 2007 à 13:52 (CEST)
thread_title: Petite question en passant
Discussion:Missile (autopropulsé)/Admissibilité

message: Proposé par : Luk 9 juillet 2007 à 16:45 (CEST)
replies: text: C'est traité, mais effectivement, vous vous êtes sacrément emmêlés les pinceaux ! — Erasoft 9 juillet 2007 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[:Missile (autopropulsé)]]
Discussion modèle:Art de Florence/Admissibilité

message: Proposé par : Inisheer :: Canal 16 9 juillet 2007 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Art de Florence]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  D'accord avec le proposant , aucune utilité pratique, et je ne pense pas qu'un modèle serve à la présentation d' un article, et les autres periodes et lieux de l'histoire de l'art ne possèdent pas de modèles équivalents. Kirtap mémé sage 9 juillet 2007 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant , aucune utilité pratique, et je ne pense pas qu'un modèle serve à la présentation d' un article, et les autres periodes et lieux de l'histoire de l'art ne possèdent pas de modèles équivalents. Kirtap mémé sage 9 juillet 2007 à 19:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Errance raynaldienne/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 16 juillet 2007 à 03:09 (CEST)

message: Proposé par : — Erasoft 9 juillet 2007 à 17:00 (CEST)
replies: text: Tu compares CKRL sur la 3 avenue à Limoilou à RTL ou France-Inter (des chaînes à diffusion nationale)? Faut pas charrier mon homme! Et je n'ai rien contre la 3 ni contre Limoilou... j'habite à 8 coins de rue de vos studios! — Bouchecl bla? 12 juillet 2007 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[:Errance raynaldienne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La suppression de ma page fait partie des projets de Wikipédia et non pas celle des Grosses Têtes, Le Fou du roi et bien d'autres . . .    Intéressant comme discours ! ! ! 
: Tu compares CKRL sur la 3 avenue à Limoilou à RTL ou France-Inter (des chaînes à diffusion nationale)? Faut pas charrier mon homme! Et je n'ai rien contre la 3 ni contre Limoilou... j'habite à 8 coins de rue de vos studios! — Bouchecl bla? 12 juillet 2007 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne répond pas aux critères de notoriété. Caplan A+ le 10 juillet 2007 à 03:17(CEST)
# D'après , plein de blogues et autres MySpace, mais rien qui ne permette de faire un article vérifiable.  À moins d'un apport nouveau de sources qui ne me permettrait de reconsidérer mon avis. - Boréal   (:-D)  10 juillet 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne répond pas aux critères de notoriété. Caplan A+ le 10 juillet 2007 à 03:17(CEST)
# D'après , plein de blogues et autres MySpace, mais rien qui ne permette de faire un article vérifiable.  À moins d'un apport nouveau de sources qui ne me permettrait de reconsidérer mon avis. - Boréal   (:-D)  10 juillet 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des anciennes communes du Puy-de-Dôme

message: D'où proviennent les infos de cette page ? Ce serait intéressant de mettre les sources et bibliographies au bas de l'article. Matth97 9 juillet 2007 à 17:24 (CEST)
replies: text: Hannes > zeg 't maar 9 juillet 2007 à 20:08 (CEST)
replies: text: Merci ! Matth97 10 juillet 2007 à 11:07 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Silmaris (guilde)/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours 9 juillet 2007 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[:Silmaris (guilde)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , voir ci-haut. Kilianours 9 juillet 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir ci-haut. Kilianours 9 juillet 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:1986 dans les chemins de fer/Admissibilité

message: Veuillez indiquer votre point de vue général sur la question en utilisant le code couleur suivant :
*  en vert, avec la mention « les listes sont encyclopédiques ».
*  en rouge, en précisant au choix « hors critères », « Wikipédia n'est pas un almanach » ou « il faudrait dégager tout ce non-sens indiscriminé »
Nan, y'avait besoin d'un mode d'emploi, quand même. — Poulpy 9 juillet 2007 à 17:54 (CEST)
replies: text: Bah c'est pas un vote en plus, c'est une recherche de consensus par le débat. (:Julien:) ✒ 9 juillet 2007 à 18:20 (CEST)
replies: text: D'où tu sors ça, toi ? Une PàS, c'est les pours contre les contres et la plus forte faction écrase l'autre, non ? O_o — Poulpy 9 juillet 2007 à 18:30 (CEST)
replies: text: Oui. Pwet-pwet · (discuter) 9 juillet 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Mode d'emploi en cas de vote 

message: Format : Motivation, signature
==== Conserver les deux listes ====
#proposer cette chronologie en PàS est une plaisanterie? elle est de bien mauvais gout... Clio64 9 juillet 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #proposer cette chronologie en PàS est une plaisanterie? elle est de bien mauvais gout... Clio64 9 juillet 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver les deux listes 

message: #--Aliesin 9 juillet 2007 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer les deux listes 

message: =====Suppression des listes par jour, et conservation des listes par année=====
# pour xxxx dans les chemins de fer, supprimer les jj/mm dans les chemins de fer sauf que je n'ai pas vu d'exemples de ces derniers. Nguyenld 9 juillet 2007 à 18:06 (CEST)
thread_title: Suppression d'une des deux listes, mais pas de l'autre (préciser la liste à supprimer)

message: # pour xxxx dans les chemins de fer, supprimer les jj/mm dans les chemins de fer sauf que je n'ai pas vu d'exemples de ces derniers. Nguyenld 9 juillet 2007 à 18:06 (CEST)
thread_title: Suppression des listes par jour, et conservation des listes par année
Discussion:Arnaud Tournant

message: Salut. Ca veut dire quoi : "membre de l'équipe Cofidis depuis 10 ans ?" Parce que ce genre de phrase, c'est valable pour un instant T mais ensuite, ça ne l'est plus. Merci. Martin  // discuter 9 juillet 2007 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Cofidis
Discussion:Résidence universitaire Jean-Zay

message: Je viens d'apporter quelques modifications à cet article, essentiellement de « forme ». mais cet article devrait être relu de fond en comble du point de vue « fond ». Par exemple, une phrase comme : Depuis 1959, les loyers ont augmenté de 56% pour les célibataires et 50% pour les ménages. est sûrement inexacte. Les loyers ont certainement augmenté de bien plus de 50% depuis 1959 ! AntonyB (d) 16 juillet 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Amélioration de l'article 

message: D'où renommage de cet article. Cordi-Allemand (discuter) 23 juin 2020 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Pas de trait d'union entre le nom et le prénom
Discussion:Delirium tremens

message: Bonjour, on indique que 35% des cas de Delirium sont mortels sans traitement et 15% avec traitement, mais ensuite que 5% des cas sont mortels. Ce n'est pas clair du tout.
Le style de l'article est assez peu scientifique, avec des répétitions, des inflexions maladroites. Si quelqu'un se sent d'améliorer l'article (perso je ne connais pas les vrais chiffres), allez-y. saXon (discuter) 21 décembre 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  chiffres contradictoires
Discussion:Hanoch Levin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Naevus 9 juillet 2007 à 18:27 (CEST)
replies: text: Article recreé sans copyvio --P@d@w@ne 19 juillet 2007 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[:Hanoch Levin]] 

message: Je fais un test au hasard sur cette phrase tirée de l'article : "Ce qu'il y a d'assez remarquable dans le parcours de Levin, c'est qu'il a réussi à toucher ses compatriotes à l'endroit le plus dérangeant." Je tombe sur ceci. 
Cette section de l'article semble reprise de la même page internet, sous copyright. Il est probable qu'il en aille de même d'autres passages de l'article. Naevus | Æ 8 octobre 2008 à 22:05 (CEST)
replies: text: Voir le message posté sur ma page de discussion pour les arguments du principal rédacteur de la page. Il doit être possible de sauver la majeure partie du contenu. J'ai proposé de réécrire les passages repris tels quels, de garder le reste en sourçant.  Naevus | Æ 11 octobre 2008 à 19:43 (CEST)
replies: text: Passages annotés et sourcés, affaire classée --P@d@w@ne 25 mars 2009 à 14:25 (CET)
thread_title: Bis
Discussion:Parque Warner Madrid

message: La section "Le parc d'attractions" de l'article, créée avant le 20 avril, a été copié à l'identique le 20 avril ici (et sans lien avec WP, bien sûr), et il y a un avis (4 septembre 2007) qui semble être à l'origine de cette section. --Warp3 (d) 3 décembre 2010 à 23:02 (CET)
replies: text: On parle bien de l'année 2007 ? Parce vu qu'il y a antériorité du contenu de Wikipédia et qu'il est très difficile de faire respecter les contraintes de la licence libre (mention de la source et des auteurs) sur les sites externes... il n'y a donc pas de problème de copyvio. --GdGourou - Talk to °o° 3 décembre 2010 à 23:10 (CET)
thread_title:  Dans l'article... 
Discussion:Martial de Limoges

message: je ne considère pas comme indispensable la comparaison entre saint Martial et sainte Jeanne d'Arc.
Non signé de Utilisateur:Gourlim du 10 juillet 2007 à 09:28‎ --William Jexpire (d) 21 septembre 2012 à 09:41 (CEST)
thread_title: Avis

message: Pourquoi parle-t-on de IIIe siècle en intro, pour ensuite situer le personnage au tournant de l'an mil ?
:Je lis que c'est un personnage du IIIème siècle, vénéré en 994, et déclaré apôtre en 1029. Cordialement, Jack ma ►discuter 20 janvier 2014 à 21:25 (CET)
thread_title:  Dates 

message: Concernant cet ajout (déc.2015) : la Gaule (ici l'[[Gaule aquitaine|Aquitaine) a-t-elle été évangélisée au 1er siècle, n'est-ce pas plutôt au 3ème ? Martial, disciple de Pierre, n'a pas pu être le 1er évêque de Limoges au 1er siècle ? Adémar de Chabannes, d'après l'article, semble avoir "démontré" son apostolicité. Quelles sont les sources mentionnant la date de ce premier évêque de Limoges ? En tout cas, il convient d'être prudent, et les tournures de phrase sont primordiales (WP:NdPV, emploi du conditionnel de rigueur...). Comparer avec Martin de Tours, voir aussi Expansion du christianisme au Moyen Âge. Jack ma ►discuter 29 décembre 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  3ème ou 1er siècle ? 

message: Que l on se refere au texte de St Gregoire de Tours ou a celui d Ademar de Chabanne,on ne peut pas affirmer que Martial est ne en Gaule!
Gregoire de Tours specifie : "3pretres venus d Orient" et Chabanne,lui, le dit de l entourage du Christ  !! Catherine Cheneby (discuter) 5 avril 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance de Martial
Discussion:Death of a whisper/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 16 juillet 2007 à 03:10 (CEST)

message: Proposé par : - Blub   [blabla] 9 juillet 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:Death of a whisper]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Comme expliqué ci-dessus. - Blub   [blabla] 9 juillet 2007 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme expliqué ci-dessus. - Blub   [blabla] 9 juillet 2007 à 18:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Victimisation

message: Bonjour, il y a une erreur de lien, on va vers le mot anglais qui correrpond au concept français de victimation, pas de victimisation.
le bon lien devrait être playing the victim SarmentFurtif (discuter) 26 décembre 2023 à 12:43 (CET)
thread_title:  Erreur de lien interlangue
Discussion:Dylan Avery/Admissibilité

message: Traité - transformé en redirect
Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2007 à 00:29 (CEST)

message: Proposé par : Akeron  (d) 9 juillet 2007 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[:Dylan Avery]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  vers Loose Change. — Akeron  (d) 9 juillet 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Loose Change. — Akeron  (d) 9 juillet 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Communauté de MRFFB: N.I.E/Admissibilité

message: Traité : suppression immédiate.
L'article est manifestement hors de tous les critères posés par la communauté. — Erasoft 10 juillet 2007 à 03:38 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 9 juillet 2007 à 19:27 (CEST)
replies: text:  Le problème n'a jamais été que vous fassiez votre promo. C'est simplement qu'il faut être célèbre avant d'entrer sur Wikipédia, et non l'inverse. — Erasoft 10 juillet 2007 à 04:07 (CEST)
thread_title:  [[:Communauté de MRFFB: N.I.E]] 

message: Format : Motivation, signature
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 9 juillet 2007 à 19:28 (CEST)
replies: text:  Le problème n'a jamais été que vous fassiez votre promo. C'est simplement qu'il faut être célèbre avant d'entrer sur Wikipédia, et non l'inverse. — Erasoft 10 juillet 2007 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 9 juillet 2007 à 19:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, selon demande. exo-6(me parler) #008000(CEST) moins de 50 contributions à l'espace encyclopédique. Martin  // discuter 10 juillet 2007 à 00:19 (CEST)
replies: text:  Le problème n'a jamais été que vous fassiez votre promo. C'est simplement qu'il faut être célèbre avant d'entrer sur Wikipédia, et non l'inverse. — Erasoft 10 juillet 2007 à 04:07 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Mocca/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 16 juillet 2007 à 03:04 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 9 juillet 2007 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[:Mocca]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf Proposition. Martin  // discuter 9 juillet 2007 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf Proposition. Martin  // discuter 9 juillet 2007 à 19:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Une bière à deux/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 16 juillet 2007 à 03:03 (CEST)

message: Proposé par : - Blub   [blabla] 9 juillet 2007 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:Une bière à deux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Comme expliqué ci-dessus. - Blub   [blabla] 9 juillet 2007 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme expliqué ci-dessus. - Blub   [blabla] 9 juillet 2007 à 20:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Qui est juif ?

message: L'idée de mettre le paragraphe sur les Juifs apostats dans le chapître consacré à la conversion au judaisme n'est pas du meilleur effet...Ezra haGuer 9 juillet 2007 à 21:04 (CEST)

message: cet article est encore incomplet, il ne fait pas le tour du problème, ne répond pas à toutes les questions, ni à toutes les positions.--'Inyan  m'écrire 24 août 2007 à 14:32 (CEST)
replies: text: Un article incomplet n'est pas une ébauche --Hercule Discuter 6 août 2008 à 11:23 (CEST)
thread_title: Avant de désébaucher 

message: Le cas de Jacqueline de Romilly révoquée par Vichy au "motif" que son père, décédé en 1914, était juif, et qu'elle avait épousé un Worms de Romilly, montre qu'on pouvait être juif, selon Vichy, sans appartenir d'aucune façon au peuple juif MLL (d) 22 décembre 2010 à 19:00 (CET)
thread_title:  Qui est juif, selon Pétain
Discussion:Polarité

message: Il est écrit : "La polarité est la caractéristique d'une molécule dont les charges négatives et positives sont concentrées les unes à l'opposé des autres, aux deux bouts de la molécule"
Un exemple trivial : le n-butanol. Les charges partielles sont-elles à chaque bout de la molécule ou plutôt sur l'oxygène et l'hydrogène qui lui est lié ?
David2006 (d) 26 novembre 2007 à 23:05 (CET)
thread_title:  Définition inexacte
Discussion:Potentiel de Lennard-Jones

message: Il y a deux versions pour l'expression de Lennard-Jones : un avec 4ε0 ou avec ε0. On peut l'inclure l'autre.
--Appleuseryu (discuter) 26 juin 2016 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Amélioration possible sur l'équation
Discussion:Rendement chimique

message: Pour ce qui est du pourcentage de rendement chimique, il se calcule ainsi : 
% rendement = rendement expérimental / rendement théorique x 100
Il y a définitivement un grand ménage à faire dans le domaine de la chimie sur Wikipédia français. Je vais essayer  de trouver le temps de le faire, mais je ne suis pas capable d'employé le gestionnaire d'équation.--Basile gp (discuter) 21 février 2015 à 17:26 (CET)

message: Les ingénieurs emploient une définitions différente du rendement dans le cadre de système complexe avec recyclage et pertes.
Rendement dans le cadre de réactions :
A→B→C 
YB =rB/-rA 
Où YB est le rendement en B 
rB le taux de variation de B (mol/m^3/h) 
rA le taux de variation en A (mol/m^3/h) 
--Basile gp (discuter) 12 janvier 2017 à 22:49 (CET)
thread_title:  Rendement d'usine chimique
Discussion:Obligation de quitter le territoire français

message: Partie déplacée de l'article. A lier éventuellement. 
* Daniel Chabanol, « Le décret du : vers une refonte de l'accès au juge ? », AJDA 2007 p. 304
* Tatiana Gründler, « Les droits des justiciables face au bon fonctionnement des juridictions administratives », AJDA, , pp.2218-2221
* Nicole Guimezanes, « Loi du  relative à l'immigration et à l'intégration », La Semaine Juridique - Entreprise et affaires,  
* Émilie Rive, « Un rouage de plus dans la machine xénophobe », L'Humanité, 
* Jean-Éric Schoettl, « La loi relative à l'immigration et à l'intégration est-elle constitutionnelle ? », note sous la décision 2006-539 DC du Conseil constitutionnel, , LPA, , n° 154
* Jean Pierre Vogel, « La réforme du contentieux administratif des mesures d’éloignement des étrangers », Le Courrier du tribunal administratif de Strasbourg, n°29, février 2007
* Immigration - Ces réalités qu'on nous cache, Patrick Stefanini, Robert Laffont, paru le 19 novembre 2020
* Serge Slama, « Le contentieux des refus de séjour assortis d’une OQTF : une mécanique implacable applicable dès le  », 
* Serge Slama, « Obligation de motivation des OQTF : un avis du Conseil d’Etat pour rien ? », 
* « OQTF : premier bilan de jurisprudence », Plein droit, , 
--27 novembre 2022 à 10:41 (CET)
thread_title:  Bibliographie