lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gay International Group/Admissibilité

message: Proposé par : NFA(d) 20 octobre 2020 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Gay International Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Proposant NFA(d) 20 octobre 2020 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  Proposant NFA(d) 20 octobre 2020 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Comité de nomination/Coordination

message: Bonjour,
Étant candidat au renouvellement de CU en cours, je tiens à prévenir le comité de nomination que je suis contraint de m'absenter quelques jours (dans tous les cas, pas plus d'une semaine) pour des raisons familiales, à partir de demain soir ou dimanche matin, et qu'il est peu probable que je réponde pendant cet intervalle.
Cordialement, --Mathis B discuter, le 1 janvier 2021 à 19:20 (CET)
replies: text: Pas de soucis ! Je vais vous envoyer le test technique bientot mais je laisserai amplement le temps de me le renvoyer. Bon courage. Goombiis  (Discuter) 1 janvier 2021 à 19:56 (CET)
thread_title:  Absence imprévue 

message: Bonjour,
Le dernier renouvellement des OS a eu lien en novembre-décembre dernier, et est prévu tous les 6 mois, le comité a-t-il l'intention de lancer un renouvellement prochainement ?
Cordialement, --Mathis B discuter, le 11 juillet 2021 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Renouvellement OS ? 

message: Bravo à  @Laurent Jerry, @Myloufa et @Girart de Roussillon pour votre élection en tant que nouveau membre du comité et à @Goombiis pour sa réélection aux mêmes fonctions.
Bon mandat à vous 4. Fanchb29 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:24 (CEST)
replies: text: Merci @Fanchb29 ! On va s'y mettre sous peu le temps de tout régler. Goombiis  •~Δ~• 17 octobre 2023 à 01:37 (CEST)
replies: text: Merci à vous ! --Myloufa Discuter ou faire Appel? 17 octobre 2023 à 02:28 (CEST)
replies: text: Merci Girart de Roussillon (Discrepance ?) 17 octobre 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Félicitations
Discussion:Moteur de sable/LSV 19395

message: 19 octobre 2020 à 22:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 9 octobre 2020 à 00:51 (CEST)
replies: text: Bonjour Willy, j'ai trouvé le rapport d'évaluation après 5 ans (2016, le prochain est prévu en 2021) qui conclut à l'efficacité du dipositif pour la défense du littoral. C'est plus nuancé, ou prudent pour l'écologie. Voir l'article. Donc la formulation est sans problème. Pensées de Pascal (discuter) 10 octobre 2020 à 01:10 (CEST)
replies: text:  J’ai vu vos ajouts, ça me semble convenir pour lever mon objection.  Willy (keskidi ?) 10 octobre 2020 à 12:49 (CEST)

text: Ok, ce n'est pas faux.  Sans photo, du coup, pour garder le mystère... Pensées de Pascal (discuter) 12 octobre 2020 à 01:11 (CEST)
replies: text:  Mouais... d'abord un littoral sableux ne fait pas que s'éroder, il se recharge aussi, ça dépend des saisons, des courants, des prélèvements... donc pas besoin de présenter l'érosion comme une fatalité. Pourquoi pas faire vraiment dans le mystère :  --Otto Didakt (discuter) 12 octobre 2020 à 07:42 (CEST)
replies: text:  Michelet-密是力 (discuter) 12 octobre 2020 à 17:00 (CEST)

text: L'auteur s'était même lassé un peu avant ça, car ça s'arrêtait en 2013... C'est moi qui ai rajouté les années 2013-2018 et quelques autres paragraphes trouvés dans l'article néerlandais, plus, quand j'ai pu, des sources en français.Pensées de Pascal (discuter) 14 octobre 2020 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Ca fait beaucoup de sable...
Discussion:Lampe à huile/LSV 19390

message: 12 octobre 2020 à 11:46:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 16 juillet 2020 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Willy (keskidi ?) 7 octobre 2020 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Que la lumière soit
Discussion:Lea Vergine

message: , les années de naissance ne sont pas les mêmes sur la Wikipédia en italien (1936) et la notre (1938). 
Aussi, n'oublie pas de rajouter son nom à l'article Décès en octobre 2020 et sur la page d'accueil (je pense le faire si besoin). Bonne journée à toi  — tyseria, le 20 octobre 2020 à 13:25 (CEST)
replies: text: , Merci pour ces remarques ! J'ai fait les modifications. Pour l'année de naissance, je trouve plusieurs fois 1938 (et la mention de son âge, 82 ans) dan,s la presse. Voir Il Post, HuffPost, Artribune. --DesLapilli (discuter) 20 octobre 2020 à 14:32 (CEST)
replies: text: Wiki italien, la repubblica et surtout arknos donnent 1936. précisément 5 mars 1936. Le problème est que l'on constate que les articles d'une revue à une autre ressemblent à du copier coller  -- Adri08 (discuter) 20 octobre 2020 à 17:52 (CEST)
replies: text: J’ai mis la date de 1936 dans le RI avec une note mentionnant celle de 1938. Ce n’est pas la seule date qui pose problème : pour la plupart des sources, elle est encore à Naples en 1968 quand elle est contrainte à déménager à Milan après les accusations de concubinage, mais un article de Repubblica affirme que cette accusation a lieu alors qu’elle est déjà à Milan, en 1970. Certaines sources lui donnent 23 ans lors de l’exposition sur Fontana en 1963, ce qui la ferait naître en 1940, tandis qu’une autre lui donne 26 ans, son âge correct. J’ai essayé de faire au mieux avec les sources les plus cohérentes. -- Okhjon (discuter) 6 novembre 2020 à 18:55 (CET)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Seokdo/Admissibilité

message: Proposé par : Greenland4 (discuter) 20 octobre 2020 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Seokdo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
# Sur le fond, je n'y connais rien et je ne suis pas en mesure d'apporter une opinion éclairée.  Sur la forme (je sais, ce n'est normalement pas la forme qui est examinée en PàS), les formulations utilisées semblent former une thèse et ressemble très fortement à un argumentaire lorgnant vers le travail inédit.  Bref, la nature encyclopédique de l'article reste possiblement douteuse.  - Boréal   (:-D)  23 octobre 2020 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sur le fond, je n'y connais rien et je ne suis pas en mesure d'apporter une opinion éclairée.  Sur la forme (je sais, ce n'est normalement pas la forme qui est examinée en PàS), les formulations utilisées semblent former une thèse et ressemble très fortement à un argumentaire lorgnant vers le travail inédit.  Bref, la nature encyclopédique de l'article reste possiblement douteuse.  - Boréal   (:-D)  23 octobre 2020 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Amazonehaven

message: Le mot néerlandais haven se traduit principalement par 'port', mais aussi par 'bassin'.
Traductions :
: Amazonehaven = bassin Amazone  
: Haven van de Amazone = port de l'Amazone
— Jacques   (me laisser un message)  20 octobre 2020 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Haven = port, mais aussi bassin
Discussion:Régénération batteries plomb/acide/Admissibilité

message: Proposé par : Ariel (discuter) 20 octobre 2020 à 14:59 (CEST)
replies: text: D'accord sur le principe, mais dans un article on applique des impulsions de quelques centaines de hertz et dans l'autre de quelques MHz. A vérifier. 86.68.72.235 (discuter) 31 octobre 2020 à 05:35 (CET)
thread_title:  [[Régénération batteries plomb/acide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Batterie au plomb, en accord avec le proposant. --Arpitan (discuter) 21 octobre 2020 à 10:58 (CEST)
replies: text: D'accord sur le principe, mais dans un article on applique des impulsions de quelques centaines de hertz et dans l'autre de quelques MHz. A vérifier. 86.68.72.235 (discuter) 31 octobre 2020 à 05:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Batterie au plomb, en accord avec le proposant. --Arpitan (discuter) 21 octobre 2020 à 10:58 (CEST)
replies: text: D'accord sur le principe, mais dans un article on applique des impulsions de quelques centaines de hertz et dans l'autre de quelques MHz. A vérifier. 86.68.72.235 (discuter) 31 octobre 2020 à 05:35 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:François Desgrez

message: "Il avait épousé Anne Hugot. Leur fille Marie est inhumée à Paris le 18 juin 1659, paroisse Saint-Eustache. Françoise, sa sœur, épouse à Paris le 5 mars 1691 François de Beauharnais, fils de François IV de Beauharnais, avocat au Parlement et Directeur Général des finances et gabelles du roi à Orléans, et de Françoise Pyvart. Françoise Desgrez est donc mariée au frère du beau-père de Louis Bonaparte, Claude de Beauharnais.
François Desgrez teste chez Me Jérôme Bellanger le 2 février 1702 puis chez Me Romain Fortier le 24 septembre 1703, probablement proche de la mort."
Les sources proposées sont les BMS (baptêmes, mariages, sépultures, pour les ignorants) de St-Eustache. Si c'est hébergé par généanet, le lien proposé est directement la numérisation des actes. Un peu de courage, allez voir au lieu de supprimer ! Et si vraiment ça vous chatouille, allez donc vérifier aux archives nationales. Je l'ai fait, et vous ? 2A01:CB10:89CC:F700:53D8:83E5:7AA2:1B65 (discuter) 22 mai 2023 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Les annulations pour ignorance des sources de documents historiques sont lamentables !
Discussion:Brigade canine

message: Deux ébauches traitant d'un même sujet.
— Cymbella (discuter chez moi).  17 mars 2022 à 18:59 (CET)
replies: text: Fusion faite. --l'Escogriffe (✉) 20 mars 2022 à 01:16 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Brigade canine]] et [[Pool cynophile]]
Discussion modèle:Palette Élections aux États-Unis

message: Bonjour, cette palette fait doublon avec la palette bien plus ancienne :Modèle:Palette Élections au Congrès des États-Unis. Est-ce qu'il ne serait pas préférable de limiter cette palette aux articles généraux du type Élections américaines de 2020 ? Cordialement, OctoberЄŋds 20 octobre 2020 à 19:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pourquoi ne pas plutôt remplacer la palette uniquement sur le Congrès par celle çi ? Absolument tout les pays au monde ont une palette élection sur wikipédia qui réunit les scrutins nationaux. C'est beaucoup plus pratique pour passer d'un type de scrutin à un autre, par exemple d'une présidentielle à des sénatoriales.--Aréat (discuter) 20 octobre 2020 à 19:59 (CEST)
replies: text: Ce peut être une solution. Je pense qu'en 2006/2009 la Wikipédia francophone s'est calée sur l'anglophone qui dispose d'une palette par type d'élection + d'une palette par année. Peut-être est-il préférable d'annoncer cette intention sur les pages de discussion respectives :Modèle:Palette Élections au Congrès des États-Unis et :Modèle:Palette Élections présidentielles aux États-Unis, avant de remplacer cette palette dans tous les articles ? Aujourd'hui, la présente palette n'est utilisée que sur les pages de 2020, où elle fait doublon. Reste enfin la question des articles généraux type Élections américaines de 2020 : est-ce qu'il ne serait pas nécessaire de créer une ligne dans ce tableau (au risque de le surcharger) ? OctoberЄŋds 20 octobre 2020 à 20:54 (CEST)
replies: text: J'avoue ne pas savoir comment procéder pour faire un remplacement global, mais ça me parait préférable. Pour les élections infranationales, on pourrait faire des liens pour chaque année du type de ceux sur la palette russe, mais vu l'ancienneté du pays ce serait surcharger à mon avis. Je pense plutôt à un lien vers une palette spécifique du type autrichienne, mais qui contiendrait seulement les liens par années vers les articles généraux type Élections américaines de 2020. Ceux ci devraient contenir les liens vers les scrutins de l'année donnée, comme pour Élections infranationales russes de 2020. Chacun de ces scrutin contenant quant à lui la palette de l’État concerné, comme pour les république russes. On réduirait ainsi tout ça à trois niveaux : palette nationale, palette infranationale globale, et les palettes infranationales dédiées. Qu'en pensez vous ? Je pourrais m'y mettre d'ici aux élections. Je comptais mettre à jour la page Élections américaines de 2020 de toute façon.--Aréat (discuter) 20 octobre 2020 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Syfy (Portugal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2020 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Syfy (Portugal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , rien ici, rien sur l'interwiki en portugais. Aucune notoriété encyclopédique démontrée, même pas convaincu en l'absence de source que ça mériterait une section dans l'article principal. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 octobre 2020 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , rien ici, rien sur l'interwiki en portugais. Aucune notoriété encyclopédique démontrée, même pas convaincu en l'absence de source que ça mériterait une section dans l'article principal. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 octobre 2020 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team Tilt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2020 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Team Tilt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Alex Schneiter qui semble un peu plus notable. - Naurumya (discuter) 2 novembre 2020 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Alex Schneiter qui semble un peu plus notable. - Naurumya (discuter) 2 novembre 2020 à 16:38 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gauthier de Thil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2020 à 21:51 (CEST)
replies: text:  Pas de problème pour moi si les quelques informations sont préservées à la fusion. Les sources "Thiéry" relatives au château et la maison de Thil disponibles semblent doubles : un ouvrage publié et un article dans les actes d'un colloque à comité scientifique--Mamapig (discuter) 22 octobre 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Gauthier de Thil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La famille de Thil est historique dans l'Auxois et au-delà. Proposer une fusion pourrait sembler une bonne idée sauf que 1/ Qui va la faire? il faut un engagement précis avant de supprimer : qu'on nous fasse lire la fusion dans famille de Thil avant de supprimer , 2/ La famille de Thil pourrait bien ensuite être proposée en suppression faute de 3 liens externes, 3/ l'art de faire perdre beaucoup de temps en 3 clics... Sergio09200 (discuter) 22 octobre 2020 à 15:43 (CEST)
replies: text:  Pas de problème pour moi si les quelques informations sont préservées à la fusion. Les sources "Thiéry" relatives au château et la maison de Thil disponibles semblent doubles : un ouvrage publié et un article dans les actes d'un colloque à comité scientifique--Mamapig (discuter) 22 octobre 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La famille de Thil est historique dans l'Auxois et au-delà. Proposer une fusion pourrait sembler une bonne idée sauf que 1/ Qui va la faire? il faut un engagement précis avant de supprimer : qu'on nous fasse lire la fusion dans famille de Thil avant de supprimer , 2/ La famille de Thil pourrait bien ensuite être proposée en suppression faute de 3 liens externes, 3/ l'art de faire perdre beaucoup de temps en 3 clics... Sergio09200 (discuter) 22 octobre 2020 à 15:43 (CEST)
replies: text:  Pas de problème pour moi si les quelques informations sont préservées à la fusion. Les sources "Thiéry" relatives au château et la maison de Thil disponibles semblent doubles : un ouvrage publié et un article dans les actes d'un colloque à comité scientifique--Mamapig (discuter) 22 octobre 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Famille de Thil, en accord avec le proposant. --Arpitan (discuter) 21 octobre 2020 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean II de Thil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Jean II de Thil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La famille de Thil est historique dans l'Auxois et au-delà. Proposer une fusion pourrait sembler une bonne idée sauf que 1/ Qui va la faire? il faut un engagement précis avant de supprimer : qu'on nous fasse lire la fusion dans famille de Thil avant de supprimer , 2/ La famille de Thil pourrait bien ensuite être proposée en suppression faute de 3 liens externes, 3/ l'art de faire perdre beaucoup de temps en 3 clics... Sergio09200 (discuter) 22 octobre 2020 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La famille de Thil est historique dans l'Auxois et au-delà. Proposer une fusion pourrait sembler une bonne idée sauf que 1/ Qui va la faire? il faut un engagement précis avant de supprimer : qu'on nous fasse lire la fusion dans famille de Thil avant de supprimer , 2/ La famille de Thil pourrait bien ensuite être proposée en suppression faute de 3 liens externes, 3/ l'art de faire perdre beaucoup de temps en 3 clics... Sergio09200 (discuter) 22 octobre 2020 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Famille de Thil, en accord avec le proposant. --Arpitan (discuter) 21 octobre 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # . Il y a peut-être un peu plus de potentiel sur ce personnage que ce que montre l'état actuel de l'article. Il revient à  de faire éventuellement pencher la balance.Keranplein (discuter) 23 octobre 2020 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Miles de Thil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2020 à 21:53 (CEST)
replies: text:  Pas de problème pour moi si les quelques informations sont préservées à la fusion. Les sources "Thiéry" disponibles semblent doubles : un ouvrage publié e un article dans les actes d'un colloque à comité scientifique--Mamapig (discuter) 22 octobre 2020 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[Miles de Thil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La famille de Thil est historique dans l'Auxois et au-delà. Proposer une fusion pourrait sembler une bonne idée sauf que 1/ Qui va la faire? il faut un engagement précis avant de supprimer : qu'on nous fasse lire la fusion dans [[famille de Thils] avant de supprimer , 2/ La famille de Thil pourrait bien ensuite être proposée en suppression faute de 3 liens externes, 3/ l'art de faire perdre beaucoup de temps en 3 clics... Sergio09200 (discuter) 22 octobre 2020 à 15:45 (CEST)
replies: text:  Pas de problème pour moi si les quelques informations sont préservées à la fusion. Les sources "Thiéry" disponibles semblent doubles : un ouvrage publié e un article dans les actes d'un colloque à comité scientifique--Mamapig (discuter) 22 octobre 2020 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La famille de Thil est historique dans l'Auxois et au-delà. Proposer une fusion pourrait sembler une bonne idée sauf que 1/ Qui va la faire? il faut un engagement précis avant de supprimer : qu'on nous fasse lire la fusion dans [[famille de Thils] avant de supprimer , 2/ La famille de Thil pourrait bien ensuite être proposée en suppression faute de 3 liens externes, 3/ l'art de faire perdre beaucoup de temps en 3 clics... Sergio09200 (discuter) 22 octobre 2020 à 15:45 (CEST)
replies: text:  Pas de problème pour moi si les quelques informations sont préservées à la fusion. Les sources "Thiéry" disponibles semblent doubles : un ouvrage publié e un article dans les actes d'un colloque à comité scientifique--Mamapig (discuter) 22 octobre 2020 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Famille de Thil, en accord avec le proposant. --Arpitan (discuter) 21 octobre 2020 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tokyo Assault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2020 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Tokyo Assault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 21 octobre 2020 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 21 octobre 2020 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer