lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Osman Bey

message: On sait tous que Osman est la prononciation turque et orientale de 'Uthman, mais est-ce qu'en Tunisie ça s'applique à Othmen ('Uthman) Bey, sachant que les beys parlaient le dialecte tunisien et ne connaissaient pas le turc? Je pense que le titre est inapproprié. Mestiri tn 16 mars 2010 à 00:04 (CET)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Parti des travailleurs (Tunisie)

message: Je propose de déplacer cette page vers Parti des travailleurs (Tunisie). C'est ce nom que le parti utilise sur sa page Facebook ainsi que sur son site web officiel (حزب العمال en arabe). –aʙᴊıᴋʟaᴍ[ᴅ|ᴄ] 25 mars 2013 à 17:07 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Parti socialiste destourien (1964-1988)

message: Parler d'une structure post-congrès de Bizerte qui s'approche de celle des partis du bloc socialiste sonne plus proche de la réalité plutôt qu'évoquer "partis communistes". Le parti n'a en effet jamais eu de tendances communistes, il garde sa structure jusqu'à ce jour, et la libéralisation vint vite, dès le début des années 1970.
:Certes, mais le bloc socialiste était bien communiste en réalité donc cela revient au même, non ? Moumou82  [message] 4 mai 2008 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Structure
Discussion:Partis politiques en Tunisie

message: Le contenu de cet article sur les partis politiques tunisiens a été plagié, y compris jusqu’à son dispositif scientifique, soit à partir de l’un de mes articles publiés dans des revues académiques, soit à partir de mon blog sur ce lien :
http://astrubal.nawaat.org/2002/12/12/le-multipartisme-detat-en-tunisie-la-debacle/
Quel que soit le cas de figure, j’attire l’attention de « l’administrateur/auteur » de ce plagiat que la mise en ligne de l’article en question sur mon blog est soumise aux termes de la « licence creative commons » ; notamment en ce qui concerne : a) le respect de la paternité ; b) pas d’utilisation commerciale ; c) le partage dans des conditions initiales à l'identique.
Manifestement, la première des conditions n’a pas été respectée. Merci de faire le nécessaire pour faire cesser cette violation des conditions de partage de mon travail.
Astrubal, le 13 juin 2008
http://astrubal.nawaat.org
Enseignant universitaire
Coadministrateur de Nawaat.org
:Bonjour,
:L'historique de l'article a été purgé conformément à votre demande. Cordialement Moumou82  [message] 13 juin 2008 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Historique 

message: 23 janvier 2020. Bonjour, 
* Je remarque une répétition.
* Cela entraîne un non-sens dans le texte.
* (Sans doute une distraction lors d'un copié-collé.) 
* Section: Histoire
* Sous-titre: Constitution de 1959
=== => RÉPETITION: ===
* Le le et le 2e paragraphe débutent par la même phrase:
* "A l'indépendance, la Tunisie possède un système politique caractérisé par un parti politique dominant, le (...)"
=== => CONTRADICTION: ===
* l e paragraphe, parti dominant: "Néo-Destour". 
* 2e paragraphe, parti dominant: "Rassemblement constitutionnel démocratique".
=== => CONCLUSION: ===
N'étant pas spécialiste du sujet...
* Je laisse aux co-auteurs le soin de rephraser.
* Et de préciser lequel de ces 2 partis était dominant. 
Très cordialement, 
Isabeau777 (discuter) 23 janvier 2020 à 16:51 (CET)
thread_title:  Contradiction à corriger svp. 

message: N'étant pas spécialiste du sujet...
* Je laisse aux co-auteurs le soin de rephraser.
* Et de préciser lequel de ces 2 partis était dominant. 
Très cordialement, 
Isabeau777 (discuter) 23 janvier 2020 à 16:51 (CET)
thread_title:  => CONCLUSION:
Discussion:Conquête de Tunis (1535)

message: L'image de l'infobox semble être celle du siège de la ville par les turcs en 1573-1574--Mandeville (d) 3 avril 2008 à 15:51 (CEST)
replies: text: Bien vu ! Si on regarde en détail, on voit les drapeaux à croissants sur les navires approchant de la côte . Moumou82  [message] 3 avril 2008 à 19:30 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je me suis contenté de lire la date en bas à droite... Cdt--Mandeville (d) 3 avril 2008 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Et pourquoi l'article ne dit rien sur l'alliance franco-ottomane ? Même où il montre les bélligérants, il n'y a aucune référence sur la France.
:C'est simplement que personne ne l'a encore fait. Moumou82  [message] 5 septembre 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Alliance franco-ottomane 

message: Proposé par : - Alaspada (discuter) 31 mars 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Sources souhaitées 

message: Cet article manque cruellement de sources. À sourcer avec des sources de qualité.
--- Alaspada (discuter) 31 mars 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Redeyef

message: Le besoin croissant de main d'œuvre conduit l'administration française à mettre sur pied des politiques de recrutement forcé des mineurs :
S'il y a bien eu des recrutements de mineurs, en Tunisie comme dans toutes les colonies, non pas par l'administration mais par des sociétés privées, c'était pour les envoyer en Métropole. Recrutement forcé ? Quand il y a plus de demande que d'offre....
J'ai un article publié en juin 1956 dans La Pensée, revue publiée par le Centre d'études et de recherches marxistes, qui fait le point sur les employés de la CPG. je le mets là
profburp (d) 30 juillet 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Rial tunisien

message: Je pense que le souverain dont on parle est al-Husayn II ibn Mahmud (Husayn II Bey) de Tunis et pas Hussein Dey (qui régnait à Alger). --Cloj (d) 24 octobre 2011 à 09:22 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque, ceci a été corrigé. Moumou82  [message] 24 octobre 2011 à 12:14 (CEST)
replies: text: Moumou82 : Salut, je ne sais si vous suivez cette page mais il y a un casse-tête : si un soultani d'or pèse disons 3,50 g environ [ce serait bien d'avoir la mesure exact en kharaouba], on trouve indiqué ici des cours de conversion à 4,5 rials (voir page sequin et soultani), ce qui n'est pas logique si l'on tient compte du cours de 1855 à 0,1755 g d'or par rial. Avez-vous des explications ? Merci, --Spiessens (discuter) 25 mars 2016 à 17:45 (CET)
replies: text:  Bonjour, malheureusement je ne suis guère familier du sujet. Moumou82  [message] 25 mars 2016 à 19:25 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Ruspina

message: Il est marqué « C'est à Ruspina que Jules César se réfugie avec son armée en 46 av. J.-C.. Il mène sa première bataille victorieuse contre les partisans de Pompée. » ...  C'est pas plutôt Labienus qui ramène ses dernières troupes à Ruspina, et qui vainc César ? Je ne comprends pas trop le sens de la phrase d'ailleurs, et de la suite non plus ... ColdEel (d) 13 décembre 2008 à 22:30 (CET)
replies: text: Merci pour l'information. J'ai tenté de corriger l'information mentionnée. Moumou82  [message] 14 décembre 2008 à 10:37 (CET)
replies: text: Le texte tel qu'il était date de 2004, donc ça fait 4 ans que personne y touche, ... ^^ peut-être que ça voulait dire que César se réfugie dans la ville de Ruspina après sa défaite, ou un truc comme ça ... Ta correction est de toute manière juste, mais je ne sais pas trop qu'elle était le sens de la phrase avant (et on n'a pas d'article sur la bataille) ... dès que j'ai le temps, faut que je m'y penche de plus près . ColdEel (d) 14 décembre 2008 à 10:41 (CET)
thread_title:  Bataille de Ruspina
Discussion:Sakiet Sidi Youssef

message: Bonjour. Je vois un problème certain à catégoriser en Siège titulaire ou Diocèse in partibus des villes actuelles dont le nom ne correspond pas à des sièges titulaires d'évêques catholiques. Il s'agit d'un contre-sens sur l'usage qu'en fait l'Église : elle n'attribue pas un diocèse, mais le nom, le "titre" d'un diocèse disparu à un évêque sans charge de diocèse contemporain, car en théorie, il n'y a pas d'évêque sans diocèse. La seule méthode serait à mon avis de créer un article court du nom de Naraggara (le siège titulaire sur catholic-hierarchy), parlant brièvement de la ville antique et du siège titulaire du nom du diocèse disparu situés à l'emplacement de la ville moderne, et de relier cet article court par wikification à l'article Sakiet Sidi Youssef. Cordialement. --Tmouchentois (d) 3 septembre 2011 à 12:33 (CEST)
replies: text: Je n'ai aucun problème avec le transfert effectué. Moumou82  [message] 3 septembre 2011 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Siège titulaire ou Diocèse in partibus
Discussion:Sayada (Tunisie)

message: Bonsoir, je ne sais pas qui a contribué sur ce paragraphe, mais je vais essayer de chercher des recueils afin de vérifier ces propos. Habib M'HENNI  [message] 23 avril 2010 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Monuments et vestiges 

message: Je remarque qu'il existe une ville algérienne du nom Sayada, alors je pense qu'il faut différencier les deux villes. Habib M'HENNI  [message] 29 avril 2010 à 13:53 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé le lien en conséquence pour différencier cette commune algérienne. Moumou82  [message] 29 avril 2010 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Sayada (Tunisie) 
Discussion:Site archéologique de Sbeïtla

message: Bonjour,
Je pense que la paragraphe Histoire concerne la ville de Sbeïtla plus que le site archéologique. Hammadi2100 (discuter)
:C'est vrai mais cela fait aussi partie de l'histoire du site, voir ce qui existe pour le site archéologique de Carthage. Moumou82  [message] 22 avril 2014 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Stade olympique de Radès

message: Pour rappel, selon le principe de moindre surprise, l'article doit être nommé d'après l'usage le plus courant dans les sources secondaires sur le sujet. Une recherche en ligne de "Stade olympique de Radès" montre une très large domination de cette dénomination par rapport à celle de "Stade olympique Hammadi-Agrebi". Cela inclut des sources médiatiques tunisiennes très récentes comme celle-ci ou celle-là. Moumou82  [message] 14 décembre 2022 à 23:07 (CET)
replies: text: La recherche en ligne vous montre plus de résultats à "Stade olympique de Radès" car c'était le nom du stade depuis sa construction en 1998 jusqu'en 2020. Le nom "Stade olympique Hammadi Agrebi" ne date que de 2 ans donc c'est normal que les résultats sur Google soient moins nombreux. Ramsis.jeribi1 (discuter) 24 décembre 2022 à 23:55 (CET)
replies: text: Certes mais cela n'adresse pas la problématique que des sources récentes, publiées bien après le changement de nom, continuent d'utiliser l'appellation générique. Moumou82  [message] 25 décembre 2022 à 22:44 (CET)
replies: text: L'appellation officielle est aussi utilisée par plusieurs sources. Ramsis.jeribi1 (discuter) 26 décembre 2022 à 19:54 (CET)
thread_title:  Nom d'usage
Discussion:Tahar Haddad

message: Je tiens à attirer l'attention sur une question assez complexe concernant le lieu de naissance de Tahar Haddad, en effet, selon la référence produite dans l'article, il serait né à El Hamma, ce qui est en contradiction avec ce qui est rapporté dans sa biographie par Ahmed Khaled (c'est une référence en la matière tout de même, ancien ministre de la culture et professeur agrégé de littérature arabe) à savoir qu'il est né à Tunis. Quelqu'un aurait-il quelques informations à ce sujet pour lever le doute ? --Sup'Comian boy 31 août 2007 à 00:53 (CEST)
replies: text: Après avoir fait quelques recherches, la majorité des sources indiquent une naissance à Tunis. La mention d'El Hamma doit sûrement se rattacher à l'origine de sa famille. Je l'ai donc indiqué en note. Moumou82  [message] 31 août 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Problématique concernant le lieu de naissance
Discussion:Taoufik Ben Brik

message: Le poème Naili a été traduit sous l'intitulé 'le poète et le tyran'. Je ne comprends pas pourquoi ce détail a été supprimé. AZZOUZ1824 (discuter) 12 mai 2023 à 23:27 (CEST)
replies: text: Comme déjà expliqué sur Sujet:Xhtcq9g9mlp6815s, toute affirmation doit être accompagnée d'une source vérifiable. Or, aucune des sources actuelles de l'article ne fait ce lien. Moumou82  [message] 13 mai 2023 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Le poème Naili 

message: Le terme grâce est inappropriée dans ce paragraphe « Retour au journalisme ». Ce n'est pas grâce à Mediapart, qu'on devrait noter, mais et Mediapart. AZZOUZ1824 (discuter) 12 mai 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Le terme 'grâce' inapproprié
Discussion:Tinja

message: Dans l'article, on peut lire :
"Son nom dérive de celui de la cité antique de Thimida".
Or la cité antique de Thimida correspond à la ville actuelle de Mohamedia ()M'Charek, A. (2006). Deux cités voisines d'Afrique proconsulaire, Uthina/Oudhna et Thimida Regia/Mohammedia : enquête archéologique et historique. Revue archéologique (Fasc. 1), 190-194..
En arabe tunisien, le mot "tinja" désigne la source d'une rivière, c'est un mot issu du berbère "tingi" de même sens. Et c'est une origine beaucoup plus probable étant donné le contexte hydrologique de la ville, à moins qu'il existe des sources qui attestent de l'hypothèse de "Thimida". 
: Bonjour, avez-vous une source à même d'attester votre hypothèse ? Moumou82  [message] 10 septembre 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Origine de Tinja
Discussion:Télévision tunisienne 1

message: Le logo (2006-2008) n'a en fait été utilisé tel quel que pendant quelques mois. À partir de 2007, un logo similaire mais modifié a été utilisé. En voici une capture d'écran :
http://imageshack.us/f/42/image2tx.png/ 
Tunisino² (d) 29 mars 2013 à 15:00 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Conformément à WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS, le titre de l'article me semble devoir être Télévision tunisienne 1 (avec un « t » minuscule à « tunisienne »). Télévision tunisienne 1 est en effet une typographie anglo-saxonne, qui n'a rien à faire en français, et qui se comprend d'autant moins qu'on parle d'une chaîne tunisienne et non d'une chaîne anglo-saxonne au nom mal traduit. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juin 2017 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Article mal titré
Discussion:Tunisair

message: Moumou82, je pense que tu dois arrêter de changer le chiffre d'affaires sans raison. J'ai mis un chiffre d'affaires récent et toi tu veux remettre le chiffre d'affaires de 2013, ce qui est très bête. Tunisair a annoncé qu'en 2022 ils ont fait 1 262 000 000 de dinars tunisiens, ce qui fait 408 579 522 dollars américains. Arrête d'essayer de te voiler la face. Rayan maaoui (discuter) 12 août 2023 à 10:07 (CEST)
replies: text: Toute information insérée dans Wikipédia doit être accompagnée d'une source vérifiable comme expliqué dans Wikipédia:Vérifiabilité. Le chiffre de 2013 a une source, mais vos chiffres n'en ont aucune. Merci donc de bien vouloir la fournir si vous voulez voir votre modification conservée. Moumou82  [message] 12 août 2023 à 14:31 (CEST)
replies: text: ma source est l'article poster par tunisair résument les 4 trimestres de 2021 et 2022 et le total de chaque année  Rayan maaoui (discuter) 12 août 2023 à 19:50 (CEST)

text: et vous ou est votre source Rayan maaoui (discuter) 12 août 2023 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Chiffre d'affaires
Discussion:Histoire de la Tunisie depuis 1956

message: Je les trouve un peu POV. En plus, ils rendent mal compte du contenu de ces sous-parties. Pour la première, je suggère « Prise de pouvoir » ou si l'on tient à un titre un peu ironique, « le “coup d'État médical” » me semble plus adapté. Le deuxième titre ne considère qu'une partie des événements de la période, et pas les plus marquants - le régime était critiqué depuis un moment déjà, ce qui frappe pour cette période est plutôt la dérive dictatoriale et les premières réactions effectives contre le régime (grèves, manifestations, répression). La troisième partie gagnerait à être plus sobre et factuel, genre « Fin du régime Ben Ali ». -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 17 janvier 2011 à 06:56 (CET)
thread_title:  Titres des sous-parties sur la présidence Ben Ali 

message: Je trouve cette page nulle. Il faudrait faire première république puisque que nous allons vers la 2. --Kostemer (d) 25 mars 2011 à 18:03 (CET)
replies: text: Merci de ne pas attaquer le travail des autres pour commencer. Ensuite, cette page présente l'histoire de la Tunisie indépendante, pas d'un régime particulier, sinon l'article commencerait en 1959 et non en 1956. Enfin, la « Deuxième République » n'existe pas (encore). Merci de ne pas faire d'anticipation sur ce qui pourrait advenir par la suite. Moumou82  [message] 26 mars 2011 à 12:17 (CET)
thread_title:  Je trouve 

message: Ce paragraphe n'a aucune référence sérieuse (ex. Jean de Hauteclocque qui n'hésite pas à faire encercler son palais d'Hammam Lif par des chars et le faire survoler par des avions de chasse) sans parler de la relation directe de cause à effet (Moncef Bey est mort en 1948).
En réalité, tout cela n'est que prétexte et la seule cause de la proclamation de la république, c'est le désir de pouvoir de Bourguiba. C'est d'ailleurs écrit au paragraphe précédent : Nommé Premier ministre en 1956, Habib Bourguiba accepte dans un premier temps de  gouverner sans régner.
--profburp (d) 26 mars 2011 à 16:45 (CET)
thread_title:  Causes de la proclamation de la république
Discussion:Université Zitouna

message: La discussion sur le délai entre mosquée et université est très présent dans l'université al karaouiyine à Fès est très présent 8eme 10eme voir 13 eme siècle.
Cette discussion n'existe pas pour l'université zitouna la mosquée a donné automatiquement l'université. 
Et la référence à un historien très contemporain du 20 eme siècle pour justifier l'ancienneté de zitouna est très approximative !! Avicenne11 (discuter) 5 décembre 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  Mosquée puis Medersa ?! Délai!?
Discussion:Étoile sportive du Sahel (football)

message: Bonjour,
À mon avis, il n'y a aucune utilité à la section Derbies dans l'article :
# un derby est une confrontation entre deux équipes assez proches géographiquement (voire de la même ville pour certains puristes), par définition, 
# au Sahel (si on l'assimile à une seule et unique agglomération) on devrait parler seulement des rencontres ESS contre ESHammam-Sousse, ESS contre USMo voire ESS contre JSK, évoquer le Club sfaxien n'a pas de sens, sinon rallumer les rivalités et accroître le fanatisme régionalo-sportif,
# le ton de cette section est assez provocateur dans le sens où il met l'accent sur les rivalités entres certains  supporters fanatiques et contribue dans non-neutralité de l'article (si on évoque ses rivalités il fallait parler des efforts de diffusion de l'esprit fair-play que les comités de soutien essayeraient d'instaurer auprès de ses membres).
Je n'ai pas enlevé moi même cette section, attendant un peu de concertation sur ce sujet. Cordialement --Habib M'HENNI  [discuter] 22 juillet 2010 à 21:49 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition à ce qu'on la retire. Je crois surtout que cet article a grand besoin d'être développé sur la base des sources existantes. Il suffit de comparer à l'Olympique de Marseille pour sentir la différence. Moumou82  [message] 22 juillet 2010 à 21:52 (CEST)
replies: text: Ah là c'est autre chose  c'est du travail de gros calibre, nous ferons notre mieux à arriver, voire dépasser en qualité l'article que tu as mentionné. Seulement c'est le temps qui fait défaut. --Habib M'HENNI  [discuter] 22 juillet 2010 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Derbies  

message: Bonjour. Pour la deuxième fois je viens de supprimer cette section qui concerne les joueurs dits emblématiques. Merci de le pas la réinstaller.
Cette section ne propose strictement aucune source. Son élaboration est donc l'œuvre d'avis personnels. C'est un travail inédit et c'est strictement interdit dans l'encyclopédie.
Ce genre de section est souvent présente dans Wikipédia. C'est pourtant à éviter. Tous les articles de clubs labellisés proposent des paragraphes sur les joueurs qui ont marqués l'histoire du club. Mais uniquement sur la foi de sources secondaires indépendantes. On y trouve souvent les Hall of fame quand ils existent et les équipes titulaires d'une finale historique pour le club. Tout cela doit être strictement sourcé, ne serait-ce que pour éviter le copinage et les avis de supporters qui n'ont pas leur place dans l'encyclopédie.
Tony1788, si vous le souhaitez, vous pouvez créer une section sur les joueurs historiques du club. Mais uniquement si vous apportez les sources correspondantes. Sinon, tout sera supprimé. 
Matpib (discuter) 20 août 2019 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Joueurs dits emblématiques
Discussion:Étoile sportive du Sahel (handball)

message: Bonjour,
Est-il basé à Sousse, comme Étoile sportive du Sahel ? Ce serait utile de le préciser.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 février 2010 à 18:26 (CET)
replies: text: Tout à fait, c'est une section de ce club omnisport. Je vais ajouté la mention. Moumou82  [message] 13 février 2010 à 18:42 (CET)
thread_title:  Base
Discussion:Événements de Gafsa (1980)

message: A mon avis c'est plutôt une simple action armée qu'un vrai coup d'état. D'ailleurs Gafsa n'a rien d'une ville stratégique à partir de laquelle on peut lancer un coup d'état. --Ashoola (d) 13 décembre 2008 à 01:02 (CET)
thread_title:  Opinion
Discussion:Matthias Göring

message: Même sur de l'article n'existe pas encore. Pour un future article institut Göring, ce lien pourra être intéressant  Traumrune 14 février 2007 à 23:46 (CET)
replies: text: Merci, mais "Ich kan(n?) kein deutsch sprechen", c'est hélas ma seule phrase en allemand. Il faudra qu'on travaille vraiment de manière collaborative sur cet article. En même temps, c'est assez enthousiasmant car ces aspects sont assez peu connus. Amicalement --Ouicoude 14 février 2007 à 23:51 (CET)
thread_title:  Bravo 

message: Il y a débat sur les motivations qui ont conduit C. G. Jung à accepter la présidence de "L'Institut Göring" : Pour protéger ses ami(e)s psychanalystes juifs, par ambition personnelle, une constellation complexe de motivations, etc, : Cf : Jung et l'institut Göring
Dans tout les cas l'affirmation "sans aucun état d’âme" est une violation du NPOV de WP. 
Nous n'étions pas dans la tête de Jung qui écrit par ailleurs :  - Propos de Jung en 1949, lors d'une interview reproduite in C. G. Jung parle. Rencontres et interviews, Buchet Chastel, Paris, 1985, 153.
Il doit exister d'autres citations, d'autres auteurs, qui défendraient un point de vu contraire. Ce qui prouve qu'au minimum, il y a débat.
Henkaipan (discuter) 19 septembre 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  revert
Discussion:Colorimétrie

message: pour un article sur la colorimetrie, j'aurais espéré qu'on parle :
* des fonctions de mélanges trichromatiques
* de photométrie
* la C.I.E.
* d'illuminant et de source
* d'espaces vectoriels
* d'observateur standart
* de diagrammes de chromaticité
* de modèles d'apparence colorée
* d'espace uniforme
* de notion de blancheur
* de différence colorée
* etc.
mais pas gamut , imprimerie, informatique , peinture, psychologie ... 
manque le ciné et la cuisine ;) 
SG  14 février 2007 à 23:36‎
: Il ne tient qu'à toi de rajouter toutes ces informations manquantes dans l'article, tu as l'air de connaître pas mal de choses sur le sujet. Les paragraphes que tu incrimines  pourraient effectivement être remaniés, mais ont à mon avis leur place dans l'article. Petit homme 16 février 2007 à 07:39
::Je suis d'accord avec SG. Cette article est assez peu pertinent en l'état actuel ! Il faudrait également faire la distinction qui existe avec "chromatique" employé comme un synonyme dans le cas de la colorimétrie (les "systèmes colorimétriques" par exemple). ScSami (d) 9 mars 2011 à 18:05 (CET)
replies: text: Rédigé d'une autre manière, qui heurtera moins j'espère la sensibilité d'Adrien. Ce qui est complexe, c'est la relation entre analyse spectrale et perception, et non la répartition elle-même. PolBr (discuter) 22 octobre 2017 à 22:12 (CEST)

message: C'est intéressant, parfois contestable, avec des problèmes de compréhension du fait que le terme médium a deux sens. En tous cas, ça n'a pas de rapport avec la colorimétrie. Il faudrait d'ailleurs ouvrir un article sur les peintures, pour lequel je peux seulement proposer une source bibliographique :
* 
* 
* 
PolBr (discuter) 12 juillet 2014 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Retire passages hors sujet