Discussion:Liste des maires de Drumettaz-Clarafond

message: L'article a été conservé à la suite d’une PàS en raison d’une absence de consensus. Force est de constater qu’il n’existe aucune source dédiée au sujet. De plus, le contenu de l’article est clairement problématique : il s'agit d'un détournement sous prétexte d’une liste de maires pour créer un article qui n’a rien d’une liste, et y caser des biographies de personnes non notables en faisant des recoupements arbitraires de sources régionales. On est en plein dans les travers décriés dans WP:SYNTH.
Il contrevient clairement au premier principe fondateur de l’encyclopédie :
* Chaque article doit avoir un sujet précis : l’article est intitulé "liste des maires" ; la liste des maires effectives est le tableau qu’on trouve dans la première section  (le même qui figure normalement sur la page de la commune pour l’immense majorité des articles, sauf ceux pour qui un article est effectivement justifié car il y a des sources et de la notoriété liée à la fonction elle-même, par exemple Maire de Paris (qui n’est pas "liste des…", et pour cause, la liste c’est effectivement la même section) ; l’article sert même de prétexte à nous caser deux lignes, dont une non sourcée, sur l’hôtel de ville (liste des maires…, cherchez l’erreur) ; on pourrait tout aussi bien parler après tout de "rue du Cimetière" ou la "route du chef-lieu" de cette même commune, où se trouvent les bureaux de votes et où l'on a voté pour les primaires de la droite et du centre, puisqu’il y a des sources n'est-ce pas ; 
*Un article présente la synthèse des connaissances sur un sujet, « La neutralité de point de vue ne signifie pas qu'il faille présenter nécessairement tous les points de vue existants sur un sujet. Ne doivent l'être que ceux qui sont pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance dans les études sur le sujet. Les connaissances devant être présentées de façon synthétique, le critère qui détermine la place à accorder à une information ou à un point de vue est sa pertinence par rapport aux autres.  » : ici il n’y pas de possibilité de respecter quoi que ce soit en matière de NPOV, pas de possibilité de sélectionner quoi que ce soit, étant donné que les sources sur le sujet sont inexistantes, c’est au bon vouloir de celui qui veut bien écrire l'article
On est totalement hors des clous de Wikipédia:Admissibilité des listes, selon laquelle, je cite « Les critères de notoriété s'appliquent aux listes. Pour être admissible, une liste doit respecter l'exigence de pertinence encyclopédique demandée par les principes fondateurs, ce qui implique que le sujet soit sourçable en tant que tel et ne constitue pas un travail inédit. La pertinence d'une liste et l'absence de travail inédit dans le choix de son sujet doivent être démontrées  par l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet de cette liste. »
CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 07:37 (CEST)
replies: text: Et voilà que maintenant on source des informations à partir de photo. Tout va bien. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 11:09 (CEST)

text: Une photo est l’antithèse d’une WP:Source fiable. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 14:23 (CEST)
replies: text: Il y a une source bibliographique (qui vaut ce qu'elle vaut) , ouvrage depuis lequel d'ailleurs a été copié sans autorisation la présente illustration (disposition du panneau d'informations à droite, pour en être tout à fait convaincu). Benoît (d) 26 octobre 2022 à 14:37 (CEST)

text: L'autre image également . Benoît (d) 26 octobre 2022 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Travail inédit 

message: Pour information : Wikipédia:Le Bistro/26 octobre 2022#Liste des maires de Drumettaz-Clarafond.
CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Discussion sur le bistro