Discussion:Funglisoft/Admissibilité

message: Traité par Romary 19 mars 2007 à 20:40 (CET)

message: Proposé par : keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 15:52 (CET)
replies: text: Personnellement, je suis pour le conserver. Pour deux raisons : La premiere, parce que ce groupe commence à avoir une certaine notoriété lors de differentes conventions (Festival des Jeux à Cannes, Mang'Azur à Toulon...) et la seconde, parce que je pense qu'il est toujours possible de donner des informations sur un objet sans pour autant être vu comme de la Publicité (il n'y a qu'à voir le nombre faible de liens menant vers leur site officiel (3-4 tout au plus)).PS : Je rajoute que j'ai modifié certaines parties de l'article (soit en réécrivant certains paragraphes, soit en y ajoutant des images (j'ai d'ailleurs eu quelques problemes lors de l'hebergement de certaines images alors que celles-ci sont libres d'utilisation pour tous) et autres effets de style pour clarifier l'article). Invalide, . keriluamox (d · c) 16 mars 2007 à 21:41 (CET)
replies: text: Bonjour à vous. Je me présente David Desvergnes, habitant à Bordeaux. Il est vrai que les critères pour accèder à la grande encyclopédie qu'est Wikipédia est difficile: Si j'ai bien lu les défauts que l'on accorde à l'article c'est la petitesse de la notoriété de la Funglisoft ainsi qu'un style trop promotionnel. C'est vrai que c'est un peu embêtant pour une encyclopédie qui est censé garder un point de vue objectif de devoir accepter un tel article. Mais la Funglisoft à une certaine notoriété nottament dans le Sud de la France dans des congrés comme le "Fan Festival" (congrés portés principalement sur le manga, le japon, les animés en tout genre, les jeux vidéos), mais également dans le film amateur de la France entière (d'après le peu de connaissance que j'ai sur la question). [Je ne peux pas en rajouter plus n'ayant pas de preuve matérielle (nottament dans les médias) de leur notoriété]. Pour ce qui est du style promotionnel cela peut être vite arrangé (par exemple en supprimant les trailers pour les prochaines productions, ainsi que quelques phrases de l'article en lui même). Je pense justement que certaines phrases essayées de montrer la notoriété de la Funglisoft pour ne pas que l'article soit supprimé mais je pense que l'auteur n'a pas compris qu'il fallait le faire en privé avec les administrateurs de ce site sérieux et non dans une partie trop publique. En esperant que cet article ne soit pas supprimé (et en espérant que j'ai bien mis mon avis dans la bonne partie). Merci de votre compréhension.PS: Si possible, n'étant pas un des producteurs de la Funglisoft, je veux bien réécrire l'article dans un avis objectif (avec votre permission bien entendu). Avis d’IP, invalide aussi : . keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[:Funglisoft]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
::Personnellement, je suis pour le conserver. Pour deux raisons : La premiere, parce que ce groupe commence à avoir une certaine notoriété lors de differentes conventions (Festival des Jeux à Cannes, Mang'Azur à Toulon...) et la seconde, parce que je pense qu'il est toujours possible de donner des informations sur un objet sans pour autant être vu comme de la Publicité (il n'y a qu'à voir le nombre faible de liens menant vers leur site officiel (3-4 tout au plus)).PS : Je rajoute que j'ai modifié certaines parties de l'article (soit en réécrivant certains paragraphes, soit en y ajoutant des images (j'ai d'ailleurs eu quelques problemes lors de l'hebergement de certaines images alors que celles-ci sont libres d'utilisation pour tous) et autres effets de style pour clarifier l'article). Invalide, . keriluamox (d · c) 16 mars 2007 à 21:41 (CET)
replies: text: Bonjour à vous. Je me présente David Desvergnes, habitant à Bordeaux. Il est vrai que les critères pour accèder à la grande encyclopédie qu'est Wikipédia est difficile: Si j'ai bien lu les défauts que l'on accorde à l'article c'est la petitesse de la notoriété de la Funglisoft ainsi qu'un style trop promotionnel. C'est vrai que c'est un peu embêtant pour une encyclopédie qui est censé garder un point de vue objectif de devoir accepter un tel article. Mais la Funglisoft à une certaine notoriété nottament dans le Sud de la France dans des congrés comme le "Fan Festival" (congrés portés principalement sur le manga, le japon, les animés en tout genre, les jeux vidéos), mais également dans le film amateur de la France entière (d'après le peu de connaissance que j'ai sur la question). [Je ne peux pas en rajouter plus n'ayant pas de preuve matérielle (nottament dans les médias) de leur notoriété]. Pour ce qui est du style promotionnel cela peut être vite arrangé (par exemple en supprimant les trailers pour les prochaines productions, ainsi que quelques phrases de l'article en lui même). Je pense justement que certaines phrases essayées de montrer la notoriété de la Funglisoft pour ne pas que l'article soit supprimé mais je pense que l'auteur n'a pas compris qu'il fallait le faire en privé avec les administrateurs de ce site sérieux et non dans une partie trop publique. En esperant que cet article ne soit pas supprimé (et en espérant que j'ai bien mis mon avis dans la bonne partie). Merci de votre compréhension.PS: Si possible, n'étant pas un des producteurs de la Funglisoft, je veux bien réécrire l'article dans un avis objectif (avec votre permission bien entendu). Avis d’IP, invalide aussi : . keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: ::Personnellement, je suis pour le conserver. Pour deux raisons : La premiere, parce que ce groupe commence à avoir une certaine notoriété lors de differentes conventions (Festival des Jeux à Cannes, Mang'Azur à Toulon...) et la seconde, parce que je pense qu'il est toujours possible de donner des informations sur un objet sans pour autant être vu comme de la Publicité (il n'y a qu'à voir le nombre faible de liens menant vers leur site officiel (3-4 tout au plus)).PS : Je rajoute que j'ai modifié certaines parties de l'article (soit en réécrivant certains paragraphes, soit en y ajoutant des images (j'ai d'ailleurs eu quelques problemes lors de l'hebergement de certaines images alors que celles-ci sont libres d'utilisation pour tous) et autres effets de style pour clarifier l'article). Invalide, . keriluamox (d · c) 16 mars 2007 à 21:41 (CET)
replies: text: Bonjour à vous. Je me présente David Desvergnes, habitant à Bordeaux. Il est vrai que les critères pour accèder à la grande encyclopédie qu'est Wikipédia est difficile: Si j'ai bien lu les défauts que l'on accorde à l'article c'est la petitesse de la notoriété de la Funglisoft ainsi qu'un style trop promotionnel. C'est vrai que c'est un peu embêtant pour une encyclopédie qui est censé garder un point de vue objectif de devoir accepter un tel article. Mais la Funglisoft à une certaine notoriété nottament dans le Sud de la France dans des congrés comme le "Fan Festival" (congrés portés principalement sur le manga, le japon, les animés en tout genre, les jeux vidéos), mais également dans le film amateur de la France entière (d'après le peu de connaissance que j'ai sur la question). [Je ne peux pas en rajouter plus n'ayant pas de preuve matérielle (nottament dans les médias) de leur notoriété]. Pour ce qui est du style promotionnel cela peut être vite arrangé (par exemple en supprimant les trailers pour les prochaines productions, ainsi que quelques phrases de l'article en lui même). Je pense justement que certaines phrases essayées de montrer la notoriété de la Funglisoft pour ne pas que l'article soit supprimé mais je pense que l'auteur n'a pas compris qu'il fallait le faire en privé avec les administrateurs de ce site sérieux et non dans une partie trop publique. En esperant que cet article ne soit pas supprimé (et en espérant que j'ai bien mis mon avis dans la bonne partie). Merci de votre compréhension.PS: Si possible, n'étant pas un des producteurs de la Funglisoft, je veux bien réécrire l'article dans un avis objectif (avec votre permission bien entendu). Avis d’IP, invalide aussi : . keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 11:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Avis donné plus haut. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 15:53 (CET)
thread_title: Supprimer