lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre-Antoine Robert de Saint-Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2019 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Antoine Robert de Saint-Vincent]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 La présente « procédure » m’a donné l’occasion de mentionner l’intéressé (dans les règles de l’art) dans la section « liste des proviseurs » des articles  Lycée Malherbe (alors : lycée de Caen) et Lycée Hoche (alors : lycée de Versailles). Alphabeta (discuter) 23 janvier 2019 à 13:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La fiche serait à développer, mais il a occupé d'importantes fonctions judiciaires, tant sous l'Ancien Régime qu'après. Il a également été proviseur de lycée sous le Premier Empire.--Authueil (discuter) 24 janvier 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La fiche serait à développer, mais il a occupé d'importantes fonctions judiciaires, tant sous l'Ancien Régime qu'après. Il a également été proviseur de lycée sous le Premier Empire.--Authueil (discuter) 24 janvier 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par absence de sources centrées : la seule donnée, datant de 1827, n'y faisait même pas mention après vérification. Salsero35  ☎   5 février 2019 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'unique document trouvé est la bio. Elle n'est pas longue, juste une demi-page. À voir l'intérêt encyclopédique. Son père, par contre, a eu une vie bien plus intéressante. Biographie nouvelle des contemporains (voir page 460). --Hyméros (Oui ?) 23 janvier 2019 à 19:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rosalia (rock)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2019 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Rosalia (rock)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non établie, groupe qui n'aurait sorti qu'un mini-album --Toyotsu (discuter) 23 janvier 2019 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non établie, groupe qui n'aurait sorti qu'un mini-album --Toyotsu (discuter) 23 janvier 2019 à 03:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dave Roth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2019 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Dave Roth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : j'ai une vision qui se conforme aux préconisations de la page WP:NMA. Comme auteur-compositeur, ses collaborations sont très nombreuses. On peut admettre que l'intéressé ait contribuer à faire mieux connaître des interprètes majeurs comme Laura Pausini ou Tokio Hôtel. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 04:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : j'ai une vision qui se conforme aux préconisations de la page WP:NMA. Comme auteur-compositeur, ses collaborations sont très nombreuses. On peut admettre que l'intéressé ait contribuer à faire mieux connaître des interprètes majeurs comme Laura Pausini ou Tokio Hôtel. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 04:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Page CV. Aucune source centrée. Les fiches de Allmusic ne sont que ça : des fiches.--Msbbb (discuter) 23 janvier 2019 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royaume de L'Anse Saint-Jean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2019 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Royaume de L&#39;Anse Saint-Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  20 ans après le projet, on en parle encore  . --Fralambert (discuter) 23 janvier 2019 à 02:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  20 ans après le projet, on en parle encore  . --Fralambert (discuter) 23 janvier 2019 à 02:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Corporatocratie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Désigne exactement la même chose, le terme corpocratie étant simplement une abréviation de corporatocratie. 
: Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2021 à 10:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Corporatocratie]] et [[Corpocratie]]
Discussion:Philippe Pierson

message: L'infobox 'Biographie' est plus approprié que le 'Biographie2' car il est mieux lié au texte de l'article. Le 'biographie2', fort contesté par ailleurs, est lié à Wikidata dont les informations proviennent en grande partie de la Wikipedia anglophone. Wikidata est souvent imprécis et contient de nombreuses erreurs. J'ai déjà du en corriger plusieurs. De plus il n'est nulle part écrit ou conseillé de remplacer l'infobox 'Biographie' par 'Biographie2'.  --Zerged (discuter) 23 janvier 2019 à 09:03 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Coup d'État de 1991-1992 en Géorgie

message: : AlexandreAssatiani, Après ma longue relecture, je crois l'article digne d'obtenir l'étoile d'argent. Bon courage, — JJGoûtier (discuter) 18 mars 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  Label BA ?
Discussion:Complexe Mohammed VI de football/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[Centre sportif de Maâmora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources, marocaines et européennes, pour un centre qui se veut à terme un équivalent du centre de Clairefontaine en France. Ne soyons pas franco-français. --HenriDavel (discuter) 6 février 2019 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources, marocaines et européennes, pour un centre qui se veut à terme un équivalent du centre de Clairefontaine en France. Ne soyons pas franco-français. --HenriDavel (discuter) 6 février 2019 à 09:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : dommage, l'introduction de l'article est bonne, le sujet est intéressant, et à mon avis notable. Mais le traitement du sujet est bâclé et ne figure aucune source. La presse francophone a dû produire des sources mais les votants n'ont pas à se substituer aux rédacteurs pour en trouver. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 03:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade du Baobab/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 09:45 (CET)
thread_title:  [[Stade du Baobab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a que 3 articles sur des stades à Mayotte. Cela serait quand même dommage de supprimer un des 3 articles. De plus c'est le stade du Football Club de Mtsapéré un des clubs les plus importants de Mayotte. — Berdea (discuter) 26 janvier 2019 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a que 3 articles sur des stades à Mayotte. Cela serait quand même dommage de supprimer un des 3 articles. De plus c'est le stade du Football Club de Mtsapéré un des clubs les plus importants de Mayotte. — Berdea (discuter) 26 janvier 2019 à 16:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stade Avanhard (Prypiat)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[Stade Avanhard (Prypiat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article, dont je suis le créateur, a vu son admissibilité mise en doute vis-à-vis de sa notoriété en tant que stade sportif, alors qu'il s'inscrit davantage en tant qu'un vestige de la catastrophe de Tchernobyl, et j'aimerais ainsi qu'il soit jugé en tant que tel. -- MarkHunt (discuter), le 24 janvier 2019 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article, dont je suis le créateur, a vu son admissibilité mise en doute vis-à-vis de sa notoriété en tant que stade sportif, alors qu'il s'inscrit davantage en tant qu'un vestige de la catastrophe de Tchernobyl, et j'aimerais ainsi qu'il soit jugé en tant que tel. -- MarkHunt (discuter), le 24 janvier 2019 à 10:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Prypiat, en l'état actuel, pas beaucoup de matière ni de source pour un article isolé. Mel22 (discuter) 26 janvier 2019 à 08:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Shaeed Samsuddin Stadium/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[Shaeed Samsuddin Stadium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : l'article est quasiment vide. Le sujet doit être replacé en regard des critères généraux de notoriété, selon WP:FOOT. Mais je défie quiconque de trouver des sources qui se seraient portées sur ce stade du Bangladesh. Il faut là encore des critères spécifiques de notoriété pour les stades de football, critères intrinsèques au domaine étudié, et non ces critères généraux passe-partout qui sont injustes pour les pays lointains. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 02:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est quasiment vide. Le sujet doit être replacé en regard des critères généraux de notoriété, selon WP:FOOT. Mais je défie quiconque de trouver des sources qui se seraient portées sur ce stade du Bangladesh. Il faut là encore des critères spécifiques de notoriété pour les stades de football, critères intrinsèques au domaine étudié, et non ces critères généraux passe-partout qui sont injustes pour les pays lointains. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 02:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heia Fotball/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Heia Fotball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le fait qu'il s'agisse d'un podcast nécessite de se positionner au regard des critères généraux de notoriété. Mais le sujet est aussi une émission de radio hebdomadaire de 5 ans d'ancienneté sur une station nationale thématique. Sans vouloir peiner davantage les opposants à l'essai WP:CMR, les critères spécifiques de notoriété, certes non prescriptifs, sont ici atteints. Mais chacun a le droit de ne pas vouloir s'appuyer sur cet essai qui est par ailleurs en cours de réécriture. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 02:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le fait qu'il s'agisse d'un podcast nécessite de se positionner au regard des critères généraux de notoriété. Mais le sujet est aussi une émission de radio hebdomadaire de 5 ans d'ancienneté sur une station nationale thématique. Sans vouloir peiner davantage les opposants à l'essai WP:CMR, les critères spécifiques de notoriété, certes non prescriptifs, sont ici atteints. Mais chacun a le droit de ne pas vouloir s'appuyer sur cet essai qui est par ailleurs en cours de réécriture. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 02:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Podcast norvégien dont la notoriété n'est pas particulièrement établie par des sources secondaires sur la durée. -- Kriss06 (discuter) 2 février 2019 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Dupuis/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Dupuis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entraîneur d'une équipe nationale et engagé dans une compétition internationale majeure. En octobre, il a qualifié l’Île Maurice Madagascar à la Coupe d'Afrique des Nations. Aucun soucis de notoriété. --Hyméros (Oui ?) 23 janvier 2019 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entraîneur d'une équipe nationale et engagé dans une compétition internationale majeure. En octobre, il a qualifié l’Île Maurice Madagascar à la Coupe d'Afrique des Nations. Aucun soucis de notoriété. --Hyméros (Oui ?) 23 janvier 2019 à 17:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Martine Kahane

message: Bonjour,
L'article a été étoffé depuis sa première diffusion.
Une importante bibliographie a été ajoutée.
L'admissibilité de l'article devrait pouvoir être revue.
En vous remerciant,
--Thibautarch (discuter) 23 janvier 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ligue des communistes - faction prolétarienne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Ligue des communistes - faction prolétarienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Préjugé favorable de notoriété. Si nous ne savons pas lire le japonais, apprenons le ou faisons confiance. — JohnNewton8 [Viens !] 29 janvier 2019 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Préjugé favorable de notoriété. Si nous ne savons pas lire le japonais, apprenons le ou faisons confiance. — JohnNewton8 [Viens !] 29 janvier 2019 à 21:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # WP:TI, d'où l'impossibilité de vérifier la notoriété. Salsero35  ☎   23 janvier 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement des jeunes Bretons/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Mouvement des jeunes Bretons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  attesté par ce beau WP:TI. Salsero35  ☎   23 janvier 2019 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  attesté par ce beau WP:TI. Salsero35  ☎   23 janvier 2019 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'ouvrages sur la théorie et l'histoire de la musique

message: C'est du n'importe quoi, ou alors il faudrait expliquer de façon plus précise. Faut-il recopier telle que une liste fournie par une source secondaire, tertiaire, quaternaire ou plus si affinités, quitte à générer un autre bandeau "copyvio" ? Merci d'en dire un peu plus au lieu d'évoquer une multitude de problèmes non identifiés, comme les objets volants du même nom. Gérard 23 janvier 2019 à 14:27 (CET)
thread_title:  Cet article présenterait (?!?!),des problèmes multiples
Discussion:De l'Islet/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 23 janvier 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[De l&#39;Islet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. — Exilexi [Discussion] 23 janvier 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. — Exilexi [Discussion] 23 janvier 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Orsainville (comté). Il semblerait que la baronnie de l'Islet soit en fait la baronnie des Islets, devenue comté d'Orsainville quelques années plus tard, avec le même Jean Talon comme titulaire. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 23 janvier 2019 à 14:46 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  avec Orsainville (comté)--185.218.32.87 (discuter) 7 février 2019 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Néerlandais de Belgique

message: Bonjour,
Pour info : Wikipédia:Le Bistro/5 avril 2022#Pour les noms propres issus du néerlandais : « Van » ou « van » ?.
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 5 avril 2022 à 08:38 (CEST)
thread_title:  « Van » ou « van »
Discussion:Chiche !/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   23 janvier 2019 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Chiche !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mouvement de jeunesse des Verts et de l'AREV. A joué un rôle certain et plusieurs personnalités sont passées par ce mouvement. — Berdea (discuter) 23 janvier 2019 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mouvement de jeunesse des Verts et de l'AREV. A joué un rôle certain et plusieurs personnalités sont passées par ce mouvement. — Berdea (discuter) 23 janvier 2019 à 17:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par absence de source centrée ; la seule source rikiki, celle de l'Huma, écrit juste "Stéphane Pocrain (Chiche)". Salsero35  ☎   23 janvier 2019 à 22:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Dufreigne/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   23 janvier 2019 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[Philippe Dufreigne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une seule source pour l'instant, c'est vrai, mais une recherche Google rapide laisse penser à une certaine notoriété de ce journaliste qui a travaillé pendant des années aux côtés de Bourdin. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 janvier 2019 à 20:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source pour l'instant, c'est vrai, mais une recherche Google rapide laisse penser à une certaine notoriété de ce journaliste qui a travaillé pendant des années aux côtés de Bourdin. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 janvier 2019 à 20:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure, la seule trouvée sur Google étant une source régionale https://www.lamontagne.fr/montlucon/loisirs/television-medias/2018/07/26/le-montluconnais-philippe-dufreigne-devoile-des-secrets-de-tubes-tout-l-ete-sur-bfm-tv_12934393.html. Salsero35  ☎   23 janvier 2019 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ꭣ

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner <br
 1234qwer1234qwer4 (discuter) 17 novembre 2019 à 20:12 (CET)
replies: text: J’ai fait les fusions manuellement, vu que j’ai créer et modifier ses pages (mis à part des modifications mineures comme la catégorie ou http->https dans les liens). --Moyogo/ (discuter) 17 novembre 2019 à 20:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[ꭠ]] ⇄ [[Iat iakoute]], [[ꭡ]] ⇄ [[E yodisé]], [[ꭢ]] ⇄ [[E dans l'o ouvert]], [[ꭣ]] ⇄ [[O dans l'u]]