Discussion modèle:Infobox Compétition sportive

message: Pourrait-on ajouté plus de champ texte libre ? 3 me semble insuffisant au regard du dernier Euro de football pour marquer les informations importantes. Un wikipédien à d'ailleurs rajouté 2 champ dans la source de l'infobox euro 2008 mais qui n'apparaissent pas lors de la publication. Si je demande c'est que je ne sais absolument pas comment le faire. Sisyph (d) 30 juin 2008 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Ajout de texte libre 

message: Il faudrait fusionner la seconde vers la première. Aiolia (d) 6 décembre 2008 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Infobox Compétition sportive]] et [[Modèle:Infobox basket-ball]]  

message: Bonjour, je ne suis pas sur qu'il soit indispensable de mettre aussi bien en évidence la possibilité d'utiliser une syntaxe libre dans la documentation de l'infobox. A voir l'utilisation qui en est faite, il en ressort beaucoup de doublons avec des paramètres déjà existants, comme par exemple "nombre d'épreuves" ou encore "nombre d'éditions" pour ne citer qu'eux. Ceci sans dire que la plupart des utilisations faites de "texte libre" semblent récurantes et justifieraient l'existence des quelques paramètres supplémentaires (s'il n'existent pas déjà) dans la "syntaxe officielle" de l'infobox. Vos avis sont les bienvenus... Orphée [♪|♪|♪] 8 décembre 2009 à 01:15 (CET)
replies: text: La maintenance des pages utilisant la syntaxe "texte libre" est terminée. Je propose de retirer les paramètres du modèle. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 30 décembre 2009 à 15:06 (CET)
thread_title:  Utilisation de "texte libre" 

message: Pouvons-nous changer ou modifier le paramètre nations qui me semble légèrement biaisé par rapport à la définition d'une nation. A titre d'exemple, le Royaume-Uni, qui représentes les sportifs britanniques dans la majorité des sports, n'est pas une nation. Je préfère la notion neutre de délégation. Un avis contradictoire ? Tostof • converse • 23 août 2011 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Paramètres nation 

message: Bonjour, je m'occupe actuellement de faire du ménage dans les modèles obsolètes. Le modèle  en fait partie et il y a 53 pages à modifier (voir liste). La particularité de ce modèle est de contenir un tableau des médailles, ce que ne prévoit pas le nouveau modèle. Quelle solution proposez-vous ?
# Suppression du tableau (et donc perte des informations) ?
# Création d'un tableau en dehors de l'infobox (auriez-vous un modèle à proposer, je n'en ai pas trouvé) ?
# Faire évoluer l'Infobox Compétition sportive pour y ajouter ce tableau ?
# Si oui, un simple copier/coller de cette partie de l'ancien modèle suffit-il ?
D'avance, merci de vos réponses.--FDo64 (d) 16 mai 2012 à 17:52 (CEST)
replies: text: Bravo pour ce ménage qui en a bien besoin, je serai pour une suppression de ces champs sachant que normalement ces informations apparaissent en bas de page à l'aide de modèle:TableauMédaillesTriable et que d'infobox Compétition sportive qui possède un champ "meilleure nation" qui permet de faire ressortie synthétiquement l'information la plus pertinente du tableau dont on parle. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 17 mai 2012 à 21:00 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse. Je vais donc appliquer la solution 2 avec le modèle que tu m'as indiqué. Cordialement.--FDo64 (d) 17 mai 2012 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Infobox Championnats du monde 

message: Bonjour, suite aux différents travaux entrepris dernièrement sur l'infobox (ajustement de certains paramètres, passage de différents bots pour simplifier la syntaxe, etc.), j'envisage de proposer une version V3 dont le résultat est visible, au travers de différents exemples, sur la page Utilisateur:Orphée/Infobox Compétition sportive. Les avantages principaux de la manoeuvre sont en lien avec un gain d'accessibilité, visuellement les changement étant mineurs. Je reste ouvert à toutes questions, interrogations ou remarques qui pourraient contribuer à améliorer l'évolution de l'Infobox sur cette question. Merci de laisser votre avis sur la question ci-dessous. N.B. Un appel à cette discussion a été laissé sur l'ensemble des projets sportifs. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 26 mai 2012 à 22:15 (CEST)
replies: text: Est-ce initiative isolée ou y a-t-il concertation avec l'atelier accessibilité ? Udufruduhu (d) 26 mai 2012 à 22:29 (CEST)
replies: text:  A considérer que l'initiateur de l'atelier accessibilité est le même que l'initiateur des Infobox V3, alors oui il y a eu concertation. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 26 mai 2012 à 22:50 (CEST)

text: Concernant la taille des images, il est possible de régler celle-ci en passant par les paramètres utilisateurs (voir Projet:Infobox/V3#Pourquoi les images sont-elles plus petites ?). Sinon, on peut aussi augmenter la taille de l'image en augmentant son upright à une valeur supérieure à 1 (voir Wikipédia:Mise en forme des images). Pour le problème de la taille réduite du titre et du pictogramme utilisé, cette modification devrait résoudre le problème.  Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 27 mai 2012 à 23:52 (CEST)
replies: text:  OK, les modifications apportées me conviennent. Merci Sellig (d)  28 mai 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Vers une Infobox V3 

message: #  Pas de remarque particulière, si ce n'est que tout ce qui améliore l'accessibilité est bienvenu. -- Speculos ✉ 26 mai 2012 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: Mes réserves concernent la taille de l'image par défaut des infobox V3, et le titre de l'infobox qui se retrouve réduit lui aussi. J'ajoute que la taille du pictogramme n'est pas la même que celle utilisée pour les sportifs (athlète en l’occurrence). Il y a t-il des possibilités d'évolution sur ces trois points ?. Sellig (d)  27 mai 2012 à 16:48 (CEST)
replies: text: Concernant la taille des images, il est possible de régler celle-ci en passant par les paramètres utilisateurs (voir Projet:Infobox/V3#Pourquoi les images sont-elles plus petites ?). Sinon, on peut aussi augmenter la taille de l'image en augmentant son upright à une valeur supérieure à 1 (voir Wikipédia:Mise en forme des images). Pour le problème de la taille réduite du titre et du pictogramme utilisé, cette modification devrait résoudre le problème.  Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 27 mai 2012 à 23:52 (CEST)
replies: text:  OK, les modifications apportées me conviennent. Merci Sellig (d)  28 mai 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: # La présentation des compétitions à venir, dernière et en cours a disparu au profit d'une unique « compétition la plus actuelle ». Pourquoi pas mais par contre l'imbrication d'un tableau dans un autre ce n'est pas accessible et en plus la présentation est à revoir car c'est vraiment moche. Il faut régler ce problème avant d'officialiser cette V3. Pour le reste cela me semble ok. Udufruduhu (d) 26 mai 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: Le champ Tenant est porté disparu dans les infobox. Traleni (d) 3 juin 2012 à 12:15 (CEST)
replies: text: Ouh là je suis tellement habitué à le voir dans la section Palmarès que je n'ai pas fait attention au transfert. Je trouve bizarre cette séparation d'ailleurs (je peux la comprendre sur un article de saison mais sur un article général je n'y trouve pas de sens). Traleni (d) 3 juin 2012 à 16:01 (CEST)
replies: text:  En ce qui concerne les courses cyclistes, je trouve également bizarre que le tenant du titre ne soit pas dans le pavé Palmarès. Petro [pronto?] 4 juin 2012 à 08:39 (CEST)
replies: text: J'ai fait cette modification, car cela paraissait étrange que les promus soit dans la section au dessus et pas les tenants, puisque les deux concernent un fait de la saison précédente. A ce moment là, il faudrait peut-être revoir les titres de section, voir en créer une. CONCACAF-Footballeur (d) 4 juin 2012 à 08:53 (CEST)

text: Je tenais juste à rajouter que j'avais ramené le tenant, les promus et les relégués dans la partie palmarès.  CONCACAF-Footballeur (d) 6 juin 2012 à 23:31 (CEST)
replies: text:  Vu, merci. En ce qui concerne les courses cyclistes, c'est nettement mieux. Petro [pronto?] 6 juin 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Tenant 

message: Le paramètre tailleimage a disparu également avec le passage à la V3, pour être remplacé par un paramètre upright. J'aimerais bien connaître quelle est la valeur par défaut de ce paramètre et puis il serait fort appréciable que le responsable de cette mise à jour fasse le boulot jusqu'au bout en demandant à un bot de remplacer partout tailleimage par upright (idem pour tailleimage2). Udufruduhu (d) 5 juin 2012 à 09:32 (CEST)
replies: text: Je crois que la valeur par défaut est de 1, forcément, mais il est vrai que bien souvent, c'est trop (notamment pour les logos où il ne faut bien souvent que upright=0.5). Cependant, j'ai bien peur que l'upright n'ai (presque) aucun rapport avec le tailleimage, et que ce sera difficile (voir impossible) qu'il y ait une espèce de conversion entre ces deux paramètres, et donc de coller cette mission à un bot... Espérons que je me trompe!  --  5 juin 2012 à 09:51 (CEST)
replies: text: L'upright par défaut est bien de 1 mais la question est : qu'est-ce qu'un upright de 1 par rapport à la taille en pixel ? Cette question, qui revient régulièrement, est un réglage méconnu de la plupart des utilisateurs. La taille d'une image avec un upright de 1 est de 220px par défaut mais chaque utilisateur inscrit peut régler cette taille dans ses préférences. Allez dans Préférences, Apparence, Fichier et changez la valeur de Taille des images dans les articles comme vous le voulez. --'toff  [discut.] 5 juin 2012 à 18:41 (CEST)
replies: text: La mission est donc confiable à un bot (je l'avais fait pour le passage à la v3 des infobox hockey et ça il n'y avait pas eu de soucis). Il suffit que le bot prennent le paramètre tailleimage et qu'il divise la valeur par 220 (valeur par défaut de l'upright) avec un arrondi à la première décimale. Le rendu pour un utilisateur qui n'a pas changé ses préférences sera le même. Par exemple,  et 
J'ai fais la demande au bot... Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 6 juin 2012 à 14:25 (CEST)

text: J'ai une autre question, pourquoi le fond des logo/images est-il blanc même lorsque celui-ci est transparent ? Voir l'exemple de Roland-Garros sur cette page pour comparer. Le Logo est pourtant avec un fond transparent... Ne serait-il pas possible de le mettre transparent comme avant ou a minima de la même couleur grise que le fond de l'infobox ? Parce que là niveau esthétique c'est pas top. Udufruduhu (d) 6 juin 2012 à 16:01 (CEST)
replies: text: A priori, cela vient de . J'ai donc posé la question directement là-bas. Udufruduhu (d) 6 juin 2012 à 16:11 (CEST)
replies: text:   problème réglé, Orphée [♪|♪|♪] 9 juin 2012 à 21:23 (CEST)

text: J'espère que ça convient. --'toff  [discut.] 28 août 2012 à 08:32 (CEST)
replies: text: Super cool. Merci ! -- Fred Regent (d) 28 août 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Taille des images/logos 

message: J'envisage de fusionner les paramètres de la seconde vers la première... Vos avis sont les bienvenus. Orphée [♪|♪|♪] 6 juin 2012 à 22:38 (CEST)
replies: text: Plus une infobox fait de choses et couvre de cas, plus elle est difficile à maintenir, faire évoluer, etc. Des modèles plus légers peuvent être préférables à un modèle lourd et complexe, même s'ils semblent redondants. Cordialement, --Lgd (d) 6 juin 2012 à 23:43 (CEST)
replies: text:  Idem Lgd --  8 juin 2012 à 14:06 (CEST)
replies: text:  OK, abandon de la fusion... Orphée [♪|♪|♪] 9 juin 2012 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Infobox Compétition sportive]] et [[Modèle:Infobox Jeux olympiques]] 

message: Bonjour,
en français des mots comme "Autre(s) nom(s)" ou "Organisateur(s)" n'existent pas. Il faut choisir, singulier ou pluriel, mais pas un hybride n'ayant rien à voir avec le français.
Cordialement,
--Hercule (d) 8 juin 2012 à 13:27 (CEST)
replies: text: Si je peux me permettre, en coup de vent, à la suite de ces reverts : il y en effet des notions de genre et de nombre génériques qu'il faudrait rappeler et si nécessaire "sourcer". Elles permettent en effet d'éviter ces libellés lourds et maladroits du type « Foo(s)(ée)(ées) » au profit d'un libellé « Foo ». Cordialement, --Lgd (d) 8 juin 2012 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Utilisation du français dans les libellés des champs 

message: Bonjour,
En créant quelques articles sur les coupe du monde d'escalade, j'ai remarqué que les paramètres « sous-compétition 1 », « sous-compétition 1 vainqueur », « sous-compétition 2 », etc. ont disparu depuis la mise-à-jour de l'infobox. Je dois dire que pour les compétitions d'escalade, c'était bien pratique vu le peu d'importance du classement général et cela permettais d'avoir un vainqueur dans chacune des trois disciplines que comptent ces compétitions. Est-ce dû à un choix délibéré ou est-ce seulement un oubli ? Cordialement. --Helg [discuter] 27 août 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Paramètre « sous-compétition » 

message: Bonjour, ce paramètre ne devrait-il pas être au pluriel dans le rendu? --Masterdeis 5 août 2013 à 11:45 (CEST)
replies: text: Bien vu.  C'est corrigé. Udufruduhu (d) 6 août 2013 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Nombre de manche 

message: Bonjour,
Je souhaite demander la mise au pluriel du champ lieu (tel qu'affiché sur un article, je ne parle pas du nom du champ du point de vue du code), ou tout du moins un pluriel entre parenthèses sous la forme : lieu(x), à l'instar de ce qui a été fait pour le champ site qui est affiché comme site(s).
Motivation : La question de la réduction des coûts d'organisation des compétitions pousse les instances à favoriser les candidatures conjointes, comme pour l'Euro féminin de basket 2015 (2 pays organisateurs), l'Euro masculin de basket 2015 (4 pays organisateurs), ou encore l'Euro masculin de football 2020 (13 villes dans autant de pays différents).
Bien cordialement, 
InfraRouge77 (discuter) 29 juin 2015 à 15:41 (CEST)
replies: text: --'toff  [discut.] 22 août 2015 à 08:27 (CEST)
replies: text: Merci ! InfraRouge77 (discuter) 23 août 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Mise au pluriel de l'affichage du champ "lieu" -> "lieu(x)" 

message: Bonjour. Pourriez-vous ajouter en plus du champ "Records" le champ "Record(s) de la compétition" qui semble plus adapté à certains articles, voir cette page par exemple. 
Par ailleurs, est-il possible de rajouter un "s" au champ "tenant" (tenant(s) du titre) ? Merci. Sellig (d) 18 août 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Record(s) de la compétition 

message: Bonjour, je ne parviens à trouver le moyen d'insérer plusieurs compétitions différentes la partie navigation de l'infobox :
Cet article traite d'un événement qui a été à la fois un championnat du monde, un championnat d'Europe et un tournoi de renommé international.  Je souhaiterai savoir comment faire pour que l'on puisse accéder aux éditions (précédentes/suivantes) de ces trois compétitions et non uniquement aux éditions européennes. Merci d'avance, Vincent Limon (discuter) 13 août 2016 à 11:09 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ça n'est pas possible. La navigation dans l'infobox se fait en fonction du titre de l'article. Mais pour la navigation entre différents articles, il y a les palettes. Par contre, cet article devrait s'appeler Championnat du Monde : en cas de multiple attribution de titres, il vaut mieux nommer en faveur de la compétition la plus prestigieuse. 'toff  [discut.] 13 août 2016 à 13:09 (CEST)
replies: text: Merci pour la rapidité de la réponse. Je réfléchissais déjà aux palettes en cas d'impossibilité, il va falloir m'y résoudre... Quant au titre de l'article, étonnamment c'est le championnat d'Europe qui est la compétition la plus prestigieuse (à l'époque) les pays des autres nations sont plus considérés comme des « invités ». Mais cela n'empêche pas de modifier le titre. Vincent Limon (discuter) 13 août 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Comment mettre plusieurs compétitions dans la partie Navigation ? 

message: Bonjour à tous,
Il existe le nombre de participants mais il n'y a pas le nombre d'abandons.
Je pense qu'il est important dans certaines épreuves sportives (en option), par exemple une course autour du monde à la voile, une épreuve de cyclisme...
Bearnaise (discuter) 23 janvier 2017 à 23:02 (CET)
thread_title:  Nombre d'abandons 

message: Dans l'infobox consacrée à la Coupe OPA de combiné nordique est mentionné que le sport pratiqué est le ski, ce qui est exact.
J'aimerais néanmoins préciser que la discipline concernée est le combiné.
Dois-je pour ce faire utiliser le paramètre « disciplines » (au pluriel), ou l'utilisation de celui-ci n'est-elle réservée qu'à la spécification du nombre de disciplines pratiquées, par exemple dans le cadre d'un championnat qui en comporterait plusieurs ?
Trace (discuter) 7 septembre 2017 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Sport ou discipline ? 

message: Je propose que soit ajouter un paramètre optionnel "sponsor". Qu'on le veuille ou non, de plus en plus de compétition sportive accole le nom d'un sponsor au nom de la compétition. Ces sponsors peuvent varié d'une édition à l'autre. Créer un petite place limité dans l'infobox pourrait permettre de maintenir dans un espace restraint cette information et faciliter l'harmonisation de la présentation d'une édition à l'autre.Remihh (discuter) 2 mai 2018 à 01:55 (CEST)
replies: text: Je pense qu'avant de rajouter une paramètre, il serait sage de poser la question sur le café des sports. Bien que cette pdd soit celle du modèle, elle est beaucoup moins suivie que le café des sports. (et faudra que tu y expliques cette histoire d'harmonisation que je ne saisis pas bien). 'toff  [discut.] 2 mai 2018 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Sponsor 

message: La modification suivante (Modification de Hercule) ne devrait-elle pas être discuté avant toute modification ?
Car ce sujets est loin de faire l'unanimité à mon sens.
CONCACAF-Footballeur (discuter) 9 octobre 2018 à 22:32 (CEST)
replies: text: car non consensuel. Je repars en wikibreak pour probablement très longtemps. Bonne continuation à tous. 'toff  [discut.] 10 octobre 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Modification du modèle par un administrateur 

message: Bonjour,
Lors de l'utilisation de l'infobox pour une compétition, il est nécessaire d'indiquer les dates de ladite compétition, mais ce paramètre apparait au singulier.
A l'instar de lieu(x), ne faudrait-il pas mettre Date(s) ? Il doit y avoir des cas (judo ? tir à l'arc ?) où une compétition se déroule sur une seule journée, donc pas de passage au pluriel uniquement, mais le (s) me paraît indispensable sur les exemples d'utilisation donnés dans la documentation de l'infobox. --LeFnake (discuter) 13 janvier 2021 à 14:14 (CET)
thread_title:  Date(s) 

message: Voici quelques remarques et propositions à propos des paramètres, liées au récent remplissage du TemplateData que je viens de réaliser.
# lieu et nation sont des paramètres affichés ensemble dans le champ « Lieu » séparés par une espace simple. Le paramètre nation est parfois utilisé pour des départements ou régions. Proposition : fusion des deux paramètres dans lieu, et déclaration de nation obsolète. Cela a été mis dans le TemplateData
#Plusieurs faux-alias (dans le sens où ils sont tous les deux affichés accolés, sans espace entre les deux). Pour tous ces cas, il faudrait vérifier que les deux paramètres ne sont utilisés simultanément dans aucun article et choisir un nom prioritaire pour fusionner, voire à terme ne conserver qu'un seul nom de paramètre. Le premier nom listé correspond à celui placé comme paramètre principal dans le tableau des paramètres (TemplateData) mais la discussion peut amener à en choisir un autre
#* nom et titre pour le nom en haut de l'infobox. Le nom de paramètre nom est très majoritairement utilisé pour les "titres" d'infobox dédiées aux personnes mais pas seulement. Quel nom de paramètre privilégier ici, dans un souci d'harmonisation à l'échelle de l'encyclopédie. On notera que le mot "titre" peut prêter à confusion avec le titre sportif décerné à l'issue de la compétition.
#* autre nom et ancien nom affiché dans le champ « Autre(s) nom(s) ».
#* organisateur et organisation dans le champ « Organisateur(s) ».
#* catégorie et niveau dans le champ « Catégorie ».
#* participants et équipes dans le champ « Participants ».
#* site web et web dans le champ « Site web officiel » 
#Il y a encore dans le code un test sur le paramètre nommé "sous-compétition 1". Or celui-ci a été supprimé comme ses semblables numérotés de 1 à 10 depuis 2012. Je ne sais pas s'il convient d'en réintroduire mais on a souvent des alternatives ou une pertinence très limitée.
#* Pour l'escalade, on peut déplacer les contenus dans le paramètre disciplines.
#* Pour le football (sous-divisions régionales) le contenu doit être placé dans le corps de l'article.
#* Pour le cyclisme, j'aurais tendance à dire que les types de classement (individuel, par équipe, etc. ne sont pas des sous-compétitions. L'explication des divers classements doit apparaître dans l'article, pas dans l'infobox.
#Je me demande s'il ne faudrait pas traduire en français le nom des paramètres yelcards, doubleyelcards et redcards en cartons jaunes, doubles cartons jaunes, cartons rouges. Et éventuellement les record runs, record wickets ; pour le sport anglo-saxon qu'est le cricket, ces appellations sont un peu moins dérangantes selon moi mais une traduction reste possible. 
#L'ordre d'affichage des paramètres est assez étrange en ce qui concerne le champ « Barragiste(s) » à la dernière place du groupe Palmarès, après les statistiques collectives et individuelles, et loin derrière l'affichage des « Promu(s) » et « Relégué(s) » de fin de saison. Voir par exemple dans Championnat de France de football 2020-2021. Proposition : déplacer l'affichage du champ Barragiste(s) entre ces deux derniers (Il me semble qu'en général les barragistes, que ce soit pour une montée ou une descente, ont un classement compris entre ceux des clubs directement promus et ceux des clubs directement relégués, le barragistes pouvant eux même être dans le premier cas promus ou non et dans le second maintenus ou relégués.) ou immédiatement après des ceux derniers (L'affichage dans l'ordre "Promus, Relégués, Barragistes" correspond peut-être mieux à la réalité dans certains sports et reste acceptable). Y-a-t-il des raisons expliquant l'ordre actuel ?
#Le paramètre permettant d'afficher le « Champion d'Europe », quand le titre est décerné en même temps qu'une compétition mondiale est-il vraiment utile ? champion europe n'est utilisé que dans l'article Championnat du monde de hockey sur glace 1933. Peut-être qu'un couple de paramètres titre décerné et récipienaire serait préférable et plus flexible.
#Le paramètre meilleur résultat est presque toujours employé dans un usage détourné de l'infobox. Dans des articles comme Historique du FC Nantes en Coupe de la Ligue, Historique de l'AS Nancy-Lorraine en Coupe de France ou Historique de l'Olympique de Marseille dans le Trophée des champions. Le parcours d'un club dans une compétition sportive n'est pas une compétition sportive. Donc la présente infobox ne devrait pas être utilisée dans ces cas. , un avis ?
# les groupes saison en cours, saison dernière, saison à venir d'une part et article principal, précédent lien (précédent texte), suivant lien (suivant texte) d'autre part peuvent de prime abord sembler afficher des choses similaires dans certains cas. En réalité, parmi ceux du premier groupe, seul un paramètre s'affiche, avec priorité à saison en cours puis à saison à venir sur saison dernière. Cependant, dans une encyclopédie dans laquelle on ne prévoit pas l'avenir ou on ne relate pas l'actualité immédiate. Je pense qu'un seul paramètre serait suffisant. Cela éviterait d'avoir à changer au cours du temps le nom du paramètre affiché et de conserver dans le code des éléments résiduels inutiles non affichés.
#Enfin, remarque mineure, le choix du paramètre pour le rédacteur n'est pas toujours évident. Par exemple entre catégorie (alias niveau), type, disciplines, parfois sport.
Tous les avis sont bienvenus. Pour information : . — Ideawipik (discuter) 8 novembre 2022 à 18:15 (CET)
thread_title:  Clarification des paramètres et alias 

message: Pense-bête de choses à faire dans le code du modèle mais cela dépend aussi de la discussion en cours et des réponses que nous voulons donner aux points ci-dessus, notamment les 4 et 5. Donc pas d'urgence ! La proposition ci-dessous sera modifiée en fonction de la discussion, avant demande de modification du code du modèle :
#Remplacer  par  pour la logique de grammaire et cohérence avec les paramètres nombre d'éditions et nombre d'épreuves ;
#Simplifier le code, sans changement de résultat : remplacer 
#Retirer le résidu  inutile (lire plus haut). Cette action est incluse dans la proposition du point suivant ;
#Idéalement dans le "sélecteur" « Palmarès », remettre les paramètres dans le même ordre que celui de leur utilisation/affichage. Moindre surprise et cela évitera de laisser ultérieurment un résidu comme celui du point précédent ou d'avoir des tests inutilement en double comme  dans l'extrait qui suit. Concrètement : remplacer {{#if:  |{{Infobox V3/Tableau débutdoit être remplacée par{{#if: |{{Infobox V3/Tableau début
— Ideawipik (discuter) 8 novembre 2022 à 18:15 (CET)
thread_title:  Pense-bête lié à la discussion qui précède 

message: Bonjour, est-il possible d'ajouter, de façon optionnel (avec un choix de les faire apparaître ou non), deux séparateurs sur les Infobox Compétition sportive ? Cela permettrai de faire une séparation entre le paramètre Tenant du titre, les paramètres Vainqueur, Deuxième et Troisième et enfin le paramètre Plus titré(s), et d'aérer le contenu d'informations comme pour cette édition des 24 Heures du Mans 1961 par exemple.
Merci pour vos retours. --Smiley („“) 11 janvier 2024 à 17:26 (CET)
thread_title:  Ajout de séparateurs