lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raymond Hunt/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 29 août 2007 à 23:58 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 23 août 2007 à 19:20 (CEST)
replies: text: Viens d'avertir le créateur de l'article (:Discussion Utilisateur:81.57.146.92).TCY 25 août 2007 à 04:38 (CEST)
thread_title:  [[:Raymond Hunt]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Avis réservé====
Deamnder des précisions (éditeur, bibliothèque, textes, commentateurs...° Si c'est un hoax chasser impitoyablement et au plus vite. jbdepradines 24 août 2007 à 00:03 (CEST)
replies: text: Viens d'avertir le créateur de l'article (:Discussion Utilisateur:81.57.146.92).TCY 25 août 2007 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Deamnder des précisions (éditeur, bibliothèque, textes, commentateurs...° Si c'est un hoax chasser impitoyablement et au plus vite. jbdepradines 24 août 2007 à 00:03 (CEST)
thread_title: Avis réservé

message: #  Certainement un hoax. Le terme homosexuel ne devient courrant en anglais qu'en 1905, donc à moins que notre ami ne soit un émule de John Titor...--Damien Perrotin 23 août 2007 à 22:26 (CEST)
replies: text: Viens d'avertir le créateur de l'article (:Discussion Utilisateur:81.57.146.92).TCY 25 août 2007 à 04:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# amusant bien écrit pour un hoax. Si seulement un écrivain pouvait rester célèbre avec que 2 livres… introuvables en plus ;-) Ulysse Saloff talk 24 août 2007 à 19:17 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Jacques Denis

message: Il a fait des études d'ingénieur des mines (?) au arts et métiers (?) était-il élève de l'école des mines, ou de l'école des arts et métiers? et était-il membre du corps des ingénieurs des mines ou des arts et métiers? Michelet-密是力 (d) 29 août 2009 à 21:37 (CEST)
thread_title:  scolarité suspecte?
Discussion:André-Georges Haudricourt

message: Bonjour, suite à un avertissement pour conflits d'intérêt, je mesure qu'il est problématique que j'intervienne sur la page Wikipédia d'André-Georges Haudricourt, dont j'ai traduit certains travaux (et dont je ne cache pas que je suis grand admirateur). Je me retire donc, selon l'usage, de la page principale. Ce serait dommage que des discussions qui se sont un peu échauffées (malgré les efforts des uns et des autres) nuisent au bon développement du projet wikipédien.
De mon côté, j'essaierai la méthode qui consiste à ajouter des infos sur cette page de discussion, à l'intention d'autres contributeurs de Wikipedia, si j'ai des références qui me paraissent pertinentes. 
Bien cordialement, --AlexisMichaud (discuter) 4 avril 2018 à 12:42 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas quel conflit d'intérêt vous avez ! Vous dites que vous avez traduit des travaux d'Haudricourt ; en quelle langue ? Et si oui, alors il faut mettre les références... Michel Chauvet (discuter) 24 avril 2018 à 13:00 (CEST)
Discussion:Ernest Tyssandier d'Escous

message: Des armoiries imaginaire ont été attribuées par un contributeur à la famille Tyssandier d'Escous  : Parti, au premier d'argent, à trois étoiles d'azur, qui est de Landrodie ; au deuxième d'azur, semé de larmes d'argent, au lion d'or brochant, qui est de Saint-Julien ; l'écu timbré d'une couronne de comte.  Ces armes n'étant pas celle de cette famille elles ont été retirées.
La famille Tyssandier d'Escous bien que n'appartenant pas à la noblesse, pourrait certes avoir fait enregistrer des armoiries à l'Armorial Général d'Hozier en 1696 (il suffisait de régler les droits d'enregistrement, cela ne concernait pas que la noblesse) mais on ne peut lui attribuer les armoiries d'autres familles alliées et elle n'aurait pu faire timbrer ces armes d'une couronne de comte. --Correcteur21 (discuter) 29 mai 2015 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Retrait d'armoiries imaginaire attribuées à tort à la famille Tyssandier d'Escous 

message: L'affirmation que Louis Pasteur serait à l'origine de la décoration d'Ernest Tyssandier d'Escous dans l'ordre du mérite agricole a été supprimée car elle semble reposer sur :
* Une source familiale non indépendant du sujet : co-auteur Anne de Tyssandier d'Escous  (« Indépendante du sujet » signifie que les sources ne doivent pas présenter de risque significatif de conflit d'intérêts susceptible de remettre en cause une évaluation neutre de la notoriété du sujet. Cela exclut les travaux produits par ceux qui sont liés au sujet »)
* Une source auto-publiée et douteuse considérée comme non fiable. L'ouvrage "Ernest Tyssandier d'Escous, rénovateur de la race bovine de Salers" est un ouvrage publié à compte d'auteur (BOOKS ON DEMAND).WP:SOURCESFIABLES : "Sources auto-publiées et douteuses" : « N'importe qui peut créer un site web personnel ou payer pour avoir un livre publié, puis clamer être un expert dans un domaine particulier. Pour cette raison, les média auto-publiés, comme les livres, les brevets, les newsletters, les sites personnels, les wikis ouverts, les blogs personnels ou de groupe, les posts de forums Internet, et les tweets, ne sont largement pas acceptables en tant que sources ».
Une source secondaire indépendante a été donnée pour indiquer que Ernest Tyssandier d'Escous a été décoré du mérite agricole par décret du 6 juin 1884. Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 12 août 2015 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Retrait d'une information donnée à partir d'une source non-indépendante et d'une source auto-publiée non-fiable
Discussion:Théorème de Kutta-Jukowski

message: Le théorème de Kutta-Jukowski exprime, dans des conditions très générales, que la portance d'un corps cylindrique est perpendiculaire à l'écoulement et proportionnelle à la circulation autour de l'obstacle. Comme il est dit dans l'article, pour un profil d'aile, celui-ci doit posséder une singularité au bord de fuite à laquelle vient s'attacher une ligne de courant en créant ainsi une circulation à l'origine de la portance : c'est la condition de Kutta (cette page renvoie à l'article anglophone sur le sujet). Le théorème s'applique également à un cylindre à section circulaire sur lequel la circulation est créée par une rotation (voir Effet Magnus). La suppression méticuleuse des références au cylindre circulaire n'a fait que supprimer une information.--Jct (d) 3 juillet 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Correction surprenante 

message: Ce nom vient d'être introduit dans le cartouche de la figure dont le titre contenait Joukowsky. Le titre de l'article se réfère à Jukowski, il y a un lien vers Nikolaï Joukovski et un autre, nommé profil Joukowski, vers Transformation de Joukovsky. Occurrences dans Google : Nikolaï Jukowsky (1, devinez laquelle), Nikolaï Jukowski (0), Nikolaï Joukovski (448, en introduisant probablement des références qui n'ont rien à voir), Nikolaï Joukowsky (9, qui semblent dues à un seul auteur). Il existe des références pour Nicolas Joukowsky qui renvoient plutôt à un anarchiste. Nicolaï Joukowski semble donc être le nom de cet auteur en français.--Jct (d) 28 juillet 2011 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Jukowsky 

message: La démonstration heuristique repose sur l'utilisation du théorème de Bernouilli entre l'intrados et l'extrados, en supposant le fluide parfait et non visqueux. Cela n'est valable seulement sur une même ligne de courant. Or les lignes de courant passant à proximité de l'intrados et de l'extrados sont différentes... Est ce que l'utilisation dans ce contexte du théorème reste valide malgré ma remarque ? TwanC (discuter) 26 février 2023 à 19:05 (CET)
thread_title:  Théorème de Bernouilli pour la démonstration heuristique
Discussion:Donat de Besançon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Semble être le même personnage (eveque de Besançon mort vers 660).
--Sacamol (discuter) 20 mai 2017 à 12:09 (CEST)
replies: text: Oui, erreur de ma part, merci du signalement. Il y a par ailleurs deux entités sur Wikidata, l'une rattachée au wiki polonais, l'autre aux wikis catalan et espagnol. Je ne sais pas comment on peut uniformiser cela. Cdt. Enrevseluj (discuter) 20 mai 2017 à 12:19 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 20 mai 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Donat du Clamorgan]] et [[Donat de Besançon]]
Discussion:Commission des épiscopats de l'Union européenne

message: La Comece est la Commission des Episcopats de la C.E., et non pas la Commission des conférences épiscopales (qui elle est la CCEE).    
A rectifier SVP. Merci. --Plijno (discuter) 6 juin 2014 à 20:37 (CEST)
replies: text: . En effet, bien vu. C'est fait.  Merci. --Ydb2 (discuter) 6 juin 2014 à 22:36 (CEST)
replies: text: Merci. Je n'osais pas le faire moi-même car il y a certainement des tas de précautions à prendre et de manoeuvres à faire. :-) --Plijno (discuter) 6 juin 2014 à 22:59 (CEST)
replies: text: Non, on clique sur "Renommer" et on fait attention de bien remplir le nouveau nom... et ça marche! --Ydb2 (discuter) 6 juin 2014 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Le titre de l'article est faux ! 

message: http://www.editionsducerf.fr/html/fiche/fichelivre.asp?n_liv_cerf=8639    --Plijno (discuter) 6 juin 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Et pour ceux qui s'intéressent à la CCEE
Discussion:Balance gyroscopique

message: Bonjour. D'après l'historique de cet article, vous l'avez créé ou un peu modifié en 2006-2007, il doit donc vous sembler pertinent. Ça parle de quoi ? Lylvic (discuter) 10 mars 2016 à 20:48 (CET)
replies: text: De ça. Kropotkine 113 (discuter) 10 mars 2016 à 21:14 (CET)
replies: text: Même dans ce dictionnaire, ils ne disent pas clairement ce que ça permet de faire (« démontrer expérimentalement certaines propriétés »), bref un objet expérimental pour les étudiants, mais ça n'a pas l'air plus utile, contrairement au gyroscope, ni bien connu, contrairement à la toupie. Google livres ne dit pas autre chose. Ça peut être supprimé ou fusionné avec balance et/ou gyroscope. Des avis ? Lylvic (discuter) 10 mars 2016 à 22:16 (CET)
replies: text: Qu'il n'y ait pas le détail de ce que ça permet de faire dans un dictionnaire me paraît normal. Mais cet objet semble avoir eu sa renommée vu les ouvrages anciens qui en parlent. Pas trop pour une fusion pour l'instant, tant que je n'ai pas plus de temps pour fouiller. Contre une suppression quoi qu'il arrive. Là, comme ça, je pencherais plutôt pour un article court, qui me semble le bon compromis en attendant. Kropotkine 113 (discuter) 11 mars 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  C quoi ?
Discussion:Vélocimétrie laser

message: Ces deux articles décrivent (ou essayent de décrire) la même chose. Le terme correcte est probablement Laser-Doppler, par contre  Vélocimètre laser contient plus de détails (mais une introduction manque). --Neumeier (d) 27 janvier 2008 à 22:27 (CET)
replies: text: Salut. Pour moi le terme correct est plutôt vélocimétrie laser. Par ailleurs, l'article Vélocimétrie contient un gros paragraphe sur la vélocimétrie laser dans ses différentes variantes. Ma suggestion serait de faire un article Vélocimétrie laser à partir des trois contenus, rediriger Vélocimètre laser et Laser-Doppler vers Vélocimétrie laser et mettre un lien genre "article détaillé" dans Vélocimétrie. Bonne journée. Tizeff (d) 3 février 2008 à 14:16 (CET)
replies: text:  Fait dans le sens proposé par Tizeff. Jerome66|me parler 14 février 2008 à 08:47 (CET)
thread_title:  Fusion [[Laser-Doppler]] et [[Vélocimètre laser]]
Discussion:Radar tridimensionnel à balayage électronique

message: Dans le début de l'article, j'ai l'impression qu'on définit le radar à antenne à balayage électronique passive plutôt que le "radar tridimensionnel à balayage électronique". D'ailleurs le lien interwiki en. pointe vers PESA. 
Or je ne vois pas en quoi un PESA serait forcément tridimensionnel, ni en quoi un "radar tridimensionnel à balayage électronique" ne pourrait pas être à antenne active. D'où mon interrogation : le titre définit-il vraiment le sujet de l'article ? Amicalement, rob1bureau (discuter) 21 janvier 2015 à 18:29 (CET)
replies: text: Les liens vers les autres langues sont erronées. Cet article est sur un radar réseaux à commandes de phase qui sonde en trois dimensions, de façon  active ou passive, et non sur une antenne passive (voir la définition). Je corrige. Pierre cb (discuter) 11 février 2015 à 07:09 (CET)
thread_title:  Radar tridimensionnel à balayage électronique  =  antenne à balayage électronique passive ?
Discussion:Théorème de Newton-Hamilton

message: J'ai TeXifié l'article et retiré le bandeau, le rajouter si besoin, mais normalement, ça devrait être bon.
Aérol (d) 20 mars 2008 à 23:06 (CET)
replies: text: Excellent, merci. Juste une remarque : pour les fractions au sein du texte, la commande \tfrac permet de ne pas trop bousiller la hauteur de ligne : compare F \sim \frac{1}{r^5} et F \sim \tfrac{1}{r^5}. Cordialement — Florian, le 21 mars 2008 à 14:41 (CET)
thread_title:  TeX
Discussion:Jacques Friedel

message: Un passage de la biographie semble vulnérable. La tournure  pourrait être mal interprétée par un esprit polémique ; cela pourrait laisser entendre que  Jacques a eu droit, es qualité, de rentrer au prestigieux Lycée Louis-le-Grand parce que son père venait de prendre la sous-direction des Mines. D'ici à ce qu'on sous-entende qu'il y a des connivences, des passe-droit, il n'y a qu'un pas facile à franchir.  C'est une interprétation malveillante d'autant plus envisageable qu'il semblerait bien que la famille Friedel était déjà parisienne (en tout cas, Jacques est né à Paris) ; la situation aurait été moins ambiguë si Edmond Friedel avait fait « monter » sa famille à Paris suite à sa nomination aux Mines.
L'argument  est d'autant plus obscur pour expliquer le choix de Louis-le-Grand que dès l'année suivante Jacques passe à Henri-IV.  De plus, son père Edmond est resté à la direction des Mines (donc, à Paris), de 1936 à 1963.  Comment alors expliquer que Jacques fasse sa prépa à Bordeaux puis à Lyon.  Au passage, quatre établissements fréquentés en cinq ans (deux ans de terminale et trois ans de prépa), c'est un parcours pour le moins cahoteux, et c'est ce qui est le plus frappant : est-ce lié à la guerre ?
Ce passage est soit maladroit (ou incomplet), soit propice à une forme subtile de suspicion.  Il serait probablement souhaitable de le reformuler.
Le Borogove  (à vous de jouer) 30 août 2014 à 09:49 (CEST)
replies: text: Jacques est monté à Paris en 1937, à l'occasion de la nomination de son père, et s'est retrouvé à Louis Le Grand, voir son autobiographie . On peut rendre cela plus clair, mais il n'y avait guère d'ambiguïté je trouve. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 août 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Un passage qui prête à interprétation 

message: J'ai remplacé "élève ingénieur" par "ingénieur élève".  L'expression "élève ingénieur" désigne les étudiants futurs ingénieurs civils des Mines ; les futurs "Corpsards", en général anciens polytechniciens, sont appelés "ingénieurs élèves" (j'avoue ignorer s'il faut un trait d'union).
De même, j'ai corrigé la phrase suivante.  Jacques Friedel a finalement été ingénieur au Corps des Mines, et non "ingénieur des Mines", ce qui implicitement signifierait "ingénieur civil".
Yves Hiccatte, vigneron (discuter) 4 juillet 2019 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Terminologie 

message: En passant d’abord par https://www.researchgate.net/search/publication?q=Jacques+friedel+ puis Via la bibliothèque wp on a accès à https://doi.org/10.1098/rsbm.2015.0020 sur JSTOR =>www.jstor.org/stable/24868434. Malik (discuter) 8 avril 2021 à 07:11 (CEST)
thread_title:  [[Projet:La bibliothèque Wikipédia]]
Discussion:Ipvox/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica 23 août 2007 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[:Ipvox]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# au vu des critères. Alchemica 23 août 2007 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des critères. Alchemica 23 août 2007 à 21:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Principe de cohérence de Novikov

message: On nomme principe (ou postulat, par opposition à un axiome) une observation que l'on n'a pas pu démontrer, mais dont on n'a jamais pu trouver le moindre contre-exemple, et qui semble pour cette raison plausible au point d'être acceptable dans le cadre d'une démonstration. C'est le cas du deuxième principe de la thermodynamique et c'était le cas du postulat d'Euclide avant que les géométrie non-Euclidiennes ne le fassent passer au simple rang d'axiome.
Rien de tel ici. Il s'agit d'une hypothèse ou conjecture, qui n'a rien à voir en français avec un principe, bien que d'autres langues se montrent plus laxistes.
89.159.229.99 (d) 1 février 2008 à 00:21 (CET)
thread_title:  Il ne s'agit pas d'un principe à proprement parler 

message: Bonjour, 
ce serait bien d'avoir des sources avec des notes directement dans le texte.--Roll-Morton (discuter) 19 juin 2014 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Ettore Majorana

message: J'avais ajoué : [...] bien qu'il eût dit à Occhialini : « Tu arrives juste à temps, si tu avais tardé tu ne m‘aurais plus trouvé ; car il y a les choses dont on parle et celles que l’on fait. »
Elle a été supprimée avec ce commentaire :
"On ne voit pas le rapport de cette phrase avec l'hypothèse atomique. Il pouvait parler de son suicide". Je crois qu'il faudrait se méfier de ces suppositions, surtout dans le cas de Majorana, je n'ai pas le temps de préciser davantage, laissons comme cela. --Cm8 (discuter) 25 octobre 2013 à 14:41 (CEST)
replies: text: Oui, je suis d'accord. Il faut se méfier des suppositions, dont celle d'associer cette phrase à l'hypothèse atomique, ce qui n'a rien d'évident (à moins que selon untel cette phrase soit associé à cette hypothèse, mais cela n'était pas précisé). Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 octobre 2013 à 15:25 (CEST)
replies: text: OK, pas de souci. --Cm8 (discuter) 25 octobre 2013 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Ettore Majorana et la « bombe atomique » 

message: L'anagramme "J'adorais la dimension à part" ne correspond pas tout à fait aux lettres de "La disparition de Majorana" car il y a un S à "j'adorais" et un "S" à "dimension", alors que dans l'expression "La disparition de Majorana" il n'y en a qu'un à "disparition". Les deux phrases n'ont d'ailleurs pas le même nombre de lettres.
:Bonjour, bien vu ! il suffit de passer la phrase au passé simple, et « J'adorai la dimension à part » devient l'anagramme de « La disparition de Majorana ». Bien cordialement, choumix (discuter) 29 octobre 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  Anagramme
Discussion:Georges Claude

message: Une recherche sur internet ne m'a pas permis de déterminer avec certitude le jour de sa mort. Une copie du journal Le Temps , se basant sur l'AFP du 24 mai, annonce : « L’ingénieur et savant français Georges Claude [...] vient de mourir, âgé de près de 90 ans. Il est décédé à son domicile de Saint-Cloud ». Donc il est décédé avant le 24. Dans la page de Wikipedia, la date du 23 mai a été mise le 19 juillet 2005 à 14:01 par Lilian. Elle a été changée en 21 mai le 15 avril 2010 à 17:54 par 81.65.151.135, sans commentaire. En même temps, le lieu du décès a été changé de Paris à Saint Cloud, ce qui est conforme à ce qui est écrit dans le journal Le Temps précité. Donc, 81.65.151.135 qui a fait le changement possédait des informations sur Georges Claude, et peut-être la date correcte serait bien le 21. Le 23 mai 1960 était un lundi, le 21 un samedi. Peut-être que ses proches auraient attendu lundi pour signaler son décès à l'AFP, ou que l'AFP aurait attendu le début de la semaine pour avoir une confirmation et diffuser l'information. C'est un mystère à éclaircir. --Rene1596 (d) 14 octobre 2012 à 15:37 (CEST)
replies: text: La  donne comme date de décès le 21 mai. Les académiciens sont d'habitude attentifs à ce qu'ils écrivent sur leurs vieux camarades, mais dans le cas de Georges Claude, il avait en quelque sorte déjà disparu depuis plus de quinze ans ... Chrisanion (discuter) 17 novembre 2013 à 22:13 (CET)
replies: text: J'ai écrit trop vite ce qui précède, je n'avais pas vu la note de bas de page. Du coup je ne comprends plus pourquoi on doute car, vérification faite, le registre d'état civil porte bien la mention marginale "décédé le 21 mai". Si donc 81.65.151.135, le registre d'état-civil de Paris et l'Académie des sciences sont d'accord, je ne vois pas pourquoi on irait contre. Je rétablis donc la date du 21 mai en enrichissant la référence du lien web qui permettra au lecteur d'aller voir lui-même en deux clics le registre d'état civil. Chrisanion (discuter) 17 novembre 2013 à 22:53 (CET)
replies: text: Merci pour votre vérification qui clarifie ce point. --Rene1596 (discuter) 18 novembre 2013 à 19:27 (CET)
thread_title:  Mort le 23 ou 21 mai ?
Discussion:Coalescence (physique)

message: Que veux dire cette phrase dans cet article :
"dans une enceinte constituée de deux électrodes au potentiel"
Est-ce à dire "au même potentiel" ? Ou "à une différence de potentiel" ?
--Ostpalad (discuter) 15 avril 2018 à 18:17 (CEST)
thread_title:  que veux dire : "dans une enceinte constituée de deux électrodes au potentiel"
Discussion:Description lagrangienne

message: Il faudrait supprimer les redites au sein de l'article et homogénéiser les notations. Theon (discuter) 20 février 2016 à 16:40 (CET)
replies: text: je prépare un recyclage de l'article au brouillon si ça peut intéresser quelqu'un de relire et corriger.— Ellande  (Disc.) 9 septembre 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Rhéologie

message: On lit généralement 1928 pour l'étymologie du mot rhélogie . 
http://www.etymonline.com/index.php?term=rheology
http://www.universalis.fr/encyclopedie/rheologie/
Dictionnaire petit Robert...
Je modifie l'article .
Mais cette science existait peut-être depuis 1920 et était considérée comme une branche de la mécanique des fluides ?
Frydman Charles (discuter) 23 mai 2014 à 20:17 (CEST)
thread_title:  étymologie 1920 ou 1928
Discussion:Louis Clément François Breguet

message: J'ai corrigé l'année de naissance, en me basant sur :
* sa sépulture au Père Lachaise
* Fiche de Polytechnique
* Fiche de l'EHESS
* site partenariat Breguet-Louvre
~Pyb (d) 14 mars 2012 à 11:09 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Vol parabolique

message: J'ai supprimé la catégorie "Aéronautique" trop générale.
J'ai rajouté "Activité aérienne" puisque l'article décrit un type d'activité spécifique.
J'ai supprimé "vol" car relié à "aérodynamique". Ce type de vol est conforme aux lois générales de l'aérodynamique. Seule la trajectoire est spécifique.
--AnTeaX (d) 18 août 2009 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Recatégorisation 

message: Cette section semble trop détaillée, tout en étant pas très claire et son objet n'est pas non plus très clair. Cela fait penser à un TI, impression confirmée par l'absence totale de sources. Il faudrait soit la simplifier et la clarifier (si on arrive à déterminer son objet précis) ou soit la supprimer. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 octobre 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title:  "Trajectoire formant des paraboles"