Discussion:Espace insécable

message: Ne manque-t-il pas des nuances dans l'article ?
1 - L'espace insécable, au sens strict, ne semble pas lié à la typographie comme indiqué dans l'article, mais au traitement de texte, héritage d'une typographie rustique : la dactylographie. En typographie, une espace de chasse plus faible est utilisée devant les signes de ponctuation et d'autres espaces fixes sont employés, par exemple, comme séparateur dans les nombres. Il faudrait effectuer une recherche historique, mais j'ai noté que lors de l'invention de la dactylographie, les Français ont remplacé l'espace fine par une espace normale devant la ponctuation haute alors que dans d'autres langues l'espace a été supprimée. C'est le passage à la coupure automatique des lignes avec le traitement de texte pour des textes de qualité dactylographique qui a conduit à créer l'espace insécable dont la chasse est identique à la chasse minimale d'une espace de séparation des mots. En typographie et en PAO, il y a toujours eu plusieurs caractères d'espacement avec des chasses diverses.
2 - Une autre caractéristique de l'espace insécable est qu'il est de chasse fixe dans un texte justifié, ce qui n'est pas le cas de l'espace séparateur de mots qui est dilatée lors de la justification de la ligne.
--JYR (d) 20 février 2010 à 16:22 (CET)
thread_title:  Nuances

message: Bonjour,
j'ai beau tourner le code 10 000 fois en regardant la spécification telle que décrite dans wikipedia ( UTF-8 ), pour moi 
0xC2 0x80 ne donne pas U+00A0, mais U+0080. Le bon code utf-8 pour l'espace insécable m'a plutôt l'air donc 0xC2 0xA0!!!
Si quelqu'un peut me confirmer ça, ce serait bien. Sinon je vais me balader sur le net à la recherche d'info sur ce caractère en utf-8.
Poloch 7 juin 2007 à 01:56 (CEST)
replies: text: Bon après recherche, il me semble que j'avais raison, même si j'en suis pas sûr à 100%. Donc j'ai changé le texte. Si je me suis planté, n'hésitez pas à rechanger bien sûr, mais surtout je veux bien une explication du codage parce que ça signifierait alors que je l'ai pas compris. :-)
Poloch 8 juin 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title: 07/06/2007 - utf-8

message: J’ai modifié un peu cette partie. Je pense qu’il faudrait plus clairement faire la différence entre saisie faite par une disposition (je me demande si ce n’est pas aussi le cas en Dvorak), celle permise dans le système quelquesoit l’application et celle spécifique à certaines applications. Je ne connais pas le fonctionnement sous MacOs, d’après l’article j’ai l’impression que c’est possible seulement sous Quark XPress ou autres logiciels spécifiques (et non au niveau système) que l’opération est possible. Je manque de connaissance sur le sujet bien qu’utilisant bépo je n’ai pas à me poser la question du fonctionnement particulier des logiciels.
Spray&Pray (d) 9 novembre 2010 à 07:11 (CET)
thread_title:  Saisie de l’espace insécable 

message: Bonjour,
Sur le présent article, il est écrit . Or, sur l'article Espace fine insécable, il est inscrit .
Qui a raison ? Les signes de ponctuations doubles doivent-ils être précédés d'une espace insécable ou d'une espace insécable fine ?
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 4 novembre 2013 à 15:39 (CET)
replies: text: En principe, devant certains signes de ponctuation doubles, il s'agit de l'espace fine insécable. Mais sur Wikipédia une espace simple (non insécable) suffit ; elle est automatiquement transformée  en espace insécable (par choix de la simplicité, compte tenu de la faible différence entre la fine et la forte et des possibilités du logiciel MediaWiki utilisé), voir : Aide:Caractères spéciaux problématiques#Espace insécable. Cordialement, Daniel*D,  4 novembre 2013 à 22:12 (CET)
replies: text: Merci de cette réponse. Néanmoins, peu importe les usages propres à WP, on parle dans cette page des usage typographiques généraux. Devrait-on alors modifier le contenu de la page, qui s'avère faux ? Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 5 novembre 2013 à 10:18 (CET)
replies: text: Bon, après relecture, l'article n'est pas vraiment erroné, vu qu'on précise ensuite que . Néanmoins, je pense qu'il s'agit d'une imprécision qui peut porter à confusion. Par exemple, en lisant cet article, j'ai pensé qu'il fallait utiliser une espace insécable « normale » avant les signes de ponctuation, alors qu'il s'agit en fait de la version fine. Je vais réfléchir à une manière de préciser cela sans trop chambouler l'intro. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 5 novembre 2013 à 11:23 (CET)
replies: text:  → . Cordialement, Daniel*D,  5 novembre 2013 à 12:48 (CET)
replies: text: OK, c'est pas mal, merci. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 5 novembre 2013 à 14:37 (CET)
replies: text: Pas de quoi, en effet cela demandait quelques précisions et références. Daniel*D,  5 novembre 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  Clarification espace (fine) insécable 

message: D'après le Larousse, le mot "espace" est un nom masculin, et je l'ai toujours entendu ainsi dans la vraie vie.
Si j'ai raison, il faudrait changer le genre de ce mot, car "une espace" sonne bizarre à mes oreilles. ExDomino (discuter) 15 septembre 2016 à 17:55 (CEST)
replies: text: C’est seulement depuis que l’on écrit à l’aide d’ordinateurs – qui l’eût crû ? – que la typographie informatique commence à faire son entrée dans « la vraie vie » de potentiellement tout le monde. En typographie traditionnelle, l’espace-objet est féminine, d’où le genre féminin de l’espace en tant que caractère informatique (ou plutôt, des espaces en tant que caractères informatiques). Pour ce qui lui appartient, l’espace au masculin reste inchangé. C’est lui seul qui figure dans le Larousse en ligne. Le Wiktionnaire contient aussi le nom féminin : Espace : Nom commun 2 Hnvnc (discuter) 16 septembre 2016 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Espace, nom masculin 

message: Pourtant dans le code il est bien écrit « ». S'agit-il d'un problème dans la génération de l'article ?
Il est possible de le vérifier ici : https://www.babelstone.co.uk/Unicode/whatisit.html
D'autant plus étrange que l'espace fine « » est correctement interprétée. 
:Quelle occurrence ? Pour la première, Firefox et Chrome me donnent bien aussi « » comme code. Ils semblent aussi l'afficher ainsi (pas de saut de ligne). Je penche donc pour un dysfonctionnement de whatisit.html. — Vega (discuter) 10 juin 2021 à 12:51 (CEST)
replies: text: Idem, il suffit de vérifier le code source (CTRL + U), le copier/coller n'est pas fiable car certains navigateurs comme Firefox, Safari, Edge ou Chrome remplacent l'espace insécable (U+00A0) par une espace normale (U+0020). — Thibaut (discuter) 10 juin 2021 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Le caractère entre guillemets (« ») dans l'article est une espace normale !