Discussion:Institut supérieur de communication et publicité/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 8 février 2013 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur de communication et publicité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tout pareil même que. DecereBrain (d) 9 février 2013 à 02:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tout pareil même que. DecereBrain (d) 9 février 2013 à 02:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de source permettant de vérifier les informations publiées, qui sont donc invérifiables ; pas de source centrée sur la structure ; c'est clair : pas de source, pas d'article--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 9 février 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chandres (✉) 7 septembre 2010 à 09:01 (CEST)
replies: text: Je clos en avance selon argumentation de schlum, désolé pour le dérangement.--Chandres(✉) 7 septembre 2010 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Institut supérieur de communication et publicité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que structure d’enseignement supérieur, admissible par défaut. schlum =^.^= 7 septembre 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que structure d’enseignement supérieur, admissible par défaut. schlum =^.^= 7 septembre 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : on trouve 2-3 articles sur la toile sur cette école : http://www.letudiant.fr/metiers/home-organismes.html?orgid=279, http://www.studyrama.com/formations/specialites/communication-journalisme/actualite/communication-l-iscom-place-l-approche-strategique-au-cur-de-ses-formations.html?id_article=13212 ... Axou (d) 7 septembre 2010 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 22 avril 2007 à 10:02 (CEST)
thread_title: Ancienne PàS

message: Proposé par : CafeKrM 8 avril 2007 à 13:32 (CEST)
replies: text: Crois-tu vraiment que l'ISCOM a sa place dans une encyclopédie ?--CafeKrM 9 avril 2007 à 23:58 (CEST)

text: Rappel=> Ce que Wikipédia n'est pas : Une tribune de propagande ou de promotion  [modifier]
Mais un article peut, bien sûr, rapporter objectivement ce que disent les promoteurs d'un sujet, tant et aussi longtemps que cela est fait d'un point de vue neutre. Si vous voulez convaincre le monde entier que le Bon Dieu dort en pyjama, allez plutôt sur Usenet.--CafeKrM 10 avril 2007 à 00:04 (CEST)

text: Bac+5, apparemment ce sera pour la prochaine rentrée. VIGNERON * discut. 10 avril 2007 à 09:36 (CEST)

text: L'application stricte des critères conduirait clairement à la conservation de cet article. Toutefois, je me demande ce qui a ammené la communauté à admettre tous les articles sur des établissements d'enseignement supérieurs. Pour l'instant je m'abstiens de donner mon avis. --PurpleHaze Bla³, le 10 avril 2007 à 01:54 (CEST)

text: PS: Note pour CafeKrM : tu maîtrises mal le code wiki, fait attention svp. merci --PurpleHaze Bla³, le 10 avril 2007 à 01:54 (CEST)
replies: text: Désolé, mais je débute...--CafeKrM 10 avril 2007 à 15:56 (CEST)

text: Wikipédia est une encyclopédie et à ce titre, détermine des critères de notoriété pour qu'un organisme ait un article. La forme sociale, la respectabilité ou tout autres éléments moraux ne rentrent pas en compte. Un dictateur peut avoir un article avec que le bienfaiteur du quartier n'en aura pas. Laurent N. 10 avril 2007 à 23:22 (CEST)

text: Toutafé ! En l'état actuel l'article est horrible ! Mais on n'a jamais voté sur l'état d'un article ! VIGNERON * discut. 11 avril 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[:ISCOM]] 

message: * Discussion#1 :
C'est quoi le problème? En quoi est-ce de la pub (non, je dis ça sincèrement, s'il y a un motif de suppression, faudrait préciser un peu les critères concernés) Ico83  Bla ? 9 avril 2007 à 01:44 (CEST)
replies: text: Crois-tu vraiment que l'ISCOM a sa place dans une encyclopédie ?--CafeKrM 9 avril 2007 à 23:58 (CEST)

text: Rappel=> Ce que Wikipédia n'est pas : Une tribune de propagande ou de promotion  [modifier]
Mais un article peut, bien sûr, rapporter objectivement ce que disent les promoteurs d'un sujet, tant et aussi longtemps que cela est fait d'un point de vue neutre. Si vous voulez convaincre le monde entier que le Bon Dieu dort en pyjama, allez plutôt sur Usenet.--CafeKrM 10 avril 2007 à 00:04 (CEST)

text: Bac+5, apparemment ce sera pour la prochaine rentrée. VIGNERON * discut. 10 avril 2007 à 09:36 (CEST)

text: L'application stricte des critères conduirait clairement à la conservation de cet article. Toutefois, je me demande ce qui a ammené la communauté à admettre tous les articles sur des établissements d'enseignement supérieurs. Pour l'instant je m'abstiens de donner mon avis. --PurpleHaze Bla³, le 10 avril 2007 à 01:54 (CEST)

text: PS: Note pour CafeKrM : tu maîtrises mal le code wiki, fait attention svp. merci --PurpleHaze Bla³, le 10 avril 2007 à 01:54 (CEST)
replies: text: Désolé, mais je débute...--CafeKrM 10 avril 2007 à 15:56 (CEST)

text: Wikipédia est une encyclopédie et à ce titre, détermine des critères de notoriété pour qu'un organisme ait un article. La forme sociale, la respectabilité ou tout autres éléments moraux ne rentrent pas en compte. Un dictateur peut avoir un article avec que le bienfaiteur du quartier n'en aura pas. Laurent N. 10 avril 2007 à 23:22 (CEST)

text: Toutafé ! En l'état actuel l'article est horrible ! Mais on n'a jamais voté sur l'état d'un article ! VIGNERON * discut. 11 avril 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title: Discussion

message: ====Conserver====
# Bien que l'article soit d'une indigence rare (pour une école de communication), il s'agit d'un institut universitaire français, donc dans les critères. SalomonCeb 9 avril 2007 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que l'article soit d'une indigence rare (pour une école de communication), il s'agit d'un institut universitaire français, donc dans les critères. SalomonCeb 9 avril 2007 à 14:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sans intérêt dans une encyclopédie. Maffemonde 9 avril 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je doute de la notoriété (739 au google test, pas trouvé de monographie sur cette école), mais au fond pourquoi pas (apparemment quelques papiers dans les journaux, on a des articles sur des choses bien moins notoires). Pwet-pwet · (discuter) 9 avril 2007 à 23:43 (CEST)
replies: text: Certes--CafeKrM 10 avril 2007 à 01:04 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# PUBLICITE d'un établissement PRIVE sans aucune pertinence pour une encyclopédie. On se demande d'ailleurs comment cet article a pu rester plus d'une semaine sur Wikipédia ? *Jean-Bernard Martin. Moins de 50 contributions au lancement de la page
# Critère inaproprié pour Wikipédia et qui de plus n'apporte aucune pertinence. Merci de bien vouloir se référer aux critères d'admissibilités dans la rubrique "aide". Il ne faut en aucun cas songer à utiliser Wikipédia pour augmenter son site dans le pagerank de Google et de mettre n'importe quoi. Merci de bien vouloir en tenir compte. Avis d'IP anonyme
#:relis Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement (1, 3, et 5 notamment). VIGNERON * discut. 9 avril 2007 à 19:28 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés