lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections législatives françaises de 1958

message: Quelque chose cloche dans la partie "Résultats", paragraphe "Au niveau national" : les chiffres du second tableau sont présentés comme relatifs à la "France métropolitaine seulement", mais ce n'est pas le cas. Comptons le nombre total de sièges : 270+10+189+40+132+81+57+35+2 = 546, soit ce que l'article, dans la partie "Mode de scrutin" indique être le nombre de députés pour la France métropolitaine, plus l'Algérie française, les départements français du Sahara et les départements ultra-marins (Guadeloupe, Martinique, Guyane et Réunion). MOUDRU (discuter) 2 juin 2024 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Réconciliation de données
Discussion:Élections législatives françaises de 1986

message: Dans les résultats électoraux (à partir des data gouvernementaux), il semble qu'il y ait une erreur, et, sans avoir vérifié, pour le RPR (en sa défaveur plutôt). Si quelqu'un ayant l'habitude de ces pages pouvait y jeter un œil... --Luc Bentz (discuter) (discuter) 16 février 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  Chiffres curieux 

message: On peut trouver les résultats des élections législatives, publiés par le journal Le Monde, ici : 
--Ddesco75 (discuter) 31 décembre 2021 à 14:56 (CET)
thread_title:  Résultats par département
Discussion:Élections législatives françaises de 1993

message: Bonjour, je me pose des questions concernant le chiffre sur le tableau général (pour les 2 tours)
* Exprimés	20 616 533               	> 61,15
En général, les "blancs/nuls" et "exprimés" sont en % des Votants (ceux qui se sont déplacés). 
Ici il est établi à partir des inscrits (spécifié en tête de colonne)
Je trouve très bien de montrer ce % par rapport aux inscrits, données que je trouve plus juste pour tous ceux qui se sont déplacés.
Mais en général ce % est donné en fonction des Votants(plutôt 90%) et non des Inscrits (61,15).
Ce qui a d'ailleurs été fait pour 2012 - http://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_françaises_de_2012
Que faire ? 
Dalb (d) 20 juin 2012 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Chiffres en % des résultats
Discussion:Élections législatives françaises de 1997

message: Comment se fait-il que cet article affiche le label "BA" alors qu'il n'y a trace d'aucun vote à ce propos 
--Pymouss44 25 juillet 2007 à 22:08 (CEST)
replies: text: c'est une erreur de ma part, BA, BD, désolé.--LPLT 25 juillet 2007 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Article BA ? 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 30 décembre 2018 à 14:17 (CET)
replies: text: la fusion est plus simple puisque le tableau de l’auteur Alankazame était déjà présent dans la version de 2007 et que la contribution majeure de mise en forme de Inițil'est également dans l'article principal. La simple redirection peut clore l'aspect technique -- Xfigpower (pssst) 17 janvier 2019 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[:Résultats par parti des élections législatives françaises de 1997]] et [[:Élections législatives françaises de 1997]] 

message: Bonjour,
Si on additionne les sièges attribués dans le tableau de résultats, on arrive à 570, et pas à 577. Ne sachant pas où est le problème, je n'ai rien corrigé.
Cordialement,
--Koslott (discuter) 16 février 2021 à 06:35 (CET)
thread_title:  Total des sièges dans le tableau
Discussion:Liste des élections législatives françaises (Quatrième République)

message: Comme évoqué sur le bistro (ici), je propose de scinder cet article en plusieurs pages indépendantes sur chaque élection législative : Élections législatives françaises de 1945, Élections législatives françaises de juin 1946, Élections législatives françaises de novembre 1946, Élections législatives françaises de 1951 et Élections législatives françaises de 1956.
Cette nomenclature est identique à celle concernant les législatives de la Cinquième République.
Chaque article ayant un développement potentiel important, pour lesquels de nombreuses sources existent, la scission me parait justifiée. De plus, les liens dans les autres articles deviendront plus simples. Keats 1 novembre 2007 à 10:48 (CET)
thread_title:  Proposition de scission de l'article
Discussion:Élections municipales de 2008 à La Rochelle

message: Au vu de la part consacrée à d'autre élections qu'aux municipales de 2008, ne faudrait il pas renommé cet article Élections à La Rochelle ? TCY (d) 10 mars 2008 à 17:10 (CET)
thread_title: Nom de l'article
Discussion:Élections municipales de 2008 à Toulouse

message: Je précise bien entendu que les dernières modifications liées aux références 65 et 66, n'abordent que l'étiquette affichée par les candidats sur les listes auxquels ils appartenaient lors de l'élection, et donc ni leurs groupes au conseil, ni leurs activités par la suite. --Noelmace (d) 13 avril 2011 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Membres du conseil municipal
Discussion:Liste des élections présidentielles françaises sous la Quatrième République

message: Dans la meme démarche que pour l'article de Élections législatives sous la Quatrième République, je propose de scinder cet article en plusieurs pages indépendantes sur chaque élection présidentielle, à l'instar des articles sur les présidentielles de la Ve République.
Chaque article ayant un développement potentiel important, pour lesquels de nombreuses sources existent, la scission me parait justifiée. De plus, les liens dans les autres articles deviendront plus simples. Keats 1 novembre 2007 à 11:00 (CET)
thread_title:  Proposition de scission de l'article
Discussion:Élections sénatoriales françaises de 2008

message: Pour les élections 2008, utiliser Utilisateur:Hegor/Liste des sénateurs français (2008-2011) comme base de travail pour la nouvelle liste complète des sénateurs. Hegor (d) 14 septembre 2008 à 18:41 (CEST)
thread_title: Renouvellement 2008

message: Vu que je n'arrive pas à modifier les codages dans les infobox sans tout faire buguer et que je manque d'infos, il faudrait que quelqu'un s'occupe de mettre à jour le nombre de sénateurs par partis politiques dans leurs pages respectives. Par exemple, le Parti radical de gauche a maintenant 10 sénateurs, le Parti communiste français 22, le Mouvement démocrate 12, le Nouveau Centre 8, le Parti radical valoisien 1, le Mouvement pour la France 2, le Mouvement républicain et citoyen 2, Les verts 5, Gauche moderne 1. Il me semble aussi que le Rassemblement pour la France et le Centre national des indépendants et paysans ont 1 ou plusieurs sièges, mais ils sont éclatés entre rattachés au groupe UMP et non-inscrits, personnellement j'y comprend rien. Ça serait aussi pas mal de jeter un œil sur l'appartenance ou non des apparentés et rattachés aux groupes socialistes et UMP à un parti politique, pour compléter tout ça. Alankazame  [bla] 16 octobre 2008 à 12:08 (CEST)
thread_title: Sénateurs dans les pages des partis
Discussion:Élie Aboud

message: Bonjour, 
Une rubrique (ci après dans mon sujet) sur cette page est supprimée parce que jugée "anecdotique".
Je maintiens que les propos rapportés ici ne sont pas des propos anecdotiques, c'est à dire tenus à un comptoir de bar, d'une discussion informelle, etc... ; Ces propos ont été tenu par le député, lors d'une séance publique à l'assemblée nationale, concernant un projet de loi. 
De plus, les références au Triangle rose et Triangle noir sont pour le moins sensible, et ne peuvent pas être apprécié comme anecdotique.
D'autre part, nombres de pages de personnes publiques et particulièrement de personnes politiques rapportent des propos et discours plus ou moins long, tenus à l'assemblée nationale et/ou lors de discours officiels. 
et il n'est pas envisageable de les supprimer.
Pour ces raisons, je souhaite que cet ajout soit maintenu sur la page du député.
--FredOlaketal (d) 5 février 2013 à 16:49 (CET)
replies: text: Afin d'éviter la guerre d'édition, je demande à ce que la discussion ait lieu ici, car cet incident est loin d'être anecdotique, vu l'écho médiatique majeur. Sinon R3R…--ᄋEnzino᠀ (d) 5 février 2013 à 22:24 (CET)
thread_title:  Ajouter une section Polémique  

message: Charlie Hebdo n°1131
http://www.fdesouche.com/426471-beziers-le-curieux-cv-delie-aboud-ump-ladversaire-de-robert-menard
:Charlie Hebdo est un journal satirique, peu connu pour la qualité invariable de ses investigations. donc un article seul, fut-il repris par Fdesouche ce qui crée une alliance inédite, ne suffit pas à démontrer que ces accusations soient notables. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 25 février 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  Épinglé par Charlie Hebdo pour probables faux diplômes et menaces
Discussion:Émile Combes

message: Le début de la bio signale que M. Combes est devenu docteur en médecine en 1860. La phrase suivante ajoute qu'ayant perdu la foi, il se lance dans des études de médecine dans les années 1860. Comment quelqu'un qui est docteur en médecine peut-il se lancer dans des études de médecine ? Il y a clairement une erreur à rectifier ici. Avis aux connaisseurs. Proclos (d) 30 août 2010 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Biographie incohérente
Discussion:Émile de Girardin

message: Dans la section "Thieriste", je relève une phrase qui me semble contenir une erreur : « il n’est ni démocrate ni monarchiste ». Je pense que l’auteur de cette phrase voulait dire "ni Républicain ni monarchiste". Dire qu'il était contre la démocratie signifierait qu'il était pour le retour de la monarchie absolue. S’il est "Thieriste", ça ne peut être le cas, puisque Thiers était très attaché à la Charte (il fut même un des détonateur de la Révolution de juillet par son opposition au caractère absolutiste de Charles X), donc à la démocratie ( la monarchie de Juillet était une démocratie, dans la mesure où Louis Philippe gouvernait avec deux chambres). Cordialement. --Axagore (d) 15 décembre 2011 à 17:29 (CET)
replies: text: Il ne suffit pas qu'un régime fonctionne avec deux chambres pour être une démocratie, surtout quand on compte parmi les élus un grand nombre de fonctionnaires très privilégiés et très attachés au pouvoir. Environ 3 citoyens pour 1000 habitants ont le droit de vote, un pour 2000 est éligible! Cela me semble beaucoup plus significatif. De plus, affirmer que Girardin est un infatigable défenseur de la liberté de la presse. C'est une contre-vérité. Jusqu'à la révolution de 1848, les positions de son journal sont particulièrement réactionnaires. On trouve tous les numéros sur Gallica.Jeanmichelparis (d) 23 mars 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  Anti démocrate ?
Discussion:Émile Ollivier (homme politique)

message: La responsabilité écrasante d'Émile Ollivier (homme politique) dans la déclaration de guerre de 1870, (il est alors premier ministre), est expédiée en 2 lignes à la fin...--Tango Panaché (d) 11 septembre 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Angelina

message: Salut Angelina tu fais quoi ? Jane ooper camilla (discuter) 21 mai 2020 à 14:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, Wikipédia n'est pas un forum de discussion mais une encyclopédie. Je ne sais pas à quelle "Angelina" vous voulez parler mais il y a peu de chance qu'elle vienne sur cette page. --Milena  (Parle avec moi) 23 mai 2020 à 15:23 (CEST)
thread_title:  connaissance
Discussion:Emmanuel Crétet

message: Il est écrit sur la page :catégorie:personne  inhumée au Panthéon de Paris :
Emmanuel Crétet, comte de Champmol (1747-1809), directeur des Ponts et Chaussées. On lui doit de beaucoup de routes et de canaux, le canal de l'Ourcq, par exemple.</br>
Mais rien de tel sur sa page individuelle qui comporte d'autres informations absentes de la page précédente ! Pourquoi deux infos si différentes sur le même personnage ? Signé --louis-garden 8 septembre 2007 à 13:51 (CEST)
thread_title: Infos à fusionner ou pas ?

message: Habitant près de Pont de Beauvoisin, je vais effectuer des recherches :
* Conférence pendant les journées du patrimoine, j'irai.
* À vérifier : hôtel de ville ancienne maison natale de Crétet.
Signé --louis-garden 8 septembre 2007 à 13:51 (CEST)
thread_title: Biographie plus détaillée
Discussion:Endiguement

message: Je faisais des recherches sur l'aménagement des fleuves quand je suis tombé sur cette page qui n'a aucun rapport avec mon sujet.
Je ne vois pas de lien d'homonymie pour ce qui concerne cette autre signification de l’endiguement, qu'en est-il ?
:Bonjour, vous pouvez créer l'article suivant si vous le souhaitez : endiguement (aménagement). Bien cdt. Apollon (d) 28 octobre 2011 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Et pour les cours d'eau ?
Discussion:Éric Ciotti

message: Pourquoi ne pas mentionner que Eric Ciotti est fils d'immigrés italiens ? On le fait pour les élus français issus de l'immigration, pourquoi pas lui De plus ce même Ciotti est obsédé par les origines des français, il faut donc mentionner ses origines également  le 15 mai 2015
:Pourquoi pas, si vous pouvez fournir une référence fiable à ce sujet, faites-le. --Licorne37 (discuter) 24 août 2015 à 19:59 (CEST)
replies: text: Il serait intéressant de comparer l'étymologie de « Ciotti » avec la distribution géographique des minorités linguistiques de la région du Piémont. Il y aurait il un grand remplacement ? Un génocide linguistique ? 2A01:CB00:235:2B00:28DD:FF49:C421:BA34 (discuter) 14 mars 2024 à 22:33 (CET)
thread_title:  Origine de Eric Ciotti 

message: J'ai ajouté plusieurs formulations plus neutres, nécéssaires dans la partie "controverses" à mon avais trop favorables à Eric Ciotti.--Sardos domos (discuter) 20 mars 2023 à 17:36 (CET)
thread_title:  Formulation plus neutre 

message: https://www.liberation.fr/checknews/cumuls-remunerations-ce-que-revele-le-releve-de-carriere-de-lex-femme-deric-ciotti-20221121_RF3QELEEKVDTNAHCAKWKUGT5KU/ --Lewisiscrazy (discuter) 21 novembre 2022 à 22:44 (CET)
thread_title:  emploi de Caroline Magne 

message: Quasi-absence dans l'article e son problème sur les retraites, pas banal qu'un président de parti ne soit pas suivi par une partie de ses députés. Une ligne et demie seulent sur le sujet et seulement pour parler d'Aurélien Pradié, sans même préciser qu'il était numéro deux du parti, ni évoquer les autres députés.--Sardos domos (discuter) 20 mars 2023 à 17:43 (CET)
thread_title:  Gros problème de neutralité de l'article sur la question des retraites 

message: Bonjour,
Je me permets tout d'abord de préciser que je n'ai aucune sympathie pour Ciotti, bien au contraire. Mais je m'interroge néanmoins sur la pertinence de la section Économies au détriment de la Sécurité sociale.
Même Mediapart, qu'on peut difficilement accuser d'être complaisant avec Les Républicains, n'apporte pas d'éléments prouvant que Ciotti ait fait quoi que ce soit pour que la mère de Ciotti ait bénéficié de ce traitement de faveur. Si on en croit les sources, ceci est d'ailleurs confirmé par le directeur de l'hôpital qui semble également dire que ce n'est pas un cas isolé.
Cette polémique qui n'aura au final duré que cinq jours ne me semble pas pertinente : la mère d'Eric Ciotti a bénéficié d'un traitement de faveur, mais sauf preuve du contraire Ciotti n'a rien à voir avec ça. Du coup, pourquoi garder cette section ? Quel est le message en sous-texte que l'on souhaite faire passer ?
Je ping @Manodestina qui avait retiré le bandeau de pertinence que j'avais posé.
Amicalement, JackJackpot (devisons) 28 juin 2023 à 16:17 (CEST)
replies: text: Je suis favorable à effacer toute cette section "Économies au détriment de la Sécurité sociale", pour les raisons que vous donnez. Touam (discuter) 1 juillet 2023 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section ''Économies au détriment de la Sécurité sociale''
Discussion:Ernst Brandes

message: La date de naissance ne serait-elle pas le 3 octobre 1758 à Hanovre ?
: Merci, c'est bien ça. Et le prénom correct est Ernst. J'ai corrigé et demandé sur Wikidata la suppression de l'entrée pour pouvoir relier cet article aux articles en allemand et anglais. Traumrune (discuter) 30 mai 2018 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Étienne de Joly

message: J'ai relu cet article et procédé à son nettoyage pour le rendre aussi proche que possible d'un article encyclopédique. J'ai retiré les passages non neutres, TI, sans intérêt, ainsi que les citations brutes. Comme d'habitude avec ce contributeur, j'ai l'impression que le sujet n'est pas traité correctement. Certains passages sont trop flous ou imprécis. — PurpleHz, le 5 mars 2012 à 02:20 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Eugène Varlin

message: Bonjour , Autant mettre le portail de la Commune une fois créé, parce que cela ne me semble pas satisfaisant de diriger vers un portail inexistant pendant plusieurs semaines. Zythème   Paroles dégelées  22 mai 2021 à 18:02 (CEST)
replies: text: Tu as raison. Je supprime effectivement pour l'instant la référence au portail en attendant que j'avance un peu plus sur ce projet. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Portail inexistant
Discussion:Ligne de Valmondois à Marines

message: Est-ce que le paragraphe "La ligne Chars - Magny-en-Vexin" a sa raison d'être dans cet article ? 
Ce bout de ligne n'a pas vraiment de rapport avec la ligne de Valmondois à Marines, surtout les photos des gares de Nucourt et Bouconvillers. --Kootshisme (discuter) 29 décembre 2014 à 21:33 (CET)
thread_title:  Paragraphe "La ligne Chars - Magny-en-Vexin"
Discussion:Extrémisme

message: J'ai essayé d'un peu sourcer les demandes faites par Pablooo. Dans la mesure ou il demandait des sources sur des idées plutot que sur des faits, c'est loin d'être idéal (et limite seulement des exemples), mais bon. A la rigueur, je trouverai plus judiceux d'argumenter les phrases ou Pabloo a demandé des sources avec mes exemple et sourcer ces exemples. Maloq causer 10 août 2007 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Dans l'idée de certains partis d'extrême gauche, ceux qui ne pensent pas comme eux sont à la solde du grand capital. quel est le rapport avec la  théorie du complot? Pablooo 13 août 2007 à 00:34 (CEST)
thread_title:  précisions, svp 

message: J'observe les modifications sur le paragraphe « L'attitude paranoïaque ». Il me semble que le paragraphe en lui-même serait à supprimer. La paranoïa est un terme médical qu'il vaut mieux éviter d'utiliser à tort et à travers.
De telles allégations sont de toute façon insourçables... --Ian 5 décembre 2007 à 22:51 (CET)
thread_title:  Paranoïa
Discussion:Fadi Frem

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Faisceaux italiens de combat

message: Cet extrait me paraît confus (la proclamation, par exemple, s'oppose à toute forme d'impérialisme, tandis que cet extrait affirme - avec justesse - que Mussolini - et le futurisme - prônent une realpolitik faite de force impérialiste): 
:. 
Ahbon? (d) 25 septembre 2008 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Mise en discussion extrait
Discussion:Fédération d'action nationale et européenne

message: Il est plus que douteux que Philippe Baillet ait été membre de la FANE. S'il l'a vraiment été, il est indispensable de sourcer l'information.--KshatriyaEdelweiss (discuter) 23 juin 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Section Membres notables
Discussion:Fouad Abou Nader

message: Cette édition faite par  vise à effacer toute idée d'une implication de Fouad Abou Nasser dans le massacre de Sabra et Chatila.
*Passage supprimé :  Toutefois, pour Théo Klein et Antoine Sfeir, il aurait été présent le matin du 16 et aurait donné l'ordre de déploiement autour du camp à ses troupes.
*Passage ajouté : Dans son enquête, le journaliste israélien proche de Yasser Arafat, Amnon Kapeliouk confirme la non-implication de Fouad Abou Nader dans ces massacres. 
Problèmes :
*La première source est considérée comme étant de qualité sur WP (ce qui ne signifie pas qu'elle a raison, mais c'est c'est une source admissible)
*Elle est corroborée par une source antérieure, mais de qualité moindre (Libération, 2002=).Il est aussi cité dans ce livre) d'Alain Ménargues. 
* A l'inverse, le livre rédigé en 1982 par Ammon Kapeliouk, censé  ne cite pas son nom, se contentant de parler des "phalangistes" de manière générale. La version proposée n'est pas accessible en ligne. Cette version partiellement consultable ne cite pas non plus Sami Frem. Si Fouad Abou Nader y est cité, il faudrait indiquer la page et la citation.
*Le caractère hautement hagiographique de cette page a été souligné par une source probablement irrecevable, mais qu'on ne peut contester sur ce point : j'ai enlevé les formules hagiographiques les plus saillantes, il reste toutefois de nombreux passages à sourcer.
* Ce contributeur avait déjà procédé à ce remplacement, sans qu'il ne soit répondu à la demande de citation de la phrase de L'Humanité qui justifierait ce changement.
*Enfin, je soupçonne un fort conflit d'intérêt, si ce ne sont des contributions rémunérées, vu les les interventions. --Pa2chant.bis (discuter) 5 décembre 2021 à 10:41 (CET)
thread_title:  Ripolinage
Discussion:Francesco Rutelli

message: Je lis
Député 1983-1994 / 2001-2008
Député européen 1999-2004
N'y a-t-il pas d'erreur ? Est-il possible d'être à la fois député européen et député italien ?
--81.253.79.55 (discuter) 13 avril 2016 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Dates député italien et député européen
Discussion:Franck Marlin

message: Bonjour,
C'est curieux ces retraits répétés d'affaires judiciaires non ? Spécial:Diff/168998353 - Spécial:Diff/170297019 - Spécial:Diff/170416316. Retraits effectués par le principal intéressé. Quant aux arguments pour effacer tout cela : je n'ai pas l'impression d'en voir sur la présente page de discussion. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 4 mai 2020 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Caviardages
Discussion:François Asensi

message: Par soucis de transparence, je tiens à mentionner être stagiaire rémunéré au sein du cabinet de François Asensi. La modification provient d'une proposition de ma part trouvant la page peu actuelle et contenant des erreurs et des imprécisions. L'intégralité des informations que j'ai délivrées sont vérifiées, vérifiables et objectives.
:Bonsoir. C'est tout à votre honneur (et c'est de toute manière obligatoire de préciser qu'on est un contributeur rémunéré). Pour que vos modifications soient mieux pris en compte, il faut les sourcer, de préférence avec des références de qualité (presse ou ouvrages). Cordialement, Celette (discuter) 6 juillet 2018 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Transparence modifications par [Ptomustsena]