Discussion:Jean-Christophe Sciberras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Jean-Christophe Sciberras]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Par rapport à la remarque de fonctionnaire "tapi dans l'ombre", le fait qu'il soit souvent questionné dans les médias nationaux sur des sujets de société liés au travail me semble prouver qu'il n'est pas tapi dans l'ombre même s'il n'est pas en pleine lumière.
--Cremeflorette (discuter) 26 décembre 2019 à 23:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour
Je voulais entamer une discussion sur l'admissibilité de la page Jean-Christophe Sciberras.
Voici quelques éléments en faveur de sa notoriété :
* Il est l'auteur de plusieurs rapports au gouvernement français concernant le droit du travail, notamment "La discrimination en entreprise et "Pour une clarification du bulletin de paie". Ce dernier rapport a été fait à la demande de 4 ministres et a eu une répercussion sur la vie de la plupart des français car ce rapport a abouti à une réforme législative et la modification récente des bulletins de paye en France.
* Il est souvent mentionné sur le web pour sa participation à des groupes de travail nationaux sur des sujets de société.
* Il est mentionné sur le web et dans la presse pour ses activités professionnelles : quand il va changer ou change de poste, les journaux économiques l'annoncent. Quand un sujet lié au monde du travail est en discussion, son opinion et son éclairage est parfois demandé.
* On voit ou on entend assez souvent des interviews de lui comme expert sur le monde du travail et les relations sociales, que ce soit à la radio (France Inter où il a une fiche de ses interventions, RTL...), sur Internet, à la télévision (BFM...), dans la presse économique.
Ces activités d'expertise en relations du travail me paraissent donc notoires.
Il me parait pertinent que le public ait une information neutre sur Wikipédia sur le parcours d'une personne dont ils entendent les propos sur des sujets touchant à la vie politique, sociale et professionnelle et qui peuvent avoir un impact sur leur vie professionnelle. Un personnel de direction de ressources humaines ou un salarié qui voit des changements sur des feuilles de paye peut vouloir consulter le rapport qui est à la source de cette modification et en savoir davantage sur l'auteur de ce projet, son statut, son parcours, ses opinions, etc.
Le problème vient peut être plutôt de la catégorie dans laquelle j'ai mis sa page que de sa notoriété. Ses activités relèvent de plusieurs catégories. Est-ce-qu'une autre catégorie serait mieux adaptée ? 
Merci pour vos réponses
J'espère avoir respecté les conventions de contributions car c'est la première fois que j'interviens sur une page de discussion. 
--Cremeflorette (discuter) 24 décembre 2019 à 00:28 (CET)
thread_title:  Quelques éléments en faveur de la notoriété de Jean-Christophe Sciberras 

message: #  Il est interrogé en tant qu'expert dans plusieurs médias liés au droit et à l'économie et il me semble intéressant de connaitre son parcours sur un support neutre et collaboratif comme Wikipédia. --Cremeflorette (discuter) 26 décembre 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Franchement, je suis plutôt coulant pour les hauts fonctionnaires tapis dans l'ombre mais importants, mais là, je ne vois aucune responsabilité d'envergure... NAH, le 23 décembre 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer