lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Transformation inverse de Laplace

message: Les coefficients pour N=10 sont mal affichés , par exemple -46871/3 de la note citée en réference est affiché comme -468713 ... 212.106.181.121 (d) 12 avril 2013 à 16:46 (CEST)
replies: text: C'est fait. Quelqu'un avait oublié les \frac en LaTeX. Henddewin (d) 12 avril 2013 à 16:49 (CEST)

message: Bonjour,
afin d'harmoniser les titres des différentes transformées, un vote (informel) est en cours sur cette page. N'hésitez pas à y participer et à donner votre avis ! Valvino (discuter) 25 mars 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des titres des articles ''Transformée de/en XXX'' et ''Transformation de/en XXX''
Discussion:Aldo Calò/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 12 avril 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Aldo Calò]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je ne partage pas cet avis, l'article doit être complété, voir ici, ici, ici. -- pramzan 12 avril 2013 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne partage pas cet avis, l'article doit être complété, voir ici, ici, ici. -- pramzan 12 avril 2013 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 12 avril 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flavien Mbata/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 avril 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Flavien Mbata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Simple haut-fonctionnaire. Aucune sources secondaires. WP n'est pas un annuaire cf WP:NOT-- LPLT  [discu] 12 avril 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Simple haut-fonctionnaire. Aucune sources secondaires. WP n'est pas un annuaire cf WP:NOT-- LPLT  [discu] 12 avril 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Tron/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 12 avril 2013 à 17:20 (CEST)
replies: text: Si (mais en retirant le prénom « tardif »). 4 livres chez Seghers, 1 chez Eric Losfeld. • Chaoborus 18 avril 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Oriata Tron]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai wikifié, viré plein de trucs (6 ko, je suis sûr qu'il y a encore de la marge) et fait une introduction décente. • Chaoborus 18 avril 2013 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est immonde et les 3/4 seraient à bazarder, mais il a publié plusieurs livres chez Seghers (dont un avec préface d'Elsa Triolet), ce qui, à mon avis, le rend largement admissible. • Chaoborus 18 avril 2013 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est immonde et les 3/4 seraient à bazarder, mais il a publié plusieurs livres chez Seghers (dont un avec préface d'Elsa Triolet), ce qui, à mon avis, le rend largement admissible. • Chaoborus 18 avril 2013 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon proposition-- LPLT  [discu] 12 avril 2013 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Dominique a été des son plus jeune age un poête publié par Seghers et celebré par Aragon, Elsa Triolet, André Remacle  ef de nombreux auteurs. Sa place dans Wikipédia me pararit indiscutable.
17 avril 2013 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lionel Guérin/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 12 avril 2013 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Guérin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président-fondateur d'Airlinair, c'est suffisant. --Zubule (d) 12 avril 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Président-fondateur d'Airlinair, c'est suffisant. --Zubule (d) 12 avril 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Manuel Gutierrez Cabello/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 12 avril 2013 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Manuel Gutierrez Cabello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dix ans de carrière professionnelle, a dansé aux Folies Bergère, au Casino de Paris, au théatre du Trianon qui sont trois salles connues, avec plusieurs chorégraphe connus. Azoée (d) 13 avril 2013 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dix ans de carrière professionnelle, a dansé aux Folies Bergère, au Casino de Paris, au théatre du Trianon qui sont trois salles connues, avec plusieurs chorégraphe connus. Azoée (d) 13 avril 2013 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. En l'absence de WP:Sources secondaires (demandées depuis longtemps), la page ne démontre pas son admissibilité et la possibilité de faire une page encyclopédique, neutre et vérifiable.-- LPLT  [discu] 12 avril 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CINEVIF/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 12 avril 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[CINEVIF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 12 avril 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 12 avril 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Houillères de Ronchamp/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 avril 2013 à 01:12 (CEST)

message: Proposé par A.BourgeoisP (d) 12 avril 2013 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Houillères de Ronchamp]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant A.BourgeoisP (d) 12 avril 2013 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant A.BourgeoisP (d) 12 avril 2013 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion modèle:Utilisateur Détective Conan

message: L'image précédente à été remplacé pour respecter le copyright. 
voir  discussion sur le bistro multimédia ici--Gratus (d) 12 avril 2013 à 21:53 (CEST)
replies: text: Image sur Commons.--Gratus (d) 10 mai 2013 à 10:11 (CEST)
thread_title: Respect de licence
Discussion:Numéro deux (film)

message: Bonjour
Je suis le dépositaire des archives du producteur Georges de Beauregard et je certifie que Jean-Pierre Rassam n'a pas produit Numéro Deux. Aucun document de production, ni de contrat, ne mentionne le nom de Jean-Pierre Rassam. FabienR33 (discuter) 27 juin 2023 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Rassam
Discussion:Agence nationale de l'évaluation et de la qualité des établissements et services sociaux et médico-sociaux

message: Depuis le 1er avril 2018, l'ANESM n'existe plus, elle a été absorbée par la HAS (Haute Autorité de Santé).
Le site est fermé : http://www.anesm.sante.gouv.fr/index.html
Article 72 de la loi n° 2017-1836 du 30 décembre 2017 de financement de la sécurité sociale pour 2018 :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000036339090&fastPos=6&fastReqId=883333428&categorieLien=id&oldAction=rechTexte#JORFARTI000036339172 --37.169.189.8 (discuter) 13 mai 2018 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Anesm n'existe plus
Discussion:Wilber

message: J'ai supprimé la mention comme quoi Wilber était un coyote, car il n'y a aucune référence à ce sujet. Tout ce que j'ai trouvé est une petite phrase sur la page de l'historique de GIMP: «Wilber is a GIMP.» On ne peut rien conclure sur l'espèce animale.
--Jean-Philippe Fleury (d) 12 avril 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Espèce animale
Discussion modèle:Palette Liste de footballeurs par club français/Admissibilité

message: Proposé par : Buff [hum ?] 12 avril 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Liste de footballeurs par club français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une palette facilite une meilleure navigation pour de nombreux lecteurs novices. L'ensemble de mes arguments ici et là, avec les statistiques de consultation. --81.48.184.206 (d) 13 avril 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une palette facilite une meilleure navigation pour de nombreux lecteurs novices. L'ensemble de mes arguments ici et là, avec les statistiques de consultation. --81.48.184.206 (d) 13 avril 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Doublon de la catégorie. Matpib (discuter) 13 avril 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Relations franco-polonaises/Admissibilité

message: Proposé par :  12 avril 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Relations franco-polonaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cela semble créé il y a peu de temps, laissons donc au créateur et aux utilisateurs le temps de l'alimenter. Des portails sur les relations bilatérales, pourquoi pas. Cela se justifierait dans l'optique d'éviter des doublons dans les articles des deux états.--Luc [soyons philosophes] 13 avril 2013 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cela semble créé il y a peu de temps, laissons donc au créateur et aux utilisateurs le temps de l'alimenter. Des portails sur les relations bilatérales, pourquoi pas. Cela se justifierait dans l'optique d'éviter des doublons dans les articles des deux états.--Luc [soyons philosophes] 13 avril 2013 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.  12 avril 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Argumentum ad odium

message: Le deuxième postule une inégalité de valeur entre les animaux. Ca me gene un peu que cet article laisse à penser que celà va de soi. 
Par exemple moi, j'evite de tuer les moucherons (dans la mesure du possible).
--92.138.119.250 (d) 13 avril 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Les exemples
Discussion:Indiano

message: Est-ce la meilleur traduction? En faut-il une ? Dans chaque langue il y a des termes qui sont pas traduisibles car ils n'ont pas d'équivalent dans d'autres langues. Si l'on suivait la logique de la traduction obligatoire torero deviendrait taurier; zarzuela, ronce; etc. Vous n'avez pas traduit cacique, vous l'avez pas non plus francisé (caciqué), comment se fait-il ?
Il sont pas tout partis en Amérique du Sud, il y en a pas mal qui sont allés en Amérique centrale, à Cuba, au Mexique, que sais-je. Je vous rappelle que le modelé qui marque les limites de l'AmCent et l'AmduS est le Darién et aussi qu'environ 25 % l'AmduS se trouve dans l'hémisphère nord.
Par ailleurs, personnellement j'aime pas non plus les articles qui commencent par un En [thème] / Dans l'histoire de... / Dans le domaine de...  Ça m'a pas trop l'air d'une encyclopédie mais bon, tout ça n'est que mon opinion personnelle|212.198.160.65 (d)
:*Pour indien/indiano, j'ai mis les deux termes qui se rencontrent. D'ailleurs le nom de la page est indiano, terme d'origine espagnol, il n'y a qu'une redirection de indien vers indiano. Après il faut voir la prépondérance de l'un et de l'autre, je ne sais pas trop.
:*Pour amérique du sud. Ok,je corrige. L'article espagnol parle bien AS, mais il devrait inclure l'Amérique centrale et une bonne partie des caraïbes.
:*Pour la première phrase, pas de soucis si vous voulez reformuler.
:*(ps:Torero est devenu Toreador pour une rime de Bizet )
Pour cacique, je crois que c'est un terme français aussi : Cacique. Si ce n'est pas le cas, il faut mettre ça sur le dos de mes habitudes et de ma situation qui me font utiliser au quotidien le français, le catalan et l'espagnol... J'évite autant que possible de mélanger ces trois langues (surtout dans la même phrase) mais il arrive souvent que je ne sache plus trop où passe la frontière... (Indiano étant Indià en catalan, et Cacique Cacic, ça donne généralement un bon indice pour savoir si le terme est traduit ou si la graphie est reprise à l'identique, comme torero qui est repris à l’identique en français et catalan.) v_atekor (d) 13 avril 2013 à 08:58 (CEST)
replies: text: Complément sur cacique avec son étymologie  Je suis content car ma règle très empirique fonctionne plutôt bien une fois encore v_atekor (d) 13 avril 2013 à 10:08 (CEST)
replies: text: Quand je parlais de francisation et surtout la francisation de cacique, je me voulais ironique: j'insistait sur le fait d'éviter toute francisation. També entenc el català molt bé però no ho parlo i aixó no té res à veure amb aquesta conversació. Entiendo portugués y hablo un inglés correcto; el francés es mi 3ª lengua en orden de aprendizaje pero la segunda en cuanto a dominio se refiere. Fins a una altra |212.198.160.65 (d) 13 avril 2013 à 21:21 (CEST)
replies: text: Arf, désolé de ne pas avoir saisi cette ironie. Estem mes o menys en la mateixa situació, però aquests últims anys, el meu us del francès es fa casi exclusivament sobre wikipedia. Una de les meves raons de seguir treballant en francès es de no perdre aquest idioma...  v_atekor (d) 13 avril 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Indien ?
Discussion:Gorges de la Loire

message: Pas très convainquant ! Est-ce qu'il ne serait pas préférable de fondre cette ébauche dans l'article général du fleuve ?
D'autant que les gorges de la Loire commencent... à sa source, et jusqu'à ce que la Loire atteigne les plaines. SyB~Anicium (discuter) 14 mars 2021 à 10:06 (CET)
replies: text: SyB~Anicium, effectivement, je viens de découvrir cet article dont la définition du sujet est plutôt surprenante. Je penche pour une suppression car l'article Réserve naturelle régionale Saint-Étienne - Gorges de la Loire me semble suffisant pour parler de la définition voulue par l'auteur, et pour la partie en amont, l'article général suffit aussi. , qu'en dites-vous? — Abalg Bzzzzzz 16 mars 2021 à 17:19 (CET)
thread_title:  Que faire de cet article ?
Discussion:La grande bellezza

message: Le titre du film "La Grande bellezza" a en soi une autre interprétation. on ne peut pas comprendre les limites entre la fiction et la réalité. la réAlité semble etre parfait mais en fait, c'est seulement l'apparence. Derrière cette fausse perfection, la vie réel se cache. On est toujours ballottés entre le reve et la réalité. --Giorgia2111 (discuter) 12 décembre 2019 à 20:17 (CET)
thread_title:  Interprétation
Discussion:Abbaye d'Hautecombe/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 mai 2013 à 01:23 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. Ma principale inquiétude est que l'article soit trop long. --Laurent Jerry (d) 17 avril 2013 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Ma principale inquiétude est que l'article soit trop long. --Laurent Jerry (d) 17 avril 2013 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:DS Download Station/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 avril 2013 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[DS Download Station]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, une fusion avec Nintendo DS, ça ne mange pas de pain Lmao (d) 21 avril 2013 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, une fusion avec Nintendo DS, ça ne mange pas de pain Lmao (d) 21 avril 2013 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas d'intérêt encyclopédique --PAC2 (d) 13 avril 2013 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domotix/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 avril 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Domotix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 13 avril 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 13 avril 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GX International/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 13 avril 2013 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[GX International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .   Les sources sont anecdotiques, et ce commissionnaire agréé en douanes est très loin de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 avril 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .   Les sources sont anecdotiques, et ce commissionnaire agréé en douanes est très loin de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 avril 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Benauge/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 13 avril 2013 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[La Benauge]] 

message: Page passée en SI en avril 2012 et recrée . Enrevseluj (d) 13 avril 2013 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sans être aller suffisamment loin dans ma recherche pour trouver les longs passages consacrés à cette cité qu'il serait souhaitable d'avoir, il me semble qu' il existe suffisamment de sources livresques pour que le sujet soit admissible, même si l'article est actuellement très mal sourcé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 avril 2013 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sans être aller suffisamment loin dans ma recherche pour trouver les longs passages consacrés à cette cité qu'il serait souhaitable d'avoir, il me semble qu' il existe suffisamment de sources livresques pour que le sujet soit admissible, même si l'article est actuellement très mal sourcé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 avril 2013 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Usermin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 avril 2013 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Usermin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 13 avril 2013 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 13 avril 2013 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer