Discussion catégorie:Anarchiste de droite/Admissibilité

message: Proposé par : --Don Camillo (d) 8 février 2010 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Anarchiste de droite]] 

message: ==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Don Camillo (d) 8 février 2010 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Don Camillo (d) 8 février 2010 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Don Camillo (d) 30 janvier 2009 à 08:58 (CET)
replies: text: J'ajoute que supprimer cette catégorie permet d'éviter des discussions à n'en plus finir pour savoir si telle ou telle personnalité mérite ou non d'être caractérisée comme "anarchiste de droite". Ça n'est pas parce que deux auteurs parlent de Bernanos comme d'un "anarchiste de droite" qu'il faut le catégoriser ainsi. --Don Camillo (d) 2 février 2009 à 13:18 (CET)

text: Tout à fait d'accord avec Don Camillo sur son second point: Si la catégorie est conservée (j'ai personnellement recommandé un "conserver faible"), il faudra y indiquer des critères clairs et relativement objectifs car il n'entre en aucun cas dans les attributions des Wikipédiens de catégoriser à partir de leurs propres opinions, même après discussion. C'est pourquoi, selon moi, une personnalité ne pourra être catégorisée ainsi que si des auteurs de référence, extérieurs à Wikipédia, ont écrit qu'elle était un(e) "anarchiste de droite" et si de plus cette catégorisation n'est réfutée par personne. Dans le cas contraire, il s'agirait d'une prise de position de Wikipédia dans un débat, donc d'une violation du principe de neutralité. Tout ceci devra, selon moi, être indiqué clairement en haut de la catégorie. Ca a également pour conséquence, qu'elle ne pourra donc contenir que très peu de personnes, et qu'elle n'aura aucune possibilité de devenir exhaustive.--Christophe Dioux (d) 2 février 2009 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Anarchiste de droite]] 

message: A propos de l'argument de don Camillo : « J'ajoute que supprimer cette catégorie permet d'éviter des discussions à n'en plus finir pour savoir si telle ou telle personnalité mérite ou non d'être caractérisée comme "anarchiste de droite". »
Il est vrai que si l'on supprime la plupart des catégories, c'est effectivement beaucoup plus simple à gérer. On peut mettre le Dalaï-lama, Jean-Paul II, Omar Bakri Muhammad, Jacob Kaplan et Jean Calvin dans la :catégorie:Religieux. 
À quoi bon discuter pendant des heures pour des différences minimes, ils croient tous en Dieu, n'est-ce pas ? Giovanni-P (d) 2 février 2009 à 14:08 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec Don Camillo sur son second point: Si la catégorie est conservée (j'ai personnellement recommandé un "conserver faible"), il faudra y indiquer des critères clairs et relativement objectifs car il n'entre en aucun cas dans les attributions des Wikipédiens de catégoriser à partir de leurs propres opinions, même après discussion. C'est pourquoi, selon moi, une personnalité ne pourra être catégorisée ainsi que si des auteurs de référence, extérieurs à Wikipédia, ont écrit qu'elle était un(e) "anarchiste de droite" et si de plus cette catégorisation n'est réfutée par personne. Dans le cas contraire, il s'agirait d'une prise de position de Wikipédia dans un débat, donc d'une violation du principe de neutralité. Tout ceci devra, selon moi, être indiqué clairement en haut de la catégorie. Ca a également pour conséquence, qu'elle ne pourra donc contenir que très peu de personnes, et qu'elle n'aura aucune possibilité de devenir exhaustive.--Christophe Dioux (d) 2 février 2009 à 14:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Comme la notion d'Anarchisme de droite existe, il doit bien y avoir quelques articles sur  leurs participants pour alimenter cette catégorie. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 30 janvier 2009 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Comme la notion d'Anarchisme de droite existe, il doit bien y avoir quelques articles sur  leurs participants pour alimenter cette catégorie. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 30 janvier 2009 à 20:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir plus haut. --Don Camillo (d) 30 janvier 2009 à 08:58 (CET)
thread_title: Supprimer