Discussion:Mouvement pour le Pakistan/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2019 à 00:01 (CET)

message: Proposé par : Contacter Yodaspirine(Qui?) 6 mars 2019 à 00:15 (CET)
replies: text: tu as raison. Je t'invite à relire désormais cette section. J'ai inclus les éléments pertinents de la seconde citation dans un texte rédigé, et ajoutés des éléments d'analyses issus du livre de Jaffrelot. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mars 2019 à 14:42 (CET)
replies: text:  Mieux ainsi, nouvel homonyme à traiter Arakan, un gadget permet de les mettre faire apparaître en rose. Je prends le temps de relire le tout avant de donner un avis. Cldt. --KAPour les intimes © 6 mars 2019 à 14:59 (CET)
replies: text:  Une  pour l'info mis en évidence dans le texte par mes soins. Cldt.--KAPour les intimes © 6 mars 2019 à 17:57 (CET)
replies: text:  . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mars 2019 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[:Mouvement pour le Pakistan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  après relecture, l'article me parait complet et bien sourcé. Bravo à son auteur ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mars 2019 à 03:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  après relecture, l'article me parait complet et bien sourcé. Bravo à son auteur ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mars 2019 à 03:38 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de KA ====
Bonjour, il reste un homonyme à traiter, Bengalis. La section analyse, affiche des citations trop longues, non contextualisées et affiche un manque de synthèse qui peut pousser à . Cldt. --KAPour les intimes © 6 mars 2019 à 07:04 (CET)
replies: text: tu as raison. Je t'invite à relire désormais cette section. J'ai inclus les éléments pertinents de la seconde citation dans un texte rédigé, et ajoutés des éléments d'analyses issus du livre de Jaffrelot. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mars 2019 à 14:42 (CET)
replies: text:  Mieux ainsi, nouvel homonyme à traiter Arakan, un gadget permet de les mettre faire apparaître en rose. Je prends le temps de relire le tout avant de donner un avis. Cldt. --KAPour les intimes © 6 mars 2019 à 14:59 (CET)
replies: text:  Une  pour l'info mis en évidence dans le texte par mes soins. Cldt.--KAPour les intimes © 6 mars 2019 à 17:57 (CET)
replies: text:  . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mars 2019 à 19:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, il reste un homonyme à traiter, Bengalis. La section analyse, affiche des citations trop longues, non contextualisées et affiche un manque de synthèse qui peut pousser à . Cldt. --KAPour les intimes © 6 mars 2019 à 07:04 (CET)
replies: text: tu as raison. Je t'invite à relire désormais cette section. J'ai inclus les éléments pertinents de la seconde citation dans un texte rédigé, et ajoutés des éléments d'analyses issus du livre de Jaffrelot. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mars 2019 à 14:42 (CET)
replies: text:  Mieux ainsi, nouvel homonyme à traiter Arakan, un gadget permet de les mettre faire apparaître en rose. Je prends le temps de relire le tout avant de donner un avis. Cldt. --KAPour les intimes © 6 mars 2019 à 14:59 (CET)
replies: text:  Une  pour l'info mis en évidence dans le texte par mes soins. Cldt.--KAPour les intimes © 6 mars 2019 à 17:57 (CET)
replies: text:  . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mars 2019 à 19:05 (CET)
thread_title:  Remarque de KA