lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Trainspotters/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Trainspotters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Production encore insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Production encore insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Rey (compositrice)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Rey (compositrice)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité à prouver. Pas de sources. Notoriété ? Enrevseluj (d) 10 septembre 2012 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité à prouver. Pas de sources. Notoriété ? Enrevseluj (d) 10 septembre 2012 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andreas Eigenmann/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Andreas Eigenmann]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Sur l'article j'ai mis deux liens, pouvez vous vérifié si ils sont valables. Merci et bonne soirée. Rome2 (d) 10 septembre 2012 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bon, j'ai même pas eu le temps de rajouter la référence []  créateur de l'article. 
==== Supprimer ====
# n'a jamais été élu nulle part, n'a jamais fait l'objet d'aucune source secondaire sérieuse. Aucune raison de créer un article sur cette personne à mon avis. Manoillon (d) 10 septembre 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # n'a jamais été élu nulle part, n'a jamais fait l'objet d'aucune source secondaire sérieuse. Aucune raison de créer un article sur cette personne à mon avis. Manoillon (d) 10 septembre 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . PàS trop précipitée àmha. Il aurait fallut laisser une chance d'améliorer l'article. --Mathis B.Discuter/répondre, le 10 septembre 2012 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:One Step/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 10 septembre 2012 à 22:07 (CEST)
replies: text: le groupe Zannier, par son importance, me semble totalement admissible, même si l'article dans son état actuel est malheureusement misérable. Par contre, j'ai plusieurs fois édité des contributions (liens externes vers différents sites officiels du groupe, dont le site marchand), de ce que je pense être un employé du groupe. Ce contributeur, , a, par ailleurs, créé des pages pour presque toutes les marques du groupe, dont certaines très mineures (les pages comme les marques ) : Lili Gaufrette, Kidcool, Jean Bourget, Chipie, Beckaro, 3 Pommes. À la limite de la SI, qui veut se charger de faire une PàS groupée ??? One Step est à supprimer comme celles citées ci dessus me semble t'il. --Arroser Γen mode Mode → 11 septembre 2012 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[One Step]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 10 septembre 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 10 septembre 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des produits et prestations remboursés/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 10 septembre 2012 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Liste des produits et prestations remboursés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faudrait laisser vivre cet article pour qu'une personne spécialiste ne remplisse pas la liste des produits, mais explique plutot le critère de selection de ces produits et le mode de mise à jour de cette liste. C'est à mon avis un sujet très interessant. Il faudrait ajouter ébauche. --Guy Courtois (d) 10 septembre 2012 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudrait laisser vivre cet article pour qu'une personne spécialiste ne remplisse pas la liste des produits, mais explique plutot le critère de selection de ces produits et le mode de mise à jour de cette liste. C'est à mon avis un sujet très interessant. Il faudrait ajouter ébauche. --Guy Courtois (d) 10 septembre 2012 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun intéret. --| Passoa15 | me parler | 10 septembre 2012 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # vote transféré sur  : admissible à mon avis sous forme de liste de catégories de produits et prestations, mais vu les difficultés concrètes de la maintenance d'une telle liste soulignées ci-dessus et le bazar qui pourrait en résulter, gestion difficile voire impossible --Franz53sda le 22 à Asnières 24 septembre 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dynamic Tower/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour les raisons données dans la page de l'architecte. Ce n'est pas à nous, à mon avis, de juger de la faisbilité ou non des édifices et du fait que ce soit une arnaque ou alors, il faut que des sources sur ce sujet soient apportées.Enrevseluj (d) 10 septembre 2012 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour les raisons données dans la page de l'architecte. Ce n'est pas à nous, à mon avis, de juger de la faisbilité ou non des édifices et du fait que ce soit une arnaque ou alors, il faut que des sources sur ce sujet soient apportées.Enrevseluj (d) 10 septembre 2012 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  pour le fait que l'article existe dans plusieurs langues (argument faible). --| Passoa15 | me parler | 10 septembre 2012 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# # . Je suis l'auteur de la demande, j'ai crée un compte pour pouvoir réagir sur cette page. Je suis pour la suppression de ces pages pour plusieurs raisons:
1) le critère de notoriété de l'architecte n'est pas respecté, il n'est ni connu pour ses réalisations, ni pour ses recherches; de plus sa notoriété est de son fait seul (auto-promotion), relayé par les médias. Il n'a peut être pas écrit sa page wikipedia, mais le résultat est le même. 
2) Le projet en lui même est publié pour la pré-vente de ses espaces. Il apparaît que la publicité fournie par les pages wikipedia (référencements et donc "quitus" donné au sérieux de l’opération) peut induire en erreur un éventuel acheteur, et par là même, participer à une possible arnaque. 
En conséquence je demande la suppression de la page. 
--Lepuma (d) 11 septembre 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Louis de Froidour

message: Cette version fusionnée me semble la plus complète. L'autre s'y retrouve, à mon avis personnel. Merci encore d'avoir identifié ce malheureux doublon.
=== Discussion ===
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, je propose de fusionner les articles Louis de Froidour de Sérizy et Louis de Froidour ou plus exactement de vider le deuxième article et de le rediriger vers le premier, dans lequel j'ai réalisé une proposition de texte fusionné. 
Le premier article était plus complet, et antérieur au deuxième, lequel n'aurait donc pas du être créé. Je ne m'en suis cependant personnellement rendu compte qu'après l'avoir amendé.
--AchilleT (d) 9 septembre 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, je propose de fusionner les articles Louis de Froidour de Sérizy et Louis de Froidour ou plus exactement de vider le deuxième article et de le rediriger vers le premier, dans lequel j'ai réalisé une proposition de texte fusionné. 
Le premier article était plus complet, et antérieur au deuxième, lequel n'aurait donc pas du être créé. Je ne m'en suis cependant personnellement rendu compte qu'après l'avoir amendé.
--AchilleT (d) 9 septembre 2012 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Fantômas (film, 2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Fantômas (film, 2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : En tant que créateur de cet article, je suis favorable pour cette suppression. Le réalisateur semble l'avoir abandonné puisque aucune média n'en parle depuis.
#  : Il me parait évident que le projet a été abandonné, ou en tout cas mis au placard pour un moment. Evaman10 (d) 11 septembre 2012 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : En tant que créateur de cet article, je suis favorable pour cette suppression. Le réalisateur semble l'avoir abandonné puisque aucune média n'en parle depuis.
#  : Il me parait évident que le projet a été abandonné, ou en tout cas mis au placard pour un moment. Evaman10 (d) 11 septembre 2012 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kappatau/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Kappatau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#   Le site indique "KappaTau est un site édité par Galaad Média" Est-ce une société, est-ce autre chose? Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Le site indique "KappaTau est un site édité par Galaad Média" Est-ce une société, est-ce autre chose? Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il n'est écrit nulle part que Galaad Média est une société. Je vous invite à ouvrir GRAND vos yeux avant de suggérer quelque chose qui n'est pas écrit. 
#:Déplacement d'un avis àmha à la limite de la grossièreté, émis par un contributeur ayant 4 contributions à son actif. --Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cyprien Lloansi/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 10 septembre 2012 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Cyprien Lloansi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Avec retard, mais je viens de sourcer et complèter l'article. Enrevseluj (d) 11 septembre 2012 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je n'ai pas le temps de sourcer l'article pour l'instant (je le ferai ce soir en rentrant du travail), mais Lloansi est un nom bien connu du paysage perpignanais. C'est très local, c'est vrai. Si j'ai bonne mémoire, il ne fut pas qu'architecte mais aussi journaliste et, je crois, on doit pouvoir trouver des informations sur des activités de résistance pendant la guerre. Bref, je vois cela ce soir. Enrevseluj (d) 11 septembre 2012 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je n'ai pas le temps de sourcer l'article pour l'instant (je le ferai ce soir en rentrant du travail), mais Lloansi est un nom bien connu du paysage perpignanais. C'est très local, c'est vrai. Si j'ai bonne mémoire, il ne fut pas qu'architecte mais aussi journaliste et, je crois, on doit pouvoir trouver des informations sur des activités de résistance pendant la guerre. Bref, je vois cela ce soir. Enrevseluj (d) 11 septembre 2012 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas d'articles dans d'autres langue non plus. --| Passoa15 | me parler | 10 septembre 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glitterstim/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 11 septembre 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Glitterstim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas d’intérêt majeur. L'amateur d'aéroplanes (d) 11 septembre 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas d’intérêt majeur. L'amateur d'aéroplanes (d) 11 septembre 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société d'études numismatiques et archéologiques

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement.  --HenriDavel (discuter) 15 avril 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Fusion technique entre [[Cahiers numismatiques]] et [[Société d'études numismatiques et archéologiques]]
Discussion:Camillo Pace

message: Le 5 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 septembre 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Won sud-coréen (depuis 1962)

message: Quel est le pluriel de won ? Est-ce invariable en français ou peut-on dire des wons ? J'ai remarqué que l'article n'emploie pas le pluriel. --Mkaczor2000 (discuter) 23 janvier 2015 à 09:39 (CET)
thread_title:  Pluriel
Discussion:Système antivol de neutralisation des billets de banque

message: Je partage l'avis de Shav123 dans l'historique, la rédaction actuelle de l'article semble de la publi-information pour Oberthur. L'article devrait être refondu ou supprimé.
Par ailleurs les articles de presse qui font référence au sujet ne parlent pas de SANBB, qui semble un terme professionnel voire commercial, mais de billets piégés.
Pierre.hamelin (discuter) 8 mars 2015 à 00:48 (CET)
thread_title: Possible Pub sur un sujet pourtant intéressant

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki ✉ 24 octobre 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[:Oberthur Cash Protection]] et [[:Système antivol de neutralisation des billets de banque]]
Discussion:Pièce de 10 euros

message: Si vous regardez un billet de banque de 5€, de 10€, de 20€, de 50€, de 100€, il est écrit euro et non pas euros..ce mot est invariable au pluriel--77.198.55.69 (discuter) 3 juillet 2014 à 22:28 (CEST)
replies: text: Cf. ma réponse sur la PdD de l'IP l'invitant à aller voir la section Orthographe et grammaire de l'article euro. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 4 juillet 2014 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Pluriel du mot "euro"
Discussion:Jean da Silva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Jean da Silva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Vainqueur du Paris-Dakar en 1985 en tant que copilote. Axou (d) 11 septembre 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Vainqueur du Paris-Dakar en 1985 en tant que copilote. Axou (d) 11 septembre 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:David Lacombled/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , depuis la suppression en 2012, il est sorti un portrait sur Stratégies en 2013 et un autre sur Le Figaro en 2016 (extrait). Il existe aussi une petite bio sur Evene.fr . Mario93 (discuter) 24 mai 2017 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , depuis la suppression en 2012, il est sorti un portrait sur Stratégies en 2013 et un autre sur Le Figaro en 2016 (extrait). Il existe aussi une petite bio sur Evene.fr . Mario93 (discuter) 24 mai 2017 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2017 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un cadre sup parmi tant d'autres... --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 11 septembre 2012 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un cadre sup parmi tant d'autres... --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 11 septembre 2012 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DBZ guitars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[DBZ guitars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer