Discussion:Atmosphère terrestre

message: Bonjour, serait-il possible de mettre à jour le tableau Composition de l'atmosphère « sèche » de la section Composition chimique détaillée, le total dépasse 100 %. Sans doute suite à la mise à jour du taux de CO2. Merci. Florn (d) 26 août 2012 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Composition chimique 

message: Comment se fait-il que dans la rubrique "Composition chimique détaillée" le CO2 occupe une telle place, ramenant l'oxygène ou l'azote au rang subalterne d'"Autres éléments" ? C'est un manque de sens commun. Cette partie "Évolution du taux de CO2" devrait figurer plus loin dans l'article, à moins qu'il y ait une volonté....Lady9206 (discuter) 11 décembre 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Choquant

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Atmosph%C3%A8re_%C3%A9volution.jpg?uselang=fr
En vertical des teneurs. C'est un peu abstrait. L'oeil s'attend à des teneurs ou températures en fonction de l'altitude (c'est ce qu'on cherche suite à moteur en arrivant sur le site). Non, ce sont des teneurs de chaque gaz en fonction du temps. En plus on met du temps pour voir de quoi il s'agit car il faut pencher la tête pour lire un titre alambiqué.
En horizontal le temps. Avec une flèche vers la gauche. "temps écoulé" depuis quand ? Apparemment ce n'est pas depuis le big bang, c'est entre "maintenant" (on n'est pas à 2000 ans près du calendrier) et la création de la terre (d'où sans soute la flèche vers la gauche)
"N2 et autres" : on aurait pu séparer le N2 (en français "azote"), composant majoritaire de l'air, du reste - argon environ 1% actuellement - combien autrefois ?
Mes suggestions :
*1* Créer un titre horizontal pour dire de quoi il s'agit. Par exemple "Composition de l'atmosphère durant les derniers 4 milliards d'années."
*2* Horizontal : éviter le compte à rebours, cela rend le titre des abscisses faux. Créer un zéro à la création de la (planète) Terre. Ecrire 4,6 ou arrondi pour aujourd'hui, et ajouter "aujourd'hui" sous cette abscisse.
*3* Pour les couleurs, faire quelque chose qui nous rappelle quelque chose de connu. Préférer le vert ou le jaune pour le N2, le noir ou le gris pour le carbone, le rouge, le blanc ou le bleu clair pour l'oxygène. (Non, c'est vrai, garder le bleu pour l'eau ; mais alors zoomer la période où l'atmos contenenait Y% d'eau - à préciser car difficilement lisible) (on peut se permettre de zoomer pour montrer que l'eau H2O s'est transformée en CO2 (c'est bien ça ?), vu que l'échelle OX actuelle est logarithmique ou élastique - enfin pas intuitive)
*4* rectangle "inconnu" : conserver le rectangle, mais écrire en horizontal "composition incertaine". Ajouter un astérixe ; ramener en petit sous le dessin "pas de vie => pas de trace de vie fossile"
Avec cela, le graphique devrait passer de "savant incompris" à "tout public".
Magnon86 (discuter) 29 avril 2016 à 12:24 (CEST)
replies: text: je n'ai personnellement pas le temps de faire cela mais tu peux demander au Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer de faire un image plus lisible et de meilleur qualité. Treehill Opérateur - PdD 29 avril 2016 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Graphique très difficilement lisible ; suggestions 

message: Je lis " l'Everest, atteint les 8,8 km d'altitude, donc l'air est moins de 50 % moins dense à son sommet qu'au niveau de la mer."
* soit on remplace 50% par un nombre plus petit connu, par exemple 49% ou 48%
* soit la double négation vient d'une erreur de traduction ; dans ce cas, ne pas oublier de ne pas laisser la phrase en l'état.
Magnon86 (discuter) 29 avril 2016 à 12:42 (CEST)
thread_title:  "moins de 50% moins dense" 

message: pas d'accord pour remplacer tous les termes "densité" par "masse volumique", cela nuit à la compréhension de l'article (qui reste écrit en langue courante). En revanche, lorsque le terme "densité" est utilisé, puis suivi d'une valeur en kg/m3 alors d'accord. Utilesateur (discuter) 2 novembre 2016 à 21:10 (CET)
thread_title:  masse volumique et densité 

message: --Corbigny (discuter) 27 janvier 2017 à 16:51 (CET)
thread_title:  je continue d'être en profond désaccord avec vous. Pour les motifs que je vous ai cités, mais que je ne répéterai pas Puisque...