Discussion:Équipe d'Angleterre de rugby à XV

message: L'article Équipe d'Angleterre de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici  Dd 1 avril 2007 à 01:20 (CEST)
thread_title: Article [[Équipe d'Angleterre de rugby à XV]] comme AdQ

message: Ça fait bizarre de trouver ça dans la section "reperes historiques", 13e sous-section. N'y aurait-il pas moyen d'en faire une section à part (ce que fait en par exemple), ou de le mettre dans une autre section ?
Sinon, bon boulot, l'article est très agréable à lire. (Mais je n'ai pas fini.)
— Régis Lachaume ✍ 1 avril 2007 à 05:23 (CEST)
replies: text:  remarque très pertinente... En travaillant beaucoup sur l'article, un élément aussi important ne se voit plus... Or, il ne fallait pas grand chose pour arriver à une présentation plus adéquate. Non ? Dd 1 avril 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title: La tenue

message: Bonjour,
L'image dans la résumé casse à mon avis la cohérence de wikipedia, en décalant le sommaire. De plus il me semble assez bizarre d'illustrer un résumé. Cette image devrait être incorporé à mon avis dans le corps de l'article et non dans le résumé. Cette modification ayant fait l'objet de plusieurs revert dans le passé, je pense que l'on pourrait en discuter ici ? -- PierreSelim [mayday mayday!] 5 mai 2010 à 12:07 (CEST)
replies: text: Oui une discussion est toujours la bienvenue. Perso, je ne vois pas en quoi l'image casse la présentation. C'est inhabituel certes mais cela n'est en rien interdit et cela ne rend pas la forme de l'article plus mauvaise. Je précise que je ne suis pas à l'origine de ce placement de l'image. Je l'ai trouvé tel quel et je ne l'ai pas changé car je n'en vois aucune raison justifiée. Udufruduhu (d) 5 mai 2010 à 12:25 (CEST)
replies: text: Une figure, image, illustration doit toujours être cité dans le texte normalement (cela n'est pas une règle wikipedia), mais une règle de rédaction: l'image doit illustrer, permettre de mieux comprendre un propos. C'est pourquoi on voit rarement d'image dans les résumés. Quant au placement, c'est peut-être que je manque d'originalité, mais je trouve que c'est pratique pour l'utilisateur d'avoir une mise en page uniforme des articles un peu comme des HIG (bien que il n'y en ai peut-être pas pour wikipedia). -- PierreSelim [mayday mayday!] 5 mai 2010 à 12:42 (CEST)
replies: text: Ben elle illustre le fait que l'équipe est championne du monde 2003 (fait mentionné dans l'intro). Après pour le côté rendu, c'est en effet une question de goût.Je me plierai à l'avis majoritaire. Udufruduhu (d) 5 mai 2010 à 12:48 (CEST)
replies: text: une solution consite à mettre l'image de la coupe à droite et allonger la sauce de l'introduction. Dingy (d) 5 mai 2010 à 12:53 (CEST)
replies: text: Une autre est donc d'harmoniser et de mettre comme je viens de le faire (essai à reverter si cela ne va pas) l'image dans le palmarès ou le corps du paragraphe consacré à la CM 2003. Cela est-il mieux ? Dd (d) 5 mai 2010 à 13:03 (CEST)
replies: text: Étant donné que c'est toi qui est à l'origine de ce placement, si tu es d'accord pour le changer, je ne vois pas d'objection. Udufruduhu (d) 5 mai 2010 à 13:15 (CEST)
replies: text: Oui, je me sens « coupable » pour en être à l'origine et je ne vois pas d'objection à avoir une présentation « classique ». J'espère d'ailleurs que l'article évoluera en bien au fur et à mesure des lectures et des innovations de Wikipedia.  Pour ma part je retourne au travail et je vous laisse. Bonne continuation. Dd (d) 5 mai 2010 à 13:23 (CEST)
replies: text: Moi cela me parait mieux (après c'est juste mon avis). -- PierreSelim [mayday mayday!] 5 mai 2010 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Mise en page