lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frank Dux

message: Dire que j'avais commencé à proposer une Suppression Immédiate pour cet article : regardez la première version : c'est un cas d'école!!!--Macassar |  discuter 6 avril 2007 à 17:11 (CEST)
replies: text: Il y a peut-êtresûrement des articles plus importants à traiter ^^ pas mal de choses à prendre sur en encore, mais beaucoup à sourcer plus précisément que sur en puisque controverse il y a. --Ukulele ✉ 6 avril 2007 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Est-ce que c'est vraiment sérieux, dans une encyclopédie, de mettre comme source : "témoignage direct d'une personne ayant assisté à l'événement" en donnant un lien qui renvoie à un forum (http://www.kwoon.info/forum/viewtopic.php?p=255421#255421) ?
Enfin moi, ce que j'en dis...
: Non. Tu peux effacer l'affirmation si elle est douteuse ; ou mettre un . Le mieux c'est que des sources secondaires sur le sujet existent (par ex. telle revue a cru bon reprendre le témoignage.) --Régis Lachaume ✍ 13 avril 2007 à 23:31 (CEST)
replies: text:  En fait, si on remonte sur le forum en question, la personne qui témoigne est parfaitement identifiable et est Olivier Massoutier, qui est je cite : formateur associé en anatomie, biomécanique et physiologie du sport et Directeur Technique Francais de Qwan Ki Do. (et tout ça est vérifiable et vérifié), qui a participé au festival en question et donc tenu les propos cités. Bref, la source est sûre même si à première vue elle a l'air un peu douteuse, maintenant si il faut être plus précis c'est délicat de le faire sans l'accord de la personne en question. Celà dit vu le sujet, le monsieur étant notablement plus crédible que la personne dont cause l'article, je trouve cette référence plutôt valide.--Ukulele ✉ 14 avril 2007 à 02:26 (CEST)
replies: text:  Je viens de consulter l'article qui parait très défavorable à Frank Dux. L'article actuel met en avant une controverse à son sujet, controverse qui est finalement peu documentée. La source prétendument sérieuse émanant d'un "témoignage direct d'une personne ayant assisté à l'événement", donne actuellement un lien qui renvoie à un forum qui n'existe plus... Sans encenser le personnage, il faudrait a minima faire une présentation moins "à charge". J'attends quelques éventuels commentaires, et je m'y colle. Et si quelqu'un n'est pas content, ce sera un double low kick inversé en balayette retournée sur la tête ;-) Cesar Borgia 19 novembre 2007 à 22:47 (CET)
thread_title:  Source 

message: Poids lourd à 52 kg !? Il faut vous relire. 
:  Modifié depuis.--Zugmoy (discuter) 20 mars 2016 à 10:25 (CET)
thread_title:  Catégorie de poids
Discussion modèle:Auvergne décalé/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 20 avril 2007 à 18:23 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je ne comprends pas en quoi cette icone est génante. Romary 7 avril 2007 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne comprends pas en quoi cette icone est génante. Romary 7 avril 2007 à 23:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Tavernier 6 avril 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pompeia Sulla

message: C'est un plaisir que de voir avec quelle rapidité des corrections judicieuses sont venues enrichir et améliorer la traduction que j'avais faite à partir de la wikipédia anglophone. Voilà qui m'encourage à travailler ; je vois par exemple que l'article en espagnol sur Sylla a bénéficié du label de qualité ; si j'ai le temps et le courage je proposerai une traduction qui, grâce à des interventions compétentes, deviendra peut-être encore meilleure que l'original. Gustave G. 6 avril 2007 à 18:11 (CEST)
thread_title: Merci

message: est-ce vraiment pertinent de dire : mais peut-être pas des plus futées
Franchement, sans explication, ce n'est pas très sérieux...
:J'avais fait cet ajout d'après la wikipédia néerlandaise où l'on pouvait lire : « Pompeia schijnt een gebrek aan intelligentie gehad te hebben », ce qui me semble d'ailleurs un peu plus méchant (« elle semble avoir souffert d'un manque d'intelligence »), et la suite de son aventure serait là pour le prouver. Gustave G. 13 novembre 2007 à 11:09 (CET)
replies: text: Il va de soi cependant que je ne suis pas spécialiste d'Histoire ancienne et que je n'ai fait que traduire ; je serais donc le dernier à protester si je voyais mon ajout supprimé par un de ces wikipédiens compétents, dont les contributions antérieures prouvent qu'ils connaissent la question et qu'ils s'y intéressent. Rendons grâce à l'I.P. qui a commencé par discuter avant d'intervenir brutalement et d'autorité, comme le font malheureusement tant d'imbéciles. Gustave G. 14 novembre 2007 à 09:05 (CET)
thread_title:  pertinence ?
Discussion:Louis VIII le Lion

message: Il y a une erreur dans ce chapitre :
"Le 23 mai 1200, trois jours après la signature du traité de paix conclu dans l'île du Goulet, près de Vernon entre Jean 1er d'Angleterre et Philippe II de France, les noces du prince Louis et de Blanche de Castille. sont célébrées par l'archevêque de Bordeaux dans l'église abbatiale de Port-Mort  près de Pont-Audemer[8]."
Il y a 90 kms entre ces deux dernières localités. Vu le contexte il doit plutôt s'agir de la proximité entre Port-mort et Les Andelys et Chateau-gaillard.
A vérifier
Thierry
--89.85.219.64 (d) 16 mai 2010 à 10:46 (CEST)
replies: text: Effectivemnt la référence que donnée Sivéry et que j'ai supprimé semble fause. Il s'agit de port-Mort situéé en bord de Seine et loclisée entre Vernon et Les Andelys. Papydenis (d) 16 mai 2010 à 22:52 (CEST)

text: Comme beaucoup de chroniqueurs du Moyen Âge Rigord s'est peut-être trompé. En 1200, Pâques tombe le 9 avril, pour cette même année l'Ascension se situe donc (40 jours plus tard en comptant le dimanche de Pâques) soit le jeudi 18 mai, jour de la signature du traité. Le lundi suivant donne la date du 22 mai 1200, jour du mariage du futur Louis VIII. Dans ce document Les copies du traité de paix du Goulet (22 mai 1200). Variantes et falsifications écrit par Charles Petit-Dutaillis, historien médiéviste, archiviste paléographe, celui-ci parle ainsi de Rigord : . Pour les historiens Charles Petit-Dutaillis, Ernest Lavisse et  Georges Bordonove entre autres, le traité du Goulet a été signé le 22 mai 1200, un lundi, et non pas, comme le dit Rigord, le jour de l'Ascension qui est le jeudi 18 mai. Si on ne s'en tient à Rigord, le mariage de Louis a donc lieu le luindi après l'Ascension soit le 22 mai. L'article consacré à Louis VIII nous dit trois jours avant le 23 mai soit le 20 mai, celui consacré au Traité du Goulet dit le 19 mai ! Aucune cohérence. Papydenis (d) 16 mai 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Traité du Goulet

message: j'ai relevé une petite erreur sur le fils aîné, Philippe :
il est dit mort à 9 ans.
mais :
- un an plus tard louis IX devient roi à 12 ans
- il est fiancé en 1217 ce qui fait un peu jeune...
- ses dates sont 1205-1225 ce qui laisse supposer qu'il allait vers ses 20 ans.
je suppose donc, mais je n'ai pas plus d'informations, qu'il serait mort à 19 ans.
Cyril Cabannes
:dates: 1209-1218, cdlt, --Nashjean (discuter) 13 novembre 2014 à 17:30 (CET)
thread_title:  erreur sur la mort de Philippe l'ainé
Discussion:Jean François van Cleef, Alfred Van Cleef, Jack Van Cleef/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Tibauk (✉) 20 avril 2007 à 21:54 (CEST)

message: # Faible  uniquement le docteur, pionnier de son domaine (apparemment). Tibauk (✉) 6 avril 2007 à 20:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Tous HC. --PurpleHaze Bla³, le 6 avril 2007 à 18:28 (CEST)
replies: text: Yes, I know, I'm sorry. That's what trying to be fair leads up to. --Anne 16 avril 2007 à 09:33 (CEST)
replies: text: You mustn't be sorry, you really did a huge and excellent job on something really ingrateful. Hannes > zeg 't maar 16 avril 2007 à 11:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bâtonnier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Apokrif 6 avril 2007 à 18:55 (CEST)
replies: text: Exact, Bâtonnier, mais également batonnier et barreau avaient des historiques pourris par des copyvios de ce site, par , datant de novembre 2004 (peut-être les plus vieux que j'ai jamais vus). J'ai tout nettoyé. Esprit Fugace causer 4 mai 2007 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[:Bâtonnier]]
Discussion:Sergio Ramírez

message: L'article de la wikipédia espagnole est lui-même issu de l'article Sergio Ramírez de l'Enciclopedia Libre Universal, elle-même sous GFDL. Se référer à son historique pour la liste des auteurs.
--*Tu'imalila [le tort tue] 6 avril 2007 à 19:18 (CEST)
thread_title: Crédits
Discussion:Syndrome de la dilatation-torsion de l'estomac

message: Vendredi 6 Avril 2007
Zicia: Je tente d'écrire cet article a propos du retournement d'estomac chez le chien.
Si vous voulez bien m'aider a le compléter/ corriger, surtout n'hésitez pas ! Il me faudrait entre   autre des précisions sur le percement de l'estomac. Je l'ai réalisé uné fois sur mon chien mais ca n'a pas marché. J'ai noté les observations que j'ai pu avoir lors des 3 retournements d'estomac de mon chien, si vous souhaitez en ajouter, allez y !
J'espère qu'un tel article permettra de sauver des chiens...
Complété l'article selon mes expériences personnelles et ma bibliothèque d'ouvrages vétérinaires. A vérifier le taux de réussite de la gastropexie. Supprimé des liens externes obsolètes. --Linksysbb 20 avril 2008 à 15:08 (CEST)
Discussion:Villeon/Admissibilité

message: Je demande la suppression de cet article, suite à à un doublon avec l'article d'homonymie Villebon
Marianne Casamance 6 avril 2007 à 22:23 (CEST)
replies: text: C'est transformé en redirect vers Villebon (homonymie), mais vu que ce n'est pas la bonne orthographe, mais une faute de frappe, il faudrait peut-être la faire passer en SI. -- Chico (blabla) 7 avril 2007 à 09:38 (CEST)
replies: text: C'est en effet un cas typique de Suppression Immédiate: Demande du créateur de l'article suite à une faute de frappe manifeste. --Christophe Dioux 8 avril 2007 à 18:57 (CEST)
replies: text: Supprimé. Romary 9 avril 2007 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[:Villeon]]
Discussion:Astrophysique

message: Bonjour  !
Dans l'article Astrophysique on a dans la section :
Histoire 
Or si on clique, on voit très bien que ça nous ramène à l'article Astrophysique alors ma question est simple : qu'en penser ? Faudrait-il créer un portail déstinés à regrouper les astrophysiciens?
Allez à bientot !
Math /@ 6 avril 2007 à 22:28 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, j'avais même pas remarqué ! Je viens d'enlever la loupe correspondante. Il sera toujours temps après de la remettre si quelqu'un vient à créer cette liste. Merci pour la remarque pertinente !  Crom1 14 avril 2007 à 20:57 (CEST)
thread_title:  (Sujet non indiqué) 

message: Bonjour à tous,
Dans la section "disciplines de l'astrophysique", on trouve un lien menant vers les plasmas astrophysiques, n'est-il pas redondant avec la physique stellaire? Auquel cas il faudrait le retirer de cette liste. Merci.--Decius (d) 22 mai 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Plasma astrophysique 

message: Vous dites : Actuellement, les astronomes ont une formation en astrophysique et leurs observations sont généralement étudiées dans un contexte astrophysique, de sorte qu'il y a moins de distinction entre ces deux disciplines qu'auparavant.
Quelles disciplines ? Astrophysique et astronomie ? (Dans le paragraphe, vous ne mentionnez que l'astrophysique.)
Nota : virgule nécessaire avant "et leurs observations..." (changement de sujet). Merlin200MERLIN200 (d) 12 septembre 2012 à 21:30 (CEST)
thread_title:  paragraphe à clarifier/modifier
Discussion:Liste des pays par PIB/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 20 avril 2007 à 22:07 (CEST)

message: Proposé par : Piksou 6 avril 2007 à 23:01 (CEST)
replies: text: WP:PàF plutôt que WP:PàS parce que Liste des pays par PIB (nominal) est mal nommé et plus récent que Liste des pays par PIB certe plus bref. --P@d@w@ne 13 avril 2007 à 00:44 (CEST)
replies: text: Dans ce cas là c'est très simple, pas la peine de faire une PàS (mais faudra p-ê fair une fusion d'historique). --A. de G. 19 avril 2007 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des pays par PIB]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# tu as bien compris (ou alors je n'ai rien compris aussi) Maffemonde 7 avril 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tu as bien compris (ou alors je n'ai rien compris aussi) Maffemonde 7 avril 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #renommer Liste des pays par PIB (nominal) en Liste des pays par PIB (ce sui revien effectivement à supprimer le second). Nguyenld 7 avril 2007 à 08:08 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Parti libéral radical jurassien/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 20 avril 2007 à 22:05 (CEST)

message: Proposé par : Sdrik 6 avril 2007 à 23:23 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté une présentation succinte du parti, ainsi que ses élus. Siégeant au parlement et au gouvernement jurassien, en quoi est-il hors critères ? Stephane.dohet 7 avril 2007 à 15:37 (CEST)
replies: text: Nota: est-ce une branche du parti radical (PRD) suisse? A fusionner. Sinon, à conserver. Daniel Fattore 11 avril 2007 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[:Parti libéral radical jurassien]] 

message: On traite ça en SI? Sdrik 7 avril 2007 à 00:38 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté une présentation succinte du parti, ainsi que ses élus. Siégeant au parlement et au gouvernement jurassien, en quoi est-il hors critères ? Stephane.dohet 7 avril 2007 à 15:37 (CEST)
replies: text: Nota: est-ce une branche du parti radical (PRD) suisse? A fusionner. Sinon, à conserver. Daniel Fattore 11 avril 2007 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il s'agit d'un parti politique membre du gouvernement de la République et Canton du Jura. Tout-à-fait dans les critères. Stephane.dohet 7 avril 2007 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un parti politique membre du gouvernement de la République et Canton du Jura. Tout-à-fait dans les critères. Stephane.dohet 7 avril 2007 à 11:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # il n'y a rien, c'est vide de chez vide Maffemonde 7 avril 2007 à 00:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Craintes culturelles/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 21:46 (CEST)

message: Proposé par : Ouicoude (Gn?) 7 avril 2007 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[:Craintes culturelles]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Ouicoude (Gn?) 7 avril 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Ouicoude (Gn?) 7 avril 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Veuze

message: Point de vue neutre à respecter
:surtout principe du respect du droit d'auteur. --Martin  // discuter 7 avril 2007 à 02:18 (CEST)

message: Ceci est faux :
: sur un principe proche de celui de la flûte
Dans la flûte, le flux d'air se brise sur un biseau et produit le son, il n'y a aucune partie mobile. Dans les cornemuses, le son est produit par la vibration d'une anche. Le principe est très différent.Mf9000 (d) 27 février 2008 à 17:16 (CET)
thread_title:  principe de fonctionnement 

message: : 19 révisions sur 2 ans
 : 85 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 16 changements d'articles (15%) sur 104 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KAPour les intimes 6 septembre 2015 à 08:13 (CEST)
replies: text: Un tiers a réalisé la fusion. asr (discuter) 7 septembre 2015 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[:Association sonneurs de veuzes]] et [[:Veuze]]
Discussion:Refroidissement à air

message: Suite à la refonte de l'article, les éléments concernant les caloducs a été fusionnés dans l'article caloduc. Il s'agit de peu de choses en fait, puisque qu'une grande partie du paragraphe était commune. Cordialement MistWiz 7 avril 2007 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Déplacement mineur d'éléments vers [[caloduc]]
Discussion:Gilles Pinel

message: ici : qui est cette personne ? travail inédit. --Martin  // discuter 7 avril 2007 à 02:36 (CEST)
replies: text: Cette personne est référencée dans Projet:Québec/S'inspirer de La Mémoire du Québec. GillesC →m'écrire 7 avril 2007 à 09:09 (CEST)
replies: text: Eh bien ! C'est pas pour dire, mais l'intérêt encyclopédique là-dedans, il faut chercher : 4e phrase : « Cette obligation de 178 livres et 10 sols est pour des marchandises dont cent haches valant 125 livres, cinq camisoles évaluées à 20 livres, quatre « canessons » valant 16 livres et sept paires de bas d’une valeur de 17 livres et 10 sols. » et ceci en x20. Si quelqu'un pouvait démontrer en quoi le personnage a été important en passant sur les obligations de 30 livres et 10 sols diverses, ça ferait du bien à l'article. ~ Seb35 [^_^] 6 août 2007 à 23:21 (CEST)

text: Fait passage de pertinence. sand 2 octobre 2007 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Suppression immédiate demandée
Discussion:Adolphe Franck

message: : FR995547 (A) - Perfectionnements apportés aux installations avec moteurs à vent, éoliennes ou analogues, actionnant des génératrices de courant électrique. 
:  IP:68.126.250.129. Une référence complémentaire serait la bienvenue afin de valider l'existence de cet inventeur (traduit par :  ). Bien à vous, —— DePlusJean (Discuter) 27 juillet 2022 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Other person in France: Adolphe Franck, inventor
Discussion:Bien meuble

message: Bonjour à tous, Nouvelle contributrice de Wikipédia et doctorante en droit pénal, je vais m'atteler à compléter cette ébauche d'article dans les semaines qui arrivent. Si vous avez des questions ou remarques à me transmettre sur ce sujet n'hésitez pas à me contacter! A très vite,
--Fereshteh0 (discuter) 23 mars 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  Modification de l'article
Discussion:Conversion religieuse

message: J'ai opéré des remaniements dans l'article, aussi bien dans le plan que dans le contenu de certains chapitres. Il n'était en effet pas exempt de plagiat, et certains résumés d'un article cité ne permettaient pas de rendre la pensée de l'auteur original.
Evidemment, cet article peut encore être amélioré et complété de multiples façons! EMV (d) 13 mars 2008 à 10:30 (CET)
thread_title:  Remaniements 

message: Étant un descendant de Jean Baptiste vicart de Lille,je peux vous proposer un dialogue au sujet de son testament qui s est retrouvé caduc. De Puydt gamblin (discuter) 21 juin 2022 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Chevalier vicart de Lille
Discussion:Cour d'appel de Paris

message: Bonjour , j'ai remplacé l'infobox Organisation2 par l'infobox Tribunal afin d'être plus cohérent avec la nature de l'institution. Pourquoi avez-vous annulé cette mise à jour et êtes-vous retourné à une infobox Organisation2, pourtant moins adaptée ? —  amiral Bouclettes (✉) 12 juillet 2019 à 11:14 (CEST)
replies: text: sans réponse de votre part depuis le  quant à votre choix de maintenir une infobox Organisation2 alors qu'une infobox Tribunal est parfaitement opportune pour une cour d'appel, je suis retourné à une telle infobox. —  amiral Bouclettes (✉) 17 juillet 2019 à 12:14 (CEST)
replies: text:  Je suis également d'avis d'abandonner l'infobox Tribunal, qui en particulier n'est pas compatible wikidata. Tiraden (discuter) 11 octobre 2019 à 20:12 (CEST)
replies: text:  Vous pouvez donner votre avis sur Discussion modèle:Infobox Tribunal où je viens d'ouvrir une discussion à ce sujet. --Éric Messel (Déposer un message) 18 octobre 2019 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Infobox Tribunal
Discussion:Criminalistique

message: * Distinction criminalistique/criminologie sur un exemple?
* L'absence d'historique est curieuse. Rôle d'Edmond Locard ? de Bertillon ? voire de Conan Doyle ?
* Référence(s) aux ouvrages des PPUR (Lausanne) ?
Lf69100 (discuter) 25 avril 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Limites
Discussion:Directive relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement

message: il faudrait actualiser l'article à partir de l'émission d'Arte de ce jour : https://www.arte.tv/fr/videos/083974-003-A/vox-pop/  Reneza (discuter) 27 janvier 2019 à 20:31 (CET)
thread_title:  OGM issus de la mutagénèse
Discussion:Discrimination à l'embauche

message: Bonjour,
E-1:
Je propose une modification de la partie « principe et contexte » en la remplaçant par deux sous parties. Une première qui présente de manière générale le sujet et une deuxième qui explique en détail les différentes formes possibles de discrimination. Vous trouverez dans l’article les améliorations apportées à cette partie. N'hésitez pas à me laisser vos commentaires au sujet de mes contributions ou à me poser vos questions. Les critiques sont les bienvenues tant qu'elles sont constructives et je corrigerai ainsi mes erreurs. Qu’est-ce que vous en pensez???--Kaillani 8 mai 2007 à 13:51 (CEST)
replies: text: As-tu l'adresse de cette enquête ? Je pourrais voir si on peut essayer un tableau. Ix₪ay ♫ 8 mai 2007 à 20:46 (CEST)

text: Est-ce que le problème est résolu ?--Loudon dodd 9 mai 2007 à 20:37 (CEST)

text: J'ai mis cet article dans ma liste de suivi (c'est-à-dire que je suis prévenu à chaque nouvelle modification.) Si vous rencontrez d'autres problèmes, je vous suggère de l'évoquer ici, ou de m'envoyer un message sur ma page de discussion.--Loudon dodd 9 mai 2007 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Discrimination à l'embauche 

message: J'ai ajouté une section en référence aux travaux de Jean-François Amadieu sur la discrimination à l'embauche, avec des exemples simples afin de permettre aux lecteurs d'avoir une vision autre que purement juridique sur le sujet.
--MyriamAYADATPT (discuter) 1 décembre 2013 à 14:20 (CET)
thread_title:  Poids des apparences
Discussion:Droit au logement

message: * Fondements juridiques : en fait au plan international et au plan européen, il y a des normes juridiques contraignantes : pacte des droits économiques sociaux et culturels, convention européenne des droits de l'homme, charte sociale européenne.
* faire le lien avec le Rapporteur spécial sur le droit à un logement convenable
XavierV (d) 3 juillet 2008 à 23:05 (CEST)
replies: text: a priori et sauf erreur, la réquisition permet à la puissance publique de faire passer un logement vacant dans le stock de logement potentiellement utilisable pour le logement effectif de quelqu'un, mais ça n'a pas grand chose à voir avec le DAL (avec ou sans O) : il faut avoir un logement à proposer pour que le DAL fonctionne, mais ça ne suffit pas. Une construction neuve fait la même chose, on en parle pas non plus. gem (d) 4 novembre 2009 à 12:54 (CET)
thread_title:  Points à améliorer 

message: un lien vers le blog ne fonctionne plus.
le lien vers la loi renvoie vers une page pleine de publicités, est- c'est normal alors que le texte existe sur legifrance.fr?
L'article de Vincent Bénard est clairement de nature libéraleBiatal (d) 7 octobre 2009 à 15:43 (CEST)
thread_title:  remarques sur les liens et documents externes
Discussion:Droit des sûretés en France

message: Hopea • 26 février 2009 à 15:34 (CET)

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Hopea • 26 février 2009 à 15:34 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde