lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Indivisibles/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 11 mai 2015 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Les Indivisibles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Lister le palmarès des « Y'a Bon Awards » n'est certainement le truc le plus pertinent pour l'article, mais on trouve des tonnes de références dans la presse sur plusieurs années : l'admissibilité me semble claire. --Superbenjamin | discuter | 11 mai 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lister le palmarès des « Y'a Bon Awards » n'est certainement le truc le plus pertinent pour l'article, mais on trouve des tonnes de références dans la presse sur plusieurs années : l'admissibilité me semble claire. --Superbenjamin | discuter | 11 mai 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Benoît Petitjean/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   (voir ci-dessus). Heddryin [🔊] 11 mai 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   (voir ci-dessus). Heddryin [🔊] 11 mai 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf si on me présente des sources attestant de sa notoriété autrement que comme "compagnon de..." Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 mai 2015 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mișcarea Legionară/Admissibilité

message: Proposé par : Iosephus Sapiens (discuter) 11 mai 2015 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Mișcarea Legionară]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons que j'avais déjà formulé plus en haut --Iosephus Sapiens (discuter) 12 mai 2015 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons que j'avais déjà formulé plus en haut --Iosephus Sapiens (discuter) 12 mai 2015 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Croisé (chien)/À faire

message: Certains passages de l'article sont incompréhensibles, on dirait de la traduction automatique. Ça serait pas mal de les remettre en français…
Bonjour
J'ai commencé ... mais il y a du travail ! De plus, l'article d'origine est très "américano-centré". Cordialement.
Montchenu (discuter) 14 juillet 2015 à 15:14 (CEST)

message: Bonjour
la phrase suivante est à remanier :
"En Afrique du Sud, la spéciale de langue-dans - joue expression chaussée est parfois utilisé comme une description d'un chien de race mixte."
Elle est incompréhensible.
Cordialement.
*  -- 10 mai 2022 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Phrase incompréhensible
Discussion:Mont Ippāsankyū

message: Si je ne m'abuse, Ippasankyu-mētoru signifie juste «  », c'est-à-dire l'ancienne altitude figurant sur les cartes (remesurée depuis à ). En gros, le sommet n'a aucu nom officiel, il figure juste par le biais de sa cote sur les cartes. C'est bizarre d'avoir un article sur une montagne qui n'a pas de nom. J'étais partisan de ne pas créer d'article pour cette montagne, mais le fait qu'il existe en d'autres langues a visiblement prévalu. Gemini1980  oui ? non ? 11 mai 2015 à 15:59 (CEST)
replies: text: Aucun avis sur la question. J'ai créé l'article par souci d'exhaustivité puisqu'il existe en 2 langues. L'article en japonais n'est pas vide non plus. Curieux qu'il n'ait pas de nom pour une montagne de 1842 m mais ça me faisait aussi bizarre de créer un article intitulé « mont sans nom » ou « sommet de 1839 sans nom » ; LouisAlain (discuter) 11 mai 2015 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2015

message: Créatures systématiquement rejetées lors des précédents sondages : 
Il n'y a pas de blacklist, cependant on constate que la majorité des utilisateurs rejettent les créatures malfaisantes ou celles dont le dessin est laid. Il ne sert donc pas à grand chose de tartiner la page du sondage avec.  --Ickx6 11 mai 2015 à 15:11 (CEST)
replies: text: Je constate que tous les totems choisis jusqu'à présents concernent la culture occidentale/européenne (ou même helvético-hexagonale pour ce qui est du dahu). On pourrait peut-être aller voir du côté des créatures légendaires d'autres civilisations et les exemples ne manquent pas. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 6 décembre 2015 à 22:58 (CET)
replies: text:  Tout à fait, et tu ne dois pas être le seul à le penser, car tu remarqueras que le dragon (dans sa version orientale) a occupé la  place du podium sur le sondage de l'année dernière. Les goûts des utilisateurs peuvent radicalement changer — ils rejetteront peut être une créature ailée, pour éviter d'en avoir une pour la  année consécutive —  mais il a une connotation positive et son logo est déjà abouti ; ça lui donne quand même des chances pour se retrouver une nouvelle fois dans le trio de tête. — Ickx6 25 décembre 2015 à 10:56 (CET)
thread_title:  Les propositions de nouveaux totems 

message: Les années passées, ce totem avait fait l'objet d'intérêt, mais n'a pas convenu pour une question de genre. Est-il envisageable de prévoir un double totem triton / sirène pour remédier à cela? Polypone (Давайте обсудим!) 24 décembre 2015 à 18:24 (CET)
replies: text: . On peut tout à fait créer une boîte dont le texte peut s'accorder au genre choisi par l'utilisateur dans ses préférences, grâce au modèle  ; on l'a déjà fait pour les générations précédentes. D'ailleurs le fait de pouvoir « masculiniser » ou « féminiser » le symbole fait partie des critères déterminants pour les utiliseurs lors des votes des années précédentes. On pourrait aussi créer une  boîte et une  icône de titre, car il se pose le problème du dessin : il faut une bonne âme pour créer ou trouver sur Commons des dessins potables pour représenter les sirènes et les tritons, les détourer, les colorer... Trouver le ou la wikigraphiste motivé(e) est la difficulté. — Ickx6 25 décembre 2015 à 11:16 (CET)
thread_title:  Sirène / Triton 

message: j'arrive tout juste trop tard ;-; je dois à nouveau attendre un an : pour une fois qu'il y a un truc intéressant dans la communauté, c'est raté ! 
— Macadam1  Miaou ? 15 janvier 2016 à 22:43 (CET)
thread_title:  merde !
Discussion:Alexandre Juan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Juan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Jumel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Jumel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire d'une ville non négligeable, élu PCF (il n'en reste plus tant que ça), il joue un rôle régional. Je ne l'aurais pas créé, mais puisqu'il existe, on peut le garder. --Authueil (discuter) 11 mai 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une ville non négligeable, élu PCF (il n'en reste plus tant que ça), il joue un rôle régional. Je ne l'aurais pas créé, mais puisqu'il existe, on peut le garder. --Authueil (discuter) 11 mai 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC WP:NPP. Dieppe n'étant pas une grande ville de France (à peine 30 000 habitants) et les membres du PCF n'ayant pas à être admissibles par principe, cette page n'a pas à figurer sur l'encyclopédie. Floflo62 (d) 11 mai 2015 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dunedin (Île-du-Prince-Édouard)/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 11 mai 2015 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Dunedin (Île-du-Prince-Édouard)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Essaie seulement d'être précis et complet.  Si Wipedia est une encyclopédie alors l'article devrait rester; mais si Wikipedia est un mini dictionnaire, alors enlever le.
Vir cotto (discuter) 11 mai 2015 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Essaie seulement d'être précis et complet.  Si Wipedia est une encyclopédie alors l'article devrait rester; mais si Wikipedia est un mini dictionnaire, alors enlever le.
Vir cotto (discuter) 11 mai 2015 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 11 mai 2015 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kamadhia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Kamadhia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
L'article très détaillé de Christopher Buyers  donne de nombreuses sources. D'autre part l'Etat de Kamadha est mentionné dans :en:The Imperial Gazetteer of India.Sapphorain (discuter) 11 mai 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sapphorain (discuter) 11 mai 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élisabeth Guinand/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir plus haut. Partisan de la suppression sauf si on nous présente de nouvelles sources un tant soit peu convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 mai 2015 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut. Partisan de la suppression sauf si on nous présente de nouvelles sources un tant soit peu convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 mai 2015 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kboard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Kboard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il semble que la Kboard ne soit qu'une caster board améliorée (http://www.windandkite.fr/shop/product.php?id_product=122), donc je propose de fusionner l'article avec Caster board. -- Sugars - ✉ 11 mai 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il semble que la Kboard ne soit qu'une caster board améliorée (http://www.windandkite.fr/shop/product.php?id_product=122), donc je propose de fusionner l'article avec Caster board. -- Sugars - ✉ 11 mai 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kim Sung-jun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Kim Sung-jun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taylor King (judo)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Taylor King (judo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété et aucun palmarès sportif. Utr dragon (discuter) 18 mai 2015 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété et aucun palmarès sportif. Utr dragon (discuter) 18 mai 2015 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Kira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Jacques Kira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Presque rien trouvé. Javeec (discuter) 24 mai 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Presque rien trouvé. Javeec (discuter) 24 mai 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mirko Kodić/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Mirko Kodić]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Artiste de référence
==== Conserver ====
# Cité en référence dans la catégorie des accordéonistes serbes. genium ⟨✉⟩ 23 mai 2015 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cité en référence dans la catégorie des accordéonistes serbes. genium ⟨✉⟩ 23 mai 2015 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, notoriété non démontrée. Apollinaire93 (discuter) 11 mai 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriele Kollmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Gabriele Kollmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Soit supprimer, soit fusionner dans l'article principal ou éventuellement dans un article de liste des personnages. Ce personnage n'est clairement pas notoire, la série ne l'étant déjà pas tellement. Jelt (discuter) 13 mai 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Soit supprimer, soit fusionner dans l'article principal ou éventuellement dans un article de liste des personnages. Ce personnage n'est clairement pas notoire, la série ne l'étant déjà pas tellement. Jelt (discuter) 13 mai 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrzej Krzanowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Andrzej Krzanowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Sur quel critère faut-il faire disparaître cette page ? qui est présente sur les wiki en anglais, allemand, polonais ? L'auteur est cité dans VIAF, BNF, bibliothèque du Congrès, etc. Il faudrait au moins fournir une raison sérieuse ? Fagairolles 34 (discuter) 11 mai 2015 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Sur quel critère faut-il faire disparaître cette page ? qui est présente sur les wiki en anglais, allemand, polonais ? L'auteur est cité dans VIAF, BNF, bibliothèque du Congrès, etc. Il faudrait au moins fournir une raison sérieuse ? Fagairolles 34 (discuter) 11 mai 2015 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Barbara Kux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Barbara Kux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , vu l'importance et la diversité des sources dont :  Erste Frau im Vorstand: Siemens trennt sich von Barbara Kux sur Der Spiegel,  »Nur eine Erde« Barbara Kux ist die einzige Frau im Vorstand eines Dax-Konzerns. Bei Siemens steuert sie den Einkauf und den Wandel zu mehr Nachhaltigkeit sur Die Zeit,  Barbara Kux Siemens Eine Pionierin geht sur Berliner Zeitung etc.. Mario93 (discuter) 11 mai 2015 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , vu l'importance et la diversité des sources dont :  Erste Frau im Vorstand: Siemens trennt sich von Barbara Kux sur Der Spiegel,  »Nur eine Erde« Barbara Kux ist die einzige Frau im Vorstand eines Dax-Konzerns. Bei Siemens steuert sie den Einkauf und den Wandel zu mehr Nachhaltigkeit sur Die Zeit,  Barbara Kux Siemens Eine Pionierin geht sur Berliner Zeitung etc.. Mario93 (discuter) 11 mai 2015 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Labos Education / SNPTES/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Labos Education / SNPTES]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Labos Éducation était le premier ou le deuxième syndicat représentant les personnels de laboratoires de l'Éducation nationale. À ce titre sa représentativité est évidente. Il intègre le SNPTES en 2012, le titre ne me semble donc pas correct et je propose un renommage en Labos Éducation tout simplement. Évidemment les sources manquent et il faudra compléter. — Berdea (discuter) 12 mai 2015 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Labos Éducation était le premier ou le deuxième syndicat représentant les personnels de laboratoires de l'Éducation nationale. À ce titre sa représentativité est évidente. Il intègre le SNPTES en 2012, le titre ne me semble donc pas correct et je propose un renommage en Labos Éducation tout simplement. Évidemment les sources manquent et il faudra compléter. — Berdea (discuter) 12 mai 2015 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , trois ans d'existence, aucun fait notable, rien qui ne vient démontrer une représentativité et un rôle majeur, pas de sources secondaires. Je n’oserai même pas proposer de mettre trois lignes dans l'article du SNPTES tellement ce dernier est lui aussi dans un état de délabrement équivalent, la seule différence étant l'ancienneté. --Arroser (râler ?) 12 mai 2015 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer