Discussion modèle:Détails

message: En application du vote de mai 2007, ce modèle a été fusionné au sein d'un modèle unique, le modèle 
MaCRoÉ©o | talk| 6 mai 2007 à 16:55 (CEST)

message: J'imaginais pas qu'on pouvait utiliser le modèle pour plusieurs articles à la fois. 
Mais j'avoue que je préfèrerais un bon vieux "et" plutôt qu'un "&"... Je trouve que ça fait trop anglais.
Qu'en pensez-vous ?
Plyd /!\ 18 décembre 2005 à 14:29 (CET)
replies: text: Je préfère aussi le "et" aux "&" — Jipem 18 décembre 2005 à 14:40 (CET)

text: Je préfère également le "et" aux "&" — Clio64 18 décembre 2005 à 16:12 (CET)
replies: text: Ok je change pour cette francophonisation. Yug  18 décembre 2005 à 19:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, et avis aux créateurs de nouveaux modeles : serait-il possible de les référencer sur une des sous-pages de Wikipédia:Modèles afin de ne pas les perdre ? Merci ! le Korrigan bla 18 décembre 2005 à 16:31 (CET)
thread_title:  Nouveaux modeles 

message: L'utilisation de ce modèle pose un problème dans l'utilisation des apostrophes. En effet, la convention actuelle veut, de manière fort logique, que les titres des articles comportent des apostrophes droites ; or, en typographie française, c'est une apostrophe courbe qui doit être utilisée. On voit que l'utilisation du modèle "Détail" provoque une erreur de typographie dans le cas où on remplace Guerres d’indépendance de l’Écosse par 	. Voyez-vous une solution ? Helldjinn 19 décembre 2005 à 19:52 (CET)
replies: text: La solution c'est de n'utiliser QUE l'apostrophe droite et que le logiciel se charge de faire la convertion à l'affichage. A☮ineko ✍ 17 janvier 2006 à 09:39 (CET)
replies: text: Est-ce qu'une telle intégration technique a été prévue ? Helldjinn 17 janvier 2006 à 15:39 (CET)
thread_title:  Problème avec les apostrophes 

message: Le Style du lien détail est maintenant personnalisable via CSS. Le style par defaut est :
 .detail { margin-left:1em; font-style: italic; }
A☮ineko ✍ 17 janvier 2006 à 09:39 (CET)
thread_title:  Style 

message: J'étais parti pour remplacer le qif par #if, et j'ai enchaîné par voir comment optimiser ce truc : donc résultat, il y a (4 #if imbriqués + 1) au lieu de (3 x 2 #if imbriqués + 3), je pense que l'amélioration est notable du fait qu'il y a presque la moitié en moins de tests bien que ça soit plus imbriqué. Si vous pensez que le rendu vitesse est moins bon cependant, on peut toujours repasser à l'autre version. Sinon pour moi, je serai assez d'accord avec le commentaire de YolanC juste au-dessus. ~ Seb35 [^_^] 22 mai 2006 à 16:37 (CEST)
replies: text: En fait, j'ai rechangé sur le modèle des homophones (sur une bonne idée de Jraf), ce que fait qu'il y a 6 #if en parallèles (non imbriqués) et sans membre else. ~ Seb35 [^_^] 22 mai 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Utilisation de #if et optimisation 

message: Bonjour, j'ai laissé un message sur le bistrot à propos des différents modèles , , ,  et . Je souhaite fusionner et simplifier l'apparence des 5 modèles. Pour ceux que ça interesse, ça se passe ici => Wikipédia:Le Bistro/2 août 2006. Stéphane 2 août 2006 à 18:35 (CEST)
replies: text: Moi aussi, j'ai un peu de mal avec tous ces modèles qui se marchent sur les piedsDavid Latapie (✒ | @) 11 août 2006 à 10:12 (CEST)
replies: text: Ces modèles n'ont que l'esthétique de différent. Chacun a son préféré, et beaucoup n'aiment pas certains. L'avantage de les garder tous, c'est que l'éditeur peut choisir le modèle qu'il veut utiliser. Yolan Chériaux, le 11 août 2006 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Message sur le bistrot pour une fusion des différents modèles du style "Plus de détails"