Discussion:Forum de Vieux-la-Romaine/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 août 2020 à 23:01 (CEST)

message: Proposé par : Augusta 89 (discuter) 28 juillet 2020 à 13:24 (CEST)
replies: text: , merci pour tes remarques. Je m'en occupe au plus tard demain. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 29 juillet 2020 à 21:16 (CEST)
replies: text:   pour tes deux remarques. . Cordialement. Augusta 89 (discuter) 30 juillet 2020 à 17:07 (CEST)

text: ,  j'ai harmonisé les dates en supprimant les liens qui pouvaient rester, harmonisation qui vaut aussi pour les modèles des siècles afin de rendre l'ensemble bien plus cohérent visuellement. Je ne suis également pas très fan de mettre plusieurs références par phrase, voir à chaque virgule. Dès que je peux, j'évite car de mon point de vue cela alourdit la lecture du texte. Malheureusement, il m'est aussi arrivé de voir des phrases ou des parties de phrases supprimées car à chaque virgule il n'y avait pas une référence. Heureusement ceci n'arrive pas souvent. Merci pour tes remarques. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 30 juillet 2020 à 17:28 (CEST)
replies: text:  , merci de ta réponse,  m'avait fait la même réponse sur le charybde de l'hypersourçage et le scylla de la refnec, bonne suite à toi et merci à votre bande des Quatre pour ces articles d'archéologie antique, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2020 à 18:50 (CEST)

text: , merci pour les remarques, je m'en occupe demain. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 10 août 2020 à 16:19 (CEST)
replies: text:  J'ai effectué les modifications demandées. Merci pour tes remarques. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 11 août 2020 à 17:13 (CEST)
replies: text:   Merci et pardon; je n'avais pas vu la date limite pour exprimer son avis et je n'ai pas voté pour le label. Toutes mes excuses. --Toyotsu (discuter) 12 août 2020 à 01:26 (CEST)
replies: text:  et voilà,  paye la tournée de glaces --Pierrette13 (discuter) 12 août 2020 à 17:54 (CEST)
replies: text: C'est un bon compromis . Augusta 89 (discuter) 12 août 2020 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[:Forum de Vieux-la-Romaine]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu et aidé dans le cadre du wikiconcours, aboutissement logique pour un article qui fait très clairement le tour de la question. Pradigue (discuter) 28 juillet 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et aidé dans le cadre du wikiconcours, aboutissement logique pour un article qui fait très clairement le tour de la question. Pradigue (discuter) 28 juillet 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Foscolo ====
Très beau travail, merci pour ce premier article proposé au label ! 
* Il y a cependant dans le RI une phrase qui ne me paraît pas claire : « La cité décline à partir de la crise du IIIe siècle et est durement touchée, et elle n'est pas pourvue d'une enceinte à l'instar de nombreuses autres cités.» La cité est-elle durement touchée CAR elle n'a pas d'enceinte ? Si c'est le cas, je suggérerais plutôt : « La cité décline à partir de la crise du IIIe siècle ; elle est durement touchée car elle n'est pas, à l'instar de nombreuses autres, pourvue d'une enceinte la protégeant. » Est-ce mieux ? 
* Dans la phrase « Elle occupe le site de la ville d'Aregenua » : que représente « Elle » ?
Cordialement --Foscolo (discuter) 29 juillet 2020 à 11:27 (CEST)
replies: text: , merci pour tes remarques. Je m'en occupe au plus tard demain. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 29 juillet 2020 à 21:16 (CEST)
replies: text:   pour tes deux remarques. . Cordialement. Augusta 89 (discuter) 30 juillet 2020 à 17:07 (CEST)

text: ,  j'ai harmonisé les dates en supprimant les liens qui pouvaient rester, harmonisation qui vaut aussi pour les modèles des siècles afin de rendre l'ensemble bien plus cohérent visuellement. Je ne suis également pas très fan de mettre plusieurs références par phrase, voir à chaque virgule. Dès que je peux, j'évite car de mon point de vue cela alourdit la lecture du texte. Malheureusement, il m'est aussi arrivé de voir des phrases ou des parties de phrases supprimées car à chaque virgule il n'y avait pas une référence. Heureusement ceci n'arrive pas souvent. Merci pour tes remarques. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 30 juillet 2020 à 17:28 (CEST)
replies: text:  , merci de ta réponse,  m'avait fait la même réponse sur le charybde de l'hypersourçage et le scylla de la refnec, bonne suite à toi et merci à votre bande des Quatre pour ces articles d'archéologie antique, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2020 à 18:50 (CEST)

text: , merci pour les remarques, je m'en occupe demain. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 10 août 2020 à 16:19 (CEST)
replies: text:  J'ai effectué les modifications demandées. Merci pour tes remarques. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 11 août 2020 à 17:13 (CEST)
replies: text:   Merci et pardon; je n'avais pas vu la date limite pour exprimer son avis et je n'ai pas voté pour le label. Toutes mes excuses. --Toyotsu (discuter) 12 août 2020 à 01:26 (CEST)
replies: text:  et voilà,  paye la tournée de glaces --Pierrette13 (discuter) 12 août 2020 à 17:54 (CEST)
replies: text: C'est un bon compromis . Augusta 89 (discuter) 12 août 2020 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Très beau travail, merci pour ce premier article proposé au label ! 
* Il y a cependant dans le RI une phrase qui ne me paraît pas claire : « La cité décline à partir de la crise du IIIe siècle et est durement touchée, et elle n'est pas pourvue d'une enceinte à l'instar de nombreuses autres cités.» La cité est-elle durement touchée CAR elle n'a pas d'enceinte ? Si c'est le cas, je suggérerais plutôt : « La cité décline à partir de la crise du IIIe siècle ; elle est durement touchée car elle n'est pas, à l'instar de nombreuses autres, pourvue d'une enceinte la protégeant. » Est-ce mieux ? 
* Dans la phrase « Elle occupe le site de la ville d'Aregenua » : que représente « Elle » ?
Cordialement --Foscolo (discuter) 29 juillet 2020 à 11:27 (CEST)
replies: text: , merci pour tes remarques. Je m'en occupe au plus tard demain. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 29 juillet 2020 à 21:16 (CEST)
replies: text:   pour tes deux remarques. . Cordialement. Augusta 89 (discuter) 30 juillet 2020 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Foscolo 

message: Coucou Augusta, j'ai l'impression que certaines dates sont bleues et d'autres non ? Je n'ai touché à rien. Plus sérieusement, j'en ai déjà parlé à , le nombre de notes entravent à mon sens la lecture, et je me demande si ces articles hyper-notées sont vraiment lus (il faudrait regarder les statistiques. J'ai voté car il n'y avait pas de notes intra-phrases (ou pas trop j'ai vu une phrase avec quatre notes intra, à chaque virgule, mais cela reste exceptionnel). Pour moi c'est problématique, je ne vote plus quand il y a 75 notes pour une même source dans un unique paragraphe. Mon état d'esprit est qu'il s'agit d'une écriture défensive lorsque tout est sourcé morceau par morceau, voire qu'on pourrait aussi bien lire le livre source qui est déroulé de A à Z (mais ce n'est pas le cas ici du out), avec la frustration de ne pouvoir lire la source (sauf quand par bonheur, on a une référence à un article). Bonne suite à toi, comme tu le vois, je n'attends pas vraiment de réponse, et il ne s'agit pas une critique directement liée à la demande de label, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2020 à 12:47 (CEST)
replies: text: ,  j'ai harmonisé les dates en supprimant les liens qui pouvaient rester, harmonisation qui vaut aussi pour les modèles des siècles afin de rendre l'ensemble bien plus cohérent visuellement. Je ne suis également pas très fan de mettre plusieurs références par phrase, voir à chaque virgule. Dès que je peux, j'évite car de mon point de vue cela alourdit la lecture du texte. Malheureusement, il m'est aussi arrivé de voir des phrases ou des parties de phrases supprimées car à chaque virgule il n'y avait pas une référence. Heureusement ceci n'arrive pas souvent. Merci pour tes remarques. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 30 juillet 2020 à 17:28 (CEST)
replies: text:  , merci de ta réponse,  m'avait fait la même réponse sur le charybde de l'hypersourçage et le scylla de la refnec, bonne suite à toi et merci à votre bande des Quatre pour ces articles d'archéologie antique, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2020 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pierrette13 

message: Quel bel article ! le travail sur les illustrations est vraiment remarquable. Voici quelques questions de style; certaines proviennent probablement de mon ignorance.
* Pour l'instant, dans le RI, on lit "Les modifications radicales de l'organisation administrative relèguent la cité, qui perd son statut de capitale au profit de Bayeux. ". Cette phrase me pose problème, mais je ne sais pas bien comment la reformuler. 1. organisation administrative de quoi ? 2. Capitale de quoi ? 3. reléguer sans que l'on dise où ne me semble pas très élégant. Cordialement --Toyotsu (discuter) 9 août 2020 à 13:12 (CEST)
replies: text: , merci pour les remarques, je m'en occupe demain. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 10 août 2020 à 16:19 (CEST)
replies: text:  J'ai effectué les modifications demandées. Merci pour tes remarques. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 11 août 2020 à 17:13 (CEST)
replies: text:   Merci et pardon; je n'avais pas vu la date limite pour exprimer son avis et je n'ai pas voté pour le label. Toutes mes excuses. --Toyotsu (discuter) 12 août 2020 à 01:26 (CEST)
replies: text:  et voilà,  paye la tournée de glaces --Pierrette13 (discuter) 12 août 2020 à 17:54 (CEST)
replies: text: C'est un bon compromis . Augusta 89 (discuter) 12 août 2020 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Remarques de Toyotsu