lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maximum de densité de l'eau

message: Merci pour cet article. Voici quelques points qui pourraient y apparaitre.
* Pour l'aspect historique, le maximum de densité de l'eau a été historiquement utilisé pour définir le litre.
En 1901, le Bureau international des poids et mesures définit le litre comme « le volume occupé par la masse de  d'eau pure, à son maximum de densité et sous la pression atmosphérique normale »Bureau international des poids et mesures – Conférence générale des poids et mesures, Comptes rendus des séances de la troisième conférence générale des poids et mesures réunie à Paris en 1901, Paris, Gauthier Villars, 1901, 104,   , .. Cette définition fut abrogée en 1964« Résolution 6 de la  (1964) », sur le site du Bureau international des poids et mesures. à la suite de la constatation en 1960 d'une différence avec le décimètre cube de « Résolution 13 de la  (1960) », sur le site du Bureau international des poids et mesures.. Le litre est désormais défini comme un nom spécial du décimètre cube.
Le gramme était déjà défini comme la masse d'un centimètre cube au maximum de densité de l'eau lors de l'établissement des unités de la Révolution française https://www.google.fr/books/edition/G%C3%A9ographie_universelle_ou_description_d/3cbXNhRSyMEC?hl=fr&gbpv=1&dq=gramme+eau+centim%C3%A8tre+cube+1792+maximum+densit%C3%A9&pg=PA333&printsec=frontcover.
* Une illustration également qui explicite ce maximum :
* J'ai eu un mal fou à retrouver où je l'avais vu. Anomalie dilatométrique, il y a notamment un paragraphe intéressant sur l'application dans les étendues d'eau pour la survie des poissons en hiver.
Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 18 mars 2024 à 10:19 (CET)
replies: text: , et merci pour ces suggestions. J'ai pour ma part découvert l'article « Anomalie dilatométrique » après avoir commencé la rédaction de l'article « Maximum de densité de l'eau » et j'ai pensé terminer d'abord d'exploiter les sources récentes auxquelles j'ai eu accès, avant de sans doute rapatrier certaines infos concernant l'eau dans l'article susdit et y laisser un résumé synthétique (avec renvoi vers le nouvel article comme article détaillé). Je pense aussi modifier (compléter) les articles « Dilatation thermique » et « Coefficient d'expansion thermique ». Amitiés, Ariel (discuter) 18 mars 2024 à 19:05 (CET)
thread_title:  Définition ancienne du litre
Discussion:Ahmet Schaefer

message: J'allais poser un bandeau Admissibilité à vérifier, mais j'ai trouvé notamment : https://www.letemps.ch/sport/football/ahmet-schaefer-magnat-deuxiemes-divisions et https://www.nzz.ch/sport/der-schweizer-fussballinvestor-ahmet-schaefer-sagt-die-freude-ueber-einen-titel-wiegt-das-finanzielle-risiko-nicht-auf-ich-bin-unternehmer-nicht-romantiker-ld.1716536. Sherwood6 (discuter) 18 mars 2024 à 16:18 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Baudet, Donon et Roussel

message: , j'ai mentionné l'occupation allemande, après avoir regardé la source indiquée qui reste vague. Vois si tu veux garder la mention. Rien à voir, je vois que la société avait trouvé un procédé original de fabrication, ok je sors, --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2024 à 07:02 (CEST)
replies: text: Salut , la mention est utile, on reste dans le cadre de la source et ça évite une contresens. Bonne idée et comme toujours, merci  ! VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 17 avril 2024 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Seconde Guerre ?
Discussion:Psychothérapie positive/Admissibilité

message: Je ne vois pas de sources secondaires centrées indiquant une notoriété au sens WP, donc autant consulter la communauté, cela permettra aux comptes de circonstances  de faire valoir leurs points de vue.
Proposé par : Pierrette13 (discuter) 18 mars 2024 à 20:24 (CET)
replies: text: , ce qui est étrange, c'est l'historique de cette page : des CAOUS, aussi bien sur la version EN que sur la version FR, qui emplissent la page d'octets. Si effectivement, il n'y a qu'à traverser la rue  pour trouver des sources, pourquoi ne les indiquez-vous pas sur la page plutôt que de laisser le monopole du remplissage à des comptes d'opportunité , --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2024 à 06:14 (CET)
replies: text: Bonjour @Pierrette13. Je ne l’ai pas fait par flemme. Je parcourais les DDA et j’ai pu trouver des sources pour la PTP. Je les indique ici, et si quelqu’un souhaite les exploiter, libre à cette personne de le faire. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 mars 2024 à 08:42 (CET)
replies: text:   Vous me faites bien rire (en effet si on se  trop, on risque de ne pas pouvoir se relever), on aura l'occasion de reparler des PàS à Saint-Malo, en attendant, que les CAOU ramassent vos données^^, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2024 à 09:17 (CET)
thread_title:  [[Psychothérapie positive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Proposition de suppression incompréhensible, au regard du nombre d'interwikis sourcés, des sources de référence centrées sur bien plus de deux ans en anglais, et de l'existence de cette source en français 18px Tsaag Valren (✉) 19 mars 2024 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposition de suppression incompréhensible, au regard du nombre d'interwikis sourcés, des sources de référence centrées sur bien plus de deux ans en anglais, et de l'existence de cette source en français 18px Tsaag Valren (✉) 19 mars 2024 à 18:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposante, --Pierrette13 (discuter) 18 mars 2024 à 20:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ristretto (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:02 (CET)
thread_title:  [[Ristretto (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Dadu (discuter) 21 mars 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Dadu (discuter) 21 mars 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  insuffisance de sources secondaires centrées pour établir l’admissibilité. Je ne trouve que des billets de blog, et des pages d’annuaire (). — Metamorforme42 (discuter) 26 mars 2024 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RKWard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[RKWard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 mars 2024 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 mars 2024 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Robinsons du rail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[Les Robinsons du rail]] 

message: M'enfin !!!!--Xav [talk-talk] 18 mars 2024 à 22:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Histoire publiée en 1964, encore rééditée 50 ans plus tard, ce qui témoigne d'une notoriété durable. Cette réédition de 2013 a d'ailleurs été largement couverte par la presse spécialisée. Kokonino (discuter) 19 mars 2024 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Histoire publiée en 1964, encore rééditée 50 ans plus tard, ce qui témoigne d'une notoriété durable. Cette réédition de 2013 a d'ailleurs été largement couverte par la presse spécialisée. Kokonino (discuter) 19 mars 2024 à 08:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des mentions de la réédition en 2013, ici ou là, mais ça reste assez faible. Peut-être peut-on trouver des mentions dans les biographies de Franquin ? Tpe.g5.stan (discuter) 19 mars 2024 à 11:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rohan Kishibe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[Rohan Kishibe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires.--Clodion 19 mars 2024 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires.--Clodion 19 mars 2024 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anthony Rondel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Anthony Rondel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au titre de WP:Notoriété des sportifs :  en l'occurrence plusieurs fois champion du monde dans sa discipline.+ Il y a des sources centrées sur la personne étalées sur plusieurs années : sport-up en 2004 France bleu en 2013 Ouest-France en 2013  Roller en ligne en 2013 Roller en ligne en 2016Cdlt, Csar62 (discuter) 24 mars 2024 à 03:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au titre de WP:Notoriété des sportifs :  en l'occurrence plusieurs fois champion du monde dans sa discipline.+ Il y a des sources centrées sur la personne étalées sur plusieurs années : sport-up en 2004 France bleu en 2013 Ouest-France en 2013  Roller en ligne en 2013 Roller en ligne en 2016Cdlt, Csar62 (discuter) 24 mars 2024 à 03:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source secondaire disponible. Benoît (d) 19 mars 2024 à 12:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rosegarden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[Rosegarden]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Composez librement avec le séquenceur Rosegarden, Linux Pratique HS n°29, février 2014, p. 48-57, Magnin Vincent (article dédié)
* Avec MIDI, lancez-vous dans la musique assistée par ordinateur !, Linux Pratique HS n°29, février 2014, Magnin Vincent
] (section dédiée)
* News And A Review: LAC2007 & Rosegarden 1.5, Dave Phillips, 23 mars 2007
*  Linux MIDI: A Brief Survey, Part 2, Dave Phillips, 23 novembre 2004
Les deux sources centrées d'envergure nationale sont là, - Lupin (discuter) 19 mars 2024 à 10:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu les sources apportées dans Discussions - Lupin (discuter) 19 mars 2024 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu les sources apportées dans Discussions - Lupin (discuter) 19 mars 2024 à 10:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lucien Roudier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Lucien Roudier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notice dans le Benezit. 2 tableaux dans les collections permanentes du Centre national des arts plastiques .--Mahl (discuter) 19 mars 2024 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notice dans le Benezit. 2 tableaux dans les collections permanentes du Centre national des arts plastiques .--Mahl (discuter) 19 mars 2024 à 15:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hervé Roullet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Hervé Roullet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les arguments initiaux proposant la suppression ont été invalidés depuis la demande de... 2011 (modification par utilisateur enregistré, sources centrées notamment). Les nouvelles demandes de suppression s'appuient sur ces arguments périmés et ne sont donc pas recevables. En 2024, donc, je propose le retrait du bandeau d'admissibilité. Les nombreuses sources primaires sont vérifiables : extraits musicaux en ligne, ouvrages imprimés toujours disponibles en librairie. Les sources secondaires de qualité, bien que courtes, sont aussi présentes : deux préfaces émanant d'experts du domaine, 17 autorisations ecclésiastiques, ou Imprimatur, des autorités catholiques (Archevêché de Paris), la citation de Patrick Tudoret (second paragraphe de la rubrique Oeuvres / Oeuvres musicales), et la recension de la biographie de Joséphine Bakhita dans Scripta theologica, publication universitaire espagnole spécialisée. Ces critères correspondent bien aux règles d'admissibilité de Wikipédia. Hirondus (discuter)
==== Supprimer ====
#  Pour les mêmes motifs que le proposant. --Manormandie (discuter) 19 mars 2024 à 04:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les mêmes motifs que le proposant. --Manormandie (discuter) 19 mars 2024 à 04:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Valmont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Rue Valmont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources. --Epigraphiste (discuter) 28 mars 2024 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources. --Epigraphiste (discuter) 28 mars 2024 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sabily/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[Sabily]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 mars 2024 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 mars 2024 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Saës/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Saës]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il semble avoir créé une chaîne YouTube qui a bcp de succès dans le domaine des mathématiques. --Epigraphiste (discuter) 23 mars 2024 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble avoir créé une chaîne YouTube qui a bcp de succès dans le domaine des mathématiques. --Epigraphiste (discuter) 23 mars 2024 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Beaucoup de sources mais je ne vois rien de secondaire et centré. --Bertrand Labévue (discuter) 18 mars 2024 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai rajouté plusieurs sources dont une presse récente :  https://kiosque.lindependant.fr/reader/preview/31e2680d-cf53-4477-b9bd-375fcbe7730d --Eflyz2 (discuter) 30 mars 2024 à 0:53 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 31 mars 2024 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Safety (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[Safety (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une critique dans le New York Times, une autre dans Le Soleil, et plusieurs articles sur le déroulement du tournage et les annonces du casting. Pour moi, c'est suffisant. DarkVador [Hello there !] 24 mars 2024 à 04:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une critique dans le New York Times, une autre dans Le Soleil, et plusieurs articles sur le déroulement du tournage et les annonces du casting. Pour moi, c'est suffisant. DarkVador [Hello there !] 24 mars 2024 à 04:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Caroline Sägesser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Caroline Sägesser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources ajoutées prouvent que c'est une expert reconnues. --Huguespotter (discuter) 20 mars 2024 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources ajoutées prouvent que c'est une expert reconnues. --Huguespotter (discuter) 20 mars 2024 à 09:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 22 mars 2024 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  mais mon avis n'est pas neutre car c'est moi qui ai pris le temps d'ajouter toutes les sources des médias belges où elle intervient. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 mars 2024 à 22:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Salix OS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[Salix OS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 mars 2024 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 mars 2024 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer