lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Traitement phytothérapeutique/Admissibilité

message: Proposé par :  –Akeron (d) 31 octobre 2008 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[:Traitement phytothérapeutique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le titre de cet article, dans un cadre encyclopédique, devrait décrire ce qu'est un traitement phytothérapeutique, éventuellement avec un exemple, mais ne devrait pas être un programme de traitement. De plus, les indications peuvent être très variées d'un conseiller à l'autre, pour la même plante, et ce genre de contenu ne sera pas gérables. La suppression est donc l'action la plus simple, même si je pense qu'on pourrait blanchir et reprendre avec des informations sourcées en rapport avec le titre --A t a r a x i e--d 31 octobre 2008 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le titre de cet article, dans un cadre encyclopédique, devrait décrire ce qu'est un traitement phytothérapeutique, éventuellement avec un exemple, mais ne devrait pas être un programme de traitement. De plus, les indications peuvent être très variées d'un conseiller à l'autre, pour la même plante, et ce genre de contenu ne sera pas gérables. La suppression est donc l'action la plus simple, même si je pense qu'on pourrait blanchir et reprendre avec des informations sourcées en rapport avec le titre --A t a r a x i e--d 31 octobre 2008 à 12:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Contre-plongée

message: Cette illustration me semble plus lisible que l'actuelle. PolBr (discuter) 20 novembre 2015 à 13:00 (CET)
replies: text: Tout à fait. L'Andrea Pozzo en petite vignette est peu lisible. Et j'adore G. B. Tiepolo ! J'ai mis en ligne votre proposition. Merci.--PODZO DI BORGO [me répondre] 20 novembre 2015 à 14:56 (CET)
thread_title:  Illustration plafond
Discussion:Groom Evènements/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimée, n'entrant pas dans les critères
¬ P@d@w@ne 11 novembre 2008 à 04:04 (CET)

message: Proposé par : Theoliane (d) 31 octobre 2008 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[:Groom Evènements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ne semble pas particulièrement notoire, et l'article n'est qu'une simple publicité --Theoliane (d) 31 octobre 2008 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas particulièrement notoire, et l'article n'est qu'une simple publicité --Theoliane (d) 31 octobre 2008 à 12:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diorama

message: Ne pensez-vous pas qu'il serait pertinent de mentionner Frances Glessner Lee ? 2A01:CB1A:4007:4B9A:81A4:E3F4:44C0:314C (discuter) 27 janvier 2023 à 08:47 (CET)
thread_title:  Mention de Frances Glessner Lee
Discussion:Lever de Terre

message: Au propos du titre de cette image, l'analogie du lever est fausse, car ce n'est que le déplacement de l'observateur qui fait  « lever » la Terre au-delà de l'horizon lunaire, puisque la Lune n'oriente que sa même face (dite) visible vers notre planète (laissons tomber ses quelques oscillations). louis-garden (discuter) 26 janvier 2023 à 11:20 (CET)
replies: text: Même pour le "lever du Soleil", c'est un abus semblable, même si pas tout à fait le même : c'est aussi le déplacement de l'observateur, en rotation avec la Terre, qui fait « lever » le Soleil au-delà de l'horizon terrestre. Mais en effet ce n'est pas la rotation de la Lune, qui fait se "lever" la Terre. Impossible d'utiliser un autre terme, bien sûr, mais un petit mot dans l'article serait possible, bien que difficile à sourcer. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 janvier 2023 à 12:53 (CET)
thread_title:  Abus de langage
Discussion:Émile Wenz

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|avancement=ébauche
}}

message: la date de naissance et la parenté avec Paul Wenz sont mentionnés implicitement sur ce site , sans confirmation explicite dans d'autres références. Jatayou (d) 8 avril 2009 à 15:08 (CEST)
replies: text: Ref ajoutée. Jatayou (d) 8 avril 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Source
Discussion:Ermé Désiré

message: Jatayou (d) 4 novembre 2008 à 15:15 (CET)

message: Est toujours vivant et demeurant au Caire en 1899, lorsque meurt un de ses fils. Pierregil83 (discuter) 22 septembre 2021 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Décès
Discussion:Espace de couleur

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: Lors d'une impression, pour des raisons liées à la qualité des pigments, l'espace utilisé comporte alors généralement au moins quatre dimensions.
QUELLE EST LA 4ème DIMENSION?et les autres?
~bercier 24 mars 2013 à 10:34 (CET)

message: Dans sa rédaction présente, l'article présente toutes sortes d'« espaces de couleur », donné pour synonyme d'« espace colorimétrique », mais peut-être pas de espace chromatique (expression qu'on trouve dans ). Il semble s'intéresser surtout les couleurs en infographie.
La section #Espaces élémentaires affirme . Ce n'est pas faux, à condition de rester à ce niveau de généralité, mais la phrase suivante l'est : .
# L'opération qui permet de passer de la lumière à des coordonnées trichromatiques est la multiplication du spectre lumineux par trois fonctions colorimétriques, qui seules permettent de réduire les variables à trois.
# Ces fonctions colorimétriques sont conventionnelles (mais pas arbitraires). Elles résultent de la collation d'études réalisées avec un protocole similaire, qu'on peut pour cette raison comparer. Des fonctions colorimétriques réalisées avec un protocole différent aboutissent à des valeurs trichromatiques irrémédiablement différentes, et on ne peut passer des unes aux autres d'aucune manière. Dans le processus de réduction des quelques dizaines de valeurs du spectre à seulement trois, l'information a été définitivement perdue.
# Ce fait n'est pas anecdotique. Il existe deux jeux de fonctions colorimétriques courantes. L'une est basée sur l'égalisation par suppression du papillotement d'une tache de 2° (1 cm de diamètre vu à 40 cm), l'autre sur le même procédé appliqué à une tache de 10°. La différence entre les deux peut s'attribuer à une plus grande participation des bâtonnets pour la tache de 10°.
# On ne peut passer par des transformations linéaires ou non, selon les cas, d'un espace à l'autre, qu’à condition qu'ils soient fondés sur le même jeu de fonctions colorimétriques.
PolBr (discuter) 7 septembre 2021 à 12:07 (CEST)
thread_title:  À propos des équivalences
Discussion:Facteur de flare

message: L'article mélange sans ménagement les effets de la réflexion et les effets de la diffusion. Je crois que l'article devrait aussi être renommé Flare, tout court car le taux de flare n'a rien avoir avec l'apparition d'images parasites. — Ellande  (Disc.) 12 avril 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title:  À recycler 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Flare a été créé en 2007 et rapidement renommé en Facteur de flare. Le premier fut ainsi une redirection jusqu'à sa recréation, pour un motif non démontré (prétendant que ce serait deux choses différentes, mais absolument rien ne justifie cette affirmation), courant 2021. Il y a donc tout lieu de fusionner les deux articles, à supposer qu'il y ait quoi que ce soit à fusionner, et refaire de l'un ou l'autre une redirection vers l'autre. Il faut juste s'accorder sur le titre à garder pour l'article et donc lequel pour la redirection. SenseiAC (discuter) 18 mars 2022 à 22:32 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 9 avril 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[flare]] et [[facteur de flare]]
Discussion:Fées de Cottingley

message: Il serait peut-être intéressant de chercher à importer des photos comme celle-ci pour le développement de l'article, non ? A t a r a x i e--d 19 septembre 2010 à 09:55 (CEST)
replies: text: Le souci est que les cinq photographies sont sous droits d'auteur jusqu'en 2059 selon la loi française (au Québec je ne sais pas, mais il est vrai qu'il serait intéressant de les ajouter à l'article). Je vais poser la question à un spécialiste du copyright. Ou sur le bistro. --18px Tsaag Valren (✉) 19 septembre 2010 à 10:00 (CEST)
replies: text: Je ne parlais pas des photos originales des filles avec les fées mais de celles qui comparent les photos de fées aux images du livre pour enfant, comme dans le lien que je t'ai donné. A t a r a x i e--d 19 septembre 2010 à 16:31 (CEST)
replies: text: Les Anglais ils y ont déjà accès aux photos puisqu'elles sont sur le wiki anglais. On est obligé de respecter la loi française ? Après tout on peut être francophone et vivre n'importe où.--Globulenoire (d) 15 décembre 2010 à 01:11 (CET)
thread_title:  Le livre pour enfants 

message: Bonjour,
J'ai trouvé :File:Oliver Joseph Lodge2.jpg, photo d'Oliver Lodge qui me semble plus pertinente pour l'article. Cantons-de-l'Est 23 septembre 2010 à 11:27 (CEST)
replies: text: --18px Tsaag Valren (✉) 25 septembre 2010 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Oliver Lodge 

message: Très bel article! Néanmoins, j'ai un peu de mal à comprendre une information relative au film "Le Mystère des fées - Une histoire vraie" :
Un mois plus tard sort Le Mystère des fées - Une histoire vraie, inspiré lui aussi par les événements entourant les fées de Cottingley[143], et projeté en avant-première à Bradford, ville historiquement liée à l'affaire, en février 1998[144]. James Randi l'a critiqué positivement, le réalisateur Oliver Stone ayant selon lui respecté presque parfaitement le déroulement de l'affaire dans le synopsis (...).
Or, il semble qu'Oliver Stone n'a pas participé à ce film, le réalisateur étant Charles Sturridge (il n'est pas non plus producteur ou scénariste). Qu'en est-il? Merci de votre réponse. Monsieur H.J. (d) 14 décembre 2010 à 15:46 (CET)
replies: text: Erreur de ma part, c'est bien Charles Sturridge --18px Tsaag Valren (✉) 15 décembre 2010 à 18:24 (CET)
thread_title:  Réalisateur de "Le Mystère des fées - Une histoire vraie" ? 

message: Bonjour,
L'article comporte 2 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:18 (CET)
replies: text: --18px Tsaag Valren (✉) 30 janvier 2012 à 02:40 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Format APS

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=BD
}}

message: Bonjour,
Je ne suis pas un habitué de la contribution sur wikipédia donc je suis désolé si je ne m'y prends pas de la bonne façon.
Dans la section "Succès ?" on évoque la vente d'appareils numériques à capteur format APS depuis 2017. Or, les appareils à capteurs de formats dérivés de l'APS sont bien plus anciens, par exemple le Kodak DCS-460 (à capteur APS-H) de 1995 (source : https://www.dpreview.com/products/kodak/slrs/kodak_dcs460).
Ce boîtier est issu du monde professionnel, mais même en s'intéressant au domaine amateur on trouve des exemples bien antérieurs à 2017 comme le Canon EOS 300D (à capteur APS-C) lancé en 2003 (source : https://global.canon/en/c-museum/product/dslr784.html).
Je ne suis pas certain que le Kodak DCS-460 soit le tout premier à capteur dérivé du format APS mais on s'aperçoit bien que ce type de format en numérique est apparu bien avant 2017.
Voilà tout, bonne journée !
N'hésitez pas à me dire si je ne m'y prends pas comme il faut, je serai sans doute amené à contribuer à d'autres pages wikipédia un jour.
--176.130.105.223 (discuter) 1 mars 2022 à 15:15 (CET)
thread_title:  Premiers appareils numériques APS
Discussion Wikipédia:Sondage/Infobox

message: Je découvre ce sondage. Il aurait été sympathique d'en avertir le Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes, et d'en discuter au préalable. 
La suppression des liens vers commons, wikispecies et des bandeaux portail en bas des taxobox est à l'ordre du jour et est discutée depuis plusieurs semaines. On attend la mise en application de Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet‎ pour finaliser cela. TED 31 octobre 2008 à 13:00 (CET)
replies: text: Vraiment désolé ... je ne savais pas que c'était un sujet en cours de débat qui faisait également débat pour les taxobox. Ce sondage n'a donc plus raison d'être. Je vais le supprimer. Merci de m'avoir prévenu.  Ascaron [OK?] 31 octobre 2008 à 13:14 (CET)
replies: text: Ton sondage peut avoir son intérêt pour les autres infobox (automobile que tu cites en exemple). Mais il est peut-être bon d'attendre que la Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet‎ passe en phase d'application pour lancer un sondage : tu pourras proposer que les liens vers commons passent en interwiki ou en boîte en bas de page (comme pour tous les autres articles), et que les bandeaux de portail aillent à leur place (comme pour tous les autres articles). TED 31 octobre 2008 à 13:25 (CET)
thread_title:  Au sujet des taxobox
Discussion modèle:Infobox Ville de Pologne

message: Ne peut-on pas mettre une illustration des villes comme pour d'autres pays. L'insertion d'une photo dans l'infobox ne serait pas du luxe voir pour les villes françaises, tchèques, anglaises...--Monsieur Fou (d) 31 octobre 2008 à 13:08 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait. On peut ajouter les paramètres image= et légende= (exemple Białystok). Mais s'il vous plait: pas plus de 280 px pour les photos, 150px pour les drapeaux et 100px pour les blasons. Philip (d) 31 octobre 2008 à 13:50 (CET)
replies: text: Ok. Mais pour la taille c'est un ajustement automatisé, non? Voir pour Katowice si ça va.--Monsieur Fou (d) 31 octobre 2008 à 14:31 (CET)
thread_title:  Illustration, photo 

message: Bonjour, je me propose d'utiliser l'infobox ville pour standardiser, comme cela à déjà été fait presque partout, la présentation des infobox de ville. Qu'en pensez-vous ? Tpt (d) 30 décembre 2009 à 08:22 (CET)
thread_title:  {{m|Infobox Ville}}
Discussion:Héliographie

message: Bonjour, quelle est en réalité la différence? Qui est vraiment l'inventeur de quoi? Cf: , , , , ,  etc. Un spécialiste saurait-il faire le tri dans tout ça? --amicalement, Salix ( converser) 17 janvier 2009 à 18:28 (CET)
thread_title:  Hélographie et [[Héliogravure]]
Discussion:Jacques Perconte

message: Je signale à tout hasard, (même si je sais que cet article a été créé par une IP qui n'aura peut-être jamais le réflexe d'aller voir cette Pdd) qu'il serait bon de ne pas accumuler les citations mais de les reformuler pour en faire un texte original sourcé, en reprenant éventuellement un bout de phrase ici ou là. Je suis assez peu motivée, je connais mal le travail de Perconte et je manque de temps pour le faire moi-même, mais si un des contributeurs de cet article passe par là, il serait bon de travailler en ce sens. Merci.--Soboky (d) 3 mai 2013 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Joseph Petzval

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Biographical dictionary of the history of technology : déwikification,Suggestion lien éditeur : Éditions Larousse ou Groupe_Flammarion ou Elsevier Science ou Éditions Perrin ou Pierre Larousse ou Éditions Perrin des Lettres de Madame de Sévigné ou Elsevier (éditeur) ou Springer Verlag ou Cambridge University Press ou Yale University Press ou Simon & Schuster ou Lonely Planet ou Princeton University Press ou Royal Society of Chemistry ou Faber & Faber ou La Martinière jeunesse ou Taylor and Francis ou Marvel Comics,±consulté,isbn louche,isbn invalide ?,+langue=anglais[?]
# The Focal encyclopedia of photography : déwikification,±consulté,+langue=anglais[?]
# The Concise Focal Encyclopedia of Photography: From the First Photo on Paper to the Digital Revolution : ±consulté,isbn louche,isbn invalide ?,+langue=anglais[?]
--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Kodak Kodachrome

message: {{Wikiprojet
|Photographie|faible
|avancement=BD
}}

message: Bonjour. Contrairement à ce qui indiqué, le scan de diapos ne génère pas de dominante. J'ai scanné avec un scanner Minolta Dimage de nombreuse diapos de Kodachrome 64 datant des années '60 et si, effectivement les couleurs sont souvent passées, elles sont parfaitement exploitable et ne présente aucune dominante.--Scoperh3 (discuter) 24 septembre 2017 à 17:41 (CEST)
replies: text: Bonjour  Oui le matériel et les logiciels de scan ont beaucoup évolué depuis cette ancienne version de l'article. J'ai supprimé ce passage qui n'a plus lieu d'être. Cordialement - Wikig | talk to me | 25 septembre 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  SCANS 

message: Bonjour
Comme n'importe quel film, un film Kodachrome mal exposé pouvait produire des couleurs décevantes.
Un film Kodachrome neuf mais périmé et / ou conservé dans de mauvaises conditions (à la chaleur, par ex dans une voiture) avant utilisation faisait courir le risque d'avoir, après prises de vue et traitement, un film aux couleurs pâles voir même parfois avec une grosse dominante rose comme peut l'être un film viré après plusieurs années. J'ai pu l'expérimenter avant la disparition du Kodachrome. 
Cependant lire l’affirmation suivante : "il s'est avéré qu'après plusieurs années, les couleurs finissent tout de même par virer" me surprend beaucoup !  En effet, les films Kodachrome (de la fin des années 30 jusqu'au années 2000), qui parfois après des années de sommeil dans un tiroir, une boite..., témoignent de la bonne conservation des couleurs de ce type de film sont innombrables, ça, je pense que tous les collectionneurs de films pourraient le dire ! ce que j’écris n'a pas valeur d'étude mais je me pose la question du bien fondé de l'affirmation citée plus haut.
Terminer le chapitre sur la durabilité par (l'argentique n'est pas éternel) alors que celui ci commence par "Utilisé pour l'archivage avant l'avènement du numérique," semble sous entendre que l'argentique est moins durable que le numérique, cela est il pertinent ? La remarque semble d'autant moins utile que ni l'un ni l'autre ne sont éternels !
--Projojo (discuter) 1 mai 2018 à 02:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, sauf qu'un fichier numérique est reproductible à l'infini sans aucune perte (au contraire des duplicatas argentiques.. )  - Wikig | talk to me | 2 mai 2018 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Durabilité 

message: --2A01:CB08:85BB:8E00:7546:1F45:CFC5:B0DA (discuter) 9 mars 2022 à 10:00 (CET)
thread_title:  Numérotation, dates et types de cadre
Discussion:Lenna

message: Je propose de fusionner ces deux articles, en gardant "Lenna".
En effet, il semble que Lena Söderberg ne soit admissible dans l'encyclopédie que par le fait qu'une de ses photos ait été utilisée à des fins de tests d'imagerie.
--Klymandre (discuter) 11 juin 2016 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Lenna]] et [[Lena Söderberg]]
Discussion:Les Dieux du stade (calendrier)

message: Bonjour,
Quelqu'un aurait il l'année d'édition du calendrier sur lequel apparaît Jerôme Jacquet? il y a manifestement eut un oubli. Merci d'avance
--Shinigami7 (discuter) 10 octobre 2018 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Jerôme Jacquet
Discussion:Michel Bourguignon

message: {{Wikiprojet
|Politique française|?
|Photographie|faible
|avancement=ébauche
}}

message: Un écrivain(s?) homonyme a écrit Le Jardin des Innocents chez l'éditeur Flammarion en 1992 et Des deux côtés la mer chez l'éditeur Le Manuscrit en 2003. Stéphane8888 discuter 24 juillet 2012 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Homonyme(s?)
Discussion:Microsoft Office Picture Manager

message: {{Wikiprojet
|Informatique|faible
|Photographie|faible
|avancement=ébauche
}}

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 septembre 2020 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Minilab

message: Bonjour,
Je suis tombé sur cet article en essayant d'en savoir plus sur ce qu'est un minilab.
D'entrée, je suis tombé sur l'expression  et je n'ai pas compris ce que cela signifiait. Pourrait-on développer un peu ? 
Puis on dit . Pourquoi pas. Mais outre que l'expression  soit particulièrement vague (du genre "on dit que" sans trop se mouiller), il faudrait bien trouver une petite source pour accompagner cette affirmation.
On parle d'un . Lequel, quand et où ?
--Kootshisme (discuter) 2 décembre 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  Je n'ai pas compris grand chose à cet article
Discussion:Mise au point télémétrique

message: Les appareils à mise au point télémétrique ne se limitent pas au Leica, loin de là! Je pense qu'il faudrait aussi mentionner d'autres marques qui ont produit de très bons modèles : Canon, Zorki, FED, Nikon, Contax, Konica, Yashica, etc. JBouchez (discuter) 24 mars 2021 à 00:21 (CET)
thread_title:  Article trop leicacentré
Discussion:Mo Yi

message: J'ai placé un signal demande de source afin de suggèrer de donner des références et une liste d'expo eventuelle. L'article est assez faible, et promotionnel. Il existe d'autres articles du même type dans la :Catégorie:Photographe chinois, signalés pour manque de référence bibliographique. --Rédacteur Tibet (d) 30 avril 2009 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité?
Discussion:Nikon F-801s

message: Bonjour.
J'ai un peu étoffé l'article en m'appuyant sur "Nikon saga" et Chasseur d'images N° 131 d'avril 1991. Je ne suis pas follement convaincu que l'existence des pages F-801 et F-801S soit indispensable mais comme elles existaient déjà ... Bertrand Labévue (discuter) 12 septembre 2023 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Dépommisation