Discussion:Aurore polaire

message: Le projet:Cégep de Chicoutimi tire à son terme pour la session d'automne. Le but de cette session était d'amener un article au label Bon article ? Que manquerait-il à cet article pour le proposer au label ? Pensez-vous qu'il pourrait être soumis d'ici deux semaines ? - Khayman (contact) 30 novembre 2009 à 03:42 (CET)
replies: text: Mon commentaire est dans la boîte des choses à faire! — Bouchecl bla? 30 novembre 2009 à 05:57 (CET)
thread_title:  Proposition pour le label Bon article 

message: Tous les territoires nordiques (Canada, Alaska, Russie, Finlande, Suède, Norvège, Islande, Groenland et toutes les petites îles que j'ai oublié) sont  adéquat à l'observervation des aurores, pas seulement le Canada et l'Alaska comme mentionné dans l'article.
Dans l'hémisphère sud c'est plus compliqué car il n'existe pas  de "pays" près dU pôle. Toutefois, il devrait être possible d'en voir depuis les îles les plus septentrionale (près du cercle polaire) ou en antarctique.
16 décembre 2009 à 21:25 (CET)
thread_title:  Endroits de choix pour voir des aurores 

message: Bonjour, dans la section Présence sur d'autres planètes, il y a la phrase suivante :
« A Jupiter, par exemple, l'ovale auroral principal est une conséquence de la "rupture de co-rotation" du plasma : le champ magnétique de la planète entraîne normalement le plasma avec lui, mais, à partir d'une certaine distance, la vitesse à communiquer au plasma devient trop grande et celui-ci ne suit plus. » dans le deuxième paragraphe. 
Est ce que A Jupiter est bien français ou est ce que ça ne serait pas plutôt "Sur Jupiter" ? Pamputt ✉ 18 février 2010 à 09:37 (CET)
thread_title:  C'est du français ? 

message: L'introduction ne mentionne pas de manière explicite le rôle joué par le champ magnétique terrestre. A corriger sans doute ? Pline (discuter) 19 décembre 2012 à 13:47 (CET)
thread_title:  Champ magnétique terrestre 

message: Dans l'article actuel, je lis : "En 1621, l'astronome français Pierre Gassendi décrit ce phénomène observé jusque dans le sud de la France et lui donne le nom d'aurore boréale". Selon d'autres sources, la dénomination "aurore boréale" est attribuée à Galilée qui utilise ce vocable vers 1619 ou 1616. Les aurores boréales ont effectivement été évoquées lors de la controverse au sujet des comètes de 1618. J'ai trouvé une mention de "questa boreale aurora" dans le "Discorso delle Comete" de Mario Guiducci en 1619, à la page 39. On s'accorde à dire que ce Discorso a été inspiré, sinon dicté à Guiducci par Galilée. 
Quelqu'un aurait-il une référence précise de la première utilisation de cette dénomination "aurore boréale" par Galilée ou quelqu'un d'autre ? Merci.
--Jacques Mrtzsn (discuter) 23 mars 2019 à 11:31 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai mis "référence souhaitée" sur la passage dont vous parlez, peut-être que ça aidera à avoir la réponse. --Touam (discuter) 26 mars 2019 à 09:16 (CET)
thread_title:  Dénomination "aurore boréale" 

message: le thème du test Aurore boréale 160.120.126.195 (discuter) 11 février 2022 à 00:27 (CET)
thread_title:  le thème 

message: Quelqu'un est-il capable de trouver une référence sérieuse à cette phrase : Les scientifiques ont en effet localisé la source de ces phénomènes dans des explosions d'énergie magnétique se produisant à un tiers de la distance qui sépare la Terre de la Lune. Ils sont ainsi provoqués par des « reconnexions » entre les « cordes magnétiques géantes » reliant la Terre au Soleil qui stockent l'énergie des vents solaires. ???
:1- je ne sais pas ce que veut dire  "explosion d'énergie magnétique", cela est un non-sens sur le plan de la physique. 
:2- je n'ai jamais entendu parler de cordes magnétiques non plus. 
Si ce n'est pas sourcé, je supprime PNLL (discuter) 11 mai 2024 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Références et explications nécessaires !