lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des conseillers départementaux du Morbihan

message: bonsoir je relève au moins deux erreurs géographiques, issues je pense d'une confusion orthographique
#commune de PLOEMEUR n'est pas dans l'arrondissement de Vannes mais celui de Lorient
#commune de PLOERMEL n'est pas dans l'arrondissement de Lorient mais celui de Vannes.
merci pour la richesse et l'éventail de vos informations, qui sont excellentes.
continuez
Eric GOUELLO ( - 16 juin 2009 à 23:01)
:Merci pour l'info. Si par hasard tu passais par cette page, sache que les commentaires vont ici, et non dans les articles. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 16 juin 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Erreurs factuelles
Discussion:Patrick Vian

message: For anyone who feels thusly inclined: I've just written the article for :en:Patrick Vian on the English Wikipedia--and if I'd realized there was one here that would have saved me some time--and found a couple of sources. Feel free to borrow; I'll be looking for more in the near future. Bonne chance, Drmies. 75.76.162.50 (d) 29 août 2009 à 06:37 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Les raisons de douter de l'admissibilité de cet article et de celui sur Red Noise sont indiqués dans Discussion:Red Noise. Il me paraît raisonnable de discuter du sort des deux articles (maintien, fusion, suppression) ensemble. PolBr (discuter) 25 novembre 2013 à 12:01 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Shortcake

message: Un petit coup d'oeil dans l'historique permet de voir que l'article a été vidé de sa substance initiale, à savoir un article sur une pratique sexuelle BDSM, pour ne conserver que la phrase d'introduction, simple définition culinaire. Je ne rétablis pas directement l'article tel qu'il était parce ce n'est guère poli, mais je propose de transformer cette page en page d'homonymie, pointant sur Shortcake (sexualité) d'une part, avec l'ancien contenu de cet article, et d'autre part sur [Charlotte aux fraises|Shortcake (gâteau)], puisqu'il semble que ce soit la traduction la plus proche. Gwen42 (d) 17 juin 2009 à 00:38 (CEST)
thread_title: Sexe et cuisine
Discussion:Claudia laurent/Admissibilité

message: Proposé par : ADEK CABREL (d) 17 juin 2009 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Claudia laurent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant ADEK CABREL (d) 17 juin 2009 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant ADEK CABREL (d) 17 juin 2009 à 02:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mahloket/Admissibilité

message: Avant de me prononcer, est-ce qu'il y a un potentiel encyclopédique: y a-t-il des études sur comment un mahloket doit se dérouler ou une historiographie du concept? Jyp (d) 17 juin 2009 à 08:45 (CEST)
replies: text: A première vue, ne semble pas être citée dans le Dictionnaire encyclopédique du judaïsme (éd. Le Cerf, 1993), en tout cas pas à l'entrée (inexistante) "mahloket". Ahbon? (d) 17 juin 2009 à 11:33 (CEST)

text: Sans être spécialisé dans "l’hébreu biblique", mahloket en hébreu signifie "la divergence" (divers points de vue) dans notre langue. A mon humble avis, je ne vois pas comment développer ce sujet pour en faire une encyclopédie...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 juin 2009 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # : A transférer sur Wiktionary..à moins qu'il y ait matière à développer...pourquoi pas.. -  --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 juin 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Élection présidentielle iranienne de 2009

message: Je pense que l’article ne devrait pas être aussi catégorique au sujet du résultat des élections iraniennes.
:
::En effet, cet article ne devrait pas etre aussi catégorique :
::Source Libé :
::Dans sa ville natale d’Aligoodarz, qui compte plus de 90 000 habitants, le candidat réformiste Mehdi Karoubi a eu… une unique voix. Pourtant, ce religieux, très populaire dans sa province du Lorestan, avait notamment reçu le soutien de l’influent réseau des derviches qui font la réputation de cette localité. Dans la petite ville de Rafsandjan, d’où est originaire l’ex-président Ali Akbar Hachémi Rafsandjani, viscéralement hostile à Ahmadinejad, ce dernier a obtenu 2 886 voix et ses trois rivaux, ensemble, 95 voix…
::Caricaturaux, ces deux résultats locaux sont à l’image des autres chiffres officiels qui ont crédité Mahmoud Ahmadinejad de 63 % des suffrages au niveau national et témoignent d’une fraude massive. Au fur et à mesure que sont divulgués les résultats officiels, on peut se rendre compte de leur caractère extravagant. Ainsi, dans 77 circonscriptions, les chiffres font apparaître une participation supérieure à plus de 70 % du nombre d’électeurs en âge de voter - jusqu’à 140 % dans plusieurs d’entre elles.
:::
j'ai rajouté un petit paragraphe donnant un ton différent de Libération (dont la critique, pas forcément très bien argumentée, phagocyte tout le paragraphe sur les fraudes). Il concerne des sondages pre-electoraux de journalistes du Washington post, qui semblent indiquer que l'ampleur de la victoire d'Ahmdinejad était bien prévisible...Levochik (d) 3 août 2009 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Fraudes 

message: *Je suis relativement opposé au déplacement du parag sur les sondages puisque ça casserait le plan chronologique de l'article.
*Je suis pour la reprise (dans des proportions raisonnables parce que 2 parag c'est largement trop) de l'article de l'Obs, mais il ne faut pas recopier l'article car il s'agit alors d'une violation du droit d'auteur. (:Julien:) ✒ 15 août 2009 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Déplacement + nouvel Obs
Discussion:Liste des branches de l'école Rinzai

message: SI L ON VEUT IMPRIMER CETTE PAGE LE TEXTE A COTE DES PHOTOS N APPARAIT PAS
--112.142.122.90 (d) 17 juin 2009 à 08:16 (CEST)
thread_title:   LISTE DES BRANCHES DE L ECOLE RINZAI
Discussion:La Ruelle

message: Bonjour Ferdine75, En supposant que l'auteur :en:Anthony Bailey (author) est britannique alors l'espèce dont il se réfère est plus certainement le lierre (Hedera helix). Si j'en crois l'entrée de l'Oxford dictionnary «Ivy» désigne sans précision une espèce du genre Hedera et en particulier l'espèce Hedera helix. Autrement il aurait parlé de Boston ivy pour la vigne vierge. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 2 octobre 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Pertinence contestée de la traduction de Ivy par vigne vierge. 

message: À tout hasard je signale cet article sur la localisation des maisons représentées. Gentil Hibou  mon arbre  26 novembre 2015 à 08:52 (CET)
thread_title:  Localisation des maisons
Discussion:Archipel Développement/Admissibilité

message: Proposé par : Sebmeyral (d) 17 juin 2009 à 08:50 (CEST)
thread_title:  {{#if:{{ARTICLESPACE}}|[[:Société de développement et de promotion de l’archipel de Saint-Pierre et Miquelon]]|[[Société de développement et de promotion de l’archipel de Saint-Pierre et Miquelon]]}} 

message: Cela représentait tout de même 1/7 du budget du conseil général de Saint-Pierre-et-Miquelon en 2005 (rapport Sénat français). Influence économique avérée (Emploi : Du travail temporaire pour repeupler l’archipel, RFO). Signe des accords avec le RDEE Canada (Réseau de développement économique et d’employabilité), présent dans les hydrocarbures (voir site Sodepar), intermédiaire des journalistes de Thalassa ()... Bref, la SODEPAR semble jouer un rôle-clef à Saint-Pierre-et-Miquelon, dans son économie locale et dans sa diplomatie. Après, bien sûr, pas grand monde ne parle de Saint-Pierre-et-Miquelon. Ahbon? (d) 17 juin 2009 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Malgré les défauts de l'article actuel (l'état présent d'un article ne justifie pas sa validité sur le fond), la SODEPAR semble un acteur clef de l'économie et de la politique de Saint-Pierre-et-Miquelon. Le désintérêt relatif de l'opinion publique française, ou mondiale, envers ce territoire de l'outre-mer ne justifie pas pour autant de passer sous silence ce territoire et ses acteurs clefs de l'économie. Comment justifier que des acteurs économiques ou politiques mineurs de France aient des articles, tandis qu'un acteur majeur d'un territoire d'outre-mer n'en aurait pas? Ahbon? (d) 17 juin 2009 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Malgré les défauts de l'article actuel (l'état présent d'un article ne justifie pas sa validité sur le fond), la SODEPAR semble un acteur clef de l'économie et de la politique de Saint-Pierre-et-Miquelon. Le désintérêt relatif de l'opinion publique française, ou mondiale, envers ce territoire de l'outre-mer ne justifie pas pour autant de passer sous silence ce territoire et ses acteurs clefs de l'économie. Comment justifier que des acteurs économiques ou politiques mineurs de France aient des articles, tandis qu'un acteur majeur d'un territoire d'outre-mer n'en aurait pas? Ahbon? (d) 17 juin 2009 à 11:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --Sebmeyral (d) 17 juin 2009 à 08:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des députés européens de France de la 7e législature

message: Cette liste est un travail inédit avant le 14 juillet 2009. En effet, les partis et les groupes de rattachement sont en train de se former. Après un groupe ECR (conservateur) créé le 22 juin et une APSD qui réunit le PSE au PD italien (le 23 juin), demain sera annoncée la création d'un groupe de droite ferme et d'extrême droite, autour de l'UKIP et de la Ligue du Nord (30 députés, 7 Etats membres), avec un programme axé contre l'immigration et l'euroscepticisme. de Villiers, par exemple, ne peut adhérer à IND/DEM, qui va disparaître. Donc elle est fausse. Et peu fiable.--ᄋEnzino᠀ (d) 30 juin 2009 à 22:16 (CEST)
replies: text: Tu peux aussi la modifier, c'est le principe  — Rhadamante 30 juin 2009 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Travail inédit 

message: Comme je peux modifier ad libitum les modifs (à mes yeux étranges et non discutées) où tu enlèves les changements intervenus entre la proclamation officielle des résultats (au JO) et des réalités arrivées depuis (nomination de Berra au gouvernement).--ᄋEnzino᠀ (d) 30 juin 2009 à 22:52 (CEST)
replies: text: Le but initial étant de faire une liste triable regroupant tous les députés « en poste », pas juste une liste des élus initiaux. Le titre de la page est bien « Liste des députés européens de France 2009-2014 », pas liste des députés directement élus. — Rhadamante 30 juin 2009 à 23:09 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de "but" initial sur Wikipédia  Ou alors, tu dois parler de "ton" but initial,  ! et le titre est assez mal fait  je ne suis pas le seul à le penser (et les listes ont toutes leurs inexactitudes, selon les Etats membres). Il faut je crois distinguer, dans un premier temps, les élus initiaux (ceux dont l'élection a été officialisée) et ceux qui, au fur et à mesure (démission, décès, incompatibilité, ainsi que les députés observateurs) qui peu à peu feront changer cette liste initiale. Cela me paraît plus clair. Sinon qui se rappelera qu'un tel a été élu (et n'a jamais siégé) et que tel autre; etc. --ᄋEnzino᠀ (d) 30 juin 2009 à 23:27 (CEST)
replies: text: Pour le titre je n'ai fait que prendre le titre des listes précédentes déjà existantes, on peut le changer, ce n'est que 27 pages après tout :) (et pas beaucoup plus de liens). Pour les députes qui changent, je voyais la chose plutôt de façon opposée. Ce qui est intéressant pour le lecteur, c'est la liste des députés à l'instant donné (les changements ne sont pas si fréquent quand même, au plus une dizaine), et pas forcément la liste de ceux qui ont effectivement élus le jour J. Encore plus, comme c'est le cas ici, quand ceux-ci n'ont même pas siégé une seule fois au parlement. Et quand je parlais de "but initial", je parlais de la logique qui découle de l'utilisation d'un tableau triable, dont on perd la fonctionnalité quand on rajoute une liste derrière.
Avec la mise ne forme que je propose, on ne perd pas d'information, puisque l'élu le jour J est quand même présent, mais en plus on conserve la fonctionnalité du tableau triable.  — Rhadamante 1 juillet 2009 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Wikipédia est effectivement "libre"
Discussion:Action west africa/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 17 juin 2009 à 10:46 (CEST)
replies: text: Article supprimé : il ne rentre manifestement pas dans les critères d'admissibilité.--Bapti ✉ 5 avril 2010 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jacques de Venise/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83% > 66%
Sardur - allo ? 1 juillet 2009 à 23:49 (CEST)

message: #  les BA comme je les aime : sujet pointu, traitement sérieux. DocteurCosmos (d) 17 juin 2009 à 11:07 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Je n'ai pas encore lu l'article en détail donc je ne vote pas. </br>
Sans doute pouvez-vous trouver quelques pistes complémentaires (auteurs, éléments biographiques ou contextuels) en écoutant cette émission dans laquelle il est question à un moment de Jacques de Venise ? </br>
Une seule remarque mineure à ce stade sur l'article : dans l'introduction, pourquoi écrire « Philosophe » avec des guillemets ?--Yelkrokoyade (d) 17 juin 2009 à 18:01 (CEST)
replies: text: C'est l'écoute de cette émission qui m'a amené à l'article . Les guillemets et le lien sont là pour que les relecteurs n'enlèvent pas la majuscule (et pour éviter la répétition j'ai préféré Philosophe à Stagirite comme surnom d'Aristote, parce que je me suis dit que tout le monde savait qu'il avait été philosophe.Hadrien (causer) 17 juin 2009 à 18:07 (CEST)

text: Pourquoi (je n'ai jamais compris l'utilité de ces numéros)?Hadrien (causer) 18 juin 2009 à 10:03 (CEST)
replies: text: L'idée est d'identifier précisémment les ouvrages donnés en référence de façon à les retrouver facilement  et sans équivoque pour répondre au principe de vérifiabilité de l'article. On peut par exemple utiliser le modèle . C'est le genre de précision qui ne demande pas un gros investissement lorsqu'on a écrit l'article mais qui lui permettent de montrer son sérieux. --Yelkrokoyade (d) 18 juin 2009 à 11:34 (CEST)
replies: text: Le titre, l'auteur, l'éditeur et la date permettent  permettent d'"identifier précisément et sans équivoque, et de retrouver facilement" les ouvrages. Rajouter les ISBN n'apportent rien (et peuvent être faux, pour erreur de frappe ou de copier coller), et rajoutent juste du code illisible rendant plus compliqué et plus lourd la modification des articles. J'espère qu'il y a d'autres choses plus fiables que les numéros ISBN pour montrer le "sérieux des articles" (et ce sont des choses qui demandent un certain investissement).Hadrien (causer) 18 juin 2009 à 13:26 (CEST)
replies: text: Bon j'ai posé le problème ici et apparemment je suis le seul à penser comme ça....Hadrien (causer) 18 juin 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|Yelkrokoyade}}
Discussion:Martino Martini

message: Il s'agit bien d'une mission 'catholique' en Chine. Ce que l'on appelle 'mission jésuite' est au service du christianisme, et n'a rien d'indépendant. Par ailleurs je suggère que l'on ne fasse pas un envoi à un portail qui n'est que redirection à un autre portail. À moins que le portail 'Compagnie de Jésus' n'existe il n'est pas utile que l'on y renvoie par un bandeau. De plus, lorsqu'il existera, il ne pourra en aucun cas substituer le portail 'catholicisme'. Zerged (d) 23 décembre 2011 à 22:51 (CET)
thread_title: Portails
Discussion:Label « Patrimoine du XXe siècle »

message: Je suis certain que certains qui passeront par ici vont être tentés de renommer cet article Patrimoine du XXe siècle. C'est normal, il est préconisé de choisir le titre le plus court.
Néanmoins c'est à dessein que j'ai choisi ce titre, certes un peu alambiqué, mais qui évite toute confusion avec la notion de patrimoine du  en général, y compris celui qui ne bénéficie pas du label en question, et y compris en dehors de la France. Merci d'y penser avant d'éventuellement renommer... — Hr. Satz 17 juin 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Région de Sikasso

message: Sujets identiques. Attention de vérifier les droits d'auteurs sur Sikasso,la vedoyante. Nakor (d) 6 juin 2009 à 02:28 (CEST)
replies: text: L'unique contributeur de Sikasso,la vedoyante est Utilisateur:Omatho Omatho est le sigle de l'office malien du tourisme et de l'hotellerie.  Il me semble important de garder Sikasso (région) et d'éventuellement y ajouter des infos (mais quelles sources ?) Olivierkeita |  L'arbre à palabres 6 juin 2009 à 13:23 (CEST)
replies: text:  Pour les droits d'auteurs, je n'ai rien trouvé sur le net qui ressemble à ça. La construction pas à pas (visible par l'historique) me laisse plutôt penser à un travail de rédaction de mémoire ou de synthèse de documents. Quant aux sources, rien, il me semble, ne contredit fortement l'autre article. J'ai un peu édulcoré la partie tourisme. À améliorer. Jerome66 17 juin 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Sikasso (région)]] et [[Sikasso,la vedoyante]]
Discussion:Pont-canal de la Croix/Admissibilité

message: Proposé par : Julien Descloux
Cette page est un doublon, créé par erreur, il conviendrait de procéder à sa suppression.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
 étant le créateur de l'article Pont-canal de la Croix, il avait la possibilité de blanchir complètement son article sans passer par une PàS. Il parle de doublon, mais avec quel article ? Alphabeta (d) 18 juin 2009 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Pont-canal de la Croix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 étant le créateur de l'article Pont-canal de la Croix, il avait la possibilité de blanchir complètement son article sans passer par une PàS. Il parle de doublon, mais avec quel article ? Alphabeta (d) 18 juin 2009 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: <Julien Descloux>Julien Descloux (d) 17 juin 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : article devenu une redirection : la CI s’impose. Alphabeta (d) 18 juin 2009 à 13:30 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Salut fasciste

message: Il faudrait rajouter un mot sur le salut olympique qui y ressemble (cf. salut des athlètes francais au jeux de 1936). Skiff (d) 17 juin 2009 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Salut olympique 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je trouve qu'il y a beaucoup de saluts "de même type" sur le Wiki. Certains sont mieux écrits que d'autres :
*Salut fasciste : mention des saluts de Joinville et olympique en tant qu'origine (usage?); redirection vers Salut de Bellamy; pas de mention du Salut romain
*Salut romain : mention des saluts de Joinville et olympique (pour leur ressemblance, mais on ne sait s'il s'agit d'origine ou de dérivé) ; redirection vers Salut fasciste ; pas de mention du Salut de Bellamy
*Salut nazi : redirection vers salut fasciste alors qu'il y est mentionné une différence (je suis d'accord avec cette redirection)
*Salut de Bellamy : ébauche issue du wiki anglais, mérite-t-elle une page ? lien vers Salut fasciste mais aucune mention d'olympique/Joinville/romain
*Salut olympique : n'existe pas
*Salut de Joinville : n'existe pas
--LJouvenaux (discuter) 18 juillet 2017 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Salut romain]] et [[Salut fasciste]] et [[Salut de Bellamy]] 

message: Rien sur cette gestuelle transgressive de Diedonné ? 
Hpa (discuter) 1 octobre 2023 à 15:41 (CEST)
replies: text: Non. Avez vous des sources ou références qui rapprochent cette gestuelle du salut fasciste ? --H2O(discuter) 1 octobre 2023 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Quenelle
Discussion:Bataille de l'Artémision

message: *Depuis l’apposition du bandeau du projet maritime (et l’état d’ébauche), l’article à bien évolué ; peut être faudrait il le réévaluer ?  --Julien1978 (d) 12 août 2009 à 19:38 (CEST)
thread_title:  À réévaluer ? 

message: :Les "lire en ligne" sont ceux de l'article anglais et renvoient donc inexplicablement à une traduction anglaise alors qu'il existe des traductions française (Remacle ou wikisource), il faudrait remplacer (ou enlever, vu que les réf contiennent de toute façon le lien vers la traduction sans tomber directement sur le passage) ces liens.--Phso2 (discuter) 16 mai 2018 à 10:07 (CEST)
replies: text:  Procédure BA lancée. Saguameau (discuter) 26 mai 2018 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label BA
Discussion:Hop-Core/Admissibilité

message: Proposé par : Metalheart (d) 17 juin 2009 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Hop-Core]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On parle de ce nouveau style dans plusieurs sites consacrés à la musique. Bien sûr c'est nouveau. Mais il y a moyen de référencer. --Eutvakerre (d) 17 juin 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  --Eutvakerre (d) 17 juin 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Eutvakerre (d) 17 juin 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Voir ci-dessus.  17 juin 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title: Supprimer