lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mange l'Ours Mange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[Mange l&#39;Ours Mange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible 3 albums, résultats pertinents sur Eureka.cc, ajoutons aussi  et . Par contre, les archives 1999 du site ne veulent rien savoir... où ai-je mis ce bon vieux Netscape Navigator? --UncivilFire (d - c) 28 novembre 2011 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible 3 albums, résultats pertinents sur Eureka.cc, ajoutons aussi  et . Par contre, les archives 1999 du site ne veulent rien savoir... où ai-je mis ce bon vieux Netscape Navigator? --UncivilFire (d - c) 28 novembre 2011 à 18:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété bloguesque ou à base de YouTube et, apparemment un seul album en vente, Crâneur visiblement autoproduit. Trouvé 2 (!) occurrences sur Eureka.cc (contrairement à ce qui est écrit plus haut), pas de traces de tournées, ni de passage en radio. Ne parlons pas du hit-parade, ni d'une récompense quelconque. . Patrick Rogel (d) 28 novembre 2011 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Manguy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[Yves Manguy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'exigence de vérifiabilité peut être satisfaite : il existe des sources, notamment journalistiques. --Pethrus (d) 29 novembre 2011 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'exigence de vérifiabilité peut être satisfaite : il existe des sources, notamment journalistiques. --Pethrus (d) 29 novembre 2011 à 10:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marketing immersif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Marketing immersif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Concept plutôt fumeux et insuffisamment développé ou étudié pour qu'un article puisse y être consacré. C'est encore quelques communicants qui ont voulu se faire plaisir ou de l'auto-publicité en créant un néologisme base sur rien de bien différent de ce qu'on connaît actuellement. --Laurent N. [D] 28 novembre 2011 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Concept plutôt fumeux et insuffisamment développé ou étudié pour qu'un article puisse y être consacré. C'est encore quelques communicants qui ont voulu se faire plaisir ou de l'auto-publicité en créant un néologisme base sur rien de bien différent de ce qu'on connaît actuellement. --Laurent N. [D] 28 novembre 2011 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Marteil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:11 (CET)
replies: text: Le Louis Marteil de cet article a travaillé dans une coopérative laitière. On y engage très peu de spécialistes de la conchyliculture. Il ne s'agit donc pas de son homonyme de l'Ifremer. --Chris a liege (d) 29 novembre 2011 à 12:42 (CET)
replies: text: merci, je n'avais pas vu cette dépêche. - Bzh99(d) 29 novembre 2011 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Louis Marteil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* avant que je ne me prononce, quelqu'un peut-il me confirmer que ce Louis Marteil là n'est pas le même que celui dont on parle dans Wikipédia ? - Bzh99(d) 28 novembre 2011 à 19:11 (CET)
replies: text: Le Louis Marteil de cet article a travaillé dans une coopérative laitière. On y engage très peu de spécialistes de la conchyliculture. Il ne s'agit donc pas de son homonyme de l'Ifremer. --Chris a liege (d) 29 novembre 2011 à 12:42 (CET)
replies: text: merci, je n'avais pas vu cette dépêche. - Bzh99(d) 29 novembre 2011 à 14:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. --Eodial (d) 29 novembre 2011 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. --Eodial (d) 29 novembre 2011 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julius Langbehn

message: Le 20 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 21 novembre 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Melancholia Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Melancholia Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article minimaliste, pas de sources, ne semble pas remplir les critères de notabilitéFred Hunter (d) 29 novembre 2011 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article minimaliste, pas de sources, ne semble pas remplir les critères de notabilitéFred Hunter (d) 29 novembre 2011 à 20:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Panorama DX/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Panorama DX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Travail invérifiable, faute de sources secondaires, et même primaires. --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 décembre 2011 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Travail invérifiable, faute de sources secondaires, et même primaires. --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 décembre 2011 à 23:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Penaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Penaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#A supprimer. Peu de notoriété et a priori pas beaucoup de références. A mon avis très mineur aujourd'hui. Laurencethe (d) 2 décembre 2011 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Philippe Besnard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Philippe Besnard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un ensemble de liens, en fin d'article, donne une vague impression d'existence de travaux réalisés sur cette personne. Pas du tout : le premier concerne une prédiction de croissance du "display", le deuxième la question du plagiat d'une émission de Julien Courbet, le troisième le ciblage comportemental, et le quatrième est une copie du premier ! On peut donc dire que s'il existe des travaux publiés sur Philippe Besnard, qui auraient permis de reconstituer ce CV-biographie, l'auteur nous les cache bien ! Il s'agit au minimum d'un TI. --Eutvakerre (d) 28 novembre 2011 à 21:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de sources prouvant l'admissibilité du sujet dans une encyclopédie. -- (d) 28 novembre 2011 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de sources prouvant l'admissibilité du sujet dans une encyclopédie. -- (d) 28 novembre 2011 à 21:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Blache/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Philippe Blache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu de traces et de références notables - --Taguelmoust  [me causer] 29 novembre 2011 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de traces et de références notables - --Taguelmoust  [me causer] 29 novembre 2011 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A supprimer plutôt. Car il n’apporte pas les références demandées. Toutefois, il n’était et n'est vraiment pas inconnu dans le milieu (par ex. Arles au début). Il est étonnant qu’il ne soit pas possible de trouver de bonnes références à son travail. En attente d’autres infos. Laurencethe (d) 2 décembre 2011 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Rodolphe Sinner de Ballaigues

message: Le 28 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 28 octobre 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Meherzia Labidi Maïza

message: Hello,
Existe-t-il une source (sérieuse) qui dise qu'elle a la nationalité tunisienne ? Je veux m'assurer que non avant de mettre une SP...
Bien à vous, — Jules  Discuter 11 mars 2013 à 00:31 (CET)
replies: text: Si elle est vice-présidente de l’Assemblée, je pense que c’est préférable qu’elle le soit . Cordialement, Celette (d) 11 mars 2013 à 00:52 (CET)
replies: text: Ok, j'hésite entre  et  en tendant vers le rougissement. J'ai été un peu trop vite. Après avoir lu l'article, c'est mieux. Bon, « française d'origine tunisienne » va donc à l'encontre des sources (puisqu'elle est franco-tunisienne) et constitue probablement un POV militant. Je mets une SP. Bonne soirée, — Jules  Discuter 11 mars 2013 à 00:59 (CET)
replies: text: Merci . Celette (d) 11 mars 2013 à 02:01 (CET)
thread_title:  Nationalité 

message: Pourquoi vous omettez de préciser sa double nationalité dans le premier paragraphe, alors qu'elle se présente elle-même comme "française d'origine tunisienne" (donc privilégie sa nationalité française)? Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=JtblS19MUVw
Dans la page d'Eva Joly, elle est décrite de cette façon au premier paragraphe : "de nationalité franco-norvégienne". 
:Bonsoir. Entre ce qui est dit dans une vidéo et ce qui est écrit sur les papiers d’état civil, il y a un monde… Cordialement, Celette (d) 16 mars 2013 à 22:08 (CET)
thread_title:  Franco-tunisienne
Discussion:David Khayat

message: Il est mentionné que David Khayat a démissionné de l'Institut national du cancer suite à un audit gouvernemental et une enquête parlementaire ayant mis en cause la gestion de l'Institut ; il y a une référence sur ce point (un article de la Revue parlementaire). Par 3 fois, cette phrase a été supprimée, d'abord par une IP, puis par Jcvd, un utilisateur récent (en fait à ce jour, seulement 2 contributions : ces 2 suppressions). Est-ce que la communauté est d'avis qu'il faut référencer plus solidement ce départ de l'INCa ? --Tracouti (d) 28 novembre 2011 à 18:11 (CET)
thread_title:  Conditions de départ de l'INCa
Discussion:Pierre Berthelot (médecin)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 28 novembre 2011 à 18:12 (CET)
replies: text: J'ai reçu un mail de Suzy Mouchet de l'inserm (suite à ma question directement sur leur site via contact). Les textes sont libres mais il faut citer la source. Je tiens ce mail à la disposition d'un admin ou référent copyright (au cas où vous voulez gagner du temps en contrôle).--Macassar |  discuter 28 novembre 2011 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Prince

message: Stop ! Ca suffit maintenant, arrêtez de modifier la palette, vous supprimer un grand nombre d'accès à des pages clées comme les apparitions télévisées de Prince..... PrinceMarciano
: On se calme, les pages "clés" en question ont soient été renommées ou redirigées vers une autre page…  La page "Performances Télévisées de Prince" a été redirigée vers la page "Vidéographie de Prince", donc le lien n'est plus valide. Cette page n'avait d'ailleurs ni intro ni sources et les liens étaient disposés n'importe comment, sans parler de l'admissibilité de cet article dans son ensemble.
::S'il doit y avoir un quelconque débat, utilisez la page de discussion de Prince afin de recueillir le plus d'avis possible et n'oubliez pas de signer vos messages via la syntaxe ~~~~Al Houser (d) 28 novembre 2011 à 20:17 (CET)
replies: text: Bonjour, il serait pourtant bon d'utiliser cette page de discussion au sujet de la palette pour éviter de surcharger celle de Prince. Un lien vers ici peut-être ajouté là-bas. Salutations. Omnibus Catholicam (d) 25 janvier 2012 à 14:53 (CET)
thread_title:  Modifications 

message: Bonjour, j'ai ajouté des albums à la palette et effectué quelques modifs, cf historique. Salutations Omnibus Catholicam (d) 26 janvier 2012 à 16:17 (CET)
thread_title:  Nouveaux ajouts & modifs
Discussion:Archive 128/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 novembre 2011 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Archive 128]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant : HC Brunok (d) 28 novembre 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant : HC Brunok (d) 28 novembre 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexis Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : 132.207.12.165 (d) 28 novembre 2011 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[Alexis Bertrand]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Modification ====
J'ai nettoyé l'article pour qu'il traite du sujet potentiel d'admissibilité, mais je ne connais pas trop ce sport donc je me prononce pas. Juste je signale que l'article a fortement été modifié depuis la proposition de suppression Loreleil [d-c] 29 novembre 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai nettoyé l'article pour qu'il traite du sujet potentiel d'admissibilité, mais je ne connais pas trop ce sport donc je me prononce pas. Juste je signale que l'article a fortement été modifié depuis la proposition de suppression Loreleil [d-c] 29 novembre 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  Modification 

message: Voici 2-3 sources :
* http://www.rennes.maville.com/actu/actudet_-Handball-Alexis-Bertrand-le-Quebecois-handballeur-_46-723532_actu.Htm
* http://www.lechorepublicain.fr/selection-sport-alexis-bertrand-une-page-se-tourne-,358.html
* http://www.handseven.fr/CHARTRES-Alexis-Bertrand-le-rempart-chartrain_a2077.html
* https://www.handzone.net/asp.net/main.news/news.aspx?id=51010
* http://www.intensite.net/2009/HANDBALL-Alexis-Bertrand-quitte-le-CMHB
Axou (d) 29 novembre 2011 à 11:44 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : International canadien. Voir les sources en section "Discussions". Article à revoir. Axou (d) 29 novembre 2011 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : International canadien. Voir les sources en section "Discussions". Article à revoir. Axou (d) 29 novembre 2011 à 11:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bien au-delà/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 novembre 2011 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Bien au-delà]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Affirmer qu'il n'a pas été sélectionné en festival est faux, puisqu'il a été présenté au festival international du film de montagne  comme indiqué dans l'avis ci-dessous. Clôture de PàS pas très équitable à mon avis. -- Kriss06 (d) 17 décembre 2011 à 17:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Court métrage ayant une distribution remarquable (Pascal Légitimus entre autres), sélectionné au Festival international du film de montagne . Source secondaire disponible: Le Dauphiné du 5/2/2011. Un peu de souplesse dans l'appréciation des critères svp... -- Kriss06 (d) 10 décembre 2011 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Court métrage ayant une distribution remarquable (Pascal Légitimus entre autres), sélectionné au Festival international du film de montagne . Source secondaire disponible: Le Dauphiné du 5/2/2011. Un peu de souplesse dans l'appréciation des critères svp... -- Kriss06 (d) 10 décembre 2011 à 16:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec le proposant, non conforme aux critères d'admissibilité (le film, pas le proposant ). -- Vincent alias Fourvin 28 novembre 2011 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Black Eyed Peas in 3D/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 novembre 2011 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[The Black Eyed Peas in 3D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , strictement rien pour en faire un article. -- Vincent alias Fourvin 28 novembre 2011 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , strictement rien pour en faire un article. -- Vincent alias Fourvin 28 novembre 2011 à 22:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nasi goreng

message: Fait. J'ai par contre laissé en l'état la note 5.
Aldine Esperluette (discuter) 20 juin 2016 à 14:43 (CEST)
replies: text: J'ai passé la note 5 de Article (qui me semble réservé aux articles de périodiques) à Lien web, bonne journée Assassas77 (discuter) 20 juin 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title: Corrections typographiques, orthographe