lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Complex Rock Tour Live/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[The Complex Rock Tour Live]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec les arguments développés pat le déposant du bandeau d'admissibilité. Au regard de l'état de la page sur l'artiste il serait préférable d'assurer l'admissibilité de celle-ci par des références plutôt que de conserver des pages vides de sources sur ses disques.--Lefringant (discuter) 1 février 2021 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec les arguments développés pat le déposant du bandeau d'admissibilité. Au regard de l'état de la page sur l'artiste il serait préférable d'assurer l'admissibilité de celle-ci par des références plutôt que de conserver des pages vides de sources sur ses disques.--Lefringant (discuter) 1 février 2021 à 10:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contes du Japon d'autrefois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Contes du Japon d&#39;autrefois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Éditeur japonais et éditeur français réputés, ayant pignon sur rue. Cordialement, Mike d  14 février 2021 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Éditeur japonais et éditeur français réputés, ayant pignon sur rue. Cordialement, Mike d  14 février 2021 à 16:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires de qualité centrées et dans la durée, aucune notoriété, travail inédit et hors critères ! —    Menthe Poivrée  • 10 février 2021 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Costières (Nîmes)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Costières (Nîmes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Quartier relativement récent avec notamment le stade de foot (stade des... Costières), pas mal d'installations sportives (piscine Nemausa, ...), des zones commerciales et en périphérie du quartier : les vignobles des Costières. Pourquoi vouloir supprimer cet article qui est documenté ? --34 super héros (discuter) 1 octobre 2021 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quartier relativement récent avec notamment le stade de foot (stade des... Costières), pas mal d'installations sportives (piscine Nemausa, ...), des zones commerciales et en périphérie du quartier : les vignobles des Costières. Pourquoi vouloir supprimer cet article qui est documenté ? --34 super héros (discuter) 1 octobre 2021 à 16:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Absence de sources secondaires centrées sur le quartier. A traiter dans l'article Nîmes. Matpib (discuter) 1 octobre 2021 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Costières (Nîmes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si vous supprimez cet article, il faudrait supprimer tous les articles sur les quartier de toutes les villes.Cyanbillou (discuter) 2 février 2021 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si vous supprimez cet article, il faudrait supprimer tous les articles sur les quartier de toutes les villes.Cyanbillou (discuter) 2 février 2021 à 14:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire . Dans l'état actuel (au 1er février), c'est non, mais si des textes et des illustrations sont ajoutés, pourquoi pas ? --JPC  Des questions ? 1 février 2021 à 12:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Côté malsain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Le Côté malsain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources?--Lefringant (discuter) 1 février 2021 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources?--Lefringant (discuter) 1 février 2021 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Cotillard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:53 (CET)
replies: text: De rien. Merci à vous d'y avoir consacré du temps. Y a encore des petits détails peut-être à sourcer, si on trouve les sources car le texte de la bio est écrit par JC Cotillard. On va vers une conservation donc à retravailler sans urgence. Les demandes de suppression permettent de faire ce travail de correction quand les pages sont admissibles donc aucun souci pour moi. Cordialement, Isacre (discuter) 10 février 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Cotillard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Salutations, l'article n'est certainement pas encore complet, mais beaucoup de choses ont été modifiées depuis la demande de suppression. Il me semble déjà plus sourcé, n'est plus orphelin et présente un peu mieux. Au final c'est un mal pour un bien, il fallait le reprendre. Pour toute transparence, je précise que j'ai fait pas mal de modifications.
Qu'en pensez vous ?--Sorbyal (discuter) 9 février 2021 à 18:05 (CET)
replies: text: De rien. Merci à vous d'y avoir consacré du temps. Y a encore des petits détails peut-être à sourcer, si on trouve les sources car le texte de la bio est écrit par JC Cotillard. On va vers une conservation donc à retravailler sans urgence. Les demandes de suppression permettent de faire ce travail de correction quand les pages sont admissibles donc aucun souci pour moi. Cordialement, Isacre (discuter) 10 février 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Critères ok. 2 Molières et 1 nomination. Ajout de sources : Le Parisien, Le Figaro, La République du Centre, Le Télégramme, Aujourd'hui la Turquie. Cordialement, Isacre (discuter) 1 février 2021 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Critères ok. 2 Molières et 1 nomination. Ajout de sources : Le Parisien, Le Figaro, La République du Centre, Le Télégramme, Aujourd'hui la Turquie. Cordialement, Isacre (discuter) 1 février 2021 à 00:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  0 source, et un Molière n'est pas le prix Nobel --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 31 janvier 2021 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coup de foudre au prochain village/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Coup de foudre au prochain village]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources plutôt de bonne qualité parlent de l'émission. 20minutes, Le Point, NouvelObs, BFM Business. On a aussi une sorte de critique fait dans une émission audio de Télérama. --Rayquachu (discuter) 2 février 2021 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources plutôt de bonne qualité parlent de l'émission. 20minutes, Le Point, NouvelObs, BFM Business. On a aussi une sorte de critique fait dans une émission audio de Télérama. --Rayquachu (discuter) 2 février 2021 à 18:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Programme de télé réalité qui n'a duré que cinq émissions et puis s'en va. Vu le niveau des sources avec l'inévitable toutelatele.com étalée seulement sur la durée du programme, pas de pérennité donc aucune démonstration de notoriété et encore moins de pertinence. Kirtapmémé sage 2 février 2021 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lisa Crawford/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Lisa Crawford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bonjour, je suis malhabile avec les fonctionnalités wikipedia. Il a été demandé la suppression de la page Lisa Crawford, au motif de sources insuffisantes. Il me semble au contraire que de nombreux éléments externes (vidéos, articles web, etc) attestent de son parcours, et de l'intérêt qu'on peut avoir à s'informer sur cette personne 
#  je trouve peu de refs, probablement car le référencement des sites X écrase les éventuelles autres sources ; Libération ici en 2005  la décrit cependant comme ex-star ; c'est lapidaire, mais j'ai tendance à faire confiance. Il faudra quand même consolider la page. Ab930 (discuter) 13 février 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  bonjour, je suis malhabile avec les fonctionnalités wikipedia. Il a été demandé la suppression de la page Lisa Crawford, au motif de sources insuffisantes. Il me semble au contraire que de nombreux éléments externes (vidéos, articles web, etc) attestent de son parcours, et de l'intérêt qu'on peut avoir à s'informer sur cette personne 
#  je trouve peu de refs, probablement car le référencement des sites X écrase les éventuelles autres sources ; Libération ici en 2005  la décrit cependant comme ex-star ; c'est lapidaire, mais j'ai tendance à faire confiance. Il faudra quand même consolider la page. Ab930 (discuter) 13 février 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de sources secondaire suffisantes pour attester de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 1 février 2021 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #, en patrouillant j'ai vu la demande de PàS, pas de sources sur cette page mais avec un peu plus de formes et ajout de sources, ça peut être un article potable... Datsofelija, 🌸🐕 31 janvier 2021 à 23:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Peine de mort en France/LSV 19811

message: 31 janvier 2021 à 22:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 10 janvier 2021 à 19:44 (CET)
thread_title:  « Les Français arrivent tard à tout, mais enfin ils arrivent »
Discussion:Robert de Ferrières (6e comte de Derby)

message: Le 1 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 février 2021 à 01:25 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette Libération de la France

message: Jettez un coup d'oeuil à la version anglaise de la palette, Template:Liberation of France.  Elle est basée sur la version française, et comporte quelques améliorations supplémentaires qui peuvent être intéressantes ici. Mathglot (discuter) 1 février 2021 à 05:14 (CET)
thread_title:  Version anglaise
Discussion:Hundred (Virginie-Occidentale)/LSV 19837

message: 31 janvier 2021 à 23:16:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 19 janvier 2021 à 13:44 (CET)
thread_title:  Dites-le avec des nombres
Discussion:Bataille de Talas/LSV 19795

message: 31 janvier 2021 à 00:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Maëlan, le 5 janvier 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  Un secret bien gardé
Discussion:Cunsulta di i Studienti Corsi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Cunsulta di i Studienti Corsi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou au pire afin de respecter la recommandation  Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ou dans son article principal si il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant la création de la PàS, cette recommandation peut être rappelé pendant ou à l'issue de la PàS. ici  Ghjuventù indipendentista--Dupacifique (discuter) 3 février 2021 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou au pire afin de respecter la recommandation  Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ou dans son article principal si il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant la création de la PàS, cette recommandation peut être rappelé pendant ou à l'issue de la PàS. ici  Ghjuventù indipendentista--Dupacifique (discuter) 3 février 2021 à 11:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ni sources secondaires ni développement de l'article depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2021 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cybernétique en URSS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Cybernétique en URSS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai lié l'article anglais, dont le développement et la bibliographie démontrent le caractère encyclopédique du sujet. On peut seulement regretter qu'il reste à l'état d'ébauche en français, mais il est admissible. owwwl [slt] 1 février 2021 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai lié l'article anglais, dont le développement et la bibliographie démontrent le caractère encyclopédique du sujet. On peut seulement regretter qu'il reste à l'état d'ébauche en français, mais il est admissible. owwwl [slt] 1 février 2021 à 21:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nicholas Dawson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Nicholas Dawson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques petites sources centrées secondaires laissant penser à une certaine notoriété dans son domaine d'activité, dans une région (Québec) peu peuplée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 février 2021 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques petites sources centrées secondaires laissant penser à une certaine notoriété dans son domaine d'activité, dans une région (Québec) peu peuplée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 février 2021 à 09:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  jargonnant, sources primaires ou à portée réduite JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 février 2021 à 08:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Desert Storm (manga)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Desert Storm (manga)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manga lambda Comme il en existe des milliers. Pas de sources secondaires, pas d'article. Kriss06 (discuter) 7 février 2021 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manga lambda Comme il en existe des milliers. Pas de sources secondaires, pas d'article. Kriss06 (discuter) 7 février 2021 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Desseilles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[André Desseilles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans source dans l’article, ce qui ne veut pas dire aucune source tout court, peut être conservé pour sa carrière militaire plutôt que pour son statut d’entrepreneur JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 février 2021 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans source dans l’article, ce qui ne veut pas dire aucune source tout court, peut être conservé pour sa carrière militaire plutôt que pour son statut d’entrepreneur JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 février 2021 à 08:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a trois semaines, avant le lancement de la PàS, j'ai rajouté les notices Bases, Autorité et Dictionnaires : aucune source. Notoriété non caractérisée. — Éric Messel-2 (discuter) 1 février 2021 à 17:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dessinez le manga avec Yū Watase/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Dessinez le manga avec Yū Watase]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires de qualité centrées et dans la durée, aucune notoriété, travail inédit et hors critères. —    Menthe Poivrée  • 10 février 2021 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires de qualité centrées et dans la durée, aucune notoriété, travail inédit et hors critères. —    Menthe Poivrée  • 10 février 2021 à 09:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nancy Déziel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Nancy Déziel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - me semble que les critères d'admissibilité et de notoriété sont remplis et qu'il y a des sources ? - C.Salviani (discuter) 1 février 2021 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - me semble que les critères d'admissibilité et de notoriété sont remplis et qu'il y a des sources ? - C.Salviani (discuter) 1 février 2021 à 17:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas convaincu par la notoriété. — Éric Messel (Déposer un message) 2 février 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer