lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Machine de Krivine

message: J'ai un petit soucis avec cet article. Je n'ai absolument rien compris alors que je suis informaticien... Bon je n'ai aucune prétention d'un bon niveau, mais je soutiens fortement que ce bel article mérite une vulgarisation. N'importe qui doit pouvoir le lire et comprendre du premier coup (ou presque). Maintenant que l'information est là, il faut la rendre accessible à tous !  --Lyokoï (discuter) 20 novembre 2015 à 22:36 (CET)
replies: text: Je comprends bien sûr que l'article n'est pas facile à lire. Cependant, si vous n'avez rien compris, ça veut dire, qu'aucune des phrases n'est compréhensible.  C'est un peu triste.  Ceci dit: avez-vous lu auparavant l'article lambda-calcul et l'avez-vous compris? Si vous ne l'avez pas compris c'est peut-être à celui-là qu'il faut s'attaquer en premier lui, en proposant des points précis d'amélioration. En tout cas, c'est là que le travail collaboratif doit prendre corps. --Pierre de Lyon (discuter) 20 novembre 2015 à 22:46 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup pour votre réponse. Après lecture de l’article lambda-calcul j'ai compris les grandes lignes de celui sur la Machine de Krivine. Je vois mieux comment ces deux articles pourraient être améliorés. Leurs plans respectifs ne sont pas mauvais, mais ils mériteraient d'être plus en relation avec d’autres articles. Je pense que ce serait pertinent de faire des liens vers des sous-sections d'autres articles qui expliquent très clairement des notions de base de chaque raisonnement. De plus, il n'est pas interdit de conseiller plus fortement au lecteur de lire lambda-calcul avant de s'attaquer à la machine de Krivine. Voici une liste d'articles que je verrais bien relié à ce dernier : logique mathématique, réduction (complexité), modèle de calcul + d'autres que vous êtes sûrement plus à même de choisir pour éclaircir l'information. En espérant que cela puisse vous aider. --Lyokoï (discuter) 23 novembre 2015 à 16:51 (CET)
replies: text:  J'ai indiqué qu'il faut lire l'article lambda-calcul et j'ai décrit les concepts de réduction en forme normale de tête et d'appel par nom. N'hésitez pas à corriger et améliorer. --Pierre de Lyon (discuter) 23 novembre 2015 à 18:19 (CET)
replies: text:  Je signale que la réduction en complexité n'a rien à voir avec ce qui est présenté ici et ce serait trompeur de faire un lien.  De même la machine de Krivine n'est pas un modèle de calcul au sens où on l'entend  en informatique théorique et en logique et là encore ce serait trompeur de suggérer un rapprochement.  --Pierre de Lyon (discuter) 10 octobre 2017 à 19:07 (CEST)
replies: text:  Soit, vous êtes plus à même de juger que moi. Merci en tout cas pour ce qui a déjà été fait. :) Lyokoï (discuter) 13 octobre 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Clarté de l'article
Discussion:Rencontres déconnomiques

message: — Thibaut (会話) 20 novembre 2015 à 23:30 (CET)

message: La notoriété ne me semble plus sujette à doute.
* Les sources sont temporellement espacées. (2012 à 2016)
* Il y a des sources fiables (France 3; Reporterre)
* France 3 semble une source indépendante.
* Des sources sont dédiée exclusivement au sujet. 
:La seule bonne source est France 3 mais il s'agit d'une édition locale. Cela semble toujours insuffisant. Par ailleurs, j'ai proposé les images à la suppression car l'auteur serait Vincent Lucas (voir les métadonnées) et que c'est un certain Dany Bruet qui s'attribue les photos dans les descriptions. Vu que rien n'indique que le photographe a donné son accord j'ai proposé les images à la suppression. --Shev (discuter) 13 juillet 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Dawala

message: Bonjour/Bonsoir aux contributeurs de la page de Dawala !
Je viens juste annoncer que Dawala a participé au film La pièce alors ce serait bien de l'énoncer sur sa page, voici quelques sources afin d'en savoir plus ;
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2015/11/09/dawala-le-parrain-du-rap-francais_4805609_3212.html 
http://www.buzzdefou.com/dawala-se-lance-dans-le-cinema-et-devoile-la-date-de-sortie-de-son-film-la-piece/ 
https://www.booska-p.com/pop-culture/series-cinema/interview-de-dawala-et-dry/ 
Merci à vous, 
Chaton (--Wyslijp16 (discuter) 8 janvier 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  La pièce
Discussion:Wenta/Admissibilité

message: Proposé par : Akela NDE · [📣🐺] 13 août 2018 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Wenta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Des diffusions sur Radio France : France Inter , RFI , France Musique , starmania en 1988.--Lefringant (discuter) 13 août 2018 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des diffusions sur Radio France : France Inter , RFI , France Musique , starmania en 1988.--Lefringant (discuter) 13 août 2018 à 17:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , proposant. Akela NDE · [📣🐺] 13 août 2018 à 17:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Wenta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible. Bastien Sens-Méyé (discuter) 3 décembre 2015 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible. Bastien Sens-Méyé (discuter) 3 décembre 2015 à 20:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D’un côté, j’aurais eu tendance à penser qu’une des interprètes de Starmania (même si c’est pas un des personnages principaux) est effectivement admissible, mais il semble difficile de trouver des sources pertinentes ; un article co-centré ici, deux communiqués de presse régionaux (, ), + la fiche de France Inter . Ça ne va guère plus loin. — ℳcLush =^.^= 4 décembre 2015 à 16:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Where Are You, Liam?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Where Are You, Liam?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété. Nombre d'albums insuffisants selon critères, 1er : label "iRUS" inconnu (auto-publication), 2e :distribué librement. Critère  : "Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement, […] ne constitue en effet pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia"--Elj wik (discuter) 24 novembre 2015 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété. Nombre d'albums insuffisants selon critères, 1er : label "iRUS" inconnu (auto-publication), 2e :distribué librement. Critère  : "Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement, […] ne constitue en effet pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia"--Elj wik (discuter) 24 novembre 2015 à 10:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Whispering Tears/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Whispering Tears]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources venant attester de la notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources venant attester de la notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 19:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# même s'il est incomplet en l'état.--Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Wind Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Wind Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est LE magazine francophone consacré à la planche à voile, au windsurf et au kitesurf, tiré à 100 000 exemplaires en 1990, 70 000 exemplaires en 1997. a joué un rôle important dans le développement en France de ces sports  … C'est une revue dont le lectorat a probablement un peu diminué depuis, comme toute la presse spécialisée, j'imagine, mais c'est une revue parfaitement notoire. Martin  // discuter 21 novembre 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est LE magazine francophone consacré à la planche à voile, au windsurf et au kitesurf, tiré à 100 000 exemplaires en 1990, 70 000 exemplaires en 1997. a joué un rôle important dans le développement en France de ces sports  … C'est une revue dont le lectorat a probablement un peu diminué depuis, comme toute la presse spécialisée, j'imagine, mais c'est une revue parfaitement notoire. Martin  // discuter 21 novembre 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : sans avis sur la question. Je laisse les autres contributeurs, notamment ceux du Portail de la Presse écrite, trancher. NB80 [DISCUTER], le 21 novembre 2015 à 04:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Augusta Innes Withers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Augusta Innes Withers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible de droit, a son article dans le Bénézit. --Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible de droit, a son article dans le Bénézit. --Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 01:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Your Woman (album de Bethany Joy Lenz)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Your Woman (album de Bethany Joy Lenz)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , faute de pouvoir trouver des sources démontrant que le sujet répond plus ou moins aux critères de la musique. La meilleure solution me semblerait être de  l'ensemble de ses œuvres dans un article plus encyclopédique, Discographie de Bethany Joy Lenz, sur le modèle de l'article anglais Bethany Joy Lenz discography. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 novembre 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , faute de pouvoir trouver des sources démontrant que le sujet répond plus ou moins aux critères de la musique. La meilleure solution me semblerait être de  l'ensemble de ses œuvres dans un article plus encyclopédique, Discographie de Bethany Joy Lenz, sur le modèle de l'article anglais Bethany Joy Lenz discography. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 novembre 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zeroplus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Zeroplus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article publicitaire --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article publicitaire --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zhong Biao/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Zhong Biao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il a exposé dans plusieurs pays, un livre lui est consacré  et il a sa biographie dans le Delarge . Mario93 (discuter) 21 novembre 2015 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il a exposé dans plusieurs pays, un livre lui est consacré  et il a sa biographie dans le Delarge . Mario93 (discuter) 21 novembre 2015 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Découverte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Zones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Editeur important, militant, dans un créneau forcément mal aimé des médias officiels.--Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Editeur important, militant, dans un créneau forcément mal aimé des médias officiels.--Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 19:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'article de La Découverte où çà a sa place. Enrevseluj (discuter) 21 novembre 2015 à 08:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zuegg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Zuegg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --Société importante et qui est mentionnée sur des sites de référence, présente sur googlenew (Il Mattino, Sole 24 ore, La Stampa, etc)--Adri08 (discuter) 21 novembre 2015 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Société importante et qui est mentionnée sur des sites de référence, présente sur googlenew (Il Mattino, Sole 24 ore, La Stampa, etc)--Adri08 (discuter) 21 novembre 2015 à 08:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zvezda (modélisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Zvezda (modélisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Plusieurs homonymes (dont une chaîne russe notable , ), mais rien trouvé sur l’entreprise qui semble . Même l’interwiki russe n’a pas de sources, et porte des bandeaux laissant douter de la notoriété. — ℳcLush =^.^= 5 décembre 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs homonymes (dont une chaîne russe notable , ), mais rien trouvé sur l’entreprise qui semble . Même l’interwiki russe n’a pas de sources, et porte des bandeaux laissant douter de la notoriété. — ℳcLush =^.^= 5 décembre 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : pas convaincu par les interwiki, la recherche de sources est rendue très difficile par le fait que "zvezda" signifie "étoile" dans plusieurs langues. Semble toutefois être une compagnie importante dans ce marché, citée dans les ouvrages et sites spécialisés    . --Benoit21 (discuter) 22 novembre 2015 à 15:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Distinction du fascisme et du nazisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 21 novembre 2015 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Distinction du fascisme et du nazisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 21 novembre 2015 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 21 novembre 2015 à 01:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de rues et de places de Belgrade/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[Liste de rues et de places de Belgrade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   : contrairement aux catégories qui dépendent de l'existence des articles, la page peut elle être exhaustive sans contrainte extérieure. La page peut par ailleurs inclure des rues/places qui ne seraient pas admissibles par elles-mêmes et donc ne pourraient jamais se retrouver dans les catégories mentionnées. SenseiAC (discuter) 21 novembre 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   : contrairement aux catégories qui dépendent de l'existence des articles, la page peut elle être exhaustive sans contrainte extérieure. La page peut par ailleurs inclure des rues/places qui ne seraient pas admissibles par elles-mêmes et donc ne pourraient jamais se retrouver dans les catégories mentionnées. SenseiAC (discuter) 21 novembre 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des rues de Kinshasa/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Liste des rues de Kinshasa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. Il n'y a pas que les 14 rues qui ont leur page sur WP à Kinshasa. Sapphorain (discuter) 21 novembre 2015 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. Il n'y a pas que les 14 rues qui ont leur page sur WP à Kinshasa. Sapphorain (discuter) 21 novembre 2015 à 13:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Page Personnel France/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[Page Personnel France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer