Discussion catégorie:Personnalité végétarienne/Admissibilité

message: J'ajoute que je trouve assez désagréable cette ennième proposition de suppression. S'il y a un pov' pouchingue c'est bien là: la volonté de faire disparaître cette catégorie. Il est tout à fait juste de vouloir mieux définir le contenu, contester qu'il soit pertinent d'y inclure telle ou telle sorte de personne (les gens pas tout à fait végétariens comme Théodore Monod (cf. ici) ou, je crois, Marguerite Yourcenar; les gens végétariens pendant une certaine période de leur vie; les gens végétariens des fois des fois pas, comme Hitler; les gens végétariens mais qui ne l'ont jamais dit; les gens végétariens parce qu'ils n'avaient pas le choix; etc.), mais il est très dommage que la seule «discussion» que certains envisagent consiste à demander la mise au placard des végétariens. David Olivier (d) 27 septembre 2010 à 17:39 (CEST)
replies: text: J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'avoir subitement masqué les anciennes discussions, qui ont toutes conduit à la conservation de la page. David Olivier (d) 27 septembre 2010 à 17:50 (CEST)
replies: text: il est d'usage de mettre l'ancienne discussion en boite déroulante, ce n'est pas intentionnel mais habituel. Et l'ancienne PàS s'est achevé sur une conservation parcequ'aucune majorité ne s'est dégagée ( 11 contre 11 ). Kirtapmémé sage 28 septembre 2010 à 02:52 (CEST)

text: La catégorie végétarisme existe déjà, y ajouter les noms des végétariens ne ferait que l'engorger. La catégorie végétarien a été créée en suivant les recommandations, dans le souci de bien répartir les articles. --Surréalatino (d) 29 septembre 2010 à 08:54 (CEST)
replies: text: Effectivement le nom est déjà pris, j'aurais dû aller vérifier... Od1n (d) 29 septembre 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
# Si l'article contient la mention que l'individu est végétarien, c'est que cela est un fait sourçable et encyclopédique, alors pourquoi ne pas indexer ce fait par une catégorie ? Par exemple Charles Hope Kerr, Tenzin Gyatso, Edward Carpenter, Stanley Matthews etc.. Mais exclure de cette catégorie les articles qui ne contiennent pas cette mention. S'il y a réellement difficulté à qualifier quelqu'un de végétarien, alors cette mention ne devrait même pas figurer dans les articles. --Jean-Christophe BENOIST (d) 27 septembre 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'article contient la mention que l'individu est végétarien, c'est que cela est un fait sourçable et encyclopédique, alors pourquoi ne pas indexer ce fait par une catégorie ? Par exemple Charles Hope Kerr, Tenzin Gyatso, Edward Carpenter, Stanley Matthews etc.. Mais exclure de cette catégorie les articles qui ne contiennent pas cette mention. S'il y a réellement difficulté à qualifier quelqu'un de végétarien, alors cette mention ne devrait même pas figurer dans les articles. --Jean-Christophe BENOIST (d) 27 septembre 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Si c'est comme je le pense une catégorie par "pratique alimentaire" alors comme tous type de classement par nature et comportement qui relève de la vie privée, de part son caractère discriminatoire et PoV qui enfreint la neutralité , c'est suppression . Par contre il serait à envisager une catégorie "militant du végétarisme", pour y classer les personnalités revendiquant le végétarisme comme mode de vie ou idéologie, mais ce n'est pas le rôle de cette catégorie dont l'intitulé ne peut qu'amener des amalgames, pour y mettre n'importe qui comme l'inénarrable exemple d'Hitler . Kirtapmémé sage 27 septembre 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# .Etre végétarien est souvent aussi important qu'une opinion politique. Ca n'est pas anodin. HDDTZUZDSQ 3 janvier 2006 à 13:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # .Etre végétarien est souvent aussi important qu'une opinion politique. Ca n'est pas anodin. HDDTZUZDSQ 3 janvier 2006 à 13:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, et arrêter de faire n'importe quoi. Thierry Caro 5 janvier 2006 à 23:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Choix. ThrillSeeker 3 janvier 2006 à 15:29 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: ::Non mais ok. Bien sûr qu'il ne faut pas mettre des articles sans rapport à la catégorie. Ce que tu dis est vrai pour n'importe quelle catégorie. Vire Schopenhauer si il n'y a aucune reference. Mais c'est pas une raison pour supprimer la catégorie en elle-même ! HDDTZUZDSQ 6 janvier 2006 à 12:03 (CET)
replies: text:  Je viens de vous mettre des citations pour Schopenhauer ! bien sur que si categorie il y a il doit y etre. C'est Shopenhaueur qui a influencé et converti Wagner et mis la puce à l'oreille de Nietzche (qui ne s'est pas converti surement a cause de sa guerre avec Wagner). On s'en fout que les gens s'en foutent aujourd'hui (et s'interessent à d'autres aspects du personnage) ce qui compte c'est de dire ce qui est vrai et pour ces gens c'etait important. Actias 6 janvier 2006 à 14:08 (CET)
replies: text: Parfait. HDDTZUZDSQ 6 janvier 2006 à 18:17 (CET)
thread_title: Discussion déplacée

message: Difficile de parler de consensus : entre les catégo homosexuel, catholique, végétarien, il s'agit bien d'un problème différent. même si ça m'arrange dire ça à présent ^^ 
Pour l'assimilation à une catégo comme homosexuel, à vous de voir, mais en tout cas on ne peut ranger végétarien trop simplement. C'est culturel, politique, religieux, philosophique, mais surtout c'est alimentaire : et l'histoire de l'alimentation culturelle c'est encyclopédique.  N'est-ce pas Michel Onfray qui a écrit "Le ventre des philosophes" -> c'est un premier point mais l'intérêt de cette catégorie est, je l'espère, bien plus large. 
Donc catégoriser à tout-va pour des quidams, je ne me prononce pas. Mais je suis pour la catégorie concernant des "personnalités du végétarisme", que ce soit des précurseurs, des personnes ayant inspiré, des personnes affectées par leur végétarisme. Bout d'eau 18 janvier 2006 à 20:01 (CET)
thread_title: Végétarien, politique, sexualité