lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul de Saint Sernin

message: Pour la transparence et la postérité : le principal intéressé () a retiré certains passages de l'article : nom de naissance, section vie privée en les qualifiant de « fausses informations », sans plus de précisions.
Davantage d'avis seraient les bienvenus pour savoir si ces informations, qui étaient sourcées, devraient être rétablies.
Liens utiles :
* Toutes les contributions de Paul de Saint Sernin sur Wikipédia en français ;
* Modifications faites par lui sur l'article le concernant.
(ces deux liens sont pour l'heure équivalents car il n'a contribué que sur cet article).
J'ai par ailleurs placé sur sa  les avertissements relatifs à l'autobiographie et à l'usage du nom d'une personnalité publique.
Pharma 💬 5 mai 2024 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Paul de Saint Sernin est lui-même intervenu sur cet article
Discussion:Everything Everything (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Everything Everything (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Roman pour la jeunesse critiqué par de grands titres de presse généraliste à sa parution, et adapté au cinéma. Cinéphilkino (discuter) 21 novembre 2023 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Roman pour la jeunesse critiqué par de grands titres de presse généraliste à sa parution, et adapté au cinéma. Cinéphilkino (discuter) 21 novembre 2023 à 15:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété particulière de cet ouvrage. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2023 à 02:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabienne (cocogirl)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Fabienne (cocogirl)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sans trop d'illusions sur le fait que cette page risque fort de rejoindre celle de Fenella Masse car elle n'a rien d'un footballeur anonyme Wikipedia n'a pas à traiter les sujets People il n'y a pas de sources internet centrées de qualité sur deux ans.  Mais quelle ingratitude !  Quand on pense que des générations entières de téléspectateuRs guettaient ses apparitions et celles de ses collègues sur le petit écran, réagissant Crédit d'auteur : Yves Styves, pour la chanson Coco girl vérifier en ligne ! Et elle ne serait pas notoire ? Bon, en attendant un bel article sur Cairn pour nous expliquer si l'absence de sources internet vient d'une circonstance purement chronologique avec sources papier existantes, ou si décidemment « les mecs sont too much, trop, trop, trop » d'avoir anonymisé ces femmes au sein d'un groupeInutile d'ouvrir un RA : ceci n'est pas une attaque envers une minorité, mais une référence hautement culturelle, cf., il ne reste plus qu'à rapatrier les maigres sources sur Coco girls. --Pa2chant.bis (discuter) 18 novembre 2023 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , sans trop d'illusions sur le fait que cette page risque fort de rejoindre celle de Fenella Masse car elle n'a rien d'un footballeur anonyme Wikipedia n'a pas à traiter les sujets People il n'y a pas de sources internet centrées de qualité sur deux ans.  Mais quelle ingratitude !  Quand on pense que des générations entières de téléspectateuRs guettaient ses apparitions et celles de ses collègues sur le petit écran, réagissant Crédit d'auteur : Yves Styves, pour la chanson Coco girl vérifier en ligne ! Et elle ne serait pas notoire ? Bon, en attendant un bel article sur Cairn pour nous expliquer si l'absence de sources internet vient d'une circonstance purement chronologique avec sources papier existantes, ou si décidemment « les mecs sont too much, trop, trop, trop » d'avoir anonymisé ces femmes au sein d'un groupeInutile d'ouvrir un RA : ceci n'est pas une attaque envers une minorité, mais une référence hautement culturelle, cf., il ne reste plus qu'à rapatrier les maigres sources sur Coco girls. --Pa2chant.bis (discuter) 18 novembre 2023 à 14:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire centrée, pas de notoriété, pas d'intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 18 novembre 2023 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Myriam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Famille Myriam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources externes, d'interwikis, de données chiffrées... Cdt, Manacore (discuter) 1 décembre 2023 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources externes, d'interwikis, de données chiffrées... Cdt, Manacore (discuter) 1 décembre 2023 à 11:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Julien Fanneau de Lahorie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Charles Julien Fanneau de Lahorie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tous les documents sources concernant Charles Julien Fanneau de LaHorie sont aux archives nationales de l'outre-mer. Je les ai récupérées et comptais modifier cette fiche Wikipedia en conséquence, mais je découvre à l'instant qu'elle a été supprimée. Est-ce possible de la restaurer afin que je puisse y apporter les informations manquantes ? Merci.
==== Supprimer ====
#  Aucune source. La notoriété n'est pas contagieuse. --=>  Arpitan (discuter 18 novembre 2023 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. La notoriété n'est pas contagieuse. --=>  Arpitan (discuter 18 novembre 2023 à 08:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d'avis. Difficulté à rechercher des sources, qui sont parasitées par la notoriété de son frère. Lui est évoqué au passage dans plusieurs ouvrages qui lui sont consacrés, mais est-ce que cela le rend notoire ? Rien de ce qu'il aurait fait n'est attesté par des sources, et rien n'est par ailleurs particulièrement notoire. DarkVador [Hello there !] 18 novembre 2023 à 02:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fédération nationale de protection civile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Fédération nationale de protection civile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je pense qu'il y a une erreur sur la suppression. Le modèle d'admissibilité faisait référence à la section "La Protection civile de l'Hérault"  et non à l'article complet. Procédure de PàS à clore. — Mirgolth 18 novembre 2023 à 06:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet organisme composé de bénévoles a une valeur identique à celle des sapeurs-pompiers. --Gillesmourey (discuter) 18 novembre 2023 à 09:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet organisme composé de bénévoles a une valeur identique à celle des sapeurs-pompiers. --Gillesmourey (discuter) 18 novembre 2023 à 09:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  — Mirgolth 18 novembre 2023 à 06:27 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Ferdinand-Charles-Joseph-Victor del Marmol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Ferdinand-Charles-Joseph-Victor del Marmol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mentionné dans un dictionnaire biographique. En outre, le fait d'être nommé baron (alors que les ancêtres étaient roturiers) est une distinction suffisamment rare pour figurer dans wikipedia (les nouveaux Lords anglais sont automatiquement admis).--Mahl (discuter) 19 novembre 2023 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mentionné dans un dictionnaire biographique. En outre, le fait d'être nommé baron (alors que les ancêtres étaient roturiers) est une distinction suffisamment rare pour figurer dans wikipedia (les nouveaux Lords anglais sont automatiquement admis).--Mahl (discuter) 19 novembre 2023 à 01:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne vois aucun fait biographique justifiant une page sur WP. Il était baron : et donc ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 28 novembre 2023 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival 2 Valenciennes 2022/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Festival 2 Valenciennes 2022]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page publicitaire élaborée en plein conflit d'intérêt sans déclaration formelle de celui-ci. Absence de source secondaire centrée sur le festival lui-même. Sourçage local. Matpib (discuter) 18 novembre 2023 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page publicitaire élaborée en plein conflit d'intérêt sans déclaration formelle de celui-ci. Absence de source secondaire centrée sur le festival lui-même. Sourçage local. Matpib (discuter) 18 novembre 2023 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Fioretto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Pascal Fioretto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, évidemment : l'un des auteurs les plus connus du mensuel Fluide glacial. Des sources en bas de page. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 novembre 2023 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, évidemment : l'un des auteurs les plus connus du mensuel Fluide glacial. Des sources en bas de page. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 novembre 2023 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:FLOSS Manuals/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:54 (CET)
replies: text: Une référence qui ne peut pas être placé dans cette page, mais qui cite le FLOSS comme réf pour décrire les tiers-lieux, en particulier dans le cas des fab-labs:
*  (thèse)
Également, plusieurs de ces ouvrages ont été sélectionnés par la bibliothèque de la Cité des sciences et de l'industrie de la Villette, à Paris (notoriété nationale) comme ouvrages de références. https://www.cite-sciences.fr/fr/au-programme/lieux-ressources/bibliotheque/chercher-trouver/ressources-en-ligne/selections-documentaires/art-et-technologie/creation-et-programmation-informatique
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , publications de notoriété dans le domaine du logiciel libre. Différents articles existent sur des sites éducatifs et universitaires autour de ces publications collaboratives.Popolon (discuter) 18 novembre 2023 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[FLOSS Manuals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , publications de notoriété dans le domaine du logiciel libre. Différents articles existent sur des sites éducatifs et universitaires autour de ces publications collaboratives.Popolon (discuter) 18 novembre 2023 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , publications de notoriété dans le domaine du logiciel libre. Différents articles existent sur des sites éducatifs et universitaires autour de ces publications collaboratives.Popolon (discuter) 18 novembre 2023 à 00:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  très loin d'être convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique, abondance de liens non centrés ou primaires. Quant aux « sources » supplémentaires citées ci-dessus, pas une n'est une source recevable (une interview , un communiqué de presse , deux vagues brèves proche d'un fiche de présentation et pas d'articles permettant de rédiger un article sur WP). --Arroser (râler ou discuter ?) 29 novembre 2023 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FOG (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[FOG (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 novembre 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 novembre 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Simone et Cino Del Duca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[Fondation Simone et Cino Del Duca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec hésitations. Cette fondation est connue dans le monde des sciences et des arts par les prix très généreux qu'elle octroie chaque année. Ces prix ont d'ailleurs leur page Wiki. Pour la fondation, on cherche en revanche les sources secondaires centrées, il n'y en a pas et on se retrouve donc avec cette seule page un peu hagiographique. D'un autre côté, on pourrait estimer que cette page n'est pas inintéressante d'un point de vue encyclopédique, compte tenu de l'histoire de cette fondation et de ses créateurs, et de son rôle actuel. --Manormandie (discuter) 18 novembre 2023 à 02:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec hésitations. Cette fondation est connue dans le monde des sciences et des arts par les prix très généreux qu'elle octroie chaque année. Ces prix ont d'ailleurs leur page Wiki. Pour la fondation, on cherche en revanche les sources secondaires centrées, il n'y en a pas et on se retrouve donc avec cette seule page un peu hagiographique. D'un autre côté, on pourrait estimer que cette page n'est pas inintéressante d'un point de vue encyclopédique, compte tenu de l'histoire de cette fondation et de ses créateurs, et de son rôle actuel. --Manormandie (discuter) 18 novembre 2023 à 02:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fonds des Amis de la Bibliothèque Vaticane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[Fonds des Amis de la Bibliothèque Vaticane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Bibliothèque apostolique vaticane : trop peu de sources externes pour justifier un article distinct. Cdt, Manacore (discuter) 1 décembre 2023 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Bibliothèque apostolique vaticane : trop peu de sources externes pour justifier un article distinct. Cdt, Manacore (discuter) 1 décembre 2023 à 11:23 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fonroche Lighting/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[Fonroche Lighting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources nationales, secondaires et centrées. Ce serait bien que cette entreprise cesse de penser que WP est là pour servir de support à sa communication institutionnelle. --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2023 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources nationales, secondaires et centrées. Ce serait bien que cette entreprise cesse de penser que WP est là pour servir de support à sa communication institutionnelle. --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2023 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forêt Macleod/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Forêt Macleod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'indices de notoriété, aucune source. Cela pourrait très bien être un petit bois privé ou une simple parcelle, en l'absence d'informations supplémentaires la page n'est pas admissible. DarkVador [Hello there !] 18 novembre 2023 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'indices de notoriété, aucune source. Cela pourrait très bien être un petit bois privé ou une simple parcelle, en l'absence d'informations supplémentaires la page n'est pas admissible. DarkVador [Hello there !] 18 novembre 2023 à 01:46 (CET)
thread_title:  Supprimer