lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Panagiotis Grigoriou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Panagiotis Grigoriou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page créée par une IP. Les sources données me convainquent plus qu'il s'agit d'une autopromo plutôt qu'un chercheur connu dans son domaine. --A boire, Tavernier ! (discuter) 7 février 2017 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page créée par une IP. Les sources données me convainquent plus qu'il s'agit d'une autopromo plutôt qu'un chercheur connu dans son domaine. --A boire, Tavernier ! (discuter) 7 février 2017 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas convaincu par sa notoriété et son importance en France, mais je ne peux juger de ses contributions en grec. Un historien (discuter) 15 février 2017 à 13:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe or­ni­tho­lo­gique nor­mand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Groupe or­ni­tho­lo­gique nor­mand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , quelques récompenses, une asso ancienne, mais pas d'historique notable, pas de sources secondaires de qualité. --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , quelques récompenses, une asso ancienne, mais pas d'historique notable, pas de sources secondaires de qualité. --Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Uniquement (même si en nombre) des sources locales ou régionales. Dans books, il y a un paragraphe par-ci par-là notamment celui-ci qui renseigne qu'elle a remporté des prix, ce qui m'incite à ne pas voter totalement en suppression bien que l'apparente absence de sources secondaires centrées d'envergure la disqualifie pour remplir les critères de notoriété des associations.— ALDO_CP Papote 3 février 2017 à 07:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Massinissa Guermah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Massinissa Guermah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : , , ... --Atonabel (discuter) 3 février 2017 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : , , ... --Atonabel (discuter) 3 février 2017 à 09:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule information nouvelle par rapport à l'article sur le Printemps noir est l'âge de ce lycéen. C'est trop faible pour justifier une page. MelAntipam (discuter) 16 février 2017 à 01:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # fusionner dans Printemps_noir_(Kabylie). pas convaincu de la pertinence d'une page. Un historien (discuter) 11 février 2017 à 19:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Conseil national du Parti national fasciste

message: Bonjour, l'admissibilité de l'article est débattue. J'ai rajouté des sources que je n'avais pas mises quand j'ai traduit l'article. , je te laisse vérifier les sources. Je pense que cet organe est admissible pour la participation dans l'élaboration des lois raciales et de la mise en place du PNF en Italie. Aussi, il fait parti de la Chambre des faisceaux et des corporations. Cordialement, Torukmato (discuter) 20 juin 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Marsha P. Johnson

message: L'infobox contient une rubrique "nom de naissance", qui est remplie. Je sais que Wikipédia est dédiée à rassembler le plus possible d'informations sur chaque sujet, mais il faut aussi prendre en considération le respect des personnes. Donner publiquement le nom de naissance d'une personne trans est un acte qui ne respecte pas son intimité, à un degré comparable à afficher une photo de ses parties intimes. En outre cet article traite d'une personne qui n'est réellement connue que sous son nom d'usage ; son nom de naissance n'est donc pas une information pertinente. Ceci dit, on est dans une société transphobe où il est tout à fait possible d'ignorer cette question. 82.234.234.111 (discuter) 18 septembre 2017 à 01:18 (CEST)
replies: text: Nier l'identité de quelqu'un dans son ensemble revient à nier son parcours personnel. "Marsha P Johnson" était un nom de scène, un persona, et gommer le nom de naissance de l'artiste drag qui la jouait revient à la fois à nier son travail, mais aussi l'impact qu'il a pu avoir en tant que militant gay non conforme à son genre.  LocalInfoDump (discuter) 15 septembre 2020 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Nom de naissance 

message: === Raisons de la demande de vérification ===
Il faut vérifier si la personne se considérait comme une drag queen ou comme une femme transgenre ou comme l'un puis l'autre.
=== Discussions et commentaires ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Toutes les sources contemporaines la décrivent comme une femme trans (voir ci-dessus). --Lewisiscrazy (discuter) 11 mars 2022 à 22:08 (CET)
replies: text: +1 avec  .Anja. (discuter) 16 mars 2022 à 10:50 (CET)
thread_title:  Identité sexuelle revendiquée par Marsha P. Johnson 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Toutes les sources contemporaines la décrivent comme une femme trans (voir ci-dessus). --Lewisiscrazy (discuter) 11 mars 2022 à 22:08 (CET)
replies: text: +1 avec  .Anja. (discuter) 16 mars 2022 à 10:50 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Charles Van Hulthem

message: Dans la mesure où il a é été membre des Etats généraux des Pays-Bas, je proposerais d'illustrer le passage à ce nouveau régime par un tableau de la réunion de ce Parlement à l'Hôtel de Ville de Bruxelles (en 1815) et peut-être aussi une illustration de la révolution de 1830 (des combats), puisque l'article dit que la maison où il entreposait ses livres a été endommagée. Je pense aussi qu'il ne faut peut-être pas trop de portraits de lui. Il y a aussi une vue de l'ancienne KGR disponible sur Wikimédia.On voit en effet qu'il a chaque fois joué un rôle en chacun des régimes qu'il a traversés, finalement assez important  : P-B, autrichiens, Etats unis belges, République française, Empire, Royaume des Pays-Bas, Nelgique...Tonval (discuter) 3 septembre 2023 à 20:48 (CEST)
replies: text: L'explication sur la source quasi unique de la page devrait être donnée ailleurs mais ce n'est que mon avis. Par exemple dans les motivations des votes. Je continue à penser que ces votes ont été émis peut-être trop vite. Je sais que mon "attendre" n'aura aucune influence sur le résultat final mais je le maintiens jusqu'ici par principe. Même si l'article s'est considérablement amélioré. Tonval (discuter) 3 septembre 2023 à 20:53 (CEST)

text: On peut effectivement illustrer l'article avec les oeuvres dont vous parlez. Concernant vos deux ajouts, les deux cartes, une description aussi longue est-elle nécessaire ? Cet article reste centré sur Charles Van Hulthem et les liens internes doivent, à priori, éviter une contextualisation trop marquée. Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 septembre 2023 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Deux illustrations proposées
Discussion:Nicolas-Jacques Camusat de Bellombre

message: Bonjour à tous,
Je mentionne les principaux contributeurs à cet article : Branor, Authueil et BeatriceBodin.
Y a-t-il une raison particulière pour que l'article soit orthographié "de Bellombre" (deux L) alors que la signature n'en comporte qu'un, que le château de Belombre n'en comporte qu'un et que la fiche sur le site de l'Assemblée nationale (consultée le ) n'est avec qu'un seul L également ?
Merci !
— xDamx (d, c)  11 janvier 2024 à 20:52 (CET)
replies: text: Je vous remercie de votre message. Ce serait bien en effet de modifier le titre de l'article en enlevant un L à Belombre. Cordialement. BeatriceBodin (discuter) 11 janvier 2024 à 21:35 (CET)
thread_title:  de Belombre ou de Bellombre ?
Discussion:Dominique Prevel/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 3 février 2017 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Dominique Prevel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes c'est un chanteur à la renommée régionale mais il a l'air très bien identifié à cet échelon et depuis longtemps. Or pour un chanteur local même avec une longue carrière, il est difficile d'avoir des critiques nationales... Par ailleurs, certaines sources anciennes existent mais sont d'accès payant. J'ai ajouté 2 références et modifié un peu le contenu. Favorable à la conservation ! --Bapech (discuter) 16 février 2017 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes c'est un chanteur à la renommée régionale mais il a l'air très bien identifié à cet échelon et depuis longtemps. Or pour un chanteur local même avec une longue carrière, il est difficile d'avoir des critiques nationales... Par ailleurs, certaines sources anciennes existent mais sont d'accès payant. J'ai ajouté 2 références et modifié un peu le contenu. Favorable à la conservation ! --Bapech (discuter) 16 février 2017 à 14:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Benoît Prieur (discuter) 3 février 2017 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Mayence/Articles demandés et à traduire

message: Bonjour. Vous voulez qu'on traduise König von England (meilleur hôtels de la ville dans le XVII siecle): Cela me pose plusieurs questions: 1. hôtel (Unterkunft) ou hôtel (Herrschaftshaus). 2. plusieurs «hôtels» ou un seul "meilleur hôtel". - Même sur Mainz.de je n'ai rien trouvé... Alors? En gude vun Wo(r)ms, --Pratz53 (discuter) 3 février 2017 à 11:36 (CET)
thread_title:  König von England
Discussion:Attaque contre des militaires au Carrousel du Louvre

message: Je me demande si cette tentative d'attentat est bien admissible ou nécessaire et s'il ne serait pas préféreble d'intégrer l'essentiel du texte du dans un paragraphe d'un futur article Chronologie des attentats en France en 2017 (à la suite de ceux qui existent depuis quelques années 2016, etc.). Chris93 (discuter) 20 février 2017 à 12:05 (CET)
thread_title: Fusion de l'article
Discussion:Philippe Orantin/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2017 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[Philippe Orantin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source depuis des années, aucun interwiki, possibilité de canular. --Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2017 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source depuis des années, aucun interwiki, possibilité de canular. --Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2017 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Seigneurie

message: Ce serait bien de s'inspirer de l'Infobox Ancienne entité territoriale et d'ajouter :
* Histoire et événements avec evt1, evt2, etc.
* Des seigneurs particuliers avec disons seigneur1, 2, 3...
* Entités précédentes
* Entités suivantes ThoMiCroN  (d) 13 septembre 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Des sections à rajouter
Discussion:Arkéa Banking Services/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 3 février 2017 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Arkéa Banking Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple filiale --Nouill 3 février 2017 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Simple filiale --Nouill 3 février 2017 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Graph:Chart

message: Quelqu'un sait pourquoi ce graph commence à 0 plutôt que 1 ? - Simon Villeneuve 3 février 2017 à 15:56 (CET)
replies: text: Piste : le problème ce produit à partir de 15 éléments :
— eru [Discuter] 9 octobre 2021 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Axe X qui commence systématiquement à 0 

message: Bonjour,
A la demande d'un des utilisateur de Wikipéda, sur ma page de discussion, nous avons rencontré un problème sur la page Disneyland Paris. Nous avons un graphique comportant beaucoup de données, dont les années en dessous sont très longue, mais ce graphique déborde de la page.
Alors, je demande de l'aide, pour que ce graphique soit équipé d'un "ascenseur".
En attendant de l'aide,
Florian COLLIN (discuter) 15 avril 2020 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Problème avec un graphique 

message: : Interesting, no matter how many times I previewed the page, the graph was blank. Having actually submitted it, it works as expected. Leaving this here in case someone else has the same issue. Greenman (talk) 21:48, 20 May 2020 (UTC)
*:Bug fixed some weeks ago,  --Bouzinac (discuter) 3 janvier 2021 à 17:10 (CET)
thread_title:  However, adding "|xType = date", as suggested above, makes everything disappear. What am I doing wrong? 

message: Voici un graphique simple avec l'axe des X en format "date":
Y a-t-il moyen d'avoir les dates en français plutôt qu'en anglais? Par exemple, « Avr » au lieu de « Apr » ?
En regardant la documentation pour le format, je ne trouve rien à ce propos.
Dirac (discuter) 6 octobre 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Date en français 

message: Avec deux variables (y1 et y2), j'ai testé que Xmax=4699. Je crois que ça ne vaut que pour des chiffres entiers (sans virgule) : avec virgule, le nombre d'éléments maximums autorisé est inférieur. Et c'est pour un graph par page, plus il y a des graphs dans la page, plus faut réduire le nombre. Topelie (discuter) 23 août 2022 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Nombre d'éléments maximums autorisé : 4699 

message: Bonjour. Sur toutes les pages, les graphiques sont remplacées par le bandeau . Que se passe t-il ? Aréat (discuter) 22 avril 2023 à 21:26 (CEST)
replies: text: . Les développeurs ont détecté une faille de sécurité qui les a poussés à désactiver l'extension le temps de résoudre le problème, ce qui devrait prendre un certain nombre de semaines. Ils tiennent les utilisateurs au courant dans le ticket Phabricator ci-contre. Sur fr.wp je crois que ce sont surtout  qui  suivent l'affaire. --l'Escogriffe (✉) 23 avril 2023 à 18:39 (CEST)
replies: text: Je vois. Merci beaucoup pour les infos. --Aréat (discuter) 23 avril 2023 à 18:52 (CEST)
replies: text: Ça va faire un an... Des nouvelles ? @Aréat @Thibaut120094    Menthe Poivrée  • 10 février 2024 à 02:45 (CET)
replies: text: Je n'ai rien lu à ce sujet depuis, donc je conseille de consulter le ticket directement. J'espère que ça va être rétabli mais c'est de toute évidence plus complexe que prévu.--Aréat (discuter) 10 février 2024 à 02:50 (CET)
thread_title:  Les graphiques ne s'affichent plus
Discussion:Championnat du monde de Formule 1 2017

message: Bonjour.
 : cette phrase me semble ambiguë. Elle peut laisser croire qu'il y a une série continue de 8 courses sur 8 week-ends consécutifs alors qu'en réalité ce sont quatre fois deux courses séparées par une semaine, mais je n'ai pas d'idée pour la reformulation.
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 23 mars 2017 à 10:54 (CET)
thread_title:  Reformulation ?
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2017/Équipes

message: Bonjour,
Je voulais signaler que notre équipe (26) compte trois membres qui n'ont jamais participé à un Wikiconcours de désébauchage ; des trois, je suis le seul qui avais déjà participé à un Wikiconcours (1 fois, en novembre 2016). À noter par ailleurs que mes deux collègues sont relativement nouveaux sur WP : mars et mai 2016.
Je ne sais pas si ça suffit pour prétendre au prix de meilleure première participation, mais je voulais le souligner, surtout vis-à-vis de mes deux collègues qui ont fait un boulot de qualité, vu leur ancienneté.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 1 mai 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Première participation
Discussion:Benoit Menard/Admissibilité

message: Proposé par : Adrien.delacroix (discuter) 3 février 2017 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Benoit Menard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble HC. NAH, le 4 février 2017 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble HC. NAH, le 4 février 2017 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  hors critères wp:npp 
#: Moins de cinquante modifications dans l'espace principal au lancement du débat. NAH, le 4 février 2017 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Rapports/Modèles inclus sur le plus grand nombre de pages

message: @Framawiki : Il serait intéressant d’ajouter dans le tableau si le modèle est protégé ou pas. — Thibaut (会話) 3 février 2017 à 20:25 (CET)
replies: text: Oui, on me l'avais déjà demandé je crois :) J'ajoute ça à ma liste todo. --Framawiki ✉ 3 février 2017 à 21:44 (CET)
replies: text: Merci ^^ — Thibaut (会話) 3 février 2017 à 21:45 (CET)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Jean-Yves Guindon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Jean-Yves Guindon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y aurait peut être eu moyen de découvrir dans la littérature une petite notoriété, à condition de faire une étude pour distinguer ce qui est de l'ordre du publi-reportage, mais l'article est d'une telle indigence, une telle honte pour wikipédia, que je préfère encore que tout soit supprimé, et que, dans une dizaine d'années peut être, quelque contributeur qui aurait trouvé quelque source sérieuse puisse repartir sur des bases neuves. --Touam (discuter) 17 février 2017 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y aurait peut être eu moyen de découvrir dans la littérature une petite notoriété, à condition de faire une étude pour distinguer ce qui est de l'ordre du publi-reportage, mais l'article est d'une telle indigence, une telle honte pour wikipédia, que je préfère encore que tout soit supprimé, et que, dans une dizaine d'années peut être, quelque contributeur qui aurait trouvé quelque source sérieuse puisse repartir sur des bases neuves. --Touam (discuter) 17 février 2017 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Une petite notoriété locale, qu’on retrouve via quelques articles de Le Droit (, , , , , , ) mais c’est un journal régional, et je ne trouve pas d’autres signes de notoriété (médias régionaux, ouvrages de référence, revue spécialisées etc.). On trouve aussi une émission ici — ℳcLush =^.^= 17 février 2017 à 17:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chahrazed Helal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:22 (CET)
replies: text: Merci pour le signalement, j'ai repris l'article sur la base des sources que j'ai trouvées. Il me semble remplir les critères même si certains éléments restent référencés avec le seul site de l'artiste. Moumou82  [message] 5 février 2017 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[Chahrazed Helal]] 

message: Il y a  qui participe largement sur les pages liées à la Tunisie, son avis et sa lecture des sources pourraient aider. --Arroser (râler ?) 4 février 2017 à 14:35 (CET)
replies: text: Merci pour le signalement, j'ai repris l'article sur la base des sources que j'ai trouvées. Il me semble remplir les critères même si certains éléments restent référencés avec le seul site de l'artiste. Moumou82  [message] 5 février 2017 à 18:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste qui fait l'objet d'articles centrés au moins entre 2002 et 2015 ; l'article mériterait un développement à partir de sources arabophones qui semblent plus nombreuses selon le site de l'artiste. Moumou82  [message] 5 février 2017 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste qui fait l'objet d'articles centrés au moins entre 2002 et 2015 ; l'article mériterait un développement à partir de sources arabophones qui semblent plus nombreuses selon le site de l'artiste. Moumou82  [message] 5 février 2017 à 18:13 (CET)
thread_title:  Conserver