Discussion:Solomas/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 14:37 (CET)
replies: text: l'avis qui suit n'a pas légitimité à figurer dans cette section pour deux raisons : l'avis "conserver" de cet utilisateur CAOU a déjà été cité ci-dessous en section non décompte et de plus cet utilisateur n'a pas encore le nombre nécessaire de contributions pour y figurer --Wikiraptor2 (discuter) 8 février 2019 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Solomas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Cette entreprise n'a ni de notoriété spéciale ni de sources si intéressantes pour justifier la pertinence de son article sur l'encyclopédie, cependant, au nom de l'équité, vu le nombre de canards grands boiteux qui s'y trouvent déjà, je soutiens sa conservation car ce serait une injustice de supprimer cette entreprise qui a l'air de faire de la belle ouvrage.Heralune (discuter) 5 février 2019 à 16:59 (CET)
replies: text: l'avis qui suit n'a pas légitimité à figurer dans cette section pour deux raisons : l'avis "conserver" de cet utilisateur CAOU a déjà été cité ci-dessous en section non décompte et de plus cet utilisateur n'a pas encore le nombre nécessaire de contributions pour y figurer --Wikiraptor2 (discuter) 8 février 2019 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Cette entreprise n'a ni de notoriété spéciale ni de sources si intéressantes pour justifier la pertinence de son article sur l'encyclopédie, cependant, au nom de l'équité, vu le nombre de canards grands boiteux qui s'y trouvent déjà, je soutiens sa conservation car ce serait une injustice de supprimer cette entreprise qui a l'air de faire de la belle ouvrage.Heralune (discuter) 5 février 2019 à 16:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources faibles, autopromo... --Shev (discuter) 5 février 2019 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour,
Je suis d'accord avec vous quand vous spécifiez qu'il est dommage de garder des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux. Cela fait maintenant presque 1 mois que j’essaie de rendre cet article admissible. (L'adresse IP 176.180.109.131 est la mienne. Je me suis créé un compte Wikipédia le lendemain).
La progression dans l'amélioration de cet article vous parait peut être longue mais elle est effective. Le 07 janvier 2019, ce n'était pas un mais 3 bandeaux qui surmontaient cet article. Ils ont été enlevés après discussions avec ceux qui les y avaient placé.
Voici, en images et via un lien de conversation, quelques preuves que cet article n'est pas laissé à l'abandon et que son amélioration est prise à cœur : 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Urw2pwr3hhit7342
Je trouverai si dommage de détruire tant d'effort en supprimant la page Solomas alors qu'il ne manquerait qu'un coup de pouce pour identifier les éléments à améliorer.  Publié le 30 janvier 2019 à 16:52 (moins de 50 contributions -avis non décompté  -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 16:54 (CET)
replies: text: l'avis qui suit n'a pas légitimité à figurer dans cette section pour deux raisons : l'avis "conserver" de cet utilisateur CAOU a déjà été cité ci-dessous en section non décompte et de plus cet utilisateur n'a pas encore le nombre nécessaire de contributions pour y figurer --Wikiraptor2 (discuter) 8 février 2019 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés