Discussion:Jenna Ortega

message: Il n'y a rien dans les conventions qui indique qu'il faille enlever les liens internes vers les dates, les précisions relatives aux saisons et au nombre d'épisodes pour les séries et la ponctuation. J'annule donc une troisième fois vos suppressions et j'espère ne plus avoir à le refaire. Je vous invite à passer sur cette page de discussion avant de modifier. Cordialement, HaT59 (discuter) 21 janvier 2021 à 19:15 (CET)
replies: text: La partie concernée est la suivante pour les dates : "Selon les recommandations sur les liens internes, il est inutile de répéter plusieurs fois un même lien pour des questions de pertinence, d'efficacité et d'esthétique. Il suffit donc de wikifier la première occurrence de l’article ou de la section, notamment quand il s'agit de dates dans les listes à puces. Cette recommandation est bien entendu valable pour les sections suivantes." Quant au reste, il est simplement spécifié "* 1984 : Coucou c'est moi de réalisateur : rôle". Rien de plus, par conséquent pour éviter les dérives (nombres d'épisodes, liste des épisodes, durée, acteurs partenaires, producteurs, type de film, etc.), on se contente de suivre les recommandations. Je vous conseille de relire ces conventions avant de faire d'avantages de modifications. Et j'espère également ne plus avoir à annuler une fois de plus vos modifications.Cordialement Nhhi (discuter) 21 janvier 2021 à 19:36 (CET)
replies: text:  1) Les conventions sont une recommandation, et non pas une règle. En ce sens, il n'y a rien qui empêche d'apporter des améliorations/précisions. 2) Puisque je n'ai pas eu de réponse, je repose ma question : où est le paragraphe qui indique qu'il faille enlever les liens internes vers les dates, les précisions relatives aux saisons et au nombre d'épisodes pour les séries et la ponctuation ? HaT59 (discuter) 21 janvier 2021 à 19:55 (CET)
replies: text:  Je l'ai cité dans ma précédente réponse... Et non il n'y a rien qui dit qu'il faille enlever ces dates, c'est même le contraire, elles font parti des recommandations, c'est pour ça que je ne les ai pas supprimé, peut-être devriez vous mieux relire ce que vous essayer de retirer... Ce que j'ai supprimé sont les répétitions de liens (ici les dates) qui elles font partis des recommandations typo (dont apparemment vous ne vous souciez pas non plus ...). Et effectivement les recommandations ne sont pas obligatoires, mais en cas de conflit elles prévalent. Quand aux saisons/épisodes etc. on peut notamment citer cette convention présente sur une autre page : "Nombre de bases de données cinématographiques (plus ou moins fiables) sont disponibles sur l'Internet. Wikipédia n'a pas vocation à rivaliser avec celles-ci, de par sa démarche encyclopédique." Les éléments cités précédemment n'étant pas indiqué dans les conventions, ils sont donc à proscrire pour éviter les abus, par exemple des liste d'épisode d'une série plus longue que la filmographie elle-même (oui je l'ai déjà vu). Je vous invite donc à relire ces pages avec plus d'attention...Si ça ne vous plait pas, lancer un débat pour modifier les conventions (mais apparemment comme vous ne comptez pas les suivre, cela n'aurait pas d'intérêt...)  Nhhi (discuter) 21 janvier 2021 à 20:40 (CET)
replies: text:  Manifestement, vous n'êtes pas capable de discuter sereinement. Comme je ne veux pas de guerre d'édition (contrairement à vous qui y semblez prêt), je ne reverte pas mais je ne garantis rien lors d'un autre passage sur l'article qui fait partie de ma liste de suivi. Je vous rappelle enfin que les articles ont vocation à être améliorés, mais bon ça viendra peut-être… HaT59 (discuter) 21 janvier 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  À propos de vos modifications... 

message: Ce serait bien d'indiquer que le message sur la veste de Melania Trump faisait en réalité référence à ce que les médias pensent d'elle, et que donc Jenna Ortega n'avait en fait rien compris... 
La réponse de Jenna Ortega est donc qu'elle se soucie de ce que les médias pensent de Melania Trump et que Melania Trump devrait s'en soucier aussi. Ce qui est plutôt bête. 
: Bonjour bonjour, monsieur ou madame l'IP,
: J'ai déplacé votre "message" à un endroit ou il est lisible (par ordre chronologique).
: Ceci dit, faute de présenter une source recevable, vos affirmations ci-dessus ne traduisent que votre point de vue qui n'est de mise ni sur cette page, ni sur celle de l'article. Voyez cette page : WP:FORUM.
: Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 juin 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title: Melania Trump