lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:VinFast LUX SA2.0/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[VinFast LUX SA2.0]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il y a bien des sources (j'ai du mal à les évaluer ayant peu la pratique des voitures sur WP) mais elles ne s'étalent pas sur une longue période (salon où la voiture a été présentée). Il y a aussi des sources en allemand et en anglais, mais similaires aux françaises pour ce que j'ai vu, donc pas plus d'intérêt. La notoriété est donc difficile à justifier en l'état. Il est à noter que la voiture est présentée avec un contenu presque similaire sur la page de l'entreprise (peut être avertir FrantoNio en cas de suppression pour qu'il puisse rapatrier du contenu). La voiture reste donc présente sur WP en cas de suppression. La page est très peu visitée, contrairement à sa page mère qui a une petite fréquentation régulière (). La suppression fera donc disparaître une page dont la notoriété est insuffisante et évitera de disperser les efforts des contributeurs. L'argumentaire est quasiment identique pour l'autre voiture en PàS d'ailleurs. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 7 juin 2020 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a bien des sources (j'ai du mal à les évaluer ayant peu la pratique des voitures sur WP) mais elles ne s'étalent pas sur une longue période (salon où la voiture a été présentée). Il y a aussi des sources en allemand et en anglais, mais similaires aux françaises pour ce que j'ai vu, donc pas plus d'intérêt. La notoriété est donc difficile à justifier en l'état. Il est à noter que la voiture est présentée avec un contenu presque similaire sur la page de l'entreprise (peut être avertir FrantoNio en cas de suppression pour qu'il puisse rapatrier du contenu). La voiture reste donc présente sur WP en cas de suppression. La page est très peu visitée, contrairement à sa page mère qui a une petite fréquentation régulière (). La suppression fera donc disparaître une page dont la notoriété est insuffisante et évitera de disperser les efforts des contributeurs. L'argumentaire est quasiment identique pour l'autre voiture en PàS d'ailleurs. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 7 juin 2020 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Boudon-Lashermes

message: Proposé par : --Elnon (discuter) 24 mai 2020 à 19:49 (CEST)
replies: text: Va pour « langue d'oc » (déjà employé dans le texte) mais ABL ne parlait-il pas le « patois vellave » ? --Elnon (discuter) 24 mai 2020 à 21:47 (CEST)

text: Bonjour, le terme occitan est bien antérieur aux travaux de normalisation de Louis Alibert. Le dernier statut du Félibrige (ABL était félibre) du vivant de Mistral, en 1911, parle même de nacioun óucitano. Il a toute sa place ici, d'autant que c'est le terme utilisé de nos jours. Je retire le bandeau. Cordialement, --— J. F. Blanc (me´n parlar) 3 septembre 2020 à 10:27 (CEST)
replies: text: Bien sûr, l'occitan est bien antérieur à Louis Alibert, je parlais simplement de la popularisation du terme due aux écrits de cet auteur. --Elnon (discuter) 3 septembre 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Le terme occitan est actuellement le terme utilisé par les linguistes pour désigner la langue d'oc (). Cet amalgame avec Pétain n'a pas grand sens, il y a tout un pan de la linguistique qui étudie aujourd'hui l'occitan. Beaucoup d'universités ont des départements d'occitans : Lien vers le département de l'université de Montpellier. J'y ai rajouté des références sérieuses avec celles de Jean Roux, qui est un des spécialistes des parlers de cette région qu'est le Velay. Un chapitre y est consacré ABL. Après si vous le souhaitez on peut modifier en écrivain de langue d'oc pour éviter l'anachronisme, ce qui revient plus au moins à la même chose. Pour le terme historien je suis par contre en total accord avec vous notamment avec ce qu'il dit sur l'architecture... --Vida Nova (discuter) 24 mai 2020 à 19:58 (CEST)
replies: text: Va pour « langue d'oc » (déjà employé dans le texte) mais ABL ne parlait-il pas le « patois vellave » ? --Elnon (discuter) 24 mai 2020 à 21:47 (CEST)

text: Bonjour, le terme occitan est bien antérieur aux travaux de normalisation de Louis Alibert. Le dernier statut du Félibrige (ABL était félibre) du vivant de Mistral, en 1911, parle même de nacioun óucitano. Il a toute sa place ici, d'autant que c'est le terme utilisé de nos jours. Je retire le bandeau. Cordialement, --— J. F. Blanc (me´n parlar) 3 septembre 2020 à 10:27 (CEST)
replies: text: Bien sûr, l'occitan est bien antérieur à Louis Alibert, je parlais simplement de la popularisation du terme due aux écrits de cet auteur. --Elnon (discuter) 3 septembre 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Special purpose acquisition company

message: Bonjour, Je propose de renommer cet article "société d'acquisition à vocation spécifique (SAVS)". Il semble que cette dénomination est suffisamment utilisée pour ne pas avoir recours au terme anglais (sur le wiki français). Je peux ajouter des sources pour justifier si c'est nécessaire. AriBerges (discuter) 16 décembre 2023 à 21:26 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage en langue française
Discussion:Handpresso/Admissibilité

message: Proposé par : Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 24 mai 2020 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[Handpresso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je trouve pas de sources secondaires. Pourrait à la limite être traiter dans machine expresso portable si on veut éviter d'être dans la publicité. --Fralambert (discuter) 24 mai 2020 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve pas de sources secondaires. Pourrait à la limite être traiter dans machine expresso portable si on veut éviter d'être dans la publicité. --Fralambert (discuter) 24 mai 2020 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie monétaire moderne

message: Je découvre cet article qui bien que bourré de références et de sources n'était pas rédigé dans un style encyclopédique et semblait légèrement partisan. Je ne suis pas spécialiste de ce domaine mais je m'interroge sur l'articulation entre cet article et l'article consacré au Chartalisme. Est-il vraiment pertinent de conserver deux articles ? --PAC2 (discuter) 6 juin 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Neutralité, style encyclopédique et articulation avec l'article sur chartalisme 

message: Le tableau de la partie comparaison avec d'autres théories est très difficilement accessible sur téléphone. Il est préférable d'éviter les grands tableaux.--PAC2 (discuter) 12 juillet 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Tableau 

message: Cet article pose des problèmes de neutralité:
* Il se réfère en large partie à un site internet faisant la promotion de cette théorie MMt France. 
* Il est en grande partie rédigé par l'un des auteurs de ce site internet
* il est très difficile d'évaluer la pertinence de cette théorie à la lecture de l'article
* il y a un vrai manque de recul sur la théorie présentée
--PAC2 (discuter) 12 juillet 2020 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article
Discussion:Rémy Weber

message: @ 176.155.135.173 (discuter) 28 octobre 2022 à 19:20 (CEST)
thread_title:  bonjpour je suis weber remy;non je deconne vous venez de ou 

message: domnule Weber am primit o notificare de la cineva care se da a fi dumnevoastra si m spune ca reprezinta pe doamna Greta Ana pentru a mi face o donatie .dumnevostra sunteti ? 2A02:2F09:B503:5E00:F1E4:F2A6:975E:DF6E (discuter) 27 avril 2023 à 12:46 (CEST)
thread_title:  nicolescu valentin, romania
Discussion:Fiona Woolf

message: A mon avis il est pertinent de relier l'article à cette affaire, le Dossier pédocriminel de Westminster puisque c'est bien d'elle qu'il s'agit!!!!! 2A02:1210:58B7:ED00:646E:AD71:A0DD:8AE7 (discuter) 12 septembre 2022 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Dossier pédocriminel de Westminster
Discussion:Jean Stéphenne/

message: Je suis conscient que l'article Jean Stéphenne a été supprimé en 2009. Toutefois je propose de le recréer (et j'ai pondu un texte en ce sens). En effet, outre que cet ancien chef d'entreprise est un véritable self-made man arrivé chef d'une grosse entreprise et créé baron belge, etc., il a continué à travailler bien après sa retraite officielle de GSK et ce qui a surtout attiré mon attention est qu'il est devenu le 2 avril 2020 président d'une grosse startup allemande des vaccins, CureVac, qui est actuellement le principal espoir européen pour la production d'un vaccin contre le COVID-19 et qui a fait la une notamment parce que Trump a essayé de l'acheter et que Merkel s'est cru obligée d'intervenir. --Mahl (discuter) 24 mai 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Proposition de restaurer un article supprimé en 2009
Discussion:Jean Stéphenne

message: Je suis conscient que l'article Jean Stéphenne a été supprimé en 2009. Toutefois je propose de le recréer (et j'ai pondu un texte en ce sens). En effet, outre que cet ancien chef d'entreprise est un véritable self-made man arrivé chef d'une grosse entreprise et créé baron belge, etc., il a continué à travailler bien après sa retraite officielle de GSK et ce qui a surtout attiré mon attention est qu'il est devenu le 2 avril 2020 président d'une grosse startup allemande des vaccins, CureVac, qui est actuellement le principal espoir européen pour la production d'un vaccin contre le COVID-19 et qui a fait la une notamment parce que Trump a essayé de l'acheter et que Merkel s'est cru obligée d'intervenir. --Mahl (discuter) 24 mai 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Proposition de restaurer un article supprimé en 2009
Discussion:République des Deux Nations/LSV 18716

message: Proposant : JPC  des questions ? 22 mai 2020 à 15:02 (CEST)
replies: text: je serais partant pour remplacer "roi" par "monarque parlementaire", ou de dire que la République est une monarchie parlementaire, mais la rédaction telle quelle ne me choque pas. SammyDay (discuter) 22 mai 2020 à 16:43 (CEST)
replies: text:  On peut effectivement écrire « monarque » mais l'idée reste la même...--JPC  des questions ? 22 mai 2020 à 17:45 (CEST)

text: Le sourçage de l'article n'est pas exhaustif, mais laisse penser que la chose se trouve dans la référence 4. L'article aurait besoin d'une bonne relecture (j'ai cru voir que le roi prêtait sermon), mais ne manque pas de matière. --Fanfwah (discuter) 24 mai 2020 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Prince d'une république
Discussion:Les Boucles de la Besbre/LSV 18678

message: Proposant : Benoît (d) 15 mai 2020 à 08:25 (CEST)
replies: text: Fanfwah, En jouant sur l'outil de recherche de GoogleBooks, on retrouve le règlement dans le bouquin Splendeur et misères de René Fallet déjà en ref. Je pense que c'est bon maintenant, non? — Abalg Bzzzzzz 23 mai 2020 à 00:51 (CEST)
replies: text: Bonne remarque. Au besoin, j'ajoute la ref avec la bonne page (j'ai le livre pas loin) ? --Benoît (d) 23 mai 2020 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Les Boucles de la Besbre
Discussion:Bitoman/Admissibilité

message: Proposé par : GrandEscogriffe (discuter) 25 mai 2020 à 01:14 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un autre lien : une référence à Bitoman dans un article du Monde, sur France Five, en 2017. Jeannette Rhubarbe (discuter) 8 juin 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Bitoman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À noter :
* une mention dans cet article du Parisien : 
* une mention dans cet article du Monde : 
— Jules* Discuter 25 mai 2020 à 09:50 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un autre lien : une référence à Bitoman dans un article du Monde, sur France Five, en 2017. Jeannette Rhubarbe (discuter) 8 juin 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour une raison historique évidente. C'est la série fondatrice (à l'ère de la cassette VHS en 1994) dans l'univers des web-séries françaises.--Barbanegre (discuter) 25 mai 2020 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour une raison historique évidente. C'est la série fondatrice (à l'ère de la cassette VHS en 1994) dans l'univers des web-séries françaises.--Barbanegre (discuter) 25 mai 2020 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Changement d'avis suite à une nouvelle source.
#  Mêmes raisons que le proposant.--Pa2chant.bis (discuter) 25 mai 2020 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Série mythique de ma jeunesse. On se refilait les VHS entre copains. Certes, elle est alors passée sous le radar des médias établis. Mais à l'époque, ceux-ci ne s'intéressaient pas à la culture pop' comme aujourd'hui. Pourtant, les webséries d'auj sont les héritières de cette série amateur... Qui mérite sa place dans WP. Jeannette Rhubarbe (discuter) 8 juin 2020 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fabrique royale de tissus de Brihuega

message: Bonjour à tous!
Je suis tombé sur cet article comme tâche de nouvel arrivant, et si jamais un Wikipédien expérimenté lit ce message, j'aimerais beaucoup avoir un petit retour…
Le créateur de l'article étant sans doute une classe espagnole (de Brihuega ??) accomplissant un projet pour leur cours de français, je n'ai pas pu me tourner vers eux.
J'ai été très ennuyé parce que l'article avançait des choses très hardies sans aucun renvoi de notes, et leur bibliographie, quoiqu'impressionnante, n'était ‘que’ référencée, et donc pas accessible directement.  À la fin de la refonte, je me suis mis en chasse du dernier ouvrage (Obras Públicas de  la Ilustración Española etc.) et je suis tombé dessus, uploadé sur Academia. Peut-être que les deux premiers y sont aussi ? En tous cas le dernier est génial, et pourrait très bien servir à embellir la page pour une prochaine addition.
J'ai donc reformulé massivement. Étant donné qu'il s'agissait de mon premier 'gros' travail, j'étais un peu gêné de ce que je pouvais faire ou non, j'ai souvent cherché le compromis, et la syntaxe s'en ressent.
Quant aux images, j'ai tenté des trucs, mais c'est encore assez bancal. En particulier, je trouve très joli le 'gallery mode=packed-hover', mais j'ai cru lire quelque part qu'on pouvait pas faire des images trop grosses… Bref, il faudrait lisser un coup.
Enfin, j'aurais beaucoup voulu enrichir l'élément wikidata correspondant. J'ai essayé, mais je me suis perdu très rapidement…
Quoi qu'il en soit, merci beaucoup à qui aurait lu tout ça, merci d'avance à qui me conseillerait, et bonne continuation à tous !
J.R. 25 mai 2020 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Reprise de l'article de 2018
Discussion:Démétrius Ier d'Iméréthie

message: Le 30 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 janvier 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Carme Chacón/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 juin 2020 à 00:11 (CEST)

message: Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 25 mai 2020 à 10:57 (CEST)
replies: text: Dans la documentation du modèle , il est recommandé d'utiliser les doubles crochets pour les liens internes vers les auteurs, plutôt que le paramètre Lien auteur (. Pour ma part, je pense m'en tenir là. Pour les alternatives, je m'y mets. — Rachimbourg (on cause ?) 12 juin 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[:Carme Chacón]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Rachimbourg (on cause ?) 25 mai 2020 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Rachimbourg (on cause ?) 25 mai 2020 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarques de SombreHéros ====
Salut et félicitations pour le travail accompli, c'est impressionnant. J'ai juste trois (très) petites remarques :
* Aucune des images n'a de d'alternatives textuelles ;
* Pour la source 16, ne serait-il pas mieux d'utiliser le paramètre « lien auteur » plutôt que les doubles crochets pour faire le lien vers l'article ? Puisqu'il existe, autant l'utiliser ;
* Même remarque pour les liens des auteurs de la source 44 + pourquoi «  Juan Carlos Ier et José Luis Rodríguez Zapatero » au lieu des paramètres auteur1 et auteur2 ?
Bonne continuation, je viendrais voter plus tard. Amicalement, SombreHéros (discuter) 12 juin 2020 à 07:38 (CEST)
replies: text: Dans la documentation du modèle , il est recommandé d'utiliser les doubles crochets pour les liens internes vers les auteurs, plutôt que le paramètre Lien auteur (. Pour ma part, je pense m'en tenir là. Pour les alternatives, je m'y mets. — Rachimbourg (on cause ?) 12 juin 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut et félicitations pour le travail accompli, c'est impressionnant. J'ai juste trois (très) petites remarques :
* Aucune des images n'a de d'alternatives textuelles ;
* Pour la source 16, ne serait-il pas mieux d'utiliser le paramètre « lien auteur » plutôt que les doubles crochets pour faire le lien vers l'article ? Puisqu'il existe, autant l'utiliser ;
* Même remarque pour les liens des auteurs de la source 44 + pourquoi «  Juan Carlos Ier et José Luis Rodríguez Zapatero » au lieu des paramètres auteur1 et auteur2 ?
Bonne continuation, je viendrais voter plus tard. Amicalement, SombreHéros (discuter) 12 juin 2020 à 07:38 (CEST)
replies: text: Dans la documentation du modèle , il est recommandé d'utiliser les doubles crochets pour les liens internes vers les auteurs, plutôt que le paramètre Lien auteur (. Pour ma part, je pense m'en tenir là. Pour les alternatives, je m'y mets. — Rachimbourg (on cause ?) 12 juin 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Remarques de SombreHéros
Discussion:Willy Schraen

message: Bonjour, la version de la page est trop sommaire et gagnerait grandement à être divisée en plusieurs sections. Je peux commencer à travailler dans ce sens. Bonne journée, --Britannicus1670 (discuter) 25 mai 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Refonte nécessaire
Discussion:C'était une histoire d'amour

message: [Début de message cordial]. Je sais que Tu es partout figure dans la bande sonore du film Il faut sauver le soldat Ryan, mais je n'ai jamais entendu cette chanson-ci dans ce film. Quelqu’un peut-il éclairer ma lanterne (dans quel passage du film l'entend-t-on ?). [Fin de message cordial].--Zugmoy (discuter) 25 mai 2020 à 11:28 (CEST)
replies: text: Bon, selon IMDb, elle y figure, mais quand / où ?--Zugmoy (discuter) 25 mai 2020 à 11:43 (CEST)
replies: text:  D'après la source « C'Etait Une Histoire D'Amour" was one of two songs listened to by the men of Captain Miller's Ranger squad as they awaited an expected German attack on the French village of Ramelle. » mais c'est bizarre ça ne me dit rien. Faut que je revoie le film.--Zugmoy (discuter) 25 mai 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Dans ''Il faut sauver le soldat Ryan'' ?
Discussion:Col du Pré de la Dame

message: Voici des citations du magazine qui m’a en partie servi de source pour le cyclisme, elles sont issues de cet article: J-L Piboul, « Col du Pré de la Dame. Qui s’y frotte, s’y pique ! », magazine Le Cycle , décembre 2021, . 
* Intro 2 : « Cet itinéraire sauvage, jalonné de blocs granitiques…».
*Km 5. « Une fois traversé le pont, c’est à partir du camping La Palhère que la difficulté débute vraiment. Autant donc ne pas avoir entamé vos réserves sur les 4 premiers kilomètres. »
* Km 8,5. « Au km 6,5,  une belle épingle offre une vue superbe sur les crêtes rocheuses. Peu avant le hameau des Costeilades, on entre dans une zone de court répit. La pente passe sur quelques hectomètres sous la barre des 5 %. À la sortie, sur la droite au niveau de la borne kilométrique, vous pourrez faire une halte et remplir votre bidon au robinet d’une fontaine. Dès le panneau de sortie, la déclivité reprend ses droits avec des passages à 8 % ».
* Km 12. « Entre les 10 et 11 kilomètres, on lutte sur une pente moyenne de 8,2 %. Après les chalets de Chantegrive, la route passe en sous-bois versant nord. Le revêtement soudainement plus dégradé vient accroître la difficulté. »
Ceci peut également être utilisé : 
* Intro 2 : « Cette palette à trois paliers n’en demeure pas moins agréable avec une partie adret qui offre de beaux panoramas sur le mont Lozère et une partie ubac à l’approche du sommet à la végétation plus dense. Côté décor, on passe du châtaignier, le fameux arbre à pain comme on le surnommait à une certaine époque dans ces vallées encaissées des Cévennes, aux fayards et résineux à l’approche du sommet. »
* Km 12. « Trois ponts aux rambardes métalliques permettent de franchir de sympathiques torrents. Sur ce final, la rampe qui avoisine les 9 % se fait ressentir sur une chaussée de plus en plus rectiligne. » 
* Km 13,7. « Un ultime lacet vous ramène sur le final où au pied d’un gros bloc granitique figure le panneau de la montée. Les indications de bord de route décrivent la montée du Mas de la Barque à laquelle il faudra donc ajouter 1300m en faux-plat montant assez coriaces en cas de vent pour passer le col. Nous voilà donc dans le département du Gard. Dans la belle descente en lacets sur Génolhac, prenez le temps de faire une halte aux deux belvédères ». Notez la petite différence de mesure du final.
--Anthospace (discuter) 6 janvier 2022 à 19:36 (CET)
thread_title:  Source magazine cyclisme
Discussion:Boeing X-37/LSV 18706

message: , 35ème proposition ! Depuis le 28 juillet 2016, cela fait une moyenne de 0.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 40.9 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Io Herodotus (discuter) 20 mai 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  la navette américaine existe toujours