lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Utilisateur:Léna/RAW

message: Rémi Mathis is a librarian and historian living in France. As user Remi Mathis, he edits the French Wikipedia since February 2006. He was elected sysop in October 2007. Two years after that, in 2009, he was on the Wikimédia France board, and chairman of the same board in April 2013BnF autority control : Mathis, Rémi (1982-....),. On April 5th, 2013, a wikipedian asked him to leave the sysop charge. If Rémi Mathias does not comply, then the wikipedian will formally contest his sysop status. Up until now, nothing new under the Sun. But, this request was made with the goal of protecting the personal safety of Rémi Mathis.
This story begins with an article, Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute — a radio station used by the French army —, which in theory violates article 413-11 of the French Code pénal ("jeopardy of the national defense secret"« compromission du secret de la Défense nationale »). DCRI, a French intelligence service, contacted the Wikimedia Foundation on March 4th, 2013 (thus, a month ago) and demanded removal of the article in its entirety without any further substantive explanationLegal and Community Advocacy/Statement on France, Meta-Wiki, April 6th, 2013 at 07:29‎.
The bulk of the article was written in July 2009 by a throw-away accountStarus, , 4 avril 2013 à 6 h 54. After the removal on April 4th, Remi Mathis told other sysops what he did. He explained that any French citizen who creates again the article will be sanctionned. "In France, this crime is serious. Article 413-10 of the Code pénal allows seven years in prison and a fine of 100,000 euros."Carl Langlais, « La DCRI censure une page de Wikipédia : succès assuré », Rue89, April 6th, 2013
Rémi Mathis action draw many comments the same day and after, in and out of the French Wikipedia. Somebody wrote that a picture of the station was still in Commons. To be thorough, the police should have requested its removal. Someone else suggested to hide the information, but oversighting is "uncommon" and does not apply in this case. Another contributor asked why the Wikimedia Foundation did not intervene, in any way. Someone replied : "It would not be the first time that the foundation lies on the volunteers to take a decision that it does not want to take itself."Arkanosis, , 4 avril 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Secret défense
Discussion catégorie:Personnalité politique française condamnée par la justice/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait d'être condamné par la justice est parfaitement factuel. Il suffit de faire deux choses pour éviter le fourre tout. 
#:1- Définir ce qu'est une personnalité politique. Ce qui donnerai par exemple une sous catégorie "Elu français condamné par la justice".
#:2- Faire des sous catégories pour les différents types de crimes et délits.
#: 
#::1 - Quid alors de ce conseiller qui n'a jamais été élu ? Faut-il y mettre cette ancienne magistrate condamnée pour avoir diffamé un secrétaire d'Etat (dont je rappelle qu'il a d'abord été nommé avant d'être élu) ?
#::2 - Compliqué, la liste est potentiellement infinie (diffamation, contravention pour excès de vitesse, corruption, abus de biens sociaux, etc.) ; mais j'imagine qu'une catégorie « Personnalité politique française condamnée par la justice pour fraude de l'URSSAF » serait pertinente ?   -- Xavxav (d) 9 avril 2013 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait d'être condamné par la justice est parfaitement factuel. Il suffit de faire deux choses pour éviter le fourre tout. 
#:1- Définir ce qu'est une personnalité politique. Ce qui donnerai par exemple une sous catégorie "Elu français condamné par la justice".
#:2- Faire des sous catégories pour les différents types de crimes et délits.
#: 
#::1 - Quid alors de ce conseiller qui n'a jamais été élu ? Faut-il y mettre cette ancienne magistrate condamnée pour avoir diffamé un secrétaire d'Etat (dont je rappelle qu'il a d'abord été nommé avant d'être élu) ?
#::2 - Compliqué, la liste est potentiellement infinie (diffamation, contravention pour excès de vitesse, corruption, abus de biens sociaux, etc.) ; mais j'imagine qu'une catégorie « Personnalité politique française condamnée par la justice pour fraude de l'URSSAF » serait pertinente ?   -- Xavxav (d) 9 avril 2013 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 9 avril 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des maires de Laroque-des-Albères/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 avril 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Liste des maires de Laroque-des-Albères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est utile et ça ne gêne personne. Culex (d) 9 avril 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est utile et ça ne gêne personne. Culex (d) 9 avril 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Utile, oui. Mais est-ce qu'un article séparé est nécessaire ? Pourquoi ne pas l'inclure dans Laroque-des-Albères ? Qu'est ce qui le justifie ?--SammyDay (d) 9 avril 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Supprimer. Aucune pertinence encyclopédique. SM ** ようこそ ** 9 avril 2013 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fausto Coppi/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 10 mai 2013 à 00:29 (CEST)

message: Proposé par : Vlaam (d) 9 avril 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[:Fausto Coppi]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Je fais partie des relecteurs qui ont relu l'article il y a quelques temps. Il était alors déjà largement au niveau de l'AdQ. Et depuis il s'est encore amélioré... --Aga (d) 9 avril 2013 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Je fais partie des relecteurs qui ont relu l'article il y a quelques temps. Il était alors déjà largement au niveau de l'AdQ. Et depuis il s'est encore amélioré... --Aga (d) 9 avril 2013 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:City Palace de Jaipur

message: Dans l'article, chaque jarre est donnée pour un volume de 4100 litres. Or, son calcul à partir des dimensions indiquées (1,60 m de haut et 4,30 m de diamètre) conduit à un volume maximum d'environ 2400 litres (ce qui est déjà beaucoup !) La valeur de 4100 litres ne correspondrait-elle pas au volume des 2 jarres ? James169 (discuter) 28 janvier 2023 à 13:04 (CET)
replies: text: Dans l'article, chaque jarre est donnée pour un volume de 4100 litres. Or, son calcul à partir des dimensions indiquées (1,60 m de haut et 4,30 m de circonférence) conduit à un volume maximum d'environ 2400 litres (ce qui est déjà beaucoup !) La valeur de 4100 litres ne correspondrait-elle pas au volume des 2 jarres ? James169 (discuter) 28 janvier 2023 à 13:06 (CET)
thread_title:  City palace de Jaipur - volume des jarres
Discussion:Evariste Richer/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 9 avril 2013 à 15:41 (CEST)
replies: text: Son travail ayant fait l'objet d'une monographie centrée à compte d'éditeur, il rentre dans les critères généraux normalement.  Binabik (d) 10 avril 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Evariste Richer]] 

message: Je vous rappelle les critères d'admissibilité :
* être représenté dans les collections d'un musée reconnu. 
* avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
--Lomita (d) 10 avril 2013 à 13:19 (CEST)
replies: text: Son travail ayant fait l'objet d'une monographie centrée à compte d'éditeur, il rentre dans les critères généraux normalement.  Binabik (d) 10 avril 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Semble y avoir du potentiel de développement. Si on conserve on mettra le bandeau ébauche. Enrevseluj (d) 9 avril 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Semble y avoir du potentiel de développement. Si on conserve on mettra le bandeau ébauche. Enrevseluj (d) 9 avril 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères WP:NAV - Beaucoup de source, mais trop peu de sources fiables pouvant prouver l'admissibilité de cet artiste  --Lomita (d) 10 avril 2013 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SIIC de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 9 avril 2013 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[SIIC de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skullcandy/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 9 avril 2013 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Skullcandy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spitab/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 9 avril 2013 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Spitab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mentionné dans divers magazines l'année de sa sortie (1985), notoriété démontrée . --Silex6 (d) 13 avril 2013 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mentionné dans divers magazines l'année de sa sortie (1985), notoriété démontrée . --Silex6 (d) 13 avril 2013 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sunlite suite/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 9 avril 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Sunlite suite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raoul Fruchier

message: Bonjour, je vais renommer cet article selon le prénom usuel, qui est Raoul : voir les sources indiquées, notamment le site de l'Assemblée nationale, et le dictionnaire des parlementaires. Cordialement, Kertraon (discuter) 18 octobre 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:The Palace (programme)/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 9 avril 2013 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[The Palace (programme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 9 avril 2013 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapitô/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 9 avril 2013 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Chapitô]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Structure itinérante visant à soutenir les initiatives culturelles de la communauté canaque notamment par une aide logistique et la programmation d'artistes locaux lors de leurs tournées à travers le territoire de la Nouvelle-Calédonie. Le Chapitô est en partenariat avec l'ensemble des instances et organismes culturels calédoniens et semble devenir, avec les années, un acteur culturel incontournable. Lebiblio (d) 10 avril 2013 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Structure itinérante visant à soutenir les initiatives culturelles de la communauté canaque notamment par une aide logistique et la programmation d'artistes locaux lors de leurs tournées à travers le territoire de la Nouvelle-Calédonie. Le Chapitô est en partenariat avec l'ensemble des instances et organismes culturels calédoniens et semble devenir, avec les années, un acteur culturel incontournable. Lebiblio (d) 10 avril 2013 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Atelier de philosophie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme l'écrit Poup'pm, il ne s'agit pas d'un article publicitaire met d'une réalité factuelle avec le développement, un peu partout en France, d'ateliers philosophiques comme il y a également des cafés philosophiques. L'article devrait pouvoir être étoffé. Lebiblio (d) 11 avril 2013 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme l'écrit Poup'pm, il ne s'agit pas d'un article publicitaire met d'une réalité factuelle avec le développement, un peu partout en France, d'ateliers philosophiques comme il y a également des cafés philosophiques. L'article devrait pouvoir être étoffé. Lebiblio (d) 11 avril 2013 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Très similaire dans son fonctionnement au café philosophique. Azoée (d) 13 avril 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# le bandeau d'atelier de philosophie ne relève pas d'une opération publicitaire. C'est un article généraliste--Poup'pm (d) 11 avril 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laurent Weill/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 9 avril 2013 à 18:28 (CEST)
replies: text: admissibilité + sources secondaires.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur d'une entreprise à l'origine de plusieurs jeux ayant leur article sur Wikipédia, autant avoir un article plutôt que des liens rouges donc. Puisqu'on manque de source, réduire l'article aux informations sourcées par contre. Zandr4[Kupopo ?] 11 avril 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Weill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur d'une entreprise à l'origine de plusieurs jeux ayant leur article sur Wikipédia, autant avoir un article plutôt que des liens rouges donc. Puisqu'on manque de source, réduire l'article aux informations sourcées par contre. Zandr4[Kupopo ?] 11 avril 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur d'une entreprise à l'origine de plusieurs jeux ayant leur article sur Wikipédia, autant avoir un article plutôt que des liens rouges donc. Puisqu'on manque de source, réduire l'article aux informations sourcées par contre. Zandr4[Kupopo ?] 11 avril 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible : quelles sont les sources en dehors d'une interview sur un site de type fans ? Martin  // discuter 15 avril 2013 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Twiister systems/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (d) 9 avril 2013 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Twiister systems]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sauf erreur de ma part, cette page me semble très loin des critères d'admissibilité. Jmax (d) 13 avril 2013 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf erreur de ma part, cette page me semble très loin des critères d'admissibilité. Jmax (d) 13 avril 2013 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunesse indépendante chrétienne féminine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, Je suis l'auteur de cet article. Vous me demandez de citer mes sources, ce qui a déjà été fait dans le corps de l'article. Je vais donc vous les détailler. Il y a peu de référence internet en dehors de site de l'ACI et la JICF. Et pour cause, il n'y avait pas vraiment possibilité d'en faire lors de la création de la JICF.L'ACI qui d'ailleurs a sa page Wikipédia, a été créé pour les anciennes de la JICF.  Cet article a deux sources principales :  - les mémoires de Marie-Louise Monnet "Avec Amour et Passion" ISBN 2 85443 177 45 paru en 1898- la biographie de Marie Louise Monnet, rédigée par Micheline Poujoulat ISBN-10: 285313654X  publiée en 2011. Je me permettrai d'ajouter que cet article ayant pour but de pallier aux lacunes d'internet sur la JICF, il est difficile de citer des sources supplémentaires. Je ne vois pas quelles sources pourraient être plus fiables que les mémoires de la fondatrice de la JICF ou sa biographe.  A votre disposition pour des précisions.Cleindori10 (d) 10 avril 2013 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Je suis l'auteur de cet article. Vous me demandez de citer mes sources, ce qui a déjà été fait dans le corps de l'article. Je vais donc vous les détailler. Il y a peu de référence internet en dehors de site de l'ACI et la JICF. Et pour cause, il n'y avait pas vraiment possibilité d'en faire lors de la création de la JICF.L'ACI qui d'ailleurs a sa page Wikipédia, a été créé pour les anciennes de la JICF.  Cet article a deux sources principales :  - les mémoires de Marie-Louise Monnet "Avec Amour et Passion" ISBN 2 85443 177 45 paru en 1898- la biographie de Marie Louise Monnet, rédigée par Micheline Poujoulat ISBN-10: 285313654X  publiée en 2011. Je me permettrai d'ajouter que cet article ayant pour but de pallier aux lacunes d'internet sur la JICF, il est difficile de citer des sources supplémentaires. Je ne vois pas quelles sources pourraient être plus fiables que les mémoires de la fondatrice de la JICF ou sa biographe.  A votre disposition pour des précisions.Cleindori10 (d) 10 avril 2013 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Conserver