Discussion:Bonacynodon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 août 2022 à 22:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Amirani1746 (discuter) 21 juillet 2022 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Amirani1746 (discuter) 21 juillet 2022 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  trop de liens rouges.--74laprune (discuter) 22 juillet 2022 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Trop de liens rouges. 74laprune (discuter) 22 juillet 2022 à 12:08 (CEST)
replies: text: La majorité des liens rouges sont directement liés à Wikipédia en anglais... Amirani1746 (discuter) 22 juillet 2022 à 15:56 (CEST)
replies: text: Certains contributeurs n'aiment pas le rouge, même en anglais. Une solution serait de liquider le dernier paragraphe de l'article, avec tous les taxons cités qui ne sont traités que sur WP.en, ou a minima de retirer tous les liens vers WP.en. Personnellement, je trouve cette exigence excessive, mais sur WP chacun est libre des termes de son vote. Keranplein (discuter) 22 juillet 2022 à 19:06 (CEST)
replies: text:  actuellement le dernier paragraphe peut être assez frustrant pour le lecteur (alors que l'article serait promu « bon » et mis en valeur en page d’accueil), présentant une liste de noms qui n'évoquent pas grand chose puisqu'il n'y a pas d'article derrière, de même pour le cladogramme. Les liens anglais reviennent à dire : en fait, consultez wp:en, qui est de toute façon plus complète sur ce sujet. Ne vous inquiétez pas que les francophones anglophones intéressés par ce sujet auront depuis longtemps consulté wp:en, l'article francophone n'ayant aucune valeur ajoutée pour ces gens là puisque c'est une traduction de l'anglais.--74laprune (discuter) 23 juillet 2022 à 08:45 (CEST)
replies: text: Il faut savoir que même sur les articles labellisés sur Wiki:en, il existe de nombreux liens rouges (et ce même dans les cladogrammes), je ne pense que cela empêche la labellisation, sachant que même mes précédents articles qui ont été labellisés eux aussi ont des liens rouges à leur tour. Amirani1746 (discuter) 23 juillet 2022 à 09:23 (CEST)
replies: text: La version anglaise ne devrait être qu'une (bonne) base de départ, à partir de laquelle la version française devrait prendre toute son autonomie. Il ne faut pas avoir peur, après traduction initiale, de s'éloigner de la version anglaise pour améliorer encore le texte, car personne n'est parfait, pas même les articles WP en anglais. Pour ma part, je ne fais jamais de traduction stricte, mais toujours des traductions adaptées. Keranplein (discuter) 23 juillet 2022 à 12:11 (CEST)
replies: text:  Je n'ai jamais dit que je devrais faire une vulgaire traduction sans modifs françaises (mes articles sur Euchambersia et Viatkogorgon étant légèrement plus avancés que sur Wiki:en car étant plus détaillés en français sur certains points). Amirani1746 (discuter) 23 juillet 2022 à 19:58 (CEST)
replies: text: Bien, mais l'avez vous dit à 74laprune ? Keranplein (discuter) 23 juillet 2022 à 20:35 (CEST)
replies: text: Logiquement,  devrait avoir vu mon précédent message... Amirani1746 (discuter) 24 juillet 2022 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de 74laprune