Discussion:Livry-Gargan

message: Je vous invite à mettre ici les remarques qui pourraient être faites à cette très bonne page avant qu'elle ne soit soumise au vote pour Article de Qualité.
* Les listes déroulantes ne sont pas visibles à l'impression
* Les "Liste des baillis et prévôts" des "Curés" et des "Instituteurs" me paraissent annecdotiques.
* La partie histoire est très agréable à lire (il faut aussi dire ce qui va pour encourager)
En tout cas il faut souligner le très bon travail de fond qui à été fait par Clicsouris et Marianna.
Suaudeau (Discuter) 16 décembre 2006 à 21:55 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour toutes ces informations ! Néanmoins, y a t-il des sources exploitables quelque part ? Les lecteurs vont exiger d'avoir les références de tout cela, à juste titre. Si un livre accessible reprend ces données, ou d'anciens bulletins municipaux (à la bibliothèque ?), je vous remercie de m'en communiquer si possible les références. Clicsouris 27 décembre 2006 à 23:17 (CET)
thread_title:  Remarques avant vote en AdQ 

message: Bonjour,
Le paragraphe sur le tramway Gargan-Livry devient très étoffé, et me paraît justifier un article autonome, lié à Livry-Gargan par un simple résumé, comme pour la Ligne des coquetiers (T4).
Cela permettrait également de supprimer le déséquilibre du plan de l'article sur Livry-Gargan, où cet aspect "anciens transports" parait un peu trop long.
Peut-être faudrait-il égalemet créer une catégorie "Livry-Gargan", qui permettrait de relier tous les articles connexes.
Avant de faire ces modifications, j'aimerais avoir l'avis des principaux contributeurs.
Merci d'avance 
Claude villetaneuse 18 décembre 2006 à 12:18 (CET)
replies: text: Je suis d'accord ! Je viens de créer à ce propos la Catégorie:Livry-Gargan, je laisse Claude Villetaneuse s'occuper de transférer l'article sur le tramway. Clicsouris 20 décembre 2006 à 04:02 (CET)
thread_title:  Le tramway Gargan - Livry 

message: Pas d'infos dans ces cases du tableau d'intro : pquoi ? Techniquement, je ne sais pas les rajouter... Keats 31 décembre 2006 à 17:33 (CET)
replies: text: Le créateur du modèle Communefra a fait apparaître hier ces nouvelles cases, je les ai complétées. Clicsouris 1 janvier 2007 à 02:43 (CET)
replies: text: Les discussions sur l'évolution du modèle commune française vont rendre le modèle communefra inutile quand l'incorporation de la carte sera effective. Nous aurons donc à nouveau (enfin!!!) un seul modèle pour les communes françaises. Ce qu'on peut faire évoluer c'est le modçle commune française, pas le modèle communefra. Tella 1 janvier 2007 à 02:58 (CET)
replies: text: Bien d'accord, même si ça me semble plus compliqué que ça dans l'immédiat (la géolocalisation de Communefra propose en lien une recherche directe Google maps, etc, pas commune française, l'esthétique est un peu plus jolie, etc), mais ce n'est pas trop le lieu pour en discuter. ;-) Clicsouris 1 janvier 2007 à 03:17 (CET)
thread_title:  Gentillé et site 

message: MrTout: 
Bonsoir! Je ne vois pas l'intérêt de modifier les tableaux des maires et des écoles publiques!!!!Je trouvais, personnellement que l'affichage précédent, en "dérouler", était plus esthétique et prenait moins de place (surtout pour des informations secondaires!!!)Je pensais que nous le modifierons ultérieurement! Marianna 20 janvier 2007 23-20 (CET)
: Je trouve aussi que la liste des derniers maires est déstabilisante puisqu'une "norme" à été prévue dans Projet:Villes françaises et que nous ne retrouvons plus les codes ici. Par contre je trouve que la liste des écoles publiques est plutôt réussie car je suis à priori contre les boîtes déroulantes (cf. Wikipédia:Sondage/Boîte déroulante) et que ici cela me parais beaucoup plus clair ainsi. Suaudeau (Discuter) 20 janvier 2007 à 23:56 (CET)
thread_title:  Modifications de l'article 

message: : Il y a en effets des informations périmées ou non sourcées assez abondantes. Loin du niveau de l'exigence actuelle du label. Chris93 (discuter) 29 novembre 2015 à 02:10 (CET)
replies: text: Contestation active. Bonne continuation, Mathis73 [dialoguer] - 4 décembre 2015 à 20:41 (CET)
thread_title: Intention de contester le label

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Livry-Gargan. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20090318165739/http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=R&codgeo=11&produit=P_LOGB&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR a été ajoutée à http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=R&codgeo=11&produit=P_LOGB&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR
*L'archive https://web.archive.org/web/20071019054528/http://www.lefigaro.fr/delinquance/seine-saint-denis.html a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/delinquance/seine-saint-denis.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20070328064144/http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=R&codgeo=11&produit=P_POPB&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR a été ajoutée à http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=R&codgeo=11&produit=P_POPB&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 26 mars 2018 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour,
Il y a un problème technique sur les références que j'ai modifiées. Je ne trouve malheureusement pas son origine, une aide est elle possible ?
Cordialement Rbrugeat93 (discuter) 10 octobre 2018 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Almonzi-Grossard, Livry-Gargan et son Histoire, 1982 

message: Bonjour, il semblerait qu'il y ait un désaccord sur le plan à adopter dans la section Politique et administration, J'ai modifié et réorganisé la section  certaines données des élections locales et à l'échelon supérieur n'ayant rien à faire ensemble, cela ne permet pas de dégager les tendances politiques pour la ville. Bref tout est en accord avec le plan 2021 du Projet:Communes de France. Je suis ouvert à la discussion mais je pense que le plan standard 2021 Wikipédia du projet doit être respecté. Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi le tableau des résultats par liste est systématiquement supprimé alors qu'il est resté de plusieurs années sans que cela ne pose problème.Rbrugeat93 (discuter) 1 juillet 2021 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Politique et administration