lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rue de nuages

message: Bonjour à tous ! Comme je l'espèrais, donner à la vignette une dimension non standard de 420px améliore grandement la qualité de la vignette ainsi calculée (par la grâce de nos informaticiens car le fichier d'origine fait 841 pixels de large, ce qui pose un problème pour la division par 2). Mais, en opérant cette modif, j'ai perdu la légende de l'image. Là, je ne sais comment la faire réapparaître... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 27 septembre 2019 à 16:40 (CEST)
replies: text: Pierre cb (discuter) 27 septembre 2019 à 16:54 (CEST)
replies: text: Le code, c'est comme une formule magique. Quand elle n'est pas bonne, la citrouille reste une citrouille ! Je note le code... En te remerciant, amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 27 septembre 2019 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Amélioration de la qualité de la vignette de l'animation gif 

message: J'ajoute une phrase pour faire remarquer que la formation de rue de nuages, conjointement avec d'autres types de formation (nuages de front de brise de mer, cumulus de beau temps se développant jusqu'à se souder les uns aux autres, etc.?), explique que l'ensoleillement est plus fort sur la côte que dans l'intérieur des terres.
J'ajoute que le titre du paragaphe "Variantes et étendue" peut paraître impropre dans la mesure où l'on ne décrit justement pas de variantes, dans ce paragraphe. Peut-être Malosse pourrait-il décrire des rues de nuages plus strictement "thermiques" (rue de cumulus de beau temps), ceux-ci se formant généralement, j'imagine, sans la présence de rotor... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 28 septembre 2019 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Ensoleillement sur la côte 

message: Bonjour à tous. J'ai obtenu, par les bienfaits du site EzGif.com, une réduction du poids de l'animation (qui passe de 2,44 Mo à 1,09 Mo, ce qui n'est pas rien). Je n'observe, à l'oeil, aucune différence dans la qualité de l'animation (qualité d'ailleurs toute relative, vu les impératifs de poids). Savez-vous quelle est la politique à adopter pour le poids de tels fichiers (sachant que dans certains pays francophones, le chargement d'un fichier de 2,44 Mo doit rester très long) ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 28 septembre 2019 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Réduction du poids de l'animation
Discussion:Tribunal criminel (Saint-Pierre-et-Miquelon)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Tribunal criminel (Saint-Pierre-et-Miquelon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Super que Saint Pierre et Miquelon qui est supposé un bout de France perdu dans un monde anglo-saxon ne soit pas soumis au droit commun français. Cela contredit la logique. Les meurtres ne sont probablement pas trop courants sur ce caillou au milieu de nulle part et il eût été logique qu'une cour d'assises en France métropolitaine aurait du être compétente. Ne serait-ce que pour avoir un procès convenable. Avec les techniques modernes, les témoignages par vidédo-conférence devraient être faisables. Comme quoi le monde de la basoche a un p'tit problème de modernité. Cette bizarrerie rend l'article notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 septembre 2019 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Super que Saint Pierre et Miquelon qui est supposé un bout de France perdu dans un monde anglo-saxon ne soit pas soumis au droit commun français. Cela contredit la logique. Les meurtres ne sont probablement pas trop courants sur ce caillou au milieu de nulle part et il eût été logique qu'une cour d'assises en France métropolitaine aurait du être compétente. Ne serait-ce que pour avoir un procès convenable. Avec les techniques modernes, les témoignages par vidédo-conférence devraient être faisables. Comme quoi le monde de la basoche a un p'tit problème de modernité. Cette bizarrerie rend l'article notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 septembre 2019 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant. C'est une formation, même pas une juridiction de plein titre. NAH, le 26 septembre 2019 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trilogie Unicron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Trilogie Unicron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 26 septembre 2019 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 26 septembre 2019 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vaisseau Ori/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[Vaisseau Ori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , TI. Il faudrait effectivement une PàS groupée. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , TI. Il faudrait effectivement une PàS groupée. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Résumer en 5 lignes et transférer dans Vaisseaux de Stargate. Voir aussi Discussion:Chasseurs Oris/Suppression Discussion:Vaisseaux de classe DSC-304/Suppression, Discussion:Dart (Stargate)/Suppression, Discussion:Vaisseau-ruche/Suppression. Je ne sais pas si on vas nous proposer les vaisseaux de stargate un par un mais, à mon avis, il faut une PàS groupée. Aucun n'a de notoriété suffisante pour un article séparé. Ced78180 (discuter) 27 septembre 2019 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vaisseau-ruche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Vaisseau-ruche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , TI depuis fort longtemps. Il faudrait effectivement une PàS groupée. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2019 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , TI depuis fort longtemps. Il faudrait effectivement une PàS groupée. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2019 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Résumer en 5 lignes et transférer dans Vaisseaux de Stargate. Voir aussi Discussion:Chasseurs_Oris/Suppression Discussion:Vaisseaux de classe DSC-304/Suppression, Discussion:Dart (Stargate)/Suppression, Discussion:Vaisseau Ori/Suppression. Je ne sais pas si on vas nous proposer les vaisseaux de Stargate un par un mais, à mon avis, il faut une PàS groupée. Aucun n'a de notoriété suffisante pour un article séparé. Ced78180 (discuter) 27 septembre 2019 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vaisseaux de classe DSC-304/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Vaisseaux de classe DSC-304]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources existent pour chacun des vaisseaux listé, on est sur un élément clé de l'intrigue au même titre que porte des étoiles. L'article est en revanche mal foutu en l'état puisque issue de fusions. L’équivalent anglais (même si il légèrement plus large) est :en:List of Earth starships in Stargate. Prométhée (discuter) 26 septembre 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources existent pour chacun des vaisseaux listé, on est sur un élément clé de l'intrigue au même titre que porte des étoiles. L'article est en revanche mal foutu en l'état puisque issue de fusions. L’équivalent anglais (même si il légèrement plus large) est :en:List of Earth starships in Stargate. Prométhée (discuter) 26 septembre 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  grand TI depuis 13 ans, « sourcé » par les épisodes. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2019 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Résumer en 5 lignes et transférer dans Vaisseaux de Stargate. Voir aussi Discussion:Chasseurs Oris/Suppression, Discussion:Dart (Stargate)/Suppression, Discussion:Vaisseau Ori/Suppression, Discussion:Vaisseau-ruche/Suppression. Je ne sais pas si on vas nous proposer les vaisseaux de Stargate un par un mais, à mon avis, il faut une PàS groupée. Aucun n'a de notoriété suffisante pour un article séparé. Ced78180 (discuter) 27 septembre 2019 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vehicons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Vehicons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 26 septembre 2019 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 26 septembre 2019 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viejo Marihuano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[Viejo Marihuano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Sources secondaires insuffisantes et retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) absents pour permettre de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cet album ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Même AllMusic n'en à pas fait de critique. Wikipédia n'est pas une base de données qui listerait tous les albums de tous les artistes. — Lagribouille (discuter) 7 octobre 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Sources secondaires insuffisantes et retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) absents pour permettre de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cet album ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Même AllMusic n'en à pas fait de critique. Wikipédia n'est pas une base de données qui listerait tous les albums de tous les artistes. — Lagribouille (discuter) 7 octobre 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Violet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Violet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété certaine. Souvent reçu sur les plateaux télé. --Barbanegre (discuter) 26 septembre 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété certaine. Souvent reçu sur les plateaux télé. --Barbanegre (discuter) 26 septembre 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vocanet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Vocanet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vocanet promeut un enseignement systématique du vocabulaire et offre pour cela, gratuitement, une méthode s’appuyant sur des fondamentaux scientifiques reconnus. Chaque jour, de nombreux enseignants s’y connectent et en font profiter leurs élèves. Les notes et références présentes dans l’article démontrent à mon sens l’intérêt de cette méthode spécifique (la méthode Picoche) et sa notoriété au sein du monde enseignant. Alain594 (discuter) 27 septembre 2019 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vocanet promeut un enseignement systématique du vocabulaire et offre pour cela, gratuitement, une méthode s’appuyant sur des fondamentaux scientifiques reconnus. Chaque jour, de nombreux enseignants s’y connectent et en font profiter leurs élèves. Les notes et références présentes dans l’article démontrent à mon sens l’intérêt de cette méthode spécifique (la méthode Picoche) et sa notoriété au sein du monde enseignant. Alain594 (discuter) 27 septembre 2019 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article hors critères -- Lomita (discuter) 8 octobre 2019 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# le site Vocanet est unique et très utile. Cette méthode d’enseignement à son identité propre, sur la base des travaux d’une linguiste reconnue. Elle est utilisée par de nombreux enseignants soucieux d’efficacité. 37.169.218.75 (discuter) 27 septembre 2019 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Voix du Maréchal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[La Voix du Maréchal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bulletin notable dans les années 1970.--Barbanegre (discuter) 26 septembre 2019 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bulletin notable dans les années 1970.--Barbanegre (discuter) 26 septembre 2019 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Immersive sim

message: La fin du 3e paragraphe de la section "Histoire" mentionne :
De nouvelles licences, comme Dishonored (2012) et Prey (2017) ont été développées sur le modèle des principes de conception des immersive sims.
Or Prey n'est pas une nouvelle licence, l'article sur le Prey de 2017 annonçant lui-même clairement dès sa deuxième phrase qu'il s'agit d'un reboot du Prey de 2006 (Bethesda ayant forcé la main au studio Arkane, qui développait ce jeu, pour l'utilisation du nom Prey).
Merci pour ce très bon article. 90.59.213.105 (discuter) 9 février 2023 à 19:36 (CET)
thread_title:  "Nouvelles licences"
Discussion:Avortement sélectif

message: L'avortement sélectif n'est pas de la discrimination au sens de la loi de pratiquement tous les pays car la discrimination ne peut que concerner que les êtres humains vivants au sens de la loi. Sont donc exclus de la notion les races de chiens désavantagées par des règlements comme les pitbulls ainsi que les foetus. La discrimination n'est pas synonyme de désavantage ou de traitement qui paraît subjectivement injuste, elle a des critères juridiques très précis. ADM (discuter) 24 juillet 2022 à 01:13 (CEST)
thread_title: Retrait de la catégorie discrimination
Discussion:Décès en octobre 2019

message: Bonjour, il y a contradiction avec la date décès de Neale Lavis. Seul le Hall of Fame mentionne le 7 octobre. Les autres sources mentionnent dimanche le 6 octobre comme ici  ou ici . Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 8 octobre 2019 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Date de décès de Neale Lavis
Discussion:La Marque des anges

message: Dans le film, il est question d'une colonie d'anciens nazis au Chili. Peut être est-ce inspiré par Colonie Dignidad. Si quelqu'un sait confirmer/infirmer ? --Boly ♪ 26 septembre 2019 à 22:27 (CEST)
replies: text: Effectivement ce film s'inspire de fait historique et notamment de cette colonie de <<Paul Schäfer Schneider, un ancien nazi mort en 2010, qui a fondé deux colonies, en Argentine puis au Chili avec «Dignidad». Il s’agissait d’une structure agricole recluse, composée d’expatriés allemands, où Schäfer avait reçu l’autorisation de Pinochet d’y supplicier ses opposants. Son «trip» était de réunir des chorales d’enfants afin qu’ils chantent pendant les séances de torture...">> source AlloCiné --Boly ♪ 26 septembre 2019 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Colonie au Chili
Discussion:Maire de Paris/LSV 17473

message: Proposant : NAH, le 26 septembre 2019 à 14:29 (CEST)
replies: text: Je classe en refus étant donné qu'elle a déjà été publiée. --EB (discuter) 26 septembre 2019 à 14:56 (CEST)
replies: text: Je tiens à souligner qu'en 2015 le premier lien externe marchait et donnait la liste des maires avec leurs dates de mandat, permettant ainsi de sourcer l'assertion. J'ai cherché à le remplacer, je n'ai trouvé que ce site simili-officiel [lien blacklisté] et il est en partie contredit par l'article (ou vice-versa)... --Fanfwah (discuter) 26 septembre 2019 à 15:37 (CEST)
thread_title:  De Jules à Jacques
Discussion:Or/LSV 17360

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 517 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Borvan53 (discuter) 4 août 2019 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Une fabrication plutôt explosive
Discussion:Canton du Saulnois

message: Vous donnez le résumer suivant : 
*127 communes incluses dans l'arrondissement de Sarrebourg-Château-Salins et sept dans celui de Metz. Soit 134 communes.
Alors que le canton comporte 135 communes.
Il y a donc un bug mais ou ?? --Jpgali (discuter) 1 février 2022 à 07:02 (CET)
thread_title: Ou est l'erreur ??
Discussion:Vitamine C2/Admissibilité

message: Proposé par : Grasyop ✉ 27 septembre 2019 à 08:19 (CEST)
thread_title:  [[Vitamine C2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Grasyop ✉ 27 septembre 2019 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Grasyop ✉ 27 septembre 2019 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tessa Volkine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Tessa Volkine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources figurent dans l'article. Bandeau admissibilité posé sans ouvrir les yeux, PàS ouverte sans réfléchir. Place Clichy 5 octobre 2019 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources figurent dans l'article. Bandeau admissibilité posé sans ouvrir les yeux, PàS ouverte sans réfléchir. Place Clichy 5 octobre 2019 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées . --KAPour les intimes © 10 octobre 2019 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer