Discussion:Casa Milà/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 février 2013 à 00:45 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Cela fait des années que j'ai cet article en LdS. Relu ce matin. Bien, très beau travail. Mike Coppolano (d) 18 janvier 2013 à 11:09 (CET)
replies: text: Il y a des corrections évidentes à faire, que je mentionne plus bas. — Cantons-de-l'Est, 13 février 2013 à 20:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Cela fait des années que j'ai cet article en LdS. Relu ce matin. Bien, très beau travail. Mike Coppolano (d) 18 janvier 2013 à 11:09 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  Il y a des corrections évidentes à faire, que je mentionne plus bas. — Cantons-de-l'Est, 13 février 2013 à 20:08 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: L'article utilise le modèle  qui ne respecte pas Wikipédia:Mise en forme des images. C'est embêtant pour un ADQ. — Mirgolth 30 janvier 2013 à 11:29 (CET)
replies: text: oui, je comprends, mais je n'ai vraiment pas d'idée, sauf à enlever les propriétaires ? D'ailleurs j'aurai le même problème, en plus radicalement important sur la casa Batllo. Les bonnes idées sont les bienvenues ...v_atekor (d) 30 janvier 2013 à 12:48 (CET)
replies: text:  On peut pas simplement les mettre l'un sous l'autre ?--Dfeldmann (d) 1 février 2013 à 11:49 (CET)
replies: text: oui, mais il faudrait aussi le modèle multiple image (avec l'alignement vertical)?v_atekor (d) 1 février 2013 à 16:09 (CET)
replies: text:  Il existe (c'est le modèle Double image verticale), mais est tout aussi déconseillé. Non, je voulais simplement dire : se résigner à mettre bêtement les deux images l'une en dessous de l'autre, et éventuellement mettre le tout dans un cadre (modèle Thumb) --Dfeldmann (d) 1 février 2013 à 18:19 (CET)
replies: text: En fait, je viens de penser à une bien meilleure solution : créer une image fusionnant les deux portraits et la déposer sur Commons (en l'attribuant correctement) ; ça devrait résoudre tous les problèmes, non ?--Dfeldmann (d) 1 février 2013 à 18:44 (CET)
replies: text: Ah oui ça c'est bien, ça résout le problème v_atekor (d) 1 février 2013 à 19:24 (CET)
replies: text: Tant qu'à rajouter des images, on n'aurait pas intérêt à montrer la cour intérieure vue du toit ? Cette image :  est la meilleure que j'ai trouvée sur Commons--Dfeldmann (d) 2 février 2013 à 06:22 (CET)
thread_title:  Remarque de Mirgolth 

message: * Dans la deuxième section, un paragraphe complet, le dernier, est sans aucune source (). Il faut corriger. Je continue ma relecture. 
* Je lis . Qui reversa ? Gaudi, le promoteur ?
#:Gaudi, il était très dévot
* Je lis  qui est le début d'un autre paragraphe sans source.
* Je lis . Voulait-on écrire « comblé » ?
* Je lis  Voulait-on écrire « coulés sur du fer » ou « coulés avec des tiges de fer » ? La coulée de fer exige une très haute température, ce qui est peu probable pour une construction résidentielle en pleine ville au début du .
**Je corrige toutes ces remarques dès que tu as fini ta relecture v_atekor (d) 13 février 2013 à 20:50 (CET)
replies: text: Merci encore une fois pour ta relecture v_atekor (d) 17 février 2013 à 13:06 (CET)
thread_title:  Remarques de Cantons-de-l'Est