lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gerrymandering

message: Bonjour, je me trouvais sur la page "Bloody Sunday (1972)"; On peut y lire "À la fin des années 1960, la discrimination contre la minorité catholique (délimitation des circonscriptions électorales favorisant le vote protestant (pratique connue sous le nom de gerrymandering), attribution des logements publics) conduit des organisations telles que l'Association nord-irlandaise pour les droits civiques (NICRA) à mettre en place une campagne non-violente pour promouvoir l'égalité de droits entre catholiques et protestants"
J'ai donc cliqué sur "gerrymandering" pour avoir plus d'exemples. 
# L'article gerrymandering ne parle pas du problème irlandais. Avec l'entête "Cet article concerne plus particulièrement la politique aux États-Unis et au Canada. Pour une vue internationale du sujet, voir découpage électoral." cela semble normal. Mais pourquoi parler de la France dans l'article alors?
# Pas de questionnement de mon coté sur le titre en anglais de l'article si il s'agit de parler exclusivement des Etats-Unis et du Canada. Mais est-il pertinent de séparer les deux articles ? 
81.243.242.43 (discuter) 21 novembre 2023 à 16:54 (CET)
thread_title:  gerrymandering  & decoupage électoral
Discussion:Fonction acide en chimie organique

message: Cet article propose une description de la fonction acide selon la définition de Brönsted. Ce n'est pas la seule (Lewis, ou dur/mou) et la définition d'une fonction est donc liée. Cet article est donc à réorganiser et à revoir. Grimlock 22 octobre 2006 à 18:29 (CEST)
replies: text: Cet article traite de la fonction acide dans le cas de la chimie organique. Et dans ce dommaine, sauf cas particuliers ( composés du bore et du silicium par ex., assez rares), les acides sont tous des acides de Brönsted. Apres evidement tout électrophile peut etre considéré comme un acide de Lewis, mais la l'article va devenir comprehenssible que pour quelques spécialiste, et d'embrouiller bon nombre de lecteurs. Paul76 23 octobre 2006 à 10:16 (CEST)
replies: text:  Donc mieux vaut renommer l'article ... en fonction acide (selon Brönsted), et créer une page d'homonymie fonction acide. Grimlock 25 octobre 2006 à 17:57 (CEST)
replies: text:  l'article parle de fonction acide en chimie organique, plutot mettre dans l'article dans la section Voir aussi un lien vers les autres définition de l'acidité. Paul76 25 octobre 2006 à 18:22 (CEST)
replies: text:  C'est aussi possible, mais ama un poil moins pertinent Grimlock 26 octobre 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Fonction acide : pertinence
Discussion:Boby Lapointe

message: Pouvons-nous créer une page contenant le traité sur les calembours écrit par Boby (il est sur le net)?
:Boby est mort en 1972. Aux termes de la loi française, ses textes tomberont dans le domaine public dans 70 ans, c'est-à-dire en 2042... À plus court terme, vous pouvez utiliser de « courtes citations », selon l'expression consacrée (moins de 5 lignes, en gros). Jastrow|✉ 9 février 2006 à 16:37 (CET)
replies: text:  Certains titres cités de chansons sont en fait des textes de sketches : ainsi la leçon de guitare sommaire et  Je joue du violon tzigane. Une rubrique supplémentaire ? Signé --louis-garden 8 novembre 2006 à 19:15 (CET)
thread_title:  Domaine public 

message: J'ai feuilleté un livre sur Boby hier (dont j'oublie la référence) : le nom de son système n'est pas stable, cependant « bibi-binaire » est nettement préféré. -- Xian (d) 21 janvier 2011 à 11:02 (CET)
thread_title:  Bibinaire ou bibi-binaire ? 

message: Il a été marié à la chanteuse Manouchka (Suzanne Triadou). Ne devrait-ce pas être indiqué dans sa biographie ?
D'autre part, celle-ci ne mériterait-elle pas aussi un article dans Wikipedia ? Elle aurait été interprétée par Patachou,
Juliette Gréco, Colette Deréal, Jean Claude Pascal, Marcel Amont, Hervé Vilard… 2A02:1811:8C85:4100:5CEB:B571:F991:BD87 (discuter) 23 juillet 2023 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Manouchka 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Papa du papa du papa de mon papa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-4 (discuter) 4 novembre 2023 à 12:18 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Le Papa du papa du papa de mon papa » est débattue
Discussion:Pastèque

message: Je déplace ici l'étymologie fantaisiste :
--pixeltoo (discuter) 20 mars 2012 à 10:05 (CET)
thread_title: étymologie

message: Why Watermelons Are a Symbol of Political Protest for Palestinians.--pixeltoo (discuter) 2 octobre 2015 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Symbole politique chez les Palestiniens
Discussion:Mythe d'Osiris

message: Le texte qui suit provient d'un article qui faisait doublon Représentations d'Osiris au Musée des beaux-arts de Lyon qui a été transformé en redirection. Son début est ici conservé comme archive et sera peut-être un jour recyclé lorsque je me déciderais à m'atteler à la rédaction Mythe osirien pour en faire un BA ou AdQ Soutekh67 (discuter) 9 juin 2014 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Archivage
Discussion:Subdivision de la république démocratique du Congo

message: Comme toujours en RDC, en matière administrative, et à force de changer régulièrment organisation et dénominations, il est difficile d'obtenir une situation claire à propos du sujet évoqué. Ne pas hésiter à modifier si meilleures infos.
Vberger 24 août 2005 à 15:12 (CEST)
thread_title: In le français
Discussion:Organisation internationale

message: Bonjour, je me suis permise d'apposer la bannière manque de source. Je n'ai pas précisé sur quels paragraphes exactement puisqu'il me semble que cela s'applique à à peut-près tout...
Locustelle (d) 21 mars 2011 à 02:18 (CET)
thread_title:  Bannière manque de sources 

message: Il y a, il me semble, une contradiction entre la définition des organisations internationales dans cet article et le fait d'y intégrer les ONG. En effet celles-ci ne résultent pas d'un traité international et ne regroupent pas des Etats mais des individus. Le Comité international de la Croix rouge a un statut particulier étant une entité souveraine comme l'ordre de Malte ou le Vatican. --Dalhiaaa (discuter) 22 décembre 2014 à 10:03 (CET)
thread_title:  Définitions
Discussion:Objet et image (optique)

message: Mais on peut également mettre son œil dans le faisceau et voir l'image, en ce même endroit...)
Je ne suis pas sûr que cela soit correct. Si je peux me permettre. Yves 1 octobre 2006 à 10:12 (CEST)
replies: text: Vous avez tort de vous permettre cette remarque ; elle prouve que vous n'avez jamais mis votre oeil dans un faisceau et que vous n'avez pas compris ce qu'est un "objet" en optique (géométrique). Désolé (pour vous). --Dbfls 1 octobre 2006 à 20:06 (CEST)

text: Il est tout à fait possible d'observer une image réelle a l'œil nu c'est-à-dire sans écran ni oculaire ni autre instrument. Cela est juste en général assez désagréable et fatiguant. En revanche, l'utilisation d'un écran rend l'observation plus facile, et celle d'un oculaire plus reposante. Kropotkine_113 24 mars 2009 à 09:43 (CET)

message: Bonjour, je constate dans le RI que le terme image  qui n'est fournie nulle part. C'est aussi le cas de l'objet. Serait-on plus précis en énonçant qu'un point image est l'intersection des rayons émergents d'un système optique comme le suggèrent d'ailleurs toutes les illustrations qui suivent ? — Ellande  (Discussion) 1 novembre 2013 à 22:48 (CET)
replies: text: Je relance mon propre message vieux de 2 années. Je crois, en plus des remarques précédentes, que cet article devrait être renommé Image et objet (optique). — Ellande  (Disc.) 2 juillet 2015 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Définitions
Discussion:Architecture ottonienne

message: "chapiteau à forme géométrique adapté(e?) à sa fonction"
c'est un membre de phrase dans le chapitre décor. La formulation me paraît maladroite. je proposerais, si j'ai bien compris le sens du paragraphe, la création d'un "chapiteau à forme géométrique plus conforme à l'esprit de l'ensemble architectural". Cordialement, --Pimprenel (discuter) 1 octobre 2019 à 18:42 (CEST)
replies: text: . Jchancerel (discuter) 2 octobre 2019 à 09:00 (CEST)
thread_title:  chapiteau à forme géométrique adaptée à sa fonction
Discussion:Vertu cardinale

message: Catégorie : "catholicisme", oui, mais aussi christianisme en général, et même au-delà. 
En effet, on trouve ces 4 vertus chez Platon et aussi dans l'Ancien Testament (livre de la Sagesse), déjà. 
C'est l'appellation "cardinales" (du latin "cardo", pivot) qui est liée au Moyen-Âge latin. 
Je vais préciser tout ça dans l'article, ainsi que l'importance de ces 4 vertus dans les représentations artistiques, au Moyen-Âge et à la Renaissance. 
Merci ! --Y.E. Clément 24 août 2005 à 16:38 (CEST)

message: Il y a un sérieux souci de traduction du grec en français par l'église.
Dans le Livre IV de la République de Platon, entre les repères 427e et 428a, on lit :
Δῆλον δὴ ὅτι σοφή τ’ ἐστὶ καὶ ἀνδρεία καὶ σώφρων καὶ δικαία.
http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/platon/cousin/rep4gr.htm#428a
σοφή (sophi) est la sagesse ;
ἀνδρεία (andreia) est le courage, qui dérive de ανδρικός, la virilité ;
σώφρων (sophron) est d'avoir l'esprit sain et précautionneux, même racine que la sophrologie ;
δικαία (dikaia) est l'équité dans le sens du fair anglophone.
En cas de doute sur mon propos vous pouvez aller vérifier ces mots sur http://www.wordreference.com/gren/
Je veux bien proposer un texte pour remplacer l'actuel, mais comme il va être "révolutionnaire", je préfère m'assurer de vos avis préalablement.
Merci d'avance.
--Silwilhith (discuter) 1 mars 2019 à 07:55 (CET)
replies: text: Oui, mais les textes chrétiens ne sont pas traduits de Platon. Cdt, Manacore (discuter) 1 mars 2019 à 16:36 (CET)
thread_title:  Platon La République
Discussion:Wine

message: WINE (WINdows Emulator) Frequently Asked Questions
http://www.faqs.org/faqs/windows-emulation/wine-faq/
laisse penser que ce n'est pas «à tort» qu'on le considère comme
signifiant «WINdows Emulator». Je propose donc qu'on corrige cela.
:D'autant plus que les exemples de « vrais émulateurs » donnés (à savoir Bochs et Qemu) émule des machines et non des systèmes d'exploitation… Pour moi, Wine émule Windows au sens où il donne une nouvelle implémentation de l'API Windows. – m·delahaye 18 décembre 2005 à 17:08 (CET)

message: Ce serait pas possible de traduire les citations en anglais?
Attention ! Il y a une phrase en Anglais sans traduction française
: "« [...] even if this is only an initial attempt, they appear to want to discriminate against Wine users. While this may be acceptable for operating system components/updates, this is probably a violation of anti-trust law for all other downloads. It's also the first time Microsoft has acknowledged the existence of Wine. »"
Merci
2 juillet 2007 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Citations
Discussion:Sept vertus

message: J'ai créé deux entrées "vertus théologales" et "vertus cardinales", ainsi que des articles (ou des renvois spécifiques) de manière à "couvrir" chacune de ces sept vertus. 
Je prévois de développer ces divers articles, et également d'ajouter des références à l'histoire de l'art. 
--Y.E. Clément 24 août 2005 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Nota bene
Discussion Wikipédia:Wikipédiens par pays/France

message: Et les départements et territoires d'outre mer ? --ArséniureDeGallium 24 août 2005 à 17:51 (CEST)
replies: text: Ils n'y sont pas parce qu'aucun contributeur ne les rajouté … avant toi ? ;-) --Tieno 24 août 2005 à 18:24 (CEST)

text: Pourquoi les DOM sont-ils ici mais pas la Polynésie française, Wallis et Futuna, la Calédonie...? Apokrif 12 juillet 2007 à 20:53 (CEST)
thread_title: Outre mer

message: Je suis relativement nouveau et je m'étonne du rangement
Pourquoi les départements sont-ils dans cet ordre Anarchico-Régional ?
J'ai eu un mal fou en descendant dans la liste a retrouver mon département.
Celà n'aurait-il pas été plus judicieux de les mettre dans l'ordre de leur numéro :
01 Ain
02 Aisne
03 Allier
etc...
MRick 13 octobre 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Ordre des Départements
Discussion:Frédéric Joliot-Curie

message: L'article dit ceci : "En novembre 1942, Villon avait proposé à Joliot la présidence d'un comité directeur du Front national, organisation créée par le PCF.Nicole Racine, Notice biographique de Frédéric Joliot dans le Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français."
Joliot avait-il accepté ? Ou n'est-il entré dans la Résistance qu'en 1944 ? Marvoir (discuter) 13 octobre 2014 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Quand est-il entré dans la Résistance ?
Discussion:Tristan et Iseut

message: J'ai des doutes sur l'orthographe "Iseut" utilisée dans cette article.
Les différentes orthographes que je connais sont :
 Iseult (avec un "i" et un "l")
 Isolde
 Yseult (avec un "y" et un "l")
 Yseut (avec un "y" et sans "l")
Ce qui semble aller dans ce sens :
 Le livre de Yann Brekilien cité en fin d'article a pour titre "Yseult et Tristan" et non pas "Iseut et Tristan" 
 Dans l'article sur le roi Arthur, on a un lien en rouge vers Tristan et Iseult
Utilisateur : Jmh 24 août 2005
:Effectivement, j'ai fait une petite erreur maintenant corrigée, le titre du livre de Yann Brekilien est Iseult et Tristan (avec un I et non un Y).
:Iseut est la graphie utilisée par Béroul, alors que Thomas d'Angleterre utilise Yseut. J'ai opté pour Tristan et Iseut, car c'est celle que j'ai rencontré le plus souvent, dans mes livres, mais aussi celle employée par la médiéviste  Emmanuelle Baumgartner, de même que le site Gallica - Bibliothèque nationale de France. Ollamh 24 août 2005 à 22:51 (CEST)
thread_title: Iseult ou Yseut

message: Il est dit dans l'article que Drust(an) est un nom d'origine picte, langue dont on ne sait pas grand chose. Mais l'inscription où figure ce nom – Drustanus hic jacit cunomori filius (« Ci-gît Tristan, fils de Conomor ») – provient de Menabilly en Cornouailles (Venceslas Kruta, Les Celtes, Histoire et Dictionaire). Ce nom ne serait-il donc pas plutôt brittonique ? Doù vient l'affirmation  selon laquelle drust serait un mot picte signifiant « impétueux » ? --Stevie (d) 21 janvier 2010 à 22:34 (CET)
replies: text: J'ai viré cette pseudo origine picte. Je n'ai jamais rien lu qui accrédite cette origine et cette étymologie. Ollamh 21 janvier 2010 à 23:10 (CET)
thread_title: Drustan

message: Simple négligence orthographique ou assemblage de sources incohérentes sans référencement ?
Hpa (discuter) 30 janvier 2018 à 08:21 (CET)
thread_title:  Rouhault ou Rohalt ? 

message: Il est totalement absurde d'écrire :
« Le texte apparait dans la tradition orale de Bretagne dans l'ancienne Gwerz de Bran (« bran » signifiant corbeau en français), un chant attesté du ixe siècle et publié par Théodore Hersart de La Villemarqué dans le Barzaz Breiz plusieurs siècles plus tard sous le titre Le Prisonnier de guerre. »
Personne ne croit plus depuis longtemps que le chant fabriqué par La Villemarqué date du IXe siècle ! 
Donner pour source fiable les allégations de La Villemarqué relève de la mythologie nationaliste la plus vétuste. 
:De même qu'il est totalement absurde d'écrire cela. Il serait plus intelligent d'expliquer danss l'article, en citant des sources fiables, pourquoi  cette allégation est erronée. La critique est facile… -- Stevie (discuter) 23 février 2021 à 15:55 (CET)
thread_title:  Origine erronée
Discussion:Architecture byzantine

message: Cette page ne devrait-elle pas etre rapprochée de Périodes de l'architecture, qui a une partie intitulée "Architecture byzantine"?25 août 2005 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Lien 

message: bonsoir, je touche un peu au monde Byzantin (grande découverte) et je tombe par hasard sur cet article : c'est quand même dommage qu'il soit en souffrance depuis... 2005... Y a personne pour s'y mettre "sérieusement" (si, non, je le ferais à l'occasion à partir de l'article anglais, mais quand je vois toutes les demandes de précisions sur un "si petit article" ça refroidit un peu... Bon, on verra bien si quelqu'un répond... Si personne, ben, bibi s'y collera ! Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 17 juillet 2012 à 22:41 (CEST)
replies: text: Y'a plus qu'à :) --NeuCeu (d) 27 juillet 2012 à 15:12 (CEST)
replies: text: ouaip comme tu dis, mais je pense que des "spécialistes" auraient pu faire l'effort depuis le temps ! le dernier article byzantin que j'ai fait (un pavé) a été critiqué.... pour une carte et les catégories...) Quand je vois les "demandes de précisions/références" ça me refroidit toujours un peu... Allez, je me donnes quelques jours encore et qui y a pas, ben "y a ka " ! mais... c'est dommage !Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 27 juillet 2012 à 15:22 (CEST)
replies: text:  Un grand merci à  qui s'est attelé à la tâche ! Je passe l'avancement de l'article de "ébauche" à "B". Pour qu'il monte encore d'un cran, il faudrait que l'article s'intéresse à autre chose que l'architecture religieuse. Il reste donc l'architecture militaire et l'architecture civile (palais et bâtiments officiels et princiers, mais aussi habitat du "Grec de la rue") à traiter. --NeuCeu (discuter) 9 décembre 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  c'est quand même dommage
Discussion:Oksana Baiul

message: Il serait peut-^tre bon d'ajouter une photo de la patineuse. Iniminimagimo 25 août 2005 à 05:50 (CEST)

message: Il y a incohérence entre la présente page et 1977 en sport concernant la date de naissance. Alors qui dit vrai ... 16 novembre ou 20 février ? Cordialement --ChF 9 janvier 2006 à 23:12 (CET)
replies: text: Ai corrigé la page 1977 en sport qui était inexacte. --ChF 13 janvier 2006 à 17:53 (CET)
thread_title:  Date de naissance ?
Discussion:Blason

message: Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de dupliquer des galleries de blasons un peu partout sur Wikipédia. En effet, on retrouve les mêmes galleries à :
* Discuter:Blason (la présente page, maintenant remplacée)
* Utilisateur:MG/Blasons
* Wikipédia:Blasons
* Blasons de France
* Projet:Blasons
Pour trouver des exemples de blasons, avec leur blasonnement (description héraldique), le mieux est de consulter les Armoriaux. Odejea (♫♪) 24 janvier 2006 à 12:10 (CET)
thread_title: Exemples de blasons
Discussion:Transdisciplinarité

message: Le ton de cet article m'étonne un peu, même si, sur le fond, il ne me pose pas de problème. 
D'abord, il n'y a pas de « devoir » de penser écologiquement. Wikipédia n'a pas à dire aux gens comment ils doivent penser. 
Ensuite, la théorie du complot des « media peu scrupuleux » me paraît un peu paranoïaque. Le ton fait très partisan, partant moins fiable.
Il y a beaucoup de bonnes choses dans cet article ; ce serait dommage que le ton qu'il adopte par endroits le discrédite.
Bap 25 août 2005 à 08:59 (CEST)
thread_title:  désaccord de neutralité 

message: Cette page est suivie par le projet sociologie. Pourquoi pas ? Mais il me semble que l'ajout d'un bandeau Philosophie serait pertinent. Qu'en pensez-vous ? Bihoreau 1 septembre 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Bandeau sociologie 

message: Le concept d'écologie humaine ne renvoie pas à la transdisciplinarité, cela mérité une autre page.
Meme si pour vous ecologie humaine renvoie a transdisciplinarité : c'est une relation d'inférence.
La transdisciplinarité ne se définit pas par l'écologie humaine : l'écologie humaine dépend du concept de transdisciplinarité.
--Kalki101 (d) 23 janvier 2010 à 23:42 (CET)
thread_title:  Ecologie humaine 
Discussion:Haploïde

message: Diploïde et Diploïdie Mirmillon 3 jul 2005 à 11:51 (CEST)
replies: text: Dans la même logique, Haploïde et Haploïdie sont également à fusionner (fait - il reste diploïde/diploïdie à traiter B.navez 25 août 2005 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Fusion de pages :Génétique : Diploïde et Diploïdie / Haploïde et Haploïdie
Discussion:Région du Kansai

message: Je suis étonné par la graphie Quyauto pour Kyōto... elle vient d'où (elle me semble tellement éloigné que je me dis qu'il doit bien y avoir une raison) Lahaye 14 février 2006 à 11:16 (CET)
thread_title:  Graphie 

message: Bonjour Kan-ssaï [==>vaudrait il mieux titrer l'article Kansaï dans ce cas) ou Kan-zè?--Bouzinac (discuter) 20 avril 2017 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Codage Manchester

message: En effet, il semblerait que les fronts soient inversés. C'est à dire le 0 est codé par un front descendant, et le 1 par un front montant.Qui pourrais confirmer ? Je cherche plus d'informations. -- Jeanbaptiste.gury 16 avril 2007 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Inversion des fronts 

message: Je confirme : selon le standard IEEE 802.3 (mis à jour en 2005), le 0 est codé par un front descendant sur la moitié de la période du bit représenté, et le 1 par un front montant IEEE 802.3. Consulter la page 133 (figure 7-10) et notamment le paragraphe page 129. Quelqu'un d'autre pour confirmer ? -- Jeanbaptiste.gury 16 avril 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Standard IEEE 802.3
Discussion Wikipédia:Contenus de qualité/Justification de leur promotion/Archives

message: C'est bizzare, la justification de la promotion de l'article "Langue Arabe" n'existe pas !!!
Neocasanova 25 août 2005 à 12:01 (CEST)

message: J'espère que la page pour le nouveau système va réapparaître (comme la page des rejets). Là c'est inutilement trop lourd, ok pour une archive mais pas pour une utilisation avec des sous-pages où des liens suffisent amplement. Dake 19 novembre 2005 à 19:16 (CET)
replies: text: Je retire les boîtes déroulantes pour trois raisons : elles sont redondantes (le lien suffit amplement), cela provoque un chargement de -tout- le contenu des boîtes avec qu'elles soient enroulées (surcharge inutile des serveurs) et finalement, graphiquement la page était bien peu lisible. Dake 21 novembre 2005 à 22:00 (CET)
replies: text:  J'ai pas encore fini d'ailleurs. Dake 24 novembre 2005 à 16:04 (CET)
thread_title:  Version actuelle des justifications
Discussion:Å (Moskenes)

message: Doublon de Å (Norvège)
Vberger 25 août 2005 à 12:43 (CEST)

message: En réalité, rien à transférer sur Å (Norvège), tout y est déjà. Jerome66  (Causer) 3 novembre 2005 à 17:38 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Cet article a été catégorisé dans la :Catégorie:Article insolite. J'imagine que c'est parce que son sujet porte sur une ville dont le nom a une lettre unique. Et Aa (fleuve) alors ? Je conteste le caractère insolite, qu'a-t-on à me redire ? De fait, je conteste cette catégorisation. 
Kelemvor 23 août 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title: Insolite ?