Discussion:Test de Bechdel

message: J'ai ajouté une section sur les limites du tests, pour nuancer un peu le propos : un film qui passe le test n'est pas forcément féministe. Il m'a semblé également intéressant d'ajouter un paragraphe sur les variantes du test, inspirées par celui de Bechdel, voire essayant de combler ses lacunes. J'espère qu'il n'est pas trop long par rapport à l'ensemble de l'article, mais il me semblait que c'était des informations intéressantes (et sourcées). — Sorwell (discuter) 20 août 2019 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Limites et variantes 

message: Bonjour,
Il est presque amusant de voir apparaître le film  dans la liste des films échouant le test, compte tenu que ce film ne montre que deux acteurs, ou plus précisément, une actrice et un acteur, lequel est un personnage secondaire présent devant la caméra infiniment moins longtemps que l’actrice principale !  
Certes, l’affiche comporte quelques autres rôles (masculins), mais qui sont juste limités à leur voix, et si je ne m’abuse leur temps de parole est assez réduit par rapport à la présence de l’actrice dans le champ de la caméra…
Donc même si le test n’est pas passé, faute de seconde rôle féminin, le temps de présente féminine dépasse de très très loin celui des rôles masculins !
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 25 juillet 2020 à 16:01 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est bien pour ça qu'il apparait dans la section "Limites du test" ! Gyrostat - DitS'Cuté 25 juillet 2020 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Mention du film {{lang|en|Gravity}} 

message: J'ai fait un peu de ménage dans la section Évocation dans la fiction, un bandeau de souçage étant présent depuis plusieurs années. J'ai ajouté des sources quand j'en ai trouvé, et supprimé les infos quand je n'ai pas trouvé de sources. À l'avenir, il serait bon de vérifier que les infos sont sourcées sur cette section ! — Sorwell (discuter) 11 août 2021 à 12:58 (CEST)
replies: text: Oui très bien, bravo. (- avertissement : je parle sans sources  -). Toutefois, ça serait bien d'avoir une référence générale, qui permette d'organiser les fictions les unes par rapport aux autres. Et puis aussi ça serait bien d'avoir autre chose que de l'anglais. Pour moi, des fictions citées, absolument aucune ne m'évoque quoi que ce soit, et je ne vois ni de près ni de loin ce qu'elles apportent à ma connaissance du test de bechdel. Toutefois (bis) ça serait bien d'approfondir ce sujet, car le test de bechdel lui même vient d'un milieu fictionnel (le cinéma, la BD), la fiction n'est donc pas seulement une "évocation" dans ce cas, et c'est en tous cas bien d'arriver à une section solide, pour les sources dont on dispose aujourd'hui, ça servira j'espère de base pour de futures contributions. Touam (discuter) 14 août 2021 à 09:39 (CEST)
replies: text: , je suis tout à fait d'accord : cette section telle quelle est au mieux anecdotique. J'ai pensé la supprimer, mais je n'ai pas osé (peur d'être trop brutal ). J'imagine qu'on peut trouver des sources sur ce que signifie l'évocation du test dans la fiction, mais je n'en ai pas sous la main. Les articles cités n'apportent pas grand-chose de plus que ce qui est dans l'article (à part sur le fait qu'il est ironique que Rick et Morty parle du test, puisque c'est une série qui ne le passe apparemment jamais, mais ici encore, ça reste anecdotique). — Sorwell (discuter) 17 août 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Évocation dans la fiction 

message: J'ai supprimé de l'article l'idée que les deux personnages du strip original de Bechdel représentent son amie Liz Wallace et Bechdel elle-même. Bien que Wallace soit remerciée dans le strip, rien n'indique que les deux personnages soient autre chose que deux personnages de fiction, et aucun des deux ne ressemble à Bechdel telle qu'elle se dessine elle-même. Le strip est antérieur à la création de l'ensemble de personnages récurrents de Dykes to watch out for. Typhon Baal Hammon (discuter) 6 janvier 2022 à 10:34 (CET)
replies: text: . Touam (discuter) 8 janvier 2022 à 20:30 (CET)
thread_title:  les deux personnages