Discussion:Marie Bové/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver, la situation ayant changé depuis octobre 2009. Même en se montrant strict, et en ne retenant que des articles de longueur significative, je compte au moins deux articles dans des médias d'envergure nationale — Libération et Lopinion.fr (voire la version imprimée du quotidien L'Opinion) —, espacés d'au moins deux ans, et centrés sur le sujet de la page dont l'admissibilité est sujette à débat. Marie Bové satisfait donc le premier des critères généraux de notoriété, visible sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles : . Les sources retenues ne contredisent pas non plus les recommandations de la page Wikipédia:Citez vos sources. Il n'y a donc nul besoin de s'occuper de son parcours politique, au regard des critères spécifiques pour les personnalités politiques. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 octobre 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, la situation ayant changé depuis octobre 2009. Même en se montrant strict, et en ne retenant que des articles de longueur significative, je compte au moins deux articles dans des médias d'envergure nationale — Libération et Lopinion.fr (voire la version imprimée du quotidien L'Opinion) —, espacés d'au moins deux ans, et centrés sur le sujet de la page dont l'admissibilité est sujette à débat. Marie Bové satisfait donc le premier des critères généraux de notoriété, visible sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles : . Les sources retenues ne contredisent pas non plus les recommandations de la page Wikipédia:Citez vos sources. Il n'y a donc nul besoin de s'occuper de son parcours politique, au regard des critères spécifiques pour les personnalités politiques. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 octobre 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Turb (d) 25 octobre 2009 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Marie Bové]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# na. -- Perky ♡ ✍ 28 octobre 2009 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # na. -- Perky ♡ ✍ 28 octobre 2009 à 09:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer : cette femme politique (dont j'ignorais l'existance, il y a une semaine) ne semble répondre, pour le moment, ni aux critères d'admissibilité généraux, ni aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Peut-être existerait-il d'autres titres à l'admissibilité, mais ils semblent encore invisibles dans la version actuelle de l'article. Et, s'ils existent, ils mériteraient d'être clairement mis en évidence . Hégésippe | ±Θ± 25 octobre 2009 à 17:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  : Il est vrai que l'article ne remplit pas encore les critères d'admissibilité énoncés pour les personnalités politiques. J'attendrai donc le début de l'année 2010 pour le remettre en ligne, mais davantage au titre de personnalité médiatique (admissibilité des personnes ayant fait l'objet, sur plusieurs années, d'articles dans la presse nationale) ... à condition, toutefois, que la personne en question soit encore sous le feu des projecteurs en 2010. On verra bien.
#:Cela dit, je ne vote pas en faveur de la suppression étant donné que je n'ai pas apprécié la suppression immédiate de l'article, sans aucun avertissement, alors même que j'étais en train de le travailler. Sur ce coup là, je me suis senti traité comme n'importe quel vandale sous IP, alors que mes contributions à wp sont nombreuses et, je l'espère, utiles et pertinentes. J'ai toujours préféré la discussion entre personnes raisonnables (capables de comprendre les arguments de bon sens) aux décisions brutales et unilatérales.
#:*joSpe* →me contacter 25 octobre 2009 à 19:17 (CET)
thread_title: Neutre