Discussion:Trière/Article de qualité

message: Label conservé au terme du second tour.
* Bilan : 15 pour, 1 bon article, 1 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + contre) = 88,23 % ≥ 75 %
Udufruduhu (d) 25 février 2013 à 00:07 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Un gros travail récent de toilettage a permis de réhausser cet article au niveau des critères actuels. C'est un brave AdQ maintenant. Borvan53 (d) 24 janvier 2013 à 14:30 (CET)
replies: text: , voir ci-dessus ma motivation.Je change mon vote en Bon article.Σtiennekd (d)  10 janvier 2013 à 20:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Un gros travail récent de toilettage a permis de réhausser cet article au niveau des critères actuels. C'est un brave AdQ maintenant. Borvan53 (d) 24 janvier 2013 à 14:30 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: C'est vrai que les informations ne sont pas suffisamment reliées aux ouvrages de la bibliographie ce qui pose un petit souci de vérifiabilité, certaines sections pourraient être un peu développées (mais pas trop), ceci dit l'article reste de bonne tenue. Les listes à puce, habituellement déconseillées, ne me gêne pas dans cette lecture. Au passage merci Sting pour son travail. --Critias [Aïe] 20 janvier 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :, voir ci-dessus ma motivation.Je change mon vote en Bon article.Σtiennekd (d)  10 janvier 2013 à 20:28 (CET)
thread_title:  Contre 

message: 1- Instabilité de la trière: il est fait mention du fond plat et de l'absence de quille mais pas de la disposition des rameurs. Or ceux ci sont positionnés très haut par rapport au centre de poussée. 
:Instabilité, peut-être une appréciation à nuancer. La même paragraphe parler de la difficulté à gouverner, préjugé popularisé par Cartault mais réfuté par la suite. Je chercherais si je trouve des points de vue complémentaires.
::Effectivement, il s'agit plutôt d'une faible stabilité. Mais le fait de charger haut (avec les rameurs), fait monter le centre de gravité de l'ensemble bateau + équipage, ce qui nuit à la stabilité de l'ensemble(->Équilibre du navire).
:::Morrison à propos de la stabilité parle d'un design de la coque pour abaisser le centre de gravité avec des baux le plus bas possible, où se placent les thalamites (Morrison, p 195).   
2- Il ne me semble pas avoir vu de passage parlant d'espace de stockage d'eau et de vivres (même si la trière ne fait que du cabotage). 
: pas d'information sur l'aménagement intérieur de trière pour le stockage. Les représentations montrent les trières vues de l'extérieur et de profil, ce qui ne fournit pas d'indice.
::Rien non plus du coté de l'archéologie?
:::les épaves fouillées sont presque toutes des navires marchands, organisés différement. Les rares épaves de navire de guerre (Épaves puniques de Marsala, épave d'Athlit : essentiellement son éperon) ne donnent pas d'indication.  
3- Quel est la masse d'une trière? Skiff (d) 3 février 2013 à 07:55 (CET)
replies: text: Paul Gille effectue des calculs et suppute 90 tonnes , à prendre comme un ordre de grandeur. Ursus (d) 3 février 2013 à 09:13 (CET)
replies: text: L'info serait je pense à mettre dans l'article, non? Skiff (d) 4 février 2013 à 12:39 (CET)
replies: text:  ajouté Ursus (d) 4 février 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  Remarques de Skiff 

message: Proposé par : Warriorfloyd le 18/10/2005
Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Je pense que cette remarque est justifiée mais n'est pas assez bonne pour refuser le passage en AdQ.GastonPoupard 22 octobre 2005 à 12:50 (CEST)
replies: text:  Je pense moi que Gérard a voté pour bloquer un passage trop rapide avec l'ancien système, si il ne l'avait pas fait j'aurais changé mon vote, ce n'est pas une compétition de sprint.Bilou 25 octobre 2005 à 09:38 (CEST)

text: J'ai demandé son avis et l'autorisation à Sting avant de proposer l'article en AdQ ! Warriorfloyd 19 octobre 2005 à 21:35 (CEST)
replies: text: Note : Ce que j'ai dit à Warriorfloyd, c'est que de mon côté je le considérai achevé car ayant épuisé mes sources, ce qui ne veut pas dire qu'il doive être figé et qu'il ne puisse pas faire l'objet par d'autres (ou par moi) d'ajouts d'infos supplémentaires ou d'illustrations ou encore d'améliorations dans le style, ceci étant vrai et possible quel que soit l'article. Sting 19 octobre 2005 à 21:59 (CEST)

text: Je pourrai y ajouter au moins une illustration sur le système de construction de la coque par tenons et mortaises, mais pas avant fin janvier. Des schémas sur les tactiques sont envisagés aussi, mais n'ont pas encore donnés un résultat visuel probant. Sting (m'écrire) 20 décembre 2005 à 16:48 (CET)

text:  Dommage que les Romains n'aient pas inventé la photo numérique ! Sur ce sujet, on ne peut  pas nier un effort d'illustration, sauf à vouloir faire du "remplissage". Chris93 28 décembre 2005 à 23:41 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
* GastonPoupard 22 octobre 2005 à 12:50 (CEST)
replies: text:  Je pense que cette remarque est justifiée mais n'est pas assez bonne pour refuser le passage en AdQ.GastonPoupard 22 octobre 2005 à 12:50 (CEST)
replies: text:  Je pense moi que Gérard a voté pour bloquer un passage trop rapide avec l'ancien système, si il ne l'avait pas fait j'aurais changé mon vote, ce n'est pas une compétition de sprint.Bilou 25 octobre 2005 à 09:38 (CEST)

text: J'ai demandé son avis et l'autorisation à Sting avant de proposer l'article en AdQ ! Warriorfloyd 19 octobre 2005 à 21:35 (CEST)
replies: text: Note : Ce que j'ai dit à Warriorfloyd, c'est que de mon côté je le considérai achevé car ayant épuisé mes sources, ce qui ne veut pas dire qu'il doive être figé et qu'il ne puisse pas faire l'objet par d'autres (ou par moi) d'ajouts d'infos supplémentaires ou d'illustrations ou encore d'améliorations dans le style, ceci étant vrai et possible quel que soit l'article. Sting 19 octobre 2005 à 21:59 (CEST)

text: Je pourrai y ajouter au moins une illustration sur le système de construction de la coque par tenons et mortaises, mais pas avant fin janvier. Des schémas sur les tactiques sont envisagés aussi, mais n'ont pas encore donnés un résultat visuel probant. Sting (m'écrire) 20 décembre 2005 à 16:48 (CET)

text:  Dommage que les Romains n'aient pas inventé la photo numérique ! Sur ce sujet, on ne peut  pas nier un effort d'illustration, sauf à vouloir faire du "remplissage". Chris93 28 décembre 2005 à 23:41 (CET)
thread_title: Votes