Discussion:Abbé Pujol (XVIIIe siècle)/Admissibilité

message: Proposé par : Proz (discuter) 22 octobre 2015 à 17:41 (CEST)
replies: text: Précision pour que ce qui précède soit compréhensible : L'intitulé de l'article demandé en suppression était Paul Pujol (maintena une redirection).   Il a été modifié en cours de procédure de suppression (pas par moi, cf. ci-dessous). Proz (discuter) 4 novembre 2015 à 17:03 (CET)

text: Remarque hors-sujet, le sujet de cette PàS était bien l’abbé du , pas celui du . C’est bien l'élève de Varignon dont il était question ici. Il aurait été plus simple de corriger les erreurs grossières avant de lancer la PàS… genium ⟨✉⟩ 6 novembre 2015 à 20:13 (CET)
replies: text:  Page finalement supprimée également après une autre décision PàS Discussion:Paul Pujol (1799-1878)/Suppression. Proz (discuter) 9 novembre 2017 à 11:51 (CET)

text: J’ai aussi créé une page d’homonymie pour une meilleure visibilité de l’ensemble : Abbé Pujol
Ok, pourquoi pas, mais en ce qui concerne Paul Pujol son livre n'a laissé aucune trace. A priori le seul événement marquant le concernant depuis la parution de son livre c'est d'avoir été confondu en 2005 avec l'élève de Varignon par .  Proz (discuter) 23 octobre 2015 à 14:34 (CEST)

text: Je me rends compte de plus qu'au vu du titre le livre de ce Paul Pujol n'est très probablement pas un "traité de géométrie euclidienne" comme il est prétendu sur cette page d'homonymie, plutôt un manuel scolaire ou une proposition pour un manuel, mais il n'y a aucune raison de le mentionner de toute façon. Proz (discuter) 4 novembre 2015 à 18:27 (CET)
replies: text: On ne fait pas la critique d’un manuel scolaire, il s’agit selon moi d’un traité, . genium ⟨✉⟩ 6 novembre 2015 à 12:15 (CET)
replies: text:  Sans source on ne peut rien dire de sûr, si ce n'est que ça ne peut pas être "de géométrie euclidienne", car déjà Euclide ne se retreignait pas à la géométrie plane (et on est au XIXè). Proz (discuter) 6 novembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Abbé Pujol (XVIIIe siècle)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai renommé l’article en cours de procédure et créé une série de pages sur Wikidata, Wikisource et Commons pour une éviter toute confusion… genium ⟨✉⟩ 23 octobre 2015 à 13:59 (CEST)
replies: text: J’ai aussi créé une page d’homonymie pour une meilleure visibilité de l’ensemble : Abbé Pujol
Ok, pourquoi pas, mais en ce qui concerne Paul Pujol son livre n'a laissé aucune trace. A priori le seul événement marquant le concernant depuis la parution de son livre c'est d'avoir été confondu en 2005 avec l'élève de Varignon par .  Proz (discuter) 23 octobre 2015 à 14:34 (CEST)

text: Je me rends compte de plus qu'au vu du titre le livre de ce Paul Pujol n'est très probablement pas un "traité de géométrie euclidienne" comme il est prétendu sur cette page d'homonymie, plutôt un manuel scolaire ou une proposition pour un manuel, mais il n'y a aucune raison de le mentionner de toute façon. Proz (discuter) 4 novembre 2015 à 18:27 (CET)
replies: text: On ne fait pas la critique d’un manuel scolaire, il s’agit selon moi d’un traité, . genium ⟨✉⟩ 6 novembre 2015 à 12:15 (CET)
replies: text:  Sans source on ne peut rien dire de sûr, si ce n'est que ça ne peut pas être "de géométrie euclidienne", car déjà Euclide ne se retreignait pas à la géométrie plane (et on est au XIXè). Proz (discuter) 6 novembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La situation n'est pas claire. L'ouvrage en question est encyclopédique. Je ne comprends quel est le rôle de cet abbé, Donc dans le doute, je pense qu'il faut . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 novembre 2015 à 04:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La situation n'est pas claire. L'ouvrage en question est encyclopédique. Je ne comprends quel est le rôle de cet abbé, Donc dans le doute, je pense qu'il faut . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 novembre 2015 à 04:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cf. ci-dessus. Proz (discuter) 22 octobre 2015 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 6 novembre 2015 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés