Discussion:Oisans/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2019 à 00:21 (CET)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 14 décembre 2018 à 01:10 (CET)
replies: text: Site archéologique de Brandes, mais je ne suis pas habitué à ce type d'articles ; faute de traduction possible, j'ai ébauché une base de départ avec ce que je trouvais en première page de Google et en reprenant partiellement l'article Alpe d'Huez (avec crédit). Gemini1980  oui ? non ? 15 décembre 2018 à 01:48 (CET)

text: Entièrement d'accord, je trouve que cela tromperais le lecteur, de placer des photos prisent d'un autre site géographique. Sebring12Hrs (discuter) 24 décembre 2018 à 03:38 (CET)

text: Demande déposée. Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[:Oisans]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 14 décembre 2018 à 01:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 14 décembre 2018 à 01:19 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Girart de Roussillon ====
Je n'ai fait que parcourir vite fait l'article, je n'ai donc pas encore d'avis à formuler. Toutefois, je pense qu'il faudrait créer l'article sur le village minier de Brandes qui est une référence incontournable de l'archéologie minière médiévale en Europe. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 décembre 2018 à 19:05 (CET)
replies: text: Site archéologique de Brandes, mais je ne suis pas habitué à ce type d'articles ; faute de traduction possible, j'ai ébauché une base de départ avec ce que je trouvais en première page de Google et en reprenant partiellement l'article Alpe d'Huez (avec crédit). Gemini1980  oui ? non ? 15 décembre 2018 à 01:48 (CET)

text: Entièrement d'accord, je trouve que cela tromperais le lecteur, de placer des photos prisent d'un autre site géographique. Sebring12Hrs (discuter) 24 décembre 2018 à 03:38 (CET)

text: Demande déposée. Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je n'ai fait que parcourir vite fait l'article, je n'ai donc pas encore d'avis à formuler. Toutefois, je pense qu'il faudrait créer l'article sur le village minier de Brandes qui est une référence incontournable de l'archéologie minière médiévale en Europe. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 décembre 2018 à 19:05 (CET)
replies: text: Site archéologique de Brandes, mais je ne suis pas habitué à ce type d'articles ; faute de traduction possible, j'ai ébauché une base de départ avec ce que je trouvais en première page de Google et en reprenant partiellement l'article Alpe d'Huez (avec crédit). Gemini1980  oui ? non ? 15 décembre 2018 à 01:48 (CET)
thread_title:  Remarque de Girart de Roussillon 

message: Je m'étais fait la même réflexion que  concernant l'absence de photos de faune mais je pense que si des images prises sur place avaient existé, elles auraient été insérées, comme pour la flore. À tout prendre, je préfère l'absence de photos à des photos prises ailleurs que sur le site concerné. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 23 décembre 2018 à 10:31 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord, je trouve que cela tromperais le lecteur, de placer des photos prisent d'un autre site géographique. Sebring12Hrs (discuter) 24 décembre 2018 à 03:38 (CET)
thread_title:  Remarque de Maleine258 

message: Bonjour, dans la  :
* les références , 28 40, 41 correspondent à des pages web inaccessibles et non disponibles en cache ;
*:  pour la 21, pourtant c'est toujours le lien fourni par la source institutionnelle, pas d'équivalent trouvé, il se pourrait que ce ne soit qu'une indisponibilité temporaire.
*:: Oui, la page présentant le document au format PDF est, en effet, accessible, mais le lien du doc. renvoie vers une page en erreur. Ce doc. n'est disponible ni sur Archive.is ni sur Archive.org. Depuis plusieurs jours, l'archive Wikiwix renvoie le message d'erreur « cant connect db ». De plus, sur la page accessible, dans la colonne de gauche, les liens vers des données climatiques pointent vers des pages sur lesquelles les images annoncées ne s'affichent pas. Il faut donc signaler cette ressource comme désormais périmée. --ContributorQ(✍) 7 janvier 2019 à 20:57 (CET)
thread_title:  Remarques de ContributorQ 

message: Hello, je ne sais pas si cela est possible de générer une jolie carte annotée montrant le relief et les principaux lieux d'habitation/sommets (voire les principaux sommets  (la carte dans l'infobox est pas top). Je sais que les limites sont un peu floues, mais la carte pourrait plus ou moins se baser sur le « découpage administratif » présentée dans la section idoine. Cela serait à mon avis une belle plus-value. Cela n'a évidemment rien de bloquant, et peut être fait en parallèle/après ce vote (par l'atelier carte ?). Binabik (discuter) 30 décembre 2018 à 00:25 (CET)
replies: text: Demande déposée. Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  Carte ? 

message: Très bel article ! Et quelques remarques en vrac :
* « Grand'Maison » ou « Grand Maison » (les deux graphies apparaissent dans l'article) ?
*:  J'ai renommé Lac de Grand'Maison pour refléter la typo dans cet article et harmoniser avec Barrage de Grand'Maison. Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2019 à 17:06 (CET)
thread_title:  Remarques de Binabik