lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Westley Nguyen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Westley Nguyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article dit  ce que IMDb confirme, la plupart des ses rôles y étant non crédités. Clairement hors critères, on attendra que sa carrière lui offre de vrais rôles. --Soboky (d) 4 août 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article dit  ce que IMDb confirme, la plupart des ses rôles y étant non crédités. Clairement hors critères, on attendra que sa carrière lui offre de vrais rôles. --Soboky (d) 4 août 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Hors critères pour l'instant. Loukian (d) 4 août 2013 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nidhiki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Nidhiki]] 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lego Bionicle et Nidhiki. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Antoine ✉  19 août 2013 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Lego Bionicle]] et [[Nidhiki]] sont proposés à la fusion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans Bionicle. φ... 12 août 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Bionicle. φ... 12 août 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nous sommes cruels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Nous sommes cruels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . bof  . Gind2005 (d) 04 août 2013 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . bof  . Gind2005 (d) 04 août 2013 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrimoine économique national/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Patrimoine économique national]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la notion existe et semble donner lieu à des publications régulières des instituts économiques comme l'Insee et la Banque de France. Il n'y a donc pas de raison de mon point de vue de supprimer l'article. (Banque de france, insee, Les Echos, la tribune) --PAC2 (discuter) 11 août 2013 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : la notion existe et semble donner lieu à des publications régulières des instituts économiques comme l'Insee et la Banque de France. Il n'y a donc pas de raison de mon point de vue de supprimer l'article. (Banque de france, insee, Les Echos, la tribune) --PAC2 (discuter) 11 août 2013 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grégory Perrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Grégory Perrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Un portrait dans La Montagne. Trois albums dont on ne sait pas où ils ont parus (rien trouvé sur son site perso). Ça ne me semble pas suffisant. (:Julien:) ✒ 18 avril 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Un portrait dans La Montagne. Trois albums dont on ne sait pas où ils ont parus (rien trouvé sur son site perso). Ça ne me semble pas suffisant. (:Julien:) ✒ 18 avril 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Grégory Perrier]]
Discussion:Petit pompage-turbinage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Petit pompage-turbinage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour moi, c'est soit à conserver soit à fusionner. --Nouill 5 août 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi, c'est soit à conserver soit à fusionner. --Nouill 5 août 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions du Phare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Éditions du Phare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai travaillé dernièrement sur le sujet de l'édition en Acadie et je n'ai trouvé aucune mention de cette maison. En passant, merci d'avoir averti les projets concernés. --Red Castle [parlure] 4 août 2013 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai travaillé dernièrement sur le sujet de l'édition en Acadie et je n'ai trouvé aucune mention de cette maison. En passant, merci d'avoir averti les projets concernés. --Red Castle [parlure] 4 août 2013 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Pièce manquante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[La Pièce manquante]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
sélection du film "La pièce manquante au festival de Cabourg 2013 http://www.festival-cabourg.com/films/f305_la-piece-manquante.php
projection du film "La pièce manquante" au cinéma Devosge à  Dijon http://infos-dijon.com/?p=360207
Article concernant le film "La pièce manquante"  dans Le Bien Public http://www.bienpublic.com/grand-dijon/2013/07/03/puzzle-affectif-pour-torreton
--Nekob (d) 6 août 2013 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Film sorti le 12 juin 2013 d'après imdb . -- Kriss06 (d) 7 août 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Film sorti le 12 juin 2013 d'après imdb . -- Kriss06 (d) 7 août 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malgré ce qui est avancé dans la section « conserver », ni Unifrance ni allociné n'indiquent de sortie en France. Même la page facebook n'indique pas la sortie du film. J'ai donc des doutes, UniFrance étant quand même plus sérieux qu'IMDb... Jusqu'à preuve du contraire je vote pour la suppression, article à restaurer s'il existe réellement une exploitation en salles.--Soboky (d) 7 août 2013 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicétas de Médicion

message: Un article que j'ai d'abord rédigé, sur un ton neutre à partir de documents sérieux, et qui a été complètement bousillé par un bigot, qui a remplacé tout ça par de la littérature dévote, au style hagiographique, prenant outrageusement parti pour les iconodoules contre les iconoclastes, etc. C'est franchement désespérant. Intellectuellement lamentable.83.202.105.53 (d) 4 août 2013 à 09:08 (CEST)
replies: text: Dites, que vous ayez raison (je le pense) ou tort, ça ne vous dispense pas de rester courtois. Sardur - allo ? 5 août 2013 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Le 3 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* jour de fête
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 février 2021 à 02:43 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bernard Dutoit/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005
Rien sur le net, manque de notoriété.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : auteur de 2 romans, 11 recueils de poésie et 3 ouvrages de droits, publiés à compte d'éditeur sur plus de 20 ans de carrière. Manoillon (d) 5 août 2013 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Dutoit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : auteur de 2 romans, 11 recueils de poésie et 3 ouvrages de droits, publiés à compte d'éditeur sur plus de 20 ans de carrière. Manoillon (d) 5 août 2013 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : auteur de 2 romans, 11 recueils de poésie et 3 ouvrages de droits, publiés à compte d'éditeur sur plus de 20 ans de carrière. Manoillon (d) 5 août 2013 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . proposant  . Gind2005 (d) 04 août 2013 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manuela Roquier/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.14.10 (d) 4 août 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Manuela Roquier]] 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages des séries télévisées d'AB Productions et Manuela Roquier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Antoine ✉  19 août 2013 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Personnages des séries télévisées d'AB Productions]] et [[Manuela Roquier]] sont proposés à la fusion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
#  dans l'article existant, clair et bien structuré, Personnages des séries télévisées d'AB Productions, qui regroupe tous ces personnages « multi-séries » en les contextualisant beaucoup qu'on ne peut le faire dans cet article. Ceci conformément à ce qui est demandé dans WP:NFP, d'autant plus que ce genre de personnage ne pourrait être correctement traité dans le cadre restreint d'une série telle que Hélène et les Garçons, puisqu'elle apparait aussi ailleurs. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 août 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'article existant, clair et bien structuré, Personnages des séries télévisées d'AB Productions, qui regroupe tous ces personnages « multi-séries » en les contextualisant beaucoup qu'on ne peut le faire dans cet article. Ceci conformément à ce qui est demandé dans WP:NFP, d'autant plus que ce genre de personnage ne pourrait être correctement traité dans le cadre restreint d'une série telle que Hélène et les Garçons, puisqu'elle apparait aussi ailleurs. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 août 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Accident ferroviaire de Granges-près-Marnand/Admissibilité

message: Proposé par : Classiccardinal (d) 4 août 2013 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Accident ferroviaire de Granges-près-Marnand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#accident le plus mortel depuis 2003 en Suisse.  --pixeltoo (discuter) 4 août 2013 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #accident le plus mortel depuis 2003 en Suisse.  --pixeltoo (discuter) 4 août 2013 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Des accidents de train, il y en a tous les jours. FF 04.08.13 11:58 CEST.
#:des sources ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 août 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Admissibilité non démontrée dans l'immédiat - Il me semble plus propice que cela soit mis dans la liste des accidents ferrroviaire en Suisse. Anonyme 5 août 2013 12:09 (CEST) IP. — Jules  Discuter 5 août 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ultimate ping

message: J'ai de très - très - gros doutes sur l'admissibilité de l'article : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet et qui pourraient démontrer qu'il est notoire ? De mon point de vue, les sources sont tellement faibles (sans compter qu'on trouve des tas d'autres choses sous ce titre, y compris un jeu vidéo) que l'article me semble relever de la suppression immédiate. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 août 2013 à 13:58 (CEST)
replies: text: En fait il existe des sources en recherchant sous le nom allemand "4er-tish" sous lequel l'Ultimate ping est connu en Allemagne où il existe depuis plusieurs années (voir ). Il existe à présent un circuit de tournois qui y sont consacrés. Il est implanté aussi aux Etats-Unis et en Angleterre, et plusieurs clubs français  et allemands  organisent des tournois (faire une recherche sur http://www.google.fr/search?q=4er+tish )-- Speculos (dialogue) 3 juillet 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Hervin Ongenda

message: Bonjour, je ne vois pas l'intérêt de remplacer cette source par celle-ci, qui a le même contenu, c'est-à-dire de remplacer l'original par une copie ? Asram (d) 4 août 2013 à 22:42 (CEST)
replies: text: J'ai remis la source d'origine, replacé le modèle , qui permet de préciser l'auteur, la date de publication, la date de consultation, notamment. Asram (d) 5 août 2013 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion modèle:Palette Corée du Sud coupe d'Asie de l'est 2008/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 4 août 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Corée du Sud coupe d&#39;Asie de l&#39;est 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --— FCNantes72 (d) 4 août 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --— FCNantes72 (d) 4 août 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Corée du Sud coupe d'Asie de l'est 2003/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 4 août 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Corée du Sud coupe d&#39;Asie de l&#39;est 2003]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--— FCNantes72 (d) 4 août 2013 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 4 août 2013 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheval d'Erlenbach/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 19 août 2013 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 4 août 2013 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[:Cheval d&#39;Erlenbach]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 4 août 2013 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 4 août 2013 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Scène de crime

message: On utilise l'italique pour les occurrences et les exemples, et les guillemets pour les significations. Bourrichon 9 septembre 2013 à 17:06 (CEST)
replies: text: Je pensais que c'était l'inverse ! Ma foi... D'un autre côté peu importe  C'est noté ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 9 septembre 2013 à 17:18 (CEST)
thread_title:  italique et guillemets
Discussion:Le Nouveau Journal (Belgique)

message: On arrive sur l'article du Nouveau Journal à partir de l'article sur "La Tribune", qui est un journal qui a succédé au "Nouveau Journal". Or le "Nouveau Journal" auquel La Tribune a succédé n'est pas celui-là, mais un quotidien français qui est paru de 1967 à 1985... 
:Selon la BnF, le quotidien français portait le même nom que le belge. La création d'une page d'homonymie et le renommage des deux articles est sans doute nécessaire. Lykos | discuter 2 avril 2018 à 12:56 (CEST)
replies: text:  ceci me semble effectivement utile et nécessaire. Et par la même occasion, mettre une minuscule à journal : Le Nouveau journal (Paris) et Le Nouveau journal (Bruxelles). Ou le nom du pays, mais c'est bien "Paris" dans la notice de la Bnf. --H2O(discuter) 2 avril 2018 à 17:36 (CEST)
replies: text:  selon les règles ésotériques du Grimoire sacré, il semble que la capitale s'impose (sauf si l'une des nombreuses sous-exceptions d'une exception mineure m'a échappé…). Lykos | discuter 3 avril 2018 à 07:28 (CEST)
replies: text:  Lykos | discuter 3 avril 2018 à 12:49 (CEST)
replies: text:  merci  --H2O(discuter) 3 avril 2018 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Confusion 

message: Comme j'ai trouvé par hasard un exemplaire daté du 15 août 1941 de ce quotidien, je suis naturellement venu voir l'article qui lui est consacré. 
L'article manque de sources et le contenu ne correspondait pas à la source consultable en ligne. J'ai donc modifié le texte pour m'en tenir à cette source. J'ai surtout supprimer l'ajout faite par une IP en décembre 2009  qui contenait, en plus d'erreurs factuelles, un gros TI, si pas POV non neutre.
En attendant de consulter lEncyclopédie de l'occupation, de la collaboration et de l'Ordre nouveau en Belgique francophone (1940-1945). 
Note complémentaire : je trouve que la liste complète des membres de l'équipe journalistique n'est pas vraiment encyclopédique et fait un peu remplissage.
--H2O(discuter) 2 avril 2018 à 10:56 (CEST)
replies: text: Via l'article sur le wiki en Allemand, j'ai trouvé l'ouvrage d'Els De Bens, disponible en ligne, et qui plus de 10 pages à ce journal. --H2O(discuter) 2 avril 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  À sourcer et s'en tenir aux sources
Discussion:Punta Marina Terme

message: et sa particularité (qui lui permet d'avoir un article encyclopédique) ? —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 5 août 2013 à 14:53 (CEST)
replies: text: Comme toutes les villes ou villages, c'est une ville ou un village. - Boungawa (Discuter) 6 août 2013 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Et ?
Discussion:Chamonixia

message: Ni le phylogramme, ni la mention de Chamonixai pachydermis comme MCRA du genre Leccinum n'apparaissent dans la seule référence citée (M Binder M, Hibbett DS. et DS Hibbett, « Molecular systematics and biological diversification of Boletales », Mycologia, vol. 98, no 6, 2006, p. 971–981). J'ai donc supprimé toutes ces données TI. - Cymbella (répondre) - 4 août 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  TI