lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre de la côte Boisée-Groupe Plein Air Terrebonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Centre de la côte Boisée-Groupe Plein Air Terrebonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je trouve aucune source centrée sur le sujet. Un article dans un cahier spécial de 2003, mais rien d'autre. Semble être un site pour des activités de plein air, mais je suis pas certain qu'il s'agisse d'un parc ou d'un territoire récréatif. Bref, rien pour me faire dire de le conserver. --Fralambert (discuter) 30 septembre 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve aucune source centrée sur le sujet. Un article dans un cahier spécial de 2003, mais rien d'autre. Semble être un site pour des activités de plein air, mais je suis pas certain qu'il s'agisse d'un parc ou d'un territoire récréatif. Bref, rien pour me faire dire de le conserver. --Fralambert (discuter) 30 septembre 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coup de pouce (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Coup de pouce (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article orphelin avec quelques sources locales et quelques communiqués de presse. Insuffisant en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 septembre 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article orphelin avec quelques sources locales et quelques communiqués de presse. Insuffisant en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 septembre 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filet (sport)

message: Au départ, j'avais modifié les titres afin de mettre les sports de raquette ET le volley-ball dans la même catégorie : celle des sports où le filet sépare le terrain en deux.
Je ne vois aucune raison de faire d'autres catégories dans cet article, ici, comme "sports de raquette" ou "sports co", etc. D'autant plus que le volleyball a un ancêtre commun avec le badminton (la Mintonette), et peut certainement être considéré comme une branche du jeu de "paume" où l'on continue de jouer avec la main nue, les jeux de raquettes étant une autre branche de ce jeu de paume utilisant un accessoire (la raquette). Mais le débat n'est pas là. Cet article n'a pas pour objet de faire une théorie des sports, mais une théorie du filet.
La modification de Utilisateur:RG067 avait pour but de corriger mon "erreur" (?) de mettre un seul "=" pour les titres de niveau 1 (est-ce vraiment une erreur ? pas le temps ni l'envie de chercher, je fais confiance). Par contre il avait laissé les autres titres avec 2 "=" ce qui ne respectait plus la hiérarchie des titres.
La modification de Utilisateur:F123 a restauré cette hierarchie (merci !) mais a recrée la catégorisation entre sports de raquette et volley, qui est ici hors sujet. C'est pourquoi je l'ai supprimée.
Merci de vos contributions ;-)
--Pb.marty (discuter) 1 octobre 2021 à 11:37 (CEST)
replies: text: , vous avez eu raison, c'est bien mieux ainsi ! L'article est plus clair dorénavant. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 1 octobre 2021 à 19:41 (CEST)
thread_title:  concernant les titres de l'article
Discussion:Hôtel de la Surintendance des Bâtiments (Compiègne)

message: Bonjour, le titre « Surintendance des Bâtiments du Roi (Compiègne) » reprenait le nom de l'institution en omettant le type du bâtiment. J'ai par conséquent renommé l'article en cohérence avec les autres articles sur les hôtels du même genre en France. Cdlt — Baidax 💬 1 octobre 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Shūsaku Narimasa Chiba

message: Le 1 octobre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 octobre 2021 à 16:16 (CEST)
replies: text: fait. Kilianours (discuter) 28 décembre 2023 à 17:47 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Loi sur les services de santé et les services sociaux

message: Cela dépasse mon domaine d'expertise, mais il serait utile de situer cela dans l'Histoire du système de santé au Québec -- quand cette loi a-t-elle été adoptée? Et peut-être pour s'y référer dans Ministère de la Santé et des Services sociaux. merci, Shawn à Montréal (discuter) 1 octobre 2021 à 15:57 (CEST)
replies: text: Cette loi de 1991 a été adoptée en réaction aux recommandations de la Commission Rochon de 1988 qui portait le même nom (Commission sur les services de santé et les services sociaux). Source : https://www.erudit.org/fr/revues/ss/1992-v41-n2-ss3510/706571ar/. ADM (discuter) 1 octobre 2021 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Fanny Dubois-Davesnes

message: Bonjour  ! Merci pour tes ajouts.
Je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire par « dite Fanny Dubois-Davesnes ou Dubois-Davesne, selon l'orthographe toujours usitée par les sources contemporaines ». En reprenant toutes les sources de l'article, on trouve plus souvent la première orthographe que la seconde :
- Dubois-Davesnes : Souvenirs du Salon, 1859 ; L'Abeille impériale, 1861 ; L'Univers illustré, 1874 ; Les Gauloises, 1874 ; Les Gauloises, 1875 ; Les femmes artistes au Salon, 1878 ; Journal des Artistes, 1889 ; La sculpture dans les cimetières de Paris, 1898
- Dubois-Davesne : Le Musée de la Comédie-Française, 1878 ; Dictionnaire de Vapereau, 1870
--Ted (discuter) 28 novembre 2021 à 17:42 (CET)
thread_title: Orthographe du nom
Discussion:Coupe du monde de combiné nordique 2021-2022

message: Je n'ai pas réussi à remettre à zéro le compteur d'étapes après la carte des sites des épreuves féminines. Du coup, les numéros des étapes sur la carte suivante, celle des épreuves masculines, sont erronés.
Trace (discuter) 1 octobre 2021 à 20:47 (CEST)
replies: text: Je constate à présent que ces numéros ont disparu. J'ai comparé avec l'article consacré à la Coupe du monde précédente, où les numéros apparaissent bien : je ne vois pas de différence dans le code. Je ne comprends pas. Trace (discuter) 2 octobre 2021 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: Lors des étapes comportant des épreuves féminines et masculines, je classe les résumés des étapes par genre : les épreuves féminines suivies par les épreuves masculines.
Mais peut-être est-ce mieux de les classer par date ; je ne sais.
Quoi qu'il en soit, il faut les distinguer d'une manière ou d'une autre. Quel est votre avis à ce sujet ?
Trace (discuter) 13 décembre 2021 à 17:08 (CET)
replies: text: J'ai plutôt une préférence par date comme la saison dernière mais le découpage Hommes/Femmes me va aussi. --Shev (discuter) 13 décembre 2021 à 18:39 (CET)
thread_title:  Déroulement de la compétition 

message: Vu le nombre de références, ne serait-il possible de placer les notes dans une boîte déroulante ? Elles occupent tellement de place qu'à mon avis, nul internaute ne scrolle jusqu'au bas de la page, ce qui l'empêche de voir les palettes, portails et catégories, et de cliquer dessus. ÀMHA, ça nuit à la fréquentation. Trace (discuter) 17 décembre 2021 à 00:30 (CET)
replies: text: Il est possible d'utiliser le modèle Modèle:références nombreuses comme sur Conquérant (cheval) (article du jour sur la page d'accueil). Ce modèle n'est pas toujours apprécié car il rend l'accès aux références moins facile pour ceux qui souhaite les voir d'un coup. --Shev (discuter) 17 décembre 2021 à 09:42 (CET)
thread_title:  Place occupée par les notes
Discussion:Paul-Marie Dumond/Admissibilité

message: Proposé par : Czar Enrico (discuter) 1 octobre 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Marie Dumond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Meissen (discuter) 2 octobre 2021 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Meissen (discuter) 2 octobre 2021 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Czar Enrico (discuter) 1 octobre 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phil Cassidy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Phil Cassidy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources, pas d'article. Par ailleurs, je pense qu'il devrait seulement être développé  dans l'article de la franchise GTA.--Kasskass (discuter) 13 octobre 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources, pas d'article. Par ailleurs, je pense qu'il devrait seulement être développé  dans l'article de la franchise GTA.--Kasskass (discuter) 13 octobre 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Albert Chaigneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Marc Albert Chaigneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Marc Albert Chaigneau est référencé chez l'harmattan.fr On peut également le retrouver dans Les Échos pour s'exprimer sur son projet de réforme de la société dans laquelle nous vivons...etc ..le courrier financier..--Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Marc Albert Chaigneau est référencé chez l'harmattan.fr On peut également le retrouver dans Les Échos pour s'exprimer sur son projet de réforme de la société dans laquelle nous vivons...etc ..le courrier financier..--Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété. Editions en compte d'auteur ou assimilée (Edilivre, Persée (ne pas confondre), Bénévent). Enrevseluj (discuter) 2 octobre 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien de Courtois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien de Courtois]] 

message: L'article est très largement admissible si on se réfère à WP:NECR : « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur », et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. »
Livre Éloge du voyage, sur les traces d'Arthur Rimbaud, recension dans Le Point:  , dans France info  et La Croix : 
Livre Sur les fleuves de Babylone, nous pleurions, recension dans Le Point :  
Livre Un thé à Istanbul, recension dans Le Point : , recension dans Libération : , La Croix : 
Le Nouveau Défi des chrétiens d'Orient, recension dans La Croix : 
Le problème n'est pas un problème d'admissibilité, mais de revoir les informations dans l'article et de supprimer ce qui n'est pas sourcé.
Cordialement --Baldurar (discuter) 2 octobre 2021 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible sans souci : voir WP:NECR. Livre Éloge du voyage, sur les traces d'Arthur Rimbaud, recension dans Le Point:  , dans France info  et La Croix : . Livre Un thé à Istanbul, recension dans Le Point : , recension dans Libération : , La Croix : . Livre Sur les fleuves de Babylone, nous pleurions, recension dans Le Point :     Cdlt --Baldurar (discuter) 2 octobre 2021 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible sans souci : voir WP:NECR. Livre Éloge du voyage, sur les traces d'Arthur Rimbaud, recension dans Le Point:  , dans France info  et La Croix : . Livre Un thé à Istanbul, recension dans Le Point : , recension dans Libération : , La Croix : . Livre Sur les fleuves de Babylone, nous pleurions, recension dans Le Point :     Cdlt --Baldurar (discuter) 2 octobre 2021 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Crédit de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Crédit de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Article précis et sourcé, certainement encore largement développable. Encyclopédique, assurément.--HistoVG (discuter) 14 octobre 2021 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Article précis et sourcé, certainement encore largement développable. Encyclopédique, assurément.--HistoVG (discuter) 14 octobre 2021 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marion Creusvaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Marion Creusvaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# filmographie bien remplie --Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # filmographie bien remplie --Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avalanche de liens vers des sources de référencement ou non centrées. Une seule source centrée secondaire, celle de Télérama pour un court métrage et un paragraphe dans Libération pour des parodies sur un réseau social, sources inférieures à 2 ans. Notoriété insuffisante. Cordialement Isacre (discuter) 14 octobre 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cube Creative/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Cube Creative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tawny Cypress/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Tawny Cypress]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# très étonné de ce genre de PàS?? ... rien qu à voir le nombre d interwiki ..et bien sur sa filmographie ..--Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # très étonné de ce genre de PàS?? ... rien qu à voir le nombre d interwiki ..et bien sur sa filmographie ..--Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Avis très mitigé, car les sources sont rarissimes, or c'est une actrice vue dans beaucoup de séries notamment, et pas que pour des rôles anecdotiques. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 2 octobre 2021 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dalokan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Dalokan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou international pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou international pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wassila Dari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Wassila Dari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  filmographie bien remplie en Tunisie... a tourné avec Elyes Baccar, Sonia Chamkhi, Lotfi Achour, etc. . Évidement ce n'est pas une notoriété française...--Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  filmographie bien remplie en Tunisie... a tourné avec Elyes Baccar, Sonia Chamkhi, Lotfi Achour, etc. . Évidement ce n'est pas une notoriété française...--Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suivant la proposition. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 octobre 2021 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shanésia Davis-Williams/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Shanésia Davis-Williams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On peut consulter l'article anglais et les sept (!) autres langues de cet article. Selon l'article anglais, sa source de notoriété est d'avoir été la star de la série télévisée américaine Demain à la une. Ce n'est quand même pas rien d'être d'être le personnage principal d'une série télévisée. Elle est aussi dans des films notables tels que Avec les félicitations du jury et The Weather Man. ADM (discuter) 1 octobre 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On peut consulter l'article anglais et les sept (!) autres langues de cet article. Selon l'article anglais, sa source de notoriété est d'avoir été la star de la série télévisée américaine Demain à la une. Ce n'est quand même pas rien d'être d'être le personnage principal d'une série télévisée. Elle est aussi dans des films notables tels que Avec les félicitations du jury et The Weather Man. ADM (discuter) 1 octobre 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver