Discussion:Alain Brunet (chercheur)

message: , pas d'interwiki, une seule source (je l'ai consultée dans sa version payante, pas davantage d'éléments biographiques), une étude en cours et non publiée, n'est-ce pas prématuré au sens d'une notoriété pérenne ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 19 septembre 2017 à 06:45 (CEST)
replies: text: Hello! Un reportage d'Envoyé Spécial lui a également été consacré. Je vais essayer de creuser un peu plus cet article. Je ne suis pas contre un bandeau d'admissibilité si tu as des doutes. — Arthur Crbz[on cause ?] 23 septembre 2017 à 09:57 (CEST)
replies: text:  , j'ai vu cette page apparaître sur le portail psycho, d'où mon passage. Cela m'a semblé prématuré (l'enquête évoquée par la source semble en cours et pas publiée, mais la référence date du printemps 2016, à suivre, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 23 septembre 2017 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: c'est un peu limite tout ça pour la notoriété wikipédienne non ? Un cachet de propranolol en 2016, et depuis, a-t-il publié des résultats dans une revue scientifique ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 18 juin 2022 à 15:43 (CEST)
replies: text: , je n'ai pas regardé s'il a publié des résultats cliniques dans une revue scientifique, c'est effectivement un point à examiner. En revanche, sa notoriété est évidente : il y a plusieurs articles de presse sur le bonhomme et sa pratique de 2016 à 2019 dans des journaux français et canadiens de premier plan (Le Monde, La Presse, L'Obs, L'Express...), je ne les ai pas tous ajoutés mais ils sont facilement trouvables. C'est peut-être un charlatan mais il est notoire (à quand un sujet du bac de philo : pour Wikipédia, la notoriété importe-t-elle plus que la vérité ?). Evidemment, si sa technique de reconsolidation est contestée, il faudra ajouter cet aspect avec les sources idoines. Bonne fin de WE. --=>  Arpitan (discuter 18 juin 2022 à 17:14 (CEST)
replies: text:  En fait, il y a bien eu un essai clinique réalisé, il a été publié dans l'Am J Psychiatry (excuse du peu !) en 2018, je l'ai ajouté, il est accessible en ligne. Voilà. --=>  Arpitan (discuter 18 juin 2022 à 17:55 (CEST)
replies: text:   merci pour les ajouts, je ne suis pas particulièrement cette page, mais je l'ai vue passer sur le portail psycho quand tu as enlevé un bandeau. Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 18 juin 2022 à 18:48 (CEST)

text: Bonjour, il suffit de chercher dans Google Scholar, et on tombe assez facilement sur le nombre plus que conséquent de papiers publiés par ce monsieur depuis bien avant 2008 ; je tiens à rappeler que c'est un scientifique, qu'on n'obtient pas le grade de professeur en comptant les pâquerettes, et que ses publications, d'abord en nom tiers puis en premier nom, sont suffisamment pléthoriques et facilement trouvables pour que la marge de doute soit disons faiblarde le concernant... Il a été reconnu par Géo comme l'une des 30 personnes de je ne sais plus quelle année à avoir rendu le monde meilleur, et au-delà du côté show-off des coupures de presse grand public (qui en effet mettent davantage en avant la notoriété qu'autre chose), il convient au minimum de vérifier la présence du bonhomme sur les réseaux sérieux (et je ne sais pas comment on peut ne trouver sur lui qu'un article académique dans l'AJP, alors qu'il a également publié dans Nature et bien d'autres revues scientifiques de premier plan...). Baba179 (discuter) 5 septembre 2023 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité (2)