Discussion:La Grand'Route/Admissibilité

message: Proposé par : Mika0708 le 4 octobre a 20h59
Cet article publié il y a peu ne sert a rien il y a trois lignes dont je n'ai absolument rien comprit. Ce genre d'article polut Wikipedia il faudrait tous les supprimers
=== Discussions ===
Même au moment où il a été proposé à la suppression, l'article était compréhensible par une intelligence moyenne. Après, le proposant peut estimer que l'existence d'un article sur la dernière pièce de Strindberg "polut wikipedia" (sic) - après tout le mauvais goût ne se discute pas -  mais, quand bien même cette proposition ne relèverait pas de la provocation trollesque (ce que la conclusion du message du proposant semble suggérer), je ne vois pas trop l'intérêt de poursuivre cette mascarade plus longtemps.--Noïm (d) 5 octobre 2009 à 00:48 (CEST)
replies: text: De toutes façons, il ne faut pas se faire d'illusions : l'article est créé le 4 octobre à 20h35, et la Page à Supprimer est lancée à 20h59, 24 mn plus tard... Même pas le temps de faire une recherche de sources sérieuse. Heureusement , ça n'a pas l'air d'être une vraie PàS, juste un peu de trollage pour s'occuper... Azurfrog (d) 5 octobre 2009 à 02:39 (CEST)
thread_title:  [[La grand&#39;route]] 

message: Même au moment où il a été proposé à la suppression, l'article était compréhensible par une intelligence moyenne. Après, le proposant peut estimer que l'existence d'un article sur la dernière pièce de Strindberg "polut wikipedia" (sic) - après tout le mauvais goût ne se discute pas -  mais, quand bien même cette proposition ne relèverait pas de la provocation trollesque (ce que la conclusion du message du proposant semble suggérer), je ne vois pas trop l'intérêt de poursuivre cette mascarade plus longtemps.--Noïm (d) 5 octobre 2009 à 00:48 (CEST)
replies: text: De toutes façons, il ne faut pas se faire d'illusions : l'article est créé le 4 octobre à 20h35, et la Page à Supprimer est lancée à 20h59, 24 mn plus tard... Même pas le temps de faire une recherche de sources sérieuse. Heureusement , ça n'a pas l'air d'être une vraie PàS, juste un peu de trollage pour s'occuper... Azurfrog (d) 5 octobre 2009 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il est normal de citer une des pièces majeures de Strindberg, sachant qu'il s'agit de sa dernière. UN auteur suédois de renom a toute sa place dans notre belle encyclopédie
#. C'est la dernière pièce de Strinberg, effectivement. Et il y a un interwiki vers l'article suédois. Je ne suis pas sûr de ce qu'on peut demander de plus pour conserver l'article. Azurfrog (d) 4 octobre 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est normal de citer une des pièces majeures de Strindberg, sachant qu'il s'agit de sa dernière. UN auteur suédois de renom a toute sa place dans notre belle encyclopédie
#. C'est la dernière pièce de Strinberg, effectivement. Et il y a un interwiki vers l'article suédois. Je ne suis pas sûr de ce qu'on peut demander de plus pour conserver l'article. Azurfrog (d) 4 octobre 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title: Conserver