Discussion:Uwe Meierhenrich/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 18 septembre 2008 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[:Uwe Meierhenrich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je suis auteur de cette article et je propose vivement de le conserver. C'est faut de dire que le Pr. Meierhenrich est connue dans son micro-domaine: Plus que 200 articles dans les journaux public grande diffusion sont apparues en niveau national et international sur lui et ses activités de recherche (e.g. Le Monde, le Figaro, Libération, Sciences et Avenir, Pour la Science, Science & Vie, Le Journal du CNRS, the Guardian, Daily Telegraph London, Washington Post, Süddeutsche Zeitung, Der Spiegel, etc.). Meierhenrich a participé dans 22 émissions dans le télé (BBC News, ARD, ZDF, ORF, SAT 1, 3sat, TV5 etc.). Ces informations sont facilement a vérifier sur le site internet Journaux-Radio-Tele. En plus, le Pr. Meierhenrich est auteur d'un livre sur les acides aminés qui se dirige vers le grand public et qui vient d'être publiée chez l'éditeur Springer. En niveau scientifique, un de ces articles était sélectionné par Thomson ISI comme article le plus citée. Alors, gardons le.
#:En commençant par la fin, non l'article n'était pas sélectionné comme article le plus cité. Il était sélectionner, peu après sa publication, comme "hot paper", ce qui signifie qu'il a été citée rapidement. Une recherche dans les bases des essentials science indicator ne renvoie aucun article "highly cited" pour cette personne. Springer n'édite pas des livres à destination du grand public mais à destination des chercheurs ou des étudiants du supérieur. Les articles dans les journaux auxquels vous faites référence ne concernent pas cette personne elle-même mais les activités de recherche de son équipe. Comme je l'ai dit dans ma proposition de suppression, c'est sans doute un bon chercheur. Mais il ne l'est sans doute pas plus que des dizaines de milliers dans le monde, toutes disciplines confondues. Des critères ont été définis par la communauté concernant la possibilité d'articles sur des scientifiques, qui sont :
#:* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
#:* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
#:* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
#:sauf preuve du contraire, il ne répond à aucun de ses trois critères. Bien cordialement, David Berardan 19 septembre 2008 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis auteur de cette article et je propose vivement de le conserver. C'est faut de dire que le Pr. Meierhenrich est connue dans son micro-domaine: Plus que 200 articles dans les journaux public grande diffusion sont apparues en niveau national et international sur lui et ses activités de recherche (e.g. Le Monde, le Figaro, Libération, Sciences et Avenir, Pour la Science, Science & Vie, Le Journal du CNRS, the Guardian, Daily Telegraph London, Washington Post, Süddeutsche Zeitung, Der Spiegel, etc.). Meierhenrich a participé dans 22 émissions dans le télé (BBC News, ARD, ZDF, ORF, SAT 1, 3sat, TV5 etc.). Ces informations sont facilement a vérifier sur le site internet Journaux-Radio-Tele. En plus, le Pr. Meierhenrich est auteur d'un livre sur les acides aminés qui se dirige vers le grand public et qui vient d'être publiée chez l'éditeur Springer. En niveau scientifique, un de ces articles était sélectionné par Thomson ISI comme article le plus citée. Alors, gardons le.
#:En commençant par la fin, non l'article n'était pas sélectionné comme article le plus cité. Il était sélectionner, peu après sa publication, comme "hot paper", ce qui signifie qu'il a été citée rapidement. Une recherche dans les bases des essentials science indicator ne renvoie aucun article "highly cited" pour cette personne. Springer n'édite pas des livres à destination du grand public mais à destination des chercheurs ou des étudiants du supérieur. Les articles dans les journaux auxquels vous faites référence ne concernent pas cette personne elle-même mais les activités de recherche de son équipe. Comme je l'ai dit dans ma proposition de suppression, c'est sans doute un bon chercheur. Mais il ne l'est sans doute pas plus que des dizaines de milliers dans le monde, toutes disciplines confondues. Des critères ont été définis par la communauté concernant la possibilité d'articles sur des scientifiques, qui sont :
#:* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
#:* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
#:* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
#:sauf preuve du contraire, il ne répond à aucun de ses trois critères. Bien cordialement, David Berardan 19 septembre 2008 à 09:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir mon argumentaire au dessus. David Berardan 18 septembre 2008 à 08:44 (CEST)
thread_title: Supprimer