lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jeux olympiques de 1900/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 juillet 2019 à 23:24 (CEST)

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 13 juin 2019 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[:Jeux olympiques de 1900]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Christophe95 (discuter) 13 juin 2019 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Christophe95 (discuter) 13 juin 2019 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Ngari Korsum

message: vous avez créé une section biographie avec 4 ouvrages supposés traiter du Ngari Korsum. Or j'ai vérifié votre dernière insertion (1): 
Je note que:
* Je ne sais pas dans quelle édition de ce livre vous être allé pêcher votre liste d'auteurs, mais elle me semble bien approximative car l'auteur de la page 239 mentionnée dans votre ajout est en fait Jamyang Drakpa, qui ne figure pas dans votre liste des 4 auteurs. Quant à vos deux "coauteurs" Erik Pema Kunsang et Erik Hein Schmidt, il s'agit d'une seule et même personne (en fait le traducteur).
* Je suis allé lire la page 239, et je n'ai trouvé aucune mention du terme "Ngari Korsum".
Pourquoi donc avez-vous inséré cet ouvrage dans la biographie d'un article sur le "Ngari Korsum, alors qu'il n'en fait aucunement mention? --Dominique Roux (discuter) 8 janvier 2020 à 01:09 (CET)
thread_title:  Bibliogprahie (sic) bidon?
Discussion:Établissement thermal du Teich

message: :) A exploiter, en biblio : 
* le doc de la Drire pour le 20e s. : sources délaissées, dont presque un 20taine quand même pour le Teich, principalement pour cause de pollution - vérifier s'il n'y a pas autre cause comme difficulté d'accès, il me semble avoir entrevu ça.
* Schoeller 1975, cite 2 fois source/s du Teich.
*  le procès de ~ un siècle tournant autour du Teich ou en tout cas commençant par là. (bcp à dire.)
* Compléter infos (2 docs, Hagimont et Comet), dont la Compagnie générale des thermes d’Ax (CGTA). Là aussi, bcp à dire.
* Pas encore cherché ref pour le "répertorié par la Région Occitanie pour son intérêt culturel, historique ou scientifique" (ne pas la mettre en intro, faire petit paragr. pour cela vers la fin de l'article, merci). Je pense qu'il doit y en avoir, vu l'historique de l'établissement et certaines de ses caractéristiques.
Les renvois de la plupart de ces refs sont déjà dans le texte, suffit de changer le n° de page. On a par exemple : 
. 
. 
.
* Vu aussi d'autres docs intéressants dans google scholar : https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=%22Teich%22%2C+Ax-les-Thermes&btnG= 
** Par pitié, éviter les refs pourries style tourisme (y compris celles gouvernementales !). Merci d'avance. Déjà que ça me fait mal d'avoir dû utiliser celles destinées aux curistes actuels (mais inévitable vu qu'il y a eu de gros changements très très récents). On peut put-être en virer une ou deux, avec des refs dans le genre de celle-ci : Permanence des Soins Ambulatoires et Aide Médicale Urgente dans le secteur de santé  des Vallées d’Ax.État des lieux en 2013, thèse, 2014 (ya des stats de curistes, pas encore examiné le matos). Pour ce qui est encore à rajouter, il y a déjà de quoi faire avec les articles cités - et il y en a d'autres.
* Je pense aussi à un article plus général sur les thermes d'Ax. Ou bien d'autres articles, sur le Couloubret par ex. qui a grande ancienneté. 
* Il y a eu qqs fouilles archéo débur 21e s. je crois (ou fin 20e s. ?), à trouver et à creuser (he he).
* Disambiguation à faire avec « la chute du Teich de 5.000 kVA, sur l'Oriège, en amont d'Ax-les-Thermes » : L Babonneau, Nouveaux aménagements hydro-électriques dans les Pyrénées, Revue géographique des Pyrénées et du Sud-Ouest …, 1942 - persee.fr
Désolé, je dois me sauver. Retour plus tard. Cdt, Pueblopassingby (discuter) 13 juin 2019 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Suggestions
Discussion:Adolphe Lacomblé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Adolphe Lacomblé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu qu'il possède une rue à son nom. Il est aussi connu comme peintre : voir : , . On parle de lui dans un article de Brussels Studies : Brussels Studies --Huguespotter (discuter) 19 juin 2019 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu qu'il possède une rue à son nom. Il est aussi connu comme peintre : voir : , . On parle de lui dans un article de Brussels Studies : Brussels Studies --Huguespotter (discuter) 19 juin 2019 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai trouvé l'origine de l'info et rajouté l'unique source. Il s'agit bien d'un écrivain et non d'un peintre. Mais à part avoir donné son nom à une avenue, il est complètement inconnu. Aucun oeuvre dans aucune archive, bibliothèque ou dico littéraire. Sachant que l'intégralité de cet article est déjà dans celui consacré à l'avenue, et qui est un poil plus notable (pour son salon de massages ?), il est totalement inutile de le garder ici. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 18 juin 2019 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je dirais bien , le fait de donner son nom à une rue est un élément de notoriété important ; sa rue, pour l'anecdote, croise la rue Victor Hugo  mais... Où sont ses livres ? Ma petite recherche m’amène à penser qu'il n'est pas du tout écrivain, mais peintre en paysage. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 juin 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Landrain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Landrain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, bédéthèque est une base de données. Ce n'est pas une source secondaire. — Bédévore  [plaît-il?] 13 juin 2019 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété existante dans le monde de la BD en cherchant un peu--ManuRoquette (discuter) 13 juin 2019 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété existante dans le monde de la BD en cherchant un peu--ManuRoquette (discuter) 13 juin 2019 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources en nombre suffisant lorsque j'ai cherché. Carrière limitée dans la bande dessinée. Kokonino (discuter) 13 juin 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camille Langlade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Camille Langlade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa notoriété est incontestable (personnellement je ne suis pas scotché à la TV, mais je vois très bien de qui il s'agit). Par contre l'article a certainement besoin d'être étoffé; il y a un certain nombre de liens intéressant dans les moteurs de recherche. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 13 juin 2019 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa notoriété est incontestable (personnellement je ne suis pas scotché à la TV, mais je vois très bien de qui il s'agit). Par contre l'article a certainement besoin d'être étoffé; il y a un certain nombre de liens intéressant dans les moteurs de recherche. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 13 juin 2019 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourçage assez faible, tout de même. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 juin 2019 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Émile Laurent (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Émile Laurent (peintre expressionniste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peintre mineur, mais encyclopédique comme le montrent les sources fournies dans l'article. Sapphorain (discuter) 16 juin 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peintre mineur, mais encyclopédique comme le montrent les sources fournies dans l'article. Sapphorain (discuter) 16 juin 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Clarence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Le Clarence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cité dans le Figaro  en 2015 et dans Forbes en 2017, donc 2 sources importantes avec 2 ans de différence. Le Figaro a remis le couvert en 2018 avec un article très élogieux, 2 étoiles au guide Michelin (je rappelle que le maximum est de 3 pour les restaurants). --JEBdaltonGnl (discuter) 13 juin 2019 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cité dans le Figaro  en 2015 et dans Forbes en 2017, donc 2 sources importantes avec 2 ans de différence. Le Figaro a remis le couvert en 2018 avec un article très élogieux, 2 étoiles au guide Michelin (je rappelle que le maximum est de 3 pour les restaurants). --JEBdaltonGnl (discuter) 13 juin 2019 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le restaurant de mon beau-frère est très bien lui aussi, mais il est à Créteil... Plaisanterie, mise à part, je ne vois pas bien où est la nature encyclopédique de cet article. Par contre si c'est pour faire de la promotion, il va falloir (encore) évoquer un des principes majeurs de WP. → Ce que Wikipedia n'est pas (Un support publicitaire gratuit). --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 13 juin 2019 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Lefdup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Lefdup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que les sources sont là France Inter, Télérama, si on effectue une recherche sur le site du journal Le Monde, son nom apparait dans plusieurs articles. Par contre la page est truffée de liens externes dans le corps de l'article qu'il faudrait supprimer. --Malvoört (discuter) 16 juin 2019 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que les sources sont là France Inter, Télérama, si on effectue une recherche sur le site du journal Le Monde, son nom apparait dans plusieurs articles. Par contre la page est truffée de liens externes dans le corps de l'article qu'il faudrait supprimer. --Malvoört (discuter) 16 juin 2019 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Legendia Parc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Legendia Parc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien que je ne puisse pas dire que je sois en pays de connaissance, il semble qu'il y ait sur plusieurs années des sources pertinentes sur le sujet "sentier des daims"/Legendia à Frossay permettant d'écrire au moins un court article vérifiable sur le sujet (, , , , , , , ...). - Boréal   (:-D)  13 juin 2019 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que je ne puisse pas dire que je sois en pays de connaissance, il semble qu'il y ait sur plusieurs années des sources pertinentes sur le sujet "sentier des daims"/Legendia à Frossay permettant d'écrire au moins un court article vérifiable sur le sujet (, , , , , , , ...). - Boréal   (:-D)  13 juin 2019 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou . D'un côté le ton est un peu trop publicitaire et de l'autre cette structure existe depuis plus de 25 ans (mais sous un autre nom). Il existe des articles sur les zoos dans WP mais présentés de façon plus neutre et avec des sources secondaires. Il faut donc revoir le sujet... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 13 juin 2019 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thomas Legrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Legrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journaliste bien connu. Chris93 (discuter) 13 juin 2019 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste bien connu. Chris93 (discuter) 13 juin 2019 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  80 % des phrases ne sont pas sourcées. Aucune de ses publications n'a donné lieu à des critiques notables. --L'Instruction rapide (discuter) 13 juin 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Bougnoul

message: Je partage avec vous  ce paragraphe extrait d'un roman (l'Art de perdre) de Alice Zeniter.
l'une des explications étymologiques du mot "Bougnoule" le fait remonter à l'expression : Bou Gnôle, le père la Gnôle, le père Bouteille, un terme méprisant employé à l'égard des alcooliques. Une autre la lie à l'injonction Abou gnôle (Apporte la gnôle) utilisée par les soldats maghrébins lors de la Première Guerre mondiale et reprise comme sobriquet par les Français.Si cette étymologie est juste, alors dans la salle qui leur est prêtée, Ali et ses compagnons font joyeusement-quoique discrètement- les Bougnoules? Mais en faisant les Bougnoules, ils imitent en réalité les Français.
sur le web  dictionnaire le robert ça dit que ce mot désigne un indigène, un magrébin ???
Aliouche (discuter) 19 juillet 2023 à 19:38 (CEST)
thread_title:  signification du mot Bougnoule
Discussion:Manifestations de 2019-2020 à Hong Kong

message: ːBonjour à tous,
Les manifestations à Hong-Kong sont-elles toujours un événement en cours ? Il y a peu d'articles récents sur le sujet, mais cela pourrait s'expliquer par l'éclipse due à l'actualité liée au coronavirus... Le Point notait cependant, le 26 février dernier, que les manifestations s'essoufflaient  et étaient peu nombreuses depuis décembre. La page Wiki ne présente d'ailleurs aucun événement après décembre 2019. Faut-il donc considérer que l'événement est clos ? Bien cordialement. --Feanor637 (discuter) le 14 mars 2020 à 09:26 (CET)
replies: text: C'est pas fini mais faire gréve quand tout est fermer c pas possible et faire des manifs de masse en pleine épidémie c pas conseiller. il ce passe quand même des truc et la répression continue. --Anarko (discuter) 14 mars 2020 à 22:46 (CET)
replies: text: Bonjour . Je m'excuse tout d'abord pour mon invraisemblable temps de réponse. Avez-vous des sources qui corroborent ce que vous avancez ? J'en cite une qui parle de l'essoufflement des manifestations... Le fait qu'aucune grosse modification n'ait eu depuis deux mois sur cette page est aussi un indice assez lourd. Je sais que l'information est prise par le Covid mais, justement, il me semble que le Covid a mis fin à ces manifestations. Si elles reprennent, il y aura toujours l'occasion de le dire et de réinvestir la page, mais ce n'est probablement pas pour tout de suite ... Bien cordialement. --Feanor637 (discuter) le 3 avril 2020 à 21:06 (CEST)
replies: text: Bonjour , t'en fait pas pour le temps de réponse. Sur la wiki anglaise ont peux voir une page nommé Timeline of the 2019–20 Hong Kong protests (March 2020). Je crois par contre que c'est en effet fini pour cause de covid. --Anarko (discuter) 4 avril 2020 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Toujours en cours ?
Discussion:Nicolas Gros-Verheyde

message: Bonsoir,
En parallèle à Bruxelles2, il faudra trouver les références suffisantes pour établir l'admissibilité de l'article d'une part ; et sa vérifiabilité d'autre part.
Pour l'instant, il est apparut dans le Quotidien de ce jour 13 juin 2019 où les journalistes l'ont soutenu lors de sa prise de parole alors qu'il rappelait le règlement des salles de presse.
Treehill Opérateur - PdD 13 juin 2019 à 23:56 (CEST)
replies: text: Bonjour Merci pour ces premières sources, cependant il serait bien d'avoir des sources tierces éventuellement centrées sur M. Gros-Verheyde. Un exemple, hier le Quotidien a soutenu (à juste titre), de manière courte certes, sa prise de parole à propos des règles à respecter en conférence de presse. Il s'agit ici de justifier l'article au regard des critères d'admissibilité des articles (sources tierces) et de sourcer les informations telles que la date de naissance (une source primaire suffit pour cela), etc. Treehill Opérateur - PdD 14 juin 2019 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Recherches de sources
Discussion:Titwane

message: je viens de créer cette page. Vue la quantité de chroniques, je pense que Raynal Pellicier entre aussi dans les critères WP:NECR mais je ne m'en occuperai pas. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 14 juin 2019 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Pellicier 

message: Ci-dessous la documentation récoltée dans les médias en date de mai 2019, si ça peut resservir (nettoyage de mon brouillon). Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 11 juillet 2019 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Documentation importante ou secondaire
Discussion:Sagrada Família/LSV 17203

message: Proposant : 78.223.5.51 (discuter) 9 juin 2019 à 22:16 (CEST)
replies: text: bonne idée. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 juin 2019 à 19:03 (CEST)

text: C'est fou ! Tpe.g5.stan (discuter) 11 juin 2019 à 14:29 (CEST)

text: Sympa ! Je préfère la formulation initiale. Et ça ne me plait pas d'attendre la prochaine Saint Joseph (19 mars), on peut profiter que l'encre du permis de construire est encore humide.Borvan53 (discuter) 12 juin 2019 à 17:56 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'il faut la publier en 2019, année d'obtention du permis, et dater les faits comme dans la proposition de réécriture par Bounè rodzo pour que l'anecdote puisse être toujours "valable", même archivée. Pour la typographie, un peu surpris que l'article utilise l'accent catalan sur le i, la forme castillane, sans accent, est d'une majorité écrasante dans les sources en français. GabrieL (discuter) 13 juin 2019 à 09:49 (CEST)
replies: text:  . Mais plutôt pour la reformulation de Seudo. NAH, le 13 juin 2019 à 18:42 (CEST)
replies: text:   Mais je n'ai rien reformulé sur cette proposition... Seudo (discuter) 13 juin 2019 à 19:03 (CEST)
thread_title:  La Sagrada Familia obtient son permis de contruire 137 ans après le début du chantier
Discussion:Olympic (paquebot)/LSV 17196

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 6 juin 2019 à 00:10 (CEST)
replies: text:  Ah tiens, c'est vrai... J'ai repris « Vieux Fiable » à partir du RI, mais c'est « Vieux Fidèle » dans le corps de l'article.  J'ai changé pour « Vieux Fidèle » afin de refléter le contenu de l'article. -- Mgquebec (discuter) 6 juin 2019 à 02:05 (CEST)
replies: text:  D'ailleurs ça suggère une autre anecdote : A partir du 30 mars 1912, le capitaine Haddock prend le commandement de l'Olympic. v_atekor (discuter) 6 juin 2019 à 09:07 (CEST)

text:   Bon, je me suis attardé un peu plus sur l'article. En fait, il y avait une incohérence entre le RI et les sections internes quant à la traduction française de « Old Reliable ». J'ai mis « Vieux Fiable » partout puisque cela me semble la traduction la plus juste. En conséquence, j'ai ajusté le texte de l'anectodte. -- Mgquebec (discuter) 10 juin 2019 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Le paquebot Olympic
Discussion:Millénium (série littéraire)/LSV 17173

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 31 mai 2019 à 22:55 (CEST)
replies: text: Les nouveaux tomes écrits à partir de 2015 par David Lagercrantz ont eux aussi connus le succès à l'échelle mondiale, tant et si bien que le premier d'entre eux, Ce qui ne me tue pas, a été adapté au cinéma en 2018. De plus ce tome et ceux qui suivront du même auteur s'inscrivent dans la lignée de la trilogie de Larsson, ce qui fait qu'il n'est plus le seul auteur de la série, d'où l'usage du mot premier impliquant qu'au moins un autre le suit. Enfin, cette anecdote est connue, j'en conviens, mais peut-être pas d'autant de monde qu'on pourrait le croire, et personne n'a pensé à la proposer avant moi. Gunbarrel (discuter) 1 juin 2019 à 11:16 (CEST)
replies: text:  , de toute façon, ça n'a pas l'air de passionner les relecteurs... --Fanfwah (discuter) 13 juin 2019 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Encore plus grand mort que vivant