lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bergen (Norvège)/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 12 pour ou bon article, 4 attendre, 2 autres
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) > 50%
Rémi ✉ 4 avril 2007 à 11:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  très bon article, informatif et intéressant Gérard 4 mars 2007 à 21:36 (CET)
replies: text: , c'est-à-dire que l'attend un peu avant de voter pour (voir discussions). Astirmays 3 mars 2007 à 10:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  très bon article, informatif et intéressant Gérard 4 mars 2007 à 21:36 (CET)
thread_title: Pour

message: #  Pas loin de l'AdQ. Rémi ✉ 1 mai 2007 à 22:44 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # Je ne trouve pas cet article très bien rédigé. Il est un chouia "bordélique" à mon gout. Ca fait un peu informations en vrac, impression renforcé par la prédominance excessive des tableaux / images sur les textes. Quelques très grosses fautes: point d'exclamation dans l'intro, galerie de photo à la fin... La partie histoire est un peu bizaroide. Enfin, manque beaucoup de sources. A retravailler, et, qui sait, plus tard...--BiffTheUnderstudy 3 mars 2007 à 18:08 (CET)
thread_title: Contre

message: :, c'est-à-dire que l'attend un peu avant de voter pour (voir discussions). Astirmays 3 mars 2007 à 10:55 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: La ville est délimitée par le Sørfjord et le Byfjord au nord et le Raunefjord et le Grimstadfjord à l'ouest : une note serait la bienvenue pour expliquer ce que ça veut dire : des fleuves, des fjords (ah, peut-être que je brûle... ). Tout ça pour dire que ça ne va pas de soi.
:C'est fait, chef ;)
:Saty 15 mars 2007 à 02:16 (CET)
replies: text: Nickel. . DocteurCosmos - ✉ 15 mars 2007 à 07:53 (CET)
thread_title: [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] - [[Discussion Utilisateur:DocteurCosmos|<sup>✉</sup>]] 12 mars 2007 à 15:29 (CET)

message: Grieg est LE musicien national, et le musicien norvégien le plus célèbre à l'étranger. Dommage de ne pas le mettre plus en avant...--Parisette 26 mars 2007 à 17:30 (CEST)
replies: text: Hello. Si je mets Grieg en avant, je devrais en faire de même avec Ibsen, et après on a pas finit! :) Je pense que laisser les stars locale sous forme de liste évite de trop s'étaler (de même que pour les groupes black metal qui sont depuis 10 ans le splus gros exportateurs culturels de la ville...). Cependant l'article Grieg aurait bien besoin d'être étoffé, si tu t'en sens le courage... Saty 29 mars 2007 à 00:20 (CEST)
thread_title: Grieg

message: 18 votes en tout c'est pas terrible, il est si chiant que ça l'article? Je pensais (peu importe le résultat) qu'il y aurait eu bien plus de votes... Saty 4 avril 2007 à 22:10 (CEST)
thread_title: Nombre de votes
Discussion:Hugues d'Avranches

message: --PurpleHaze Bla³, le 3 mars 2007 à 04:30 (CET)

message: En 1066, Hugues est encore jeune, et son père toujours vivant. Il n'est donc pas le vicomte Hugues qui contribue, lors de la conquête de l'Angleterre, pour 60 navires, et ne participe probablement pas à la bataille de Hastings (1066)... 
C'est juste un détail mais, étant né vers 1047, disons entre 1045 et 1050, Hugues d'Avranches était assez âgé pour participer à la bataille d'Hastings de 1066. À 16 ans on pouvait devenir majeur, chevalier et participer à une bataille. Dans ce cas je ne sais pourquoi on dit "ne participe probablement pas", car sa participation est "possible". Normannus2009 (d) 30 novembre 2009 à 16:26 (CET)
replies: text: C.P. Lewis dit justement 'probablement pas' parce que sa participation était 'possible'. Ta question est contradictoire. — PurpleHz, le 30 novembre 2009 à 17:49 (CET)
thread_title:  1066
Discussion:Kuramitsu Mihoshi/Admissibilité

message: Redirigé. R 11 mars 2007 à 16:33 (CET)

message: Proposé par : Chris93 3 mars 2007 à 05:58 (CET)
replies: text: Quand je vois une IP j'ai moins le réflexe . Je propose de regrouper toutes les fiches sur Tenchi muyo!, mais je n'en ferai pas un casus belli. Chris93 3 mars 2007 à 06:18 (CET)
thread_title:  [[:Kuramitsu Mihoshi]] 

message: L'article principal est ici : Tenchi muyo! (pages liées, Chris, pages liées ). Faut-il grouper la PàS avec les autres "fiches" de personnages du manga? - Éclusette 3 mars 2007 à 06:09 (CET)
replies: text: Quand je vois une IP j'ai moins le réflexe . Je propose de regrouper toutes les fiches sur Tenchi muyo!, mais je n'en ferai pas un casus belli. Chris93 3 mars 2007 à 06:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Fusionner====
#  Regrouper toutes les fiches sur Tenchi muyo!. Chris93 3 mars 2007 à 06:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Regrouper toutes les fiches sur Tenchi muyo!. Chris93 3 mars 2007 à 06:18 (CET)
thread_title: Fusionner

message: #. retours de chariot à la find e chaque ligne, c'est du copié-collé d'un traducteur automatique (le style est ampoulé). Bref un copyvio probable par traduction. Ceci dit, il me semblait qu'il y avait eu une PDD concernant les personnages de fiction ?--Megodenas 3 mars 2007 à 13:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yamaha YZ250F/Admissibilité

message: Proposé par : Dédélembrouille 3 mars 2007 à 09:44 (CET)
thread_title:  [[:Yamaha YZ250F]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  , entendu qu'une redirection serait utile. La Cigale 3 mars 2007 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , entendu qu'une redirection serait utile. La Cigale 3 mars 2007 à 15:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guido Dettoni/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 14 avril 2007 à 18:29 (CEST)

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 3 mars 2007 à 10:28 (CET)
thread_title:  [[:Guido Dettoni]]
Discussion:Agora Photo/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 mars 2007 à 17:36 (CET)

message: Proposé par : Éclusette 3 mars 2007 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[:Agora Photo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ouaip, je serais presque pour la SI. Bon, il est certain qu'un site ouvertement technique n'attirera jamais les foules, mais revendiquer 500 membres, c'est tout de même admettre clairement que la notoriété n'est pas folichonne. Ca sent un peu trop l'autopromo pour être honête. Alchemica 3 mars 2007 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ouaip, je serais presque pour la SI. Bon, il est certain qu'un site ouvertement technique n'attirera jamais les foules, mais revendiquer 500 membres, c'est tout de même admettre clairement que la notoriété n'est pas folichonne. Ca sent un peu trop l'autopromo pour être honête. Alchemica 3 mars 2007 à 10:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jours de Sang/Admissibilité

message: Proposé par : 62.147.197.184 3 mars 2007 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[:Jours de Sang]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Conserver====
Je me demande si les gens qui rejettent Jours de Sang l'ont lu.
Il est en Creative Commons. Et gratuit, en téléchargement. J'estime que l'accès à la culture est un droit.
Je ne cherche pas à gagner de l'argent avec. Tout ce que je gagne, je le redonne. J'ai beaucoup plus donné, en argent, que reçu, du point de vue du libre. 
Notez qu'Alain Fournier n'a écrit qu'un roman. Je suis pas Alain Fournier. Je suis ce que je suis. Plus ce que j'étais. Et lorsque je relis Jours de Sang, je trouve que la personne qui a écrit ça avait du talent.
Si vous voulez un amuse-bouche: http://xavier.delgado.free.fr/JdS.html
D'ailleurs, mon prochain don, lorsque quelqu'un d'autre aura acheté Jours de Sang au format papier, je le donnerai à Wikipédia. Il me manque un peu d'argent pour réunir les 2€. 
Rassurez-vous, je suis informaticien. Je ne suis pas à plaindre. Mais je contribue gracieusement à Calligra, un projet Open Source, lorsque j'ai un peu de temps.
Donc, lisez au moins l'amuse-bouche. S'il n'a pas plaisir à votre palais, je comprendrai. Mais lisez au moins http://xavier.delgado.free.fr/JdS.html
"Ergo gluc" Rabelais
====Supprimer====
#  Ouaip, la page de l'auteur indique qu'il est « surtout connu » pour ce roman, mais alors la vache, il a fait vite pour être connu. Je vote pour la suppression des deux, un seul roman n'étant pas suffisant pour figurer sur WP, à moins de s'appeler Margaret Mitchell. Désolé pour l'avis d'IP qui a été supprimé quand j'ai ajouté le bandeau sur la page, au fait. Alchemica 3 mars 2007 à 10:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  Ouaip, la page de l'auteur indique qu'il est « surtout connu » pour ce roman, mais alors la vache, il a fait vite pour être connu. Je vote pour la suppression des deux, un seul roman n'étant pas suffisant pour figurer sur WP, à moins de s'appeler Margaret Mitchell. Désolé pour l'avis d'IP qui a été supprimé quand j'ai ajouté le bandeau sur la page, au fait. Alchemica 3 mars 2007 à 10:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pétrone

message: J'ai déplacé de l'article le paragraphe suivant :
L'on dit aussi qu'il avait des mœurs plutôt etranges.Je tiens à complété: il faut comprendre que Pétrone fait parti de l'ordre sénatoriale et est un adepte du stoïcisme , en conséquence ce ne sont pas des moeurs étrange pour l'époque, à mon avis d'étudiant en troisième année d'histoire. Il est entre autre dit qu'il tient à jouïr de son suicide, de sa mort. Après le banquet il s'ouvre les veines puis se les refermes, ils se plongent dans un bain de chaux... Bef, il fait durer sa mort et est ainsi le maître de son destin en choisissant le suicide come beaucoup de sénateur (caton, sénèque...).
La première phrase n'a rien à faire là, sauf à être explicitée. Le paragraphe suivant contient des éléments intéressants qu'il faudrait sourcer et avant de les intégrer. Jastrow|✍ 3 mars 2007 à 11:20 (CET)
thread_title:  Déplacé de l'article 

message: Coucou. J'ai vu que l'article Satyricon est passé sur la page d'accueil le 1er Septembre, et l'article sur ses présumés auteurs a été quasi complétée le 9 septembre. Dommage pour nos lecteurs, parce qu'en ayant légèrement décalé le Lumière sur de quelques jours, cela aurait pu faire quelque chose de bien : il y a eu un pic de consultation sur Pétrone le 1er Septembre. --Consulnico (d) 12 septembre 2011 à 23:06 (CEST)
replies: text: bonjour, et merci de tes corrections sur cet article. Oui dommage pour le manque de synchro mais je n'ai pu développer à temps l'article, faute d'accès à certaines sources et faute de temps aussi. Bonne journée, Prosopee (d) 13 septembre 2011 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Dommage pour le manque de synchro 

message: Sur le projet Anglais de Wikipédia, il est mentionné qu'il est né en 27 ap. J.C. à Massalia (ancien Marseille).
J'ai ajouter cette information mais il a été supprimé par un certain Prosopée.
Rmb009 (d) 28 octobre 2011 à 12:56 (CEST)
replies: text: C'est très simple : wikipédia (même sa version anglophone), n'est pas une source pour wikipédia. 194.199.4.203 (d) 28 octobre 2011 à 18:06 (CEST)

text: Il est également mentionné sur le projet Wikipédia Italien. Rmb009 (d) 28 octobre 2011 à 18:49 (CEST)
replies: text:  Bonjour, aucune source n'est capable de donner précisément la date de naissance et de mort de Pétrone. Je supprime les dates de l'infobox. Prosopee (d) 31 octobre 2011 à 08:13 (CET)
thread_title:  A propos de l'année de naissance de Pétrone. 

message: Bonjour,
L'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 18:56 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Canterbury

message: Pour sortir du débat aussi ridicule que stérile sur l'appellation de la page qui semble tant déplaire à certains qui n'ont, semble-t-il, qu'une vague notion des usages de la langue française, je propose que l'on se penche aussi sur le § des jumelages qui ne me semble pas correct.
- D'une part, la page anglaise ne mentionne pas toutes ces associations.
- D'autre part, le site de la Ville ne mentionne que Reims comme ville effectivement jumelle (Cf. http://www.e-canterbury.co.uk/cat/twinning-associations/). Les autres villes sont mentionnées, mais uniquement au titre du Canterbury Arts Council (http://www.canterburyartscouncil.org.uk/index.php/members/27), ce qui ne fait pas de ces cités des villes jumelles.
Enfin, il existe trois Bloomington aux Etats-Unis, il aurait été pertinent d'indiquer le bon vers la page de renvoi, et non la page de synonymes. 
:Jumelages corrigés.
:Pour Bloomington, il s'agit en fait de Bloomington-Normal, qui associe Bloomington (Illinois) et Normal (Illinois).
:Concernant Esztergom, côté hongrois, je trouve une source qui les donnent comme ville jumelle, côté anglais comme partenaires (City to City Partnership).
:--Dereckson (discuter) 23 décembre 2013 à 03:44 (CET)
thread_title:  Section "Jumelages"
Discussion Portail:Sciences humaines et sociales/Archives

message: Il me semble qu'il y a matière à créer un portail spécifique sur la Statistique publique (Official statistics en anglais). La traduction 'officielle' de Official statistics est Statistique officielle mais publique est le terme plus couramment employé.
Chaque pays organise un système statistique public (voir la liste des instituts de statistique) mais les inter-relations entre états, organismes multilatéreaux et internationaux en matière de statistique esquissent un système statistique mondial qui se structure progressivement avec une accélération notable ces dernières années.
désolé j'ai oublié de signer Chenais 9 septembre 2007 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Statistique publique 

message: je vous invite a venir voir ma proposition ici --Idéalités 10 novembre 2007 à 16:20 (CET)
replies: text: Le projet lié à ce portail a été renommé en Projet:Sciences humaines et sociales. Le but est d'atteindre une taille critique et un nombre de contributeurs suffisants, sur des sujets assez proches ; si le nombre de contributeurs devient très grand sur chacun des deux domaines, il serait bien sûr normal de séparer le projet en question en Projet:Sciences humaines et Projet:Sciences sociales. Ce n'est pas le cas pour le moment. –MACROECO [ hum hum ] 12 novembre 2007 à 22:23 (CET)
thread_title: Projet unificateur
Discussion:Catalogue Ryom

message: Voici de quoi compléter et vérifier les infos:
,
Armel 3 mars 2007 à 12:00 (CET)
thread_title: Sources

message: Je suggère pour toutes les colonnes RV, P,F,RN,RC, et Opus de marquer à chaque ligne  RV, P,F,RN,Op. et RC,devant la référence car au bout de 200 lignes de tableau ca risque d'être particulièrement embêtant de remonter tout en haut pour voir à quelle classification le nombre dans la cellule appartient.
A terme il sera peut-être judicieux de rebaptiser l'article Catalogues des oeuvres de Vivaldi car le tableau montre toutes les classifications à la fois. Ou alors il faudrait faire un article concernant chaque classification, parlant de leur histoire, etc... et déplacer le tableau vers un article commun.
Linumbrs 3 mars 2007 à 12:29 (CET)
thread_title:  Présentation 

message: Oui, quel intérêt de présenter un catalogue aussi incomplet ?
Musique instrumentale RV 1-585 qui devrait donc contenir au moins 585 œuvres en contient en tout et pour tout 23
Musique vocale sacrée RV 586-642 indique tous les numéros de catalogue, mais sans aucun autre renseignement pour 586, 590, 592, 599, 603, 611, 614, 615, 619, 622, 624, 628, 636, 640
Musique vocale profane RV 643-740 ne contient que 702, 703, 716, 718, 722, 728, 732, 739
Œuvres découvertes après la première édition RV 740-807 est vide.
Annexe (œuvres apocryphes) est vide.
A quoi, à qui cela peut-il bien servir ?
--Alf.68 (discuter) 5 mars 2018 à 16:35 (CET)
thread_title:  Quel intérêt ?
Discussion:Gamylase/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette 3 mars 2007 à 12:01 (CET)
replies: text: Je pense que tu as vu juste, c'est une g Amylase. SalomonCeb 4 mars 2007 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[:Gamylase]] 

message: C'est une osidase, section polyoside, mais peut ne pas être une amylase car il existe d'autres polyosides que l'amylase. Gamylase est un nom inconnu de mes livres de biochimie.Je suis perplexe --Rosier 3 mars 2007 à 13:57 (CET)
replies: text: Je pense que tu as vu juste, c'est une g Amylase. SalomonCeb 4 mars 2007 à 18:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# nom inconnu du livre de biochimie médicale de Michel Polonovski, et rien sur goggle --Rosier 3 mars 2007 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # nom inconnu du livre de biochimie médicale de Michel Polonovski, et rien sur goggle --Rosier 3 mars 2007 à 14:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des élections présidentielles françaises sous la Cinquième République

message: Je préférais l'ancienne mise en page des tableaux existant jusqu'au 25 avril 2007 avant l'intervention de @lankazame. Les informations sont plus lisibles (on sépare bien les 2 tours, et il y a plus d'informations sur les partis politiques accords etc... que dans la nouvelle version.
L'idée de n'avoir les résultats de chaque élection que dans une page et d'y faire référence est bonne pour la maintenance des articles, mais dans ce cas, c'est la mise en page présente dans cette page-ci qui aurait due être conservée comme référence. Bech 26 avril 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title:  format des tableaux 

message: suffrages exprimés au second tour : lire 35 774 019 et non 32 998 776
quelqu'un peut-il modifier cette erreur ?
Sneaky 013 7 mai 2007 à 10:14 (CEST)
thread_title:  exprimés 

message: Tous ces noms me disent quelque chose, mais je n'arrive pas à voir à quelles élections ils étaient respectivement candidats. Barets ne l'était-il pas en 1965, au titre de son mouvement Technique et démocratie ? 212.198.154.73 (d) 15 avril 2008 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Bertrand Renouvin, Jean Barets, René Dumont, Marcel Barbu... 

message: Bonjour,
Cela fait tellement longtemps que je ne me suis plus connecté que je ne sais plus modifier un modèle... Pour les élections de 2012, si vraiment c'est souhaitable de faire une liste des candidats huit ou six mois à l'avance, autant ajouter Eva Joly, qui manque à l'appel. Pierre73 (d) 2 décembre 2011 à 16:34 (CET)
replies: text: Oups, merci Pierre73, en effet ce modèle n'a aucune pertinence à ce jour. Voir pour info. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 2 décembre 2011 à 16:43 (CET)
thread_title: Liste des candidats 2012 

message: Bonjour,
Le lien menant au Front républicain ne s'affiche plus bien ("ralliement de la gauche") dans le résumé de l'élection de 2002.
Il faudrait donc le corriger, mais j'ignore comment modifier le contenu de ce tableau.
--Singseluar (discuter) 13 octobre 2021 à 17:38 (CEST)
replies: text: fait. Cheep (✉) 13 octobre 2021 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Erreur d'affichage à corriger 

message: Peut-on envisager de mettre dans la même colonne la photo et l’image des candidats présents au second tour ? Actuellement, les deux colonnes séparées prennent de la place horizontale qui réduit la largeur de celle du résumé. Je peux faire la manipulation, mais je préfère faire la proposition d’abord pour éviter d’interférer unilatéralement avec le travail précédemment réalisé. Ambigraphe, le 27 avril 2022 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Colonne nom et photo
Discussion:Archives départementales de la Réunion/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 3 mars 2007 à 12:18 (CET)
replies: text: Ah, bah, si j'avais été sure de ne pas me tromper, j'aurais pas demander avant d'effacer :) désolée si mon ton a pu être un tantitnet laconique, mais les violations de copyright sont l'une des pires plaies de wiki, il nous faut les traquer efficacement et impitoyablement. Ceci dit, si vous reconnaissez sur Wikipédia un copié/collé, n'hésitez pas à le signaler, c'est très apprécié. Esprit Fugace causer 3 mars 2007 à 13:16 (CET)

text: Wikipédia n'est pas responsable du contenu des liens externes. C'est déjà assez difficile de veiller à ce qu'il n'y a pas de copyvio sur les pages de l'encyclopédie, c'est irréaliste d'espérer que tout les liens externes respectent tout les copyrights. Tout ce qu'on peut faire, c'est limiter le nombre de liens externes. Esprit Fugace causer 3 mars 2007 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[:Archives départementales de la Réunion]]
Discussion:Canard aux navets/Admissibilité

message: Traité :  Page conservée (majorité) Tibauk (✉) 16 mars 2007 à 23:59 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Mais recycler. Popo le Chien ouah 3 mars 2007 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Mais recycler. Popo le Chien ouah 3 mars 2007 à 13:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pour wikilivre Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mars 2007 à 14:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Transférer la recette vers Wikilivres. Wikipédia n'est pas un recueil de recettes. --Arnaudh 5 mars 2007 à 20:51 (CET)
thread_title: Autres

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ! Bizarre: fameuses recettes ne sont pas voulues, mais la "Catégorie:Actrice de films pornographiques" est encyclopédique ? Qui a la puissance de définition ? ... quo vadis fr.Wikipedia ? Sei Shonagon 30 mars 2007 à 03:52 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés