lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Urbain Wallet/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 septembre 2014 à 00:25 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Article très intéressant sur un personnage aujourd'hui méconnu. Efilguht (discuter) 17 août 2014 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article très intéressant sur un personnage aujourd'hui méconnu. Efilguht (discuter) 17 août 2014 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Gros problème de droits d'auteurs sur les photos. Plusieurs d'entre elles sont mal créditées sur commons : elles sont créditées comme venant de Naissance et essor du football à Amiens de François Dubois, d'autres de Le football en Picardie et l'histoire de ses origines (auteur : Ecole de football de l'Amiens Athlétic Club ) mais on ne sait pas qui a pris les photos. Dans ces conditions, difficile d'affirmer que ces photos sont dans le domaine public. Pour d'autres comme :File:Discussion_entre_dirigeants_de_l'Amiens_AC.jpg on affirme que la photo a été prise en 1948 et que l'auteur est mort depuis plus de 70 ans. Sérieux nettoyage à faire. ----  El Caro  bla 17 août 2014 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  tendance  Sur le fond, rien à redire, c'est très bien. Le hic ici c'est ce doute résiduel concernant les photos. Au final, je ne choisis pas vraiment mais j'avoue que le résultat du vote à l'heure où j'écris me convient tout à fait. En tout cas, je ne peux qu'encourager  à poursuivre son excellent travail de rédaction et lui demander, comme il y a un an, quels sont ses projets futurs. Cordialement Floflo62 (d) 15 septembre 2014 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Montididier-Amiens 45 km ?
À vol d'oiseau ? Par la route ? Laquelle ? Il faudrait éviter ce genre de formulation et trouver une autre façon de situer Montdidier. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 30 août 2014 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:Pierre Delval/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 17 août 2014 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Delval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Kumkum (hein) 17 août 2014 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Kumkum (hein) 17 août 2014 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Charrier/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 17 août 2014 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Charrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 17 août 2014 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 17 août 2014 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Victor Tournier/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 17 août 2014 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Victor Tournier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 17 août 2014 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 17 août 2014 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Colombié/Admissibilité

message: Proposé par : Kumkum (hein) 17 août 2014 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Colombié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kumkum (hein) 17 août 2014 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kumkum (hein) 17 août 2014 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Ayache/Admissibilité

message: Proposé par : ΥΓΕΙΑ (discuter) 17 août 2014 à 17:04 (CEST)
replies: text: J'ai averti le créateur (et presque unique rédacteur) de l'article. Pensez à le faire quand vous proposez une suppression. Cordialement. Contrepoint (discuter) 18 août 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Ayache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Après vérification (j'ai même ajouté une réf.), il n'y a visiblement pas assez de publications (un seul libelle !) et de reconnaissance dans son domaine (aucun prix scientifique, aucune littérature secondaire). Les deux thèses ("positions") qui lui sont attribuées dans l'article ne lui sont pas propres. Donc non suffisamment notable pour une encyclopédie. Contrepoint (discuter) 18 août 2014 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après vérification (j'ai même ajouté une réf.), il n'y a visiblement pas assez de publications (un seul libelle !) et de reconnaissance dans son domaine (aucun prix scientifique, aucune littérature secondaire). Les deux thèses ("positions") qui lui sont attribuées dans l'article ne lui sont pas propres. Donc non suffisamment notable pour une encyclopédie. Contrepoint (discuter) 18 août 2014 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En tant que rédacteur de l'article, je ne veux pas donner d'avis sur le maintien ou la suppression. Il me semblait avoir respecté les critère d'éligibilité, notamment sur les références externes. Je regrette que la proposition de suppression ait été précédée par son auteur d'une modification erronée d'une note transformant à tort des ouvrages qui citent l'auteur en sources de ses positions. Pour le reste, je laisse les administrateurs juges de ce qui convient. Hippokrates (discuter) 20 août 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Société des Amis du Muséum national d'histoire naturelle et du Jardin des plantes/Admissibilité

message: Proposé par : --Kilith [You talkin' to me?] 17 août 2014 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[La Société des Amis du Muséum national d&#39;Histoire naturelle et du Jardin des Plantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pensais initialement que cette demande de suppression était une plaisanterie.  Il semble qu’il n’en soit rien. Ces associations (tous les musées en ont une ou plusieurs) viennent suppléer le travail et le rôle de ses musées, ceci de façon bénévole. Tout le monde sait ici ce qu’est le bénévolat. Il de notre devoir d’aider ces associations. Supprimer cet article serait un reniement de notre travail. L’idée même qu’on ai pu y avoir pensé me parait extraordinaire.  --Archaeodontosaurus (discuter) 20 août 2014 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pensais initialement que cette demande de suppression était une plaisanterie.  Il semble qu’il n’en soit rien. Ces associations (tous les musées en ont une ou plusieurs) viennent suppléer le travail et le rôle de ses musées, ceci de façon bénévole. Tout le monde sait ici ce qu’est le bénévolat. Il de notre devoir d’aider ces associations. Supprimer cet article serait un reniement de notre travail. L’idée même qu’on ai pu y avoir pensé me parait extraordinaire.  --Archaeodontosaurus (discuter) 20 août 2014 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Kilith [You talkin' to me?] 17 août 2014 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette association édite des documents qui semblent faire référence (cf. avis de TED) ; cependant, les sources pertinentes centrées sur l’association elle-même semblent faire défaut (WP:NA) ; peut-être qu’une simple mention dans l’article du Muséum serait suffisante. ℳcLush =^.^= 24 août 2014 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Équipes

message: Bonjour,
je sais que la composition du jury n'est pas encore fixée, mais j'ai quand même une petite question à ceux qui se sont porté candidats.
Est-il possible de commencer à discuter avec les autres coéquipiers du plan des articles, de l'avancement des recherches de sources... avant le 19 septembre ? Et avec quelles limites ? Pour rappel, une discussion de 2011 sur le même point.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 3 septembre 2014 à 15:30 (CEST)
replies: text: L'avis cité par Gemini dans cette discussion de 2011 est aussi le mien, les valeurs sur lesquelles reposent les WCC n'ayant pas changées depuis 2011. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2014 à 21:09 (CEST)
replies: text:  Le mien n'a pas changé non plus . Prométhée33 (discuter) 7 septembre 2014 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Autorisations de discussions avant le début du concours ? 

message: Bonjour à tous,
Plus qu'une semaine avant la fin de cette édition et le début des délibérations du jury. Pensez à garder du temps pour relire vos articles et soigner la mise en forme. Il vaut généralement mieux un article écrit à 90 % mais bien écrit, qu'un article complet sur le fond mais mal présenté.
Bon courage pour la dernière ligne droite. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 16 novembre 2014 à 22:08 (CET)
replies: text: C'est noté. — Cantons-de-l'Est discuter 21 novembre 2014 à 20:19 (CET)
thread_title:  Dernière semaine 

message: Bonjour,
Sur Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Jury#Établissement des présélections individuelles, les dates sont en 2013 et non en 2014 (copié-collé j'imagine ?).
Cordialement, --Mathis B discuter, le 25 novembre 2014 à 22:53 (CET)
replies: text: bien sûr c'est 2014, corrigé . Prométhée33 (discuter) 25 novembre 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Problème de dates sur [[Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Jury]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Jury

message: Sauf opposition, les candidatures déposées seront validées de facto le 18 septembre et le jury sera ainsi constitué.
#  Et d'un ! Je lance les hostilités, si les autres jurés veulent encore de ma vieille carcasse de juré 2009/2010/2012... Lebrouillard demander audience 20 août 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Candidatures 

message: Est-ce que je peux être candidat et membre du jury en même temps ?--Macadam1 On papote? 14 septembre 2014 à 17:14 (CEST)
replies: text: Pour une première participation, je te conseille plutôt de participer comme candidat, cela te fera de l'expérience ! Le jury, c'est plutôt pour les habitués du WCC. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2014 à 19:12 (CEST)
replies: text:  oki ^^--Macadam1 On papote? 14 septembre 2014 à 19:59 (CEST)
thread_title:  candidat et jury ? 

message: Toujours jusqu'au dimanche 30 novembre pour le premier jalon ? Prométhée33 (discuter) 24 novembre 2014 à 19:03 (CET)
replies: text: On s'est plus ou moins engagé là-dessus en postulant au jury.  Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 24 novembre 2014 à 20:20 (CET)
replies: text:  Ok c'est noté . Prométhée33 (discuter) 24 novembre 2014 à 22:43 (CET)
replies: text: C'est ok pour moi --Etiennekd (d) 24 novembre 2014 à 23:19 (CET)

text: Petite question aux habitués concernant les « meilleures équipes » : est-il possible de sélectionner des équipes solo, ou ce n'est pas l'usage ? Merci, Binabik (discuter) 25 novembre 2014 à 20:14 (CET)
replies: text: « Meilleure équipe » peut signifier meilleur travail de groupe OU meilleur travail sur la sélection (ou les deux bien sûr). Si une équipe solo n'a aucun article qui se détache particulièrement, mais a amélioré l'ensemble de sa sélection sans délaisser aucun article, elle peut être retenue. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 25 novembre 2014 à 20:26 (CET)
replies: text: OK, merci. Binabik (discuter) 25 novembre 2014 à 20:34 (CET)
thread_title:  Premier jalon 

message: Mon emploi du temps étant très chargé durant la période des fêtes, il est probable que je ne puisse pas participer aux éventuels prix spéciaux. Donc ne pas m'attendre si je ne donne pas de signe de vie . Voilà, donc joyeuses fêtes aux membres du jury et aux participants avec un peu d'avance . Prométhée33 (discuter) 18 décembre 2014 à 23:12 (CET)
replies: text: Bien reçu. Le cas échéant on tâchera d'autant plus de se montrer à la hauteur, et bonnes fêtes également. Gemini1980  oui ? non ? 19 décembre 2014 à 01:14 (CET)

text: oui l'article manquant était bien à la place du doublon. heureusement que j'ai l'appli Android... Dsl pour le retard. Prométhée33 (discuter) 21 décembre 2014 à 11:05 (CET)
thread_title:  Non participation aux prix spéciaux
Discussion:Marnage (marée)

message: Voilà c'est ans le titre. A part la première phrase, le reste est un ensemble de propositions imbriquées les unes dans les autres associant des notions presque équivalentes en anglais et une mise en garde sur ce que ça n'est pas ou sur ce que c'est parfois.
Rajoutons un lien douteux vers hauteur d'eau, et des phrases kilométriques. Je n'ose y toucher persuadé de commettre un contre sens en changeant une virgule de place.
Diderot1 (discuter) 26 avril 2020 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Intro incompréhensible
Discussion:Jean-Luc Hudsyn

message: Je ne vois pas comment on peut être à la fois et en même être évêque en France ( Apt ) et en Belgique ( Malines-Bruxelles ) . 2A01:CB1C:426:4D00:6034:826F:BED7:1BCF (discuter) 25 juillet 2023 à 18:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vous invite à lire l'article siège titulaire, il est normal pour un évêque auxiliaire d'avoir un siège titulaire qui n'est rien d'autre qu'honorifique et dans lequel il ne se rend pas Alpaga2 (discuter) 25 juillet 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  A la fois et en même évêque en France et en Belgique ???
Discussion:Pierre Demers (physicien)

message: Bonjour,
Je m'interroge sur la validité de certaines sources comme références, notamment celles qui pointent vers le site personnel de Pierre Demers.
Je me suis permise de mettre les bannières das quelques sections , voir : Aide:Référence nécessaire, point 6.d. "...la validité encyclopédique de la source est remise en cause et la rédaction de l'article laisse entendre qu'il s'agirait d'une référence alors qu'elle ne contient que des revendications unilatérales de son auteur...".
Qu'en pensez-vous?
--Thekidpossum (discuter) 31 janvier 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  Source douteuse : retrait des références qui ne semblent pas être des sources fiables
Discussion:Anouilh,/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 août 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Anouilh,]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# SI pour la page avec la virgule. Conservation pour Anouilh car il y a plusieurs personnes listés. --Nouill 17 août 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI pour la page avec la virgule. Conservation pour Anouilh car il y a plusieurs personnes listés. --Nouill 17 août 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lucas Serme

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bellerose (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 17 août 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Bellerose (marque)]] 

message: Je suis le co-fondateur de l'entreprise Bellerose et atteste la totale authenticité des informations communiquées qui sont vérifiables dans leur intégralité. 
Cet article d'intérêt général a pleinement sa place au sein de Wikipedia.
Jean Pierre Delhaye --Jean pierre delhaye (discuter) 31 août 2014 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver La marque semble notable, et a fait l’objet d’articles centrés pertinentes dans la presse belge (La Libre, Le Soir, La Libre (2), L’Avenir, Le Soir (2), ) et française (Le Parisien, Le Monde section mode, Le Parisien (2), Glamour) ; cité comme « célèbre marque belge ». AMHA dans les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 24 août 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver La marque semble notable, et a fait l’objet d’articles centrés pertinentes dans la presse belge (La Libre, Le Soir, La Libre (2), L’Avenir, Le Soir (2), ) et française (Le Parisien, Le Monde section mode, Le Parisien (2), Glamour) ; cité comme « célèbre marque belge ». AMHA dans les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 24 août 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 17 août 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La société Bellerose Belgium SA est inscrite au registre de commerce de la ville de Bruxelles depuis 1989. L'administrateur délégué de cette entreprise en était Jean Pierre Delhaye et cela jusqu'en 1998. 
La marque à été déposée par l'intermédiaire du bureau Gevers.
Je suggère de conserver cette page.
JP Delhaye --Jean pierre delhaye (discuter) 31 août 2014 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laura Pomportes

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lorenzo Zanirato/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Lorenzo Zanirato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  on cumule ! Proposant, --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on cumule ! Proposant, --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ewa Air

message: Voir sur le site officiel : http://www.ewa-air.com/la-compagnie/qui-sommes-nous.html
Le nom de cette compagnie s'écrit EWA Air et non Ewa Air.
Ca peut paraître un point de détail, mais d'une part, il faut faire preuve de précision, et d'autre part, les URL des articles Wikipédia étant sensibles à la casse, une référence EWA Air renvoie sur une page inexistante, mais pas Ewa Air...
Je ne me permets pas de modifier le nom, justement pour éviter les liens cassés, je soumets donc la problématique.
Cordialement
:Bonsoir . J'ai créé EWA Air en tant que redirection vers Ewa Air, quitte à inverser plus tard. Je notifie également le projet .
:Bonne soirée,
:--Gaillac (discuter) 4 mars 2019 à 21:13 (CET)
thread_title:  La casse EXACTE du nom est EWA Air, et non Ewa Air
Discussion:Seidensticker/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Seidensticker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant, --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer