Discussion:Autorité palestinienne

message: Petite question: puisque qu'apparemment il n'y a pas de devise, pourquoi ne pas simplement supprimer cette ligne? Ajor 20 septembre 2007 à 02:55 (CEST)
thread_title: Infobox

message: Selon les accords internationaux actuellement en vigueur, l'AP ne correspond pas à la carte indiquée, elle a autorité uniquement sur les zones A et B de la Cisjordanie ainsi que sur la bande de Gaza. Et non sur toute la Cisjordanie. --Histazim (d) 18 juillet 2011 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: J'arrive pas à faire ce que je veux avec l'infobox, on peut pas enlever le "géographie" mais laisser le drapeau et les armoiries ?--Histazim (d) 29 septembre 2011 à 18:07 (CEST)
replies: text: En jetant un coup d'oeil rapide sur les articles équialents, je constate qu'on a à chaque fois créé un modèle dédicacé... On dirait qu'il n'y a pas d'infobox associée aux « gouvernements »... Noisetier (d) 29 septembre 2011 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Maisque font les bandeaux ou annotations "Pays du monde", "Pays d'Asie" sur cet article? On ne parle pas d'un territoire, mais d'une entité, l'Autorité Palestinienne, qui exerce son pouvoir sur (une partie de) ce territoire. Un peu comme si on classait l'article consacré aux présidents de la République Française de "pays d'Europe".Thémistocle (d) 29 septembre 2011 à 22:25 (CEST)
replies: text: Voilà qui est corrigé --Histazim (d) 30 septembre 2011 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Pays du monde, Pays d'Asie 

message: Je m'interroge sur l'opportunité de cet article, vu qu'il existe un article État de Palestine. En effet, il semble que Autorité palestinienne soit le terme un temps utilisé pour décrire l'embryon d’État de Palestine avant sa reconnaissance officielle par l'ONU. Ne serait-il pas opportun de fusionner cet article dans État de Palestine ? Golfestro (d) 3 décembre 2012 à 12:35 (CET)
thread_title:  Doublon avec [[État de Palestine]] ? 

message: Enfin, ce qui pourrait être le plus croustillant, j'ajoute ceci: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Autorité_palestinienne&diff=prev&oldid=116667859
Toutefois, le 10 juillet 2012, il a été lui-même mis en cause avec ses deux fils au Congrès des États-Unis par des accusations de corruptionhttp://www.cfr.org/palestine/chronic-kleptocracy-corruption-within-palestinian-political-establishment/p28689?cid=rss-fullfeed-chronic_kleptocracy__corruptio-071012, http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/u-s-lawmakers-slam-mahmoud-abbas-for-alleged-corruption-1.450279.
Information sérieusement sourcée comme c'est constatable. Et là que se passe-t-il ?
Nouveaux coups de ciseaux ! tout disparaît : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Autorité_palestinienne&diff=next&oldid=116685345
Motif: « Il y a beaucoup à dire avant d'aborder ce problème propre à des dizaines de gouvernements.) »
Ahurissant non ? quel rapport ? Selon qui ou quoi ce type de justificatif tient-il la route, faudrait-il supprimer toute information relative à des soupçons de corruption de tous les articles  de Wikipedia traitant de personnalités politiques ? 
Un des responsables de l'article pour le coup ne semble pas être d'accord, et il remet l'information:  https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Autorité_palestinienne&diff=next&oldid=116685474   en écrivant:  « (Ce n'est pas parce que tout le monde le fait qu'il faut le passer sous silence. J'ai abrégé.) » En effet ! mais cela ne semble pas convaincant, puisque nouveaux coups de ciseaux:   https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Autorité_palestinienne&diff=next&oldid=116687147  et explication soufflante : « Si tout le monde le passe sous silence, alors wikipedia aussi. La "corruption" du gouvernement palestinien n'est mise en avant que par la propagande israélienne. C'est wp:undue. »
Même maintenant en relisant ce que je viens de recopier je n'en crois pas mes oreilles ! c'est comme çà que ça marche sur Wikipédia ? 
Mais ce n'est pas tout ! L'information est remplacée: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Autorité_palestinienne&diff=116697211&oldid=116693025 par ceci: « Ces affrontements peuvent aussi prendre la forme d'accusation de corruption comme lorsque Farouk Kaddoumi dénonce l'enrichissement de Mahmoud Abbas » http://www.alterinfo.net/Kaddoumi-accuse-les-dirigeants-de-l-Autorite-palestinienne-de-corruption_a35495.html. Donc, on remplace une information émanant de sources on ne peut plus sérieuses datant de  juillet 2012 pour la remplacer par une affirmation de juillet 2009 pas particulièrement vérifiable émanant d'un site inconnu qui après vérification s’avère être une plateforme militante  propalestinienne assumée sans complexes qui par ailleurs a de forts relents antisémites. Mais ce n'est pas tout, après une lecture attentive de l'article, il est mentionné  en bas de l'article sa source:  http://www.almanar.com.lb, soit le site du Hezbollah ! J'en ai perdu mon latin ! 
Il est vrai que tout ceci a été annulé par un autre participant:  https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Autorité_palestinienne&diff=next&oldid=116697211, que je remercie au passage mais je crois que mentionner cet épisode n'est pas inutile et que des explications des diverses modifications de mon ajout jusqu’à son rétablissement s'imposent. Bill Boquet (discuter) 12 juillet 2015 à 20:53 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec vous. Ces suppressions abusives, fondées sur des prétextes fallacieux, sont insupportables. Thémistocle (discuter) 13 juillet 2015 à 10:47 (CEST)
replies: text:  Merci à vous aussi d’être intervenu, en effet c'est effectivement insupportable mais je crois qu'il faut aussi prendre çà avec humour, finalement je trouve que cette discussion qui n'aurait pas lieu d’être tant les modifications en question sont des évidences, mais qui s'allonge du fait de ce type de comportement est somme toute amusante et pas moins instructive et révélatrice de l’état des lieux. Bill Boquet (discuter) 14 juillet 2015 à 10:24 (CEST)
thread_title: Accusations contre Abbas et ses fils au Congrès US

message: Bonjour,
L'Autorité palestinienne n'as pas les caractéristiques d'un État. C'est l'organisme qui est responsable de l'administration des zones (A et B) et de la bande de Gaza. L'État de Palestine au contraire, n'administre aucun territoire et est reconnu comme étant un État. Il est vrai que l'ANP représente l'État de Palestine à défaut. L'ANP contine a "joué son rôle" d'administrer les "territoires autonomes", ne prétend pas à etre un État, ce qui lui est d'ailleurs interdit  concernant les accords Oslo. L'ANP n'est pas reconnu comme étant disolute (1). L'ANP ne se reconnait pas comme étant disolute (2). 
--Anticyclone à banias (discuter) 24 octobre 2015 à 07:43 (CEST)
replies: text: Les Palestiniens considèrent quant à eux que l'Etat de Palestine reprend les prérogatives de l'ANP. MrButler (discuter) 24 octobre 2015 à 19:50 (CEST)
replies: text: Merci pour votre bref réponse. Qui entendez vous par "les Palestiniens"? C'est beaucoup trop vague. De toute évidence, outre une éventuel annotation qui porterai a confusion: " selon X ... ", de suite de des arguments exposés précédemment, il est bien évidemment opportun de retirer cette fallacieuse indication. A preuve du contraire. --Anticyclone à banias (discuter) 25 octobre 2015 à 03:34 (CET)
replies: text: Quelqu'un aurait des arguments par rapport à ma proposition ? --Anticyclone à banias (discuter) 28 octobre 2015 à 22:37 (CET)
replies: text: Tout a été dit et on laisse l'article tel qu'il est. MrButler (discuter) 29 octobre 2015 à 07:24 (CET)
replies: text: Voir la section "Anachronisme et un contresens flagrant" plus haut. Cela fait déjà 3 mois que mon message du  14 juillet 2015 est en attente de réponse, il serait temps d'y répondre. Bill Boquet (discuter) 29 octobre 2015 à 08:48 (CET)
replies: text: Il n'y a rien à dire par rapport à ce soi-disant « anachronisme ». En juillet 2015 un contributeur (et non pas « le(s) responsable(s) de cet article ») a jugé bon de préciser l'emplacement géographique des zones A et B des accords d'Oslo. L'article sur la Palestine (pris dans le sens de zone géographique historique englobant Israël et l'État de Palestine) ne mentionne même pas les accords d'Oslo. Je suis donc d'avis que le fait de diriger le lecteur vers l'article Palestine (État) ne risque pas de l'induire en erreur, d'autant plus qu'on parle ici des zones définies par les accords, et non de l'entité qui les gouverne. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 29 octobre 2015 à 10:33 (CET)
replies: text: Non. Il est bien écrit « dans les zones A et B de Palestine » il n'y avait pas de zones A et B en Palestine historique et géographique, toutefois si vous avez une référence qui le dit, dans ce cas évidemment le sujet est clos, dans le cas contraire il faut modifier le lien puisqu'il est question de la zone sous contrôle du gouvernement palestinien. Ceci pour ce premier point. Bill Boquet (discuter) 29 octobre 2015 à 11:15 (CET)
replies: text:  Ce point est clos, le lien pointe vers Palestine (État) Bill Boquet (discuter) 29 octobre 2015 à 11:31 (CET)
replies: text: C'est d'ailleurs là que le lien a toujours pointé tout le long du mois de juillet 2015. Ce point n'aurait jamais dû être ouvert... _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 29 octobre 2015 à 11:38 (CET)

text: Quelqu'un aurait une référence ou un argument concernant l'affirmation comme quoi, la Palestine serait l'"entité suivante"?
--Anticyclone à banias (discuter) 30 octobre 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  ANP ou E de P? 

message: Hello fellow editors,
I have just modified 1 external links on Autorité palestinienne. Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:
*Added archive https://web.archive.org/web/20061223052603/http://www.pnic.gov.ps/english/geography/Residential_%20gatherings.html to http://www.pnic.gov.ps/english/geography/Residential_%20gatherings.html
Please refer to the FaQ for information on correcting errors with the bot.
Cheers.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 septembre 2017 à 17:12 (CEST)
thread_title:  External links modified