lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centrale d'enrobage

message: Le chapître Contexte en France présente à mon avis une contradiction importante entre les deux paragraphes. L'un dit qu'il n'y aurait pas de contrôle de la part des services de l'Etat sur la foi d'un reportage. L'autre dit que les controles sont assurés par les services de l'Etat sur la base de la réglementation. De plus il m'est impossible d'avoir accès à la source concernant le reportage. Est ce bien les termes qui y sont tenus et par qui? Je pense qu'une réponse, et certainement une autre source, sont indispensables pour maintenir la formulation telle qu'elle est ou l'adapter le cas échéant. Limfjord69 (discuter) 13 août 2022 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Contradictions
Discussion:Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le découpage n'est pas si arbitraire que cela : 1968, 1981, sont, par exemple, des dates significatives pour ceux qui, comme moi, ont un peu de bouteille. -- Vous avez eu l'insigne honneur et l'avantage de lire une contribution de paul.schrepfer. Quelle chance! (discuter) 6 octobre 2015 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le découpage n'est pas si arbitraire que cela : 1968, 1981, sont, par exemple, des dates significatives pour ceux qui, comme moi, ont un peu de bouteille. -- Vous avez eu l'insigne honneur et l'avantage de lire une contribution de paul.schrepfer. Quelle chance! (discuter) 6 octobre 2015 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour une fusion des 5 articles mentionnés ci-dessus vers un seul article Politique en Ardèche ou Vie politique en Ardèche. --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Nous sommes le 13 octobre. La discussion est terminée depuis le 6 octobre. Il faut donc conserver ces articles puisque personne n'en demande la suppression. -- P.c.a.l.u.h.s.repfer (discuter) 13 octobre 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fête de l'ours de Prats-de-Mollo-la-Preste

message: Bonjour Culex,
j'ai pu constater que vous aviez annulé mes modification orthographiques sur le titre de la pratique dans l'infobox. Or, comme le précise cette dernière, doit apparaitre le titre précis de la pratique selon le descriptif officiel du Ministère de la Culture. Ce titre fait apparaitre le mot "ours" avec une majuscule. Vous constaterez par ailleurs grâce aux moteurs de recherche que la pratique, et en particulier le mot "ours" est bien souvent écrit avec une majuscule. Je ne suis pas à cheval sur l'orthographe, en sois ça ne me gêne pas du tout de vois "ours" en minuscule, mais dans ce cas, je crois que nous devons respecter le système mis en place dans l'infobox. Je peux accepter la modification du titre de l'article Wikipédia, mais j'ai plus de mal pour l'infobox. (Et il en va de même pour les autres fêtes de l'ours !) J'attends votre avis !--Emg63 (discuter) 22 septembre 2015 à 11:30 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le document du Ministère est loin d'être exemplaire puisque tantôt il met une majuscule, tantôt il n'en met pas, et ce d'une phrase à l'autre. Je pense qu'il faut distinguer deux choses : le nom de la fête, dans lequel seule la première lettre du titre doit-être en majuscule selon l'usage, et les personnages de la fête elle-même, parmi lesquels Ours devient alors un titre ou un nom et peut alors prendre une majuscule dans la description du rituel. Culex (discuter) 22 septembre 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Infobox-typos
Discussion:Statut juridique des chibanis/Droit d'auteur

message: Signalé par : choumix (discuter) 21 septembre 2015 à 17:24 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est supprimé et masqué. Merci pour vigilance. -- Habertix (discuter) 22 septembre 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Société des chemins de fer de Miramas à Port de Bouc

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 20 mars 2019 à 13:27 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Société des Chemins de Fer de Miramas à Port de Bouc|Société des chemins de fer de Miramas à Port de Bouc}}
Discussion:Langard

message: Franchement, tel que l'article le définit, je ne vois pas bien la différence entre un langard et un brick : tout deux portent sur le mât d'artimon à la fois une grand-voile aurique ainsi qu'une grand-voile carrée. Où est la différence ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 septembre 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Mais quelle différence entre un langard et un brick ?
Discussion:Romain Afflelou/Admissibilité

message: Proposé par : ——d—n—f (discuter) 21 septembre 2015 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Romain Afflelou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant : Sans tenir compte que la personnalité soit le fils d'un entrepreneur notoire, je doute de l'admissibilité proprement dite de l'article : les sources secondaires citées du Parisien, de l'Expansion, du Point, de l'Express et des Échos sont très brèves, trop minces pour conclure à une notoriété pérenne. Que la notoriété se développe dans l'avenir est possible. Mais en l'état, ce n'est pas suffisant. --——d—n—f (discuter) 21 septembre 2015 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant : Sans tenir compte que la personnalité soit le fils d'un entrepreneur notoire, je doute de l'admissibilité proprement dite de l'article : les sources secondaires citées du Parisien, de l'Expansion, du Point, de l'Express et des Échos sont très brèves, trop minces pour conclure à une notoriété pérenne. Que la notoriété se développe dans l'avenir est possible. Mais en l'état, ce n'est pas suffisant. --——d—n—f (discuter) 21 septembre 2015 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathilde Roehrich/Admissibilité

message: Proposé par : DANFRECHE (discuter) 21 septembre 2015 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Mathilde Roehrich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’absence de rôle principal ou de rôles secondaires substantiels dans des œuvres notables, semble . — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’absence de rôle principal ou de rôles secondaires substantiels dans des œuvres notables, semble . — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gregorio Sciroli

message: Deux significats possibles,  le ripostiere (ou credenziere ) est :
1) un serviteur d'une maison noble qui s'occupe du placard (dispensa = garde-manger ?) ;
2) soit, dans une ancienne maison noble, celui qui s'occupe de la préparation de la pâtisserie, soit, selon certaines sources, celui qui s'occupait des éléments du décor de la table (du dessert), notamment de disposer des faïences pleines de fruits, de fleurs, de legumes,  des porcelaines ou des pots d'argents, de disposer les couverts, l'argenterie et la cristallerie.
Ripostiere : p.5 « (...) Da questi maestri dipendevano vari cuochi: il friggitore, il cuoco per le insalate, il pasticciere, il bottigliere, il ripostiere, ecc. Al ripostiere erano affidati gli elementi decorativi del desco (detto dessert) e la loro disposizione: vasi di majolica pieni di frutta, ortaggi o fiori, porcellane o argenti raffiguranti putti, scene bucoliche, campestri, coppe di cristallo, piccoli acquari, e infine il vasellame, lʹargenteria e la cristalleria da servizio. »
Ripostiere  o credenziere : colui che ha cura della credenza da noi detta riposto.
Ripostiere o credenziere o ripostero. 
En latin et grec :  « §. I. Credenziere, oggi più comunemente si dice Colui, che ha la cura della credenza. Lat. abaci custos. Gr. ἀβακοφύλαξ. »
Pạtạfisik 21 septembre 2015 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Ripostiere 

message: lòtene : .
:Par rapport à la citation de l'avertissement (Avvertenza), placé par Pasquale Mililotti dans son livret, La Marina di Chiaia, j'ai essayé de traduire le napolitain mais c'est une langue que je ne connais pas beaucoup, j'ai traduit en langue italienne avant de traduire en français, je pourrais avoir mal traduit (p.e., j'ai des doutes sur la traduction de « che nce trovarraje ».--Pạtạfisik 22 septembre 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Citations
Discussion:Syllabaire chypriote

message: Dans la mesure où il n'y a à cet instant dans l'article aucune source qui utilise syllabaire chypriote, j'ai renommé, mais sans changer à l'intérieur pour le moment. Ce sont les sources (actuelles) qui décideront ; il faut regarder ce qui domine. Il faudra le faire en liaison avec les formes étéochypriote, qui était encore il y a un an étéocypriote, arcado-chypriote, syllabaire chypro-minoen. Hadrianus (d) 22 septembre 2015 à 11:05 (CEST)
replies: text: Olivier Masson utilise syllabaire chypriote, ainsi bien sûr qu'Émilia Masson ; il en est de même de Yves Duhoux, Marguerite Yon, Jean-Pierre Levet. Marcel Cohen, James Germain Février et Michel Lejeune disent syllabaire cypriote. Il semble que la forme cypriote, largement dominante jusque dans les années 1970, ait tendance à être remplacée par la forme chypriote aujourd'hui. Je n'ai donc pas d'objection au retour à cette forme. Hadrianus (d) 22 septembre 2015 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Forme du titre 

message: On lit dans Syllabaire cypriote#Différences entre le syllabaire chypriote et le linéaire B  :
* Les diphtongues, comme ae, au, eu et ei, sont épelées complètement.
commed ans l’original anglais. Mais ne vaudrait-il pas mieux modifier en : 
* Les diphtongues, comme ai, au, eu et ei, sont épelées complètement.
M’est avis que le ae n’est qu’un habillage latinisant du grec ancien ; mais comme j’ignore tout de l’« arcadochypriote » je préfère consulter. Alphabeta (discuter) 22 septembre 2015 à 14:32 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas fait attention en traduisant un peu comme un bourrin mais c'est bien ai/αι qui est une diphtongue en grec ancien. Faute de connaître la prononciation réelle par les Chypriotes de ce temps, cet ae n'a pas de justification objective. Jzu (discuter) 22 septembre 2015 à 14:46 (CEST)
replies: text:  Oui, bien sûr. Hadrianus (d) 22 septembre 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  diphtongue « ae » ou « ai »
Discussion:Mehdi Amhand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Mehdi Amhand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne suis pas spécialiste du taekwondo mais au vu du palmarès de MA dans un sport sans trop de participants, l'admissibilité me semble trop juste : « 22 registered fights, fighter won 8 out of them.» (:Julien:) ✒ 26 septembre 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas spécialiste du taekwondo mais au vu du palmarès de MA dans un sport sans trop de participants, l'admissibilité me semble trop juste : « 22 registered fights, fighter won 8 out of them.» (:Julien:) ✒ 26 septembre 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrexen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Andrexen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 22 septembre 2015 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 22 septembre 2015 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # La notoriété me semble trop faible pour l'instant. J'apporte ces deux liens  et  (payant). A voir dans une ou plusieurs années si il y a du nouveau. Mario93 (discuter) 5 octobre 2015 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Annassers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Les Annassers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tout aussi encyclopédique qu'un arrondissement de Paris ou de Lyon. Sapphorain (discuter) 6 octobre 2015 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout aussi encyclopédique qu'un arrondissement de Paris ou de Lyon. Sapphorain (discuter) 6 octobre 2015 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, Simple quartier de communes algéroises, à supprimer ou rediriger vers Alger.--Waran(d) 23 septembre 2015 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arbër Ahmetaj/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Arbër Ahmetaj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'apporte plusieurs sources , , page 11 , , , . Mario93 (discuter) 28 septembre 2015 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'apporte plusieurs sources , , page 11 , , , . Mario93 (discuter) 28 septembre 2015 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 22 septembre 2015 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diane Arcand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Diane Arcand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Manifestement connue pour ses rôles dans les années 60 et 70, au théâtre et à la télévision (entre autres dans Les Berger), sources centrées de différentes teneurs disponibles sur plusieurs années montrant la notoriété (, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  27 juillet 2021 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manifestement connue pour ses rôles dans les années 60 et 70, au théâtre et à la télévision (entre autres dans Les Berger), sources centrées de différentes teneurs disponibles sur plusieurs années montrant la notoriété (, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ...) - Boréal   (:-D)  27 juillet 2021 à 02:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas de vraies sources centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 27 juillet 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Diane Arcand]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau d'admissiblité a été apposé le 2 février 2015 par une IP qui a mis comme date « novembre 2014 ». - Simon Villeneuve 22 septembre 2015 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Absence d'argumentation pour l'ouverture de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 septembre 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence d'argumentation pour l'ouverture de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 septembre 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 22 septembre 2015 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas super convaincu de l’admissibilité, mais comme dit  il n’y a pas d’arguments à l’origine de la demande de suppression (et tromperie sur la date de dépôt du bandeau). — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ark-Aïk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Ark-Aïk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé d'éléments me faisant pencher pour la notoriété de ce label et de ses productions et artistes.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2015 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé d'éléments me faisant pencher pour la notoriété de ce label et de ses productions et artistes.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2015 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ASCAME/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[ASCAME]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le néant encyclopédique. --Arroser (râler ?) 23 septembre 2015 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le néant encyclopédique. --Arroser (râler ?) 23 septembre 2015 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asgard (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Asgard (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# deux albums sur une major.--Lefringant (discuter) 29 août 2022 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # deux albums sur une major.--Lefringant (discuter) 29 août 2022 à 12:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 5 septembre 2022 à 18:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Asgard (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Deux albums sur une major dans les années 1970 . Par contre il faudrait élaguer l'article et chercher à sourcer différentes aspects factuels (classement des ventes, composition, etc...).--Lefringant (discuter) 22 septembre 2015 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Deux albums sur une major dans les années 1970 . Par contre il faudrait élaguer l'article et chercher à sourcer différentes aspects factuels (classement des ventes, composition, etc...).--Lefringant (discuter) 22 septembre 2015 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un groupe, dont la notoriété potentielle date des années 70, avec un nom qui ne facilite pas les recherches ; dur. Il y a bien deux albums chez WEA, et une review dans un journal régional. Techniquement possiblement admissible. — ℳcLush =^.^= 6 octobre 2015 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Neutre