lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Asiexpo/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 28 mai 2007 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[:ASIEXPO]] 

message: Nous sommes le 6 juin, 11  contre 4  au 4 juin, à mon avis il y a consensus là, non ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juin 2007 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Notoriété avérée. Ils organisent un important festival depuis plus de 10 ans. Je m'en occuperais après mon concours si vous voulez! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 29 mai 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Notoriété avérée. Ils organisent un important festival depuis plus de 10 ans. Je m'en occuperais après mon concours si vous voulez! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 29 mai 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # manque de notoriété. Alecs.y (disc. - contr.) 28 mai 2007 à 16:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Micault/Admissibilité

message: :Je réitère ce que j'ai écrit sur Discuter:Keel Lorentz/Suppression :
:Selon les règles de WP, tout un chacun a le droit de proposer un article en PàS.
:Je suggérerais simplement à Wauters Delanoy de prendre le temps de bleuir sa page Utilisateur et de ne pas blanchir inconsidérément sa page de discussion.
:Un nouveau  a certainement d'autres choses à faire que d'envoyer des articles en PàS, aussi justifié cela soit-il. jpm2112 Discuter ici 28 mai 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Tout à fait dans les critères me semble-t-il.  Une recherche google m'a permis de retrouver deux CD  et un vieux disque vinyle 33T de 1980  sans compter 995 réponses sur la recherche elle-même.  Réponses qui ne proviennent pas uniquement de sites francophones ou français, ce qui témoigne d'une certaine audience sinon notoriété. --Lebob 28 mai 2007 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout à fait dans les critères me semble-t-il.  Une recherche google m'a permis de retrouver deux CD  et un vieux disque vinyle 33T de 1980  sans compter 995 réponses sur la recherche elle-même.  Réponses qui ne proviennent pas uniquement de sites francophones ou français, ce qui témoigne d'une certaine audience sinon notoriété. --Lebob 28 mai 2007 à 19:34 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Solidarité alsacienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Solidarité alsacienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Tombée depuis longtemps aux oubliettes de l’histoire. Hors critères. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 mars 2018 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tombée depuis longtemps aux oubliettes de l’histoire. Hors critères. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 mars 2018 à 01:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: :Je réitère ce que j'ai écrit sur Discuter:Keel Lorentz/Suppression :
:Selon les règles de WP, tout un chacun a le droit de proposer un article en PàS.
:Je suggérerais simplement à Wauters Delanoy de prendre le temps de bleuir sa page Utilisateur et de ne pas blanchir inconsidérément sa page de discussion.
:Un nouveau  a certainement d'autres choses à faire que d'envoyer des articles en PàS, aussi justifié cela soit-il. jpm2112 Discuter ici 28 mai 2007 à 17:33 (CEST)
replies: text: L'article mériterait d'exister et d'être étendu vers les développements qu'a connu l'affaire à Paris, notamment avec l'arrêt du Conseil d'Etat. En l'état, ça n'est qu'une ébauche Octave Octet 28 mai 2007 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# mais il faut sourcer. SalomonCeb 28 mai 2007 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais il faut sourcer. SalomonCeb 28 mai 2007 à 23:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # anecdotique. DocteurCosmos - ✉ 29 mai 2007 à 09:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Robert Spieler ou avec Alsace d'abord. --*joSpe* →me contacter 19 avril 2009 à 15:11 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai de gros doutes sur sa portée, d'autant plus que l'association est très jeune. Mais peut-être que des sources secondaires fiables pourraient permettre de se faire une idée. (En l'absence d'icelles, ce sera supprimer, bien sûr ;-) — Régis Lachaume ✍ 28 mai 2007 à 17:24 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:José Fabri-Canti/Admissibilité

message: Page conservée --P@d@w@ne 6 juin 2007 à 14:15 (CEST)

message: Proposé par : Lebob 28 mai 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[:José Fabri-Canti]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Prix de Rome, bibliographie, on doit sans doute pouvoir améliorer l'article. SalomonCeb 28 mai 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Prix de Rome, bibliographie, on doit sans doute pouvoir améliorer l'article. SalomonCeb 28 mai 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Albert Frère

message: Scansion (si souhaitée) des hexamètres de Catulle:
Nón făcĭ|lís nō|bís, // āe|quálēs,| pálmă pă|rát(a) est ;
Áspĭcĭ|t(e), ínnūp|táe // sēc(um)| út mĕdĭ|tátă rĕ|quírunt.
Nós ălĭ|ó mēn|tés, // ălĭ|ó dī|vísĭmŭs| áures ;
Iúr(e) ĭgĭ|túr // vīn|cémŭr ; ă|mát // vīc|tórĭă| cúram.
Remarques:
* L'accent aigu indique ci-dessus l'ictus prosodique; il frappe la syllabe initiale, toujours longue, de chaque pied.
* Les parenthèses indiquent les élisions (cf. en vers français mot terminé par e muet suivi d'un mot commençant par une voyelle ou un h muet).
* La césure indiquée est soit penthémimère (cas le plus fréquent),  soit trihémimère et heptémimère; il n'est pas tenu compte des éventuelles césures trochaïques. (Cf. dans l'alexandrin français, héritier de l'hexamètre dactylique par son rôle en poésie française, la césure à l'hémistiche et les césures divisant le vers en trois tiers de 4 syllabes chacun).
* Le caractère long ou bref de la dernière syllabe de chaque vers n'est pas indiqué car cela n'a pas d'influence sur le reste de la métrique: le dernier pied de l'hexamètre est toujours disyllabique; il peut être ¯ ¯ ou ¯ ˘.
— Tonymec (discuter) 26 mai 2019 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Les vers de Catulle
Discussion:La Terre des Rois/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours 28 mai 2007 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[:La Terre des Rois]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , voir ci-haut. Kilianours 28 mai 2007 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir ci-haut. Kilianours 28 mai 2007 à 17:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Vandalisme en cours/Liste de nos vandales/Admissibilité

message: Proposé par : le Korrigan →bla 28 mai 2007 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Vandalisme en cours/Liste de nos vandales]] 

message: Il y aurai même peut être un problème légal à conserver une liste de ce type. Je ne sais pas trop. Moez m'écrire 28 mai 2007 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# C'est fou le nombres de vieilles choses poussiéreuses qu'on peut retrouver quand on se décide à nettoyer les recoins du grenier   --Lebob 28 mai 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est fou le nombres de vieilles choses poussiéreuses qu'on peut retrouver quand on se décide à nettoyer les recoins du grenier   --Lebob 28 mai 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diagramme de Feynman

message: Bonjour, j'ai l'impression que cette partie est relativement importante "Enfin, seulement quelques diagrammes de Feynman peuvent être considérés comme représentant l'interaction d'une particule donnée ; les particules ne choisissent pas un diagramme particulier chaque fois qu'elles interagissent." mais je n'y comprends rien, serait-il possible de préciser svp?Klinfran (d) 28 février 2009 à 12:54 (CET)
thread_title:  précision
Discussion:Vanves

message: Je viens de démarrer un travail de mise en cohérence de ces 12 articles. Pour ceux que cela intéresse, je vous conseille de parcourir l'article relatif à Antony. Cet article vient d'obtenir le label ADQ (Article de Qualité) le 14 février,  il sera présent le 25 juin 2009 dans la partie Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. 
Peut-être qu'un jour, ce sera au tour de celui-ci ! 
L'avancement est le suivant à ce jour : 
Commune	Infobox	Plan	Intro	Blason	Climat	Bus-RER	Maires	Cultes	Personnalités	Reste	       										     	              										     	                										     	         										     	       										     	                  										     	                   										     	        										     	         										     	      										     	      										
Antony 	       	    	     	      	      	       	      	      	             	</tr>	Bagneux										</tr>	Bourg-la-Reine										</tr>	Châtenay-Malabry										</tr>	Châtillon										</tr>	Clamart										</tr>	Fontenay-aux-Roses										</tr>	Le Plessis-Robinson										</tr>	Malakoff										</tr>	Montrouge										</tr>	Sceaux										</tr>	Vanves										</tr>
AntonyB (d) 4 mars 2009 à 17:43 (CET)
replies: text: Blason :     ҉    Cerveaugenie ♫♪ 23 juin 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Mise en cohérence des articles des 12 communes de l'arrondissement d'Antony 

message: Suite à ma demande, l'attaché de Communication de la ville et le maire ont donné leur accord pour la publication de dizaines de photos du site de la ville sur Wikipédia.
J'ai donc importé ces photos sur Wikimédia Commons ; ils sont disponibles dans la catégorie Vanves.
Il faudrait maintenant illustrer l'article à l'aide de ces photos.
෴ Alt0160 ♫♪ 27 juillet 2009 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Images de Vanves 
Discussion:Constante de Hubble

message: Dans le § "Dimension et unités" on nous donne une valeur "à visage humain" en km par seconde et par mégaparsec.
Or le parsec est lui-même une distance - c'est donc au lecteur de convertir le parsec en unités astronomiques, en années-lumière, puis en km, pour obtenir la constante en s^-1.
Ne serait-il pas plus simple de donner une évaluation de la constante en s^-1, en notation scientifique (mantisse et puissance (négative) de dix) ? On aurait ainsi la constante dans les deux unités. Magnon86 (discuter) 24 novembre 2018 à 15:30 (CET)
replies: text: Oui et non. Oui, il faut donner la valeur en s du km/s/Mpc. Non, il ne faut pas convertir les valeurs indiquées, en raison de l'usage d'une part, parce cet usage est naturel d'autre part (la constante de Hubble est fondamentalement un rapport vitesse/distance, or la vitesse et la distance d'une galaxie ou d'un quasar sont usuellement donnés en km/s et Mpc, respectivement), et aussi parce que la constante de Hubble exprimée en km/s/Mpc ne trimbale pas une puissance de 10 peu parlante. — Ariel (discuter) 24 novembre 2018 à 15:57 (CET)
thread_title:  valeur de la constante en unités internationales (s^-1) ? 

message: Bonjour,
"La différence entre cette mesure et la valeur calculée par la mission Planck tient aux paramètres du modèle cosmologique utilisés pour les calculs dans le cas de la mission Planck."
Est il possible de sourcer cette affirmation s'il vous plait ? Je n'en trouve pas trace sur le web.
--Stephanewo (discuter) 21 août 2019 à 14:38 (CEST)
thread_title:  problème de source d'une affirmation dans le chapitre "Mesures dans le Grand Nuage de Magellan"
Discussion:Bases de données télévisuelles de l'Internet/Admissibilité

message: Proposé par : Eric 28 mai 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:Bases de données télévisuelles de l'Internet]] 

message: Pour info, j'avais créé cette page sur le même modèle que Bases de données cinématographiques de l'Internet avec pour but de remplacer la rubrique liens externes de la page Série télévisée.Oscar M 28 mai 2007 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  "jurisprudence" Bases de données cinématographiques de l'Internet. Oscar M 2 juin 2007 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "jurisprudence" Bases de données cinématographiques de l'Internet. Oscar M 2 juin 2007 à 07:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir plus haut Eric 28 mai 2007 à 18:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Etant donné que je m'occupe des biographies d'acteurs de séries, il m'est arrivé d'utiliser ces bases de données mais leur intérêt pour Wikipédia est faible. Je pense aussi que la liste devrait être raccordée au projet télévision. Fabusnow 28 mai 2007 à 18:09 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Sherbrooke/Droit d'auteur

message: Traité - Sans objet
¬ HB 13 juillet 2007 à 14:54 (CEST)

message: Signalé par : Rémi ✉ 28 mai 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[:Sherbrooke]] 

message: Quel plaisir de pouvoir dire que Wikipédia est victime de son succès et de l'indélicatesse de certains sites. 
* http://www.immigrerquebec.com/cariboost1/crbst_3.html a copié le contenu de Wikipédia entre le 11 mai et le 1 juin 2006 : voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sherbrooke&diff=7647143&oldid=7213912
* http://www.villesherbrooke.ca/ a copié Wikipédia entre le 5 janvier et 26 février 2007 : voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sherbrooke&diff=14508084&oldid=13035107
Auquel j'ajoute ce dernier pillage
* http://www.touristiquementgay.com/quebec/ qui a copié Wikipédia  à partir de fin mai 2007
HB 8 juillet 2007 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Sans objet
Discussion:Modèle en couches

message: Bonjour, cet article est actuellement très pauvre mais il devrait s'améliorer au fur et à mesure. Dans cette optique, j'indique ici que le premier à avoir parler de modèle en couches dans le noyau et Dmitri Ivanenko et Gapon E. dans Gapon E., Iwanenko D., Zur Bestimmung der isotopenzahl, Die Naturwissenschaften 20 (1932) 792-793. Ça pourra servir pour une section Historique. Pamputt ✉ 5 mai 2011 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Paranthropus boisei

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
les informations contenues dans l'article Zinjanthrope sont déjà dans un paragraphe de l'article Paranthropus boisei.
Je propose de mettre une redirection sur l'article Zinjanthrope.
z653z cliquez ici 26 avril 2017 à 12:52 (CEST)
replies: text: Fait  Nouill 30 avril 2017 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Paranthropus boisei]] et [[Zinjanthrope]]
Discussion:Australopithecus garhi

message: Bonjour ,
Le présent article n'est pas encore satisfaisant, car il ne propose presque rien sur ce qui distingue l'espèce A. garhi des autres espèces d'australopithèques. Le chapitre sur la datation est également trop succinct. Si ce type d'info n'est pas présent dans la version anglaise, il va falloir la chercher ailleurs, peut-être dans la version allemande, ou, mieux, dans les sources scientifiques elles-mêmes.
Si on améliore encore suffisamment cet article, ce ne sera plus une traduction de la version anglaise, et on pourra alors retirer le crédit d'auteur.
Cordialement, Keranplein (discuter) 9 juillet 2022 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Infos manquantes 

message: Bonjour ,
Merci pour votre message sur ma PDD et pour votre offre de coopération sur le présent article.
Je me suis efforcé en juillet dernier de restructurer cet article afin d'éviter de mélanger les fossiles attribués à l'hypodigme et les fossiles trouvés au voisinage et dont l'attribution demeure incertaine (voir ci-dessus mon message du 26 juin 2022 qui signalait le problème). En voulant imposer à toute force votre plan habituel, qui peut certes être pertinent dans d'autres articles, vous cassez mon travail et rétablissez la confusion initiale. Il n'y a pas lieu de vouloir adopter partout un plan standard : le plan doit s'adapter aux données connues sur le sujet traité.
Je vous demande donc expressément de repartir de ma dernière version et non de la vôtre, sans quoi nous n'avons aucune chance de faire avancer cet article, qui demande par ailleurs un gros travail supplémentaire avant que nous puissions envisager de le soumettre à un vote de labellisation, comme je le signalais dans mon message du 9 juillet 2022 ci-dessus.
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 novembre 2022 à 14:09 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai finalement remis votre version que vous avez effectué concernant A. garhi. Mais je me demande comment on va pouvoir correctement expandre l'article, étant donné que la source de traduction en anglais est assez bien rédigé. Amirani1746 (discuter) 1 novembre 2022 à 14:19 (CET)
thread_title:  Version
Discussion:Burdigalien

message: Pas vraiment du ressort de la préhistoire cette période...
Guérin Nicolas ( ✉ - © )  7 novembre 2007 à 13:23 (CET)
replies: text: Déplacement dans le projet Géologie effectué. Leo Fyllnet (d) 14 octobre 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Préhistoire : inutile
Discussion:Aitken (cratère)

message: :Tchin :) --Grook Da Oger 28 mai 2007 à 23:06 (CEST)

message: J'ai bien vu les références dans l'article mais hier sur la page en je voulais récupérer le Report on Lunar Nomenclature by the Working Group of Commission 17 ... mais le lien ne fonctionne pas. J'ai bien trouvé :   mais il faut se logger. Une idée ?
--Neuromancien 29 mai 2007 à 08:14 (CEST)
replies: text: Pour moi ça marche, le lien te renvois à la page de présentation, après du peux cliquer sur "Full Refereed Scanned Article (GIF)", et là le papier s'affiche en format GIF. Ils parlent de Aitken page 140 si ma mémoire est bonne... Guérin Nicolas ( ✉ - © )  29 mai 2007 à 10:16 (CEST)
replies: text:  merci problème de firewall en fait c'est réglé --Neuromancien 29 mai 2007 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Voilà des images de la face cachée de la Lune (far side sur l'image de droite). Est-ce que quelqu'un pourrait y situer le cratère en y mettant un point (et une légende)? On pourrait utiliser le modèle suivant: 
 {| border="0" align="right" style="border: 1px solid #999; background-color:#FFFFFF"
 |
 
 
 
 |-
 | Localisation du site sur la face cachée de la Lune. |}
Localisation du site sur la face cachée de la Lune.
Ce qui donnerait l'image à droite. Saut que je ne suis pas du tout sur de la position du point. Comment faire à partir des coordonnées sélénographiques (latitue,longitude) du site? Guérin Nicolas ( ✉ - © )  29 mai 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Localisation sur la face cachée de la Lune 

message: Photo : voir http://antwrp.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/apod/apod_search?Aitken
Peux-t-on le mettre dans l'article ? Guérin Nicolas ( ✉ - © )  29 mai 2007 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Des liens intéressants? 

message: sur en: « The crater 'Aitken Z' lies across the inner north wall. Just to the north of the rim is the small crater 'Aitken Z', » sur fr: j'ai modifié la deuxième mention de 'Aitken Z' en 'Aitken A' sinon ça n'a pas de sens par rapport au plan, à vérifier quand même. - phe 30 mai 2007 à 13:00 (CEST)
replies: text: J'ai vérifié avec les coordonnées de localisations, ta modif est juste. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  30 mai 2007 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Topographie 

message: Bonjour,
J'ai entendu dire que le cratère d'Aikten est le plus grand cratère d'impact du système solaire. Pourquoi ce n'est pas dit dans l'article? est-ce un crack?   --tpa2067 (Allô...) 22 avril 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Dimension relative
Discussion:Danien

message: Pas grand rapport avec la préhistoire... Mais bon pas d'autres projets pour l'instant pour évaluer l'article.
Guérin Nicolas ( ✉ - © )  7 novembre 2007 à 12:26 (CET)
replies: text: Suppression projet préhistoire. Leo Fyllnet (d) 24 novembre 2012 à 19:28 (CET)
thread_title:  Préhistoire : inutile
Discussion:Débitage

message: Bonjour bonjour,
Atterri par hasard sur cette page, j'ai mis du temps à piger ce qui ne colle pas. Avec cependant un sentiment assez désagréable immédiat. Comme (toute modestie oubliée) j'ai un peu d'expérience de la boutique, je pense qu'un profane risque d'être complètement perdu.
Alors, en fait, il y a deux choses qui se télescopent. D'une, cette page est en fait une page d'homonymie qui ne dit pas son nom. En plus, on a déjà un pseudo-embryon d'article sur une des acceptions, ce qui dissimule d'autant plus le caractère réel de cette page. C'est en tentant de rapporter les apports du jours ("débitage ... de pièces > 100 cm") à l'illustration où on voit un débitage façon préhisto sur des toutes petites pierres, que j'ai réagi On lit toujours trop vite ... quand on lit seulement. D'où : cette page devrait être renommée Débitage (Homonymie). Et la section "Préhisto" considérablement condensée. Je vous laisse juger de la pertinence de créer une page "Débitage (industrie lithique)" ou approchant.
L'autre point qui cloche (amha, toujours) c'est la palette "Outils et techniques du Paléolithique" qui n'a rien à faire sur une page d'homonymie.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 avril 2020 à 16:29 (CEST)
replies: text: Alors, évidemment bien sûr, l'évaluation dans le "Projet:Préhistoire" sur cette page n'a plus de sens, évidemment bien sûr. Non plus que le Portail sur la page de l’"article". Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 avril 2020 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Voie sans issue ?
Discussion:Éocène

message: Cet article n'entre pas vraiment dans la catégorie des articles de préhistoire... enfin... Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 novembre 2007 à 18:45 (CET)
replies: text: L'article est maintenant associé au projet Géologie. Leo Fyllnet (d) 9 décembre 2012 à 15:54 (CET)
thread_title:  Portail