lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sous-alimentation

message: Bonjour, j'ai renommé cet article de sous-nutrition en sous-alimentation ; il m'a en effet semblé que ce deuxième terme est plus employé, ce que m'a confirmé le TLFi. Si cependant il existe une différence notable entre les deux termes, je serais d'avis de le préciser dans l'article (juste après l'intro par exemple) plutôt que de créer un article séparé. le Korrigan →bla 20 mai 2007 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Changement de titre 

message: Suite aux récents rapports de 2022, cet article pourrait être mis à jour. 2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter) 27 août 2022 à 15:13 (CEST)
thread_title:  A mettre à jour en 2022 

message: Peut-on insérer une section terminologie? par exemple en faisant référence à la terminologie de l'ONU: https://www.who.int/fr/news/item/12-07-2021-un-report-pandemic-year-marked-by-spike-in-world-hunger
; Faim : Sensation désagréable ou douloureuse causée par une consommation alimentaire ne permettant pas un apport énergétique suffisant. Ne pas avoir à manger ; ne pas consommer suffisamment de calories. Dans le rapport, on emploie de manière interchangeable les termes « faim » et « sous-alimentation (chronique) ». Mesurée par la prévalence de la sous-alimentation (PoU).
; Malnutrition : État associé à des carences, à un excès ou à un déséquilibre dans la consommation de macro- et/ou de micronutriments. La dénutrition et l'obésité, par exemple, sont l'une et l'autre des formes de malnutrition. Le retard de croissance et l'émaciation chez l'enfant sont deux indicateurs de la dénutrition.
2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter) 27 août 2022 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Section terminologie
Discussion:Études en soins infirmiers

message: * Pour la section Institut de formation en soins infirmiers
* Pour la section Étudiant en soins infirmiers
— nanoxydetalk 19 mai 2007 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après scission 

message: Pour la section sur la formation au Québec
— nanoxydetalk 19 mai 2007 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après scission (2)
Discussion:Jules Bocandé

message: * Beaucoup de wikifications
* Jules Bocandé n'est pas le premier africain meilleur buteur du championnat de France, voir Sékou Touré
* Suppression des "18 ans passés en sélections" de 1968 à 1986 qui ne faisait pas tellement sens : une partie a dû sans doute être en équipes de jeunes, de plus dans la phrase suivante on parle de sa participation à la CAN 1992. Je n'ai pas trouvé de sources sur  sa première sélection et son nombre de sélection.
* Quelques infos ajoutées à propos de ses performances en CAN..
Mwarf 19 mai 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Modifications effectuées ce jour
Discussion:Centre de formation des journalistes

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 27 avril 2009 à 22:08 (CEST)
thread_title: Historique détruit

message: Bonjour,
Cette article a été entièrement supprimé cet après-midi car il contenait de multiples copier-coller de sites web depuis sa création. Il faut donc repartir à zéro (ou presque) en gardant à l'esprit Wikipédia:Copyright : on ne construit pas un article en faisant des copier-coller du web.
Merci de votre compréhension.--Bapti ✉ 19 mai 2007 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'article 

message: Il est très facile de trouver des sources sur les anciens élèves du CFJ qui ont fait carrière. Au lieu de les demander, il faut les chercher. Ce n'est pas moi qui ai créé l'article, mais tous ceux qui demandent des sources peuvent faire la même chose : en trouver.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 25 février 2013 à 13:32 (CET)
thread_title:  Sources 

message: :Critiques
:
:--Lepetitlord  [Fauntleroy] 28 mai 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  section déplacée de l'article à référencer avec des sources  secondaires
Discussion:Abstraction (art)

message: Bonjour,
Y a-t-il des différences fondamentales qui justifieraient qu'Art abstrait et Abstraction (art) soient deux articles différents ?
Merci, — Daehan [p|d|d] 8 mai 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Art abstrait]] ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Il me semble que les deux articles abordent exactement le même sujet en traitant les mêmes points, avec une petite variation sur la forme. Je pense qu'un seul article est nécessaire, mais je ne maîtrise pas trop le sujet.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 12 mai 2018 à 01:02 (CEST)
replies: text: Je clôture donc au vu des avis exprimés. Tarte 22 mai 2018 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Art abstrait]] et [[Abstraction (art)]]
Discussion:Alusic/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 5 juillet 2007 à 16:07 (CEST)

message: Signalé par : Le squal 19 mai 2007 à 17:35 (CEST)
replies: text: effectivement , copie de http://www.lbi.fr/alusic.htm ==> suppression. j'ai averti l'auteur . HB 5 juillet 2007 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[:Alusic]]
Discussion:Faux Mérovingiens

message: Je viens de refaire une petite mise à jour en : 
* Supprimant les liens rouge (inutile, ils ne redirigent vers rien);
* Supprimant les dates de naissance et de décès des Faux Mérovingiens (Inutile car ne répondent pas à l'objectif de cet article. Les personnages n'ont pas existé, il est inutile de leur trouver une pseudo date de naissance et une pseudo date de décès. Je le rappelle, il n'ont pas existé ! Si on doit rajouter de telles dates, il faudra écrire ainsi : Selon Christian Settipani [par exemple] il serait né vers 450. Il faut toujours citer la source d'information comme ça.
*: Peut-être faut-il donner un siècle afin que le lecteur puisse mesurer l'écart entre la période supposée de sa vie et la date du premier document le mentionnant (exemple sur Amalthide.--Odejea (♫♪) 1 décembre 2009 à 00:36 (CET)
thread_title:  Remise en forme 

message: Suppression de la phrase suivante :
Brunulfo è citato con molti dettagli da Fredegario, è tutt'altro che un falso!!!
Brunulf n'est absolument pas cité dans Frédégaire. Je ne trouve pas de mention d'un tel personnage dans la chronique. // Non è assolutamente citato in Fredegario. Non trovo menzione di tale personaggio nella cronaca. Clodion, le 3 juin 2007.
: Non Frédégaire parle d'un Brodulf, oncle maternel de Caribert II. C'est la Gesta Dagoberti (830) qui mentionne Brunulf comme oncle maternel de Caribert II et frère de Sichilde. Odejea (♫♪) 1 décembre 2009 à 00:36 (CET)
thread_title:  Réponse à un ami Italien 

message: "L'existence d'Arnoul est confirmée par des documents contemporains, au contraire de ses parents, bien qu'aucun fait ne vienne remettre en cause leur existence."
D'un autre côté ça, me fait rire; --Anne97432 (d) 1 février 2011 à 16:12 (CET)
thread_title:  Formulation troublante 

message: Bonjour, dans le cadre d'une recherche généalogique, je cherche des informations sur Bertrand et Boggis. Quelqu'un saurait-il où trouver les fameuses pièces attestant de leur existence ?
bonjour, vous aurez  compris  qu'il s'agit de personnages fictifs, créés de toutes pièces par la charte  d'Alaon,  qui est un faux du 17ème siècle. Phcook (discuter) 7 septembre 2021 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Recherche 

message: Je viens de voir dans l'article Arnoul des Yvelines créer en 2015 le nom d'un autre personnage : Scariberge, nièce de Clovis. --Clodion 17 octobre 2016 à 13:38 (CEST)
thread_title:   Scariberge
Discussion:São Bartolomeu dos Galegos/Droit d'auteur

message: __NOINDEX__
Traité - historique purgé
¬ HB 5 juillet 2007 à 16:10 (CEST)

message: Signalé par : HB 19 mai 2007 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[:São Bartolomeu dos Galegos]]
Discussion:Élections législatives de 2007 en Alsace

message: Quelle logique de classement doit-on adopter ? L'ordre alphabétique serait plus simple et plus équitable, non ? --*joSpe* →me contacter 8 juin 2007 à 11:48 (CEST)
replies: text: Dans quelques jours, ce sera celui des résultats. En attendant, l'important est d'être sûr de ne pas avoir oublié de candidats... Comte0 8 juin 2007 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Classement des candidats
Discussion:Communauté du renseignement des États-Unis

message: Est vraiment le bon article ? Cette organisme date de 1981 alors que les espions et les contre espions américains ont une histoire datant du début du XXe S. Cette histoire avec Stewart Nozette est plutot a mettre dans l'article sur le FBI. L'amateur d'aéroplanes (d) 29 octobre 2009 à 21:34 (CET)
thread_title:  Affaires d'espionnage ? 

message: Je ne suis pas sûr que les données du livre de Marchetti et Marks soient exactes, les effectifs de la NSA sont surestimés par rapports aux chiffres donnés dans l'histoire de la NSA (ils n'ont atteint les 24 000 que vers 1985-86). Je me souviens par ailleurs qu'ils situaient aussi l'office (ou division) des services techniques dans la DO alors qu'elle avait été transférée dans la DS&T quelques années plus tôt. rob1bureau (d) 2 mai 2011 à 01:06 (CEST)
replies: text: Remarque mit dans l’article :) L'amateur d'aéroplanes (d) 16 février 2012 à 05:48 (CET)
thread_title:  Budget et effectifs en 1974 

message: Chiffres a mettre : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/06/02/le-cochon-bien-gras-de-la-communaute-americaine-du-renseignement.html?c 4 juin 2015 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Budget 2015 2016 

message: Salut comment faire pour devenir membre de l'agence ? Sam kazadi (discuter) 1 mars 2021 à 00:16 (CET)
thread_title:  Salut comment faire pour devenir membre de l'agence ?
Discussion:Gaîté-Lyrique

message: Correction sur l'état du parc.
Quand le parc d attraction devait etre construit en 1989, le theatre etait fermé depuis plusieurs dizaines d années et est resté sans entretien pendant tout ce laps de temps.
Imaginez dans quel etat se trouvait la grande salle de theatre agés de 200 ans tout en bois et velours apres 60 ans passés avec ses verrieres de toitures (dont notament le grand puit de lumiere central faisant la caracteristique du theatre) cassés exposés à la pluie et à l'humidité ... 
De plus avec une 20aine de faillite en 200 ans, les equipes se sont largement servis sur le materiel en place pour se payer et pour vandaliser. Sans compter que l'école de cirque qui entreposait ses animaux à l'intérieur avait procédés deja a quelques modifications. Sans parler des actes de vendalismes divers et des occupations illégales de grevistes et de sans papiers qui faisaient de tout à l'interieur sauf de la peinture.
Dire qu'une simple petite renovation aurait arrangé les choses est l'argument completement faux utilisé par le journal Le Monde pour critiquer le projet de la mairie de l'époque. Pour rénover il aurait fallut tout casser et tout refaire car rien n'etait récuperable. A part la facade en pierre et des bouts de l'entrée en marbre qui ont d ailleurs etaient conservé et son classé au patrimoine de la ville. 
Cela est relaté dans les autres journaux que Le Monde qui avait un fort parti pris dans cette affaire contre la mairie de l'époque.
Si vous ne connaissez pas le dossier de la gaite, merci d'ouvrir les livres et les archives avant d'inventer n'importe quoi à des profits politiques.
:Cher(e) anonyme,
:Si vous connaisez le dossier de la Gaieté, il est aussi simple de corriger les erreurs qui peuvent figurer dans l'article plutôt que de laisser des invectives partisanes sur la page de discussion. Si vous avez des informations (et leurs références...) il suffit de les mettre dans l'article... de plus, je ne vois pas quels « profits politiques » pourrait avoir Wikipédia. 夕鹤 19 mai 2007 à 20:48 (CEST)

message: Il faudrait ajouter un wiki-lien à "Jean Chalopin". Voir la page d'homonymie.
:Il suffit de le faire... huster  [m'écrire] 31 octobre 2008 à 23:35 (CET)
thread_title:  Wiki-lien manquant 

message: Voir  --Robert.Allen (d) 7 mars 2011 à 04:26 (CET)
thread_title:  Gaîté-Lyrique en 1881 

message: Je viens de « découvrir » dans les Commons un cliché faussement attribué au théâtre de la Gaîté qui représente en réalité le théâtre Montparnasse. Le cliché  était catégorisé dans commons:Category:Théâtre de la Gaîté : j’ai remplacé cette « category » par commons:Category:Théâtre Montparnasse. Alphabeta (discuter) 31 août 2015 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Cliché faussement attribué au théâtre de la Gaîté
Discussion:Olivier Dussopt/Admissibilité

message: Traité par Clem23 26 mai 2007 à 12:06 (CEST)

message: Proposé par : sebjd 19 mai 2007 à 18:43 (CEST)
replies: text: Oui, mais ces critères sont actuellement en cours de réécriture. Les autres PàS équivoques sur les personnalités politiques viennent d'etre sauvées à ce titre : cf. commentaire d'Esprit Fugace. Keats 23 mai 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[:Olivier Dussopt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Oui, mais ces critères sont actuellement en cours de réécriture. Les autres PàS équivoques sur les personnalités politiques viennent d'etre sauvées à ce titre : cf. commentaire d'Esprit Fugace. Keats 23 mai 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Conseiller régional, pour moi c'est suffisant. Article à neutraliser néanmoins --Louis Kehlweiler 19 mai 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Conseiller régional, pour moi c'est suffisant. Article à neutraliser néanmoins --Louis Kehlweiler 19 mai 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété insuffisante. Autopromo pour les législatives...Yvan23 19 mai 2007 à 19:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roudolf Barchaï

message: Attention : on ne peut pas revenir en arrière depuis le site de Rudolf Barshaï ...--Alter Mandarine 19 mai 2007 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Sans titre 
Discussion:Jean-Marc Nesme

message: Vous êtes en conflit avec un certain monsieur Rebillard. Il n'y a aucune raison pour que Wikipédia en soit la victime et serve d'outil promotionnel à vos idées, ou à vos querelles. Ce qui est valable pour vous, l'est également pour l'autre, et est vrai de la même façon pour tous les politiques qui ont soif de laisser leur empreinte dans la vie de leurs concitoyens.Wikipédia n'est pas un instrument politique. Si vous voulez voulez vous pouvez réécrire votre bio d'une façon plus neutre et qui ne prête pas à polémique.--oedipe 28 décembre 2012 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conflit 

message: Jean-Marc NESME est maire de Paray-le-Monial depuis 1989. Il a beaucoup fait pour la ville ! Pourquoi son parcours en tant que maire n'est pas plus détaillé ?
--Pratsval (discuter) 2 octobre 2017 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Mentions au sujet de Paray-le-Monial
Discussion:Tortue imbriquée

message: Tous les titres et sous-titres de cet article commencent par une majuscule, sauf écologie : harmonisation nécessaire. Je l'ai fait il y a qq jrs mais cela n'a apparemment pas plu.--François SUEUR 19 mai 2007 à 19:32 (CEST)
replies: text: Non, juste un conflit d'edition et comme mon rajout était bcp plus important... Vincnet G 19 mai 2007 à 19:46 (CEST)
replies: text: OK.--François SUEUR 22 mai 2007 à 19:09 (CEST)
thread_title: Typographie

message: Je propose une présentation des sources comme sur l'article Tortue luth, qu'en pensez-vous ? FR 22 mai 2007 à 16:26 (CEST)
replies: text: Les références, dans la section liens externes, c'est un peu gênant, quand certaines pièces pourraient être des livres. Vincnet G 22 mai 2007 à 19:12 (CEST)
replies: text: les infos dans cet article se trouvent presque toutes sur le site de la CITES. Celui-ci est un peu trop dense et précis sur de nombreux points, il en conviendrait de faire un résumé sur la partie Tortue imbriquée#Répartition (de plus, il est sûrement sous copyrigth). Vincnet G 22 mai 2007 à 19:12 (CEST)
thread_title: Sources

message: Je reste toujours aussi sceptique (voir ici) concernant le chapitre intitulé « Anatomie » qui, a mon avis, ne comporte pas la moindre indication d'ordre anatomique.
* Le 1er alinéa (poumons) n'évoque aucun point d'anatomie, mais une adaptation physiologique respiratoire et circulatoire à la plongée.
* 2e alinea. Il nous indique que les yeux ne sont pas protégés contre les nématocystes des cnidaires : si c'est de l'anatomie, alors moi je suis un martien. (Soit dit en passant, je n'ai pas retrouvé cette info dans le site cité en référence.)
*:cette info a été trouvée sur deux sites différents, le second n'est pas indiqué mais j'essaye de retrouver ou, il me semblait que ce n'était pas nécessaire. Vincnet G 10 juin 2007 à 22:27 (CEST)
replies: text: Ce titre a été donné en manque d'inspiration, je l'accorde, il ne fait pas hésiter à le changer. Vincnet G 10 juin 2007 à 22:27 (CEST)

text: Bien vu pour le terme "écaille", je vais relire l'article pour vérifier cela et corriger le cas échéant. --Pinpin 11 juin 2007 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Deux remarques 

message: Une tortue fluorescente découverte en Océanie.--pixeltoo (discuter) 29 septembre 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Tortue fluo 
Discussion:Puma/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 3 juin 2007 à 09:50 (CEST)

message: Proposé par : Urban 19 mai 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[:Puma]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , évidemment, --Urban 19 mai 2007 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , évidemment, --Urban 19 mai 2007 à 19:58 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Hum... J'ai très envie de voter pour... Mais la mise en page des images me déplaît. De plus, la présentation des sous-espèces est chaotique : "5.2 Sous-espèces" et "# 3 Population et répartition - 3.1 Le couguar au Québec - 3.2 Les pumas aux États-Unis" sont séparés alors qu'il y a un rapptochement entre ces deux points. Le "5.2 Sous-espèces" est déjà peu lisible en lui-même. Pourtant c'est pas l'envie qui manque, hein ! FR 19 mai 2007 à 23:02 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Nature des poils : (...) ils sont rudes (...), est-ce bien le qualificatif approprié ? Ne serait-ce pas plutôt « rêche » ? DocteurCosmos - ✉ 20 mai 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Édition à compte d'auteur

message: Je désires monter une maison d'édition ( honnête ) et savoir comment faire pour et envers les auteurs et quels sont les motants et honnoraires que je dois toucher et demander à un auteur pour son ouvrage s'il vous plait.
Merci.
Cordialement,
Guy Ruellot.
:Il me paraît extrêmement délicat, voire risqué, de monter une maison d'édition uniquement en posant ce genre de question. La moindre des choses est de connaître un peu le milieu et son fonctionnement, et ensuite, éventuellement, d'avoir des connaissances en littérature, en art, en mise en page, typographie, photogravure, imprimerie, papier, reliure, transport, stockage, relations publiques, communication, publicité, librairie, commerce, comptabilité, fiscalité, et je fais court. Toute la brève liste précédente implique des marchandises et des professionnels à rémunérer, ensuite il y a l'auteur, et s'il reste des sous c'est pour vous. Autant dire que l'édition est actuellement un des procédés les plus efficaces pour perdre son argent. À part ça, c'est un beau métier. Morburre (d) 8 janvier 2008 à 15:50 (CET)
replies: text: Bien vu. Vous êtes éditeur? Daniel Fattore (d) 8 janvier 2008 à 16:09 (CET)
replies: text: Un petit peu auteur. Morburre (d) 8 janvier 2008 à 17:16 (CET)

message: Bonjour, 
Je ne vois pas la pertinence de l’image («Presse à bras en bois de Gutenberg») pour cette page. Je propose qu’elle soit retirée.--Labexsitu (discuter) 9 juillet 2019 à 16:35 (CEST)
replies: text: Problème général sur Wikipédia ! On a l'impression qu'il faut à tout prix des illustrations partout, alors on y met souvent n'importe quoi. Je supprime. -- Lydio (discuter) 9 juillet 2019 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Réseaux d'exfiltration nazis

message: Selon la version anglophone et la page d'homonymie, Odessa n'a pas existé. Selon Milza, Les fascismes, édition de 1985, p. 470, elle a existé, mais l'ouvrage est ancien et le consensus historique a pu évoluer, d'autant que ce n'est pas le coeur du sujet de Milza. Il serait bon de se coordonner et/ou d'homogénéiser les différents articles, de ne pas avoir différentes vérités sur différentes pages.
:En fait l'article :en:ODESSA sur WP (en) explique que l'existence de l'organisation est controversée et cite un auteur qui explique qu'elle n'a  en fait pas existé, mais l'article - rédigé au conditionnel - ne dit pas formellement qu'elle n'a pas existé. --Lebob (discuter) 9 août 2015 à 08:37 (CEST)
thread_title:  mise à jour
Discussion:Minium

message: « Selon Pline l'Ancien et Vitruve, on découvrit accidentellement le minium suite à l'incendie d'une villa. » 
Je ne trouve trace de cette anecdote ni chez Pline, ni chez Vitruve. Quelqu'un a-t-il des références précises à ce sujet? --Verbex 19 mai 2007 à 20:43 (CEST)
replies: text: Aucune de ces traductions n’indique que le minium ait été découvert suite à l’incendie d’une villa. Palpalpalpal (d) 31 janvier 2012 à 00:44 (CET)
thread_title: Incendie d'une villa
Discussion:Alioune Diop

message: Comme d'autres articles ont été créés dans l'intervalle, Présence africaine et Congrès des écrivains et artistes noirs, il était nécessaire de redistribuer et de structurer les informations. C'est pourquoi je transfère une partie des éléments présents ici vers les autres articles.
Ji-Elle 19 mai 2007 à 20:58 (CEST)
Discussion:Warli

message: Bapti ✉ 28 janvier 2008 à 19:52 (CET)

message: Sujet un peu trop pointu pour moi!!! Il faut mettre de l'ordre dans l'article, et, bien sur, le sourcer... Bon courage Sam67fr 19 mai 2007 à 21:30 (CEST)
replies: text: Si le nom du créateur de l'article est le bon, c'est un des deux commissaires de l'exposition sur la peinture Warli à la "Halle St Pierre", musée des arts naïf, 2 rue Ronsard, 75018 Paris. Son texte est sans doute crédible, c'est celui présent à l'expo, qui est très belle d'ailleurs. LyricV 8 juillet 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title:  A verifier
Discussion:Paul-Emmanuel Bernoulli/Admissibilité

message: Traité par Clem23 26 mai 2007 à 12:11 (CEST)

message: Proposé par : PFM 19 mai 2007 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[:Paul-Emmanuel Bernoulli]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. ci-dessus. PFM 19 mai 2007
#Il n'a rien fait apparemment. — PurpleHaze, le 20 mai 2007 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. PFM 19 mai 2007
#Il n'a rien fait apparemment. — PurpleHaze, le 20 mai 2007 à 03:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ginseng

message: On appelle communément "Ginseng" un ficus, le "Ficus Ginseng", très facilement reconnaissable (à la feuille notamment), et plus utilisé par les fans de Bonsaï que par les herboristes !
Amicalement Almare (d) 13 octobre 2009 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Attention 

message: J'ai ajouté un refnec au chapître Caractéristiques, au sujet de l'existence d'une reconnaissance d'effets par la Commission européenne. En effet le ginseng n'apparaît pas dans la base de données des allégations de santé de l'U.E., aucune demande n'ayant été déposée. http://ec.europa.eu/nuhclaims/
Dheillyx (d) 24 février 2013 à 17:43 (CET)
thread_title:  Allégation de santé propres au ginseng
Discussion:Archmacal/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 19 mai 2007 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[:Archmacal]] + [[Archmacalisme]] et [[La mort n'est que le commencement]] 

message: Je me suis permis de rajouter Archmacalisme et La mort n'est que le commencement qui font partis intégrante de cette mythologie "dont l'auteur David Senareault agé de 14 ans à l'époque, débordait d'imagination." KoS 19 mai 2007 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Dilvadarse
====Supprimer====
# HC - Taguelmoust 19 mai 2007 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC - Taguelmoust 19 mai 2007 à 22:37 (CEST)
thread_title: Supprimer