lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CToulon Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : MarcTixier (d) 13 novembre 2011 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[CToulon Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Webzine toulonnais  apparemment lu en... Thaïlande !. Site pas visité . Et si le créateur de la page et propriétaire de ce site (lui aussi parfaitement inconnu) demande sa suppression et n'a pas le temps de prouver que le site est bien ... Patrick Rogel (d) 13 novembre 2011 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Webzine toulonnais  apparemment lu en... Thaïlande !. Site pas visité . Et si le créateur de la page et propriétaire de ce site (lui aussi parfaitement inconnu) demande sa suppression et n'a pas le temps de prouver que le site est bien ... Patrick Rogel (d) 13 novembre 2011 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flora Plum/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 13 novembre 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Flora Plum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il parait douteux que le film soit en court de tournage, ce qui par conséquent le rend non admissible d'après le critère en cours de discussion dans le cadre des conventions cinématographiques. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 novembre 2011 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il parait douteux que le film soit en court de tournage, ce qui par conséquent le rend non admissible d'après le critère en cours de discussion dans le cadre des conventions cinématographiques. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 novembre 2011 à 21:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ministère de la Culture (Italie)

message: Le titre est quelque peu perturbant : ne serait-il pas mieux d'écrire , en vertu de l'accord avec le mot le plus proche ? --FructidorAn3 (discuter) 4 mars 2018 à 23:56 (CET)
replies: text: Réponse un peu tardive – mais vus les incessants renommages... – mais il s'agit du ministère des biens culturels (patrimoine) et des activités culturelles, le mot culturel est indissociable de bien. Donc la grammaire impose l'accord de l'adjectif avec ses 2 substantifs, donc au masculin/neutre qui l'emporte.--  LPLT  [discu] 27 novembre 2018 à 15:18 (CET)
replies: text:  Au passage, on a le même accord peu naturel en italien : culturali. --Catarella (discuter) 11 décembre 2018 à 21:12 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Politique européenne de voisinage

message: Je tenais à préciser son motif : le contenu est rédigé par éditeur visuel comportait du wikicode. Il me semble que l'ajout n’était pas sourcé mais semblait de qualité. C'est juste un révert de forme, le fond étant juste à sourcer et à remettre Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 9 juillet 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Mon révert 

message: Gibraltar et le Royaume-Uni sont voisins de l'Union européenne, au moins en partie dans le cadre des négociations du Brexit, et pourraient le devenir totalement dans l'hypothèse ou le Brexit arriverait à son terme. Pourquoi ne pas le mentionner dans l'article?
:La Russie est voisine directe de l'UE mais n'est pas prise en compte par la PEV. De même, la Norvège, l'Islande et la Suisse ne sont pas dedans. Il est fort probable que 1. ce ne soit pas le cadre des futures relations et 2. le Royaume-Uni étant un pays sortant, il refusera que ses liens soient seulement couvert par cela. Dans tous les cas, on est dans l'hypothèse mais je pense que mes éléments sont plus probables. Dans le doute, on ne mentionne rien. Treehill Opérateur - PdD 8 avril 2017 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Gibraltar et le Royaume-Uni 

message: J'ai trouvé d'autres sources. Peut-être peuvent-elles aider à compléter l'article?
*http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/politique-europeenne-voisinage/definition-pev.shtml
*http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/politique-europeenne-voisinage/index.shtml
*http://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/fr/FTU_6.5.4.pdf
*http://www.touteleurope.eu/les-politiques-europeennes/politique-de-voisinage.html
*http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/europe/actions-et-positions-de-la-france-dans-l-elaboration-de-l-action-exterieure-de/politique-de-voisinage/
*https://eeas.europa.eu/topics/european-neighbourhood-policy-enp_en
*https://ue.delegfrance.org/La-politique-europeenne-de.html
*http://www.sciencespo.fr/ceri/fr/content/dossiersduceri/la-politique-de-voisinage-de-l-union-europeenne-face-aux-transformations-politiques
:Il faut qu'elles soient à jour (pas le temps de toutes les lire. Ces sources sont bien évidemment connues et pourraient être ajoutée à l'article sans problème (mais attention, certaines sont des sources primaires qui doivent être ettayée par des secondaires). Treehill Opérateur - PdD 8 avril 2017 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Autres sources
Discussion:The Winter of Frankie Machine (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 13 novembre 2011 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Frankie Machine (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il parait douteux que le film soit en court de tournage, ce qui par conséquent le rend non admissible d'après le critère en cours de discussion dans le cadre des conventions cinématographiques. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 novembre 2011 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il parait douteux que le film soit en court de tournage, ce qui par conséquent le rend non admissible d'après le critère en cours de discussion dans le cadre des conventions cinématographiques. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 novembre 2011 à 21:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Further Adventures in Babysitting/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 13 novembre 2011 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[Further Adventures in Babysitting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ne me semble pas en court de tournage, et par conséquent non admissible d'après le critère en cours de discussion dans le cadre des conventions cinématographiques, critère minimum qui me parait plein de bon sens. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 novembre 2011 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne me semble pas en court de tournage, et par conséquent non admissible d'après le critère en cours de discussion dans le cadre des conventions cinématographiques, critère minimum qui me parait plein de bon sens. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 novembre 2011 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Denis (organiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 13 novembre 2011 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[Pierre Denis (organiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article est une vraie ébauche et ne traite pas d'un sujet vraiment fondamental (aucun équivalent par ailleurs dans une autre langue…). --Mozartman Cahier de Doléance 13 novembre 2011 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est une vraie ébauche et ne traite pas d'un sujet vraiment fondamental (aucun équivalent par ailleurs dans une autre langue…). --Mozartman Cahier de Doléance 13 novembre 2011 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pod casts/Admissibilité

message: Proposé par : Wikig | talk to me | 13 novembre 2011 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[Pod casts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Vandale, page vierge, rien du tout. A supprimer au plus vite, même, j'oserai dire, avant la date d'échéance prévue.  -- Chopin06 13 novembre 2011 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Vandale, page vierge, rien du tout. A supprimer au plus vite, même, j'oserai dire, avant la date d'échéance prévue.  -- Chopin06 13 novembre 2011 à 20:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des personnalités victimes de la répression soviétique/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 13 novembre 2011 à 20:47 (CET)
replies: text: L'article que tu pointes est une bonne base et serait intéressant à traduire, mais, dans ce cas, il n'y a quand même rien à conserver de cette liste et l'intérêt de la transformer en redirection est nul d'un point de vue encyclo.  -Aemaeth 14 novembre 2011 à 07:57 (CET)
thread_title:  [[Liste des personnalités victimes de la répression soviétique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Première remarque en ce qui me concerne : l'article se dit liste mais n'en est pas une. Donc renommer a minima. Ensuite, ne serait-il pas plutôt intéreressant de recycler cela dans un article général sur la répression politique en URSS, comme l'ont fait par exemple nos confrères anglophones (et 6 autres Wikipédias) : :en:Political repression in the Soviet Union (je n'ai pas regardé le contenu) ? Cela me semble tomber sous le sens. Une telle liste prétendue semble peu gérable et condamnée au POV, un article général sur la répression politique en URSS, qui donnera les exemples pertinents aux endroits pertinents semble bien préférable. Bien entendu il y a du travail,  en attendant. Xic[667 ]  13 novembre 2011 à 23:32 (CET)
replies: text: L'article que tu pointes est une bonne base et serait intéressant à traduire, mais, dans ce cas, il n'y a quand même rien à conserver de cette liste et l'intérêt de la transformer en redirection est nul d'un point de vue encyclo.  -Aemaeth 14 novembre 2011 à 07:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et renommer en quelque chose de plus concis et mieux écrit, mais allant vers l’idée suivante "Liste des victimes de la Maison impériale de la répression soviétique". Celette (d) 13 novembre 2011 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer en quelque chose de plus concis et mieux écrit, mais allant vers l’idée suivante "Liste des victimes de la Maison impériale de la répression soviétique". Celette (d) 13 novembre 2011 à 23:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trop loin du cadre normal d'un article pour être recyclable. Le contenu ne correspond pas au titre, les sources sont impossibles à déterminer. C'est plus ou moins un doublon de Exécution de la famille Romanov mais, dans la mesure où ça ne l'est pas, je ne comprends pas bien comment justifier ce champ éditorial sans être totalement TI (à moins que ce ne soit rattachable à une source à point de vue très minoritaire, je n'en sais trop rien). Touriste (d) 14 novembre 2011 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paradores de turismo

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles parlent exactement du même sujet Konstantinos (d) 31 janvier 2012 à 12:51 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 17 février 2012 à 15:54 (CET)
thread_title:  Fusion [[Parador]] et [[Paradores de turismo]]
Discussion:Jean Zuccarelli (1964 - )

message: Suite à la cloture en suppression, il semble qu'un consensus existerait sur un recentrage du sujet sur la famille. Donc j'ouvre ici ce débat Loreleil [d-c] 28 novembre 2011 à 22:32 (CET)
thread_title:  Débat sur renommage / recentrage
Discussion modèle:Palette Tenseur

message: Bonjour. Je propose d'ajouter cette page (que je n'ai pas fini de remanier) à la palette dans la partie "physique". Qu'en pensez-vous ?--Lylvic (d) 14 novembre 2011 à 00:04 (CET)
replies: text: --Lylvic (d) 19 novembre 2011 à 23:33 (CET)
thread_title:  Ajouter [[Covariance et contravariance]]
Discussion:Georges Snyders

message: J'ai introduit la notice sur ce pédagogue, car je l'ai cité au détour d'un § dans l'article consacré à l'Union des étudiants communistes et le lien que j'avais créé était rouge, à ma grande surprise. C'est en relisant ou plutôt en lisant avec un sacré retard des journaux empilés que j'ai appris la mort de G. Snyders. Mais je ne suis pas spécialiste de l'Éducation, ou des dites "sciences de l'éducation" et il est bien probable que son oeuvre est plus vaste que ce à quoi je l'ai "cantonné". Idem pour les portails et catégories--christian (Céach) (d) 14 novembre 2011 à 00:45 (CET)
thread_title:  sur l'article
Discussion:L'hiver vient

message: Selon l'Univers du Trône de fer, les morts-vivants sont appelés « les Autres », alors qu'ici, on parle des « marcheurs blancs ». Quel est le bon terme ? - Simon Villeneuve (contact) 30 mars 2012 à 17:56 (CEST)
replies: text: Les deux sont en réalité des synonymes. J'ai adapté la page Univers du Trône de fer pour refléter cela. — Frór Oook? 30 mars 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Marcheurs blancs vs les Autres 

message: La traduction de « Winter is coming » par « L'hiver vient » est techniquement correcte, mais manque franchement de classe, surtout quand on sait qu'il s'agit de la devise d'une famille/clan/aire géographique.
Je la remplacerais par « L'hiver approche ». 
: Le choix n'est pas nôtre : il s'agit du titre français officiel de l'épisode. — Frór Oook? 8 mai 2012 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Traduction de « Winter is coming » 

message: J’ai supprimé quelques inexactitudes et truismes et j’ai ajouté des précisions dans le résumé de l'intrigue. 1 – Cet épisode ne « présente [pas] le cadre et les principaux épisodes de la série ». Par exemple, Port-Réal, la capitale, en est absente, de même que les Eyrié, Perdragon, le val d’Arryn, Dorne, Hautjardin, Meereen, Braavos, etc, ainsi que les personnages qui y séjournent qu’il serait très fastidieux de citer. 2 – Que l’action dans cet épisode se passe dans plusieurs lieux n’est pas une originalité (« un concept de la série ») c’est l’inverse qui l’eut été. L’« unité de lieu » dans les les œuvres de fiction est très rare, sauf au théâtre. 3 – Westeros n’est pas un royaume mais un continent. 4 – Dans ce premier épisode il n'est fait mention ni de détroit ni de plusieurs continents. 5 – J’ai tenté de corriger les maladresses stylistiques qui émaillent ce texte. J’ai par exemple remplacé « conspire À renverser l’usurpateur » par « conspire POUR renverser... ». 6 – Aux les grands distraits, je signale que ce feuilleton télé n’a pas pour titre Le « Trône de Fer » mais « Game of Thrones » (regardez juste le générique d'un épisode au hasard si vous avez un doute) et que c’est de l’Heroic Fantasy et non de la Fantasy ou du Médiéval-fantastique ou je ne sais quoi d'autre.--Rosita Lombardo (discuter) 14 juillet 2018 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Titre et genre de cette série. Lieux.
Discussion:Narcisse et ses aiguilles/Admissibilité

message: Proposé par : VincentDDD (d) 14 novembre 2011 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Narcisse et ses aiguilles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --VincentDDD (d) 14 novembre 2011 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --VincentDDD (d) 14 novembre 2011 à 01:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Magasin d'antiquités/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 décembre 2011 à 23:54 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , en tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 14 novembre 2011 à 03:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 14 novembre 2011 à 03:41 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Il y a un petit problème dans l'appel de note 94. Je pense que deux appels se sont télescopés et ça décale l'effet de la flèche de retour de toutes les notes suivantes. Je ne sais pas comment corriger, alors je te laisse faire. le sourcier [on cause ?] 26 novembre 2011 à 23:14 (CET)
replies: text: C'est bon j'ai corrigé, il manquait quelques accolades. Il faudrait encore la référence bibliographique pour les appels à John Carey et ce serait parfait pour moi. le sourcier [on cause ?] 26 novembre 2011 à 23:39 (CET)
replies: text: Merci de m'avoir signalé cet oubli, que j'ai réparé. J'en ai d'ailleurs profité pour remettre cette section de la bibliographie en ordre chronologique, ce que je croyais avoir fait, mais manifestement, je m'étais trompé. RF sub tegmine fagi (d) 27 novembre 2011 à 07:14 (CET)
thread_title: Remarque du sourcier
Discussion:Institut Torchwood

message: L'article anglais est bien plus fournis en termes d'informations. Ne serait-il pas opportun de remplacer le notre par une nouvelle traduction du leur ?
Pour ceux qui passeront par là, Cordialement, -- Naivuon (💬) 5 janvier 2020 à 11:10 (CET)
thread_title:  Torchwood (en)
Discussion:Siège d'Andrinople (1912-1913)

message: Cet article devrait s'appeler Bataille d'Andrinople (novembre 1912-mars 1913) pour la distinguer de la bataille d'Andrinople (juillet 1913) (en) qui voit la revanche des Ottomans. --Verkhana (discuter) 6 novembre 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  Batailles d'Andrinople
Discussion:William de Newburgh

message: Dans plusieurs anciens ouvrages en français (consultés sur google books), son nom latin est translittéré par Guillaume de Neubrige.
Ex. : https://books.google.fr/books?id=IrtYwPIQYAYC&pg=PA264&lpg=PA264
J'ai donc mentionné cette occurrence oubliée.
--Babaorum2 (discuter) 26 mai 2015 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Autre graphie
Discussion:Château d'Oakham

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction : voir            	
Liste établie par ccmpg (d) 22 novembre 2012 à 19:35 (CET)
thread_title:  Vérifications
Discussion:M2bde/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 14 novembre 2011 à 06:41 (CET)
thread_title:  [[M2bde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, XIII,東京から [何だよ] 14 novembre 2011 à 06:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, XIII,東京から [何だよ] 14 novembre 2011 à 06:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Vienne de Hautefeuille

message: Il faut changer le nom,  le nom est Jean de Vienne d'Hautefeuille et NON de Hautefeuille
Arnaud de Vienne d'Hautefeuille 176.167.193.170 (discuter) 17 juin 2023 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Jean de Vienne d'Hautefeuille
Discussion:Marie Escudier

message: Le 3 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 février 2021 à 18:16 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata