Discussion catégorie:Sportif suspendu pour dopage/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour plusieurs raisons, en dehors d'une évidente pertinence encyclopédique déjà flagrante.
#:1) l'avertissement, ajouté en 2008, n'est que l'avis d'un contributeur et non celui d'une décision de la communauté (j'en profite pour notifier  qui pourra peut-être nous éclairer à ce sujet). Il faudrait donc d'abord avoir l'avis de ladite communauté sur ce point (comme on a pu l'avoir sur l'utilisation de blasons ou de logos) avant de proposer la suppression de la page.
#:2) l'avis de la CNIL précise que "les données diffusées étaient collectées à l’insu des personnes concernées et diffusées sans leur accord". Ce n'est bien évidemment pas le cas des pages qui seront catégorisées, puisque les sources précisant le dopage y seront présentes, et que les personnes concernées ne pourront dire que cette précision est faite "à leur insu". Cette raison est confirmée d'ailleurs par l'existence, au sein de la catégorie "Dopage", de . C'est aussi une liste nominative de sportifs convaincus de dopage, c'est juste qu'elle n'en porte pas le titre.
#:Après, qui plus est, la création de la catégorie n'est pas interdite ; la catégorisation des sportifs n'est interdite que par la CNIL, et ne s'applique donc qu'aux contributeurs français, responsables de leurs actes devant la juridiction française. Il n'y a donc aucune interdiction d'y contribuer si l'on n'est pas français. Je me poserais même la question concernant les personnalités catégorisées qui ne seraient pas françaises : la CNIL serait-elle compétente à ce sujet ? SammyDay (discuter) 16 mai 2018 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour plusieurs raisons, en dehors d'une évidente pertinence encyclopédique déjà flagrante.
#:1) l'avertissement, ajouté en 2008, n'est que l'avis d'un contributeur et non celui d'une décision de la communauté (j'en profite pour notifier  qui pourra peut-être nous éclairer à ce sujet). Il faudrait donc d'abord avoir l'avis de ladite communauté sur ce point (comme on a pu l'avoir sur l'utilisation de blasons ou de logos) avant de proposer la suppression de la page.
#:2) l'avis de la CNIL précise que "les données diffusées étaient collectées à l’insu des personnes concernées et diffusées sans leur accord". Ce n'est bien évidemment pas le cas des pages qui seront catégorisées, puisque les sources précisant le dopage y seront présentes, et que les personnes concernées ne pourront dire que cette précision est faite "à leur insu". Cette raison est confirmée d'ailleurs par l'existence, au sein de la catégorie "Dopage", de . C'est aussi une liste nominative de sportifs convaincus de dopage, c'est juste qu'elle n'en porte pas le titre.
#:Après, qui plus est, la création de la catégorie n'est pas interdite ; la catégorisation des sportifs n'est interdite que par la CNIL, et ne s'applique donc qu'aux contributeurs français, responsables de leurs actes devant la juridiction française. Il n'y a donc aucune interdiction d'y contribuer si l'on n'est pas français. Je me poserais même la question concernant les personnalités catégorisées qui ne seraient pas françaises : la CNIL serait-elle compétente à ce sujet ? SammyDay (discuter) 16 mai 2018 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Place Clichy 16 mai 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  – De l'eau a coulé sous les ponts depuis dix ans… Il me semble à l'époque que la liste incriminée comportait un intitulé plus tranché, tel que : :Catégorie:Sportif dopé ou quelque chose du même goût ? Dans le cas d'espèce, la liste implique une décision extérieure (du CIO, ou d'une autre instance sportive), ce n'est pas exactement pareil. Reste aussi la « pertinence juridique » de l'avis de la Cnil. Sur les deux sujets, je n'ai pas d'avis tranché ! Ten-is-10 (discuter) 16 mai 2018 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Neutre