Discussion:Liste des simples traités dans le Tractatus de herbis

message: Maintenant que la question de la typo est réglée , je me permets de reprendre le sujet initial :
J'ai moi aussi une préférence pour la variante proposée par  : Liste des simples traitées dans le Tractatus de herbis (avec la bonne typo). Mais un détail me trouble : est-ce que ça ne sonne pas un peu « traitées dans le traité » ? — Tricholome et par saint Georges ! 15 juin 2021 à 11:38 (CEST)
replies: text: Personnellement ça ne me choque pas… « traitées » me semble plus adéquat que « présentées », « décrites », « mentionnées », « citées », « proposées », « exposées », « abordées », « nommées »… (pour plus de suggestions, voir là)  - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  15 juin 2021 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Reprise 

message: . J'ai fini les A. Bon vous allez me dire, ça vous fait une belle jambe… Mais fallait que je l'annonce .
J'ai encore ajouté deux manuscrits de Livre des simples médecines, qui sont la traduction française du Tractatus, et qui contiennent les mêmes simples, illustrées des mêmes dessins (dans la majorité des cas).
Si vous avez des remarques ou des suggestions, n'hésitez pas. Sinon… je continue. Bonne soirée, — Tricholome et par saint Georges ! 7 juin 2021 à 22:16 (CEST)
replies: text: Ah ! Ben Bravo ! Bon Boulot Bénévole ! Bis repetita pour le Bézoard ou autres Badianes  ? -- Amicalement, Salix [Converser] 7 juin 2021 à 22:40 (CEST)
replies: text:  Je dirais même plus : Admirable ! Beau Boulot de Bénédictin ! Bien à toi, --Punctilla (discuter) 7 juin 2021 à 22:49 (CEST)
replies: text: J'en reste baba…  - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  7 juin 2021 à 22:54 (CEST)
replies: text:  Bah, vous êtes une Belle Bande de Branquignols avec vos Billevesées, mais Bon c'est Bienveillant  — Tricholome et par saint Georges ! 7 juin 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Fin des A 

message: :Hello Tricholome,
:Réponse de Normand : il y a du pour et du contre…
:À première vue en ce qui concerne les manuscrits-codex, je serais plutôt d'accord de conserver les pages existantes, même si ce sont des coquilles presque vides (cela ne coûte rien !), mais je ne vois pas la nécessité de créer les pages qui n'existent pas encore, donc je dirais que tu peux éliminer tes liens rouges. Pour le titre Manuscrit Sloane 4016 ne me dérange pas s'il n'y a pas ailleurs un autre manuscrit qui porte le même nom.
:Ceci dit, tu as raison, des articles séparés traitant de la version du Tdh ne sont pas vraiment utiles puisque l'essentiel est dit – ou pourrait l'être – dans la liste des simples.
:Bonne continuation  - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  11 août 2021 à 23:16 (CEST)
replies: text: . C'est moi qui ai créé les articles Manuscrit Egerton 747 et Manuscrit latin 6823, d'où ma gêne de les laisser dans leur état actuel de coquilles vides, et la peur qu'on y voit un appel à créer tous les autres. Mais c'est vrai que les conserver ne coûte rien... — Tricholome et par saint Georges ! 13 août 2021 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Note 

message: Bonsoir , je vois qu'il y a déjà des avis bien plus éclairés ci-dessus pour résoudre les problèmes de typo & folios, mais aurais-tu de nouveau besoin d'une assistance graphique ? -- Amicalement, Salix [Converser] 15 août 2021 à 22:52 (CEST)
replies: text: , merci pour ta question. Je n'ai plus découpé d'images, parce que je préférais utiliser mes forces pour d'autres choses. Alors si jamais ça te dit de rempiler pour une nouvelle série, il y a au choix les F, les G, les T, les V, le X ou les Z . — Tricholome et par saint Georges ! 15 août 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Illustration (suite)