Discussion:Adolf Hitler/Archives 2

message: "19 mars 1945, la destruction des industries, des installations militaires, des magasins et des moyens de transport et de communications."
Cette phrase a été écrite ... sans précision sur le lieu de la destruction. S'agissait-il de l'Allemagne (ce qui me parait incohérent) ou bien des alliés ? Merci.
Dans la série manque d'explications, je rajoute ça: "Après une campagne électorale sans précédent sur le plan de la propagande, Hitler obtient 30,1% des voix au premier tour". Ca veut dire quoi, sans précédent en matière de propagande (à part qu'il y a eu beaucoup de propagande, elle avait quelle tête et elle venait d'où cette propagande?) Kromsson 12 mars 2007 à 13:58 (CET)
thread_title: Manque d'explication

message: J'aimerais beaucoup savoir le point de vue d'Hitler face à la démocratie. Si quelqu'un d'assez dévoué et de compétant pouvait faire un article sur ça précisément. Car j'ai entendu dire qu'Hitler a déjà été pour le nazisme d'une façon démocratique et qu'après il aurait trouver des arguments contre et j'aimerais savoir lesquels.
:Pour Hitler, la démocratie n'a été qu'un moyen pour parvenir au pouvoir une fois qu'il s'est rendu compte qu'il ne pourrait pas y arriver par un putsch. Tous les moyens étaient alors bons : intimidation des adversaires par des milices violentes, propagande grossière, etc., bien qu'il n'ait pas été le seul dans l'Allemagne instable des années 20-30. Sinon, il vouait le mépris le plus profond à la démocratie en général et aux démocraties occidentales, assimilées à la faiblesse, à la corruption, à l'influence juive ou bolchevique, à l'antipode des valeurs nazies. Felipeh | hable aquí 8 août 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title: Hitler et la démocratie

message: La page Liste de végétariens célèbres et citations risque d'être supprimée prochainement. J'ignore ce qu'il advient dans ces cas-là de la page de discussion correspondante.
Je copie donc ici le paragraphe Hitler de sa page de discussion.
Grasyop | ✉ 6 septembre 2006 à 06:09 (CEST)
thread_title:  Hitler et végétarisme - copie de sauvegarde 

message: Je ne suis pas contre mettre un lien vers Mein Kampf en anglais, mais je ne pense pas qu'il soit acceptable de mettre un lien vers un site qui redirige vers des sites révisionnistes. Donc il faudrait trouver un autre site plus « fréquentable » qui propose ce texte. Zubro 25 janvier 2006 à 11:29 (CET)
replies: text: L'objet du lien est de pouvoir lire le bouquin de Hitler dont tout le monde parle et que personne n'a lu .Qt au "lien vers une page où y a des liens vers dans sites révisionnistes" je pense que chacun d'entre nous sommes assez grands et libres pour savoir ce que l'on veut ,sans ètre court circuité par une censure .
Bonjour. Il ne s'agit pas "d'être assez grands et libres pour savoir ce que l'on veut". Diriger vers des sites révisionnistes est interdit par la loi française, tout simplement (voir le cas des moteurs de recherche, qui ont été obligés de "filtrer"). Vous pouvez ne pas être d'accord avec cette loi, et c'est le domaine de votre liberté d'opinion, mais vous êtes obligé de la respecter. Et une Encyclopédie ne peut se permettre de donner le mauvais exemple. Dura lex, sed lex.
Le site allemand montre la mème chose mais en allemand ,mais je ne parle pas la langue.Si qqun connait un site en Français où l'on peut lire ce bouquin, il serait intéressant de la marquer.-(JE CONNAIS MAIS INTERDIT PAR LA LOI)-Cloclob  € 25 janvier 2006 à 15:26 (CET)
replies: text: Non, le site vers la version allemande est un en fait un site en anglais et il est neutre. Il ont d'ailleurs une traduction anglaise, je peux donc remplacer le lien problèmatique. En fait, les liens français et allemand sont déjà sur Mein Kampf où ils ont plus leur place. J'y ajoute le lien anglais et je les retire de cet article, OK ? Zubro 25 janvier 2006 à 15:45 (CET)
replies: text: D'accord ,en fait c mieux , je ne pensais pas kil y avait une page sur ce livre.--Cloclob  € 25 janvier 2006 à 19:57 (CET)
replies: text: Je croyais que Mein Kampf était interdit à la libre circulation en France, si c'est bien le cas, il faudrais peut etre voir à supprimer le lien de wikipédia, étant donné que celà est [illégal]... non ? (Cette affirmation est à vérifier, mais je suis par contre sur qu'on ne peux acheter Mein Kampf en France (autorisé avec un avertissement de huit pages) et qu'il est difficile de se le procurer dans une bibliothèque par exemple.)Vacnor 27 janvier 2006 à 13:10 (CET)
replies: text: Non, le livre est interdit en Allemagne, pas en France, voir l'article Mein Kampf Lechat 27 janvier 2006 à 13:27 (CET)
thread_title:  Lien douteux 

message: Question naïve, je m'interroge sur la pertinence de la catégorie "criminel nazi", puisqu'Hitler n'a jamais été jugé et condamné. (la remarque vaut aussi pour Heydrich et autres)Nkm 31 janvier 2006 à 10:00 (CET)
replies: text: Peu probable qu'une présomption d'innocence joue pour des actes sur lesquels (négationnistes exceptés) il n'y a pas de doute. Voir l'article crime: "Un crime est une infraction grave à la morale et à la loi. (...)" Ça vaut pour Hitler comme pour Heydrich, et tous les Mengele & co jamais passés en procès. Lechat 31 janvier 2006 à 11:01 (CET)
replies: text: La présomption d'innocence joue qqsoit les actes jusqu'à la confirmation par un tribunal.Donc lorsque Barbie a été jugé à Lyon il était présumé innocent, c le jugement kil a fait devenir criminel; sans koi pas la peine de juger ! --Cloclob  € 1 février 2006 à 14:10 (CET)

text: Je suis d'accord avec la remarque et je suis pour enlever la catégorie, la présomption d'innocence vaut, à moins qu'il ait été jugé par contumas à Nuremberg...--Elminster 4 février 2006 à 02:39 (CET)
replies: text:  Même dans un cas aussi parlant que celui d'Hitler, ce dernier ne peut être, officiellement, considéré comme un criminel (de guerre et/ou contre l'humanité). Son décès a rendu impossible toute poursuite. On ne juge pas un mort. Partant de ce constat, la logique voudrait que l'on supprime le lien vers la catégorie Criminel de guerre, malgré le ressenti que l'on peut avoir pour le personnage. Si l'on conserve le lien Crime de guerre, alors il faut ajouter ce lien sur la page de Staline, même si lui non plus n'a pas été jugé. Certains aussi rajouteraient le lien sur la page de Bush, ou celle d'Ariel Sharon, ça deviendrait n'importe quoi. Une encyclopédie qui commence à classer les individus à sa guise parce ça correspond à une volonté de la masse et non pas à la thèse officielle perd toute crédibilité. Je finirai en rappelant que les gens ne sont pas idiots et savent très bien à qui attribuer l'holocaust et les autres crimes nazis. Pas besoin pour cela de rajouter des mentions qui sont certes populaires mais en aucun cas officielles. - La Palice 3 septembre 2006 à 22:49 (CEST)

text: De toute façon, l'article est dans la catégorie "nazi", la catégorie "criminel nazi" est presque redondante pour ceux qui estiment que le nazisme est criminel. On ppurrait créer une catégorie plus précise comme "personne condamnée par le tribunal de Nuremberg" (dans laquelle n'entrerait pas Hitler, à moins qu'il n'ait été condamndé par contumace) Apokrif 8 avril 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Criminel nazi? 

message: On peut lire dans cet article la phrase :
"Partiellement responsable d'une guerre ayant fait dans les cinquante millions de morts, le personnage d'Hitler a cristallisé une telle animosité qu'il est prudent de considérer les interprétations de son comportement avec beaucoup de recul."
Le mot "partiellement" est hallucinant. Hitler est pleinement responsable de la guerre qu'il a voulu. Je n'accepte pas que l'on cherche à amoindrir sa responsabilité.
:Il ne faut pas exagérer, il n'est pas l'unique responsable non plus. Les séquelles de la crise de 29, la montée des nationalismes, etc. seraient aussi à mentionner comme causes de la guerre. Sans vouloir amoindrir sa responsabilité, je n'accepte pas que l'on rejette la faute sur une seule personne. Et ce n'est pas une raison pour virer la moitié de l'article. Mhon | (discuter) 15 mai 2006 à 19:08 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour vous mettre d'accord, je propose de considérer que la responsabilité et la culpabilité ne se diluent pas, (contrairement aux assurances). Guffman 15 mai 2006 à 23:46 (CEST)

text: Moi aussi, "je n'accepte pas que" tu dise des âneries. Des dizaines de nations, les unes contre les autres, des centaines de millions de personnes engagées dans "n" conflits meurtriers, l'holocoste, et tout ceci ne serait de la responsbilité que d'une et une seule personne ? Hitler a été le détonateur et le vecteur de la 2WW mais ce n'est pas le seul responsable. On peut aussi citer Mussolini, Staline, Franco ... et aussi les pacifistes ouest-européens et la lâcheté des démocraties, car Hitler aurait pu être stoppé bien avant s'ils n'avaient pas fait leur travail de sape. -Semnoz 16 mai 2006 à 00:14 (CEST)
thread_title: Je crois rêver

message: C'est assez afligeant de voir cet article très orienté depuis plusieurs mois, la :Catégorie:Criminel nazi est systématiquement enlevée, ainsi que les paragraphes relatifs à la responsabilité d'HITLER au génocide des juifs.
Assez honteux ! 
Steevê 22 mai 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title: Article toujours non neutre, limite négationiste

message: J'ai demandé s'il était possible d'ajouter la catégorie Criminel de guerre sur cet article  :=> pas de réponse de ce jour .
Sinon, cet article "encyclopédique" est une insulte, surtout aux enfants de déportés, beaucoup d'informations sur les agissements de ce criminel nazi ont été omis , impossible d'éditer cet article ce jour Steevê 30 mars 2006 à 13:21 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'il est pour le moins bizarre sinon orienté qu'il y ait un chapitre "Hitler était-il socialiste", mais aucun sur les atrocités dont il est responsable ainsi que sur ses doctrines raciales et antisémites. Je participerais bien à sa rédaction, mais je suis pas mal occupé en ce moment. Felipeh | hable aquí 30 mars 2006 à 13:44 (CEST)
replies: text: Orienté ?! mais tt est orienté ! Qt à l'article, il suffit de participer pour modifier .Enfin dire que c une insulte pour ds enfants, je pense que l'article est en perpétuel changement, libre à chacun de l'enrichir . :-)--Cloclob € 30 mars 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Article non neutre 

message: Ciau Werewindle, if you removed this because it is bad French, please rephrase it as you did, acceptably, the other part of the quote. If that is not the reason for your removal of this exact text from Shirer, could you please either justify this removal, made by you against pure verifiability, or replace it immediately as previously placed. Why do you take it upon yourself to deny a source who is placed throughout all Wikipedia? Why do you transgress Wikipedia norms, again? And why in this blatantly anti-verifiiable manner? 
I have my own experience of this sort of action, and of course realise why this exact text is dangerous, but unless you can verify an exact contrary texte, thus destroying Shirer, you are out of order. Personally I would be interested to know what other legality you might possibly refer to. Ciau EffK 21 juin 2006 à 12:10 (CEST)
replies: text: D'après tes propres citations sur Discuter:Loi des pleins pouvoirs, un décret présidentiel a été signé le 28 février 1933. Les députés nazis ont légalement été élus (et avaient la majorité au Reichstag). Au moins deux autres bases légales. C'est l'ensemble de tous ces éléments qui ont permis la dictature. Il serait incroyablement simplificateur de tout ramener à ce texte de loi. Werewindle 22 juin 2006 à 12:43 (CEST)

text: Je suis désolé, mes je ne comprends pas ce que tu essaies de dire. Werewindle 23 juin 2006 à 09:58 (CEST)
thread_title: "C'est la Loi des pleins pouvoirs seule qui forme la base légale de la dictature."

message: * lui fournit l'autorité pour devient lui permet de 
* les utilise pour commencer sa dictature devient C'est le début du durcissement du régime 
On dit chipotage en anglais. Comme éclarir ça donne quoi? Déjà en a suffert le fournit l'autorité, et puis on rentre vers permettre. Qui lui a permis, exactement? La loi, vous disez?  Faite  s                                                           moi Effk des sources de  loi, SVP, avant de remettre la vrai prennant l'avantage de Eff  K EffK 27 juin 2006 à 18:17 (CEST)
replies: text: Hey guy, which language do you speak fluently ? It would be sooooooooo easier to talk about that with you if I could understand what you mean. Necrid Master 29 juin 2006 à 03:32 (CEST)
thread_title: Guerres D'Editions: L'accession au pouvoir et commencement de la Dictature

message: Il y a un lien vers la page d'homonymie Vienne dans la section « Théories raciales », qu'il faudrait corriger en Vienne (Autriche). Merci ! GillesC -Жиль- 30 juin 2006 à 11:38 (CEST)
replies: text: C'est fait. Felipeh | hable aquí 30 juin 2006 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Correction d'homonymie 

message: Arrêtons les discours démagogues et populistes, disons la vérité aux français, les scientifiques sont quasiment tous daccord, mais j'attends votre opinion avant de la publier. Alors, Hitler était-il la femme de Staline? Le débat est ouvert
:Bien sûr ! D'ailleurs, les scientifiques sont formels : Hitler était en réalité Marlène Dietrich. :o) Pontauxchats 31 juillet 2006 à 11:59 (CEST)
replies: text:  D'ailleurs, il paraîtrait même qu'il ait été la maitresse de JFK, sous les traîts de Marilyn Monroe ! ( Franchement j'espère que ce topic était vraiment pour distraîre parce que sinon ... . Christophe94
   
    D e même il est courament admis que les femmes portent la moustache......pfffffff--90.20.26.239 3 juin 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Hitler était il une femme? 

message: Je suis très réservé quant à l'utilisation du concept d'"Aryen" dans cet article, dans lequel on peut notamment lire "la prétendue civilisation aryenne". Ces propos sont insultants pour certains peuples et certaines cultures dont l'existence remonte à plusieurs millénaires. Certains passages sont diffamatoires.
A noter également que le Svastika n'est pas un symbole nazi, hormis dans le contexte hitlérien.
Ce texte peux présenter des inexactitudes quant aux peuples aryens ; ils sont par exemple présentés comme exclusivement nomades, ce qui n'est d'ailleurs pas mentionné dans l'article dédié aux Aryens.
:Si vous aviez bien lu cet article, vous auriez pu voir qu'il est indiqué que la conception nazie du peuple aryen (terme qu'ils employaient), est sans valeur scientifique, et ne correspond pas à ce que nous avons aujourd'hui sur les vrais aryens. Plus loin dans l'article, il est également indiqué que Hitler a fait inverser la svastika pour en inverser également le sens.Felipeh | hable aquí 30 août 2006 à 14:40 (CEST)
replies: text: Si je ne m'abuse, c'est incorecte. La Swastika (indienne) n'a pas de sens "officiel". Tout au plus un sens habituel. --Madlozoz 31 août 2006 à 14:01 (CEST)
thread_title: Culture aryenne

message: Felipeh, propriétaire déclaré de cet article, s'est permis aujourd'hui, comme il faisait beau, et comme il s'ennuyait, de supprimer purement et simplement le sous-chapitre dépendant de "Legs Historique" intitulé: "Citations". Rappelons, pour les contributeurs de passage, que ce sous-chapitre envoie actuellement vers une page entièrement dédiée aux Citations d'Adolf Hitler. Rappelons aussi que la suppression de cette page a été demandée par Poppy du fait -somme toute logique- qu'une encyclopédie n'est pas un recueil de citations. Un vote est donc actuellement ouvert et tend clairement vers une fusion de la page Citations d'Adolf Hitler avec l'article principal Hitler. La discussion, du reste, se poursuit jusqu'au 6 septembre même si, à lire les commentaires des votes, un consensus clair se dégage déjà, demandant la fusion précitée. Je demande officiellement à Felipeh de venir s'expliquer ici sur ses agissements de plus en plus insupportables. Il ne verrais pas d'un très bon oeil que l'on s'amuse à révoquer inlassablement ses apports. Cette pratique despotique commence à me titiller quelque peu. Je remarquerais par ailleurs que Felipeh n'en est pas à son coup d'essai, puisqu'il a déjà été bloqué pour des agissements similaires. Je demande donc aux administrateurs impartiaux de remplir leurs fonctions et de s'intéresser à son cas, toute patience ayant sa limite ! - La Palice 3 septembre 2006 à 02:53 (CEST)
thread_title:  La suppression arbitraire du sous-chapitre Citations par Felipeh 

message: Felipeh continue ses révocations mais a l'air décidé à trouver un compromis: baser l'organisation des chapitres sur ce qui a été fait avec les articles François Mitterrand et Napoléon 1er. Cela me convient assez bien. D'autres nouvelles très bientôt ! La Palice 3 septembre 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title:  des nouvelles du front 

message: Comment se fait-il que des ip puissent modifier l'article, alors que celui-ci est semi-protégé ? --Christophe94 23 septembre 2006 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Modifications ? 

message: Il est ecrit : "La popularité du Führer provient notamment de son opposition au Diktat de Versailles, des succès diplomatiques et des succès économiques obtenus (notamment une importante réduction du chômage) par sa politique de réarmement." Les succés diplomatiques et économiques ont été obtenus grâce à la politique de réarmement??
Peut-être n'y a t'il là rien d'extraordinaire mais ca me parait tout de même louche et je me demande si ce n'est pas les succés diplomatiques et économiques ET sa politique de réarmement qui sont à l'origine de sa popularité.Balouk 28 septembre 2006 à 03:59 (CEST)
replies: text: En effet.Felipeh | hable aquí 29 septembre 2006 à 23:11 (CEST)
thread_title: Question sur la partie : ''l'accession au pouvoir''

message: Il est écrit : "Il les (les juifs) rend responsables de l'effondrement de l'arrière et de la défaite allemande en 1918". C'est quoi l'effondrement de l'arriere????
Balouk 29 septembre 2006 à 21:27 (CEST)
replies: text: Les nationalistes allemands, en particulier les militaires et les nazis, estimaient qu'en 1918, ce n'était pas l'armée allemande qui avait perdu la guerre, mais les civils. De fait, la population civile a souffert d'un long et implacable blocus et l'empereur a été renversé par un mouvement révolutionnaire. Symboliquement, il était très important que ce soit des militaires qui signent la reddition en 1945, et non des civils, comme en 1918. Faut-il préciser dans l'article?Felipeh | hable aquí 29 septembre 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title: Question sur la partie : ''Théorie raciale''

message: toute l'Allemagne parle sur ces paradie J'suis seul dans mon bonker "on peut cela?" -- 172.173.134.128 25 octobre 2006 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[:en:Walter Moers|Walter Moers]] 

message: Pour prendre l'article en cours de route, notamment jusqu'en 1939, ça semble "de qualité". Bout d'eau 11 décembre 2006 à 00:17 (CET)
replies: text:  J'aurais tendance à être assez d'accord. Goliadkine 1 mai 2007 à 21:09 (CEST)
thread_title:  AdQ 

message: Il est dit dans la rubrique cinéma, qu'un film de 2003, "La naissance du mal" a été censuré par TF1, il faudrait dire pourkoi ils ont censuré 40 mn du film; y a til des paroles politiquement incorrectes, est ce des problèmes par rapport à notre législation ? Si qqun a des connaissances sur ce point kil les dise :-)   -- CloCloB  BlaBla 8 mars 2007 à 16:30 (CET)
replies: text: Je ne crois pas qu'il soit utile de surcharger l'article sur Hitler avec des choses de ce genre, dont la place est dans l'article qui traite de ce téléfilm. Felipeh | hable aquí 8 mars 2007 à 16:50 (CET)
thread_title: Censure d'un film

message: Sur la première photo, on voit Hitler et Musolini qui prennent autant de place l'un que l'autre, or la légende est simplement "hitler". Il est évident pour la majorité des gens que Hitler est le moustachu, mais il conviendrait peut-être mieux de le préciser pour ceux qui ne le sauraient pas ou alors de changer la photo pour mettre une où l'on voit uniquement Hitler. En parlant de photos, je trouve que cet article est trop peu illustré alors que les photos à ce sujet sont abondantes.
:c'est fait. bye — Paris75000- Discuter 16 mars 2007 à 18:06 (CET)
replies: text:  Oui , c vrai il n'y pas assez de photos, mais aussi je trouve que les trois photos montrant la montée du chomage sont trop proches les unes aux autres. Il faudrait voir comment les réorganiser, pour plus d'aération .-- CloCloB  BlaBla 28 mars 2007 à 15:20 (CEST)
thread_title: Photo

message: :Je ne suis pas d'accord. La partie L'accession au pouvoir n'est pas assez développée par rapport au reste. Felipeh | hable aquí 9 avril 2007 à 12:28 (CEST)
replies: text: Pas d'accord non plus. Le développement de certaines parties n'est pas optimal, et des passages mériteraient un style un peu plus travaillé. La Palice 15 avril 2007 à 18:08 (CEST)
thread_title:  pAdQ 

message: Les deux articles ont une partie historique en commun, AMHA Führer ne devrait conserver que les explications propres à l'appellation (l'aspect linguistique). Apokrif 8 avril 2007 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Führer]] 

message: L'article prend une taille respectable. Ne serait-il pas souhaitable de se limiter aux aspects biographiques du personnage et de laisser ailleurs les développements annexes ? 
En particulier, la partie consacrée aux Descriptions et représentation culturelles devrait faire l'objet d'un article séparé, de même que les considérations générales relatives à la politique allemande sont simplement redondantes et n'éclairent en rien la personnalité d'Adolf Hitler. Exemples : les paragraphes "L’agression de la Pologne et le Pacte germano-soviétique ", "La politique sociale et économique hitlérienne", "Les Tsiganes", etc... Ces questions méritent évidemment un article séparé, mais est-il bien utile de les reprendre ici à nouveau ?
Goliadkine 21 avril 2007 à 11:29 (CEST)
replies: text: Il est peu recommendable de faire des articles séparés à partir d'éléments biographiques, et la politique menée par Hitler est indissociable de sa biographie. Felipe | ° 21 avril 2007 à 11:37 (CEST)
replies: text: Sans vouloir polémiquer, je persiste à penser que ces éléments sont "hors sujet". Goliadkine 27 avril 2007 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Mélange des genres 

message: Bonjour, j'aimerai signaler une erreur:
Hitler n'a pas crée le NSDAP comme c'est indiquer au début de l'article; il a rejoint en 1919 le parti des travailleurs allemands à la demande de l'armée qui voulait tenir ce groupe extrémiste à l'oeil. Mais Hitler fut séduit par leurs idées qui rejoignait les siennes, il se hissa rapidement à la tête du parti qu'il renomma NSDAP en 1921... Ce n'est qu'une nuance mais je la signale par souci de vérité...
:Il est clair qu'Adolf Hitler ne fonda pas le DAP, il y adhéra. Quant au NSDAP, c'est une de ses créations, certes basée largement sur le DAP, mais bon ....--Christophe94 27 mai 2007 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Le NSDAP 

message: Catégories :Criminel nazi? Le nazisme est un crime contre l’humanité
Criminel nazi est donc une tautologie. Conserver Catégories:nazi! 
Un point important fait lacune pour cerner la personnalité d’Hitler: son penchant et engouement pour les sciences dites secrètes ou occultes très en vogue sous le III-ème Reich. --Seraphita 9 juin 2007 à 23:17 (CEST)
replies: text: Euh j'ai pas tout compris mais bon. C'est la catégorie "Catégories:criminel nazi" qui dérange ? Mais tous les criminels ne sont pas nazis et tous les nazis (càd membres du NSDAP) ne sont pas des criminels. Donc la catégorie se justifie. Martin  // discuter 9 juin 2007 à 23:21 (CEST)
replies: text: Je propose "Catégories :Coupable  de crime contre l’humanité"  au lieu de "criminel nazi".   Criminel atténue et amoindrit  l’échelle des crimes effectués par Hitler--Seraphita 10 juin 2007 à 14:04 (CEST)
replies: text: Inculpé pour crime contre l’humanité, pour éviter la répétition avec incriminé de est plus correcte--Seraphita 10 juin 2007 à 14:24 (CEST)

text: Seraphita, tu seras gentil de ne pas changer ce que j'ai écrit, merci. Parce que sinon, ça veut plus rien dire.  Martin  // discuter 11 juin 2007 à 13:24 (CEST)
replies: text: Pardon Martin? Je ne comprends pas très bien.--Seraphita 12 juin 2007 à 09:54 (CEST)
replies: text: Dans la première réponse que je t'ai faite, tu as remplacés "Catégories:criminel nazi" par "Catégories :Coupable de crime contre l’humanité". Ce qui fait que mon intervention ne voulait plus rien dire. Martin  // discuter 12 juin 2007 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Catégories