lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La grappe/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 20 avril 2008 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[:La grappe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 20 avril 2008 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 20 avril 2008 à 21:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antonny Drew/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[:Antonny Drew]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 22:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adalbéron de Reims/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 5 mai 2008 à 08:33 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Très intéressant. J'ai fait un survol pour les quelques rares fautes, ou formulations un peu obscures. C'est terriblement compliqué cette époque, un vrai roman-feuilleton  mais le travail fourni sur cet article est vraiment important et intéressant. --Serein  [blabla] 21 avril 2008 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Très intéressant. J'ai fait un survol pour les quelques rares fautes, ou formulations un peu obscures. C'est terriblement compliqué cette époque, un vrai roman-feuilleton  mais le travail fourni sur cet article est vraiment important et intéressant. --Serein  [blabla] 21 avril 2008 à 02:11 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Chantal Forestal/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[:Chantal Forestal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Corse-Vadis/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[:Corse-Vadis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 22:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chimboz/Admissibilité

message: Proposé par : MAC (d) 20 avril 2008 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[:Chimboz]] 

message: En cherchant sur les mentions légales du site, j'ai vu qu'il est édité par une SARL au capital de 20 000 euros seulement. Ce n'est pas beaucoup et peut donner une indication sur la taille économique du site. --Laurent N. [D] 21 avril 2008 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en accord avec le proposant, publicité selon moi. Intéressent de voir qu'on doit payer avec paypal pour un jeu destiné aux enfants et jeunes adolescents...très douteux. Matrix76 (d) 20 avril 2008 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant, publicité selon moi. Intéressent de voir qu'on doit payer avec paypal pour un jeu destiné aux enfants et jeunes adolescents...très douteux. Matrix76 (d) 20 avril 2008 à 23:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:PgUp/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 21 avril 2008 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[:PgUp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Faire une redirection vers Touches de défilement, tout comme la Touche page précédente. Bertrouf 21 avril 2008 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faire une redirection vers Touches de défilement, tout comme la Touche page précédente. Bertrouf 21 avril 2008 à 08:13 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Les Enfants de Légion/Admissibilité

message: Jeu de rôle en cours de développement, publié prochainement.
Etant moi-même le créateur à la fois du jeu et de l'article (ce que je ne peux certifier que sur l'honneur), je peux assurer que les informations sur cette page sont véridiques. Le jeu n'est pas encore paru, mais pourrait paraître prochainement sur le net. L'article est mis ici à titre d'information et, je dois l'admettre, pour lui faire de la publicité au même titre que tout les autres jeux de cette liste : pour que ceux qui peuvent être potentiellement intéressés par l'histoire du jeu puissent en connaître l'existence.
:Louable intention, et personne ne met en doute ce que tu as écrit ; mais Wikipédia a des critères d'admissibilité basés sur la durabilité d'un jeu : en gros, le souvenir qu'il risque de laisser. Tu as une page qui te détaille ça, cf. plus haut. Je suis payé pour le savoir, moi qui avais créé des pages sur des jeux très anciens. Si tu veux que ton jeu soit connu et sur Wikipédia, fais-le connaître sur des forums, fais-en des démos, obtiens des avis, des aides de jeu, etc. Quand tout cela aura été fait et qu'on pourra faire un vrai jugement objectif sur ton jeu, l'article sera envisageable. P.S. prière de signer tes posts comme ça : "~" répété 3 fois, et de dater. Karkared (d) le 22 avril 2008 à 15:03
::Un jeu de rôle amateur non publié ne peut donner un article vérifiable et relève donc du travail inédit, ce qui est proscrit par les règles de Wikipédia. - Boréal   (:-D)  22 avril 2008 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir avis du proposant ci-haut. - Boréal   (:-D)  21 avril 2008 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir avis du proposant ci-haut. - Boréal   (:-D)  21 avril 2008 à 02:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Personnages de Death Note

message: Does anyone have copies of Death Note Kana version? If so, please cite the volumes so we can check name spellings :) WhisperToMe (d) 21 avril 2008 à 03:25 (CEST)

message: L'article est censé répertorié tous les personnages nommés dans le manga et les classer par ordre alphabétique. Mais il y a un mélange entre le classement par ordre alphabétique pour les prénoms et les noms. On fait dans quel ordre ?
Kelam (me parler)  27 septembre 2009 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Ordre alphabétique ?
Discussion:Remai (langue)/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 21 avril 2008 à 08:00 (CEST)
replies: text: Voir ceci pour  Langmaker +    p-e 21 avril 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Remai (langue)]] 

message: Ça ne m'a certainement pas l'air d'un canular, bien plutôt d'une langue construite (parmi des centaines d'autres) de type expérience de pensée, mais ça n'a pas sa place sur Wikipédia : trop confidentiel, pas de sources autres que le site de la langue, et probable copyvio... à moins qu' Utilisateur:Silverheart ne soit David Sicé, auquel cas c'est de l'autopromo. Ça relèverait en revanche d'un wiki comme Langmaker qui a pour ambition de répertorier les langues construites. Je remarque en passant que le lien vers le site Langmaker est considéré comme pourriel, je viens d'en faire l'expérience... serait-ce par suite d'ajouts récurrents de conlangs sans notoriété ? Aucassin (d) 21 avril 2008 à 14:38 (CEST)
replies: text: Voir ceci pour  Langmaker +    p-e 21 avril 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je me suis convaincu. Wanderer999 ° me parler ° 21 avril 2008 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me suis convaincu. Wanderer999 ° me parler ° 21 avril 2008 à 08:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Classement Glicko

message: Le premier lien semble aboutir à une page 403... Dommage! Epommate (d) 1 septembre 2009 à 17:27 (CEST)
replies: text: Je me répond moi même, j'ai trouvé le bon lien sur la page en. Par contre les lien vers M$ ne fonctionne pas non plus Epommate (d) 1 septembre 2009 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Yéghiché Tcharents

message: Cher Sardur,
Merci de me restituer le long article sur Tcharents, perdu à cause de la redirection !
Laissez les gens travailler, au lieu de reclasser et redigirer avant qu'ils aient terminé !
:Si vous étiez encore en train de travailler, il fallait apposer un bandeau , je ne pouvais pas le deviner, désolé. Du reste, j'ai conservé le texte tel qu'il était au renommage, avec wikification et autres améliorations : Eghiché Tcharents. Sardur - allo ? 21 avril 2008 à 11:21 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bravo à la personne qui a trouvé l'image !
:Ben merci. J'ai fait plus que la trouver, je l'ai prise ! 
:Bouarf >> euh oui ? 24 avril 2008 à 03:29 (CEST)
thread_title:  C'est un lieu magique où la beauté du paysage s'allie au secret de l'Arc de Tcharents. Quand le regard devient flècle. 

message: J'ai ajouté une traduction de "La légende dantesque" traduite par Louise Kiffer.
Le "gouverneur" Sar. est-il de retour ?
Ce lien ne fonctionne pas. Que faire de ceux qui ne contribuent pas à Armenews ?
Ourartou 6 octobre 2008 à 12:55 (CEST)
replies: text: Lien corrigé  Sardur - allo ? 6 octobre 2008 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Liens externes, nettoyage à effectuer ? 

message: "Nettoyer" encore et encore !
L'éternel recommencement des choses...
Serge212.198.161.81 (d) 4 mai 2008 à 21:44 (CEST)
replies: text: Comme quoi, cet article va vraiment finir par ressembler à quelque chose de bien  Cela dit, je ne voudrais pas faire le difficile, mais en observant mes modifications, comme celle-ci, ou celles de l'ami Bouarf, et en vous en inspirant, vous pourriez limiter le « nettoyage »  Sardur - allo ? 4 mai 2008 à 22:29 (CEST)
thread_title:  De belles lignes bien sourcées !
Discussion:M'sila (ville)/Admissibilité

message: Articles fusionnés par Alchemica - discuter, le 21 avril 2008 à 10:55 (CEST)

message: Proposé par : Père Igor (d) 21 avril 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[:M&#39;sila (ville)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Fusionner====
# Il faut dans ce cas fusionner les historiques d'abord, la suppression ne peut se faire qu'une fois cette étape terminée. Je me charge de la fusion. Alchemica - discuter 21 avril 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il faut dans ce cas fusionner les historiques d'abord, la suppression ne peut se faire qu'une fois cette étape terminée. Je me charge de la fusion. Alchemica - discuter 21 avril 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Communion

message: Il est totalement interdit de donner le calice aux fidèles, c'est expressément interdit par le Redemptionis Sacramentum, article 94:  (cf Missale Romanum, Institutio Generalis, n°160). Je réverte donc.Thémistocle (d) 10 décembre 2009 à 13:23 (CET)
thread_title:  Donner le calice aux fidèles 

message: Cet article ne concerne que l'Eucharistie et devrait être supprimé.  86.41.137.8 (d) 16 décembre 2009 à 12:44 (CET)
thread_title:  Duplication 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet, même contenu. La page Eucharistie a été créée en 2004, est assez détaillée et comporte de nombreux iw. La page Communion  a été créée en 2006, beaucoup plus brève, non sourcée, en doublon de la première ; peu d'iw. En outre, elle pose de nombreux pb d'homonymie, malgré la page Communion (homonymie) elle-même. Et malgré mes récentes tentatives pour clarifier un peu. Il me semblerait donc logique de fusionner le tout vers Eucharistie, en gardant ce titre, et de conserver le titre Communion comme redirection vers la page d'homonymie (qui pourrait être renommée en "Communion", ce qui simplifierait les choses). Cdt, Manacore (discuter) 13 novembre 2020 à 00:39 (CET)
replies: text: *Bonjour. Plutôt  dans la mesure où « ce n'est pas pas hasard que le terme communion est devenu l'un des noms spécifiques de ce très grand Sacrement » (comme disait JPII) et qu'on trouve dans l'article « Eucharistie » le développement d'un § en ce sens. La page d'homonymie pourra renvoyer vers ce § entre autres acceptions. Cordialement,  Mogador ✉ 13 novembre 2020 à 07:35 (CET)

text: Pas de consensus. J'archive la discussion. Nouill 28 novembre 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Eucharistie]] et [[Communion]]
Discussion:Triangle pédagogique

message: J'ai fait une représentation graphique, pour certains, plus parlante qu'un long texte, ou du moins, aidant à la compréhension du long texte. Mais je ne sais pas si je peux la poser ici sans violer le droit d'auteur. ??? En tous cas, je l'ai fait avec mes mimines à moi. Quelqu'un en pense quelque chose? LudoRA (d) 7 juin 2012 à 11:00 (CEST)
replies: text: Répondu sur ta page de discussion. Astirmays (d) 7 juin 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Représentation graphique 

message: Je suis étonné de ce contenu. Ca ressemble un peu à la méthode de Célestin Freinet... Si c' est enseigné, c'est très discret. Il y a de quoi s'interroger sur la pertinence du modèle  Jean-Louis Lascoux → (Causerie) 6 août 2023 à 11:01 (CEST)
thread_title: article très personnel
Discussion:Ouste/Admissibilité

message: Proposé par : Aucassin (d) 21 avril 2008 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[:Ouste]] 

message: A noter que l'article du wiktionnaire renvoie sur wikipedia Yodie (d) 24 avril 2008 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Avis proposant. Aucassin (d) 21 avril 2008 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avis proposant. Aucassin (d) 21 avril 2008 à 14:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louise-Marie de Léprouve/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 21 avril 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[:Louise-Marie de Léprouve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Teofilo  ◯ 21 avril 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Teofilo  ◯ 21 avril 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Miss Réunion/Admissibilité

message: Proposé par : Noritaka666 (d) 21 avril 2008 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[:Miss Réunion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Cet article est admissible au titre de l'accès direct que donnait le titre de Miss Réunion à Miss Univers. C'est, en quelque sorte, un concours de Miss national du même ordre que Miss Espagne. Thierry Caro (d) 21 avril 2008 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cet article est admissible au titre de l'accès direct que donnait le titre de Miss Réunion à Miss Univers. C'est, en quelque sorte, un concours de Miss national du même ordre que Miss Espagne. Thierry Caro (d) 21 avril 2008 à 14:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer : l'argument de l'accès direct au concours de Miss Univers ne tient pas : que les organisateurs de cette manifestation considèrent la Réunion ou la Guadeloupe comme des nations ne regarde qu'eux. Dans les faits, ces deux départements-régions ne sont pas des nations. Or, nous ne conservons, en matière de concours de beauté à vocation territoriale, que ceux qui sont attachés à une entité territoriale du niveau d'un État, ce que n'est pas la Réunion. Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stephane Rossetto/Admissibilité

message: Proposé par : Oxo °°° le 21 avril 2008 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[:Stephane Rossetto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Oxo °°° le 21 avril 2008 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Oxo °°° le 21 avril 2008 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Festival d'Arvor/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2008 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[:Reine d&#39;Arvor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  et renommer en Fêtes d'Arvor, pour traiter de l'ensemble de cette manifestation culturelle (voir le site officiel). Ollamh 21 avril 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer en Fêtes d'Arvor, pour traiter de l'ensemble de cette manifestation culturelle (voir le site officiel). Ollamh 21 avril 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  supprimer, ou alors développer et renommer en Fêtes d'Arvor. Addacat (d) 22 avril 2008 à 23:54 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #Supprimer, cf. argumentation de la proposition de suppression. Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2008 à 14:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de joueurs de tennis/Admissibilité

message: Proposé par : Hevydevy81 (d) 21 avril 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de joueurs de tennis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# aurait dû être fait depuis longtemps  JLM (d) 21 avril 2008 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aurait dû être fait depuis longtemps  JLM (d) 21 avril 2008 à 17:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sébastien Blancaneaux/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 21 avril 2008 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[:Sébastien Blancaneaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absolument hors-critère. Limite il fait un article genre Championats de France de "nom du sport" dans la catégorie "truc" et il explique en 2 ligne le déroulement normal des épreuves et fait une liste sobre des champions par année s'il veut faire parler de son sport mais l'article là est irrecevable. --Klymene (d) 21 avril 2008 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absolument hors-critère. Limite il fait un article genre Championats de France de "nom du sport" dans la catégorie "truc" et il explique en 2 ligne le déroulement normal des épreuves et fait une liste sobre des champions par année s'il veut faire parler de son sport mais l'article là est irrecevable. --Klymene (d) 21 avril 2008 à 17:37 (CEST)
thread_title: Supprimer