lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saint-Domingue (colonie française)

message: : 15 révisions sur 4 ans
 : 766 révisions sur 15 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (2%) sur 781 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— [[Utilisateur:Ruyblas13|<span
Bilateralismo  KL Heung (discuter) 8 juillet 2019 à 01:10 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté dans l'article, à la date du 12 juillet 1802 (13 messidor an X), l'événement de promulgation de l'arrêté consulaire "portant défense aux Noirs, Mulâtres et autres gens de couleur, d'entrer sans autorisation sur le territoire continental de la République", qui est donc bien un "visa" au sens qu'on lui accorde aujourd'hui. La date du 30 juin était quant à elle erronée. On peut donc désormais se poser des questions sur les connaissances de l'esprit de la doctrine juridique française de certains... L'anachronisme de l'expression "visa" n'est qu'une petite erreur par rapport à la sanction qui lui a été donnée de faire partie d'une "histoire fantasmagorique". Il est important de revisiter de manière plus juste l'histoire de cette colonie, pour laquelle existe effectivement une "histoire fantasmagorique" quand on la traite seulement de "perle des Antilles", sachant qu'elle n'en était pas moins un enfer pour beaucoup.--Jipécé34 (d) 1 août 2012 à 00:03 (CEST)

text: Bonjour Tango Panaché. L'article a bien été renommé le 26 janvier 2010 par  de « Histoire de Saint-Domingue » en « Saint-Domingue (colonie française) », mais il n'y a eu aucune fusion et il s'agit bien de l'article sur lequel tu avais abondamment travaillé en mars 2009. Depuis, les principales modifications ont été réalisées par  et les IP  et . Voici le résumé des modifications apportées depuis tes interventions de 2009, en espérant que ceci puisse te guider. Bon courage — S t a r u s – ¿ Qué ? – 22 janvier 2011 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[:Régime de Saint-Domingue]] et [[:Saint-Domingue (colonie française)]] 

message: Donc l'un des drapeaux officiels de la colonie était le drapeau pirate. J'ai loupé qqchose, ou c'est vraiment une blague ?--SammyDay (d) 7 février 2011 à 10:51 (CET)
thread_title:  Jolly roger 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 23 juillet 2014 à 00:00 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 24 juillet 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Fusion technique effectuée entre [[:1801 à Saint Domingue]] et [[Saint-Domingue (colonie française)]]
Discussion:Loi de Stokes

message: Bonjour à tous. Je rajoute le graphe de Beard et Pruppacher dont la partie gauche représente le régime de Stokes.
Évidemment, puisque aucun ingénieur de notre planète ne sait mesurer le rayon d'une sphère, les abscisses de ce graphe représentent le diamètre D des gouttes (en micron et en millimètres).
La démonstration de la vitesse de chute stabilisée en régime de Stokes est présente dans les notes de l'image.
Il faut que je place un lien vers cet article dans l'article Aérosol, cela pourra peut-être sauver quelques humains... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 16 janvier 2022 à 12:42 (CET)
thread_title:  Ajout d'un graphe Vitesse de chute stabilisée de gouttes d'eau dans l'air selon leur diamètre
Discussion:Islam en Bulgarie

message: La page en anglais "islam in Bulgaria" indique un chiffre de 9,8% de musulmans bulgares, bien plus cohérent que le chiffre de 54,2% avancé ici qui semble assez absurde... 195.68.88.68 (discuter) 10 avril 2024 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Problème de chiffre
Discussion:Xilinx

message: Je me permets de mettre une importance "moyenne" à cette entreprise. Xilinx est une entreprise cotée sur l'indice boursier américain NASDAQ, et emploie plus de 3 000 personnes.Matthieu Michon 22 juin 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Remplissage des tableaux d'évaluation
Discussion:Puissance du continu

message: Est-ce que ça vaut vraiment le coup de dire dans la note 2 que c'est explicitable (puisqu'on ne le fait pas dans la note 1 et que si on le faisait, ça deviendrait prise de tête pour pas grand chose) ? Anne (discuter) 17 mai 2014 à 22:16 (CEST)
replies: text: En fait c'est un renvoi au début du paragraphe, mais effectivement le point est plutôt que la bijection est construite sans passer par le théorème de Cantor-Bernstein, qui définit "explicitement" la bijection après tout (même si l'infini intervient) je propose une modif en ce sens. Proz (discuter) 18 mai 2014 à 09:42 (CEST)
thread_title: Explicite
Discussion:Shy'm

message: Il faut ajouter la catégorie Membre des Enfoirés, n'est-ce pas?
Le nouvelle album de shym va bientôt sortir écouter mayday c'est de la bombe Anthonyarnault (discuter) 30 juin 2017 à 21:54 (CEST)
thread_title: Membre des Enfoirés

message: J'ai fait des raccourcis et enlevé certains passages bien anecdotiques pour une introduction. Même les articles de Britney Spears ou Madonna n'en comportaient pas tant ! L'idée de l'introduction n'est certainement pas de rentrer dans les détails d'une soirée des Enfoirés de l'année en cours... Tout cela n'a pas été retiré de l'article, mais reste à sa place. Cordialement. Mimideschamps (d) 8 avril 2013 à 16:39 (CEST)
thread_title: Introduction

message: Bonjour.
Si elle est vraiment actrice, dites-nous donc dans quel(s) film(s) elle à joué. Si vous ne le pouvez pas, merci de supprimer la mention "actrice"... 
: Fait. Merci de votre vigilance. Goodshort (discuter) 13 octobre 2017 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Shy'm actrice ??????????????? 
Discussion:Archiviste (métier)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Remi Mathis 4 décembre 2006 à 14:41 (CET)
replies: text: Supprimé, les autorisations risquent d'être difficiles à avoir je pense, surtout onisep. ~ Seb35 [^_^] 15 décembre 2006 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[:Archiviste (métier)]]
Discussion:Langue synthétique

message: N'y a-t-il pas un problème avec la partie sur les langues polysynthétiques (opposition forte avec les langues agglutinantes) ? En effet, les linguistes ne semblent pas opposer les deux : l'inuktitut est ainsi "reconnue" comme étant polysynthétique et agglutinante : Uqausiit : technologies de la langue inuktitut.
Kwi
152.81.1.111 4 décembre 2006 à 15:02 (CET)

message: «Langue fusionnelle» a été créé aujourd'hui et est quasiment un copié-collé de «Langue synthétique». Orel'jan (d) 15 octobre 2009 à 21:20 (CEST)
replies: text: J'ai fais une simple redirection. --Nouill (d) 16 octobre 2009 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Fusion [[langue synthétique]] et [[langue fusionnelle]]
Discussion:David Berkowitz

message: La seconde partie de l'article me semble manquer de pertinence voir de neutralité ; je ne prendrais cpendant pas la responsbilité de modifier l'article...
Avatar 4 décembre 2006 à 15:12 (CET)

message: ou j'ai la berlue, ou il n'est nul part fait mention du surnom "son of sam" dans la lettre illustrant l'article... il y a plutôt marqué "mister monster". c'est le même zozo ? --Serialk (d) 5 décembre 2009 à 05:01 (CET)
thread_title: Son of sam ?
Discussion:Cinéma coréen

message: Je suis revenu sur l'ajout non référencé et POV d'un contributeur tendant à affirmer qu'il aurait existé une certaine liberté de création artistique en Corée du Sud lorsque ce pays était une dictature militaire.
Selon l'expression d'Antoine Coppola ("Le cinéma asiatique", L'Harmattan, p. 26 sq), lea production en Corée du Sud obéit alors à un "carcan mélodramatique". En effet, le régime militaire impose un style (le mélodrame) qui évite toute critique politique tout en appelant ouvertement à l'adaptation aux modes de vie occidentaux : "les régimes dictatoriaux successifs, portés par les Etats-Unis, ne faisaient pas mystère de leur pro-occidentalisme. Le futur de la Corée capitaliste se trouvait dans l'adoption-adaptation des modes de vie occidentaux (...) Le cinéma de l'époque est parcouru par des préoccupations culturelles générales dont l'admiration de certains cinéastes pour les films occidentaux n'était qu'une étape, bien innocente, dans le processus d'acculturation générale. Les néo-réalistes coréens héritèrent des mélodrames un texte filmique sous influence" Corée2005 4 décembre 2006 à 15:26 (CET)
replies: text: C'est plutot etrange qu'il dise cela, parceque je vois ici un film "march of fools" qui ressemble plutot a une comedie qu'a un melodrame, et qui fut produit en 1975...Peut-etre qu'il ne faut pas prendre Coppola au pied de la lettre?Fabrice252 4 décembre 2006 à 15:39 (CET)

text: Bravo : nous détenons enfin, grâce à vous, un critère irréfutable de la liberté de création cinématographique. Cette découverte, capitale, renvoie enfin Antoine Coppola, à ses chères études. Pouvez-vous étayer votre propos et nous montrer, par exemple, que l'Allemagne n'a pas produit de comédies entre le 30 janvier 1933 et le 9 mai 1945 ? Corée2005 4 décembre 2006 à 16:38 (CET)
replies: text: Non, mais je ne le pretend pas non plus: vous nous dites que selon Coppola, le regime "militaire" de Coree du sud interdit la production d'autres styles que le melodrame. Je viens de vous montrer un contre-exemple, donc ce commentaire n'est pas vrai.Fabrice252 4 décembre 2006 à 16:42 (CET)
replies: text: Je n'ai jamais dit (voir ma proposition de rédaction sur la discussion de la version de travail du cinéma nord-coréen : "le Sud encourage les mélodrames), et Antoine Coppola pas davantage, qu'il n'y avait que des mélodrames produits en Corée du sud sous la dictature. Mais ce détail vous a sans doute échappé Corée2005 4 décembre 2006 à 16:50 (CET)
thread_title:  Liberté de création artistique en Corée du Sud sous la dictature
Discussion:Instituto Nacional de Estatística

message: Je ne suis pas d'accord avec le renommage de Instituto Nacional de Estatística en Institut national de la statistique (Portugal). Aurait-on l'idée de traduire Federal Bureau of Investigation, Central Intelligence Agency ou Komitet gossoudarstvennoï bezopasnosti ? Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2006 à 15:40 (CET)
replies: text: Non mais il me semble qu’on traduirait plutôt pour l’INE, alors qu’on ne traduit jamais pour celles que tu donnes… Enfin j’en sais rien, dans nos articles sur les établissements il y a des traduits et des pas traduits. Comme tu veux. Keriluamox 4 décembre 2006 à 16:17 (CET)
thread_title: Pertinence du renommage
Discussion:Convergence uniforme

message: oui peps, on a très envie de rajouter l'hyp localement compact pour l'espace de départ
et puis en rédigeant je me suis aperçu qu'on pouvait s'en passer
(du moins quand l'espace de départ est métrique) :
comme une suite + sa limite est un compact, la cv uniforme sur tout compact 
préserve la continuité séquentielle !
cela étant dit, on rentre dans le pinaillage : autant laisser ta correction 
4 décembre 2006 à 16:28 (CET)
replies: text: diantre tu as parfaitement raison, 10^3 excuses ! mais du coup je m'interroge sur l'énoncé le plus clair. Il faudrait peut être séparer la théorie, en reprenant ta formulation en termes de compacts, et la pratique, qui consiste en général à travailler sur des boules fermées, qu'elles soient compactes ou non. Ou alors est-il utile de parler de compacts tout court puisque en fin de compte, seules comptent les boules ? Peps 4 décembre 2006 à 22:11 (CET)
thread_title: A propos de la convergence  uniforme sur tout compact

message: Il me semble que les explications de ce paragraphe sont erronées, en particulier, la dernière ligne : \forall p \ge N, \forall x \in A, \exists q_x \in \N\quad  d(f_{p}(x),f(x)) \le d(f_{p}(x),f_{q_x}(x)) +  d(f_{q_x}(x), f(x)) < \varepsilon  (qui d'ailleurs me semble correcte par rapport à ce qui est fait précédemment) ne montre que la convergence simple de la suite, et en aucun cas la convergence simple entraine la convergence uniforme, d'où (sauf erreur de ma part) ma remarque.
: Non, la démonstration me semble correcte. Regarde les quantificateurs : pour tout epsilon, il existe N tel pour tout p  plus grand que N et pour tout x de A, d(f_{p}(x),f(x)) \le  \varepsilon . L'existence d'un indice qx n'est qu'une étape de calcul qui montre qu'une convergence simple associée à un critère de Cauchy uniforme  induit une convergence uniforme. En revanche, il me semble qu'il manqe une précision sur le fait que qx doit être pris plus grand que N, je le rajoute donc. HB (d) 14 juillet 2009 à 15:10 (CEST)
thread_title: A propos du critère de Cauchy uniforme

message: D'une part, cet article tape très certainement trop haut dès l'entrée en matière, en se lançant tout de suite dans des considérations topologiques qui ne devraient apparaître qu'après coup comme une généralisation. D'autre part, on ne comprend pas trop les choix de théorèmes qui sont effectués. Pourquoi le théorème sur les intégrales et pas celui de la dérivation ? ...Le public visé par cet article est clairement, non l'étudiant en licence de math ou maitrise qui a déjà travaillé cette question mais l'étudiant de DEUG dont le bagage topologique est limité. Sinon, on renvoie au traité de topologie générale de Bourbaki.Claudeh5 (d) 9 septembre 2009 à 22:39 (CEST)
thread_title:  je trouve cet article trop fouilli

message: je suis de plus en plus convaincu que cet article est à refondre. Il n'est pas utilisable tel que.
Il faut a) démarrer par le cas simple des fonctions réelles d'une variable réelle
b)  mettre tout ce qui concerne les séries dans un autre article
Jaclaf (d) 19 décembre 2010 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avec le recul
Discussion:ASP solutions & consulting/Admissibilité

message: Traité : article suppriméMérite une SIEsprit Fugace causer 4 décembre 2006 à 21:07 (CET)

message: Proposé par : Euwe 4 décembre 2006 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[:ASP solutions %26 consulting]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Absolument rien ne donne un caractère encyclopédique à cette entreprise.Ca ressemble fortement à de la pub et si ce n'est pas le cas qu'on m'explique ce qui rend cette entreprise intéressante! --v4nco 4 décembre 2006 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absolument rien ne donne un caractère encyclopédique à cette entreprise.Ca ressemble fortement à de la pub et si ce n'est pas le cas qu'on m'explique ce qui rend cette entreprise intéressante! --v4nco 4 décembre 2006 à 17:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Son portail

message: C'est une bonne idée que ces modèles, mais l'image n'est-elle pas un petit peu trop petite? Les icônes de titres standards sont généralement plus grand il me semble... Deadhoax (Disc | Contr) 4 décembre 2006 à 17:01 (CET)
thread_title:  Plus GRAND
Discussion:Mirage

message: Bonjour ,
Le schéma de principe du mirage que tu as ajouté est plus clair que le précédent, merci.
Ceci étant, je en suis pas sûr que l'image virtuelle soit placée au bon endroit. Le précédent schéma est plus dans le vrai.
--Nicolas Fressengeas 27 mars 2018 à 17:08 (CEST)
replies: text: D'accord avec Nicolas Fressengeas : la taille de l'image de l'objet sur la rétine est au moins aussi petite que celle d'une réflexion unique (sur un miroir horizontal), donc l'objet apparent n'est pas aussi près. Par contre je m'aperçois que je n'ai jamais regardé (ni vu) le calcul de la taille de l'image dans le cas d'une réflexion progressive comme celle d'un mirage. Pas le courage de m'y mettre... — Ariel (discuter) 27 mars 2018 à 17:40 (CEST)
replies: text: À la réflexion (c'est le cas de le dire), pas besoin de nouveau calcul si l'indice de réfraction ne dépend que de l'altitude : c'est comme si l'on avait des réflexions successives sur des miroirs plans (et horizontaux) successifs : l'objet apparent garde la taille de l'objet vrai. — Ariel (discuter) 27 mars 2018 à 17:54 (CEST)
replies: text:  Tout à fait ! Et pour la même raison, l'image (virtuelle) se trouve à la verticale de l'objet (réel) --Nicolas Fressengeas 28 mars 2018 à 13:39 (CEST)

text:  Je supprime donc l'illustration proposée par , car elle induit le lecteur en erreur. --Nicolas Fressengeas 24 mai 2018 à 10:33 (CEST)
replies: text:  Le schéma a été rectifié, j'avais initialement positionné l'image virtuelle là où le cerveau de l'observateur croit qu'elle est. --Bezzerides 57 (discuter) 29 mai 2018 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Schéma de principe du mirage
Discussion:Victoria Francés

message: Le lien archive renvoie à une page porno espagnole, en tous cas rien qui a à voir avec Victoria Francès
Je n'arrive pas à modifier le lien, j'ai l'impression que ça se crée automatiquement. Il aurait été plus pertinent de mettre un lien vers webarchive avec une bonne date comme celui-ci : https://web.archive.org/web/20180825143725/http://victoriafrances.es/
Audessusducosmos (discuter) 29 décembre 2022 à 08:51 (CET)
thread_title:  Le lien archive
Discussion:Les Archives/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 18 décembre 2006 à 13:15 (CET)

message: Proposé par : Remi Mathis 4 décembre 2006 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[:Les Archives]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je m’étais ouvert de ce problème à , créatrice de cette page :Bonjour, est-ce que Les Vieilles Familles du Sundgau et Une histoire de l’Alsace sont en quelque manière des ouvrages de référence ou ayant en eux-même une notoriété historiographique ? S’ils sont utiles comme source pour les articles, on peut leur créer une fiche bibliographique dans l’espace Références ; mais il faut qu’un ouvrage soit suffisamment célèbre pour se voir consacrer un article.
Nous n’avons pas, à ma connaissance, de critères d’admissibilité pour les ouvrages. J’imagine qu’il faut se poser les questions suivantes :
* L’ouvrage a-t-il eu une réelle importance dans sa discipline ?
* Existe-t-il des sources sur cet ouvrage ? D’autres ouvrages, ou des articles dans des revues scientifiques, l’ont-ils analysé, critiqué, réfuté ?
À l’aune de ceci, je ne crois pas qu’il soit pertinent de créer des pages sur des manuels ; il y en a àmha quelques rares – très rares – qui pourraient se voir consacrer un article, le « petit Lavisse » par exemple (célébrité incontestable & objet de travaux d’historiens), mais c’est plutôt une exception qu’une règle. Le fait qu’un livre existe, même si son auteur est célèbre, ne signale pas en soi un intérêt encyclopédique justifiant une page. Un article encyclopédique doit être autre chose qu’un bête résumé. Dans certains cas, il me semble beaucoup plus raisonnable d’en parler dans l’article sur son auteur, ou de lui créer une fiche de référence s’il est cité.
Ayant écrit tout ça, je ne sais pas si le bouquin de Favier est admissible à un article, il faudrait avoir des sources sur cet ouvrage pour juger que oui. Si non, l’article Jean Favier est tout juste fœtal et pourrait accueillir ce bouchon. Keriluamox 4 décembre 2006 à 22:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  oeuvre d'un historien archi-reconnu --Jbdeparis 4 décembre 2006 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  oeuvre d'un historien archi-reconnu --Jbdeparis 4 décembre 2006 à 20:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Livre qui n'a pas d'importance pour la réflexion archivistique. Remi Mathis 4 décembre 2006 à 18:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tinqueux/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 12 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  ou  de plus que de votes  ou  ;                    
— Kyle_the_hacker ¿! le 4 janvier 2007 à 20:07 (CET)

message: Proposé par : Crubs 4 décembre 2006 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[:Tinqueux]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#
====Contre====
#  bon article vu le sujet mais : 
#* pas de référencement des informations. 
#* Démographie : un simple tableau non commenté.  Quid de l'occupation des habitants (secteurs d'activité) ou de la pyramide des âges ? 
#: Par ailleurs, c'est un peu court, je ne suis pas sûr que le label de qualité puisse vraiment s'appliquer à ce genre de cas. On peut placer dans :Catégorie:Bon article non ? — Régis Lachaume ✍ 4 décembre 2006 à 19:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  bon article vu le sujet mais : 
#* pas de référencement des informations. 
#* Démographie : un simple tableau non commenté.  Quid de l'occupation des habitants (secteurs d'activité) ou de la pyramide des âges ? 
#: Par ailleurs, c'est un peu court, je ne suis pas sûr que le label de qualité puisse vraiment s'appliquer à ce genre de cas. On peut placer dans :Catégorie:Bon article non ? — Régis Lachaume ✍ 4 décembre 2006 à 19:56 (CET)
thread_title: Contre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mes remarques :
* Histoire : date construction et éventuellement description sommaire du/des plus ancien bâtiment - il doit y avoir au moins une église. Population avant la Révolution. Juridiction sous l'ancien régime, région historique, activité agricole avant l'urbanisation
* Urbanisme :  il devrait y avoir matière à dire avec une ville qui connait une croissance aussi fulgurante de la population. Quels choix ont été effectués ? Laisser-faire pavillonnaire, urbanisation planifiée, transports, équipements, ...
* Sociologie : composition de la population, ventilation politique aux élections
* Economie : secteurs d'activité, ...
--Pline (discuter) 5 décembre 2006 à 11:44 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:L'École à l'hôpital/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 12 décembre 2006 à 09:56 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 4 décembre 2006 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[L’Ecole à l’Hôpital]] 

message: Format : Motivation, signature
==== Conserver ====
#  "Reconnue d'utilité publique" est déjà pas mal, de plus, quand même 570 ittérations dans google. Deadhoax (Disc | Contr) 4 décembre 2006 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  "Reconnue d'utilité publique" est déjà pas mal, de plus, quand même 570 ittérations dans google. Deadhoax (Disc | Contr) 4 décembre 2006 à 18:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Hervouët/Droit d'auteur

message: Signalé par : Deadhoax (Disc | Contr) 4 décembre 2006 à 19:04 (CET)
replies: text: C'est une autobiographie. Son auteur l'ai signalé sur la page de discussion. Reste à s'assurer qu'il a pris conscience des termes de la GFDL. GillesC -Жиль- 4 décembre 2006 à 19:20 (CET)

text: Pour une fois que ce n'est pas du copyvio...  Deadhoax (Disc | Contr) 4 décembre 2006 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:Daniel Hervouët]]
Discussion:Distruj/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 4 décembre 2006 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[:Distruj]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 4 décembre 2006 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 4 décembre 2006 à 19:27 (CET)
thread_title: Supprimer