Discussion Wikipédia:Sondage/Logo

message: Petit détail avant de proposer des solutions qui ne sont pas possibles (au moins pour le moment), on ne peut pas mettre un logo différent selon les pages. Shai 1 nov 2004 à 11:22 (CET)
replies: text: Il est possible en theorie d'avoir un logo different en fonction du type de namespace grace au CSS (exactement comme les couleurs de fond). Ceci dit, je ne garanti pas qu'avec la version actuel de main.css se soit possible. Faut tester. A☮ineko ✍ 1 nov 2004 à 14:11 (CET)
replies: text: Voila, ca marche :o) A☮ineko ✍ 1 nov 2004 à 16:14 (CET)

message: Aoineko...
nous avons fait deux pages en parallele...
en meme temps :-(
Par contre, bonne nouvelle, j avais justement prévu dans ma page EXACTEMENT CE QUE TU AS FAIT, (mais avec un vide...)
Donc, je remanie un peu le tout.
Mes excuses.
Anthere
:No problemo. C'est rien a cote de ton mail... A☮ineko ✍ 1 nov 2004 à 14:13 (CET)
thread_title:  Wikipédia : logo et logo festif 

message: Si quelqu'un connaît le nom du wikilogo européen utilisé pour l'élargissement de l'Union ? sebjd 1 nov 2004 à 13:29 (CET)
replies: text: Ça doit être celui-là... Il squatte la page de discussion de l'accueil où il fait vraiment classe. Turb 1 nov 2004 à 15:41 (CET)
thread_title:  Wikilogo européen 

message: Autant je suis pour l'utilisation de logos PONCTUELS, autant en ce moment j'ai encore le logo Halloween alors qu'Halloween a eu lieu il y a plus d'une semaine.
Alors soit c'est moi qui ai un pb de cache, soit il faut le changer docteur.....
Bilbo 11 nov 2004 à 01:04 (CET)
replies: text: Tu as un problème de cache !
Je ne sais pas quel navigateur tu utilises, mais en supprimant le cache local et en fermant et relançant ton navigateur ça devrait résoudre le pb. Shift-clic sur refresh sur internet explorer peut suffire.
Boism 11 nov 2004 à 01:29 (CET)
replies: text: Autant pour moi... Je retire tout ce que j'ai dit! ;-)Bilbo 11 nov 2004 à 01:47 (CET)
thread_title:  Logo Halloween 

message: J'ai compris les votes comme étant sur le principe des logos. Je suis personnellement pour. J'ai en renvanche un problème : je trouve que certains d'entre eux, sans être laids, ne sont pas du tout professionnels... Donc il faudrait aussi sélectionner cet aspect. Turb 12 nov 2004 à 10:37 (CET)
thread_title:  Sur les logos 

message: Je deplace ici les propositions ne concernant pas un evenement en particulier. Libre a chaque de re-integrer individuellement ces evenements. A☮ineko ✍ 15 nov 2004 à 09:19 (CET)
thread_title: Deplacement de propositions

message: (20 ou 21 mars, juin, septembre, décembre 2005)
* Pour 
*# sebjd 1 nov 2004 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Soltice]]s et [[équinoxe]]s : les [[saison]]s 

message: * Pour 
*# Serged En se contentant des fêtes nationales des pays francophones (France, Québec, Belgique, Suisse...)
*# Boism 11 nov 2004 à 00:08 (CET)
thread_title:  Fêtes nationales 

message: Éclipses de soleil, de lune, pluie de météorites, etc. (dates : voir avec spécialistes de la chose). Les wikiastronomes pouvant mettre ainsi en valeur les articles.
* Pour
*# sebjd
*#archeos pour les évènements exceptionnnels (à rapprocher des JO)
*#David
*# heMmeR
*# Boism 11 nov 2004 à 00:09 (CET)
thread_title:  Événements astronomiques importants 

message: Pour leur portée universelle, le public touché et les valeurs de don de soi véhiculées.
Contre :
*#Serged Wikipédia n'est pas une annexe de l'Équipe ! (et même argument que Olrick)
*# heMmeR
*# Olrick les evènements « sportifs » sont d'abord « commerciaux » à mon sens - l'inverse de  Wikipédia ?
*#Balthazard 11 nov 2004 à 09:33 (CET)
thread_title:  Événements sportifs importants 

message: Championnats du monde, continentaux, tournois du grand chelem de tennis, Coupe Davis, Coupe de l'America (prochaine date : Demain) :
* Pour :
*# khardan 5 nov 2004 à 20:32 (CET)
thread_title:  Autres épreuves [[sport]]ives 

message: * Pour :
*Contre :
*# Hégésippe Cormier 13 nov 2004 à 05:15 (CET)
thread_title: autres [[Journée internationale]]

message: Je me suis permis de refaire la page Wikipédia:Logo pour, autre autre :
* Créer des conditions : délais d'1 semaine avant l'événement, au moins 1 logo, un article, un descriptif pour le "Lumière sur..." et un vote favorable ;
* Expliquer comment remplacer et remettre un logo ;
* Faire le ménage dans les propositions non nominatives (qui se trouvent pour l'instant dans la page de discussion).
Voila, ce n'est bien entendu qu'une proposition, donc n'hésitez pas a modifier ou reverter tout ce que vous voulez. A☮ineko ✍ 15 nov 2004 à 10:54 (CET)
replies: text: Très bien, merci :-) .: Guil :. causer 15 nov 2004 à 11:24 (CET)

text: Apparement Le resultat du vote en cours a déplu à quelques uns. Ces  personnes qui ont très souvent le mot censure et démocratie à la bouche semble bien maitrisé ces concepts. Elles ont décidé que l'ancien vote n'était pas valide et donc le reprennent à zéro.  Surprise le nouveau vote a peine mise en place montre une tendance inverse au premier. Sans commentaire phe 15 nov 2004 à 19:20 (CET)

text: La méthode un vote ne nous convient pas on le change par un autre vote en agitant les mots "démocratie" "et "censure" cela me rapproche de mes années étudiantes et des moyens peu regardants des syndicats étudiants de l'époque, à l'époque nous parlions de méthodes "troskystes". Je me demande si certains de nos pères "la Vertu" aux procédés un peu expéditifs et surprenants pour ces grands démocrates (sans parler d'attaque ad nominem) ne retrouvent pas dans Wikipédia une réminiscence de leurs "exploits" de jeunesse.Lucas thierry 15 nov 2004 à 19:44 (CET)
replies: text: Ah! Un procès en sorcellerie ! Voila qui nous manquait sur Wikipédia. R 16 nov 2004 à 16:38 (CET)
thread_title: Nouvelle page pour les logos festifs

message: :- Depuis le début de ma participation, je suis agacé-fâché-ennuyé par la pollution de l'esprit wiki de toutes sortes d'emprunts au monde réel comme si on ne pouvait avancer sans greffer toutes sortes d'appendices à une structure efficace parce que simple. Je ne donne pas d'exemples pour ne fâcher personne et ma consultation n'échappe pas à ce procédé en apparence au moins.
:Ici et maintenant, les mots sont une forme d'emprunt à l'extérieur (bien obligé), et on peut insister sur notre relative liberté dans l'usage des mots (version ant et archeos)... mais cette indépendance ne diminue en rien notre responsabilité dans leur emploi et il faut assumer cette indépendance ... au point, et là je réponds précisément à la réaction d'archeos, de devoir ou d'avoir la possibilité d'être plus pointu, plus exigeant que le monde extérieur par exemple en donnant à tel ou tel mot ou tel ou tel procédé importé un contenu et une fonction très précise. Donc, indépendance oui, mais flou artistique pas nécessairement et même bien au contraire souvent...
:Le lien est subtile, mais pour aller au centre de mon intervention, je veux souligner la responsabilité de ceux qui prennent une initiative ici. L'indépendance évoquée à l'instant ouvre des horizons et des possibilités, mais à moins de tout codifier, j'invite chacun à veiller à la manière dont il lance des idées ou initie des actions. Ce n'est pas seulement aux autres de se dépêtrer des incidences, polémiques et autres altercations. Certains aiment les discussions, mais il a des sujets plus intéressants ou utiles que d'autres. Donc, anticipons un peu plus les complications et soyons prêts à les assumer et ça ira beaucoup mieux. Prêche terminé ! Hervé Tigier ✉ 18 nov 2004 à 05:18 (CET)
replies: text: Au sujet de l'importance des formulations, j'aimerais faire remarquer que la page Wikipédia:Logo/vote général comporte deux types de votes distincts .  Il y a la première section proprement dite où il s'agit de se prononcer « pour » (favorable) ou « contre » (défavorable) l’usage des logos festifs.  MAIS, il y a un deuxième vote sur cette même page.  L’intitulé de ce second vote stipule : « en cas d'opposition forte à l'usage de logos festifs, merci de choisir l'une ou l'autre de vos préférences ».  Les choix de vote sont : 1- « Pour le logo festif sur toutes les pages » ; 2- « Pour le logo festif sur les pages meta et logo standard sur les pages encyclo » ; 3- « Pour le logo festif nulle part » ; 4- « Neutre ».  Le bon sens voudrait que s’il y a opposition forte, alors il est impensable que les logos festifs soient néanmoins mis « sur toutes les pages ».  Or, ce choix est non seulement proposé dans les choix de votes, mais il a de surcroît reçu l’appui de votant.  Comment comprendre alors la chose ??  J’imagine que si notre « non » veux dire « non », alors il ne faut pas prendre de risque et revoter afin d'éviter les éventuels conflits d’interprétation. Patrice Létourneau 18 nov 2004 à 18:40 (CET)
replies: text: P.S. Et bien sûr, prière à chaque votant favorable à la première option de s'assurer que ce choix est fait en toute connaissance de cause, sachant que ce choix consiste à considérer comme nul et non advenu le résultat du premier vote. Patrice Létourneau 18 nov 2004 à 21:48 (CET)

text: - Attention, après ta mise en garde justifiée, tu fais le postulat de la rigueur et celui de l'attention aux mots. Mais je le répète, cela ne va pas du tout de soi. Tout est toujours à revoir en amont, après c'est le b... (certains disent foutoir). Hervé Tigier ✉ 19 nov 2004 à 06:01 (CET)
thread_title: De la liberté et de l'initiative wikipédienne