Discussion:Tatiana Kostiuk/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je rappelle les critères généraux s'appliquant aux sportifs (je n'ai pas trouvé trace de critères définis pour les joueurs d'échecs et je serai heureuse que quelqu'un les indique) :
:Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :
:* avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
:* avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne. Par pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en n'excluant que les plus petits pays de la planète, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
:* avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
:* avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne;
:* avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne.
Je précise que je ne pense pas que les sélection nationales jeunes rentrent dans les critères.--Soboky (d) 7 juin 2013 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est admissible. Il a juste besoin d'un bon sourçage. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juin 2013 à 11:32 (CEST)
replies: text: Conserver, Grand Maître féminin, huitième joueuse ukrainienne, ce n'est pas non plus la première venue. --Awkiku (d) 7 juin 2013 à 10:42 (CEST)
replies: text:  avis changé en fonction de la discussion plus bas. En l'état actuel des critères, pas dans les critères spécifiques du projet échecs, ni dans les critères généraux (par manque de sources secondaires) donc j'annule mon vote. --Awkiku (d) 8 juin 2013 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est admissible. Il a juste besoin d'un bon sourçage. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juin 2013 à 11:32 (CEST)
replies: text: Conserver, Grand Maître féminin, huitième joueuse ukrainienne, ce n'est pas non plus la première venue. --Awkiku (d) 7 juin 2013 à 10:42 (CEST)
replies: text:  avis changé en fonction de la discussion plus bas. En l'état actuel des critères, pas dans les critères spécifiques du projet échecs, ni dans les critères généraux (par manque de sources secondaires) donc j'annule mon vote. --Awkiku (d) 8 juin 2013 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  " Ne fait pas partie du Top 100 féminin " est un critère trop abrupt, mais c'est le seul qui me vienne à l'esprit ce matin. Collègues du Projet:Échecs et autres amateurs d'Indiennes, de slaves, d'Hollandaises, la porte est ouverte pour vous pour nuancer mon propos... Mais pour éviter l'échec perpétuel, agissez à votre Tour! Philgin (d) 4 juin 2013 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer