Discussion:Yeti (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Nonovian (discuter) 26 août 2019 à 14:10 (CEST)
replies: text: Bonjour Tarte ! Comme précisé par Nemo, l'article n'est pas admissible en l'état et nécessite de sérieux aménagements. L'article aurait eu sa place dans le brouillon de son auteur plutôt que de publier une ébauche qui (si ça se trouve) ne sera jamais améliorée. Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 8 septembre 2019 à 09:00 (CEST)
replies: text: L'admissibilité ne dépend pas de l'état de l'article en général. Mais ma première remarque ne t'était pas destiné. Tarte 8 septembre 2019 à 12:36 (CEST)

text: Non, juste ceux qui sont connu dans le domaine comme ça semble être le cas pour celui-ci au vu des sources sur WP anglais. Pourrait apparaître dans une encyclopédie des entreprise. Même si ce n'est pas un « savoir », car WP englobe + que ça  -- Nemo Discuter 7 septembre 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Yeti (entreprise)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#: Suite des réactions dues à l'avis de Sergio09200
#:: Sergio09200 et Dilwenor46, je vient juste de revenir sur cette PàS... J'inviterai donc seulement Sergio09200 à venir immédiatement m'informer des erreurs que j'ai commises sur ma  page de discussion afin que j'essaye de les corriger... Je mentionnerai juste (désolé) Athozus qui pourra en témoigner, semble avoir un an de moins que moi ainsi que le fait que nous sommes tous les deux en 3ème (si je ne me trompe pas pour Athozus); pourtant cet utilisateur fait un excellent travail (rédaction du wikimag, maintenance, connaissances en javascript...). Comme quoi, l'habit ne fait pas le moine. Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 7 septembre 2019 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources secondaires centrées sur le Wiki Anglophone, répond à mon sens aux critères WP:NDE (en plus pour une fois il n'y a pas de problème de WP:PUB) --ManuRoquette (parlons-en!) 26 août 2019 à 18:34 (CEST)
replies: text: Bonjour Tarte ! Comme précisé par Nemo, l'article n'est pas admissible en l'état et nécessite de sérieux aménagements. L'article aurait eu sa place dans le brouillon de son auteur plutôt que de publier une ébauche qui (si ça se trouve) ne sera jamais améliorée. Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 8 septembre 2019 à 09:00 (CEST)
replies: text: L'admissibilité ne dépend pas de l'état de l'article en général. Mais ma première remarque ne t'était pas destiné. Tarte 8 septembre 2019 à 12:36 (CEST)

text: Non, juste ceux qui sont connu dans le domaine comme ça semble être le cas pour celui-ci au vu des sources sur WP anglais. Pourrait apparaître dans une encyclopédie des entreprise. Même si ce n'est pas un « savoir », car WP englobe + que ça  -- Nemo Discuter 7 septembre 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources secondaires centrées sur le Wiki Anglophone, répond à mon sens aux critères WP:NDE (en plus pour une fois il n'y a pas de problème de WP:PUB) --ManuRoquette (parlons-en!) 26 août 2019 à 18:34 (CEST)
replies: text: Bonjour Tarte ! Comme précisé par Nemo, l'article n'est pas admissible en l'état et nécessite de sérieux aménagements. L'article aurait eu sa place dans le brouillon de son auteur plutôt que de publier une ébauche qui (si ça se trouve) ne sera jamais améliorée. Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 8 septembre 2019 à 09:00 (CEST)
replies: text: L'admissibilité ne dépend pas de l'état de l'article en général. Mais ma première remarque ne t'était pas destiné. Tarte 8 septembre 2019 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Qu'y a-t-il d'original et d'encyclopédique, là dedans ? Faut il créer des articles sur tous les fabricants de  récipients isothermes dans le Monde (on dirait une blague) ? Je pense que non.--JPC  des questions ? 26 août 2019 à 22:35 (CEST)
replies: text: Non, juste ceux qui sont connu dans le domaine comme ça semble être le cas pour celui-ci au vu des sources sur WP anglais. Pourrait apparaître dans une encyclopédie des entreprise. Même si ce n'est pas un « savoir », car WP englobe + que ça  -- Nemo Discuter 7 septembre 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer