lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jérôme Chenal

message: #. Le personnage et sa carrière méritent assurément une notice. Je ne vois guère ce que le ton pourrait avoir de "trop élogieux". C'est du domaine peut être de la simple retouche--Peb45 (discuter) 8 janvier 2018 à 22:27 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Genderfuck

message: La section ne traite pas de genderfucking et je doute que ça concerne vraiment les enfants, vu qu'il y a déjà une fusion prévue Wikipédia:Pages_à_fusionner#Atypicité_de_genre_dans_l'enfance_et_Non-conformité_de_genre_dans_l'enfance je suppose que ça vient s'y ajouter ? Azariel (discuter) 9 janvier 2018 à 15:33 (CET)
replies: text: Slt, oui pourquoi pas mais l'admissibilité même de la notion « genderfuck » est critiquable ; l'article risque d'être un jour ou l'autre proposé à la suppression  donc peut-être à fusionner avec Genre (sciences sociales) ? En tout cas en attendant, même si certains passages ne sont pas sourcés, oui bien sûr qu'on pourra insérer Genre dans l'éducation des enfants (avec des petits «  ») après la fusion des pages !— Blurby (discuter) 9 janvier 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Fusion [[Genderfuck#Genre_dans_l'éducation_des_enfants]]
Discussion:Catherine Claude

message: Bonjour,
Merci pour votre alerte sur la mise en forme de l'article sur Catherine Claude. J'ai l'impression d'avoir repris tout ce qui n'allait pas en me référant au bandeau. Pouvez-vous me dire s'il y a encore des améliorations  apporter ?
Merci.--Victor Piermont (discuter) 8 janvier 2018 à 23:14 (CET)

message: Merci Bissorte,
Les modifications que vous avez faites me paraissent améliorer beaucoup l'article. Et l'ajout de la photo de ce soir de 1945 replonge l'article dans son contexte. Merci !
--Victor Piermont (discuter) 18 janvier 2018 à 00:02 (CET)
thread_title:  Catherine Claude
Discussion catégorie:Menstruations

message: Renommage en accord avec  selon l'idée que le phénomène global correspond plutôt à « menstruations » alors que le mot au singulier est plus utilisé pour une période de saignement au cours d'un cycle unique. Permet donc d'englober les phénomènes liés aux règles mais pas directement à cette période comme Endométriose. — Kvardek du (laisser un message) le  8 janvier 2018 à 23:18 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Charter Arms Off Duty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Charter Arms Off Duty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources et d'interwiki attestant la notoriété de cette arme -- JR (disc) 12 janvier 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources et d'interwiki attestant la notoriété de cette arme -- JR (disc) 12 janvier 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château Perché festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Château Perché festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Certes festival un peu récent, mais des articles de presse nationale au moins en 2016 Trax Trax encore, et en 2017 Le Monde, L'Express, France Infoetc...--Lefringant (discuter) 9 janvier 2018 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Certes festival un peu récent, mais des articles de presse nationale au moins en 2016 Trax Trax encore, et en 2017 Le Monde, L'Express, France Infoetc...--Lefringant (discuter) 9 janvier 2018 à 09:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Depuis la pose du bandeau, il y a eu cet article du Monde mais le reste demeure régional et le festival encore récent (2015). Cela me semble encore un peu juste.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 janvier 2018 à 08:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Weston McKennie

message: Bonjour, selon l'article d'ESPN (datant de 2018), l'article de The Athletic (datant de 2021 mais payant), et également un article recent du Washington Post, Weston McKennie ne serait pas né à Little Elm au Texas, mais au Fort Lewis, situé au sud-ouest de Tacoma, dans l'État de Washington, selon ses parents. 
Je cite un extrait de l'interview d'ESPN datant de 2018 pour les autres utilisateurs : « Les gens bazardent constamment les faits de la vie de Wes. Les exemples sont nombreux, mais celui qui dérange le plus ses parents est la fausse déclaration de son lieu de naissance. "Il est né dans l'État de Washington, quand j'étais dans l'armée", me dit son père, John, par téléphone. "À Fort Lewis", renchérit sa mère, Tina. "Ils continuent de dire qu'il est né à Little Elm, mais ce n'est pas le cas." ». Cordialement. Arturo63 (discuter) 13 février 2022 à 13:18 (CET)
replies: text: J'approuve, avec précision dans le texte comme suggéré par le Café du foot. --ACA Galaxy (discuter) 13 février 2022 à 13:47 (CET)
thread_title:  Erreur du lieu de naissance de Weston McKennie
Discussion:Jean-Gabriel Chelala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Jean-Gabriel Chelala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Des mentions ou sources régionales surtout.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 janvier 2018 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des mentions ou sources régionales surtout.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 janvier 2018 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chenelière Éducation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Chenelière Éducation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Déjà des sources pertinentes sur plusieurs années dans l'article. Pas de raison de supprimer. - Boréal   (:-D)  9 janvier 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà des sources pertinentes sur plusieurs années dans l'article. Pas de raison de supprimer. - Boréal   (:-D)  9 janvier 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cheng Kang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Cheng Kang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En forçant quelque peu les choses. En terme de réf je n'ai trouvé que Portrait du réalisateur Cheng Kang (Les 14 Amazones), sur un blog inconnu, mais qui a l'air sérieux. Comme c'est un réalisateur ancien (1960-70), chinois, je pense qu'on peut admettre qu'on n'est pas au même niveau d'exigence de notoriété que pour ceux de Cannes. Et il me semble qu'il a fait son boulot sur une vingtaine d'années en étant actif dans son milieu. Bref, bien que ça soit maigre, je suis pour le maintien. --Touam (discuter) 23 janvier 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En forçant quelque peu les choses. En terme de réf je n'ai trouvé que Portrait du réalisateur Cheng Kang (Les 14 Amazones), sur un blog inconnu, mais qui a l'air sérieux. Comme c'est un réalisateur ancien (1960-70), chinois, je pense qu'on peut admettre qu'on n'est pas au même niveau d'exigence de notoriété que pour ceux de Cannes. Et il me semble qu'il a fait son boulot sur une vingtaine d'années en étant actif dans son milieu. Bref, bien que ça soit maigre, je suis pour le maintien. --Touam (discuter) 23 janvier 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Chevreuil Observateur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Le Chevreuil Observateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tant que créateur de l'article, je propose de le conserver, en apportant les modifications suivantes :
* Sources : ajout de références sur le spectacle du Chevreuil (quotidien La Presse, 25 janvier 2007), sur l'École nationale de l'humour (ici) et sur le spectacle des finissants de l'École nationale de l'humour (ici).
* Liens externes : suppression des liens obsolètes; mise à jour du lien vers le site de BangBang TV; insertion de liens vers le site de CISM (exemple) et vers YouTube.
* Liens internes : ajout d'un lien vers l'article Humour absurde.
* Sections Site web et Projets : mise à jour du contenu.
--Lebrac93 (discuter) 14 janvier 2018 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que créateur de l'article, je propose de le conserver, en apportant les modifications suivantes :
* Sources : ajout de références sur le spectacle du Chevreuil (quotidien La Presse, 25 janvier 2007), sur l'École nationale de l'humour (ici) et sur le spectacle des finissants de l'École nationale de l'humour (ici).
* Liens externes : suppression des liens obsolètes; mise à jour du lien vers le site de BangBang TV; insertion de liens vers le site de CISM (exemple) et vers YouTube.
* Liens internes : ajout d'un lien vers l'article Humour absurde.
* Sections Site web et Projets : mise à jour du contenu.
--Lebrac93 (discuter) 14 janvier 2018 à 19:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , l'article est bien complet, mais il n'est pas sourcé, les liens en références sont morts, il n'a pas d'interwiki et est orphelin. -- JR (disc) 12 janvier 2018 à 10:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  De même que JR, le créateur n'en a toujours pas profité pour ajouter les sources qu'il indique dans son avis. Redalert666 (discuter) 21 janvier 2018 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chromophobie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Chromophobe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet encyclopédique appuyé par des sources secondaires de qualité (ouvrages de niveau universitaire, trouvables sur google book ou google scholar), à condition de bien recentrer le sujet dans le cadre d'une l'histoire socio-culturelle des couleurs, ce qui le rend admissible. L'article tel qu'il est pose de nombreux problèmes de forme et de contenus (titre, définition...) apparemment dus à un amalgame (provenant de l'article anglais original) d'un sujet psycho-social et culturel avec des homonymies biologiques (termes techniques). Ces dernières étant, à mon avis, mal venues et peu admissibles (non pertinence, absence de sources secondaires scientifiques). Je suis d'accord avec le déposant du bandeau sur ce dernier point, mais cela ne justifie pas la suppression totale de l'article.--Pat VH (discuter) 9 janvier 2018 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet encyclopédique appuyé par des sources secondaires de qualité (ouvrages de niveau universitaire, trouvables sur google book ou google scholar), à condition de bien recentrer le sujet dans le cadre d'une l'histoire socio-culturelle des couleurs, ce qui le rend admissible. L'article tel qu'il est pose de nombreux problèmes de forme et de contenus (titre, définition...) apparemment dus à un amalgame (provenant de l'article anglais original) d'un sujet psycho-social et culturel avec des homonymies biologiques (termes techniques). Ces dernières étant, à mon avis, mal venues et peu admissibles (non pertinence, absence de sources secondaires scientifiques). Je suis d'accord avec le déposant du bandeau sur ce dernier point, mais cela ne justifie pas la suppression totale de l'article.--Pat VH (discuter) 9 janvier 2018 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Si plusieurs écrivains ont utilisé le mot, celui-ci ne correspond à aucun concept bien défini. C'est un effet purement rhétorique dont le sens ne s'établit qu'en contexte, pas un sujet susceptible de s'organiser autour de sources centrées. PolBr (discuter) 9 janvier 2018 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #si le sujet peut être admissible, ne serait ce que pour la pathologie...l'ensemble des thèmes traités dans l'article touchent au TI (notamment la question de l'avantage sélectif). Une petite page d'homonymie en premier lieu serait pas du luxe. Triton (discuter) 12 janvier 2018 à 20:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liene Circene/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Liene Circene]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de cette pianiste, pas non plus d'interwiki pour cet article orphelin -- JR (disc) 12 janvier 2018 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de cette pianiste, pas non plus d'interwiki pour cet article orphelin -- JR (disc) 12 janvier 2018 à 10:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Circuit de l'information/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Circuit de l&#39;information]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de ce concept, soupçon de travail inédit, s'il s'agit d'une simple définition, une fusion avec un article plus générique est requise -- JR (disc) 12 janvier 2018 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de ce concept, soupçon de travail inédit, s'il s'agit d'une simple définition, une fusion avec un article plus générique est requise -- JR (disc) 12 janvier 2018 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Carbonel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Claude Carbonel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les santons Carbonel sont très connus dans toute la région PACA, et ils sont aussi très chers ! Maintenant, on peut très bien réécrire la page pour gommer ses aspérités trop élogieuses. --Dracénois (discuter) 9 janvier 2018 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les santons Carbonel sont très connus dans toute la région PACA, et ils sont aussi très chers ! Maintenant, on peut très bien réécrire la page pour gommer ses aspérités trop élogieuses. --Dracénois (discuter) 9 janvier 2018 à 20:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clause Ford/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Clause Ford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source, et intérêt encyclopédique très faible. --Éric Messel (Déposer un message) 9 janvier 2018 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source, et intérêt encyclopédique très faible. --Éric Messel (Déposer un message) 9 janvier 2018 à 02:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cliodynamique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Cliodynamique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a 6 wikis étrangers et le wiki anglo-saxon est bien sourcé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 janvier 2018 à 05:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a 6 wikis étrangers et le wiki anglo-saxon est bien sourcé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 janvier 2018 à 05:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Terme relativement récent et peu connu. Je suis étonné du nombre d'interwikis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 janvier 2018 à 02:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cold Rock Ice Creamery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Cold Rock Ice Creamery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Évidemment, je ne suis pas un connaisseur de la crème glacée en Australie.  Cependant, semble être une chaîne importante en Australie avec plus de 80 établissements en 2007 au moment d'être acheté par FFC () et maintenant plus de 90 () en Australie et maintenant au Viet-Nam ().  Semble être présent régulièrement dans les média australiens (, ).  Plutôt confiant qu'il est possible de faire un article vérifiable à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  9 janvier 2018 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Évidemment, je ne suis pas un connaisseur de la crème glacée en Australie.  Cependant, semble être une chaîne importante en Australie avec plus de 80 établissements en 2007 au moment d'être acheté par FFC () et maintenant plus de 90 () en Australie et maintenant au Viet-Nam ().  Semble être présent régulièrement dans les média australiens (, ).  Plutôt confiant qu'il est possible de faire un article vérifiable à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  9 janvier 2018 à 16:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé en français. --Touam (discuter) 23 janvier 2018 à 22:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité pour le Renversement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Comité pour le Renversement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source, intérêt encyclopédique restreint, notoriété non établie. --Éric Messel (Déposer un message) 9 janvier 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source, intérêt encyclopédique restreint, notoriété non établie. --Éric Messel (Déposer un message) 9 janvier 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petaurista leucogenys/LSV 14732

message: Proposant : Speculos ✉ 3 janvier 2018 à 10:11 (CET)
replies: text: - Cymbella (discuter chez moi) - 3 janvier 2018 à 23:33 (CET)
replies: text:  Totodu74 (devesar…) 6 janvier 2018 à 17:35 (CET)
thread_title:  Écureuil planant
Discussion:Alain de Benoist/LSV 14726

message: Proposant : NAH, le 1 janvier 2018 à 17:31 (CET)
replies: text: Ils sont cousins éloignés, appartenant à deux branches différentes de la famille de Benoist . NAH, le 2 janvier 2018 à 09:36 (CET)
replies: text:  --EB (discuter) 2 janvier 2018 à 23:52 (CET)
thread_title:  Coucou, tu veux voir ma bi... bliothèque ?