Discussion Wikipédia:Atelier graphique/Archive 6

message: :Bonne année ! Bourrichon 3 janvier 2011 à 15:46 (CET)
thread_title:  2010 > 2011 

message: Bonjour et bonne année à tous !
Aujourd'hui, pour un petit dossier sur les 10 ans de Wikipédia, le site Owni a mis en ligne une chouette infographie sur la galaxie Wikimédia : owni.fr/2011/01/15/infographie-la-galaxie-wikimedia. Pour l'occasion, elle est publiée en CC BY SA, et j'ai donc importé le JPEG sur Commons (ici). Mais on peut faire beaucoup mieux en termes de qualité puisqu'Owni l'a également publiée en PDF. Y en a-t-il parmi vous qui sauraient en extraire un SVG, ou au moins un plus beau et plus grand JPG/PNG ? J'ai essayé d'importer le PDF avec Inkscape mais je perds les polices, du coup. Je ne m'y connais pas trop. Si le plus simple est de les contacter pour demander un SVG directement, je ne sais pas ce qu'ils répondront mais je peux essayer, je les connais un peu :)
K'm discuter 15 janvier 2011 à 22:11 (CET)
thread_title:  Belle infographie sur Owni 

message: J'ai posé une question en relation avec l'AG sur Légifer mais la seule personne a y avoir répondu s'avoue dépassé. D'autres avis seraient les bienvenus. Merci. Rémi ✉ 9 février 2011 à 11:22 (CET)
thread_title:  Demande d'avis 

message: L'un d'entre vous se sentirait-il apte à réaliser des illustrations de "portions" de Formules 1 comme celle ci ou celle ci avec l'aide de photographies Commons ? Ascaron ¿! 25 février 2011 à 20:19 (CET)
replies: text: Ouille ! C'est d'une très grande complexité... L'idéal serait de trouver un fichier .blend sous licence CC d'une formule 1... avec ça, on fait les prises de vue qu'on veut...  --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 4 mars 2011 à 19:01 (CET)
thread_title:  Dessinateur de formule 1 

message: Intéressante interview sur l'impact politique des choix du cartographe. Bourrichon 16 mars 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Usages de la cartographie, cartographies des usages 

message: Bonsoir ! Cette carte est plutôt bien faite mais il faudrait remplacer espace aérien lybien (sic) par espace aérien libyen et rapprocher le e du c dans espace + Syrte à la place de Sirte. Serait-il possible de faire les modifications ? Merci d'avance. Necrid Master (d) 26 mars 2011 à 21:04 (CET)
replies: text: Demande déplacée vers l'atelier cartographique par Sémhur (d) 26 mars 2011 à 21:49 (CET)
thread_title:  Carte [[Intervention militaire de 2011 en Libye]] 

message: Bonsoir a tous, je suis nouveau dans l communauté d'aide a l’élaboration de Wikipedia et j'ai déjà commencer a contribuer aux articles, mais je me trouve en difficulté. En effet, je voudrais travailler sur des pages de chimie, mais je n'arrive pas a trouver un logiciel convenable pour faire les mécanismes réactionnels. J'ai tenté XDrawChem mais je n'arrive pas a l'installer sur la dernière version de Mac OS X. Si vous pourriez me sortir de cette impasse j'en serais ravi. Merci d'avance
--Kharn973 (d) 17 avril 2011 à 00:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je n'y connais pas grand chose en chimie, mais si ce que tu essaie de faire c'est écrire les formules chimiques, il faut que tu apprennes le langage LaTeX, qui est spécialement conçu pour ça. Cordialement --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 17 avril 2011 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Merci de l'aide je vais me pencher dessus plus sérieusement sur la question et sur le code informatique dès que j'aurais un peu de temps --Kharn973 (d) 17 avril 2011 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Graphiste débutant demande conseil 

message: Bonsoir,
J'ai créé le Modèle:Géolocalisation/Grand Lyon qui n'avait pas de zone appropriée. 
Le modèle est donc dans la catégorie : Modèle de paramétrage de carte problématique.
J'ai donc créé la catégorie : Modèle de paramétrage de communauté urbaine française associé à zone = « communauté urbaine française ».
Or Modèle:Géolocalisation/Grand Lyon déclare bien zone = communauté urbaine française, mais il n'est toujours pas rangé comme Modèle de paramétrage de communauté urbaine française et donc catégorisé comme problématique.
Qu'ai-je oublié ?
En vous remerciant par avance,
Bien cordialement,
--Agamitsudo (d) 18 mai 2011 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Modèle de paramétrage de carte problématique|Modèle de paramétrage de carte problématique]] 

message: Bonjour à tous,
Comme vous pouvez le voir, l'atelier graphique dans sa section "Images à améliorer" déborde un peu de requêtes prises en charges et pas terminées, ou terminées, mais pas clauses, ou pas prises en charge du tout. Il faudrait faire un petit tri dans toute ces requêtes et archiver ce qui doit l'être afin qqu'on puisse y voir un peu plus clair. Je suggère que chacun s'occupe des demandes qu'il a pris en charge, et se charge soit de terminer (et marquer la requête par le modèle  dans la case idoine, soit de contacter le demandeur pour savoir il la requête est toujours d'actualité, et ensuite, d'archiver la demande dans la page qui correspond.
Je sais que c'est plus une corvée qu'autre chose...  Mais ça serait bien... Il y a tout de même des requêtes qui trainent depuis plus d'un an...
--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 22 mai 2011 à 15:47 (CEST)
replies: text: Comme vous l'aurez constaté, on avait du retard dans l'archivage, (c'était un peu n'importe quoi ces derniers mois ) nous avions des requêtes qui dataient de près d'1 an !! J'ai donc fait un peu de ménage, il y a quelques requêtes qui risquent de se voir mises en sommeil pour cause d'absence de prise en charge, donc n'hésitez pas si l'envie vous prend ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 25 mai 2011 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Nettoyage de printemps 

message: Bonjour,
Je viens de remarquer une faute d'accord dans le formulaire. Il y a en effet écrit . Hors, espace est un mot masculin, donc l'adjectif le qualifiant devrait aussi s'accorder au masculin.
Voilà, merci, c'était le sujet-dont-on-s'en-fiche de -- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 5 juin 2011 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Faute d'accord 

message: (Message provenant du bistro)
Bonjour à tous,
Dans le cadre de l'évènement Wikipedia Takes Montreal le 28 août 2011, nous aimerions créer une affiche publicitaire (poster) pour placarder sur les différents babillards de la ville. Pour stimuler la créativité, nous offrons 100$ en bons d'achat dans un magasin au choix du gagnant (à déterminer car on ne sait pas si le gagnant sera au Canada, en France ou ailleurs). Comme l'évènement arrive à grands pas, nous aimerions que l'affiche soit imprimable autour de la mi-juillet et pour cela nous devons lancer le concours dans les prochains jours.
En attendant, est-ce que la page Wikipédia:Wikipedia Takes Montreal/Affiche est suffisamment claire ? Est-ce que des points pourraient être améliorés ? Aurais-je oublié quelque chose ou n'importe quoi qui vous viendrait à l'esprit... Un grand merci pour vos suggestions. Antaya (d) 21 juin 2011 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Concours d'affiche : Wikipedia Takes Montreal 

message: Bon, tant qu'on est dans les grands changements, je viens de remarquer que les anglophones ont installé une rubrique permanente de requêtes à effectuer, ils sélectionnent chaque fois 8 requêtes dans :Catégorie:Image à améliorer et Commons:Category:Images for cleanup et chacun les prend en charge au gré de ses envies et de ses capacités.
Je vois plusieurs avantages à ce système : On vide progressivement la catégorie des images à nettoyer sur Commons (et on file un coup de main à nos collègues anglo-saxons), les nouveaux peuvent se faire la main facilement, et ça encourage à rejoindre l'atelier graphique d'une manière facile. Qui plus est, c'est tout de même plus attrayant que de mettre simplement les liens vers ces 2 pages en tout petit dans l'en-tête (parce que moi, j'avoue que j'y vais jamais). Qu'en dites vous ? On le met en place ? --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 19 août 2011 à 22:59 (CEST)
replies: text: C'est intéressant comme approche. La première fois que j'ai vu le système, j'ai cru qu'il s'agissait des dernières demandes de la page. Je suis d'accord pour le mettre en place. Peut-être pourrait-on s'en servir avant cela pour nettoyer les sous-catégories de :Catégorie:Logo à vectoriser ?-- Flappiefh (d) 19 août 2011 à 23:37 (CEST)
replies: text: Voilà un essai de mise en place. Toute modification, tout allègement est le bienvenu, je n'ai pas encore pu créer la documentation, je fais ça dés que j'ai le temps. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 20 août 2011 à 12:12 (CEST)
replies: text: Première utilisation du biniou : ma foi, c'est agréable à utiliser. Le look jure un peu avec le reste mais on pourra s'en arranger. Le top serait qu'il se remplisse tout seul, mais je ne connais pas trop les possibilités techniques offertes par WP. -- Flappiefh (d) 21 août 2011 à 00:55 (CEST)

text: J'ai commencé à regarder comment faire. Je te tiens au jus. -- Flappiefh (d) 28 août 2011 à 20:59 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est fait (voir exemple). Le cadre est vert lorsque le statut est annulé. On peut changer ça, mais ça sera plus compliqué ! Je pense que comme ça, c'est pas mal. Ça te convient ? -- Flappiefh (d) 28 août 2011 à 21:54 (CEST)
replies: text: Oups, j'avais loupé ta réponse, c'est parfait ! Pour la couleur, c'est pas dramatique ! Merci ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 30 août 2011 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Eight Request 

message: Quelqu'un qui s'y connait en modèle peut-il modifier  pour qu'il puisse prendre en compte le paramètre Annulé ? Personnellement, j'en suis incapable. Merci ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 28 août 2011 à 13:31 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à regarder comment faire. Je te tiens au jus. -- Flappiefh (d) 28 août 2011 à 20:59 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est fait (voir exemple). Le cadre est vert lorsque le statut est annulé. On peut changer ça, mais ça sera plus compliqué ! Je pense que comme ça, c'est pas mal. Ça te convient ? -- Flappiefh (d) 28 août 2011 à 21:54 (CEST)
replies: text: Oups, j'avais loupé ta réponse, c'est parfait ! Pour la couleur, c'est pas dramatique ! Merci ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 30 août 2011 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Correction du modèle 

message: Bon, promis, c'est mon dernier sujet pour aujourd'hui.
Je pense qu'il serait bon d'uniformiser les formulaires de requêtes, en prenant pour base celui de l'atelier cartographique qui est plus allégé et plus simple. Je trouve que le cadre orangé alourdi très fort et n'apporte pas grand chose.
Si tous les ateliers sont d'accord, je peux proposer un formulaire unifié pour tout le monde. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 20 août 2011 à 00:12 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour alléger les formulaires, on peut leur trouver une mise en page plus efficace. Et ce cadre orangé m'agresse les yeux.  Par contre je pense qu'il faudrait conserver une couleur différente du blanc (gris-bleu très légèr par exemple) pour dissocier la demande et la discussion qui la suit. J'espère qu'il y aura peu de demandes ce weekend, parce qu'on a du pain sur la planche !  -- Flappiefh (d) 20 août 2011 à 00:30 (CEST)
replies: text: J'aurais au contraire fait passer les discussions dans le cadre (très léger gris ou bleu, en effet), un peu comme dans les RA… --Pic-Sou (d) 20 août 2011 à 10:04 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait pour la couleur. Maintenant, il faudrait modifier le modèle  pour qu'il ressemble plus au formulaire de l'atelier cartographique et créer les modèles équivalents pour les 2 autres ateliers. Mais je ne suis pas assez doué dans la création des modèles et dans la compréhension de leur mécanisme que pour pouvoir le faire. Quelqu'un peut-il s'en charger ? --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 20 août 2011 à 10:59 (CEST)
replies: text: Je peux faire des essais sur les modèles afin que nous nous mettions d'accord, pour commencer. Concernant le gris employé pour le fond des formulaires, je le trouve trop foncé. Je pensais plus au gris employé dans les Sommaires (#f9f9f9) ou quelque chose entre les deux, qui tirerait un peu sur le bleu. Mais en l'état, je préfère ce gris au orange d'avant. -- Flappiefh (d) 20 août 2011 à 11:43 (CEST)
replies: text: N'hésites pas à modifier la couleur par celle à laquelle tu pense.  --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 20 août 2011 à 12:13 (CEST)
replies: text: OK, je tente #F0F0F8 (gris-bleu léger). -- Flappiefh (d) 20 août 2011 à 12:22 (CEST)

text: Je me rends compte que l'idée de Pic sou a un sacré avantage : ça éviterait les bords blancs pas beaux autour des cadres des images. Je testerai sur un brouillon. -- Flappiefh (d) 20 août 2011 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Uniformisation des formulaires 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Créanum/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--pixeltoo (discuter) 23 août 2011 à 18:41 (CEST)
thread_title:  L'article Créanum est proposé à la suppression 

message: Bonjour à tous. Je suis tombé au hasard sur cette page méconnue : Aide:Ateliers qui recense les ateliers de WP. Je propose de la refondre, collectivement, et avec tous les ateliers, afin d'en faire un « hub » vers les services spécialisés. J'ai ouvert une discussion à ce propos : ici. Tous les avis sont bienvenus et surtout tous les ateliers. Prosopee (d) 7 septembre 2011 à 09:51 (CEST)
replies: text: J'ignore ta vision, je te signale donc simplement Projet:Illustration, que tu peux considérer comme un hub graphique. Vu que tu construis un hub de plus haut niveau, ce niveau intermediaire (Projet:Illustration) pourrais être à vampiriser. (on est sur wiki, faire et défaire: ya pas de soucis ;) ) Yug (talk) 7 septembre 2011 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Présentation générale des ateliers 

message: Salut, 
J'ai un problème qui me turlupine depuis un moment.
On dit partout que le PNG est un format de compression sans perte de qualité. Ceci est vrai lorsqu'on regarde les photos directement ouverte dans le navigateur. Par contre, j'ai beau m'écarquiller les yeux, y'a pas moyen ... je trouve systématiquement qu'il y a une perte de piqué important sur l'affichage des photos converties en PNG lorsqu'on les regarde sur commons
Un exemple sur le déroutage fait par M0tty sur une demande récente :
 
Si on regarde bien ci-dessus en affichage petit ou sous commons, on perd du détail de granularité de la pierre. 
par contre, si on les regarde directement dans le navigateur, pas de problème de qualité.:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/a/a4/M0tty_04.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/MANA_-_Olivenpresse.jpg
Quelqu'un a-t-il une explication ?
--Titimaster (d) 13 septembre 2011 à 11:50 (CEST)
replies: text: Le PNG est sans perte dans le sens ou lors de l'enregistrement, il ne crée par d'artefacts (contrairement au jpg). Le problème de flou, est du au logiciel mediawiki (je pense) qui applique une sorte d'adoucissement sur les miniatures des png, ce qui génère cette perte de piqué (pour être plus précis, mais sans être sûr de ce que j'avance, je pense qu'il effectue un petit lissage des zones à faibles contraste - corrigez-moi si je me trompe). Son rendu est peut-être moins net, certes, mais quoi qu'il arrive, le fichier original est sans perte... --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 13 septembre 2011 à 12:04 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas la réponse, mais je pense comme M0tty : une limitation due à Media Wiki. J'ai constaté le problème en détourant une image très récemment. -- Flappiefh (d) 13 septembre 2011 à 17:27 (CEST)
replies: text: ok, mais c'est sacrément embêtant vu que le format privilégié est le PNG, ça réduit la qualité d'affichage des illustrations, car on affiche l'écrasante majorité via des vignettes. --Titimaster (d) 14 septembre 2011 à 08:49 (CEST)
replies: text: C'est encore pire avec les vignettes jpeg re-compressées avec très forte dégradation de l'image. C'est probablement fait exprès pour que les images soient plus légères et donc diminuer la charge de travail des serveurs. De même, les SVG dans lesquels sont incorporés des images bitmap sont redimensionnées sans filtrage (superbe effet de crénelage). Dans ce cas précis je pense plus à une volonté de diminuer les temps de calcul pour générer les vignettes. Question à poser sur Wikipédia:Questions techniques pour s'en assurer. Tachymètre (d) 14 septembre 2011 à 10:48 (CEST)

text: Si cela n'a pas changé, MediaWiki utilise ImageMagick pour créer les vignettes. Sauf erreur, c'est plutôt le JPEG qui est recommandé pour les photo (comme l'exemple ci-dessus) quitte à jouer avec le paramètre de compression pour conserver une bonne qualité. De toutes façons, la qualité des vignettes ne dépend pas que de la qualité des image d'origines mais aussi de la méthode de redimensionnement et des paramètres utilisés. Tout ça ne concerne pas directement les contributeurs ; c'est plus un choix de conception, pour garantir un temps de chargement raisonnable. GL (d) 14 septembre 2011 à 12:24 (CEST)
thread_title:  PNG sans perte ... je vois pas 

message: Bonjour,
Me voilà face à un défi qui me dépasse : le fichier :File:Geometrical distribution diagram.svg est en SVG 1.2. Au delà du fait que je ne sais pas ce que ça veut dire , je ne sais absolument pas comment transformer un svg 1.2 en svg 1.1, comme recommandé par le bandeau sur Commons.
Si quelqu'un peut m'aider ... --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 30 septembre 2011 à 21:21 (CEST)
replies: text: À mon avis, c'est juste à cause de la présence de l'attribut « flowroot » (celui qui provoque le bogue des carrés de couleurs). Il n'y a rien à faire pour transformer ce fichier en 1.1, il suffit de corriger le bogue comme indiqué dans la FAQ et ça suffira. (et enlever ensuite le bandeau ). Sémhur (d) 1 octobre 2011 à 11:27 (CEST)
replies: text: Super ! Merci beaucoup ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 1 octobre 2011 à 16:36 (CEST)
thread_title:  SVG 1.2 

message: Salut les copains ! 
J'ai créé tout récemment l'œuvre dérivée :commons:File:Breuschstellung.svg et il me serait agréable de fournir également les versions anglaise et allemande de cette carte, travail que je crois techniquement à ma portée.
Je pense qu'il est possible d'utiliser plusieurs calques, chacun en la langue voulue et comportant les textes traduits, mais je ne vois pas trop comment laisser le choix aux futurs utilisateurs du fichier.
J'ai le pressentiment qu'il ne doit pas être nécessaire de télécharger moult versions du fichier (une par langue), si ?
Quelqu'un pourrait-il me guider ? Merci d'avance !  Papatt (d) 9 octobre 2011 à 11:09 (CEST)
replies: text: Si, le mieux, c'est de mettre plusieurs fichiers dans différentes langues sur Commons et de leur donner le même nom avec comme seul variante l'indication de la langue, par exemple : File:Map of Paris-fr/-en/-de/-es.svg. De cette façon, les personnes ont des cartes clés en mains (tout le monde ne possède pas forcément un programme de dessin vectoriel, ni n'est capable de modifier un fichier svg avec un tel programme ou directement en tripatouillant dans le XML.  --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 9 octobre 2011 à 12:06 (CEST)
replies: text:  Arf, je suis déçu. Bon, tant pis, merci !  Papatt (d) 9 octobre 2011 à 12:13 (CEST)
replies: text: Ceci dit, tu peux très bien faire un seul fichier SVG contenant plusieurs calques avec toutes les langues que tu as traduit, et l'enregistrer plusieurs fois avec à chaque fois le calque de la langue voulue en "visible" puis exporter toutes ces versions sur commons. De cette manière, tous les fichiers possèdent toutes les langues, mais ils sont directement prêts à l'emploi... Ceci dit, avec les interfaces de traduction simplifiée comme celle-ci, ça n'a pas grand intéret, et ça risque de rendre la traduction moins facile et de mettre plus de désordre qu'autre chose dans le fichier. Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 9 octobre 2011 à 12:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, le format SVG permet en effet d'afficher une version différente des textes selon la langue de l'ordinateur ou du navigateur de l'utilisateur. Malheureusement, les différents navigateurs présents sur le marché ne gérant pas tous le format SVG, dans Wikipédia ces images sont transformées en PNG, qui lui ne gère pas le multilinguisme. D'où la solution proposée par M0tty de créer un fichier par langue, en attendant que le SVG soit mieux géré, ce qui peut prendre encore quelques années. Sémhur (d) 9 octobre 2011 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Cartes (et autres) polyglottes 

message: Hello,
Pour ceux qui s'amusent à retirer les marquages "Airliners.com" sur les avions dans les "8 requêtes", voici le fichier du logo Airliners.com" que j'ai reconstitué. En l'appliquant comme calque "lumière douce" dans gimp et en jouant avec son oppacité, il est possible de faire disparaître presqu'entièrement le logo, il n'y a plus qu'à retoucher un peu les bords qui ne sont pas toujours parfaits.
Lorsque le ciel est tout bleu, ça ne sert à rien, mais lorsque le fond est plus complexe, cela se révèle bien plus rapide et bien moins destructeur.
En espérant que ça pourra vous aider ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 14 octobre 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Marquage "Airliners.com" 

message: Bonsoir,
Vu le ton abrupt des dernières requêtes, je me suis permis de modifier le message d'introduction des formulaires de demande en y ajoutant que la courtoisie était la bienvenue sur les ateliers.
J'espère que vous approuverez.  Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 21 octobre 2011 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Politesse 

message: Bonjour à tous les experts. Je suis en train de réaliser une page de mes contributions sur Commons mais, malgré la petite taille des photos, elle est longue à l'affichage. De plus j'ai foiré le début (Blasons des villes) les blasons sont cachés et je ne comprends pas ce qui est écrit en rouge. Pourtant ça a marché une fois. Serait-il plus judicieux de la faire sur WP français plutôt ou non ?. 
PS: je débute dans le dessin vectoriel (blasons et meubles extraits des blasons sur Traquer) J'ai commencé à unifier des blasons. Aidez moi SVP ! Merci infiniment d'avance. Etxeko (d) 16 novembre 2011 à 14:06 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai corrigé ton problème de modèle, tu avais créé une boucle qui faisait bugger l'histoire. Pour ce qui est de l'affichage lent, je n'y connais pas grand chose, mais vu le nombre de photos sur la page ça me semble normal. Tu peux peut-être privilégier une galerie plutôt qu'un affichage brut. Et enfin, je pense qu'il n'est pas nécessaire de mettre cette page sur wp plutôt que sur Commons. Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 16 novembre 2011 à 15:00 (CET)
replies: text:  (conflit d'édit)Comme dit M0tty, si la page est longue à charger, ce n'est pas à cause de la taille des photos, mais à cause de leur nombre (il doit y en avoir plus d'un millier !). Mais je vois qu'il y a aussi plusieurs fois les mêmes photos, il faudrait donc enlever les doublons. Pour le problème des blasons, il y avait une balise  en trop. Dark Attsios (d) 16 novembre 2011 à 15:03 (CET)
replies: text: Eh mais non, je dis n'importe quoi  Heureusement que M0tty est là, sinon avec moi le problème serait loin d'être résolu... Dark Attsios (d) 16 novembre 2011 à 15:53 (CET)
replies: text: Il y a effectivement des doublons dans les images. Mais à y réfléchir, le plus simple est surement de te créer une catégorie avec des sous catégories dans lesquelles tu pourras classer tes images. Ainsi, elles seront affichées par lots de 200 et il n'y aura plus de problème de chargement, ni de doublons... Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 16 novembre 2011 à 16:48 (CET)
replies: text: Et sinon, tu as accès à toutes tes images sur la page :Commons:Special:ListFiles/Etxeko. Cette page spéciale est faite justement pour ce genre de listes. Sémhur (d) 16 novembre 2011 à 18:40 (CET)
replies: text: Bonsoir à tous et désolé pour ce retard (à priori, je ne reçoit pas vos réponses . Bref, j'ai vu que Dark Attsios avait corrigé mon problème (et je me doutais bien que ce serait une boulette de ce genre mais je ne voyais pas où). Merci à toi. Quant à Sémhur merci aussi, je ne connaissais pas non plus et dieu sait si cette fonction est utile car avec mon système j'ai perdu pas mal de clichés qui doivent trainer sur Commons. En tout état de cause ça fonctionne maintenant mais je n'arrive pas à y mettre une boite déroulante pour chaque catégories. Je verrai bien plus tard, là j'ai un blason à vectoriser. Bonne soirée et merci encore à vous tous . Etxeko (d) 17 novembre 2011 à 00:36 (CET)
replies: text: Hum, j'insiste, c'est M0tty qu'il faut remercier... c'est en fait ça et ça qui posaient problème... Dark Attsios (d) 17 novembre 2011 à 21:17 (CET)
thread_title:  Page contributions sur Commons bizarre 

message: Bonjour,
un nouveau petit didacticiel bien utile pour les régions non couvertes par les sources habituelles. Les graphistes non-cartographistes doivent connaître la manière dont je traite la photo, et toute amélioration est la bienvenue : Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques/Vectoriser une image satellite par zone. Cordialement, Bourrichon 26 novembre 2011 à 16:15 (CET)
thread_title:  Extraire un trait de côte d'une image satellite 

message: Bonsoir, jour !
Jadis (qques mois), j'ai lancé la mode des icônes de sections, même s'il en existait déjà en petit nombre. Cela a procuré de nombreuses réactions qui ont mené à une prise de décision passionnée qui s'est stabilisée et a résulté à une demande de création ou de retouche des icônes.
Je vous invite à y participer (surtour qu'on dessine comme des pieds) à l'élaboration du design accessible des sections. Ce courant a pour but de permettre une meilleure compréhension pour les plus jeunes ou les curieux (on ne connaît pas tous hyper/hyponyme). Le problème est que la décoration alourdit la page et la rend comme sapin de Noël.
Vous trouverez toutes les informations nécessaires sur les icônes ici. La discussion commence ici et vos avis et commentaires seront retransmis à la communauté du Wiktionnaire. 
Merci de votre attention.--Morphypnos[Μορϕὑπνος]. 29 novembre 2011 à 22:32 (CET)
replies: text: J'ai déplacé cette section dans la page de discussion. Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 1 décembre 2011 à 09:19 (CET)
thread_title:  Création d'icônes pour le Wiktionnaire 

message: Le fichier http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kairo_01.jpg, utilisé dans trois Wikipédias, devrait faire l'objet d'une rotation. Merci. JmCor (d) 7 décembre 2011 à 15:36 (CET)
replies: text: Fait, mais en vertu ce qui est dit ici, il faudra attendre un certain temps avant de pouvoir voir l'image avec la bonne rotation. Dark Attsios (d) 7 décembre 2011 à 23:09 (CET)
thread_title:  Rotation demandée, Kairo_01.jpg 

message: Salut,
Est ce que quelqu'un peut regarder la carte sous l'infobox dans Jeux équestres mondiaux de 2014 ? J'arrive pas à voir où je me suis planté dans la géolocalisation, mais je suis sûr que Caen, Saint-Lô et Deauville ne sont pas dans la mer ! Le reste n'a pas l'air bon non plus. Merci Promethee33127 (d) 23 décembre 2011 à 12:41 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne suis pas parvenu à comprendre à quoi était dû le problème... Désolé ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 24 décembre 2011 à 17:02 (CET)
replies: text:  Corrigé : il fallait utiliser le paramètre Basse-Normandie et non France dans le modèle G. Joyeuses fêtes à tous !! Sting (m'écrire) 25 décembre 2011 à 18:39 (CET)
replies: text:  Merci bcp, j’arrêterai les copiés/collés foireux pour la prochaine fois ! Promethee33127 (d) 25 décembre 2011 à 21:03 (CET)
thread_title:  Géolocalisation avec la carte de la Basse-Normandie