Discussion:Mouvement démocrate (France)/Archives 1

message: Si une telle section se justifie actuellement, étant donné la proximité de certains départs, je pense qu'à long terme, elle nuit à la lisibilité de l'article. On a l'impression du lire un obituaire, il faudrait plutôt mettre en avant les membres qui composent le MoDem d'aujourd'hui...
Je pense qu'il serait bien de convenir d'une date à laquelle cette section serait supprimée. 
Je ne suis pas un contributeur régulier, ne donne que mon avis, à vous d'en dire ce que vous en pensez.
Cordialement,
G-.
:Au mieux, on peut les mettre en boîte, mais ils n’ont pas vocation pas à être supprimés. Celette (d) 24 mars 2013 à 04:00 (CET)
thread_title:  "Personnes ayant quitté le MoDem" 

message: Il existe un doublon intitulé Mouvement Démocrate, crée par un anonyme. Il faudrait le supprimer, mais je ne sais comment procéder... 
Cordialement, 
 
Benbories81 4 mai 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: J'ai créé cette boîte utilisateur, que vous êtes bien sûr libres de modifier
 
Federix 10 mai 2007 à 09:53 (CEST)
replies: text: J'ai pris l'initiative d'y appliquer les conventions. J'aurais moi aussi préféré laisser la boîte en orange, mais c'est pas possible, même pour le meilleur parti du monde (enfin, au moins de France). --Dark Jin (likes you‽) 15 mai 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Boîte utilisateur 

message: Il semble que le logotype du Mouvement démocrate ait changé. Jusqu'au 10 mai, le logo affiché sur le site internet était celui qui a été téléchargé sur Wikipédia :
200px|.
Depuis, il a été amputé de sa partie gauche :
40px|
Quelqu'un dispose-t-il d'informations sur la pérennité de ce logo ? Ne vaudrait-il mieux pas attendre que le site du Mouvement démocrate soit réellement actif pour faire référence à son identité visuelle ?
--Louis Kehlweiler 11 mai 2007 à 00:06 (CEST)
replies: text: Apparemment le logo a encore évolué... Je m'occupe du changement dans l'infobox. Il faut être réactif sur Wikipédia ;-) Matth97 11 mai 2007 à 12:14 (CEST)
replies: text: Sûrement qu'ils vont changer ce logo, on dirait celui d'un concurrent de Lapeyre. Ils doivent bien avoir un publicitaire ami... --Hasting (D) 12 mai 2007 à 10:08 (CEST)

text: pixeltoo⇪員 15 mai 2007 à 21:51 (CEST)

text: Oui et il semblerait (d'après les sources bien informées ) que celui-ci n'est encore que temporaire, même s'il s'agit de celui imprimé sur les cartes que les adhérents sont en train de recevoir. Le logo définitif (si tant est qu'un logo soit réellement définitif) devrait être proposé au congrès du mois de novembre. Martin  // discuter 17 septembre 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Logotype 

message: J'ai bondi en lisant: "Au delà de ses initiales peu valorisantes, la dénomination "Parti démocrate" pouvait porter à confusion."
Je peux comprendre que l'on ne souhaite pas avoir pour initiales "PD" pour éviter des jeux de mots débiles mais n'invoquez pas un jugement de valeur aussi terrible! Ou peut-être est-ce volontaire?
Teedot
La formulation n'est peut-être pas la meilleure, mais il est incontestable que des initiales homophones d'une insulte n'auraient rien de valorisantes... --Louis Kehlweiler 11 mai 2007 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Initiales 

message: Suivant wiki en il existe aussi un Mouvement démocrate au Népal  et en Israël. pixeltoo⇪員 12 mai 2007 à 00:25 (CEST)
replies: text: oui, et il existe des "Parti socialiste" un peu partout sur la planète ! --Hasting (D) 12 mai 2007 à 10:11 (CEST)
replies: text: Il faudrait donc renommer l'article en Mouvement démocrate (France). pixeltoo⇪員 12 mai 2007 à 12:52 (CEST)
thread_title: Homonymie

message: C'est officiel ou, certains ne peuvent chimiquement pas réfréner leurs pulsions acronymiques ? Je veux dire, le mouvement démocrate, n'a peut être pas l'intention de se prononcer "Emm-dé" (MD), ou "Mo-dem" (modulateur-démodulateur), et peut-être faudrait-il citer des sources ? Kwak 12 mai 2007 à 00:31 (CEST)
replies: text: C'est Bayrou lui-même qui a inventé cet acronyme, très vite relayé par les médias. Je vais essayer de trouver une source. --*joSpe* →me contacter 12 mai 2007 à 07:52 (CEST)

text: Voilà, j'ai trouvé un article du Monde qui dit que Bayrou a utilisé cet acronyme dès le 10 mai. Par ailleurs, il semblerait que ce soient les jeunes UDF qui l'ont inventé. --*joSpe* →me contacter 12 mai 2007 à 08:09 (CEST)
replies: text: Bayrou a indiqué à plusieurs reprises que "modem" deviendrait vite le nom usuel, et qu'il a été inventé par des internautes... --Hasting (D) 12 mai 2007 à 10:10 (CEST)
thread_title:  MoDem 

message: Je réitère ma question : à quoi cela sert de mettre un lien vers un site qui ne semble pas prêt ?
Le lien dans la case "site web" de l'infobox n'ouvre pas une page internet classique, mais une fenêtre de téléchargement d'un fichier à l'extension inconnu. De quoi s'agit-il ? Personnellement, je ne cherche pas à ouvrir ce genre de fichier présentant un anonymat total. Pensant ne pas être le seul, pourrait-on m'éclairer sur ce sujet ?
Quand le lien a fonctionné, il ne faisait que renvoyer sur le site bayrou.fr, aujourd'hui à nouveau il ouvre une fenêtre de téléchargement.
Ma conclusion, c'est que tant que le site n'est pas prêt, il est préférable de supprimer le lien.Philippe Lalanne 18 mai 2007 à 16:23 (CEST)
replies: text: On peut garder ce lien pour l'instant car même si c'est Bayrou.fr, ce site donne déjà quelques infos sur le Mouvement démocrate, permet d'adhérer en ligne, et présente le logo. Matth97 18 mai 2007 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Site web dans l'infobox ? 

message: Bonjour,
Je suis un peu réservée sur les modifs faites par une IP . Qu'en pensez-vous ?--Valérie (pour m'écrire) 7 juin 2007 à 15:30 (CEST)
replies: text: A priori tout semble légitime et même au contraire beaucoup mieux (=proche de la réalité) que ce qui était avant! J'ai beau être pro-MoDem il faut être lucide: c'est pas encore tout à fait clair! Et ces modif vont dans le bon sens de la situation actuelle. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 8 juin 2007 à 13:33 (CEST)
replies: text: Tout-à-fait d'accord avec Jraf. Ces modifications et ajouts sont constructifs et présentent l'avantage de ne pas provenir de contributeurs trop complaisants. --*joSpe* →me contacter 8 juin 2007 à 14:49 (CEST)
replies: text: OK, .--Valérie (pour m'écrire) 8 juin 2007 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Ajouts à discuter ? 

message: La page en annonce 3. Moi j'en compte 4 : François Bayrou (Pyrénées Atlantiques) élu avec 61% des voix, Jean Lassalle (Pyrénées Atlantiques) élu avec 40% des voix, Thierry Benoît (Ille et Vilaine), et Abdoulatifou Aly (Mayotte).--Broensted 15 août 2007 à 01:06 (CEST)
replies: text: Thierry Benoit s'est présenté "sous les couleurs de l’UDF et pas du Modem". Il a refusé de mettre le nom sur ses supports de campagne et a refusé de voir Bayrou quand il est venu dans sa ville. Il n'est donc absolument pas certain qu'il se déclare comme Modem à l'assemblée.. En l'état actuel, c'est 3,5 députés .--Bombastus 21 juin 2007 à 15:59 (CEST)

text: D'après ça il semble clair que Benoit est avec les autres MoDem (). Il n'y a donc que Lagarde qui pose problème mais il est àmha correct de dire que le MoDem en revendique 5 puisqu'il l'ont investi même si dans la réalité ils ne semblent être que 4! En tout cas, il est a priori clair désormais que ce n'est ni 2 ni 3! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 juillet 2007 à 16:42 (CEST)

text: Hélas, 3 est le bon chiffre. Lors du Forum des démocrates à Seignosse, j'ai posé la question aux 3 (en dehors de Bayrou) : Thierry Benoit (avec ou sans circonflexe), se considère uniquement comme « UDF ». Sa déclaration, fort peu applaudie, a été contredite, assez vivement, par François Bayrou, qui lui a rappelé qu'il avait été surtout élu avec des voix de gauche. Et que son centrisme « droitisant » (sic) ne correspondait plus à l'avenir du mouvement.-ᄋEnzino᠀ 17 septembre 2007 à 18:58 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec Enzino sur les réserves de Benoît sur le Modem. Cela dit, malgré son appel à ne pas se séparer de la majorité et des Nouveaux Centres, il n'a pas déclaré publiquement qu'il ne se considérait plus comme MoDem. Attendons de voir les prochains jours, notamment les évolutions que prendra le parti avant le congrès de novembre. Martin  // discuter 18 septembre 2007 à 20:32 (CEST)
replies: text: Publiquement ? Est-ce qu'un discours public au Forum des démocrates, à Seignosse, ne suffit pas ? Il n'y a jamais « évoqué » son appartenance au MoDem.-ᄋEnzino᠀ 19 septembre 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Nombre de députés 

message: j'ai ajouté un lien vers ce site car je pense qu'il à un interêt encyclopédique, rassemblant des liens vers tout les sites liés au MoDem, un wikijournal, un forum etc.
Ceci permettrait d'éviter la multiplication des liens externes car ce site cherche à rassembler des liens vers tout les sites
:Il y a maintenant un site officiel Vincde 15 23 septembre 2007 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Portail Demosweb 

message: il y a ici un certain nombre d'élus qui ne semblent pas importants (des maires)
Je ne pense pas que cet article serve à référencer tous les adhérents.
J'enlèverais dans quelques temps si personne ne m'explique
:Et si tu signais (en mettant juste 4 tildes), tu serais sans doute plus important qu'un maire ? Et ton avis compterait. Je pense, au contraire, que la liste est intéressante et montre que certains élus (et personnalités) ont choisi le MoDem (d'autres ne l'ont pas suivi). En revanche, je rejoins l'IP (presque) anonyme : « certains » noms sont-ils tous pertinents ? À mon avis, non.-ᄋEnzino᠀ 23 septembre 2007 à 10:38 (CEST)
replies: text: Excuse moi Vincde 15 24 septembre 2007 à 07:05 (CEST)

text: J'ai fait un peu le ménage… en ne gardant que des élus ou des responsables majeurs, ayant la notoriété pour rester sur WP. Sinon, il faudra un sous-article.-ᄋEnzino᠀ 24 septembre 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Autres élus et personnalités politiques 

message: Bonjour à tous. Il y a un problème avec la référence sur Lagarde. Elle est liée à une autre référence (name="psle") mais cette référence-mère a probablement été virée l'article. Quelqu'un a une idée de ce que c'était? --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 25 septembre 2007 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Référence Lagarde 

message: Bonsoir IP anonyme : je pense que vos modifs, non discutées, sur la forme que revêt le MoDem (parti, statuts, etc.) sont intéressantes. Mais je les ai révoquées parce qu'elles me semblaient, au moins en partie, inexactes, parfois mal rédigées : bref, à améliorer. Plutôt que de changer ce texte proprio motu, si vous en discutiez ici, avec des sources fiables. Merci de votre attention.-ᄋEnzino᠀ 2 octobre 2007 à 19:45 (CEST)
thread_title: [[Utilisateur:86.69.4.97]] ou 86.69.4.25 

message: Je trouve le texte et notamment les points 1 et 2 très proches de la vision défendue par le parti lui-même. Un certain nombre d'interventions dans cette discussion, parlant par exemple du "meilleur parti" de France, vont dans ce sens.
Il conviendrait également de resituer ce parti dans l'histoire du centrisme (ce n'est quand même pas la première fois qu'un parti ou mouvement centriste revendique sa différence aussi bien avec la droite qu'avec la gauche).
-----
(La remarque précédente n'est pas signée).
Justement, le paragraphe "Le premier tour de l'élection présidentielle" me semble mal titré (il commence en 1978 !) et comporte le passage suivant,  à mon avis de style très peu encyclopédique ("barons", "afin de ... conformément à ses voeux") voire contrefactuel ("François Bayrou décide seul" alors qu'il y a bel et bien eu une réunion...). Je l'ai simplifié et tenté de revenir à la NPOV. Rédaction précédente :
Entre le premier et le second tour, François Bayrou, décide seul de la position à tenir pour le second tour de l'élection présidentielle sans réunir le bureau politique de l'UDF, afin d'accélérer la « recomposition » du centre conformément à ses vœux. Il avait auparavant laissé les barons de l'UDF se prononcer à titre personnel pour le candidat UMP ou la candidate PS, la majorité d'entre eux optant pour un soutien clair à Nicolas Sarkozy. FrédéricLN (d) 1 février 2009 à 08:39 (CET)
thread_title: Objectivité et perspective historique

message: L'existence en tant que parti du Mouvement Démocrate ne sera effective qu'après le congrès fondadeur du 30 novembre (après-midi réservé aux membres UDF) au 2 décembre à Villepinte. Pour l'instant, il s'agit d'une association.--François SUEUR (d) 22 novembre 2007 à 12:59 (CET)
thread_title: Question de date

message: Le Parti Breton, parti indépendantiste, a appelé à voter pour François Bayrou lors des élections présidentielles.
:j'enlève ce passage car ce sont les partis soutenant le modem pas françois bayrou. Si vou estimez qu'il est à sa place remettez le. Vincde 15 (d) 16 décembre 2007 à 09:14 (CET)
thread_title:   Parti Breton 

message: Le MoDem est censé être affiliée à l'Alliance des Démocrates. Ne serait-ce pas plutôt le groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe au Parlement européen? Dans l'article, il est question du Parti démocrate européen et d'une Alliance démocrate internationale avec les New Democrats américains... Attis (d) 16 décembre 2007 à 17:55 (CET)
thread_title: Alliance des Démocrates, Alliance démocrate internationale?

message: Je passe ici juste pour vous signaler que le nouveau site du MODEM a été placé sous licence créative commons 2.0 (sauf quelques exceptions) donc vous pourrez allègrement taper dedans pour avoir plein de photos politiques.
Voilà et bonne pêche!--M.A.D.company [keskisspass?] 19 février 2009 à 16:50 (CET)
replies: text: . Surtout pas! Car ils ont choisi la licence CC-BY-NC, qui n'est pas compatible avec WP (en tout cas pas avec Wikimédia Commons où les licences NC ne sont pas acceptées) --TwøWiñgš Boit d'bout 19 février 2009 à 18:21 (CET)

text: Autre chose, c'est un peu de la désinformation de dire que c'est le site du MoDem car ce n'est pas tout à fait le cas. C'est un "média social des démocrates", pas le site officiel du parti... --TwøWiñgš Boit d'bout 19 février 2009 à 18:22 (CET)
replies: text: Excusez la confusion, et ce n'est pas le site officiel du modem oui mais il a été ouvert par le modem donc pour moi c'est un peu son site quand même, excusez du dérangement.--M.A.D.company [keskisspass?] 19 février 2009 à 21:28 (CET)
replies: text: Attention, je n'ai pas dit que le site n'avait rien à voir avec le MoDem. Je pense même qu'il est pertinent de l'indiquer en lien externe dans l'article, mais il ne s'agit pas du "site du mouvement démocrate". Il s'agit d'être précis sur une encyclopédie!  --TwøWiñgš Boit d'bout 20 février 2009 à 12:00 (CET)

text: Un site wiki officiel avait été aussi ouvert (forumdémocrate) en cc-by-nc-sa 3.0 mais attention actuellement il est en train d'être modifié, la partie de type Wiki semble avoir disparu, en attente de confirmation. Actuellement il semble s'orienter vers une approche blog/twitter — Amstramgrampikepikecolegram [d-c] 23 juin 2009 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Site du mouvement démocrate 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
lynntoniolondon (d) 20 février 2011 à 10:08 (CET)
thread_title:  Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression 

message: J'ai trouvé qu'il fallait remplacer le "lien brisé" par l'adresse http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000461364&categorieLien=cid mais je n'ai pas voulu faire la modification car le texte me semble assez confus a l'endroit du lien.Pano38 (d) 28 décembre 2011 à 11:19 (CET)
thread_title:  Lien Brisé 

message: A développer:n'y a t-il aucune activité de ce parti lors des élections présidentielles et législatives de 2017? Ced78180 (discuter) 19 mars 2017 à 00:04 (CET)
replies: text: C'est fait, en réutilisant la section correspondante de la page François Bayrou -- Taerf (discuter) 20 mars 2017 à 10:28 (CET)
thread_title:  Élections 2017 

message: Bonjour,
Peut-on faire de l’acronyme « MoDem » une abréviation correcte alors même que la graphie est fautive en français ?
Composer « MoDem » revient à légitimer la capitalisation de démocrate dans le nom officiel du parti. Or, le titre de l’article est « Mouvement démocrate » et non « Mouvement Démocrate ». En effet, en français, on appose uniquement une capitale au premier mot dans une dénomination de parti politique (se référer au paragraphe « Sociétés, associations, compagnies, instituts, etc. » des Conventions typographiques). 
Il me semble que cette acronymie officielle entre en conflit avec nos conventions et qu’une cohérence serait bienvenue, même si l’acronyme « MoDem » est le plus fréquent.
Éduarel (discuter) 20 juin 2017 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Acronymie