lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:TSF98/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[TSF98]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien trouvé de pertinent. — ℳcLush =^.^= 12 avril 2016 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien trouvé de pertinent. — ℳcLush =^.^= 12 avril 2016 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WXNY-FM/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 29 mars 2016 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[WXNY-FM]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci de bien vouloir notifier les participants à l'article--DDupard (discuter) 29 mars 2016 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Mes arguments seront les même que pour WQEW. La wikipédia anglophone dispose d'un article qui pourrait être traduit. Il pourrait être intéressant d'évoquer les débuts de la station (en 1964 !!) les différents indicatifs qu'elle a utilisés et pourquoi. Que l'article français soit insignifiant ne veut pas dire que le sujet ne soit pas admissible — d'autant qu'on parle d'une station couvrant l'aire métropolitaine de New York et ses + de 20 millions d'habitants — et qu'il ne mérite pas d'être développé. Cobber 17 Bavardages 29 mars 2016 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Mes arguments seront les même que pour WQEW. La wikipédia anglophone dispose d'un article qui pourrait être traduit. Il pourrait être intéressant d'évoquer les débuts de la station (en 1964 !!) les différents indicatifs qu'elle a utilisés et pourquoi. Que l'article français soit insignifiant ne veut pas dire que le sujet ne soit pas admissible — d'autant qu'on parle d'une station couvrant l'aire métropolitaine de New York et ses + de 20 millions d'habitants — et qu'il ne mérite pas d'être développé. Cobber 17 Bavardages 29 mars 2016 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : avis du proposant. --Sergio1006 (discussion) 29 mars 2016 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tenzing Rigdol/Archives

message: Ne rencontre apparemment pas les WP:NSU, notoriété par procuration (c'est Bringing Tibet Home qui a reçu un prix, d'ailleurs pas notoire, et pas lui). Patrick Rogel (discuter) 15 février 2014 à 11:50 (CET)
replies: text: Après vérification, il a été exposé dans 3 musées (à New York), il est donc dans les critères. --Rédacteur Tibet (discuter) 15 février 2014 à 13:56 (CET)
replies: text:  Non, n'est pas a priori dans les collections de ces musées. Patrick Rogel (discuter) 16 février 2014 à 18:14 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Quelle est la nationalité de cet artiste né au Népal et vivant aux Etats-Unis ? Cela n'est pas indiqué dans la page --Elnon (discuter) 19 février 2014 à 01:55 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à l'indiquer si vous trouvez une source à ce sujet. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 février 2014 à 12:54 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une réponse. --Elnon (discuter) 19 février 2014 à 12:58 (CET)
replies: text: Je précise : sur la page anglaise wikipedia, en place depuis environ 1 an, il est décrit comme Tibétain. Si vous avez des sources au sujet de sa nationalité, n'hésitez pas à l'indiquer. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 février 2014 à 13:01 (CET)
replies: text: Je n'ai pas le temps de chercher de façon approfondie mais Alana Smith le décrit comme a Tibetan monk from a monastery in Ithaca, N.Y., ce qui peut laisser supposer une naturalisation (laquelle, en l'absence d'une preuve, ne saurait être mentionnée évidemment dans la page). --Elnon (discuter) 19 février 2014 à 17:23 (CET)
replies: text: Il est possible qu'il l'ait été, mais ce ne semble plus être le cas, et les autres références ne le mentionnent pas du tout, donc pas de raisons de l'indiquer. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 février 2014 à 19:22 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Red Eye Remover Pro/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 29 mars 2016 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[Red Eye Remover Pro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté plusieurs sources, dont le magazine américain PC World qui qualifie ce logiciel de must pour les propriétaires d'appareil photo numérique et d'outil professionnel de correction des yeux rouges basé sur une technologie avancée. EmDee (discuter) 2 avril 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté plusieurs sources, dont le magazine américain PC World qui qualifie ce logiciel de must pour les propriétaires d'appareil photo numérique et d'outil professionnel de correction des yeux rouges basé sur une technologie avancée. EmDee (discuter) 2 avril 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Teddy Benzo

message: Cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité. Afin qu'il ne soit pas supprimé, il est impératif d'accompagner ses propos de sources secondaires fiables.--Braaark (discuter) 28 septembre 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Olivier Bouzy

message: Pro patria semper, on peut effectivement éviter d'afficher de manière ostentatoire Copains d'avant en supprimant ce lien hypertexte de la liste des liens externes.
Par contre, il convient d'appliquer intelligemment la règle relative aux réseaux sociaux, autrement dit juger au cas par cas et ne pas négliger les informations intéressantes (ici la date de naissance) qu'on pourrait y trouver. Or, nous avons là une fiche manifestement rédigée par l'historien médiéviste lui-même. Nous pouvons donc conserver la référence sans crainte puis supprimer le bandeau.
Cordialement.
Guise (discuter) 29 mars 2016 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Fiche d'Olivier Bouzy sur ''Copains d'avant''
Discussion:Henriette Huchard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2016 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Henriette Huchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources. Admissibilité non démontrée — Macadam1  Miaou ? 8 avril 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources. Admissibilité non démontrée — Macadam1  Miaou ? 8 avril 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équithérapie dans l'autisme/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 13 avril 2016 à 00:57 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 30 mars 2016 à 00:33 (CEST)
replies: text: Oui, ça existe et c'est pratiqué dans les pays méditerranéens : asinothérapie. --18px Tsaag Valren (✉) 2 avril 2016 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[:Prise en charge de l&#39;autisme par l&#39;équithérapie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 30 mars 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 30 mars 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Jje doute que « Prise en charge de l'autisme par l'équithérapie » puisse être un article à part entière. Je pense que cela devrait être seulement une section d'Équithérapie. De nombreuses phrases sont pour moi POV par rapport au cheval (Wikipédia apporte une compréhension, pas un jugement) : « c'est un animal « simple, honnête et cohérent », « Le cheval est naturellement doué pour décrypter le langage du corps, et présente une sensibilité à l'intonation de la voix », « L'équithérapie présente de nombreux avantages et peu d'inconvénients dans le cadre de la prise en charge des personnes autistes ». « Elle est conseillée pour les personnes atteintes de toutes les formes d'autisme », conseiller par qui ? « D'après les témoignages », quels témoignages. Idem par rapport au livre avec « Ce best-seller inspire un film », « Commentant le buzz autour de L'Enfant cheval », combien de ventes de ce livres ? Quel buzz ? Ce terme est également à changer àmha. Il n'y a pas assez de faits et trop de jugements à mon avis. Enfin, par rapport à l'efficacité, les études ayant un échantillon très faible à chaque fois, aucune de ces conclusions n'est scientifiquement recevable, cela devrait à minima être indiqué. Thomas.R (discuter) 31 mars 2016 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Simple curiosité ====
Des études ont-elles été menées avec des ânes ? Je sais que ces animaux ne se montent pas mais ils ont eux-aussi la réputation d'être très sensibles et intelligents. Konstantinos (discuter) 2 avril 2016 à 12:27 (CEST)
replies: text: Oui, ça existe et c'est pratiqué dans les pays méditerranéens : asinothérapie. --18px Tsaag Valren (✉) 2 avril 2016 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Des études ont-elles été menées avec des ânes ? Je sais que ces animaux ne se montent pas mais ils ont eux-aussi la réputation d'être très sensibles et intelligents. Konstantinos (discuter) 2 avril 2016 à 12:27 (CEST)
replies: text: Oui, ça existe et c'est pratiqué dans les pays méditerranéens : asinothérapie. --18px Tsaag Valren (✉) 2 avril 2016 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Simple curiosité
Discussion:Léo Grasset

message: Je n'ai pas trouvé d'image libre de droit (je débute, suite au WikiMOOC). Si quelqu’un sait mieux s'y prendre que moi ...
Merci --Jmimi8 (discuter) 30 mars 2016 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Manque une illustration 

message: Salut. Actuellement, l'article est en PàS. Sans de nouveaux ajouts de sources et si l'on se base sur les WP:CAAN, il devrait être supprimé ; sauf que cela fait belle lurette que personne ne supprime plus d'articles concernant des YouTubeurs. Pour info, j'ai demandé le re-renommage de l'article à WP:DR. Cordialement, Fugitron ‹… ›, le 17 avril 2016 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Re-renommage 

message: La date de naissance précise de M. Grasset n'est pas connue, juste l'année de naissance ; j'ai donc mis l'année avec un age approximatif. Ça ne sert a rien de la modifier tant qu'on a pas une source. Merci — X-Javier [ courriel | discuter ] 3 mars 2019 à 13:29 (CET)
replies: text: Hello くりぷすう et Klolb, il n'existe pas de source secondaire de qualité permettant de vérifier l'information de la date de naissance, donc l'information (exacte ou non) est retirée --> Wikipédia:Citez vos sources. — X-Javier [ courriel | discuter ] 24 octobre 2019 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Il me semble que cet article remplit tous les critères de l'article BD (Bon Début) et pourtant, il est classé en ébauche... Pourquoi donc?
En effet, les critères sont:
- au moins une référence extérieure de qualité: il y a une source institutionnelle pour prouver que le gouvernement mène une campagne vaccinale en mai 2021, et des médias nationaux et internationaux considérés comme plutôt fiables (France Inter, France Info, Courrier International, Der Spiegel...)
- plusieurs  parties et une introduction : il y a une intro et quatre parties, sans compter les parties Notes et références et Voir aussi
- syntaxe, typographie et orthographes correcte mais perfectibles: je ne vois pas de fautes de syntaxe, de typographie ou d'orthographe, e qui satisfait à l'exigence d'une qualité "correcte"
- bonne catégorisation, liens internes utiles: un peu plus difficile à juger objectivement, mais il me semble que c'est bon, surtout qu'un article "Bon début" est jugé très améliorable, il n'est pas censé être parfait Mathilde Cergy Paris (discuter) 18 juin 2021 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Evaluation/Avancement 

message: Bonjour, l'url indiquée sur Wikidata est fausse : la page est visiblement suspecte, et Léo Grasset ne mentionne cette url nulle part. Mais je ne réussis pas à supprimer cette information sur Wikidata. Si quelqu'un est en mesure de corriger, merci. — Nad.Roz M'écrire 25 août 2021 à 21:11 (CEST)
replies: text: — X-Javier [ courriel | discuter ] 25 août 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Site officiel erroné sur wikidata 

message: Comment indiquer les sources de revenus d'un vidéaste lorsque les seules sources sont des sources primaires ? 2A04:EE41:85:B022:C12B:BD31:E177:AA91 (discuter) 20 mai 2023 à 21:25 (CEST)
replies: text: Ne pas l'indiquer. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 mai 2023 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Source inexistante
Discussion:The Family

message: Bonjour . 
J'ai annulé la modification parlant de controverse.
En effet pour qu'il y ait controverse il faut qu'il y ait plusieurs points de vue opposés. Pour l'instant un seul point de vue est exprimé, celui de TheFamily. 
Cdlt Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 28 mars 2022 à 19:17 (CEST)
replies: text: bien reçu :) CassiJevenn (discuter) 28 mars 2022 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Controverse 

message: Bonjour @Mathious Ier.
Les redirections ça se passe pas comme ça (parce que là ça casse les pages pointant vers "The Family"). Fait une demande à l'admin. CassiJevenn (discuter) 19 avril 2023 à 17:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne comprends pas ’’ça casse les pages pointant vers The Family’’. Mathious Ier (discuter) 19 avril 2023 à 18:04 (CEST)
replies: text: Toutes les pages qui contiennent un lien vers The Family aurait pointés vers TheFamily... c'est pas le même sujet CassiJevenn (discuter) 19 avril 2023 à 18:10 (CEST)

text: Voici le lien pour faire ta demande => WP:DR CassiJevenn (discuter) 19 avril 2023 à 18:14 (CEST)
replies: text: Ok ! Merci beaucoup  Mathious Ier (discuter) 22 avril 2023 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion modèle:Palette Länder d'Allemagne

message: Si le titre actuel Les seize États fédérés d’Allemagne est sans doute juste, il est quand même surprenant car fort peu utilisé en français. Personnellement je préfère : Les seize Landër d’Allemagne, et vous ? — Berdea (discuter) 30 mars 2016 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Titre surprenant
Discussion:Saison 2015-2016 du Paris Saint-Germain (féminines)

message: Creation Page Perle Morroni joueuse PSG participant A la ligue des Champions uEFA WCL 2016 Nesk2b (discuter) 15 avril 2016 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Perle Morroni creation Page
Discussion:Lim'Art (école d’arts appliqués)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 30 mars 2016 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Lim&#39;Art (école d’arts appliqués)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source secondaire, pas de source centrée. --Arroser (râler ?) 1 avril 2016 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source secondaire, pas de source centrée. --Arroser (râler ?) 1 avril 2016 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ovo-végétarisme/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je suis l'auteur de la page. La création de celle-ci est dans un cadre universitaire. Elle est étoffée un peu chaque semaine et je découvre le fonctionnement de Wikipédia à chaque fois.
: Je me permets de remettre le texte sur la pdd de l'auteure de l'article. Je ne comprends pas ce que vous essayez de faire sur cet article. Celui-ci s'intitule "Ovo-végétarisme", mais ne parle (presque) pas de " Ovo-végétarisme". A la place, il y a un texte qui doublonne grandement les articles déjà présents sur le végétarisme, il y a aussi toute une série de références pas vraiment centrées sur le sujet. En définitif, cela s'apparente à un travail inédit, raison de la demande de suppression. Vous devriez vous concentrer sur l'article lui-même ( Ovo-végétarisme), et pas sur les autres formes de nutrition, etc, si vous voulez donner une chance à cet article. HeyCat (discuter) 6 avril 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Je suis l'auteur de la page. La création de celle-ci est dans un cadre universitaire. Elle est étoffée un peu chaque semaine et je découvre le fonctionnement de Wikipédia à chaque fois.
: Je me permets de remettre le texte sur la pdd de l'auteure de l'article. Je ne comprends pas ce que vous essayez de faire sur cet article. Celui-ci s'intitule "Ovo-végétarisme", mais ne parle (presque) pas de " Ovo-végétarisme". A la place, il y a un texte qui doublonne grandement les articles déjà présents sur le végétarisme, il y a aussi toute une série de références pas vraiment centrées sur le sujet. En définitif, cela s'apparente à un travail inédit, raison de la demande de suppression. Vous devriez vous concentrer sur l'article lui-même ( Ovo-végétarisme), et pas sur les autres formes de nutrition, etc, si vous voulez donner une chance à cet article. HeyCat (discuter) 6 avril 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. HeyCat (discuter) 30 mars 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Fabrique écologique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources (surtout sources primaires de la fondation elle-même). Création récente (2013), à voir sur le long terme si elle gagne en notoriété. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2018 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources (surtout sources primaires de la fondation elle-même). Création récente (2013), à voir sur le long terme si elle gagne en notoriété. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2018 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance pas très convaincu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2018 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Shev (discuter) 30 mars 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu par les sources : une source centrée du Monde mais très très courte, une vague source de La Croix pas totalement centrée, le reste des références est anecdotique. Rien de flagrant. --Arroser (râler ?) 30 mars 2016 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu par les sources : une source centrée du Monde mais très très courte, une vague source de La Croix pas totalement centrée, le reste des références est anecdotique. Rien de flagrant. --Arroser (râler ?) 30 mars 2016 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jason McLaughlin/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 30 mars 2016 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Jason McLaughlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en suivant la proposition. Matpib (discuter) 30 mars 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en suivant la proposition. Matpib (discuter) 30 mars 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mutuelle Familiale d'Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 30 mars 2016 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Mutuelle Familiale d&#39;Île-de-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de sources, donc pas de notoriété, création d'un WP:CAOU, rien de notable. Un avis mitigé uniquement par l'ancienneté de cette mutuelle. --Arroser (râler ?) 30 mars 2016 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de sources, donc pas de notoriété, création d'un WP:CAOU, rien de notable. Un avis mitigé uniquement par l'ancienneté de cette mutuelle. --Arroser (râler ?) 30 mars 2016 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer