lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Middleton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Alain Middleton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis extrêmement partagé. D'une part les éléments présentés m'ont l'air d'être suffisants pour être dans les critères mais le manque de sources (même en cherchant un peu), l'amateurisme du site Internet du compositeur, le manque de matière concrète enfin me fait penser qu'il ne mérite peut-être pas sa page sur WK. Je vais essayer de l'améliorer un peu mais si ce n'est pas possible, il faudrait bien supprimer la page. Mais, comme c'est un compositeur, je préfère laisser pour le moment sa chance au produit. Apollinaire93 (discuter) 26 juin 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis extrêmement partagé. D'une part les éléments présentés m'ont l'air d'être suffisants pour être dans les critères mais le manque de sources (même en cherchant un peu), l'amateurisme du site Internet du compositeur, le manque de matière concrète enfin me fait penser qu'il ne mérite peut-être pas sa page sur WK. Je vais essayer de l'améliorer un peu mais si ce n'est pas possible, il faudrait bien supprimer la page. Mais, comme c'est un compositeur, je préfère laisser pour le moment sa chance au produit. Apollinaire93 (discuter) 26 juin 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source pertinente ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grenade assourdissante

message: Selon l'article « En France, la législation permet de l'utiliser en cas de danger, lorsque les gendarmes mobiles sont encerclés et menacés. »
Quelles sont les références exactes de la règlementation relative à l'utilisation ce type d'arme ? Skamp (discuter) 2 novembre 2014 à 21:47 (CET)
thread_title:  Règlementation
Discussion:Henri Poswick

message: Je ne proposerai pas à nouveau la suppression de cet article, mais ce serait étonnant qu'on trouve d'autres sources sur ce militaire. La notice de la Biographie nationale tient à peine sur une colonne et son auteur, Joseph Brassinne, était sous-bibliothécaire de l'université de Liège… Lykos | discuter 12 août 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nina Mitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Nina Mitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article très mal sourcé, mais , ne serait-ce qu'à cause de la façon dont elle est citée ici, son CV est ici, multiples petites sources ici, d'autres sur Google facilement, que ce soit des sources centrées ou d'autres où elle est citée. --Arroser Γen mode Mode → 26 juin 2014 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article très mal sourcé, mais , ne serait-ce qu'à cause de la façon dont elle est citée ici, son CV est ici, multiples petites sources ici, d'autres sur Google facilement, que ce soit des sources centrées ou d'autres où elle est citée. --Arroser Γen mode Mode → 26 juin 2014 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Pierre Montanay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Montanay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# CV d'un journaliste, sans plus... Enrevseluj (discuter) 26 juin 2014 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # CV d'un journaliste, sans plus... Enrevseluj (discuter) 26 juin 2014 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anny Morel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Anny Morel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ne me semble pas assez notable pour être dans une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 26 juin 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne me semble pas assez notable pour être dans une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 26 juin 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Degom/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 26 juin 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Degom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 26 juin 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 26 juin 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mosquée Es-Salam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Mosquée Es-Salam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Rien de pertinent à dire sur cette mosquée. 
#  Hors-critères. -- Cobra Bubbles Dire et médire 26 juin 2014 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Rien de pertinent à dire sur cette mosquée. 
#  Hors-critères. -- Cobra Bubbles Dire et médire 26 juin 2014 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont Gillois

message: Passage copié collé de l'article EFA à créditer
À l'époque de son apparition, le bac Gillois est sans aucun doute un matériel sans équivalent dans le monde, capable de transborder des engins d'une masse de 25 tonnes maximum. En version pont, il supporte des charges de l'ordre de 50 tonnes. Pour passer de la version route à la version bac, il lui faut 45 minutes, et 65 minutes pour constituer un pont de 100 mètres de long. Le bac Gillois (l'invention du colonel est tellement exceptionnelle que l'engin portera, fait rarissime, le nom de son inventeur) évite les lourds et encombrants convois de portiques, grandes barges amenées par route, si sensibles aux attaques de l'ennemi. Il faut compter de l'ordre d'une demi-journée pour installer un pont d'une centaine de mètres, à l'aide de portiques qui sont joints par des portières.
Dans les années 1970, le bac Gillois est idéal pour transborder des engins non amphibies comme l'EBR ou l'AMX 30.
:--Totorvdr59 (discuter) 19 décembre 2020 à 20:46 (CET)
thread_title:  A créditer 

message: Le véhicule a été construit depuis 1963, qu'est-ce que c'est que cette affirmation sur l'Allemagne :
"Nombre réduit (année 1958), ..."
--WerWil (discuter) 26 avril 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Enigmatique/confus
Discussion:Mostar Sevdah Reunion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Mostar Sevdah Reunion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve pas de sources pertinentes ; aucun des interwikis (donc la plupart ont été créés par la même personne) ne semble en présenter ; je suis dubitatif quant à la conformité aux critères WP:NM (semble auto-produit, et les récompenses mentionnées sont apparemment locales et peu notables). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve pas de sources pertinentes ; aucun des interwikis (donc la plupart ont été créés par la même personne) ne semble en présenter ; je suis dubitatif quant à la conformité aux critères WP:NM (semble auto-produit, et les récompenses mentionnées sont apparemment locales et peu notables). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mutant Assurances/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Mutant Assurances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusionner dans April (entreprise), car détenu à 100 % et "En 2011, les 250 agences "Mutant Assurance" en France deviennent "April Mon Assurance".". --Nouill 26 juin 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner dans April (entreprise), car détenu à 100 % et "En 2011, les 250 agences "Mutant Assurance" en France deviennent "April Mon Assurance".". --Nouill 26 juin 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # , Pub, what else ? --Georges Clooney a voluto ? 26 juin 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abolhassan Nadjafi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Abolhassan Nadjafi]] 

message: Il n'y a  pas beaucoup de sources en anglais, mais il y en a. On y apprend qu'il est membre permanent de l'académie persane , et qu'il y joue un rôle important . Evidemment, ça se trouve sous Abolhassan (ou Abulhassan ou Abul-hassan) Najafi, sans "d". Parfois, vouloir absolument franciser les noms peut être contre-productif: l'académie publie quelques très rares communiqués en anglais, mais certainement rien en français. (Corriger son nom?). Sapphorain (discuter) 10 juillet 2014 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir discussions. Sapphorain (discuter) 10 juillet 2014 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir discussions. Sapphorain (discuter) 10 juillet 2014 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile à dire pour les auteurs étrangers ; d’après l’article en persan, il serait membre de l’:en:Academy of Persian Language and Literature, un équivalent de l’Académie française je suppose, donc il serait à ce titre admissible je pense. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Métro Gare de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Dalban70
La page facebook suivante https://www.facebook.com/pages/M%C3%A9tro-Gare-de-Lyon/653195164722653?nr est indexée sur cette page actuellement redirigée car étant reconnue comme doublon, seulement, sur facebook, nous ne pouvons pas supprimer ou fusionner les doublons car les deux existent sur wikipedia, en gros, le scan voit deux pages, donc deux lieux différents. J'aimerais donc, qu'au lieu de rediriger cette page, qu'on fasse le nécessaire pour la supprimer.
Voici la page facebook officielle qui devrait ainsi rester par la suite  https://www.facebook.com/pages/Gare-de-Lyon/130268533688554?nr elle est donc reliée à la page wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Gare_de_Lyon_%28m%C3%A9tro_de_Paris%29
Merci de prendre en compte ma demande !
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Remarque: cette redirection n'est pas utilisée dans d'autres articles Wikipedia : Spécial:Pages_liées/Métro_Gare_de_Lyon, et n'est quasiment jamais accédée (sauf depuis cette PàS...): . -- Speculos ✉ 27 juin 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Métro Gare de Lyon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Remarque: cette redirection n'est pas utilisée dans d'autres articles Wikipedia : Spécial:Pages_liées/Métro_Gare_de_Lyon, et n'est quasiment jamais accédée (sauf depuis cette PàS...): . -- Speculos ✉ 27 juin 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikipédia a ses propres règles et n'a pas à tenir compte des contraintes d'une application extérieure. D'ailleurs, la page citée comme étant « la page facebook officielle qui devrait ainsi rester par la suite » (https://www.facebook.com/pages/Gare-de-Lyon/130268533688554?nr) vise-t-elle vraiment la page de la station de métro RATP Gare de Lyon (métro de Paris) ou celle de la gare SNCF Paris-Gare de Lyon ? Geralix (discuter) 26 juin 2014 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia a ses propres règles et n'a pas à tenir compte des contraintes d'une application extérieure. D'ailleurs, la page citée comme étant « la page facebook officielle qui devrait ainsi rester par la suite » (https://www.facebook.com/pages/Gare-de-Lyon/130268533688554?nr) vise-t-elle vraiment la page de la station de métro RATP Gare de Lyon (métro de Paris) ou celle de la gare SNCF Paris-Gare de Lyon ? Geralix (discuter) 26 juin 2014 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bart Kaëll

message: Proposé par : Jacques   (me laisser un message)  26 juin 2014 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée - style 

message: J'ai repris la rédaction de ce paragraphe et ôté le bandeau. --Sergio1006 (discussion) 3 août 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Spintires

message: Si quelqu'un a des information sur la puissance (ou couple) des véhicules dans le jeu ça serait bien de les rajouter dans le tableau.
La seule chose que j'ai trouver dans les fichier du jeu c'est "torque=140000" par exemple. Cela indique un couple moteur mais en quelle unité ? Je n'en ai aucune idée mais ce qui est sûr c'est que ce n'est pas en N.m vu la taille du nombre !
Donc si vous avez des infos merci de vous manifester !
--7heo T (discuter) 26 octobre 2016 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Puissance
Discussion catégorie:Souffre-douleur/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 juin 2014 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Souffre-douleur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt. Il existe déjà une catégorie « sérieuse » (interwikifiée), qui est la :Catégorie:Harcèlement. • Chaoborus 26 juin 2014 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt. Il existe déjà une catégorie « sérieuse » (interwikifiée), qui est la :Catégorie:Harcèlement. • Chaoborus 26 juin 2014 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des icônes culturelles de Russie/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 26 juin 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Liste des icônes culturelles de Russie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 26 juin 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 26 juin 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Énergie solaire en Allemagne

message: L'article annonce que l'essentiel de la production PV en énergie est située dans le sud du pays, Bavière et Bade-Wurtemberg, cependant le tableau qui suit place les plus grosses centrales dans le nord du pays (Brandebourg, mecklembourg Poméranie...) Il serait bon d'avoir un brin d'explication, du style, les grosses centrales dans le nord les unités de petite taille dans le sud...Diderot1 (discuter) 3 décembre 2017 à 13:32 (CET)
replies: text: bonjour Diderot1, votre message ci-dessus m'a donné l'occasion de mettre à jour les statistiques régionales de cet article et d'y ajouter l'explication requise : comme vous l'avez deviné, les grosses centrales d'Allemagne de l'Est sont l'arbre qui cache la forêt, car il y a beaucoup plus d'installations PV dans les Länder du sud (en moyenne + petites).--Jpjanuel (discuter) 3 décembre 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Besoin de précision sourcée 
Discussion:April Santé Prévoyance/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 26 juin 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[April Santé Prévoyance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , communication, recherche de notoriété ? --Arroser Γen mode Mode → 26 juin 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , communication, recherche de notoriété ? --Arroser Γen mode Mode → 26 juin 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MongoDB

message: La licence de MongoDB a changé. Ça couine un peu sur certains forums. Faut-il ouvrir une section particulière sur la polémique ? Geriatric Gerbil (discuter) 14 février 2019 à 10:19 (CET)
thread_title:  Licence 

message: Ne serait-il pas pertinent d'ajouter une entrée vers mongodb dans la page d'homonymie de "mongo" ? 
:Fait, merci — Nadin123 [discuter]  10 juin 2021 à 12:27 (CEST)
thread_title:  homonymie avec "mongo" ?
Discussion:Raspberry Pi OS

message: Raspberry PI OS est un successeur de Raspbian dans le cadre de la Fondation Raspberry Pi pour les cartes du même nom mais Raspbian existe toujours et est indépendant de la Fondation. https://www.raspbian.org/RaspbianImages :  "However it should be remembered that this image is created by the raspberry Pi foundation not the Raspbian project and as such we don't control what is in it."
Donc il ne devrait pas y avoir de redirection de Raspbian vers Raspberry PI OS ou bien l'introduction devrait être reformulée. 
--AFAccord (discuter) 13 février 2021 à 23:53 (CET)
replies: text: Voir aussi https://www.tomshardware.com/news/raspberry-pi-os-no-longer-raspbian AFAccord (discuter) 14 février 2021 à 11:23 (CET)
thread_title:  Raspberry Pi OS n'est pas « anciennement nommé Raspbian » 

message: Bonjour,
Je comprends l'argumentaire ci-dessus et il explique la présence de l'avertissement . Cependant, un clic sur le lien du "Raspbian" avec lequel il ne faut pas confondre ramène le lecteur à la page Raspberry Pi OS.
Je trouve çà perturbant. Prière d'établir une cohérence. Merci.
--LeFit (discuter) 23 avril 2021 à 13:26 (CEST)
thread_title:  "ne pas confondre" perturbant
Discussion:Apparat critique

message: Il se peut que l'expression appareil critique ait porté d'abord sur la comparaison de manuscrits, mais je ne vois pas pourquoi on devrait exclure la comparaison de diverses versions imprimées d'une même œuvre imprimée. La page correspondante en anglais ne fait pas cette restriction au manuscrit et donne en exemple la comparaison des différentes éditions de Shakespeare. Il serait intéressant d'avoir l'avis de gens du métier. Jusqu'à preuve du contraire, je pense qu'en français aussi les professionnels parlent d'appareil critique pour des œuvres postérieures à l'imprimerie. --Dominique Meeùs (discuter) 7 octobre 2019 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Comparaison d'éditions
Discussion:Pelliculage

message: Il faut vérifier les interwikis de Wikidata. Les articles allemands et anglais ne semblent pas traiter de la même chose. Ici il est question d'ajouter d'un film plastic sur du papier. En allemand il est, entre autre question de parquet. Traumrune (discuter) 15 avril 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Ce chapitre est il pertinent ?
--78.194.216.123 (discuter) 1 novembre 2021 à 02:33 (CET)
thread_title:  Fournisseurs de matériels de Pelliculage