Discussion:Sapin de Noël/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 12 juin 2011 à 02:42 (CEST)

message: Proposé par Sapindnoel ou de mai plutôt Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 28 mai 2011 à 11:47 (UTC-4) ou 28 mai 2011 à 17:47 (CEST)
replies: text: Je rajouterai également que la ref #5 intitulée "idées déco Noël" n'est pas apropriée selon moi pour expliquer que « L'arbre sacré se retrouve dans la plupart des religions indo-européennes. Le mythe commun est que le feu du soleil ou des dieux est volé et donné aux hommes par le biais d'un serpent-éclair », il vaudrait mieux une source sérieuse, d'autant que cette information m'étonne un peu. Mais si elle est avérée il faudrait un lien interne de "mythe commun" (ou "reconstitué") vers religion proto-indo-européenne. Sinon la partie histoire est très répétitive. Munin75 (d) 29 mai 2011 à 12:01 (CEST)
replies: text:  Je rajoute que le modèle  est inscrit à coté de 5 ouvrages de la bibliographie et que les références dans l'article ne lie aucun de ces ouvrages au texte. Ce problème avait été soulevé par Pradigue lors du vote précédent et n'a pas été corrigé. --  ChristianT (d) 2 juin 2011 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[:Sapin de Noël]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant Sapindnoel ou de mai plutôt Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 28 mai 2011 à 11:47 (UTC-4) ou 28 mai 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant Sapindnoel ou de mai plutôt Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 28 mai 2011 à 11:47 (UTC-4) ou 28 mai 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Quasiment aucune évolution depuis son rejet en janvier 2010, donc mes motivations sont les mêmes. Gemini1980  oui ? non ? 28 mai 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarque de HAF ====
*La première phrase de l'intro n'est pas assez directe : on ne présente pas ce qu'est un sapin de noël.--HAF 932 28 mai 2011 à 21:31 (CEST)
replies: text: Je rajouterai également que la ref #5 intitulée "idées déco Noël" n'est pas apropriée selon moi pour expliquer que « L'arbre sacré se retrouve dans la plupart des religions indo-européennes. Le mythe commun est que le feu du soleil ou des dieux est volé et donné aux hommes par le biais d'un serpent-éclair », il vaudrait mieux une source sérieuse, d'autant que cette information m'étonne un peu. Mais si elle est avérée il faudrait un lien interne de "mythe commun" (ou "reconstitué") vers religion proto-indo-européenne. Sinon la partie histoire est très répétitive. Munin75 (d) 29 mai 2011 à 12:01 (CEST)
replies: text:  Je rajoute que le modèle  est inscrit à coté de 5 ouvrages de la bibliographie et que les références dans l'article ne lie aucun de ces ouvrages au texte. Ce problème avait été soulevé par Pradigue lors du vote précédent et n'a pas été corrigé. --  ChristianT (d) 2 juin 2011 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *La première phrase de l'intro n'est pas assez directe : on ne présente pas ce qu'est un sapin de noël.--HAF 932 28 mai 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Remarque de HAF 

message: Les deux phrases du texte référencé par la ref #5 ainsi que la phrase suivante sont un copier-coller intégral du texte du lien web. Le texte du Devoir (ref #6) portant sur Saint-Boniface indique plutôt que « Saint-Boniface arriva chez les populations nordiques pour les convertir, la première chose qu'il fit fut d'ordonner l'interdiction de ce culte omniprésent. Ce n'est que beaucoup plus tard, avec la Réforme, au moment où le pouvoir de l'Église catholique romaine commença à s'effriter dans plusieurs régions devenues protestantes, que l'on vit resurgir ce culte de l'arbre sacré. »  ce qui me semble assez différent du texte de l'article.
:Je rajouterai également que la ref #5 intitulée "idées déco Noël" n'est pas apropriée selon moi pour expliquer que « L'arbre sacré se retrouve dans la plupart des religions indo-européennes. Le mythe commun est que le feu du soleil ou des dieux est volé et donné aux hommes par le biais d'un serpent-éclair », il vaudrait mieux une source sérieuse, d'autant que cette information m'étonne un peu. Mais si elle est avérée il faudrait un lien interne de "mythe commun" (ou "reconstitué") vers religion proto-indo-européenne. Sinon la partie histoire est très répétitive. Munin75 (d) 29 mai 2011 à 12:01 (CEST)
replies: text:  Je rajoute que le modèle  est inscrit à coté de 5 ouvrages de la bibliographie et que les références dans l'article ne lie aucun de ces ouvrages au texte. Ce problème avait été soulevé par Pradigue lors du vote précédent et n'a pas été corrigé. --  ChristianT (d) 2 juin 2011 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Remarque de ChristianT 

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 6 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25% ≤ 66%
Sardur - allo ? 3 janvier 2010 à 01:38 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# . Proposant. LairepoNite (d) 19 décembre 2009 à 19:18(CET)
# . Bel effort fourni en peu de temps. C'est très bien!!! (Carlos Lun) 24 décembre à 20:48 (CET)
====Attendre====
# L'article est supposé sourcé alors que ces sources sont des liens internet et que les ouvrages utilisés ne sont pas cités. En outre il reste des listes à puces et la structuration me semble à revoir. Pour moi c'est donc , désolé. Pradigue (d) 19 décembre 2009 à 19:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # L'article est supposé sourcé alors que ces sources sont des liens internet et que les ouvrages utilisés ne sont pas cités. En outre il reste des listes à puces et la structuration me semble à revoir. Pour moi c'est donc , désolé. Pradigue (d) 19 décembre 2009 à 19:36 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Mais bravo pour le travail de sourcage réalisé en quelques heures. — N  [66] 19 décembre 2009 à 20:49 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Effectivement le problème provient des sources : elles ne sont pas assez nombreuses et surtout elles ne renvoient pas directement à des pages des ouvrages utilisés. Certains sites web utilisés ne sont pas encyclopédiques et doivent être évités. Par ailleurs le résumé introductif est trop long à mon goût et il y a des problèmes de mise ne forme par ci par là. Pour la section "environnement", quid de l'impact de la coupe de tous ces beaux sapins? cordialement --Prosopee (d) 19 décembre 2009 à 19:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Effectivement le problème provient des sources : elles ne sont pas assez nombreuses et surtout elles ne renvoient pas directement à des pages des ouvrages utilisés. Certains sites web utilisés ne sont pas encyclopédiques et doivent être évités. Par ailleurs le résumé introductif est trop long à mon goût et il y a des problèmes de mise ne forme par ci par là. Pour la section "environnement", quid de l'impact de la coupe de tous ces beaux sapins? cordialement --Prosopee (d) 19 décembre 2009 à 19:45 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Prosopee}} 

message: Étant donné le temps imparti pour le vote, l'article ne pourra pas, quoi qu'il arrive, être sur l'accueil le 24 ou le 25. C'est important de le dire, car l'amélioration de l'article et la procédure ont été initiées, donc trop tard, dans ce but explicite. Thierry Caro (d) 20 décembre 2009 à 16:05 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Thierry Caro}} 

message: Je n'ai pas tout lu, mais je trouve très "jolie" la phrase : « Il constitue également le choix éthique puisqu'il génère des emplois locaux, soutenant l'économie locale, étant cultivé localement. » Konstantinos (d) 25 décembre 2009 à 21:37 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Konstantinos}}