Discussion:Nicolás Lasnibat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2014 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Nicolás Lasnibat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  j'avais posé le bandeau et je ne suis pas convaincue par les arguments de l'IP ci-dessous. Les raisons de la pose du bandeau ne viennent pas de « préjugés à l'encontre du court-métrage » mais de la lecture des critères d'admissibilité de l'audio-visuel. Or après plusieurs pages de google je ne trouve pas de sources secondaires qui permettent d'écrire un article encyclopédique sur cette personne (car écrire des articles encyclopédiques, c'est tout de même le but de Wikipédia...). Un de ses films a fait l'objet d'une étude, soit, ça pourrait rendre admissible le film, mais il faudrait des sources sur au moins deux films, ou des prix importants toujours sur au moins deux films, pour que le réalisateur soit admissible (merci de bien lire les critères). Les sélections des films ne suffisent pas. Cordialement.--Soboky [me répondre] 12 novembre 2014 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'avais posé le bandeau et je ne suis pas convaincue par les arguments de l'IP ci-dessous. Les raisons de la pose du bandeau ne viennent pas de « préjugés à l'encontre du court-métrage » mais de la lecture des critères d'admissibilité de l'audio-visuel. Or après plusieurs pages de google je ne trouve pas de sources secondaires qui permettent d'écrire un article encyclopédique sur cette personne (car écrire des articles encyclopédiques, c'est tout de même le but de Wikipédia...). Un de ses films a fait l'objet d'une étude, soit, ça pourrait rendre admissible le film, mais il faudrait des sources sur au moins deux films, ou des prix importants toujours sur au moins deux films, pour que le réalisateur soit admissible (merci de bien lire les critères). Les sélections des films ne suffisent pas. Cordialement.--Soboky [me répondre] 12 novembre 2014 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# Il est absurde de vouloir supprimer l'entrée Nicolas Lasnibat. Si la page actuellement rédigée est très insuffisante, les raisons invoquées pour la suppression traduisent d'abord les préjugés communs à l'encontre du court métrage en général. Les films de Lasnibat, loin de passer inaperçus, ont été sélectionnés et souvent primés dans de grands festivals (rencontres Henri Langlois de Poitiers, Festival de La Rochelle, Mostra de Venise, Festival de San Sebastian, où il a reçu le 1er prix, mais aussi Clermont, Brest, Foix, Amiens, Toulouse, Mar del Plata).
Il faut ajouter à cela que Lasnibat est l'assistant réalisateur du célèbre documentariste Patricio Guzman et que Nostalgie de la lumière constitue leur collaboration la plus achevée.
Par ailleurs, son film Treinta años a fait l'objet d'une étude dans le cadre du dispositif scolaire Lycéens au cinéma, rédigée par le critique des Cahiers du cinéma Stéphane du Mesnildot. Celle-ci est disponible en ligne. http://interne.ciclic.fr/pdf/LivretCM-2007-2009.pdf--82.248.168.71 (discuter) 11 novembre 2014 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés