Discussion:Famines soviétiques de 1931-1933

message: Quelles sont les causes de cette famine? Skiff (d) 31 janvier 2009 à 11:21 (CET)
replies: text: question tout à fait justifiée ! Les causes sont pour l'instant restées sur la page Holodomor (cette page venant d'être récemment créée pour distinguer les deux). Ca va venir, patience :) Levochik (d) 31 janvier 2009 à 11:24 (CET)
thread_title:  Causes 

message: J'ai tendance à trouver "grande famine soviétique de 1932-33" plus commode car bien plus répandu, mais un certain Sirko Ivan n'est pas d'accord (depuis qu'il s'est converti à "massviolence" ?). Bon, dans l'état actuel de l'article, ce n'est pas le plus important. Levochik (d) 21 février 2009 à 20:44 (CET)
replies: text: Le pluriel est également utilisé par Graziosi. Il est important si on prend en compte la famine kazakhe qui se développe essentiellement en 1931. Ca nécessite de faire les modifications correspondantes dans les articles où la famine est évoquée.--Everhard (d) 22 février 2009 à 15:01 (CET)
thread_title: Titre de l'article

message: En réaction à ça : « Justement vas-y sur la page de discussion ... au lieu d'agresser les gens qui en plus affinent la source et apportent des faits, merci d'avance ».
* Alors déjà merci de me vouvoyer et de baisser d'un ton.
* Vos ajouts consistent en :
** Erreurs de mise en forme et de typographie
** Présentation d'une hypothèse d'un ouvrage comme vérité absolue
** Sourçage mal effectué (juste un auteur et pas de titre d'ouvrage, ni de page… Si vous connaissez ce livre en profondeur, vous pourrez trouver les pages où il développe son propos. Mais si vous ne sourcez qu'avec la 4 de couverture, ça va être compliqué).
* J'ai donc neutralisé les propos et corrigé la mise en forme. Et je vous ai invité à arrêter la guerre d'édition en vous invitant à discuter en PdD (donc pas de « Justement vas-y sur la page de discussion », c'est à vous de justifier vos ajouts parfois problématiques). Et je vous incite par ailleurs à arrêter de rétablir des erreurs de mise en forme et de sourçage. Enfin, quand on présente le propos d'un historien, en particulier quand ça s’oppose aux travaux d'un historien, on garde une forme prudente et pas affirmative : « selon X, ça s'est passé ainsi, selon Y c'était comme ça », et pas de « X a raison ».
Cordialement, Celette (discuter) 16 mai 2018 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Dernières modifs 

message: Compte tenu du contexte géopolitique actuel et de la position de la France dans celui-ci, il y a toute les chances que cet article pourtant précis et rigoureux soit caviardé pour réécrire l'histoire, par exemple en affirmant que seule l'ukraine a subit cette famine et que c'était intentionnel de la part de staline de la même façon que hitler a génocidé les juifs.
Merci de le verouiller svp 163.62.112.177 (discuter) 29 mars 2023 à 16:34 (CEST)
replies: text: et merci de votre intérêt pour le présent article. Sachez toutefois que sur Wikipédia, on ne protège pas préventivement les pages : seuls les articles vandalisés ou dégradés de façon récurrente peuvent faire l'objet d'une telle mesure ( Wikipédia:Semi-protection). Si jamais vos craintes se concrétisent, la page sera protégée, mais pour l'instant, ceci ne semble pas nécessaire. -- Cosmophilus (discuter) 2 avril 2023 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Protection preventive ?