Discussion:Roxanne Varza/Admissibilité

message: Proposé par : Golffies (discuter) 12 août 2019 à 16:24 (CEST)
replies: text: Trois à débattre, non 6, pas si mal en août. Mais par contre, un seul (créateur d'aucun article) très (trop?) engagé dans cette volonté de suppression tellement argumentée qu'elle en est louche. L'élégance dans ce cas aurait au moins consisté à ne pas exprimer de vote. Personnellement, je souhaiterais qu'il soit nécessaire d'avoir créé, disons 10 articles de plus de 5000 octets, pour pouvoir proposer un article en suppression Sergio09200 (discuter) 24 août 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Roxanne Varza]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Notoriété ====
Personnellement, je pense que chaque être humain mériterait d'avoir sa page sur Wikipédia, les inconnus ne sont pas moins riches que les célébrités. Ce pourrait être le sujet d'un autre projet. Ici, nous avons des règles à respecter et, le fait que Wikipédia apporte une promotion à ceux qui y figurent à ma manière d'un annuaire n'est pas ma préoccupation. Le sujet de l'article présente un potentiel ou pas. - p-2019-08-s    Couarier 23 août 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Personnellement, je pense que chaque être humain mériterait d'avoir sa page sur Wikipédia, les inconnus ne sont pas moins riches que les célébrités. Ce pourrait être le sujet d'un autre projet. Ici, nous avons des règles à respecter et, le fait que Wikipédia apporte une promotion à ceux qui y figurent à ma manière d'un annuaire n'est pas ma préoccupation. Le sujet de l'article présente un potentiel ou pas. - p-2019-08-s    Couarier 23 août 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Notoriété 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A eu une vie avant station F et en aura une après. Déjà dans les médias en 2012 : https://www.liberation.fr/futurs/2012/09/30/roxanne-varza-prone-l-echec-sans-complexe_849895 , en 2016 https://www.tehrantimes.com/news/301108/Iranian-women-do-not-give-up-easily-Tech-girl-Roxanne-Varza - Quel est le but de l'inclure uniquement dans l'article de station F,  l'invisibiliser?.  Articles centrées: 28/06/2017 le Monde https://www.lemonde.fr/economie/article/2017/06/28/roxanne-varza-eleveuse-de-start-up_5152471_3234.html, En Suisse ITW dans Bilan 02/2017 , https://www.bilan.ch/techno/roxanne_varza_dirigera_station_f_le_campus_de_xavier_niel , Le Temps  07/2019 https://www.letemps.ch/economie/roxanne-varza-limpact-social-lun-atouts-maitres-station-f, https://www.siliconrepublic.com/people/paris-influencers-to-follow-sci-tech, ... 10/2018 Fait partie des 92 femmes à suivre dans la FrenchTech selon Forbes https://www.forbes.com/sites/allysonkapin/2018/10/10/92-women-to-follow-who-are-disrupting-tech-in-france/#62df9ae6478f   LaMèreVeille    (discuter) 12 août 2019 à 22:43 (CEST)
replies: text: Trois à débattre, non 6, pas si mal en août. Mais par contre, un seul (créateur d'aucun article) très (trop?) engagé dans cette volonté de suppression tellement argumentée qu'elle en est louche. L'élégance dans ce cas aurait au moins consisté à ne pas exprimer de vote. Personnellement, je souhaiterais qu'il soit nécessaire d'avoir créé, disons 10 articles de plus de 5000 octets, pour pouvoir proposer un article en suppression Sergio09200 (discuter) 24 août 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A eu une vie avant station F et en aura une après. Déjà dans les médias en 2012 : https://www.liberation.fr/futurs/2012/09/30/roxanne-varza-prone-l-echec-sans-complexe_849895 , en 2016 https://www.tehrantimes.com/news/301108/Iranian-women-do-not-give-up-easily-Tech-girl-Roxanne-Varza - Quel est le but de l'inclure uniquement dans l'article de station F,  l'invisibiliser?.  Articles centrées: 28/06/2017 le Monde https://www.lemonde.fr/economie/article/2017/06/28/roxanne-varza-eleveuse-de-start-up_5152471_3234.html, En Suisse ITW dans Bilan 02/2017 , https://www.bilan.ch/techno/roxanne_varza_dirigera_station_f_le_campus_de_xavier_niel , Le Temps  07/2019 https://www.letemps.ch/economie/roxanne-varza-limpact-social-lun-atouts-maitres-station-f, https://www.siliconrepublic.com/people/paris-influencers-to-follow-sci-tech, ... 10/2018 Fait partie des 92 femmes à suivre dans la FrenchTech selon Forbes https://www.forbes.com/sites/allysonkapin/2018/10/10/92-women-to-follow-who-are-disrupting-tech-in-france/#62df9ae6478f   LaMèreVeille    (discuter) 12 août 2019 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour à tous,
Le simple fait que nous soyons trois à débattre démontre l'absence d'intérêt de l'article. L'article n'apporte pas de connaissances au public, Roxanne Varza n'est pas Aung San Suu Kyi.
L'article est un travail commandé en 2016, hagiographique, qui détourne Wikipedia dans un but promotionel. "La nouvelle papesse du high-tech", "la reine des start-up", "la jeune impératrice des starts-up", sont les titres de presse cités en source. L'article recense une couverture presse flagorneuse dont a bénéficié l'intéressée en 2016, mais ne parle ni de son oeuvre (elle n'en a pas), ni de sa carrière (elle est devant elle), ni de ses découvertes (ce n'est pas sa branche), ni de rien en fait. L'article se résume à une affirmation : cette personne est connue dans le milieu médiatique.
Par conséquent, l'article ne possède ni un sujet d'intérêt encyclopédique, ni la neutralité nécessaire à un travail encyclopédique. Wikipedia est une encyclopédie, pas une plateforme de public relations.
J'appelle en conséquence à supprimer l'article. Enrichir l'article de Station F par des extraits de celui-ci n'a pas d'autre but que maintenir la présence de Roxanne Varza sur Wikipedia, mais dans un cadre adapté à une encyclopédie, et non dans un but promotionnel. --Golffies (discuter) 21 août 2019 à 14:26 (CEST)
replies: text: Trois à débattre, non 6, pas si mal en août. Mais par contre, un seul (créateur d'aucun article) très (trop?) engagé dans cette volonté de suppression tellement argumentée qu'elle en est louche. L'élégance dans ce cas aurait au moins consisté à ne pas exprimer de vote. Personnellement, je souhaiterais qu'il soit nécessaire d'avoir créé, disons 10 articles de plus de 5000 octets, pour pouvoir proposer un article en suppression Sergio09200 (discuter) 24 août 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer