lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aldébaran (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Aldébaran (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources au sujet de cet album attestant de la notoriété, rien ne justifie un article séparé pour chaque publication de ce chanteur.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2017 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources au sujet de cet album attestant de la notoriété, rien ne justifie un article séparé pour chaque publication de ce chanteur.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2017 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angzrerweibl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Angzrerweibl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 2 janvier 2017 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 2 janvier 2017 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je viens de vérifier l'orthographe dans le dictionnaire utilisé en source : elle est correcte, mais effectivement il ne semble pas exister d'autres sources au sujet de cette créature. Une fusion vers mythologie germanique serait sans doute appropriée. --18px Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2017 à 00:44 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  On ne trouve effectivement qu’une référence à cette créature (l’ouvrage de C. Lecouteux), avec une description assez succincte qui compromet le développement encyclopédique. — ℳcLush =^.^= 16 janvier 2017 à 17:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anne & Julien/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 13 juillet 2017 à 12:34 (CEST)
replies: text: — Tφseria,: Merci, mais elles sont pour la plupart centrées sur le magazine Hey!, pas sur ses créateurs... Magazine qui a déjà un article: Hey! --Framawiki ✉ 14 juillet 2017 à 11:59 (CEST)

text: # proposant --Framawiki ✉ 13 juillet 2017 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Anne & Julien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 déjà 2 sources notables et centrées sur Julien, alias Djubaka à France Inter : Télérama, juin 2017, et Les Inrocks, avril 2017. 
+ ils font tout 2 de nombreuses interventions à Inter, dont notamment une émission qui leur est consacrée en 2011 et une autre sur une de leur expo en 2014. Sans oublier L'humeur vagabonde (toujours sur eux) la même année et un interview à l'occasion du mondial du tatouage en 2017. 
+ les Inrocks 2017
+ spanky-few 2014
+ braindamaged 2017
+ kombini 2017
+ (encore) France Inter 2017
— Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 14 juillet 2017 à 08:32 (CEST)
replies: text: — Tφseria,: Merci, mais elles sont pour la plupart centrées sur le magazine Hey!, pas sur ses créateurs... Magazine qui a déjà un article: Hey! --Framawiki ✉ 14 juillet 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  suffisamment de refs notables : voir plus haut — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 14 juillet 2017 à 08:48 (CEST)
replies: text: # proposant --Framawiki ✉ 13 juillet 2017 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suffisamment de refs notables : voir plus haut — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 14 juillet 2017 à 08:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :# proposant --Framawiki ✉ 13 juillet 2017 à 12:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Sources présentées par — Tφseria,, les deux premières sont centrées sur une des deux personnes ... --Framawiki ✉ 14 juillet 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Anne &#38; Julien]]
Discussion:Jean Arbousset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Jean Arbousset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Cas difficile. Un seul recueil, et publié à 25 exemplaires... Néanmoins, il y a republication à 2 reprises presque 1 siècle plus tard. A donc au moins un intérêt historique... Mais il faudrait absolument donner des sources concrètes pour la partie biographique. --Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Cas difficile. Un seul recueil, et publié à 25 exemplaires... Néanmoins, il y a republication à 2 reprises presque 1 siècle plus tard. A donc au moins un intérêt historique... Mais il faudrait absolument donner des sources concrètes pour la partie biographique. --Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laurent Arnauts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Laurent Arnauts]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour . J'ai ajouté des sources et complété l'article. Mario93 (discuter) 11 janvier 2017 à 17:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a une couverture médiatique sur plusieurs années : 2011 , 2013 , 2014 , 2016 , . Mario93 (discuter) 11 janvier 2017 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a une couverture médiatique sur plusieurs années : 2011 , 2013 , 2014 , 2016 , . Mario93 (discuter) 11 janvier 2017 à 16:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Absence de sources attestant la notoriété de cet avocat. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 janvier 2017 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AS 24 (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[AS 24 (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'avais fait que créer un lien redirecteur vers Total à l'époque... mais l'article en l'état existe tout comme les stations à ce nom, alors pourquoi le supprimer ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 2 janvier 2017 à 09:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'avais fait que créer un lien redirecteur vers Total à l'époque... mais l'article en l'état existe tout comme les stations à ce nom, alors pourquoi le supprimer ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 2 janvier 2017 à 09:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Forêt pluviale de Great Bear

message: Il y avait une incohérence dans l'article qui parlait au début de 6,4 millions d'hectares puis, plus loin de 32 000 kilomètres carrés. J'ai retrouvé la valeur de 64 000 kilomètres carrés sur un site du gouvernement canadien, qui est cohérent avec le premier chiffre de 6,4 millions d'hectares. J'ai donc modifié le second chiffre. Fredrikser (discuter) 26 mars 2024 à 20:07 (CET)
thread_title:  Surface de la Forêt pluviale de Great Bear
Discussion:Relations entre la Belgique et la Turquie

message: --MarcLéo (discuter) 2 janvier 2017 à 06:29 (CET)
Discussion:Philippe Nicolas Marie de Pâris

message: J'ai lu dans plusieurs textes de source non primaire que Nicolas de Pâris n'est pas mort en 1793, mais en 1827. Quelqu'un en saurait plus?
:C'est la thèse ou l'hypothèse de l'historienne Marion Sigaut. Pour résoudre la question, il conviendrait peut-être de demander les preuves qu'elle aurait découvertes--2A02:A03F:1EA3:5E00:FC1E:51B4:813E:AC80 (discuter) 8 novembre 2017 à 19:06 (CET)
replies: text: On en reste donc au registre de l'état civil.--Totorvdr59 (discuter) 17 mai 2020 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Période de mort de Pâris
Discussion:Pire AM/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 2 janvier 2017 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[Pire AM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , PME de 17 personnes, on cherche les sources de qualité dans les liens présents en bas de page. --Arroser (râler ?) 2 janvier 2017 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , PME de 17 personnes, on cherche les sources de qualité dans les liens présents en bas de page. --Arroser (râler ?) 2 janvier 2017 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Vuillefroy de Silly

message: Bonjour ,
La famille Vuillefroy n'est pas anoblie par la charge de chevalier d'honneur au bureau des finances de Soissons acheté en 1745 par Jean Vuillefroy auquel succède son fils François-Charles Vuillefroy en 1775.
Depuis la déclaration du roi du 24 mars 1744 la charge de chevalier d'honneur au bureau des finances est une charge de noblesse graduelle. Voir François Bluche, Pierre Durye L'anoblissement par charges avant 1789 page 82 : « Les chevaliers d'honnneur ont la noblesse au 1er degré le 8 décembre 1703, la perdent avec effet rétroactif, en août 1715, ont la noblesse graduelle du 24 mars 1744 à 1790.»
Par la déclaration du roi du 24 mars  1744 tous leurs privilèges sont les mêmes que les trésoriers généraux de France ( noblesse graduelle de deux génération chacune en charge 20 ans)  voir Bulletin de la Société archéologique, historique et scientifique de Soissons, 1914, page 282..
L'absence de non exercice du temps en charge réglementaire (15 ans seulement pour le fils au lieu de 20) explique donc l’anoblissement règlement d'armories par lettres patentes du 4 décembre 1815 en faveur de François-Charles Vuillefroy. 
Un autre remarque : Plusieurs membres de la famille étaient indiqués dans l'article avec une particule devant leur nom de famille et des noms de terres étaient ajoutés aux noms de leurs épouses. Les sources secondaires comme Albert Révérend ou encore Henri Frotier de La Messelière  ou encore les acte de baptêmes, naissances, mariage, décès  montrent qu'il n'en est rien. Ces informations erronées reposaient sur l'ouvrage peu fiable de Alain Galbrun, Etat de la noblesse française subsistante, volume 42 (2017)  qui a recopié (comme à son habitude) l'ouvrage « fait maison »  de Georges de Vuillefroy de Silly, Notice généalogique sur la famille Vuillefroy. Modification apportées après vérifications.
BàV --Ogenbel (discuter) 16 novembre 2023 à 03:38 (CET)
thread_title:  Famille anoblie par lettres patentes en 1815 et non par la charge de chevalier d'honneur au bureau des finances de Soissons (temps en charge non accomplie 

message: Bonjour @Ogenbel, quelle est votre source mentionnant que le château de Silly a été construit au XIXème siècle? Merci par avance et bonne journée à vous. ~~~~ Rastignac75 (discuter) 19 novembre 2023 à 12:19 (CET)
replies: text: Bonjour, sur l'article Wikipédia correspondant et sur des sites internet. Sauf erreur, il semble que le château actuel a été construit par la famille Le Pelletier au milieu du XIXe. Mais si vous avez une source secondaire indiquant la date de construction du château, je suis preneur. BàV --Ogenbel (discuter) 20 novembre 2023 à 08:26 (CET)
thread_title:  Château de Silly
Discussion:Famille Le Tonnelier de Breteuil

message: Proposé par : - Alaspada (d) 11 mars 2018 à 04:38 (CET)

message: Cet article manque cruellement de références liées à des sources de qualité, fiables et centrées. La prochaine étape est la pose de refnec et la suivante la suppression de tout ce qui n'est pas sourcé. Cordialement --- Alaspada (d) 11 mars 2018 à 04:38 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Famille de Villèle

message: Je ne connais pas la version des armes qui est sur la page pour la famille.
J'ai mis a jour les armes de Joseph de Villèle telles qu’enregistrées au cabinet des titres et qui semblent être les armes communément adoptées. Orgetrix (discuter) 29 novembre 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  Armes
Discussion:Famille de Curières de Castelnau

message: Attention au report d'informations trouvées sur des sites web qui ne sont pas des sources fiables en terme d'histoire et de généalogie :
conférence de Ch. Prieur sur le général de Castelnau sur le site france-catholique.fr), et au copyvio de ces sites.
Arrezo (discuter) 26 janvier 2017 à 02:46 (CET)
thread_title:  Source peu fiable
Discussion:Aston (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Aston (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   A effectué un cover de Lady Gaga qui a totalisé près de 700 000 vues sur Youtube et soutenu par le blogueur Perez Hilton. A part ça... Ne remplit pas les critères amha. --Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   A effectué un cover de Lady Gaga qui a totalisé près de 700 000 vues sur Youtube et soutenu par le blogueur Perez Hilton. A part ça... Ne remplit pas les critères amha. --Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quick-Step/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
J'ai créé l'article via l'espagnol . Je tiens à signaler que la page historique sur la page officielle a été supprimé intentionnellement  Quatre votants l'ont fait après ce changement. Désolé ayant eu des soucis de téléphone durant quinze jours, je ne pouvais pas accéder à internet durant cette période. — Nicolas, le créateur de l'article
==== Conserver ====
# Marque très connue (du moins en France). L'article actuel est indigent, mais des sources me semblent possibles à trouver vue la grande notoriété. - Bzh99(discuter) 7 janvier 2017 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Marque très connue (du moins en France). L'article actuel est indigent, mais des sources me semblent possibles à trouver vue la grande notoriété. - Bzh99(discuter) 7 janvier 2017 à 11:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire notoire trouvée au sujet de cette entreprise. → . — Mathieudu68 (discussion) 2 janvier 2017 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fernand Noc/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 2 janvier 2017 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Fernand Noc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a visiblement occupé un poste important; directeur de l'institut de biologie de l'Afrique-Occidentale française  , un extrait de la description de son travail est disponible ici . J'ai retiré le copyvio et rédigé deux phrases. Mario93 (discuter) 3 janvier 2017 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a visiblement occupé un poste important; directeur de l'institut de biologie de l'Afrique-Occidentale française  , un extrait de la description de son travail est disponible ici . J'ai retiré le copyvio et rédigé deux phrases. Mario93 (discuter) 3 janvier 2017 à 19:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # 2 arguments : absence de source secondaire  centrée et copyvio manifeste de https://webext.pasteur.fr/archives/noc0.html ===> en théorie : suppression immédiate. Nguyenld (discuter) 2 janvier 2017 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ça me paraît assez léger au niveau sources (anciennes ou primaires) ; moyennement convaincu. — ℳcLush =^.^= 16 janvier 2017 à 18:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Salon rainbow Attitude/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 2 janvier 2017 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Salon rainbow Attitude]] 

message: @ NAH : j'ai ajouté deux trois liens, ce sont des brèves de presse notable. C'est quand même très léger (quelques lignes à chaque fois). --Arroser (râler ?) 2 janvier 2017 à 18:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour le bruit autour du refus de la RATP d'afficher la pub du salon dans le métro en 2005 puis le bruit autour du dépôt de bilan en 2006. Têtu avait pas mal suivi les différentes éditions à l'époque. Konstantinos (discuter) 3 janvier 2017 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le bruit autour du refus de la RATP d'afficher la pub du salon dans le métro en 2005 puis le bruit autour du dépôt de bilan en 2006. Têtu avait pas mal suivi les différentes éditions à l'époque. Konstantinos (discuter) 3 janvier 2017 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 2 janvier 2017 à 13:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources, mais ça reste léger pour les critères WP:NEVEN. Pas vraiment sûr que la notoriété sur le long terme soit là. — ℳcLush =^.^= 16 janvier 2017 à 18:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bangimal/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Bangimal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comment un tel article a pu subsister jusqu'aujourd'hui... Aucune source trouvée sur ce "mot". --Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comment un tel article a pu subsister jusqu'aujourd'hui... Aucune source trouvée sur ce "mot". --Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer