lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claire Brière-Blanchet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:46 (CEST)
replies: text: tout à fait un bon élagage est necessaire, je verrais si j'ai le temps ..--nιcoleon (discuter) 16 septembre 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Claire Brière-Blanchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources doivent être diversifiées, mais ses publications rendent admissibles cette personne (qui est donc passée de l'extrême-gauche au néo-conservatisme, dirait-on). Chris93 (discuter) 3 septembre 2018 à 22:47 (CEST)
replies: text: tout à fait un bon élagage est necessaire, je verrais si j'ai le temps ..--nιcoleon (discuter) 16 septembre 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources doivent être diversifiées, mais ses publications rendent admissibles cette personne (qui est donc passée de l'extrême-gauche au néo-conservatisme, dirait-on). Chris93 (discuter) 3 septembre 2018 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure ou de critiques significatives de ses livres. Salsero35  ☎   4 septembre 2018 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas opposé à une conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 3 septembre 2018 à 18:24 (CEST)
replies: text: tout à fait un bon élagage est necessaire, je verrais si j'ai le temps ..--nιcoleon (discuter) 16 septembre 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Brumes de Montfaucon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Les Brumes de Montfaucon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai transféré le pitch du roman dans la page de l’auteure. Pas de notoriété prouvée de ce roman. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 septembre 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai transféré le pitch du roman dans la page de l’auteure. Pas de notoriété prouvée de ce roman. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 septembre 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Hunter Classic

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même compétition. Idem la section si dessus. --Shev (discuter) 14 septembre 2018 à 22:09 (CEST)
replies: text: Il y a aussi des doublons dans les catégories : :Catégorie:Classique Paul Hunter, :Catégorie:Classique Paul Hunter de snooker et :Catégorie:Paul Hunter Classic (à uniformiser avec le titre de l'article). --Shev (discuter) 15 septembre 2018 à 13:30 (CEST)
replies: text:   les catégories — Les Yeux NoirsDiscuter 21 septembre 2018 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Classique Paul Hunter]] et [[Paul Hunter Classic]] et [[Classique Paul Hunter de snooker]]
Discussion:Bassem

message: sur l'ensemble de "l'oeuvre" du personnage. On a du boulot. Panam (discuter) 14 juillet 2023 à 01:12 (CEST)
replies: text: La source n'est pas exploitée au maximum. Panam (discuter) 14 juillet 2023 à 01:13 (CEST)
replies: text: C'est surtout qu'il va falloir mettre la page sous cloche pour pouvoir faire quoi que ce soit. DarkVador [Hello there !] 14 juillet 2023 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Article de fond
Discussion:Gargantua et Pantagruel/Admissibilité

message: Proposé par : Zythème   Paroles dégelées  3 septembre 2018 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Gargantua et Pantagruel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le proposant a raison sur le fond en ce que Rabelais n'a jamais écrit de livre intitulé Gargantua et Pantagruel. Mais une trentaine d'iw utilisent cette terminologie, qui repose plus sur l'usage grand public que sur l'exactitude historique, et il n'eût pas été logique que la page n'existât (!) point en français. Cdt, Manacore (discuter) 3 septembre 2018 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant a raison sur le fond en ce que Rabelais n'a jamais écrit de livre intitulé Gargantua et Pantagruel. Mais une trentaine d'iw utilisent cette terminologie, qui repose plus sur l'usage grand public que sur l'exactitude historique, et il n'eût pas été logique que la page n'existât (!) point en français. Cdt, Manacore (discuter) 3 septembre 2018 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Zythème   Paroles dégelées  3 septembre 2018 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Versus 5/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 septembre 2018 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Versus 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Malgré mes recherches, je ne trouve pas le début d'une source secondaire attestant de la notoriété de ce DJ... Insane Stamina (discuter) 3 septembre 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré mes recherches, je ne trouve pas le début d'une source secondaire attestant de la notoriété de ce DJ... Insane Stamina (discuter) 3 septembre 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En cherchant 2 minutes je suis tombé entre autre sur ça : https://twitter.com/kaskade/status/532994613548564480 donc à moins que pour vous Kaskade ne soit pas une figure incontournable mondial en musique électronique, lui en tout cas apprécie beaucoup le travail de cet artiste. Mais je veux bien entendre l'argument de "sans notoriété encyclopédique". (discuter) 6 septembre 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Agnat (généalogie)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On ne contrôle pas les liens créés ailleurs que sur Wikipédia, donc il est utile de conserver les redirections issues d'un renommage lorsque la page a porté le nom précédent pendant une durée significative (10 ans ici), au moins pendant quelques mois. Orlodrim (discuter) 4 septembre 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne contrôle pas les liens créés ailleurs que sur Wikipédia, donc il est utile de conserver les redirections issues d'un renommage lorsque la page a porté le nom précédent pendant une durée significative (10 ans ici), au moins pendant quelques mois. Orlodrim (discuter) 4 septembre 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , redirection inutilisée et inutile. Comme dit plus haut, cette suppression relève pour moi de l'évidence, mais ayant retenu d'échanges avec  que cette évidence n'est pas partagée par tous, je la propose ici plutôt qu'en SI pour qu'une discussion puisse se tenir. --Fanfwah (discuter) 4 septembre 2018 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incendie du musée national du Brésil

message: Hello, how are you?
Someone could, please, translate the page Comunicado sobre o Museu Nacional into French? That could help the project a lot! Thanks, Erick Soares3 (discuter) 6 septembre 2018 à 22:25 (CEST)
replies: text: Is already available (needing finish the translation) in Communiqué de presse sur le musée national! Erick Soares3 (discuter) 7 septembre 2018 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Notice on the National Museum
Discussion:Nuts (marque de confiserie)

message: Bonjour. Vous avez renommé la page en Nuts (marque de confiserie), en expliquant dans le résumé des diffs : "uniformisation des titres". Mais quand je recherche les autres titres contenant "(marque de confiserie)" dans le titre, je n'en truve aucun : . Pouvez-vous me dire où se trouve l'uniformisation dont vous parlez ? merci. --Écatis (discuter) 31 août 2018 à 10:20 (CEST)
replies: text: Les pages de ces marques commerciales agroalimentaires se doivent d'être distinguées des appellations agroalimentaires. Elles se voient nommées ou renommées simplement et uniformément Esquimau (marque), Magnum (marque), Mars (marque), etc mais tout aussi uniformément Abbaye de Tamié (marque fromagère), Brillat-savarin (marque fromagère), Cap Noir (marque fromagère), Kiri (marque fromagère), L'Explorateur (marque fromagère), Mont des Cats (marque de fromage), Port-Salut (marque fromagère), Tournon-saint-pierre (marque fromagère), Mountain Dew (marque de boisson), Oasis (marque de boisson), Rockstar (marque de boisson), Joker (marque de boisson), Gini (marque de boisson), Colorado (marque de boisson), Clipper (marque d'infusions), Maille (marque agroalimentaire), plus explicite pour le lecteur avec ce défaut d'un titre plus long. Le récent renommage de la page Nuts (marque de confiserie) en place de Nuts (barre chocolatée) est callé sur la seconde option. En espérant avoir répondu à ton interrogation Écatis. --LAGRIC (discuter) 31 août 2018 à 22:19 (CEST)
replies: text:  D'accord, merci. --Écatis (discuter) 4 septembre 2018 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Échange Écatis / LAGRIC sur le renommage (PDD de LAGRIC)
Discussion:Age of Empires II: Rise of the Rajas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Age of Empires II: Rise of the Rajas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je ne comprends pas cette décision soudaine de vouloir supprimer l'article. Il donne des détails sur le contenu de l'extension (idem pour la page Age of Empires II: The African Kingdoms d'ailleurs) qui ne sont pas présents dans la page du jeu de base. De plus je cite 3 sources, l'article est complet et bien rédigé, merci de le conserver. 
#: J'avais supprimé l'article en février, il a été rétabli hier. Comme il portait un bandeau d'admissibilité, la procédure est automatique. Le problème est qu'il n'y a pas de sources de qualité pour étoffer l'article. FR · ✉ 4 septembre 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne comprends pas cette décision soudaine de vouloir supprimer l'article. Il donne des détails sur le contenu de l'extension (idem pour la page Age of Empires II: The African Kingdoms d'ailleurs) qui ne sont pas présents dans la page du jeu de base. De plus je cite 3 sources, l'article est complet et bien rédigé, merci de le conserver. 
#: J'avais supprimé l'article en février, il a été rétabli hier. Comme il portait un bandeau d'admissibilité, la procédure est automatique. Le problème est qu'il n'y a pas de sources de qualité pour étoffer l'article. FR · ✉ 4 septembre 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources de qualité pour étoffer l'article. Un paragraphe sur Age of Empires II suffit àmha. FR · ✉ 4 septembre 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Age of Empires II: The African Kingdoms/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Age of Empires II: The African Kingdoms]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources de qualité pour étoffer l'article. Un paragraphe sur Age of Empires II suffit àmha. FR · ✉ 4 septembre 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources de qualité pour étoffer l'article. Un paragraphe sur Age of Empires II suffit àmha. FR · ✉ 4 septembre 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bubble Plan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Quelques sources d'envergure variable mais concentrées sur 2017. Rien depuis a priori. .--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 septembre 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques sources d'envergure variable mais concentrées sur 2017. Rien depuis a priori. .--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 septembre 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Calabria/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Calabria]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Je viens de réécrire complétement l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 septembre 2018 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Je viens d'écouter l'émission que France 3 a consacré en 2010 à cette personne, je viens de lire l'article que le quotidien La Croix lui a consacré en 2015. J'ai jeté un coup d’œil à l'ouvrage vendu à plus de . Bref, tout cela me démontre la notoriété du sujet. Il n'en reste pas moins que l'article est dans un état catastrophique. Je l’améliorerai les jours prochains. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 septembre 2018 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Je viens d'écouter l'émission que France 3 a consacré en 2010 à cette personne, je viens de lire l'article que le quotidien La Croix lui a consacré en 2015. J'ai jeté un coup d’œil à l'ouvrage vendu à plus de . Bref, tout cela me démontre la notoriété du sujet. Il n'en reste pas moins que l'article est dans un état catastrophique. Je l’améliorerai les jours prochains. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 septembre 2018 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Carcinosinum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Carcinosinum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Encore une belle arnaque, 0 sources de qualité. --Razdelyon ( ↵ ) 18 septembre 2018 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encore une belle arnaque, 0 sources de qualité. --Razdelyon ( ↵ ) 18 septembre 2018 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #mentionner dans homéopathie, le principe du médicament étant très particulier. Nguyenld (discuter) 5 septembre 2018 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Carfit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Carfit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que réalisé par un employé de carfit cet article me parait raisonablement écrit et pas trop mal sourcé : Carfit veut sécuriser les conducteurs sur autoroute, Actu (echo des entrepreneurs), Carfit veut démocratiser l’analyse des vibrations automobiles (usine digitale), déjà présent dans l'article, et j'ai trouvé aussi Carfit: surveille et prévoie (sic) la maintenance des véhicules (challenges). Tout ça est sans doute proche des dossiers de presse, mais relativement modéré et factuel dans leur présentation : pas de "fantastique", "révolutionnaire", "mondial" etc. Bref, OK. --Touam (discuter) 4 septembre 2018 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que réalisé par un employé de carfit cet article me parait raisonablement écrit et pas trop mal sourcé : Carfit veut sécuriser les conducteurs sur autoroute, Actu (echo des entrepreneurs), Carfit veut démocratiser l’analyse des vibrations automobiles (usine digitale), déjà présent dans l'article, et j'ai trouvé aussi Carfit: surveille et prévoie (sic) la maintenance des véhicules (challenges). Tout ça est sans doute proche des dossiers de presse, mais relativement modéré et factuel dans leur présentation : pas de "fantastique", "révolutionnaire", "mondial" etc. Bref, OK. --Touam (discuter) 4 septembre 2018 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cat Food/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Cat Food]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources au sujet de cette chanson, peut être s'inspirer de la version anglaise et rediriger vers la page sur l'album.--Lefringant (discuter) 17 septembre 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources au sujet de cette chanson, peut être s'inspirer de la version anglaise et rediriger vers la page sur l'album.--Lefringant (discuter) 17 septembre 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans In the Wake of Poseidon (pas trouvé de sources centrées). =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2018 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:CEGGS The Hermitage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[CEGGS The Hermitage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison d'une insuffisance de sources centrée d'envergure (manquant également sur WP). Salsero35  ☎   6 septembre 2018 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrée d'envergure (manquant également sur WP). Salsero35  ☎   6 septembre 2018 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Planète/Terre

message: Appel aux géomètres, géodésiens et autres géophysiciens de passage : il me semble que c'est un peu le délire avec les précisions sur certains nombres présentés ici. Je pense qu'il est tout aussi important de donner une incertitude qu'une valeur (!) pour ces paramètres. Certains sur-précisions frisent l'absurdité (un peu comme donner sa date de naissance au centième de seconde près…). Je pense aussi que cette palette manque de références, de sources, tant pour les valeurs que pour les incertitudes (bon, pas trop encore, vu qu'il n'y en a pas… Celle sur l'aplatissment géométrique est estimée à partir de sa relation avec les rayons équatorial et polaire, que j'ai supposés précis au mètre près). --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 4 septembre 2018 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Incertitudes et nombres de chiffres significatifs
Discussion:Liste des produits et marques de la société Coca-Cola

message: Salut, je vois qu'après la proposition de fusion et la fusion, les crédits n'ont pas été respecté. Je notifie  qui me semble, ont fait les ajouts. Ce serait bien de respecter la licence de Wikipédia. Merci --mikani (Disc) 10 septembre 2018 à 11:27 (CEST)
replies: text: Normalement il y devrait y avoir une fusion des historiques, mais c'est à la charge des admins, car je n'ai pas cet outil. v_atekor (discuter) 10 septembre 2018 à 12:12 (CEST)
replies: text: Il ne fallait pas faire la fusion alors. Et laisser faire ça à un admin. --mikani (Disc) 10 septembre 2018 à 13:04 (CEST)
replies: text:  pas tout à fait. Il est d'usage de faire la fusion en ajoutant les bandeaux de crédit d'auteur et puis éventuellement faire une demande de fusion d'historique en se basant sur ce que dit le bot, à savoir si une fusion d'historique est meilleure à un simple crédit. Sauf que le bot ne le fait plus et je pense que la fusion d'historique vu que ça sera classé par ordre chronologique, fera que l'historique sera éclaté. --Panam (discuter) 10 septembre 2018 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Crédit d'auteurs après fusion