Discussion:Périclès Grimanelli/Admissibilité

message: On signale que pour l’heure, l’infobox omet que l’intéressé a aussi été préfet de la Loire (6 postes de préfets au lieu de 7) : qui saura effectuer la modification dans Wikidata ? Alphabeta (discuter) 7 décembre 2018 à 16:10 (CET)
thread_title:  Alphabeta 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La version de 2012 ne vaut pas un kopeck et je ne regrette pas d'avoir demandé sa suppression. Quand j'ai vu la nouvelle version, j'ai été pris de court car je me suis demandé comment on pouvait demander la suppression d'un article ayant tant de sources à l'époque. En fait  a retravaillé l'article au brouillon et maintenant, l'on a un article acceptable. Cependant, je dis et répète, un préfet par défaut n'est pas admissible. Cela ne fait pas obstacle à la conservation si d'autres éléments se présentent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 décembre 2018 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La version de 2012 ne vaut pas un kopeck et je ne regrette pas d'avoir demandé sa suppression. Quand j'ai vu la nouvelle version, j'ai été pris de court car je me suis demandé comment on pouvait demander la suppression d'un article ayant tant de sources à l'époque. En fait  a retravaillé l'article au brouillon et maintenant, l'on a un article acceptable. Cependant, je dis et répète, un préfet par défaut n'est pas admissible. Cela ne fait pas obstacle à la conservation si d'autres éléments se présentent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 décembre 2018 à 19:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # (à tendance conserver) Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2018 à 18:44 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : TheWize (d) 17 décembre 2012 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Force est de constater que l’ouverture Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets n’a pas tari le flux de PàS visant des préfets : 
#  (préfet), procédure lancée le 17 novembre 2012 par 
#  (préfet), procédure lancée le  26 novembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfète déléguée), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (conseiller d'État et préfet détaché), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfète),  procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 15 décembre 2012 par 
# (prefet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire et préfet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire et préfet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 18 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 18 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 18 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 18 décembre 2012 par 
#  (haut fonctionnaire, préfet...), procédure lancée le 19 décembre 2012 par 
# (prefet), procédure lancée  le 20 décembre 2012 par   
#  (prefet), procédure lancée  le 20 décembre 2012 par  
# (préfet), procédure lancée le 21 décembre 2012 par 
# (baron et préfet), procédure lancée le 21 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire français et préfet), procédure lancée le  22 décembre 2012 par 
Alphabeta (d) 20 décembre 2012 à 21:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources existantes mais article à rédiger.--Renee louise (d) 17 décembre 2012 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources existantes mais article à rédiger.--Renee louise (d) 17 décembre 2012 à 13:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # suite à proposition TheWize (d) 17 décembre 2012 à 02:19 (CET)
thread_title:  Supprimer