lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yvette Bert/Admissibilité

message: Proposé par : TiboF® 30 décembre 2014 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[Yvette Bert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article comporte de nombreuses sources nationales, j'en ai encore ajouté une avant. Outre l'affaire judiciaire, les médias fournissent également des infos sur sa vie privée (par exemple : elle avait 650 euros de revenus par mois, vivait dans une résidence pour personnes âgées  ) Mario93 (discuter) 30 décembre 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article comporte de nombreuses sources nationales, j'en ai encore ajouté une avant. Outre l'affaire judiciaire, les médias fournissent également des infos sur sa vie privée (par exemple : elle avait 650 euros de revenus par mois, vivait dans une résidence pour personnes âgées  ) Mario93 (discuter) 30 décembre 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. TiboF® 30 décembre 2014 à 10:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe de jeux intégrés/Droit d'auteur

message: Signalé par : Auxerroisdu68 @ 30 décembre 2014 à 11:28 (CET)
replies: text: - Bonjour, je vous très gênée- En effet, le texte est sur WP depuis 2005 alors que le livre incriminé date de 2010 - Il semblerait donc que ce soit wikipédia qui ait été copiée - Je n'ai pas trouvé d'autre support copié - J'attends d'autres avis avant de clôturer cette demande - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 décembre 2014 à 17:06 (CET)
replies: text:   OK, il semble donc que j'aie bien fait de ne pas blanchir la page. Je n'avais pas regardé les dates, mais je rejoins, du coup, effectivement ton avis. Auxerroisdu68 @ 31 décembre 2014 à 09:51 (CET)
replies: text:   - Bonjour, je clôture et ai modifié l'article - Bonne année -- Lomita (discuter) 1 janvier 2015 à 16:18 (CET)
replies: text:   Merci. Et bonne année. Auxerroisdu68 @ 1 janvier 2015 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Température neutronique

message: Le graphique présent, avec sa légende sur différents atomes, n'a sémantiquement rien à voir avec ce qui est demandé comme illustration pour cet article, les distrib. en fonction de la température. Même si mathématiquement, etc. À trouver un autre, ou à refaire (note pour moi ; mais il me faudra plusieurs semaines avant de trouver le temps de m'y investir ; et donc si vous vous en sentez… l'énergie :-), allez-y, et merci). --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 13 février 2021 à 12:53 (CET)
thread_title:  Graphique de la '''''bonne''''' distrib. de Maxwell-Boltzmann
Discussion:Institut Paul-Bocuse

message: Bonjour. 
 J'aimerais comprendre en quoi le site du figaro et le site officiel de l'institut sont de si mauvaises sources pour affirmer que ce qu'ils disent est faux ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 14 mai 2019 à 13:05 (CEST)
replies: text: car Master est un titre protégé et qu'à part les universités très peu peuvent l'utiliser. La plupart du temps un flou est entretenu entre Master et MastèrE par exemple. Idem, il est peu probable que l'établissement délivre des doctorats au sens légal du terme. C'est juste une question juridique.--EulerObama (discuter) 14 mai 2019 à 18:11 (CEST)
replies: text:  Tient, je viens de voir que tu habites à Lyon. Je fais partie d'une communauté lyonnaise très active et nous nous retrouvons justement ce jeudi à la Croix-Rousse. Tu serais intéressé pour venir boire un coup et manger avec nous ? Les infos sont là. Cordialement. Cedalyon (discuter) 14 mai 2019 à 21:22 (CEST)
replies: text:  Merci pour l'invitation, malheureusement je suis entre Paris et Lyon et pour l'instant je suis plus au bled qu'à Lyon.--EulerObama (discuter) 16 mai 2019 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Suppression d'informations sourcées.
Discussion:Mathieu Zeitindjioglou/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (discuter) 30 décembre 2014 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Zeitindjioglou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . J'ai fait au moins une demi-douzaine de recherches de sources différentes, sans rien trouver de bien significatif. Au bout du compte, j'ai eu le sentiment que sa notoriété tournait essentiellement autour d'un film... et d'un jeu de mot franco-turco-arménien. Ça ne fait pas un article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 décembre 2014 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai fait au moins une demi-douzaine de recherches de sources différentes, sans rien trouver de bien significatif. Au bout du compte, j'ai eu le sentiment que sa notoriété tournait essentiellement autour d'un film... et d'un jeu de mot franco-turco-arménien. Ça ne fait pas un article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 décembre 2014 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Formule autoréférente de Tupper

message: La phrase « Lorsque l'ensemble des points du plan qui satisfont cette inégalité sont tracés, une partie du plan représente la formule elle-même. » est incompréhensible.  De plus elle n'est même pas correcte syntaxiquement!  Le sujet de la subordonnée est « l'ensemble » est le verbe est « sont tracés ».  De plus, je ne comprends pas ce que signifie « tracer des points ».   Il faut absolument modifier ça et je suis incapable de le faire. --Pierre de Lyon (discuter) 24 mai 2015 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Définition ?
Discussion:Régression polynomiale

message: Y a t-il une mesure de pertinence permettant de conclure que cette régression convient, ou qu'un degré plus élevé serait souhaitable, ou que le modèle polynomial semble inadéquat ?
--Lf69100 (discuter) 7 avril 2016 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Mesure de pertinence 

message: L'article présente la régression linéaire comme une régression polynomiale de degré 1. Une régression polynomiale de degré 1 n'est-elle pas plus précisemment régression linéaire simple (une regression polynomiale de degré supérieur à 1 étant une regression linéaire multiple / multilinéaire) ?
--91.68.214.145 (discuter) 31 mai 2016 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Régression linéaire
Discussion:Critique des écoles Diwan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Modèle posé ce jour. La partie "critique" commence à prendre pas mal de poids, ce qui déséquilibre le traitement du sujet, avec risque de POV à la clé. L'article Critique des écoles Diwan devrait donc être créé pour traiter le sujet dans le détail, et ne proposer qu'une version synthétique dans l'article de base.
XIII,東京から [何だよ] 7 mai 2012 à 14:20 (CEST)
replies: text: Pas vraiment sur que Critique des écoles Diwan soit admissible, :/ je pense que réduire la taille de la section, serait plus bénéfique à long terme. --Nouill (d) 14 mai 2012 à 19:23 (CEST)
replies: text: Mais pour ça il faudrait que quelqu'un de suffisamment neutre s'en charge. Je dois déjà batailler avec deux militants pro-Françoise Morvan sur une autre page, donc il serait bon que quelqu'un qui ne puisse pas être traité de « militant nationaliste neo-nazi breton misogyne » s'en charge. Et quelqu'un qui n'ai pas peur de trancher dans le vif, vu que plus de la moitié de l'article concerne ces micro-polémiques. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 mai 2012 à 11:15 (CEST)
replies: text:   Scission effectuée en 2014. J'archive la discussion en PDD. -- Feldo [Discussion constructive] 2 mai 2015 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion de scission
Discussion:Climat et santé

message: Le titre actuel, formé de la juxtaposition de deux mots sans lien entre eux, ne définit pas précisément le sujet, et ne répond donc pas aux conventions sur les titres de Wikipédia. 
Il faut donc un titre qui soit en accord avec le sujet tel qu'il est précisé dans l'intro, c'est à dire quelque chose comme Influence du climat sur la santé.
Si personne ne propose rien de mieux d'ici à quelques semaines, je compte renommer l'article en ce sens. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 avril 2016 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Alexandra Nice/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 30 décembre 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Alexandra Nice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste pour info, et parce que je connais  et  depuis un moment, mais je ne suis pas sûr qu’ils soient au courant, ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 est le compte que j’utilise pour les PàS, ce n’est pas un compte qui ne participe que depuis quelques mois à Wikipédia . schlum =^.^= 8 janvier 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  disponible dans d'autre langue wikipédia. Proposition ridicule --Nockayoub (discuter) 1 janvier 2015 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  disponible dans d'autre langue wikipédia. Proposition ridicule --Nockayoub (discuter) 1 janvier 2015 à 21:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, ne répond à aucun critère de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques (pas de récompenses, pas une playmate, n'a pas de contribution notable, n'a pas de particularité, n'a pas fait l'objet de reportage, n'a pas de film à son nom, n'a pas de film sorti en salle traditionnelle). --Volupnich (discuter) 3 janvier 2015 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neomura

message: Bonjour,
La théorie de Cavalier Smith n'est pas encore admise et ne fait pas non plus l'unanimité. Elle est a fortiori encore moins démontrée.
Le ton de l'article devrait donc être adapté en conséquence pour être plus neutre et plus indiquer que le groupe Neomura est encore une proposition, un modèle, etc.
Par ailleurs (et c'est à mon sens lié au caractère un peu "hiérarchique" du modèle de Cavalier Smith) il y a dans l'article l'emploi de l'expression "la plus évoluée des bactéries" au sujet des Actinobactéries. La notion de "plus évolué" n'a pas de sens biologique et est davantage une erreur de terminologie (et dans certains rares cas de compréhension des mécanismes de l'évolution) qu'une réalité.
L'article devrait être remanié pour améliorer la neutralité et adapter la terminologie. L'emploi du conditionnel à la place du présent par exemple pourrait aller dans ce sens tout en respectant le travail de l'auteur.
Cordialement
:Bonjour, 
:j'ai apposé des bandeaux pour mettre l'accent sur ces difficultés. N'hésitez pas à apporter des modifications à l'article. Vous pouvez aussi signer vos messages sur les pages de discussion (avec 4 ~) pour en faciliter la lecture.
:Merci pour votre apport et n'hésitez pas à vous créer un compte sur Wikipédia. :)
:Cordialement, Altadil (discuter) 6 janvier 2017 à 15:04 (CET)
thread_title:  Neutralité et terminologie
Discussion:Sexualité des papes

message: Cet article est une vaste fumisterie et n'a pas sa place dans Wikipedia. Les rares sujets intéressants ont été traités mieux ailleurs, comme par exemple le célibat sacerdotal.
A quand un article sur la couleur du prépuce des dalaï-lamas ou une étude comparative sur la longueur du sexe des rois d'Angleterre ? Lugoj (discuter) 10 août 2023 à 11:06 (CEST)
replies: text: Il s'agit clairement d'une page militante "antipapiste" faite de bric et de broc, de type synthèse inédite à base de cherry picking sur sources primaires/obsolètes, traduite depuis l'un des innombrables TI/pov de :en. N'hésitez pas à supprimer ce qui ne répond pas à un sourçage rigoureux (sources secondaires de moins de 40 ou 50 ans, ie par exemple les encyclopédies des années 1910 n'ont rien à faire ici) : déjà, vous rendrez service à wp grâce à ce nettoyage. Sans compter le listage par puces, interdit en principe sur wp. Quant à la question du célibat des prêtres, c'est hors sujet dans cet article : une ou deux lignes auraient suffi. Ensuite, un DdA peut se défendre mais à mon humble avis cette page risque néanmoins d'être conservée parce qu'elle a plusieurs iw. D'une certaine façon, l'Eglise catholique a souvent de la chance avec ses ennemis : si la critique de l'Eglise se résume à ce genre de considérations, elle n'a pas de sushi à se faire. Les questions d'abus sexuels sur mineurs sont autrement plus graves, plus réelles, plus fondamentales. Pour info, je suis complètement neutre sur le présent article. Cdt, Manacore (discuter) 10 août 2023 à 15:15 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous les deux, je tiens à préciser qu'en argumentant et en mettant les sources nécessaires on peut faire de cet article, un bon article. Je m'explique, la "sexualité des papes" est un "mauvais titre", c'est évident. Mais ce sujet est central dans la papauté car les écrits des différents chroniqueurs sont très souvent faux et servent un but précis. Alors pourquoi pas refaire intégralement cette page comme le propose @Manacore. Mais @Lugoj je trouve que tu y vas trop fort, ayant travaillé sur le sujet, cet article (mieux formulé bien sûr), à tout à fait sa place dans WP. @ 28 av (discuter) 7 mai 2024 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Grosse blague
Discussion:Tillia tepe/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 31 janvier 2015 à 01:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  En toute logique. Pradigue (discuter) 30 décembre 2014 à 19:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En toute logique. Pradigue (discuter) 30 décembre 2014 à 19:53 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Réactance shunt

message: Le premier schéma me semble faux.
Couposanto (discuter)
: c'est un schéma très connu. Qu'est ce qui te gêne ? --Zen 38 (discuter) 30 septembre 2015 à 17:31 (CEST)

message: Je trouve le terme de Réactance shunt très ambiguë lorsqu'il est cité dans un autre article (voir la page de discussion de l'article  FACTS ), d'autant que le terme — cité dans la partie  2 — Autres dénomination de l'article — de Bobine d'induction shunt semble être utilisé (ou favorisé) dans la norme CEI 60076-6, clause 7.1.
Je peux bien-évidement me tromper (ne sachant pas réellement quel est le terme le plus utilisé dans le milieu. Peut-être qu'une redirection pourrait être une bonne idée.
--Troupal (discuter) 17 avril 2020 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Désambiguïsation du terme de Réactance-Shunt
Discussion:Pedro Guevara

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mâalem

message: Bonjour.
Le mot maalemines est le pluriel en arabe de mâalem. L'article Maalemines est un doublon à l’échelle de la culture du Maroc de l'article Mâalem qui est consacré au Maghreb.
Le mâalem est le maitre-artisan typique de l'artisanat Maghreb et le terme/concept n'est pas réductible à un seul pays.
La proposition comprend donc la fusion et l'addition du contenu de maalemines dans une section par pays de l'article Mâalem. 
Mr.Patillo  2 avril 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Maalemines]] et [[Mâalem]]
Discussion Wikipédia:Administrateur/Orikrin1998 (2)

message: Bonjour  et d'éventuelles autres personnes.
Histoire que ma volonté soit claire pour les nouveaux arrivants sur cette page, et puisque j'ai des problèmes d'Internet qui me tiennent éloigné de ma candidature par moments, je vais répondre à quelques remarques ici et maintenant. Tout d'abord, merci à tout le monde.
Pour les sceptiques sur le sujet de mon « plan de carrière » ou de mes « champs de bataille », comme le qualifient Gemini et Gratus, je dois d'abord faire remarquer que ça m'empêcherait justement de me comporter « comme un éléphant dans un jeu de quilles » (pour reprendre l'expression de Fanchb29 que je remercie au passage de me l'avoir apprise et qui veut bien dire ce qu'elle veut dire) à mes débuts. C'est une mesure de prudence que de lister les domaines qui me semblent les plus accessibles. Cela ne veut pas dire que je refuse catégoriquement d'y mettre les pieds, comme le dit Gratus, mais simplement que je souhaite m'en écarter au début. De toute manière, toutes les pages administratives seront dans ma liste de suivi. Comme je l'ai détaillé, les statistiques ne sont qu'un aspect quantitatif et certes superficiel de ma présentation. Ce n'est pas sur ça qu'on doit baser son « vote », et j'en suis conscient. Si je me présente 366 jours après la première candidature, ce n'est ni par impatience (j'ai dépassé ce stade après ma première année sur Wikipédia) ni par contrainte : juste par principe, un repère que j'ai posé pour retenter ma chance. Une forme d'organisation, éventuellement barbare mais...une forme d'organisation quand même. Enfin, pour ceux qui s'inquiéteraient de me voir perdre ma pétulante jovialité dans les troubles interlopes de l'administrativi...de l'administro...enfin de l'adminie, qu'ils se rassurent, j'ai un stock de ladite jovialité suffisant pour demeurer au-dessus des ces nébulosités pour un moment. Je ne suis pas non plus contre le fait de devoir remettre mes outils quelque temps si le besoin s'en fait sentir. Voire de démissionner, si Wikipédia prend le chemin de Vikidia. Mais ne parlons pas de malheur.
Quoiqu'il en soit, je respecte chaque avis et ne tenterai pas d'en changer un seul par quelque corruption littéraire. Mon écriture est peut-être lourde mais une personne sur deux y verra un signe de sérieux, d'intelligence...bref, de ce qu'elle veut, mais ce que je veux dire c'est que j'écris dans le seul et unique but d'être clair et compris.
Merci de m'avoir lu (surtout pour ceux qui ont eu du mal à cerner ma douloureuse grammaire ) et bonne continuation sur Wikipédia et ailleurs.  Cordialement, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 décembre 2014 à 23:55 (CET)
thread_title:  Réponses aux premières remarques
Discussion:Place de Tom Jones dans l'évolution du genre romanesque

message: Ce jour, mais il n'est pas encore terminé. --RF sesquipedalia verba (discuter) 31 décembre 2014 à 00:11 (CET)
replies: text: Il aurait mieux valu ne pas le créer, c'est une énorme recherche personnelle. On peut "sourcer" tout ce qu'on veut, ce sujet est une recherche personnelle de type Place de A dans B. Wikipédia ne traite pas ce genre de choses. Copier le texte source sur un site adapté et ce qui est sauvable dans les articles concernés. --90.34.86.136 (discuter) 14 juin 2016 à 22:46 (CEST)
replies: text: Soyez assez aimable pour vous identifier et nous verrons ensemble ce qu'il convient de faire. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 16 juin 2016 à 13:07 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: Finalement, Robert Ferrieux a opté pour un renommage ciblé sur le sujet, en levant l'ambiguïté précédemment créée par l'utilisation du mot « roman » sans précisions, en le remplaçant par la locution « évolution du genre romanesque ». Du coup le titre (de l'article) devient vraiment long, mais d'un autre côté, le titre complet (du roman) « Histoire de Tom Jones, enfant trouvé » peut maintenant être abrégé en « Tom Jones » sans inconvénient majeur puisque tout risque de confusion a maintenant disparu grâce à la meilleure définition du sujet de l'article. On obtiendrait ainsi un titre de longueur raisonnable pour cet article. Archibald Tuttle (discuter) 2 juillet 2016 à 11:53 (CEST)
replies: text: Le problème est que Tom Jones renvoie automatiquement à un chanteur qui a trouvé bon de s'octroyer le nom, ce qui est d'ailleurs très révélateur des faveurs du public, quels que soient les mérites du Gallois en question. Mais je sombre dans l'élitisme :  --RF sesquipedalia verba (discuter) 2 juillet 2016 à 12:07 (CEST)

text: Si vous pensez que Tom Jones tout seul convient, eh bien, je n'y vois pas d'inconvénient ! --RF sesquipedalia verba (discuter) 2 juillet 2016 à 19:16 (CEST)
replies: text:  Tiens, je pensais avoir mentionné ici que le chanteur Tom Jones s'appelle en réalité Thomas Jones Woodward,  nom qu'il a simplifié plus tard en hommage au film Tom Jones, adapté du roman et sorti en 1963, dans lequel Tom Jones est interprété par Albert Finney. Il est dommage que ni l'article français ni l'article anglais ne semblent en faire mention, d'autant que ça établit en quelque sorte la prééminence du roman, un peu comme pour David Copperfield, dont le titre a lui aussi été réutilisé par l'illusionniste David Seth Kotkin. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 juillet 2016 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Gare Charlemagne/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 31 décembre 2014 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Gare Charlemagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , créer des articles dans le détail pour les projets comporte ce risque d'abandon ce qui provoque des PaS bien inutiles. A sa place dans l'historique du projet dans l'article de la ligne. --Quoique (discuter) 31 décembre 2014 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , créer des articles dans le détail pour les projets comporte ce risque d'abandon ce qui provoque des PaS bien inutiles. A sa place dans l'historique du projet dans l'article de la ligne. --Quoique (discuter) 31 décembre 2014 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suillus granulatus

message: Je ne sais quel pays en Afrique a émis un timbre à son effigie, une catégorie culture pourrait être d'usage. Je peux fournir un scan si c'est légalement ok et non hors sujet
Nazmifr (discuter) 22 août 2019 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Ajouter le timbre à son effigie