lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Monstrus Circus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2020 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[Monstrus Circus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne suis pas convaincu de la notoriété du court métrage... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 juillet 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne suis pas convaincu de la notoriété du court métrage... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 juillet 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . L'article est évidemment promotionnel. Il est fait mention de 11 récompenses et 19 nominations mais la seule source secondaire (France 3) ne mentionne que 4 prix. Il y a bien aussi des sources primaires mais elles ne citent que les nominations (annonces de festivals). Donc, je suis dubitatif. --Arpitan (discuter) 17 juillet 2020 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Monts Daban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2020 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Monts Daban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
*  interwiki Mike the song remains the same  30 juillet 2020 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  interwiki Mike the song remains the same  30 juillet 2020 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas d'IW, pas de sources identifiées. --Arpitan (discuter) 17 juillet 2020 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les "Bases" ne donnent rien. Si ces monts existent, il faut conserver la page (WP a une fonction d'atlas). --Éric Messel (Déposer un message) 23 juillet 2020 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Patrick Christian Moreau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suffisamment de publications; la notoriété scientifique est établie. --Toyotsu (discuter) 17 juillet 2020 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suffisamment de publications; la notoriété scientifique est établie. --Toyotsu (discuter) 17 juillet 2020 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver la notoriété. Liste interminable de publications qui mélange article et monographies et s'apparente à un énorme WP:BASE. — Ath wik (discuter) 21 juillet 2020 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Ok, il y a un interwiki sur de-WP, il a presqu'autant de publications que Raoult et des interviews à la pelle (Le Figaro, la Croix, Europe 1, France 3...), mais je ne trouve pas de sources secondaires centrées. De plus, si cet article est conservé, il faudra le mettre en forme lisible, expliquer ce qu'il a montré dans ses publications, pour le moment c'est abominable. --Arpitan (discuter) 17 juillet 2020 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Baptiste Morizot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2020 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Baptiste Morizot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je m'interroge sur le déroulement de cette procédure. Le bandeau d'admissibilité a été posé aussitôt l'ébauche créée. Le sourçage a commencé dans la foulée avec notamment plusieurs sources secondaires : à mon avis, le bandeau Admissibilité aurait pu (dû ?) être retiré à ce moment-là. En tout cas, le lancement de la PaS aurait pu être précédé d'une vérification sommaire de la pertinence du bandeau. --Arpitan (discuter) 17 juillet 2020 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ses livres ont fait l'objet de recensions dans la presse. Notoriété établie. --Arpitan (discuter) 17 juillet 2020 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ses livres ont fait l'objet de recensions dans la presse. Notoriété établie. --Arpitan (discuter) 17 juillet 2020 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mourousis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2020 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Mourousis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
   J'ai trouvé une source qui fait référence, et qui est même citée par la BNF Konstantinos (discuter) 17 juillet 2020 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il s'agit d'une page d'homonymie sur une famille princière gréco-romaine. Je ne vois pas où est le problème ? Konstantinos (discuter) 17 juillet 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il s'agit d'une page d'homonymie sur une famille princière gréco-romaine. Je ne vois pas où est le problème ? Konstantinos (discuter) 17 juillet 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #:  . Pas de sources, pas d'article. --Arpitan (discuter) 17 juillet 2020 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reef Break

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles sur le même sujet.
Déjà signalé sur Discussion Projet:Séries télévisées#Reef Break. Je propose de garder l'article Reef Break et ajouté la partie Épisodes + Audiences de Reef Break (série télévisée). Cordialement. Arturo63 (discuter) 19 juillet 2020 à 21:53 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 23 juillet 2020 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Reef Break]] et [[Reef Break (série télévisée)]]
Discussion modèle:Unicode grec/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 16 juillet 2020 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Unicode grec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Tarte 16 juillet 2020 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Tarte 16 juillet 2020 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loutre de mer/LSV 18992

message: Proposant : Raresvent (discuter) 6 juillet 2020 à 10:34 (CEST)
replies: text: Ah, et sinon, "main" ça passe, même auprès des biologistes pointilleux (putôt que "patte") ?... --BerwaldBis (discuter) 6 juillet 2020 à 13:13 (CEST)
replies: text:  Main me semble anatomiquement juste car il y a des doigts et la main est préhensile, je crois même qu'au moins chez certaines espèces de loutres il y a un pouce opposable. Elles peuvent ainsi attraper leur casse-croûte et déjeuner en faisant la planche avec le ventre en guise de table. --Otto Didakt (discuter) 6 juillet 2020 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Trop mignon
Discussion:Pyramide de Couhard/LSV 18990

message: , tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 09 janvier 2020, il y a 176 jours, soit une moyenne de 33.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 37 anecdotes proposées, soit une moyenne de 19 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 6 juillet 2020 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Pyramide de Couhard
Discussion:Langues nigéro-congolaises/LSV 18988

message: Proposant : Emmanuel75 (discuter) 5 juillet 2020 à 12:58 (CEST)
replies: text: Cymbella comment ça svp ?Emmanuel75 (discuter) 5 juillet 2020 à 17:56 (CEST)
replies: text:  Cymbella a raison : si déjà il y avait un seul verbe et s'il était accordé avec le sujet on y verrait plus clair... et si on pouvait éviter d'avoir trois fois le mot "langues"... --Otto Didakt (discuter) 5 juillet 2020 à 18:07 (CEST)
replies: text: Otto Didakt c'est vrai j'ai aussi oublié d'effacer le verbe être mais je voulais créer une incompréhension chez ceux qui connaissent pas le concept de familles de langues et les amené ainsi à cliquer sur le lien. Mais comme ça ne vous plaît pas j'ai fait une nouvelle phraseEmmanuel75 (discuter) 5 juillet 2020 à 19:04 (CEST)

text: BerwaldBis merci je la prends en compte (Emmanuel75 (discuter) 5 juillet 2020 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Langues africaines
Discussion:Wejdene

message: La page étant protégée, je ne peux pas ajouter sa date de naissance. Il y a plusieurs sources (son compte instagram, son interview dans quotidien du 3 septembre).
Elle est née en 2004. 
:Bonjour à tous. J'en ai un peu marre de supprimer les ajouts incessants de date de naissance. Il n'y a aucune source sérieuse à ce sujet, c'est donc du TI. Le seul fait réellement établi c'est qu'elle a 16 ans avant septembre 2020, ce qui donne 2004... ou 2003. J'ajoute que c'est loin d'être la seule page où j'enlève ce type d'information privée, mais ailleurs ça ne pose aucun problème. Ced78180 (discuter) 22 novembre 2020 à 18:30 (CET)
thread_title:  Date de naissance 

message: Serait-ce de l'auto plagiat car les 2  mélodies vocale sont exactement pareille sauf au moment du refrain. Un manque de creativité peut être ? Jherrah (discuter) 9 septembre 2020 à 21:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, cette page de discussion a pour but de discuter du contenu encyclopédique de l'article, pas pour discuter de la valeur artistique de la personne. Ced78180 (discuter) 9 septembre 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Coco et Anissa 

message: Elle est née le 23 avril 2004 
:Citez votre source et nous rajouterons volontiers l'information dans l'article ! — tyseria, le 27 septembre 2020 à 20:20 (CEST)
thread_title:  ''sans titre'' 

message: Wejdene est née à La Courneuve et non pas à Saint-Denis!
Les sources sont les différentes biographies que l'on peut trouver sur le net et son interview chez Konbini.--Evanlg57 (discuter) 14 janvier 2021 à 17:41 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance de Wejdene 

message: Bon, nous avons bien mieux à faire que des WP:GE sur des détails comme le lieu, l’âge, l’origine. SVP ! Nous pouvons aussi bien attendre d’avoir les sources de qualité nécessaires à dispo. Bref, basta svp. La dernière en date : la signification, vous voulez vous marrer ?
#https://m.youtube.com/watch?v=Ih7XW5IPVgU
*Bref, les blog, les réseaux sociaux et toutes sources bidons c’est poubelle. Merci d’améliorer la qualité de vos contributions qui part forcément de la qualité des sources que vous utilisez....=>WP:SQ
*Malik (discuter) 25 avril 2021 à 08:25 (CEST)
replies: text: Concernant le nom de famille, par respect pour la vie privée, il faut faire grandement attention lorsque l'on écrit une biographie de personne vivante. Ceci d'autant plus qu'elle est mineure. Nous ne pouvons ajouter des informations privées que si elles sont données par des sources de qualité. — tyseria, le 25 avril 2021 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contributions perturbatrices]]
Discussion:Soso Maness

message: Pour la  deuxième fois je réécris, en ajoutant des sources, la section polémique. Il n'est pas acceptable de traiter une polémique en seulement une ligne et une source, passage ni neutre, ni clair, ni équlibré, ni assez étayé. Il n'est pas acceptable qu'un contributeur sabre le travail fait une première fois, sans aucun motif sérieux, au seul motif que ce qui est apporté ne l'intéresse pas personnellement. Sardos domos (discuter) 31 janvier 2022 à 12:16 (CET)
thread_title:  Section polémique
Discussion:Enogia/Admissibilité

message: Proposé par : 90.90.21.111 (discuter) 17 juillet 2020 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Enogia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rentre dans les critères d'admissibilité des entreprises avec 2 articles centrés publiés par la presse nationale : La Tribune et Les Échos espacés de 4 ans (2014 et 2018).--Canaricolbleu (discuter) 23 juillet 2020 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rentre dans les critères d'admissibilité des entreprises avec 2 articles centrés publiés par la presse nationale : La Tribune et Les Échos espacés de 4 ans (2014 et 2018).--Canaricolbleu (discuter) 23 juillet 2020 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absolument pas conforme aux critères de notoriété d'une société dans Wikipedia. Lemai72 (discuter) 19 juillet 2020 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barry Lyndon/LSV 18979

message: , tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 09 septembre 2015, il y a 1759 jours, soit une moyenne de 0.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 73.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 17 anecdotes proposées, soit une moyenne de 9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Otto Didakt (discuter) 3 juillet 2020 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Des gars chatouilleux
Discussion:Cimetière des défenseurs de Lviv/LSV 18950

message: Proposant : Raresvent (discuter) 30 juin 2020 à 14:41 (CEST)
replies: text: ca doit être une erreur de ma part. Je vais corriger ça. --Raresvent (discuter) 1 juillet 2020 à 08:19 (CEST)
replies: text: --Raresvent (discuter) 1 juillet 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Monument aux morts français
Discussion:Philippe Maurin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ath wik (discuter) 17 juillet 2020 à 14:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, Archives  Lomita (discuter) 16 août 2020 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Les Témoins de Lendsdorf

message: Bonjour. J'ai posé cette question sur l'Oracle : .
--Jojodesbatignoles (discuter) 17 juillet 2020 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Motivations du film :  « Les Témoins de Lendsdorf ». Est-il paradigmatique ?
Discussion:Eurovision France, c'est vous qui décidez !

message: Salut tout le monde !
J'ai envie de proposer quelque chose. Faire un article général sur le format de CVQD c'est bien. Le problème c'est qu'on ne peut pas se permettre d'en faire un article à rallonge en détaillant toutes les saisons. Donc je proposerais bien quelques solutions :
# Synthétiser les parties correspondant aux deux éditions déjà existantes (2021 et 2022), tout en reprenant le texte présent et créer un article CVQD2021 et un autre CVQD2022. Ensuite, on peut rediriger France au Concours Eurovision de la chanson 2021 vers CVQD2021 (tout comme Italie au Concours Eurovision de la chanson 2021 redirige vers Festival de Sanremo 2021) ou simplement garder la loupe d'article détaillé.
# Synthétiser les parties correspondant aux deux éditions déjà existantes (2021 et 2022), tout en reprenant le texte présent et en le déplaçant dans les articles France au Concours Eurovision de la chanson 2021 et France au Concours Eurovision de la chanson 2022.
Merci d'avance pour vos réponses ! Yoyo 360Wanna talk? 21 janvier 2022 à 13:41 (CET)
replies: text: Cette discussion n'a eu aucune réaction malheureusement. Cependant, l'édition 2022 est là donc désolé d'être un soupçon intempestif mais  et , je pense qu'il serait utile d'avoir votre avis. Garder l'intégralité du déroulé de chaque saison risquerait, à la longue, d'être mauvais pour l'article. Je prône donc une séparation de l'article. Yoyo 360Wanna talk? 17 février 2022 à 12:49 (CET)
replies: text: Je suis complètement d'accord avec cet idée, il faudrait même faire la même chose pour Destination Eurovision. Petit Angevin (discuter) 17 février 2022 à 21:13 (CET)

text: Bonjour  Cette idée me semble opportune à condition que le format devienne pérenne. Si, comme pour Destination Eurovision, seules deux éditions ont lieu, alors on peut aisément se contenter d'une seule page . Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 6 mars 2022 à 16:12 (CET)
thread_title:  Refonte possible de l'article
Discussion:Nikolaï Rybakov/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il est chef de parti. Le quotidien Kommersant a écrit un article sur son élection . L'agence de presse Tass a écrit une bio sur lui  Mario93 (discuter) 17 juillet 2020 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il est chef de parti. Le quotidien Kommersant a écrit un article sur son élection . L'agence de presse Tass a écrit une bio sur lui  Mario93 (discuter) 17 juillet 2020 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2020 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Boulogne-Billancourt

message: Bonjour. Parmi les Personnalités liées à BB, on ne trouve ni Louis Renault, ni Armand Séguin (propriétaires de l'île) ; c'est surprenant.
Il conviendrait d'ajouter une sous-catégorie "Propriétaires à Boulogne-Billancourt", et l'on pourrait alors y joindre un certain nombre de personnalités, qui ont d'ailleurs leur rue dans la ville, comme d'Aguesseau, Mollien, Fessart, Rothschild, etc.
Je ne sais pas faire. A vous de jouer ! JR --2A01:E0A:592:45B0:2190:1B9:EF5E:18EC (discuter) 17 juillet 2020 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Création d'une sous-catégorie "Propriétaires"
Discussion:Dragan Mladenović (handball, 1956)

message: formé à l'ork Pirot 
article en bosniaque : https://www.juznevesti.com/Sport/Obelezeno-55-godina-rukometa-u-Pirotu.sr.html
musa est present sur la 1ere photo de l'article, debout 3ème en partant de la gauche
joueur avec ŽELEZNIČAR Nis au moins jusqu'en 1985 http://www.rkzeleznicar-nis.com/trofeji.php
il a évolué en Allemagne, très possiblement à Hameln : à confirmer.
Avant de venir à Mougins il est probable qu'il évoluait à Dijon : à confirmer.
:D'après cet article (traduction google), il a bien débuté à l'ork Pirot, puis à joué dix ans à Nis avant de rejoindre Santander en 86, ce qui colle à peu près avec le au moins 85 du http://www.rkzeleznicar-nis.com/trofeji.php et de ta déduction (2007-22). MAIS, il n’apparaît pas parmi les joueurs de Nis lors de la Coupe d'Europe des vainqueurs de coupe masculine de handball 1977-1978 et l'article dit aussi qu'il a joué pendant huit ans pour le Teka. Il dit aussi qu'il a travaillé en Allemagne (Hameln ?), en France (HMMS, pour Dijon, c'est plutôt l'autre Dragan Mladenović qui y a terminé sa carrière) et en Suisse (?). Alors je ne sais pas trop où caser les passage en Allemagne, en Suisse et les saisons manquantes au Teka pour atteindre les 8 ??? Enfin, il dit dans l'article qu'il aurait remporté plusieurs titres de championnat et de Coupe avec le Teka. Sauf qu'il n'apparait pas dans les effectifs 92/93 ou 93/94, les 2 seules fois où le Teka a été champion (ce qui est cohérent avec le fait qu'il soit alors à l'HMMS). Et il n'est pas retourné au Teka après 94 (à 38 ans) car pas non plus dans les effectifs 94/95 ou 97/98. Bref, il reste quelques incohérences !--LeFnake (discuter) 22 juillet 2020 à 13:10 (CEST)
thread_title:  carrière
Discussion:La Musicienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2020 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[La Musicienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oui, bien sûr, il y a moins de source sur internet pour ce tableau de Braque que pour Nabilla. Mais enfin, veut-on faire de Wikipedia l'encyclopédie des potins, et des sujets hyper médiatisés que l'on oubliera dans la prochaine décennie. Là, ce tableau a été peint en 1917, il y a plus d'un siècle, lorsque Georges Braque est revenu, blessé, des combats de la Première Guerre mondiale. Selon Brigitte Leal, une spécialiste du cubisme, c'est (dans son Dictionnaire du Cubisme en 2018) le . On s'en fout, me dira-t-on, y'a pas de sources... Et justement, il y en a. Aucune raison de supprimer. L'article peut au contraire être développé sur la base des sources existantes. Et il n'y a pas d'interwiki sur cette oeuvre d'un peintre français : est-ce un argument à l'aune des critères d'admissibilité, vraiment ?? Et faut-il attendre pour consacrer de l'intérêt à la peinture française, qu'il y ait un interwiki chinois ou japonais ou autre ?? .... Incompréhensible, cet argument. --HenriDavel (discuter) 17 juillet 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Oui, bien sûr, il y a moins de source sur internet pour ce tableau de Braque que pour Nabilla. Mais enfin, veut-on faire de Wikipedia l'encyclopédie des potins, et des sujets hyper médiatisés que l'on oubliera dans la prochaine décennie. Là, ce tableau a été peint en 1917, il y a plus d'un siècle, lorsque Georges Braque est revenu, blessé, des combats de la Première Guerre mondiale. Selon Brigitte Leal, une spécialiste du cubisme, c'est (dans son Dictionnaire du Cubisme en 2018) le . On s'en fout, me dira-t-on, y'a pas de sources... Et justement, il y en a. Aucune raison de supprimer. L'article peut au contraire être développé sur la base des sources existantes. Et il n'y a pas d'interwiki sur cette oeuvre d'un peintre français : est-ce un argument à l'aune des critères d'admissibilité, vraiment ?? Et faut-il attendre pour consacrer de l'intérêt à la peinture française, qu'il y ait un interwiki chinois ou japonais ou autre ?? .... Incompréhensible, cet argument. --HenriDavel (discuter) 17 juillet 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Conserver