lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claude Riche/Admissibilité

message: Proposé par : GaAs 26 février 2007 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[:Claude Riche]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# hors critères être permanent d'un syndicat est insuffisant --Rosier 27 février 2007 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères être permanent d'un syndicat est insuffisant --Rosier 27 février 2007 à 01:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brèche (roche)

message: Sorti de l'article pour verifcation:
"(De Brescia, vile d'Italie)" ~Jide~ 26 février 2007 à 23:27 (CET)

message: Je me demande dans quelle mesure il ne serait pas judicieux de réunir en un seul article appelé "conglomérats" les articles "brèche" et "poudingue" actuellement séparés, mais où l'on retrouve forcément des caractéristiques communes et donc on est obligé de se répéter.Antimite 2 avril 2007 à 17:09 (CEST)
thread_title:  article unique sur les conglomérats
Discussion:Conseil de fabrique

message: Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. NoFWDaddress(d) 26 mai 2014 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Article sans sources 

message: Il me semble qu'en Belgique, le conseil de fabrique est constitué du bourgmestre, du curé et de 5 à 9 paroissiens dont un président, un secrétaire et un trésorier. --H2O(discuter) 17 décembre 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Composition du conseil en Belgique
Discussion:Enquêteur d'assurances

message: Où est l'intro censée définir le sujet ? --GaAs 26 février 2007 à 23:39 (CET)
replies: text: PAreil, c'est pourquoi j'appose à nouveau le bandeau à recycler ce jour. Symac 10 août 2007 à 09:40 (CEST)
thread_title: À recycler
Discussion:Jacques-Bénigne Bossuet

message: Je m'interroge sur la pertinence de la dernière section intitulée "Position vis-à-vis des juifs". Cette section sur un sujet sensible a déjà fait l'objet d'une suppression et d'un revert. L'antisémitisme catholique du passé mérite sans-doute d'être pointé, et d'avoir une page consacrée, mais il n'est pas certain qu'il s'agisse là d'un trait particulièrement caractéristique de Bossuet, lequel parle ici, me semble-t-il, des juifs en tant qu'habitants de la Palestine de l'antiquité, et non de ses contemporains en France. Et en l'occurrence, il semblerait que ce soit davantage la citation choisie de ce passage de Bossuet dans des manuels scolaires de la fin du dix-neuvième siècle ou du début du vingtième siècle qui soit à mettre en cause.
On pourrait aussi bien ajouter une section "Position vis-à-vis des femmes" ou "Position vis-à-vis des homosexuels", qui seraient justifiées tout autant. Certes, le christianisme possède une responsabilité importante dans la misogynie, l'homophobie, le racisme et l'antisémitisme de l'époque, mais le malheureux Bossuet doit-il en porter tout le poids ? 
Je pense que ce passage mériterait au moins d'être davantage contextualisé si on décide de le conserver.
:  Tout à fait d'accord avec tes propositions. Ce passage avait bien été supprimé le 13 septembre 2015 à 08:57‎ par l'IP 86.73.177.195 avec pour résumé  et rétabli par une autre IP.
: AMHA, ce passage mériterait, après débat, d'être réduit ou précisé.
: --A+ Thierry (discuter) 3 février 2016 à 21:29 (CET)
thread_title:  pertinence de la section sur l'antisémitisme  

message: liens internet pour les astronautes étrangers à la BNF
https://books.google.be/books?id=F6oPAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=histoire+des+variations+des+protestants&hl=fr&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=histoire%20des%
joelle Stievenard 62.112.31.13 (discuter) 13 juin 2022 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Oeuvres complètes de Bossuet sur Google livre, éditions particulières du 18 ème et 19 ème S. 

message: Décrire la littérature classique comme une notice d'autorité est un abus de droit de l'ancien Régime contraire à la liberté de pensée et d'expression (notice théologique ), contraire à tous les principes de la science historique (critique du témoin et surtout de l'acteur de l'histoire), et de la recherche historique précise. Pourriez-vous moduler au lieu d'asséner des vérités historiques (remarque générale pour wikipédia et ses auteurs. 62.112.31.13 (discuter) 13 juin 2022 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Jean Duvergier de Hauranne

message: ... proposée par  le 7 avril 2009 à 11:49 : 
Paul Guth - Histoire de la Littérature française
Archibald Tuttle (d) 7 avril 2009 à 20:51 (CEST)
replies: text: Cette citation ne manquera pas à l'article. Je n'avais jamais imaginé St Cyran en "James Bond en soutane"  --Serein  [blabla] 7 avril 2009 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Une citation de [[Paul Guth]] ...
Discussion:Louise de La Vallière

message: Saint-Simon écrit (tome 5, chapitre XXIII, page 304):
« ses deux fuites de la cour, la première aux Bénédictines de Saint-Cloud, où le roi alla en personne se la faire rendre, prêt à commander de brûler le couvent, l'autre aux Filles de Sainte-Marie de Chaillot, où le roi envoya M. de Lauzun, son capitaine des gardes, avec main-forte pour enfoncer le couvent, qui la ramena ; »
Je trouve que ces événements apportent un éclairage sur les relations entre Louis XIV et Mme de La Vallière, qui mérite d'être mentionné.
Je ne suis pas historien et n'ai pas vérifié les affirmations de Saint-Simon. Je serais donc plus partisan d'une citation que d'une affirmation. Mais où la placer ?
Bien cordialement,
--89.3.239.101 (discuter) 16 octobre 2014 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Tentatives de retraite dans un couvent
Discussion:Tulipomanie

message: J'aimerais discuter du titre de cet article qui ne me parait pas correspondre avec le sujet. l'article parle de la crise, pas de la manie qui précède la crise, et qui en tant que telle devrait faire l'objet d'une étude sur la psychologie des masses ou la monomanie collective. Il me semble que le sujet de l'article est «Crise de la tulipe» --Anne (d) 31 octobre 2008 à 21:51 (CET)
replies: text: je suis gêné par ce terme (néologisme?). Je vais essayer de vérifier dans la littérature économique française, mais il me semble que cet évènement est plutôt connu sous le nom de crise de la Tulipe. --Roucas (d) 3 novembre 2008 à 23:31 (CET)
thread_title: Titre 

message: Il me semble important de sourcer les analyses des tableaux de Pot, Champaigne et de Gheyn. Étant inculte en histoire de la peinture, je ne sais ou vérifier ces remarques qui sont par ailleurs fort intéressantes. --Roucas (d) 10 novembre 2008 à 13:59 (CET)
replies: text: Bonjour, il n'y a pas d'analyse du tableau de Philippe de Champaigne, juste une énumération des objets dont la signification a été sourcée + haut. Pour Pot, c'est l'article anglais. --Anne97432 (d) 10 novembre 2008 à 17:56 (CET)
thread_title: Sources des analyses sur la peinture

message: Bonjour, dans le cadre du projet:Après label, j'ai relu l'article. Je constate que plusieurs points sont à revoir.
* Les sources sont à éviter dans l'introduction
* Il s'agit principalement des notions après (« « première bulle spéculative » de l’histoire », « L’étude de cette crise ») qui pourrait avoir un chapitre propre, et ainsi diviser « Après la crise », entre les krashs, les spéculations d'un côté et de l'autre les écrits plus centrés sur la tulipomanie.
* D'ailleurs, l'article commence à être daté : « Plus récemment, [...] la crise des subprimes » et plus loin il est question des bitcoins, encore plus récent.
* Dans « Dans les arts et la culture populaire », certains sont très bien sourcés avec plusieurs paragraphes, d'autres sont en une ligne, sans source, sur pleins de petits paragraphes.
* La présentation des sources est à revoir : point final manquant,  ou  à mettre, pourquoi pas mettre les plumes aux ouvrages de références.
TiboF® 26 novembre 2023 à 11:17 (CET)
thread_title:  Relecture post-label
Discussion:André Le Nôtre

message: The description of the interaction with the mule does not look right. I am not a native French speaker, so I hesitate. Nevertheless, this looks like vandalism to me:
En 1678, il visite l'Italie et juge que « les jardins ne s'approchent pas de ceux de son pays ». Il en profite pour rendre visite au Bernin, âgé de 81 ans, ainsi qu'au pape Innocent IX en 1679. L'anecdote est racontée par Saint-Simon : le pape fait appel à lui pour modifier le tracé des jardins pontificaux. À la fin de leur entrevue, Le Nôtre déclare « Je ne me soucie plus de mourir puisqu'à présent j'ai devisé familièrement avec les deux plus grands hommes du monde, Votre Sainteté et le Roi mon maître ». Le pape répond « Votre roi est un grand prince victorieux, moi je ne suis qu'un pauvre prêtre. Il est encore assez jeune, moi je suis vieux ». Le jardinier rétorque « Mon révérend Père, vous vous portez bien, vous enterrez tout le Sacré Collège ». Les deux hommes éclatent de rire et, sous le coup de l'émotion, il embrasse sur les deux joues le pape puis baise sa mule. Le duc de Créquy parie avec le roi Louis XIV mille louis que cette scène est une baliverne ; il perd son pari qui confirme le surnom du jardinier le « bonhomme Le Nôtre »6. La véracité de cette anecdote est toutefois contestée par Voltaire, qui se fonde sur le témoignage d'un disciple de Le Nôtre7. 7&6=thirteen English Wikipedia 7&6=thirteen (d) 13 mars 2012 à 00:26 (CET)
replies: text: The misunderstanding may arise from the fact we're talking about the mule as footwear, not the mule as an animal. Jastrow (Λέγετε) 4 février 2013 à 12:01 (CET)
thread_title: An odd section
Discussion:Dragonnades

message: Les dragonnades ont causé plusieurs dizaines de milliers de morts, de viols et de suicides, selon les historiens et leurs sources. Un bilan qui est systématiquement minoré ou tourné en dérision dans cet article, ce qui n'est pas le cas sur le Wikipedia.
Je ne vois pas en quoi cet article, comme le dit son auteur, serait "très partial" et "bourré d'erreurs" : d'une part, il situe très bien les persécutions subies par les protestants, en caractérisant exactement ce que recouvre le terme "dragonnades", d'autre part il est amplement, à mon avis référencé, tout en mettant en relief le côté par trop zélé des exécutants, plats courtisans d'un roi imbu de son pouvoir personnel. Il fait la part aussi des différents lieux des exactions en tout genre, qu'il ne cache pas (cf la lettre de la reine Christine). 
Jean-louis Pavesio10 avril 2009 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Article bourré d'erreurs et très partial 

message: À l’origine la dragonnade déigne une pratique ancienne utilisé pour faire payer les dettes. La pratique consistant à envoyer un soldat loger chez l’habitant. Ce dernier a le droit de tout faire sauf de tuer. 2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 9 août 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Renommage de l’article
Discussion:Place des Vosges

message: Pourquoi la citation de Drumont, qui est fausse comme la lecture de l'article l'indique, figure-t-elle ici ? C'est une assertion mensongère, évidemment chargée de ressentiment et de sous-entendus antisémites, qui n'a rien d'encyclopédique. Je suis d'avis de la supprimer. Mini.fb (discuter) 16 octobre 2019 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Drumont 

message: Dans une des parties, j'ai trouvé la mention du « bon roi Henri ». Je trouve cette citation un peu biaisée et peu neutre, mais peut-être ne l'est-elle pas... Je souhaitais cependant la signaler à des contributeurs peut-être plus aguerris. Pierronot (discuter) 7 juillet 2020 à 22:35 (CEST)
replies: text: C'est une formulation subjective en effet. Rectifié. Merci de l'avoir signalée. --GodefroyParis (discuter) 9 juillet 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Henri IV
Discussion:Marie de Bourbon-Montpensier

message: Pour quelle raison Gaston d'Orléans frère de Louis XIII était t il opposé à ce mariage ? 2A01:E0A:11:CFA0:C98F:704:423E:73D8 (discuter) 18 juin 2023 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Mariage Gaston d'Orléans
Discussion:Madeleine de Scudéry

message: Sorry to be in english but I do not know french. :-(
My german Brockhaus Enzyklopädie says that Madeleine de Scudéry was birth at 15. Oct. 1607 and :de:Madeleine de Scudéry stated the same until it was changed today. However :en:Madeleine de Scudéry and fr:Madeleine de Scudéry says November. Which is true?
--Hfst (discuter) 12 septembre 2023 à 11:30 (CEST)
replies: text: Hfst see https://francearchives.gouv.fr/pages_histoire/39787 Danke Mike d  16 septembre 2023 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Date of birth 

message: Signaler la préciosité moquée par Edmond Rostand dans son Cyrano, dont l'héroïne porte d'ailleurs le prénom de Magdelaine (Robin), appelée Roxane dans son environnement précieux. Pam91 (discuter) 25 octobre 2023 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Références non contemporaines
Discussion:Bataille de Rocroi

message: Plutôt que de faire une guerre d'édition en supprimant tour à tour la modification précédente concernant le nombre de morts et de blessés, il vaudrait beaucoup mieux indiquer vos sources! Merci-JarnaQuais ►causer 2 novembre 2009 à 18:16 (CET)
thread_title:  Attention: guerre d'édition! 

message: sur ce site http://royal-dragons.forumactif.com/t544-bataille-de-rocroy on trouve l'article de wikipédia dont cette page est la discussion. Il n'y a pas de citation. D'une part, le ton de l'article de l'encyclopédie n'est à mon sens pas satisfaisant. Je ne connais pas spécialement cette époque, mais je trouve qu'il y a un parti pris pour l'armée de France qui n'a rien à faire dans une encyclopédie. D'autre part le récit de cette bataille n'est pas mal écrit, mais la formulation est suspecte, ce qui me laisse penser que l'auteur a pu reprendre des éléments d'un autre texte. BellaDetestaMatribus (d) 25 septembre 2011 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Qui pompe sur qui ?
Discussion:Jean-François Paul de Gondi

message: Sauf opposition j'ai l'intention de demander le renommage en Cardinal de Retz, déjà redirection, et qui serait un titre plus naturel. Vol de nuit ✈ 27 juillet 2009 à 21:28 (CEST)
replies: text: Comme l'indique la page Retz, il y a eu plusieurs cardinaux de Retz. Il vaudrait mieux donc conserver et la redirection, et le nom actuel de l'article.--SammyDay (d) 27 juillet 2009 à 21:54 (CEST)
replies: text: Il y  toujours une meilleure façon de résoudre les homonymies que d'utiliser un nom que personne ne connaît. Vol de nuit ✈ 28 juillet 2009 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: La mention des 2 éditions modernes suivantes me semble inutile ou peu claire sauf à donner à croire que ce sont des textes nouveaux (mais on peut, il est vrai, faire une section : éditions modernes, si vous jugez que cela est utile, avec une explication, dans ce cas). Je les dépose ici à cette fin :
* Discours sur l'hypocrisie, Éditions Sulliver, 1997
* Pamphlets, Édition de Myriam Tsimbidy, Éditions du Sandre, 2009
--Hérisson de Cloche 8 juin 2012 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Bblg 

message: Dans cet article il est souvent question de "Gondi", sans prénom. 
Ce lien 'Henri de Gondi' est un autre personnage, pas le frere.
Or il y a plusieurs personnes du nom de Gondi dans cet article, donc on ne sait pas vraiment duquel il s'agit : il vaudrait mieux au moins mettre le prénom afin d'éviter la confusion entre Jean-François de Gondi, Pierre de Gondi et Philippe Emmanuel de Gondi.
De même on parle de "le coadjuteur" ; il vaudrait mieux ajouter le nom et le prénom du personnage en question. --89.95.99.135 (discuter) 16 juin 2018 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Article très confus
Discussion:François Vatel

message: A l'époque, le principe de la nationalité est le droit du sol : on est le sujet du prince sur le territoire duquel on est né.
Vatel étant né à Tournai est sujet du comte de Flandre, en l'occurrence le roi d'Espagne Philippe IV, qui est aussi comte de Flandre (le comté de Flandre ne fait pas pour autant partie du royaume d'Espagne, c'est une province du cercle de Bourgogne, qui fait partie (formellement) du Saint-Empire). 
Il ne peut être français (sujet du roi de France) que s'il a été naturalisé ("lettres de naturalité"). 
--Jcqrcd44 (discuter) 1 mars 2022 à 19:02 (CET)
thread_title:  A propos de la "nationalité" de Vatel
Discussion:Charles Le Brun

message: Voir :
http://books.google.fr/books?pg=RA1-PA306&lpg=RA1-PA303&dq=clos+du+chardonnet+PARIS&sig=tJdaqSF-MyqvjF3esb1AYfuKSpU&ei=rI6lSvqtIJyhjAfk5sCXDg&ct=result&id=chQPAAAAQAAJ&ots=0SLEsAqcJ_#v=onepage&q=clos%20du%20chardonnet%20PARIS&f=false (page 324 et suivantes). selvejp (d) 8 septembre 2009 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Compléments d'infos concernant Charles Le Brun 

message: Peut-être est-ce un détail.
Mais qu'en est il de l'état de la particule et de la majuscule de [lebrun] ?
L'article est référencé en homonymie tant à Le Brun qu'à Lebrun.
Une source peut-elle trancher ? [lebrun] a-t-il modifié son nom comme le suggère l'article ?
  Né d'un père sculpteur, Nicolas Lebrun, Charles Le Brun...
A éclaircir --Dolière Menthe 28 juin 2010 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Le Brun, Lebrun, LeBrun, le Brun 

message: Selon les versions linguistiques de WP le jour de décès est le 12 ou le 22 février. Quelqu'un a-t-il des infos là-dessus ?--Gokimines (discuter) 24 février 2018 à 22:28 (CET)
replies: text: Bonjour, La BNF , et les sources centrées [] comme le catalogue de l'exposition de Versailles de 1963, donnent le jour du 12 février 1690, sur les 2 heures de l'après-midi précise la biographie de Nivelon, . Kirtapmémé sage 25 février 2018 à 00:38 (CET)
thread_title:  Jour de décès ?
Discussion:René-Antoine Houasse

message: Rajouté lien vers Favanne, dont la graphie est cependant erronée (pas d'S final). Penser à corriger le lien quand il y aura renommage (je l'ai demandé sur la PdD de Favanne) . 90.84.144.84 (d) 29 juin 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:François de La Rochefoucauld

message: Cette longue section ne me paraît pas à sa place. Mon intention est donc de l'effacer. Y a t'il des avis contraire? --Priper (d) 18 décembre 2010 à 16:56 (CET)
thread_title:  Section autoportrait 

message: Bonjour
Premières lignes
François VI, duc de La Rochefoucauld, prince de Marcillac1, né le 15 septembre 1613 à Paris et mort le 17 mars 1680,
Biographie 1er paragraphe
"Appartenant à l'une des plus illustres familles de la noblesse française, il succède le 1er mai 1629 à l'âge de 22 ans, "
en fait à l'âge 15 ans et demi, ou alors à 22 ans mais en 1635
à bientôt
: Merci pour cette remarque ! Les deux dates semblent plus sûres que l'âge, calculé. J'ai donc corrigé, d'autant plus que la suite du paragraphe laisse entendre qu'il est particulièrement jeune pour ce poste. Cordialement, Jack ma ►discuter 26 juin 2015 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:Chronologie de la France sous Louis XIV

message: Bonjour, 
j'ai des doutes, quels guillemets utiliser entre " et « ? 
Faut-il écrire "Mai-juin", "Mai - juin", mai-juin ? 
Peut-on illustrer la chronologie avec plusieurs images ? --Killianostor (discuter) 30 octobre 2014 à 22:09 (CET)
thread_title:  Doutes.
Discussion:Les Femmes savantes

message: --> Je ne suis pas très assidu sur wiki, je ne sais donc pas comment faire pour opérer des redirections (en l'occurrence depuis "Les femmes savantes" pour "Les Femmes savantes". Si quelqu'un pouvait s'en charger, ça serait parfait !
: --Milena 9 août 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Discussion 1
Discussion:Louis de France (1661-1711)

message: Bonjour à tous,
Le portrait de Saint-Simon cité dans l'article ne s'applique pas au Grand Dauphin mais à son fils, le Duc de Bourgogne… Il existe cependant un portrait (bien différent) de Monseigneur dans les Mémoires dans la chronique de 1714 : à corriger.
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 20 novembre 2014 à 17:29 (CET)
thread_title:  Citation de Saint-Simon à reprendre
Discussion:Jean Richer

message: L'article indique que la mesure du battement du pendule par Richer confirme les théories de Newton et de Huygens sur l'aplatissement de la Terre. Le livre que je lis actuellement (Etienne Barbin,, Jean-Pierre Lamarche, Histoires des probabilités et des statistiques, Ellipses, 2004) donne les dates suivantes : les mesures de Richer ont lieu en 1672. Newton énonce son hypothèse de l'aplatissement de la Terre dans ses Principia en 1687, et Huygens dans son discours de la cause de la pesanteur en 1690, donc après Richer. Cependant, le même livre énonce bizarrement que « Cet aplatissement est confirmé par une différence de gravité, la longueur du pendule battant la seconde à Cayenne (Richer, 1672) étant inférieure à celle du même pendule à Paris (Picard) ». Bref, quelqu'un est-il bien au fait de la chronologie des événements ? Si celle donnée ci-dessus est la bonne, ne convient-il pas de reformuler les choses autrement ? Comment en effet, une mesure peut-elle confirmer une théorie qui n'a pas encore été énoncée ? Autre question, comment Richer a-t-il détecté que son pendule battait plus lentement à une époque où la mesure du temps était à ses balbutiements ? Theon (discuter) 14 février 2015 à 21:49 (CET)
replies: text: J'ai corrigé le passage en tenant compte de la chronologie suivante, qu'on peut trouver dans les Œuvres complètes de Huygens : 1659, détermination de la force centrifuge par Huygens. 1666, Huygens commence à penser que la force centrifuge diminue la pesanteur à l'équateur. 1672, expédition de Richer. Cette observation est confirmée par d'autres mesures ultérieures. Il en résulte que la Terre ne peut être purement sphérique, sinon le poids ne serait pas dirigé selon la verticale du lieu, idée apparaissant vers la fin des années 1680. 1687, détermination de l'aplatissement de la Terre par Newton. 1690, détermination de l'aplatissement de la Terre par Huygens. Les deux aplatissements diffèrent car ils ne sont pas basés sur la même théorie. Theon (discuter) 1 mars 2015 à 16:08 (CET)
thread_title:  Problème de chronologie 

message: Dans l'infobox, (je ne suis pas à l'aise avec ce type là) il est marqué République française, ce qui est anachronique. 84.14.159.178 (discuter) 3 janvier 2019 à 13:57 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance incorrect
Discussion:Logique de Port-Royal

message: La rédaction est assez confuse et ne respecte pas le plan de l'ouvrage en quatre parties. Je pense que le plan doit presenter les quatre sections de l'ouvrage, c'est pourquoi je le place en recyclage.89.88.187.61 (d) 9 février 2010 à 12:25 (CET)
thread_title: Recyclage