lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des épisodes de La Quatrième Dimension

message: Branson joue dans l'épisode nommé "Two". Il y est très jeune et on ne le reconnait pas forcément tout de suite (bien qu'il ait déjà son allure particulière). Excellent épisode. 89.224.147.179 (d) 19 juillet 2008 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Branson 

message: Un résumé en une phase ou deux de chaque épisode serait indispensable pour ceux qui cherchent à en retrouver un (comme plus haut); sinon, on est obligé de cliquer sur chacun et on n'arrivera jamais au bout.
Ce système ne comprenant que le titre est commode pour celui qui rédige; en aucun cas pour celui qui consulte.
Je veux bien m'y coller en partie, mais pas tant que je n'ai pas l'avis de la communauté sur la question, l'expérience montrant que nous avons ici autant de virtuoses de la destruction que de la construction. Il est vrai que c'est plus rapide, à défaut d'être plus utile. 82.226.27.88 (d) 20 septembre 2012 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Les titres seuls ne suffisent pas !
Discussion:Jeux psi/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 21:28 (CEST)

message: Proposé par : FH ✉ 7 mai 2007 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[:Jeux psi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# L'article semble avoir été créé dans le seul but d'y mettre un lien externe. FH ✉ 7 mai 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article semble avoir été créé dans le seul but d'y mettre un lien externe. FH ✉ 7 mai 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lancer de cartes/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 21:29 (CEST)

message: Proposé par : FH ✉ 7 mai 2007 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[:Lancer de cartes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Prière de consulter l'article anglophone :en:Card throwing ou allemand  :de:Kartenwerfen avant de statuer sur "l'inexistence" de cette activité. - Boréal   (:-D)  8 mai 2007 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  bien que je nierai pas que l'article francophone nécessite du sérieux travail. - Boréal   (:-D)  8 mai 2007 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien que je nierai pas que l'article francophone nécessite du sérieux travail. - Boréal   (:-D)  8 mai 2007 à 04:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Pas plus de notoriété que le lancer de cendrier ou le lancer de crayons à papier. FH ✉ 7 mai 2007 à 23:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ça semble exister. Mais est-ce suffisamment pertinent pour figurer dans l'encyclopédie ? FH ✉ 8 mai 2007 à 07:47 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Palais-Royal

message: Je voulais me renseigner sur les appartements autour du jardin que l'on peut voir de nos jours :
a qui appartiennent-ils?
qui y loge?
Un expert du Palais Royal aurait-il une idee?
J'ai entendu 'a la banque de France', et 'des hauts fonctionnaires'.
Votre avis ? 
merci.
NicolasCorreard 7 mai 2007 à 23:55 (CEST)
thread_title:  de nos jours, les appartements ? 

message: Article refait.Mcleclat (d) 6 janvier 2012 à 18:37 (CET)
thread_title:  Nouvel article 

message: Bonjour. J'ai un débat (en anglais) avec  sur la pdd de mon profil Wikidata au sujet de la Comédie-Française. J'avais initialement ajouté le lien vers cet identifiant sur la page Wikidata de la Comédie-Française (Q61460498) mais il l'a retiré pour le transférer vers Q836007 en expliquant que le premier concernait une compagnie et le second le bâtiment (or, l'identifiant en question est une page sur l'architecture du bâtiment). Dans un second temps, je l'ai remercié et ai toutefois noté que le lien concernait la salle Richelieu (Q3469884). Puis, alors que de mon côté, je me demandais ce à quoi pouvait vraiment correspondre Q836007 et que je commençais à faire des recherches, tout s'est un peu emballé et il s'est mis à tout remodifier Q836007 et Q3469884 sans aucune précaution, alors que je lui expliquais qu'il n'y avait a priori pas de bâtiment stricto sensu qui s'appelait Comédie-Française (car il s'agit en fait de la salle Richelieu qui fait partie du Palais-Royal) et qu'il était sans doute abusif d'avoir une entrée pour ça (Q836007 donc, que je suggérais de supprimer). J'ai l'impression qu'il est en plein TI avec ses retouches ! Du coup, j'avoue que d'une part je ne suis plus sûr de moi, et d'autre part je ne sais plus comment expliquer les choses à Robert.Allen et l'empêcher d'agir précipitamment comme il le fait ! Donc si quelqu'un(e) connaît mieux le sujet, ce serait sympa d'intervenir ! Merci d'avance ! NB : j'ai posté ce message sur diverses pdd en lien avec le débat. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 avril 2019 à 08:59 (CEST)
replies: text: Mise à jour : le débat entre Robert.Allen et moi semble avoir abouti à un compromis raisonnable. Des avis sont toutefois les bienvenus pour compléter, confirmer ou améliorer les choses. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 avril 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Débat : Comédie-Française / Salle Richelieu... [RÉSOLU ?] 

message: La présence d'un trait d'union et d'une majuscule à « palais » et « royal » me semble anachronique lorsqu'il s'agit du lieu de résidence du roi (ou du cardinal). Je transmets sur l'atelier typographique. Cyril-83 (discuter) 25 février 2023 à 17:09 (CET)
thread_title:  « Palais-Royal » ou « palais royal » ?
Discussion:Fischer

message: Ca manque de sources, surtout que "quentin fischer" hockey sur google () ne me donne que 2 résultats...
-- zsurnz (discuter) 8 mai 2007 à 00:03 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord : petit jeunot, pas d'article dans wikipedia = suppression immédiate du nom. Nguyenld 8 mai 2007 à 09:33 (CEST)
replies: text:  Ceci dit, le problème, c' est qu' il cherche à s' imposer...  -- zsurnz (discuter) 8 mai 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title: Ajout suspect de Quentin Fischer
Discussion:Gendun Gyatso

message: "Yonten Phuntsok" n'est pas le nom laique du 2e Dalai Lama, mais "Sangye Phel" est le nom donné par son père. Il semble que cette erreur provienne de la version anglaise de wikipedia, et que l'origine soit une confusion avec Gendun Gyatso, ancien prisonnier. 
http://www.tchrd.org/publications/hr_updates/2001/hr200111.html
--Rédacteur Tibet 8 mai 2007 à 00:35 (CEST)
replies: text: Merci de ta vigilance :) --Grook Da Oger 8 mai 2007 à 02:37 (CEST)
Discussion:Monts d'Arrée

message: Bonjour, j'ai proposé à l'équipe 35 du wikiconcours de prendre en compte cet article dans leur sélection. Si certains veulent être de l'aventure, n'hésitez pas à vous faire connaître ! Trizek bla  29 mars 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010|wikiconcours mars 2010]] 

message: Bien joué pour les modifications de plan. C'est beaucoup plus clair ainsi. Trizek bla  3 avril 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: Retiré le passage : « Le mot Arrée (ou Arrhée, Arez) proviendrait d'un vieux mot celtique, anne ou enne, signifiant « montagne » qui serait aussi à l'origine par exemple du mot Pyrénées (pyr le « feu » et enne « montagne »)Jules de Bourrousse de Laffore, Notes historiques sur des monuments féodaux ou religieux du département de Lot-et-Garonne »
Tout cela ne fait pas sens, c'est normal puisque les sources sont clairement obsolètes (début XIXe siècle), a fortiori en ce qui concerne la toponymie. Il n'y a aucun celtique anne, enne signifiant « montagne » et cette étymologie n'est pas du tout celle de Pyrénées (voir l'article WP). Quant à cet hypothétique *enne, *anne, il est complètement impossible qu'il ait évolué en Are, c'est contraire au lois de la phonétique.C. Cottereau (discuter) 3 mars 2014 à 00:34 (CET)
thread_title:  Oronymie
Discussion:Mont Snowdon (pays de Galles)

message: Philippe-Jacques de Loutherbourg (grande expo à Strasbourg en ce moment) a peint plusieurs vues du mont Snowdon, dont la plus connue . Comme ça ne relève pas vraiment de la rubrique « Culture populaire », je laisse en attente. Peut-être un § pour un futur AdQ ? Ji-Elle (d) 9 décembre 2012 à 09:37 (CET)
thread_title:  Snowdon par Loutherbourg
Discussion:Jónas Ásgeirsson/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 8 mai 2007 à 02:27 (CEST)
replies: text: Oui, le critère de taille de l'État n'exclut que les micro-États du type Monaco, Vatican, etc. Cela dit, les critères sont souples et champion d'Islande de saut à ski... euh... je ne suis pas sûr - peut-être me trompé-je - que ça a une notoriété suffisante. — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 02:49 (CEST)

text: En l'état actuel de WP, pour cet article, la question n'est pas de savoir si il a une notoriété, et de la prouver, mais de constater qu'il répond aux critères pour les sportifs :  "avoir été sélectionnés en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne", comme indiqué dans l'encadré vert ci-dessous. --Manu 9 mai 2007 à 19:31 (CEST)
replies: text: Enfin, les critères sont souples, hein, on y déroge bien pour certains qui sont hors critères mais qui ont une notoriété par ailleurs. Il se trouve que le pays fait partie des plus petits de « taille moyenne » et que le ski n'a pas l'air d'être leur spécialité, alors bon… on peut se demander. — Régis Lachaume ✍ 17 mai 2007 à 20:45 (CEST)

text: Wiki à l'article du champion olympique, tu avais oublié une lettre à son nom Matrix76 9 mai 2007 à 03:24 (CEST)
replies: text: Merci, ça me rassure, mais il n'y a pas grand chose de plus que dans l'article d'Asgeirsson. SalomonCeb 9 mai 2007 à 08:09 (CEST)
thread_title:  [[:Jónas Ásgeirsson]] 

message: Simple ajout des critères applicables FH ✉ 9 mai 2007 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Critères 

message: Comme les langues ne me font pas peur, j'ai traduit ce que j'ai trouvé. Il représentait son pays aux JO de St Moritz de 1948. Il a fini 37ème de cette compétition. Ce qui me semble un peu honteux c'est que WP n'ait pas d'article sur le champion olympique de saut à ski de 1948, mais pas que Ásgeirsson y soit. SalomonCeb 9 mai 2007 à 02:38 (CEST)
replies: text: Wiki à l'article du champion olympique, tu avais oublié une lettre à son nom Matrix76 9 mai 2007 à 03:24 (CEST)
replies: text: Merci, ça me rassure, mais il n'y a pas grand chose de plus que dans l'article d'Asgeirsson. SalomonCeb 9 mai 2007 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ou bien il faudrait supprimer également beaucoup de sportifs : footballeurs de xième division etc. Efbé  8 mai 2007 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ou bien il faudrait supprimer également beaucoup de sportifs : footballeurs de xième division etc. Efbé  8 mai 2007 à 12:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Selon arrivé seuleent 37e dans une epreuve de saut à Saint-Moritz... Apparement pas d'article non plus sur is: Bref, insufisant à mon avis. — Miniwark (écrire) 8 mai 2007 à 03:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:École nationale supérieure d'architecture de Lyon

message: Bonsoir à vous,
Êtes-vous sûr de la pertinence de la présence des noms des représentants élèves sur cette page (le lien interne wikipédia frisant le ridicule à mon goût) ? Merci de me donner votre avis. choumix 8 mai 2007 à 03:02 (CEST)
replies: text: Au vu de la modification apportée à l'article le 7 août 2007, il me semble que ma remarque n'a pas été prise en compte. Toutefois, dans un intérêt de clarté de l'article, et en comparaison avec les autres articles portant sur les écoles d'architecture françaises, je vais bientôt nettoyer tout ça, à moins que l'on y apporte un peu de retenue...choumix 10 août 2007 à 09:12 (CEST)

text: Bon, voilà, c'est fait... Reste à se demander quelle est la pertinence de la liste des profs de l'école... choumix 28 septembre 2007 à 09:31 (CEST)

text: Je ne tiens pas spécialement à faire le contrôleur de cette page, mais j'estime que les informations sur le conseil d’administration, qui plus est pas à jour, n'ont rien à faire sur cette page. Merci donc de ne pas remettre les informations à nouveau supprimées ce jour. choumix 13 octobre 2007 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Big Brother Awards

message: L'article n'a plus rien à voir avec les big brother awards, je propose de le renommer en Prix Orwell (vu qu'il n'y a presque rien à garder sur les big brother awards).--SammyDay (d) 3 septembre 2009 à 11:10 (CEST)
replies: text: Comment cela il « n'a plus rien à voir avec les big brother awards » et « il n'y a presque rien à garder sur les big brother awards » ? DocteurCosmos (d) 3 septembre 2009 à 11:49 (CEST)
replies: text: Je m'explique : tous les renseignements, à part l'intro et les parties articles connexes, références et liens externes, ne concernent que le prix Orwell. Rien sur les big brother awards. Donc si on ne garde que les éléments concernant l'intitulé de l'article, on va se retrouver avec 3 lignes, et il faudra créer un nouvel article avec les données enlevées.--SammyDay (d) 3 septembre 2009 à 14:24 (CEST)
replies: text: Je ne te suis pas bien : la cérémonie s'intitule bien les Big Brother Awards tout comme le site internet. D'ailleurs Prix Orwell est une redirection vers cette page (cela dit, ce devrait être une page d'homonymie car il existe aux États-Unis un autre prix Orwell). DocteurCosmos (d) 3 septembre 2009 à 15:16 (CEST)
replies: text: Bn c'est pas clair que les Big Brother Awards remettent des Orwell dans tous les pays concernés. On dirait qu'on a affaire à une autre cérémonie : on dit nettement que le Big Brother est une récompense, alors que le nom de la récompense est l'Orwell. C'est assez confus pour moi. De plus, on ne parle que de la France. Bon, le renommage est effectivement inutile et stupide.--SammyDay (d) 3 septembre 2009 à 16:17 (CEST)
thread_title:  renommage
Discussion:Parti communiste italien

message: : 81 révisions sur 10 ans
 : 227 révisions sur 13 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 81 changements d'articles (26%) sur 308 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Cela fait assez longtemps que je m'interroge sur la nécessité d'avoir deux pages distinctes sur le Parti communiste d'Italie et le Parti communiste italien, d'autant plus que certaines autres versions du projet ont fait le même choix, sans doute à la suite de traductions.
Concrètement, la dénomination Parti communiste d'Italie (PCd'I) a été employée lors de la fondation du parti (par scission du Parti socialiste italien) en 1921, jusqu'à sa dissolution officielle en 1926 par le gouvernement de Mussolini, puis ensuite dans l'exil et la clandestinité... jusqu'en mai 1943, date à laquelle le nom Parti communiste italien (PCI) a été adopté, dans le contexte d'un changement cosmétique consécutif à la dissolution de l'Internationale communiste par Staline. Or, j'ai vérifié les sources italiennes, et je n'en ai vu aucune indiquer qu'il s'agissait d'un nouveau parti, un peu comme le Parti ouvrier polonais qui remplaçait l'ancien PC polonais officiellement dissous, ou du Parti des travailleurs hongrois né par fusion avec d'autres partis. Dans Storia del PCI de Giorgio Galli (Kaos edizioni, 1923, page 29) il est indiqué explicitement qu'il s'agissait d'un changement de dénomination, et par commodité le parti est appelé PCI dans tout le livre. L'Encyclopédie Treccani parle elle aussi d'un simple changement de nom. Même le wikipédia italien, qui a deux pages, indique explicitement dans l'intro que le PCI est né en 1921 sous le nom de Parti communiste d'Italie. En fait, Parti communiste d'Italie se réfère à une simple période chronologique. A mon avis, il n'y a aucune utilité à conserver deux pages et ce serait plus pratique de tout réunir en un seul article. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 octobre 2017 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[Parti communiste d'Italie]] et [[Parti communiste italien]]
Discussion:São Bartolomeu dos Galegos

message: Dans l'article plusieurs fois le nom de Moledo est cité. De quelle paroisse s'agit-il? Il faidrait lever le doute sur l'homonymie.Bserin (Bar des Ailes) 11 avril 2013 à 15:55 (CEST)
replies: text: SC Lusoense 11 avril 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Moledo
Discussion:Demi-nœud

message: L'article semble confondre le nœud simple et le demi-clé. Je ne sais pas lequel est le "demi-nœud" ainsi que je ne sais pas comment le corriger... J'ai corrigé les liens interwikis pour le nœud simple (ils étaient un mélange des deux, sur toutes les Wikipédias); les liens pour le demi-clé seraient: 
de:Halber Schlag
en:Half hitch
nl:Halve steek.
... ou est-ce que je l'ai malcompris complètement? --Ibn Battuta 8 mai 2007 à 07:43 (CEST)
thread_title:  confusion??
Discussion:Cathédrale Saint-Patrick de New York

message: C'est vraiment triste cette belle cathédrale coincée entre deux immeubles gigantesques... après c'est mon avis mais quand même... -- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 12 janvier 2020 à 21:50 (CET)
thread_title:  Triste 

message: Sinon je l'ai mise importance élevée pour le projet New York parce que c'est la 13ème... non, 11ème monument préféré des New Yorkais ! Quand même... ça mérite des égards... -- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 12 janvier 2020 à 22:02 (CET)
thread_title:  Importance
Discussion:Conflit sexuel

message: Doublon évident ; les deux articles semblent créés par le même auteur. --Gribeco  ►  1 mai 2007 à 06:34 (CEST)
replies: text: Pas vraiment de contenu à fusionner, articles créés par la même IP, j'ai transformé l'un des deux en redirect. GL 6 mai 2007 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Conflit sexuel]] et [[Guerre des sexes]] 

message: La phrase "rivalité entre les mâles, une concurrence entre femelles et un conflit entre mâles et femelles" manque de clarté.
Les définitions des mots rivalité, et concurrence n'éclaire en rien le sujet car de nombreuses ressources définisse l'un avec l'autre !
Une référence explicative serait bien venue Sylveno (discuter) 16 février 2019 à 19:13 (CET)
thread_title:  rivalité / concurrence / conflit, définition et différences
Discussion:Roland Topor/Admissibilité

message: Proposé par : Coin-coin 8 mai 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[:Roland Topor]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# !? GL 8 mai 2007 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # !? GL 8 mai 2007 à 09:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # WP n’est pas un annuaire de personnes en mal de célébrité (on peut penser qu’il ait écrit lui-même l’article avant sa mort), WP n’est pas une base données. Les sources sont discutables : Laurent Gervereau n’est certainement qu’un comparse qui a écrit une hagiographie. Et puis au googlemètre, si on enlève les sites miroirs…. A peine admissible dans une une liste dans l’espace meta, of course. jpm2112 Discuter ici 8 mai 2007 à 09:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dans l'abîme du temps

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 16 septembre 2021 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Grande Race de Yith]] et [[:Dans l'abîme du temps]]
Discussion:Burning Man

message: Bonjour,
pensez-vous qu'ajouter à ce paragraphe tous les reportages ayant été fait sur le festival soit pertinent (Envoyé spécial, Zone interdite ...). Autant les références dans les séries peuvent donner une idée de l'importance culturelle du sujet, autant les reportages télé je suis plus sceptique. Symac (discuter) 1 novembre 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  Burning Man à la télévision
Discussion:Hockey sur glace aux Jeux olympiques de 1980

message: Je croyais que les Etats Unis avait boycotté les Jeux de Moscou suite à l'invasion de l'Afganistan par l'URSS. Or ici je lis qu'ils auraient remporté la médaille d'or.
Ou est le vrai du faux? Skiff 8 mai 2007 à 09:52 (CEST)
replies: text: En effet, les Etats-unis ont bocotté les jeux d'été à Moscou, mais les soviétiques n'ont pas boycotté en retour les jeux d'hiver à Lake Placid. A cette époque, les jeux olympiques dété et d'hiver avaient lieu la même année, d'où la confusion possible. --Ohkami 8 mai 2007 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Boycott?
Discussion:Bergame

message: Je suis étonnée par le terme "tête d'ongle" de Colléoni qui n'a pas de sens à mon avis. Je voudrais poser une question en ce qui concerne le Palais de la Piazza vecchia. Vous traduisez par Palais de la raison (regione) n'est-ce pas plutot palais de la région? (ragione) Je vais souvent à Bergame et j'aimerais avoir ces précisions, merci
:Juste pour dire que, moi non plus, je n'y comprends pas grand chose! Mais est-ce important? De toute évidence, le texte résulte d'une mauvaise traduction ou bien a été écrit par un contributeur ne maîtrisant pas très bien la langue française. Je ne vois pas du tout le rapport entre ongle (unghia en italien - mais la langue originelle n'est peut-être pas l'italien) -) et le contexte. Tête renvoie (si on garde l'italien) à capo, chef, ce qui se marie bien avec Colleoni. Ou alors capella en liaison avec la capella Colleoni. Mais ce sont des supputations. Mieux vaut réécrire le texte sans questionnement métaphysique! Il ne s'agit que d'une descrpition avec de nombreuses sources possibles.
:Palazzo della Ragione. Sauf erreur de ma part (je ne suis pas spécialiste), ces édifices sont une particularité de l'Italie du Nord (à Padoue, par exemple) et leur fonction est adibito allo svolgimento della pubblica amministrazione della vita cittadina, donc je garderais Ragione = Raison. Si on regarde Google avec le critère "Palazzo della Ragione et Raison", on trouve de nombreux résultats. jpm2112 Discuter ici 31 juillet 2007 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Incompréhension 

message: Bonjour, je viens d'arranger la traduction de la "ville haute", qui traînait depuis des mois dans un état plutôt lamentable. La base est l'article de it.wikipedia. Je ne connais pas cette ville, et je ne garantis aucunement les détails donnés. La marqueterie, par exemple, n'a pas été vérifiée. Merci d'avance à ceux qui connaissent de reprendre vaillamment. Bien cordialement, Ptyx (d) 15 janvier 2008 à 18:33 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Joseph Schumpeter

message: "En situation de monopole, l'entrepreneur peut fixer un prix de vente supérieur à son coût marginal, alors qu'ils seraient égaux en situation de concurrence pure et parfaite. "
Je ne vois pas de rationalité à cette affirmation.Un entrepreneur peut fixer un prix de vente égal au coût marginal de production de son plus mauvais concurrent encore viable, ce qui est très différent. Cela affaiblit le concurrent tout en permettant encore de lui piquer des parts de marché. Mais produire à son propre coût marginal, qui serait assez fou pour le faire ? Il faut d'ailleurs distinguer ici les productions à rendement décroissant (agriculture non mécanisée) et à rendement croissant (électronique).
Si la phrase est de Schumpeter, merci d'en indiquer la référence. 212.198.24.62 (d) 4 novembre 2009 à 22:17 (CET)
replies: text: Vous raisonnez avec un nombre restreint de producteurs. En CPP, les producteurs sont atomiques, et donc le seul équilibre possible est au coût marginal. Même dans le cas des marchés contestables (une version dégradée de la CPP), les coûts d'entrée sont nuls, et donc le prix de vente reste égal au coût marginal de production. --Gribeco (d) 4 novembre 2009 à 22:47 (CET)
thread_title:  Affirmation bizarre