Discussion Portail:Nazisme/Archives 2008

message: Suite à une remarque (judicieuse) de Utilisateur: Like tears in rain, j'ai réécrit l'article consacré à l' incendie du Reichstag, afin de lui donner un ton plus neutre et de bien mentionner les deux hypothèses toujours d'actualité. Pourrait-on vérifier si je n'ai pas écrit de bêtises et éventuellement réévaluer l'état d'avancement de l'article? Cordialement. Couthon (d) 24 mars 2008 à 16:27 (CET)
replies: text: Je souhaiterais aussi que l'on réexamine l'état d'avancement du massacre d'Oradour-sur-Glane Couthon (d) 24 mars 2008 à 16:38 (CET)
replies: text: J'ai mis l'article sur l'incendie du Reichstag en Bon Début car il contient quand même de bonnes sources. Pour l'article sur le massacre d'Oradour sur Glane, il est B. Tant qu'il n'aura pas été proposé BA, on ne peut pas changer l'état d'avancement. Je pense qu'en le wikifiant davantage, en ajoutant quelques illustrations, en augmentant la bibliographie, il serait éventuellement possible de le présenter.Tinodela  [BlaBla] 24 mars 2008 à 16:57 (CET)
replies: text: Merci. Pour le massacre d'Oradour-sur-Glane, je compte le soumettre à un vote BA dans un proche avenir, après quelques recherches en bibliothèque. Couthon (d) 24 mars 2008 à 17:04 (CET)

text: Me vient une remarque tout à fait secondaire et futile mais je trouve que le gros pavé infobox à droite gâche vraiment l'impression que l'on a quand on entre sur l'article. Je trouve qu'il y a comme un décalage entre le sujet de l'article et cette boîte qui vient là et qui fait "bricolage". Tu trouves pas ?Tinodela  [BlaBla] 24 mars 2008 à 17:09 (CET)
replies: text: Pareil :D Peut-être pourrait-on la décliner en palette classique si le besoin de la garder est important. Couthon, n'hésites pas à demander de l'aide, je ne sais pas comment t'aider mais j'en serait ravi. Like tears in rain {-_-} 24 mars 2008 à 17:35 (CET)
replies: text: +1 Pour la passage en BA, ce serait mieux de retirer purement et simplement cette palette, amha. Il faudra aussi aérer un peu la mise en page et améliorer la wikification, mais ça, je veux bien y aider, alors que sur le fond des articles, je n'ai malheureusement pas les compétences. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 25 mars 2008 à 00:07 (CET)
thread_title: Incendie du Reichstag

message: Malgré des attaques révisionnistes incessantes et particulièrement agressives, Moumine est prête à se lancer dans une proposition au label BA mais souhaite que la page de vote soit semi-protégée.
:À mon avis, on peut tenter la procédure BA. Mais vu les remous tout récents (voir haut de page), j'aimerais BEAUCOUP que la page de vote pour le BA soit semi-protégée pendant la durée des débats : ok pour répondre aux remarques des wikipédiens mais pas pour subir les assauts des ip négationnistes. Moumine 5 avril 2008 à 21:04 (CEST)
replies: text: Normalement, est-ce que ce ne sont pas les administrateurs qui protègent les pages ? Il faudrait demander à Thrillseeker.Tinodela  [BlaBla] 6 avril 2008 à 09:54 (CEST)
replies: text: Le vote est ouvert. J'espère que nou serons nombreux à reconnaître le beau boulot de Moumine. Couthon (d) 6 avril 2008 à 23:01 (CEST)
replies: text: C'est protégé. Like tears in rain {-_-} 6 avril 2008 à 23:07 (CEST)
thread_title: Kurt Gerstein : BA et protection 

message: Pour info au portail, j'ai crée l'article Nationalsozialistisches Fliegerkorps sur la base de l'article anglais.
 Fred.marchalon  Fred.marchalon 29 avril 2008 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialistisches Fliegerkorps 

message: Par rapport à la version qui a obtenu le label BA, l'article est passé de 22 à 27 pages et les notes de 136 à 209, notamment après avoir consulté treize ouvrages supplémentaires à la médiathèque du Mémorial de Caen. Commentaires, corrections et relectures sont les bienvenus, notamment si vous trouvez que j'en ai trop fait en matière de notes (ceci écrit, vu la sensibilité du sujet et les interventions intempestives dont cet article a déjà fait l'objet, on n'est jamais assez prudent). Je n'ai que partiellement tenu compte des remarques de Roucas lors du vote BA,par crainte de diluer l'article. Cordialement. Couthon (d) 9 juin 2008 à 18:40 (CEST)
replies: text: Avec à ce jour, 28 pour et 0 autres, ça a l'air bien parti. Le vote se termine aujourd'hui : même s'il n'y a plus beaucoup de suspense, l'avis des participants au projet serait le bienvenu. Cordialement. Couthon (d) 13 juillet 2008 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Vers l'AdQ? 

message: Bonjour,
Vous trouverez en suivant le lien des documents relatifs à un album photo appartenant à un officier SS de Auschwitz sur le site du United States Holocaust Memorial Museum : 
Album photo
ILJR (d) 27 mai 2008 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Album photo SS 

message: * Standarten-Oberjunker semble inconnue sur le site source. Aucun interwiki trouvé.
:Jamais entendu parler
* Obergrenadier semble être le premier nom d'Oberschütze. Il faudrait peut-être les relier pour éviter deux créations indépendantes.
* Schütze est également devenu Grenadier après une certaine date. (homonymie à créer ?)
Quelqu'un peut-il vérifier ? Like tears in rain {-_-} 12 mai 2008 à 20:49 (CEST)
replies: text: Pour Schütze et Oberschütze, il s'agit effectivement d'un cas d'homonymie, Schütse  signifiant simpement soldat du rang. L'évoltuion du terme peut provenir des la création des Panzergrenadiers, mais une telle subtilité est réservée aux fanas de militaria. Couthon (d) 12 mai 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Vérification des grades de la SS 

message: Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, :Gretl Braun, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
La discussion a lieu sur la page Discuter:Gretl Braun/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.
:Merci du message. J'ai voté pour la suppression. Couthon (d) 12 juillet 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[:Gretl Braun]] est proposé à la suppression 

message: Bonsoir,
Je crois qu'il serait bon d'avoir l'éclairage de nos spécialistes sur cette question. En ce qui me concerne, je ne sais pas trop quoi en penser. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 29 août 2008 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Discuter:Nazis et régimes arabes/Suppression]] 

message: Y a pas le feu au lac, je dois encore compléter l'article sur le massacre de Tulle, sur des points mineurs, sur la base de Beaubatie & Fouché et de Kartheuser, t. 3 (quelques heures de boulot). Je n'arriverai pas à hisser l'article au niveau d'une proposition AdQ, comme celui consacré au massacre d'Oradour-sur-Glane, mais je crois être proche du BA. Toute remarque est la bienvenue avant que je ne lance le vote. Couthon (d) 1 août 2008 à 20:43 (CEST)
replies: text: Bonjour Couthon, pour moi ça ne sera que des remarques formelles, je n'ai pas le temps d'approfondir, je suis plongé dans la traduction de l'article allemand sur le Saint Empire. Alors je disais : agrandir un peu l'introduction et surtout faire des paragraphes car c'est beaucoup trop touffu. Tinodela  [Oui ?] 2 août 2008 à 08:33 (CEST)
replies: text: Merci pour tes remarques. J'en ai tenu compte et j'espère y avoir répondu. Cordialement. Couthon (d) 2 août 2008 à 16:32 (CEST)
replies: text: Article proposé au vote. Couthon (d) 10 août 2008 à 11:58 (CEST)
replies: text: Label obtenu. Les votes étant unanimes, j'envisage une proposition d'AdQ, sans en faire une obsesion. Vos avis sont les bienvenus. Couthon (d) 31 août 2008 à 19:02 (CEST)
replies: text: Vote AdQ lancé. Couthon (d) 5 septembre 2008 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Massacre de Tulle : BA ? 

message: Les articles consacrés au massacre de Tulle et à Joachim Peiper font l'onbjet de controverses de neutralié. Merci d'y être attentifs. Couthon (d) 27 janvier 2008 à 00:16 (CET)
replies: text: Ajoutés à ma liste de suivi. Fais nous une piqûre de rappel en cas de besoin. --Christophe Dioux (d) 27 janvier 2008 à 00:40 (CET)
replies: text: Ajoutés aussi.Tinodela  [BlaBla] 27 janvier 2008 à 12:42 (CET)
replies: text: Ça a plutôt l'air de s'aggraver, pour l'un comme pour l'autre. Couthon (d) 29 janvier 2008 à 19:11 (CET)
replies: text: Le même contributeur remet le couvert à propos de l'ouvrage de Weidinger dans l'article sur le Massacre d'Oradour-sur-Glane. Je fais appel à votre vigilance. Couthon (d) 30 janvier 2008 à 19:19 (CET)
replies: text: J'ai relu, je l'espère de manière attentive et neutre, les trois articles concernés et suis intervenu sur leur PDD respectives. Sans vouloir mettre en cause Bernu, je pense qu'il s'agit de discussions fondamentales dans le cadre de notre projet. Nous n'avons naturellement pas le droit d'être les censeurs des uns ou des autres. Ceci écrit, vu la sensibilité du projet et du portail, nous avons un devoir de rigueur. Votre avis, via la présente ou dans les PDD des articles concernés, serait particulièrement utile, d'autant plus que je suis considéré par Bernu comme un militant qui émet des jugements moraux et injustifiés. Couthon (d) 30 janvier 2008 à 20:32 (CET)
replies: text: Je suis un peu moins présent sur le projet et mes propres articles n'avancent plus guère, mais je me suis concentré sur les deux articles faisant l'objet d'une querelle de neutralité. Pour le massacre de Tulle, cela semble aller dans le bon sens. Pour Joachim Peiper, toujours à suivre. Couthon (d) 4 février 2008 à 18:36 (CET)
replies: text: En dehors de quelques remarques de principes que tout le monde peut faire, il y a des actions vigilantes et nécessaires que seuls les historiens de métier peuvent mener à bien. Un grand merci à toi. --Christophe Dioux (d) 4 février 2008 à 23:42 (CET)
replies: text: Sur la base des intreventions du même contributeur, qui utilise toujours les mêmes ouvrages douteux, j'ai aussi apposé le badeau de controverse de neutralité sur l'article consacré au massacre d'Oradour-sur-Glane. Help. Couthon (d) 5 février 2008 à 16:16 (CET)
thread_title:  Articles à surveiller 

message: Suite aux controverses de neutralité concerenant les articles consacrés au massacre de Tulle, massacre d'Oradour-sur-Glane, Joachim Peiper et Kurt Gerstein et à la surveillance attentive de l'article sur Henri Roques, mes projets en cours sont bloqués. Je continue à bouqiner pour ceux-ci, mais il me semble que les usages de Wikipédia m'iposent de me concentrer sur les controverses que j'ai initiées. Votre avis sur l'évolution de ces articles serauit le bienvenu. Pour Peiper, j'attends des nouvelles de Lebob. A +. Couthon (d) 27 février 2008 à 22:55 (CET)
replies: text: Bon courage à toi! J'admire ton endurance. Je vis ça parfois sur d'autres articles, pour lesquels je me sens un peu plus compétent, et c'est en effet parfois épuisant de devoir consacrer autant de temps, tout seul ou presque (les piranhas ne sont qu'un mythe), à la lutte contre le vandalisme, le militantisme et la mauvaise foi, au détriment des articles qu'on voudrait écrire. Perso, je pars me mettre un peu au vert quelques jours. A+.Cordialement. --Christophe Dioux (d) 28 février 2008 à 00:08 (CET)
thread_title:  Controverses de neutralité 

message: Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.
Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:44 (CET)
replies: text: Les deuxième et troisième prises de décision me semblent importantes ; je serais cependant bien en peine d'appliquer la deuxième décision. Robot??? Couthon (d) 24 mars 2008 à 16:44 (CET)
replies: text: Personnellement, je pensais que quelqu'un le ferait pour tous les portails...Tinodela  [BlaBla] 24 mars 2008 à 16:59 (CET)
thread_title:  Prise de décision concernant les portails 

message: Bonjour,
Je vous signale les recommandations pour les articles historiques en cours d'élaboration. Elles pourraient aussi avoir leur importance pour les participants de ce projet. En particulier, il s'agit actuellement de décider s'il faut en faire une véritable recommandation ou une simple page d'aide, et tous les avis sont les bienvenus.
--Moumine 9 juillet 2008 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Un peu de méthode pour les articles d'histoire 

message: Bonjour !
Je travaille en collaboration avec Moumine sur le portail de l'Ordre du Temple, et j'aurais voulu savoir comment faire pour avoir une liste de suivi de projet. Je trouve ça assez pratique, et j'aimerais installer le même genre de choses sur le projet Ordre du Temple. Est-ce que vous pourriez m'expliquer comment faire ? Merci d'avance ! Alamandar ✉ 7 octobre 2008 à 18:42 (CEST)
replies: text: Si tu parles de ceci, je peux t'aider à le faire. Like tears in rain {-_-} 7 octobre 2008 à 19:37 (CEST)
replies: text: Oui, c'est bien de cela. Merci de ton aide ! Alamandar ✉ 7 octobre 2008 à 22:15 (CEST)
replies: text:  (avec les articles portant les bandeaux du portail lié) Like tears in rain {-_-} 8 octobre 2008 à 07:33 (CEST)
replies: text: Super ! Merci beaucoup ! Alamandar ✉ 8 octobre 2008 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi du projet 

message: J'ai l'intention de proposer l'article consacré à Léon Degrelle comme BA. Vos avis, remarques, suggestions et critiques sont les bienvenus. Couthon (d) 7 septembre 2008 à 18:14 (CEST)
replies: text: Vote lancé. Couthon (d) 10 septembre 2008 à 19:15 (CEST)
replies: text: BA obtenu à l'unanimité. Vote AdQ lancé. Couthon (d) 25 septembre 2008 à 18:57 (CEST)

text: Oubli corrigé. Merci. --Christophe Dioux (d) 8 décembre 2008 à 19:38 (CET)
thread_title:  Léon Degrelle : BA? 

message: Juste pour l'info, l'article Ernst Hanfstaengl ne possède pas le bandeau du portail nazisme, alors que l'article est suivi par votre projet. Je doute qu'un utilisateur qui, comme moi, ne fait pas partie de ce projet puisse le rajouter. Je sais que cette info (d'ailleurs par si importante que ça, mais on tente tous d'apporter notre petite pierre à l'édifice, n'est-ce pas ?)n'a pas vraiment sa place dans cette discussion, mais je me voyais mal créer un nouvelle discussion rien que pour ça.GuillaumeIer (d) 8 décembre 2008 à 18:47 (CET)
replies: text: Oubli corrigé. Merci. --Christophe Dioux (d) 8 décembre 2008 à 19:38 (CET)
thread_title: Ernst Hanfstaengl

message: Je vois naitre une forme de guerre d'édition autour de certains termes de l'article. Je propose que les parties impliqués exprime ici leurs arguments mais que pendant ce temps là le contenu de l'article reste celui accepté par le vote "article de qualité". --H2o  [parlons-en] 6 décembre 2008 à 13:22 (CET)
replies: text: On ne peut utiliser le concept "extrème-droite" parce qu'il est trop vague et surtout pas dans une introduction. Il vaut mieux le mettre dans le corps du texte.--Surmont (d) 6 décembre 2008 à 13:38 (CET)
replies: text: Dans la mesure où Surmont ne conteste pas le terme ni la phrase, à sa prochaine modification, il y aura blocage. Like tears in rain {-_-} 6 décembre 2008 à 13:41 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: « Je trouve qu'il ne faut pas utiliser des concepts flous comme "extrême droite" qui sont vagues. C'est quoi l'extrême droite"?--Surmont (d) 6 décembre 2008 à 13:24 (CET)
replies: text: Nous utilisons les concepts dont nous disposons. Si vous en connaissez de plus précis, n'hésitez pas ! -- Arcane17 d 6 décembre 2008 à 14:09 (CET)
thread_title:  L'objection de [[User:Surmont|Surmont]] ([[User talk:Surmont|d]]) mérite d'être portée à la connaissance de tous 

message: Bonjour,
Depuis quelques jours, des ip caractéristiques (voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 15#Blocage d'une plage d'IP) s'attaquent à ,  et .
Si d'autres wikipédiens pouvaient les mettre dans leur liste de suivi, ça serait un soulagement...
Et si tout le monde (pros des RC, etc.) pouvait faire preuve d'une vigilance accrue lorsque des modifications sont faites par des ip en 82.124 sur n'importe quel article (mais vraiment n'importe lequel ^^), Wikipédia en sortirait grandie. --Moumine 25 mai 2008 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Elie Wiesel, Arno J. Mayer et Henri Matisse 

message: Que je porte à l'attention des contributeurs intéressés.  C'est ici que cela se passe.  Quelqu'un propose de créer un portail "Littéerature de la Shoah".  --Lebob (d) 14 août 2008 à 16:15 (CEST)
replies: text: Un grand merci pour cette info, sans laquelle je n'aurais jamais vu cette intéressante discussion, et je ne suis sans doute pas le seul. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 14 août 2008 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours sur le bistrot 

message: Officiellement, nous sommes neuf inscrits comme participants au projet nazisme. Sauf erreur de ma part, certains participants ne sont quasiment jamais intervenus ou sont inactifs depuis plusieurs mois. S'ils ne sont plus intéressés, je trouverais logique qu'ils se retirent de la liste. Couthon (d) 15 août 2008 à 09:59 (CEST)
replies: text: Je me suis permis d'enlever de la liste des participants au projet Alchemica et Kimdime69, inactifs depuis des mois. J'hésite pour pgauthier71. Il me semble que si l'on s'inscrit comme participant à un projet, il faut participer. En espérant n'avoir vexé personne. Couthon (d) 28 septembre 2008 à 07:50 (CEST)
replies: text: Ils sont peut-être inactifs en tant qu'écrivants, mais peut-être ont-ils dans leurs listes de suivi des articles du portail et qu'ils contribuent à leur façon en surveillant. Qu'en penses-tu ? Pour ne prendre que mon exemple, je serai un long moment sans contribuer à ce projet, j'espère que tu ne m'effaceras pas Tinodela  [Oui ?] 28 septembre 2008 à 08:47 (CEST)

text: Désolé. Te voilà donc rétabli dans la liste des participants au projet. Je ne te caches pas que c'est le genre de réaction que j'espèrais. Cordialament. Couthon (d) 28 septembre 2008 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Participants? 

message: Dans l'article sur l' Expédition Terra Nova, Like tears in rain {-_-} a séparé les notes et les références. Je trouve que c'est une excellente idée qui permettrait d'alléger le contenu de certains articles, de ne pas obliger le lecteur à parcourir toutes les références à la recherche d'une précision, mais aussi et surtout, d'éviter de créer systématiquement des ébauches de quelques lignes, qui restent le plus souvent en l'état, afin d'éviter des liens rouges pour des personnages ou sujets tout à fait secondaires. Je vais faire un essai dans l'article consacré à Léon Degrelle. Qu'en pensez-vous? Couthon (d) 15 août 2008 à 11:03 (CEST)
replies: text: Je trouve que c'est une bonne idée mais j'ai quelque chose qui me vient comme ça. Si on met les notes, est-ce que ça ne va pas "figer" un peu. Je m'explique. Est-ce qu'un personnage secondaire, ou plutôt l'article sur un personnage secondaire, est condamné à rester à l'état d'ébauche (en dehors de toute considération de motivation de participation, etc) ? J'espère que tu as compris ma question car je me rends compte qu'elle n'est pas claire claire...Tinodela  [Oui ?] 15 août 2008 à 12:43 (CEST)
replies: text: Pour moi, on pourrait travailler en deux temps. En rédigeant l'article principal, présenter brièvement les personnages ou sujets accessoires en note. Dans un deuxième temps, partir des notes pour rédiger des articles, en espérant qu'ils ne resteront pas à l'état d'ébauches de quelques lignes. Dans l'article sur Léon Degrelle, j'ai créé des notes pour Victor Matthys, José Streel et Fernand Rouleau. Pour Streel, j'ai trouvé une ébauche (sommaire) sur wiki  (?) que je compte traduire, pour Joris Van Severen, j'ai créé l'article en traduisant de wiki . Pour les autres, et la liste n'est pas fini, j'irai piocher dans la Nouvelle biographie nationale de Belgique, si j'ai du temps disponible pour aller en bibliothèque. Question : faut-il mettre des liens rouges d'office, avec ou sans note, et où s'arrête-t-on. Toujours dans le cadre de l'article sur Degrelle, si on doit mettre des liens rouges sur tous les noms cités (le ministre Segers, le sénateur Philips, l'abbé Wallez,  Picard...), cela va faire foutoir et risque de ne pas déboucher sur grand chose de concret, sauf à susciter des problèmes lors de la demande d'obtention d'un label BA ou AdQ. Le même problème existe dans l'article consacré au massacre d'Oradour-sur-Glane, même s'il a été reconnu AdQ, à propos d'Helmut Kämpfe et de Karl Gerlach, dont le rôle est anecdotique et pour lesquels les sources manquent totalement. Vaut-il mieux une ébauche sommaire et vraisemblablement impossible à développer, ou une note? Couthon (d) 17 août 2008 à 14:28 (CEST)
replies: text: C'est là en effet qu'est le problème. C'est très difficile à déterminer. Tu prends l'exemple de l'article sur le Massacre d'Oradour-sur-Glane et de Gerlach et Kämpfe. Là en effet, il ne sert à rien d'avoir deux ébauches qui resteront à ce stade pendant des lustres et les notes s'imposent. Ne pourrait-on pas poser comme critère (c'est juste une réflexion inopinée pour faire avancer la chose), dire qu'on met une note pour quelqu'un dont on ne trouve rien sur les autres wikipedias et que l'on crée l'article pour ceux dont on trouve des éléments sur ces mêmes autres wikipedias ? Qu'en penses-tu ? Tinodela  [Oui ?] 17 août 2008 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Notes et références 

message: Bonjour, Couthon. Je viens de poster ça en notre nom collectif. Je voulais te prévenir, comme je viens de le faire sur la PdD de Sammyday. Bien à toi Jmex We can work it out 9 avril 2008 à 11:37 (CEST)
replies: text: Le débat initié par Jmex, Moumine, Sammyday, et moi pourrait vous intéresser. Compte tenu des premières discussions, ne pourrions-nous pas réfléchir à protéger de manière durable les articles les plus sensibles du portail (liste à établir en commun), mais aussi ceux qui ont obtenu un label BA ou AdQ? Couthon (d) 9 avril 2008 à 18:10 (CEST)
replies: text: Merci de nous avoir prévenus et très bonne initiative. Couthon, tu parles des articles les plus sensibles du portail. J'ai une idée qui m'est venue instantanément à l'esprit, elle ne sera sans doute pas brillante mais je la dis quand même, ça ne mange pas de pain. Dans le cadre du projet, on a évalué un tas d'articles. Est-ce qu'il n'existerait pas un outil dans Wikipedia qui permettrait de nous lister les articles du portail nazisme qui ont subi le plus de reverts à cause de l'acharnements de ces ******** (et encore je suis poli) et d'établir ainsi un tableau comme pour ce qu'on a fait pour tous les articles ? Comme ça, on pourrait cibler les articles victimes plus facilement. Pour ce qui est des BA et AdQ, je suis convaincu qu'ils doivent être protégés d'office dès leur distinction. Bon ça n'aura ptèt pas fait avancer la chose mais j'aurai au moins dis mon avis. Bonne soirée.Tinodela  [BlaBla] 9 avril 2008 à 18:27 (CEST)

text: Dans l'article consacré à Kurt Gerstein sur lequel Moumine a réalisé un travail remarquable, actuellement en cours de vote (et très bien parti) pour le label BA, Bernu s'est livré à des manipulations d'ouvrages comme celles que tu spouçonnes pour Peiper. Merci de me tenir au courant : s'il y a eu manipulation, j'envisage sérieusement de demander la suppression du compte de Bernu. Couthon (d) 16 avril 2008 à 18:17 (CEST)
thread_title: Lutte contre des interventions négationnistes d'IP 

message: Je compte bien rectifier l'article sur Peiper, notamment en ce qui concerne le déroulement du procès et la culpabilité de Peiper.  Je manque un peu de documents sur la question, mais je compte me procurer incessemment l'ouvrage de Westemeier sur la question.  J'avoue que , même lorsqu'il a accès à des sources pertinentes, me paraît extrêmement sélectif dans les passages qu'il en extrait.  Ainsi, il cite Westemeier (que je dois encore lire), mais rien ne transparaît dans l'article de la piètre opinion que Westemeier a fini par se faire de Peiper au fil des réécritures et réédition de l'ouvrage.  Or, il ressort clairement de ce post rédigé Westemeier dans un forum de discussion allemand qu'il estime notamment que:
* Peiper est un criminel de guerre
* Son entrée dans la Waffen SS est bien motivée par ses profondes convictions nazies, convictions qu'il n'a jamais reniées
* En tant que commandant d'une unité de chars (à savoir le 1er Pz Regiment de la LSSAH), il fut bien moins brillant qu'on ne le prétend (Westemeier n'est pas loin de le considérer comme incompétent)
* La propagande effrenée du régime nazi tendant à démontrer que les Waffen SS étaient une troupe d'élite laisse des traces encore aujourd'hui. 
Dans le post de Westemeier, je note notamment la phrase "Die Intention der SS Veteranen blieb bis heute stets gleich: Durch Reinwaschung von Peiper eine Reinwaschung der Waffen-SS zu erzielen" (que je traduis par "L'intention des Vétérans SS est restée constante jusqu'à ce jour: Obtenir par la purification de Peiper la purification des Waffen-SS"). Bref, une fois que j'aurais mis la main sur la documentation et que j'en aurai pris connaissance, je crois qu'il sera possible de sérieusement neutraliser le portrait de Peiper que nous livré .  Et de se débarasser de ces vieilles lubies nazies qui veulent nous faire croire que Peiper, nonobstant son uniforme noir était le chevalier blanc de l'idée européenne et le rempart fièrement dressé par l'Allemagne pour nous protéger des Bolcheviques. --Lebob (d) 15 avril 2008 à 16:07 (CEST)
replies: text: Dans l'article consacré à Kurt Gerstein sur lequel Moumine a réalisé un travail remarquable, actuellement en cours de vote (et très bien parti) pour le label BA, Bernu s'est livré à des manipulations d'ouvrages comme celles que tu spouçonnes pour Peiper. Merci de me tenir au courant : s'il y a eu manipulation, j'envisage sérieusement de demander la suppression du compte de Bernu. Couthon (d) 16 avril 2008 à 18:17 (CEST)
thread_title: Peiper

message: J'ai ajouté à ma page d'utilisateur ma bibliographie commentée, en reprenant en gras les ouvrages dont je dispose.
Que les participants au projet (et ThrillSeeker) n'hésitent pas à me contacter notamment en cas de recherche de références. Couthon 3 décembre 2007 à 18:20 (CET)
replies: text: Tu peux sinon ébaucher carrément Bibliographie sur le nazisme, avec les ouvrages de référence. -- irønie  chef 3 décembre 2007 à 19:08 (CET)
replies: text: Largement au dessus de mes forces, et je ne suis pas certain qu'un historien de métier s'y risquerait. A titre d'exemple, la bibliographie du dernier ouvrage de Christophe R. Browning consacré aux origines de la solution finale fait 28 pages en petits caractères, sans parles des biblios de Leleu ou Hillberg. Cordialement.Couthon (d) 11 décembre 2007 à 19:21 (CET)
replies: text: Pour ceux que ça intéresse, tous les ouvrages que j'ai consultés sont repris, avec un bref commentaire sur Utilisateur:Couthon/Bibliographie commentée. Couthon (d) 27 janvier 2008 à 12:03 (CET)
thread_title: Bibliographie sur le nazisme

message: Bonjour,
une information: presque tous les images de cette categorie Images_from_the_German_Federal_Archive,_location_Marseille se réfèrent a la déportation des juifs en Janvier 1943 e la destruction du quartier du Vieux Port port après. -Lucarelli (d) 21 décembre 2008 à 14:03 (CET)
thread_title: [[Rafle de Marseille]]

message: Grâce aux contributions de Jef-Infojef, j'ai découvert que les archives allemandes ont cédé les droits de plusieurs milliers d'images à Wikipédia. Elles sont regroupées dans Category:Images from the German Federal Archive. De quoi enrichir l'iconographie de nombreux articles liés à notre projet. Cordialement à tous. Couthon (d) 13 décembre 2008 à 21:16 (CET)
thread_title: Iconographie

message: Je viens de rédiger l'article sur Franz Stangl qui fut le commandant du camp de Treblinka.  Malheureusement, je ne disposait comme source que du livre de Gitta Sereny, ce qui est peut-être un peu maigre (encore que le livre soit complet).  Néanmoins, si quelqu'un dispose de sources compléentaires concernant le personnage, je serait ravis de voir l'article complété.  Par ailleurs, des illustrations seraient également bienvenues.  --Lebob (d) 27 décembre 2008 à 18:04 (CET)
replies: text: Je vais voir si je sais ajouter quelques éléments sur la base d'ouvrages généraux (Hilberg, Friedländer...). Merci pour la création. Cordialement et à+. Couthon (d) 28 décembre 2008 à 11:26 (CET)
thread_title:  Franz Stangl