lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:José Sentis

message: Le 14 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 14 novembre 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:João Aguiar

message: Le 14 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 14 novembre 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Serveur de communications Linux pour l'Internet scolaire/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 14 novembre 2017 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Slis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un projet important de l'éducation nationale, déployé sur l'ensemble du territoire. Documenté, des publications existent. Popolon (discuter) 22 novembre 2017 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un projet important de l'éducation nationale, déployé sur l'ensemble du territoire. Documenté, des publications existent. Popolon (discuter) 22 novembre 2017 à 01:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 14 novembre 2017 à 01:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Aube de l'amour

message: Bonjour à tous,
cette traduction de l'article anglais original a ete effectuée dans le cadre d'un travail étudiant de l'Université d'Edimbourg. Je vous serais ainsi reconnaissante de ne pas supprimer des éléments de cette page.
J'espère que vous apprécierez l'article et me donnerez des critiques constructives !
Pour en savoir plus sur ce travail étudiant : Assignment Page of the University of Edinburgh
Merci pour votre lecture !
Thegiantelk (discuter) 20 novembre 2017 à 16:21 (CET)
thread_title:  Travail universitaire de traduction
Discussion:Juan Bautista Eguzkitza

message: Le 14 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 14 novembre 2017 à 05:09 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Médaillier du musée des Beaux-Arts de Lyon

message: je cite "sesterce d'Auguste à l'autel des trois gaules, Lyon, premier quart du Ier siècle ap. J.-C.. Bronze, ⌀ 3,4 cm. (acquis en 2001, Inv. 1991-2). Il s'agit de l'unique figure conservée de ce monument mythique"
* Est-ce bien un unicum ? Le Cabinet des médailles dans Commons montre thumb|200px|Sesterce d'Auguste avec l'autel des trois Gaules. La même, une autre ?
:Non, il existe plusieurs exemplaires et même peut-être plusieurs versions de cette pièce. Mais l'autel des trois gaules ne nous est connu que par ce monnayage. Ma phrase ne semble donc pas claire. Tu as une idée pour mieux dire cela ? Cedalyon (discuter) 28 novembre 2017 à 22:05 (CET)
replies: text: je retouche la formulation. Vérification faite, il y a bien de représentations frappées sous Tibère. Je vais dans Commons les regrouper Ursus (discuter) 29 novembre 2017 à 14:27 (CET)
thread_title:  question 

message: Bonjour.
Pourquoi enlever la catégorie Lyon à une institution qui appartient à l'histoire intellectuelle de cette ville ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 4 novembre 2018 à 08:40 (CET)
replies: text: Bonjour, cet article est déjà catégorisé en  qui est, indirectement, une sous-catégorie de . Ainsi il me semble bon de suivre la recommandation sur le niveau d'inclusion parmi les conventions sur les catégories. Ce n'est qu'une recommandation et la suppression reste discutable, mais je suis d'avis que la catégorisation gagne en valeur lorsqu'elle est précise et non-redondante: peut-être faut-il ajouter une catégorie en lien direct avec l'histoire ou le rayonnement intellectuel de la ville? Cordialement,  Louistisserand (discuter) 5 novembre 2018 à 10:11 (CET)
replies: text: Boh, on va pas s'écharper sur ce point de détail. Je ne pense pas qu'il existe des catégories sur les institutions intellectuelles et scientifiques de Lyon, et j'ai pas le courage de les créer. Désolé de vous avoir déranger pour ça et bonne continuation. Cedalyon (discuter) 5 novembre 2018 à 10:18 (CET)
thread_title:  catégorie Lyon
Discussion:Paul Paléologue Tagaris/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2017 à 00:32 (CET)

message: #  Je suis daccord , bon article sourcé et bien illustré. 
#  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 novembre 2017 à 19:43 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Convection thermique

message: Suite à un désaccord avec avec Pierre_cb (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Pierre_cb) j'ai crée cette page dédiée à la convection seulement thermique (pas de convection halo-thermique marin, pas de cas particulier sur la météorologie, pas de cas particulier sur la géologie terrestre).
J'ai fais un copier coller de la page convection. Je vais y supprimer ce qui n'a pas lieu d'être sur cette page et corriger quelques "erreurs".
Travail à finir donc.   Jean-carambole-denis (discuter) 14 novembre 2017 à 12:17 (CET)

message: Bonjour,
Je travaille sur la modélisation thermique des machines électriques. je veux estimer la température dans plusieurs emplacements de moteur et je n'y arrive pas à déterminer les bonnes valeurs de la résistance par convection, plus précisément, le coefficient de convection thermique (h). je demande si je peux le calculer (entre le carcasse et l’extérieur de la machine) directement en utilisant la forme géométriques de moteur ? et comment faire ?
Merci d'avance
--LAIDOUDI Aïcha (discuter) 16 avril 2019 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Coefficient de convection thermique 

message: Bonjour,
Je n'ai pas compris la pertinence d'avoir un article "Convection thermique" séparé de l'article "Convection". D'autant que l'article "Convection" la présente comme un transfert thermique.
Merci. --Jlabwiki (discuter) 9 février 2021 à 18:17 (CET)
replies: text: Moi non plus :) Les deux articles sont clairement à fusionner, si tu en as le temps. Détail étrange, la phrase de définition de Convection (la première) fait l'impasse sur la thermique. — Vega (discuter) 10 février 2021 à 18:41 (CET)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Johanna Grawunder

message: Puisqu'on me signale qu'on m'aurait demandé ce qu'il y a avait à faire et que je n'aurais pas répondu, demande que je n'ai pas vu, il faut :
* Mettre en italique les titres d’œuvres
* Retirer les capitales en notes
Après, je pense que ce sera suffisant. Enrevseluj (discuter) 14 novembre 2017 à 13:00 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:Terrorisme palestinien/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lefringant (discuter) 14 novembre 2017 à 13:58 (CET)
replies: text: En guise de conclusion, je vais ajouter ce soir, le plus possible d'attentats, pour en faire une liste exhaustive. C'est pas possible de masquer tout un article comme ça, et il n'y a évidemment pas de problème de droit d'auteur concernant cette liste d'attentats. À terme, vous pouvez modifier la forme. Mais masquer les attentats, c'est très, très, très, problématique. --Pargidey (discuter) 15 novembre 2017 à 14:13 (CET)
replies: text: Tu peux t'appuyer sur la chronologie du terrorisme palestinien, qui compte 181 sources, mais qui n'est évidemment pas non plus exhaustif. ෴ Alt0160 ♫♪ 16 novembre 2017 à 08:30 (CET)
replies: text: Et il y a évidemment un problème de droit d'auteur puisque ces ajouts  sont une recopie du lien indiqué plus haut aggrémenté de différentes erreurs lors de la traduction.--Lefringant (discuter) 16 novembre 2017 à 12:20 (CET)

text: Bonjour, je n'ai pas recopié de liste, je l'ai composé en entiereté. Ces doutes de droit d'auteur sont à l'état de soupçon. Je vais essayer de sourcer au maximum chaque attentat en suplément.
La démarche que j'ai empreinté dans la liste, est de représenter les attentats en fonction du nombre de victimes. de manière générale, plus d'une perte humaine ou bien un nombre important de blessés. --Pargidey (discuter) 18 novembre 2017 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ann Van Sevenant

message: Il s’agit d’une philosophe qui a publié en plusieurs langues et dans plusieurs pays, y compris la Belgique et la France. Par exemple, la maison d’édition Peeters (Louvain) collabore avec Vrin (Paris). 
J’ignore pour quelle raison le lien « caresse érotique » avait été ajouté. Une référence à l’ouvrage de l’auteur sur le concept de « sexual outercourse » se trouve en effet dans le Wikipédia anglais (voir https://en.wikipedia.org/wiki/Non-penetrative_sex). Est-ce que cela a causé un malentendu dans le Wikipédia français ?
C’est pourquoi j’ai supprimé cet ajout, et j'ai ajouté trois liens externes.
--David Gullentops (discuter) 7 août 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Argument contre la suppression de la page "Ann Van Sevenant"
Discussion:O'Tacos/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 14 novembre 2017 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[O&#39;Tacos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources rien qu'en Belgique voilà un paquet de sources de média d'envergure :  RTBF octobre 2016, Le soir octobre 2016, La capitale Mai 2017, Sudinfo Octobre 2017, DH juillet 2016, Le vif octobre 2016, ...  Pour moi il y a de quoi faire un article. --Huguespotter (discuter) 15 novembre 2017 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources rien qu'en Belgique voilà un paquet de sources de média d'envergure :  RTBF octobre 2016, Le soir octobre 2016, La capitale Mai 2017, Sudinfo Octobre 2017, DH juillet 2016, Le vif octobre 2016, ...  Pour moi il y a de quoi faire un article. --Huguespotter (discuter) 15 novembre 2017 à 11:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant --Framawiki ✉ 14 novembre 2017 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 novembre 2017 à 19:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Génération.s/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 novembre 2017 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[Mouvement du 1er Juillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que récent, ce mouvement politique a fait l'objet d'abondants commentaires dans la presse en particulier, et dans les médias en général. Il a quelques élus. Sources + notoriété ==> admissibilité. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 novembre 2017 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que récent, ce mouvement politique a fait l'objet d'abondants commentaires dans la presse en particulier, et dans les médias en général. Il a quelques élus. Sources + notoriété ==> admissibilité. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 novembre 2017 à 20:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne respecte pas les critères de Wikipedia en matière de notoriété : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. En effet les sources doivent êtres espacées de plusieurs années, ici le "phénomène" est trop récent. WP n'est pas un outil de communication comme Facebook. Wik8dude (discuter) 15 novembre 2017 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Existence de la page prématurée. Nous ne devrions avoir sur wikipedia aucune page traitant de sujets n'ayant pas deux ans de notoriété. --Hohenlinden (discuter) 19 novembre 2017 à 10:49 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Très nombreuses sources Utilisateur:NiBlanc 24 novembre 2017 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jesús de Nazareth (film, 2019)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 14 novembre 2017 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Jesús de Nazareth (film, 2017)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le film ne semble pas encore sorti, mais il y a pas mal de sources centrées sur le projet qui semblent montrer qu'il est attendu. Un film centré sur Jésus, forcément, ça fait parler... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 novembre 2017 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le film ne semble pas encore sorti, mais il y a pas mal de sources centrées sur le projet qui semblent montrer qu'il est attendu. Un film centré sur Jésus, forcément, ça fait parler... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 novembre 2017 à 14:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Creators : The Past/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 14 novembre 2017 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Creators : The Past]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Staff du film notoire et très connu. Il me semble qu'il serait préférable d'attendre la sortie du film pour pouvoir trancher. Mazuritz (discuter) 18 novembre 2017 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Staff du film notoire et très connu. Il me semble qu'il serait préférable d'attendre la sortie du film pour pouvoir trancher. Mazuritz (discuter) 18 novembre 2017 à 19:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A priori prématuré. Pas de preuve qu'il s'agisse d'un projet majeur et/ou particulièrement attendu. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 novembre 2017 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Far-west

message: Lorsque utilisé en tant que nom commun, ne serait-il pas plus conforme aux règles typographiques d’écrire «  » ? On notera que plusieurs illustres écrivains tel que  ont utilisé la variante « Far-West », plus conforme à la typographie francophone pour nommer une région, et qu’il est rare qu’un  en français s’écrive sans trait d’union (même si Le Petit Robert ne mentionne présentement que le nom commun «  »).
Ce n’est certes pas la forme la plus usitée en français, mais la variante «  » n’est pas fondamentalement fautive et ne mérite probablement pas que l’on empêche son usage (qui est ancien mais pas totalement disparu non-plus). Ah, je viens de trouver la référence. qui confirme la graphie, en plus de Littré et un autre qui l’atteste depuis au moins 1830, avec la  encyclopédique pour la graphie en anglais remontant  semble-t-il.
Alors je propose qu’on l’enlève les deux catégories en question, car ce n’est pas fondamentalement une cacographie (c’est en fait la variante principale qui est une cacographie tolérée par l’usage).
D’un autre côté, la graphie « Far-west » pour se référer à la région est clairement une cacographie fautive dans tous les cas, alors c’était probablement avec ceci en tête que ces catégories furent rajoutées.
— 96.21.56.232 (discuter) 15 novembre 2017 à 00:57 (CET)
thread_title:  Est-ce vraiment une cacographie?
Discussion:The Lustful Turk/LSV 14409

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 26 octobre 2017 à 13:46 (CEST)
replies: text: Je crains que cette affirmation ne provienne d'un à peu près dans la traduction de l'article anglais, selon lequel le livre a été influent et le thème est fréquent après lui. Marcus et Colligan ne disent rien de tel, mais insistent plutôt sur la misogynie et l'orientalisme. Cordialement, — Racconish ☎ 26 octobre 2017 à 14:36 (CEST)
replies: text: Pour le propos qui nous occupe, l'édition anglaise et sa traduction française (assez littéralement fidèle, me semble-t-il) ne s'appuient pas s--Fanfwah (discuter) 10 novembre 2017 à 16:13 (CET)

text: Mais le reproche d'à peu près vise peut-être plutôt le texte de l'anecdote. Effectivement, il prend la liberté de condenser « le livre a été influent et le thème est devenu fréquent » en « le livre a popularisé le thème » : ça ne me semble pas abusif, mais sinon ça devrait pouvoir se reformuler. --Fanfwah (discuter) 26 octobre 2017 à 15:35 (CEST)
replies: text:  ferait-il perdre à l'anecdote son piquant ? Cordialement, — Racconish ☎ 29 octobre 2017 à 14:05 (CET)
replies: text:  --Fanfwah (discuter) 30 octobre 2017 à 11:18 (CET)
replies: text:  J'avoue que s'il a seulement "contribué", je me demande pourquoi on parle de cette oeuvre et pas d'une autre. --EB (discuter) 9 novembre 2017 à 23:49 (CET)
replies: text: Le fait que le développement de ce cliché assez rebattu puisse être même pour partie seulement historiquement relié à une œuvre littéraire (au lieu de découler d'une idée reçue « naturelle ») me semble intéressant en soi. --Fanfwah (discuter) 10 novembre 2017 à 16:13 (CET)
replies: text:  Quel avis sur la proposition en l'état ? --EB (discuter) 13 novembre 2017 à 15:40 (CET)
replies: text: Il me semble que les sources secondaires retiennent plutôt de cette œuvre la domination de femmes blanches par un "Turc" qui les réduit à l'état d'esclaves sexuelles, un aspect que Hsu Ming Tao appelle la  . Le même auteur affirme en revanche que le fantasme de l'appétit sexuel insatiable de la vierge blanche était plus ancien que ce roman et qu'il s'est avéré être durable et récurrent dans l'utilisation romanesque ultérieure du thème du harem . Cordialement, — Racconish ☎ 13 novembre 2017 à 17:41 (CET)
thread_title:  Autre temps
Discussion:Laboratoire de la contre-performance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2017 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire de la contre-performance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, J'arrive un peu tard et ne suis pas une wikipedienne très expérimentée, mais je ne comprends pas pourquoi cette page a été supprimée. Combien de sources doit-on atteindre pour que la notoriété soit avérée ? --Aquagym88 (discuter) 30 novembre 2017 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, J'arrive un peu tard et ne suis pas une wikipedienne très expérimentée, mais je ne comprends pas pourquoi cette page a été supprimée. Combien de sources doit-on atteindre pour que la notoriété soit avérée ? --Aquagym88 (discuter) 30 novembre 2017 à 11:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Manque de sources secondaires attestant de la notoriété Wik8dude (discuter) 15 novembre 2017 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire de physique et mécanique textiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2017 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire de physique et mécanique textiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# vers École nationale supérieure d'ingénieurs Sud-Alsace. Comme la plupart des labos : surtout des mentions mais pas vraiment de sources secondaires centrées d'envergure. Un paragraphe dans [École nationale supérieure d'ingénieurs Sud-Alsace devrait donc suffire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 novembre 2017 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vers École nationale supérieure d'ingénieurs Sud-Alsace. Comme la plupart des labos : surtout des mentions mais pas vraiment de sources secondaires centrées d'envergure. Un paragraphe dans [École nationale supérieure d'ingénieurs Sud-Alsace devrait donc suffire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 novembre 2017 à 08:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esther Fanous

message: Pour information, Esher Fanous était aussi membre de la Ligue pacifiste Ansâr as-salam, Didier Monciaud, « Pacifisme, antifascisme et anticolonialisme dans l’Égypte des années 1930 : l’expérience de la ligue pacifiste Ansâr al Sâlam », Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique [En ligne], 127 | 2015, mis en ligne le 01 avril 2015, consulté le 06 novembre 2018. URL : http://journals.openedition.org/chrhc/4406 .Cdmt  --2A01:CB00:980:7A00:7CD3:EFE3:B566:E388 (discuter) 6 novembre 2018 à 21:31 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai fait une première lecture rapide, mais je ne l'ai pas vu citée ? --HenriDavel (discuter) 6 novembre 2018 à 21:37 (CET)
thread_title:  Ligue pacifiste