lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Denis Bolori/LSV 17419

message: Proposant : Siren - (discuter) 3 septembre 2019 à 18:51 (CEST)
replies: text: Oui, je trouve cette formulation très bonne. (juste le sommet de la tour ?) - Siren - (discuter) 4 octobre 2019 à 19:17 (CEST)

text: Formulation OK; mais l'article reste indigent. Michelet-密是力 (discuter) 4 octobre 2019 à 20:24 (CEST)
replies: text: J'ai mis un plan et ajouté quelques références récentes. --Fanfwah (discuter) 7 octobre 2019 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Pas de pot
Discussion modèle:Hiérarchie

message: Bonjour.
J'ai déplacé les pages des langues :Araméen, :Sumérien et :Akkadien afin d'en faire des pages d'homonymies. Cependant, :Araméen, :Sumérien et :Akkadien sont toujours hyperliés à ce modèle, par exemple à :Modèle:Hiérarchie début araméen. Quelqu'un pourrait-il m'aiguiller ? Veverve (discuter) 11 janvier 2022 à 03:28 (CET)
thread_title:  Pages de langues déplacées, demande d'aide
Discussion:Talents Cannes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sijysuis (discuter) 7 octobre 2019 à 18:55 (CEST)
replies: text: c'est fait et, pour faire bonne mesure, j'ai aussi masqué la section 2020, copyvio d'une autre page. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 octobre 2019 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mouvement national-démocrate

message: Mais c'est quoi le sujet ? La Dissidence française, ou le Mouvement national-démocrate ? Si la Dissidence française s'est dissoute, et que c'est pourtant d'elle qu'on parle ici, alors il faut renommer l'article.
L'intro n'est absolument pas claire pas claire et ne répond pas à ce qui est demandé : voir WP:RI, car un article doit commencer en reprenant le titre et en expliquant ce dont il s'agit, sans être obligé d'aller à la fin de l'info avant de comprendre que la première phrase est incompréhensible du fait d'une recréation suivant une auto-dissolution de la Dissidence. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juillet 2022 à 21:02 (CEST)
replies: text: j'ai tenté de régler le problème. Veverve (discuter) 7 juillet 2022 à 09:54 (CEST)
replies: text:  Merci Veverve ! Ça ne règle pas tout, mais c'est déjà nettement mieux, et ça évite de perdre le lecteur dès la première phrase. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2022 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Mais de quoi ça cause ?
Discussion modèle:Abbr wikitexte

message: Après avoir vu passer ce modèle, j'ai été plutôt choqué par cet affichage d'une infobulle "maison" avec du CSS (infobulle dont l'affichage est, comme on pouvait s'en douter, perfectible ; notamment, elle apparaît en dessous du curseur et il faut bouger un peu la souris pour pouvoir lire le début). C'est précisément le genre de bricolage que l'on cherche à faire disparaitre, et à remplacer par des solutions natives.
J'ai donc étudié les utilisations du modèle, j'ai constaté qu'il n'était utilisé que dans quatre articles, et à chaque fois il a été possible de le remplacer par une meilleure solution : [ 190274126], [ 190274165], [ 190274324] et [ 190274390].
En plus, ces exemples illustrent bien les différents cas de figure, et leurs solutions. Pour résumer, il y a trois solutions :
* Pour les sigles avec un lien, faire SNCF et le navigateur affiche dans une infobulle native le titre de l'article : SNCF.
* Pour les abréviations ordinaires, utiliser , . Si le message n'est pas une abréviation, il existe aussi à la rigueur  (mais si possible préférer une note de bas de page, voir point suivant).
* Pour les contenus plus longs ou complexes, et de toute façon n'étant pas des abréviations, utiliser une note de bas de page.
od†n ↗blah 27 janvier 2022 à 05:54 (CET)
replies: text: @Od1n Je l’avais crée pour les chimistes à la base si j’ai bonne mémoire, qui voulaient mettre des formules chimiques détaillées pas facile à faire avec juste unicode en détail. Pas forcément pertinent en note de bas de page. — TomT0m [bla] 30 janvier 2022 à 10:18 (CET)
replies: text: Pour info, une discussion à propos : Projet:Modèle/Demandes#Amélioration du modèle abréviation discrète. od†n ↗blah 31 janvier 2024 à 05:09 (CET)
thread_title:  Retrait du modèle
Discussion:Loi d'Amagat

message: :Demande effectuée sur l'Atelier graphique pour modifier l'illustration sur COMMONS. Patrick.Delbecq (discuter) 7 octobre 2019 à 21:49 (CEST)
replies: text: L'image a été modifiée comme demandé. Merci à . Patrick.Delbecq (discuter) 8 octobre 2019 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Illustration à modifier
Discussion:Colonisation de la Bessarabie

message: Une "Anekdot" n'est pas une anecdote mais un trait d'humour populaire sur la vie soviétique (Russie virtuelle : ). Ainsi, « la télévision de Kishinev organise un concours : en deux minutes, chaque candidat doit repasser une chemise, manger un zakouski et amener la présentatrice à l'orgasme. Cinq candidats se présentent : un moldave, un russe, un ukrainien, un juif et un gagaouze. Le tirage au sort désigne d'abord le russe, qui commence par la présentatrice, et à peine mord-il dans le zakouski que "ding" ! les deux minutes se sont écoulées. Puis vient le tour du gagaouze, qui commence par repasser la chemise, et à peine entreprend-il de se restaurer du zakouski que "ding" ! les 2 minutes sont passées. Arrive le moldave, qui tente de repasser la chemise tout en lutinant la présentatrice et en mastiquant le zakouski, laissant la première froissée, la seconde insatisfaite et le troisième inachevé lorsque "ding" ! les deux minutes s'achèvent. Le tirage au sort appelle ensuite l'ukrainien, mais celui-ci, ayant vu ce qui était arrivé aux trois premiers, préfère passer son tour et retourne s'asseoir. Le juif est appelé en dernier : il prie la présentatrice de bien vouloir repasser la chemise pendant qu'il l'entreprend et simultanément avale le zakouski : au moment où retentit le "ding" des deux minutes, la chemise est impeccable, la présentatrice enfin honorée, et le zakouski consommé : il est déclaré gagnant. La présentatrice demande ensuite à chaque candidat comment il a vécu son épreuve.  - "Nous les russes", dit le premier, "on sait que la vie est courte : on s'amuse d'abord, on mange ensuite, et s'il reste du temps, on travaille !" - "Nous les gagaouzes", dit le deuxième, "on pense à l'avenir : on travaille d'abord, on se restaure ensuite, et s'il reste du temps, on s'amuse !" - "Nous les roumains", dit le moldave, "on vit au présent : on essaie de tout mener de front, ça passe ou ça casse !" - "Nous les ukrainiens", dit le quatrième, "on est des gens sérieux : on ne perd pas notre temps dans des projets perdus d'avance !" - "Nous les soviétiques", dit le Juif, "nous savons que nous devons réussir ensemble ou bien perdre séparément !" ».Il en existe aussi sur la vie post-soviétique : « Un russe et un moldave trouvent une pastèque. Le russe : -"Partageons-la fraternellement !" Le moldave : -"Ah non alors, c'est fini ça, maintenant la Moldavie est un État souverain, alors on va faire moitié-moitié !" ». --2A01:CB1C:821F:A400:3C57:1370:881D:D2D (discuter) 11 novembre 2021 à 19:03 (CET)
thread_title:  Anekdot moldave
Discussion:Liste des édifices romans en Bretagne

message: Certaines parties du Château du Guildo mises en évidence remontent au , n'aurait-il pas sa place dans la liste à la commune de Créhen? 
Personnellement et pour plusieurs raisons je ne suis pas à l'aise avec les listes. --Brunodumaine (discuter) 7 octobre 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Château du Guildo
Discussion:La dynamique des groupes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[La dynamique des groupes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources, peu de notoriété. Cf. Discussion:L'observation psychologique et psychosociologique/Suppression. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 octobre 2019 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources, peu de notoriété. Cf. Discussion:L'observation psychologique et psychosociologique/Suppression. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 octobre 2019 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:E-rea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[E-rea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  il serait plus judicieux de développer un article LERMA Ced78180 (discuter) 16 octobre 2019 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il serait plus judicieux de développer un article LERMA Ced78180 (discuter) 16 octobre 2019 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eddy Mitchell sur scène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Eddy Mitchell sur scène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de source en dehors des parasite de WP habituels (Wikimonde et consorts) ce qui est plutôt mauvais signe, des sites commerciaux ou de sites de fans. Ce n'est pas pour nous, quelle que soit la célébriité de l'interprète. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 octobre 2019 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de source en dehors des parasite de WP habituels (Wikimonde et consorts) ce qui est plutôt mauvais signe, des sites commerciaux ou de sites de fans. Ce n'est pas pour nous, quelle que soit la célébriité de l'interprète. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 octobre 2019 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éducation et sociétés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:28 (CEST)
replies: text: Ben non, parce que les liens avec l'IFÉ ne sont pas clairs, la page semble avoir été créée par quelqu'un de De Boeck qui a repris l'édition de la revue, mais le rédac chef est de l'ENS. --Pierrette13 (discuter) 8 octobre 2019 à 06:06 (CEST)
thread_title:  [[Éducation et sociétés]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hello, deux sources :
* Le Monde de l'Éducation, lundi 2 mai 2005, éducation revues : L'école hors normes
* Le Monde.fr - lundi 20 mai 2019 : Annabelle Allouch , « Comment les dispositifs d'ouverture sociale des grandes écoles affectent l'orientation des lycéens » (désolée la partie intéressante est réservée aux abonnés). — Bédévore  [plaît-il?] 19 octobre 2019 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété de la revue peu douteuse : revue scientifique à comité de lecture, éditée d'abord par l'Institut français de l'éducation (ex-INRP), et actuellement par De Boeck depuis des lurettes, elle est considérée comme revue référente en sociologie de l'éducation, à la fois en sociologie et en sciences de l'éducation par l'HCERES et Scopus (cf. JournalBase, site de référencement du CNRS, distribuée sur le portail Cairn.info, etc. --Pierrette13 (discuter) 8 octobre 2019 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété de la revue peu douteuse : revue scientifique à comité de lecture, éditée d'abord par l'Institut français de l'éducation (ex-INRP), et actuellement par De Boeck depuis des lurettes, elle est considérée comme revue référente en sociologie de l'éducation, à la fois en sociologie et en sciences de l'éducation par l'HCERES et Scopus (cf. JournalBase, site de référencement du CNRS, distribuée sur le portail Cairn.info, etc. --Pierrette13 (discuter) 8 octobre 2019 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire ne montre une notoriété encyclopédique. Trois lignes complémentaires dans Institut_français_de_l'éducation#Ressources_documentaires_et_diffusion_des_savoirs me paraissent suffisantes (avec une redirection ?) L'article reste une ébauche sans développement depuis 2008 ; où est le potentiel encyclopédique ? --Arroser (râler ou discuter ?) 9 octobre 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edwing Houblon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Edwing Houblon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . --KAPour les intimes © 16 octobre 2019 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . --KAPour les intimes © 16 octobre 2019 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Electric Bazar Cie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Electric Bazar Cie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un groupe à la notoriété évidente, des albums, des tournées. A conserver absolument. 
==== Supprimer ====
#  rien depuis 2007, date de création de cet article. Où est la notoriété encyclopédique ? Les pages liées montrent que le groupe tourne en Bretagne, mais encore ? --Arroser (râler ou discuter ?) 9 octobre 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien depuis 2007, date de création de cet article. Où est la notoriété encyclopédique ? Les pages liées montrent que le groupe tourne en Bretagne, mais encore ? --Arroser (râler ou discuter ?) 9 octobre 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enaai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Enaai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a au moins un élève connu (Mathieu Bablet ) et un enseignant connu (Stéphane Girel ). Satisfait donc aux critères des établissements d'enseignement  Mario93 (discuter) 21 octobre 2019 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a au moins un élève connu (Mathieu Bablet ) et un enseignant connu (Stéphane Girel ). Satisfait donc aux critères des établissements d'enseignement  Mario93 (discuter) 21 octobre 2019 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Été indien pour la Mini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Été indien pour la Mini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Album non notable. Kokonino (discuter) 8 octobre 2019 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album non notable. Kokonino (discuter) 8 octobre 2019 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Etty Hillesum Youth Theater/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Etty Hillesum Youth Theater]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le théâtre est connu hors d'Israël  Mario93 (discuter) 21 octobre 2019 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le théâtre est connu hors d'Israël  Mario93 (discuter) 21 octobre 2019 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Deux articles en un..... mais sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article, c'est à dire Etty Hillesum Youth Theater - Hors critères -- Lomita (discuter) 20 octobre 2019 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vol 96 American Airlines/LSV 17448

message: , tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 28 juillet 2016, il y a 1102 jours, soit une moyenne de 0.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 45.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 2 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 30 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Io Herodotus (discuter) 16 septembre 2019 à 07:53 (CEST)
replies: text: Je dirais même plus : il me semble que dans le petite monde de l'aéro la différence entre incident ou accident, c'est s'il y a une ou des victimes. Indubitablement, 346 morts c'est un accident. --Gaillac (discuter) 18 septembre 2019 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Mais ce n'est pas grave!
Discussion:René Pommier/LSV 17440

message: Proposant : NAH, le 13 septembre 2019 à 19:12 (CEST)
replies: text: Les soucis sont nombreux. D'abord le qualificatif, simplifié à l'avantage du personnage, est plus l'avis d'une personne qu'un consensus. Ensuite, lister les qualificatifs ne me convainc guère. Ce qui mérite d'être mieux mis en valeur, c'est que le style pamphlétaire conserve encore quelques adeptes dans des cénacles fort instruits et policés. Borvan53 (discuter) 13 septembre 2019 à 22:23 (CEST)
replies: text:  C'est vrai. On pourrait mettre  pour nuancer le qualificatif, qui mérite tout de même d'être relevé, à mon sens. Pour le reste, je n'ai pas trop d'idée de reformulation pour le moment. NAH, le 13 septembre 2019 à 22:25 (CEST)
replies: text:  Je raccourcirais en supprimant tout ce qui précède son nom. --Catarella (discuter) 14 septembre 2019 à 11:31 (CEST)

text: Il y a de quoi faire, donc éviter d'en rajouter. Tout est sourcé (sauf le qualificatif de « pamphlétaire », mais bon, qui dit « voltairien »...) mais parfois exagéré (« le dernier » alors que la source dit « l'un des derniers »), et puis ce sont surtout des sources primaires (titres de ses ouvrages). --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Le dernier voltairien
Discussion:Haxo (métro de Paris)/LSV 17428

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Greenwitcher (discuter) 7 septembre 2019 à 15:57 (CEST)
replies: text: Je crois qu'une anecdote a déjà été publiée sur Stations fantômes du métro de Paris. --EB (discuter) 8 septembre 2019 à 00:00 (CEST)

text: Bonjour  et  Je voulais effectivement parler de l'édicule de la maison de la RATP. On peut effectivement réduire l'anecdote à Haxo. Je n'ai pas trouvé une anecdote identique dans le moteur de recherches. Greenwitcher (discuter) 8 septembre 2019 à 21:00 (CEST)

text: "bouche de métro ne donnant accès à aucune station", ça veut dire quoi ? le lien indiqué [Édicule Guimard] n'a que peu de rapport avec. Y-t-il un édicule en surface pour Haxo ? Si c'est pour dire que ce tunnel n'est plus du tout utilisé, c'est non! Cette boucle sert au garage des rames et cette station fantôme voit passer des trains tous les jours. Je ne sais plus si c'est pour la 7bis ou la 3bis, mais peu importe. --Io Herodotus (discuter) 12 septembre 2019 à 16:34 (CEST)
replies: text:   Moi je trouve ça plutôt clair... --Catarella (discuter) 12 septembre 2019 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Drôles de stations
Discussion:Iliade/LSV 17427

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 7 septembre 2019 à 14:47 (CEST)
replies: text: Il faudrait sourcer le contenu des deux oeuvres, parce que pour moi c'est suffisamment trivial non ? Gráinne Ni Mháille (discuter) 14 septembre 2019 à 12:33 (CEST)
replies: text: Le sel de ce LSV? est justement que, contrairement à l'idée générale, le célèbre épisode du cheval de Troie ne fait pas partie de l'iliade. Si on l'enlève du LSV?, autant ne rien dire. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 24 septembre 2019 à 13:33 (CEST)
replies: text: Le pb. c'est que ça on l'a déjà dit. --Fanfwah (discuter) 24 septembre 2019 à 14:31 (CEST)
replies: text: Homère se contente d'y faire allusion. On peut jouer la nuance en disant que les épisodes ne sont « pas décrits » ce qui reste correct. Michelet-密是力 (discuter) 24 septembre 2019 à 17:13 (CEST)
replies: text: Bof. En plus, les épisodes cités ne sont pas dans l'ordre. --Fanfwah (discuter) 25 septembre 2019 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Homère Vs Virgile