Discussion:Laissez-faire/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 11 mars 2006 à 10:57 (CET)

message: Proposé par : Aliesin 24 février 2006 à 01:18 (CET)
replies: text: Que l'anonyme donneur de leçons nous explique en quoi j'ai modifié ce que disait Aliesin. J'ai ajouté mes commentaires. Rien supprimé ni censuré. En tout cas bravo, maintenant on ne comprend plus rien à la discussion, je vous remercie de bien vouloir vous débrouiller pour rétablir les débats.HDDTZUZDSQ 24 février 2006 à 13:42 (CET)
replies: text: Courant inconnu et non répertorié. Ton imagination de travail. Je précise par ailleurs que Milton Friedman est plutot quantitativiste ce qui signifie tout sauf le "laisser-faire" mais plutot le stricte contrôle de la masse monétaire. --Aliesin 24 février 2006 à 13:25 (CET)

text:  le laissez-faire est un courant ? Je crois rêver. Le laissez-faire renvoi au libéralisme (qui est lui un courant). Ecrire un article sur le laissez-faire ? Pourquoi pas, mais de 5 lignes. ~Pyb Talk 26 février 2006 à 02:44 (CET)
replies: text: Aujourd'hui : Oui ! Mais à l'époque, je suis prêt à parier que le mot "libéralisme" n'existait même pas ! Le laissez-faire, c'est son ancêtre ! C'est le chaînon manquant, quoi, le point de départ. C'est intéressant historiquement de voir d'où c'est parti, qui a popularisé le truc, pourquoi ça a disparu. C'est aussi intéressant que les dinosaures. Tu t'intéresses aux dinosaures ? Non ? Et bien dis-toi bien que c'est une passion pour plein d'autres gens. HDDTZUZDSQ 26 février 2006 à 22:49 (CET)
replies: text: Cela manque de rigueur et c'est fatigant. Pyb a raison de dire qu'il ne s'agit pas d'un courant et tu n'es pas obligé de l'agresser comme tu agresse trop souvent les personnes qui ne sont pas d'accord avec toi (pourtant, il y a aussi des gens de bonne foi qui cherchent simplement à améliorer la qualité de Wikipedia). Je pense que l'expression complète est laisser faire, laisser passer, qu'il faut renommer l'article et donner un bref historique de cette expresssion. Les autres considérations doivent aller àmha dans d'autres articles où ces sujets sont traités. Le gorille Houba 27 février 2006 à 09:51 (CET)
replies: text: Ou est-ce que j'ai aggressé Pyb, moi ? J'ai jamais aggressé Pyb. C'est bien l'une des rares personnes avec qui je n'ai eu aucun problème jusqu'à présent et que je lis avec intérêt. Quant à enrichir l'article, franchement, avez-vous besoin de mon feu vert ? Pour le renommage, par contre, il me semble que le nom actuel est le bon. J'ai du mal à croire que quinze pays ait fait l'erreur. Quant à mon supposé manque de rigueur, en l'occurence, j'ai TRADUIT l'article anglais. HDDTZUZDSQ 27 février 2006 à 10:17 (CET)
replies: text: L'expression exacte est "laissez faire les hommes, laissez passer les marchandises"... je veux bien que l'article soit limiter à la citation de Gournay et à une brève introduction de l'influence des physiocrates sur l'école classique anglaise, et sur l'usage de l'expression dans les langues étrangères. Mais le reste c'est du n'importe quoi ... même si c'est dans l'article anglais (qui ne constitue pas une source).--Aliesin 27 février 2006 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[:Laissez-faire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# L'article laissez-faire est traduit en quinze langues, avec l'orthographe française, de la Finlande à la Pologne en passant par la Norvège ! Et il ne le serait pas sur le Wiki FR ?? Quel idiotie ! Bétise ! Aliesin vient de gagner le Prix de la carpette anglaise. Les deux notions (libéralisme et laissez-faire), sont l'objet d'articles différents sur les autres wikis. Aliesin a proposé à la suppression pour me faire chier uniquement (je suis l'auteur de l'article), on a un gros passif lui et moi. HDDTZUZDSQ 24 février 2006 à 01:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # L'article laissez-faire est traduit en quinze langues, avec l'orthographe française, de la Finlande à la Pologne en passant par la Norvège ! Et il ne le serait pas sur le Wiki FR ?? Quel idiotie ! Bétise ! Aliesin vient de gagner le Prix de la carpette anglaise. Les deux notions (libéralisme et laissez-faire), sont l'objet d'articles différents sur les autres wikis. Aliesin a proposé à la suppression pour me faire chier uniquement (je suis l'auteur de l'article), on a un gros passif lui et moi. HDDTZUZDSQ 24 février 2006 à 01:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Aliesin 24 février 2006 à 01:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En application de la phrase ci-dessus, je déplace les interventions autres que celle de celui qui a proposé la suppression en dehors du paragraphe Laissez-Faire. Je réverte aussi les modifications apportées à sa motivation par un tiers (). Je me permet de rappeler les règles :
* on ne modifie jamais les interventions d'un autre
* le premier paragraphe est réservé à celui qui fait la proposition de suppression. Toute discussion doit avoir lieu dans le paragraphe Discussions.
24 février 2006 à 13:19 (CET)
replies: text: Que l'anonyme donneur de leçons nous explique en quoi j'ai modifié ce que disait Aliesin. J'ai ajouté mes commentaires. Rien supprimé ni censuré. En tout cas bravo, maintenant on ne comprend plus rien à la discussion, je vous remercie de bien vouloir vous débrouiller pour rétablir les débats.HDDTZUZDSQ 24 février 2006 à 13:42 (CET)
replies: text: Courant inconnu et non répertorié. Ton imagination de travail. Je précise par ailleurs que Milton Friedman est plutot quantitativiste ce qui signifie tout sauf le "laisser-faire" mais plutot le stricte contrôle de la masse monétaire. --Aliesin 24 février 2006 à 13:25 (CET)

text:  le laissez-faire est un courant ? Je crois rêver. Le laissez-faire renvoi au libéralisme (qui est lui un courant). Ecrire un article sur le laissez-faire ? Pourquoi pas, mais de 5 lignes. ~Pyb Talk 26 février 2006 à 02:44 (CET)
replies: text: Aujourd'hui : Oui ! Mais à l'époque, je suis prêt à parier que le mot "libéralisme" n'existait même pas ! Le laissez-faire, c'est son ancêtre ! C'est le chaînon manquant, quoi, le point de départ. C'est intéressant historiquement de voir d'où c'est parti, qui a popularisé le truc, pourquoi ça a disparu. C'est aussi intéressant que les dinosaures. Tu t'intéresses aux dinosaures ? Non ? Et bien dis-toi bien que c'est une passion pour plein d'autres gens. HDDTZUZDSQ 26 février 2006 à 22:49 (CET)
replies: text: Cela manque de rigueur et c'est fatigant. Pyb a raison de dire qu'il ne s'agit pas d'un courant et tu n'es pas obligé de l'agresser comme tu agresse trop souvent les personnes qui ne sont pas d'accord avec toi (pourtant, il y a aussi des gens de bonne foi qui cherchent simplement à améliorer la qualité de Wikipedia). Je pense que l'expression complète est laisser faire, laisser passer, qu'il faut renommer l'article et donner un bref historique de cette expresssion. Les autres considérations doivent aller àmha dans d'autres articles où ces sujets sont traités. Le gorille Houba 27 février 2006 à 09:51 (CET)
replies: text: Ou est-ce que j'ai aggressé Pyb, moi ? J'ai jamais aggressé Pyb. C'est bien l'une des rares personnes avec qui je n'ai eu aucun problème jusqu'à présent et que je lis avec intérêt. Quant à enrichir l'article, franchement, avez-vous besoin de mon feu vert ? Pour le renommage, par contre, il me semble que le nom actuel est le bon. J'ai du mal à croire que quinze pays ait fait l'erreur. Quant à mon supposé manque de rigueur, en l'occurence, j'ai TRADUIT l'article anglais. HDDTZUZDSQ 27 février 2006 à 10:17 (CET)
replies: text: L'expression exacte est "laissez faire les hommes, laissez passer les marchandises"... je veux bien que l'article soit limiter à la citation de Gournay et à une brève introduction de l'influence des physiocrates sur l'école classique anglaise, et sur l'usage de l'expression dans les langues étrangères. Mais le reste c'est du n'importe quoi ... même si c'est dans l'article anglais (qui ne constitue pas une source).--Aliesin 27 février 2006 à 13:30 (CET)
thread_title:  Discussions