lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association sportive du port autonome de Cotonou

message: Bonjour 
Vous avez beaucoup apporté à cette page ces derniers jours, je vous en remercie. 
Mais il y reste tant à faire pour que vos apports soient satisfaisants. Voici plusieurs points d'amélioration à proposer très rapidement :
# Vous faites une grande confusion entre deux entités : une association omnisports et une section football. Soit vous traitez l'un soit vous traiter l'autre, mais vous ne pouvez faire les deux en même temps. Manifestement l'essentiel de vos apports concernent la section football, c'est donc de cela dont vous devez exclusivement parler ici. Sinon, vous devez tout reprendre à zéro.
# Vous avez apporté beaucoup d'informations. Mais aucune source. En l'état, c'est comme si vous n'aviez rien fait ! Sans source aucune information n'est fiable, et donc aucune information ne peut être conservée.
# Vous débutez dans l'encyclopédie. C'est courageux. Vous devez donc aussi apprendre à écrire dans Wikipédia. Voici des pages d'aide qu'il vous faut impérativement consulter et apprendre : aide:syntaxe, Wikipédia:Résumé introductif, aide:présentez vos sources, modèle:lien web.
Si vous avez des questions n'hésitez pas à me les poser, ici à la suite si cela concerne ce club, sur ma page de discussion si c'est plus général à l'encyclopédie. Matpib (discuter) 11 octobre 2020 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Développement de l'article
Discussion:Manuel Quintana

message: Le 15 août 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 août 2018 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bartolomeu Lourenço de Gusmão

message: Je suis très surpris de voir un grand passage de Robert Charroux, charlatan notable, au milieu de cet article sérieux. Est-ce vraiment digne d'une encyclopédie ?--Ramsès Deux (discuter) 19 octobre 2020 à 15:49 (CEST)
replies: text: Du même avis ! Pour faire disparaitre cette aberration recopiée parfois sur Internet (plagiat de WP) il faudrait sourcer avec d'autres références plus sérieuses (Vous pouvez, comme moi, chercher...). PS: l'ajout a été fait sous IP anonyme le  1 novembre 2014. --Gnrc  (discuter) 19 mai 2023 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Mélange étrange
Discussion:Parti libéral (Brésil, 2006)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier Parti libéral a fusionné avec le petit PRN pour donner le Parti de la République. En 2021, il a été décidé de revenir au nom initial. Panam (discuter) 12 août 2022 à 10:56 (CEST)
replies: text: partis légalement distincts, bien que devenus homonymes des années après la fusion. Les liens interlangues, en particulier en portugais, montrent une possibilité de développement de chacun d'eux, en particulier du premier. --Skouratov (discuter) 15 août 2022 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Parti libéral (Brésil, 1985)]] et [[Parti libéral (Brésil, 2006)]]
Discussion:Juan Santos Atahualpa

message: Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Diogo Ortiz de Vilhegas

message: L'identification de Calzadilla comme Calzadilla (Caceres), générale dans Wikipédia (page anglaise, allemande), n'est pas retenue par deux sources a priori sérieuses (voir page), mais en désaccord : Calzadilla (Leon) ou Calzadilla (Badajoz) !
Curieusement, il n'y a pas de page espagnole.
Quelqu'un peut-il trouver une source probante ? Jcqrcd44 (discuter) 4 septembre 2022 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Démographie du Chili

message: Bonjour, 
Le tableau de la section Démographie du Chili#Données historiques comporte des données aberrantes. Il faudrait retrouver la source pour apporter les corrections. 
Cordialement --Priper (discuter) 22 mai 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Anomalie
Discussion:Polly Scattergood

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion:Le Livre de sable

message: Il faudrait ajouter à la liste des titres et des résumés la mention de l'épilogue dans lequel Borges présente succinctement et avec son humour typique chacun des textes du recueil. L'auteur a tenu à dater cet épilogue avec précision : "Buenos Aires, 3 février 1975". Onelia1915 (discuter) 7 septembre 2023 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Epilogue
Discussion:Lhalu Tsewang Dorje

message: Le paragraphe sur la famille Lhalu ne nous apprend rien de très spécifique sur Lhalu Tsewang Dorje. En particulier, je ne vois pas l'intérêt des propos de Strong. Cette notion de vielle famille noble remontant aux anciens rois n'a pas d'autre source. Il me semble bien plus pertinent de développer un article spécifique sur la famille Lhalu, un sujet qui fait l'objet d'un chapitre dans le l'ouvrage de Patrick French. L'histoire de cette famille a un intérêt considérable pour l'histoire du Tibet. Dans l'état, y compris de ses références, ce paragraphe n'est pas neutre en tout cas. --Rédacteur Tibet (d) 13 février 2012 à 15:44 (CET)
replies: text: Créez une page sur la famille Lhalu, si vous voulez, grand bien vous fasse. Mais évitez de sucrer d'autorité les contributions des autres quand elles vont à l'encontre de vos opinions. --Elnon (d) 13 février 2012 à 16:15 (CET)
replies: text: Il n'y que Xinhua et Madame Strong pour dire qu'il y avait dans la famille de Lhalu Tsewang Dorje 2 Dalaï Lama, ça pose en soit un problème de neutralité. C'est pertinent dans la page de la famille, mais pas dans celle de Lhalu Tsewang Dorje, à moins de préciser qui dit cela. Quand à la page, elle est créée.--Rédacteur Tibet (d) 13 février 2012 à 16:30 (CET)
replies: text: Xinhua, l'agence de presse chinoise et un auteur américain qui figure dans l'Encyclopédie, Cela fait quand même deux sources, et des plus notables, mais il vous en faut combien pour que vous vous vous fassiez une raison ? Si au moins vous aviez une source infirmant ou contredisant Anna Louise Strong et Xinhua, il y aurait matière à discussion. Les deux raisons invoquées, pertinence et neutralité, sont manifestement fantaisistes. --Elnon (d) 17 mars 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Pertinence famille Lhalu
Discussion:Lobsang Nyandak

message: J'ai remis en place le bandeau "sources secondaires" retiré sans explication le 1er août 2018. --Elnon (discuter) 16 août 2020 à 23:26 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté des sources plus récentes, et actualisé la page, et propose d'enlever ce bandeau ancien. --Rédacteur Tibet (discuter) 17 août 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Sources primaires uniquement
Discussion:Force aérienne chilienne

message: Cette page est une (mauvaise) traduction d'un site chilien de propagande officielle et n'a aucun caractère encyclopédique. Il vaut mieux se référer à la page WP correspondante en espagnol. Mojga(d)Mojga 6 décembre 2010 à 01:09 (CET)
replies: text: La traduction est en effet affligeante. L'amateur d'aéroplanes (d) 4 septembre 2011 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Page sujette à caution ! 

message: le nom en espagnol "Fuerza Aérea de Chile" ce qui se traduit par "Force aérienne du Chili", je propose donc de renommer la page en ce sens. SuperHéraut (discuter) 27 mai 2023 à 16:07 (CEST)
thread_title:  nom
Discussion:Indulgence (vertu)/Admissibilité

message: Proposé par : Adrien Cornet (d) 17 mars 2010 à 06:43 (CET)
thread_title:  [[Indulgence (vertu)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Encore faudrait-il qu'elle apparaisse dans la liste des vertus. -- -- Salutations  louis-garden  (On en cause) 17 mars 2010 à 10:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article indigent, mais que je préfère conserver comme les autres articles concernant d'autres vertus. Au moins comme entrée. Discuter de l'organisation de ces pages serait plutôt à voir sur le portail Philosophie. Colo (d) 17 mars 2010 à 07:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article indigent, mais que je préfère conserver comme les autres articles concernant d'autres vertus. Au moins comme entrée. Discuter de l'organisation de ces pages serait plutôt à voir sur le portail Philosophie. Colo (d) 17 mars 2010 à 07:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant --Adrien Cornet (d) 17 mars 2010 à 06:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Essence (chimie)

message: La source de la définition donnée ne me semble pas très fiable. Identifier les terpènes comme des "hydrates de carbone" qui est l'anglicisme pour glucide est moyen. Je ne maitrise pas le sujet à fond pour rendre l'article correct, mais que faire : tout enlever avant de réécrire ?--Nickele (discuter) 10 mars 2019 à 22:17 (CET)
thread_title:  Source non fiable, définition étrange
Discussion:Calvaire (monument)

message: Bonjour. Je vais m'attaquer au recyclage de cet article. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues. Néanmoins, je placerai un bandeau de travail afin d'éviter les conflits d'édition, bien que je me doute qu'il n'y aura pas grand'monde à s'y bousculer. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  23 mai 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Recyclage ... 

message: Bonjour.
Suite à la modif' de , ai fait une vérification portant sur une partie du texte ajouté :  et suis tombé sur Bildstock, ceci, cela, encore ceci et tout ce résultat de recherche…
La question est : qui a copié qui ?
--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  13 février 2014 à 19:22 (CET)
thread_title:  Copyvio ??? 

message: Je n'ai pas trop compris la suppression au rouleau compresseur par , sous le vague prétexte « non encyclopédique », de la liste des calvaires. Je l'archive donc ici. L'article est désormais réduit à peau de chagrin. Polymagou (discuter) 29 mars 2023 à 01:42 (CEST)
replies: text: C'est une bonne idée que d'avoir archivé cette liste de calvaires, c'est un bon début pour constituer un autre article : Liste de calvaires tout simplement pour commencer. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 29 mars 2023 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Liste des calvaires
Discussion:Gustavo Marin

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# US Hegemony under Siege: Class, Politics, and Development in Latin America : isbn invalide!
# Emerging Market Democracies: East Asia and Latin America : isbn invalide!
# protest in Pinochet's Chile Shantytown protest in Pinochet's Chile : isbn invalide!,+langue=anglais[??]
# Re-forming the State: The Politics of Privatization in Latin America and Europe : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
# Politics in Chile: Democracy, Authoritarianism, and the Search for Development : isbn invalide!,+langue=anglais[??]
# Globalisation and Sustainable Development in Latin America: Perspectives on the New Economic Order : isbn invalide!,+langue=anglais[??]
# Democracy and Poverty in Chile: The Limits to Electoral Politics : isbn invalide!,+langue=anglais[??]
# World Social Forum: Challenging Empires : isbn invalide!,+langue=anglais[??]
--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Luis Bolívar

message: L'article espagnol mentionne 1987, celui-ci 1985. --J i b i--44 27 mars 2010 à 15:50 (CET)
replies: text: sur le site officiel de Luis Bolivar, il est écrit 1985. Soit l'article espagnol se trompe, soit Luis Bolivar a des coquetteries de vieille rombière !Assurbanipal (d) 29 mars 2010 à 18:25 (CEST)
replies: text: On va dire que le site espagnol se trompe alors  --J i b i--44 29 mars 2010 à 19:01 (CEST)
thread_title: Année de naissance
Discussion:Aimorés (Minas Gerais)

message: J'ai remplacé 600 ha par 7000 ha sur la foi de la page "About us" du site de l'Instituto Terra. Mais je me suis aperçu après coup que cette page contenait des infos contradictoires : "some 17,000 acres of deforested and badly eroded land in a broad stretch of the Valley of the River Doce have undergone a remarkable metamorphosis", et plus loin : "The Instituto Terra manages the 1,754-acre Bulcão Farm". 17000 acres font 6885 ha et 1754 acres, 710 ha (1 acre = 0.405 ha ). J'ai demandé des précisions à l'Instituto Terra. --Cyberic71 (discuter) 27 novembre 2014 à 10:00 (CET)
thread_title:  Superficie de la Fazenda Bulcão ?
Discussion:Iiwi rouge

message: Bonjour, Selon  IOC World Bird List - VERSION 6.2 le Liwi rouge fait désormais partie du genre Drepanis sous le nom de Drepanis coccinea. Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 13 juin 2016 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Genre et espèce
Discussion:Lac de Maracaibo

message: Je ne suis pas un bon bricoleur de svg et je laisserai le soin à d'autres de le faire, mais le carte du lac présente un affichage doublé et superposé des noms qui rend la lecture au moins difficile...
Avis aux amateurs, et merci ;o)
Mianreg (d) 16 juillet 2011 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Problème d'image svg 

message: Les 2 paragraphes de la section économie sont largement redondants, il convient de les fusionner en les restructurant.
Par ailleurs, au moins 2 sujets essentiels manquent dans ce bref article :
- la crise actuelle (années 2010) qui détruit l'économie de la région ;
- la pollution du "lac".
Je me contente de créer les entrées.
Au pire la version espagnole contient l'essentiel (à part la crise).
--Dgreusard (discuter) 22 avril 2019 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Redondance et absences
Discussion:Iemanja

message: J'ai retitré l'article Iemanjá, puisqu'il fait référence au Brésil, où c'est l'orthographe correcte du nom. 
Mais en y réfléchissant davantage, le vrai problème n'est pas là : Yemanja, Iemanjá, Yemaja, Yemoja, Ymoja, Yemowo, Yemaya, Yemayah, Iemanya, La Sirène (à Haïti), Yemalla, Yemana, Yemoja, quelque soit le nom qu'on lui donne, est une seule et même divinité vénérée dans toute l'Afrique et dans une grand partie des Amériques. 
Lui donner un seul nom, et surtout un seul contexte culturel, est une grosse erreur et une approche clairement non-encyclopédique. L'aboutissemernt logique de cette approche serait en effet de multiplier les articles sur cette orixa en créant un article à son sujet pour chaque pays qui la vénère ! Imaginons la même chose appliquée à la vierge Marie ! 
Je suggère donc : 
* d'internationaliser l'article à l'exemple de l'article anglais ; 
* de renommer alors de façon plus neutre que l'orthographe brésilienne que j'ai mis en attendant ; si l'article était internationalisé, je ne verrais pas d'inconvénient à revenir en arrière et à l'appeler Iemanja, voire Yemaja comme l'article anglais. 
J'en profite pour signaler que le même problème existe sur l'article Orishas (divinités), présenté initialement comme ne concernant que la seule Santeria !
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 septembre 2010 à 21:11 (CEST)
replies: text: . Problème réglé, sur les deux points. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 septembre 2010 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Internationalisation de l'article 

message: L'article contient une énorme ânerie, en "fusionnan"t Iemanjá et Nanã buruku : ces deux orishas n'ont pas grand chose à voir ! Nanã buruku est l'orisha de la pluie, des marais et du passage vers la mort. C'est la femme d'Oshala, syncrétisée  au Brésil à Sainte-Anne. Article à écrire en Français...
: Les seules mentions que je vois de Nanã Buruku (article à créer), c'est en liaison, non avec le Brésil, mais d'une part avec le Nigeria (avec une des rares sources de l'article), et d'autre part avec le Dahomey. 
: Ceci étant, n'hésitez pas à créer l'article sur Nanã Buruku et à faire ensuite le ménage ici autant que nécessaire. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 février 2013 à 11:27 (CET)
thread_title:  Iemanjá et Nanã buruku
Discussion:Festival international du film sur l'environnement de Goiânia

message: La section "Autres festivals sur l'environnement" est une abération ; remplacer par une catégorie, ou un article à part pour les fans des listes. Askywhale (discuter) 24 août 2015 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Autres festivals sur l'environnement
Discussion:Ciudad del Este

message: Ce long paragraphe, confus, pratiquemen tnon sourcé, me semble ne pas avoir sa place ici, sauf à faire un gros nettoyage et éliminer les assertions plus que douteuses. Non-spécialiste du Paraguay, je ne m'y risquerai pas, mais quelqu'un peut s'y attacher, ça vaut le coup. --Patch051 (discuter) 11 mai 2014 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Histoire récente
Discussion:Joël Bettin

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alexandre Papilian

message: J'ai rétabli la catégorie écrivain français puisque la catégorie écrivain franco roumain n'existe pas, j'ai ajouté la catégorie écrivain roumain à cAuse des premières publications en cette langue. --Le ciel est par dessus le toit (d) 17 mars 2010 à 10:38 (CET)
thread_title: Catégorie
Discussion:Romain Chevrier/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 mars 2010 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Romain Chevrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : moins de 30 matchs en Ligue 2 + carrière descendante. Axou (d) 17 mars 2010 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : moins de 30 matchs en Ligue 2 + carrière descendante. Axou (d) 17 mars 2010 à 11:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Mauduit/Droit d'auteur

message: Signalé par : 82.66.117.202 (d) 17 mars 2010 à 11:58 (CET)
replies: text: Le plagiat de biblio, et encore plus de liste d'œuvres, est une notion pour le moins discutable. Dans le cas présent elle n'est pas recevable, car une liste de livre relatant un sujet n'a aucun caractère de propriété de droit moral de l'auteur. En revanche il s'agit de nettoyer ce qui ne présente que peu d'intérêt encyclopédique cad qui n'est pas en rapport direct avec le compositeur--LPLT  [discu] 16 avril 2010 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Publiciste/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  prendre bien le temps de lire le débat en entier  Bistrot sur plusieurs journées    --MIKEREAD (d) 17 mars 2010 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  prendre bien le temps de lire le débat en entier  Bistrot sur plusieurs journées    --MIKEREAD (d) 17 mars 2010 à 12:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant (oui, merci de lire le débat sur le bistrot, qui n'apporte aucun argument sérieux pour la conservation). Chik-Chak (d) 17 mars 2010 à 12:47 (CET)
thread_title: Supprimer