Discussion Wikipédia:Oracle/Archive 2

message: Propositions de logo, Logo et illustration, En-tête, Anthologie
Les sous-pages hebdomadaires sont classées aux archives.
:Voir aussi : :Catégorie:Modèle technique pour l'Oracle. --GaAs 6 août 2007 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Sous-pages 

message: Voir :Catégorie:Modèle pour l'Oracle. --GaAs 6 août 2007 à 11:38 (CEST)
thread_title: Modèles utiles

message: Voici quelques recommendations si vous voulez être oracle (suggestions personnelles que vous êtes libre de transformer, oeuf corse)  :
*La première réponse suivant la question devrait être la plus adaptée ou la plus précise, quitte à déplacer des messages.
*L'humour est bien sûr bienvenu, mais les messages uniquement humoristiques devraient venir après les réponses sérieuses.
*D'autre part, les questions seront souvent posées par des anonymes, dont on ne peut pas forcément prévoir la réaction face à des réponses insolites. Attention donc aux messages potentiellement insultants ou choquants.
*Comme précisé dans l'intro, pas de réponse par courriel : d'une part pour que les gens n'écrivent pas leur adresse (respect de la confidentialité), d'autre part pour éviter qu'une personne reçoive de multiples réponses.
*Des liens internes peuvent inciter à enrichir l'encyclopédie !
le Korrigan bla 17 jun 2005 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Pour être oracle 

message: J'aimerai faire une mise au point sur le fonctionnement de l'Oracle et le comportement des wikipédiens. L'oracle attire beaucoup de monde, je ne sais d'ailleurs pas trop pourquoi. Ceux qui répondent aux mails (cf Wikipédia:OTRS) redirigent de nombreuses personnes vers ce service. De plus c'est un service relativement rare sur le net, je sais que la bibliothèque publique d'information (Beaubourg) le fait également. Ce sont peut être des explications. Etant donné cette forte fréquentation, cette page est une vitrine de Wikipédia. Nous nous devons donc de montrer la meilleure image de notre projet et se comporter en conséquence. On applique cette discipline sur ORTS. Malgré des emails les plus insolites qu'il m'ait été donné de lire, on est toujours respectueux de la personne. J'aimerai que vous appliquiez le même principe sur l'Oracle. Par exemple , en cas de question absurde, mieux vaut rien répondre que plaisanter ce qui peut être interprêter par votre interlocuteur ou les lecteurs comme de la méchanceté gratuite et de la suffisance. Apprenons à faire de la com'. Je sais que ce n'est pas facile, c'est souvent à l'opposé de notre activité d'encyclopédiste mais Wikipédia en a besoin.  je ne vise pas Airelle en particulier, il s'agit plutôt d'un rappel pour tous les intervenants sur l'oracle. ~Pyb Talk 28 mai 2006 à 01:54 (CEST)
replies: text: Ben mon vieux, elle est pas folichonne ta vitrine. --NicoNico 28 mai 2006 à 23:11 (CEST)
replies: text: Personnellement, quand je pose une question stupide, je préfère qu'on m'explique amicalement (même si c'est pour se moquer de moi) pourquoi ma question est mal posée plutôt que de ne pas recevoir de réponses du tout... Qu'on me réponde, même satiriquement, qu'on ne comprend pas ma question, est pour moi une marque de respect plus importante que de ne pas me répondre du tout. Laisser les gens dans l'expectative et l'ignorance plutôt que de froisser leur sensibilité va, comme tu le dis, à l'encontre de nos activités d'encyclopédistes et il est dur de tout concilier. En outre, une image de marque est certes importante, mais ne sert à rien si une société ne fournit pas de résultats probants, et expliquer à un client que ce qu'on ne comprend rien à ce qu'il peut bien vouloir a un effet bien plus bénéfique pour celle-ci que de raccrocher le téléphone sans se donner la peine de répondre. Évidemment, je comprends parfaitement ton point de vue et j'y corrobore à un certain degré, mais le respect devrait aussi se traduire de la part de l'interlocuteur qui devrait se donner la peine de lire l'en-tête avant de poster une question. N'y est-il pas indiqué qu' « Il est possible que les pythies de l'Oracle, devant leur échec à vous fournir une réponse appropriée, aient voulu plaisanter. Vous pouvez bien-entendu leur adresser un message si vous souhaitez une explication. » ?N'oublions pas non plus qu'on rend service, gratuitement, sur notre temps libre et qu'on est pas des machines alors que certaines questions sont vraiment posées de sorte qu'on a l'impression que l'interlocuteur exige une réponse, que dans la grande majorité des cas, par bon bonté d'âme nous lui offrons sur un plateau. S'il peut m'arriver de rudoyer un peu quelqu'un qui pose mal une question, ce qui arrive d'ailleurs fort rarement, quelqu'un qui a deux sous de bonne foi comprendra bien que c'est plus pour son bien que le mien. Après tout personne ne gagne quoi que ce soit si je ne réponds pas alors qu'en lui répondant on y gagne tous les deux. Bref, j'ai bien compris le fond de ta mise au point mais elle me donne vraiment l'effet de ces parents qui exigent des professeurs de traiter leurs enfants comme s'ils étaient des rois et de laisser passer la moindre de leur facétie et de ne jamais les corriger sur aucun détail car ça nuit à leur sensibilité... Évidemment ce n'est que mon point de vue et le tien, je le répète, se vaut aussi. --Sixsous 29 mai 2006 à 01:06 (CEST)
replies: text: Quelqu'un qui a deux sous de bonne foi, sûrement, mais quelqu'un qui en a six sous ? Airelle 29 mai 2006 à 18:41 (CEST)
replies: text: Je l'attendais celle-là ! --Sixsous 29 mai 2006 à 19:55 (CEST)

text: Monsieur Pyb, bien que je soutienne votre démarche sur le fond (à savoir, la politesse) et étant donné que je ne lis et ne participe (presque) qu'à l'Oracle, je trouverai intéressant que vous basiez vos affirmations sur des faits. Il me semble qu'en général, lorsque la question est clairement formulée et la réponse existe, les visiteurs de l'Oracle n'ont pas à se plaindre de la qualité des réponses qui leur sont fournies, au contraire. Que certains d'entre nous s'adonnent à quelques facéties me semble plutôt oeuvrer dans le sens que vous préconisez. Si je peux me permettre, wikipédiste depuis un bout de temps, je trouve qu'en terme de communication, l'Oracle donne une bien meilleure image que le Bistrot (pour ne pas le nommer) ou n'importe laquelle des pages de discussion de certains articles aux guerres d"édition infinies. Ainsi, ma curiosité me pousse à vous demander si par hasard vous auriez reçu des plaintes en ce sens. Merci. Fa-n-n-de 30 mai 2006 à 18:26 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas reçu de plainte. Et je ne lis plus l'Oracle ayant été déçu par certaines réponsent faites à l'époque (je ne sais plus trop si cela date d'il y a 6 mois ou 1 an...). Il est vrai que j'aurai dû citer des exemples. N'ayant pas le temps d'en chercher, je ferais plus attention à l'avenir pour ne plus lancer de débat creux comme j'en vois tant sur wp ou ailleurs. Merci de ta remarque. ~Pyb Talk 30 mai 2006 à 19:41 (CEST)
replies: text: Le bistro du 17 décembre 2009 de Wikipédia fr.  Vi..Cult... dial. 18 décembre 2009 à 16:42 (CET)
thread_title:  Mise au point 

message: * Si on supprime les questions idiotes avant archivage, quel est le taux d'occupation réel?
* Si on supprime les questions idiotes dès avant archivage ... mais c'est moins réaliste.
Bref, un peu de nettoyage pourrait clarifier les choses. Michelet-密是力 5 novembre 2006 à 18:54 (CET)
replies: text: Je ne serais pas contre supprimer toute les questions qui confondent l'Oracle et un moteur de recherche... voire d'autre, à discuter. Pallas4 5 novembre 2006 à 18:57 (CET)
replies: text: J'osais pas le proposer. Après écrémage, plus d'une moitié des questions passe à la trappe. --Sixsous 話 7 novembre 2006 à 15:24 (CET)
thread_title: 140 questions, certes, mais...

message: Bonjour, je me demandais si cette image qui est en haut à droite en mode "flottant" est vraiment utile.. Elle gêne un peu la lecture parfois sans vraiment apporter quelque chose :S Pallas4 9 décembre 2006 à 20:33 (CET)
thread_title:  image en haut à droite 

message: Je suis tombé sur commons:Commons talk:Licensing sur l'avertissement suivant :
This talk page is automatically archived by Werdnabot. Any sections older than 14 days are automatically archived to Commons_talk:Licensing/Archive_5. Sections without timestamps are not archived.
Trop cool super top ! (ou "trop top super cool"?) Ne pourrait-on adapter cette logique au fonctionnement de l'oracle:
* Les demandeurs posent leurs questions sur la page principale (éventuellement divisée en sous-sections par semaine).
* Dès qu'une section n'attire plus de commentaires depuis deux-trois jours, elle bascule sur la sous-page "semaine-XX" en archive.
...Ca éviterait d'avoir des pages d'oracles qui dépassent à présent régulièrement les 120 sections et 300 ko, et en plus, il n'y aurait plus qu'à mettre la page principale en liste de suivi au lieu de récupérer à chaque fois la page hebdomadaire.
Quelqu'un sait comment ce type de robot fonctionne? Michelet-密是力 14 janvier 2007 à 15:25 (CET)
replies: text: Cela ne changera rien au nombre de sections puisque Wernadbot ne touche pas aux sections qui ont moins de 14 jours. L'inconvénient de cet archivage est qu'il modifie l'ordre des sections et qu'il casse les historiques. Le seul avantage est ce que tu dis : n'avoir à suivre qu'une seule page. Mais est-ce bien grave ? D'autant qu'il est relativement facile de mettre dans sa liste de suivi à l'avance toutes les semaines de l'année (cela n'en fait guère que 52) Teofilo  ◯ 24 janvier 2007 à 23:31 (CET)
replies: text: Non, on peut le paramétrer pour qu'il archive par exemple les sections non active depuis plus de 48h. Michelet-密是力 7 février 2007 à 20:38 (CET)

text: J'oubliais un autre inconvénient : le cassage des liens. Par exemple dans cette requête de Bot, je me réfère à une discussion du Bistro. Si Wernadbot intervenait, le lien vers la discussion du Bistro serait brisé. Teofilo  ◯ 7 février 2007 à 15:19 (CET)
replies: text: Non, c'est dans l'autre sens: si une discussion du bistro fait référence à une page archivée par werdnabot, elle perd le lien direct dès que la section correspondante passe aux archives. Michelet-密是力 7 février 2007 à 20:38 (CET)
thread_title:  Archivage automatique? 

message: :Transféré de Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/25_f%C3%A9vrier_2007#L'Oracle prend du poids ! --GaAs 25 février 2007 à 23:20 (CET)
replies: text: Je fous plus les pieds à l'oracle. Trop de questions inutiles qu'une simple recherche permettrait d'éclaircir, trop de questions n'ayant rien d'encyclopédique... Cette page me soule: je boycotte l'Oracle. (ou pas)--BiffTheUnderstudy 25 février 2007 à 13:10 (CET)
replies: text: Ce n'est pas la meilleure façon de l'aider, et ce message est complètement en hors-sujet. CollibriDesMontagnes propose des modifications et attend des avis d'autres utilisateurs à propos de cette proposition, pas de savoir si les gens qui vont répondre consultent encore l'oracle. -- Chico (blabla) 25 février 2007 à 13:23 (CET)
replies: text: Passer en journalier serait une bonne idée, l'Oracle risque de grandir encore et encore. VIGNERON * discut. 25 février 2007 à 13:24 (CET)
replies: text: Beaucoup de questions n'ont pas de réponse dans la journée même. L'idéal serait quelque chose comme « les 30 dernières questions » (ou afficher les questions les plus récentes en premier) mais ça demande du développement, et je peux comprendre que ce soit tout à fait secondaire pour les dévs. — Jérôme 25 février 2007 à 13:26 (CET)

text: CollibriDesMontagnes : L'oracle actuel reprend 2 semaines. Si tu veux accéder uniquement à la page de la semaine en cours, le raccourci est WP:Oc. — Jérôme 25 février 2007 à 13:25 (CET)
replies: text: Hey Chico! Le truc, c'est que si on peut pas troller ici, ... donc inutile de monter sur nos grands chevaux^^ Cordialement--BiffTheUnderstudy 25 février 2007 à 13:54 (CET)

text: Ou alors on divise: l'Oracle (questions pertinentes) qu'on change tous les 2 ans, l'Oracle (Questions hors sujet) qu'on change deux fois par semaine et l'Oracle (Troll) qu'on change toute les dix minutes.  Ok, je me tais, promis.--BiffTheUnderstudy 25 février 2007 à 14:09 (CET)
replies: text:  Désolé de vous dire ça Mr BiffTheUnderstudy, mais vos interventions ne sont pas plus constructives que celles qu'on trouve chez mes chers amis de l'Oracle... Critiquer, c'est un jeu facile. si les gens posent autant de questions, c'est qu'ils ne s'y retrouvent pas! Au moins les pythies de l'Oracle font ce qu'ils peuvent pour les aider! Et d'ailleurs, si l'envie vous prend de supprimer l'Oracle, vous n'avez qu'à le proposer aux Wikipédiens ... on verra ce qu'ils en pensent !--CollibriDesMontagnes 25 février 2007 à 14:27 (CET)

text: Entièrement, même si nous savons tout les deux que vous n'avez d'excuses à recevoir de personne ! ... pour votre proposition, je vous rejoins complètement !--CollibriDesMontagnes 25 février 2007 à 14:43 (CET)
replies: text: Une semaine serait très bien, avec un tableau des autres semaines comme ici, et des liens vers l'oracle qui aillent bien à la semaine en cours. Une trop longue page ne rend service à personne, encore moins aux visiteurs qui ne connaissent pas bien WP. Astirmays 25 février 2007 à 14:50 (CET)
replies: text: ça serait déja un bon début ! --CollibriDesMontagnes 25 février 2007 à 14:56 (CET)

text: une semaine, c'est bien et voir apparaitr en 1° les questions les plus récentes, demande de Jérome, serait plus pratique --Rosier 25 février 2007 à 16:12 (CET)

text: PS : parce que je ne m'en fiche pas tant que ça, pourquoi ne pas commencer par virer les questions sans intérêt ?  --GaAs 25 février 2007 à 22:17 (CET)

text: Clairement je suis contre. Si je hante si souvent l'Oracle, c'est pour le plaisir de découvrir des sujets dont j'ignorais l'existence juste auparavent. Mais comme je viens de le dire, je me plierai à toute décision communautaire. --GaAs 25 février 2007 à 23:30 (CET)

text: Pour en revenir au choix, je pense que le suivi de pages quotidiennes serait fort pénible. L'idée de Jeérôme me semble la meilleure : ne conserver que les n (cinquante ? cent ?) dernières questions. Limiter la page de l'Oracle aux cinq ou sept derniers jours ne serait pas mal non plus. Airelle 26 février 2007 à 18:42 (CET)
replies: text: Pour le principe de la prise de décision, Airelle vient de faire la démo. --GaAs 26 février 2007 à 19:57 (CET)

text: Pourquoi ne pas diviser en thèmes (généralistes) : Sciences, Politique, Economie, Sport ? --Zedh msg 26 février 2007 à 22:24 (CET)
replies: text: Comme je l'ai écrit plus haut, clairement je suis contre. Si je hante si souvent l'Oracle, c'est pour le plaisir de découvrir des sujets dont j'ignorais l'existence juste auparavent. Avec un découpage par sujet, pour moi ça deviendrait un boulot, et même pas payé. T'as vu l'ambiance de :en:Wikipedia:Reference desk ? À crever. Alors, dans ce cas adieu, c'est clair. --GaAs 26 février 2007 à 22:47 (CET)

text: Pas anglais : américain. --GaAs 27 février 2007 à 21:14 (CET)
replies: text: Il n'y a qu'à lui demander d'archiver les sujets qui n'ont pas bougé depuis 5 ans, 5 mois et 5 jours... La Menaz 28 février 2007 à 18:00 (CET)
thread_title:  L'Oracle prend du poids ! 

message: Bonjour, je me permets un grain de sel en signalant que le bistro anglophone de Commons est archivé automatiquement par un robot, en créant automatiquement un Index des sections archivées, ce qui pourrait être pratique pour l'Oracle. Pour utiliser ce robot, voir sa page, son manuel et son dresseur. le Korrigan →bla 27 février 2007 à 01:04 (CET)
thread_title:  Archivage par bot : WerdnaBot 

message: J'ai localisé le "bug" qui empêchait utilisateur:Werdnabot de tourner sur le wikipédia français (voir les discussions de :en:user:Werdna, mais ... c'est toujours pas corrigé. Le code correspondant a cependant été posté (voir ici).
Si quelqu'un veut faire tourner le code sur le Wiki Français, ça résoudrait le problème, AMHA. Mais étant en vacance, je n'ai pas le loisir de faire le harcellement nécessaire. Michelet-密是力 27 février 2007 à 09:03 (CET)
replies: text: Pas anglais : américain. --GaAs 27 février 2007 à 21:14 (CET)
replies: text: Il n'y a qu'à lui demander d'archiver les sujets qui n'ont pas bougé depuis 5 ans, 5 mois et 5 jours... La Menaz 28 février 2007 à 18:00 (CET)
thread_title:  Werdnabot toujours 

message: # Au changement de semaine les dernières questions disparaissent brutalement. Même conséquence, en pire, que pour D. --GaAs 26 février 2007 à 20:04 (CET)
thread_title: (A) pour ne conserver qu'une semaine calendaire (au lieu de deux) :

message: #  destruction d'archives (ou alors cela revient à mettre en oeuvre le "(D)" ci-dessous). Teofilo  ◯ 26 février 2007 à 21:36 (CET)
thread_title: (B) pour ne conserver que les ''n'' derniers jours (n= 3, 5, 7 ?) :

message: # destruction d'archives. Teofilo  ◯ 26 février 2007 à 21:36 (CET)
thread_title: (C) pour ne conserver que les ''n'' dernières discussions (n=30, 50, 100 ?) :

message: # trop bordelique je pense, surtout pour les utilisateurs peu familier. --LBT 28 février 2007 à 19:43 (CET)
thread_title: (D) pour journaliser l'Oracle (365 pages par an) :

message: # --Medium69 27 février 2007 à 00:15 (CET)
thread_title: (E) pour diviser l'Oracle en sous-pages de trois jours, avec les deux dernières dans la page principale (intermédiaire entre A et D) :

message: #  en fin de semaine, l'oracle fait lagger, ou planter les petites config ( celles de mon lycee ) ... Ceux qui n'on pas l'adsl ou autre doivent apprendre a etre patient ... --LBT 28 février 2007 à 19:48 (CET)
thread_title: (F) C'est très bien comme ça :

message: # Je ne pense pas que ça régle le problème --CollibriDesMontagnes 27 février 2007 à 08:04 (CET)
replies: text: Oxag ou moi le faisions un moment donné. Mais c'est un boulot ingrat et lassant... Airelle 2 mars 2007 à 18:51 (CET)
replies: text:  Bien des réponses en auraient besoin aussi, d'ailleurs...--Grain de sel 2 mars 2007 à 20:41 (CET)
thread_title: (G) Etre plus efficace sur le recyclage afin d'alleger les pages :

message: # A : 10 C + 0 P + 1 N = -10
# B : 1 C + 11 P + 1 N = +10
# C : 2 C + 18 P + 2 N = +16 (n dernières discussions, avec n = 100 de préférence)
# D : 13 C + 3 P + 0 N = -10
# E : 6 C + 1 P + 0 N = -5
# F : 5 C + 3 P + 4 N = -2
# G : 3 C + 8 P + 0 N = +5
# H (y’en a pas)
Question subsidiaire 1 : quel mode de départage des propositions ? Meilleur % de pour / nb vote, plus grand nombre de pour, etc.</br>
Question subsidiaire 2 : quid des votes multiples ? C’est pô grave c’est des potes, le deuxième est invalidé, CAr, etc. En passant 27 février 2007 à 11:12 (CET)
replies: text: Je ne pense pas qu'il faille prendre ceci comme une PdD formelle, il s'agit de voir s'il se dégage une tendance nette. --GaAs 27 février 2007 à 11:23 (CET)
replies: text: Bien sûr. Et cette tendance se dégage déjà : conserver les ~7 derniers jours ou les ~100 dernières questions (ce qui est très approximativement équivalent). En passant 27 février 2007 à 11:32 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord ! ... reste à choisir l'une des grandes tendances, à décider si c'est vraiment possible techniquement, à établir la marche à suivre et à commencer le boulo ! --ColibriDesMontagnes 27 février 2007 à 11:38 (CET)
thread_title: Bilan

message: Bonjour, 
Cette proposition a peut-être déjà été proposée, mais on sait jamais, je propose quand même :
Et si, pour alléger l'oracle, on faisait plusieurs sous-oracles thématiques. Cette idée est tirée de l'oracle anglophone. Elle a l'air de bien fonctionner. 
DellC 16 avril 2007 à 19:23 (CEST)
thread_title: Classement thématique

message: ...en un seul exemple. Thierry Caro 2 mars 2007 à 22:26 (CET)
replies: text: Flashé ! Je suis content que ça ne soit pas tombé sur un de mes (multiples) débats de la semaine. Frédéric Priest-monk 2 mars 2007 à 22:48 (CET)
replies: text: C'est pas moi qu'ait commencé ! --GaAs 5 mars 2007 à 08:58 (CET)
thread_title:  La maladie de l'Oracle... 

message: Et si le titre de chaque question était accompagné, en plus du lien "modifier", d'un lien "masquer/afficher" similaire à ceux qu'on trouve en en-tête des sommaires de page ?
On pourrait facilement afficher et modifier les questions intéressantes mais la page dans son ensemble serait infiniment plus digeste.
J'ignore si c'est techniquement envisageable.
— Oxag อ๊อกซัก 7 mars 2007 à 01:36 (CET)
replies: text: Ça reviendrait à mettre chaque question (et ses réponses) dans une boîte déroulante... La page serait peut-être plus courte à afficher, mais plus longue à charger. -Ash - (ᚫ) 7 mars 2007 à 01:40 (CET)
replies: text: Je te fais confiance ; j'ignore les contingences techniques. Maintenant, pour autant que je sache, le problème actuel, tel qu'exprimé plus haut, n'est pas tant le temps de chargement mais le côté indigeste d'une page longue de 30+ écrans.— Oxag อ๊อกซัก 7 mars 2007 à 02:59 (CET)
replies: text: C'est techniquement faisable de manière accessible, mais pas avec la boîte déroulante dont le code ne le permet pas. En revanche, il faut un as du javascript qui s'y colle ;-) — Régis Lachaume ✍ 7 mars 2007 à 03:34 (CET)
replies: text: Je trouve la solution élégante et pratique ! ... ça donnerait un sacré coup de jeune à l'Oracle, j'en connais même quelques "bistroistes" qui en seraient jaloux. Si c'est faisable, ça serait vraiment formidable. --ColibriDesMontagnes 7 mars 2007 à 10:13 (CET)

text: AMHA, la charge (serveur ou CPU lcient) risque d'être rédhibitoire pour des pages de type Oracle: de l'ordre de 150 sections, les sections ne sont pas toujours simples,... pas trop favorable. Il faudrait faire un essai à froid, pour charger la bête et voir ce que ça donne. Michelet-密是力 7 mars 2007 à 11:59 (CET)
replies: text: Faudrait faire ça, et si ça fonctionne correctement, ça serait trés fort ! --ColibriDesMontagnes 7 mars 2007 à 12:49 (CET)
thread_title: LA solution ?

message: "Certains considèrent que le fait de clore un débat en invoquant la Loi de Godwin n'est qu'une façon de fuir la discussion avec ceux qui n'ont pas utilisé ce genre de comparaisons".
Oui, HERVE1729 ancien élève de l'Ecole normale supérieure de Lyon, docteur en mathématiques avec quelques spécialités baroques... oui, cher HERVE1726, je me prends vachement au sérieux. T'as raison : je suis partie en "point Godwin", et, je le crains, c'est irrévocable. Pauvre enfant que je suis. 
ICO, pour la dernière fois, je ne suis pas un "troll". Personne ne l'est vraiment. Faudrait freiner sur les jeux de role, mon poussin. Et d'ailleurs, je t'emmerde.
Le débat est clot.
::Je ne t'ai pas décerné cette récompense, qui se mérite ! Ah, et c'est 1729 pas 1726. Bisous EMILY, je t'aime. Herve1729 21 mars 2007 à 07:19 (CET)
replies: text: Chouette, on va pouvoir passer à autre chose. Signé l'« écossais du Lubéron » (sic) 20 mars 2007 à 20:37 (CET)
replies: text:  Comme il m'est doux de converser avec des personnes aussi subtiles que vous chère Emily. En espérant que votre navigateur ne vous ramène plus ici, et que vous trouviez d'autres centres d'intérêt plus constructifs pour remplir le vide intersidéral de votre vaine existence. Extrèmement cordialement, votre dévoué Ico, Ico83  Bla ? 20 mars 2007 à 20:42 (CET)
replies: text: Là je vais même être très méchant, mais tu n'as plus rien à faire ici sale troll... les insultes ne sont pas bienvenue ici.--Medium69 20 mars 2007 à 20:48 (CET)
thread_title:  Loi de Godwin 

message: :J'ai répondu (comme j'ai pu) à la première question d'Emily, c'est-à-dire avant que le déluge ne commence, mais plusieurs choses me portent maintenant à m'interroger sur ses motivations réelles :
:# Je ne vois pas très bien la cohérence entre l'affirmation que ces questions « ne sont là que pour rassurer ma petite soeur atteinte d'une maladie incurable » et la remarque « Adieu, Monde Cruel ».
:# Je ne vois pas très bien l'utilité d'agrémenter ses questions par des images morbides, si ce n'est pour des effets de mise en scène.
:# Idem pour des remarques du genre « Recevez, Messieurs les Aryens, mes sentiments amusés ».
:# Je ne vois pas trop en quoi des explications impliquant des gènes égoïstes, des cercles d'arbre et la Tour rouge seraient de nature à rassurer une petite sœur atteinte d'une maladie incurable.
:# Il semble clair, comme le fait remarquer Arnaudus, qu'Emily « se fout de nos réponses encyclopédiques, ce qu'il l'intéresse, c'est nos réactions ».
:# Si petite-sœur-atteinte-d'une-maladie-incurable il y a, elle doit être suivie non seulement par des docteurs mais aussi par un(e) psy... ce qui n'est probablement pas le cas de la grande sœur.
:En résumé, je ne nie pas qu'Emily nécessite un soutien psychologique (j'en suis même persuadé), mais je pense, comme semble-t-il la plupart des gens ici, que ce n'est pas sur l'Oracle qu'elle devrait le chercher ni le trouver. Si quelqu'un connaît un bon psy sur Paris (l'IP d'Emily semble pointer vers cette ville) il serait peut-être judicieux de la diriger vers lui.— Oxag อ๊อกซัก 21 mars 2007 à 01:19 (CET)
replies: text: Petite précision en ce qui concerne le point 2 (les images) : pour la première, c'est moi qui ai commencé (mais je ne sais pas qui a continué), et je présente mes excuses si cela a pu semer la confusion. --*Tu'imalila [le tort tue] 21 mars 2007 à 08:00 (CET)
replies: text: C'est vraiment Emily Postnews ou une grossière caricature d'icelle! le trait est un peu forcé, je penche pour un troll professionnel. Celui-ci se caractérise par la récurrence des questions saugrenues sur un même thème morbide, et comme le disait Sixsous la "victimisation" mêlée à des attaques personnelles dès qu'il est pris en défaut. La rapidité d'atteinte du point Goldwin est stupéfiante. Un cas d'école ! La Menaz 21 mars 2007 à 08:20 (CET)
replies: text: Etrange, vraiment étrange la nature humaine... l'experience des Pythies aurait-elle mis à mal ma naiveté compulsive ! ... Emily est-elle vraiment un troll? ... aucun moyen de le savoir ! ... les arguments vont et viennent pour ou contre étayer cette hypotétique accusation ! ... Emily n'aide pas avec ses irrégularités de langage ... Ce que j'aurais aimer, c'est un traitement standard de ce genre de cas. Un traitement aimable malgré toutes les éventuelles attaques, un traitement digne des traditionnelles intérventions des Pythies ... quant à Emily ! ... j'ose  ésperer que tu es sincére et que tu n'use pas de choses comme la maladie ou la mort pour rien ... Si tu as besoin d'aide je t'invite à venir sur ma page de discussion ... Pour finir merci à tous pour vos éxplications et pour votre diplomatie ... puisse la paisible atmosphère de l'Oracle régner et pérduer à jamais ... Puisses tu Emily trouver la paix de l'esprit et l'aide que tu cherche ... même si ce n'est pas sur l'Oracle --ColibriDesMontagnes 21 mars 2007 à 09:17 (CET)
replies: text: D'accord avec Colibri, je vous trouve outragement et incompréhensiblement sévéres à son egard. En effet, ses questions ne sont pas rigoureusement encyclopédiques - est-ce la première fois ? -j'ai des  noms- Et en effet, elle a lancé quelques piques vers les pythies, crime gravissime, mais qui ne méritait pas cet avalanche de reproches. En bref, vous exagérez.   allez-y j'ai mis mon casque.--Iouri84 беседовать 21 mars 2007 à 11:15 (CET)
replies: text: Je me demande si on a suivi la même affaire. Mais ma foi, cette fausse alerte, il est vrai, n'était absolument pas grave (je ferais quand même remarquer que là où je suis, un gars qui fait un truc pareil paie pour les secours qui se sont déplacés pour rien, sans parler d'éventuelles amendes assez salées, et, à en croire un étudiant en droit, création potentielle d'un casier judiciaire). Et puis cette pique à mon encontre (en réponse à ceci) était certainement insignifiante (car après tout elle se contente de me traiter d'égoïste, de trouillard, d'inutile, de me coller l'archétype du paysan écossais nationaliste et d'extrapoler tout ce qu'elle a pu voir de ma page de présentation pour m'attaquer). Ma réponse était-elle donc si outrageusement et incompréhensiblement sévère ? Ça y est, c'est bon, tu peux enlever ton casque. --Sixsous 話 21 mars 2007 à 19:27 (CET)

text: En fait j'ai rebondi à son qualificatif d'Aryens, juste après ta remarque, en laissant le lien vers l'article Point Godwin. Finalement, il aurait mieux vallu qu'elle ne le lise pas. la Menaz et Ico l'ont traitée de troll professionnel.Frédéric Priest-monk 21 mars 2007 à 11:41 (CET)
replies: text: Merci, j'avais pô compris que c'était ton message qui m'était attribué. Herve1729 21 mars 2007 à 13:55 (CET)

text: Au début, je n'y croyais pas trop (ce n'était d'ailleurs pas mon propos), mais force est de constater que sur la fin, volontaire ou non, le troll est manifeste. D'ailleurs, malgré l'invitation de Colibri des Montagnes, elle n'est pas venue sur sa page de discussion ; enfin bon, inutile d'en faire une affaire d'état. La Menaz 21 mars 2007 à 11:55 (CET)
thread_title: Ma fine analyse

message: Je remarque une faute d'orthographe dans les conseils quand on pose une question sur l'Oracle :
* Rédigez votre question de manière :
— précise et succinte,
Comme il est dit ici, on écrit succincte. Carabas 11 mai 2007 à 17:32 (CEST)
replies: text: Modifié dans Modèle:Question Oracle Apokrif 11 mai 2007 à 17:47 (CEST)
replies: text:  Vous avez été très rapide. Merci. Carabas 11 mai 2007 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Bonjour tout le monde, 
Une question me taraude, où sont passées toutes ces pythies : Grain de sel, melusin, Poulpy, Oxag, Airelle, HaguardDuNord, Epsilon0, Frédéric Priest-monk et d'autres que j'ai oublier de citer ?
On ne les vois guère plus sur l'Oracle ! --ColibriDesMontagnes 16 mai 2007 à 11:41 (CEST)
replies: text: J'étais sur l'autre versant de la montagne, le gentil Colibri qui s'inquiète ;-). --Epsilon0 16 mai 2007 à 21:47 (CEST)
replies: text: J'étais ailleurs, loin. Donc le temps que je rattrape le temps perdu, que je trie mes photos et je vide mes valises... les semaines de 3 jours ne suffisent pas ! Et puis fainéant, je préfère ne pas répondre que de placer des bandeaux... Quant à Poulpy, il est au bistro je crois   HaguardDuNord 16 mai 2007 à 21:54 (CEST)
replies: text:  2 endroits bien connu pour ne pas être liés au net et accessible de là ;-))) --Epsilon0 16 mai 2007 à 22:08 (CEST)
replies: text:  - HaguardDuNord 17 mai 2007 à 10:00 (CEST)
replies: text:  Certains comme le célèbre Arséniure alias GaAs ou encore A de G arrive à relever  qqunes des traces que je laisse. Il m'arrive d'apparaître sous les signature M:) ou ouaf! ouaf! ouaf! ou même sans signature. Bien à vous les pythies .melusin 11 juin 2007 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Où ? ... Mais où sont-elles toutes cachées ?  

message: Pour la mémoire, je mets ce graphique ici, cela intéressera peut-être les futurs historiens de wikipédia.
Je ne trouve pas que cette courbe soit très motivante, mais cela n'engage que moi, et ce n'est pas mon propos ici.
Salutations. --GaAs 25 juillet 2007 à 20:17 (CEST)
replies: text: Précision : il s'agit du nombre de questions restant après les éventuels "nettoyages" effectués par les pythies. --GaAs 26 juillet 2007 à 00:50 (CEST)
replies: text: <mode optimiste> Il y a moins de questions parce que les « questionneurs » potentiels trouvent eux-même les réponses dans l'espace encyclopédique. </mode optimiste> En passant 2 août 2007 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Statistiques du nombre de questions posées 

message: Je vous signale la création du modèle , qui encapsule tous les modèles comme . Longue vie à l'Oracle. --GaAs 6 août 2007 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Nouveau modèle 

message: :Bonjour à tous !
:Novice, je me doute bien que je ne suis pas sur la page ad-hoc, mais je n'arrive pas à trouver la bonne et je patauge !...
:Ma question: Où demander si mon projet de complément d'article (déposé dans un permier temps dans la discussion s'y référant) ou création de page avec lien concernant un article est-il utile ?
:Pour faire simple: Je voudrais complèter l'article "Euthanasie" par un chapître "Suicide assisté" (lien sans adresse actuellement).
:(pour l'instant, je l'ai déposé dans Discuter:Euthanasie Suicide assisté)
:Merci pour votre aide, le caneton,   Yves66 8 septembre 2007 à 14:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, Le lieu où tu as poser cette question est correct mais il manque de visibilité. Pour être sûr d'être entendu, je te conseille de le poser là : Discussion Projet:Médecine. Chaque projet à un bistrot dans lequel les contributeurs de ce projet discutent (voir : Wikipédia:Avenue des cafés et bistros). Bon courage et n'hésite pas à poser d'autres questions — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 8 septembre 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Je ne sais pas où poser ma question... 

message: Pour ceux qui ne lisent pas le Bulletin des administrateurs, le lien vers la discussion lancée par Serein est ici. 
Je trouve les avis exprimés assez pertinents, notamment ceux de Moez et HaguardDuNord. En bref : il ne faut pas hésiter à effacer les questions réellement hors de propos, et reformuler les autres questions kan sa simpoz, pour plus de clarté et de sérieux. Pour ce qui me concerne, je suis également d'avis qu'il vaut mieux ne pas semi-protéger l'Oracle même la nuit (pour les raisons déjà évoquées ici ou sur le BA). On n'est effectivement pas à quelques heures près, on peut effacer les conneries gamineries dans la journée. Par ailleurs, à partir d'aujourd'hui je serai présent la plupart des nuits, j'ai l'Oracle dans ma LDS.
Voila, je ne sais pas si nous sommes tous d'accord, mais pour ma part j'appliquerai ces méthodes (j'ai déjà effacé un message hier). Wanderer999 [Me parler] 4 décembre 2007 à 22:40 (CET)
replies: text: Je ne protège pas ce soir, on verra ce que ça donne. Merci Wanderer999  --Serein  [blabla] 5 décembre 2007 à 00:41 (CET)
thread_title:  Nouvelles 

message: Sorry about writing in English. There are at the moment two inter-wiki links to the English version of the Oracle. One points correcty to the Reference desk, the other points to "List of Manchu clans in alphabetical order", and should obviously be deleted. --62.16.173.45 (d) 27 décembre 2007 à 16:47 (CET)
thread_title:  Error in inter-wiki link 

message: Je me permets de rappeler ici à l'intention des habitués d'Oracle que le sondage Discussion Wikipédia:Sondage/Utilisation de l’apostrophe typographique ouvert le 22 janvier 2008 se poursuit. Cordialement. Alphabeta (d) 29 janvier 2008 à 12:40 (CET)
replies: text: Est-ce une raison pour nous apostropher de la sorte? La Menaz (d) 29 janvier 2008 à 15:06 (CET)
replies: text:  Ma foi oui car des décisions s'imposant à  l'ensemble des wikipédiens sont souvent prises à la suite de tels sondages. Cordialement. Alphabeta (d) 30 janvier 2008 à 13:23 (CET)
thread_title:  Sondage sur l'utilisation de l’apostrophe typographique 

message: Je viens juste d'intervenir sur Oracle et je suis un peu surpris de certaines réponses plutôt méprisantes, semble-t-il à des étudiants ou des lycéens qui cherchent des réponses  à leurs travaux scolaires. Même si certains d'entre nous sont profs dans la vraie vie je ne comprends pas de transposer cette relation de subordination dans Oracle. Si qq'un pose une question, c'est qu'il s'interroge ... et le rôle d'un oracle est bien de donner une réponse même si elle est sibylline (ce serait même normal pour un oracle) : il suffit d'orienter le pénitent par quelques suggestions pour qu'il trouve lui même sa voie. L'oracle par définition accepte toutes les questions même s'il se garde souvent de donner des réponses trop explicites puisque chacun doit  en fin de compte avoir le libre arbitre de son sort.
--ISTM (d) 12 avril 2008 à 00:41 (CEST)
thread_title: Réponses méprisantes

message: On pourrait ajouter, après *Commencez par faire une recherche dans Wikipédia ou sur Internet*, quelque chose comme *à partir d'un guide de recherche (comme Sapristi) ou avec un moteur de recherche...*. Ou en choisissant un autre guide, bien sur (c'est celui dont j'ai un meilleur souvenir, pour ma part). Qu'en pensez vous ? Piero (d) 11 juillet 2008 à 09:53 (CEST)
replies: text: Bien que mes propositions ont peut de succès ;-), je propose aussi d'ajouter en bas *Enfin, n'oubliez pas que certaines contributeurs pythies ne répondent pas car elle ne trouvent pas de réponse (bien que parfois elles la cherchent longuement)* Toujours pas d'avis ? Piero (d) 13 juillet 2008 à 11:33 (CEST)

text: Attention quand même a ne pas trop surcharger cet entête qui est déjà trop long à mon avis pour être lu. HaguardDuNord (d) 13 juillet 2008 à 18:19 (CEST)
replies: text: J'en suis une preuve... Piero (d) 13 juillet 2008 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Proposition de modification de *Avant de poser votre question* 

message: Y'a un bug ! Pour voir, j'ai cliqué sur "Poser une question" et ça m'envoit sur Wikipédia:Oracle/semaine 1 2008, soit le début 2008 et non la fin (ou le début 2009). --Serged/♥ 29 décembre 2008 à 17:28 (CET)
replies: text: Oui, j’ai vu ça, la barre de navigation (par semaines) est perturbée aussi. Je suis allé voir les modèles, tout a l’air correct, je n’y comprends rien. rv1729 29 décembre 2008 à 18:16 (CET)
replies: text: Bon à plusieurs on va résoudre ça non ? Peut-être qu'il aurait fallu ouvrir une page 01/2009 en modifiant la 1ère question posée à 00h10mn ici en mettant la formule habituelle mais j'ai un doute sur la formulation car début 2008 c'est user:HaguardDuNord qui avait initialisé l'année avec la formule magique habituelle, sauf qu'on remarque qu'en fait les semaines 52 et 1 sont citées (voir historique semaine 1 2008, c'est la 1ère intervention)  alors que d'habitude tout baigne en mettant 2 fois la même, qu'en pensez-vous ?--Doalex (d) 29 décembre 2008 à 19:24 (CET)
replies: text: Salut. J'avais zappé qu'on était déja la 1ere semaine. L'année dernière, je n'écarte pas la possibilité que ca ait buggé, je me rappelle plus trop, mais il n'y avait que le lundi à cheval sur la 1ere semaine de 2008 et l'année 2007. Sur mon initialisation à l'époque, l'appel de la semaine 52 est à priori une sans conséquence de ma part, j'ai jamais trop chercher à comprendre ce qu'avait fait GaAs, mais à partir du moment où on appelle l'année en cours, le bug est logique. Les modifs de Sniff semblent réparer la chose sauf pour l'appel de la "barre semaines" dans l'entête qui retarde d'un an. Je pense que c'est la construction de Wikipédia:Oracle/BarreSemaines/LS qui bugue. Je ne sais pas si l'envoi de mail est encore activé sur l'un des compte de GaAs, sinon un message sur le Bistro peut etre efficace (Noel et ses époirs . Désolé, pas très dispo. HaguardDuNord (d) 29 décembre 2008 à 21:52 (CET)
replies: text: Merci pour ton intervention j'ai fait quelques tentatives ponctuelles (faites et défaites) mais je vois bien aussi que le problème est plus large puisque les explications sont restées très sommaires sur l'utilisation des barres mais j'avoue que mes compétences sont vites dépassées tout en respectant ceux qui ont mis ce système en place..--Doalex (d) 29 décembre 2008 à 22:28 (CET)

text: J'avais également signalé le problème dans la Questions techniques. Un sobre "Corrigé" de Sniff à 19h38... Et ça marche... Merci Sniff... --Serged/♥ 30 décembre 2008 à 09:26 (CET)
replies: text: Merci aussi pour ta question sur la Guilde et effectivement le petit corrigé de Sniff a simplement permis de distinguer la précédente semaine 52 2008 de la semaine courante 1 2009 (comme tu l'as fait remarquer la Guilde avait le même bug).Mais ceci n'a pas résolu notre problème de barre de semaines, j'ai simplement constaté que dans Wikipédia:Oracle/BarreSemaines/2009 semestre 1 ce semestre figure en lien rouge, serait-ce une piste ?--Doalex (d) 31 décembre 2008 à 11:41 (CET)
thread_title:  Bug Oracle ! 

message: Bonjour,
Comme cela avait fait l'objet de plusieurs demandes (la dernière date de cette semaine), j'ai demandé à la guilde des guides la création d'un moteur de recherche spécial oracle. Ils m'ont répondu ceci :
 type=fulltext
 searchbuttonlabel= Chercher dans l'Oracle
 prefix=Wikipédia:Oracle
Je pense qu'il serait utile de la rajouter dans l'en-tête de l'Oracle, dans la section "Avant de poser votre question", et d'y mettre un petit blabla du style "Vous pouvez dircetement chercher dans l'Oracle si votre question n'a pas déja été traitée via ce bouton" (on peut aussi remplacerle texte du bouton par chercher si ma question a déja été posée)... Voili voila, si quelqu'un peut modifier le bandeau ca serait parfait et ca en aidera sûrement plus d'un, car l'Oracle regorge de savoir, mais il n'est pas toujours très facile de le trouver... Mitch-mitch (d) 17 janvier 2009 à 11:58 (CET)
replies: text: J'avais vu la réponse de la Guilde. J'essaye de l'intégrer à l'entête, sans que ça déstabilise tout... HaguardDuNord (d) 17 janvier 2009 à 22:35 (CET)
thread_title:  Moteur de recherche 

message: Parfois sur l'Oracle on voit des references avec des notes de bas de page. J'ai l'impression que la note de bas de page devrai plutot etre une note de "bas de question". On peut toujours cliquer sur le petit  chiffre pour atterir sur la note de bas de page, mais parfois il m'arrive de vouloir faire l'inverse (lire les notes de bas de pages lorsque je les ai loupees dans le texte),et avoir toutes les question melangees dans les notes ca aide pas... Donc question : Ca vous parait mieux et/ou possible que les references (cite-note) parraissent en fin de chaque question plutot que tout en bas de la page ?Eystein (d) 28 janvier 2009 à 10:33 (CET)
replies: text: Pour ce qui est de l'aspect préférabilité, ÀMA, oui, souvent c'est mieux en bas d'intervention.  Pour ce qui est de l'aspect technique, je ne sais pas, mais de toutes façons, sur une page de discussion, ce n'est pas bien sorcier d'utiliser la bonne vieille méthode artisanale en écrivant et formatant la note à l'endroit approprié, ce qui pour le commun des mortels est d'ailleurs souvent plus rapide et plus simple que de chercher s'il existe des modèles complexes, des balises ésotériques, des mots magiques et d'autres trucs plus ou moins exotiques.  -- Asclepias (d) 4 mars 2009 à 19:09 (CET)
replies: text: +1 pour les notes de bas de question. Je m'abstiens pour l'aspect technique que je ne maitrise pas assez. HaguardDuNord (d) 4 mars 2009 à 20:01 (CET)
thread_title:  Note de bas de page ?

message: Il me semble qu'on devrait rajouter une ligne au début des pages hebdomadaires, avec un lien vers « avant de poser votre question », pour inciter les visiteurs qui arrivent directement sur cette page à vérifier que leur question n'a pas déjà reçu de réponse. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 9 juin 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avant de poser... 

message: J'ai corrigé le lien "ajouter un message" dans Wikipédia:Oracle/BarreSemaines‎ pour que quand on ajoute une question depuis la page principale, cela la publie sur la page de la semaine en cours et non sur la page WP:O. Si un pro des scripts peut vérifier que j'ai fait cela correctement... Cordialement. HaguardDuNord (d) 3 juillet 2009 à 08:58 (CEST)
replies: text: C’est curieux ce bug, jusqu’ici ça marchait très bien ?! rv1729 3 juillet 2009 à 09:18 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas. Pas sûr, mais comme la majorité des gens utilisent soit la page de la semaine, soit le gros "poser une question", il se peut que ce bug soit passé inaperçu. Théoriquement, le message "XXX : nouvelle section" dans l'histo de WP:O montre que ca devait bugguait depuis un moment, puisqu'en l'absence de "+" sur la page, il n'y a que ce lien qui peut le créer, je pense. C'est le message de Francis Martin qui m'a mis la puce à l'oreille. HaguardDuNord (d) 3 juillet 2009 à 10:01 (CEST)
replies: text: Merde, en fait j'ai annulé ma modif, car du coup sur les pages "semaines", "ajouter" crée des pages du type Wikipédia:Oracle/semaine 27 2009/semaine 27 2009. Donc idéalmeent il faudrait créér un modèle Wikipédia:Oracle/BarreSemaines spécifique pour la page principale ? Sinon, on revient à la case départ avec quelques transferts par les pythies ... HaguardDuNord (d) 3 juillet 2009 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Bug post nouvelle question 

message: Cela vous paraitrait-il pertinent d'ajouter un lien vers Wiktionnaire:Questions sur les mots sur l'en-tête de l'Oracle ? La réciproque existe depuis assez longtemps en fait . --Szyx (d) 1 septembre 2009 à 20:24 (CEST)
replies: text: Pour moi tu peux y aller, ça me paraît on ne peut plus pertinent. rv1729 1 septembre 2009 à 22:24 (CEST)
replies: text: Tout à fait pertinent --TwøWiñgš Boit d'bout 3 septembre 2009 à 10:14 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la barre de semaine pour indiquer que le lien vers des équivalents de l'Oracle concerne « d'autres langues ou projets » et inclus dans la liste la page « Questions sur les mots ». Ce qui me fait songer qu'une investigation pour voir si d'autres équivalents existent sur d'autres projets est nécessaire. Ce que je vais faire de suite. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 12 octobre 2009 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Lien vers le Wiktionnaire ? 

message: Y'a un bug...
Dans l'affichage global, depuis plusieurs jours, ça s'arrête à la question "Compact Disc (CD audio)", les autres ne sont pas vues... Quelqu'un de plus doué que moi pour réparer ce micmac ? --Serged/♥ 17 septembre 2009 à 14:32 (CEST)
replies: text: Un simple "noinclude" inutile et non fermé. Corrigé. HaguardDuNord (d) 17 septembre 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Semaine 38 2009 

message: Salut à toutes et à tous,
Pour mémoire, cette discussion. Après m'être fait confirmer que ma modification du modèle « GETA » était correcte, je l'ai mis à jour. Désormais, on peut l'utiliser ainsi :
:
Résultat :
Pas besoin donc d'utiliser le modèle  créé récemment ni de créer les modèles GETAB, GETAS, GETAC, GETACZ, GETAPT, etc.
Pour rappel, le but était de permettre aux utilisateurs qui font leurs recherches sur une déclinaison locale de Google (sur .be, .fr, .ca, etc.) de renvoyer vers cette page de résultat précise, mon expérience m'ayant montré que l'on n'obtient pas toujours les mêmes résultats d'une version l'autre. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 11 octobre 2009 à 08:43 (CEST)
replies: text: cool ! HaguardDuNord (d) 18 décembre 2009 à 22:29 (CET)
thread_title:  Modification du modèle:Google est ton ami 

message: Il faut faire quelque chose, je me sens devenir chèvre. rv1729 25 décembre 2009 à 21:37 (CET)
replies: text: Oui, mais quoi ? Hum… Voilà : pour 2010, je te souhaite sincèrement de trouver et réussir ! ( et aussi que le petit dernier se mette à dire « Bisous Papa-Mama ! »). --Égoïté (d) 26 décembre 2009 à 08:24 (CET)
replies: text: Curieusement, l’engueulade de Manuguf a eu plus d’effet que toutes les remarques précédentes. Rêvons. rv1729 26 décembre 2009 à 18:59 (CET)
replies: text: Je ne m'attendais pas à un tel résultat... Je pensais bien avoir fait une connerie, d'ailleurs... --MGuf 26 décembre 2009 à 19:09 (CET)

text: Normalement je ne serai pas beaucoup sur WP avant tard ce soir, je confirme donc maintenant mon inquiétude ; j'espère qu'il a compris mais si ce n'est pas le cas, il faudra intervenir.  Désolée, --Égoïté (d) 27 décembre 2009 à 10:38 (CET)

text: Je pars en vacances demain... désolé de vous laisser « le bébé ». Je préviens gede sur sa pdd, je pense que ça serait bien qu’il chapeaute un peu le débat vu que c’est lui le mieux placé pour faire l’intermédiaire avec la communauté des opérateurs. rv1729 27 décembre 2009 à 13:56 (CET)
replies: text: Bon, j'arrive en retard, mais il faut dire que je n'ai pas cette page en liste de suivi. Quoi qu'il en soit, je suis tout à fait d'accord avec ce que vous avez dit. Francis est de plus en plus problématique, et il continue ses délires malgré les diverses remarques qui lui ont été faites (et auxquelles il ne répond pas). Ses interventions sont inutiles, fumeuses, et remplissent des pages d'historiques pour rien (entre 40 et 50 contributions à chaque fois, souvent à quelques minutes d'intervalles). Et celà dure depuis près d'une dizaine de mois (regardez sa PdD, il s'en fait engueuler pour les mêmes raisons en mars !). Bref, un blocage temporaire ne me paraît pas être une mauvaise idée, même si j'ai de plus en plus l'impression que rien ne changera, quoi qu'on y fasse. Agrafian (me parler) 27 décembre 2009 à 14:28 (CET)
replies: text: Comme il y a un large consensus désormais parmi les participants de la page, je viens d'envoyer cet avertissement. Ne manquez pas de me signaler les éventuels motifs de blocage sur ma PDD, ainsi que d'effacer toute intervention inopportune de la page de l'Oracle. gede (d) 27 décembre 2009 à 15:31 (CET)
replies: text:  J'interviens moins souvent que vous actuellement sur l'oracle, mais pour renforcer ce consensus j'approuve qu'il faut être ferme avec FM qui prend wp (puisqu'il ne "contribue" que sur l'oracle et un peu le bistro) pour son blog ou le lieu d'étalage de sa pensée qui évolue au fil des minutes. --Epsilon0   ε0 27 décembre 2009 à 17:49 (CET)
replies: text: J'interviens moins souvent sur l'oracle, quoique je le lise très régulièrement. J'ai l'impression que le problème est moins le contenu des interventions de F.M. que le nombre hallucinant d'édits qui lui sont nécessaires pour écrire le moindre paragraphe... S'il pouvait utiliser la prévisualisation quand il lui prend l'envie de tartiner ses conneries, on pourrait le surveiller plus efficacement. S.M. | D.S.M. 27 décembre 2009 à 19:59 (CET)
replies: text: Les deux : le nombre d'édits est aberrant, et le résultat est aberrant aussi. Voir ses contributions, c'est édifiant. Un contributeur sans contributions utiles... son compte est à lui seul un WP:POINT qui trouble l'encyclopédie pour satisfaire un besoin personnel. Si encore il apportait un semblant de contenu encyclopédique quelque part, mais non, ce n'est que du délire, même sa page de présentation n'a ni queue ni tête. Pas de regret à être ferme, personne n'a besoin de telles contributions sur wikipédia. Biem (d) 28 décembre 2009 à 16:38 (CET)
thread_title:  Problème posé par les interventions d'un contributeur 

message: Je suis vexé d'une part, et je suis surpris par ta façon de voir les choses d'autre part. Ce qui me surprend aussi, c'est que tu ne comprennes pas que je ne suis pas le seul surpris, ce doit être une question de génération, d'expérience, de savoir-vivre... Tu poses une question, on te donne un lien direct : Homme-papillon et une référence dans la culture populaire américaine : Killer Moth et on se prend un renfion "Merci des réponses bien qu'elles n'aient rien de très interessant", puis un second renfion "J'ai vraiment,des fois, affaire à une classe de CP blagueur", puis un troisième : "Le but de l'oracle c'est quand même de répondre aux questions non ?", un quatrième "Alors quand vous aurez terminés vos bêtises vous m'appellerez", un cinquième : "j'ai quand même pas que ça à faire que d'attendre une réponse potable et de me payer en travers de ma route une classe de CP blageurs". En prime, gratuitement, Hervé s'en prend un sixième sur sa PDD... Dont acte, tu risques d'attendre longtemps une éventuelle réponse de ma part à une de tes prochaines questions, mais Google sera ton ami... Cobra Bubbles Dire et médire 17 janvier 2010 à 18:49 (CET)
replies: text: @ Cobra :si tu liras sa page persau tu sras pas surpris. La fatuité, l'arrogance et la vacuité y ont leurs racines. O moins, on tha nonce la couleurs. M'étonne que tu pères encore du temps avec ce jeune fat. Addieu, encore, à plus tars, ailleure. Haup ? Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 janvier 2010 à 20:25 (CET)
replies: text: j'ai lu sa page perso et je viens d'ailleurs de demander à ce qu'elle soit retirée de l'espace encyclopédique où il l'avait introduite... Cobra Bubbles Dire et médire 17 janvier 2010 à 20:31 (CET)
replies: text: Ça devient intéressant. rv1729 17 janvier 2010 à 21:49 (CET)
replies: text: T'en fais pas JeunSeb, toi aussi tu seras un vieux con, mais n'essaie pas de nous faire gober n'importe quoi. Quand on crée un article sous IP en signant JonSeb 15 ans en dessous, c'est difficile de faire croire après qu'on est un gros bras spécialiste de la conduite des gros veaux américains. Morburre (d) 17 janvier 2010 à 22:08 (CET)
replies: text: Je me rappelle enfin pourquoi le pseudo de Jonseb me dit quelque chose (quelque chose de mauvais même) : j'ai déjà eu affaire à lui, et pas au cours d'une heureuse aventure. Jonseb contribuait avant sous l'IP 79.93.232.127 (il l'avouait lui-même sur sa PdD, cherchez dans les anciennes versions). C'est sous cet IP qu'il a créé l'article Plymouth Road Runner. Lisez les premières versions, vous verez à quel point ça n'était pas encyclopédique. Arrive alors Fabriced28, qui vire de l'article tout ce qui n'est pas neutre (quasiment tout). Il reçoit alors ceci. L'IP se vente ensuite d'être un professionel des muscles cars… Il continue ses aventures, mais arrive alors un deuxième personnage : Vyk. Je vous laissez constater ce qui s'est passé, ici. Je passe sous silence une partie des contributions, mais gardons à l'esprit le ton amical avec lequel il s'adresse aux gens . C'est là que j'entre en scène : ayant vu cet IP s'exciter sur la PdD de Fabriced28 (à propos d'une histoire de typo), j'essaye de lui expliquer les choses. Une partie de la discussion est là, une autre sur ma PU. Tout cela fut inutile apparement, il a joué la carte de la mauvaise foi et celle du génie incompris. Enfin, c'est là que j'arrête mon histoire. Celle de l'IP ne continua pas longtemps : il se créa un compte peu après. J'ai eu l'occasion de rencontrer ce contributeur et de l'associer à l'IP ici, alors qu'il venait encore se plaindre. Bref, vous aurez compris à quel point ce contributeut n'est pas ce qu'on pourrait appeler un modèle de maturité et d'humilité. L'écoute des autres n'est pas non plus son point fort, mais lorsque les preuves sont là, sous son nez et contre lui, il sait cependant se taire et fuir. Agrafian (me parler) 17 janvier 2010 à 23:17 (CET)

text: Agrafian, alias l’œil de Moscou.... chapeau. rv1729 18 janvier 2010 à 08:36 (CET)

text: Ça serait vilain d’aller le narguer sur sa pdd.  rv1729 18 janvier 2010 à 08:36 (CET)
thread_title: sous-section faisant référence au Mothman d'une section précédente

message: Je n’arrive pas à savoir si il est authentiquement pénible, ou si c’est une réaction épidermique de ma part. Qu’en dites-vous ? rv1729 19 février 2010 à 07:53 (CET)
replies: text: Ben… Trop tôt pour affirmer quelque chose, àmha.  Disons que, peut-être, quelque chose en toi redoute une crise d'allergie ?  et  --Égoïté (d) 19 février 2010 à 08:31 (CET)
replies: text: Mouais, bof, amha MIKEREAD est un peu exigent. On peut pas dire que l'IP soit très agressive ou particulièrement effrontée, juste un peu borné, tendance à insister. Mais on est encore loin de FM (40 diff par post, par ex.) (Mitch)2 19 février 2010 à 10:42 (CET)
replies: text:  Ouais , mais la blague "la démocratie c'est ...". C'est un truc, ressassé et ressassé. Blague, blague, tu es ma blague, allons que je rigole. l'I.P a commencé par mettre sa blague, sans signer. Je l'ai effacé (j'aurais peut-etre pas du... je vais faire attention) . Un peu bornée l'IP car « La différence entre une démocratie et une dictature ? Dans la première, tu votes puis tu obéis. Dans la seconde tu obéis et ensuite tu votes » . Lu ça dans Bukowski. Sinon j'ai des bouquins de droit, et d'histoire du droit ppfffffuuuuuuuiiiiit...  MIKEREAD (d) 19 février 2010 à 16:28 (CET)
thread_title:  FM is back 

message: Dans la liste des interwikis ("Autres langues") il y a tout en bas un deuxieme lien vers "english" qui ammene a la page (non-existente) d'un User:Isagraan. Je ne vois pas directement comment acceder la liste - est-ce que quelqu'un pourrait enlever ce lien? --Wrongfilter (d) 23 février 2010 à 11:41 (CET)
replies: text: ; il faut remplacer en:user:blabla par :en:user:blabla (Mitch)2 23 février 2010 à 11:49 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: L’expertise est-elle sur Wikipédia autant que dans les bibliothèques ? par Rémi. HaguardDuNord (d) 25 mars 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  A lire 

message: La modification habituelle est en rade, la semaine 14 n'est pas reconnue en tant que telle si on place les mots magiques en changeant seulement le chiffre de la semaine (si on laisse 13 2010 ça marche mais c'est pas la solution souhaitée). Comme chaque année ou presque on a ce problème j'ai essayé d'y remédier en bricolant un peu (pour les curieux voir dans mes contributions) , bref ce n'est pas le top j'ai donc saisi la Wikipédia:Questions techniques, en attendant il vaudrait mieux ne rien modifier sauf si quelqu'un trouve la solution (en ce cas m'en aviser pour que je prévienne la Guilde).--Doalex (d) 5 avril 2010 à 19:52 (CEST)
replies: text: J'ai également demandé l'aide de utilisateur:Mirgolth Discussion utilisateur:Mirgolth qui est intervenu en septembre 2009 sur ce même genre de problème .--Doalex (d) 5 avril 2010 à 21:01 (CEST)
replies: text: ??? quel est le problème, exactement? la modification habituelle = qu'est-ce, les mots magiques = que sont-ils? Biem (d) 5 avril 2010 à 21:11 (CEST)
replies: text: La formule écrite en haut de page chaque semaine, par exemple tu vas sur semaine 13 2010 Wikipédia:Oracle/semaine 13 2010 tu cliques sur modifier et tu as 2 lignes de syntaxe que l'on met chaque semaine à la main, en principe on copie et on colle ces 2 lignes en début de semaine suivante en changeant seulement le chiffre de la semaine, ça installe la barre des semaines  avec des infos juste au-dessous, le problème c'est que la semaine 14 n'est pas reconnue, d'ailleurs ceci est confirmé (si tu vas sur la page principale de l'Oracle) par ce message Semaines : Oracle ne connait pas cette année/semaine. Il serait bien que l'un(e) d'entre vous complète ce modèle. et situé sous le bandeau Avenue des cafés et bistros, ensuite ici Wikipédia:Oracle/BarreSemaines sous Exemples (normalement ce message n'apparait pas.Voilà.--Doalex (d) 5 avril 2010 à 22:03 (CEST)
replies: text: En indiquant la semaine 13, ça passe, donc pour le moment, je l'ai remis. Etrange que ça bloque à partir de 14 en effet. Tu te rappelles de quand on a eu le problème la dernière fois ? HaguardDuNord (d) 5 avril 2010 à 22:38 (CEST)
replies: text: Oui si on laisse 13 ça passe, je suis remonté dans l'historique de cette page Wikipédia:Oracle/BarreSemaines jusqu'en 09/2009 et là .Comme j'ai créé la page du second semestre 2010 qui n'existait pas encore, on devrait pouvoir, en modifiant la PP, rajouter le § de code manquant et qui doit commencer par semaine 14 en se basant sur l'avant dernier § actuel, tu suis ?  --Doalex (d) 5 avril 2010 à 23:13 (CEST)
replies: text: Cela marche enfin ! (Comme disait un membre assidu de l'Oracle : .  gede (d) 5 avril 2010 à 23:54 (CEST)
replies: text:  Problème réglé, en tandem avec Gede. Merci à tout le monde (ça fait pas beaucoup en fait! ) --Doalex (d) 5 avril 2010 à 23:58 (CEST)
replies: text: Désolée de n'avoir pas pu manifester mon soutien à cette section : j'ai été littéralement kidnappée par deux personnes de ma famille frustrées de voir le temps que je passe sur WP et qui ont décidé que Pâques était une bonne raison (selon eux) pour aller se balader... Ceci dit, à part le soutien moral... Je ne sais si j'aurais pu être efficace ici. Amitiés à tous, --Égoïté (d) 6 avril 2010 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Problème BarreSemaine 14 2010