lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Tout ce qu'affirme être Wikipédia/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 22 mai 2007 à 08:47 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Tout ce qu'affirme être Wikipédia]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Rémi ✉ 22 mai 2007 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rémi ✉ 22 mai 2007 à 08:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Archiver. A☮ineko ✍ 22 mai 2007 à 10:42 (CEST)
thread_title: Autre
Discussion:Manitou Group

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio de ce site exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 21 novembre 2007 à 09:43 (CET)
thread_title: Historique détruit

message: Proposé par : [FR] HelloTheWorld (d) 2 novembre 2008 à 16:20 (CET)
thread_title:  Incohérence éventuelles dans la généalogie des dirigeants. 

message: La source était l'article de L'Entreprise. Il paraît pertinent d'expliciter les liens (familiaux) entre l'entreprise Braud de St-Mars-La-Jaille et Braud-Faucheux d'Ancenis, puisque c'est fréquemment fait dans les articles qui font l'historique de l'entreprise. FrançoisD 28 octobre 2009 à 17:11 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bonjour bonjour,
L'article vient d'être renommé par  en Manitou Group au lieu de Groupe Manitou. Je sais bien que l’anglicisation est "porteur" du point de vue de l'approche marketing, et je n'envisage pas de me battre contre des moulins à vent. Simplement, on est ici sur une encyclopédie en français, et pas sur un média publicitaire. Pour adopter cette appellation, il faudrait évidemment que l’article relate sources recevables à l’appui, le changement officiel de cette raison sociale et à quelle date il a eu lieu. À défaut, il convient de revenir à l’appellation en français.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 février 2020 à 18:39 (CET)
thread_title:  Renommage injustifié
Discussion:Manutan International

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux article concernant la même entreprise : l'une filiale de l'autre et exactement la même activité.--Luluberlu22 (d) 27 septembre 2012 à 21:49 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 30 septembre 2012 à 16:09 (CEST)
replies: text: ils subsistent deux articles - les deux devraient être fusionnés!--Stauffen (discuter) 25 juillet 2019 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Manutan]] et [[Manutan International]]
Discussion:Massey Ferguson

message: pourquoi avoir supprimé certains liens vers d'autres articles wikipédia dans la section "concurrence" ? (Kubota, Zetor, Case IH) ? Je ne comprends pas pourquoi ne pas avoir laissé ces renvois. Pas de soucis pour les autres modifications mais celle ci je ne la comprends pas. Marion (discuter) 5 avril 2024 à 19:18 (CEST)
replies: text: Bonjour @Marion Leconte. Navré, il s'agit d'une erreur de ma part en voulant annuler une modification d'un anonyme qui a ajouté de fausses informations sur le siège social de l'entreprise. Je tenterai de refaire le tri dans ce qu'il avait mis pour remettre ce qui est pertinent. TurboKiller (discuter) 5 avril 2024 à 19:27 (CEST)
replies: text: @TurboKiller, je n'avais pas vu que c'était les suites d'une annulation. Mais les liens qui avaient été ajoutés étaient exacts en tout cas. Cordialement, Marion (discuter) 5 avril 2024 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Liens wiki
Discussion:Mastercard

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Mastercard est un article sur cette entreprise qui gère des cartes bancaires, mais en plus on a un article sur les cartes bancaires du groupe. Sauf que cet article est pas sourcé ou presque, et on voit vraiment pas bien l'intérêt de séparer le tout. La question de la fusion s'est posée dès la création de l'article d'ailleurs. Le deuxième n'a pas d'interwiki de plus. Tarte 6 août 2019 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[MasterCard]] et [[MasterCard (carte bancaire)]]
Discussion:Matmut

message: Bonjour,
J'ai allégé le contenu de l’infobox dont l’objectif n'est d'offrir qu'un résumé de l'article, on ne doit pas y incluse l'ensemble de la gamme des produits ; si c'est le but recherché, ça peut faire l'objet d'un paragraphe spécifique dans l’article. 
Cordialement, -- 23 août 2012 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Matra (entreprise, 1941-2003)

message: La municipalité de Romorantin-Lanthenay à décidée de détruire l'usie Matra située en centre-ville, pour construire une maison de retraite.
Les ultimes visites de l'usine (avant destruction) se dérouleront ce week-end.
Je trouve ça triste, à cause du passé historique de la marque, du fait que ce soit quand même l'usine-mère qui soit détruite. Qu'en pensez-vous ? :'(
Cordialement,
Brato (talk to me) 22 novembre 2008 à 21:24 (CET)
thread_title:  Destruction de l'usine-mère de Matra 

message: Il m'avait semblé que jadis MATRA fabriquait du MAtériel de Test et de Recherche d'Avaries. --Pjacquot (discuter) 6 août 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  acronyme
Discussion:Maty (entreprise)

message: J'ai ajouté une source fiable selon laquelle Maty est leader européen dans son domaine ; cela le rend admissible, je présume. --Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 23:35 (CEST)
replies: text: Merci pour cet ajout majeur. Concernant l'admissibilité, pour moi, oui, une entreprise leader sur son marché est un sujet notable, digne d'intérêt, assez remarquable pour que Wikipédia fasse tout son possible pour exposer les connaissances déjà publiées sur cette entreprise par d'autres que Wikipédia. Mais je crains que pour d'autres, si elle n'a jamais fait la une de « Paris Match » ni aucun buzz sur le web, elle ne soit pas assez populaire pour être un sujet digne de Wikipédia. À ces derniers de nous le dire. Pour l'heure, considérons que le sujet est admissible. --Bruno des acacias 1 juin 2009 à 08:39 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion Wikipédia:Débats entre participants/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 22 mai 2007 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Débats entre participants]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# dans Wikipédia:Prise de décision/Archives. Rémi ✉ 22 mai 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans Wikipédia:Prise de décision/Archives. Rémi ✉ 22 mai 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Archiver. A☮ineko ✍ 22 mai 2007 à 10:42 (CEST)
thread_title: Autre
Discussion:MBDA

message: Bonjour,
Je trouve que les missiles qui ont été développés avant la création de MBDA (R530, AS-37…) n'ont pas leur place sur cet article. D'autres avis ?
Tiraden (discuter) 25 novembre 2016 à 20:30 (CET)
replies: text: missiles retirés de l'article. Tiraden (discuter) 10 décembre 2016 à 12:27 (CET)
thread_title:  Liste des missiles 

message: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MBDA&oldid=163884931
leader européen dans la conception de missiles et de systèmes de missiles. 
--Tuxayo (discuter) 29 novembre 2019 à 18:19 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité/Ton promotionnel 

message: Le président de SAS de MBDA est MBDA BV, basée à Rotterdam (Pays-Bas).
https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/dirigeants/381737618
https://opencorporates.com/companies/nl/33285376 78.199.33.223 (discuter) 31 mars 2024 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Dirigeant SIREN 381 737 618
Discussion:McKinsey & Company

message: Bonjour. Le journal Libération rappelle la présence de Victor Fabius au sein du cabinet McKinsey dont il est directeur associé. Du coup, son père Laurent Fabius, président du conseil constitutionnel, se trouve en porte-à-faux dans ce qui apparaît comme un un conflit d’intérêts--navajo (discuter) 31 janvier 2022 à 08:11 (CET)
thread_title:  Conflit d’intérêt ? 

message: poursuivi pour un délit d'initié en 2021
https://www.consultor.fr/articles/delit-d-initie-deux-ans-de-prison-pour-l-ex-partner-mckinsey
il cherchent quoi ? un achievment ?
j'ai rien de perso contre les cabinets de conseil mais celui là il est gratiné quand même 
:Bonjour, Consultor n'est pas un média valable au sens des principes fondateurs de Wikipédia. En revanche il y a déjà une section à ce sujet. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 août 2023 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Et un de plus un !
Discussion:Média-Participations

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il n'y a pas de groupe Dargaud, il y les éditions Dargaud qui se sont fait rachetées en 1988 par Média participations, et Dargaud sert de marque ombrelle : Dargaud Média, Dargaud Publishing International, etc. confusion.--Notron (discuter) 23 septembre 2014 à 00:45 (CEST)
replies: text: Sans avis. --Éric Messel (discuter) 24 septembre 2014 à 12:19 (CEST)
replies: text:   historique de Media participations sur le site officiel . Dans Le Quatrième pouvoir: la presse française de 1830 à 1960, on présente le Groupe Dargaud qui a pour filiale les éditions Dargaud. La création de Média Participations date de 1986. Le Groupe Dargaud existait avant et le fait qu'il se soit fait racheté par Média participations ne justifie pas la fusion des deux articles. --Crazy runner (discuter) 24 septembre 2014 à 14:17 (CEST)
replies: text: Pas de consensus pour = Abandon. Jerome66 (discuter) 10 octobre 2014 à 10:13 (CEST)
replies: text:   bonjour, est-ce que l'on ne devrait pas selon toi changer le nom de cet article en Média-Participations ? D'après les sources, c'est le nom officiel de la holding franco-belge. Mais ces montages me semblent toujours un peu confus... --Marc-AntoineV (discuter) 7 décembre 2019 à 12:52 (CET)
replies: text:  Sans avis, de nouveau. --Éric Messel (Déposer un message) 7 décembre 2019 à 21:26 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Média participations]] et [[Groupe Dargaud]]
Discussion:Médiaposte

message: J'ai retiré ce texete. --Bruno des acacias 2 février 2009 à 18:46 (CET)
thread_title:  Discours et réalité 

message: Bonjour,
Je commence à en avoir assez que des WP:CAOU viennent faire de la comm' sur cette entreprise, le tout sans se soucier ni de sources indépendantes, ni des règles en vigueur relatives à Aide:Contributions rémunérées. Si ça continue, le dialogue ne donnant pas les résultats espérés, je vais utiliser une nouvelle phase : le blocage à vue. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 18 août 2020 à 19:12 (CEST)
thread_title:  CAOU et contributions rémunérées non déclarées
Discussion:Orange Maroc

message: Fusion avec Médi Télécom nécessaire
Thomas500 (discuter) 30 avril 2014 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même opérateur... Et le véritable nom est Méditel
Thomas500 (discuter) 9 mai 2014 à 14:43 (CEST)
replies: text: l'entreprise est devenu méditel.---Motisances (discuter) 11 mai 2014 à 20:51 (CEST)

text: --Etiennekd (d) 16 mai 2014 à 21:07 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 18 mai 2014 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Médi Télécom]] et [[Meditelecom]]
Discussion:Cannabis (film, 2006)

message: Une recherche sur Internet me donne à croire que le titre du film est seulement Cannabis, le reste formant sous-titre. Il me semble qu'on devrait renommer la page «Cannabis (film, 2006)» pour le différencier du film français (1970) du même nom, et spécifier le sous-titre seulement dans le corps de l'article. -O.M.H-  ♦  -H.M.O- 11 septembre 2007 à 10:52 (CEST)
thread_title: Doute sur le titre
Discussion:Merck & Co.

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Merck Frosst est simplement la filiale canadienne de Merck & Co., rien d'autres de particulier. --Nouill 9 juin 2014 à 21:14 (CEST)
replies: text: et la filiale a changé de nom selon l'article anglais :en:Merck & Co. : In 1965 Merck acquired Charles E. Frosst Ltd. of Montreal (founded 1899) and created Merck-Frosst Canada, Inc., as its Canadian subsidiary and pharmaceutical research facility. Merck closed this facility in July 2010,[8] and the company was renamed Merck Canada in 2011. Il faudrait aussi se poser la question de la fusion de Merck Serono et Merck KGaA, la 1ère étant une filiale de la 2nde. --Benoit21 (discuter) 14 juin 2014 à 12:26 (CEST)
replies: text: Fait avec ajout des infos de la fermeture et du renommage. Jerome66 (discuter) 25 juin 2014 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Merck Frosst]] et [[Merck & Co.]]
Discussion:Merck KGaA

message: L'article a effectivement un ton publicitaire
J'ai modifié 
En 2007, le groupe Mylan s'est porté acquéreur de l'activité générique du groupe de pharmacie/chimie allemand Merck KGaA.
Du coup, est-ce que Merck fabrique toujours des génériques ? 
--Naudié (d) 26 avril 2009 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Achat par le groupe MYLAN
Discussion:Détective (film)

message: "Ils enquêtent sur la mort prématurée d'un boxeur, dans cette même chambre." - un boxeur ? dans le dialogue, j'entends seulement "le prince". comment savez-vous que le mort était un boxeur ? Jameskrug (discuter) 11 juillet 2022 à 11:05 (CEST)
thread_title:  un boxeur ?
Discussion:MG Rover

message: Bandeaux sur les articles depuis le 4 juin sans entrée ici. Jerome66 3 juillet 2009 à 15:07 (CEST)
replies: text: Abandon. Les 2 articles sont conséquents. De plus, si on les fusionne, il faudrait également fusionner Rover (automobile). Jerome66 13 juillet 2009 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Morris Garage]] et [[MG Rover]] 

message: --78.115.193.7 (d) 24 octobre 2009 à 13:12 (CEST)
replies: text: Les infobox ne sont pas réservées aux entreprises encore en action, ici elle indique bien que la marque MG Rover a existé de 2000 à 2005, pourquoi vouloir enlever une infobox qui ne fait que regrouper des informations tout à fait vérifiable. --Chandres (✉) 25 octobre 2009 à 15:35 (CET)

text: Non il n'y a aucune raison de retirer cette infobox. Mais au fait pourquoi voulez vous absolument retirer les infobox ou les liens sur les articles, MG, Rover, etc.. ???--Chandres (✉) 25 octobre 2009 à 16:59 (CET)
thread_title: Infobox
Discussion:Micro-Star International

message: "La société fait partie des trois plus grands constructeurs de matériels informatiques au monde"
Cette phrase est non sourcée. Et quand je pense classement mondial de constructeurs de matériel informatique, j'ai Dell, HP, Intel, AMD, Nvidia,  ASUS, entre autres, qui doivent certainement être bien plus gros que MSI, qui n'est donc certainement pas "n°3" Crashoveride45 (discuter) 4 juin 2024 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Source ?
Discussion:Microids

message: Il me semble que l'annonce sur l'Amerzone fait plutôt office de Pub que d'encyclopédie... On ne parle pas du futur!
Je propose que ce soit supprimé. { RüdolfKrimas 23/10/2011}
: Cette phrase était surtout dépassée étant donné que la version iPhone iPad de l'Amerzone est sortie en juin 2011. --ΛΦΠ (d) 24 octobre 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Problème concernant l'article
Discussion:Micromania-Zing

message: Sur la page française de Micromania-Zing (https://fr.wikipedia.org/wiki/Micromania-Zing)il y a eu des problèmes concernant l' "Infobox Société". 
La page wikidata (https://www.wikidata.org/wiki/Q3312221?uselang=fr#P127) a été modifiée plusieurs fois en ajoutant une info "actionnaire" avec des valeurs comme Jean Luc Mélenchon ou Donald Trump récemment.
J'ai supprimé l'entrée "actionnaire", et le changement semble avoir été immédiat (du moins de ce que je vois.
Mais cela semble dire qu'un changement inverse serait tout aussi simple pour quiconque.
N'y a-t-il pas de moyen pour bloquer la modification de ces infobox-société ?
--SomeGuyWhoEdited (discuter) 11 février 2021 à 20:21 (CET)
thread_title:  Problèmes avec wikidata
Discussion:Le Poussin/Admissibilité

message: Traité par Clem23 28 mai 2007 à 21:38 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 22 mai 2007 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[:Le Poussin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le Poussin est l'un des 3 derniers films de Madeleine Robinson, mais je pense que personne ne la connait non plus, donc pourquoi ne pas supprimer également l'article la concernant ? SalomonCeb 22 mai 2007 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le Poussin est l'un des 3 derniers films de Madeleine Robinson, mais je pense que personne ne la connait non plus, donc pourquoi ne pas supprimer également l'article la concernant ? SalomonCeb 22 mai 2007 à 23:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  inconnu, non distribué, production non commerciale, google-test révélateur. Il faudra aussi se pencher sur le cas de son créateur - Éclusette 22 mai 2007 à 11:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  n'en sais rien du tout... Nicolas Ray 22 mai 2007 à 09:15 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Moteur de rendu

message: Pourquoi n'évoque-t-on pas les moteurs de rendu 2D? A moins que cela ne puisse pas faire partie du concept ce qui me m'étonnerai voir page Rendu. Luciole2013 22 mai 2007 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Moteurs en 2D ?
Discussion:Désir

message: Pour l'instant cet article est un essai personnel. Il n'y a aucune source. Pour un article de +4000 mots, c'est fort, non!? ;-) Denispir (d) 1 octobre 2011 à 22:37 (CEST)
replies: text: Je serais beaucoup plus sévère, l'article est à reprendre complètement, du moins ce qu'il est devenu depuis 2011 : c'est complètement décousu, souvent inintelligible quand ce n'est pas complètement gratuit "le désir est particulier et donc propre à chacun" et on trouve des contradictions patentes à l'intérieur d'un même paragraphe "le désir est une tendance devenue consciente" pour finir par "le désir n'est qu'inconscient". Le mieux serait modestement de faire une recension des différentes doctrines liées au désir en philosophie, en psychanalyse et en psychologie. --Henrique  ✍ 22 juin 2016 à 19:35 (CEST)
replies: text: 3 ans plus tard, et 8 ans après le premier message : je suis d'accord avec l'idée de faire table rase.--Feanor637  discuter le 13 avril 2019 à 17:50 (CEST)
thread_title:  essai perso, ou article d'encyclo? 

message: Je suis bien entendu d'accord avec le recyclage nécessaire de l'article dans son ensemble. 1) J'ai travaillé seulement un peu dans la section "psychanalyse" en introduisant une 1e sous-section dûment sourcée intitulée "Le désir chez Freud" à titre de b a ba. 2) La désormais seconde sous-section est selon moi à supprimer car inutile en l'état. 3) La désormais 3e sous section est à remplacer par un contenu sourcé sur "Le désir chez Lacan", ce qui pourrait peut-être intéresser  plus connaisseur que moi en ce domaine: ? Ainsi, on commencerait du moins, d'y voir un peu plus clair sur la notion de "désir" en psychanalyse. Cordialement --Bruinek (discuter) 26 mai 2019 à 17:42 (CEST)
replies: text: , tu as bien fait. Je verrai quand j'aurai un moment pour Lacan. N'hésite pas à me le rappeler si j'oublie. La section « Nature du désir » parle surtout de marketing, celle intitulée « En philosophie » ne compte aucune source tandis que « Le désir mimétique de René Girard » n'a qu'une source primaire . Qu'en fait-on ? — Jolek [discuter] 26 mai 2019 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Section "En psychanalyse" 

message: (supra) Section "René Girard": j'ai mis pour l'instant un commentaire dans l'historique . Cdlt --Bruinek (discuter) 27 mai 2019 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Section "Le désir mimétique selon René Girard" 

message: (2, supra) j'ai déplacé  pour le moment cette section anciennement nommée "Nature du désir" (sic) sur le marketing en fin d'article dans "Divers" comme sous-section renommée: "Société de consommation et marketing": la pertinence de cette sous-section par ailleurs non sourcée est à discuter! Selon moi, on peut la supprimer(ainsi que "Divers" pour l'accueillir provisoirement) en l'état actuel de l'article à recycler. --Bruinek (discuter) 27 mai 2019 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Ancienne 1e section sur le marketing déplacée
Discussion:Orgueil

message: :Wikipédia est une encyclopédie, pas un blog. Vos élucubrations personnelles, c'est à dire vos « définitions personnelles » n'intéressent personne. Lisez les Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Travail inédit. -- irønie  blabla 1 juillet 2007 à 18:50 (CEST)

message: Les sept péchés capitaux ne sont pas nécessairement des péchés dans la religion islamique , quand péché il y a il ne s'agit aucunement  de péchés capitaux . Boutarfa Nafia (discuter) 9 avril 2022 à 16:03 (CEST)
replies: text: Il y a bien Péchés capitaux en islam, mais effectivement, les « péchés capitaux » du christianisme n'ont apparemment aucun rapport avec l'islam : je n'ai pas de source pouvant montrer le contraire, et l'article Péché capital n'aborde à aucun moment l'islam. Je vire donc la mention, qui n'est appuyée par aucune référence. 7zz (discuter)  9 avril 2022 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Notification
Discussion:Ne nous soumets pas à la tentation

message: --Moumine 22 mai 2007 à 10:53 (CEST)

message: Du coup, ne faudrait-il pas renommer la page « Ne nous laisse pas entrer en tentation » ?
qui est plus proche des orthodoxes (Ne nous laisse pas entrer dans l’épreuve), mais j'ai pas compris si les protestants disent : ne nous laisse pas entrer ou ne nous soumets pas ?  Il disaient « entrer » avant 1916 et « soumet » après ? Speltdecca (discuter) 6 décembre 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  Ne nous laisse/soumets pas (entrer) en tentation 

message: Dans l'article on lit un rapprochement entre "tentation" et le latin tenere, tenir. Or tentation vient de temptare, tenter, tâter, toucher.
https://cnrtl.fr/etymologie/tenter
Peut-être les deux termes latins sont-ils apparentés entre eux mais encore faudrait-il l'expliquer... TlinaR (discuter) 21 mars 2023 à 19:42 (CET)
thread_title:  Etymologie de "tentation"
Discussion:Voiles X-HEC/Admissibilité

message: Traité par Clem23 28 mai 2007 à 21:40 (CEST)

message: Proposé par : Éclusette 22 mai 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[:Voiles X-HEC]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Éclusette 22 mai 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Éclusette 22 mai 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des carrières de pierre en France

message: Bonjour, 
J'ai créé cette liste il y a trois jours. Le travail est à compléter, je crois que ça se voit ! Si tu as des informations, des renseignements sur les carrières de pierres en France, n'hésite pas à contribuer. Quelle utilité ? Ce n'est pas à moi de te répondre puisque pour moi, cette liste est utile. So Leblanc 22 mai 2007 à 13:14 (CEST)
replies: text: En la remplaçant pas :Catégorie:Carrière de pierre en France, la question de l'utilité sera(it) réglée. TigHervé@ 22 mai 2007 à 20:43 (CEST)
replies: text:  Merci TigH, je suis tout à fait d'accord et créer d'autres catégories comme roches calcaires, zone géographie (bassin parisien), les carrières peuvent être classées par région... On peut faire de même avec d'autres listes comme par exemple la  Liste des jardins d'inspiration médiévale (là d'ailleurs, personne n'a fait de remarque sur l'utilité). --So Leblanc 22 mai 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title: Utilité ?

message: bonjour merci pour ces infos  j'aimerai connaitre les lois sur les carrières ciel ouvert....qui peu me dire?? Merci didier 18 02 2010;
:Renseignez-vous auprès du service des Mines de votre département ou de votre région. --So Leblanc Ici, discussion  10 septembre 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title: Règlementation