lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philosophie environnementale/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 20:49 (CEST)
replies: text: Précisions : les versions actuelles (à partir de celle-ci) n'ont plus rien de commun avec la version proposée à la suppression. À signaler que Hadraj me dit en substance, dans un mail privé, qu'il aurait « l'accord de Mr Xavier Heude » (cette remarque pour qui constaterait des « ressemblances » avec la page http://www.notre-planete.info/ecologie/articles/envixh_2.php). Je ne me prononce pas sur la validité de cet « accord » de Xavier Heude. Cela ne dépend plus de moi... Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 21:51 (CEST)
replies: text: La forme est tout aussi importante que le fond dans une encyclopédie. --Arnaudh 11 juillet 2006 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[:Philosophie environnementale]] 

message: Quand je compare la première version de l'article sur Khénifra avec la version actuelle Khénifra, écrit pour la plus grande partie par le même auteur, je préfère attendre que l'auteur s'exprime avant de voter :) - phe 2 juillet 2006 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Potentiel. Exemple de travaux sur le sujet : Le Contrat naturel de Michel Serres (1987). Naevus  |  Æ 2 juillet 2006 à 21:29 (CEST)
replies: text: La forme est tout aussi importante que le fond dans une encyclopédie. --Arnaudh 11 juillet 2006 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Potentiel. Exemple de travaux sur le sujet : Le Contrat naturel de Michel Serres (1987). Naevus  |  Æ 2 juillet 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  blabla creux, n'apporte rien. Fugace causer 2 juillet 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'en profite pour lancer un petit avertissement : attention à ne pas avoir d'a priori sur les contributions qui ne sont pas rédigées dans le plus parfait des français. Ceci ne change pour autant pas le fait que les travaux inédits n'ont pas leur place sur Wikipédia. Plyd /!\ 3 juillet 2006 à 12:02 (CEST)
replies: text: La forme est tout aussi importante que le fond dans une encyclopédie. --Arnaudh 11 juillet 2006 à 02:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mourad Aït Tahar/Admissibilité

message: Proposé par : Vincnet G 2 juillet 2006 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[:Mourad Aït Tahar]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
 cett rubrique est à conserver, ils'agit d'un joueur qui a marqué de son empreinte un grand club defoot-ball, la JSK en l'occurence
====Supprimer====
# . Sans intérêt. Chloé (diskutar) 2 juillet 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Sans intérêt. Chloé (diskutar) 2 juillet 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Karl Ziegler

message: Ceci est une première version que je compte beaucoup améliorer chimiste57 2 juillet 2006 à 21:06 (CEST)

message: Si cela peut vous aider, je vous envoie la traduction que j'ai faite, mais je ne connais RIEN en chimie.
Karl Ziegler (né le 26 novembre 1898 à Helsa (près de Cassel); décédé le 11 août 1973 à Mülheim an der Ruhr) était un chimiste allemand.
Dès 1923, il passa un doctorat d'État dont la thèse était Contribution à la connaissance du carbone « trivalent » : les radicaux tétra-aryl-allyl- et leurs dérivés. 
Il fut par la suite professeur aux Universités de Francfort sur le Main et Heidelberg et, dès 1943, directeur de l'Institut Max-Planck pour la recherche sur le carbone et professeur à la RWTH d'Aix-la-Chapelle (Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule, Institut universitaire de technologie de Rhénanie-Westphalie). Il y mit au point à partir de 1953 un procédé de polymérisation de l'éthylène travaillant sous des basses pressions avec des metallorganischen Misch-katalysatoren.
Pour ses découvertes dans le domaine des polymères, il reçut avec Giulio Natta en 1963 le prix Nobel de chimie.
Ce qu'on appelle catalyseurs de Ziegler Natta d'après les noms des deux chercheurs, ce sont les complexes métallique actifs sur le plan catalytique qui viennent de la réduction des Übergangsmetallverbindungen (par exemple, le chlorure de titane (III)) avec des liaisons metallorganischen (par exemple, le chlorure de diéthylaluminium) et qui permettent la polymérisation des alcènes sous pression normale stéréospécifique (= räumlich eindeutige). Ces catalyseurs ont une grande importance pour la fabrication du polyéthylène et du polypropylène, produits industriels fabriqués en masse qui ont ouvert la voie à l'ère du synthétique. Entre autres un lycée de Mülheim dans la Ruhr porte son nom.
Par ailleurs, c'était avec sa femme, Mara, un collectionneur de tableaux du 20ème siècle grâce aux revenus que lui procuraient ses découvertes. Sa collection, qui contient des oeuvres d'Emil Nolde, de Lyonel Feininger, de Paul Klee, de Käthe Kollwitz, d'Oscar Kokoschka, d'August Macke, de Franz Marc et de Karl Schmidt-Rottluff, peut être admirée aujourd'hui au musée municipal « Alte Post » à Mülheim dans la Ruhr. Gustave G. 3 juillet 2006 à 10:02 (CEST)
replies: text: Je traduis le tout et je vous laisse décider de ce qu'il faut garder ou non. Je n'ai jamais protesté quand un spécialiste sabrait largement dans mon travail parce qu'il estimait devoir le faire ; ce que je ne puis pas supporter, ce sont les imbéciles qui ne savent rien d'une question, ne comprennent même pas de quoi il s'agit et qui s'avisent de « neutraliser ».Au reste, cette école vient un peu là comme un cheveu sur la soupe et je me demandais comment lier cette phrase au reste. Amicalement. Gustave G. 3 juillet 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title: Une aide possible
Discussion catégorie:Événement

message: bonjour un petit mot pour un peu d'aide : il faut créer un cat pour regrouper les journées  qui correspondent soit à des commémorations, soit à des journées thématiques et qui ne sont pas des journées internationales.  je veux bien le faire et recatégoriser mais je cale sur le nom et créer direct deux cat me parait prématuré. 
* journée de commémoration ou journée à thème (un peu long ? )
* 
* journée commémorative ou thématique (me parait le plus correct )
d'autres suggestions ?.  merci --Julianedm |  ðΔ 14 novembre 2006 à 15:33 (CET)
thread_title:  Journée nationale  

message: une nouvelle à créer bientot ? marche (y a t il assez d'articles ? ) --Julianedm |  ðΔ 28 décembre 2006 à 02:09 (CET)
thread_title:  autre sous cat
Discussion:We are not rutabagas/Admissibilité

message: Traité : article supprimécette fois ça suffit.Dake@ 3 juillet 2006 à 13:38 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb Talk 2 juillet 2006 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[:We are not rutabagas]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - Aucune notoriété - De plus l'article a déjà été supprimé ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2006 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  - Aucune notoriété - De plus l'article a déjà été supprimé ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2006 à 22:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Si on lit le texte, il s'agit d'artiste faisant des performances dans des lieux prestigieux et dans un cadre officiel ce qui mériterait largement un article dans Wikipedia, quitte à le neutraliser. Le problème c'est qu'il n'y a aucune référence dans Saint-Google et que je ne peux donc exclure que cela soit un canular. Nguyenld 3 juillet 2006 à 08:26 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Sélune

message: L'article contient une phrase qui me dérange : "Une étude économique sera rendue le 9 juin 2012 par l’État" ajoutée dans la 
version du 3 janvier 2012 à 12:45.
D'après le diff ce serait simplement un complément d'informations ajouté. Je ne sais pas ce qu'il en est maintenant (je ne connais pas du tout le sujet).
--Sylvainm86 (discuter) 3 janvier 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  Futur passé
Discussion:Forme galénique

message: Il n'y a aucune raison particulière de catégoriser cet article dans Histoire de la médecine (je suis en train d'essayer de faire un peu d'ordre dans la dite catégorie).
Archibald Tuttle 2 juillet 2006 à 22:19 (CEST)
thread_title: Catégorisation

message: trois ouvrages en français sont des références majeures pour l'étude de la galénique et le développement de médicaments. Je souhaite lister ces trois ouvrages pour aider les étudiants et/ou  professionnel du secteurs ou simple amateur.
Ces ouvrages sont connus sous le nom du Wehrlé, du Hir et PHI 41
Ils seront ajoutés prochainement Elannion (discuter) 23 avril 2023 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Histoire de l'Uruguay/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 3 contre, 2 attendre
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 3 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#C'est très complet! En plus cela va avec l'uruguay qui est aussi un AdQ!Ciccio
====Contre====
#  Pas d'intro, référencement des infos peu précis, beaucoup moins d'illustration que sur :de:Geschichte Uruguays. Stéphane 15 juillet 2006 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Pas d'intro, référencement des infos peu précis, beaucoup moins d'illustration que sur :de:Geschichte Uruguays. Stéphane 15 juillet 2006 à 12:18 (CEST)
thread_title: Contre

message: #. PoppyYou're welcome 3 juillet 2006 à 21:41 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Traité de Zgorzelec

message: Éclusette 2 mai 2007 à 10:22 (CEST)

message: Je n'ai aucune compétence sur le sujet. Néanmoins : 1) Quel est le rapport entre le titre de l'article Accords de Görlitz et l'article lui-même : lieu de signature? 2) Pourquoi l'article anglais s'appelle-t-il Treaty of Zgorzelec? Cordialement jpm2112 5 novembre 2006 à 21:35 (CET)
replies: text: Jpm2112 fait une remarque intéressante. J’avoue que je ne m’étais posé aucune question puisque j’avais traduit l’article allemand intitulé Görlitzer Abkommen, mais effectivement cet article ne dit pas de quel côté de la Neisse l’accord a été signé. De fait, tous les sites allemands qui précisent le lieu parlent de Zgorzelec, alors que presque tous parlent également du « Görlitzer Abkommen », comme c’est le cas du Verband für Internationale Politik und Völkerrecht e. V. Berlin (VIP). Une recherche sur Google montre qu’en français « Accords de Görlitz » existe mais qu’on ne trouve pas « Accords de Zgorzelec » ; seulement un coup d’œil un peu plus poussé fait comprendre que toutes les références remontent à ma traduction.Comment faut-il maintenant traiter l’affaire ? Je préfère réfléchir d’abord, merci en tout cas à Jpm2112. Gustave G. 5 novembre 2006 à 23:20 (CET)

text: L'accord a été signé à Zgorzelec, une ville voisine de Görlitz. Je ne sais pas quelle appellation est la plus courante - Éclusette 25 avril 2007 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Questionnement
Discussion:Krumdine/Admissibilité

message: Traité - Fusionné dans Les Forêts d'Opale (bande dessinée) (informations déplacées et fusion d'historique)
¬ - Boréal   (:-D)  18 juillet 2006 à 21:17 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 2 juillet 2006 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[:Krumdine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# vers Les Forêts d'Opale (bande dessinée) et créer une redirection pour éviter une éventuelle re-création future à deux phrases. Oblic blabla 10 juillet 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # vers Les Forêts d'Opale (bande dessinée) et créer une redirection pour éviter une éventuelle re-création future à deux phrases. Oblic blabla 10 juillet 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Fusionner Maximini Discuter 3 juillet 2006 à 04:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:POV-Ray

message: Bonjour.
Je souhaite ajouter un lien permettant de rendre en OpenGL les fichiers POV.
Merci de me renseigner, ou de compléter la page, si vous avez. Guffman 2 juillet 2006 à 23:07 (CEST)

message: Bonjour.
Je souhaite placer l'image du bench, mais je ne sais pas qu'elle licence s'applique.
(http://www.povray.org/i/benchmark.png) Guffman 22 juillet 2006 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Benchmark.png
Discussion:Velay

message: Quelle est l'origine du mot VELAY 
L'origine est comme pour beaucoup de toponymes inconnue. Des propositions "naïvement érudites" au 19éme siècle ont évoqué la racine WEL (pays des hommes de bien?) ou HEL (l'enfer  en relation avec le volcanisme de la région).--Lou raspoutchou (discuter) 2 février 2018 à 21:18 (CET)

message: Je ne suis pas à l'origine de l'écrit des "cinq nuances" mais j'ai plusieurs fois complété ce chapitre. Je ne suis pas d'accord sur l'opinion du message ci-dessus (non signé):"on pourrait s'interroger sur l'intérêt d'exposer en détail "5 nuances dialectales".
Le Velay est un pays de transition linguistique où l'on passe au sud d'un occitan "pratiquement standard"  à une langue à l'extrême est qui est proche de l'arpitan (en environ 100 km). La langue est avant tout le témoignage des influences qu'a subies le Velay au cours des siècles: il a été frontière avec le monde romain, puis à proximité des principaux centres du monde gallo-romain. A l'antiquité tardive  il a été frontière de l'Aquitaine  puis a été plus ou moins indépendant pendant plusieurs siècles (y compris quand il était état du Languedoc). Il s'en suit un langage original . Les parties les plus ouvertes aux provinces extérieures (Auvergne, Forez-Lyonnais) ont un langage qui a été profondément influencé. La partie en autarcie ("l’enclave protestante") a gardé un langage "fossilisé". Il apparaît donc utile de développer l'aspect linguistique, plus compliqué en Velay que dans d'autres provinces.
Les "cinq nuances" ont été exposées dans des textes avec une argumentation solide. Il est exact que des publications de l'IEO groupent les zones 3 et 4 du texte en "formas auvèrnhatas-velavas" et groupent donc en 4 nuances au lieu de 5! La précision ajoutée faisant "avancer la connaissance" et étant apparemment pertinente, je ne vois pas le "militantisme" là-dedans (d'autant plus je le rappelle que je ne suis pas l'auteur d'origine  des lignes de l'article). Je suis par contre opposé à la carte de l'auvergnat inclus dans l'article (dont je ne vois pas l’intérêt). J'ai par ailleurs déjà indiqué à l'auteur que pour moi elle était erronée...
J'ai essayé de rendre le texte encore plus objectif en supprimant les tournures "non neutres".
Et je signe : 
--Lou raspoutchou (discuter) 15 décembre 2018 à 18:59 (CET)
thread_title:  Langue (suite)
Discussion:Bernard Morales/Admissibilité

message: Proposé par : Cabsen 2 juillet 2006 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[:Bernard Morales]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Canular Maximini Discuter 3 juillet 2006 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Canular Maximini Discuter 3 juillet 2006 à 03:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frottement

message: Si je comprend bien :
* entre deux solides, au lieu de parler de frottement solide, c'est de frottement en mécanique du solide qu'il s'agit,
* entre un solide et un fluide, au lieu de parler de frottement fluide, c'est de frottement en mécanique des fluides qu'il s'agit.
Je me permet de faire la modification.
— Haha 30 décembre 2006 à 18:45 (CET)
replies: text: Le terme « frottement solide » est si imprécis qu'il vaut mieux l'éviter, le « frottement fluide » caractérise un comportement et non la présence ou l'absence de fluide de fluide. Désolé de devoir le rappeler une nouvelle fois. Jean-Jacques MILAN 30 décembre 2006 à 22:14 (CET)
replies: text:  Tout à fait d'accord, les termes « frottement solide » et « frottement fluide » ne sont pas très pertinents… allez, je vais être franc : à mon avis, il ne devraient même pas être utilisés. C'est juste bon pour mettre sur le champ d'un classeur, c'est quand on a quasiment pas de place pour noter quoi que ce soit. Mais ici, on a la place, donc on a pas d'excuses… autant être juste et précis. Oui, les termes « frottement solide » et « frottement fluide » sont trop court, ils sont imprécis… — Haha 2 janvier 2007 à 17:31 (CET)
thread_title:  Solution ? 

message: J'ai lu en diagonale les interventions précédentes.
Je crois qu'il faut distinguer le frottement, qui implique une perte d'énergie par le contact entre les surfaces des systèmes, et le mouvement dans un milieu résistant, qui implique une perte d'énergie par transmission d'énergie cinétique d'un système aux particules du milieu résistant. 
Selon cette idée, le terme « frottement fluide » ou « frottement visqueux » porte à confusion. - Khayman (contact) 14 juin 2011 à 18:33 (CEST)
replies: text: La bonne question est : qu'est-ce que la viscosité ? Jean-Jacques MILAN (d) 16 juin 2011 à 00:53 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous. Je viens d'effectuer certains apports dans la section "Frottement visqueux". Je ne sais si ces apports satisferont Khayman. Celui-ci a d'ailleurs raison de dire que la friction visqueuse résulte en une perte d'énergie cinétique d'un corps au bénéfice des particules du fluide. On peut penser, cependant, que la couche limite en régime laminaire, s'échauffe aussi par friction, même si ce phénomène est jugé non significatif (comme la compression des particules en incompressible). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 5 juillet 2019 à 11:24 (CEST)
replies: text: Je viens de lire cette page de discussion. Je ne saurais dire si mes apports vont satisfaire ses contributeurs. Je ne peux non plus prendre parti pour les uns ou les autres, mais je tiens à préciser que mes apports sont de simples évocations de la pratique courante des ingénieurs : ils se trompent peut-être largement sur l'origine des phénomènes, mais ils les quantifient bien. Et c'est ainsi que volent Airbus, Boeing (et les autres) !. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 5 juillet 2019 à 11:35 (CEST)
thread_title: Frottement et mouvement dans un milieu résistant
Discussion:Pierre Woodman/Droit d'auteur

message: Signalé par : --SpeedDemon74 6 octobre 2007 à 12:10 (CEST)
replies: text: Je serais enclin à clôturer cette procédure, en accordant le bénéfice du doute à l'auteur en ce qui concerne le copyvio. le Korrigan →bla 22 novembre 2007 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[:Pierre Woodman]]
Discussion:Bain-marie

message: Bonjour,
L'article commence par "en cuisine". Il faudrait une intro du type "Le bain-marie est un ustensile destiné à ..... Il est utilisé en cuisine, en biologie, ... et en ceci cela" (ou l'inverse, dans l'ordre, mais bref, qu'on ne pense pas qu'il n'y a des bains maris qu'en cuisine.
Le lien vers l'allemand est vers l'article allemand "bain-marie"  uniquement pour la cuisine. Le terme générique est "wasserbad" en allemand, d'ailleurs, l'article allemand sur "bain-marie" dit "un bain-marie (au sens allemand) est un Wasserbad utilisé en cuisine pour blablabla".
--Claire Dodé (discuter) 27 avril 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title:  proposition de plan + lien vers l'allemand semi-erroné 

message: L'utilisation du terme bain-marie devrait, à mon sens, être réservée à la cuisine en raison de son imprécision majeure.
Le bain est utilisé avant tout pour assurer un chauffage à une température déterminée : par exemple vers 100 °C pour un bain d'eau bouillante.
Il me semble donc que le vocable à utiliser est bain thermostaté (pour indiqué que la température est constante et choisie) en ajoutant le type de bain (eau, huile, sable…).
Il est d'ailleurs surprenant que l'article n'évoque pas les bains d'huile appelés bain de friture… qui assurent une température assez constante dépendant de l'huile utilisée (vers 180 °C en général).
Qu'en pensez-vous ?
jnjoffin Jnjoffin (discuter) 20 novembre 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  vocabulaire
Discussion:Big (film)

message: Salut les cinéphiles du dimanche ! Pas de récompenses, pas de bandeau, le  ne sert plus... Laisser-aller dans le Portail ! La musique est de Howard Shore, la photo. est de Barry Sonnenfeld, le montage est de Barry Malkin ! Inconnus ! Si on cherche, on trouve ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 3 juillet 2006 à 01:00 (CEST)
thread_title:  ébauche !
Discussion:Sans Titre (ce que vous ne voyez pas existe aussi)/Admissibilité

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 3 juillet 2006 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[:Sans Titre (ce que vous ne voyez pas existe aussi)]] 

message: Pour info, le "Googlemètre" ne renvoie comme résultats que des sites de l'auteur, wikipédia ou ses miroirs. Il s'agit d'un court-métrage "oeuvre d'art moderne" de 14 minutes. Une recherche sur les noms joints des deux artistes renvoie 9 résutats  Fugace causer 3 juillet 2006 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Archeos ¿∞? 3 juillet 2006 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Archeos ¿∞? 3 juillet 2006 à 01:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
#  Darkal 4 juillet 2006 à 01:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Anne-Gaëlle Riccio/Admissibilité

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 3 juillet 2006 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[:Anne-Gaëlle Riccio]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Notoriété relative mais réelle (couvertures de magazines).Nkm 3 juillet 2006 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Notoriété relative mais réelle (couvertures de magazines).Nkm 3 juillet 2006 à 11:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Archeos ¿∞? 3 juillet 2006 à 01:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *  Darkal 3 juillet 2006 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Invalide(s)
Discussion:Anafolie/Admissibilité

message: Proposé par : Gribeco %#@! 3 juillet 2006 à 04:41 (CEST)
thread_title:  [[:Anafolie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Gribeco %#@! 3 juillet 2006 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Gribeco %#@! 3 juillet 2006 à 04:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Altération (musique)

message: Bonjour, comme je ne trouvais rien à propos des quarts de ton, j'ai ajouté un paragraphe là dessus. Je l'ai appelé "Alterations exotiques" (pas trouvé d'autre nom..) mais comme en fait je n'ai jamais fait de solfège je ne sais pas si son contenu est correct...
--Quasar 25 juillet 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title:  quart de ton 

message: Si on a 2 mesures chiffrées 2/4 ayant 4 SOL sur la même ligne (2 noires dans chaque mesure), le premier SOL est altéré avec (#) accidentelle et le deuxième SOL est lié à la troisième noire. Ma question est : "comment joue-t-on le quatrième SOL? Merci d'avance.
:   ! sans hésiter. Le plus souvent, on ajoute un #  de précaution pour éviter l'ambiguïté. Si on veut un sol bécarre, l'altération est obligatoire. — Hautbois [canqueter] 17 octobre 2008 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Question sur altération avec liaison de prolongation. 

message: Bonjour, le bandeau "Style encyclopédique" est-il encore d'actualité? Si oui, à cause de quel élément svp? Clemdam (discuter) 11 mai 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Style encyclopédique