Discussion:Famille Saguez de Breuvery

message: Bandeau apposé par Nono11091947 (d) 7 mars 2008 à 09:00 (CET)
thread_title:  Bandeau 

message: Bonjour ! Je suis arrivé sur cet article par la catégorie  ; étranger à l'histoire de cet article, je constate qd même qu'un important travail de sourçage semble avoir été fait depuis l'apposition du bandeau  ; je change donc pour . En fait, on dirait maintenant que les sources sont dupliquées, dans le corps de l'article et en note de pied de page... c'est donc plus de la mise en forme qui manquerait.
Maurilbert (discuter) 17 mai 2008 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Changement de bandeau 

message: J'ai supprimé les catégories Comte, Marquis etc. et les catégories mères quand une catégorie fille était déjà liée.
Milegue (discuter) 30 janvier 2015 à 15:46 (CET)
thread_title:  Catégories 

message: Bonjour,
J'ai apporté des corrections et améliorations à cet article pour en faire une synthèse encyclopédique sur le sujet (Famille Saguez de Breuvery) et non une notice généalogique familiale qui aurait plus sa place sur un site de généalogie. 
Quelques remarques :
# Toute information sur Wikipédia doit être le report (sans analyse ou développements personnels) de sources secondaires consultables reconnues fiables et non le report ou l'analyse de sources primaires(documents d'archive, manuscrits, acte d'état-civil etc.) qui s'apparente à du TI et n'est pas accepté.
# Wikipédia n'est pas la bottin-mondain ou un site de généalogie : le report complet de la généalogie d'une famille sur plusieurs siècle (que l'on peut de trouver dans les sources citées) ne se justifie pas.
# Dans la catégorie "illustration familiales" : il convient de ne citer que des membres de cette famille qui ont eut une réelle illustration familiale ou une notoriété constatée (vérifiable à partir de sources secondaires centrées). Le fait d’être simplement un membre de cette famille (père de, fils de , frère de etc.) n’est pas un critère d’illustration...
# Il n'est pas pertinent de citer en "Bibliographie" des ouvrages non centrés sur le sujet (ou avec une ligne) surtout quand ceux-ci ne sont de plus pas utilisés pour sourcer une information précise dans l'article.
# Veiller à ce que les informations reportées correspondent précisément aux sources secondaires données en référence, sans extrapolation ou analyse personnelle.
Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 1 octobre 2015 à 10:49 (CEST)
replies: text: F de Saint-Simon dans son le (très fiable) Dictionnaire de la noblesse française (1975) écrit page 1016 : "On doit ignorer les abondants travaux de Dominique de La Barre de Raillicourt, vaste compilation commerciale faite à la hâte sans grand intérêt, et dont les sources sont le plus souvent les autres ouvrages de l'auteur d'aussi faible valeur historique, où la polémique n'épargne même pas les morts." 
Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 22 octobre 2015 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: Bonsoir , pourquoi avoir supprimé des informations intéressantes dans ce chapitre ? Je me suis permis de les remettre. Bien cordialement, Iyy (discuter) 24 février 2023 à 19:30 (CET)
replies: text: Bonsoir @Iyy, la plus grande partie de cette section n'est pas sourcée. De plus certaines parties étaient redondantes et ne faisaient que redonner le même blason (ou presque) pour des individus. Mais cela ne me dérange pas que vous l'ayez remis.  Cordialement Arx76 24 février 2023 à 19:32 (CET)
replies: text: Oui en effet  il n'y a pas de grandes différences mais cela n'est pas forcément étonnant et cela peut intéresser des membres de la dite famille qui viendront lire l'article ou encore d'autres personnes. Vous avez eu raison de synthétiser mais il faut toutefois garder certaines informations . Bien cordialement, Iyy (discuter) 24 février 2023 à 19:49 (CET)
thread_title:  Armes 

message: * les Jacquier, une entreprise familiale au service de la sculpture et de l'art funéraire à Caen. https://expositions-virtuelles.normandie.fr/famillejacquier/webdoc.html 
Iyy (discuter) 27 mai 2024 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Quel lien avec l'histoire de cette famille ?