lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Luc Chollet/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 6 octobre 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Chollet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité historique éthiopienne/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité historique éthiopienne]] 

message: Si vous souhaitez la conservation, je vous invite à indiquer ce que vous comprenez comme critères d'inclusion afin qu'une description puisse être rédigée, et éventuellement un renommage pratiqué.
--Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Renommer ====
#  en :Catégorie:Personnalité de l'histoire de l'Éthiopie, plus factuelle et moins sujette aux interprétations personnelles.--Jlm7503 (d) 7 octobre 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en :Catégorie:Personnalité de l'histoire de l'Éthiopie, plus factuelle et moins sujette aux interprétations personnelles.--Jlm7503 (d) 7 octobre 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Renommer 

message: #  Catégorie floue --Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Clot/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Clot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Delacour/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[André Delacour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Gérard/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Gérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article n'a pas évolué depuis la pose des bandeaux (un an). N'y aurait-il rien de plus à dire ? La notoriété me semble insuffisante. Piku (d) 9 octobre 2010 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article n'a pas évolué depuis la pose des bandeaux (un an). N'y aurait-il rien de plus à dire ? La notoriété me semble insuffisante. Piku (d) 9 octobre 2010 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité historique canadienne/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 23:17 (CEST)
replies: text: Complément : je ne propose bien entendu que la suppression de la catégorie, pas celle des articles inclus dedans. Ceux-ci seront ventilées dans les catégories supérieures.
=== Discussions ===
Si vous souhaitez la conservation, je vous invite à indiquer ce que vous comprenez comme critères d'inclusion afin qu'une description puisse être rédigée, et éventuellement un renommage pratiqué.
--Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité historique canadienne]] 

message: Si vous souhaitez la conservation, je vous invite à indiquer ce que vous comprenez comme critères d'inclusion afin qu'une description puisse être rédigée, et éventuellement un renommage pratiqué.
--Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour l'instant, mais mener une réflexion de fond sur ce type de catégorie, et ce sur une seule page de discussion et non plusieurs PàS (par cohérence, pour faciliter le suivi et l'application à d'autres catégories du même genre par la suite). --Pethrus (d) 22 octobre 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour l'instant, mais mener une réflexion de fond sur ce type de catégorie, et ce sur une seule page de discussion et non plusieurs PàS (par cohérence, pour faciliter le suivi et l'application à d'autres catégories du même genre par la suite). --Pethrus (d) 22 octobre 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en :Catégorie:Personnalité de l'histoire du Canada, plus factuelle et moins sujette aux interprétations personnelles.--Jlm7503 (d) 7 octobre 2010 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Renommer 

message: #  Catégorie floue --Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Ducommun/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Ducommun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pop-rock.com/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Pop-rock.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne respecte pas le critère de notoriété, en plus d'être promotionnel. ebt (d) 6 octobre 2010 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne respecte pas le critère de notoriété, en plus d'être promotionnel. ebt (d) 6 octobre 2010 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité historique québécoise/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 23:23 (CEST)
replies: text: Complément : je ne propose bien entendu que la suppression de la catégorie, pas celle des articles inclus dedans. Ceux-ci seront ventilées dans les catégories supérieures.
=== Discussions ===
Si vous souhaitez la conservation, je vous invite à indiquer ce que vous comprenez comme critères d'inclusion afin qu'une description puisse être rédigée, et éventuellement un renommage pratiqué. --Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité historique québécoise]] 

message: Si vous souhaitez la conservation, je vous invite à indiquer ce que vous comprenez comme critères d'inclusion afin qu'une description puisse être rédigée, et éventuellement un renommage pratiqué. --Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Catégorie nullement floue, sauf pour Bob Gratton — Bouchecl (dring) 6 octobre 2010 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie nullement floue, sauf pour Bob Gratton — Bouchecl (dring) 6 octobre 2010 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en :Catégorie:Personnalité de l'histoire du Québec, plus factuelle et moins sujette aux interprétations personnelles, par ailleurs formulation conséquente pour une sous-catégorie de la :Catégorie:Histoire du Québec.--Jlm7503 (d) 7 octobre 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Renommer 

message: #  catégorie floue --Hercule Discuter 6 octobre 2010 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude-Éric Dufour/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Claude-Éric Dufour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Alain Favrod/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Alain Favrod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 6 octobre 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Berry/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Michel Berry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pourquoi un monsieur qui fait son travail mérite un article. Je ne vois aucune notion développée, prise de position ou invention marquante Borvan53 (d) 9 octobre 2010 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pourquoi un monsieur qui fait son travail mérite un article. Je ne vois aucune notion développée, prise de position ou invention marquante Borvan53 (d) 9 octobre 2010 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zacko/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Zacko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Gadget sans intérêt encyclopédique. A la limite à mentionner dans l'article Baguettes (couverts asiatiques) si on parvient à trouver une source non commerciale.  -- Speculos ✉ 13 octobre 2010 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Gadget sans intérêt encyclopédique. A la limite à mentionner dans l'article Baguettes (couverts asiatiques) si on parvient à trouver une source non commerciale.  -- Speculos ✉ 13 octobre 2010 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Ross/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  26 octobre 2010 à 15:13 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[DJ Ross]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Au vu des interwikis en anglais et en italien et des quelques sources que l'on trouve sur la toile, notamment ceci (presse nationale). Axou (d) 25 octobre 2010 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Au vu des interwikis en anglais et en italien et des quelques sources que l'on trouve sur la toile, notamment ceci (presse nationale). Axou (d) 25 octobre 2010 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les articles en anglais et en italien sont aussi indigents que l’article français ; par ailleurs, restons sérieux, on ne va pas utiliser des tabloïds à la non-fiabilité notoire comme The Sun en tant que source pour des articles de Wikipédia … schlum =^.^= 25 octobre 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nurun/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 6 octobre 2010 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Nurun]] 

message: Nurun n'est plus cotée sur la bourse de Toronto depuis 2008 quand elle a été acquise par Quebecor (article sur Marketwire). Pour la même raison elle ne fait plus partie des classement d'entreprises canadiens ou québécois, mais il est bien possible qu'elle en ait déjà fait partie, car des entreprises de taille comparable s'y trouvent aujourd'hui (Classement des 500 plus grandes entreprises du Québec). Il faudrait voir si on peut trouver des listes historiques. Avec des ventes de 50M CAD et des clients dans plusieurs pays (Profil sur Industrie Canada), Nurun a quand même une certaine importance. D'ailleurs on trouve plusieurs références sur cette entreprise: Le Journal du Net, Bloomberg Businessweek, B-Consulting, Fidelead.fr. Cortomaltais  parloir ➔ 7 octobre 2010 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notable, vérifiable. - Boréal   (:-D)  7 octobre 2010 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notable, vérifiable. - Boréal   (:-D)  7 octobre 2010 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  au vu des infos en discussion --Fred [blabla] 7 octobre 2010 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Argumentation quasi-publicitaire. Explications évasives concernant les réalisations de l'entreprise. Admissibilité à démontrer. Korbach 9 octobre 2010 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liberté et République/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 7 octobre 2010 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Liberté et République]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   clair. Quelle étude ce cercle de réflexion a publié (notez que je mets "étude" au singulier !) ? Qui ont-ils conseillé ? Aucune source externe ne valide leur notoriété. Autopromo claire. Brejnev  [говорить] 7 octobre 2010 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   clair. Quelle étude ce cercle de réflexion a publié (notez que je mets "étude" au singulier !) ? Qui ont-ils conseillé ? Aucune source externe ne valide leur notoriété. Autopromo claire. Brejnev  [говорить] 7 octobre 2010 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   auto-pub. --Korbach (d) 9 octobre 2010 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yves Catonné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Yves Catonné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#faible : vu la vacuité de l'article depuis la dernière prise de décision remontant à 9 ans. Nguyenld (discuter) 5 avril 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #faible : vu la vacuité de l'article depuis la dernière prise de décision remontant à 9 ans. Nguyenld (discuter) 5 avril 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 7 octobre 2010 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Yves Catonné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, si j'ai créé ceta rticle, c'est que j'ai travaillé pendant une petite période sous sa direction.. O n'oublie pas qu'il est le successif du Professeur Gérard Saillant, personnalité de renommée dans ce domaine... Au fait, j'ai créé une petite légère ébauche en espèrant enrichir petit à petit cet article... --MedKing (d) 9 octobre 2010 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, si j'ai créé ceta rticle, c'est que j'ai travaillé pendant une petite période sous sa direction.. O n'oublie pas qu'il est le successif du Professeur Gérard Saillant, personnalité de renommée dans ce domaine... Au fait, j'ai créé une petite légère ébauche en espèrant enrichir petit à petit cet article... --MedKing (d) 9 octobre 2010 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété, au delà du monde hospitalier et manque de sources secondaires effectives. Un universitaire publie pour les universitaires comme un jardinier jardine sans réclamer une page WP. 3 prix Nobel de cette année n'avaient pas leur page alors que leurs travaux étaient déjà mondialement reconnus... Comparaison n'est pas raison, mais... « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble avoir écrit ou co-écrit un grand nombre de travaux plus ou moins cités en français et en anglais  ; est-ce suffisant pour en faire une référence dans son domaine ? Je ne sais pas… schlum =^.^= 9 octobre 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bryan Hipp/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 24 octobre 2010 à 10:42 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 7 octobre 2010 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Bryan Hipp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Brièvement membre de Cradle et visiblement notable rien que par ce fait. — Arkanosis ✉ 7 octobre 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Brièvement membre de Cradle et visiblement notable rien que par ce fait. — Arkanosis ✉ 7 octobre 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne semble pas satisfaire aux critères pour les musiciens. Peut-on dire qu'il a fait partie d'un groupe s'il y est passé brièvement et n'est sur aucun album ? A t a r a x i e--d 7 octobre 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer