lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Techniques d'intervention en loisir

message: S.V.P., enregistrer vous avant de faire les changements ça va être beaucoup plus simple pour faire des suivis et des discussions! --Jean-François Gagnon 20 décembre 2006 à 03:00 (CET)

message: Pour les secteurs d'emplois, ça ne serait pas plus simple pour le lecteur de lire une liste catégorisée? --Jean-François Gagnon 20 décembre 2006 à 03:14 (CET)
thread_title:  Les secteurs d'emplois
Discussion:Femmes dans la Résistance intérieure française

message: J'ai enlevé dans l'intro le "ont joué un rôle aussi important que les hommes" car le corps de l'article montre bien que si ce rôle a été sous-estimés, que les femmes ont été numériquement et hiérarchiquement beaucoup moins impliquées que les hommes (ce qui s'explique par la mentalité des femmes et des hommes à l'époque donc ce n'est évidemment pas une critique des femmes) Boeb'is 2 juillet 2007 à 10:08 (CEST)
thread_title: modi

message: Hello @AwkwardChester, dans tes dernières contributions voir diff tu as supprimé des photos puis-je savoir pourquoi ?Hyruspex (discuter) 15 janvier 2023 à 23:44 (CET)
replies: text: Ah oui ptdr désolée. Je voulais les remettre joliment (parce que là, ça faisait gros tas en haut de l'article), en modifier certaines et j'ai oublié après mes modifications du texte.
EDIT: J'ai ajouté quelques photos plus intéressantes que juste des portraits aléatoires de Résistantes.  AwkwardChester (discuter) 17 janvier 2023 à 17:48 (CET)
replies: text: Bonjour @AwkwardChester et @Hyruspex, j'ai ajouté la photo de Marie-Madeleine Fourcade et je viens d'ajouter la plaque commémorative de Marie-Claude Vaillant Couturier. J'essaierai d'en mettre d'autres. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2023 à 19:03 (CET)
thread_title:  Suppression de photos et liens internes de femmes résistantes
Discussion:Altimètre

message: Je pensais qu'on disait "définition" et non "résolution" en français. Résolution étant un anglicisme, certes très commun.
: Si l'on croit les articles Résolution numérique, Définition d'écran et Qualité métrologique des appareils de mesure, on doit dire « définition » pour un écran d'ordinateur, et « (pouvoir de) résolution » pour un capteur... Donc ici « résolution » --Tchai 7 août 2007 à 22:13 (CEST)

message: Dans cette version , la formule P = \rho.g.Z est tout à fait fausse. Elle signifierait que la pression augmente avec l'altitude, et accessoirement que la presion est nulle à l'altitude zéro... La bonne formule est une formule différentielle, et elle comporte un signe moins (-). 
Voir formule du nivellement barométrique
Je vais essayer de corriger un peu ça. Tchai 9 février 2007 à 15:51 (CET)
thread_title:  La formule est fausse
Discussion:Littérature française au XVIe siècle

message: Il existe un autre article intitulé Littérature du XVIe siècle qui a le même objet .
Il faudra donc entreprendre de fusionner les deux articles. Pour ma part je regarderai cela en janvier. PRA 20 décembre 2006 à 09:31 (CET)
thread_title: Double emploi

message: J'ai repris les 2 articles mal nommés et qui faisaient doublon (littérature du XVIe siècle et littérature française au XVIe siècle) en les fusionnant de mon mieux.
J'ai enregistré cette nouvelle mouture sur cette page intitulée Littérature française du XVIe siècle qu'a créée Svartkell. Il parle de "redirection blanchie" : la formule m'est inconnue car je ne connais bien mal les arcanes de Wikipedia...
Il faudrait maintenant mettre en place sur les anciennes pages (donc sur celle-ci) une Redirection vers cette nouvelle page qui reste à améliorer. Merci de votre aide. PRA 7 janvier 2007 à 15:54 (CET)
thread_title: Nouvel article - Base de travail
Discussion:Io (lune)

message: Je sais qu'il y aurait des geysers sur triton, mais il y en a t-il sur Io, capable de rejeter des panaches de soufre liquide ? Je m'en pose la question. Quelqu'un aurais une idée ? --82.120.198.154 4 mars 2007 à 22:29 (CET)
thread_title:  Question 

message: Pour les tailles des satellites, il faut uniformiser les données :
pour Io, c'est le diamètre qui est donné ; pour Europe c'est le rayon.
Je pense qu'il vaut mieux mentionner les rayons.
qu'en pensez-vous ?
astrovienne
: Bonjour. Tu peux commencer par uniformiser les infobox, en utilisant le modèle Modèle:Planète mineure court, dans lequel on met le diamètre ou les dimensions si l'objet n'est pas rond. -- Nias  [meuuuh] 17 septembre 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Question 

message: : Bonjour, je ne voudrais pas décourager une nouvelle vocation, mais en l'état cette proposition me semble prématurée. 
: L'article souffre principalement d'être insuffisamment sourcé. Pourtant la bibliographie scientifique est abondante sur le sujet, et il suffirait, pour l'essentiel de reprendre celle de l'article anglophone, très fournie, pour appuyer chacune des affirmations de l'article. En l'état, des sections entières, comme "Caractéristiques physiques" sont non sourcées. Prenez exemple sur la version anglaise et vous pourrez, à moindre frais, appuyer chacune des phrases de cette section. Si vous avez besoin d'aide dans cette entreprise, je peux vous donner un petit coup de main, mais malheureusement pour moi, je n'ai pas le temps d'en faire davantage...
: Attention de ne pas importer les références en utilisant le modèle anglophone / mais bien de "traduire" ce modèle par celui préconisé dans le WP francophone :  et . 
: PS: Il me semble aussi particulièrement regrettable que les structures montagneuses ne soient pas d'avantage décrites dans l'article, ainsi que l’atmosphère de ce satellite. Là encore, l'article anglais donne une base bibliographique très complète pour produire une section convaincante, mais il suffirait sans doute de traduire ces sections bien documentées.    
: PST (d) 27 juin 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Proposition au label Bon Article 

message: Bonjour,
Mis-à-part un peu de formatage à faire pendant la semaine qui vient, il me semble que l'article est prêt pour un vote.
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 16 octobre 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Label ?
Discussion:Fernand Petzl

message: Au sujet de la phrase modifiée par BTH : 
En 1942, il teste de manière approfondie les premières cordes en nylon fabriquées par Pierre Chevalier et Joanny.
Un illustre relecteur pense que :
... tester l'idée de quelqu'un d'autre ne justifie pas une mention dans une encyclopédie. Sinon il faut y entrer tous les essayeurs de Petzl ! D'ailleurs ce que tu proposes est faux d'un point de vue littéral : Pierre Chevalier n'a pas fabriqué les premières cordes nylon. Il en a eu l'idée (c'est bien mieux !) et a proposé au tisseur Joanny (devenu Rivory, puis disparu) de les réaliser. Il les a évidemment testées lui-même, et avec lui bien des membres de son équipe dont l'histoire n'a pas retenu le nom, sauf celui de Fernand.
La phrase est donc corrigée en :
En 1942, il teste de manière approfondie les premières cordes en nylon imaginées par Pierre Chevalier et fabriquées par Joanny.
--A+ Thierry 20 décembre 2006 à 10:15 (CET)
thread_title:  Test de cordes 

message: Au sujet de ses parents et grand-parents :
Son père est bien d'origine hongroise, mais sa mère est d'origine française car née à Fourchambault dans la Nièvre de parents français.
Son grand-père qui était roumain  n'ayant pas reconnu son père, ce dernier a été hongrois par sa mère.
--Corrections par sa nièce Danielle le 22 octobre 2007 10h --
: Merci Danielle pour ces précisions, si vous souhaitez modifier l'article, n'hésitez pas. Je l'ai créé en décembre 2006 et je l'ai mis, depuis, dans ma liste de suivi. Je ne suis pas sûr de tout. Donc, si la moindre chose vous parait incorrecte, ou incomplète, corrigez. Je pourrais m'occuper volontiers des éventuels problèmes de syntaxe Wiki. Jetez aussi un œil sur la version de la wikipedia anglaise : en:Fernand Petzl, Vous pouvez aussi laisser vos remarques sur sa page de discussion en:Talk:Fernand Petzl.--A+ Thierry 22 octobre 2007 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Ascendants de Fernand PETZL
Discussion:Musée des Monuments français (1879)

message: À part le nom, le musée d'Alexandre Lenoir et celui du Trocadéro (fondé sous le nom de Musée de Sculpture comparée, d'ailleurs) n'ont rien à voir, ni dans la nature des collections, originaux d'un côté, moulages de l'autre, ni dans le projet poursuivi. Il faudrait effectuer une scission... --Guillaume de Volpiano (d) 29 novembre 2008 à 19:10 (CET)
replies: text: Selon le texte, une partie des collections "Lenoir" y est intégrée. En soi, le regroupement n'est pas illogique dotant que les 2 sont séparés par des sections différentes. De plus le nom est le même, et le second s'inscrit dans l'élan du premier (protection et exposition des oeuvres architecturales nationales). Il faut peut-être en revanche insister davantage sur la rupture (temporelle, mais aussi en terme de contenu, en effet) entre les 2 musées. Si vous avez des sources, n'hésitez pas à compléter. Cordialement. HaguardDuNord (d) 29 novembre 2008 à 20:19 (CET)
replies: text: Je réagis deux ans plus tard, c'est mal, mais aucune des collections du musée d'Alexandre Lenoir ne se trouve dans les collections de l'actuel musée des Monuments Français. Elles sont partagées entre le musée de Cluny, le musée du Louvre et l'abbaye de Saint-Denis. Le musée des Monuments Français actuel n'accueille que des moulages. Guillaume de Volpiano (d) 18 janvier 2011 à 15:33 (CET)
thread_title:  Scission du 20 décembre 2006 à 10:45 (CET)
Discussion:Bernard Bonnery/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 décembre 2006 à 12:16 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 20 décembre 2006 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[:Bernard Bonnery]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 20 décembre 2006 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 20 décembre 2006 à 10:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Barrage Vauban

message: Bonjour, j’ai procédé  :
* au remaniement du texte après la restauration et réaménagement du barrage.
* à la suppression d’une images redondantes et d’une autre hors contexte et ajouté une photo de la nouvelle mise en lumière.
* à la suppression du paragraphe sur les animations illuminations et feux d'artifice de la saison d'été qui sont définitivement transférée à Rivétoile.
* remanié la mise en page
* allégé les portails !
Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 5 octobre 2012 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Remaniement
Discussion:Contrat d'insertion dans la vie sociale/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 10:13 (CET)

message: Proposé par : 159.84.14.197 20 décembre 2006 à 11:24 (CET)
replies: text: Pour tout commentaire, comparer la première version avec l'actuelle et lire le commentaire de l'auteur : (source: Ministère de l'emploi de la cohésion sociale et du logement) --Pseudomoi (m'écrire) 21 décembre 2006 à 19:35 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas parce qu'il y a source qu'il y a copyvio :D J'ai fouillé ledit site, et je n'ai rien trouvé qui colle avec l'article de Wikipédia. Mais si tu trouves quelque chose, il est évident que ce sera sérieux. — Erasoft24 23 décembre 2006 à 23:22 (CET)

text: Copié-collé du   site du 1er ministre --Pseudomoi (m'écrire) 24 décembre 2006 à 11:04 (CET)
replies: text:  Purge demandée sur Discuter:Contrat d'insertion dans la vie sociale/Droit d'auteur. La purge équivalent ici à une suppression, cette PàS peut être déclarée caduque.. — Erasoft24 27 décembre 2006 à 03:58 (CET)
thread_title:  [[:Contrat d’insertion dans la vie sociale]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  En attendant l'avis des autres contributeurs à cet article. Je vais les avertir... _.:_GastelEtzwane_:._ 21 décembre 2006 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En attendant l'avis des autres contributeurs à cet article. Je vais les avertir... _.:_GastelEtzwane_:._ 21 décembre 2006 à 14:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 23 décembre 2006 à 12:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# un article, ce n'est pas un copié-collé, il doit comprendre une explication et des avis contradictoires. Donc pas d'article tant qu'il est tandencieux car provenant uniquement de son "initiateur" sans critique  Rosier 30 décembre 2006 à 17:09 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:The John Butler Trio

message: Bonjour,
Le nom exact du groupe est "The John Butler Trio". Aussi, je pense qu'il faudrait la déplacer à 
The_John_Butler_Trio en laissant une redirection de cette page vers la nouvelle ;)
zieQ
:Tout à fait vrai, je corrige. Kilianours 17 juillet 2007 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Titre de la page 

message: Qu' est ce qu' un jam band?
Il faudrait soit faire un article à jam band, soit mettre autre chose.
: Voir :en:Jam band pour un article complet en anglais. Kilianours (d) 8 décembre 2007 à 14:18 (CET)
thread_title:  Jam band 

message: La phrase "Il investit beaucoup de son temps et de son argent pour aider notre planète par divers moyens." mériterait d'être justifiée. Que fait exactement John Butler pour les autres? --90.33.229.241 (d) 13 avril 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Engagement
Discussion:Paris Art/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 décembre 2006 à 12:18 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 20 décembre 2006 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[:Paris Art]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , tout comme  Wikipédia:Pages à supprimer/Paris-art.com Tatooine 20 décembre 2006 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , tout comme  Wikipédia:Pages à supprimer/Paris-art.com Tatooine 20 décembre 2006 à 14:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paris-art.com/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 décembre 2006 à 12:19 (CET)

message: Proposé par : Walpole 20 décembre 2006 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[:Paris-art.com]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas neutre "paris-art.com propose à ses lecteurs des contenus aussi riches que variés" --Nizz 20 décembre 2006 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas neutre "paris-art.com propose à ses lecteurs des contenus aussi riches que variés" --Nizz 20 décembre 2006 à 14:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Doctrinaires (politique)

message: Une I.P. a écrit en tête de l'article : « J'attire l'attention qu'il y a plein d'erreurs dans cet article. Erreurs de dates, de faits et surtout de pensée.... C'est trop long de tout reprendre . Mais il faut mettre un bandeau avertissant les lecteurs. SVP.... ». Au lieu de procéder ainsi elle aurait dû signaler quelles sont les erreurs et donner sa version des faits à l'aide de phrases référencées. Je rappelle que la base de l'article actuel est un article de l'Encyclopædia Britannica de 1911 ; il peut être dépassé sur certains points mais ses rédacteurs n'étaient tout de même pas des imbéciles : on a le droit de les contester mais avec des bons arguments. Gustave G. (d) 14 mars 2009 à 19:25 (CET)
thread_title:  Révocation 

message: Ne vous en prenez qu'à vous si, vous étant inscrit au départ, vous claquez la porte puis vous revenez, tantôt sous votre nom tantôt sous l'ectoplasme d'une I.P. Cette dernière forme est peu recommandée quand on ne fait pas attention à son orthographe car elle donne une mauvaise idée du correspondant anonyme (vous me traitez d'ailleurs d'ignorant mais avec une belle faute d'accord, ce qui prête à rire).
Je vous signale que vous n'avez pas à écrire dans le corps de l'article : « Voilà une erreur de l'article : Royer-Collard n'a jamais été Orléaniste, il était légitimmiste (sic) et il n'a presque plus participé aux travaux parlementaires sous la Monarchie de juillet : Reférence (re-sic) Prosper de Barante : La vie de Royer-Collard. » Vous devez réécrire le texte et donner les précisions nécessaires en indiquant les sources ; j'ai tenté de le faire pour donner un exemple mais je ne suis ni juriste ni historien, ces questions m'intéressent mais elles sont de celles sur lesquelles j'aime à lire mais je n'écris pas : je suis d'abord traducteur et je m'intéresse aux problèmes de langues. Corrigez maintenant dans ce sens ce que vous avez dit sur le duc de Richelieu : je ne vais pas faire votre travail. Gustave G. (d) 15 mars 2009 à 10:50 (CET)
thread_title: Ma réponse, et en bon français
Discussion:Cotte de mailles annulaire

message: Proposée par NLS. Jerome66 | causer 15 décembre 2006 à 14:49 (CET)
replies: text: Pourquoi Fusionner "cotte de mailles" et "cotte de mailles annulaire" ? Je pense pour ma part que faire dériver les articles "cotte de mailles annulaire" et "Jaseran" (à écrire) de l'article "cotte de mailles" serait plus judicieux. Par contre, il serait bon de nettoyer l'article "cotte de mailles" . il a, petit à petit, été surcharger par des détails/images se rapportant plutôt à l'article "cotte de mailles annulaire". Tardiff Jean-François 15 décembre 2006 à 14:55 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord : il faut déporter ce qui détaille la cotte de mailles annulaire de l'article cotte de mailles et faire les bons renvois. La cotte de maille annulaire n'est qu'un cas particulier de cotte de maille. A ce titre, les deux articles ne parlent pas de la même chose donc une fusion n'est pas réellement nécessaire. En revanche, un nettoyage et une amélioration de la présentation ne ferait pas de mal  à ces articles. Jydidier 15 décembre 2006 à 17:45 (CET)
replies: text:  Puisque personne n'a d'avis contraire, je supprime les bandeaux "a fusionner", et je ferais les modifications petit à petit. Tardiff Jean-François 19 décembre 2006 à 09:10 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Cotte de mailles]] et [[Cotte de mailles annulaire]]
Discussion catégorie:Pays de Nantes/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo 20 décembre 2006 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Pays de Nantes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  . L'appelation « Pays nantais » et « Pays de Nantes » ne son pas identique. Essayer de rechercher sur google ces deux pays, vous n'aboutirais pas aux mêmes pages. Le Pays de Nantes s'étend de Nantes à Nozay (Sud- Nord) et de Missillac à Mauves-sur-loire (ouest-est). Alors que le pays Nantais est un pays historique donc un ensemble de pays de traditionnel comprenant la brière, le pays de Retz, La Mée, le pays de Nantes et le Vignoble. Celui-ci s'étend de   Ercé-en-Lamée à Legé et du Croizic à  Le Fresne-sur-Loire(ouest-est)--Pako- 27 décembre 2006 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . L'appelation « Pays nantais » et « Pays de Nantes » ne son pas identique. Essayer de rechercher sur google ces deux pays, vous n'aboutirais pas aux mêmes pages. Le Pays de Nantes s'étend de Nantes à Nozay (Sud- Nord) et de Missillac à Mauves-sur-loire (ouest-est). Alors que le pays Nantais est un pays historique donc un ensemble de pays de traditionnel comprenant la brière, le pays de Retz, La Mée, le pays de Nantes et le Vignoble. Celui-ci s'étend de   Ercé-en-Lamée à Legé et du Croizic à  Le Fresne-sur-Loire(ouest-est)--Pako- 27 décembre 2006 à 12:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , ce n'est pas de la motivation, mais de la logique expliquée plus haut. Ludo 20 décembre 2006 à 14:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Les deux catégories ne regroupent pas les mêmes articles. Il faudrait voir si c'est dû à une différence réelle entre elles, ou si c'est simplement parce qu'elles sont en concurrence. --Loudon dodd 21 décembre 2006 à 08:26 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Élections générales néo-brunswickoises de 2010

message: On indique que le score des libéraux est de 48,9%, soit le même que celui des conservateurs. Un chiffre est manifestement erroné. — Bouchecl (dring) 30 septembre 2010 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le tableau des résultats régionaux
Discussion catégorie:Pays traditionnel de Bretagne/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 décembre 2006 à 12:23 (CET)

message: Proposé par : Ludo 20 décembre 2006 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Pays traditionnel de Bretagne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ludo 20 décembre 2006 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ludo 20 décembre 2006 à 14:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Climatisation solaire/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 20 février 2007 à 15:22 (CET)

message: Signalé par : Grimlock 20 décembre 2006 à 16:04 (CET)
replies: text: trop largement inspiré du document en question ==> supprimé. HB 20 février 2007 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[:Climatisation solaire]]
Discussion:Big Joe Williams

message: Duloup 20 décembre 2006 à 16:29 (CET)

message: Plusieurs sources indiquent que Big Joe Williams aurait reçu, en mains propres, un W.C. Handy Award en tant que « Pioneer of the Blues » le 16 novembre 1982 à Memphis. Et plusieurs autres, dont le site officiel de la Blues Foundation, indiquent qu'il aurait été intronisé au Blues Hall of Fame en 1992 dans la catégorie « Performer ». Aucune source ne mentionne à la fois les deux récompenses. Et il n'y a aucune mention du WC Handy Award sur le site Blues.org (ceux-ci sont devenu les  en 2006).
S'agit-il bien de deux récompenses différentes, ou se peut-il qu'il y ait une confusion entre les deux années (1982 / 1992) ? --Stevie (discuter) 27 juillet 2020 à 15:30 (CEST)
thread_title:  W.C. Handy Award et Blues Hall of Fame
Discussion catégorie:Calendrier des fêtes et jours fériés par pays/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 10:32 (CET)

message: Proposé par : 83.145.93.242 20 décembre 2006 à 16:50 (CET)
replies: text: ...dans ce cas, c'est une demande de fusion qu'il fallait aire (et je trouve ce nom là meilleur pour ma part :) DarkoNeko le chat いちご 20 décembre 2006 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Calendrier des fêtes et jours fériés par pays]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#a fusionner :)--Thierry Lachausse 20 décembre 2006 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #a fusionner :)--Thierry Lachausse 20 décembre 2006 à 21:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # 83.145.93.242 20 décembre 2006 à 16:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Sevin/Droit d'auteur

message: Traité - conservé en l'état
¬ HB 1 mars 2007 à 19:46 (CET)

message: Signalé par : Israfel   (Discuter) 20 décembre 2006 à 17:09 (CET)
replies: text: Je n'arrive pas à en trouver la source. Il s'agit peut-être d'un travail original d'un certain JPG. Sans preuve on ne peut pas purger l'historique. HB 20 février 2007 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[:Jacques Sevin]]
Discussion:Europe Unie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 décembre 2006 à 12:25 (CET)

message: Proposé par : R 20 décembre 2006 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[:Europe Unie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# R 20 décembre 2006 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # R 20 décembre 2006 à 17:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antoine-Louis Cornette/Droit d'auteur

message: Traité - conservé en l'état
¬ HB 1 mars 2007 à 19:46 (CET)

message: Signalé par : Israfel   (Discuter) 20 décembre 2006 à 17:09 (CET)
replies: text: Je n'arrive pas à en trouver la source. Il s'agit peut-être d'un travail original d'un certain JPG. Sans preuve on ne peut pas purger l'historique.HB 21 février 2007 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[:Antoine-Louis Cornette]]