lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrick Malek-Asghar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Malek-Asghar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Petite notoriété locale et des fonctions politiques de second rang. Hors critères. --Thontep (discuter) 12 mai 2021 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite notoriété locale et des fonctions politiques de second rang. Hors critères. --Thontep (discuter) 12 mai 2021 à 10:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 29 décembre 2018 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[Patrick Malek-Asghar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Hors critère notoriété personnalité politique LaMèreVeille (discuter) 29 décembre 2018 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Hors critère notoriété personnalité politique LaMèreVeille (discuter) 29 décembre 2018 à 19:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Krono (groupe)/Admissibilité

message: #  D'après l'article, le groupe se serait rendu célèbre grâce à un obscur remix, ce qui reste à démontrer, d'autant plus que l'une des rares sources présentes dans l'article présente l'original de ce remix comme ayant atteint seulement la 140 place des charts français et la 59 place des charts néerlandais. Insane Stamina (discuter) 29 décembre 2018 à 20:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Dawlat

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 29 août 2019 à 22:13 (CEST)
replies: text: Fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 31 août 2019 à 08:52 (CEST)
thread_title:  [[:AppGratis]] et [[:Simon Dawlat]] 

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  27 août 2022 à 12:10 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion catégorie:Forces armées par pays

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, cela n'est qu'une proposition mais les deux catégories se superposent quasi systématiquement (on retrouve toutes les catégories de Forces armées actuelles dans Forces armées par pays ; idem pour les liens vers les wiki dans d'autres langues qui sont identiques pour les deux catégories en français). Je soumet l'idée de réunir les deux dans Forces armées par pays et de créer plutôt une nouvelle catégorie pour les Anciennes forces armées (du type armée soviétique). Cdlt, — Masterdeis 3 octobre 2018 à 21:00 (CEST)
replies: text:  Bonjour à vous deux  et merci pour vos retours ; vous soulevez le problème d'historicité et à juste titre ; mais comme il existe déjà une :Catégorie:Force armée historique qui est équivalente à la nouvelle :Catégorie:Forces armées disparues proposée par Krosian (enfin je pense) ; du coup garder une catégorie "contemporaine" et celle "historique" existante suffirait. En fait je me rend aussi compte en regardant les autres wikis que les deux catégories FR sont reliés en général à une seule catégorie dans la plupart des autres langues (EN, NL, IT...) ; il y a dû y avoir une scission à un moment donné mais qui n’a plus lieu d'être aujourd'hui. — Masterdeis 23 novembre 2018 à 19:54 (CET)

text: Merci  ; je finalise le ménage pour les quelques articles/catégories qui doivent aller dans la catégorie :Catégorie:Forces armées disparues. — Masterdeis 30 décembre 2018 à 20:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Forces armées par pays]] et [[:Catégorie:Forces armées actuelles]]
Discussion:Zoran Zaev

message: la pratique est de mettre sur l'infobox qu'un individu a été chargé de former un gouvernement notamment lorsque le statut de président du gouvernement désigné existe. Il y a même eu une rencontre officielle donc ce n'est pas un mandat non officiel.
"Based on Article 84, according to Article 90 of the Constitution and the proposal of the 'We can' coalition, I name Zoran Zaev, SDSM leader and member of Parliament, to be the prime minister-designate to form the government," Pendarovski said at the ceremony held on this occasion. --Panam (discuter) 15 août 2020 à 22:05 (CEST)
replies: text: Pas d'accord de coalition : pas de certitude d'investiture ; pas d'incertitude d'investiture : pas de possibilité d'indiquer une date de potentielle investiture. Quand je vis , c'est ce que ça veut dire. Si la SDSM et la DUI parviennent à un accord, Zaev a 61 voix en théorie, donc il est plus que probable qu'il soit investi, donc il est logique de l'indiquer dans l'Infobox. Pas avant (des négos de coalition peuvent échouer, cf. Allemagne 2017, Espagne été 2019). Prudence est mère de sûreté. – Rachimbourg (on cause ?) 15 août 2020 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Président du gouvernement désigné 

message: Dimitar Kovačevski ne peut pas être nommé Premier ministre par intérim comme le prétend la source. --Panam (discuter) 23 décembre 2021 à 18:52 (CET)
replies: text: Parce qu'il n'est pas ministre, c'est ça ? Je trouvais ça bizarre, en effet. – Rachimbourg (on cause ?) 23 décembre 2021 à 18:54 (CET)
thread_title:  Information douteuse
Discussion:Champagne (AOC)/LSV 16531

message: Proposant : EB (discuter) 29 décembre 2018 à 12:01 (CET)
replies: text: Je ne le savait pas. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 décembre 2018 à 12:10 (CET)
replies: text:   Ma grand-mère et mon père (restaurateurs et traiteurs) servaient le champagne dans des verres ressemblant vaguement à des lampes à pétroles (évasé en bas, plus étroit vers le haut), ce qui permettaient de bien conserver goût et arôme, sinon un simple verre à vin classique « fait l'affaire ».--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 décembre 2018 à 12:21 (CET)

text: Un bon sujet de discussion lorsque le champagne sera servi au réveillon!--Corsikhan (discuter) 29 décembre 2018 à 13:56 (CET)
replies: text:  Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse ! Cheers !  - Cymbella (discuter chez moi) -  29 décembre 2018 à 14:31 (CET)
replies: text:  Celette (discuter) 29 décembre 2018 à 15:33 (CET)

text: même si tout le monde sait que la coupe fait beaucoup plus chic . Vu l'urgence et l'absence d'opposition, je me permets de valider. J'ai rajouté une raison à la date de publication. Akela NDE · [📣🐺] 29 décembre 2018 à 15:51 (CET)
thread_title:  Flûte !
Discussion:Sainte-Lucie/LSV 16519

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Corsikhan (discuter) 27 décembre 2018 à 23:01 (CET)
replies: text: Effectivement, modification prise en compte. --Corsikhan (discuter) 28 décembre 2018 à 18:21 (CET)
thread_title:  Lucie de Troie?
Discussion:Abbaye Notre-Dame d'Ardorel

message: Bonjour  vos ajouts sont précieux et utiles. Mais n'oubliez pas de les sourcer, pour que chaque information apportée soit reliée à une référence. --Laurent Jerry (discuter) 24 février 2022 à 10:55 (CET)
replies: text: Bonjour @Laurent Jerry, ils sont sourcés depuis les mêmes pages que celles déjà utilisées Hernandlucas (discuter) 24 février 2022 à 10:57 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Fédération internationale des véhicules anciens

message: Bonjour , pensez-vous que le nombre de sources est à présent suffisant pour retirer le bandeau ? Axepas11 (discuter), le 31 décembre 2018 à 00:05 (CEST)
replies: text: Bonjour et bravo pour votre passion pour les automobiles anciennes. N'ayez crainte, il n'y a pas le feu pour retirer les bandeaux. Si cette page a légitimement sa place sur Wikipédia, la présence du bandeau peut être bénéfique pour inciter les volontaires à démontrer la notoriété de l'association. En outre la pertinence du contenu et la portée encyclopédique du sujet sont encore à vérifier Critères d'admissibilité des articles. Laissons donc vivre un peu cet article. Cordialement et bonne fin d'année. --Aidewikip (discuter) 31 décembre 2018 à 18:27 (CET)
replies: text: J'avoue que la pose de bandeaux me fait toujours peur  Mais comme vous le dites, laissons vivre l'article, je vous fais confiance. Passez un bon réveillon. --Axepas11 (discuter), le 31 décembre 2018 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Au sujet des sources / Admissibilité
Discussion:Académie de l'eau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[Académie de l&#39;eau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# de justesse. Cette agence ne jouit pas d'une notoriété très flagrante, mais en plus des quelques références déjà utilisées, on trouve aussi des sources dignes d'intérêt dans La Dépêche du Midi et La revue juridique de l'environnement. De plus, au regard des enjeux sur l'eau, il est probable que cette agence gagne en notoriété dans un avenir proche.--Xminor (discuter) 2 janvier 2019 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # de justesse. Cette agence ne jouit pas d'une notoriété très flagrante, mais en plus des quelques références déjà utilisées, on trouve aussi des sources dignes d'intérêt dans La Dépêche du Midi et La revue juridique de l'environnement. De plus, au regard des enjeux sur l'eau, il est probable que cette agence gagne en notoriété dans un avenir proche.--Xminor (discuter) 2 janvier 2019 à 11:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autopromotion et les sources ne témoignent pas d'une notoriété suffisante. --Shev (discuter) 2 janvier 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  "organe de réflexion et de proposition", c'est une émanation des six agences de l'eau qui elles sont très notoires et ont un rôle bien concret ; peut-être fusionner ; en tout cas elle mérite d'être mentionnée quelque part Michel421 (d) 12 janvier 2019 à 19:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Accident aérien du Lockheed C-130 Hercules/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Accident aérien du Lockheed C-130 Hercules]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les informations sont la traduction du site donné en référence et donc très proches de la violation de copyright du site "Aviation safety network". De plus il s'agit d'un accident comme il s'en produit des dizaines chaque année. Même si un rapport d'accident devait être publié par une agence officielle cela reste un évènement qui ne fera pas, a priori, l'objet de publications majeures et suivies.--AnTeaX (discuter) 30 décembre 2018 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les informations sont la traduction du site donné en référence et donc très proches de la violation de copyright du site "Aviation safety network". De plus il s'agit d'un accident comme il s'en produit des dizaines chaque année. Même si un rapport d'accident devait être publié par une agence officielle cela reste un évènement qui ne fera pas, a priori, l'objet de publications majeures et suivies.--AnTeaX (discuter) 30 décembre 2018 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Liste d'accidents et incidents de Lockheed C-130 Hercules. Après, on pourra . Borvan53 (discuter) 30 décembre 2018 à 22:15 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Affaire Naomi Musenga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:40 (CET)
thread_title:  [[Affaire Naomi Musenga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Juste après la médiatisation importante du premier anniversaire de cette affaire, voici une proposition surprenante. Chris93 (discuter) 30 décembre 2018 à 03:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Juste après la médiatisation importante du premier anniversaire de cette affaire, voici une proposition surprenante. Chris93 (discuter) 30 décembre 2018 à 03:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance plutôt supprimer. Sources insuffisantes pour indiquer une notoriété perenne, pas vu de source secondaire d'analyse avec recul encyclopédique. Au vu des sources disponibles actuelles, les conséquences à long terme de cette affaire paraissent limitées, mais l'avenir peut me donner tort.--Pat VH (discuter) 31 décembre 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Âge de déraison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Âge de déraison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Contrairement à ce qui est écrit (poudre aux yeux), il n'y a pas de nombreuses récompenses, juste bcp de sélections, ce qui ne le rend pas admissible pour autant. De plus, il n'y a pas de sources secondaires centrées ou de critiques sur ce court-métrage.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 décembre 2018 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Contrairement à ce qui est écrit (poudre aux yeux), il n'y a pas de nombreuses récompenses, juste bcp de sélections, ce qui ne le rend pas admissible pour autant. De plus, il n'y a pas de sources secondaires centrées ou de critiques sur ce court-métrage.--ɄΓDO‾CЬWTH? 31 décembre 2018 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je connais mal les critères côté ciné. Néanmoins, cet article ayant été largement alimenté par un contributeur dans un objectif promotionnel (), ce n'est pas forcément bon signe en termes de notoriété. — Bédévore [plaît-il?] 30 décembre 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Aigle et le Cobra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:44 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Aigle et le Cobra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Série de BD au bon succès éditorial. L'histoire et les aspects uchroniques sont de la matière à développer dans chaque article dédié. Celette (discuter) 31 décembre 2018 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Série de BD au bon succès éditorial. L'histoire et les aspects uchroniques sont de la matière à développer dans chaque article dédié. Celette (discuter) 31 décembre 2018 à 15:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # } avec Jour J (bande dessinée). En fait ce n'est pas sous l'angle de la suppression qu'il faut retravailler cette série de BD: l'article principal est peu développé et mal fichu. Par contre la moitié des albums ont leurs propres articles. A mon avis il faut retravailler tout ça dans l'article principal, traiter de la supressions des articles d'album pris de façon isolés me parait en décalage avec le travail à réaliser. Ced78180 (discuter) 30 décembre 2018 à 12:34 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mohand Idir Aït Amrane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:46 (CET)
thread_title:  [[Mohand Idir Aït Amrane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources centrées dans la presse francophone algérienne sur internet. Article à mieux sourcer et le cas échéant à élaguer--Barbanegre (discuter) 11 janvier 2019 à 20:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources centrées dans la presse francophone algérienne sur internet. Article à mieux sourcer et le cas échéant à élaguer--Barbanegre (discuter) 11 janvier 2019 à 20:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # biographie sans aucune sources--Wikiraptor2 (discuter) 5 janvier 2019 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renée Alford/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:48 (CET)
thread_title:  [[Renée Alford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sans rechercher plus loin, à la lecture du texte on se   pose la question qu'est-ce qu'elle a fait de plus que n'importe quel quidam?Ced78180 (discuter) 31 décembre 2018 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans rechercher plus loin, à la lecture du texte on se   pose la question qu'est-ce qu'elle a fait de plus que n'importe quel quidam?Ced78180 (discuter) 31 décembre 2018 à 12:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance patriotique irakienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:50 (CET)
thread_title:  [[Alliance patriotique irakienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source, fond de l'article assez "creux". Pas admissible en l'etat--Wikiraptor2 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source, fond de l'article assez "creux". Pas admissible en l'etat--Wikiraptor2 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Alternatif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:51 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Alternatif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  Les liens proposés en ressources ne démontrent pas la notoriété de cet journal. -- JR (disc) 31 décembre 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  Les liens proposés en ressources ne démontrent pas la notoriété de cet journal. -- JR (disc) 31 décembre 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alvéole (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:53 (CET)
thread_title:  [[Alvéole (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   8 janvier 2019 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   8 janvier 2019 à 00:47 (CET)
thread_title:  Supprimer