lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sébastien Delot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Delot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Centre Pompidou , Le Journal des arts  et , Le Quotidien de l'art , Connaissance des arts . Mario93 (discuter) 6 juillet 2018 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Centre Pompidou , Le Journal des arts  et , Le Quotidien de l'art , Connaissance des arts . Mario93 (discuter) 6 juillet 2018 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des brèves dans des journaux spécialisés ne permettent pas forcément de relever une notoriété exceptionnelle. Ce monsieur a une carrière tout à fait honorable, mais à ce compte là, va-t-on mettre sur Wikipedia toutes les bios des conservateurs de patrimoine ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 juillet 2018 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jonathan Denis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Denis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée Wik8dude (discuter) 6 juillet 2018 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée Wik8dude (discuter) 6 juillet 2018 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DigestScience/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[DigestScience]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 juillet 2018 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 juillet 2018 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dirty beam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Dirty beam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusionner avec Fonction d'étalement du point. Dirty beam est apparemment un sobriquet qui n'est utilisé qu'en interférométrie, si l'on en croit les articles Dirty beam, en:Deconvolution et :en:CLEAN (algorithm). — Ariel (discuter) 6 juillet 2018 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec Fonction d'étalement du point. Dirty beam est apparemment un sobriquet qui n'est utilisé qu'en interférométrie, si l'on en croit les articles Dirty beam, en:Deconvolution et :en:CLEAN (algorithm). — Ariel (discuter) 6 juillet 2018 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Personnages secondaires dans 24 heures chrono/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   6 juillet 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Personnages secondaires dans 24 heures chrono]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En tout cas, l'article est vraiment très mal rédigé (valse des temps grammaticaux et nombre d'autres aberrations). Consternant, comme souvent avec ce genre d'articles. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 juillet 2018 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#, il y a des sources sur la série, on ne va pas aller encombrer l'article principale. C'est ce qui se fait pour un grand nombre de séries. --Huguespotter (discuter) 6 juillet 2018 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, il y a des sources sur la série, on ne va pas aller encombrer l'article principale. C'est ce qui se fait pour un grand nombre de séries. --Huguespotter (discuter) 6 juillet 2018 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, cf arguments ci-dessus. -- Salsero35  ☎   6 juillet 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie de Connie Talbot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Discographie de Connie Talbot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. non sourcé, apport encyclopédique faible, vu la taille de la discographie ça ne décharge pas l'article principal de la chanteuses qui sans être une ébauche n'est pas gigantesque non plus et mériterait à mon sens d'être amélioré question sourcage, plutôt que scindé. --Lefringant (discuter) 6 juillet 2018 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. non sourcé, apport encyclopédique faible, vu la taille de la discographie ça ne décharge pas l'article principal de la chanteuses qui sans être une ébauche n'est pas gigantesque non plus et mériterait à mon sens d'être amélioré question sourcage, plutôt que scindé. --Lefringant (discuter) 6 juillet 2018 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canton de Laroche

message: Franchement, certains contributeurs ne savent vraiment pas quoi faire ! 
Les districts (ici celui de Moulins) de cette courte période révolutionaire suffisent amplement et ils ne font déjà que quelques lignes...
Article à rediriger sur le district avec sans doute deux autres...
J'aimerais bien que le bot détecteur d'orphelins passe enfin sur ces encombrements...
Sergio09200 (discuter) 26 août 2018 à 04:27 (CEST)
replies: text: Ce canton a bel et bien existé, il n'est pas admissible en l'état ? Il a son intérêt, notamment avec la disparition de deux de six communes. (et pour le fait qu'il soit orphelin, c'est corrigé, il suffisait de demander) Tyseria, le 31 août 2018 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Article inutile  à fusionner
Discussion:Communauté de communes Bazois Loire Morvan

message: Il me semble qu'il y a une contradiction entre ce qui est dit dans l'article (Dominique Joyeux) et ce qui est écrit dans la fiche synthétique (Christian Caillot) Sandsaule3 (discuter) 16 novembre 2022 à 11:02 (CET)
thread_title:  Nom du président ?
Discussion:Djerem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Djerem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pub mais notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2018 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pub mais notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2018 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages secondaires de Charmed/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   6 juillet 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Personnages secondaires de Charmed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Charmed est une série comportant de nombreuses sources. Je préfère un article séparé qu'encombré l'article principale. C'est ce qui se fait pour un grand nombre de séries et films. --Huguespotter (discuter) 6 juillet 2018 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Charmed est une série comportant de nombreuses sources. Je préfère un article séparé qu'encombré l'article principale. C'est ce qui se fait pour un grand nombre de séries et films. --Huguespotter (discuter) 6 juillet 2018 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, cf arguments ci-dessus. Salsero35  ☎   6 juillet 2018 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner dans Personnages de Charmed. Tarte 6 juillet 2018 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dolibarr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Dolibarr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dolibarr ERP CRM est un gros projet Open Source français (voir https://www.openhub.net/p/dolibarr). C'est un projet majeur surtout en France. J'ai corrigé la page afin d'apporter les précisions de sources demandées et rendre plus claire le chapitre marqués "pas clair". Il ne reste plus qu'un seul lien de type "pertinence contesté" pour lequel je n'ai pas trouvé de référence externe. Si c'est cela qui justifie encore la suppression, il me semble plus juste de supprimer uniquement la ligne en question qui commence par "Jean-Louis Bergamo entama..." 
#  Je commence à me lasser de cette suppressionnite aiguë qui devient chronique... En tant qu'entrepreneur, j'utilise Dolibarr depuis près de cinq ans pour la gestion de mon entreprise (facturation, devis, interventions, stock, comptabilité...) et c'est un produit très abouti qui tient la dragée haute aux solutions commerciales. C'est une solution solide, pérenne, qui est régulièrement mise à jour et améliorée. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 6 juillet 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dolibarr ERP CRM est un gros projet Open Source français (voir https://www.openhub.net/p/dolibarr). C'est un projet majeur surtout en France. J'ai corrigé la page afin d'apporter les précisions de sources demandées et rendre plus claire le chapitre marqués "pas clair". Il ne reste plus qu'un seul lien de type "pertinence contesté" pour lequel je n'ai pas trouvé de référence externe. Si c'est cela qui justifie encore la suppression, il me semble plus juste de supprimer uniquement la ligne en question qui commence par "Jean-Louis Bergamo entama..." 
#  Je commence à me lasser de cette suppressionnite aiguë qui devient chronique... En tant qu'entrepreneur, j'utilise Dolibarr depuis près de cinq ans pour la gestion de mon entreprise (facturation, devis, interventions, stock, comptabilité...) et c'est un produit très abouti qui tient la dragée haute aux solutions commerciales. C'est une solution solide, pérenne, qui est régulièrement mise à jour et améliorée. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 6 juillet 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élections législatives santoméennes de 2018

message: Bonjour,
je me pose la question sur la traduction du nom du parti MCISTP, Movimento Cidadãos Independentes de São Tomé e Príncipe en "Mouvement citoyen indépendant de Sao Tomé-et-Principe". Ce ne serait pas plutôt "Mouvement des citoyens indépendants de Sao Tomé-et-Principe" (comme l'on d'ailleurs traduits les anglophones (Movement of Independent Citizens of São Tomé and Príncipe) ? 
Merci d'avance, Tyseria, le 11 octobre 2018 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Traduction du MCISTP
Discussion:Dominique Dubois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Dubois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 19 juillet 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 19 juillet 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 4 de Ninjago

message: Navré
J'ai corrigé certaines des fautes d'orthographe. Celles que j'ai vues.
Pour certaines phrases, j'ai préféré supprimer des mots, car la phrase était incompréhensible.
J'ai essayé de ne pas faire de faute d'orthographe dans le présent paragraphe. J'ai failli en laisser une ! ! !
Amicalement.
Romanc19s (discuter) 4 mai 2024 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Orthographe (correction PARTIELLE et suppression de quelques mots
Discussion:Castel SAS/Admissibilité

message: Proposé par : Titou (d) 6 juillet 2018 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[Castel SAS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  après wikif, semble faire un article potable mais reste à trouver des ref qui assoient la notoriété -- Titou (d) 6 juillet 2018 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  après wikif, semble faire un article potable mais reste à trouver des ref qui assoient la notoriété -- Titou (d) 6 juillet 2018 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  grande page de pub orpheline à la gloire de l'entreprise, sans aucune source qui ne démontre une notoriété encyclopédique. C'est bien écrit mais destiné au site officiel de l'entreprise. D'ailleurs, le copyvio n'est pas très loin avec http://castel29.fr/index.php/fr/notresociete.html --Arroser (râler ou discuter ?) 8 juillet 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hakim Zane/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 juillet 2018 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Hakim Zane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant car prématuré selon moi.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 juillet 2018 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant car prématuré selon moi.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 juillet 2018 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony Cage/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 juillet 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[Tony Cage]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Unique source trouvé pour le moment : 
*  (Interview).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 juillet 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 juillet 2018 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 juillet 2018 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Clem/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 6 juillet 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Clem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. InMontreal (discuter) 6 juillet 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. InMontreal (discuter) 6 juillet 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Profilage/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 6 juillet 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Profilage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. InMontreal (discuter) 6 juillet 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. InMontreal (discuter) 6 juillet 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A remettre dans l'article de la série si l'article isolé ne parait pas opportun. Mais je suis contre le fait de jeter purement et simplement ces écrits à la poubelle. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 7 juillet 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Carlo

message: Bonjour ,
J'ai renommé l'ancien Carlo en Carlõ en suivant les sources le mentionnant, ce qui libère le premier pour en faire la page d'homonymie idoine.
Je te laisse procéder à la fusion, vu que c'est toi qui as créé et alimenté celle-ci ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 6 juillet 2018 à 15:43 (CEST)
replies: text: J'ai plutôt procédé à une WP:DR qui me semble plus appropriée (inversion de la redirection). Cdt OT38 (discuter) 6 juillet 2018 à 20:56 (CEST)
replies: text: Très bien, , merci, — Daehan [p|d|d] 6 juillet 2018 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Carlo]]
Discussion:Gélotologie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Gélothérapie a pour objet principal les études de Gélotologie et en est une application directe. Salsero35  ☎   4 juillet 2018 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Gélotologie]] et [[Gélothérapie]]
Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Tybalt Rosembraise/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun élément nouveau justifiant la suppression par rapport à l’ancienne discussion : Wikipédia:Le_Bistro/12 mars 2016#Une IP nous signale un canular. —C.P. 6 juillet 2018 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun élément nouveau justifiant la suppression par rapport à l’ancienne discussion : Wikipédia:Le_Bistro/12 mars 2016#Une IP nous signale un canular. —C.P. 6 juillet 2018 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . . NAH, le 6 juillet 2018 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Finalement, j'opte pour la pistache  —Warp3 (discuter) 7 juillet 2018 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 2018

message: Bonjour. Cette pénalité est-elle de 10 secondes, comme dans le texte de l'article, ou de 5 secondes, comme ici (ce que semble aussi indiquer le tableau du classement ? Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 juillet 2018 à 11:55 (CEST)
replies: text: ici, là, mais surtout sur le site offiiel, c'est 5 secondes. J'ai corrigé. Bien à toi Jmex  (♫) 9 juillet 2018 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Pénalité de Gasly