Discussion modèle:Lien porno/Admissibilité

message: Suite à la PàS lancé, il y a 2 ans, et avorté, et à une discussion sur le bistro, il y a un mois. Il semble tout de même que le modèle est problématique, dans le sens où son utilité n'est pas consensuelle. Il y aurait peut-être une raison juridique, mais sans autre précision, cela semble plus mis en avant pour appuyer un point de vue sans élément concret, qu'autre chose. 
De plus, le modèle est mis dans les sections "Liens externes", mais souvent pas mal de liens du même acabit (souvent les mêmes sites mêmes) sont présent en références. Ce qui nécessiterait soit de le mettre au moins deux fois...
Globalement, j'ai l'impression que pas mal de monde s'est prononcé contre ce modèle dans les discussions. --Nouill 30 octobre 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:LienPorno]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Élément mis en avant par  en 2007 pour justifier (notamment) de la nécessité d'un avertissement. Pour ma part, les articles sur la pornographie ou sur d'autres thèmes sont suffisamment explicites pour que les liens externes ne puissent être considérés comme plus en porte-à-faux vis-à-vis de la loi que le reste de Wikipédia.--SammyDay (discuter) 30 octobre 2014 à 21:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas parce qu'on lit un article sur la pornographie qu'on s'attend obligatoirement à avoir des liens pornos dans les liens externes. Je trouve ce message d'avertissement utile rien que pour se mettre en conformité avec la loi et pour informer le lecteur. On peut également, comme pour les articles à caractères médicales, mettre un avertissement quelque part indiquant qu'on clique sur les liens à nos risques et périls. --Gratus (discuter) 5 novembre 2014 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas parce qu'on lit un article sur la pornographie qu'on s'attend obligatoirement à avoir des liens pornos dans les liens externes. Je trouve ce message d'avertissement utile rien que pour se mettre en conformité avec la loi et pour informer le lecteur. On peut également, comme pour les articles à caractères médicales, mettre un avertissement quelque part indiquant qu'on clique sur les liens à nos risques et périls. --Gratus (discuter) 5 novembre 2014 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 30 octobre 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le modèle ne me pose pas de problème particulier, ce sont les liens qui doivent être retirés s'ils ne sont pas informatifs (WP:SPS + WP:LE) --NoFWDaddress(d) 30 octobre 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Jackrs le 4 octobre 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:LienPorno]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une discussion préalable aurait pu éclairer le proposant sur le pourquoi du comment. Le modèle avait été créé à l'époque suite à une discussion sur le bistro et à ce conseil. N'étant pas moi-même juriste, je n'ai pas d'avis bien arrêté sur la question mais il me semble qu'il faudrait au moins savoir de quoi il s'agit avant de demander la suppression. Je note par ailleurs qu'il y a une petite centaine d'utilisations de ce modèle donc il ne semble pas totalement inutile à de nombreux contributeurs. Il faudrait donc également s'assurer qu'il y a un consensus pour retirer ce message des articles concernés ou en discuter avec leurs auteurs au lieu d'imposer ce point de vue en douce en supprimant le modèle. GL (d) 4 octobre 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
 Proposant. --Jackrs le 4 octobre 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Proposant. --Jackrs le 4 octobre 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer