Discussion:Historique du logement social en France

message: Bonjour. Je signale l'existence d'un reportage diffusé récemment sur M6, et intitulé "50 ans qui ont changé notre quotidien : mon logement, ma maison", qui peut apporter des informations intéressantes en lien avec cet article. Cordialement, Freewol (d) 31 mars 2011 à 16:14 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci de l'info. L'émission est effectivement disponible en streaming. Précisons toutefois que cette émission s'intéresse au logement en général, pas au logement social. Par ailleurs, et c'est bien là où le bât blesse, cette émission a voulu s'intéresser à l'histoire (et non pas à l'historique) du logement et de ce fait n'a pa pu éviter quelques malheureuses tentatives de contextualisation. Cordialement. AntonyB (d) 31 mars 2011 à 22:13 (CEST)
thread_title:  reportage pouvant être utilisé 

message: L'article Grand ensemble n'est-il pas redondant avec celui-ci ? Faut-il envisager de réduire la quantité d'informations présentes dans Grand ensemble et d'y ajouter un lien vers cet article ? Cordialement, Freewol (d) 31 mars 2011 à 16:34 (CEST)
replies: text: Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de redondant entre un paragraphe ici qui fait 10 lignes et un article de 21000 octets. Il n'y a rien à retrancher nul part, au contraire. Je dirais, et je l'ai déjà dit plus haut, que l'article ici n'évoque pas assez les enjeux des grands ensembles dans l'histoire du logement social en France. Mel22 (d) 31 mars 2011 à 20:48 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis tout à fait d'accord avec le premier commentaire de Mel22, quant au second - au risque de me répeter - je précise que cet article s'intéresse à l'historique du logement social et non pas à son histoire. Je réfléchis à écrire un artice sur l'histoire du logement social, mais ce sera beaucoup plus long. Chaque chose en son temps donc. Du reste de nombreux ouvrages et thèses traitent de l'histoire du logement social et il faudra faire court si on ne veux pas lasser le lecteur. Cordialement. AntonyB (d) 31 mars 2011 à 21:58 (CEST)
replies: text: Bonjour AntonyB. Malheureusement, avec cet article, j'ai du mal à voir la différence qui réside entre un historique et une histoire. Cet article ne se contente pas d'exposer uniquement des faits mais rentre déjà dans des éléments d'analyse : comme je te l'ai déjà indiqué, le fait de choisir de décrire la saline d'arcs-et-senans, la cité Napoléon, la cité Jouffroy-Renault, Menier, Le Creusot et Mulhouse et non d'autres modèles constituent déjà des éléments d'analyse qui dépassent le simple "exposé chronologique des faits". Malheureusement, pour autant, l'article ne rentre pas dans suffisamment dans l'analyse pour expliquer ces choix. Du coup, on se retrouve avec un article bancale, avec trop d'analyse mais en même temps pas suffisamment pour bien le comprendre. Voilà pourquoi, comme je te l'ai déjà dit, il est encore prématuré pour désigner cet article comme "bon article". Voilà pourquoi donc je trouve dommage de lancer le vote maintenant. Mel22 (d) 3 avril 2011 à 19:16 (CEST)
replies: text: Grand ensemble pourrait aisément prendre une dimension internationale, donc pas de redondance. Le titre historique, même s'il est utilisé ailleurs me parait également pas très clair pour le lecteur. Pour une liste de dates, le titre « Chronologie du logement social » semblerait plus clair. Mais je préférerai une chronologie internationale et un article Histoire du logement social en France. Une autre question qui se pose est à partir de quand parler de logement social. --Anneyh (d) 4 avril 2011 à 21:03 (CEST)

text: Allez-y Camster. Il sera toujours temps de retoucher après. Chris93 (discuter) 24 septembre 2016 à 14:22 (CEST)
replies: text: Oui bien sûr - si toutefois une retouche est nécessaire ;) - Le seul souci c'était d'intégrer au mieux les Gratte-ciel dans l'article, et pour ça le contributeur a une meilleure vue de la logique d'ensemble. Mais je devrais m'en sortir... Camster (discuter) 24 septembre 2016 à 20:58 (CEST)
thread_title:  redondance ?