lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hypnopédie

message: A priori, bien que bien moins efficace qu'un apprentissage durant l'éveil, il serait possible pour l'être humain d'apprendre certaines associations durant le sommeil. Pour un exemple sur le sujet : https://theconversation.com/hypnopedie-peut-on-apprendre-une-langue-etrangere-en-dormant-184113. Jorgedesena (discuter) 12 octobre 2022 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avancées scientifiques récentes sur l'hypnopédie
Discussion:Toussaint Nasica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[Toussaint Nasica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'insuffisance de sourçage est un défaut de forme, et non un critère rédhibitoire d'élimination. En l'espèce, même si cet érudit local de la première moitié du XIXe siècle n'est pas immensément notoire, il est effectivement cité comme une source d'intérêt par plusieurs auteurs sur Napoléon et deux anthologies des écrivains corses, d'après un rapide coup d'œil sur Google-livres. La notice est bien faite et donne des précisions pertinentes, auxquelles ont peut ajouter que le sieur Nasica a aussi présidé un comité de souscription en faveur de l'érection d'un monument à Paoli. Janseniste - Scriptura 23 mars 2019 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'insuffisance de sourçage est un défaut de forme, et non un critère rédhibitoire d'élimination. En l'espèce, même si cet érudit local de la première moitié du XIXe siècle n'est pas immensément notoire, il est effectivement cité comme une source d'intérêt par plusieurs auteurs sur Napoléon et deux anthologies des écrivains corses, d'après un rapide coup d'œil sur Google-livres. La notice est bien faite et donne des précisions pertinentes, auxquelles ont peut ajouter que le sieur Nasica a aussi présidé un comité de souscription en faveur de l'érection d'un monument à Paoli. Janseniste - Scriptura 23 mars 2019 à 20:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée sérieuse, notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mars 2019 à 01:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nebat Drums/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Nebat Drums]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la notoriété encyclopédique n'est pas là. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2019 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la notoriété encyclopédique n'est pas là. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2019 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je pense le sujet admissible, mais l'article est régulièrement « déneutralisé » par des proches (je présume). Repartir de cette version serait pertinent, même s'il y a un doute sur le lieu de naissance. — Like tears in rain {-_-} 22 mars 2019 à 09:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Theo Nehlig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[Theo Nehlig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Loin du niveau professionnel. Chris93 (discuter) 22 mars 2019 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Loin du niveau professionnel. Chris93 (discuter) 22 mars 2019 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Netia (informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Netia (informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fondamentalement, je souhaite que cet article réduit à sa portion congrue soit conservé pour disons "vice de forme". En effet, l'article a été massacré par quelques clics en août 2018 par une seule personne dans le cadre discutable du "mois antipub". Ensuite, la proposition de suppression s'en vient ! Wp devra évoluer sur cette façon de procéder. Et que l'on me retorque pas que je n'ai durant des heures qu'à refaire l'article (sur un sujet que je ne maîtrise pas). Sergio09200 (discuter) 23 mars 2019 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondamentalement, je souhaite que cet article réduit à sa portion congrue soit conservé pour disons "vice de forme". En effet, l'article a été massacré par quelques clics en août 2018 par une seule personne dans le cadre discutable du "mois antipub". Ensuite, la proposition de suppression s'en vient ! Wp devra évoluer sur cette façon de procéder. Et que l'on me retorque pas que je n'ai durant des heures qu'à refaire l'article (sur un sujet que je ne maîtrise pas). Sergio09200 (discuter) 23 mars 2019 à 17:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  , pas de sources -- The42grabber (discuter) 23 mars 2019 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Le dépubage me semble avoir été un peu violent, laissant l'article dans un état de peu d'intérêt. Je suis donc partagé entre sa suppression (pour manque d'intérêt) ou son maintien (mais s'il est étoffé assez rapidement). NB: ma propre contribution n'avait concerné que de menus détails, notamment de forme, après avoir cherché et lu l'article. Benoitb (discuter) 22 mars 2019 à 20:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rémi Nicolas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Rémi Nicolas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source. Tentative de promo. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2019 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source. Tentative de promo. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2019 à 21:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nk.F/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Nk.F]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Personnalité de studio au sujet de laquelle il n'existe pas de sources secondaires centrées permettant d'attester la notoriété et de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 26 mars 2019 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Personnalité de studio au sujet de laquelle il n'existe pas de sources secondaires centrées permettant d'attester la notoriété et de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 26 mars 2019 à 08:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : l'article n'est pas suffisamment rédigé, on ne comprend pas bien ce que recouvrent ses listes. Tant pis si l'article est supprimé. --Sergio1006 (discussion) 4 avril 2019 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nollywood Epic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Nollywood Epic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 mars 2019 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 mars 2019 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouvelle Donne (association littéraire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Nouvelle Donne (association littéraire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les critères spécifiques aux associations culturelles WP:NA indiquent de se positionner par rapport aux critères généraux. Ici, ils ne sont pas atteints, mais la qualité rédactionnelle et l'intérêt de l'article me poussent à être en faveur d'une conservation. --Sergio1006 (discussion) 4 avril 2019 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les critères spécifiques aux associations culturelles WP:NA indiquent de se positionner par rapport aux critères généraux. Ici, ils ne sont pas atteints, mais la qualité rédactionnelle et l'intérêt de l'article me poussent à être en faveur d'une conservation. --Sergio1006 (discussion) 4 avril 2019 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  il y a des sources, mais primaires et pas très intéressantes. On dirait une page de publicité. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 mars 2019 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a deux sources. L'association existe depuis 25 ans et édite régulièrement une revue. Pas opposé à une conservation, même si une suppression ne serait pas aberrante. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 mars 2019 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Out of My Eyes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Out of My Eyes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que les sources soient un peu faibles, l'article est bien rédigé et le groupe semble avoir une solide notoriété. --JojoMarg (discuter) 4 avril 2019 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que les sources soient un peu faibles, l'article est bien rédigé et le groupe semble avoir une solide notoriété. --JojoMarg (discuter) 4 avril 2019 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 mars 2019 à 07:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  encore : bah oui, car pour une fois dans ce registre de la musique, l'article est bien rédigé, un peu trop bien d'ailleurs, et dans la mesure où peu de sources ne viennent corroborer tout çà, on ne peut pas sérieusement être pour une conservation nette. --Sergio1006 (discussion) 4 avril 2019 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Château d'Alincourt/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 22 mars 2019 à 00:32 (CET)
replies: text: Bonjour, et pas que ce site copié.....  - bonne journée -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 11:34 (CEST)
replies: text:   Et pas que sur cet article : Wikipédia:Demande de purge d'historique#Donjon de Clermont (d · h · j · ↵) et Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de Chât-fort-don (d · c · b) --Lacrymocéphale (discuter) 4 avril 2019 à 11:41 (CEST)
replies: text:   - je serais plutôt d'avis d'attendre avant le blocage et de lui faire un dernier avertissement -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tribunal judiciaire de Lyon

message: Pour info, je signale que c'est intentionnellement que j'ai pris et téléversé une photo des toilettes publiques, histoire de montrer à quel point elles sont moches. --Éric Messel (Déposer un message) 22 mars 2019 à 01:00 (CET)
thread_title:  Précision sur une photo
Discussion:Elias Hutter

message: , la référence de l'Allgemeine Deutsche Biographie ne fait pas apparaître que l'ouvrage est numérisé sur Wikisource est-ce habituel ? Bonne journée à tout le monde,  qui suit un peu ces questions de Wikisource, --Pierrette13 (discuter) 11 janvier 2023 à 08:43 (CET)
thread_title:  Wikisource ?
Discussion:Filbert Street

message: , il est bien dommage d'avoir tant d'effort pour traduire l'article en anglais et de n'en avoir fait strictement aucun pour y mettre quelques unes des 14 références que la version anglophone contenait. Le travail encyclopédique commence par les sources. Vous l'avez oublié. Matpib (discuter) 2 avril 2020 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:The Legend of Zelda: Majora's Mask/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 avril 2019 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 22 mars 2019 à 09:09 (CET)
thread_title:  [[:The Legend of Zelda: Majora&#39;s Mask]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 mars 2019 à 09:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 mars 2019 à 09:13 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  : Très bon travail, langage très soutenu, je vote pour article de qualiré ! --Tarkuhal (discuter) 24 mars 2019 à 16:45 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Guillaume de Baskerville

message: cet article est basé sur le livre.
Dans le film, certaines parties (en particulier les épreuves que Baskerville a vécu avant d'arriver dans le monastère) sont beaucoup plus résumées. quelqu'un peut-il rajouter un paragraphe ?
je vais par ailleurs tenter de visionner la mini-série pour voir ce qu'il en est.
Voilà Hokpre9 (discuter) 1 juin 2024 à 15:45 (CEST)
thread_title:  écart entre le film et le livre
Discussion:Anarcho-conservatisme/Admissibilité

message: Proposé par : ›› Fugitron 22 mars 2019 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Anarcho-conservatisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. ›› Fugitron, le 22 mars 2019 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. ›› Fugitron, le 22 mars 2019 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Île de Poudié/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 22 mars 2019 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Île de Poudié]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bandeau d'absence de source posé par  et bandeau d'admissibilité posé par  en novembre 2018.
Pas trouvé grand chose au sujet de ce banc de sable, à part quelques sites perso (non recevables comme source) et une [notice de la BNF] qui reprend l'info de Wikipédia. -- Speculos ✉ 22 mars 2019 à 15:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources permettant la vérifiabilité des informations. -- Speculos ✉ 22 mars 2019 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources permettant la vérifiabilité des informations. -- Speculos ✉ 22 mars 2019 à 15:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masters d'Orléans

message: Je ne sais même pas où commencer. Je dirais tout simplement que les arguments de non notoriétés émis en 2016 sur un tournoi de badminton se déroulant à Orléans n'ont plus lieux d'être puisqu'il ne s'agit plus du même tournoi.
Cordialement, --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 22 mars 2019 à 21:42 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Lieux des Chevaliers d'Émeraude/Admissibilité

message: Proposé par : Ben Holiday (discuter) 22 mars 2019 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Lieux des Chevaliers d&#39;Émeraude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Univers de Harry Potter est alors également un TI... La série Les Chevaliers d'Émeraude est suffisamment célèbre dans la fantasy, elle a ses propres guides (Enkidiev, un monde à découvrir et Enlikisar, le nouveau monde)... qui peuvent servir de sources. Pour rappel, on juge en PàS un potentiel plutôt qu'un état à l'instant t, donc... Admissible. Artvill (discuter) 29 mars 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Univers de Harry Potter est alors également un TI... La série Les Chevaliers d'Émeraude est suffisamment célèbre dans la fantasy, elle a ses propres guides (Enkidiev, un monde à découvrir et Enlikisar, le nouveau monde)... qui peuvent servir de sources. Pour rappel, on juge en PàS un potentiel plutôt qu'un état à l'instant t, donc... Admissible. Artvill (discuter) 29 mars 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TI. --Ben Holiday (discuter) 22 mars 2019 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indien au trou

message: Bonjour à toutes et à tous, 
La page me paraît confondre l’individu récemment décédé et son peuple. Ne faudrait-il pas créer une page sur l’Indien au trou et une sur le peuple Tanaru ?  Juillet1936 (discuter) 30 août 2022 à 11:46 (CEST)
replies: text: @Juillet1936 il faut voir s'il y a des sources secondaires qui parlent du peuple Tanaru. Skimel (discuter) 30 août 2022 à 12:32 (CEST)
replies: text: @Juillet1936 - je n'ai pas cette impression : l'article parle de cette personne dans son contexte (sa survie isolée après la disparition/massacre ? des derniers membres de sa tribu), tout comme l'une des sources le situe en élargissant encore plus le contexte aux 14 tribus isolées de la région. Pour créer un article spécifique au peuple Tanaru, c'est bien sûr possible si vous avez plus de matière (donc plus de sources, comme le suggère Skimel).--Pa2chant.bis (discuter) 30 août 2022 à 13:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense qu'on peut aussi créer un article pour la langue tanaru, grâce à cette source du Projet Langues en danger. En revanche, je ne parviens pas à trouver de sources centrées sur le peuple Tanaru. Qu'en pensez-vous ? --Rishāringânu (話し合いましょう!) 30 août 2022 à 13:39 (CEST)

message: L'article désignant une personne précise,  et son surnom, il me semble que le titre devrait être L'Indien au trou, et pas "Indien au trou" qui renvoie à un terme générique inexistant. Je pense procéder sous peu au changement, sauf si vous avvez des avis motivés contraires. --Pa2chant.bis (discuter) 16 octobre 2022 à 07:47 (CEST)
replies: text: Et quand on consulte les sources en français, c'est plutôt L'Indien du trou qu'il faudrait retenir : , . --Pa2chant.bis (discuter) 16 octobre 2022 à 08:02 (CEST)
replies: text: Oui, ça me va. Je pense que tu peux effectuer le renommage sans attendre d'autres avis. Pamputt ✉ 16 octobre 2022 à 08:54 (CEST)

text:  Rishāringânu (話し合いましょう!) 16 octobre 2022 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Lady L.

message: Le 22 mars 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de parution
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 mars 2019 à 22:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Anaïs Oyembo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Anaïs Oyembo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   . --KAPour les intimes © 23 mars 2019 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   . --KAPour les intimes © 23 mars 2019 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il manque les performances nationales ! --Maleine258 (discuter) 27 mars 2019 à 21:49 (CET)
thread_title:  Neutre