Discussion:Contentieux entre Apple Corps et Apple Computer/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 20 juin 2010 à 00:15 (CEST)

message: Proposé par :  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 02:20 (CEST)
replies: text: Il faut que je reformule tout ça, EMI empêche pour le moment la présence des Beatles sur les plate-formes de téléchargement dont iTunes.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 14:36 (CEST)

text: Sachant, je tiens à l'ajouter, qu'on ne sait pas ce qui retient EMI de rendre le catalogue numérique sur les plate-formes de téléchargement.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 14:50 (CEST)
replies: text: Bien. Je pense qu'il faudrait aussi penser à un renommage, car le titre actuel fait penser à une traduction trop littérale depuis l'anglais américain. Ce n'est en cela même pas un problème, mais un manque de clarté flagrant en découle, car si les américains ont l'habitude de parler de leurs procés en utilisant l'expression « X contre Y », ce n'est pas le cas en France. Il faudrait donc au minimum renommer en Procés d'Apple Corps contre Apple Computer. Agrafian (me parler) 5 juin 2010 à 18:11 (CEST)
replies: text: C'était le titre initial que je lui avait donné,  puis va savoir pourquoi je l'ai nommé autrement. J'effectue donc le renommage.   Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 18:14 (CEST)
replies: text: Tu vas dire que je cherche la petite bête, mais j'y tiens à mon article « d' » avant Apple corp. Question de grammaire. Agrafian (me parler) 5 juin 2010 à 18:22 (CEST)
replies: text: c'était en cours de correction . C'est fait.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 18:26 (CEST)

text: L'infobox qui vient d'être ajoutée est-elle réellement pertinente ? Ce n'est pas un procés dont il est question, mais un ensemble de trois procès n'ayant pas les mêmes enjeux et les mêmes raisons d'être. Agrafian (me parler) 8 juin 2010 à 20:37 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la même question, sachant que je n'arrive même pas à savoir où ont été déposés les 2 premiers procès :/  Cdlt, Kyro cot cot ? le 8 juin 2010 à 20:38 (CEST)

text: Tu veux appeler ça comment ?  Cdlt, Kyro cot cot ? le 7 juin 2010 à 20:42 (CEST)

text: Hormis le faites que les Beatles ne sont pas disponible sur iTunes et que tout les 6 mois on en reparle à cause de ça, il n'y a priori pas de conséquence et c'est un peu en cela que l'article reste court. Court mais complet.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 7 juin 2010 à 21:57 (CEST)
replies: text: En fait, il y a eu plusieurs procés , donc « Historique du procès … », ça ne va pas. Pourquoi pas un truc du genre « Histoire du contentieux entre Apple Corps et Apple Computer » ? La définition juridique de « contentieux » semblant être « Ensemble de procès se rapportant au même objet » ? schlum =^.^= 7 juin 2010 à 23:34 (CEST)
replies: text: Historique/Histoire allourdi inutilement le titre amha. On pourrait effectivement mettre Contentieux entre Apple Corps et Apple Computer.   Cdlt, Kyro cot cot ? le 7 juin 2010 à 23:51 (CEST)
replies: text: Je ne préfère pas, car un contentieux ne mène pas forcément à un procés et à un jugement. Il peut aussi mener à un arrangement entre les parties. Agrafian (me parler) 11 juin 2010 à 22:34 (CEST)
replies: text: Justement, sur les quatre fois, seule une s'est terminée en jugement avec procès, les autres ont été des plaintes suivies d'accords . schlum =^.^= 12 juin 2010 à 00:00 (CEST)
replies: text: Ah oui, c'est vrai. Le renommage serait donc une bonne chose. Agrafian (me parler) 12 juin 2010 à 00:47 (CEST)
replies: text:   Cdlt, Kyro cot cot ? le 12 juin 2010 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[:Contentieux entre Apple Corps et Apple Computer]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Après relecture… Je ne vois pas ce qu'on pourrait y ajouter de plus . schlum =^.^= 5 juin 2010 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Après relecture… Je ne vois pas ce qu'on pourrait y ajouter de plus . schlum =^.^= 5 juin 2010 à 03:20 (CEST)
thread_title: Bon article

message: ==== Remarques d'Agrafian ====
Il faudrait expliquer un minimum ce que vient faire ici Guy Goma (il a fallu que je lise l'article Guy Goma pour le comprendre). Il faudrait aussi expliquer cette histoire de conflit avec EMI, et dire pourquoi EMI empêche la présence des albums des Beatles sur iTunes (c'est-à-dire pourquoi ils le font, et comment). Agrafian (me parler) 5 juin 2010 à 11:02 (CEST)
replies: text: Il faut que je reformule tout ça, EMI empêche pour le moment la présence des Beatles sur les plate-formes de téléchargement dont iTunes.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 14:36 (CEST)

text: Sachant, je tiens à l'ajouter, qu'on ne sait pas ce qui retient EMI de rendre le catalogue numérique sur les plate-formes de téléchargement.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 14:50 (CEST)
replies: text: Bien. Je pense qu'il faudrait aussi penser à un renommage, car le titre actuel fait penser à une traduction trop littérale depuis l'anglais américain. Ce n'est en cela même pas un problème, mais un manque de clarté flagrant en découle, car si les américains ont l'habitude de parler de leurs procés en utilisant l'expression « X contre Y », ce n'est pas le cas en France. Il faudrait donc au minimum renommer en Procés d'Apple Corps contre Apple Computer. Agrafian (me parler) 5 juin 2010 à 18:11 (CEST)
replies: text: C'était le titre initial que je lui avait donné,  puis va savoir pourquoi je l'ai nommé autrement. J'effectue donc le renommage.   Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 18:14 (CEST)
replies: text: Tu vas dire que je cherche la petite bête, mais j'y tiens à mon article « d' » avant Apple corp. Question de grammaire. Agrafian (me parler) 5 juin 2010 à 18:22 (CEST)
replies: text: c'était en cours de correction . C'est fait.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 18:26 (CEST)

text: L'infobox qui vient d'être ajoutée est-elle réellement pertinente ? Ce n'est pas un procés dont il est question, mais un ensemble de trois procès n'ayant pas les mêmes enjeux et les mêmes raisons d'être. Agrafian (me parler) 8 juin 2010 à 20:37 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la même question, sachant que je n'arrive même pas à savoir où ont été déposés les 2 premiers procès :/  Cdlt, Kyro cot cot ? le 8 juin 2010 à 20:38 (CEST)

text: Tu veux appeler ça comment ?  Cdlt, Kyro cot cot ? le 7 juin 2010 à 20:42 (CEST)

text: Hormis le faites que les Beatles ne sont pas disponible sur iTunes et que tout les 6 mois on en reparle à cause de ça, il n'y a priori pas de conséquence et c'est un peu en cela que l'article reste court. Court mais complet.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 7 juin 2010 à 21:57 (CEST)
replies: text: En fait, il y a eu plusieurs procés , donc « Historique du procès … », ça ne va pas. Pourquoi pas un truc du genre « Histoire du contentieux entre Apple Corps et Apple Computer » ? La définition juridique de « contentieux » semblant être « Ensemble de procès se rapportant au même objet » ? schlum =^.^= 7 juin 2010 à 23:34 (CEST)
replies: text: Historique/Histoire allourdi inutilement le titre amha. On pourrait effectivement mettre Contentieux entre Apple Corps et Apple Computer.   Cdlt, Kyro cot cot ? le 7 juin 2010 à 23:51 (CEST)
replies: text: Je ne préfère pas, car un contentieux ne mène pas forcément à un procés et à un jugement. Il peut aussi mener à un arrangement entre les parties. Agrafian (me parler) 11 juin 2010 à 22:34 (CEST)
replies: text: Justement, sur les quatre fois, seule une s'est terminée en jugement avec procès, les autres ont été des plaintes suivies d'accords . schlum =^.^= 12 juin 2010 à 00:00 (CEST)
replies: text: Ah oui, c'est vrai. Le renommage serait donc une bonne chose. Agrafian (me parler) 12 juin 2010 à 00:47 (CEST)
replies: text:   Cdlt, Kyro cot cot ? le 12 juin 2010 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait expliquer un minimum ce que vient faire ici Guy Goma (il a fallu que je lise l'article Guy Goma pour le comprendre). Il faudrait aussi expliquer cette histoire de conflit avec EMI, et dire pourquoi EMI empêche la présence des albums des Beatles sur iTunes (c'est-à-dire pourquoi ils le font, et comment). Agrafian (me parler) 5 juin 2010 à 11:02 (CEST)
replies: text: Il faut que je reformule tout ça, EMI empêche pour le moment la présence des Beatles sur les plate-formes de téléchargement dont iTunes.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 14:36 (CEST)

text: Sachant, je tiens à l'ajouter, qu'on ne sait pas ce qui retient EMI de rendre le catalogue numérique sur les plate-formes de téléchargement.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 14:50 (CEST)
replies: text: Bien. Je pense qu'il faudrait aussi penser à un renommage, car le titre actuel fait penser à une traduction trop littérale depuis l'anglais américain. Ce n'est en cela même pas un problème, mais un manque de clarté flagrant en découle, car si les américains ont l'habitude de parler de leurs procés en utilisant l'expression « X contre Y », ce n'est pas le cas en France. Il faudrait donc au minimum renommer en Procés d'Apple Corps contre Apple Computer. Agrafian (me parler) 5 juin 2010 à 18:11 (CEST)
replies: text: C'était le titre initial que je lui avait donné,  puis va savoir pourquoi je l'ai nommé autrement. J'effectue donc le renommage.   Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 18:14 (CEST)
replies: text: Tu vas dire que je cherche la petite bête, mais j'y tiens à mon article « d' » avant Apple corp. Question de grammaire. Agrafian (me parler) 5 juin 2010 à 18:22 (CEST)
replies: text: c'était en cours de correction . C'est fait.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 5 juin 2010 à 18:26 (CEST)

text: L'infobox qui vient d'être ajoutée est-elle réellement pertinente ? Ce n'est pas un procés dont il est question, mais un ensemble de trois procès n'ayant pas les mêmes enjeux et les mêmes raisons d'être. Agrafian (me parler) 8 juin 2010 à 20:37 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la même question, sachant que je n'arrive même pas à savoir où ont été déposés les 2 premiers procès :/  Cdlt, Kyro cot cot ? le 8 juin 2010 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Agrafian 

message: Je me demandais aussi à quoi rimait un titre pareil. J'ai lu l'intro, et j'avais quand même pas pu savoir de quoi il s'agissait. C'était limite un titre de film ou de BD d'un certain âge du genre "James Bond 007 contre Dr. No"...--HAF 932 7 juin 2010 à 20:28 (CEST)
replies: text: Tu veux appeler ça comment ?  Cdlt, Kyro cot cot ? le 7 juin 2010 à 20:42 (CEST)
thread_title: Remarque de HAF

message: Bonjour, je voudrai émettre un bémol. Pour moi le titre devrait être « Historique du procès d'Apple Corps contre Apple Computer », puisqu'il n'y a qu'une seule sous-partie qui est « Historique » (en enlevant les sources et les annexes). Ainsi, qu'elles sont les répercutions, l'impact ?? Il doit bien y avoir autre chose qu'à dire que l'historique. TiboF® 7 juin 2010 à 21:50 (CEST)
replies: text: Hormis le faites que les Beatles ne sont pas disponible sur iTunes et que tout les 6 mois on en reparle à cause de ça, il n'y a priori pas de conséquence et c'est un peu en cela que l'article reste court. Court mais complet.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 7 juin 2010 à 21:57 (CEST)
replies: text: En fait, il y a eu plusieurs procés , donc « Historique du procès … », ça ne va pas. Pourquoi pas un truc du genre « Histoire du contentieux entre Apple Corps et Apple Computer » ? La définition juridique de « contentieux » semblant être « Ensemble de procès se rapportant au même objet » ? schlum =^.^= 7 juin 2010 à 23:34 (CEST)
replies: text: Historique/Histoire allourdi inutilement le titre amha. On pourrait effectivement mettre Contentieux entre Apple Corps et Apple Computer.   Cdlt, Kyro cot cot ? le 7 juin 2010 à 23:51 (CEST)
replies: text: Je ne préfère pas, car un contentieux ne mène pas forcément à un procés et à un jugement. Il peut aussi mener à un arrangement entre les parties. Agrafian (me parler) 11 juin 2010 à 22:34 (CEST)
replies: text: Justement, sur les quatre fois, seule une s'est terminée en jugement avec procès, les autres ont été des plaintes suivies d'accords . schlum =^.^= 12 juin 2010 à 00:00 (CEST)
replies: text: Ah oui, c'est vrai. Le renommage serait donc une bonne chose. Agrafian (me parler) 12 juin 2010 à 00:47 (CEST)
replies: text:   Cdlt, Kyro cot cot ? le 12 juin 2010 à 01:12 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|TiboF}}