Discussion:Pliage (sac)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Pliage (sac)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Thierry Caro (discuter) 30 mars 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Thierry Caro (discuter) 30 mars 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Fguinard (discuter) 4 octobre 2013 à 16:39 (CEST)
replies: text: Faut il aussi fusionner Fanta qui appartient à Coca Cola, ou Barbie qui appartient à Mattel ? Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 6 octobre 2013 à 01:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour essayer de rester objectif je ne vais pas sur les liens proposés. La réponse ne se fait pas  « en bloc » pour des sujets si différents. Pour Fanta  deux places sont possible : sodas (liens rouge ou bleu ?) et groupe coca-cola (mais pour la boisson Coca-cola un article) (pas d'article isolé). Pour Barbie un article devant ce qu est devenu un presque personnage (alors qu'il ne s'agissait que d'une poupée...) sans fusion, de même un article pour Tintin sans fusion avec Hergé. Pour autant, ce qui se passe ailleurs est autre chose, je n'ai pas vocation à statuer dans tous les domaines... Disons simplement que Le Pliage m'est bien connu et que je l'apprécie beaucoup donc je m'y intéresse mais pense sincèrement qu'il n'a pas sa place isolé dans une encyclopédie au risque de donner à celle-ci un caractère promotionnel qui ici rompt avec le principe de neutralité. Cordialement. Fguinard (discuter) 6 octobre 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Pliage (sac)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marie Claire titre :  ; si c'est un peu exagéré (ça reste un sac en nylon, pas très luxueux), cela n'en reste pas moins un objet notable, ne serait-ce que par l'importance de ses ventes depuis 20 ans. --Arroser Γen mode Mode → 4 octobre 2013 à 16:47 (CEST)
replies: text: Faut il aussi fusionner Fanta qui appartient à Coca Cola, ou Barbie qui appartient à Mattel ? Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 6 octobre 2013 à 01:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour essayer de rester objectif je ne vais pas sur les liens proposés. La réponse ne se fait pas  « en bloc » pour des sujets si différents. Pour Fanta  deux places sont possible : sodas (liens rouge ou bleu ?) et groupe coca-cola (mais pour la boisson Coca-cola un article) (pas d'article isolé). Pour Barbie un article devant ce qu est devenu un presque personnage (alors qu'il ne s'agissait que d'une poupée...) sans fusion, de même un article pour Tintin sans fusion avec Hergé. Pour autant, ce qui se passe ailleurs est autre chose, je n'ai pas vocation à statuer dans tous les domaines... Disons simplement que Le Pliage m'est bien connu et que je l'apprécie beaucoup donc je m'y intéresse mais pense sincèrement qu'il n'a pas sa place isolé dans une encyclopédie au risque de donner à celle-ci un caractère promotionnel qui ici rompt avec le principe de neutralité. Cordialement. Fguinard (discuter) 6 octobre 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Marie Claire titre :  ; si c'est un peu exagéré (ça reste un sac en nylon, pas très luxueux), cela n'en reste pas moins un objet notable, ne serait-ce que par l'importance de ses ventes depuis 20 ans. --Arroser Γen mode Mode → 4 octobre 2013 à 16:47 (CEST)
replies: text: Faut il aussi fusionner Fanta qui appartient à Coca Cola, ou Barbie qui appartient à Mattel ? Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 6 octobre 2013 à 01:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour essayer de rester objectif je ne vais pas sur les liens proposés. La réponse ne se fait pas  « en bloc » pour des sujets si différents. Pour Fanta  deux places sont possible : sodas (liens rouge ou bleu ?) et groupe coca-cola (mais pour la boisson Coca-cola un article) (pas d'article isolé). Pour Barbie un article devant ce qu est devenu un presque personnage (alors qu'il ne s'agissait que d'une poupée...) sans fusion, de même un article pour Tintin sans fusion avec Hergé. Pour autant, ce qui se passe ailleurs est autre chose, je n'ai pas vocation à statuer dans tous les domaines... Disons simplement que Le Pliage m'est bien connu et que je l'apprécie beaucoup donc je m'y intéresse mais pense sincèrement qu'il n'a pas sa place isolé dans une encyclopédie au risque de donner à celle-ci un caractère promotionnel qui ici rompt avec le principe de neutralité. Cordialement. Fguinard (discuter) 6 octobre 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Conserver