lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Marc Zulesi

message: Il faudrait parler de cette vidéo devenue virale où il est pris la main dans le sac à truquer le vote de la commission qu'il préside.
https://www.reddit.com/r/france/comments/1b8r19d/echange_tendu_en_commission_%C3%A0_lassembl%C3%A9e_entre/ 193.187.88.196 (discuter) 8 mars 2024 à 08:15 (CET)
replies: text: Pas de liens vers les sites de partage de vidéo sur Wikipédia. Par contre, vous devez apporter des sources secondaires fiables à l'appui de vos affirmations. --—d—n—f (discuter) 8 mars 2024 à 11:13 (CET)
replies: text: "Toute utilisation de sources primaires devrait s'appuyer sur des sources secondaires", c'est donc possible, maintenant il y a les deux 193.187.88.196 (discuter) 8 mars 2024 à 13:40 (CET)
thread_title:  trucage de vote en commission 

message: pour l'instant il est honteusement caché dans la section Député. 193.187.88.196 (discuter) 8 mars 2024 à 11:07 (CET)
replies: text: Il n'est pas question de "honteusement" : vous pouvez l'y déplacer si vous voulez. Par contre, n'oubliez pas d'apporter des sources secondaires WP:CVS), parce que ce paragraphe en manque. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 8 mars 2024 à 11:10 (CET)
replies: text: Quelqu'un a retiré le trucage des votes des controverses. C'en est pourtant une d'importance. Cacher un tel point dans un sous paragraphe qui n'est pas aussi visible est je le répete honteux. 193.187.88.196 (discuter) 9 mars 2024 à 08:18 (CET)
replies: text:  Bon, stop : vous avez créé un doublon, on ne fait pas figurer la même info deux fois dans l'article, un utilisateur bénévole l'a retirée avec raison et a estimé que l'incident relevait de son activité de député. Maintenant, vous ajoutez par deux fois le terme "trucage" qui n'est pas repris par la presse, sans source fiable pour ce terme, pas d'ajout. --—d—n—f (discuter) 9 mars 2024 à 11:27 (CET)
replies: text: et le terme magouille repris par la presse a maintenant lui disparu 212.233.40.156 (discuter) 9 mars 2024 à 21:11 (CET)
thread_title:  le trucage des votes doit etre dans les controverses 

message: https://www.leparisien.fr/politique/magouilles-manque-de-civisme-que-sest-il-passe-lors-du-vote-conteste-sur-le-nucleaire-a-lassemblee-07-03-2024-K7FUTSBABNEOPFSPW3GNQD5UUQ.php 193.187.88.196 (discuter) 8 mars 2024 à 13:08 (CET)
replies: text: C'est une source tout à fait recevable, vous pouvez l'ajouter. Il suffit de la mettre entre ces balises : ...journal, url, date........... --—d—n—f (discuter) 8 mars 2024 à 13:11 (CET)
thread_title:  source secondaire
Discussion:Delphine Bagarry

message: Pouvez-vous motiver l'introduction d'un paragraphe qui ne s'appuie que sur une source primaire, ce qui ne permet pas d'attester du caractère notable de l'information ? (L'article de France Info ne mentionnant pas Delphine Bagarry.) --EB (discuter) 4 février 2020 à 00:07 (CET)
replies: text: La page internet du vote a l’assemblée, référencée en note 7 donne la liste des députés ayant voté pour et ceux ayant voter contre, classes par groupe politique et par ordre alphabétique. Madame Bagarry est ainsi mentionnée parmi les députés  ayant voté contre l’amendement.  Miseaupointt (discuter) 4 février 2020 à 01:35 (CET)
replies: text: Le site de l'Assemblée est une source primaire et donc insuffisante : lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. A moins que vous ne soumettiez une source secondaire, ce paragraphe a vocation à être supprimé. --EB (discuter) 5 février 2020 à 20:53 (CET)

text: J'ai réécrit le passage avec une source secondaire (article du Dauphiné). --EB (discuter) 5 février 2020 à 21:10 (CET)
thread_title:  Vote sur le congé de deuil 

message: Bonjour. Je vois sur la fiche de l Assemblee https://www2.assemblee-nationale.fr/dfeputes/fiche/OMC_PA718744 que cette dame est rattachée à Europe Écologie Les Verts « au titre du financement de la vie politique ». Je ne suis pas sûr que ça corresponde ou non à la section « groupe politique » dans l’encadré. Je préfère demander avant de faire la modif... Democrados (discuter) 22 avril 2021 à 12:58 (CEST)
replies: text: Non, le groupe politique c'est bien le groupe parlementaire qui est distinct du parti auquel on se rattache financièrement. --EB (discuter) 22 avril 2021 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Europe Écologie les verts
Discussion:Phare du cap de San Antonio (Espagne)

message: Bonjour, 
Il y a plusieurs raisons pour ce renommage :
* le phare du cap San Antonio (Cuba) et le phare du cap San Antonio (Argentine), d'où rajout du pays.
* sauf à fonctionner comme un ordinateur, mettre "de" ou ne pas mettre "de" ne change rien quant à la confusion.
* dans "Phare de Cabo de San Antonio", le premier "de" est une traduction primaire du "de" catalan mal compris ; en espagnol on dit "del" et en français ça donne "du".
* L'article :en:Cape Sant Antoni, Spain dit : Catalan: Cap de Sant Antoni; Spanish: Cabo San Antonio. Ce n'est pas un absolu : dans une recherche « Reserva natural del Cap de San Antonio », parfois l'espagnol dit "cabo" et le catalan dit "cap". Donc il ne reste qu'à se rabattre sur le français, avec le mot "cap".
Pueblo89 (discuter) 22 octobre 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Renommage pour cause d'homonymie ''et'' de coordination
Discussion:Avenue de l'Université (Kinshasa)/Admissibilité

message: Proposé par : BamLifa (discuter) 21 juin 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Avenue de l&#39;Université (Kinshasa)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Je ne croyais pas que je pourrais trouver des sources sur un sujet concernant le Congo mais, visiblement, je me suis sous-estimé: on trouve des sources sur "cette importante route" (dixit la première source) après quelques secondes de recherche, en particulier sur son triste état.  Exemples: ; ; ; ; (en outre, un blog )... - Boréal   (:-D)  21 juin 2017 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Je ne croyais pas que je pourrais trouver des sources sur un sujet concernant le Congo mais, visiblement, je me suis sous-estimé: on trouve des sources sur "cette importante route" (dixit la première source) après quelques secondes de recherche, en particulier sur son triste état.  Exemples: ; ; ; ; (en outre, un blog )... - Boréal   (:-D)  21 juin 2017 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #: je ne pense pas que l'article réponde aux critères d'admissibilité. Existe-t-il un article pareil sur WP? En quoi il est notoire. Du coup on va voir apparaitre Boulevard du 30 juin, Avenu Général Mulamba, etc. qui sont aussi cité dans les médias.--BamLifa (discuter) 21 juin 2017 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Céline Calvez

message: Bonjour  vous indiquez, dans votre page utilisateur, être un membre actif du mouvement de la République En Marche. Et je constate que vous intervenez beaucoup dans des articles concernant ce mouvement. Merci de respecter le neutralité de point de vue de Wikipedia : ne chercher pas à "gommer" des aspects qui vous gênent si ces éléments sont sourcés. Ce type d'intervention, qui ne respecte pas les principes de Wikipedia,  n'est d'ailleurs pas très adroit et n'est pas du tout favorable aux idées que vous prétendez porter :  je rappelle que le Canard Enchaîné a déjà fait un article sur de curieuses interventions sur un article : relire la discussion intitulée « A hue et à (Wikipé)dia » où un autre intervenant s'est fait épinglé pour ce type d'intervention. 
Une nouvelle fois, il est impératif de respecter le principe de neutralité de Wikipedia, et, si vous êtes  un membre actif du mouvement de la République En Marche, le plus simple, pour rester neutre, est d'éviter d'intervenir sur les articles concernant ce mouvement, ses élus, et ses ministres. --CuiCui (discuter) 21 juin 2017 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Les articles concernant En marche, et le principe de neutralité de Wikipedia
Discussion Wikipédia:Opération Libre/Peillac/Les Fougerêts

message: === Peillac===
* Association : 
** La pomme d'orange et 
** Fêtes des fruits et 
* Liste des maires
* Juste à regarder, très sympa
* Utile pour compléter l'article
* Voir Évènements, personnalités, patrimoine à exploiter pour améliorer l'article
* Zone humide
=== Peillac dans la presse ===
* « Adieu♪, Monsieur le professeur♫, Bonjour, Madame la SACEM »  et article WP Adieu monsieur le professeur
=== Histoire ===
* La première attestation du toponyme sous la graphie « Poliac » apparaît dans la charte  de l’année 867 au recto du folio 72 du cartulaire de Redon () «  […] »
===Les Fougerêts===
* Wikisource, Yoann Sevestre, Les Fougerêts, Patrimoine et identité d’une commune de Haute-Bretagne, 2002
* Pas de maire avant 2001 ? - Peut être voir avec la Mairie
* A voir comment on peut exploiter ce site
===Liens utiles===
* Tourisme pays redon
* Tourisme pays redon sentiers/randonnées
* Pays de la gacilly
=== Photos libres via Mapillary ===
En fait, la licence des photos Mapillary est CC-By-SA et un outil permet l'import Mapillary->Commons facilement. C'est par exemple le parcours de ces photos . 
Or Peillac est dans la communauté de communes du Pays de Redon, qui a lancé une initiative assez sympa : la « mapillarisation » du territoire via les camions-poubelle qui sillonnent le territoire . Ça leur sert à plein de choses (suivi de l'état de la voirie, images pour cadastre, permis de construire, dossiers d'urbanisme, etc.). Cette initiative a été présentée lors du dernier SOTM France . Pour nous, cela peut nous apporter des photos libres — sans effort — de divers éléments patrimoniaux du territoire.  et moi-même pouvant rapidement expliquer comment faire la manip'. N'hésitez pas . --Benoît Prieur (discuter) 21 août 2017 à 16:02 (CEST)
thread_title: Des infos / sources

message: En fait, la licence des photos Mapillary est CC-By-SA et un outil permet l'import Mapillary->Commons facilement. C'est par exemple le parcours de ces photos . 
Or Peillac est dans la communauté de communes du Pays de Redon, qui a lancé une initiative assez sympa : la « mapillarisation » du territoire via les camions-poubelle qui sillonnent le territoire . Ça leur sert à plein de choses (suivi de l'état de la voirie, images pour cadastre, permis de construire, dossiers d'urbanisme, etc.). Cette initiative a été présentée lors du dernier SOTM France . Pour nous, cela peut nous apporter des photos libres — sans effort — de divers éléments patrimoniaux du territoire.  et moi-même pouvant rapidement expliquer comment faire la manip'. N'hésitez pas . --Benoît Prieur (discuter) 21 août 2017 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Photos libres ''via'' Mapillary 

message: La catégorie Opération libre (Peillac/Les Fougerêts) est créée. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 6 octobre 2017 à 17:58 (CEST)
replies: text: Merci.. Bisous --Lomita (discuter) 7 octobre 2017 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Images sur Commons
Discussion:Peter Hofmann

message: Le 21 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 juin 2017 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Xavier Roseren

message: on relève : "En juin 2017, dans une volonté de reconnecter le politique à la vie des citoyens, il soutient Emmanuel Macron et est investi par LREM dans la 6ème circonscription de Haute-Savoie." Cette phrase ne prend pas de distance avec la promotion de l'intéressé. 77.140.123.215 (discuter) 19 décembre 2023 à 21:59 (CET)
thread_title:  connotation publicitaire
Discussion:Groupe La France insoumise

message: Loïc Prud'homme est associé à une circonscription du Val-de-Marne au lieu de la troisième circonscription de la Gironde, erreur que je ne peux corriger--78.244.8.45 (discuter) 22 juillet 2017 à 00:50 (CEST)
replies: text: Merci du signalement, c'est corrigé. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 juillet 2017 à 01:22 (CEST)
thread_title:  ''sans titre'' 

message: une fois de plus,  a fait du pinaillage sur un point de détail insignifiant allant jusqu'à violer la WP:R3R (je vous invite à le poser). Pour le reste, cela me semble pertinent lorsque ça coïncide. --Panam (discuter) 7 juillet 2017 à 05:32 (CEST)
replies: text: R3R apposé. Il recommence, il se prends une RA. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 juillet 2017 à 10:18 (CEST)
replies: text: Amusant, Panam, de parler de pinaillage : Si le pinaillage est possible, c'est bien que le propos n'est pas solide. Si le propos n'est pas solide, il faut le rectifier. CQFD. La fusion de certaines colonnes, comme je le dis, rend moins lisible le tableau (elle attire inutilement le regard), suggère que la nuance FI serait la même chose que le mouvement FI (confer les articles donnés en lien pour saisir la différence entre les deux), ce qui est inexact, et n'est pas cohérent avec les "biclassés" FI-PG ou FI-PCF. Voilà pour ses défauts... Quant à ses qualités ? Je n'en perçois nulle. Captain frakas (discuter) 7 juillet 2017 à 10:55 (CEST)
replies: text:  la nuance renvoie à un parti, et dire qu'elle est aussi différente du parti que le groupe parlementaire (qui ne porte pas obligatoirement le nom d'un parti même lorsqu'un seul le compose est un POV. Pour le reste, c'est inesthétique d'avoir des champs nuance et parti qui se répètent. Sinon merci beaucoup pour votre contribution. --Panam (discuter) 8 juillet 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Fusion de colonnes 

message: Vu que le nom actuel est Groupe La France insoumise - Nouvelle Union populaire écologique et sociale, est-ce ce que ça ne devrait pas être le titre de l'article avec, à l'inverse, une redirection pour Groupe La France insoumise ? Et ça aurait le mérite d'unifier le titre de l'article avec celui de l'infobox. - Fabius Lector (discuter) 14 août 2023 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Intervertir avec la redirection "groupe La France insoumise - Nouvelle Union populaire écologique et sociale" ?
Discussion:Patrick Mignola

message: Bonjour, face aux modification non-consensuelles depuis quelques temps, je place l'article en semi-protection. Pour rappel, un député est un représentant de la Nation tout entière, même s'il est élu d'une circonscription locale. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 octobre 2018 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Protection
Discussion:UAV Show Europe/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (discuter) 21 juin 2017 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[UAV Show Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Clairement de la pub, et rien d'autre...--Friday83260 (Wanna talk ??) 22 juin 2017 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Clairement de la pub, et rien d'autre...--Friday83260 (Wanna talk ??) 22 juin 2017 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Denormandie

message: Membre du gouvernement français. NAH, le 21 juin 2017 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour,
Il y a une incitation à vandaliser cette page sur les réseaux : https://twitter.com/greenpeacefr/status/1364273350856613894 — Bédévore  [plaît-il?] 26 février 2021 à 11:07 (CET)
thread_title:  Incitation au vandalisme
Discussion:Eri

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, il me semble qu'usuellement on regroupe sur une même page d'homonymie les variantes typographiques d'une même chaîne de caractères. D'avance merci pour votre aide. Cordialement, choumix (discuter) 17 mai 2017 à 06:35 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 21 juin 2017 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Eri]] et [[ERI]]
Discussion:Transféminisme

message: bonjour, il existe cette page , d'ailleurs bien faite, mais pourquoi n'existe-t-il pas la page Transmasculisme, qui serait son pendant logique ? --185.24.186.214 (discuter) 3 mars 2022 à 20:54 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Gouvernement Édouard Philippe (2)

message: , il n'est pas nécessaire d'indiquer une source pour les appartenances partisanes des ministres, étant donné qu'elles sont déjà présentes sur leurs pages dédiées, et trouvables facilement. 
Sinon, en suivant votre logique, pourquoi ne pas supprimer aussi les partis des autres ministres ? — tyseria, le 11 mars 2020 à 21:02 (CET)
thread_title:  Territoires de progrès 

message: Bonjour,
je doute de l'intérêt de la légende située en bas de la section « Galerie du gouvernement », étant donné que le nom du parti est systématiquement donné à la fin d'une ligne.
— tyseria, le 21 octobre 2020 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Légende de la galerie
Discussion:Mejhoul

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Même sujet, à fusionner. À voir quel est le meilleur titre. Cdlt, — Jules Discuter 7 juin 2017 à 20:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vois que l'affaire est déjà traitée, un des deux articles étant tout récent (datant d'hier), il a été transformé en redirection par . Je pense que c'est la bonne décision. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 8 juin 2017 à 16:09 (CEST)
replies: text: , je pense que cela aurait bien de transférer le contenu. Quand même. --Nouill 21 juin 2017 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Datte Mejhoul]]
Discussion:Valérie Oppelt

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a un problème de neutralité de point de vue sur cette page. En effet, ma modification visant à inscrire le vote du député en faveur du Passe Vaccinal ont été supprimées car jugée "non-encyclopédique". Je suis nouvelle sur Wikipedia donc je veux bien l'admettre sans soucis. 
Par contre, je pense que si les mentions concernant les votes des députés ne sont pas pertinentes sur Wikipedia, alors cela devrait concerner tous les votes (hors ceux présentant un caractère spécifiquement original comme lorsque les députés se détachent de leur majorité ou présentent des amendements particulièrement discutés). 
Alors, pourquoi ma suppression du texte suivant a été révoquée ? :
« En juillet 2019, elle s'abstient lors du vote à l'Assemblée sur la ratification de l'Accord économique et commercial global, dit CETA : si elle juge « indispensable de négocier avec le Canada », elle souligne « des divergences dans notre approche environnementale et sanitaire, des divergences relevées en particulier par des ONG et de nombreux agriculteurs »10. »
Ne devrait-on pas considérer que dès lors que les mentions de vote ne sont pas pertinentes, cela devrait concerner toutes les mentions de vote ? Le risque est de perdre en neutralité des points de vue.
--Jemaline22 (discuter) 22 janvier 2022 à 16:26 (CET)
thread_title:  Neutralité de point de vue
Discussion:Anne-France Brunet

message: Selon Le Monde, Anne-France Brunet ferait partie des élus qui cherchent à modifier la page wikipédia qui les concerne : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/06/07/quand-les-deputes-trafiquent-leur-propre-fiche-wikipedia_6129268_4355770.html : « Plus anodines en apparence, certaines tentatives de caviardage illustrent l’acharnement de certaines équipes parlementaires à lisser le profil numérique de leur député. Comme lorsque l’utilisateur « AFBrunet » efface un paragraphe sur les mauvaises « qualités managériales » de la députée Anne-France Brunet vis-à-vis de ses collaborateurs relatées par la presse, qualifié de « passage à charge ». » Thontep (discuter) 8 juin 2022 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Tentative de modification de la page wikipédia
Discussion:Sarah El Haïry

message: Faut-il maintenir dans l'infobox en face de »diplômé de» Université de Nantes alors que ce n'est dit nulle part ? (pas même sur sa page linkedin.)  La formule «elle entame des études de droit» n'est-elle pas un euphémisme pour dire qu'elle ne les termine pas ? cordialement SarmentFurtif (discuter) 7 juillet 2022 à 05:03 (CEST)
replies: text: j'ai ajouté une précision sur son diplôme à partir du site de "l'étudiant". Elle a obtenu sa licence. G55wiki (discuter) 27 juillet 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Diplôme ? 

message: la photo doit être redimensionnée svp. Panam (discuter) 20 juillet 2023 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Audrey Dufeu

message: Selon Le Monde, Audrey Dufeu ferait partie des élus qui cherchent à modifier la page wikipédia qui les concerne : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/06/07/quand-les-deputes-trafiquent-leur-propre-fiche-wikipedia_6129268_4355770.html et https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Audrey_Dufeu&type=revision&diff=156896045&oldid=156794336 . Thontep (discuter) 8 juin 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Tentative de modification de la page wikipédia
Discussion:Tshepo Motsepe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Tshepo Motsepe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune notoriété à part femme de. Aucune source donc... --Vitrovius (discuter) 22 juin 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune notoriété à part femme de. Aucune source donc... --Vitrovius (discuter) 22 juin 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moulin Plançon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2017 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Moulin Plançon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sans plus d'éléments cela reste un moulin comme un autre... Enrevseluj (discuter) 22 juin 2017 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sans plus d'éléments cela reste un moulin comme un autre... Enrevseluj (discuter) 22 juin 2017 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer