Discussion:Grandeur sans dimension

message: Cet article vient d'être inclus dans la catégorie Constante alors qu'en général la valeur d'un nombre sans dimension caractérise un phénomène particulier. Jct 7 août 2006 à 14:26 (CEST)

message: Le tableau contenant la liste des nombre adimentionnels est en grands travaux. Veuillez m'avertir si vous modifiez qqchose afin que je  tienne compte de votre modification. Merci Snipre (d) 20 août 2008 à 17:03 (CEST)
thread_title: Travaux

message: Salut. Je pense qu'il y a un problème dans le développement de cet article. Les sections « similitudes des modèles réduits » et « interprétation des résultats d'essai » n'ont à mon avis pas leur place dans cet article car on s'écarte trop du sujet. En revanche elles ont tout à fait leur place dans un article détaillé autonome qui pourrait s'intituler Théorie des maquettes ou Similitude des modèles réduit ou Similitude (physique) ou que sais-je. Un article sur ce pan de la physique fait cruellement défaut et je pense qu'il faut saisir l'opportunité de le créer. En tout cas merci à ceux qui ont ajoutés ces contenus. Si cette solution est retenue n'hésitez pas à me contacter pour tout souci nécessitant l'usage des outils techniques d'administration. Kropotkine_113 22 août 2008 à 12:08 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas de raison de m'opposer à un article sur les modèles réduits. Ceci dit, il me paraît évident que, sans nombres sans dimensions, il serait tout simplement impossible de bâtir des modèles qui donnent des résultats pertinents et difficile d'en tirer des lois générales. Jct (d) 23 avril 2010 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Problème de contenu 

message: *Pourquoi avoir effacé systématiquement la technique classique d'introduction des nombres sans dimensions à partir des équations aux dimensions au profit de on vérifie aisément (j'ai eu un jour un zéro en maths pour avoir dit cela) ?
*Ce refus de la logique permet d'affirmer tranquillement que Tout autre paramètre sans dimension peut être représenté par une fonction de Re !
*Tant qu'on y est, qu'est-ce qui interdit d'introduire les quantités sans dimension vectorielles à côté du seul paramètre sans dimension, ce qui permet de concevoir que la distribution des vitesses résultant de la résolution des équations hydrodynamique soit décrite par des fonctions de la forme, etc. ?
*En continuant les acrobaties, nous pouvons affirmer que tout nombre sans dimension fabriqué arbitrairement est une fonction du nombre de Reynolds mais... pas du nombre de Mach ou du nombre de Froude ?
*Il y a un point sur lequel, ne maîtrisant pas tout, je me contente de demander des explications. Pour moi, l'article nombre de Strouhal donne une définition différente de celle qui est ici et l'analyse dimensionnelle, encore elle, montre que c'est généralement une fonction du nombre de Reynolds.
*Cette section (du 22 juillet 2008) a un caractère vraiment trop artistique pour avoir sa place dans une encyclopédie. Jct (d) 22 avril 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Exemple 

message: Bonjour 
Le coefficient de frottement est une grandeur sans dimension qui prends de plus en plus d'importance.
je propose de l'ajouter : 
Le coefficient de frottement  : rapport entre force normale et la force tangentielle (de frottement)
Cordialement 
:Oui, ce serait bien. j'ajoute qu'on pourrait (devrait ?) étendre ce coefficient de frottement à la finesse aérodynamique des avions (ou plus spécifiquement des planeurs) qui est aussi le rapport des résultantes normale et tangentielle. On pourrait même faire remarque que ce coefficient de frottement (et cette finesse) représentent le rendement propulsif du mobile ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 3 septembre 2018 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Coefficient de frottement 

message: L'article donnait la même définition pour "le nombre de Weissenberg" et le "nombre de Déborah" . Ces 2 grandeurs sont souvent confondues , mais wikipédia en Anglais précise la différence:
http://en.wikipedia.org/wiki/Weissenberg_number
En fait sous certaine conditions les deux formules se rejoignent:
Formule de Déborah:
 De = \frac{t_\mathrm{c}}{t_\mathrm{p}}
où tc est le temps caractéristique de relaxation du matériau et tp est le temps caractéristique de l'expérience.
On remarque que si d est la distance entre les deux repères (les deux plaques) , et v la vitesse :
V/d=1/tp
Et donc :
\text{Wi} = \frac{t_\mathrm{c}}{t_\mathrm{p}}
Frydman Charles (discuter) 9 mai 2014 à 08:20 (CEST)
thread_title:  nombre de Weissenberg 

message: Bonjour à tous. J'ai ajouté le Nombre de Best (ou de Davies) à la liste. Ce Nombre est utilisé par les météorologues qui étudient la décantation dans l'atmosphère des hydrométéores solides ou liquides (cristaux de glace ou de neige, grêlons, gouttes d'eau). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 12 septembre 2018 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Ajout du Nombre de Best à la liste 

message: J'ai découvert à l'instant l'existence du "Nombre de Lin". Il est le quotient du Strouhal par le Reynolds de l'écoulement considéré. Quotient effectué, il vaut \frac{\nu f} {V^2}. Il permettrait donc de s'affranchir de la dimension dans l'étude de tourbillons de Bénard karman (de fréquence notée f, ici)... Qui en a entendu parler ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 30 juin 2020 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Nombre de Lin 

message: Je me demande dans quelle mesure des lecteurs de Wp intéressés par la Mécanique des Fluides et leur quasiment généraux coefficients adimensionnels ne seraient pas rassurés de voir faite une mention rapide à ces coefficients adimensionnels (Coefficient de Portance, de Traînée, etc.). Dans ces derniers cas, il s'agit évidemment d'une simple adimensionnalisation par quotient (comme dans le Nombre de Mach, au demeurant). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 1 avril 2023 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Et les coefficients aérodynamiques ?