lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sprechgesang

message: J'ai appris la notion de chant parlé par le mot "Sprachgesang"... qui l'air beaucoup moins utilisé que sprechgesang... 
J'avais dû en entendre parler pour la musique de Wagner (effectivement, je trouve cette référence : https://www.br-klassik.de/aktuell/news-kritik/wagner-ring-historisch-kent-nagano-kai-mueller-interview-100.html, qui établit une nuance entre les 2 mots). 
N'étant pas assez calé sur le sujet, et peu germanophone, si qqun connaît le sujet, ça vaudrait le coup de le mentionner ici... Keristop (discuter) 1 octobre 2023 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Sprechgesang vs. sprachgesang
Discussion:François Da Ros

message: Dans l'absolu, ce joueur n'a pas encore évolué au plus haut niveau et il n'est pas admissible, compte tenu de ses performances et de son parcours passé. C'est donc un pari sur l'avenir. Or, dans un groupe, des joueurs ne franchissent jamais le cap du match joué au Top niveau. Prudence donc. Dd (d) 29 juin 2009 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Mathieu Peybernes/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 3 juin 2011 à 03:22 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Peybernes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, 9 matchs de L1, appelé avec les espoirs. Trafalguar [✉] 3 juin 2011 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, 9 matchs de L1, appelé avec les espoirs. Trafalguar [✉] 3 juin 2011 à 08:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Car il a 9 matchs en Ligue 1. Donc fort proche, mais je ne sais pas si c'est un bon espoir ou pas. Standardman04 RSCL forever 3 juin 2011 à 07:51 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Matpib (discuter) 28 juin 2009 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Peybernes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Matpib (discuter) 28 juin 2009 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 28 juin 2009 à 20:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Morley (cigarette)/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 6 juillet 2009 à 23:00 (CEST)
replies: text: Merci, je l'avais ajouté sur la page de discussion principale (mauvaise connaissance des procédures ) Fredb24 (d) 28 juin 2009 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Morley (marque de cigarette)]] 

message: J'ai ajouté le bandeau de suppression que tu avais oublier d'ajouter au dessus de l'article. Matrix76 (d) 28 juin 2009 à 21:53 (CEST)
replies: text: Merci, je l'avais ajouté sur la page de discussion principale (mauvaise connaissance des procédures ) Fredb24 (d) 28 juin 2009 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Je penchais au départ pour la suppression mais la lecture de l'article anglophone semble montrer que c'est une marque générique apparaissant dans plusieurs séries télé et films américains, sans liens entre eux. L'article fournit même une liste assez longue. Donc petit intérêt encyclopédique et une place dans les marques de fiction. TCY (d) 28 juin 2009 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je penchais au départ pour la suppression mais la lecture de l'article anglophone semble montrer que c'est une marque générique apparaissant dans plusieurs séries télé et films américains, sans liens entre eux. L'article fournit même une liste assez longue. Donc petit intérêt encyclopédique et une place dans les marques de fiction. TCY (d) 28 juin 2009 à 23:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Fusionner avec Liste de marques fictives  Matrix76 (d) 28 juin 2009 à 21:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adam de Bocfeld

message: Le 23 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 août 2021 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Germain Kaeten/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 28 juin 2009 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Germain Kaeten]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 28 juin 2009 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 28 juin 2009 à 21:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ralph Cudworth

message: "En 1678 il publie The True Intellectual System of the Universe: the first part, wherein all the reason and philosophy of atheism is confuted and its impossibility demonstrated (« Le Vrai Système Intellectuel de l’Univers : 1re partie, dans laquelle le raisonnement et la philosophie de l’athéisme se trouvent réfutés et son impossibilité démontrée » – l’imprimatur indique 1671). Aucune suite n’est donnée à cette première partie, peut-être à cause de la clameur théologique qui s’élève autour de l’ouvrage. Cudworth est fait prébendier de Gloucester en 1678. Il mourra le 26 juin 1688, et sa dépouille sera inhumée en la chapelle du Christ. Seule de ses enfants à lui avoir survécu, Damaris, une femme pieuse et pleine de talent, devient la seconde épouse de sir Francis Masham. Lady Masham sera connue pour son amitié avec John Locke et ses échanges épistolaires avec Gottfried Leibniz. La plupart des travaux de Cudworth restent à l’état de manuscrits ; A Treatise concerning eternal and immuable Morality (« Traité concernant la Morale éternelle et immuable ») ne sera publié qu’en 1731 et A Treatise of Freewill (« Traité sur la Libre-pensée ») sera édité par John Allen en 1838. Les deux ouvrages sont à mettre en corrélation avec son grand’œuvre, Intellectual System."
Employer "libre-arbitre" plutôt que "libre-pensée" ne serait-il pas plus en accord avec la pensée de l'auteur ?
--77.130.149.5 (discuter) 1 janvier 2015 à 21:52 (CET)
replies: text: Oui d'autant que la traduction française du livre s'intitule libre-arbitre--Fuucx (discuter) 1 janvier 2015 à 21:55 (CET)
thread_title:  Freewill
Discussion:Eduard Gans

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ludwig Woltmann

message: * est-il vraiment un fondateur de l'anthropologie politique ? 
* rapport au marxisme un peu obscur, récupération nazie à expliciter
* son importance scientifique n'est-elle pas exagérée ? Zythème   Paroles dégelées  23 novembre 2019 à 00:44 (CET)
thread_title:  Cet « éminent anthropologue » , source d'inspiration nazie
Discussion:SoupçonS/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 28 juin 2009 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[SoupçonS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 28 juin 2009 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 28 juin 2009 à 22:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Efilon Reverof/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 28 juin 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Efilon Reverof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 28 juin 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 28 juin 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gainage

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La différence est subtile. Skull33 (discuter) 16 août 2017 à 19:10 (CEST)
replies: text: Absence de consensus, je clôture. --Nouill 7 octobre 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Gainage]] et [[Planche (exercice)]] 

message: Je connais un peu le yoga sans être spécialisate, et je n'ai jamais eu connaissance d'exercices de gainage en yoga. Il y a bien quelques positions qui s'y apparentent (comme le cobra), mais ce ne sont pas vraiment des exercices de musculation ou d'endurance.  Je pose donc la question de savoir si la référence au yoga est légitime. (C'est une simple question, je peux me tromper.) Nepas ledire (discuter) 24 janvier 2021 à 13:11 (CET)
thread_title:  Gainage et yoga
Discussion:Jean-Luc Le Carpentier/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 28 juin 2009 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Le Carpentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 28 juin 2009 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 28 juin 2009 à 22:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vrai Nord

message: Le terme approprié en français est Nord Géographique et non pas pas Vrai Nord, traduction littérale de True North. 
:Il me semble que le concept est différent. Sur :en, on a bien deux articles distincts : North Pole et True North par exemple. Like tears in rain {-_-} 29 juin 2009 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Terme
Discussion:Li Si

message: Dans le paragraphe "Ministre du Royaume de Qin", il est dit :
"L'empire était désormais un ensemble très vaste, et les conseillers du nouvel Empereur, conformément aux traditions des dynasties précédentes, préconisèrent le découpage en fiefs attribués à des fils du souverain, princes impériaux ayant les pleins pouvoirs sur leurs domaines. Mais Li Si s'éleva énergiquement contre cette organisation, démontrant de manière convaincante les grands torts qu'elle avait causé aux anciens rois. Suivant son conseil, l'empire fut découpé en trente-six commanderies, dirigé de manière non héréditaire par des administrateurs civils et militaires nommés pour leur mérite par l'empereur. Les théories de Li Si furent appliqués : le pouvoir était extrêmement centralisé, la politique autoritaire et la loi sévère."
Or, la page sur Shang Yang indique que ce dernier avait déjà effectué ce redécoupage. Quelqu'un a une précision à ce sujet ?
--92.167.212.211 (discuter) 4 janvier 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  Découpage administratif du royaume de Qin
Discussion:Nkodo jean claude/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 28 juin 2009 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Nkodo jean claude]] 

message: Noter que l'article provient originalement de : Utilisateur:Nkodo Jean Claude 
Matrix76 (d) 28 juin 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant Matrix76 (d) 28 juin 2009 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Matrix76 (d) 28 juin 2009 à 22:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gilbert Durand

message: Que cet auteur ait dirigé la thèse d'un inconnu est sans pertinence et n'apporte aucune information encyclopédique. Chacun de ses élèves pourrait avoir droit à la même ligne.  J'ai donc supprimé ce chapitre sans intérêt. --77.146.189.204 (discuter) 2 février 2016 à 15:12 (CET)
thread_title:  Suppression chapitre sans pertinence aucune 

message: Bonsoir, 
Ce soir j'ai supprimé trois sous-sections. Il me semble qu'il y a une importance disproportionnée de ce long commentaire, basé sur une seule source. Or nous sommes sur Wikipédia, une encyclopédie, ce qui signifie qu'on vise l'aspect synthétique des choses.
Je propose, ou bien de laisser la page en l’état, ou bien de rétablir le commentaire avec un sourçage fin de chaque phrase, ou bien de mettre un commentaire succinct basé sur la seule source qui avait été donnée.
Cordialement, 
--Éric Messel (Déposer un message) 23 février 2020 à 00:15 (CET)
thread_title:  Détails sur les axes de travail de Gilbert Durand
Discussion Wikipédia:Importateurs

message: Alors comment demander comment devenir importateur ? C'est ça que je cherchais. Mglovesfun (disc.) 28 juin 2009 à 23:03 (CEST)
replies: text: Aux stewards, avec une bonne motivation. (que cela soit répondu) — SF (d) 17 novembre 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Jérôme Valluy/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 6 juillet 2009 à 22:57 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Universitaire tout à fait dans les critères selon moi. En revanche, le pseudo qui demande la suppression a été créé pour l'occasion et n'a contribué que sur la page Jérôme Valluy, ce qui sent un peu le truc personnel...  --Ouicoude (Gn?) 28 juin 2009 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Universitaire tout à fait dans les critères selon moi. En revanche, le pseudo qui demande la suppression a été créé pour l'occasion et n'a contribué que sur la page Jérôme Valluy, ce qui sent un peu le truc personnel...  --Ouicoude (Gn?) 28 juin 2009 à 23:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je n'ai aucune objection à la suppression de cette page mais je conseille à Wikipédia de reconsidérer l'ensemble de son fonctionnement en ce qui concerne la place et la présentation des chercheurs dans le fonctionnement de l'encyclopédie. Jérôme VALLUYGegejv (d) 30 juin 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Villes de Lorraine

message: Salut !
* Lunéville compte 19 740 habitants selon le recensement de l'INSEE de 2010.
* Rombas compte 9 937 habitants selon le recensement de l'INSEE de 2010.
Dans l'état actuel des choses de ce modèle :
* Lunéville n'est pas compté dans les villes de plus de 20 000 habitants.
* Rombas est compté dans les villes de plus de 10 000 habitants.
Alors je pose la question : on fait de l'à peu près ou du précis ? On rétrograde Rombas, on réhausse Lunéville, ou on ne fait rien (cette dernière solution me parait un peu ridicule) ?
--Pols12 (d) 25 juin 2013 à 18:16 (CEST)
replies: text: Ce diff de  actualise en fonction des chiffres INSEE de 2011. Rombas et Dombasle-sur-Meurthe sont retirés des moins de 10 000 habitants et Lunéville y reste. --Pols12 (discuter) 1 février 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  Lunéville, moins de 20 000 et Rombas, moins de 10 000
Discussion:Poitou-Charentes Cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 28 juin 2009 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Poitou-Charentes Cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# faible. Il ne s'agit pas d'un machin départemental, mais d'une structure régionale. Cela a beau être présenté dans l'article comme une opération de pub du CR, si l'impact était important, je pourais changer mon avis. Colo (d) 30 juin 2009 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Il ne s'agit pas d'un machin départemental, mais d'une structure régionale. Cela a beau être présenté dans l'article comme une opération de pub du CR, si l'impact était important, je pourais changer mon avis. Colo (d) 30 juin 2009 à 12:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Orly (chanson)

message: Dans au moins 2 ouvrages, Eddy Przybylski relate la confidence de Brel à Paul-Robert Thomas concernant Orly.
En 2001, dans Brel à Bruxelles : Le guide du Bruxelles de Jacques Brel, Rhode-Saint-Genèse, Le Roseau vert, 403 , 318 :
:Un soir, à Papeete, Jacques Brel a dit à Paul-Robert Thomas de bien écouter sa chanson « Orly » : « Tout le monde va croire que c'est une histoire d'amour, un déchirement qui se passe dans un aéroport, alors que c'est l'histoire d'un homme avec sa vie. Quand il est bouffé par les escaliers mécaniques, il va vers sa tombe. Il connaît sa mort et vient de la croiser. »
:
:Paul-Robert Thomas ajoute ce commentaire : « Lorsque Brel est reparti en Métropole, il sentait que c'était fini. »
En 2008, dans Jacques Brel : La valse à mille rêves, Paris, L'Archipel, 765 , 663 :
:À Paul-Robert Thomas, Brel demandera de bien écouter le texte : « Tout le monde va croire que c'est une histoire d'amour, un déchirement qui se passe dans un aéroport, alors que c'est l'histoire d'un homme avec sa vie. Quand il est bouffé par les escaliers mécaniques, il va vers sa tombe. Il connaît sa mort et vient de la croiser. »
En juin dernier, n'ayant pas accès à l'ouvrage de Thomas, j'ai naïvement cité Przybylski citant Thomas, dans les termes que j'ai copiés ci-dessus.
Or entre temps j'ai eu accès à l'ouvrage de Thomas, et 151 on peut lire :
:Brel est certain qu'il s'agit là de son dernier voyage.
:— As-tu écouté ma chanson « Orly » avec attention ? Il s'agit de deux amants qui se séparent, mais surtout d'une métaphore de la Vie et de la Mort. D'un être qui sent sa vie lui échapper ; le jour où, par exemple, il décide de partir se faire soigner. Et l'avion se pose à Orly ! Dernier aéroport, pour un dernier voyage...
L'esprit est le même, mais la formulation est très différente. Et nulle part ailleurs dans l'ouvrage de Thomas je n'ai trouvé les mots cités par Przybylski. Donc je ne comprends pas, et je serais curieux d'avoir une explication si quelqu'un la connaît.
Pour information, c'est une réimpression d'avril 2015 que j'ai de l'ouvrage de Thomas (qui date de 2001). Est-il possible que le texte ait été changé par rapport à l'impression initiale ? J'en doute fortement, il ne s'agit apparemment pas d'une nouvelle édition, mais seulement d'une réimpression.
Ou alors Przybylski cite-t-il simplement un autre ouvrage que celui de Thomas, qui relaterait la même confidence ? Dans ce cas, cela n'est indiqué par aucune note de bas de page. Ce pourrait éventuellement être un ouvrage de Maddly Bamy, qui vivait à cette époque avec Brel chez Thomas (mais elle n'était apparemment pas présente lors de cette confidence, d'après le récit de Thomas).
À noter que j'ai trouvé au moins 2 ouvrages qui citent la version que j'ai sous les yeux, et non celle de Przybylski :
*  Sara Poole, Brel and chanson: A Critical Appreciation, Dallas, University Press of America, 2004, 117 , 27
* Fred Hidalgo, Jacques Brel : L'aventure commence à l'aurore, Paris, L'Archipel, 2013, 379 
— Hr. Satz 27 juillet 2015 à 20:04 (CEST)
thread_title:  La confidence de Brel à Paul-Robert Thomas concernant ''Orly''
Discussion:Le Haut du Tôt

message: Michelin says, that Le Haut du Tôt is a part of Sapois only. Rauenstein (d) 29 juin 2009 à 00:15 (CEST)
replies: text: "Administrativement les 162 habitants, selon leur lieu d’habitation , dépendent de la commune de Sapois pour les deux tiers et les autres de la commune de Vagney." (Source Daniel Thiriet (A.S.F. le Haut du Tôt) : http://www.haut-du-tot.fr/spip.php?article16) Cham (d) 29 juillet 2012 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Localisation