lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Entente interdépartementale du bassin du Lot/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 20 mai 2011 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Entente Interdépartementale du Bassin du Lot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  apparemment, c'est un EP assez notoire.  Anarakis    (〆)    1 juin 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  apparemment, c'est un EP assez notoire.  Anarakis    (〆)    1 juin 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article-mention d'annuaire. Et je ne dis pas ça pour encourager à l'étoffer. Essayez plutôt de voir si Entente Interdépartementale du Bassin du Lot est un sujet encyclopédique. Cherchez les travaux qui ont été publié à ce sujet. Éventuellement, trouvez-en un autre. De sujet, oui. C'est comme ça qu'on contribue. Pas en écrivant son nom et son adresse. --Eutvakerre (d) 20 mai 2011 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dysdera crocata

message: I removed the wrong pictures. These pictures show Cheiracanthium (probably Cheiracanthium punctorium) instead of Dysdera crocata. Please see Cheiracanthium punctorium and
Dysdera crocata. --Buachamer (d) 1 août 2012 à 23:45 (CEST)
thread_title:  change pictures from Cheiracanthium
Discussion:Alexander Krük/Admissibilité

message: Proposé par : Vio911 (d) 20 mai 2011 à 09:22 (CEST)
thread_title:  [[Alexander Krük]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant --Vio911 (d) 20 mai 2011 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant --Vio911 (d) 20 mai 2011 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affacturage inversé

message: Les explications actuellement données dans l'intro et dans le corps du texte ne me paraissent pas clair du tout et sont à reformuler. Voir la façon beaucoup plus clair dont l'explique Le Nouvel Economiste, dont je pense qu'il faudrait partir.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mai 2011 à 11:19 (CEST)
replies: text: On comprend nettement mieux lorsqu'on parle de trois acteurs : client, fournisseur, et société d'affacturage, et en expliquant que, contrairement à l'affacturage classique (= à l'initiative du fournisseur), l'affacturage inversé est à l'initiative du client. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mai 2011 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Pas clair du tout 

message: Attention, plus l'article grossit, plus il faut des sources, et des sources INDEPENDANTES ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mai 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Divin chauve/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 mai 2011 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Divin chauve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Transformer en véritable page d'homonymie. Rémi ✉ 20 mai 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Transformer en véritable page d'homonymie. Rémi ✉ 20 mai 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Serbie centrale

message: Au risque de paraître tatillion, les musulmans sont-ils une ethnie?
Shigeru [Talk =D] 20 mai 2011 à 12:04 (CEST)
replies: text: N'hésite pas à suivre le lien ! Musulmans (nationalité), c'est intéressant. Cldt, --Aristote2 (d) 20 mai 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Ethnie
Discussion:Bertilo Wennergren

message: Il n'est pas établi que Wennergren se considère lui même comme espérantiste. Ce n'est pas parce qu'un espérantophone a rédigé en espéranto, qu'il a été actif dans la promotion de l'espéranto. D'ailleurs, c'est même souvent le contraire. Les écrivains les plus prolixes, ont rarement été engagés dans la diffusion de l'espéranto. De même que les espérantistes les plus engagés, ont rarement un bon niveau de pratique de la langue.  
Par ailleurs, le mot "espérantiste" est souvent employé à contre sens en français comme une mauvaise traduction du mot esperantisto. Le suffixe -"ist"- n'ayant pas le même sens en français et en espéranto, surtout dans le mot esperantisto qui résulte d'un mauvais emploi du suffixe -ist-. En fait beaucoup d'espérantophones utilisent le mot esperantisto à la place du mot esperanto-parolanto. De ce fait, il faut toujours être prudent dans la traduction du mot esperantisto : signifie t-il réellement esperantisto ou esperanto-parolanto ?
Les faux amis sont les ennemis du  traducteur. Golfestro (d) 20 mai 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Espérantophone ou espérantiste
Discussion:Évelyne Adam

message: Bonjour, Évelyne Adam semble avoir disparu de l'antenne de MFM Radio, ayant été remplacée par une illustre inconnue à 20h en semaine, alors qu'elle officiait dans une émission de dédicace/libre antenne. Je suis surpris car la station n'a absolument pas parlé de ce changement d'animatrice, en catimini, et la presse, sur google, ne relate rien du tout ! --Sergio1006 (discussion) 11 octobre 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Qu'est devenue Évelyne Adam ?
Discussion:Historique du parcours européen des clubs français de football

message: Travail avance donc tjs pour savoir si ca vous convient (table des matieres, mises en page, multiplication des sources entre autres) pour eviter l'optique d'une suppression si elle devait arriver. Si des truc vous vont pas, merci de modifier ou m'informer plutot que suppr de suite. Merci--Guiggz (d) 31 mai 2011 à 14:14 (CEST)
replies: text: Confrontations franco-françaises en C4 si ça t'intéresses...Sinon j'ai rien à redire sur l'article. Twilight-Brawl Oui ? 31 mai 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:Kamran/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 mai 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Kamran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un maxi autoproduit, Pose Ta Marke, comme indiqué dans l'infobox et sur le site d'un célèbre vendeur en ligne et un album inconnu, du moins attribué à un autre, Spreading the Disease (album de Kamran), donc tous deux à supprimer.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un maxi autoproduit, Pose Ta Marke, comme indiqué dans l'infobox et sur le site d'un célèbre vendeur en ligne et un album inconnu, du moins attribué à un autre, Spreading the Disease (album de Kamran), donc tous deux à supprimer.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rikki Kasso/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 mai 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Rikki Kasso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un photographe auteur de deux livres disponibles, le dernier en date porte ce numéro ISBN-13: 978-4434143861. Il est aussi artiste peintre http://kassoart.blogspot.com/, a participé à la création d'une ligne de vêtements disponibles dans une boutique à Berlin :
Happy Shop
Torstrasse 67
10119 Berlin / Germany
Il a aussi participé à une oeuvre architecturale au Japon : http://tokyoundressed.blogspot.com/2010/01/future-starts-now-finally-for-all-that.html#links 
Il a réalisé aussi différents court métrages et un long métrage intitulé "Somewhere in the middle"
Je pense qu'il serait important de lui consacrer une place dans wikipedia contrairement à ce qui à été avancé par d'autre membres.-- Sébastien Givord Sébastien Givord) 4 octobre 2011 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un photographe auteur de deux livres disponibles, le dernier en date porte ce numéro ISBN-13: 978-4434143861. Il est aussi artiste peintre http://kassoart.blogspot.com/, a participé à la création d'une ligne de vêtements disponibles dans une boutique à Berlin :
Happy Shop
Torstrasse 67
10119 Berlin / Germany
Il a aussi participé à une oeuvre architecturale au Japon : http://tokyoundressed.blogspot.com/2010/01/future-starts-now-finally-for-all-that.html#links 
Il a réalisé aussi différents court métrages et un long métrage intitulé "Somewhere in the middle"
Je pense qu'il serait important de lui consacrer une place dans wikipedia contrairement à ce qui à été avancé par d'autre membres.-- Sébastien Givord Sébastien Givord) 4 octobre 2011 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de ses œuvres. Notoriété blogueste... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 20 mai 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:3nity Brothers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mai 2011 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[3nity Brothers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme sur la wiki anglophone. Au mieux, un album à l'existence douteuse, plus vraisemblablement, un seul single en vente et deux autres en téléchargement sur leur site.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme sur la wiki anglophone. Au mieux, un album à l'existence douteuse, plus vraisemblablement, un seul single en vente et deux autres en téléchargement sur leur site.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:5-7, rue Corbeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mai 2011 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[5-7, rue Corbeau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas d'avis ferme sur la suppression de l'article.  Je suis par contre persuadé que, s'il devait être conservé, il conviendrait au moins d'en modifier le titre, et sans doute de l'organiser autrement. Il comporte en effet deux éléments principaux, tous deux intéressants, mais distincts :
* l'histoire, sur près de deux siècles, d'un immeuble traversant l'histoire parisienne, qui est, à des variantes près, celle de nombreux autres ;
* un fait divers récent, celui de l'incendie de l'immeuble 5-7, rue Jacques-Louvel-Tessier.
C'est le film, cité dans l'article, qui a (à juste titre du point de vue pédagogique et cinématographique) rapproché ces deux éléments. L'article ne concerne donc pas l'adresse (ancienne) indiquée, mais le film qui porte le même titre. --Rigoureux (d) 20 mai 2011 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article sur un aspect de l'histoire de Paris urbanisme + populations émigrées, histoire d'un site de grande taille, a toute sa place dans l'encyclopédie--Almanach94 (d) 20 mai 2011 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article sur un aspect de l'histoire de Paris urbanisme + populations émigrées, histoire d'un site de grande taille, a toute sa place dans l'encyclopédie--Almanach94 (d) 20 mai 2011 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:A l'ombre de l'aqueduc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mai 2011 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[A l&#39;ombre de l&#39;aqueduc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ouvrage à la notoriété bloguesque, édité dans une maison non notoire, n'ayant pas reçu le Prix littéraire 2001-2002 du lycée professionnel Marie-Curie de Clermont-Ferrand. Dans la production de l'auteure, ne conserver que La Colère des enfants déchus, Camino 999 et Cristal Défense, primés. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ouvrage à la notoriété bloguesque, édité dans une maison non notoire, n'ayant pas reçu le Prix littéraire 2001-2002 du lycée professionnel Marie-Curie de Clermont-Ferrand. Dans la production de l'auteure, ne conserver que La Colère des enfants déchus, Camino 999 et Cristal Défense, primés. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aba (magicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mai 2011 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Aba (magicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Information fausse ou au mieux complètement obsolète tirée d'une des encyclopédies "pittoresques" du XIXe siècle, qui étaient bourrées d'erreurs. Pas d'autres sources à l'appui, impossible de savoir qui sont les personnes dont il est question ici, de quel siècle et de quel lieu il s'agit. L'orthographe des noms n'est plus celle retenue aujourd'hui et, même en supposant que le calife est Marwān Ier ou Marwān II, je ne trouve pas d'info sur ce magicien Aba. Non notoire, contenu non pertinent et, surtout, trop évasif et douteux. -- Basilus (d) 22 mai 2011 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Information fausse ou au mieux complètement obsolète tirée d'une des encyclopédies "pittoresques" du XIXe siècle, qui étaient bourrées d'erreurs. Pas d'autres sources à l'appui, impossible de savoir qui sont les personnes dont il est question ici, de quel siècle et de quel lieu il s'agit. L'orthographe des noms n'est plus celle retenue aujourd'hui et, même en supposant que le calife est Marwān Ier ou Marwān II, je ne trouve pas d'info sur ce magicien Aba. Non notoire, contenu non pertinent et, surtout, trop évasif et douteux. -- Basilus (d) 22 mai 2011 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'ABC de la dégustation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mai 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;ABC de la dégustation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Docu de 90 mn du à un chef de poste artistique inconnu et n'ayant pas travaillé sur au moins 3 long-métrages distribués (son nom n'étant même pas mentionné dans le rare article dédié au docu). Direct-to-video, pas diffusé dans le circuit commercial, ni à la télé, n'ayant reçu aucune récompense = non admissible, sauf notoriété ou source externe d'analyse improbables. En l'état, ne rencontre pas les propositions de critères concernant les Direct-to-video. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Docu de 90 mn du à un chef de poste artistique inconnu et n'ayant pas travaillé sur au moins 3 long-métrages distribués (son nom n'étant même pas mentionné dans le rare article dédié au docu). Direct-to-video, pas diffusé dans le circuit commercial, ni à la télé, n'ayant reçu aucune récompense = non admissible, sauf notoriété ou source externe d'analyse improbables. En l'état, ne rencontre pas les propositions de critères concernant les Direct-to-video. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portrait de Julien de Médicis (Washington)

message: Sans rompre mon jeûne de la wiki, mais seulement un peu mon silence, je profite de ce petit échange pour te saluer et  te suggérer de remplacer les nombreuses occurrences de « Giuliano de' Medici » dans tes récentes pages  par Julien de Médicis puisque c'est le nom en français sous lequel il est connu et surtout en conformité avec les autres noms francisés, comme celui de son frère Laurent le Magnifique. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 23 mai 2011 à 09:12 (CEST)
replies: text: Penses-tu qu'il faille renommer aussi les titres? Cordialement et merci d'avance.Adri08 (d) 23 mai 2011 à 10:26 (CEST)

text: Je le pense également, et tu peux te limiter à Julien de Médicis (sans les dates) dans ces titres. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 23 mai 2011 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Giuliano de' Medici
Discussion:Portrait de Julien de Médicis (Bergame)

message: Sans rompre mon jeûne de la wiki, mais seulement un peu mon silence, je profite de ce petit échange pour te saluer et  te suggérer de remplacer les nombreuses occurrences de « Giuliano de' Medici » dans tes récentes pages  par Julien de Médicis puisque c'est le nom en français sous lequel il est connu et surtout en conformité avec les autres noms francisés, comme celui de son frère Laurent le Magnifique. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 23 mai 2011 à 09:12 (CEST)
replies: text: Penses-tu qu'il faille renommer aussi les titres? Cordialement et merci d'avance.Adri08 (d) 23 mai 2011 à 10:26 (CEST)

text: Je le pense également, et tu peux te limiter à Julien de Médicis (sans les dates) dans ces titres. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 23 mai 2011 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Giuliano de' Medici
Discussion:Nafissatou Diallo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est une page d'homonymie, et une redirection éventuelle sur la femme de lettres (ou sur l'autre article s'il en est décidé ainsi) n'a rien d'absurde. Deansfa 20 mai 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est une page d'homonymie, et une redirection éventuelle sur la femme de lettres (ou sur l'autre article s'il en est décidé ainsi) n'a rien d'absurde. Deansfa 20 mai 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'étais parti pour proposer de transformer en redirection vers Nafissatou Niang Diallo mais je me demande si une telle redirection est pertinente. Rémi ✉ 20 mai 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonuma/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 20 mai 2011 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Sonuma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . SA sise à Liège, filiale à 50% de la Région Wallonne, à 40% de la RTBF, à 10% de la Communauté française de Belgique. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . SA sise à Liège, filiale à 50% de la Région Wallonne, à 40% de la RTBF, à 10% de la Communauté française de Belgique. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chronomètre de marine/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20% ≤ 66%
Udufruduhu (d) 4 juin 2011 à 00:41 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Traduction trop rapide ou pas assez relue et trop proche de l'original, sans travail d'adaptation. Gemini1980  oui ? non ? 20 mai 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Traduction trop rapide ou pas assez relue et trop proche de l'original, sans travail d'adaptation. Gemini1980  oui ? non ? 20 mai 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Pour moi, c'est quasi bon, faut pas oublier que la page de référence "Qu'est-ce qu'un bon article?" est assez tolérante. Néanmoins, on sait bien que les Anglais ont le bon article plus facile, et c'est vrai que le premier paragraphe manque un peu de sources, à plus forte raison qu'il renvoit à un article lui aussi non sourcé. Deux-trois fautes d'orthographe aussi, mais hormis cela ça fera un bon article honnête. Cinerama14 (d) 21 mai 2011 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres