Discussion:Loi de Hubble-Lemaître

message: "Elle fut la première preuve de l'expansion de l'univers"
Euh non désolé elle est la preuve de l'expansion de l'univers OBSERVABLE il faut pas tout confondre, l'univers OBERVABLE fait 15 milliards années lumières de rayon il me semble, en raison de la vitesse de la lumière je crois, quoi qu'il en soit, si l'univers est vraiment infini, ce que je crois même si c'est dure à imaginer, une sphère de 15 milliards d'années lumières de rayon est carrement bien plus que négligable comparée à l'infini ! Il faut arrêter les consclusions attives c'est pas parceque le schéma de l'éloignement des galaxies se produit dans notre "miniscule" (comparé à l'infini 15 milliards d'années lumières c'est minuscule) coin d'univers qu'il se produit dans la totalité de l'univers ! Peut être est-ce du au fait que tout notre univers observable est nait, imaginons, de l'explosion d'un gigantesque corps, et qu'ainsi il s'étand dans l'espace, à ce moment imaginons qu'il y ait une infinité de ces corps qui explosent dans tout l'espace ? On a partout des coins de l'univers qui s'expansent via leur point d'explosion et se répandent dans l'univers, c'est pas pour ça que la totalité de l'univers est en expansion ! Bon c'est qu'un exemple, tout ça pour dire qu'on ne peut pas s'appuyer sur notre "petit" univers observable pour juger sur un espace INFINI.
PS : Je ne sais pas si ce que je viens de dire a déjà été dis plus haut je n'ai pas lu la conversation
PS(2) : Je peux aussi me tromper bien sur je suis pas spécialiste mais dans ce cas quelqu'un qui s'y connait pourrait il m'expliquer pourquoi svp ?
zar2 7 juillet 2008 à 15:12 (CEST)
thread_title:  loi de hubble en tant que preuve de l'expansion de l'univers 

message: "Ces deux lois ne sont valables que pour de faibles valeurs de la vitesse, donc pour des distances relativement faibles", est-il écrit dans l'article "Loi de Hubble".
On lit par ailleurs, dans l'article "Unité astronomique", que "cette unité augmente d'environ 15 mètres par siècle". Cela signifie, si je ne me trompe pas, que la vitesse d'expansion, à l'échelle du système solaire (ou, plus précisément, de la distance terre-soleil), est de l'ordre de 10 km/s/Mpc.
Je n'ai trouvé dans aucun article les précisions que je cherche sur le domaine de validité de la loi de Hubble, autrement dit sur les ordres de grandeur des distances pour lesquelles elle est valide.
Peut-on m'éclairer sur ce point?
En complément (naturel) de cette question: comment varie la vitesse d'expansion en fonction de la distance? Quelle est-elle pour des distances plus petites, ou plus grandes, que le domaine de validité qui fait l'objet de la question précédente?
82.233.49.39 (d) 30 mai 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Domaine de validité de la loi de Hubble 

message: J'ai posé le 30 mai 2011 une question à propos de l'article "Loi de Hubble". Elle portait sur son domaine de validité.
J'en pose ici une autre, qui lui est liée :
"Si l'on se place dans le cadre d'un modèle cosmologique donné, il existe une correspondance entre le décalage vers le rouge et la distance" est-il dit dans l'article "Décalage vers le rouge".
J'y lis aussi : "La relativité générale permet de calculer la relation entre le décalage vers le rouge et une distance convenablement définie".
Cela ne signifie-t-il pas qu'il existe une relation entre la distance et la vitesse à laquelle l'objet s'éloigne de l'observateur ?
Si cette relation ne relève pas de la loi de Hubble, comment s'articule-t-elle (compte tenu de son domaine de validité) avec cette loi ?
J'ai bien noté que la réponse tient au modèle cosmologique auquel on se réfère : ce modèle devrait être compatible avec la loi de Hubble – il devrait donc apporter une réponse à ma question (posée dans "Loi de Hubble") sur les vitesses d'expansion hors du domaine de validité de la loi de Hubble.
Je ne crois pas être parvenu à poser ma question aussi clairement que je l'aurais souhaité. Quelqu'un peut-il cependant m'éclairer ?
D'autre part : quand on dit qu'un objet a émis son signal lumineux il y a X années-lumière, X résulte-t-il bien, directement, d'un calcul de distance ?
Si je me réfère, enfin, à l'article "Mesure des distances en astronomie", je comprends que la mesure des distances à partir du décalage vers le rouge concerne les objets plus éloignés que ceux pour lesquels le calcul se fait par les céphéides. Et je suis ramené à ma question sur le domaine de validité de la loi de Hubble : ce domaine est-il celui des "étoiles les plus proches", ou "de la mesure des distances par les céphéides", ou "des galaxies et quasars" (selon la terminologie de l'article "Mesure des distances en astronomie") ?
[Je pose également cette question dans les discussions sur les articles "Décalage vers le rouge" et "Mesure des distances en astronomie".]
--82.233.49.39 (d) 26 juin 2011 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Décalage vers le rouge, vitesse d'éloignement et distance 

message: La base de données NASA/IPAC indique maintenant la distance de Hubble en se basant sur la vitesse par rapport au fond cosmologique. Il serait bon de compléter la section en en tenant compte. De même, le calcul du diamètre d'une galaxie n'est pas une simple loi géométrique faisant appel à son diamètre apparent et à sa distance (voir le texte anglais).  Donald Pelletier (discuter) 17 février 2023 à 03:53 (CET)
thread_title:  Vitesse par rapport au fond diffus cosmologique et diamètre des galaxies.