lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Festival du grain à démoudre de Gonfreville-l'Orcher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Festival du grain à démoudre de Gonfreville-l'Orcher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , pour la longévité, et du fait d'un faisceau de sources, principalement régionales, mais néanmoins recevables : Normandie 76 actus, Le Courrier cauchois, Passeurs d'images, Un sujet sur France 3. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  26 décembre 2015 à 01:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pour la longévité, et du fait d'un faisceau de sources, principalement régionales, mais néanmoins recevables : Normandie 76 actus, Le Courrier cauchois, Passeurs d'images, Un sujet sur France 3. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  26 décembre 2015 à 01:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # On attend toujours les sources secondaires correspondant au sujet, "festival international"... Peut-être international, mais pas notoire (je précise, après examen des sources de Fourvin : aucune source au niveau national).--SammyDay (discuter) 26 décembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Régional et sans sources. Cet article n'a qu'un seul contributeur (venu déposer la promo), et faute de sources on voit mal comment il pourrait en avoir d'autres. Il est donc condamné à rester une promo plus ou moins aboutie. --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . L'événement (à sa 13 édition) semble assez sérieux (l'association organisatrice est agréée) et soutenu (FRAC, Conseil régional, Conseil général) mais bon, on ne peut pas inventer des sources de notoriété qui, apparemment, n'existent pas... Patrick Rogel (d) 13 octobre 2012 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Festival les Garennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[Festival les Garennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Festival associatif local. Manque cruel de sources. Patrick Rogel (d) 14 octobre 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Festival associatif local. Manque cruel de sources. Patrick Rogel (d) 14 octobre 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Verg' Fest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Festival Verg&#39; Fest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété locale uniquement. Aucune source secondaire centrée dans des médias nationaux. --Koui2 12 octobre 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété locale uniquement. Aucune source secondaire centrée dans des médias nationaux. --Koui2 12 octobre 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Fleury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Fleury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas d'idée précise sur la notoriété au théâtre, puisqu'il n'y a pas l'équivalent d'IMDb ; la liste des pièces que j'ai mise est cependant très partielle, si l'on regarde son CV :
http://www.brunofleury.com/cv_infos.cfm/379681_bruno_fleury.html?&modLg=en. 
En tout cas, dans La couleuvre et l'écureuil, ce n'est pas un personnage mineur puisque c'est lui qui joue Fouquet (nom régional de l'écureuil, Colbert étant la couleuvre). Linguiste (d) 15 octobre 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas d'idée précise sur la notoriété au théâtre, puisqu'il n'y a pas l'équivalent d'IMDb ; la liste des pièces que j'ai mise est cependant très partielle, si l'on regarde son CV :
http://www.brunofleury.com/cv_infos.cfm/379681_bruno_fleury.html?&modLg=en. 
En tout cas, dans La couleuvre et l'écureuil, ce n'est pas un personnage mineur puisque c'est lui qui joue Fouquet (nom régional de l'écureuil, Colbert étant la couleuvre). Linguiste (d) 15 octobre 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Figuration à la télé et au cinéma. Joue au théâtre mais rien trouvé sur lui, pas plus que sur sa directrice, Gloria Paris, d'où viendrait curieusement sa notoriété. Patrick Rogel (d) 13 octobre 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # CQui (d) Bon, question Tele et cinema, c'est pas suffisant. Coté theatre, si je ne me trompes pas, il a ete plus ou moins en tete d'affiche de reprises et quelques creations a partir de.... Je reste  a tentance conserver par manque de culture du theatre. --26 octobre 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:H.B.M de Villeneuve-Saint-Georges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[H.B.M de Villeneuve-Saint-Georges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très mou et pas choqué si ça disparaît à la fin. Quelques informations (non sourcées mais sans doute sourçables) qu'il serait dommage de perdre, quelques recherches dans les sources qui laissent penser qu'il y a (un peu, assez peu) de matière sur le sujet : Google m'informe qu'il y a cinq mentions de "Villeneuve-Saint-Georges" dans Les premiers logements sociaux en France de Youri Carbonnier. Sans m'en mêler davantage (question éditoriale qui concerne surtout les personnes qui ont Villeneuve-Saint-Georges en liste de suivi), j'imagine qu'une fusion dans ce gros article serait la meilleure solution. En tous cas, il y a un peu de contenu "encyclopédique" et vérifiable, à ce qu'il me semble. Cela étant je reste très mou, le sourçage étant à la charge des auteurs des articles ! Touriste (d) 12 octobre 2012 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très mou et pas choqué si ça disparaît à la fin. Quelques informations (non sourcées mais sans doute sourçables) qu'il serait dommage de perdre, quelques recherches dans les sources qui laissent penser qu'il y a (un peu, assez peu) de matière sur le sujet : Google m'informe qu'il y a cinq mentions de "Villeneuve-Saint-Georges" dans Les premiers logements sociaux en France de Youri Carbonnier. Sans m'en mêler davantage (question éditoriale qui concerne surtout les personnes qui ont Villeneuve-Saint-Georges en liste de suivi), j'imagine qu'une fusion dans ce gros article serait la meilleure solution. En tous cas, il y a un peu de contenu "encyclopédique" et vérifiable, à ce qu'il me semble. Cela étant je reste très mou, le sourçage étant à la charge des auteurs des articles ! Touriste (d) 12 octobre 2012 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Fusion dans Habitation à bon marché et/ou Villeneuve-Saint-Georges. Lanredec (d) 12 octobre 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Habitat communicant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Habitat communicant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le contenu dans Domotique et . Le terme ne semble pas avoir de notoriété propre , simplement utilisé comme expression de type nom + adjectif.  L'article anglais indique d'ailleurs « also called domotics », ce qui montre la similitude des concepts. Néologisme non admissible à l'heure actuelle, à mon sens. Linan (d) 12 octobre 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le contenu dans Domotique et . Le terme ne semble pas avoir de notoriété propre , simplement utilisé comme expression de type nom + adjectif.  L'article anglais indique d'ailleurs « also called domotics », ce qui montre la similitude des concepts. Néologisme non admissible à l'heure actuelle, à mon sens. Linan (d) 12 octobre 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hagetmau Doazit Chalosse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:55 (CEST)
replies: text: Suite au vote et au propos de Eutvakerre je tient à préciser que c'est vérifiable car c'est des sources papiers sur les saisons d'Hagetmau en 3 division nationale. Donc j'ai trouver dans mes archives quelques sources : Le Journal de Saône-et-Loire du 8 mai 1994, Maxi Basket n°134 de novembre 1994 (page 98), n°145 d'octobre 1995 (page 88), n°156 d'octobre 1996 (page 36), n°167 d'octobre 1997 (page 37), n°175 de juillet 1998 (page 53), n°193 d'octobre 1999 (page 44), n°208 de jullet-août 2000 (page 30). Donc d'après mes sources ce club a évolué en 3 division nationale de 1993 à 2000 soit 7 saisons. Pmpmpm (d) 27 octobre 2012 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Hagetmau Doazit Chalosse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Suite au vote et au propos de Eutvakerre je tient à préciser que c'est vérifiable car c'est des sources papiers sur les saisons d'Hagetmau en 3 division nationale. Donc j'ai trouver dans mes archives quelques sources : Le Journal de Saône-et-Loire du 8 mai 1994, Maxi Basket n°134 de novembre 1994 (page 98), n°145 d'octobre 1995 (page 88), n°156 d'octobre 1996 (page 36), n°167 d'octobre 1997 (page 37), n°175 de juillet 1998 (page 53), n°193 d'octobre 1999 (page 44), n°208 de jullet-août 2000 (page 30). Donc d'après mes sources ce club a évolué en 3 division nationale de 1993 à 2000 soit 7 saisons. Pmpmpm (d) 27 octobre 2012 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A joué en 3 division nationale (Nationale 2 à l'époque). Par exemple en 1993-1994. Pmpmpm (d) 22 octobre 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A joué en 3 division nationale (Nationale 2 à l'époque). Par exemple en 1993-1994. Pmpmpm (d) 22 octobre 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof. Autopromo et invérifiable. --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Pors/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Pors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personne décédée, donc les critères doivent être plus souples que pour les vivants, car ce n'est pas un CV ni de l'auto-promotion. Personne qui a fait de baucoup de choses pour la société, qui mérite autant d'être dans Wikipedia que les chanteurs, les actrices pornos, et les personnages de fiction des séries ou des mangas. --Rene1596 (d) 13 octobre 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne décédée, donc les critères doivent être plus souples que pour les vivants, car ce n'est pas un CV ni de l'auto-promotion. Personne qui a fait de baucoup de choses pour la société, qui mérite autant d'être dans Wikipedia que les chanteurs, les actrices pornos, et les personnages de fiction des séries ou des mangas. --Rene1596 (d) 13 octobre 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Des éditeurs notables (Ouest-France et Hachette), mais aucune notoriété propre. Sources ? Admissibilité à prouver. Enrevseluj (d) 12 octobre 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greg Hölson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Greg Hölson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété. Sources ? Enrevseluj (d) 12 octobre 2012 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété. Sources ? Enrevseluj (d) 12 octobre 2012 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité par nationalité et par activité

message: Il me semble que cette catégorie devrait être nommée :Catégorie:Personnalité par activité et par nationalité. Mais je vois qu'il y a déjà eu un renommage par . Je pense que ce renommage était erroné. — Berdea (discuter) 27 juillet 2018 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:141e division d'infanterie

message: Ces deux divisions et une redirection sont les mêmes sous des appellations différentes.
La Division Nr. 141 donne l'historique de 1939 à 1942.
La 141e division de réserve (Wehrmacht) donne l'historique de 1942 à 1944.
D'autre part l'appellation 141e division de réserve (Wehrmacht) ne correspond pas aux normes. Il conviendrait de changer le titre, afin de le mettre en conformité comme toutes les autres unités en indiquant le pays : 141e division d'infanterie (Allemagne).L'indication réserve étant secondaire elle n'a pas a apparaitre dans le titre, mais doit être précisé dans le texte.
--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 10:33 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 12 octobre 2012 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Division Nr. 141]] et [[141e division de réserve (Wehrmacht)]] et [[141e division d'infanterie (Allemagne)]]
Discussion catégorie:Militant par nationalité

message: bonjour,
je ne sais pas du tout qui est responsable / comment sont décidées - les catégories Wikipedia. 
Moi qui contribue beaucoup sur la Syrie, une remarque / question : je remarque que pour la Syrie, il y  a les catégories :
Militant syrien
Militante syrienne
Et il semble que ce soit le seul pays dans ce cas ?
Y a-t-il une raison ? Pourquoi ne voit-on pas apparaître les militantes d'autres nationalités ?
Est-ce parce que je cherche mal / un soucis de catégorisation ? Merci M.A. Martin (discuter) 11 mars 2020 à 19:36 (CET)
thread_title:  Militants et militantes syriens
Discussion:Annonce du diagnostic

message: Bonjour, en  je trouve cet article et ceux qui lui sont liés : :en:Medical_diagnosis#See_also (donc en ,"ils" ont « Diagnostic médical » et « Relation médecin-patient », notamment)--BonifaceFR (d) 12 octobre 2012 à 12:19 (CEST)
replies: text: Je trouve aussi :en:Medical_ethics#Truth-telling mais n'ai pas encore trouvé d'article complet à ce sujet--BonifaceFR (d) 12 octobre 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Liens interlangues
Discussion:Croupe

message: Bonjour,
La partie soulignée de l'intro me semble hors sujet :
La croupe est une partie de la morphologie externe de certains mammifères, qui s'étend des hanches à l'origine de la queue, en particulier chez les équidés comme le cheval, mais aussi chez les bovins et les chiens. Elle correspond aux fesses (sacrum) chez l'homme. L'attache de la queue, qui correspond aux dernières vertèbres des animaux, rejoint la croupe. Certains animaux sont caudectomisés, c'est-à-dire amputés de leur queue.
La notion de croupe me semble exister que la queue ait été amputée ou non. Cela dit je ne suis pas expert...
Je propose donc de supprimer la dernière phrase de l’introduction de l'article.
Peut-être que la notion de caudectomie peut être maintenue pour sa "rareté" et l'intérêt de mettre un lien vers sa page, mais en précisant que la notion de croupe n'en dépend pas.
Au plaisir d'en discuter,
--Florian Lévêque (discuter) 21 juin 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  la fin de l'intro est-elle hors-sujet ?
Discussion:Patrice guitton/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 octobre 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Patrice guitton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autobiographie fort hagiographique, avec des phrases comme sont mis en place avec succès grâce à son travail, plus proche du CV que d'un article encyclopédique. Pas la moindre source qui pourrait attester d'une éventuelle notoriété, et qui prouverait son admissibilité dans une encyclopédie. La vie de ce monsieur, aussi honorable qu'elle soit, n'offre rien de particulier, et n'a pas sa place sur Wikipédia.--Theoliane (d) 12 octobre 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autobiographie fort hagiographique, avec des phrases comme sont mis en place avec succès grâce à son travail, plus proche du CV que d'un article encyclopédique. Pas la moindre source qui pourrait attester d'une éventuelle notoriété, et qui prouverait son admissibilité dans une encyclopédie. La vie de ce monsieur, aussi honorable qu'elle soit, n'offre rien de particulier, et n'a pas sa place sur Wikipédia.--Theoliane (d) 12 octobre 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Guillaumin (artiste)

message: Bourbonnais remplacé par Duché de Bourbon. Mais il est dommage que ce dernier article ne traite surtout que de l'histoire du Bourbonnais et non de sa géographie et des caractéristiques de ses paysages, ces paysages peints par Guillaumin et d'autres artistes. *joSpe* →me contacter 13 octobre 2012 à 08:20 (CEST)
thread_title: Homonymie [[Bourbonnais]] (en partie résolue)
Discussion:Dangers, Everything Can Happen/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 octobre 2012 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Dangers, Everything Can Happen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Totalement HC...David Deniau, réalisateur et comédien totalement inconnu et Valérie Patry encore méconnue...à revoir---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  12 octobre 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Totalement HC...David Deniau, réalisateur et comédien totalement inconnu et Valérie Patry encore méconnue...à revoir---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  12 octobre 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pose ta marke/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 octobre 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Pose ta marke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété invérifiable, les seuls éléments que j'ai trouvés sont des entrées de blogs. --Koui2 12 octobre 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété invérifiable, les seuls éléments que j'ai trouvés sont des entrées de blogs. --Koui2 12 octobre 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spreading the Disease (album de Kamran)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 octobre 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Spreading the Disease (album de Kamran)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem Discussion:Pose ta marke/Suppression. --Koui2 12 octobre 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem Discussion:Pose ta marke/Suppression. --Koui2 12 octobre 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer