Discussion:Henri Bellot des Minières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:28 (CEST)
replies: text: Bonjour @AntonyB, oui absolument j'ai bien vu cette source. Mon avis était peut-être mal exprimé. Je parlais de l'absence de sources en général attestant de la notoriété de cet homme, en dehors de cette rue qui ne suffit pas. Pour autant, je comprends aussi votre avis en conservation Hernandlucas (discuter) 31 mai 2023 à 19:58 (CEST)

text: Bonjour, les 2 sources datent de la même année et peut-être du même jour, celui de la mort de HBM ; ceci indépendamment de l'ancienneté (1951) et de la qualité, qui paraît faible. Je veux bien qu'on se relâche pour des thématiques maltraitées par les personnes qui ont forgé les critères, mais pas dans des cas de surcouverture thématique (typiquement, le Portail:France qui écrase tous les autres, de manière injustifiée au vu des sources disponibles). Cordialement--JMGuyon (discuter) 13 juin 2023 à 11:36 (CEST)
replies: text:  En effet, il est probable que ces deux sources datent du même jour, soit. Quel rapport avec un relâchement ? Je n'ai ni affirmé qu'elles étaient suffisantes, ni qu'elles justifiaient la conservation de l'article, simplement qu'il serait peut-être bon de les évaluer. - p-2023-06-s - обговорюва 13 juin 2023 à 13:41 (CEST)
replies: text: OK, j'avais mal compris. Je précise que j'avais pris la peine de faire une recherche en ligne sur HBM. Cordialement--JMGuyon (discuter) 13 juin 2023 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Henri Bellot des Minières]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Je viens de prendre connaissance de ton avis. Je suis surpris de ton commentaire relatif à l'absence de source. Car la référence de la source au sujet de la « rue Bellot des Minières » à Fès est clairement indiquée : c'est la  du document tel que référencé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 31 mai 2023 à 15:50 (CEST)
replies: text: Bonjour @AntonyB, oui absolument j'ai bien vu cette source. Mon avis était peut-être mal exprimé. Je parlais de l'absence de sources en général attestant de la notoriété de cet homme, en dehors de cette rue qui ne suffit pas. Pour autant, je comprends aussi votre avis en conservation Hernandlucas (discuter) 31 mai 2023 à 19:58 (CEST)

text: Bonjour, les 2 sources datent de la même année et peut-être du même jour, celui de la mort de HBM ; ceci indépendamment de l'ancienneté (1951) et de la qualité, qui paraît faible. Je veux bien qu'on se relâche pour des thématiques maltraitées par les personnes qui ont forgé les critères, mais pas dans des cas de surcouverture thématique (typiquement, le Portail:France qui écrase tous les autres, de manière injustifiée au vu des sources disponibles). Cordialement--JMGuyon (discuter) 13 juin 2023 à 11:36 (CEST)
replies: text:  En effet, il est probable que ces deux sources datent du même jour, soit. Quel rapport avec un relâchement ? Je n'ai ni affirmé qu'elles étaient suffisantes, ni qu'elles justifiaient la conservation de l'article, simplement qu'il serait peut-être bon de les évaluer. - p-2023-06-s - обговорюва 13 juin 2023 à 13:41 (CEST)
replies: text: OK, j'avais mal compris. Je précise que j'avais pris la peine de faire une recherche en ligne sur HBM. Cordialement--JMGuyon (discuter) 13 juin 2023 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * 2 extraits d'articles de journaux sont cités dans le texte de l'article qui me semblent être des sources centrées, à vérifier, mais la suppression, en l'absence d'évaluation de ces sources me semble prématurée. - p-2023-06-s - обговорюва 13 juin 2023 à 11:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, les 2 sources datent de la même année et peut-être du même jour, celui de la mort de HBM ; ceci indépendamment de l'ancienneté (1951) et de la qualité, qui paraît faible. Je veux bien qu'on se relâche pour des thématiques maltraitées par les personnes qui ont forgé les critères, mais pas dans des cas de surcouverture thématique (typiquement, le Portail:France qui écrase tous les autres, de manière injustifiée au vu des sources disponibles). Cordialement--JMGuyon (discuter) 13 juin 2023 à 11:36 (CEST)
replies: text:  En effet, il est probable que ces deux sources datent du même jour, soit. Quel rapport avec un relâchement ? Je n'ai ni affirmé qu'elles étaient suffisantes, ni qu'elles justifiaient la conservation de l'article, simplement qu'il serait peut-être bon de les évaluer. - p-2023-06-s - обговорюва 13 juin 2023 à 13:41 (CEST)
replies: text: OK, j'avais mal compris. Je précise que j'avais pris la peine de faire une recherche en ligne sur HBM. Cordialement--JMGuyon (discuter) 13 juin 2023 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Extraits d'articles cités 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Mesure conservatoire en attendant d'en savoir plus. Ce monsieur devait être notoire pour qu'on donne son nom à une rue de Fès. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 31 mai 2023 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Mesure conservatoire en attendant d'en savoir plus. Ce monsieur devait être notoire pour qu'on donne son nom à une rue de Fès. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 31 mai 2023 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété particulière... ni de sources. Enrevseluj (discuter) 31 mai 2023 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer