Discussion:École pour l'informatique et les nouvelles technologies

message: Bonjour,
suite à la demande d'intervention de Chico75 j'ai posé le bandeau des wikipompiers et je vous invite à discuter sur la page prévue à cet effet. Fabwash 14 août 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Intervention Wikipompiers 

message: EPITECH est homologuée à bac+5
diplôme Epitech homologué Niveau 1 au Journal Officiel Chty
:Bac+5 oui, mais ingénieur non. - Grimko 3 avril 2007 à 14:45 (CEST)
replies: text: Je crois qu'il y a une différence entre reconnue bac+5 et 5 ans d'études après le bac. Il y a des sources qui spécifient qu'EPITECH est reconnue bac+5 ? Tognopop 22 août 2007 à 23:21 (CEST)

text: Tu sais à quelle niveau elle est reconnue ? Je pense qu'en laissant juste "Niveau : Bac+5" on laisse sous-entendre qu'elle est reconnue bac+5. Je pense qu'il serait bien de spécifier explicitement que ce n'est pas le cas et si possible d'indiquer à quel niveau elle est reconnue. Tognopop 24 août 2007 à 11:23 (CEST)

text: Je pense que l'avis que les diplomés d'EPITECH sont comparables en terme d'emploi à ceux de bac+5 officiels est subjectif. Ils peuvent être mieux, moins bien ou aussi bien lotis que ces diplomés, ce n'est pas à Wikipédia de trancher, surtout que tout cela évolue avec le temps. Dans un soucis de neutralité je crois qu'il serait plus objectif de clairement dire les choses telles qu'elles sont: le diplôme n'est pas reconnu par l'État et les études durent 5 ans. Tognopop 24 août 2007 à 13:52 (CEST)

text: Salut, je te conseille de lire ceci. Même si tu considères que ton "Tognopop, calme sur EPITECH, c'est impressionnant!!" n'est pas une attaque personnelle, cela n'est clairement pas sympathique, d'autant plus que comme je te l'ai déja dit, tu n'as pas à me juger sur la façon dont je contribue. Sinon je ne suis pas du tout d'accord avec ton point de vue. Mettre bac+5 pourrait sous-entendre qu'elle est reconnue comme telle ce qui n'est pas le cas. Il faut indiquer dans la rubrique niveau que son niveau n'est pas reconnu par l'État car c'est un point important. Le recrutement au niveau bac et bac+2 est objectif et peut peut-être apporter une information sur le niveau, c'est pour cela que je l'avais mis. Pour les cours, je supprime la seconde partie de la phrase qui me semble clairement orientée. Tognopop 28 août 2007 à 10:33 (CEST)

text: Là tu peux aussi lire ceci, si quelque chose ne te convient pas la meilleure des choses est de le modifier, ajouter toi-même (ou du moins commencer si c'est trop long). Et tu peux indenter avec ":" pour que tes commentaires soient plus lisibles. Tognopop 28 août 2007 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Bac+5 ? 

message: Cela vaut-il la peine de modifier l'article au sujet des langages que l'on aborde
dans l'ecole, pour supprimer le langage Perl qui ne fait plus partie du programme
de 2e annee a partir de cette annee ?
:Si c'esr effectivement le cas, oui --Chico (blabla) 15 décembre 2006 à 13:42 (CET)
thread_title:  Perl 

message: dans l'article on peut lire "Localisation : Kremlin-Bicêtre, France"
ce n'est pas qu'une école parisienne ....
on pousse l'elitisme parisien au point même qu'il faut être parisien pour savoir ou est Kremlin-Bicêtre...
pour info, cher amis de l'île de france, il y a 6 autres villes ou l'epitech est implanté.. dixit le site même de cette école... là : http://www.epitech.net/v4/
:C'est le siège qui permet de définir la localisation. Les autres sites sont des antennes. Rien à voir avec de l'élitisme (sic). --Hercule Discuter 7 janvier 2011 à 10:38 (CET)
thread_title:  localisation ???  arg...  paris toujours paris.... 

message: Bonjour,
Je pense que ce serait une bonne chose de supprimer la section notoriété. En effet il me semble qu'il s'agit là d'un reste de la version promotionnelle de l'article et qui tend à affirmer "voyez Epitech a une forte notoriété". Je trouve que cette section s'inscrit alors plus dans une démarche promotionnelle ou au dans le meilleur des cas de recherche d'une "vérité" (très subjective d'ailleurs) et cela ne correspond pas à la démarche de Wikipédia qui est de présenter les différents points de vue et non d'affirmer une vérité (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Neutralit%C3%A9_de_point_de_vue). Qu'en pensez-vous ? Tognopop 7 août 2007 à 11:41 (CEST)
replies: text: D'accord pour la suppression. BernardM 7 août 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Suppression de la section notoriété 

message: J'ai de sérieux doutes sur les chiffres figurant dans ce paragraphe. Un taux d'insertion de 94% et un salaire de départ de 34 K€, ça m'a l'air très éxagéré. De plus, j'ai bien regardé l'étude de l'Apec et je n'ai vu nulle part qu'une école y soit citée. Le salaire moyen de départ est de 24 200 € dans le secteur informatique. Or, cette école ne délivre même pas le diplôme d'ingénieur. Comment de tels chiffres sont-ils possibles ? Gloubiboulga 8 août 2007 à 16:06 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. C'est pour ça que j'avais ajouté des demandes de référence, mais une IP les a enlevées. Je les remets. BernardM 8 août 2007 à 19:13 (CEST)

text: Il reste qu'on ne se sait toujours pas d'où sortent ces chiffres. Et comme dit dans je ne sais plus discussion, une autoréférence risque d'être considérée comme légère. BernardM 10 août 2007 à 14:33 (CEST)

text: Il faudrait au moins mettre en référence les pages du site d'epitech qui donnent ces chiffres mais ce serait bien mieux d'avoir une référence extérieure. Autre point, la comparaison avec les chiffres de l'Apec, je crois que c'est très POV de faire un comparaison aussi explicite, je serai pour la suppression. Tognopop 10 août 2007 à 15:34 (CEST)

text: Bonjour 91.168.234.34, je ne pense pas que cela soit vraiment pertinent, il est évident qu'un directeur d'école privée va chercher à faire l'éloge au maximum de son école. Je pense que ta contribution tient plus lieux de la publicité masquée que d'une quelconque "pierre au débat". Tognopop 20 août 2007 à 16:53 (CEST)

text: A vrai dire ce qui me dérange dans cet article (comme dans d'autres du même genre) c'est que l'on retrouve presque mot pour mot le contenu promotionnel du site Internet de l'établissement. Or, il s'agit d'une "vérité" souvent un peu améliorée par les services communication des dites écoles qui se retrouve donc dans WP, prétenduement sous couvert de vérification "encyclopédique". Mais tout le monde fait la même chose, public et privé étant dans le même sac à cet égard. Gloubiboulga 20 août 2007 à 16:10 (CEST)
replies: text: Je crois que la section débouchés est effectivement un peu trop POV, en fait peut-être que ces résultats son justes mais il faut se demander s'ils sont vraiment pertinents. Ils se refère à une étude d'Epitech, pour une année précise (2006) et concerne 176 entreprises (pas sûr que ce soit bcp plus que 176 étudiants). De plus l'étude a été réalisée en février 2007, les étudiants de la promo 2006 ont donc eu tout leur temps pour obtenir un CDI. Je crois que sur son site toute école privée cherche plus ou moins à faire sa publicité et reprendre tel quel les informations qui y sont mises fait des articles trop POV. Peut-être faudrait-il carrément supprimer cette partie. Tognopop 20 août 2007 à 16:53 (CEST)

text: Beh je pense que c'est moins vrai pour les écoles publiques parce que les étudiants ont un rôle moins important étant donné qu'ils n'apportent quasiment pas directement d'argent. Les écoles publiques ne proposent pas de rappeler les étudiants potentiels pour discuter de leur admission et n'envoient pas des brochures de 30 pages sur papier glacé pour présenter les formations... Enfin tu me diras que c'est peut-être parce qu'elles n'ont pas d'argent à mettre dans la pub, bref tout cela n'a aucun rapport direct avec EPITECH. Tognopop 21 août 2007 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Débouchés 

message: L'article de Libération cité en référence précise : « Ces élèves, âgés de 18 à 25 ans, ont un profil un peu particulier : aucun n’a le bac. Certains ont arrêté en troisième ; d’autres ont lâché en lycée pro ou après avoir raté l’examen.». Ce point n'est pas précisé dans la page, et pose questions. Il me semble plus que douteux qu'une école formant des élèves non-bacheliers puisse donner des qualifications "bac + 5". Quelques formulations très floues sur le  site de l’établissement « n’ont pas forcément le même parcours scolaire» renforcent le doute. Une page du site précise : «web@cademie est la première école en France destinée à donner à des jeunes en échec scolaire la chance de se préparer au métier de développeur et intégrateur web». Un article  de Stratégie évoque aussi une formation sans le bac. Il convient donc de faire en sorte de ne pas tromper le lecteur sur la réalité de cette école. --dame éliane [¿quoi donc ?] 19 mai 2012 à 02:57 (CEST)
replies: text: Bonjour Dame Eliane. Il serait bien de lire les articles calmement et à tête reposée (peut-être l'heure tardive conduit à aller vite) car ce sont deux entités différentes. D'un côté il y a l'EPITECH qui recrute des Bacheliers et qui délivre un Bac+5 enregistré en tant que niveau 1 au sein du RNCP : http://www.rncp.cncp.gouv.fr/grand-public/visualisationFiche?format=fr&fiche=5588, et de l'autre il y a la Web@cadémie (http://www.zupdeco.org/web-academie/) qui est une iniative commune Zup de co/EPITECH et qui effectivement recrute des élèves non Bacheliers. Web@académie utilise les prestations EPITECH (profs, équipements, etc) mais ce sont des choses différentes. Web@cadémie est par ailleurs un programme en 12 mois et non 5 ans : http://www.zupdeco.org/web-academie/comment_ca_marche.php?PHPSESSID=vklr1u2op0insqip8trv1ncha1. Deux articles sont clairement explicites : http://www.e-orientations.com/actualites/une-web-academie-pour-les-jeunes-sortis-du-systeme-scolaire-4478 et http://www.educpros.fr/detail-article/h/70c1ea536b/a/webacademie-zup-de-co-lance-une-formation-de-developpeur-web-avec-lepitech.html. Un article spécifique pourrait être créer concernant la Web@cadémie mais sauf erreur de ma part, ne correspondant pas aux critères de Wikipedia. 80.13.85.217 (d) 19 mai 2012 à 09:49 (CEST)
thread_title: Gros malaise

message: Bonjour. Suite à la modification d'Eliane Daphy, il y a un problème de mise en forme de l'article. Il y a au moins un espace de trop entre "Vie associative" et "Notes et références". 81.253.78.227 (d) 21 mai 2012 à 13:18 (CEST)
replies: text: je vais vous faire une suggestion personnelle très directe : lâchez prise et passez à autre chose. Ce genre de message mesquin et sans aucun intérêt pour le contenu n'aide en rien à améliorer les choses, quels que soient les excès de part et d'autre. --Lgd (d) 21 mai 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Problème de mise en forme 

message: Bonjour. J'ai remplacé les informations recopiées du site, pour lesquelles n'est disponible aucune information indépendante de qualité par le texte "Les informations X, Y, Z peuvent être consultées sur le site". Je précise que les sources actuelles sont : le site de l'école, la plaquette de communication de l'école, des informations publiée sur un site payant faisant de la promotion. Votre avis ?
--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 4 janvier 2013 à 13:48 (CET)
replies: text: Il n'y a pas eu de WP:CpN me semble-t-il. Donc les informations n'ont pas été recopiées depuis le site de l'école. D'autre part, il existe plusieurs moyens de vérifier la plupart des informations que vous avez supprimés, notamment en recherchant des articles liés à l'Epitech sur les sites de l'Étudiant, Developpez.com, ou encore le Site du zéro par exemple. Le programme scolaire est parfois abordé dans les forums de discussion de ce dernier site, et ne dément pas ce qui était écrit sur la page. Enfin, les informations sont vérifiables à différents endroits autrement que sur le site officiel. Seulement, le site officiel est le site le plus complet au sujet de l'école.C'est pourquoi je ne comprends pas vous avez supprimé toutes ces informations, avec pour motif qu'ils sont pseudo-sourcées, alors même qu'ils sont vérifiables. Certaines informations, tels que le programme délivré de façon détaillé, ne sont peut être pas pertinentes dans le cadre d'une encyclopédie. Mais là, il y a peut être exagération tout de même.--Skiper (d) 4 janvier 2013 à 14:47 (CET)
replies: text:  J'ai supprimé parce que ces informations ne sont vérifiables sur aucune source indépendante de qualité. Les trois sites que vous citez ne sont pas des sources de qualité, indépendantes et fiables. Par exemple, cette école est client de "Le site du zéro". --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 4 janvier 2013 à 15:44 (CET)
thread_title:  suppressions des informations non-sourcées ou auto-sourcées ou pseudo-sourcées 

message: Bonjour. Devons-nous conserver les informations sur la vie associative ? Certaines associations ont des pages, mais leur sourçage est inexistant, auto-sourcé, ou très faible (ne répondant pas aux critères d'admissibilité des associations). Votre avis. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 4 janvier 2013 à 13:54 (CET)
replies: text: Bonjour, je me posais la même question. Je pense qu'une simple phrase disant la même chose, mais sans énumérations d'associations, est plus souhaitable. La seule association proéminente en dehors de l'école et qui dispose de sa propre page est Epitanime, qui peut servir d'exemple et être le seul lien interne au sujet de la vie associative. --Skiper (d) 4 janvier 2013 à 14:49 (CET)
replies: text:  Prologin est probablement notable aussi, pour une école d'informatique. Les autres sont anecdotiques, certaines dans la liste même réformée sont d'ailleurs inactives depuis bien longtemps. 80.219.148.151 (discuter) 23 janvier 2014 à 21:30 (CET)

text: A la lecture de l'article, j'ai eu exactement la même interrogation... La liste des associations est en plus incomplète, et certaines associations ne concernent qu'un seul site Epitech. Si il doit y avoir réduction à une simple notification de l'existance des associations, il serait par ailleurs intéressant d'y ajouter l'existance des laboratoires de l'école (qui sont une autre forme de participation des étudiants à la vie de l'école, [leur page officielle se trouvant ici]). Ils jouent une part nettement plus importante que les associations sur le cursus des étudiants. Exanis [Un thé ?] 12 juin 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Vie associative 

message: Je propose de rajouter a cette article deux dimensions encyclopédiques qui lui manquent : un historique et un paragraphe sur l ouverture sociale. Voici un modele de redaction : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_pour_l%27informatique_et_les_nouvelles_technologies&diff=93970761&oldid=93316866 Qu'en pensez-vous? 85.114.54.3 (d) 11 juin 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Proposition