Discussion Wikipédia:Traductions en cours/Archives 2004

message: Peut être que l'on pourrait encore améliorer le système avec :
* Travaux à commencer
* Travaux en cours
* Travaux à relire
* Travaux achevés
Je n'ose pas faire la modification tout de suite histoire de ne pas tout chambouler, après tout je ne suis là que depuis 3 jours :phashar
:A mon avis non, les travaux achevés doivent être enlevés de cette page tout simplement. Après la traduction, un article vit sa vie, et peut devenir très différent de l'original (cf Coke en Stock, nettement amélioré). Il me semble inutile de retenir une liste de ces articles ici. FvdP 16:07 nov 26, 2002 (CET)
:D'ailleurs, enlever les articles finis, çà se fait déjà. FvdP 16:08 nov 26, 2002 (CET)
::Afin d'éviter un dérapage toujours possible, les travaux achevés peuvent rester quelques jours (ou semaines) sous la forme barrée, mais ils vivent ensuite leur vie. Ploum's 11 jan 2004 à 22:06 (CET)
thread_title: Améliorations du système

message: Un outil ne pourrait-il pas mâcher le travail (d'inscription des liens vers les articles dans les autres wiki) ?
:Il y a déjà un robot qui s'occupe de cela, mais il est toujours souhaitable de :
::1 - donner au moins un lien pour reconstituer l'arbre (par le robot)
::2 - ne pas attendre d'un robot ou d'un outil de faire de la reconnaissance de concepts et de la traduction automatique intelligente
:Ploum's 21 jan 2004 à 19:34 (CET)
thread_title:  Robot de création de liens 

message: On pourrait peut-être essayer de pousser les traducteurs (y compris ceux qui ne sont pas listés dans Wikipédia:Traductions en cours) à reprendre en main les traductions qui sont seulement entamées. Il y a un pool d'articles qui devraient pouvoir être nettoyé facilement. Je m'en prend un de temps en temps, mais c'est dur. Ploum's 31 jan 2004 à 16:47 (CET)
thread_title:  Une semaine de la traduction ? 

message: Aoineko 12 fév 2004 à 06:23 (CET)
replies: text: Même avis. J'ai souvent été gêné de constater que l'article de la semaine commençait quasi systématiquement par une copie de l'article en: L'intérêt d'un travail en commun étant justement de mettre à contribution toute notre énergie pour chercher partout de la matière pour en faire un article dont on soit fiers. Et je prends pour exemple Lorraine, une réussite dans tous les sens du terme et notamment en ce qui concerne ce point. --Pontauxchats 8 fév 2004 à 11:14 (CET)
replies: text: Le quasi-systématiquement est exagéré quand même. Histoire de France n'a pas été copié, ni Cuisine, ni Hannibal, ni Lorraine. Treanna 8 fév 2004 à 11:20 (CET)

text: Mais vous êtes libres d'écrire des articles sans utiliser l'article en anglais. ;o) Mais utiliser l'article en anglais permet de gagner du temps et d'éviter de réinventer l'eau chaude tous les matins. ;o) Car la plupart du temps, ils sont quand même mieux construits et documentés que les articles de fr: même sur des sujets qui nous concernent plus particulièrement. Yann 8 fév 2004 à 11:31 (CET)
replies: text: Et puis on les enrichi après... c'est les anglophone qui sont obligés de venir pomper nos compléments ;o) Treanna 8 fév 2004 à 11:37 (CET)
thread_title: Traductions de l'anglais

message: Je pense qu'il faudrait rajouter sur la page traduction une recommandation du style :
Pour tous les articles, mais en particulier pour les biographies, articles d'histoire, de géographie, actualité, sciences humaines etc. il serait souhaitable de ne pas faire une traduction mais une adaptation pour le lecteur francophone. Sur la forme, il n'est pas nécessaire de respecter le style de l'article originel mais il est préférable de rechercher une rédaction facilement lisible en français (par exemple utiliser le présent de narration plutôt que le passé simple, passer de la voix passive à la voix active etc.) Sur le fond il peut être nécessaire de supprimer les détails a priori superflus et au contraire d'expliciter des notions a priori connues de l'anglophone.
Exemple : dans les bios des présidents US (je viens d'en adapter une vingtaine et je continue) je supprime la liste des membres des gouvernements car la quasi totalité des noms sont inconnus en dehors des US, par contre il y a de nombreux évènements, lieux ou personnages qui sont mentionnés dans les bio US et qui font l'objet d'un lien, donc d'un développement important, que je pense préférable de remplacer par une courte phrase car je doute qu'un article soit jamais écrit sur w:fr.
Des avis sur la question ?
AnTeaX 2 nov 2004 à 17:37 (CET)
thread_title: Traduction vs. Adaptation