lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vijñāna

message: L'article est à développer pour ne pas rester que sur le seul point de vue bouddhiste relatif à la signification de ce terme sanskrit. Par conséquent, le point de vue hindouiste doit-être également présent et développé. GLec (d) 12 octobre 2008 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Article à développer 

message: L'article est à recycler car le concept du Vijñāna est développé dans cet article selon le seul point de vue du bouddhisme (occidentalisé) sans tenir compte de l'importance qu'il occupe dans la philosophie hindoue et indienne (hors bouddhisme). A long terme nous risquons d'avoir deux articles par exemple: Vijñāna (bouddhisme) et Vijñāna (hindouisme). GLec (d) 5 janvier 2009 à 09:28 (CET)
thread_title:  Article à recycler 

message: La phrase: „Dans la Taittirīya Upaniṣad Vijñāna correspond à Vijñānamayakośa qui est la troisième enveloppe du sūkṣmaśarīra » n’a aucun sens. Elle ne définit pas le terme Vijñāna. Dire « la connaissance discriminante correspond à l’enveloppe faite de connaissance discriminante » ne veut rien dire et ne renseigne pas sur le sens du terme en question.--Zhuangzi (discuter) 30 mai 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  phrase dénuée de sens
Discussion catégorie:Wikipédia:ébauche localité

message: Attention, il est nécessaire de faire le ménage dans cette catégorie. Mais, pour certaines nationalités, il faut aussi faire la distinction entre localité, ville et commune. Certains contributeurs me l'ont rappelé pour le Sénégal et la Suisse.
Dans le cas particulier de la Croatie, il existe le terme de municipalité (voir :Catégorie:Municipalité de Croatie).
Il existe aussi le cas particulier de quartier de ville.
Romanc19s (d) 12 octobre 2008 à 17:11 (CEST)
thread_title:  localité, ville (et quartier de ville), commune et (municipalité)

message: Bonjour,
Avec la mise en place du nouveau système de gestion des catégories, il est possible créer une catégorie par pays simplement en utilisant l'adjectif de nationalité : si  n'existe pas et que j'écris le code  dans un article, celui-ci est catégorisé dans . Quand sera créée , la page ira automatiquement dans  (après rafraîchissement du cache).
Pour utiliser cette capacité rendant la vie très facile, je suis en train de renommer toutes les catégories actuelles sur cette forme (et pas . Comme il y a actuellement trois termes utilisés massivement (localité, ville et commune), j'ai créé des raccourcis de "ville" et "commune" vers "localité". Ainsi, ,  et  classent tous les trois dans  (ou dans  si  n'est pas créée).
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 6 septembre 2019 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Uniformisation
Discussion Wikipédia:Ordonnancement des listes

message: Bonjour, j'ai créé cette page à la suite de discussions souvent répétées entre biologistes sur le classement des listes d'espèces sur les pages de biohomonymies. Voir discussions avec l'atelier de typographie et le projet aide. N'hésitez pas à l'enrichir. --amicalement, Salix ( converser) 12 octobre 2008 à 17:12 (CEST)

message: Pour le cas des espèces, devrions nous privilégié un choix logique:
* gros-bec errant
* héron bleu
* grand héron (comme dans héron, grand)
ou purement alphabétique?
* grand héron
* gros-bec errant
* héron bleu
--Fralambert (d) 12 octobre 2008 à 11:41 (HAE)
replies: text: Bonne remarque. Mes 50% de normande te diraient tout dépend de la liste. Il est toujours possible d'intercaller des sections pour séparer des blocs logiques. Je vais l'ajouter dans l'essai. --amicalement, Salix ( converser) 12 octobre 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Grand héron et  héron bleu 

message: Pour les villes, je ne les classerais pas en "Classement ne tenant pas compte des petits mots de liaison" mais "Classement ne tenant pas compte de l'article". ex : Le Havre classé à Havre et Villeneuve-d’Ascq à Villeneuvedascq (et non à Villeneuve, Ascq).
Pareil pour les noms de famille : Dominique de Villepin classé à Villepin et non à Devillepin et Valéry Giscard d’Estaing à Giscarddestaing et non à Giscard, Estaing.
GabrieL (discuter) 6 décembre 2015 à 15:29 (CET)
thread_title:  villes, nom de famille
Discussion:École de physique des Houches

message: Bonjour,
J'ai privilégié les liens internes à la wikipédia plutôt que des liens externes. J'ai aussi fait apparaître les 3 composantes de l'école : été, pré-doc et centre de physique théorique.
Merci d'aider au développement du sujet.
WikiXP (d) 12 octobre 2008 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Contribution
Discussion:Discobitch

message: fusion à prévoir + redirect avec  disco bitch  & discobitch --Leslib (d) 12 octobre 2008 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Fusion à prévoir 

message: Quoi ? Ils n'ont sorti qu'un seul single (dont la partie en anglais est bourrée de fautes, soit dit en passant), et ils se retrouvent quand même sur Wikipédia ? 
:-> Tu sais, ça ne coûte pas plus de papier de rajouter une page sur ce groupe.
::Argument bidon. Cela coûte en espace disque. Lacrymocéphale 27 mai 2010 à 20:43 (CEST)
replies: text: Page crée par une IP qui n'a que cette contribution. C'est amusant. Puisqu'on y est, quitte à blinder notre encyclopédie de singles qui font un carton aussi éphémère que l'existence du groupe qui les interprète, ça ne vous dit pas d'aspirer toute la base de données de bide & musique dans Wikipédia ? Lacrymocéphale 27 mai 2010 à 20:51 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec Lacrymocéphale, et regardez le page Kylian Mash alors? info redondant, la fusion me paraît logique, et surtout à envisager ... --Bobodu63 [viens me parler]  27 mai 2010 à 21:40 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas facile de résister à l'envie de troller avec des contenus pareils… +1 pour une fusion. Lacrymocéphale 27 mai 2010 à 21:45 (CEST)
replies: text: à tiens, toi aussi cela te choque le contenu  --Bobodu63 [viens me parler]  27 mai 2010 à 21:48 (CEST)
replies: text: Proposition PàS pour Versus Records, --Bobodu63 [besoin d'aide?]  19 juin 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Feu Vert pour le permis de conduire/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 12 octobre 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[:Feu Vert pour le permis de conduire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, pub. --Critias (d) 12 octobre 2008 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, pub. --Critias (d) 12 octobre 2008 à 19:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chaîne visuelle/Admissibilité

message: Proposé par : Isaac (d) 12 octobre 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[:Chaine visuelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : je viens de renommer :Chaine visuelle en :Chaîne visuelle ( î ) : j'espère avoir fait tous les changements qui vont avec. Cordialement. Alphabeta (d) 13 octobre 2008 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Sur Google le 2e résultat donne , le premier étant bien évidement l'article sur Wiki. -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 12 octobre 2008 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Isaac (d) 12 octobre 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: , tendance conserver si quelqu'un via la source donnée au dessus (ou autre) en fait un ébauche wikifié non-orpheline -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 12 octobre 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yohann Thuram/Admissibilité

message: Proposé par : Tostof • converse • 12 octobre 2008 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[:Yohann Thuram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Yohann Thuram fait parti du groupe professionnel de l'AS Monaco. Il n'a pas joué, c'est normal c'est un gardien. Dans ce cas pourquoi ne pas supprimer tout les joueurs n'ayant aucun match de joué ? Je ne vois pas l'intérêt de la suppression. Et en quoi cet article est dérangeant ? 
#:L'objectif est bien de supprimer tous les joueurs n'ayant joué aucun match, qui sont hors-critères. ChevalierOrange (d) 13 octobre 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Yohann Thuram fait parti du groupe professionnel de l'AS Monaco. Il n'a pas joué, c'est normal c'est un gardien. Dans ce cas pourquoi ne pas supprimer tout les joueurs n'ayant aucun match de joué ? Je ne vois pas l'intérêt de la suppression. Et en quoi cet article est dérangeant ? 
#:L'objectif est bien de supprimer tous les joueurs n'ayant joué aucun match, qui sont hors-critères. ChevalierOrange (d) 13 octobre 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Tostof • converse • 12 octobre 2008 à 20:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mghreb Connexion/Admissibilité

message: Proposé par : Dodoïste [réveille-moi] 12 octobre 2008 à 20:03 (CEST)
replies: text: Sans compter que je me demande s'il n'existe pas une "hénaurme fôte" de frappe dans le titre.  Ne s'agirait-il pas en fait de Maghreb Connexion auxquel ja' pu trouver quelques modestes références après une recherche google? --Lebob (d) 13 octobre 2008 à 13:53 (CEST)
replies: text: J'y ai songé moi aussi, c'est très possible. Même si c'était le cas je doute que Maghreb Connexion soit admissible. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 13 octobre 2008 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[:Mghreb Connexion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Me paraît hors critères et manquant de notoriété.  --Lebob (d) 13 octobre 2008 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me paraît hors critères et manquant de notoriété.  --Lebob (d) 13 octobre 2008 à 13:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Callitrichidae

message: J'ai retiré cette phrase de l'introduction, car je ne la comprends pas et elle n'est pas sourcée. Il faudrait intégrer ces informations dans le corps de l'article et citer des sources.
Nandoo (discuter) 12 juin 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Bonjour  et ,
Je crois qu'il s'est écoulé suffisamment d'années depuis la promotion des Callitrichinae en famille à part entière, pour que l'on puisse renommer le présent article en Callitrichidae, et en tirer les conséquences dans tous les articles concernés de cette encyclopédie.
Je laisse procéder RuzaSimio, puisqu'il vient d'initier la mise à jour de la taxonomie des Platyrrhiniens.
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 septembre 2019 à 18:45 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci pour ton intervention. En vérité, c'est un peu plus complexe que ça, et je ne crois pas que la question soit définitivement tranchée. Par contre, pour obtenir une certaine cohérence sur le projet, j'ai proposé dernièrement ici de suivre le Handbook of the Mammals of the World plutôt que Mammal Species of the World pour les taxobox des primates. J'ai commencé à mettre à jour certains articles, mais c'est un travail de longue haleine, et Ariel Provost m'a devancé sur cette page. Donc c'est sûrement le moment de renommer en Callitrichidae, mais il faut un admin pour ça, je crois. Cordialement, --RuzaSimio (discuter) 1 septembre 2019 à 19:30 (CEST)
replies: text: Bonjour tous deux (et les autres aussi, bien sûr). À vrai dire je suis totalement incompétent sur le sujet des singes à nez plat large (le mien n'est ni l'un ni l'autre), et je suis arrivé sur la page Mico (genre) un peu par hasard. Je l'ai juste mise en cohérence avec l'actuel article Callitrichinae, où j'avais lu « Longtemps considérés comme une famille à part entière (Callitrichidae), ces primates ont été rapprochés des membres de la famille des Cebidae, au point d'être désormais considérés par la plupart des auteurs comme une sous-famille de celle-ci » (c'est-à-dire le contraire de l'évolution décrite ci-dessus par Keranplein). Je vais donc me faire tout petit, en m'excusant si mon intervention a été malencontreuse. Cordialement, Ariel (discuter) 1 septembre 2019 à 19:42 (CEST)
replies: text: Pas de problème, c'était absolument logique. J'ai retouché la taxobox et le RI de l'article pour ne plus induire en erreur et j'ai placé la demande de renommage. Cordialement --RuzaSimio (discuter) 1 septembre 2019 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Famille
Discussion:Institut national du patrimoine (Tunisie)

message: Bonjour,
Cette Institut est-elle aussi chargée de la formation des professionnels du patrimoine, comme c'est le cas en France ?
Merci d'avance Riopelle (d) 6 janvier 2009 à 12:21 (CET)
replies: text: En effet, tu trouveras plus d'informations ici. Moumou82  [message] 6 janvier 2009 à 19:28 (CET)
replies: text: C'était rapide :) Merci ! Riopelle (d) 6 janvier 2009 à 19:36 (CET)
thread_title:  Formation
Discussion:Partage de fichiers en pair-à-pair

message: L'article semble n'insister que le côté piratage du pair à pair, à croire qu'il a été rédigé sous l'inspiration d'un article venant des majors.
Le fait que le pair à pair représente la solution technique idéale - et souvent la seule possible - pour distribuer commodément des contenus de 4 Go (Linux) à 20 Go (Wikipédia) dans des pays aux lignes lentes et peu fiables n'y est pas à mon avis aussi évoqué qu'il le devrait. J'ai fait ce que j'ai pu en ajoutant une ligne dans le chapeau encyclopédique. 82.226.27.88 (d) 14 février 2012 à 12:53 (CET)
replies: text: Note : pour des informations moins axées sur le partage de fichiers de pair à pair (j'entends sur ses autres usages), il existe l'article Pair à pair. --Dadu (d) 22 juin 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Centrage exagéré sur les contenus artistiques
Discussion:Dom Juan ou le Festin de Pierre/Droit d'auteur

message: Traité -
¬ purgé par HB (d) 10 novembre 2008 à 21:45 (CET)

message: Signalé par : HB (d) 12 octobre 2008 à 22:40 (CEST)
replies: text: S'il ne reste plus grand chose il serait possible de refaire l'article grâce à la wikipédia en allemand, qui nous donne un résumé de la pièce, une analyse des traits de caractère et une étude sur la fin de don Juan, et à la wikipédia en italien où nous trouvons une analyse de la pièce acte par acte. Gustave G. (d) 12 octobre 2008 à 23:18 (CEST)
replies: text:  Merci Gustave. Le copyvio concernait le résumé. Huster l'a effacé. Il reste un petit quelque chose mais l'article de toute façon ne vaut pas tripette. je ne suis pas sûre qu'il vaille même la peine que tu te lances dans une traduction. Mais si ça te dit c'est toujours bon à prendre pour wikipédia.. J'attends un peu d'autres réaction avant de demander une purge d'historique.HB (d) 13 octobre 2008 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[:Dom Juan ou le Festin de pierre]]
Discussion:Erreurs du film GoldenEye/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 13 octobre 2008 à 00:05 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas trop comment fonctionne le web archive, cependant, de ce que j'en ai compris, le site ajb007/erreur.goldeneye.html aurait été écrit avant l'article de Wikipédia. — Steƒ (  Стеф  ) 13 octobre 2008 à 15:01 (CEST)
replies: text: Supprimé en PàS, Graoully (d) 1 novembre 2008 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:Erreurs du film GoldenEye]]
Discussion:Vier letzte Lieder

message: :J'ai trouvé cette source : http://www.espritsnomades.com/siteclassique/straussquatrederniersliede.html. Est-ce suffisant? L'article est complet et pourrait être mis en lien externe.
: « Mais Richard Strauss choisit aussi, presque par provocation inconsciente, trois textes d'un homme admirable plus pour ses romans, ses qualités d'homme, que par ses qualités poétiques assez quelconques : Herman Hesse qui était à l'époque une des consciences de l'Europe. II était également le voisin de Richard Strauss et le haïssait profondément, refusant obstinément même de le saluer. Une nouvelle édition de ses poèmes venait juste d'être publié. »
:--Gilbertus (d) 13 octobre 2008 à 00:09 (CEST)
replies: text: C'est une bonne analyse mais l'auteur n'est pas clairement identifié. Il y a donc toujours un risque de copyvio. Au-delà, le recours à un lien externe (pouvant être amené à disparaître à tout moment) ne doit se faire qu'en complément et non pour pallier à un manque de contenu de l'article sur Wikipédia. Il faut mieux àmha susciter l'étoffement de ce dernier, tout en proscrivant le copié-collé, Wikipédia étant une encyclopédie et non un annuaire de liens ou un agrégat de fiches synthétiques. --V°o°xhominis   [allô?] 13 octobre 2008 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Voisinage
Discussion:Révolutions (roman)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vol de nuit (d) 13 octobre 2008 à 00:24 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 11 janvier 2009 à 19:26 (CET)
replies: text: On pourra réintroduire la présentation de l'auteur dans la mesure où on la mettra bien entre guillemets avec une source précise. De plus à mon sens elle ne devrait être réintroduite que si elle vient en complément d'un article conséquent. Graoully (d) 11 janvier 2009 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[:Révolutions (roman)]]
Discussion:Spider-Man (jeu vidéo, 2000)

message: Le jeu a été édité en 2000, puis est sorti en 2001 le 21 avril sur Dreamcast. Comment la fin aurait donc pu être modifiée pendant le développement en raison des événements du 11 septembre ? 
: Ce passage concerne Spider-Man 2 : La Revanche d'Electro -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 septembre 2016 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Incohérence dans la partie "développement"
Discussion:Mas

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'usage général dans Wikipédia est de faire une unique page d'homonymie pour les différentes casses d'un mot, y compris quand cela mêle un sigle et/ou un code à un nom propre et/ou un nom commun. OT38 (discuter) 16 janvier 2018 à 11:32 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Mas]] et [[MAS]]
Discussion:Catherine Malabou

message: Dans cet ouvrage, elle souligne méconnaissance et ignorance demeurent sur le clitoris. Pour preuve, il n'est présent dans les manuels scolaires français que depuis 20194.
''
Dans la première phrase ci-dessus, y manquerait pas un "que" ? 
:Merci, quelqu'un l'a corrigé depuis. Wisdood (discuter) 25 janvier 2024 à 12:08 (CET)
thread_title:  Manque un mot
Discussion:Sarah Kofman

message: L'article dit : "Née à Paris, le jour de Roch Hachana, le 14 septembre 1934, ..."
Or, en 1934, Roch Hachana tombe le 10 et le 11 septembre.
:Non, en effet, ce n'est pas le jour de Roch Hachana. J'ai ajouté une note pour préciser l'origine de cette légende, qui reste signifiante. --Le Renard et le Hérisson (discuter) 30 décembre 2021 à 01:05 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Émeutes de Saint-Sauveur et Saint-Simon

message: Cet article était en cours d'écriture et j'avais cherché de l'information à ce sujet dans L'Acadie Nouvelle. Le site du journal à été mis à jour et les articles en question semblent ne plus être disponibles. Je garde les liens ici si jamais ils deviendraient disponibles à nouveau. Sinon, ça va devenir dificile de continuer l'écriture de l'article. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 27 janvier 2009 à 04:20 (CET)
thread_title:  Statut de l'article
Discussion:Alya

message: *Je relève un oxymore ou une contradiction dans l'article : "celle de Juifs laïques nationalistes" dans la section "L'aliyah sioniste".
Un juif n'est pas laïque par définition.
Juif a une double acception : avec une majuscule, le mot désigne un peuple. Sans majuscule, il désigne une religion. Ont peut se considérer comme Juif (membre du peuple) sans être juif (membre de la religion). Non seulement ont peut être Juif et laïque, mais Juif et athée. Logiquement, l'inverse n'est pas vrai (si on est juif religieux, on est forcément membre du peuple - quelques réformés allemand du XIXe avait cependant voulu rompre ce lien). Au plan politique, cependant, on peut se considérer comme membre du peuple, religieux, et non nationaliste (non sioniste - voir Edah Haredit). Ce qui introduit une nouvelle notion, à côté de peuple et de religion : l'idée de nation, très variable au cours de l'histoire, au contraire des deux premières. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 15 novembre 2008 à 10:19 (CET)

message: Le chiffre de 25000 juifs en 1881 est incompatible avec celui cité par Henry Laurens (La question de Palestine, T.I p.145) qui donne le chiffre très précis de 15599 pour l'année 1883-84 pour l'ensemble de la Palestine. Il s'appuie sur les statistiques ottomanes analysées par le démographe McCarthy. Merci --Priper (discuter) 30 août 2015 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Démographie
Discussion:Opposition à la pornographie

message: Le titre actuel de la page me donne l'impression d'une mauvaise traduction de l'anglais, où le mot "mouvement" a peut-être un sens plus vaste. Il donne en effet une idée fausse au lecteur : il n'y a pas de , mais un ensemble d'opposants à la pornographie, qui ont des raisons très diverses - et souvent très contradictoires - de s'y opposer et ne constituent donc pas un "mouvement" cohérent, même au sens le plus large du terme (le mouvement anti-OGM, par exemple, a au moins une relative cohérence dans ses motivations, même si tout le monde n'agit pas de la même manière). Je propose de rebaptiser l'article "Opposition à la pornographie", titre qui aura au moins le mérite de désigner le sujet avec davantage de précision. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 mai 2017 à 16:43 (CEST)
replies: text: Fait. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mai 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Thomas Philippe

message: * Demandé par : Manacore (discuter) le 8 mars 2019 à 13:08 (CET)
replies: text: Bonjour, la vidéo étant (chez moi) illisible à l'adresse web indiquée ci-dessus, je signale que le doc Religieuses abusées, l'autre scandale de l'Église, est disponible jusqu'au 3 Mai 2019 sur Arte YouTube. L'appellation  est utilisée. Il y a eu une série de renommages conduisant à la version contestée ( ). Merci à  de confirmer qu'il ne s'oppose pas au consensus apparemment acquis. Cdt ~ Antoniex (discuter) 9 mars 2019 à 15:32 (CET)
replies: text: Autre réf. (source primaire provenant directement d'une page de l'intéressé), je pratique le renommage et crée Père Thomas, en redirection. ~ Antoniex (discuter) 9 mars 2019 à 15:55 (CET)
replies: text: Aucun problème pour ce qui me concerne, . Étrange que la vidéo ne fonctionne pas sur arte.tv ; je remets le lien qui n'a pas changé. Il doit y avoir un pb de paramétrage de navigateur car ce site est tout ce qu'il y a de plus standard. Néanmoins, le lien YouTube est plus intéressant car fonctionnant quelques semaines de plus. Cdt. — Gkml (discuter) 10 mars 2019 à 05:53 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Jean-Thomas Philippe|Thomas Philippe}} 

message: https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/04/14/violences-sexuelles-dans-l-eglise-la-nebuleuse-sectaire-des-freres-philippe_6169451_3224.html --Lewisiscrazy (discuter) 14 avril 2023 à 19:46 (CEST)
thread_title:  source