lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Société académique de Saint-Quentin/Admissibilité

message: Proposé par : Sebicux (discuter) 23 septembre 2019 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Société académique de Saint-Quentin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une société savante en action depuis 150 ans et publiant des ouvrages tous les ans me semble notable.--Renee louise (discuter) 24 septembre 2019 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une société savante en action depuis 150 ans et publiant des ouvrages tous les ans me semble notable.--Renee louise (discuter) 24 septembre 2019 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Société d'histoire et d'archéologie de Senlis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Société d&#39;histoire et d&#39;archéologie de Senlis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Société savante ayant possédé un rayonnement sur l'ensemble de l'arrondissement de Senlis dans le passé, et ayant publié une centaine de volumes de comptes-rendus et mémoires, qui constituent aujourd'hui encore des sources indispensables pour l'histoire locale. La société gère aussi les arènes de Senlis et est à l'origine du musée d'Art et d'Archéologie de Senlis. Il est juste déplorable qu'aucun membre de la société ne sache rédiger un article WP correct avec une bibliographie complète, mais c'est symptomatique, l'activité de publication a aussi pratiquement cessé. L'activité actuelle se résume grosso modo à l'organisation d'une conférence mensuelle. --P.poschadel (discuter) 24 septembre 2019 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Société savante ayant possédé un rayonnement sur l'ensemble de l'arrondissement de Senlis dans le passé, et ayant publié une centaine de volumes de comptes-rendus et mémoires, qui constituent aujourd'hui encore des sources indispensables pour l'histoire locale. La société gère aussi les arènes de Senlis et est à l'origine du musée d'Art et d'Archéologie de Senlis. Il est juste déplorable qu'aucun membre de la société ne sache rédiger un article WP correct avec une bibliographie complète, mais c'est symptomatique, l'activité de publication a aussi pratiquement cessé. L'activité actuelle se résume grosso modo à l'organisation d'une conférence mensuelle. --P.poschadel (discuter) 24 septembre 2019 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:SoCloz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[SoCloz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# la digitalisation du commerce est une spécialité de l'informatique française reconnue dans le monde. Dommage de rayer de notre encyclopédie un des premiers acteurs français du secteur et qui a su convaincre de nombreux investisseurs à l'occasion des levées de fonds. Je regrette seulement que le secret sur les comptes ne nous donne pas une idée du volume d'affaires réalisé. 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. De plus, un article orphelin rédigé par trois WP:CAOU,avec la volonté de transformer Wikipédia en organe de communication. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 septembre 2019 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. De plus, un article orphelin rédigé par trois WP:CAOU,avec la volonté de transformer Wikipédia en organe de communication. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 septembre 2019 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de (très) nombreux ouvrages et un certain nombre de prix et de reconnaissance. --JEBdaltonGnl (discuter) 24 septembre 2019 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de (très) nombreux ouvrages et un certain nombre de prix et de reconnaissance. --JEBdaltonGnl (discuter) 24 septembre 2019 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:CAA Hors critères de notoriété, avoir écrit des livres n'est pas un critère pour avoir une page WP, --Pierrette13 (discuter) 25 septembre 2019 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Servigny

message: Information : le terme qu'un rédacteur de la base Mérimée (traité de Servigny) a cru bon y reporter sans réfléchir ne repose sur aucune base. Un traité n'a pas pu se conclure au château, car aucune des parties présentes ne possédait la compétence juridique pour ce faire. Quand un expert, un vrai, voudra bien faire respecter la vérité historique sur ce petit détail de l'histoire, cela permettra à Internet d'y gommer cette bêtise sans nom qui ferait croire à cette bizarrerie de traité : pas plus à Lorient, qu'à Saint-Nazaire ou à Reims… , il n'y a eu de traité de reddition car ça n'existe pas en 1945. Un peu d'esprit critique, que diable. Wikipédia y gagnera un peu plus de sérieux.--Totorvdr59 (discuter) 20 novembre 2020 à 12:02 (CET)
replies: text: . Bonjour Totorvdr59, la mention existe et doit rester dans l'article, mais rien ne vous empêche de mettre une note pour argumenter ce que vous considérez comme une ineptie, pour ma part je n'ai pas de compétences sur ce sujet. Il est certain que figure de nombreuses erreurs dans Wikipédia et ailleurs, mais dans la mesure ou elle est issu d'une page « officielle », je ne la supprime pas, car elle sera réintroduite un peu plus tard par un contributeur de bonne foi, et j'ajoute dans ce cas une note pour mentionner la dite erreur et les sources démontrant l'erreur. Bonne journée à vous et bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. --Thierry74 (discuter) 20 novembre 2020 à 16:01 (CET)
thread_title:  Acte de reddition signé au château de Servigny
Discussion:Bruno Le Floc'h

message: Bonsoir, je viens de mener une refonte de la bio à partir de sources presse / bédéphiles (avant mon passage, c'était ça). Par contre, le prix nord en bulles, ça ne me dit rien, je n'ai pas trouvé de source pour corroborer. Donc si quelqu'un a davantage de précisions, n'hésitez pas ! Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 25 septembre 2019 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Refonte et prix Nord en bulles
Discussion:Soprano (KDE)/Admissibilité

message: Proposé par : Sebicux (discuter) 24 septembre 2019 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Soprano (KDE)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien depuis 2009 pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 septembre 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien depuis 2009 pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 septembre 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 17

message: === Illustrations importées ===
J'aime dans mes contributions mettre l'accent sur l'accessibilité (modèles, alternatives textuelles, etc.). Cela passe aussi par une légende rédigée dans plusieurs langues pour les photos sur Commons afin de rendre les médias les plus facilement utilisables pour des utilisateurs d'autres éditions linguistiques. Aussi, dans quasiment toutes les illustrations importées (si ce n'est quelques dernières), j'ai mis une légende en français, allemand et anglais, et parfois également en russe et en italien (deux langues que j'ai apprises plus récemment et que je maîtrise moins). W. of Landshire (discuter) 25 novembre 2019 à 21:58 (CET)
thread_title:  Travaux annexes 

message: J'aime dans mes contributions mettre l'accent sur l'accessibilité (modèles, alternatives textuelles, etc.). Cela passe aussi par une légende rédigée dans plusieurs langues pour les photos sur Commons afin de rendre les médias les plus facilement utilisables pour des utilisateurs d'autres éditions linguistiques. Aussi, dans quasiment toutes les illustrations importées (si ce n'est quelques dernières), j'ai mis une légende en français, allemand et anglais, et parfois également en russe et en italien (deux langues que j'ai apprises plus récemment et que je maîtrise moins). W. of Landshire (discuter) 25 novembre 2019 à 21:58 (CET)
thread_title:  Illustrations importées 

message: En lisant l'article sur Adolphe Alphand, j'ai découvert au détour d'une source universitaire (ici : ) que le prénom retenu sur Wikipédia (y compris francophone) n'était pas le prénom usuel de l'ingénieur (la faute à un recours abusif à la Wikipédia anglophone semble-t-il). L'auteur de l'article Alexandre Moatti avait corrigé le titre de la page sur Alphand. J'ai poursuivi ce travail en corrigeant à la main sur une multitude de pages (liées au domaine des jardins pour la plupart) le prénom (il suffit de consulter mon historique des contributions). Il ne reste plus qu'une poignée de pages fautives que je corrigerai prochainement. W. of Landshire (discuter) 25 novembre 2019 à 21:58 (CET)
thread_title:  Divers
Discussion:Parapente/LSV 17437

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Philmx (discuter) 11 septembre 2019 à 12:13 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, je me demande si l'information est vérifiable...  Ce n'est pas que je la considère fausse ou qu'elle manque d'intérêt, c'est seulement qu'elle semble mal s'inscrire dans la visée encyclopédique de Wikipédia. -- Mgquebec (discuter) 12 septembre 2019 à 17:07 (CEST)
replies: text: Ben, je suis pilote commercial de planeur et instructeur sol... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 septembre 2019 à 19:50 (CEST)
replies: text: À la suite de cette réponse, je vous invite fortement à lire les liens placés dans mon message précédent ainsi que celui concernant l'identification d'une source fiable. Ce ne sont pas vos qualifications personnelles qui sont en jeu, mais l'existence de sources externes pouvant alimenter un article encyclopédique de Wikipédia. -- Mgquebec (discuter) 13 septembre 2019 à 06:04 (CEST)
replies: text: Sorry, ma réponse concernait . La FAA ne délivre pas de licence de pilote privé pour un parapente. En France, je n'en sais rien... Donc, je ne sais pas ce que cela signifie d'être breveté pilote de parapente. Je doute que cela ait une valeur internationale. a contrario, ma licence est valable en France. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 septembre 2019 à 19:54 (CEST)

text: Un parapente est un peu plus léger qu'un hélico. Dans un stage de parapente, on vole en solitaire (mais avec une radio) dès le deuxième jour, est-ce le cas pour l'hélico ?... --Io Herodotus (discuter) 15 septembre 2019 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Virage en parapente
Discussion:Épidémie dansante de 1518/LSV 17426

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 7 septembre 2019 à 11:37 (CEST)
replies: text: Ça me vas, et aussi parce qu'il s'agirait de l'épisode la mieux documenté. --Fralambert (discuter) 7 septembre 2019 à 14:19 (CEST)
replies: text:  - Cymbella (discuter chez moi) -  16 septembre 2019 à 17:15 (CEST)
replies: text:  - Mylenos (discuter) 16 septembre 2019 à 20:58 (CEST)
replies: text: Pourrait-on ajouter l'illustration du XIXème ? Mylenos (discuter) 22 septembre 2019 à 13:18 (CEST)
thread_title:  I've got to move it move it
Discussion:Pont-canal tournant de Barton/LSV 17425

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 7 septembre 2019 à 11:03 (CEST)
replies: text: ... dans ce cas il suffit d'élargir la recherche ;  sourcé à présent --Couiros22 (discuter) 12 septembre 2019 à 20:13 (CEST)

text: ... voir deux autres sources de l'article --Couiros22 (discuter) 14 septembre 2019 à 10:42 (CEST)
thread_title:  pont-canal tournant de Barton
Discussion:Mémétique/LSV 17418

message: Proposant : NAH, le 2 septembre 2019 à 22:39 (CEST)
replies: text: pas compris le pin de l'anecdote, la page indiquée est sujette à caution, --Pierrette13 (discuter) 3 septembre 2019 à 08:22 (CEST)
replies: text:  Qu'est-ce que le  ? NAH, le 3 septembre 2019 à 18:04 (CEST)
replies: text: « Le pin est la désignation générique des conifères appartenant au genre Pinus ».  -- Jean-Rémi l. (discuter) 4 septembre 2019 à 19:07 (CEST)
replies: text:  Ça je connaissais, merci . Mais je ne pense pas qu'il s'agisse de ça... NAH, le 4 septembre 2019 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Un biologiste qui s'intéresse à la culture
Discussion:Eva Badura-Skoda

message: Eva Badura-Skoda est morte le 8 janvier 2021 à Vienne. Elle a été enterréé dans la tombe de son mari Paul Badura-Skoda et de son fils. HarWie (discuter) 12 février 2021 à 07:23 (CET)
thread_title:  La mort d' Eva Badura-Skoda.
Discussion:Petar Đurković

message: Bonjour à tous 
Le bandeau "traduction à revoir" a été posé en octobre 2019 et l'article a bien été amélioré depuis cette date.
Pensez-vous que ce bandeau est encore nécessaires ou est-il possible de l'enlever ?
Aethelflæd (discuter) 18 février 2022 à 11:13 (CET)
thread_title:  Bandeau traduction à revoir
Discussion:Château de la Punta/LSV 17405

message: Proposant : Siren - (discuter) 29 août 2019 à 15:16 (CEST)
replies: text: Il y a une source dans l'article Palais des Tuileries je crois et c'est mentionné dans la fiche Mérimée du château de la Punta. - Siren - (discuter) 29 août 2019 à 19:18 (CEST)

text: L'information est dans la fiche Mérimée du château, je trouve ce rejet injustifié et trop faiblement argumenté et ça ne donne pas envie de participer à ce projet ! (-1) - Siren - (discuter) 23 septembre 2019 à 18:40 (CEST)
replies: text: Je me permets de suspendre le refus, l'anecdote me paraissant plus que valable. Mais en l'absence de source dans l'article en gras, il faut bien s'attendre à ce que quelqu'un se sente autorisé à clôturer en refus au bout d'un moment. Après avoir sourcé et réécrit le passage en question :  Et si vous n'y voyez pas d'objection, je propose une publication pour les prochaines journées du Patrimoine --EB (discuter) 23 septembre 2019 à 19:11 (CEST)
replies: text: Ben voilà ! , il faut tenir compte du fait que les lecteurs ne sont pas censés devoir lire nos discussions pour trouver la source de l'information rapportée. Et donc qu'il ne suffit pas de dire où sont les sources, il faut qu'à la lecture on puisse les retrouver à partir du passage concerné. À part ça, il ne faut pas non plus se frapper pour un refus, rien n'empêche de reproposer une anecdote quand l'objection rencontrée a été levée. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2019 à 20:16 (CEST)
replies: text: Merci, je reconnais que je ne me suis pas complètement investi pour mettre en valeur une source, mais le fait était expliqué dans plusieurs endroits et le lecteur doit quand même supposer que dans Wikipédia on ne raconte pas des balivernes ! Les sources c'est bien, mais la présomption de bonne foi ça devrait rester un des éléments principal qui cimente le bon collaborationnisme qui permet de garder Wikipédia sur les rails. Publier dans un an c'est un peu loin, mais je ne sais pas combien il y a de sujet en attente dans la cave ? - Siren - (discuter) 24 septembre 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  C'est loin quand même !
Discussion:Capteur solaire photovoltaïque/LSV 17399

message: Proposant : EB (discuter) 27 août 2019 à 03:19 (CEST)
replies: text: C'est ajouté. --EB (discuter) 27 août 2019 à 11:56 (CEST)
replies: text:  pour moi alors ;-) GabrieL (discuter) 27 août 2019 à 13:28 (CEST)
replies: text:   En l'état, c'est absolument faux : si pour tout les constructeurs de panneaux solaires, une augmentation de la température au delà de 25° implique effectivement une baisse de rendement, cette baisse dépend fortement du type de matériaux, des procédés de fabrications, de la technologie... et du constructeur ! Ils sont même légalement obligés d'afficher ce taux sur leur produit, il me semble. Donc   pour une version plus vague et non chiffrée,   en l'état. Ceci dit,   pour l'idée de l'anecdote, c'est hyper contre intuitif, et ça mérite un LSV à mon avis ! (ah et c'est dommage de sourcer avec un aussi mauvais média... M'enfin, jsuis pas un expert en sources françaises fiables en matière scientifique....) Arthur Dent WP (discuter) 27 août 2019 à 16:07 (CEST)
replies: text: Oh et pour le fun, une proposition drôle mais non sourcée (fin ça se trouve si, mais j'ai la flemme) : il fait trop chaud au Qatar pour y mettre des panneaux solaires! Le comble ;) Arthur Dent WP (discuter) 27 août 2019 à 16:10 (CEST)

text: Du coup, selon le commentaire d', est-ce que le seuil est toujours à 25° selon le "type de matériaux, des procédés de fabrications, de la technologie... et du constructeur" ? GabrieL (discuter) 28 août 2019 à 09:43 (CEST)
replies: text:  D'après mes recherches, mais je ne suis pas un expert, il y aurait un effet de seuil assez marqué au delà de 25° : avant, ça baisse doucement, après, ça baisse brutalement et presque linéairement. Je suis du coup plus pour une proposition type celle de , mais il faut sourcer du coup... et la source, si elle est plus fiable que le site de désinformation scientifique actuel (futura science), pourrait nous en dire plus... Arthur Dent WP (discuter) 28 août 2019 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Plus de chaleur, moins d'énergie
Discussion:Île de France (Maurice)/LSV 17398

message: Proposant : EB (discuter) 27 août 2019 à 02:23 (CEST)
replies: text: Mouais. L'anecdote joue sur un jeu de mot, mais il n'y a rien de particulier sinon, moi aussi je peux dire "La Bretagne avait Camulodunum pour capitale"... Et pour ce qui est de l'orthographe de "île de France", je suis partagé : effectivement, quand il existait, le pays ne s'écrivait pas comme ça, mais dans ce cas, pour reprendre mon exemple, il faudrait parler de Britannia, etc... on n'a pas fini de retrouver l'orthographe originelle... Et là on reste dans des pays bien de chez nous, mais c'est hors de question que j’apprenne le japonais pour orthographier correctement Edo lorsque je parle du japon du 17ème... Arthur Dent WP (discuter) 27 août 2019 à 16:23 (CEST)
replies: text: Le cas ne me parait pas similaire, cela reste du français. Mais bon "isle", "île" ou "ile", les trois me conviennent ;-) Ma réserve vient plutôt du manque de sel de l'anecdote. GabrieL (discuter) 27 août 2019 à 17:01 (CEST)
replies: text:  Bof. Port-Louis est toujours la capitale, l'imparfait laisse supposer que ce n'est plus le cas. D'accord que ça manque un peu de sel telle quelle. --Msbbb (discuter) 27 août 2019 à 17:31 (CEST)
replies: text: Dites-donc, l'un des objectifs d'une anecdote est bien d'attirer l'attention du lectorat sur un article, non ? Or je suis ébahi par l'illustration de l'infobox : une « carte des territoires revendiqués par la France » alors qu'il s'agit d'îles revendiquées aujourd'hui par la république de Maurice et appartenant encore à la France et au Royaume-Uni ! Outre la légende, comme illustration de l'île aux  ça n'est vraiment pas terrible... — Ariel (discuter) 27 août 2019 à 17:47 (CEST)

text: Bof au premier abord mais oui franc en définitive pour la formulation telle qu'elle figure, pour le jeu de mot sur "île de France" avec évidemment, un imparfait. Mon retournement d'intérêt a piqué ma fierté ; c'est donc une "curiosité", ambition d'une anecdote. - Mylenos (discuter) 29 août 2019 à 00:36 (CEST)
replies: text: Paris sur la capitale de l'’île de France? préparez-vous à perdre c'est Port-Louis... Michelet-密是力 (discuter) 29 août 2019 à 17:06 (CEST)
replies: text: Pas compris votre remarque, Michelet. - Mylenos (discuter) 1 septembre 2019 à 01:56 (CEST)
replies: text: Intelligenti pauca, laisse tomber dans ce cas. Michelet-密是力 (discuter) 3 septembre 2019 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Une véritable île de France
Discussion:Churchill (Manitoba)/LSV 17372

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 7 août 2019 à 01:35 (CEST)
replies: text: Vous avez bien raison. Je croyais que la source le mentionnerait tellement il me semblait évident qu'il s'agit du moment de la migration de ces mammifères. J'ai ajouté la même source que sur la page WP en anglais. -- Mgquebec (discuter) 10 août 2019 à 00:02 (CEST)
replies: text:  Que la ville soit envahie par les ours est connue depuis des décennies en France, mais je ne savait pas pour les voitures. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 août 2019 à 22:55 (CEST)
replies: text:  - Cymbella (discuter chez moi) -  16 septembre 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Les ours de Churchill
Discussion:Bison de Higgs/LSV 17340

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  29 juillet 2019 à 22:14 (CEST)
replies: text: Après lecture de Ariel P. 7:51, je voulais écrire la même chose que Cymbella 9:12. Donc  - Mylenos (discuter) 30 juillet 2019 à 20:25 (CEST)
replies: text:  pour cette formulation,  pour la formulation initiale. Désolé de jouer les rabat-joies dans cette belle unanimité, mais ce joli jeu de mots est faux. Peter Higgs n'a rien à voir avec le bison, sauf une analogie a posteriori. En cliquant sur le lien, je croyais découvrir un lien historique qui m'était inconnu, à la manière des scientifiques qui ont un violon d'Ingres dans d'autres domaines. J'ai été déçu. Cela ne me semble pas relever de l'encyclopédie, mais plutôt de la recherche du clic pour le clic. Sur ce site, je préfère les formulations plates mais justes, aux formulations enlevantes mais fausses. Ces dernières pullulent déjà sur le web afin de me vendre de la pub. -- Mgquebec (discuter) 31 juillet 2019 à 15:57 (CEST)
replies: text: Absolument du même avis que .--Bounè rodzo [viens batailler] 31 juillet 2019 à 16:05 (CEST)

text: Je comprends la critique du contenu de la section "étymologie" (que j'ai rédigée), en ce sens qu'au premier abord, la première phrase peut sembler ne pas concerner directement l'étymologie. En fait, c'est une introduction à la deuxième phrase, qui explique le jeu de mots. Si quelqu'un pense pouvoir rédiger la chose de manière à éviter cette première impression (tout en restant clair), je suis preneuse. --13okouran (discuter) 15 août 2019 à 12:18 (CEST)
replies: text:  Il faudrait virer le paragraphe sur le bouquin de l'excellent David Louapre. Parler de "popularisé" pour un bouquin somme toute assez confidentiel, c'est sans doute très exagéré. Et en l'état ça sonne comme de la pub, et c'est assez hors-sujet. --Catarella (discuter) 12 septembre 2019 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Bison et boson