Discussion:Attaque de Yokosuka/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juillet 2016 à 23:55 (CEST)

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 1 juillet 2016 à 21:45 (CEST)
replies: text: Pas mal du tout, mais 5 lien rouges menant vers des articles qui devraient être traduits. Cordialement.Couthon (discuter) 2 juillet 2016 à 08:47 (CEST)
replies: text: Bonjour . Est-ce une raison probable pour voter contre? Les liens rouges sont à mon sens pas aussi mauvais lors d'une labélisation BA mais plûtot lors d'une labélisation AdQ. Bien à vous Apipo1907 jambo !!! 2 juillet 2016 à 14:55 (CEST)
replies: text: Bonjour  Il n'y a plus aucun lien rouge dans l'article. Cordialement. --Julien1978 (d.)  3 juillet 2016 à 12:03 (CEST)

text: Bonjour , j'ai un peu développé le RI, par contre, j'ai un peu de difficulté pour saisir ce qu'il faut remplir dans le paramètre alt et ce qui le différencie d'une légende partiellement descriptive. Cdlt. --Julien1978 (d.)  2 juillet 2016 à 08:32 (CEST)
replies: text: , voilà, c'est fait. L'alternative textuelle est un texte décodé par les logiciels destinés aux mal-voyants, texte qui est lu avant la légende de l'illustration. Elle ne doit donc en aucun cas être la recopie de la légende mais être une explication du support de l'illustration (tout ce que l'on voit mais qui n'est pas décrit dans la légende : est-ce une photo, un dessin ? est-elle en noir et blanc, en couleurs ? Quel est le point de vue ?). Bien à vous.--Harrieta (d) 2 juillet 2016 à 08:43 (CEST)
replies: text: C'est beaucoup plus clair, merci pour votre aide . --Julien1978 (d.)  2 juillet 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[:Attaque de Yokosuka]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 1 juillet 2016 à 21:49 (CEST)
replies: text: Pas mal du tout, mais 5 lien rouges menant vers des articles qui devraient être traduits. Cordialement.Couthon (discuter) 2 juillet 2016 à 08:47 (CEST)
replies: text: Bonjour . Est-ce une raison probable pour voter contre? Les liens rouges sont à mon sens pas aussi mauvais lors d'une labélisation BA mais plûtot lors d'une labélisation AdQ. Bien à vous Apipo1907 jambo !!! 2 juillet 2016 à 14:55 (CEST)
replies: text: Bonjour  Il n'y a plus aucun lien rouge dans l'article. Cordialement. --Julien1978 (d.)  3 juillet 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 1 juillet 2016 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: Pas mal du tout, mais 5 lien rouges menant vers des articles qui devraient être traduits. Cordialement.Couthon (discuter) 2 juillet 2016 à 08:47 (CEST)
replies: text: Bonjour . Est-ce une raison probable pour voter contre? Les liens rouges sont à mon sens pas aussi mauvais lors d'une labélisation BA mais plûtot lors d'une labélisation AdQ. Bien à vous Apipo1907 jambo !!! 2 juillet 2016 à 14:55 (CEST)
replies: text: Bonjour  Il n'y a plus aucun lien rouge dans l'article. Cordialement. --Julien1978 (d.)  3 juillet 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Harrieta ====
Bonjour, le résumé introductif me semble un peu court, compte tenu du fait qu'il apparaitra en page d'accueil de Wikipédia en cas de label. Bien qu'au stade du BA les textes alternatifs des illustrations ne soient pas obligatoires, ils constituraient néanmoins un plus. Bien à vous.--Harrieta (d) 2 juillet 2016 à 03:39 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai un peu développé le RI, par contre, j'ai un peu de difficulté pour saisir ce qu'il faut remplir dans le paramètre alt et ce qui le différencie d'une légende partiellement descriptive. Cdlt. --Julien1978 (d.)  2 juillet 2016 à 08:32 (CEST)
replies: text: , voilà, c'est fait. L'alternative textuelle est un texte décodé par les logiciels destinés aux mal-voyants, texte qui est lu avant la légende de l'illustration. Elle ne doit donc en aucun cas être la recopie de la légende mais être une explication du support de l'illustration (tout ce que l'on voit mais qui n'est pas décrit dans la légende : est-ce une photo, un dessin ? est-elle en noir et blanc, en couleurs ? Quel est le point de vue ?). Bien à vous.--Harrieta (d) 2 juillet 2016 à 08:43 (CEST)
replies: text: C'est beaucoup plus clair, merci pour votre aide . --Julien1978 (d.)  2 juillet 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, le résumé introductif me semble un peu court, compte tenu du fait qu'il apparaitra en page d'accueil de Wikipédia en cas de label. Bien qu'au stade du BA les textes alternatifs des illustrations ne soient pas obligatoires, ils constituraient néanmoins un plus. Bien à vous.--Harrieta (d) 2 juillet 2016 à 03:39 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai un peu développé le RI, par contre, j'ai un peu de difficulté pour saisir ce qu'il faut remplir dans le paramètre alt et ce qui le différencie d'une légende partiellement descriptive. Cdlt. --Julien1978 (d.)  2 juillet 2016 à 08:32 (CEST)
replies: text: , voilà, c'est fait. L'alternative textuelle est un texte décodé par les logiciels destinés aux mal-voyants, texte qui est lu avant la légende de l'illustration. Elle ne doit donc en aucun cas être la recopie de la légende mais être une explication du support de l'illustration (tout ce que l'on voit mais qui n'est pas décrit dans la légende : est-ce une photo, un dessin ? est-elle en noir et blanc, en couleurs ? Quel est le point de vue ?). Bien à vous.--Harrieta (d) 2 juillet 2016 à 08:43 (CEST)
replies: text: C'est beaucoup plus clair, merci pour votre aide . --Julien1978 (d.)  2 juillet 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Harrieta