lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée Amiral-Ronarc'h/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 11:57 (CET)
thread_title:  [[Lycée Amiral-Ronarc&#39;h]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une entrée dans le Dictionnaire des lycées publics de Bretagne édité aux presses universitaires de Rennes. Les lycées bretons sont en général assez bien, et assez sérieusement sourçable depuis l'édition de ce livre. XIII,東京から [何だよ] 13 mars 2021 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une entrée dans le Dictionnaire des lycées publics de Bretagne édité aux presses universitaires de Rennes. Les lycées bretons sont en général assez bien, et assez sérieusement sourçable depuis l'édition de ce livre. XIII,東京から [何だよ] 13 mars 2021 à 19:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source prouvant une notoriété spécifique de cet établissement. --Thontep (discuter) 13 mars 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mack et Ro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Mack et Ro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources d'envergure nationale étalées sur plus de deux ans. --Yanik B 24 mars 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources d'envergure nationale étalées sur plus de deux ans. --Yanik B 24 mars 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont trop proches dans la durée, ce qui ne permet pas de démontrer l'admissibilité de l'article. --Hérisson grognon [mais gentil] 24 mars 2021 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maddy Keynote/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[Maddy Keynote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  au vu du sourçage insuffisant -- The42grabber (discuter) 12 mars 2021 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu du sourçage insuffisant -- The42grabber (discuter) 12 mars 2021 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maïherpéra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Maïherpéra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Difficile de remettre en cause l'opinion de Christiane Desroches Noblecourt. Néfermaât (discuter) 12 mars 2021 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Difficile de remettre en cause l'opinion de Christiane Desroches Noblecourt. Néfermaât (discuter) 12 mars 2021 à 12:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anderson Maldonado/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[Anderson Maldonado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Sauf erreur, aucun palmarès international lui permettant d'intégrer les critères minimaux des sportifs. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 12 mars 2021 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Sauf erreur, aucun palmarès international lui permettant d'intégrer les critères minimaux des sportifs. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 12 mars 2021 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manawa (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[Manawa (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page créée par un compte à objet unique au sujet d'une entreprise dont la notoriété n'est pas caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 12 mars 2021 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page créée par un compte à objet unique au sujet d'une entreprise dont la notoriété n'est pas caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 12 mars 2021 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hector Mathis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Hector Mathis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Me semble maintenant répondre aux critères de notoriété des écrivains, qui demandent des « critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale » sur au moins deux œuvres publiées à compte d'éditeur. Le compte y est désormais. Je regrette malgré tout que la biographie soit si peu étoffée, et si mal sourcée pour le moment. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mars 2021 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble maintenant répondre aux critères de notoriété des écrivains, qui demandent des « critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale » sur au moins deux œuvres publiées à compte d'éditeur. Le compte y est désormais. Je regrette malgré tout que la biographie soit si peu étoffée, et si mal sourcée pour le moment. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mars 2021 à 12:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré et insuffisant. Le fait d'avoir écrit deux ouvrages sur une période de deux ans me semble assez faible pour accréditer la notoriété de cet auteur. de plus, cela ressemble tout de même à un article auto promotionnel (d'où ces infos intimes comme le fait d'évoquer la « précocité »)--JPC  Des questions ? 14 mars 2021 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Jaurès/LSV 19909

message: 11 mars 2021 à 20:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 3 février 2021 à 11:09 (CET)
thread_title:  Quand Jaurès était « social-traître »
Discussion:Épidémie de fou rire du Tanganyika/LSV 19906

message: 11 mars 2021 à 20:45:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 3 février 2021 à 09:04 (CET)
thread_title:  épidémie de fou rire
Discussion:Mark Drakeford

message: Bonjour ,
Il paraît intéressant de suivre la chronologie des événements des  au  avant de se risquer à des confusions entre nomination et assermentation :
# Le premier ministre Carwyn Jones adresse sa démission à la reine dans l’après-midi du , selon ses dires (, séance plénière du 11 ).
# La reine accepte la démission du premier ministre  le  (selon la déclaration de la présidente datée du 12 ), qui prend donc effet à cette date au sens de la section 3 de la disposition 46 du Government of Wales Act 2006 (dans la loi : ).
# Les candidatures à la nomination du poste de premier ministre sont lancées dans l’après-midi du  par la présidente (, séance plénière du 12 ).
# Les résultats sont authentifiés par la présidente, qui annonce qu’elle recommandera la nomination de Mark Drakeford à la reine (, séance plénière du 12).
# La présidente adresse à la reine une lettre de recommandation (heure et date inconnues).
# La reine, dans un délais de 24 heures à réception de cette lettre, doit nommer Mark Drakeford comme premier ministre (), événement qui se produit soit le 12, soit le 13 décembre.
# Le premier ministre Mark Drakeford est assermenté le  ().
Effectivement, la différence avec la désignation de Carwyn Jones comme premier ministre est importante dans le sens où l’ensemble du processus de nomination se déroule la même journée du  (recommandation de sa candidature par les membres de l’Assemblée, nomination par la reine et assermentation en tant que premier ministre). Dans le cas de Mark Drakeford, la nomination par la reine n’est pas sourcée pour le moment. Or, c’est bien la nomination par la reine qui marque le début d’entrée en fonction du premier ministre et non son assermentation.
On peut également noter que le processus est assez similaire pour la désignation du conseiller général, qui, lui, prend ses fonctions dès son entrée au gouvernement malgré un processus de nomination incomplet.
Cordialement.
Éduarel (discuter) 12 mars 2021 à 16:08 (CET)
thread_title:  Nomination et assermentation en tant que premier ministre
Discussion:Byun Hee-soo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après le travail de sourçage, l'admissibilité ne devrait plus vraiment être questionnée. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 mars 2021 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Après le travail de sourçage, l'admissibilité ne devrait plus vraiment être questionnée. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 mars 2021 à 18:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2021 à 17:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gladys Fabre/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2021 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Gladys Fabre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page promotionnelle sans sources recevables créé par un CAOU multipliant les copyvios et les effacements de bandeaux de maintenance. Il parait qu'il n'y a pas de conflit d’intérêt. Moi je veux bien mais bon ... --Bertrand Labévue (discuter) 12 mars 2021 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page promotionnelle sans sources recevables créé par un CAOU multipliant les copyvios et les effacements de bandeaux de maintenance. Il parait qu'il n'y a pas de conflit d’intérêt. Moi je veux bien mais bon ... --Bertrand Labévue (discuter) 12 mars 2021 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Cécile Mailfert

message: Selon l'article dans sa rédaction actuelle, Anne-Cécile Mailfert a obtenu le 25 mai 2018 la première condamnation prononcée sur le fondement d'injure publique à raison du sexe, délit créé en 2004 mais qui n’avait jusque-là jamais été appliqué en France. 
Je note l'existence d'une condamnation antérieure comme celle d'un rappeur, le 31 mai 2013, certes de manière légère (1000 euros d'amende avec sursis), même si cette condamnation n'est pas définitive. Elle a été partiellement infirmé en 2016 par la Cour d'appel de Versailles. 
Références : 
11/ https://www.francetvinfo.fr/societe/violences-faites-aux-femmes/la-premiere-condamnation-pour-injure-publique-a-caractere-sexiste-a-ete-officiellement-prononcee_2960177.html 
refA/ https://www.slate.fr/story/129752/france-desarmee-injures-sexistes
refB/ https://www.doctrine.fr/d/CA/Versailles/2016/JURITEXT000032382820
Je propose donc de modifier cette phrase en : 
Anne-Cécile Mailfert a obtenu le 25 mai 2018 la première condamnation à caractère définitif prononcée sur le fondement d'injure publique à raison du sexe, délit créé en 2004 (référence 11). 
Ce fondement avait déjà été utilisé en 2013 pour motiver une condamnation par la suite informée (reférences A et B).  Mannfredo (discuter) 15 mai 2024 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Antériorité d'une condamnation sur le fondement d'injure publique à raison du sexe.
Discussion:Sarah Fraisou/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 12 mars 2021 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Sarah Fraisou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   . J'ai crée l'article tout en n'étant pas moi-même un fan de télé-réalité mais estimant que Sarah Fraisou pouvait faire l'objet d'un article sur WP. L'article est relativement bien sourcé contrairement à ce que j'ai pu lire et par ailleurs, quelques autres personnalités du milieu de la télé-réalité ont leurs articles sur WP alors pourquoi pas Sarah Fraisou ? Elle tourne déjà depuis quelques années dans ce type d'émissions. Je sais bien qu'il y a des anti Sarah Fraisou, anti télé-réalité ainsi que des suppressionnistes en herbe mais au lieu de vouloir supprimer à tout prix il faudrait plutôt étoffer l'article je trouve. Je me souviens maintenant que la page de Nabilla Benattia avait également suscitée beaucoup de scepticisme sur WP avant d'être finalement acceptée par la communauté de Wikipédiens. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 15 mars 2021 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   . J'ai crée l'article tout en n'étant pas moi-même un fan de télé-réalité mais estimant que Sarah Fraisou pouvait faire l'objet d'un article sur WP. L'article est relativement bien sourcé contrairement à ce que j'ai pu lire et par ailleurs, quelques autres personnalités du milieu de la télé-réalité ont leurs articles sur WP alors pourquoi pas Sarah Fraisou ? Elle tourne déjà depuis quelques années dans ce type d'émissions. Je sais bien qu'il y a des anti Sarah Fraisou, anti télé-réalité ainsi que des suppressionnistes en herbe mais au lieu de vouloir supprimer à tout prix il faudrait plutôt étoffer l'article je trouve. Je me souviens maintenant que la page de Nabilla Benattia avait également suscitée beaucoup de scepticisme sur WP avant d'être finalement acceptée par la communauté de Wikipédiens. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 15 mars 2021 à 19:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien d'encyclopédique là-dedans. Sources people primaires, stout. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 mars 2021 à 01:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Williamson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2021 à 23:32 (CET)

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 12 mars 2021 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[:Al Williamson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Un bon aperçu de la carrière de Williamson & une pierre de plus à l'éminente carrière wikipédienne du proposant  Kokonino (discuter) 15 mars 2021 à 19:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Un bon aperçu de la carrière de Williamson & une pierre de plus à l'éminente carrière wikipédienne du proposant  Kokonino (discuter) 15 mars 2021 à 19:58 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Maan On The Moon/Admissibilité

message: : j'avais suggéré la création de cet article, qui a plus ses chances que  l'(auto)biographie de John Raays, sur Discussion utilisateur:John Raays/Brouillon (en toute logique  =  = la personne John Raays, ou quelqu'un qui lui est proche). --l'Escogriffe (✉·✎) 12 mars 2021 à 23:55 (CET)
replies: text: pas de problème et merci de l’info sur l’autre compte. Moi aussi j’étais optimiste sur l’avenir de l’article quand j’ai proposé d’aider Adela2022 à dépuber et réécrire. Et franchement, ça a été la déconvenue à l’ouverture des sources puis quand j’ai compris qu’il n’y avait rien de plus à se mettre sous la dent … Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 13 mars 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le bandeau. Rien de démontré. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 mars 2021 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le bandeau. Rien de démontré. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 mars 2021 à 01:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Arguments pour : au moins deux sources secondaires centrées espacées de plus de deux ans Aficia, Live-Actu. Page bien dépubée. Arguments contre : Ces sites ne semblent pas être des médias de grande envergure. Tentative assez claire d'autopromo et de brouillage des pistes avec les deux comptes successifs, ce qui ne donne pas envie d'être coulant sur l'admissibilité. Article orphelin. --l'Escogriffe (✉·✎) 13 mars 2021 à 00:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wuppertaler Schwebebahn/LSV 19999

message: 12 mars 2021 à 06:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 1 mars 2021 à 18:10 (CET)
replies: text:  Franchement j'ignorais. Des éléphants qui tombent, spécialité allemande. Kolossal. --Dimorphoteca (discuter) 3 mars 2021 à 15:01 (CET)
thread_title:  Ach Dumbo...
Discussion:RMS Niagara/LSV 19994

message: 12 mars 2021 à 06:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 27 février 2021 à 20:25 (CET)
replies: text:  Remarque un peu sévère même si vous aviez raison. J'ai donc retravaillé quelques passages et corrigé quelques fautes. L'article est sourcé entièrement et l'anecdote est également sourcée, ce qui me semble convenir à un LSV. Gabon100 (discuter) 5 mars 2021 à 15:30 (CET)

text: Voilà c'est corrigé, la source était juste en dessous et était la même pour les munitions. J'en ai profité pour rajouter le lien vers le livre en ligne (internet archive). Merci pour la remarque. Gabon100 (discuter) 10 mars 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Le Titanic du Pacifique
Discussion:Eureka (Poe)/LSV 19974

message: 12 mars 2021 à 05:45:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Déjà 80 propositions , bientôt les 100 ! Depuis le 09 août 2010, cela fait tout de même une moyenne de 0.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 48.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bertrouf 23 février 2021 à 12:55 (CET)
thread_title:  Le paradoxe du [[Le Chat noir (nouvelle)|chat noir]]
Discussion:I Wanna Be Your Man/LSV 19969

message: 12 mars 2021 à 05:15:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 21 février 2021 à 14:46 (CET)
thread_title:  ''Fab Eight''
Discussion:Couronne de fer de Lombardie/LSV 19931

message: 12 mars 2021 à 09:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 10 février 2021 à 21:18 (CET)
thread_title:  Une couronne prédestinée
Discussion:Maxime Cochard

message: Bonjour , j'ai justifié mon revert dans le commentaire de diff. Pouvez-vous s'il vous plaît fournir une source qui dit clairement que Maxime Cochard n'est plus membre du PCF depuis 2021 ? — tyseria, le 13 mai 2022 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Adhésion au PCF
Discussion:George Martine (médecin)

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 13 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mars 2021 à 01:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata