Discussion:Pirates des Caraïbes

message: Bonjour,
Je pense que la phrase : "Une série télévisée intitulée Les Aventures du Jeune Capitaine Jack Sparrow serait également à l'étude" doit être sourcée ou supprimée. En l'absence de sources, on pourra la remettre si la série sort. Ugo14 19 octobre 2006 à 18:53 (CEST)
replies: text: Exactement, c'est hypothétique, et non encyclopédique  Ugo14 19 octobre 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title: Série TV ?

message: Bonjour.
Je ne sais pas qui a rédigé le passage sur l'opus 5… Il est dit :  or, dans le tableau de la sous-section Préparation, ligne Dates de sortie USA, il est écrit : .
Qui a raison ?
--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  27 février 2014 à 14:32 (CET)
replies: text: En lisant correctement les sources le film était prévu pour l'été 2015 mais le 11 septembre, le programme des sorties de l'été 2015 a été modifié et la mention de Pirates des Caraïbes 5 retirée... donc cela repousse au plus tôt à 2016... sans plus de précision --GdGourou - Talk to °o° 27 février 2014 à 14:43 (CET)
replies: text: Merci. On fera avec… --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  27 février 2014 à 14:48 (CET)
thread_title:  PdC 5... 

message: La section "Compositeur(s)" du tableau me semble à revoir (plusieurs incohérences avec les fiches Wiki individuelles des films). --Tomates Mozzarella (discuter) 5 mai 2014 à 16:04 (CEST)
thread_title:  tableau de la Fiche technique, lignes Compositeur(s) 

message: Je n'oublie pas le sujet précédent, mais je pense qu'il serait intéressant d'avoir une seconde discussion, cette fois sur les articles qui ont entre 100 % à 80 % de contenu PdC (donc principalement ceux de la palette). Ce serait bien d'ailleurs pour l'avenir que nous ne créions / fusionnons / supprimions plus de nouveaux articles sans en avoir parler ici précédemment.  
Il s'agit de :
; L'article chapeau
# Pirates des Caraïbes
#:. C'est essentiel pour regrouper les éléments de la saga. --Clodion 4 mai 2017 à 10:17 (CEST)
replies: text: On peut peut-être demander une fusion dans Wikipédia:Pages à fusionner histoire d'avoir des avis supplémentaires ? De toute manière sur Wikipédia rien n'est définitif. Si on trouve de nouvelles sources pour étoffer l'article, en quelques clics on dé-fusionnera tout cela. --Clodion 5 mai 2017 à 12:23 (CEST)
replies: text: J'ai proposé une fusion. --Clodion 15 mai 2017 à 13:31 (CEST)

text: Oui mais l'article parle très peu de Pirates des Caraïbes : 5 phrases en tout. En fait sur les 111 755 octets de l'article cela ne représente que 1%. --Clodion 4 mai 2017 à 16:25 (CEST)
replies: text: J'ai retiré de la palette ce jeu. --Clodion 15 mai 2017 à 13:55 (CEST)

text: J'ai proposé une fusion.--Clodion 22 mai 2017 à 09:09 (CEST)

text: Je pose un Modèle:Admissibilité à vérifier en attendant les sources. --Clodion 15 mai 2017 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Point sur les articles PdC 

message: Je propose avant de travailler à nouveau sur les articles de discuter des articles sur lesquels nous avons des avis divergeants, histoire de trouver la solution la plus judicieuse. Voici la liste --Clodion 4 mai 2017 à 14:45 (CEST)
replies: text: On peut peut-être demander une fusion dans Wikipédia:Pages à fusionner histoire d'avoir des avis supplémentaires ? De toute manière sur Wikipédia rien n'est définitif. Si on trouve de nouvelles sources pour étoffer l'article, en quelques clics on dé-fusionnera tout cela. --Clodion 5 mai 2017 à 12:23 (CEST)
replies: text: J'ai proposé une fusion. --Clodion 15 mai 2017 à 13:31 (CEST)

text: Oui mais l'article parle très peu de Pirates des Caraïbes : 5 phrases en tout. En fait sur les 111 755 octets de l'article cela ne représente que 1%. --Clodion 4 mai 2017 à 16:25 (CEST)
replies: text: J'ai retiré de la palette ce jeu. --Clodion 15 mai 2017 à 13:55 (CEST)

text: J'ai proposé une fusion.--Clodion 22 mai 2017 à 09:09 (CEST)

text: Je pose un Modèle:Admissibilité à vérifier en attendant les sources. --Clodion 15 mai 2017 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Discussion autour des articles dont les avis diverges 

message: L'argument de GdGourou est entendable. Donc je suis d'accord pour conserver l'article. --Clodion 4 mai 2017 à 14:49 (CEST)
thread_title: ''[[The Legend of Captain Jack Sparrow]]''

message: Comme indiqué, les deux attractions comportent deux nombreuses différences comme le système électromagnétique de guidage des barques, la présence d'un combat entre deux navires entre lesquels passent les visiteurs, la présence des personnages de la saga (et non des ajouts à l'histoire préexistante). Voir les détails sur un Wikia comme ici. Toutefois les autres versions différent aussi un peu comme la présence de Jack Sparrow et de Barbossa dans les versions américaines (voir les infos sur le même wiki là). La plus proche de l'attraction est désormais la version française... mais au niveau technologique les attractions américaines et japonaises sont très similaires. --GdGourou - Talk to °o° 4 mai 2017 à 15:39 (CEST)
replies: text: On peut peut-être demander une fusion dans Wikipédia:Pages à fusionner histoire d'avoir des avis supplémentaires ? De toute manière sur Wikipédia rien n'est définitif. Si on trouve de nouvelles sources pour étoffer l'article, en quelques clics on dé-fusionnera tout cela. --Clodion 5 mai 2017 à 12:23 (CEST)
replies: text: J'ai proposé une fusion. --Clodion 15 mai 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title: ''[[Pirates of the Caribbean: Battle for the Sunken Treasure|Battle for the Sunken Treasure]]''

message: Pour info, le jeu Kingdom Hearts 2 comme Disney Infinity ou Disney Magic Kingdoms utilise l'univers de la franchise Pirates des Caraïbes de Disney. Donc on peut l'ajouter dans une ligne spéciale de la palette des jeux vidéos --GdGourou - Talk to °o° 4 mai 2017 à 15:50 (CEST)
replies: text: Oui mais l'article parle très peu de Pirates des Caraïbes : 5 phrases en tout. En fait sur les 111 755 octets de l'article cela ne représente que 1%. --Clodion 4 mai 2017 à 16:25 (CEST)
replies: text: J'ai retiré de la palette ce jeu. --Clodion 15 mai 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title: ''[[Kingdom Hearts 2]]''

message: Il est bien écrit dans Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction : « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. » . Donc 1) on développe la partie personnage de l'article Pirates des Caraïbes avec des sources autres que les films. (Il n'y a aucun intérêt de résumer à nouveau les films du point de vue de chaque personnage. Il existe déjà dans l'article une section qui résume les films de plus chaque film à un synopsis bien garni.). 2) Si la partie sur les personnages est trop grande on externalise dans un article Liste des personnages des Pirates des Caraïbes (pour l'instant les 2 articles sont à 30 000 chacun ce qui n'est pas très gros).--Clodion 5 mai 2017 à 14:10 (CEST)
replies: text: J'ai proposé une fusion.--Clodion 22 mai 2017 à 09:09 (CEST)
thread_title: [[Liste des personnages des Pirates des Caraïbes]]

message: Il faut des sources secondaires centrées et des analyses sur le personnages et je ne trouve que quelques sites d'informations qui indique surtout le retour du personnage dans le 5. --Clodion 5 mai 2017 à 12:20 (CEST)
replies: text: Je pose un Modèle:Admissibilité à vérifier en attendant les sources. --Clodion 15 mai 2017 à 14:00 (CEST)
thread_title: [[William Turner (personnage)]]

message: "compas" est une erreur de traduction 'dans les films aussi). Il s'agit d'une boussole.
:Voir Compas (navigation) --Cody escouade delta (discuter) 12 juin 2019 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Erreur de traduction 

message: Je m’interroge sur le terme artefact ou artéfact qui me semble impropre dans ce cas de figure. Autant le terme est effectivement issu du latin autant il est surtout employé en français dans des anglicismes lorsqu’il désigne des objets. 
Que ce soit dans le trésor de la langue française ou le Robert, il apparaît en effet comme anglicisme et s’apparente au milieu de la fantasy ou du jeu de rôle, comme une relique, ce qui est proche du terme souhaité, sans coïncider totalement, ou en français dans les milieux biologiques ou informatiques. Serait-il possible de trouver un terme français plus approprié ou trouvez-vous que le terme est acceptable ? JeremieL (discuter) 25 avril 2022 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Artefact