Discussion:François-Pierre Gaudart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[François-Pierre Gaudart]] 

message: , , ,  et , pouvez-vous m'indiquer les sources qui attestent de l'admissibilité de l'article ? Dans l'Encyclopédie de la fausse noblesse, on apprend seulement que la famille de cette personne est issu d'un drapier parisien et que la généalogie de la famille a été publiée par un membre de cette famille, ce qui est on ne peut plus léger pour le personnage qui nous intéresse ici, François-Pierre Gaudart. Ensuite, le site d'une obscure association généalogique, qui indique que notre homme s'est installé aux Indes. Le Dictionnaire de biographie française comprend une notice consacrée à une autre personne. Quelques éléments intéressants dans L'Armorial français. Puis la notice dans "Histoire & généalogie" mais qui est, comme je l'ai déjà dit, une revue autoéditée et collaborative, donc qui ne peut pas être considérée comme fiable. Donc nous avons deux ou trois éléments sourcés par deux ou trois notices assez vagues ici ou là sur la famille mais rien qui permet d'assurer la notoriété particulière du personnage. Aucune source fiable dédiée,ce qui est le critère essentiel à prendre en considération. Wikipédia n'est pas un site de généalogie. Avoir existé n'est pas un critère d'admissibilité. Merci d'éclairer ma lanterne. Martin  // discuter 22 octobre 2017 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Limite mais pas plus qu'en 2010 Konstantinos (discuter) 9 octobre 2017 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Limite mais pas plus qu'en 2010 Konstantinos (discuter) 9 octobre 2017 à 16:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  sources extrêmement lacunaires, informations sorties de tel ou tel ouvrage. Seule la notice dans Histoire et généalogie pourrait avoir du sens mais comme il semble que ce soit une revue collaborative… Martin  // discuter 12 octobre 2017 à 18:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  A CONSERVER ! Je comprends la désaffection pour les contributions et les dons à WIKIPEDIA (moi le premier !) lorsque je vois le nombre d'articles supprimés en français essentiellement ! (plus de 50.000 !!! à ce jour) la plupart du temps par des individus toujours les mêmes (je reste poli) non concernés par les sujets, qui ne contribuent pratiquement pas, mais dont le seul but est la suppression en masse.... Bientôt il ne subsistera que des articles concernant le football, les rappeurs, l'islam... Selvejp (discuter) 11 octobre 2017 à 19:08 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Ico  Bla ? 20 octobre 2010 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[François-Pierre Gaudart]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ? ====
Serait à garder s'il existait des sources secondaires sur lesquelles s'appuyer pour justifier l'article tel qu'il existe. Mais je crains qu'il ne s'agisse que d'un « TI généalogique » sur sources primaires, ce qui ne peut pousser à la suppression si des sources secondaires n'apparaissent pas rapidement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 octobre 2010 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Serait à garder s'il existait des sources secondaires sur lesquelles s'appuyer pour justifier l'article tel qu'il existe. Mais je crains qu'il ne s'agisse que d'un « TI généalogique » sur sources primaires, ce qui ne peut pousser à la suppression si des sources secondaires n'apparaissent pas rapidement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 octobre 2010 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Sources ? 

message: Sinon, je viens de faire un tour sur les WP:DRP, il semblerait qu'en fait on ait affaire à une offensive de bios de la famille Gaudart : François-Pierre Gaudart, François Gaudart et Joseph Gaudart (dont la restauration est en attente). Tous à la limite de l'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 octobre 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Bios familiales 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je viens de passer pas mal de temps à wikifier l'article et le personnage a quand même l'air d'avoir joué un rôle non-négligeable dans l'Inde française. J'ajoute qu'en plus d'avoir fait partie de l'administration coloniale, il a quand même publié trois bouquins. Konstantinos (d) 22 octobre 2010 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je viens de passer pas mal de temps à wikifier l'article et le personnage a quand même l'air d'avoir joué un rôle non-négligeable dans l'Inde française. J'ajoute qu'en plus d'avoir fait partie de l'administration coloniale, il a quand même publié trois bouquins. Konstantinos (d) 22 octobre 2010 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 octobre 2010 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article admissible à mon avis  Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. schlum =^.^= 26 octobre 2010 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés