Discussion:Let It Be (album des Beatles)/Archives

message: Je dois admettre que je ne connais pas super bien ce pan de l'histoire des Beatles, et l'historique de l'album est très complexe. J'ai essayé de faire un découpage qui représente bien, mais j'aurai besoin de l'aide de Jmex (qui est une vraie encyclopédie à lui seul) pour cette section. Je n'ai pas l'habitude de rédiger. Je suggère que tout le monde travaille section après section, sans distinction de « qui a fait quoi ». Après tout, c'est ça le travail d'équipe. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 16 septembre 2010 à 00:21 (CEST)
replies: text: Ce qui me gêne surtout, c'est de partir de ce qui existe déjà : tout le texte me semble peu cohérent... Je veux bien tenter de rédiger une ossature à partir de mes sources, et Jmex pourra ensuite rajouter ce qu'il voudra pour étoffer tout ça. Comme on a fait pour Lennon, mais à une autre échelle, en somme  LittleTony87 (d) 16 septembre 2010 à 00:34 (CEST)
replies: text: Super. Tout ce dont j'ai besoin, c'est d'une ligne directrice. Deux choses: il serait bon de trouver ce livre. Et en passant, qui est le délégué de l'équipe pour le jury? — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 16 septembre 2010 à 00:46 (CEST)
replies: text: Pour le livre, en effet, ce serait un bon point. et en tout cas, il faut l'indiquer en biblio même si on signale qu'on ne l'a pas utilisé pour l'article. Pour le délégué... je ne savais même pas qu'il en fallait un. Ça consiste en quoi ? Et je veux bien m'en charger à priori. LittleTony87 (d) 16 septembre 2010 à 01:34 (CEST)
replies: text: C'est juste le porte-parole, qui représente l'équipe auprès du jury, le lien entre le jury et l'équipe, bref  — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 16 septembre 2010 à 01:50 (CEST)

text: Ok, je m'en charge si vous voulez ! LittleTony87 (d) 16 septembre 2010 à 01:59 (CEST)

text: Parfait! Au fait, as-tu moyen de réorganiser un peu l'article ; je sens que ma tentative s'est soldée par un échec. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 16 septembre 2010 à 02:01 (CEST)

text: Je vais voir si je peux pas remodeler un truc demain. LittleTony87 (d) 16 septembre 2010 à 02:10 (CEST)
replies: text: OK merci. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 16 septembre 2010 à 02:13 (CEST)
replies: text: Bon, pour le plan, je pense qu'il faudrait faire à peu près comme nos traditionnels plans albums. Soit 1/contexte ou genèse (je prèfère contexte), 2/Enregistrement 2a/Twickenham 2b/Apple 2c/rooftop, 3/difficultés ou problèmes ou embrouilles 4/spectorisation 5/colère de Macca 6/parution, réception 7/Naked 8/caractéristiques artistiques (et ses éventuels sous-chapitres) et 9/pochette plus éventuellement, 10/Postérité. quelque chose du genre... On fera comme a dit Tony, dégrossissez au max, et je viendrais par dessus avec les sources (dommage qu'Emerick n'ait en aucun cas participé à cette histoire, car il raconte tant de choses intéressantes dans son livre!). Sources prioritaires : Antho, Lewisohn, Turner, Miles.... comme d'hab, quoi... Jmex  (д) 16 septembre 2010 à 09:44 (CEST)

text: Super, je vais revoir le plan avec tes idées. Tony, t'as l'Anthology? — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 16 septembre 2010 à 13:41 (CEST)

text: Oui, je l'ai, et Turner. Ecoute, touche à rien pour l'instant, je vais créer l'ossature comme je peux, et on verra ensuite. Je m'en occupe cet aprem. LittleTony87 (d) 16 septembre 2010 à 13:42 (CEST)
replies: text: Trop tard, j'ai déjà passé. Mais ça ne t'empêche pas de continuer si t'as quelque chose de mieux. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 16 septembre 2010 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Gros travail 

message: Allez, on s'active! Si on veut pas que ça finisse avec le « syndrome du WCC »  J'ai mis la main sur le livre de Mark Herstgaard, intéressant à bien des égards (au travail similaire à celui de Lewisohn). Je pourrai broder avec le contenu. Alors? — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 17 septembre 2010 à 00:45 (CEST)
replies: text: Ben alors, j'ai déjà commencé à faire l'historique (jusqu'à Twicknham), je ferai le reste demain... enfin, cet aprem, vu l'heure . Et j'ai fait l'analyse musicale aussi. Donc on est dans les temps.  LittleTony87 (d) 17 septembre 2010 à 01:47 (CEST)
replies: text: Ouais c'est bon. Je paniquais parce que j'avais aucune idée de comment organiser l'historique!  M'enfin, Jmex a fait un superbe travail. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 17 septembre 2010 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Hop! 

message: Vu que je vois qu'au détour d'un résumé de modif, Frank propose d'approfondir sur le rooftop concert, je vous soumets une idée. Est-il nécessaire d'approfondir beaucoup plus tout ce qui concerne l'enregistrement ? Selon moi non, car tout cela devra être détaillé dans l'article du film, nettement plus concerné à mon avis. Qu'en pensez vous ? D'ailleurs, on pourrait mettre le film e article détaillé de la partie enregistrement. LittleTony87 (d) 21 septembre 2010 à 01:20 (CEST)
replies: text: Bonne idée, oui — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 21 septembre 2010 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Développer plus sur l'enregistrement : fausse bonne idée ? 

message: Salut les gars! Je considère perso que le travail est pratiquement terminé pour cet article. On peut passer à Beatles for Sale, mais avant, Jmex ou Tony, pouvez-vous vous occuper des deux points qu'il reste à faire? Beau travail de la part de tout le monde! (on n'a qu'à comparer la version pré-15 septembre à la version actuelle ) — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 23 septembre 2010 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Je vois la ligne d'arrivée 

message: Hello. J'ai quelques éléments pour étoffer la section "réception" (des critiques d'époque). Je me demande sur quoi se base Ichbiah pour décréter que l'album a été si mal reçu (seulement celle du Rolling Stone ?), parce que j'ai une critique positive du Sunday Times, une positive du The Times, et une plutôt négative du Record Mirror. Tout ça à la sortie de l'album. Quid? Zakke (d) 23 septembre 2010 à 08:14 (CEST)
replies: text: Hello Zakke! Tu es le bienvenu, of course, pour ajouter ces éléments, no need to say! Jmex  (д) 23 septembre 2010 à 09:33 (CEST)
replies: text: Absolument! — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 23 septembre 2010 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Critiques d'époque 

message: L'article dit que l'idée est de Paul, mais cette affirmation est sourcée avec le bouquin d'Ichbiah... qui dit que l'idée est exprimée, dans le film, par George. Quant à l'Antho... aucun des Beatles ne semble se souvenir de qui a eu l'idée ! Bref, sans source plus sûre, ne serait il pas préférable d'expliquer qu'il y a incertitude ? LittleTony87 (d) 29 septembre 2010 à 19:05 (CEST)
replies: text: Tout à fait. Je n'ai jamais lu que c'était l'idée de Paulo seul, et je me demandais d'où ça sortait. Jmex  (д) 29 septembre 2010 à 19:07 (CEST)
replies: text: Lewisohn ne le dit pas non plus, mais mentionne que l'idée a été trouvée le 26 janvier. J'ajoute cette info ; pour le reste, la reformulation de Jmex convient très bien. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 29 septembre 2010 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Rooftop concert : idée de qui ? 

message: En relisant toute la partie "studio Apple" et "Rooftop", on ne comprend toujours pas quelles sont les versions des morceaux qui ont terminé sur l'album. Et notamment combien d'entre-elles proviennent du rooftop. On lit bien qu'ils ont joué ci ou ça et que ça a été rejeté, mais... bon, j'insiste, il faut clarifier ça, comme je l'ai déjà demandé à Mr.Frank. Soyons précis! Jmex  (д) 29 septembre 2010 à 21:31 (CEST)
replies: text: Ouais, c'est un peu compliqué à démêler, tout de même. Je ne me sens pas le courage de recouper tout, mais je peux essayer. Sinon, on peut attendre les touches finales pour l'AdQ? — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 29 septembre 2010 à 23:24 (CEST)
replies: text: Avec Lewisohn, c'est jouable de démêler un peu. Je vais m'en occuper demain (pas cours ). Ensuite, ce sera pas loin du finsih. LittleTony87 (d) 29 septembre 2010 à 23:27 (CEST)
replies: text: Tant mieux alors, et je repasserait avec Lewisohn. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 29 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
replies: text: Justement, le bon point, c'est que maintenant, j'ai Levisohn !  LittleTony87 (d) 29 septembre 2010 à 23:52 (CEST)

text: Ah tant mieux alors!  — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 30 septembre 2010 à 00:02 (CEST)

text:  J'illustre un peu l'article, et tout sera presque prêt. LittleTony87 (d) 30 septembre 2010 à 22:22 (CEST)

text: Super, pour les refs! — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 30 septembre 2010 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Clarification ? 

message: Vous tenez vraiment à laisser cette horreur en place ? Je sais qu'on manque de photos, mais celle-ci est proprement immonde et on y gagnerait beaucoup à s'en passer... Zakke (d) 17 octobre 2010 à 16:24 (CEST)
replies: text: J'ai émis cette critique auparavant mais Tony (je crois) n'est pas de cet avis. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 17 octobre 2010 à 17:11 (CEST)
replies: text: Bah, elle a le mérite d'exister! Je crois que c'est lui ces derniers temps, au moment de son procès... Jmex  (д) 17 octobre 2010 à 17:33 (CEST)
replies: text: Immonde, oui, mais c'est la seule photo de Spector dispo, et c'est quand même son album, si on peut dire (pour le meilleur ou pour le pire, selon l'expression consacrée). Donc je la trouve assez nécessaire. Et elle convient un peu à l'image qu'en donnent les Beatles dans Anthology : un pro, mais totalement tordu. LittleTony87 (d) 17 octobre 2010 à 18:40 (CEST)
replies: text: Une photo n'est jamais nécessaire, en particulier quand elle est aussi ratée qu'ici. Après, non, ça ne montre pas l'image du Spector de l'époque. Il ne se pointait pas en studio les yeux injectés de sang avec l'air de vouloir tuer tout le monde. Ahem. Quoique  Zakke (d) 17 octobre 2010 à 19:06 (CEST)

text: En l'occurence, c'est une photo de police, donc on ne peut pas parler de photo ratée, son but n'est pas artistique. Mais elle a le mérite d'être dans le domaine public, dont acte. Personnellement, elle ne me dérange pas et illustre bien qui est Spector (le mec qui, selon Ringo, faisait passer aux hôtesses de l'air les pires vols de leur vie, cf l'Antho ) Et elle attire aussi l'attention du lecteur sur Spector qui a joué un rôle déterminant pour cet album. Donc elle me semble importante. LittleTony87 (d) 17 octobre 2010 à 19:13 (CEST)

text: Bon, on garde ou pas? Ça ne me dérangerait pas qu'elle disparaisse, mais si vous y tenez, on la garde. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 17 octobre 2010 à 19:27 (CEST)

text: Ben je dirais : ce mec a toujours été considéré comme un foudingue (lire à ce propos des commentaires d'ingénieurs du son aux pages janvier-mars 70 du Lewisohn, que vous avez tous maintenant il me semble). Sur la photo, il apparait en quelque sorte comme tel. Donc, c'est àhma une illustration correcte à cet endroit. Peut-être, juste, lui enlever quelques pixels? Car elles est un peu grande et un peu... pixelisée justement. Je vais essayer là.... Jmex  (д) 18 octobre 2010 à 12:00 (CEST)
replies: text: Question réglée. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 18 octobre 2010 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Photo Spector 

message: Est-ce que l'article est prêt pour passer en AdQ? Ça le ferait bien, deux articles Beatles au vote... Et qui sait, un spécial Beatles pour la fin de l'année: une dizaine d'articles en AdQ!  (je rigole, n'est-ce pas?) — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 18 octobre 2010 à 23:23 (CEST)
replies: text: Pas de précipitation, c'est pas comme si BfS attirait les foules pour l'instant. On a le temps (d'autant que rien n'interdit de présenter les articles après la fin du concours, seule l'évolution compte). Autant se concentrer sur Help et Harrison et voir d'ici quelques jours si BfS se réveille. D'autre part, j'aurais bien essayé de découper la partie réception en 2 pour la rendre plus digeste, mais je vois mal comment. Des idées ? LittleTony87 (d) 18 octobre 2010 à 23:40 (CEST)
replies: text: Maintenant, c'est mieux? — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 19 octobre 2010 à 00:04 (CEST)
replies: text: Parfait. Dans l'idéal, il faudrait trouver une image pour aérer le tout, mais ça risque d'être chaud. Attendons quelques jours, et direction l'AdQ. LittleTony87 (d) 19 octobre 2010 à 00:09 (CEST)
replies: text: Crois-tu qu'il y aurait moyen d'uploader des images des disques originaux, comme dans la section pochette de PPM, et comme ici, section du bas ? — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 19 octobre 2010 à 00:12 (CEST)

text: C'est ballot, j'aurais préféré qu'on lance LIB à la moulinette AdQ plutôt que BfS. Bah... mais en tout cas, deux en même temps, non! On risque l'indigestion! Jmex  (д) 19 octobre 2010 à 09:40 (CEST)

text: De toute façon, ils y auront tous droit, mais pour l'instant, il faut attendre. On verra bien dans quelques jours. Pour la photo, aucune idée, à vrai dire... LittleTony87 (d) 19 octobre 2010 à 11:50 (CEST)

text: Mais il restait encore des modifs à faire sur LIB, comme dit plus haut. Et comme BFS est déjà terminé... — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 19 octobre 2010 à 13:57 (CEST)
replies: text: Si je vous dis quelle est celle que je préfère, vous aurez mon code d'entrée Iphone, héhé Jmex  (д) 22 octobre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  AdQ