Discussion:Beuter/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 avril 2006 à 10:59 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 7 avril 2006 à 17:59 (CEST)
replies: text: Wikipédia N'EST PAS un dictionnaire, justement. Cf. Wiktionnaire, tu peux essayer là. M'accuser de fermeture d'esprit sur la base d'un bête commentaire, c'est un peu rapide. Y'a des néologismes inutiles qui ont le don de m'énerver, c'est tout, ou des mots suremployés qui déforment le français dans le sens d'un appauvrissement et non d'un enrichissement. Je n'avais jamais entendu ce mot jusque là, je ne m'étendrais donc pas davantage, mais il n'a pas sa place, àmha, dans une encyclopédie. Et Wikipédia N'EST PAS un précurseur de la connaissance, et n'a jamais prétendu l'être. Esprit Fugace 11 avril 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[:Beuter]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
cette définition beute
ce neologisme est actuellement en plein essort dans l'est de la france, supprimer cette definition reviendrait a nier l'evolution de la langue francaise et les particularitees regionales.
Ce terme s'emploie également à l'île de la Réunion!Il fait partie du language courant des jeunes d'aujourd'hui!
En tous lieux et temps, la majorité des gens reste aporétique devant ce qui constitue l'avant-garde. L'emploi de ce terme se développe ; qu'est-ce qui justifierait sa suppression de Wikipédia ? (Pequecanthropus)
Qui n'utilise pas le mot beuter de nos jours ?
Je suis contente qu'il soit enfin dans une encyclopédie et qu'il est une définition.
Votes d'IP Esprit Fugace 10 avril 2006 à 13:29 (CEST)
replies: text: Wikipédia N'EST PAS un dictionnaire, justement. Cf. Wiktionnaire, tu peux essayer là. M'accuser de fermeture d'esprit sur la base d'un bête commentaire, c'est un peu rapide. Y'a des néologismes inutiles qui ont le don de m'énerver, c'est tout, ou des mots suremployés qui déforment le français dans le sens d'un appauvrissement et non d'un enrichissement. Je n'avais jamais entendu ce mot jusque là, je ne m'étendrais donc pas davantage, mais il n'a pas sa place, àmha, dans une encyclopédie. Et Wikipédia N'EST PAS un précurseur de la connaissance, et n'a jamais prétendu l'être. Esprit Fugace 11 avril 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: cette définition beute
ce neologisme est actuellement en plein essort dans l'est de la france, supprimer cette definition reviendrait a nier l'evolution de la langue francaise et les particularitees regionales.
Ce terme s'emploie également à l'île de la Réunion!Il fait partie du language courant des jeunes d'aujourd'hui!
En tous lieux et temps, la majorité des gens reste aporétique devant ce qui constitue l'avant-garde. L'emploi de ce terme se développe ; qu'est-ce qui justifierait sa suppression de Wikipédia ? (Pequecanthropus)
Qui n'utilise pas le mot beuter de nos jours ?
Je suis contente qu'il soit enfin dans une encyclopédie et qu'il est une définition.
Votes d'IP Esprit Fugace 10 avril 2006 à 13:29 (CEST)
replies: text: Wikipédia N'EST PAS un dictionnaire, justement. Cf. Wiktionnaire, tu peux essayer là. M'accuser de fermeture d'esprit sur la base d'un bête commentaire, c'est un peu rapide. Y'a des néologismes inutiles qui ont le don de m'énerver, c'est tout, ou des mots suremployés qui déforment le français dans le sens d'un appauvrissement et non d'un enrichissement. Je n'avais jamais entendu ce mot jusque là, je ne m'étendrais donc pas davantage, mais il n'a pas sa place, àmha, dans une encyclopédie. Et Wikipédia N'EST PAS un précurseur de la connaissance, et n'a jamais prétendu l'être. Esprit Fugace 11 avril 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Esprit Fugace 10 avril 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'ai déjà entendu ce verbe, "beuter", chez des gens d'un certain âge, dans la région Picarde et en Thiérache plus particulièrement, mais pas dans le sens donné ici. Je donne un exemple d'utilisation, souvent entendu (dans le sens de regarder) :
- "La vieille est encore en train de beuter derrière sa fenêtre"
à savoir qu'elle "regarde avec curiosité" ce qui se passe derrière ses carreaux.
Je pense donc que ce verbe n'est pas d'origine argotique, mais qu'il a existé en patois ou ancien français. Théophile 15 avril 2006 à 16:19 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est aussi proposé à la suppression sur le Wiktionnaire (c'est son contenu actuel qui gène)  car le mot existe. Voir recherche sur Google. Stephane8888 18 avril 2006 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Discussions