lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guerrier masqué/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 29 janvier 2010 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Guerrier masqué]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés... 
#Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. 
#Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 janvier 2010 à 11:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 29 janvier 2010 à 01:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 29 janvier 2010 à 01:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prêtre Maloja/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 29 janvier 2010 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Prêtre Maloja]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés... 
#Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. 
#Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 janvier 2010 à 11:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 29 janvier 2010 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 29 janvier 2010 à 01:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Perso de quatrième zone ne justifiant pas d'un article séparé --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Punter (Dragon Ball)/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 29 janvier 2010 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Punter (Dragon Ball)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés... 
#Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. 
#Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 janvier 2010 à 11:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 29 janvier 2010 à 01:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 29 janvier 2010 à 01:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Démonstration des excès matière de création d'article sur les oeuvres de fictions. Faut arrêter la surenchère au nombre d'article par franchise/séries. --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Morfalous

message: Bonjour,
Dans le résumé, il est écrit : Hélène revient et complote alors avec Augagneur pour éliminer Karl, mais celui-ci refuse. Dans une pareille construction, le pronom "celui-ci" désigne la personne la plus rapprochée dans la phrase, en l'occurence ici, Karl. Comme ce n'est évidemment pas lui qui "refuse", il faudrait reformuler.
Je suggère d'écrire "mais le légionnaire refuse".
--Chingashguk (discuter) 23 octobre 2021 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Syntaxe
Discussion:Angelica Bella

message: Je n'ai pas compris si la phrase suivante était une erreur ou juste mal tournée : 
"Avec l'aide de Christophe Clark, un acteur du film pornographique hongrois habitant la France"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Clark
D'après sa fiche Wiki, Clark est Français et a vécu en Hongrie. Caviar d'Aberdeen (d) 8 octobre 2012 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Christophe Clark
Discussion:Infrastructure (philosophie)/Admissibilité

message: Proposé par :  Fm790 | ✉ 29 janvier 2010 à 09:01 (CET)
thread_title:  [[Infrastructure (philosophie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 
====Transformer en redirection====
# Proposant  Fm790 | ✉ 29 janvier 2010 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant  Fm790 | ✉ 29 janvier 2010 à 09:01 (CET)
thread_title: Transformer en redirection
Discussion:Opération Frühlingserwachen

message: J'ai des doutes à la lecture du passage « À la suite de cet échec, les unités SS engagées dans cette opération connaissent une crise de moral. Hitler, informé, ordonne aux soldats des divisions SS de retirer leur bande de bras ».  On a l'impression que c'est en raison de la perte de moral des Waffen-SS que Hitler leur ordonne de retirer leurs brassards.  J'ignore ce qu'en dit la source citée dans l'article mais, en fonction de ce que j'ai déjà lu sur la question, il me semble que c'est l'inverse: ulcéré par l'échec des divisions de Waffen-SS Hitler ordonne aux troupes desdites division de retirer leurs brassards, ce qui ne fait qu'accentuer la perte de moral déjà ressentie par les troupes. --Lebob (discuter) 22 avril 2015 à 17:52 (CEST)
replies: text: CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 23 mai 2020 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Passage un peu étrange
Discussion:Hugo Vandamme/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 11:40 (CET)
replies: text: J'aimerais que l'on m'explique, en privé si nécessaire, en quoi le lien fourni par le signalant démontrerait un copyvio. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2010 à 12:08 (CET)
replies: text:  A tout hasard: On retrouve dans le livre et dans l'article les mots "Hugo Vandamme"?   A ce train là, je crains qu'il devienne extrêmement difficile de sourcer quoi que ce soit dans un article WP.  Car tout contributeur va sentir sur sa tête une épée de Damoclès dont le fil pourra être tranché à tout instant par un autre contributeur ayant une interprétation fondamentaliste des principes qui guident WP.  --Lebob (d) 29 janvier 2010 à 19:38 (CET)
replies: text:  Allons donc, non seulement on retrouve le mot mais le texte au mot à mot (sauf la mise en page change) ! , comme les enturbannés ? Je contacte les éditions Racine pour savoir ce qu'elles en pensent. Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 19:53 (CET)

text: Je rejoins les avis laissés par Hégésippe Cormier et Lebob puisque selon Wikipédia:Droit d'auteur, « les lois concernant le droit d’auteur régulent l’expression créative des idées et non les idées ou les informations en soi ». – Bloody-libu (ö¿ô) 9 juillet 2011 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Aloïs Van de Voorde/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 11:48 (CET)
replies: text: J'aimerais que l'on m'explique, en privé si nécessaire, en quoi le lien fourni par le signalant démontrerait un copyvio. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2010 à 12:10 (CET)
replies: text:  Aucun copyvio sur cet article --Lomita (d) 9 août 2010 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Émile Verbruggen/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 11:54 (CET)
replies: text: J'aimerais que l'on m'explique, en privé si nécessaire, en quoi le lien fourni par le signalant démontrerait un copyvio. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2010 à 12:13 (CET)
replies: text:  Aucun copyvio constaté --Lomita (d) 9 août 2010 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hilde Franckx/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[Hilde Franckx]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour Google Scholar, il faut mettre l'initiale ("H Franckx" et non pas "Hilde Franckx"). Cela vous a déjà été signalé sur d'autres pages de suppression. Tachez de vous en souvenir à l'avenir. Sinon, je n'ai pas d'avis sur la notoriété de ce médecin, j'avoue que je m'en moque un peu... Eleventh (d) 29 janvier 2010 à 13:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible. J'aurais initialement voté « supprimer », jusqu'à avoir lu qu'elle a été anoblie. Ceci est pour moi une forme de reconnaissance externe (au même titre qu'un écrivain qui a reçu un prix) qui fait pencher la balance du côté « conserver ». Rāvən (d) 29 janvier 2010 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. J'aurais initialement voté « supprimer », jusqu'à avoir lu qu'elle a été anoblie. Ceci est pour moi une forme de reconnaissance externe (au même titre qu'un écrivain qui a reçu un prix) qui fait pencher la balance du côté « conserver ». Rāvən (d) 29 janvier 2010 à 19:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Hors critères généraux de notoriété et spécifiques. Proposant, Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 12:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joundallah (Iran)

message: "Le groupe est considéré comme une organisation terroriste par l'Iran et le Pakistan  . " A aucun moment les sources ne parlent de la position officielle de l'Iran ou du Pakistan.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 29 janvier 2010 à 13:19 (CET)
replies: text: trouvé une source, mais pour l'UK.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 29 janvier 2010 à 14:56 (CET)
thread_title: Terroriste ?
Discussion:Pierre Haillez

message: * baron dont la page est manquante de la partie encyclopédique ovc 29 janvier 2010 à 13:28 (CET)

message: * Site de l'amicale de la Brigade Piron et Article de la Dernière Heure consacré à cette anoblissement (DH = gros journal belge ) . 
* Le problème avec cet art c'est qu'il a été créé avec la rédaction de deux lignes ... puis a été laissé en plan ! Il faudrait contacter le protocole pour connaître les attendus de l'acte d'anoblissement ( est-ce pour son activité de résistant ou de chef d'entreprise ? ) + les archives de la Brigade Piron ( en ce compris les archives du Musée Royal de l'Armée ). En farfouillant dans mes vieilleries à grand-père, je m'aperçois que le nom de M. Haillez revient dans les périodiques des amicales d'anciens résistants en vertu de diverses activités protocolaires au sein de celles-ci donc ce qui semble indiquer que ce n'était peut être pas un obscur "porteur d'eau". Donc faudrait retravailler l'art, le sourcer, etc.. Alors : le supprimer en l'état quitte à le recréer + tard ou le conserver et le mettre à l'agenda ? Personnellement je ne me lance dans aucune démarche avant la fin du vote vu que j'ai un monceau de trucs à faire "Urbi Wiki et Orbi Wiki" ... Comme disent les duetistes : c'est vous qui voyez  Thib Phil (d) 29 janvier 2010 à 22:08 (CET)
replies: text: PS Conseil d'état : l'annonce est reprise dans la rubrique Min. des Affaires Économiques et un mariage Pipole en Espagne en 1963 Thib Phil (d) 29 janvier 2010 à 22:30 (CET)

text: J'ai déjà apporté qq infos complémentaires à l'art : Haillez a été président du CA de l'Université Catholique de Louvain  ( je suis un ancien de l'UCL mais Haillez y est passé après moi  ! ) et est président du Centre pour l'Égalité des Chances et la Lutte contre le Racisme ( article à créer soit dit en passant ) ( autant pour moi : existe mais je l'avais mal aurtaugraffié ! =>  site en flamand : Chronikel Brabant ) Thib Phil  (d) 30 janvier 2010 à 10:54 (CET)
thread_title: Quelques infos complémentaires ( repris de discussion PàS )
Discussion:Environmental Science: Processes & Impacts

message: In 2013 the journal changed the title from Journal of Environmental Monitoring to Environmental Science: Processes & Impacts. Since I do not speak French could somebody else modify the article accordingly? Merci, --Shisha-Tom (discuter) 19 novembre 2014 à 20:52 (CET)
thread_title:  Change of title - now Environmental Science: Processes & Impacts
Discussion:Calaméo

message: Pourquoi ne pas autoriser cet article? Plusieurs sites similaires ont bien leur page (Scribd par exemple). Il n'y a rien de promotionnel dans le contenu. Si c'est tout de même le cas, merci de me signaler les parties à réécrire afin que je corrige l'article. Merci MathieuQuisefit (d)
:Bonjour, je viens de supprimer le bandeau ébauche. Celui-ci invite à compléter l'article, mais à mon avis au vu des sources présenté actuellement, on a tout juste de quoi faire un article court. Tenter de compléter avec un chapitre "historique" ou autre me semblerait prématuré. Peut-être dans quelques années lorsque les sources secondaires fiables jugerons pertinent d'en dire plus. Il sera possible de relayer leur point de vue. --Iluvalar (d) 29 janvier 2010 à 16:47 (CET)

message: En français :
* Zyyne
* Flipsnack
--bridget.behrmann (discuter) 19 janvier 2018 à 11:56 (CET)
thread_title:  Concurrents
Discussion:Inspiration d'Ellen White

message: Cet article complète un autre article sur la biographie d'Ellen White. Il est impossible de comprendre le rôle de cette fondatrice de l'Eglise adventiste sans expliquer pourquoi les adventistes la considèrent comme une visionnaire. Donc cet article (qui a été simplifié) a sa place ici.
:Pourquoi pour Wikilivres ? C'est Wikipédia qui héberge les biographies d'habitude. JackPotte ($♠) 19 juin 2010 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Raison de cet article
Discussion:Marielle Gallo

message: Bonjour, 
Je propose une nouvelle photo de Marielle Gallo prise par un journaliste Français qui accepte de la publier sur wikipedia. 
Qu'en pensez-vous ? 
(dsl pour le drôle de nom de l'URL, serveur perso)
http://homedubeausoleil.fr/wp-content/uploads/2014/02/M_Gallo.jpg
--Abentoa 26 février 2014 à 15:32 (CET)
thread_title:  Proposition nouvelle photo de la députée
Discussion:Ténor

message: L'article manque cruellement de détails sur l'historique de la voix et du terme de ténor. Il y a bien quelques lignes, qui évoquent le moyen âge, mais la renaissance et la période baroque ont également vu une évolution très complexe du terme. Je ne suis pas spécialiste, et je ne pourrai certainement pas préciser ces choses, mais il me semble que cette page axée principalement sur l'acception moderne (c'est-à-dire celle qui a cours depuis l'opéra classique et a fortiori romantique) est bien insuffisante pour une encyclopédie qui se veut généraliste : il y avait des ténors bien avant 1750, et cet article semble presque l'ignorer.
Si des spécialistes de musique ancienne/baroque sont dans la salle... merci de vous manifester !
A bon entendeur,
Joscquin (d) 14 septembre 2010 à 11:42 (CEST)
thread_title: le ténor n'est-il que romantique ?

message: 'Loritz' Melchior : l'orthographe correcte est Lauritz (une des variantes en allemand de ce qui correspond au prénom français Laurent).
Quelle lacune qu'il n'y ait pas d'article sur cette figure majeure de l'art lyrique.
Timour68.orange.fr
29.01.10
--29 janvier 2010 à 15:30 (CET)
thread_title: Dans "Ténor dramatique"
Discussion:Luník IX

message: J'ai corrigé les fautes de syntaxe, d'orthographe et de formulation. Certains points mériteraient d'être précisés, je les ai indiqués avec les modèles appropriés. En dehors de ces petits détails, il mérite le label BA. Beau travail ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 juin 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis de l'atelier de lecture
Discussion:Datafolk

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, ceux de la musique. Cordialement, Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 17:24 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Fred Bargain

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, ceux de la musique. Cordialement, Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 17:25 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Dongba

message: Le 24 avril 2023 débutera un Mooc d'initiation au dongba organisé par l'Inalco sur la plateforme Fun. Ça semble une occasion rare. Je poste le lien au descriptif ici : https://www.fun-mooc.fr/fr/cours/initiation-lecriture-dongba/ --Wikinade (discuter) 14 avril 2023 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Mooc de l'Inalco
Discussion:Légat apostolique

message: Je retire le passage ci-dessous, qui est HS :
Aux XVIe et XVIIe siècles, le "légat" est ce qui a été légué, sous forme de rente généralement par un puissant, un recteur ou curé, ou d'autres particuliers, soit pour créer une chapelle dans un gros village, soit pour l'entretenir. Le "légat" est desservi, on y dit des messes (deux par semaine par exemple), on peut y fonder une confrérie (avec approbation de l'évêque). Le "légat" est souvent mal entretenu du fait des héritiers.
Il serait utile dans un article séparé, mais lequel ? Il me semble que la pratique existe toujours sous un autre nom. Jastrow (Λέγετε) 29 janvier 2010 à 18:42 (CET)
thread_title:  Retrait d'un passage HS
Discussion:Jean-Yves Leporcher/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 29 janvier 2010 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[Jean-Yves Leporcher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Pas eu le temps de finir la bio de jean-yves leporcher, car j'ai fais pas mal de bio avant... ce n'est en aucun cas une promo ??? Le titre n'étant même plus en vente (mdr) ! J'ai ajouté des nouveaux élements et encore aujourd'hui. Désolé pour avoir tardé... 
# . Mais toi donc au travail  ... parceque les autres veulent plutot la peau de la notice et moi je suis juste là pour te soutenir !  PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 03:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas eu le temps de finir la bio de jean-yves leporcher, car j'ai fais pas mal de bio avant... ce n'est en aucun cas une promo ??? Le titre n'étant même plus en vente (mdr) ! J'ai ajouté des nouveaux élements et encore aujourd'hui. Désolé pour avoir tardé... 
# . Mais toi donc au travail  ... parceque les autres veulent plutot la peau de la notice et moi je suis juste là pour te soutenir !  PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 03:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 29 janvier 2010 à 18:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #. Ajouts d'informations de la bio du designer, déjà répertorié en tant que créateur de la série "cotoons" sur wikipédia. Et qui n'est pas de la promo pour un tube qui n'est même plus en vente...!
#: . idem John75 (d) 11 février 2010 à 04:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Troubles dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang

message: Bonjour. Pourquoi ce nom à rallonge ? Pourquoi pas simplement «Troubles au Xinjiang» comme sur wiki-de («Xinjiang-Konflikt») ou wiki-en («Xinjiang conflict») par exemple ? Je renomme d'ici deux jours s'il n'y a pas de réaction.--L'engoulevent [clavardage] 7 août 2019 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Louis Bonnery

message: monsieur,
votre nouveau job sur BEIN vous est 'il monté à la tête?
avez-vous oublié vos début de commentateur ?
où est votre enthousiasme  pour les dragon catalan?
la NRL est la super ligue vous ont fait oublier vos origine audoise,vos commentaires sont incrédibles par rapport aux images
--81.251.110.115 (discuter) 13 juillet 2014 à 08:50 (CEST)
replies: text: attention il s'agit d'une page de WIKIPEDIA , pas de la page personnelle de la personnalité à laquelle vous vous adressez. Par ailleurs, cette page de discussion n'a pour objectif que  de discuter sur le contenu et la forme de l'article --WIKITRIPAU (discuter) 6 juin 2019 à 10:02 (CEST)
thread_title:  déçus!!!!!! 

message: Bonjour,
quelqu'un aurait-il des sources pour confirmer ou infirmer que Louis Bonnery a joué contre l'Australie ? 
Les dates des rencontres de la France contre l'Australie ne sont pas les mêmes dans le livre de Bonnery et l'Encyclopédie de XIII magazine. Le livre de Bonnery indique dans le "palmarès des joueurs" à la fin qu'il n'aurait joué que contre la Grande Bretagne et le Pays de Galles. Pas de trace non plus dans  l'Encyclopédie.--WIKITRIPAU (discuter) 6 juin 2019 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Louis Bonnery a t-il joué contre l'Australie ?