lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tueur aux maquettes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Tueur aux maquettes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques éléments de notoriété pour ce personnage de fiction :
* Un article dédié sur Collider
* Des mentions dans quatre ouvrages spécialisés :
*#Sofia Bull, « Hunting Minds, Hunting Genes: From Profiling to Forensic in TV Serial Killer Narratives » in Alzena McDonald (dir.), Murders and Acquisitions: Representations of the Serial Killer in Popular Culture, Bloomsbury, 2013, p. 214-215
*#Nathaniel Lewis, Stephen Tatum, Morta Las Vegas: CSI and the Problem of the West, University of Nebraska Press, 2017, p. 201-202
*#Alexa Neale, « Murder in Miniature » in Alison Adam (dir.), Crime and the Construction of Forensic Objectivity from 1850, Palgrave Macmillan, 2020, p. 43-68
*#Ellen M. Tsagaris, Capital Punishment in Popular Culture, Toys, Games, and Nursery Rhymes: Toying with Death, Cambridge Scholars, 2023, chapitre 11
Cinéphilkino (discuter) 21 février 2024 à 12:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources secondaires (cf. discussion). Cinéphilkino (discuter) 24 février 2024 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources secondaires (cf. discussion). Cinéphilkino (discuter) 24 février 2024 à 15:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : Beaucoup de choses mais aucune sources ...--EdF (discuter) 23 février 2024 à 19:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bréviaire Grimani

message: Il me semble que ces heures ressemblent beaucoup à celles des Très riches heures du Duc de Berry
Qui sont tout simplement des chefs d'oeuvre, 
Liliane David
2A01:E0A:252:4E10:8CF7:D551:B7C:ACB2 (discuter) 21 février 2024 à 11:56 (CET)
thread_title:  Bréviaire Grimani
Discussion Wikipédia:Illustrations générées par une intelligence artificielle

message: Merci @Madelgarius pour t'être attaqué à cet essais.
L'un des points que tu as mentionné concerne le respect de la propriété intellectuelle et le plagiat. Il me semble que l'appel à une IA générative entraînée sur un échantillon non libre de droit rend donc sa production non libre de droit dès lors qu'il n'est pas possible d'exclure les échantillons problématiques. 
Cette même IA générative entraînée sur un échantillon libre de droit serait parfaitement acceptable.
Il serait intéressant de savoir comment garantir qu'un tel problème n'arrive pas, on pourrait ainsi prévoir une traçabilité de l'image, qui pourrait comporter tout ou partie de:
* nom de l'IA générative
* identifiant de l'échantillon, DOI, etc.
* graine ayant permis sa génération, prompt, etc.
Cela te semblerait-il faisable et utiliable ? - Lupin (discuter) 21 février 2024 à 13:16 (CET)
replies: text: Bonjour - Lupin, oui, c'est en partie réalisable et c'est en train de se mettre en place sur Commons. Catégorisation par l'application utilisée et de plus, il est vivement conseillé de reprendre le prompt utilisé. Pour le reste, très peu d'outils (que les open source et encore, je ne suis pas certain) divulguent les données qui ont servi de base à l'entrainement, il est par conséquent à ce stade impossible d'avoir un regard la dessus (on parle de "boîte noire"). L'Europe est en train de mettre d'ailleurs la pression sur ces entreprises pour qu'elles fonctionnent "en toute transparence". Mais au niveau mondial, cela semble une utopie que de vouloir obtenir cela. Ceci étant dit, si des rapprochements ont pu être fait au tout début entre telle image non libre et telle autre générée par IA, il faut bien avouer qu'aujourd'hui, les bases de données étant devenues tellement vastes que les IA sont capables de générer des algorithmes de façon stéréotypique et indépendante de toute image d'entrainement. Bien sur si on utilise l'IA pour modifier une image non libre ou si on énonce un prompt tellement précis que l'IA va engendrer une image proche d'une œuvre existante, l'image produite sera forcément non libre. Mais le "plagiat" sera davantage le fait de l'interface chaise-clavier que celui de l'IA .Bàt, — adel  21 février 2024 à 14:27 (CET)
thread_title:  Premier retour
Discussion:HOK

message: Il serait opportun en ce 21 février 2024, jour de la panthéonisation de Missak Manouchian d'inscrire comme signification de HOK : acronyme de Hay(astani) Oknoutian Komité, Comité de secours pour l’Arménie.
Voir l'article de Wikipedia intitulé "Comité de secours pour l'Arménie". Marc Alméras (discuter) 21 février 2024 à 15:41 (CET)
thread_title:  HOK
Discussion:T'u Lung/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[T&#39;u Lung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Turmish/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:23 (CET)
thread_title:  [[Turmish]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TuxFamily/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[TuxFamily]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires insuffisantes.--Mahl (discuter) 22 février 2024 à 02:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires insuffisantes.--Mahl (discuter) 22 février 2024 à 02:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Typhoon Games/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Typhoon Games]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage anémique car traduction directe de la page EN toute aussi vide. Le Sharkoïste (discuter) 21 février 2024 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage anémique car traduction directe de la page EN toute aussi vide. Le Sharkoïste (discuter) 21 février 2024 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 21 février 2024 à 18:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ulgarth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[Ulgarth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unther/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Unther]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uthrac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Uthrac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Underschool Element/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Underschool Element]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A citer dans une wikipedia locale peut-être ! -- Arcane17 d 5 mars 2024 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A citer dans une wikipedia locale peut-être ! -- Arcane17 d 5 mars 2024 à 16:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unsri Gschìcht/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Unsri Gschìcht]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si on prend les critères au sens strict, une fois enlevé l’autosourçage, la presse locale et ce qui n’est pas centré il ne reste rien. En regardant le contexte général, les sociétés savantes alsaciennes ayant un article sur WP sont toutes des associations plus que cinquantenaires (centenaires même pour la plupart) comptant des membres notables et publiant des périodiques et ouvrages faisant référence. Je suis plutôt tolérant ordinairement sur les critères pour les sociétés savantes, mais ce grand écart avec le reste de la recherche locale et le caractère très militant de cette association me fait préférer un strict respect de ceux-ci dans ce cas afin de limiter l’instrumentalisation de WP à des fins politiques.  Runi Gerardsen (discuter) 28 février 2024 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on prend les critères au sens strict, une fois enlevé l’autosourçage, la presse locale et ce qui n’est pas centré il ne reste rien. En regardant le contexte général, les sociétés savantes alsaciennes ayant un article sur WP sont toutes des associations plus que cinquantenaires (centenaires même pour la plupart) comptant des membres notables et publiant des périodiques et ouvrages faisant référence. Je suis plutôt tolérant ordinairement sur les critères pour les sociétés savantes, mais ce grand écart avec le reste de la recherche locale et le caractère très militant de cette association me fait préférer un strict respect de ceux-ci dans ce cas afin de limiter l’instrumentalisation de WP à des fins politiques.  Runi Gerardsen (discuter) 28 février 2024 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vaasie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Vaasie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vague de Jazz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Vague de Jazz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources locales 1 2 mais aussi nationales 1 2 3 4 sur ce festival. A noter également qu'un ouvrage photographique lui est consacré. --Mayeul 75 (discuter) 21 février 2024 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources locales 1 2 mais aussi nationales 1 2 3 4 sur ce festival. A noter également qu'un ouvrage photographique lui est consacré. --Mayeul 75 (discuter) 21 février 2024 à 20:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Valbise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Valbise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pato Valdivia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Pato Valdivia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires centrées, l'article sur es-WP en est dépouvu aussi. --=>  Arpitan (discuter 21 février 2024 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées, l'article sur es-WP en est dépouvu aussi. --=>  Arpitan (discuter 21 février 2024 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # /pas d'avis : des sources comme celle-ci, mais c'est assez limité quand même. DarkVador [Hello there !] 23 février 2024 à 13:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vangerdahast/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Vangerdahast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriela Varela/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Gabriela Varela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources centrées. Notoriété ? Enrevseluj (discuter) 21 février 2024 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources centrées. Notoriété ? Enrevseluj (discuter) 21 février 2024 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Vaux (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[Les Vaux (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Vavassori/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[Bernard Vavassori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées hors presse locale. Hors critère écrivains. --Mayeul 75 (discuter) 21 février 2024 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées hors presse locale. Hors critère écrivains. --Mayeul 75 (discuter) 21 février 2024 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Veldorn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[Veldorn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer