Discussion:Vaulx-en-Velin

message: Ne serait-il pas intéressant de mettre un paragraphe avec quelques principes de l'urbanisation  en comparaison avec le projet urbain en cours ?--Dihouai (d) 27 décembre 2007 à 19:46 (CET)
thread_title:  Urbanisation 

message: En raison de l'objet d'une discussion entamée sur la page de discussion de , je recopie notre échange ici : Nonopoly (d) 23 novembre 2011 à 13:21 (CET)
replies: text: Hello ! Bravo pour ton travail sur la commune. Que penses-tu de la présentation de la section histoire-antiquité, de la façon dont je l'ai reformulée ? Le hic concernant la voie romaine provient textuellement de la Carte archéologique de la Gaule, qui est entre autre, une source bibliographique très riche que je te cite : « La voie romaine allant de Lyon à Crémieu par Villeurbanne traverserait la commune : A. Montfouilloux, 1929, p. 63-64 ». L'ouvrage est donc A. Moutfouilloux, Le plat pays lyonnais-dauphinois de la rive gauche du Rhône, thèse de Doctorat en droit, Univ Lyon, Lyon, impr. Express, 1929, 380 pages. Il faudrait avoir accès à ce texte pour vérifier ce qu'il écrit réellement... Qu'en penses-tu ? Nonopoly (d) 23 novembre 2011 à 12:40 (CET)
replies: text: Bonjour. Je n'ai pas accès à cet ouvrage (pour le moment) mais je ne conteste évidemment pas ce que tu en dis. Il me semble, étant donné que la route romaine en question n'existe plus (que les traces en ont disparu) que le passé s'impose pour en parler. Voilà pourquoi je préfère le conditionnel passé, même si le bouquin emploie le cond. présent. On peut évidemment reformuler la source. On peut aussi éviter le conditionnel en écrivant "passait peut-être…" ou "il est possible que … passait …" - Cordialement, Camster (d) 23 novembre 2011 à 12:54 (CET)
replies: text:  Je trouve que ta reformulation est parfaite. Je regrette de n'avoir que peu de choses sur la présence de cette voie romaine. Dans la même carte archéo (notice sur Villeurbanne) je trouve une autre mention de Montfouilloux : La vieille route de Lyon à Villeurbanne (Cusset) (rue Saint-Antoine, rue de la Convention - Lyon 3e - et rue du Quatre-Août 1789), ancien chemin Saint-Antoine, déjà qualifié en 1405 de viam publicam veterem est peut-être une ancienne voie romaine « desservant l'antique villa alors peut-être centre d'habitations ou casernement, comme le nom de certaines cohortes qui auraient séjourné dans nos parages l'a donné à penser à d'anciens historiens » Montfouilloux, pages 49-51 et « Après avoir atteint Villeurbanne, la voie continuait et gagnait Vaulx-en-Velin » Montfouilloux, p. 64 . Nonopoly (d) 23 novembre 2011 à 13:14 (CET)
replies: text:  concernant une étymologie qui serait liée à Pierre Valdo ou Vaudès, je n'ai rien trouvé dans l'Histoire de Lyon par le collectif Pelletier, Rossiaud, Bayard et Cayez, sorti en 2007. Mais j'ai déjà entendu ça quelque part. Tu pourrais trouver une ref ? Car je crois que l'hypothèse d'une origine commune avec Bèchevelin est plus pertinente (même chose, je ne sais plus où j'ai lu ça...) où velin désignerait le bétail. Nonopoly (d) 23 novembre 2011 à 13:26 (CET)
replies: text: Je viens de trouver une page intéressante sur l'histoire de Vaulx, avec références biblio : Vaulx-en-Velin n’est plus une banlieue ! - Camster (d) 23 novembre 2011 à 13:28 (CET)
thread_title:  Section histoire 

message: Je pense qu'il serait judicieux d'exposer les thèses concernant l'origine du nom car il n'y a rien sur le sujet...Notamment retrouver des choses sur Velin. Nonopoly (d) 24 novembre 2011 à 14:39 (CET)
replies: text: Il y a déjà un paragraphe "Toponymie". Ce n'est pas moi qui l'ai écrit, et je n'ai rien d'autre là-dessus. - Camster (d) 24 novembre 2011 à 16:53 (CET)
thread_title:  Section étymologie ?