lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pointe du Lac (métro de Paris)

message: Les travaux ont commencé ? --Rebollo fr 23 janvier 2006 à 19:52 (CET)
replies: text: Merci de l'info, j'enlève "en construction" sur la page. -- Rebollo fr 23 janvier 2006 à 23:36 (CET)
thread_title:  travaux 

message: Je doute de l'existence du projet évoqué par ce paragraphe :</br>
1) Créteil - Parc des Sports est déjà à l'extrême-sud de Créteil, quasiment à Valenton. Comment peut-on créer une nouvelle station appelée Créteil - Sud ?</br>
2) La configuration de la station montre bien qu'elle est conçu comme un terminus pour très longtemps.</br>
3) Je n'en ai vu trace nulle part, en particulier dans l'avant-projet de sdrif.</br>
J'ai mis un "ref nécessaire". Si quelqu'un a la certitude que c'est bidon, qu'il n'hésite pas à effacer. --Revas 21 janvier 2007 à 02:10 (CET)
replies: text: En effet, peu de chance qu'il y ait un prolongement au sud car il n'y a qu'un parc d'activités d'entreprises et, après l'autoroute, une montagne d'ordures.--Thibaud 60 -Discµter- 7 juillet 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Prolongement ultérieur
Discussion:Histoire de la Grèce/Droit d'auteur

message: Proposé par : jl.c 25 décembre 2005 à 19:02 (CET)
replies: text: Pas de cpvio, le site mentionné dans la page de discussion indique que le wikipédia est la source phe 15 avril 2006 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de la Grèce]]
Discussion:Opeth/Droit d'auteur

message: Proposé par : Bender 12 décembre 2005 à 14:02 (CET)
replies: text: J'ai reformulé l'article, et complété avec d'autres sources (principalement celles données en lien). Cela permet-il d'enlever le bandeau ? Coridalement John Keats 78 8 janvier 2006 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[:Opeth]]
Discussion:Métiers de l'audiovisuel

message: Attention : en aucun cas les S.T.S. Audiovisuels ne sont des écoles de cinéma : pas de formation à l'écriture de scénario ; pas de formation technique à la prise de vues en film (ou seulement très marginal, et uniquement en 16 mm, format d'amateur) ; pas de formation au montage traditionnel, pas de formation de réalisateur, aucune formation artistique, pas de travail de fiction dans les conditions professionnelles...
Ils ne peuvent en aucun cas s'inscrire dans la page "métiers du cinéma" !
En effet, les diplômés de ces STS, les BTS, peuvent, en évolution de carrière, se diriger vers certains métiers du cinéma, mais autant prétendre que le permis de conduire forme au pilotage de formule 1 !
Depuis que le diplôme de l'école nationale Louis Lumière est passé à bac + 5, il n'y a plus de STS qui forme aux métiers du cinéma.
Il s'agit ici de cinéma, pas d'audiovisuel au sens restreint des métiers de la télévision, seuls métiers enseignés en STS.
Merci aux contributeurs qui ont ajouté du contenu connoté aux STS audiovisuel de comprendre l'intitulé de cet article et de se souvenir qu'il s'agit ici d'une démarche encyclopédique, pas de l'expression de fantasmes naïfs et puérils.
Utilisateur:Laurent.a 21 mars 2007 à 00:54 (CET)
thread_title:  Ecoles de cinéma : les S. T. S. Audiovisuels. 

message: Attention, le mot steadycam n'existe pas. C'est Steadicam. Le terme steadicamer ou steadycamer est impropre, c'est opérateur Steadicam. Merci de ne pas revenir là-dessus. Laurent.a (d) 5 mars 2008 à 15:06 (CET)
replies: text: Pour un mot qui n'existe pas, il y a beaucoup d'attestation: . Il va falloir prévenir beaucoup de gens qu'ils ne sont pas ce qu'il croit... Voir ça aussi: — Octave.H hello 5 mars 2008 à 16:48 (CET)

text: Steadicamer est utilisée dans la notice DAJ 804-1 (liste exhaustive des différentes fonctions exercées par les intermittents du spectacle). C'est assez officielle, non ? On est certes une encyclopédie, mais amha pas non plus le dictionnaire de l'Académie qui juge bon ou mauvais un usage qui existe largement.  HaguardDuNord (d) 6 mars 2008 à 01:48 (CET)
thread_title:  Opérateur Steadicam 

message: Un musicien c'est l'interprète de l'œuvre écrite par un compositeur, lequel peut être aussi, par ailleurs, un musicien interprète s'il joue d'un ou plusieurs instruments. 
Un musicien de film est un terme trop vague et prêtant à confusion. Est-ce un interprète ? Compositeur de musique de film semble plus approprié, bien que ce terme ait, historiquement, une connotation méprisante par ceux qui écrivent de la "vraie musique et non pas de la musique pour l'image (et ce, depuis l'histoire du wall paper d'Igor Stravinski). Cordialement . — Wfplb [blabla] 23 mars 2010 à 08:09 (CET)
thread_title:  Musicien de film ! 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La plupart des métiers sont listés dans des articles Métiers de ...
Je pense que ces 2 articles peuvent-être fusionnés. -- JR (disc) 27 octobre 2016 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Métiers du cinéma]] et [[Professionnel du cinéma]]
Discussion:Création du Bataillon des marins-Pompiers de Marseille/Droit d'auteur

message: Proposé par : ~Pyb 18 janvier 2006 à 00:18 (CET)
replies: text: auteur révenu sur wikipédia (peut-être lui envoyer un mail ?) ~Pyb 18 janvier 2006 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[:Création du Bataillon des marins-Pompiers de Marseille]]
Discussion:Taha Hussein/Droit d'auteur

message: Proposé par : Shiajustrox 22 décembre 2005 à 23:59 (CET)
replies: text: + Copié de ce site web Le gorille Houba 18 février 2006 à 12:10 (CET)
replies: text: nope, ce site indique maintenant que la source est Wikipedia, pas le contraire phe 14 avril 2006 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[:Taha Hussein]]
Discussion:Communauté bear

message: La traduction est-elle toujours de mise ? Je profiterais de la traduction pour l'importer vers l'espagnol et l'asturien...Pas assez calé en anglais--mario SCOLAS 23 janvier 2006 à 20:20 (CET)
replies: text: J'envisage en effet la traduction/adaptation de l'article. En revanche, comme j'aimerais faire ça proprement, il me faut un peu de temps. Merci. Ganymede44 23 janvier 2006 à 22:58 (CET)

message: --mario SCOLAS 16 mars 2006 à 06:54 (CET)
thread_title:  Toujours pas d'avancement.... 

message: Notoriété sur les pages francophones :
* Communauté de l'ours : 85 résultats pertinents ; 
* Communauté bear :  248 résultats pertinents. 
Il semble donc clair que le titre à retenir, même dans un contexte francophone, est bien Communauté bear, et non Communauté de l'ours. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2011 à 18:34 (CEST)
replies: text: En conséquence de quoi, j'ai semi-protégé l'article, pour subordonner un renommage ou des changements d'appellations à une discussion préalable en page de discussion : c'est à ça que ça sert... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour.
Après réflexion, j'ai inséré un bandeau NPDV pour plusieurs raisons qui me semblent être à contre sens de plusieurs règles et recommendations de Wikipédia.
Je tiens tout d'abord à rappeler que je n'ai pas la science infuse pour décider quel concept ou telle idée mérite d'être présentée ou pas, car Wikipédia tout entier n'est pas habilité à confirmer une thèse comme l'explique ici son fondateur. Cependant, l'absence de vérifiabilité de l'article avance la thèse d'un travail inédit non-neutre, même si le concept existe.
Le passage reflétant le plus mon propos est la section Émergence de la sous-catégorie "Chub", qui, en plus du travail inédit et non-vérifiable à cause du manque de source, laisse voir un parti pris avec des tournures comme prétendument tolérant et ouvert sur les différences... ou Pourquoi ? Parce que cette communauté émergente est sympathique et souriante malgré les rejets, et est une communauté fière.. A noter que cette partie part dans d'autres sujets abordés ailleurs dans Wikipédia (Racisme, misogynie, etc...), ce qui le rend d'autant plus compliqué à considérer comme clair et neutre.
D'autres points, peut-être moins importants, me font remettre en cause le PDV de cet article, comme l'énumération de (beaucoup) de lieux/sites web/événements bear-friendly pour au final probablement rester anecdotiques car cantonnés à cet article (et fait plus penser à un annuaire qu'à un article Wikipédia).
Je demande donc aux participants du projet LGBT de revoir si possible, peut-être à la baisse, la rédaction de cet article afin de le neutraliser et de le rendre plus compréhensible pour les personnes ne connaissant pas le sujet. Merci d'avance. --Yuu UKIBASHI (discuter) 29 mars 2019 à 19:34 (CET)
thread_title:  Travail inédit et neutralité de point de vue
Discussion:Boszormenyi-Nagy/Droit d'auteur

message: Proposé par : Effco 26 décembre 2005 à 16:13 (CET)
replies: text: il nous faut l'autorisation Pyb 3 janvier 2006 à 23:20 (CET)

text: La signature a pu être simplement copier/coller avec le text phe 8 janvier 2006 à 09:50 (CET)

text: blanchi --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[:Boszormenyi-Nagy]]
Discussion:Franz Stock/Droit d'auteur

message: Proposé par : Padawane 21 décembre 2005 à 13:55 (CET)
replies: text: autorisation sur la page de discussion, mais en allemand! A suivre-Padawane 21 décembre 2005 à 13:55 (CET)
replies: text: Cet article a déjà passé par les Copyvio : je me rappelle avoir mis le bandeau et c'est Dake qui l'a effacé il y a quelques jours (j'ai la flemme de chercher le lien).  Le problème est que c'est la bio officielle d'une association à filiales (je connais celle de Chartres), militante et très catholique, qui évidemment laisse réutiliser son texte par quiconque est intéressé, mais n'est sûrement pas disposée à le mettre sous GDFL pour que chacun puisse le modifier comme il veut. Or, garder ce texte exigerait un minimum de neutralisation.- achille-41 9 mars 2006 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[:Franz Stock]]
Discussion:La culture Zayane/Droit d'auteur

message: Proposé par : Tipiac 3 décembre 2005 à 18:36 (CET)
replies: text: Il n'est plus anonyme, il s'agit de l'utilisateur Hadraj. En passant, j'ai renommé l'article. Vanished2012 1 mai 2006 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[:Culture zayane]]
Discussion:Sōtō

message: 
Bonjour,
merci pour cet article fort clair sur la chose complexe qu'est le Zen.
Je me suis permis de corriger une ou deux erreurs d'orthographe. J'espère que cela te conviendra.
replies: text: re, merci à toi pour tes corrections, je ne suis pas vraiment doué au niveau de l'ortho donc y a pas de pb. Galagorn 23 janvier 2006 à 20:50 (CET)

message: Bonjour,
Pourquoi conserver le lien vers Association Zen Internationale alors que le lien vers une autre grande école de la même lignée Deshimaru ZEN Lignée de Deshimaru a été supprimé dans l'article consacré au Zazen (voir Discuter:Zazen) ?
C'est purement et simplement du parti pris entre deux grandes écoles !!(Messsage provenant de l'IP xx.x qui n'a pas signée) (OK je signe Mike mais vous ne me connaissez pas)
:Bonjour. je suis tout à fait en phase avec Djidane39 qui a supprimé tous les liens externes. Ou l'on place des liens vers les sites des plus grandes association représentatives du Zen Soto en occident sans distinction, ou l'on n'en met aucun. Pour moi, avec Djidane39, se sera aucun. Cordialement, GLec (d) 11 décembre 2008 à 23:23 (CET)
thread_title:  parti pris dans les choix de liens externes 

message: L'édition date de 2001. Jacques Brosse donne une référence qui doit pointer vers un organisme officiel, malheureusement qui n'est pas accessible sur Google Livres. Voici les chiffres qu'il donne : un peu  plus de 9 millions d'adeptes du zen, dont près de 7 millions pour le Sōtō, moins de deux millions pour le Rinzaï et 350 000 pour l'école Obaku. À cela il faut ajouter 5 petites écoles indépendantes. Le Sōtō compte 14718 temples, 31 monastères, plus de 15 000 moines et 1200 nones. Le Rinzaï, quant à lui, comprend 5754 temples, 39 monastères, 6000 moines et 350 nones. Ces chiffres ont probablement évolué depuis le décompte de l'auteur. GLec (discuter) 16 juin 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Importance de l'école Sōtō au Japon
Discussion:Professeur Tournesol/Droit d'auteur

message: Proposé par : (soupçon provenant d'un visiteur sur IRC)
étrangement similaire à [Tryphon Tournesol] (soupçon provenant d'un visiteur sur IRC)
:Traité par ske -- phe 23 janvier 2006 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[:Professeur Tournesol]]
Discussion:L'Aventure l'Oréal (2001)/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 16 février 2006 à 01:02 (CET)

message: Proposé par : Dake* 23 janvier 2006 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[:L'Aventure l'Oréal (2001)]]
Discussion:Les oliviers au dessus de la région parisienne/Admissibilité

message: Traité : article supprimésupprimé à la demande de son auteurPoppy 24 janvier 2006 à 22:13 (CET)

message: Proposé par : Ben2 23 janvier 2006 à 20:56 (CET)
replies: text: Il existe déjà un article Olivier auquel l'auteur peut contribuer Ben2 24 janvier 2006 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[:Les oliviers au dessus de la région parisienne]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ben2 23 janvier 2006 à 21:00 (CET)
replies: text: Il existe déjà un article Olivier auquel l'auteur peut contribuer Ben2 24 janvier 2006 à 12:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Ben2 23 janvier 2006 à 21:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #
#Modifier Enlever tout les commentaires à caractere personel ou commercial et en faire un article à part entiere. 
:::Il existe déjà un article Olivier auquel l'auteur peut contribuer Ben2 24 janvier 2006 à 12:24 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Escadron Parachutiste d'Intervention de la Gendarmerie Nationale/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 17 février 2006 à 23:30 (CET)

message: Proposé par : Romanc19s 23 janvier 2006 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:Escadron Parachutiste d'Intervention de la Gendarmerie Nationale]]
Discussion:Buffy contre les vampires/Droit d'auteur

message: on peut retrouver tous les articles de la partie "Romans Buffy contre les vampires" sur d'autres sites, comme sparks. Voir une recherche google avec un extrait de l'article de wikipédia en recherche. Ceci dit ca ne prouve peut-etre pas qu'il y ai copyright... (on a peut-etre le droit de réutiliser ce contenu... en tout cas il y en a qui ne se génent pas...) --Anod1 18 août 2005 à 21:43 (CEST)
replies: text: Les copyvios ont été effacés Le gorille Houba 24 avril 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[:Buffy contre les vampires]]
Discussion:La libération de la Belgique et de la Hollande. 1944-1945/Droit d'auteur

message: Soupcons dûs à la longueur de l'article et le peu d'historique de l'article. --Effco 4 septembre 2005 à 22:05 (CEST)
replies: text: Texte ajouté par l'auteur (voir page de discussion). GL 25 janvier 2006 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[:La libération de la Belgique et de la Hollande. 1944-1945]]
Discussion:Jehan de Boisgibault/Droit d'auteur

message: Copie quasi-conforme (quelques reformulations mais phrases reproduites telles quelles de --Ant.amarilli 28 juillet 2005 à 00:41 (CEST)
replies: text: autorisation reçue par mail et transmise à la fondation. ~Pyb Talk 14 février 2006 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[:Jehan de Boisgibault]]
Discussion:Nelline Zilberg/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 30 janvier 2006 à 09:47 (CET)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 23 janvier 2006 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[:Nelline Zilberg]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#:Pierre : oui mais si jamais elle existe vraiment ce serait bête qu'elle soit pas dans l'encyclopédie vote d'IP David Berardan 26 janvier 2006 à 14:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #:Pierre : oui mais si jamais elle existe vraiment ce serait bête qu'elle soit pas dans l'encyclopédie vote d'IP David Berardan 26 janvier 2006 à 14:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #(:Julien:) ✒ 23 janvier 2006 à 21:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Paul/Droit d'auteur

message: Pas trouvé avec google, mais le style laisse penser à un repompage. Pyb 21 octobre 2005 à 21:25 (CEST)
replies: text: doublon avec John Paul Jones (marin), qui est plus ancien et plus complet, pas de page liés, j'en fais un redirect au cas ou... phe 23 mars 2006 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[:John Paul]]
Discussion:Opération Jubilé/Droit d'auteur

message: Texte édité par une IP avec cette mention en début d'article :
Auteur : Jacques Teyssier - Documentariste. Texte rédigé sous la supervision de Monsieur Serge Bernier. Dr. Histoire - Directeur Histoire et patrimoine - Ministère de la Défense nationale - Ottawa - Canada.
Cela semble problématique. Ollamh 6 septembre 2005 à 21:29 (CEST)
replies: text: Autorisation donnée par l'auteur (voir page de discussion de cet article et de l'article avec lequel il a été fusionné). GL 25 janvier 2006 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[:Opération Jubilé]]
Discussion:Force d'intervention unifiée/Droit d'auteur

message: Typo laissant penser à un copie-colle (j'ai laissé un message au contributeur). Pyb 31 octobre 2005 à 12:48 (CET)
replies: text: La contribution a été supprimée et l'historique nettoyé. Je pense qu'elle a été tirée de la revue Héraclès Le gorille Houba 4 mai 2006 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[:Restore Hope]]
Discussion:Symphonie n° 1 (Mahler)/Droit d'auteur

message: voir si l'auteur qui signe l'article est le même que l'IP. Cette IP a d'ailleurs écrasé complètement l'article Symphonie n° 5 (Mahler) précédent. Nguyenld 7 mai 2005 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[:Symphonie n° 1 (Mahler)]]
Discussion:Irak/Droit d'auteur

message: La  section Économie est clairement un copier-coller non formaté. ---Moyogo 24 octobre 2005 à 10:33 (CEST)
replies: text: si tu as le site en cause, note le ici ou en page de discussion. Merci-Padawane 22 décembre 2005 à 09:52 (CET)
replies: text: Traité, la section a été largement remanié depuis, il est impossible de purger l'historique sans perdre des tas de contributions, le cpvio n'est pas avéré et le texte ne consiste qu'en quelques statistiques --> historique non purgé phe 14 avril 2006 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[:Irak]]
Discussion:Incendie du tunnel du Mont-Blanc/Droit d'auteur

message: Bandeau apposé par La Cigale suite aux apports de Utilisateur:83.198.118.148. Copier/coller quasi-sûr reste à déterminer de quoi Trouvé ! Une enquête administrative, cf http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/994000632/0000.htm. Etant un travail d'une administration en ligne c'est surement mis dans le domaine public mais ce serait quand même meiux de n'extraire que les grandes lignes, de renvoyer au rapport officiel par un lien externe, et de croiser les sources. Bref de créer un vrai article ! Wart Dark 20 novembre 2005 à 22:47 (CET)
replies: text: C'est du copier/coller, ça c'est sur... mais c'est surtout une bonne source d'infos ! Il faut juste tout reprendre depuis le début et en faire un vrai article... donc ne pas le supprimer même s'il y a (pour l'instant) violation de copyright... je veux bien commencer à le réécrire petit à petit. Stéphane 24 novembre 2005 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[:Incendie du tunnel du Mont-Blanc]]
Discussion:Modèle maturité Achats/Droit d'auteur

message: Pas trouvé sur Internet, mais de gros soupçons tout de même... Saihtam 23 novembre 2005 à 21:39 (CET)
replies: text: On le trouve ici : http://www.hec.edu/hec/fr/professeurs_recherche/upload/cahiers/CR807.pdf. Le nom des auteurs (des professeurs) est différent du nom donné en page de discussion de l'article (un étudiant). Je ne sais que faire. Le gorille Houba 4 mai 2006 à 12:00 (CEST)
replies: text:  blanchi --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle maturité Achats]]
Discussion:Monrose/Droit d'auteur

message: Il semble que cet article soit intégralement copié d'un auteur du . Le style n'est d'ailleurs pas très contemporain... Faut-il réécrire ? supprimer ? retrouver la source ? huster 22 novembre 2005 à 07:49 (CET)
replies: text: J'ai réécrit l'article. huster 26 novembre 2005 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[:Monrose]]
Discussion:Manurhin MR-73/Droit d'auteur

message: Le paragraphe spécificités ressemble furieusement à la description du constructeur. Pas trouvé sur google. Luk 18 novembre 2005 à 18:19 (CET)
replies: text: Passage supprimé de l'article, le cpvio n'étant pas prouvé l'historique n'a pas été purgé phe 14 avril 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[:Manurhin MR-73]]
Discussion:Ciment/Droit d'auteur

message: La partie « Les différents ciments » semble copiée d'un manuel ; ce soupçon se fonde sur la formulation. Seule cette partie semble douteuse, en cas d'effacement, il faudrait conserver le reste. Il ne s'agit a priori pas d'une copie de site (en tous cas une recherche sur un moteur n'a rien donné). L'éditeur été contacté le 28 novembre.
cdang | m'écrire 29 novembre 2005 à 09:41 (CET)
thread_title:  [[:Ciment]]
Discussion:Donald Cardwell/Droit d'auteur

message: un doute sur cet article. Pyb 8 novembre 2005 à 00:01 (CET)
replies: text: autorisation de l'auteur en page de discussion--P@d@w@ne 1 mai 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[:Donald Cardwell]]
Discussion:Eudes Ier de Blois/Droit d'auteur

message: L article Eudes Ier de Blois apparait dans beaucoup de sites internet : par exemple, http://encyclopaedic.net/franc/eu/eudes_ier_de_blois.html 
Difficile de dire qui a copié qui, mais la syntaxe n est pas typique à Wikipédia.
Rune Obash 3 janvier 2006 à 08:11 (CET)
replies: text: ce n'est pas un copyvio vu que l'essentiel de l'article à été rédigé par un très bon wikipédien, en l'occurence il s'agit du regrêté Treanna. ~Pyb 18 janvier 2006 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[:Eudes Ier de Blois]]
Discussion:Henri Guisan/Droit d'auteur

message: Cf. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Henri_Guisan&diff=3030876&oldid=3028650 où l'ip-auteur indique la source (papier) du texte. jd ৸ 21 octobre 2005 à 18:39 (CEST)
replies: text: bandeau enlevé par ske, le texte est très remanié depuis--P@d@w@ne 1 mai 2006 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[:Henri Guisan]]
Discussion:Amyotrophie spinale/Droit d'auteur

message: Copie d'une association canadienne dont le copyright n'est pas évident. Mirmillon 23 novembre 2005 à 09:29 (CET)
replies: text: la purge semble difficile, section blanchi Pyb 3 janvier 2006 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[:Amyotrophie spinale]]
Discussion:SHE/Droit d'auteur

message: partie copié-collé, le créateur de l'article vas surement demander la permission au Webmaster. ~ Ъayo♫ 28 novembre 2005 à 19:29 (CET)
replies: text: Autorisation pas claire, qui est le webmaster et où peut-on le joindre?-Padawane 21 décembre 2005 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[:S.H.E]]
Discussion:Gen Paul/Droit d'auteur

message: Après la partie consacrée Gen Paul lui-même, il y a plusieurs biographies d'autres artistes : 
* La partie consacrée à Michel Aubert est tirée de 
*Pour Mangiapan, copier-coller de 
*Pour Ruiz-Pipo, copier-coller de 
Romanc19s 3 novembre 2005 à 21:56 (CEST)
replies: text: Voir aussi tous les téléchargements d'images faits par Teugas. Cf. Discuter:Les sous-sols de Vaux-sur-Seine/Suppression. Garde-chiourme 3 novembre 2005 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[:Gen Paul]]
Discussion:Jean-Baptiste Carrier

message: , peut-on lire en haut de l'article. « Mieux reliées » ? Mais il n'y a quasiment aucun lien tangible. On a simplement annexé une bibliographie à l'article et rien ne dit que tel ou tel élément bibliographique a servi de source. Rien n'est vérifiable. Le bandeau qui convient, c'est purement et simplement le bandeau « à sourcer ». --Elnon (discuter) 23 décembre 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  Bandeau « à sourcer »
Discussion:LeBron James

message: Une question si quelqu'un sait : ça vient d'où ce prénom de “LeBron”? Je me suis toujours posé la question. G. Calabria 23 janvier 2006 à 22:03 (CET)
replies: text: Il peut ressembler à un nom français, mais c'est réellement un nom afro-américain. Il est commun, parmi des noms afro-américains, de commencer avec un préfixe court comme Le-, La-, Da-, Ja- etc.,  suivis d'une deuxième partie qui est accentuée dans la prononciation. (Dans la NBA, comparez LaMarcus Aldridge, des Trail Blazers de Portland ou DerMarr Johnson des Nuggets de Denver.) Funnyhat 20 juillet 2007 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Prénom 

message: changer son numéro pour le mettre en 6 car depuis le changement de son numéro merci d'accepté  Raymon james (discuter) 12 août 2023 à 19:30 (CEST)
thread_title:   Numéro 6