lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cinéma de sécurité nationale

message: L'amateur d'aéroplanes 31 mai 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title: [[Années 1990]]

message: La section relative aux citations filmographiques est en "attente d'une version de qualité supérieure"... DEPUIS LE 18 MAI 2006 !!!!!!!!!
Quelle dommage, l'article s'annonçait passionnant...
Bob Dean, le 11/02/2008.
: Marqueur : l'article le 11/02/2008
: Ça vient, ça vient...
:  Ultrogothe - ¡Hola! 24 février 2013 à 11:35 (CET)
thread_title: Bandeau de mise à jour
Discussion:Présidence de George W. Bush

message: Administration Bush est un terme inapproprié pour désigner le gouvernement Bush. L'erreur émane d'un journaliste et s'est vite répandue dans la presse, pour finalement atterrir dans nos lignes. Avant Bush, on parlait toujours de gouvernement et pas d'administration, pour qualifier le pouvoir outre-atlantique. Si vous tenez à conserver le terme pour décrire l'administration Bush car il est devenu commun (mais je m'y oppose car ça reste un abus de langage), il faudrait éviter de créer un précédent. Merci de ne pas parler d'administration Obama. Piston (d) 14 novembre 2008 à 15:23 (CET)
replies: text: Vous etes sur ? On parlait de l'administration Kennedy, Reagan ou Clinton bien avant que Bush fils arrive aux affaires :) L'amateur d'aéroplanes (d) 14 novembre 2008 à 15:33 (CET)

text: Le terme "administration" s'utilise-t-il pour d'autres pays que les USA, comme ici: San Theodoros#Administration Alcazar ? Apokrif (d) 19 novembre 2009 à 23:44 (CET)
thread_title: Administration Bush et la postérité

message: Est-ce que l'affaire des courriels « perdus » (voir  ) devrait apparaître dans cet article ? Sinon, dans lequel ? Cantons-de-l'Est abCDEf 15 janvier 2009 à 21:18 (CET)
thread_title:  Affaire des courriels « perdus » 
Discussion:Luc Pire

message: Pitié pour nos yeux ! Cet article en fourmille.
:Eh bien corrigez-les, c'est le principe d'une encyclopédie participative et collaborative. Vous n'avez même pas besoin d'être inscrit, il vous suffit de cliquer sur le bouton « Modifier » au centre au-dessus de l'article… — Olivier1961 (d) 6 mai 2011 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Fautes d'orthographe 

message: Les sources démontrant l'admissibilité de cette page ne manquent pas. En voici quelques unes en vrac :
* https://lesimpressionsnouvelles.com/wp-content/uploads/2018/03/Histoireeditionbelge-LivresHebdo.pdf
* https://actualitte.com/article/61873/international/l-039-ex-editeur-luc-pire-quitte-liege-pour-olne
* https://www.sudinfo.be/art/703874/article/regions/liege/actualite/2013-04-15/luc-pire-vend-sa-superbe-maison-a-liege-et-s-installe-a-olne
* https://www.rtbf.be/culture/litterature/detail_nouvelle-directrice-aux-editions-luc-pire?id=7763783&gclid=CjwKCAjw_L6LBhBbEiwA4c46un4Y7FKZVirDwXFBp_HF6JhalXEn5Qgz9YkE7ovokf3NKMoKVKRuBRoCc2kQAvD_BwE
* https://www.lecho.be/dossier/parlezmoidevosechecs/je-me-suis-pris-pour-le-mec-le-plus-intelligent-du-monde/10017849.html
* https://metiers.siep.be/interviews/luc-pire-editeur/
* https://books.google.be/books?id=eEGXeHITeSMC&pg=PA48
* https://www.rtl.be/info/belgique/societe/luc-pire-reprend-du-service-203190.aspx
* https://www.abd-bvd.be/wp-content/uploads/Inforum-2002-Luc-Pire.pdf
* https://www.dhnet.be/actu/economie/luc-pire-rachete-par-rtl-tvi-51b79ffde4b0de6db984ae67
* https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/2007/05/09/labor-fait-les-yeux-doux-a-luc-pire-WMKFL6NYFJADNIXQ2WB46CFENA/
* http://www.fibbc.net/?Laurence-Housiaux-des-editions-Luc
* https://www.livreshebdo.fr/article/belgique-luc-pire-reprend-labor
* https://www.rtc.be/video/culture/liege-is-awesome-20190523-luc-pire_1501878.html
* https://www.ccimag.be/2017/11/28/dossier-serial-entrepreneurs-luc-pire-lentrepreneur-culturel/
* https://www.helmo.be/Actus/Parcours-d%E2%80%99Alumni%C2%A0-%C2%A0Luc-Pire.aspx#.YXAdOBpBxPY
Je m'attèlerai un de ces jours à compléter la page. - - Cymbella (discuter chez moi) -  20 octobre 2021 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Liste de ponts remarquables

message: inspiré de l'article allemand : Liste technischer Rekorde#Brücken, Tunnel, sonstige Verkehrsbauten --Glabb (d) 29 décembre 2011 à 00:26 (CET)
thread_title:  Nouvelle présentation 

message: Actualiser le pont le plus haut : http://www.rts.ch/info/monde/8275516-inauguration-en-chine-du-pont-beipanjiang-le-plus-haut-au-monde.html. --Tracouti (discuter) 30 décembre 2016 à 17:48 (CET)
thread_title:  Actualisation 

message: Bonjour,
En me baladant sur l'article, j'ai remarqué que sur la catégorie Pont Béton précontraint, n'est pas pris en compte le pont de l'Ile de Ré,
Virlogeux étant spécialiste de ces ponts, celui de l'ile de Ré pourrait etre mis dans cette catégorie, surtout vu sa longueur ?
A moins qu'est pris en compte des parmètres spécifiques pour classifier leur précontrainte ?
SamTheNew (discuter) 7 juin 2023 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Ponts Béton Précontraint
Discussion:Claude Chamboissier

message: D'après l'émission de dimanche dernier diffusée sur TMC à 19h45 et retrançant le parcours des Musclés, lorsque Claude Chamboissier était interviewé, son nom apparaissait à chaque fois avec deux "s". Les modifications faites par une IP semblaient donc juste. Il faudrait renommer l'article. Cramos (discuter) 18 janvier 2015 à 10:11 (CET)
replies: text: Vu la modification faite ce jour par Marguerin76 et l'absence de réponse à mon précédent message, j'ai renommé l'article. Cramos (discuter) 11 février 2015 à 21:36 (CET)
thread_title:  Nom avec deux "s"
Discussion:Armée française en 1940

message: L'amateur d'aéroplanes 31 mai 2006 à 16:21 (CEST)

message: J'avais oublié, la question se pose aussi pour les DLM. Division Légère Mécanique ou Division Légère Mécanisée (comme donné dans l'article).--Caranorn 24 février 2007 à 17:44 (CET)
replies: text:  Oui, de mon coté, j'ai toujours vu cette dénomination, même si ça sonne bizarre de nos jours ;).bilou 24 février 2007 à 18:23 (CET)
replies: text: Oui, je viens de remarquer que l'erreur n'existait que dans une partie de l'article. Je les ais tous changés en Mécanique maintenant. Et oui, un très beau site que je ne connaissais pas encore, j'utilisais toujours France40 et quelques vieux livres, mais ATF40 me semble plus complet.--Caranorn 24 février 2007 à 18:31 (CET)
thread_title:  les DLM? 

message: Il me semble qu'il manque l'aviation dans cet article.
1940 : où est l'aviation ? Pautard 9 mai 2007 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Aviation ? 

message: "Char 2C 6 exemplaires au 51e BCC. 
Renault FT-17 441 exemplaires dans les 18e, 29e, 30e, 31e, 33e, 36e BCC et le bataillon des troupes coloniales. De plus seront créé dés mai 115 sections de 5 chars chacune pour garder les aérodromes. 
Char B-1bis "
Pour les chars FCM 2C , je suis assez étonné du nombre de 6 exemplaires . Nous savons que 10 ont été produits en tout et pour tout . 2 Étaient HS en 1940 , un en parc, et donc pour moi c'est bien 7 chars qui devaient être au 51e BCC .
Pour les FT ( attention , déjà on dit char FT , surtout pas FT-17 , qui ne correspond a rien ) , en dehors des BCC c'est beaucoup plus complexe que vous ne l'indiquez . Il y en avait dans les BIC , dans les régiments régionaux , dans des sections de protection d’établissements etc . Voir la page dédiée sur ATF40 : 
Pour les chars B , les comptabilisations les plus probables sont 34 chars B1 , 369 chars B1bis , 1 maquette char B1ter ( et les dernières recherches démontrent l'existence de 2 chars B1ter de présérie montés et un en cours de montage ).
Vous trouverez les bataillons et compagnies autonomes correspondants ici 
Alain
L'amateur d'aéroplanes 13 août 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title:  quelques données sur les chars
Discussion:Bâtiment autonome

message: Il me semble qu'avoir un article sur le concept de maison automone est interessant, mais certainement pas avec ce genre de discours. Certains éléments d'information peuvent être conservés, mais pas la forme. Ukuk 31 mai 2006 à 23:04 (CEST)
replies: text: j'ai commencé à élaguer - et j'ai mis en commentaire,  pas effacé ce qui est incompréhensible. il reste de l'indigeste, je ne comprends rien à la construction, avis aux amateurs.  en tout cas,  l'article de base est disponible sur internet.  il ya des photos peut etre que cela aidera :-) --Julianedm |  ðΔ 1 juin 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Réecriture totale 

message: C'est bien gentil une maison énergétiquement autonome, mais si les habitants prennent leur voiture individuelle pour aller travailler à 20km de leur domicile, ça ne sert absolument à rien. De plus cet article ne présente qu'un type de construction particulier, il en existe beaucoup, en fonction des climats... Il existe aussi des habitats urbain en grosse maison de plusieurs logements (petits immeubles) très économiques en énergies et en transport... --Tchai 3 août 2007 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Problème des transports 

message: La réécriture devrait commencer par les définitions et les titres ? cordialement WavesOfJoy (d) 11 juin 2012 à 12:26 (CEST)
thread_title: Réécriture de l'article

message: Le problème de cet article débute au titre même : "Bâtiment autonome" n'est pas explicite, le terme "Maison passive" implique une consommation d'énergie faible mais existante, le terme plus communément admis serait "Maison zéro-énergie" CONSTRUIRE LA MAISON A ENERGIE ZERO. A vos avis  Cordialement WavesOfJoy (d) 11 juin 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Titre (Réécriture de l'article)
Discussion:Odile Weulersse

message: Les dates de parution sont aberrantes (2007). Il doit s'agir de dates de ré-édition car j'ai lu ces livres il y a déjà quelques années... Peter17 15 novembre 2007 à 07:30 (CET)
replies: text: Effectivement, cette information est totalement fausse. Il s'agit d'un vandalisme. Merci de l'avoir repéré. Peter17 (d) 14 février 2008 à 14:26 (CET)
thread_title:  Dates de parution
Discussion:Critique de la raison pratique

message: j´ai créé cet article car il me semblait  nécessaire. est-ce qu´on pourrait ensemble de le compléter?
31 mai 2006 à 17:08 (CEST)

message: J´attire votre attention sur le fait que   l´article anglais sur la critique de la raison pratique est pas mal et qu´on pourrait peut-être le traduire. 
Apierrot 26 juin 2006 à 20:04 (CEST)
thread_title:  ARticle anglais

message: "On peut savoir (wissen) que la liberté transcendantale parce que la force de la loi morale en démontre la réalité"
...  Gaster 14 décembre 2008 à 17:23 (CET)
thread_title:  léger problème
Discussion:Prophylaxie

message: Je suprimme un début de phrase qui pouvait faire penser qu'un traitement prophylactique n'était pas un traitement médical. --Tryonisos (d) 10 janvier 2012 à 00:03 (CET)
thread_title:  Traitement médical or not ? 

message: Bonjour. Je n'ai pas compris le tableau. Une explication suplémentaire me semble indispensable, svp. domsau2 (d) 4 juin 2013 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Tableau. 

message: QAZIONISTE (discuter) 29 mars 2019 à 03:37 (CET)
thread_title:  [@!#(...)PROOF OF CONCEPT ?] 

message: Bonjour,
les religions ne relèvent pas toutes de la magie, en particulier le christianisme n'a rien de magique, dans le culte des saints bien compris.
Voir des travaux de théologiens et en particulier l'encyclique Fides et Ratio.
Je propose donc de créer deux paragraphes distincts.
--Jasar3 (discuter) 5 octobre 2021 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Séparer religion et magie
Discussion:Louis de Rouillé/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 7 juin 2006 à 03:07 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 31 mai 2006 à 17:44 (CEST)
replies: text: Copyvio complet de ce site :  - achille-41 31 mai 2006 à 19:56 (CEST)
replies: text: C'est de l'histoire locale belge !
# Si copyvio il y a, la PàS devient donc sans objet.--Bertrand GRONDIN 1 juin 2006 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[:Louis de Rouillé]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (tala) 31 mai 2006 à 17:47 (CEST)
replies: text: C'est de l'histoire locale belge !
# Si copyvio il y a, la PàS devient donc sans objet.--Bertrand GRONDIN 1 juin 2006 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Sigo (tala) 31 mai 2006 à 17:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Cela ne me semble pas du tout rédigé de manière encyclopédique mais plutôt comme un synopsis de chez "Harlequin". Et ce Louis de Rouillé garde-t-il une notoriété posthume suffisante pour justifier la conservation de l'article ? Théophile 31 mai 2006 à 20:45 (CEST)
replies: text: C'est de l'histoire locale belge !
# Si copyvio il y a, la PàS devient donc sans objet.--Bertrand GRONDIN 1 juin 2006 à 21:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion modèle:Utilisateur pratique arts martiaux

message: J'ai regardé le code de la boîte, longuement comparé avec d'autres, j'ai regardé la taille initiale de la photo, et vraiment je ne comprends pas pourquoi cette boîte est plus haute que les autres, pourquoi les bords haut et bas refusent désespérément de se rapprocher de l'image. Si quelqu'un pouvait m'éclairer...
Moolligan 31 mai 2006 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Hauteur de la boîte
Discussion:Classe Alfa

message: Proposé par : >> Bestter Discussion 31 mai 2006 à 18:15 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
j'ai apporté quelques petites modifications au texte (enlèvement de certaines formules, mise en forme et ajout d'informations). Quelqu'un d'autre peut-il voir s'il y a des choses à modifier?16 septembre 2006 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Sarcomère

message: La partie suivante reste à traduire... Iniminimagimo 31 mai 2006 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Traduction]] 

message: A terminer: les sources (genre grands bouquins de bio cell)
remplacement éventuels des images par d'autres (je demande actuellement des autorisations)
par Nainscription
Super! Merci! Iniminimagimo 19 septembre 2007 à 16:22 (CEST)
thread_title: a terminer
Discussion:Logique argumentative

message: Je trouve que l'article manquait de références au reste de la science, notamment à la logique mathématique.  J'en ai ajouté, mais il en manque encore.
D'autre part, la section motivation se réfère à la logique classique que justifier les théorèmes par des démonstration fait plutôt penser à la logique intuitionniste.   En revanche, la logique classique utilise le raisonnement pas l'absurde qui ne construit pas vraiment les théorèmes à partir des prémisses.  
Il faudra aussi examiner si cet article ne fait pas double emploi avec l'article argumentation.
Pierre de Lyon 31 mai 2006 à 19:42 (CEST)

message: On ne va pas jouer au yoyo.  J'estime que Apierrot a eu raison d'enlever la catégorisation logique mathematique car la logique argumentative n'en fait pas partie.  Que Taumrune nous donne des «arguments» (si je puis dire) et je n'enléverai pas la catégorisation.  En l'absence de réponse étayée, je l'enléverai. Pierre de Lyon 14 septembre 2006 à 13:35 (CEST)
thread_title:  La logique argumentative fait-elle partie de la logique mathématique ? 

message: * Pas d'approche formelle, pas d'axiomes et/ou de règles d'inférence.
* Pas de référence aux grands courants de la logique: est-ce une logique modale? A-t-elle des liens avec la logique classique?  Si oui lesquels?
* Est-elle référencée dans des encyclopédies (handbook)?
* Quels sont ses liens avec la logique floue? La logique non monotone? 
* N'est-ce pas, en fait, un article orphelin?
Pierre de Lyon 14 septembre 2006 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Argument contre la  catégorisation ''logique mathématique''
Discussion:Chose en soi

message: qui est partant pour développer cette page? je sens d´ici les engueulades homériques sur l´interpretation exacte de la chose en soi... Apierrot 31 mai 2006 à 19:47 (CEST)

message: Même après avoir essayé d'aérer un peu la chose (reste à wikifier la plus grande partie), ça reste à peu près incompréhensible, et seul un spécialiste pourrait dire si l'article reflète réellement le concept philosophique originel ou non (même si à mon avis, ça a sûrement été pompé quelque part à la base). En l'état, et sur un site de vulgarisation grand public comme Wikipédia, cet article ne sert donc à peu près à rien, sinon à achever de dégoûter l'honnête homme de la philosophie. Il faudra vraiment que les philosophes condescendent un jour à faire un effort de pédagogie, mais peut-être redoutent-ils qu'une fois l'écran de fumée dissipé, tout le monde découvre la faiblesse et l'incohérence de leurs raisonnements, et s'écrie que le roi est nu ? Félix Potuit 3 novembre 2007 à 07:57 (CET)
replies: text: "Intuition non sensible" est exactement le terme qu'emploie Kant dans son ouvrage. Un article Wikipédia n'est pas un cours de philo pour le lycée, c'est un exposé qui repose sur des références. Celles-ci manquaient, j'ai rajouté une citation de Kant qui me paraît adéquate. Dilbert (d) 23 avril 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Fumée 

message: Je trouve l'évaluation de cet article très en deçà de sa valeur, non ? Devrait-on l'actualiser ? Chetao (discuter) 31 octobre 2021 à 12:58 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Royal Sporting Club Anderlecht

message: Cette page devient complètement illisible. v4nco 24 juillet 2007 à 11:46 (CEST)
replies: text: C'est déjà beaucoup mieux!v4nco 6 août 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Illisible 

message: Partie à améliorer au niveau de la structure et mise en forme, pour plus de clarté. --Effco 24 août 2007 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Anecdotes 

message: D'après l'article lui-même, le nom du club semble être RSC Anderlecht et nom Royal SC Anderlecht...
Pourquoi avoir renommé la page en ce sens ?
--Tropiques (d) 17 décembre 2009 à 23:00 (CET)
thread_title:  Nom de la page 

message: Cette modification de 13h18 fait mystérieusement l'objet d'un article sur RTBF Sports à 13h38, 20 minutes après la modification (avant même la correction)! Légèrement suspect. Ce ne serait pas la 1ere fois que celui qui "annonce" le vandalisme en est l'auteur. Asavaa (discuter) 7 décembre 2019 à 21:44 (CET)
thread_title:  Origine du vandalisme de ce jour? 
Discussion:La Meignanne

message: Le passage de l'article Histoire est tiré du site officiel de la mairie de La Meignanne. D'après leurs mentions légales : Vous pouvez disposer de toutes les informations disponibles sur ce site et les diffuser à condition d'en mentionner la source. Chose faite ! Mith  (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 31 mai 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion aide:Que faire sur Wikipédia ?/Archive

message: Bonjour, tout le monde. Dites donc, sans vouloir jeter la pierre a qui que ce soit, trouver les pages d'aide sur wikipedia c'est pas facile facile. Les memes infos reviennent souvent de pages en pages (il m'a fallu parcourir une bonne trentaine de pages avant de trouver une info concernant la page des balises de sources!). Alors, sans vouloir faire mon exigeant, avant de creer de nouvelles pages, il serait sans doute bon de mieux organiser ce qui se trouve sur les autres, non? Perso, j'ai eu du mal a comprendre d'ou sortait la page "Que faire sur Wikipédia" et son rapport (ou pas?) avec les autres pages existantes qui sont deja trop nombreuses... Benouaste (d) 9 mars 2010 à 05:54 (CET)
replies: text: Avez-vous lu Aide:Tout l'indispensable... (page appelée aussi l"essentiel" ou l"indispensable" tout court), indiquée un peu partout et qui, comme son nom l'indique, donne les copnseils et les liens essentiels pour contribuer ? S'il n'en reste qu'une...--amicalement, Salix ( converser) 9 mars 2010 à 09:05 (CET)
thread_title:  Perdu ? 

message: Je viens de m'inscire à WIKI. je voudrais tout simplement signaler une faute sur l'article du defunt premier président de la republique du Congo l'Abbé Fulbert Youlou. En fait , je trouve inconcevable cet article contient une photo en dessin d'un grand president du Congo.je lis souvent les biographies de certains presidents du monde mais leurs portraits est bien fait et en photo visible à tous , cela contribue aussi à certains lecteurs de bien voir les personnalités historiques .Merci de bien pouvoir corriger cette erreur .
Cc
 Nina Cas (discuter) 19 juin 2016 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Bonjour ! 

message: bonjour je suis nouvelle est j'aimerais savoir si ont doit installé un compte (s'inscrire)
: Bonjour, il n'y a aucune obligation à créer un compte pour contribuer mais cela comporte un certain nombre d'avantages et je vous invite à lire cette page pour plus d'information: Aide:Compte utilisateur. Cordialement. --Julien1978 (d.)  5 juin 2014 à 12:44 (CEST)
thread_title:  question 

message: Bonjour
Le projet:Aide et accueil s'est penché sur la refonte de cette page afin de l'orienter d'avantage sur des tâches à faire. Vos retours sont les bienvenus.
Trizek bla  27 juin 2017 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Refonte de la page
Discussion:Liste des langages informatiques/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 15 juin 2006 à 11:57 (CEST)

message: Proposé par : HybridTheory2 31 mai 2006 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des langages informatiques]] 

message: *bourrée d'erruers, cela veut dire à corriger et non pas à supprimer, et vu le nombre de liens rouges, les catégories sont très nettement insuffisantes pour l'instant. Nguyenld 31 mai 2006 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : bourrée d'erruers, cela veut dire à corriger et non pas à supprimer, et vu le nombre de liens rouges, les catégories sont très nettement insuffisantes pour l'instant. Nguyenld 31 mai 2006 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : bourrée d'erruers, cela veut dire à corriger et non pas à supprimer, et vu le nombre de liens rouges, les catégories sont très nettement insuffisantes pour l'instant. Nguyenld 31 mai 2006 à 21:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --HybridTheory2 31 mai 2006 à 20:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # je ne sais pas quoi penser--Bertrand GRONDIN 1 juin 2006 à 21:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Exode rural dans la Somme

message: Suivant les conseils de Tournachon, je viens d'ajouter la balise "en travaux" ! -- Marc ROUSSEL -- Markus3 31 mai 2006 à 21:12 (CEST)
replies: text: Je trouve prioritaire, pour pouvoir étayer le contenu (chiffres et commentaires) de cette page, de d'abord remplir le tableau "Démographie" de chaque commune par la population des années 1851 et 1954. Si les données doivent bien entendu être "sourcées", l'un des "plus" de Wikipédia est la souplesse et la rapidité des LIENS. -- Cordialement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 2 juin 2006 à 10:06 (CEST)

message: Bonjour ! L'introduction de cet article précise les sources, donc les dates "butoir" ! Il n'est donc pas question d'introduire ici ou là des données postérieures, par exemple celles de 1962 ! Si des compléments ou développements concernant cette période doivent être apportés, il faut absolument les commenter en "notes" ou les présenter dans une "section" bien à part ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 avril 2008 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Attention ... aux dates ... un peu de rigueur, svp !
Discussion:Homo sapiens. Une nouvelle histoire de l'Homme

message: A vérifier/neutraliser --Grook Da Oger 5 mars 2008 à 00:36 (CET)
replies: text: Oh, ça c'est Anne elle-même toute crachée (qui d'autre saurait que Anne était en Inde à ce moment-là?). Je reverte, la version précédente résulte de pas mal de boulot de neutralisation. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 5 mars 2008 à 00:57 (CET)
replies: text: De manière générale, la stratégie d'Anne est de dire "ce n'est pas catho, donc c'est bien de la science et pas du créationnisme". Or, introduire des prédestinations arbitraire dans l'organisation du vivant, c'est complètement mystique et antiscientifique même si ça ne se base pas sur un dieu dont le fils a marché sur Terre il y a 2000 ans. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 5 mars 2008 à 10:16 (CET)
thread_title: Modifs importantes