Discussion:Caméra Arriflex 435/Admissibilité

message: Proposé par : PODZO DI BORGO [me répondre] 12 avril 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Arriflex 435]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (Créateur/traducteur) : Pour le public spécialisé, c'est un vrai plus d'avoir un article sur cette gamme de caméra en particulier, et pas noyé dans une méga article sur les caméras Arri. Si le ton est jugé trop promotionnel, on peut toujours ajuster l'intro, mais sans nier sa popularité ni ses principales caractéristiques, et les utilisations privilégiées pour cette caméra performante mais pas très silencieuse. L'article anglais, dont j'en ai traduit à l'époque une partie, n'a pas été remis en cause à ma connaissance. Sur l'argument "publicitaire": à noter qu'au vu de l'évolution technique et économique de l'industrie, cette caméra 35 mm n'est plus vraiment en activité et cet article sera avant tout consulté par les lecteurs intéressés par l'histoire des caméras, plutôt que par des acheteurs/loueurs potentiels (qui n'iront de toute façon pas consulter sur wikipédia pour établir leur décision) Éclusette (discuter) 12 avril 2020 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (Créateur/traducteur) : Pour le public spécialisé, c'est un vrai plus d'avoir un article sur cette gamme de caméra en particulier, et pas noyé dans une méga article sur les caméras Arri. Si le ton est jugé trop promotionnel, on peut toujours ajuster l'intro, mais sans nier sa popularité ni ses principales caractéristiques, et les utilisations privilégiées pour cette caméra performante mais pas très silencieuse. L'article anglais, dont j'en ai traduit à l'époque une partie, n'a pas été remis en cause à ma connaissance. Sur l'argument "publicitaire": à noter qu'au vu de l'évolution technique et économique de l'industrie, cette caméra 35 mm n'est plus vraiment en activité et cet article sera avant tout consulté par les lecteurs intéressés par l'histoire des caméras, plutôt que par des acheteurs/loueurs potentiels (qui n'iront de toute façon pas consulter sur wikipédia pour établir leur décision) Éclusette (discuter) 12 avril 2020 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article Caméra Arriflex est a priori suffisant pour mentionner l'essentiel et pour sourcer à partir de sources secondaires. En effet, outre peut-être des compte-rendus techniques, je doute que l'on trouve vraiment des sources secondaires centrées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 avril 2020 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Compte-tenu de ce qui a été dit au-dessus, le mieux serait à mon goût de  avec Caméra Arriflex en conservant l'information Michel421 (discuter) 26 avril 2020 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  vers Caméras Arriflex mais il n'y a aucune source sur cette page. Brezhneva Vera (discuter) 27 avril 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés