lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mélanie Angélie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[Mélanie Angélie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : rien qu'en matière de matinale radio sur des stations nationales en France, je dénombre pas moins de six années, parfaitement notoire donc. Je précise que le rayonnement médiatique des matinales musicales est une évidence, encore faut-il s'intéresser un peu au monde de la radio. Est-ce que des stations comme NRJ et Virgin Radio vous parlent ?? --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 29 janvier 2021 à 01:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : rien qu'en matière de matinale radio sur des stations nationales en France, je dénombre pas moins de six années, parfaitement notoire donc. Je précise que le rayonnement médiatique des matinales musicales est une évidence, encore faut-il s'intéresser un peu au monde de la radio. Est-ce que des stations comme NRJ et Virgin Radio vous parlent ?? --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 29 janvier 2021 à 01:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires centrées de qualité, notoriété non démontrée. Critères d’admissibilités non respectés. Aucun intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 26 janvier 2021 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Admissibilité

message: Je n'arrive pas a rajouter [les interwiki] https://en.wikipedia.org/wiki/Clap_for_Our_Carers !--Dupacifique (discuter) 2 février 2021 à 19:28 (CET)
thread_title:  aide lien anglais 

message: ce Déplacement d'un avis fusionner dans supprimer est il 'légal"  car l'auteur peut vouloir la suppression de la page ce qui sera le cas en cas de fusion la page sera redirigé et en cas de fusion de deux articles, l'article supprimé pointe vers l'article principale (comprendre Aide:FusionAide:Redirection) et surtout respecte la licence Creative Commons sous laquelle est publiée l'intégralité du contenu de Wikipédia impose que chaque contributeur à chaque article soit crédité de ses modifications.--Dupacifique (discuter) 7 février 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  Déplacement d'un avis par un tiers 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Multiplicité de publications, sujet de société. Plusieurs articles de sociologie et de philosophie ont été écrits sur le sujet. Ne serait-ce que pour éclairer le phénomène par un angle sociologique, et en ce qu'il témoigne d'une partie de la crise du Covid-19 en France, l'article doit être conservé. Utilisateur:EricDuflot1968 27 janvier 2021 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Multiplicité de publications, sujet de société. Plusieurs articles de sociologie et de philosophie ont été écrits sur le sujet. Ne serait-ce que pour éclairer le phénomène par un angle sociologique, et en ce qu'il témoigne d'une partie de la crise du Covid-19 en France, l'article doit être conservé. Utilisateur:EricDuflot1968 27 janvier 2021 à 16:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  non encyclopédique au possible ; j'ai cru à un gag. Par ailleurs heureux de voir qu'hormis les Espagnols, personne n'a eu l'idée de rédiger un tel article. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 janvier 2021 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A fusionner avec l'article principal, pas besoin d'un article spécifique surtout que le phénomène a été très peu suivi en France.--Diloy35 [(discuter)] 6 février 2021 à 08:12 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Je serai plutôt pour faire de cet article un paragraphe dans l'article Pandémie de Covid-19, dans Autres réactions en créant un sous-paragraphe sur le soutien des soignants par les citoyens et citoyennes des différents pays touchés. --MOSSOT (discuter) 6 février 2021 à 00:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arnoul de Gramines/Admissibilité

message: Pourrais-tu vérifier pourquoi ça fait bizarre ? Cordialement, Mike d  8 février 2021 à 15:23 (CET)
thread_title:  Texte 

message: Mike d  8 février 2021 à 16:08 (CET)
replies: text: bonjour en accord total avec vous pour l'inclusion @Cjldx, cordialement  Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2021 à 17:19 (CET)
thread_title:  Nobiliaire des Pays-Bas 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article est sourcé, par deux sources admissibles. J'ai ajouté une pagination qui faisait défaut. --Sapphorain (discuter) 27 janvier 2021 à 16:15 (CET)
replies: text: bonjour en accord total avec vous pour l'inclusion @Cjldx, cordialement  Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2021 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article est sourcé, par deux sources admissibles. J'ai ajouté une pagination qui faisait défaut. --Sapphorain (discuter) 27 janvier 2021 à 16:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # cet article non sourcé -- Alaspada (d) 26 janvier 2021 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Maison de Bailleul puisque les sources sont généalogiques et pas biographiques. --l'Escogriffe (✉·✎) 8 février 2021 à 16:27 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je change mon vote après avoir lu et vérifié les arguments de Bernard Botturi, à savoir, que "la première source est un livre britannique de 1881 tiré à 250 exemplaires" et possède donc un "tirage confidentiel" et que "l'autre [est] un bulletin local diffusé à l'usage de ses sociétaires, qui lui même précise que le chapitre consacré aux armoiries de Bailleul est une traduction de la première source." Il n'y a donc qu'une source... confidentielle.
Par contre, les informations dudit article pourraient être incluses ( )dans l'article sur la Maison de Bailleul, de même que les informations sur Simon de Bailleul, petit article dont l'admissibilité est aussi à discuter et qui, à un détail près, a les mêmes sources. 
Bien cordialement. Cjldx (discuter) 31 janvier 2021 à 13:06 (CET)
replies: text: bonjour en accord total avec vous pour l'inclusion @Cjldx, cordialement  Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2021 à 17:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Musée des Enfants du château de la Hille

message: Bonsoir,
De fil en aiguille, étant passé par la page des requête aux admin, je tombe sur cette page.
J'en vois le titre et la première ligne. À partir des conventions typographiques sur les noms de musée et sur les bâtiments publics, je vois qu'il y a sur la 1re ligne deux majuscules de trop (à "musée" et à "château") et je vous propose de renommer cette page en « musée des Enfants du château de la Hille » (évidemment la minuscule à "musée" ne se verra pas dans le titre). Exemples des conventions typo à l'appui du renommage : « le musée des Arts et Traditions populaires, le musée des Beaux-Arts de Blois, le musée national d'Art moderne, le musée de l'Homme », « le château de Vaux-le-Vicomte ». Cordialement. — LeoAlig (discuter) 16 mars 2021 à 22:14 (CET)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Sarah Bernhardt/LSV 19780

message: 25 janvier 2021 à 12:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 1 janvier 2021 à 13:41 (CET)
thread_title:  Vague ressemblance... de très loin
Discussion:Seiichi Hayashi

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 27 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 janvier 2021 à 02:37 (CET)
replies: text: Le lieu de naissance a été précisé et sourcé dans l'article pour correspondre à Wikidata. Noxbis (discuter) 4 octobre 2023 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Juan de Nates

message: Le 27 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 janvier 2021 à 02:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Johannes de Quadris

message: Le 27 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 janvier 2021 à 02:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Juan de Rasines

message: Le 27 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 janvier 2021 à 02:54 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Matteo Capranica

message: Le 27 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 janvier 2021 à 02:54 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mikhaïl Kochkine

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 27 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 janvier 2021 à 02:55 (CET)
replies: text: La date a été modifiée sur Wikidata, la date du 25 septembre 1940 n'étant supportée par aucune source. Noxbis (discuter) 6 juin 2022 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mikhaïl Savov

message: Le 27 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 janvier 2021 à 02:57 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Covid long

message: Un grand merci à Milkomède pour son travail !
--Bernard54000 (discuter) 27 janvier 2021 à 08:13 (CET)
thread_title:  Merci ! 

message: Le virus d’Epstein-Barr pourrait être la cause du Covid long. L'EBV est le virus responsable de la mononucléose. Il est même proposé qu'une infection au SARS-CoV-2 est susceptible de réactiver tous les virus de la famille de l’herpès : herpès simplex 1 et 2 responsables de l’herpès labial ou génital, virus de la varicelle et du zona, cytomégalovirus.     Polaert (discuter) 25 juillet 2021 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Covid long et EBV 

message: Le SARS-CoV-2 est capable d'infecter de nombreux organes, vraisemblablement en se transportant par les nerfs (transport axonal). Il avait été constaté avec le SARS-CoV-1 que lorsque les glandes parathyroïdes étaient infectées, il n'y avait pas de réaction inflammatoire dans cet organe. Les glandes parathyroïdes sont un régulateur de la vitamine D et du calcium. Et de nombreux patients du Covid développent un trouble de leur statut en vitamine D et en calcium. Est-ce que les glandes parathyroïdes pourraient être un réservoir du SARS-CoV-2 contribuant au Covid long ? Polaert (discuter) 25 juillet 2021 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Covid long et parathyroïde ? 

message: Covid long : qu’en savent les scientifiques aujourd’hui ? ; Texte publié par des experts du sujets, dont par Dominique Salmon (spécialiste en maladies infectieuses, Professeur des Universités, présidente du groupe de travail sur le Covid long à la Haute Autorité de Santé, Université Paris Cité) dans The Conversation (sous licence Creative Commons (mais dans une version de la licence qui demande publication de l'intégralité du document) sans émpêcher l'utilisation de courts extraits sourcésURL de l'article : https://theconversation.com/covid-long-quen-savent-les-scientifiques-aujourdhui-179817 --Lamiot (discuter) 27 septembre 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Pour info et à toutes fins utiles (si quelqu'un a le temps de faire les mises à jour nécessaires ou utiles dans l'article) : petite synthèse récente en français et en Cretative commons 

message: Dans cette article de Eric Topol : https://erictopol.substack.com/p/lighting-up-long-covid qui cite cette étude suédoise : https://www.bmj.com/content/383/bmj-2023-076990 on trouve notamment cette figure éclairante : https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F1f2f272a-ddf0-4b78-a5b0-abd74a99f6be_1240x374.png avec la légende suivante : "The striking dose relationship for protection in the Sweden national study can be seen in this graph below made by Katelyn Jetelina and Kristen Panthagani." Panchomijangos (discuter) 20 janvier 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  À rajouter ? Récente étude sur l'effet de la vaccination
Discussion modèle:Palette Famille royale de Belgique

message: ,
J'au vu que tu as posé un refnec, il y a une source sur Delphine Boël et il y en a également sur nl:Delphine Boël (par exemple : ). Je pense que c'est suffisant. Qu'en penses-tu ? Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 27 janvier 2021 à 09:14 (CET)
replies: text: , je pense que ... j'ai réagis trop vite quand j'ai lu "Oscar O'Hare (prince, frère de Delphine)" qui est une grossière erreur. Ignorant tout de la descendance de DB, pensant qu'Oscar était le frère, celui-ci n'aurait eu aucun droit à porter le titre de prince. J'ai reverté ma modification. Cldt, — Jacques   (me laisser un message)  27 janvier 2021 à 11:33 (CET)
thread_title:  O'Hare
Discussion:Ligne des Toblerones/LSV 19861

message: 26 janvier 2021 à 18:17:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 25 janvier 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Pas pour une bataille de chocolat
Discussion:Énergie au Canada/LSV 19816

message: 26 janvier 2021 à 18:15:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 12 janvier 2021 à 00:06 (CET)
replies: text: cette anecdote serait trompeuse, car en réalité, comme le dit le paragraphe en question, 95,7 % de ces réserves sont des sables bitumineux (comme au Venezuela), dont l'extraction est difficile, coûteuse et très polluante ; pour extraire le pétrole des sables bitumineux, il faut le chauffer, si bien que cette extraction émet des quantités phénoménales de  ; c'est la principale raison pour laquelle le Canada émet trois fois plus de  par habitant que la France. De plus, l'illustration proposée est également trompeuse car elle représente les 4,3 % du pétrole canadien qui ne sont pas des sables bitumineux!!!.--Jpjanuel (discuter) 12 janvier 2021 à 10:48 (CET)
replies: text: Et qu'est-ce qui empêche de le préciser si c'est nécessaire ? En tout cas, le très respecté Dessous des cartes n'a pas pris cette précaution (à 9:10). Quant à l'illustration, on peut s'en passer. --EB (discuter) 12 janvier 2021 à 11:57 (CET)
replies: text:  En tous cas, il faut modifier le titre car la quasi-totalité de ces réserves canadiennes est dans l'Alberta qui est anglophone. Et il serait très souhaitable d'éviter le ton triomphaliste de ce titre qui est très mal placé quand on parle de ces gisements de sables bitumineux de l'Alberta qui sont la honte du Canada et qui sont un des plus gros soucis du pauvre Justin Trudeau...--Jpjanuel (discuter) 12 janvier 2021 à 17:44 (CET)
replies: text: Le titre n'a aucune importance, il disparaît au fond des archives une fois le LSV clôturé et n'est pas publié avec celui-ci. C'est pourquoi il est volontiers tapageur et ironique (par ailleurs, je ne pense pas m'être particulièrement distingué ici pour des LSV mettant en valeur les énergies fossiles, si tant est que ce soit concevable aujourd'hui ). --EB (discuter) 12 janvier 2021 à 17:58 (CET)

text: à condition de préciser « réserves prouvées de pétrole », car ces chiffres évoluent régulièrement au fur et à mesure des découvertes (c'est spectaculaire aux États-Unis avec les gaz de schiste, comme le montre le tableau de la p. 14 du BP statistical report en source de l'article). La source est claire et, pour répondre à ; l'anecdote ne dit pas qu'il s'agit de réserves exploitables économiquement, avec raison car les fluctuations des cours du pétrole peuvent rendre une ressource inexploitable exploitable, ou l'inverse. Sur le fond, je n'aurais sans doute pas mis le Canada dans le top 3 des pays (potentiellement) pétroliers si on m'avait demandé, donc l'anecdote est intéressante. Seudo (discuter) 12 janvier 2021 à 15:30 (CET)

text: *  Seudo (discuter) 13 janvier 2021 à 11:23 (CET)
thread_title:  Ces francophones qui ont des idées ET du pétrole
Discussion:Facilitation de l'infection par des anticorps

message: Ne vaudrait-il pas mieux ici traduire l'anglais "Enhancement" par "Renforcement" que par "Facilitation" ? Ou bien la traduction est-elle déjà normalisée ?
Vibraison (discuter) 27 janvier 2021 à 14:50 (CET)
thread_title:  Traduction de "Enhancement"
Discussion:Gym Serrières/Admissibilité

message: Proposé par : Quartierlatente (discuter) 27 janvier 2021 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Gym Serrières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant de la PàS, selon arguments amenés en introduction. --Quartierlatente (discuter) 27 janvier 2021 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant de la PàS, selon arguments amenés en introduction. --Quartierlatente (discuter) 27 janvier 2021 à 15:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Evans (explorateur)

message: Le 27 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 janvier 2021 à 15:48 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pikeboards/Admissibilité

message: Proposé par : Quartierlatente (discuter) 27 janvier 2021 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Pikeboards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Cet article est resté à l'état d'ébauche depuis onze ans. En outre, seul le site officiel est indiqué comme référence ; aucune autre référence, par-là aucune source, ne figure dans cet article. Par ailleurs, il semble que seul le Wikipédia francophone possède un article pour cette entreprise suisse. Lorsque je regarde du côté de l'auteur, je m'aperçois que cet article n'était finalement qu'un essai réalisé pour un cours. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 27 janvier 2021 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Cet article est resté à l'état d'ébauche depuis onze ans. En outre, seul le site officiel est indiqué comme référence ; aucune autre référence, par-là aucune source, ne figure dans cet article. Par ailleurs, il semble que seul le Wikipédia francophone possède un article pour cette entreprise suisse. Lorsque je regarde du côté de l'auteur, je m'aperçois que cet article n'était finalement qu'un essai réalisé pour un cours. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 27 janvier 2021 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer