Discussion:Alexis Quinlin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:45 (CET)
thread_title:  [[Alexis Quinlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je reprends à mon compte tous les arguments en faveur de la conservation émis lors du précédent débat, notamment le fait que cette personne est notable à défaut d'être notoire. C'est cette notabilité qui rend l'article admissible, pas le fait qu'il soit « connu du grand public ». Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2019 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je reprends à mon compte tous les arguments en faveur de la conservation émis lors du précédent débat, notamment le fait que cette personne est notable à défaut d'être notoire. C'est cette notabilité qui rend l'article admissible, pas le fait qu'il soit « connu du grand public ». Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2019 à 10:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Personnalité inconnue du grand public, et mis à part avoir été le manager de Taxi Girl, il n'a rien fait de notoire dans quelque domaine que ce soit. Donc aucune raison de figurer dans une encyclopédie. De plus les sources centrées sur lui sont plus que rares. Bogatyr (discuter) 20 février 2019 à 06:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il est écrit dans Wikipédia:Pages à supprimer/Aide « Évitez de proposer à nouveau une page à la suppression pour les mêmes motifs ». J'estime que quand une PàS a déjà eu lieu, la pose d'un nouveau bandeau d'admissibilité est injustifiée si le motif n'indique pas quelque chose de supplémentaire par rapport à ce qui a déjà été discuté. De plus, le créateur de la nouvelle PàS devrait également suivre ces recommandations, même s'il le fait dans le cadre de la maintenance des bandeaux d'admissibilité. Bien que j'aie proposé la suppression il y a 9 ans, je m'abstiendrai donc de donner un avis cette fois. Orlodrim (discuter) 20 février 2019 à 08:32 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 22 décembre 2010 à 19:57 (CET)
replies: text: On supprime à 6-6 maintenant ? Même à 5-6, l'habitude est pas la suppression, surtout quand on a d'un côté des arguments très généraux (« notoriété insuffisante ») tandis que (:Julien:) et le créateur ont quand même largement développé leur argumentation. Manuel Menal (d) 11 janvier 2011 à 18:24 (CET)
replies: text: A oui mea culpa je n'ai pas vu que l'avis #1 était le créateur, n'en ai pas tenu compte et me suis contenté d'un 4 contre 6 (un avis s'est rajouté depuis)) même si l'argument numérique n'est pas le seul pris en compte pour clôre.  Frakir 11 janvier 2011 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Alexis Quinlin]] 

message: Assez embêté : d'un côté son activité sur la scène rock française au début des années 1980 est relativement connue et il y joue un rôle non-négligeable, donc je dirais admissible. De l'autre, cette personne semble affabuler pas mal donc tout ce qui est business est très douteux (et il est possible que son implication dans la scène rock du début des années 1980 soit elle aussi exagérée). De plus, une personne semble souhaiter faire le nettoyage des escroqueries et condamnation d'AQ, donc il faudrait penser à une  semi-protection si on conserve. (:Julien:) ✒ 23 décembre 2010 à 11:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Les informations publiées à ce jour me semblent justes pour la plupart, l'essentiel de mes sources étant les personnes ayant vécu cette époque (et l'intéressé lui-même, mais on est d'accord sur le fait que ses propos sont souvent sujet à caution). Les exceptions dans ce que j'ai lu sont "Il travaille aussi avec Duran Duran, Prince, (...), Dave Stewart et Eurythmics" (je n'en sais rien pour ma part, vrai ou faux, Mirwais en revanche, évidemment oui. Il a sans doute eu un rapport avec des passages sur scène de chacun d'entre eux à Paris, mais est-ce que cela s'appelle vraiment "travailler avec" ???) et "Jean-Pierre Papin, Eric Cantona" (je ne sais pas non plus, alors que pour Arthaud et Boli c'est vérifié). Alexis Quinlin est indiscutablement un personnage-clé de la scène new-wave parisienne des "années Rose Bonbon", ne serait-ce qu'en tant que manager de Taxi Girl, et donc à ce titre je ne vois vraiment pas de raison de supprimer cette page. Ceux qui disent que les informations ne sont pas sourçables peuvent par exemple lire les deux principaux ouvrages récents sur Taxi Girl "Cherchez le garçon" de Pierre Mikaïloff et "Nous sommes jeunes, nous sommes fiers" de Sabatier. Mais globalement de nombreux ouvrages sur cette période évoquent bien Alexis Quinlin, et de manière convergente. La personne qui dit que "Alexis Quinlin ne semble absolument pas notoire" n'a manifestement pas vécu à Paris dans les années 78-82 ! Sur les aspects judiciaires, je ne connais pas assez bien la politique de Wikipedia en la matière, mais la moindre des choses serait de prévenir du fait qu'il s'agit d'une personnalité TRES controversée (euphémisme), car depuis plus de 30 ans des personnes naïves (ou pas, ce qui est encore plus fort !) sont régulièrement victimes financièrement de ses agissements. Mais soyons honnêtes : il semble bien qu'il n'ait jamais tué personne.--Enzo75015 (d) 30 décembre 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Les informations publiées à ce jour me semblent justes pour la plupart, l'essentiel de mes sources étant les personnes ayant vécu cette époque (et l'intéressé lui-même, mais on est d'accord sur le fait que ses propos sont souvent sujet à caution). Les exceptions dans ce que j'ai lu sont "Il travaille aussi avec Duran Duran, Prince, (...), Dave Stewart et Eurythmics" (je n'en sais rien pour ma part, vrai ou faux, Mirwais en revanche, évidemment oui. Il a sans doute eu un rapport avec des passages sur scène de chacun d'entre eux à Paris, mais est-ce que cela s'appelle vraiment "travailler avec" ???) et "Jean-Pierre Papin, Eric Cantona" (je ne sais pas non plus, alors que pour Arthaud et Boli c'est vérifié). Alexis Quinlin est indiscutablement un personnage-clé de la scène new-wave parisienne des "années Rose Bonbon", ne serait-ce qu'en tant que manager de Taxi Girl, et donc à ce titre je ne vois vraiment pas de raison de supprimer cette page. Ceux qui disent que les informations ne sont pas sourçables peuvent par exemple lire les deux principaux ouvrages récents sur Taxi Girl "Cherchez le garçon" de Pierre Mikaïloff et "Nous sommes jeunes, nous sommes fiers" de Sabatier. Mais globalement de nombreux ouvrages sur cette période évoquent bien Alexis Quinlin, et de manière convergente. La personne qui dit que "Alexis Quinlin ne semble absolument pas notoire" n'a manifestement pas vécu à Paris dans les années 78-82 ! Sur les aspects judiciaires, je ne connais pas assez bien la politique de Wikipedia en la matière, mais la moindre des choses serait de prévenir du fait qu'il s'agit d'une personnalité TRES controversée (euphémisme), car depuis plus de 30 ans des personnes naïves (ou pas, ce qui est encore plus fort !) sont régulièrement victimes financièrement de ses agissements. Mais soyons honnêtes : il semble bien qu'il n'ait jamais tué personne.--Enzo75015 (d) 30 décembre 2010 à 14:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Orlodrim [discuter] 22 décembre 2010 à 20:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# je ne sais pas si j'écrit au bonne endroit je pense que Alexis Quinlin a était un très grand producteur de rock et c'est surement son coté un peut fou qui a fait son talent . Oui je pense qu'il a le droit a l'oubli ,bien sur il est allé en prison et alors ?....il a visiblement payé sa dette a la société . Franchement laissons le tranquille
# Je suis globalement d'accord avec le proposant. Il n'y a rien dans cette biographie qui mérite un passage à la "postérité". D'autre part, les rares réalisations (autres que escroqueries) ne sont pas sourcées et ne semble pas facilement sourçable.TheWize (d) 23 décembre 2010 à 14:48 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:23 (CEST)
replies: text: Je pense également qu'ADEK y va un peu fort. Si j'ai bien compris, si Alexis Quinlin est une personne connue (et si on discute ici c'est justement parce qu'il n'est pas forcément si célèbre que ça), s'il est une personne connue c'est pour son travail dans le monde de la musique. S'il a parfois commis des actions qui lui ont valu des démêlés avec la justice, il n'en est pas pour autant un truand notoire, appellation réservée à ceux qui se sont rendus célèbres uniquement par leurs forfaits. Accessoirement, depuis quelques jours où je suis venu m'impliquer un peu dans les pages à supprimer, je trouve qu'il y a un petit problème de respect de la vie privée, vis-à-vis des personnes pas si publiques que ça, qui se retrouvent décrites ici volontairement ou non, et sont dans l'impossibilité de supprimer les descriptions qu'on fait d'elles et qui sont exposées au grand public. Je vais donc remplacer la mention truand notoire par personnalité du monde de la musique. Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 17:46 (CEST)
replies: text: Le proposant nous donne tout d'abord comme motivation « Personnalité du monde de la musique » puis « Escroc insipide ». Le proposant veut-il bien cesser de nous prendre pour des c… anards sauvages ? Giovanni-P (d) 16 juin 2009 à 00:59 (CEST)
replies: text: Adek avait écrit : truand notoire. C'est moi qui ai changé en personnalité du monde de la musique, comme écrit ci-dessus, car je trouve qu'on n'est pas ici pour le juger. Cela dit, c'est vrai, la motivation de la page de suppression n'est pas évidente. --Eutvakerre (d) 16 juin 2009 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Quinlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
alexis quinlin est un personnage trés original si il a fait des choses pas claires dans sa vie ce n'est pas a nous de le juger ;
PIERRE BERTIN
incroyable depuis quand Wikipédia est un tribunal et peut se permettre de juger quelqu'un . Alexis Quinlin est un grand manager et producteur de musique de rock en 10 ans carriere ses productions on vendu plusieurs millions de disques . Effectivement il a passé au début des années 2000 ,3 ans de prison aux états unis , aujourd'hui il a payé entierrement sa dette a la société et vie en homme libre ,la moindre des choses et de respecté cela,me semblet il ? Wikipédia se doit pour son crédit et sans aucune concéssion de respecté la vie privé des gens .
jean louis
que dire juste tapis rouge pour un type bien et producteur de musique extraordinnaire qui as des fois franchi la ligne jaune ,mais c'est aussi pour cela qu'il nous interesse et qu'il déclenche des débats et passion .
marylin
: Je pense également qu'ADEK y va un peu fort. Si j'ai bien compris, si Alexis Quinlin est une personne connue (et si on discute ici c'est justement parce qu'il n'est pas forcément si célèbre que ça), s'il est une personne connue c'est pour son travail dans le monde de la musique. S'il a parfois commis des actions qui lui ont valu des démêlés avec la justice, il n'en est pas pour autant un truand notoire, appellation réservée à ceux qui se sont rendus célèbres uniquement par leurs forfaits. Accessoirement, depuis quelques jours où je suis venu m'impliquer un peu dans les pages à supprimer, je trouve qu'il y a un petit problème de respect de la vie privée, vis-à-vis des personnes pas si publiques que ça, qui se retrouvent décrites ici volontairement ou non, et sont dans l'impossibilité de supprimer les descriptions qu'on fait d'elles et qui sont exposées au grand public. Je vais donc remplacer la mention truand notoire par personnalité du monde de la musique. Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 17:46 (CEST)
replies: text: Le proposant nous donne tout d'abord comme motivation « Personnalité du monde de la musique » puis « Escroc insipide ». Le proposant veut-il bien cesser de nous prendre pour des c… anards sauvages ? Giovanni-P (d) 16 juin 2009 à 00:59 (CEST)
replies: text: Adek avait écrit : truand notoire. C'est moi qui ai changé en personnalité du monde de la musique, comme écrit ci-dessus, car je trouve qu'on n'est pas ici pour le juger. Cela dit, c'est vrai, la motivation de la page de suppression n'est pas évidente. --Eutvakerre (d) 16 juin 2009 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # motivation de la proposition de suppression totalement incompréhensible. Giovanni-P (d) 15 juin 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Inconnu ou presque, n'a rien fait de notoire. Jyp (d) 15 juin 2009 à 17:07 (CEST)
thread_title: Supprimer