lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:FISA

message: After a FISA website relaunch on 17 December 2020 the template needs work: a new URL scheme, and new identifiers on all template transclusions. A short-term fix would be a solution based on identifiers from Wikidata in :d:Property:P8990, which I could immediately implement. I would also be able to replace the local identifiers to the new, 36-character UUID format. Any comments on this proposal? —MisterSynergy (discuter) 6 janvier 2021 à 01:01 (CET)
replies: text: No objections at all. I've tried to change the URL scheme of the template, but it doesn't seem to work (there is an annoying cap letter for the first digit of the id). --Rashinseita (discuter) 6 janvier 2021 à 13:31 (CET)
replies: text: I have suitable code prepared and can add it later when I'm back at my notebook computer. ---MisterSynergy (discuter) 6 janvier 2021 à 13:36 (CET)
replies: text: Now done, and working. Thanks for Special:Diff/178490648, btw. —MisterSynergy (discuter) 6 janvier 2021 à 16:09 (CET)
thread_title:  Dead links
Discussion:Règle 34

message: https://www.huffingtonpost.fr/life/article/la-regle-34-d-ou-vient-ce-concept-lie-au-porno-qui-donne-son-nom-a-un-film_218861.html Arroser (râler ou discuter ?) 13 juin 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Une réf en français
Discussion:Association canadienne d'aide familial/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 6 janvier 2021 à 03:28 (CET)
thread_title:  [[Association canadienne d&#39;aide familial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant. Les deux liens sur la Wp:en sont bien légers. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2021 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. Les deux liens sur la Wp:en sont bien légers. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2021 à 22:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A2261-BCG

message: Mike d  6 janvier 2021 à 06:13 (CET)

message: Quelqu'un saurait-il où est le programme de la Nasa à propos du trou noir~près de A2261-BCG sur wp:en ? Merci Mike d  6 janvier 2021 à 11:17 (CET)
thread_title:  Nasa
Discussion:Club de Fútbol Monterrey (féminines)

message: Bonjour je me nomme lohoues yeble Christine née le 18_10_1992 en cote d'ivoire . Sexe :féminin. Taille: 1.57. Poids:60kg. Posté: millieu défensif, défense. Club: Ass_de solidarité pour le développement sportif Ain Atiq dénommé ASDCT(Maroc)      PALMARES: 2018_2019 championne de côte d'ivoire ( onze soeurs de Gagnoa )     2018 et 2019: UFOA finaliste.  2017: vainqueur de la coupe nationale ( onze soeurs de Gagnoa )   2015: coupe du monde au Canada .  2014: Can en Namibie .  2012: Can en Guinée équatoriale .  2012: vainqueur du tournoi Senghor au Sénégal ( onze soeurs de Gagnoa )          PARTICULARITE:   Physique, Courageuse ,Endurante ,Technique Yeble0977 (discuter) 10 août 2021 à 17:09 (CEST)
replies: text: wikipedia n’est pas un réseau social; ce n’est pas ici que vous devez offrir vos services au club, mais en communiquant avec eux directement. Pour savoir comment, consultez google. Bonne chance! --Kirham quelque chose à déclarer? 10 août 2021 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Demande à jouer dans ce club
Discussion:Guerre et Paix (série de films)/LSV 19740

message: 05 janvier 2021 à 18:45:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : EB (discuter) 20 décembre 2020 à 21:06 (CET)
replies: text:  "Guerre et paix" est avant tout une œuvre littéraire. Les soviétiques ont fait un bon film à partir d'un roman russe. La boutade remet-elle en cause Tolstoï ? C'est franchement l'impression que me donne cette anecdote. "Tire son origine" c'est un peu fort de vodka !--Dimorphoteca (discuter) 21 décembre 2020 à 15:30 (CET)
thread_title:  En 1969, pas de rideau de fer sur les écrans
Discussion:Maison du Frère-Moffet/LSV 19736

message: 05 janvier 2021 à 18:15:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : Fralambert (discuter) 20 décembre 2020 à 02:57 (CET)
replies: text: J'ai rajouté « et dernière fois» dans le texte qui est basé sur . --~~~~ Fralambert (discuter) 20 décembre 2020 à 16:49 (CET)
replies: text:   et j'ai enlevé "dernière fois" parce que je n'ai pas de boule de cristal pour confirmer qu'il n'y aura pas une sixième fois. Inutile de parier sur l'avenir. Le sourçage est correct et j'en profite pour le certifier en en-tête, et pour voter (maintenant que j'ai corrigé l'article de nombreuses fautes de syntaxe et d'orthographe). --Otto Didakt (discuter) 21 décembre 2020 à 18:10 (CET)
thread_title:  Maison voyageuse
Discussion:Mae Lapres/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 janvier 2021 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Mae Lapres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de véritable source secondaire, des mentions, du hors-sujet, des interviews, des photos, des photos et des photos. La mention d'un prix mais quel est sa reconnaissance ou son envergure. Une diversification de sa carrière en musique ou à l'audiovisuel mais sans rôle majeur (pub, feauturing, participation...). Notons également la volonté très promotionnelle de l'auteur CAOU. — Lagribouille (discuter) 10 janvier 2021 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de véritable source secondaire, des mentions, du hors-sujet, des interviews, des photos, des photos et des photos. La mention d'un prix mais quel est sa reconnaissance ou son envergure. Une diversification de sa carrière en musique ou à l'audiovisuel mais sans rôle majeur (pub, feauturing, participation...). Notons également la volonté très promotionnelle de l'auteur CAOU. — Lagribouille (discuter) 10 janvier 2021 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Google Space/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 6 janvier 2021 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Google Space]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 6 janvier 2021 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 6 janvier 2021 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Richter (historien de l'art)

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 6 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 janvier 2021 à 14:58 (CET)
replies: text: Les dates de naissance et de décès ont été modifiées dans l'article et sur Wikidata pour correspondre aux valeurs données par la Bibliothèque nationale de France. Noxbis (discuter) 12 août 2023 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jason Gaffney

message: Le 6 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* nationalité
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 janvier 2021 à 15:38 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Théorie de la décision dans l'incertain

message: * modelisation de l'attitude vis a vis du risque avec le modèle EU + méthode d'élicitation de la fonction d'utilité
* modelisation de l'attitude vis a vis du risque avec le modele RDU
* partie sur l'incertain total et ses critères dans la partie incertain non risqué
* partie sur l'incertain avec probabilité intervalles et ses critères dans la partie incertain non-risqué
* partie sur d'autres formes d'incertitude ?
* + de détails sur le modèle CEU (une partie dédiée serait le top)
* + de détails sur la partie conséquentialisme et cohérence dynamique
* + de détails sur la méthodologie du veto process
* présentation d'autres modèles graphiques pour la décision séquentielles : diagramme d'influence et processus de décision markovienne
--Patastronch (discuter) 6 janvier 2021 à 17:24 (CET)
thread_title:  TODO 

message: Ne cédons pas à la facilité de créer un article qui, comme une thèse lambda de science française, accumule les détails secondaires avant même de présenter l'ensemble. L'essentiel de la théorie de la décision dans l'incertain tient sur les points simples suivants :
* Une probabilité décrit un état de connaissance
* L'observation amène à modifier ces probabilités
* La modification soit obéit au théorème de Cox-Jaynes, soit est incohérente
Ensuite, chacun de ces points peut embrayer sur un article plus général. À la différence d'une thèse, un article de la Wikipédia n'est pas censé essayer de submerger un jury de références, mais bien d'éclairer au mieux le lecteur novice. 93.31.103.40 (discuter) 28 avril 2023 à 18:04 (CEST)
thread_title:  To UNDO
Discussion:Lasiochlamys hurlimannii

message: Bonjour ! J’ai un gros doute, en particulier avec l’information erronée et non sourcée , puisque le umlaut allemand est un e après la voyelle sur lequel il est placé, on devrait bien avoir une latinisation en huerlimannii. TED 6 janvier 2021 à 17:48 (CET)
replies: text: oui tu as raison, j'ai eu une conclusion hâtive. Les deux orthographes semblent donc correctes. À moins qu'il y ai un moyen de trancher ?--74laprune (discuter) 6 janvier 2021 à 18:00 (CET)
replies: text:  : je vais envoyer un feedback (comme on dit en bon français) à Kew pour en avoir le cœur net : ils mettent huerlimannii sur IPNI, mais hurlimanni sur POWO, à moins que tu ne l’aies déjà fait ? TED 6 janvier 2021 à 18:34 (CET)
replies: text: , non je ne l'ai pas fait. Ce n'est en tout cas pas la première fois que je remarque des divergences entre l'IPNI et POWO. Par exemple Turgenia latifolia.--74laprune (discuter) 6 janvier 2021 à 18:43 (CET)
replies: text:  : il ne faut pas hésiter à envoyer des feedbacks aux bases de données quand tu voies une erreur ou une incohérence. Ils apprécient toujours beaucoup et je n’ai jamais eu de problème ni de retour négatif (sauf avec l’INPN et TelaBotanica, mais c’est une autre histoire : ils en restent à la Flora Gallica et tant pis pour l’évolution de la science pour le premier, ou alors pour le deuxième : il faut suivre une procédure complexe pour faire une correction, en s’inscrivant sur le site pour aller déposer un message sur le forum : je n’avais déjà pas le bouton pour m’inscrire sur le site, donc j’ai laissé tomber, et j’ai envoyé un mail et la personne m’a répondu qu’il fallait que je m’inscrive sur le site pour aller sur le forum…). TED 6 janvier 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  ''hurlimanni'' ou ''huerlimannii'' ?
Discussion:Abu Zayd Hasan al-Sirafi (grammairien)

message: La traduction du commentaire de Massoudi est ambiguë, on ne sait si c'est l'oncle ou lui-même qui fut gouverneur de Siraf. J'ai donc écrit : "un de ses grands-oncles (ou lui-même ?)". L'original arabe est peut-être plus explicite. Un arabisant pourrait-il le lire (ici) pour en décider ? — Valp 6 janvier 2021 à 19:24 (CET)
thread_title:  Gouverneur de Siraf ? 

message: Site au commentaire ci-dessus d'Onverwacht, que j'ai vérifié juste, je diviserai prochainement cette page en deux : « Abu Zayd Hasan al-Sirafi (grammairien) » et « Abu Zayd Hasan al-Sirafi (géographe) ». Sauf opposition. 
D'autre part la qualification "Philosophe" me paraît douteuse. Cordialement — Valp 24 janvier 2023 à 09:57 (CET)
thread_title:  AVERTISSEMENT 

message: J'ai effectué ce 16 avril 2023 la division avec renommage, entre ce grammairien et le géographe. Cependant il reste de la confusion dans les WikiData : Q20384183 pour ce grammairien, et Q76154113 pour le géographe. Aussi, quid de Q94907589 ?Pour les Autorités, il faut faire attention aux confusions avec le géographe. Cordialement — Valp 16 mai 2023 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Après la dissociation entre le grammairien et le géographe
Discussion:LN24/Admissibilité

message: Proposé par : De très gros doutes concernant l'admissibilité de cette chaine qui n'a que 14 mois d'existence - Un contributeur ayant décidé de supprimer le bandeau à plusieurs reprises, je demande donc à la communauté de trancher Lomita (discuter) 6 janvier 2021 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[LN24]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Chaîne jeune en effet, mais les sources secondaires centrées de qualité sont là... Donc, àmha admissible. --Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Chaîne jeune en effet, mais les sources secondaires centrées de qualité sont là... Donc, àmha admissible. --Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Comme la discussion l’a démontré, une suppression n’a absolument pas lieu d’être. D’ailleurs le sujet de départ n’était pas là, il était de supprimer un bandeau qui n’avait plus lieu d’être. Contre tout bon sens, Lomita a lancé une procédure de suppression totalement farfelue. Pourtant, les sources sur LN24 ne manquent pas dans la presse de qualité, en voici quelques articles : 
#* https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/malgre-une-audience-en-croissance-la-crise-contraint-ln24-a-reduire-son-effectif-5f0ed8ca9978e27553d2f9a6
#* https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/deux-directeurs-demissionnent-de-la-chaine-ln24-5e32fb2b9978e23487ff1383
#* https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/la-chaine-ln24-se-cherche-un-second-souffle-dans-le-digital-et-un-partenaire-media-pour-grandir-5e2b35709978e24471b038db
#* https://www.lalibre.be/culture/medias-tele/ln24-fera-sa-2e-rentree-avec-une-grille-etoffee-de-10-nouveaux-programmes-5f478e4dd8ad586219ba9ff4
#* https://plus.lesoir.be/299485/article/2020-05-08/apres-8-mois-le-bebe-ln24-marche-deja
#* https://plus.lesoir.be/245192/article/2019-09-02/comment-est-nee-ln24-la-premiere-chaine-belge-dinfo-en-continu 
#* Ce sont des articles entièrement consacrés à la chaîne, réservés aux abonnés qui plus est. On est donc très loin des prétendues sous-sources tirées d’une dépêche de Belga ou d’une publication au Moniteur. LN24 a toute sa place sur WP.Nederbel (moins de 50 contributions, avis non décompté) -- Lomita (discuter) 7 janvier 2021 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Laurent Gruson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Laurent Gruson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article, assez mal rédigé, ne montre pas en quoi cette personne est admissible, comme scientifique. On ne mesure pas s'il a réalisé des apports significatifs. Et les sources ne sont pas terribles.--Authueil (discuter) 16 janvier 2021 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article, assez mal rédigé, ne montre pas en quoi cette personne est admissible, comme scientifique. On ne mesure pas s'il a réalisé des apports significatifs. Et les sources ne sont pas terribles.--Authueil (discuter) 16 janvier 2021 à 21:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 7 janvier 2021 à 17:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Martine Guillaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Martine Guillaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article contient cette source nationale . J'ajoute celle-ci  Mario93 (discuter) 20 janvier 2021 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article contient cette source nationale . J'ajoute celle-ci  Mario93 (discuter) 20 janvier 2021 à 08:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cela sent trop la plaquette publicitaire, pour une personnalité dont l'admissibilité encyclopédique est loin d'être démontrée.--Authueil (discuter) 16 janvier 2021 à 21:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Limite. --Éric Messel-2 (discuter) 8 janvier 2021 à 12:36 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Je suis l'autrice de l'article et je comprends pas du tout la raison de la volonté de suppression de l'article 
: , vous pouvez mettre dans la section "Conserver" vos arguments pour la conservation de l'article. Mario93 (discuter) 20 janvier 2021 à 08:24 (CET)
thread_title:  SUPPRESSION
Discussion:Guy de Nevers dit « le Petit Bourguignon »/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Guy le Petit Bourguignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un homme dont on a peu de traces mais qui visiblement avait son importance en son temps. Il a été officier du palais royal sous deux rois francs et, même si seigneurie ne fut pas des plus importantes, il est membre du famille notable et bien wikifiée. L'article est effectivement à améliorer ; je l'ai déjà wikifié. — tyseria, le 6 janvier 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un homme dont on a peu de traces mais qui visiblement avait son importance en son temps. Il a été officier du palais royal sous deux rois francs et, même si seigneurie ne fut pas des plus importantes, il est membre du famille notable et bien wikifiée. L'article est effectivement à améliorer ; je l'ai déjà wikifié. — tyseria, le 6 janvier 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour moi en l'état c'est bien un TI, les sources sont beaucoup trop généralistes. Etre issu d'une famille notoire ne démontre pas la notoriété d'une personne. D'autant que la lecture de l'article ne démontre guerre de faits notables dans sa vie. Il était présent lors d'évènements (eux même pas de la plus grande notoriété d'ailleurs), et alors ? J'ai beau être passioné d'histoire je ne vois pas comment me prononcer en conservation.--Le chat perché (discuter) 7 janvier 2021 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trevor Hamilton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Trevor Hamilton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaire permettant de juger de la notoriété encyclopédique réelle de cette personne. Aucune démonstration d'une notoriété pérenne. Un criminel parmi tous les autres... Matpib (discuter) 6 janvier 2021 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaire permettant de juger de la notoriété encyclopédique réelle de cette personne. Aucune démonstration d'une notoriété pérenne. Un criminel parmi tous les autres... Matpib (discuter) 6 janvier 2021 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harmonie La Jeune France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Harmonie La Jeune France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Orphéon municipal et probable copyvio ("notre cité"), aucun signe de notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 10 janvier 2021 à 02:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Orphéon municipal et probable copyvio ("notre cité"), aucun signe de notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 10 janvier 2021 à 02:38 (CET)
thread_title:  Supprimer