Discussion:Leyti Seck/Admissibilité

message: Proposé par : Marcellus55 (d) 13 février 2010 à 15:28 (CET)
replies: text: Est-il difficile d'être le meilleur quand on est le seul ? . Il ne suffit pas de se mettre à un sport non commun dans son pays pour être encyclopédique AMHA. schlum =^.^= 16 février 2010 à 11:24 (CET)
replies: text: C'est effectivement... ton avis  En fait ce que je trouve intéressant et pertinent n'est pas seulement le fait qu'il soit le meilleur mais plutôt le fait qu'il soit pionnier dans son sport pour son pays. Et un pionnier, àmha, ça mérite un article. --TwøWiñgš Boit d'bout 17 février 2010 à 20:02 (CET)
replies: text: Il n'est pas pionnier, le pionnier a déjà sa page… De plus, Leyti Seck vit et s'entraîne en Autriche, ce qui diminue grandement son mérite et banalise sa participation aux JO. schlum =^.^= 27 février 2010 à 01:23 (CET)
replies: text: Tu m'as convaincu. Je préfère toutefois voter neutre. --TwøWiñgš Boit d'bout 27 février 2010 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Leyti Seck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 Wikipédia étant une encyclopédie universelle, il est légitime d'avoir aussi des articles sur des athlètes qui marquent l'histoire d'un pays. Or il semble bien que ce skieur soit le meilleur skieur sénégalais de tous les temps... --TwøWiñgš Boit d'bout 16 février 2010 à 10:32 (CET)
replies: text: Est-il difficile d'être le meilleur quand on est le seul ? . Il ne suffit pas de se mettre à un sport non commun dans son pays pour être encyclopédique AMHA. schlum =^.^= 16 février 2010 à 11:24 (CET)
replies: text: C'est effectivement... ton avis  En fait ce que je trouve intéressant et pertinent n'est pas seulement le fait qu'il soit le meilleur mais plutôt le fait qu'il soit pionnier dans son sport pour son pays. Et un pionnier, àmha, ça mérite un article. --TwøWiñgš Boit d'bout 17 février 2010 à 20:02 (CET)
replies: text: Il n'est pas pionnier, le pionnier a déjà sa page… De plus, Leyti Seck vit et s'entraîne en Autriche, ce qui diminue grandement son mérite et banalise sa participation aux JO. schlum =^.^= 27 février 2010 à 01:23 (CET)
replies: text: Tu m'as convaincu. Je préfère toutefois voter neutre. --TwøWiñgš Boit d'bout 27 février 2010 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Wikipédia étant une encyclopédie universelle, il est légitime d'avoir aussi des articles sur des athlètes qui marquent l'histoire d'un pays. Or il semble bien que ce skieur soit le meilleur skieur sénégalais de tous les temps... --TwøWiñgš Boit d'bout 16 février 2010 à 10:32 (CET)
replies: text: Est-il difficile d'être le meilleur quand on est le seul ? . Il ne suffit pas de se mettre à un sport non commun dans son pays pour être encyclopédique AMHA. schlum =^.^= 16 février 2010 à 11:24 (CET)
replies: text: C'est effectivement... ton avis  En fait ce que je trouve intéressant et pertinent n'est pas seulement le fait qu'il soit le meilleur mais plutôt le fait qu'il soit pionnier dans son sport pour son pays. Et un pionnier, àmha, ça mérite un article. --TwøWiñgš Boit d'bout 17 février 2010 à 20:02 (CET)
replies: text: Il n'est pas pionnier, le pionnier a déjà sa page… De plus, Leyti Seck vit et s'entraîne en Autriche, ce qui diminue grandement son mérite et banalise sa participation aux JO. schlum =^.^= 27 février 2010 à 01:23 (CET)
replies: text: Tu m'as convaincu. Je préfère toutefois voter neutre. --TwøWiñgš Boit d'bout 27 février 2010 à 20:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec moi-même Marcellus55 (d) 13 février 2010 à 15:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  à tendance  Il faut évidemment supprimer cet article. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi un article qui existe depuis 4 ans est proposé à la suppression au moment précis où son sujet participe à une compétition internationale. Cela dit, d'ici la fin de la procédure, il aura sans doute terminé ses deuxièmes JO dans les tréfonds du classement, et pourra donc être supprimé sans souci. Tilbud (m'écrire) 13 février 2010 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés