lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kikoolol/Admissibilité

message: Traité: Supprimé. Popo le Chien ouah 11 septembre 2006 à 19:11 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson 29 août 2006 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[:Kikoolol]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le sujet n'est pas encyclopédique (et encore ça reste à prouver) mais ce n'est ni le premier ni le seul du même tonneau. L'expression est appelée à disparître bientôt, peut-être, mais après tout on ne fout pas les dictionnaire d'ancien français à la poubelle sur ce motif. Comprend pas pourquoi flinguer cet article et pas un autre. Grabadu 7 septembre 2006 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet n'est pas encyclopédique (et encore ça reste à prouver) mais ce n'est ni le premier ni le seul du même tonneau. L'expression est appelée à disparître bientôt, peut-être, mais après tout on ne fout pas les dictionnaire d'ancien français à la poubelle sur ce motif. Comprend pas pourquoi flinguer cet article et pas un autre. Grabadu 7 septembre 2006 à 19:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. raisons exposées ci-dessus. --Dereckson 29 août 2006 à 14:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans langage SMS. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 05:50 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# dans langage SMS. Lkronos 2 septembre 2006 à 12:55 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Observatoire parlementaire d'évaluation des politiques de santé/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Sofian - {'} 29 août 2006 à 14:24 (CEST)
replies: text: , effacé - phe 13 septembre 2006 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[:Observatoire parlementaire d'évaluation des politiques de santé]]
Discussion:AOLamer/Admissibilité

message: Traité: Intégré à Lamer Popo le Chien ouah 11 septembre 2006 à 19:18 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson 29 août 2006 à 14:33 (CEST)
replies: text: http://www.google.fr/search?hl=fr&rls=GGGL%2CGGGL%3A2006-25%2CGGGL%3Aen&q=aolamer+-wikipedia&btnG=Rechercher&meta=lr%3Dlang_fr
* Statut d'ébauche depuis décembre 2002, posté via un bot
* Wikipédia n'est pas un dictionnaire
* On passera sur la diffamation envers les utilisateurs d'AOL, quoique ...
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il est normal que le terme soit très peu répandu en français puisqu'il s'agit d'un terme anglo-saxon. Pour le reste, il me semble que cet article a sa place puisqu'il traite d'un fait encyclopédique : l'image très négative des utilisateurs d'AOL auprès des internautes chevronnés. Cela dit, l'article pourrait être fusionné dans AOL. R 30 août 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[:AOLamer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il est normal que le terme soit très peu répandu en français puisqu'il s'agit d'un terme anglo-saxon. Pour le reste, il me semble que cet article a sa place puisqu'il traite d'un fait encyclopédique : l'image très négative des utilisateurs d'AOL auprès des internautes chevronnés. Cela dit, l'article pourrait être fusionné dans AOL. R 30 août 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est normal que le terme soit très peu répandu en français puisqu'il s'agit d'un terme anglo-saxon. Pour le reste, il me semble que cet article a sa place puisqu'il traite d'un fait encyclopédique : l'image très négative des utilisateurs d'AOL auprès des internautes chevronnés. Cela dit, l'article pourrait être fusionné dans AOL. R 30 août 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci-dessus --Dereckson 29 août 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Lamer. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 05:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Autoroute A4 (France)

message: Salut,
Lors de mes vacances aux Pays-Bas, j'ai passé mes nuits dans un hôtel 4 étoiles situé sur le bord d'une autoroute. L'hôtel s'appelait “Schipol A4”, et l'autoroute bordant l'hôtel était également l'A4, prolongement de cette même autoroute partant de Paris.
Alors, pourquoi parlez-vous d'autoroute française, si elle continue dans les autres pays ? Diti (parler au manchot) 7 mai 2008 à 01:22 (CEST)
replies: text: Vérifie sur une carte : il n'y a aucun rapport de numérotation entre l'autoroute française et celles situées dans d'autres pays d'Europe. Cordialement. Clicsouris  [blabla] 7 mai 2008 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Pourquoi française ? 

message: Le contournement sud de Reims est mis en service ? Julien (d) 15 novembre 2010 à 18:50 (CET)
replies: text: La mise en service est prévue le 23 novembre 2010. Ludovick (d) 15 novembre 2010 à 19:25 (CET)
replies: text: Donc c'est pour bientôt. Julien (d) 16 novembre 2010 à 19:50 (CET)
thread_title:  A4 à Reims 

message: J'ai enlevé cette partie selon laquelle l'A4 serait à terme transformée en avenue avec feux rouges, de la Porte de Bercy à Coutevroult : la bonne blague ! L'article du Parisien auquel se réfère le contributeur n'est certes pas daté du 1er avril, mais je n'y crois pas une seconde. D'ailleurs cet article de 2011 n'est plus consultable. Cordialement, --192.54.145.146 (discuter) 29 décembre 2014 à 10:34 (CET)
replies: text: L'article du Parisien est à nouveau consultable après modification de la note. Le lien [archive] le permettait déjà. Le journal avait simplement modifié l'adresse web de son article. Geralix (discuter) 29 décembre 2014 à 11:48 (CET)

text: La question n'est pas de savoir si c'est ou non fantaisiste. Si des projets ont été publiés dans des documents fiables, comme des journaux d'envergure régionale, il est parfaitement possible d'en faire état en restant neutre. Pour le cas particulier, en juin/juillet 2014, Le Journal du dimanche a d'ailleurs publié sur le sujet un article intitulé « A4 : l'autoroute métamorphosée », ce qui prouve que « la question est toujours dans l'air ». Il n'y a donc pas de raison d'effacer le passage en cause quelle que soit l'opinion qu'on peut avoir sur le projet. Geralix (discuter) 29 décembre 2014 à 18:11 (CET)
thread_title:  Futur
Discussion:Apollon musagète

message: L'article contient des erreurs et se concentre exclusivement sur la nature chorégraphique de l'oeuvre en faisant trés peu de cas de son auteur légitime Igor Stravinski. En plus Ballanchine n'est pas le createur du balet, puisque l'oeuvre n'est pas une commande des ballets russes, Ballanchine n'est que le deuxieme à avoir chorégraphié l'oeuvre il ne saurait donc avoir la prééminence sur le compositeur, la musique n'étant pas composé pour sa chorégraphie. Des corrections s'imposent Kirtap 29 août 2006 à 14:49 (CEST)
thread_title: A Corriger
Discussion:Musée des Beaux-Arts Denys-Puech/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 29 août 2006 à 14:50 (CEST)
replies: text:  Je suis daccord avec toi c'est vrai qu'accueillir un nouveau avec une PàS n'est pas top c'est sur mais à ce que je sache les critères d'admissibilité des articles ne font pas de distinction et s'adresse a tout le monde, ancien comme nouveau, et je rajouterai que les articles copyvios, autopromo, non neutres sont plus souvent fait par des nouveaux (ou des IP) que par des très anciens donc à parttir de là difficile de pas signaler - Sofian - {'} 30 août 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[:Musée Denys-Puech]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  de l'autopublicité !!!????!!! Denys Puech 1854-1942 ! cf le site du musée et la bio de Denys Puech qui mérite un article lui aussi d'ailleurs Peps 29 août 2006 à 15:16 (CEST)
replies: text:  Je suis daccord avec toi c'est vrai qu'accueillir un nouveau avec une PàS n'est pas top c'est sur mais à ce que je sache les critères d'admissibilité des articles ne font pas de distinction et s'adresse a tout le monde, ancien comme nouveau, et je rajouterai que les articles copyvios, autopromo, non neutres sont plus souvent fait par des nouveaux (ou des IP) que par des très anciens donc à parttir de là difficile de pas signaler - Sofian - {'} 30 août 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de l'autopublicité !!!????!!! Denys Puech 1854-1942 ! cf le site du musée et la bio de Denys Puech qui mérite un article lui aussi d'ailleurs Peps 29 août 2006 à 15:16 (CEST)
replies: text:  Je suis daccord avec toi c'est vrai qu'accueillir un nouveau avec une PàS n'est pas top c'est sur mais à ce que je sache les critères d'admissibilité des articles ne font pas de distinction et s'adresse a tout le monde, ancien comme nouveau, et je rajouterai que les articles copyvios, autopromo, non neutres sont plus souvent fait par des nouveaux (ou des IP) que par des très anciens donc à parttir de là difficile de pas signaler - Sofian - {'} 30 août 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , le musée devra être traité dans une section du futur article Denys Puech. Ollamh 29 août 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Plus de détails sont attendus, ainsi que quelques photos et précisions sur les collections abritées Grimlock 29 août 2006 à 15:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mpman/Admissibilité

message: Traité: Conservé. Popo le Chien ouah 11 septembre 2006 à 19:20 (CEST)

message: Proposé par : - Sofian - {'} 29 août 2006 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[:Mpman]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# société suffisamment connue car ses produits sont largement distribués. Ce n'est pas de l'auto-promo s'il s'agit juste de citer des références de produit sans en faire un catalogue ni les enjoliver. Laurent N. 29 août 2006 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # société suffisamment connue car ses produits sont largement distribués. Ce n'est pas de l'auto-promo s'il s'agit juste de citer des références de produit sans en faire un catalogue ni les enjoliver. Laurent N. 29 août 2006 à 17:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Accord avec le proposant Grimlock 29 août 2006 à 15:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mathieu Rosaz (auteur-compositeur-interprète)/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 1 novembre 2006 à 13:54 (CET)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 29 août 2006 à 15:11 (CEST)
replies: text: Mathieurosaz principal contributeur de la page et personne concerné par l'article m'a contacté par mail afin de me dire qu'il bénéficié des autorisations des reprises de son interview par l'auteur du site copyvioé, je lui ai indiqué la procédure a suivre pour la replubication du contenu. Nous pouvons lui laisser quelques jours. - Sofian - {'} 3 septembre 2006 à 16:00 (CEST)
replies: text:  Toujours pas d'autorisation reçue. HB 1 novembre 2006 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[:Mathieu Rosaz (auteur-compositeur-interprète)]]
Discussion:Tarja Turunen

message: J'ai traduit la lettre et je peux publier. Cela dit, je me pose des questions. La lettre originale telle quelle ne me parait pas pertinente (on peut mettre un lien vers le site de Nightwish) Pour ce qui est d'une traduction, est-il pertinent de la mettre telle quelle dans l'article ? (légal, je pense que oui, ça l'est puisque c'est une lettre ouverte) Si oui, est-elle à mettre dans cet article ? Ou dans celui de Nightwish ? Faudrait-il un article séparé avec des liens dans les deux article pointant sur lui ? Une autre idée ?
:Je ne trouve pas que la lettre traduite ou non ait sa place ici, sur Wikipédia. Il me semblerait plus judicieux de la placer en ligne sur un site dédié et d'y faire pointer un lien. Catskingloves 3 janvier 2007 à 22:59 (CET)
replies: text: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Serial killer 6 janvier 2007 à 12:13
La lettre à Tarja traduite en français existe déjà en ligne
http://nightwish.fr/website/html/lettre.htm
--Ænthaüs 20 janvier 2007 à 16:34 (CET)
thread_title:  Lettre ouverte 

message: J'ai fait une petite refonte de l'article. J'ai enlevé la lettre ouverte qui n'a pas sa place sur Wikipedia, et l'ai remplacée par des liens externes. N'hésitez pas à améliorer l'article! Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 23 janvier 2007 à 11:42 (CET)
thread_title:  Petite refonte
Discussion:Phalange (os)

message: Phalangette n’est pas admissible en l'état, mais il est intéressant de le mentionner dans l'article Phalange. - Kevin.B [discutons?] 16 avril 2011 à 18:49 (CEST)
replies: text: L'article phalangette n'a pas d'intérêt, en effet, mais une fusion serait ridicule : l'article ne contient qu'une phrase, sans originalité et n'apportant absolument rien de plus à ce qui est dit dans l'article phalange. À supprimer plutôt qu'à fusionner. Agrafian (me parler) 16 avril 2011 à 23:13 (CEST)
replies: text: J'ai fait un redirect et ôté les bandeaux de fusion.-- LPLT  [discu] 18 avril 2011 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Phalange (anatomie)]] et [[Phalangette]] 

message: Donc, alors que chez l’homme l’empreinte digitale est sur la peau, son equivalent chez le gorille est sur la phalange, qui est un os. Vraiment? — Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] 21 septembre 2019 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Phalange et dermatoglyphe
Discussion:Ligier Richier

message: Développement de l'article, principalement sur la base de  et . D'après ces sources, ainsi que d'autres documents consultés, les liens entre Ligier Richier et Michel-Ange semblent tenir de la légende ou d'une "biographie arrangée". J'ai ajouté une précision à ce sujet. L'ensemble est à relire et développer par plus spécialiste que moi. Je suggère d'enlever l'entête ébauche après une telle relecture.    RobinL 29 août 2006 à 16:13 (CEST)

message: J'ai ôté ce monument de la liste des oeuvres ; en effet elle est antérieure de presque 100 ans à Ligier Richier (voir Pierre Lallemand, Pont-à-Mousson, ed. Pierron, 1994, p. 35) --Smaragdus 3 décembre 2007 à 21:16 (CET)
thread_title:  Sépulchre de l'Eglise Saint-Martin de Pont-à-Mousson 

message: J'ai ôté cette statue de la liste des œuvres de Ligier Richier car les historiens de l'art actuels ne la considèrent pas comme une oeuvre de Ligier Richier (voir Catherine Bourdieu, Ligier Richier : sculpteur lorrain, préf. de Paulette Choné, 1998, p. 40, et P. Simonin, Un imagier lorrain contemporain de Ligier Richier, 1ère partie, Pays lorrain, 1971, t. 52, N°4, p. 160 ) --Smaragdus (d) 12 décembre 2007 à 20:15 (CET)
thread_title:  Le « Christ portant sa croix » de l'Eglise Saint-Laurent de Pont-à-Mousson
Discussion:Bruno de La Salle

message: }}
Bonjour,
le site indiquer dans le message s'est certainement inspirer des documents édité par le CLiO (www.clio.org) qui est l'association créée par Bruno de La Salle en 1981 et dont il assure toujours la direction artistique.
je suis actuellement administrateur de cette association et souhaitait que puisse figurer sur wikipédia un texte de présentation de l'un des artistes (ils étaient moins d'une dizaine au départ) qui a contribué au renouveau du conte il y a un peu plus de trente ans en France.
Une biographie complète est disponible sur les pages internet suivantes
http://www.clio.org/rubrique.php3?id_rubrique=71
http://www.clio.org/rubrique.php3?id_rubrique=19
http://www.clio.org/rubrique.php3?id_rubrique=72
Elle est un peu longue et j'ai donc choisi de reprendre le texte de nos plaquettes de diffusion disponible en ligne et envoyer à toutes les personnes et structures travaillant avec Bruno de La Salle.
Que me conseillez-vous de faire ?
cordialement 
Pascal Usseglio
:Bonjour.
:C'est moi qui ais recréer l'article sur De La Salle à partir des infos disponibles sur le site, comme vous l'aviez fait précédemment. 
:Je pense qu'étant donné que vous êtes l'auteur de ces textes (ou assimilable à), vous pouvez en disposer comme bon vous semble. Le fait que vous précisiez ici que vous donnez l'autorisation à wikipédia de les utiliser constitue déjà une forme de garantie à la non violation de copyright. Peut être que contacter un "bureaucrate" serait une garantie supplémentaire afin d'éviter que l'article ne refinisse encore à la poubelle. 
:Que cela n'arrête pas vos élans de collaboration sur Wikipédia : il y a du boulot pour l'enrichir côté conte et oralité! Je pense notamment qu'il y a un article Renouveau du conte à créer. Vous avez des idées?
:J'espère avoir répondu à votre question.
:
:O2 27 mars 2007 à 22:52 (CEST)
replies: text: Je mets ici queluqes lien qui pourraient vous aider.http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Copyright - http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Republication O2 4 mai 2007 à 13:57 (CEST)
Discussion:Affaire des piastres

message: Une pièce de politologie. Bernard B. Fall a déjà évoqué que la colonisation française de l'ndochine fût ruineuse  pour le budget national français, à l'exception de cette période de l'Affaire des piastres. Le coût consenti est comparable à celui de l'entretien d'une "danseuse" par le "bourgeois" pour des raisons de statut et de prestige. Ce phénomène s'est reproduit avec l'avion "Concorde" et le paquebot "France" à l'époque gaullienne pour des raisons de prestige économiquement ruineuses
Journaliste politique, Lucien Bodard tonitrue sur les "magouilles" des opportunistes de tout acabit.
Takima 29 août 2006 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Politique 

message: Il faut neutraliser le style et conformer l'article aux standards de Wikipédia : 
"L' Affaire des piastres est un ... ayant eu lieu de ... à ... dans la région de .... Il a eu pour conséquence ..." etc.
Il y a des tournures qu'il faut clarifier, comme "ce soit-disant “scandale des piastres” ou encore "Affaires des piastres" était une de ces nombreuses fantaisies franco-françaises financières", qui réussit le tour de force d'être odieusement tendancieux tout en ne voulant rien dire. RamaR 7 décembre 2006 à 15:06 (CET)
thread_title:  Style 

message: J'ai ramené cet article à sa version du 6 septembre 2008, qui est bien meilleure (l'article ayant depuis dérivé au point de devenir incompréhensible). • Chaoborus 3 mars 2011 à 23:58 (CET)
thread_title:  Retour en arrière
Discussion:Tour d'Espagne 2006

message: Bonjour,
Cet article manque cruelement de présentation, mais c'est normal, cela viendra avec le temps. En tout cas, il aurait été bien, je pense, dans cette présentation, de parler des difficultés que les organisateurs ont eu pour trouver un sponsor pour le maillot de oro. Je sais qu'il y a eu ces difficulté (à cause des troubles dans le cyclisme espagnol depuis septembre 2005), mais je n'en sais pas plus donc si quelqu'un peut le rajouter! Sanguinez 29 août 2006 à 17:01 (CEST)
replies: text: Le classement général final et les classements annexes n'ont pas lieu d'apparaitre tant que l'épreuve n'est pas terminée... En revanche, j'ai ajouté la liste des partants, qu'il faudra actualiser au gré des abandons. Au final, cette page devrait ressembler à celles des éditions précédentes (voir Tour d'Espagne 2004) avec, bien sûr, la liste des partants en bonus ! Tiketoume 31 août 2006 à 02:27 (CEST)
thread_title: Présentation
Discussion:Club échangiste

message: Cet article a été créé à partir d'un chapitre de l'article échangisme. On pourra donc se référer à cet article pour connaître l'historique des discussions et modifications.
--EDlove 29 août 2006 à 17:07 (CET)
thread_title: Création de l'article

message: L'article laissait apparaitre beaucoup d'opinions subjectives et peu de références, il a été amplement restructuré - les paragraphes soulignant les "bénéfices" de l'échangisme ont été modérés en y ajoutant des notions historiques, sociologiques,... (Equidistant (d) 2 juin 2009 à 14:38 (CEST)
thread_title: 2 JUIN 2009 - Beaucoup de modifications
Discussion:Tosa (chien)/Droit d'auteur

message: Suppression immédiate : copyvio flagrant de http://www.hund.ch/rasse/tosa-inufr.htm. Si l'on estime urgent de remplacer cette page, il est parfaitement possible de faire une traduction-adaptation, respectant la licence GFDL sans violer un copyright, depuis un des articles correspondants : :en:Tosa (dog), :de:Tosa Inu, :ja:土佐闘犬, :nl:Tosa inu, :no:Tosa, :pl:Tosa ou :pt:Tosa (cão). Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 04:52 (CEST)

message: Signalé par : Duckysmokton blabla 29 août 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[:Tosa Inu]]
Discussion:Dendrite (biologie)

message: L'image et sa légende ne sont pas claires à mon avis : on voit un neurone complet avec axone et dendrites... le néophyte peut se demander ce qui est appelé ainsi.  --JeanClem 29 août 2006 à 17:34 (CEST)
thread_title: Image

message: 'les neurones constituent la subs blanche du cerveau ' -> pas les corps cellulaire en tout cas .
chaque neurone ne comporte pas une centaine de dendrite , cela varie selon les type de neurone.
le soma n est pas 'les branches du corps cellulaire' (ou du moins pas seulement).
une reponse reflexe ne passe pas par  le cerveau (pas directement ) .
l avant derniere phrase n a pas de sens 
désolé de ma franchise mais l information scientifique se doit d etre rigoureuse !
La substance Blanche du cerveau et de la moelle épinière sont des axones myélinisé, la myéline donne la couleur blanche à la substance blanche.
Merci de ta franchise,
"Lorsqu'on doit agir rapidement - lorsqu'on se fait piquer par exemple - pour qu'une réaction réflexe ait lieu, l'influx nerveux émis par le cerveau doit voyager à l'intérieur des neurones moteurs. Ils partent des dendrites, se rendent au corps cellulaire, puis sortent par l'axone recouvert de myéline. Ces neurones constituent la substance blanche du cerveau."
J'ai coupé cette partie de l'article qui me paraît aussi douteuse voire fausse. (par exemple, tous les axones ne sont pas recouverts de myéline). Merci de n'écrire que des informations sûres, ou en cas de doute prévenir les lecteurs, et demander de l'aide ! Tiphaine800 (d) 1 mars 2008 à 09:13 (CET)
thread_title: des erreurs !!!

message: Voici la modification de Cerhab sur l'article neurone. Elle me semble trop complexe pour une présentation générale, mais certainement adéquate dans l'article dentrite, avec peut-être une explication pour le néophyte. Tiphaine800 (d) 7 septembre 2008 à 10:44 (CEST)
thread_title:  De l'article neurone 

message: On trouve deux fois le mot "dentrite". Ne serait-ce pas plutôt "dendrite"? 207.134.2.42 (discuter) 15 novembre 2023 à 17:30 (CET)
thread_title:  Dentrite VS dendrite
Discussion:Ramune

message: "Ces bouteilles sont faites de verre et sont scellées par une bille de la même matière."
Ce texte est inexact. J'ai passé 30 minutes avec mon Couteau suisse a ouvrir une bouteille de Ramune afin d'extraire la bille, et il s'avère qu'elle était plutôt en plastique (en tout cas pas dans le même matériau que la bouteille). MagicalTux (d) 18 février 2008 à 11:35 (CET)
thread_title:  Matière de la bille
Discussion:Jonny Lang

message: apercu dans crossroad festival guitar de 2004 avec les plus grands, on a avec ce jeune chanteur ,ce que le rock avait perdu la voix le son la prestence et le rythme ,il a tout la jeunesse mais surtout un immense talent.!!!!
:A la première écoute, j'étais sous le charme de cette voix et de la mélodie. J’étais surpris de connaitre son age.
:Oliv21 (d) 10 février 2008 à 16:51 (CET)
replies: text: Nemoi vous invite à lui laisser un message le  5 juin 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title:  jonny lang 
Discussion:Le tournoi des champions/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 29 août 2006 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[:Le tournoi des champions]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pas de source vérifiable --Exocet 29 août 2006 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source vérifiable --Exocet 29 août 2006 à 17:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:He Got Game (film)

message: La partie Commentaire ne devrait-elle pas être supprimée ? Elle n'exprime que l'opinion de l'auteur (ou des auteurs) de l'article, ce qui n'a pas sa place sur une encyclopédie. --DSCH 29 août 2006 à 17:54 (CEST)
replies: text: Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 décembre 2006 à 13:11 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Raoul Roy (folkloriste)/Droit d'auteur

message: Signalé par : andre 29 août 2006 à 18:06 (CEST)
replies: text: une phrase avec sa source web passe encore :) --P@d@w@ne 23 septembre 2006 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[:Raoul Roy (folkloriste)]]