Discussion:Van Katwijk/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 29 novembre 2007 à 17:59 (CET)
replies: text: Les changements de cet auteur et deux autres IP (90.11.107.149 et 90.11.164.231 ; les trois sont probablement une seule et même personne) sont déjà révertés. Comme ils sont répétés, j'y vois plus de la malveillance que du canular (Wikipédia:Vandalisme en cours#90.11.107.149). Odejea (♫♪) 29 novembre 2007 à 21:51 (CET)

text: Non. Parce qu'après un tel comportement, il faudra vérifier méticuleusement chacune de ses contributions. Martin  // discuter 29 novembre 2007 à 22:47 (CET)
replies: text: C'est un canular bien étudié: il a mis même le bandeau portail, il essaie d'attirer l'attention par des renommages. Mettre Story à coté du financieel dagblad! Le tout me semble une sorte de teste.  Je voudrais bien que ce Socreto se dévoile. Havang 30 novembre 2007 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[:Van Katwijk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  cf proposition. Martin  // discuter 29 novembre 2007 à 17:59 (CET)
replies: text: Les changements de cet auteur et deux autres IP (90.11.107.149 et 90.11.164.231 ; les trois sont probablement une seule et même personne) sont déjà révertés. Comme ils sont répétés, j'y vois plus de la malveillance que du canular (Wikipédia:Vandalisme en cours#90.11.107.149). Odejea (♫♪) 29 novembre 2007 à 21:51 (CET)

text: Non. Parce qu'après un tel comportement, il faudra vérifier méticuleusement chacune de ses contributions. Martin  // discuter 29 novembre 2007 à 22:47 (CET)
replies: text: C'est un canular bien étudié: il a mis même le bandeau portail, il essaie d'attirer l'attention par des renommages. Mettre Story à coté du financieel dagblad! Le tout me semble une sorte de teste.  Je voudrais bien que ce Socreto se dévoile. Havang 30 novembre 2007 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
Peut-être suppression immédiate? Avec correction des changements de cet auteur dans d'autres articles. Si l'auteur reconnaît son canular, avertissement; autrement blocquer son compte? Havang (d) 29 novembre 2007 à 19:22 (CET)
replies: text: Les changements de cet auteur et deux autres IP (90.11.107.149 et 90.11.164.231 ; les trois sont probablement une seule et même personne) sont déjà révertés. Comme ils sont répétés, j'y vois plus de la malveillance que du canular (Wikipédia:Vandalisme en cours#90.11.107.149). Odejea (♫♪) 29 novembre 2007 à 21:51 (CET)

text: Non. Parce qu'après un tel comportement, il faudra vérifier méticuleusement chacune de ses contributions. Martin  // discuter 29 novembre 2007 à 22:47 (CET)
replies: text: C'est un canular bien étudié: il a mis même le bandeau portail, il essaie d'attirer l'attention par des renommages. Mettre Story à coté du financieel dagblad! Le tout me semble une sorte de teste.  Je voudrais bien que ce Socreto se dévoile. Havang 30 novembre 2007 à 18:22 (CET)
thread_title: Avis non décomptés