lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Beirut (groupe)

message: Bonjour, il est écrit dans l'article : "Agé aujourd'hui de 21ans". Ce sera réactualisé tous les ans ? Cela fait plus article de journal que d'encyclopédie... XP
:Il y a "" dans l'article, cela calcule automatiquement l'age d'une personne née en 1986.Stan Degroote 27 novembre 2007 à 18:23 (CET)
replies: text: J'ai rajouté l'année de naissance dans l'article. Je sais que c'est redondant avec le calcul automatique de l'âge mais ça permet au lecteur de valider que l'info sur l'âge est à jour au moment de la lecture de l'article.Xcharonnat 16 janvier 2008 à 15:05 (CET)

message: J'ai déplacé les infos sur Zach Condon de l'article et ai aussi modifié le genre du groupe. Je vois pas trop ce que Beirut a avoir avec la musique rock indé...
Mowgly (d) 25 mars 2008 à 13:08 (CET)
thread_title:  Groupe de rock ?
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 47

message: Dans a discussion sur une série de PàS récents, les administrateurs ont fait la remarque que beaucoup de votants ne connaissent pas la possibilité de fusion. Il y a réparation facile à ça en ajoutant aux pages de vote PàS la possibilité de vote Fusionner ou Fusionner avec.  Je demande aux administrateurs d'adapter la page dans ce sens. Bon dimanche et sereine discussion. Havang (d) 25 novembre 2007 à 10:09 (CET)
replies: text: Transféré à la page principale semaine 48. Excuses pour cette faute de page. Havang (d) 25 novembre 2007 à 10:30 (CET)
replies: text: Merci, Hégésippe, d'avoir mis le texte au bon endroit. Havang (d) 25 novembre 2007 à 12:42 (CET)
thread_title: Demande d'adaptation des pages PÀS
Discussion:Louis Armand (ingénieur)

message: La phrase On lui doit l'introduction en 1973 du néologisme « créativité » dans le dictionnaire de l'Académie Française. n'a pas à être au début, elle doit être référencée, et les dates expliquées (Armand est mort en 71). En attendant, je la mets à la fin.--arrakis (d) 25 novembre 2007 à 10:25 (CET)
replies: text: J'ai entendu parler de créativité dans mon école (nous avions même des cours dessus) et je ne l'ai pourtant fréquentée que de 1968 à 1971. Il doit donc en effet y avoir un petit pastis dans la date. Notons que le mot inventivité, exactement synonyme, existait déjà, et que créativité était considéré comme un barbarisme par les puristes. 89.224.147.179 (d) 15 juillet 2008 à 07:35 (CEST)
replies: text:  Vous confirmez ce que j'avais en tête et que j'avais oublié, la phrase est non référencée et douteuse. Je la supprime, cela me paraît plus sain.--Arrakis (d) 15 juillet 2008 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Terme "Créativité" ?
Discussion:Fabrique à théâtre/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette (d) 25 novembre 2007 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[:Fabrique à théâtre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  suivant proposition. - Éclusette (d) 25 novembre 2007 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suivant proposition. - Éclusette (d) 25 novembre 2007 à 10:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Très sceptique: c'est juste une troupe de théâtre comme il en a à la pelle. Ils font des mariages, des soirées CE et autres, mais ça ne prouve rien au niveau notoriété ... --— Balou  Gador 25 novembre 2007 à 12:48 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Alfred Roques

message: Il a fini sa carrière rugbystique à 'l'UNION SPORTIVE GOURDONNAISE' et non à l'Entente. En 1967. Voir 80 ans de Rugby à Gourdon.  25 novembre 2007 à 10:01‎ (CEST)
:La FFR écrit le contraire. L'explication peut venir du changement de nom du club : le Stade Cadurcien est ainsi devenu Cahors XV puis Cahors rugby. Dd (discuter) 13 juillet 2015 à 18:38 (CEST)
thread_title: Information non sourcée

message: Bonsoir
j'ai bien avancé sur la biographie d' ; c'est un article court mais sa carrière au plus haut niveau est sur la période 1958-1963. En club, en jouant en première division, il ne prétend toutefois pas aux titres majeurs. Je crois qu'il est complet avec des sources de premier ordre. Pas de photo de l'intéressé ni de stats de club. 
Je venais aux nouvelles pour savoir si vous aviez des informations sourcées supplémentaires. Et je souhaitais des relecture. Des avis, des corrections, des commentaires. Bonne lecture ! Dd (discuter) 18 juillet 2015 à 01:35 (CEST)
replies: text: Si quelqu'un a une source avec la liste des clubs, les saisons. Je suis preneur. Dd (discuter) 18 juillet 2015 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Alfred Roques 

message: Je me permets de reprendre la phrase introductive qui date d'avant tes grands travaux. Martissan semble l'église et le quartier de la ville de Cazes-Mondenard. L'information sur son inhumation n'est pas sourcée depuis, et les seuls résultats sur recherches Google sont des sites plus ou moins miroir de Wikipédia. Cet article de la Depêche semble même dire qu'il est inhumé à Cahors, ville de sa mort. Tu es d'accord pour supprimer cette information par manque de source, et qui n'est pas aussi primordiale que le lieu de naissance et de décès ? Daxipedia, 達克斯百科 [d] 24 juillet 2015 à 23:36 (CEST)
replies: text: Bien sûr.  Dd (discuter) 25 juillet 2015 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Relecture de Daxipedia 

message: Bonjour
Le vote est ouvert ici. Dd (discuter) 22 août 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Candidature actée
Discussion:Gota (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette (d) 25 novembre 2007 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[:Gota (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  sauf éléments nouveaux. - Éclusette (d) 25 novembre 2007 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf éléments nouveaux. - Éclusette (d) 25 novembre 2007 à 11:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Junkspace/Admissibilité

message: Consensus pour la suppression. Clem23 9 décembre 2007 à 22:39 (CET)

message: Proposé par : Épiméthée (d) 25 novembre 2007 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[:Junkspace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Épiméthée (d) 25 novembre 2007 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Épiméthée (d) 25 novembre 2007 à 12:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cadran analemmatique

message: Bonjour, il est vrai que ce cadran n'est pas des plus simples à expliquer, mais ici on ne comprend pas trop le schéma avec le plan de l'équateur et la position de la personne, il faudrait sans doute plus d'explications. Gyro (d) 25 novembre 2007 à 11:24 (CET)
thread_title:  Plus d'explications
Discussion:Marguerite de Provence

message: Le RI indique : "Paris", mais dans l'article, il est indiqué "à l'abbaye Saint-Marcel", avec un lien qui renvoie à une abbaye disparue, située aujourd'hui à Réalville dans le Tarn-et-Garonne.
Par ailleurs, il ne semble pas y avoir d'abbaye Saint-Marcel à Paris, seulement une collégiale Saint-Marcel. 
Jcqrcd44 (discuter) 12 août 2023 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès à préciser
Discussion:Abbé Blanchard/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 25 novembre 2007 à 12:20 (CET)
replies: text: Ollamh 25 novembre 2007 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[:Abbé Blanchard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Pas de notice dans Mille Bretons, dictionnaire biographique de  Jean-Loup Avril (Éditions Les Portes du large, Saint-Jacques-de-la-Lande, 2002, )
# Pas de mention dans les index de La Bretagne de 1939 à nos jours de Jacqueline Sainclivier (Éditions Ouest-France, Rennes, 1989, ) et de Toute l’Histoire de la Bretagne, ouvrage collectif, (Éditions Skol Vreizh, Morlaix, 1999, ) 
:Ollamh 25 novembre 2007 à 15:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Épiméthée (d) 25 novembre 2007 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Épiméthée (d) 25 novembre 2007 à 12:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des Mamasakhlissi de Mtskhéta/Admissibilité

message: Bon, la plaisanterie des exploits de Pierre-Alexandre Crevaux a suffisamment duré :
*suppression immédiate de l'article,
*blocage des deux IP  et .
Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2007 à 20:04 (CET)

message: Proposé par : Clodion (d) 25 novembre 2007 à 12:28 (CET)
replies: text: Non, à priori Samara la Victime et Zevakh le Beau sont des inventions. Odejea (♫♪) 25 novembre 2007 à 21:28 (CET)
replies: text:  D'ailleurs, je viens de les mettre en PaS Odejea (♫♪) 25 novembre 2007 à 22:53 (CET)

text: Attention, meme si la généalogie a été recopiée de  on doit quand meme vérifier si c'est pas bon ? ovc 26 novembre 2007 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[:Liste des Mamasakhlissi de Mtskhéta]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Recopiage d'un viel  almanach de Gotha   ; maintanant les personnes en dessous nous dirons si c'est ( vraiment ) encyclopédique.Ce sont eux les spécialistes.ovc 25 novembre 2007 à 14:27 (CET)
replies: text: Non, à priori Samara la Victime et Zevakh le Beau sont des inventions. Odejea (♫♪) 25 novembre 2007 à 21:28 (CET)
replies: text:  D'ailleurs, je viens de les mettre en PaS Odejea (♫♪) 25 novembre 2007 à 22:53 (CET)

text: Attention, meme si la généalogie a été recopiée de  on doit quand meme vérifier si c'est pas bon ? ovc 26 novembre 2007 à 13:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Un canular ? Une invention ? Ces pages me plaisent, je pense que l'on pourrait les garder même si les pages ne remplissent aucun des critères normalement applicables. Absolument pas vérifiable (pas tout à fait, il y a quand même ce site (http://www.angelfire.com/ga/Georgian/kings.html#1), et Angelfire est réputé pour le sérieux des pages hebergées chez lui. Ce serait dommage de supprimer ces pages, elles ont l'air tellement vraies... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 26 novembre 2007 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un canular ? Une invention ? Ces pages me plaisent, je pense que l'on pourrait les garder même si les pages ne remplissent aucun des critères normalement applicables. Absolument pas vérifiable (pas tout à fait, il y a quand même ce site (http://www.angelfire.com/ga/Georgian/kings.html#1), et Angelfire est réputé pour le sérieux des pages hebergées chez lui. Ce serait dommage de supprimer ces pages, elles ont l'air tellement vraies... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 26 novembre 2007 à 17:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant. je croyais que tous ces vandalismes étaient déjà passés en SI--Anatole Coralien (d) 25 novembre 2007 à 13:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Système de recherche d'information

message: Cette page me semblait manquer fortement (pour la cohérence des relations entre d'autres articles).
J'ai préféré le nom SRI à Système de Recherche Documentaire pour les raisons suivantes (à discuter) :
* L'appellation est plus générique
* Les "bons" systèmes de recherche documentaires (ex Mistral) sont en réalité des systèmes de recherche d'information 
* elle correspond mieux à la traduction de Information Retrieval System qui apparait avec une bonne fréquence dans la version anglaise (liens en rouge malheureusement).
Ducloy (d) 25 novembre 2007 à 13:14 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Sándor Radó

message: Pythakos (d) 25 novembre 2007 à 13:21 (CET)

message: Priere de sourcer.Zigzig20s (d) 19 janvier 2008 à 10:06 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Shouldn't this page be moved to Sándor Radó? --85.156.225.5 (d) 6 février 2011 à 19:35 (CET)
thread_title: Ortographe
Discussion:Mathias Rousseau/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 25 novembre 2007 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[:Mathias Rousseau]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition. --Guil2027 (d) 25 novembre 2007 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition. --Guil2027 (d) 25 novembre 2007 à 13:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Principal (France)/Admissibilité

message: Traité supprimé. Clem23 9 décembre 2007 à 22:38 (CET)

message: Proposé par : Bandino (d) 25 novembre 2007 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[:Principal (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Celui-ci est plus ancien (25 août) que son doublon (11 novembre) donc une fusion, avec fusion des historiques, s'impose. Ou alors on décide de fusionner avec proviseur dans personnels de direction de l'éducation nationale, mais l'article a assurément un potentiel encyclopédique (statut, rôle pédagogique et administratif, questions syndicales) O. Morand (d) 26 novembre 2007 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Celui-ci est plus ancien (25 août) que son doublon (11 novembre) donc une fusion, avec fusion des historiques, s'impose. Ou alors on décide de fusionner avec proviseur dans personnels de direction de l'éducation nationale, mais l'article a assurément un potentiel encyclopédique (statut, rôle pédagogique et administratif, questions syndicales) O. Morand (d) 26 novembre 2007 à 19:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant. doublon. par ailleurs principal devrait aussi être supprimé et passer sur le dico--Anatole Coralien (d) 25 novembre 2007 à 13:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Lomax

message: Muddy Waters a été découvert et convaincu de faire carrière dans le blues par Alan Lomax, et non par John Lomax.  le 25 novembre 2007 à 14:52.
: Correction apportée dans l'introduction. Alchemica - discuter 16 avril 2008 à 13:47 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Emmaüs Solidarité

message: Bapti ✉ 31 août 2010 à 10:59 (CEST)

message: Pour justement la raison évoquée dans la discussion ci dessous : 
Eviter les confusions entre l'Association Emmaüs, qui ne gère que des centres à Paris, et le Mouvement Emmaüs dans son ensemble, présent dans le monde entier, et fédéré dans Emmaüs International (et en France dans Emmaüs France)
--Cortex (d) 15 janvier 2010 à 07:07 (CET)
thread_title: Page renommée

message: Doit-on vraiment faire 2 pages séparées pour l'association emmaüs et l'association loi 1901 Emmaüs France ? Je me le demande...
Oli-gator (d) 25 novembre 2007 à 14:51 (CET)
replies: text: Pour moi pas de problème si tu penses que c'est mieux ainsi Oli-gator (d) 26 novembre 2007 à 21:49 (CET)
thread_title: différence entre l'asssociation Emmaus et Emmaus France
Discussion:Milelli/Admissibilité

message: Proposé par : Oli-gator (d) 25 novembre 2007 à 15:05 (CET)
replies: text: Passée en SI, il faudrait avoir un minimum de contenu pour prouver la possibilité de développement. Il était à mon humble avis inutile de garder cette sous-ébauche. Alchemica - discuter 25 novembre 2007 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[:Milelli]]
Discussion:Aire de repos de Saulce/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate par keriluamox reloaded (d · c) 25 novembre 2007 à 18:36 (CET)

message: Proposé par : Oli-gator (d) 25 novembre 2007 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[:Aire de repos de Saulce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  n'apporte aucune information, non sourçable, etc. .:|DS (shhht...)|:. 25 novembre 2007 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  n'apporte aucune information, non sourçable, etc. .:|DS (shhht...)|:. 25 novembre 2007 à 17:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Équivalent

message: Je propose un renommage sous le titre « équivalence asymptotique », sans grande vigueur toutefois. Ambigraphe, le 25 août 2012 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Ne serait il pas préférable de fusionner les pages “opérations sur les équivalents” et “équivalent” ? Les opérations pourraient occuper une troisième partie de la page équivalents… Verturquoise (discuter) 2 novembre 2021 à 10:50 (CET)
thread_title:  regroupement de l’information
Discussion:Pietro Mengoli

message: Ah bon ? c'est plus Nicole Oresme? Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 12 mai 2014 à 10:45 (CEST)
replies: text: Erreur effacée. À ce propos, on pourrait donner quand même rapidement sa preuve (et — si c'est exact — que c'est la première après celle d'Oresme, tombée dans l'oubli) : cf. note 2 de l'article anglophone, mais je me demande si le meilleur endroit pour le faire est ici, ou dans Série harmonique#Démonstrations de divergence. Anne (discuter) 12 mai 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:   Il est le premier à avoir démontré la divergence de la série harmonique.
Discussion:Le Lycée Général de Gwanjeo/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 25 novembre 2007 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[:Le Lycée Général de Gwanjeo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - voir motivations ci-dessus - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 novembre 2007 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - voir motivations ci-dessus - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 novembre 2007 à 15:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Chroniques de Riddick 3/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 25 novembre 2007 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[:Les Chroniques de Riddick 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Comme tout les autres articles du genres, ce n'est pas en production, alors cela n'a pas sa place sur Wikipédia. Matrix76 (d) 25 novembre 2007 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Jaiffours/Admissibilité

message: Proposé par :  Blub par ici ! 25 novembre 2007 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[:Jaiffours]] 

message: Il est écrit dans l'article que l'Association Béton Armée retrace l'histoire du quartier. Ca, ça pourrait être intéressant et encyclopédique. Béton Armé, si tu nous entends...--Dauphiné (d) 26 novembre 2007 à 11:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* - Selon proposition.  Blub par ici ! 25 novembre 2007 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Guy Rosolato

message: Pythakos (d) 25 novembre 2007 à 17:17 (CET)

message: Il me semble préférable, c'est à dire moins injuste, pour l'instant de laisser "à évaluer" ou "importance inconnue" plutôt que l'indication assurément fausse d'une importance dite "faible" pour un auteur à mettre sur le même plan que par exemple, André Green. --Bruinek (d) 14 mars 2012 à 12:49 (CET)
thread_title:  Évaluation de l'importance dans le projet psychologie 

message: J'ai entrepris d' "étoffer" l'article ce jour (suite au décès de ce psychanalyste important le 7 mars 2012), mais je ne suis pas assez spécialiste de l'oeuvre de Guy Rosolato et n'ai pas assez de temps pour m'y consacrer davantage. J'invi te d'autres wikipédiens à prendre le relais. Il faudrait aussi modifier les balises d'évaluation de l'article, ce que je ne sais pas trop faire. Bonne route à l'article « Guy Rosolato »! --Bruinek (d) 15 mars 2012 à 13:16 (CET)
replies: text: Merci on prend le relais ! Fou de bassan / Argument(s) ? 15 mai 2015 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Élaboration de l'article « Guy Rosolato » et appel à compléter

message: L'élagage assez important de [] aurait peut-être demandé un minimum de justification aussi "neutre" que possible dans la Pdd de l'article. Ceci dit, soit!--Bruinek (discuter) 15 mai 2015 à 09:57 (CEST)
replies: text: Fou de bassan / Argument(s) ? 15 mai 2015 à 12:07 (CEST)
replies: text: L'élagage parle de lui-même: no comment en +. Sinon, entre avant:  et la page actuelle, la suppression de "repères biographiques" dont on peut comprendre qu'on y ait supprimé qq détails (sans explication?) mais qui était cohérent sur l'aspect "biographie" : la nelle structuration, avec "formation" (la naissance aussi?) et "la psychanalyse", mélange un peu tout vite fait, je trouve, et noie les apports théoriques de Rosolato. Mais après tout, ça ira comme ça (à la relecture de l'article) pour "le cercle des psychanalystes disparus", de la "troisième génération" dans WP.fr! Donc, ainsi soit-il! --Bruinek (discuter) 15 mai 2015 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Élagage 

message: Il me semble plus prudent d'apposer la balise ébauche pour l'instant : les sections "formation" et "la psychanalyse" sont à clarifier, et l'article a besoin d'évoluer.--Bruinek (discuter) 15 mai 2015 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Ebauche
Discussion:Rudolph Loewenstein

message: Bonjour, veuillez excuser cette erreur, je n'ai pas compris que les deux sources étaient deux "sites miroirs de WP". Cordialement,TEMPLARSimonTemplar (discuter) 23 juillet 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Sites miroirs de WP 

message: Je suis un peu loin de mes sources, mais je vois plusieurs interventions, d'une IP, et d'un compte créé dans cette perspective (??). Rudolph Loewenstein a-t-il analysé Marie Bonaparte puis eu une liaison avec elle ? Cela serait bien de ne pas modifier des faits avérés (le sont-ils ?) au mieux les supprimer ? --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2021 à 20:28 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais où sont les références ? --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2021 à 10:29 (CET)
replies: text:   Encore une fois, merci de surseoir aux modifications non sourcées, --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2021 à 19:23 (CET)
thread_title:  Nouvelles modifications ?
Discussion:Dialyse/Droit d'auteur

message: Signalé par : Valérie (pour m'écrire) 25 novembre 2007 à 18:21 (CET)
replies: text: Purgé.--Bapti ✉ 27 novembre 2007 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[:Dialyse]]
Discussion:Château d'Opprebais/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 25 novembre 2007 à 18:26 (CET)
replies: text: SI.--Bapti ✉ 27 novembre 2007 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[:Château d'Opprebais]]