lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Basket-ball kit

message: Bonjour à tous,
J'aurais quelques observations et demandes concernant l'infobox Basket-ball, relatifs aux maillots, et notamment dans l'optique de l'adaptation aux nouvelles normes en NBA (mais qui pourrait aussi être profitable au foot notamment avec l'apparition des  maillots maintenant...) :
* Les paramètres "titre1", "titre2" et "titre3" ne semblent pas être opérationnels, on ne peut modifier le nom de la tenue (qui reste donc sur ,  et ... or en NBA on parle maintenant de , , ,  et parfois deux versions différentes de la tenue ...).
* En lien avec la fin du point précédent, serait-il possible d'ajouter l'option d'afficher jusqu'à 6 tenues dans l'infobox svp ? (deux lignes de trois, comme c'est le cas sur les infobox de la version anglophone de Wikipédia). Exemple : Golden State Warriors.
* Serait-il possible de réaliser ces opérations aussi sur le Modèle:Infobox Saison de basket-ball svp (pour lequel seuls 2 jeux de maillots peuvent être affichés, même pas 3 comme l'infobox de clubs...) ?
Je remercie d'avance les âmes charitables qui voudront bien se pencher sur ce problème  Je n'ai pas tellement l'habitude de modifier des modèles aussi complexes, aussi sans autorisation préalable je ne me permettrais pas de toucher au code...
Merci pour votre aide,
InfraRouge77 En Avant vers ma PdD ! 10 août 2020 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Demande d'ajouts + correction léger bug (concernant les maillots)
Discussion:Détection de contour/Admissibilité

message: Article redirigé : pas besoin de vote pour effectuer une fusion. R 9 août 2007 à 13:36 (CEST)

message: Proposé par : Frelaur 7 août 2007 à 16:12 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord pour une redirection bien-sur. Frelaur 7 août 2007 à 17:30 (CEST)
replies: text: Ça se discute: après redirection la page sera bien conservée, et son contenu peut être (au moins en partie) intégré à la page cible. Cela dit, l'important et qu'on soit d'accord sur la solution plutôt que sur sa qualification. Amicalement. -O.M.H- | -H.M.O- 9 août 2007 à 08:32 (CEST)
thread_title:  [[:Détection de contour]] 

message: Je viens de lire les deux articles. Je n'y connais rien et je comprends peu de choses, mais malgré la légère différence de traitement des deux articles, les infos de l'ancien sont presque toutes restituées dans le nouveau. Plutôt que de supprimer l'ancien artricle, il me semble judicieux d'en faire une redirection car :
* Des visiteurs pourraient mal orthographier le titre, mais trouver quand même l'article grace à la redirection.
* Si on supprime la page, elle a des chances d'être recréée dans peu de temps.
Thedreamstree, Papoter 7 août 2007 à 17:20 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord pour une redirection bien-sur. Frelaur 7 août 2007 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# faire un redirect. Thedreamstree, Papoter 7 août 2007 à 17:21 (CEST)
replies: text: Ça se discute: après redirection la page sera bien conservée, et son contenu peut être (au moins en partie) intégré à la page cible. Cela dit, l'important et qu'on soit d'accord sur la solution plutôt que sur sa qualification. Amicalement. -O.M.H- | -H.M.O- 9 août 2007 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faire un redirect. Thedreamstree, Papoter 7 août 2007 à 17:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Demandeur. Frelaur 7 août 2007 à 16:28 (CEST)
replies: text: Ça se discute: après redirection la page sera bien conservée, et son contenu peut être (au moins en partie) intégré à la page cible. Cela dit, l'important et qu'on soit d'accord sur la solution plutôt que sur sa qualification. Amicalement. -O.M.H- | -H.M.O- 9 août 2007 à 08:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Maillard de La Morandais

message: * Libération, Le curé des politiques ne plaisait pas à Chirac, 1995
Xavxav (discuter) 6 janvier 2014 à 14:04 (CET)
thread_title:  Source complémentaire si utile 

message: Bonjour j'ai remis à jour l'infobox selon les normes de celles ci, j'ai donc supprimé les différents postes de sa prétrise, que je remet ici si vous voulez l'exploiter :
 | ministère 1        = Curé de Notre-Dame du Travail de Plaisancehttp://www.notredamedutravail.net/index.php/paroisse-pratique/nos-locaux/visiter-culture-et-foi/33-presentation-de-leglise 
 | date début 1       = 1984 
 | date fin 1         = 1992 
 | prédécesseur 1     = Hubert Salmon-Legagneur 
 | successeur 1       = Philippe Simon-Barboux 
 | ministère 2        = Recteur de la basilique Sainte-Clotilde
 | date début 2       = 1992
 | date fin 2         = 1995
 | prédécesseur 2     =  Joseph Cholé
 | successeur 2       =  Antoine de Vial
 | ministère 3        = Aumônier du monde politique
 | date début 3       = 1993
 | date fin 3         = 1995
 | prédécesseur 3     = Création du ministère
 | successeur 3       = Matthieu Rougé
 | ministère 4        = Abbé de la chapelle de l'Agneau vainqueur
 | date début 4       = 1999
 | date fin 4         = 2010
 | prédécesseur 4     = 
 | successeur 4       = 
Olivier LPB (discuter) 23 avril 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Mise à jour infobox 

message: Le texte manque singulièrement de hauteur de vue et d'impartialité.
L'auteur émet des conclusions qui semblent dépasser la nature exacte des propos tenus dans l'émission télévisée.
Il parle d'une plainte non déposée par Mgr Aupetit, ce qui ne correspond pas à l'obligation d'un article neutre.  En outre, ce dernier n'est pas évêque de Paris, mais archevêque.
Enfin, le style laisse à désirer. Umondel (discuter) 20 mars 2019 à 00:55 (CET)
thread_title:  Pédophilie
Discussion:Mister France

message: {{Confirmation OTRS|GFDL=oui|source=http://www.megasmedia.com/communique.htm|otrs=2008022710009182}}[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/février 2008|✉]] 27 février 2008 à 21:33 (CET)

message: Mini biographie de Mister France 2010 sur ma page.
[[Utilisateur:Rickwill|Rickwill]] ([[Discussion utilisateur:Rickwill|d]]) 15 juin 2010 à 20:50 (CEST)

message: J'ai supprimer les liens rouges qui incitaient à créer des articles pour chaque mister France. J'ai gardé ceux ayant un article, évidement, mais je pense proposer Jonathan Duforestel en PàS, et Yoann Cretet car je ne connais pas sa notoriété en tant que présentateur. (Pour William Bege, je crois qu'il y a un homonyme qui ramène quelques résultats sur google, aidez-moi.) Bertrouf 21 juin 2011 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Suppression liens rouges
Discussion:Nationalisme contre-révolutionnaire

message: C'est article est nécessaire dans le sens où il existe un article sur le nationalisme révolutionnaire et dans le mesure où le nationalisme contre-révolutionnaire s'y oppose fondamentalement. Ce sont les deux principaux courants idéologique et il faut y réserver des articles spécialisés. Octopussy 7 août 2007 à 16:55 (CEST)
replies: text: Cet article me semble redondant (christiannisme, rejet des acquis révolutionnaires, royalisme...) par rapport à l'article Maurassisme et l'Action française. Peut-être faudrait-il fusionner les trois sous le titre Nationalisme contre-révolutionnaire qui détaillerait les différents courants. Jay Zuchry (d) 31 mai 2008 à 23:54 (CEST)

message: Cet article traite, sans source, d'une famille idéologique et politique qui est supposée exister en France, Belgique et Espagne sans que rien ne garantisse son unité. Le Carlisme (Espagne) est largement antérieur à Maurras et ne se réfère pas aux premiers capétiens mais aux rois de la Reconquista. Le contenu  serait à clarifier ou à supprimer. --Verkhana (discuter) 7 mars 2020 à 13:10 (CET)
thread_title:  Unité de sujet
Discussion:Cryptologie dans Le Scarabée d'or

message: J'ai commencé à nettoyer (l'erreur de lecture de Baudelaire a tenu plus de 10 ans quand même !). 
On peut franchement se poser la question de l'utilité de compléter le texte du scarabée d'or de Poe sur l'analyse de son cryptogramme, avec une glose pas forcément pertinente. Ce qui semble sauvable est la mise en regard avec son activité d'éditorialiste, mais avec pas mal de nettoyage, il y a des sources (autres que les seuls écrits de Poe) sur :en:The Gold-Bug. A terme je ne pense pas qu'un article indépendant se justifie. Proz (discuter) 2 juin 2018 à 21:35 (CEST)
thread_title:  TI
Discussion:Lycée Vaugelas/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 7 août 2007 à 16:58 (CEST)
replies: text: historique purgé (après réécriture de l'article).--Bapti ✉ 5 novembre 2007 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[:Lycée Vaugelas]]
Discussion:Xavier Lacouture

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 04:05 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Réseau routier de l'Isère

message: Je n'ai pas pu trouver de source indiquant que ces déviations soient réalisées. N'étant pas sur place, je ne peux pas m'en assurer. Le  indique toujours une mise en service prévue courant 2007.
En tout cas, ces déviations ne font pas partie du prolongement de l'A51. Place Clichy 7 août 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Déviations de Livet-et-Gavet
Discussion:Ligne de Rennes à Saint-Malo - Saint-Servan

message: Le nom officiel de cette ligne est : "Ligne Rennes - Saint-Malo-Saint-Servan". La page est à renommer en conséquence.--Phyls (d) 23 novembre 2010 à 19:20 (CET)
replies: text: J'aurais bien aimé savoir où tu as vu ça ? Aucune occurrence dans Google (), la gare terminus s'appelle clairement « Saint-Malo », et pour bien connaître le sujet, je n'ai jamais vu trace de cette dénomination à l'époque actuelle. Quoique a été très léger pour accepter ce renommage sans avoir le commencement de début de preuve. Je réverte donc. Pymouss |Parlons-en| 24 novembre 2010 à 13:16 (CET)
replies: text: La gare de Saint-Malo portait autrefois le nom de Saint-Malo-Saint-Servan (de nombreuses cartes postales anciennes en témoignent). Ce nom est devenu Saint-Malo depuis. Par contre le nom de la ligne de chemin de fer a conservé son nom d'origine. "J'ai vu ça" dans la nomenclature des lignes du réseau ferré national que vous trouverez sur la page de discussion du portail du chemin de fer (extraits publiés par un autre contributeur). Je possède moi même la version complète (édition décembre 2009) de cette nomenclature que RFF, à ma demande, a bien voulu m'envoyer. Le constat est sans appel :n° 441 000 Ligne de Rennes à St-Malo-St-Servan. Cordialement, --Phyls (d) 24 novembre 2010 à 17:59 (CET)
replies: text: Soit, si tu as une source officielle, je ne peux que plaider l'ignorance. Ceci dit, je n’ai jamais dit la gare ne s’est jamais appelé du nom des deux communes. J’aurais cependant pensé que les sources officielles avaient déjà pris en compte la fusion des communes de 1967 . Pymouss |Parlons-en| 24 novembre 2010 à 19:52 (CET)
replies: text: Le nom des lignes en tant qu'infrastructures est plus figé que celui des gares, ces lignes semblent garder le nom qu'elles avaient quelque soit les changement de nom des gares et cette nomenclature date d'avant la fusion des communes de Saint-Malo Saint-Servan et Paramé en 1967. Il est également logique qu'il n'y ait peu ou pas de résultats sur Google car la communication de la SNCF n'est pas sur les lignes infrastructures mais sur les lignes commerciales de trains, ou de relations qui bien évidemment changent de nom lorsqu'il y a un changement de nom des gares. Quoique (d) 24 novembre 2010 à 20:06 (CET)
thread_title:  Nom de la ligne incorrect
Discussion catégorie:Philosophe musulman

message: Je suis venu. J'ai vu. J'ai encore rien trouvu :
Al-Ghazali (1058-1111)
Déçu dans sa recherche d'une vérité philosophique finale, il s'oriente vers un mysticisme profond refusant toute vérité aux philosophes et les accusant d'infidélité. Dans son ouvrage Tahafut al-Falasifa (L'incohérence des philosophes), il montre, par la méthode même des philosophes, qu'il maîtrise du fait de ses études, que les philosophes n'aboutissent qu'à des erreurs, condamnables car contredisant la Révélation.
Ce n'est donc pas avec lui que l'islam aura apporté quelque chose à la philosophie...
Ibn ’Arabî (1165-1240)
Appelé aussi « Cheikh al-Akbar » (« le plus grand maître », en arabe), il est mystique, auteur de 846 ouvrages. Son œuvre aurait influencé Dante et Jean de la Croix. Dans ses poèmes il traite de l'amour, de la passion, de la beauté et de l'absence.
Poésie et esthétique, mais visiblement pas trace de philosophie non plus. Et c'est le plus grand maître !
Le style d' Al-Farabi (872-950) est ésotérique, et emprunte des motifs ésotériques (conformément à des traditions numérologiques qui sont répandues partout).
Au suivant !
Omar Khayyam (1048-1131), certes le plus intéressant de tous, je ne m'étends pas dessus : il était musulman à peu près autant que Serge Gainsbourg était catholique 
Alors ? peut-on se décider à créer une catégorie "Philosophes musulmans" où l'on place des gens qui soient à la fois philosophes et musulmans sans y introduire ainsi des passagers de contrebande ?  89.159.229.99 (d) 23 janvier 2008 à 16:59 (CET)
thread_title:  Où sont les philosophes ???
Discussion:Canne

message: Je demande la fusion (que je ne sais pas faire) de cette page d'homonymie avec deux autres pages d'homonymie Canne (objet) et Canne.alain darles 23 août 2007 à 13:27 (CEST)

message: C'est un type particulier de canne (au même titre que la canne maçonnique, les cannes de métiers, les cannes médicales, etc.) qui ne peut être évoqué qu'à titre d'exemple, et non comme une entrée spécifique dans cette page d'homonymie
Leur existence est d'ailleurs mentionnée dans l'article principal canne
En revanche, un article particulier concernant la canne de compagnon serait le bienvenu. 
Au surplus, la canne de compagnon ne semble pas être l'apanage des seuls Compagnons du devoir. alain darles (d) 26 mai 2008 à 10:23 (CEST)
thread_title: La canne de compagnon

message: dans le wiki anglophone il y a CaningFafnir (d) 11 août 2008 à 09:22 (CEST)
thread_title:  canner
Discussion:Roissy-en-France/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 22 août 2007 à 08:31 (CEST)

message: Proposé par : Clicsouris 7 août 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:Roissy-en-France]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# Proposant. Clicsouris 7 août 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant. Clicsouris 7 août 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Région autonome du Tibet

message: {{Wikiprojet
  | Tibet | élevée
  | Monde chinois | élevée
  | Asie | élevée
  | avancement=BD
}}

message: {{Archives|
*[[Discussion:Région_autonome_du_Tibet/archives|Discussion:Région autonome du Tibet - Archives]]
}}
Discussion:Climat en crise

message: Bonjour.
Je viens de créer cette nouvelle rubrique. Malheureusement il m'a fallut plusieurs éditions pour arriver à un résultat me satisfaisant.
Je ne connais pas le moyen de retirer les versions précédentes, qui sont quasiment les mêmes que la dernière version. En effet les modifications comporte en général que des modification de style, et des ajouts, de références.
Mon souhait est donc de retirer toutes les versions précedentes pour pouvoir gagner un peu de place (visuel et données), et surtout pour voir plus clairement des modifications ultérieurs. Amis administrateurs, à vous de voir :)
Ferro 7 août 2007 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Franz Liszt/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 80% > 66%
Rémi ✉ 22 août 2007 à 08:49 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  L'article Liszt  est aujourd'hui profondément et logiquement structuré ce qui a permis un développement efficace de tous les travaux sur les aspects de ce musicien. La base est solide et permettra un développement cohérent. Outre ceci, l'article Franz Liszt n'est plus un jeune article, il a été relu et repensé plusieurs fois et son contenu est déjà impressionnant et diversifié (dimensions de l'homme et du musicien) malgré une partie biographique en début d'article un peu petite. Je vote évidemment bon article. --Bregegrahf 8 août 2007 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article Liszt  est aujourd'hui profondément et logiquement structuré ce qui a permis un développement efficace de tous les travaux sur les aspects de ce musicien. La base est solide et permettra un développement cohérent. Outre ceci, l'article Franz Liszt n'est plus un jeune article, il a été relu et repensé plusieurs fois et son contenu est déjà impressionnant et diversifié (dimensions de l'homme et du musicien) malgré une partie biographique en début d'article un peu petite. Je vote évidemment bon article. --Bregegrahf 8 août 2007 à 08:06 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  
# Une deuxième lecture me conforte dans mon opinion : l'article manque cruellement de sources, et certaines sources sont difficiles à exploiter. Le manque de source va de pair avec les autres problèmes repérés : faute de source, certaines affirmations peuvent passer pour du travail inédit ou flirter avec le point de vue non neutre. C'est dommage, car l'article est relativement complet, assez bien écrit. Mais il n'est pas (amha) dans les critères du bon article. Plus de détails en discussion. O. Morand 13 août 2007 à 01:30 (CEST)
thread_title: Attendre

message: * Franz_Liszt#Un_pianiste_virtuose : dommage qu'aucune référence n'appuie le propos. L'expression « grandes facultés intellectuelles » est-elle la mieux adaptée pour une compétence de musicien ? DocteurCosmos - ✉ 8 août 2007 à 17:08 (CEST)
thread_title: Remarques de DocteurCosmos
Discussion:Les slips sales/Admissibilité

message: Suppression traitée par TaraO 7 août 2007 à 22:10 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 7 août 2007 à 20:41 (CEST)
replies: text: Nettoyage express pour ces slips sales :) --Jef-Infojef 7 août 2007 à 23:47 (CEST)

text: HC = Hors critères. Boretti(me parler) 7 août 2007 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[:Les slips sales]] 

message: Recopier de ma page de discussion :
Bonjour, oui ce sont des titres de chansons mais je savais pas comment décrire différement que par le terme "discographie". Je viens de m'inscrire a Wikipédia, j'ai lu le tutoriel mais j'ai besoin de m'y habituer.
Je suis ouvert à toute proposition pour mettre en forme l'article de la manière la plus adéquate possible.
Je sais que le nom du groupe et des chansons ne paient pas de mine cependant il s'agit bel et bien d'un vrai groupe.
Merci cordialement, Johan.banuelos 7 août 2007 à 21:09 (CEST)
replies: text: HC = Hors critères. Boretti(me parler) 7 août 2007 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 7 août 2007 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 7 août 2007 à 20:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arbre phylogénétique des insectes

message: SVP merci de ne pas indiquer de catégorie : il ne s'agit que d'une sous-page de l'article Arbre phylogénétique (arbre général du vivant).David Mitrani 7 août 2007 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Pas de catégorisation
Discussion:Maison de Montreuil/Droit d'auteur

message: Signalé par : Aroche 7 août 2007 à 22:02 (CEST)
replies: text: historique purgé.--Bapti ✉ 30 octobre 2007 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[:Maison de Montreuil]]
Discussion:Cathédrale Saint-Antonin de Pamiers

message: Je ne sais pas trop quelle structure se doit de prendre l'article... Existe-t-il un modèle dans wikipédia pour l'architecture religieuse ? J'ai regardé d'autres articles traitant du sujet, et c'est un peu "au petit bonheur"...
Cordialement M.B. 7 août 2007 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Structure
Discussion:EVEH/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 7 août 2007 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[:EVEH]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 7 août 2007 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 7 août 2007 à 22:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Précision arithmétique

message: Il me semble que cette page ne concerne que la précision des valeurs arithmétiques, pas la précision des calculs ni des instruments de mesure (même si faut pas l'dire ? Discuter:Qualité métrologique des appareils de mesure). Voir :de:Präzision (Begriffsklärung) et :en:Arithmetic precision.
J'ai commencé un brouillon ici. --Tchai 7 août 2007 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie à créer ? Précision / précision arithmétique 

message: (je propose la...) --Tchai 21 août 2007 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[chiffre significatif]] ?
Discussion:Cardinalidae

message: * sont actuellement considérés comme une sous-famille des fringillidés.
:Par qui ? Pourquoi ?
* Ils sont parfois considérés, par certains ornithologues, comme une famille distincte
:Par qui ? Pourquoi ? 
Pourquoi Fringillidae (Sibley) se trouve dans la taxobox ? Il s'agit pourtant de classification classique non ? — PurpleHaze, le 7 août 2007 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Allusions
Discussion:Kiki de Montparnasse

message: Je ne trouve pas de ressemblance de la fille nue avec Kiki de Montparnasse dans cette photo de Julian Mandel. Le nez, en particulier, est tout à fait différent. JBarreto 7 août 2007 à 23:46 (CEST)

message: Sur la page http://www.imdb.fr/name/nm0452816/, on peut lire que Kiki de Montparnasse est décédé le 29 avril 1953 à Sanary-sur-Mer.
Ici, on peut lire qu'elle serait décédé à Paris le 23 mars 1953. Il y a une erreur quelque part...
:Effectivement. Apparemment l'erreur vient d'IMDb, qui a confondu avec la date de mort de Moïse Kisling. La confusion vient sans doute du fait qu'il a peint Kiki de Montparnasse (Kiki de Montparnasse au chandail rouge et foulard bleu) et qu'il est mort la même année qu'elle. L'ensemble des sources livresques que j'ai pu trouver va dans ce sens.
:Merci pour votre signalement et votre sourcis de véracité des informations contenues dans Wikipédia !  — Hr. Satz 7 août 2011 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de décés de Kiki de Montparnasse 

message: Il semble assez surprenant que les 15 dernières années de la vie de Kiki ne reçoivent aucune notice, bien que celles-comprennent des événements majeurs!
De quoi est-elle morte, et pourquoi si jeune? -Le Coupable (discuter) 21 septembre 2017 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Occupation, Libération, mort?