lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Flotte brutionne/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 octobre 2006 à 17:13 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 13 septembre 2006 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[:Flotte brutionne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# faut pas pousser (ter) Grimlock 13 septembre 2006 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faut pas pousser (ter) Grimlock 13 septembre 2006 à 13:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # fusionner avec l'article principal du prytannée. Turb 13 septembre 2006 à 13:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Dualité (géométrie projective)

message: Je lis:
le plan projectif P est défini ....... on constate alors que l'on obtient un autre plan projectif en considérant l'objet P * dont les "points" sont les droites de P et les "droites" sont les points de P, une droite de P * (qui est un point M de P) passant par un "point" de P * (qui est une droite D de P) lorsque D passe par M.
:faut-il en conclure que l'on définit la dualité la plus générale entre 2 plans distincts?
:ou que tout se passe dans 1 seul plan projectif?
personnellement je préfère 1 seul plan, conformément d'ailleurs à la définition de Coxeter. Quoi qu'il en soit il faudrait une définition
Michelbailly 13 septembre 2006 à 14:35 (CEST)
thread_title: quelle définition adopter?

message: Il me semble que l'intro de l'article mériterait d'être réécrite, il me semble peu encyclopédique de parler de "père fondateur" (à la limite, fondateur tout court) et parler de "la plus belle notion de dualité" me semble non neutre (et un peu absurde, qu'est-ce que la beauté d'une notion de dualité ?)
Je débute sur wikipédia alors que j'espère que j'ai fait les choses correctement sinon n'hésitez pas à m'expliquer (gentiment) ce que j'aurais dû faire mieux.
--Blue Pingu (discuter) 24 avril 2019 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Neutralité et style de l'intro
Discussion:Memphis Slim

message: Sources croyables pro 'John Len Chatman' contre 'Peter Chatman':
* Robert M.W. Dixon & John Godrich: Blues & Gospel Records 1902 - 1943, 3rd ed. 1982: "His real name is, on his own admission, Peter Chatman, but despite this the Columbia files list the real name of the singer on the above session [OKEH 1940] as 'John Len Chatman'".
* Sheldon Harris "Blues Who's Who - A Bibliographical Dictionary of Blues Singers": 'John Len Chatmon' 
* Arnaudon's "Dictionnaire Du Blues": 'John Len Chatman'
StefanWirz 13 septembre 2006 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Memphis Slim's nom natal
Discussion Wikipédia:Premier colloque francophone sur Wikipédia/Synthèse

message: J'ai retiré ces ajouts car ils sont àmha hors-sujet par rapport à ce colloque particulier. Son objectif tel que discuté pour le moment est de favoriser l'accueil de spécialistes. Cela ne veut pas dire qu'ils sont les seuls à avoir le droit d'écrire Wikipédia, pas du tout. Cela veut dire que ce colloque s'est fixé cet objectif. guillom 13 septembre 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Le « plus grand nombre »
Discussion:Nils Rosén von Rosenstein

message: Nils Rosén von Rosenstein a reçu le nom Rosenstein à l'occasion de son anoblissement, en 1762. Avant cette date, il s'appelait simplement Nils Rosén. La logique voudrait donc que l'abréviation botanique N.Rosén précède Rosenstein et que le passage de l'une à l'autre remonte à 1762 (et non à 1732). Amphisbène 13 septembre 2006 à 15:04 (CEST)
replies: text: Merci pour cette judicieuse remarque. Effectivement, c'est par erreur que j'ai interverti les deux abréviations. Par contre, la date m'avait été fournie par l'IPNI.--Valérie 3 octobre 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Abréviations botaniques ''N.Rosén'' et ''Rosenstein''
Discussion:Prix de l'Équerre d'argent

message: Après un gros tri à la va-vite, liste des noms tombés en écart entre liste et pages individuelles :
#Atelier d'architecture Chaix & Morel et associés
#Bernard Desmoulin Catégorie:Lauréat du prix de l'Équerre d'argent
#Christine Dalnoky
#Didier Maufras
#Dietmar Feichtinger Catégorie:Lauréat du prix de l'Équerre d'argent
#Dominique Boudet
#Édouard François
#Finn Geipel
#Françoise-Hélène Jourda
#Guillaume Houzé
#Jacques Ferrier
#Jacques Kalisz
#Jacques Perrin-Fayolle
#Jean Perrottet Catégorie:Lauréat du prix de l'Équerre d'argent
#Jean-Jacques Orzoni Catégorie:Lauréat du prix de l'Équerre d'argent
#Jean-Marc Ibos et Myrto Vitart Catégorie:Lauréat du prix de l'Équerre d'argent
#Jean-Paul Viguier
#Kardham Cardete Huet Architecture
#Kazuyo Sejima Catégorie:Lauréat du prix de l'Équerre d'argent
#Michel Rémon
#Philippe Prost Catégorie:Lauréat du prix de l'Équerre d'argent
#Rena Dumas Catégorie:Lauréat du prix de l'Équerre d'argent
#Stanislas Fiszer
#Thierry Delcourt
#Vincen Cornu Catégorie:Lauréat du prix de l'Équerre d'argent
#Zaha Hadid
L'avancement est marqué par réduction du nombre des 26 noms initiaux ou leur déwikification. Wikidata est impacté au besoin (distinction reçue).
--Totorvdr59 (discuter) 23 janvier 2020 à 22:20 (CET)
replies: text: terminé; les écarts sont dus à la qualité de nominé. Or les finalistes ne sont pas les champions.--Totorvdr59 (discuter) 28 janvier 2020 à 20:08 (CET)
thread_title:  Vérification de la concordance de lauréats entre liste et pages
Discussion:Zedane/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 13 septembre 2006 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[:Zedane]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#(:Julien:) ✒ 13 septembre 2006 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #(:Julien:) ✒ 13 septembre 2006 à 15:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # NSPP Grimlock 13 septembre 2006 à 15:41 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Eric Idle

message: les références ne sont pour la plupart que des liens vers les articles anglais correspondant qui seront supprimés une fois le terme bleui. Je pense en avoir un peu abusé au début donc j'arrête mais je vous conseille de lire l'article anglais afin d'y voir les informations et surtout vous invite à amélioré ma traduction qui a certains passages,les citations nottament peuvent être facilement améliorés. Nécessite une vraie discographie/filmographie et une amélioration de globale de l'ésthétique voir syntaxe.
--Flfl10 14 septembre 2006 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Cap de Creus

message: Traduction depuis l'article catalan :ca:Cap de Creus. Bicounet 13 septembre 2006 à 15:44 (CEST)
replies: text: Si on considère que "Cap de Creus" est de la toponymie en catalan, ta question n'est pas trop pertinante, car en espagnol n'existe pas l'expression "Cap de Creus". C'est comme si tu demandais comment se prononce "Cap de Creus" en portugais ou en italien. 80.125.66.137 (discuter) 31 octobre 2022 à 16:06 (CET)
thread_title:  Création 

message: Le Cap de Creus se prononce en Espagnol "Cap de Créousse" ou quelque chose d'approchant. Quelqu'un sait-il comment on prononce ce mot en français ? Cap de Creus ? Cap de Créousse ? Merci d'avance, ----> "Créouss"
Adrienne ✉ 4 avril 2007 à 12:42 (CEST)
replies: text: Si on considère que "Cap de Creus" est de la toponymie en catalan, ta question n'est pas trop pertinante, car en espagnol n'existe pas l'expression "Cap de Creus". C'est comme si tu demandais comment se prononce "Cap de Creus" en portugais ou en italien. 80.125.66.137 (discuter) 31 octobre 2022 à 16:06 (CET)
thread_title:  question sur la prononciation française
Discussion:Sortie De Route/Admissibilité

message: Proposé par : Benjism89 13 septembre 2006 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[:Sortie De Route]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Motivations ci-dessus. Benjism89 13 septembre 2006 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Motivations ci-dessus. Benjism89 13 septembre 2006 à 15:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#
Désolé, j'avais pas vu qu'il fallait qu'ils aient deux albmus à leur compteur... bon bin tant pis, c'est de ma faute, j'aurais du lire avant d'écrire :/  --VirgilScipion 13 septembre 2006 à 16:05 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Newport Beach (série télévisée)

message: Je voulais savoir combien de saison il y aura de newport beach je sais qu'il vont en faire une 4è mais est-ce qu'il vont en faire une 5è ???
La série vient d'être arrêtée, elle ne comptera donc malheureusement que 4 saisons soit un total de 92 épisodes seulement...
:Ca aurait été bien de faire un synopsis un peu plus court car on perd vite de le fil dans des détails sans importance. --— Scandale [blabla] 13 novembre 2009 à 05:56 (CET)
Discussion:Halanzy

message: Who know something about Ronald De Witte (the prominent physic of the day). Why, and when, and where he dyed???46.211.183.216 (d) 30 septembre 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Roland DeWitte problem 

message: Bonjour  ,
Vu vos modifications, je veux bien croire que la commune n'a jamais utilisé officiellement le blason, je n'ai pas su vérifier la source donnée par . Par contre, il y a quand même des sources qui semble indiqué que le blason fait partie de l'histoire de la commune, c'est le blason de la famille d'Halanzy : . De plus, dans cette publication concernant la section sur le site de la commune d'Aubange on retrouve le blason mais au lieu d'être d'argent il est d'or : . Une solution de compromis serait peut-être de ne pas mettre le blason dans l'infobox mais de créer une section expliquant tout cela ? Qu'en pensez-vous ?--Huguespotter (discuter) 25 mai 2020 à 11:34 (CEST)
replies: text: Bonjour  tout à fait d'accord avec ta proposition, mais en même temps la description de l'image sur commons devrait être adaptée dans ce sens que c'est le blason d'Arnould de Halanzy (datant de 1374).  D'ailleurs il faut se méfier des affirmations sur le site indiqué comme: Ce blason est maintenant la propriété du syndicat d'initiative de Halanzy.  En Belgique un blason ne peut pas devenir la propriété d'une société. Elle peut à la rigueur l'utiliser comme sigle (aussi longtemps qu'il n'y a pas de contestation). S'il est le pieux vœu de certains historiens ou sociétés historiques locaux de se doter d'un blason il est à retenir qu'en Belgique seul une loi ou un décret saurait attribuer le port officiel d'un blason.  À part sur ce site de la commune je n'ai trouvé aucune description précise du blason. Hormis qu'il soit de trois roses, je n'ai rien trouvé concernant les émaux, à part que la représentation en noir et blanc semble indiquer que le métal est d'argent. Par ailleurs la rose sur le blason en question est boutonnée et pointée, mais il n'existe pas de donnée concernant les métaux et couleurs du bouton et des pointes. Ceci juste pour indiquer le manque d'informations en description héraldique (qui seule fait foi).  --Les Meloures (discuter) 25 mai 2020 à 13:36 (CEST)
replies: text:  Entièrement d'accord pour le fait de se méfier de la phrase, tout comme le fait qu'il manque d'informations. Moi non plus je n'ai pas trouvé beaucoup plus d'informations. À voir si  en a plus ? --Huguespotter (discuter) 25 mai 2020 à 14:32 (CEST)
replies: text: Après un bref échange avec le bourgmestre de la commune d'Aubange, la version dorée est un blason non-officiel du Syndicat d Initiative Amifer de Halanzy Asbl. La couleur dorée avait été choisie pour correspondre avec le drapeau (visible ici, bon, on va éviter de juger sur un fond vexillologique), et n'a aucune valeur historique en dehors de ça. Une section dédiée dans l'article pourrait effectivement être une aide, je continue la recherche de mon côté. --HolonZeias (discuter) 25 mai 2020 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Blason 

message: Le connaissez vous ? 2A01:CB11:553:7A00:C983:9204:F94F:1AE0 (discuter) 18 mars 2022 à 21:35 (CET)
thread_title:  Roland de witte
Discussion:L'Homme des banlieues (HDB)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 octobre 2006 à 17:14 (CEST)

message: Proposé par : Benjism89 13 septembre 2006 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[:L'Homme des banlieues (HDB)]] et [[La Nébuleuse BD]]

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le fanzine HDB et l'association La Nébuleuse BD sont très proches de l'association Nekomix (qui dispose de plusieurs pages archivées dans Wikipédia). Leur notoriété sont équivalentes, notamment sur les forums et blogs spécialisés en BD. Pour ma part, je ne comprends pas le critère de l' "insuffisance de notoriété" et je suggère en conséquence de conserver les articles, ou du moins, d'argumenter davantage sur la pertinence d'une telle suppression.
Selon les propres critères d'admissibilité Wikipédia, "un artiste ou un groupe d'artistes est consideré comme notoire dès qu'il a produit deux œuvres d'art. Pour un peintre cela signifie avoir réalisé deux vernissages, pour un groupe deux disques à compte d'éditeur, etc". En l'occurrence, l'association La Nébuleuse BD a déjà édité 3 numéros de la revue "HDB" (sans compter un 4ème prévu pour sortir en fin d'année). Donc : la suppression pour "manque de notoriété" est-elle suffisamment justifiée ? Manifestement non, si l'on se fie aux critères de Wikipédia. En tout cas, la discussion est largement ouverte.
citation de l'article : Nominée au Festival international de la bande dessinée d'Angoulême en 2005 dans la catégorie « bande-dessinée alternative » ; commentaire : si ce n'est pas une preuve de notoriété, je ne comprends plus rien. Silanoc 21 septembre 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  voir mon commentaire en discussion, sufisament de notoriété. Silanoc 21 septembre 2006 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir mon commentaire en discussion, sufisament de notoriété. Silanoc 21 septembre 2006 à 21:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Jusqu'à preuve de la notoriété de cette association. Benjism89 13 septembre 2006 à 16:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Karim Benaouda/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 13 septembre 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[:Karim Benaouda]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  D'accord avec le proposant (sous réserve que la qualité d'«ancien sportif de haut niveau» de l'intéressé ne le rende pas admissible en tant que sportif, mais j'en doute et la preuve en incombe à qui voudra défendre l'article). Touriste * (Discuter) 13 septembre 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant (sous réserve que la qualité d'«ancien sportif de haut niveau» de l'intéressé ne le rende pas admissible en tant que sportif, mais j'en doute et la preuve en incombe à qui voudra défendre l'article). Touriste * (Discuter) 13 septembre 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # NSPP Grimlock 13 septembre 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Ralf König

message: Le passage d'un texte d'une langue à l'autre est toujours une adaptation. 
Les niveaux sémantiques des mots coïncidant rarement parfaitement, il restera toujours un certain flou sémantique.
Il servira de marge de manœuvre au traducteur.
Il pourra dès lors lui arriver de prendre quelques libertés avec certains mots ou même une portion du texte original – mais toujours dans le sens de la pensée de Ralf König et avec son consentement.
Le traducteur est au service de l'auteur et de son texte !
Néanmoins, le cas le plus fréquent est évidemment celui dû à la taille de la bulle d'origine, enveloppe réelle et contraignante du texte, incontournable dans la bande dessinée ...
Mais ...
Si des expressions plaisantes de par leur sonorité ou leur côté désuet se prêtent au contexte, il arrivera que le traducteur s'autorise un léger glissement sémantique, comme par exemple l'usage récurrent du mot « derechef » (rappelant le joli  portugais) pour l'allemand sofort évitant un « immédiatement » ou un « aussitôt » cassant le rythme de la phrase ou explosant la bulle. Traductions de sofort, sur leo.org. (d) --Fabricker 6 février 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Le travail de traduction 

message: Certains albums ne seront sans doute jamais publiés en France.
Par exemple les quatre albums SchwulComix et leurs rééditions ou compilations : Ralf König les considérant comme des péchés de jeunesse, il est opposé à une réédition.
Il trouve que son dessin est trop faible (le premier surtout), ou bien que les histoires ne tiennent pas la route. Pire, certaines seraient devenues impubliables maintenant, et ce pour deux raisons : 
D'une part, le contexte historique et moral de l'époque (les années post-soixante huitardes en effervescence avec la montée en puissance des mouvements homo, féministe et écologique en Allemagne) autorisait bien des choses, qui seraient maintenant vite interdites (sans pour autant être si terribles) ; 
D'autre part, son public étant à l'époque essentiellement homo, il pouvait donc se lâcher, alors que maintenant le monde hétéro est loin de pouvoir accepter certaines idées ...
Et le moment est mal venu d'attiser les passions.
C'est évidemment dommage. Peut-être un jour dans une collection "Péchés de Jeunesse". --Fabricker (d) 23 janvier 2010 à 18:15 (CET)
thread_title:  Les oeuvres de Ralf König publiées en France
Discussion:Jean-Pierre Thomas

message: L'article ne contient aucun élément habituel (date et lieu de naissance, mandat, profession). Juste deux affirmations portant à polémique, son appartenance à la franc-maçonnerie et sa condamnation dans une affaire de financement occulte des partis politiques. Il faudrait soit la compléter, soit la supprimer
--Authueil 13 septembre 2006 à 18:52 (CEST)
replies: text: Tu as raison. Chacun est libre de la compléter. Labrede 14 septembre 2006 à 03:51 (CEST)

text: Ce sont pourtant des faits... Je vais préparer un chapitre complet qui, je l'espére, te satisfera. Je vais également demander conseil à un administrateur. Labrede 16 septembre 2006 à 16:33 (CEST)
thread_title: Avis
Discussion:IUPM/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe94 13 septembre 2006 à 18:56 (CEST)
replies: text: Si "Elle agit encore dans l'ombre", c'est donc qu'elle manque de notoriété pour le moment... Il semble difficile, en l'état, de présupposer une probable notoriété future. Système 14 septembre 2006 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[:IUPM]] 

message: Zéro résultat dans Google !--Sonusfaber 13 septembre 2006 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Christophe94 13 septembre 2006 à 18:57 (CEST)
replies: text: Si "Elle agit encore dans l'ombre", c'est donc qu'elle manque de notoriété pour le moment... Il semble difficile, en l'état, de présupposer une probable notoriété future. Système 14 septembre 2006 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Christophe94 13 septembre 2006 à 18:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Bonsoir,
Je vous supplie, au nom de la 'pataphysique, de laisser une chance à L'IUPM!  Elle agit encore dans l'ombre mais ne devrait pas tarder à faire parler d'elle.
: Si "Elle agit encore dans l'ombre", c'est donc qu'elle manque de notoriété pour le moment... Il semble difficile, en l'état, de présupposer une probable notoriété future. Système 14 septembre 2006 à 09:17 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mazars

message: Oui, il me semble bien que ça ressemble étrangement à un site privé parallèle. En plus, des choses véridiques (pas forcément bonnes à entendre) sont systématiquement effacées. Bizarre, bizarre...
:Si vous voulez les mettre : okay, mais argumenter et sourcer. Wikipédia est une  encyclopédie, pas un site de revendication syndicaliste. — Paris75000- Discuter 22 février 2008 à 11:24 (CET)
replies: text: Je mets provisoirement l'article sur ma liste de suivi, mais il y aurait peut-être intérêt à demander une semi-protection si cela continue. Gustave G. (d) 22 février 2008 à 11:49 (CET)
thread_title: Revendication syndicaliste
Discussion modèle:Ébauche zCode/Admissibilité

message: Proposé par : Ste281 13 septembre 2006 à 19:08 (CEST)
replies: text: Proposition de SI ici, ça me semble mieux correspondre. Libre à un administrateur de faire droit à cette demande. Erasoft24 13 septembre 2006 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Ébauche zCode]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# SI : lamentable Grimlock 13 septembre 2006 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI : lamentable Grimlock 13 septembre 2006 à 19:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anorthosite

message: Je ne souhaite pas que l'article soit modifié avant la fin de la traduction, mais tout commentaire critique sera le bienvenu. l'anglais, Oui, la rhéologie du magma, euh..... 
Anne 13 septembre 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title: Allo la terre ? Rhéologie quand tu nous tiens ? 

message: On trouve les deux sur le web. Qu'en est-il ? Anne 15 septembre 2006 à 09:53 (CEST)
thread_title:  anorthosique ou anorthositique ?  

message: *1/ Ne pas rajouter de liens en cours de page quand ils ont déjà été donnés en haut de page. 
(exemple : phanéritique)
*2/ Vérifier l'orthographe des ajouts (ex : réologie, s'écrit rhéologie)
Merci en tous cas de votre partticipation. On va finir par en faire un article de qualité :D
Anne 16 septembre 2006 à 12:50 (CEST)
replies: text: Pour les liens, quand il s'agit de mots pas évidents comme celui-ci, ma règle est qu'il doit y avoir un lien pas trop loin (page écran) à tout moment. Le lecteur n'est pas censé faire l'effort à la place du rédacteur. --ArséniureDeGallium 17 septembre 2006 à 08:58 (CEST)
replies: text: Ah, tu as raison. Je n'avais pas pensé aux écrans + petits. OK, you're right ! Merci. Anne 17 septembre 2006 à 09:22 (CEST)
replies: text: oui, également, je n'aime pa quand il y a trop de lien, mais au moins 1 par paragraphe ou par ecran pour les mots compliqués... [ Jide ] 18 septembre 2006 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Note aux correcteurs 

message: Quelqu'un saurait-il quel est l'équivalent volcanique de l'anorthosite ? Dans quel contexte tectonique cette roche se met-elle en place ? Quid de la formation actuelle d'anorthosite ? VonTasha 5 décembre 2006 à 17:10 (CET)
thread_title: Equivalence
Discussion modèle:Ébauche Reims/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 1 octobre 2006 à 17:16 (CEST)

message: Proposé par : Ste281 13 septembre 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Ébauche Reims]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Actuellement, je ne voterai pas pour la conservation de ce modèle, mais s'il était utilisé, je voterai pour... Je préviens le créateur de ce modèle d'ébauche avant toute chose, pour qu'il nous informe de sa volonté première. Erasoft24 13 septembre 2006 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# (->Jn) 16 septembre 2006 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (->Jn) 16 septembre 2006 à 02:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Que sera sera Grimlock 13 septembre 2006 à 21:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres