Discussion Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes

message: Bonjour. Depuis un bon moment déjà,  surveille ces ajouts intempestifs ou mal formulés, de la part de nombreuses IP. Le phénomène prend de l'ampleur et tout dialogue semble impossible. Un filtre (lequel, quelles modalités) permettrait-il de résoudre le problème ? Tous les détails sont ici. Merci de vos avis. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 7 septembre 2017 à 09:40 (CEST)
replies: text: Coucou . Un filtre semble nécessaire (ainsi que la création d'une page de suivi autre que Discussion utilisateur:90.73.2.252#Nationalité des sportifs et le BULPAT), mais il faut que tu fasses la demande sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes et non sur cette pdd . Bonne journée ! — Jules Discuter 7 septembre 2017 à 13:49 (CEST)
replies: text:  mais je n'étais même pas sûr qu'un filtre soit techniquement réalisable, c'est pourquoi j'ai commencé par solliciter des avis ici. Pour la page dédiée, je n'y avais pas pensé, mais c'est juste. Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 7 septembre 2017 à 13:52 (CEST)
replies: text:  la page de suivi est créée ici comme sous-page de discussion du projet Sport, que j'ai averti. Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 7 septembre 2017 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Nationalité des sportifs dans les infobox 

message: Bonjour à tous, 
En faisant une nouvelle requête je me suis rendu compte que cette page devenait une grosse "usine à gaz" et qu'il fallait énormément scroller à cause de sa longueur. Les vieilles discussions n'étaient sans doute plus suivies car dans des pages avec cette longueur, les contributeurs ne regardent généralement que tout en bas. Certaines discussions dataient encore de 2015 et étaient pourtant clôturées... J'ai donc passé ma soirée à archiver toutes les requêtes terminées (1, 2, et 3), puis à les copier manuellement sur les pages d'archives par années. N'hésitez pas à aller vérifier mes modifs, j'espère ne pas avoir fait de fausse manœuvre vu que j'ai retiré près de 200 Ko octets... 
N'étant pas un vérificateur de filtre, je ne me suis pas permis d'archiver les discussions qui n'avaient pas eu de réponse, à vous de voir si elles sont encore d'actualité.
Cette situation est due au bot qui n'archive que lorsqu'il y a un  ou  dans le titre. Mais j'ai constaté que la conclusion était soit implicite soit elle utilisait un de ces modèles mais dans la partie « Commentaires des éditeurs : » d'une requête. J'ai trouvé trois solutions pour y remédier dans le futur :
* Prendre l'habitude de mettre un  ou  dans le titre une fois la requête close
* Archiver manuellement de temps en temps, avant que ça s'accumule
* Changer la méthode d'archivage du bot (si plus de réponse après 20 jours par ex)
Je privilégierai la première option perso mais c'est à vous, filtreur de voir. Cordialement, -- Nemo Discuter 1 décembre 2020 à 23:26 (CET)
replies: text: Merci  ! La première option est la plus simple. — Jules* Discuter 1 décembre 2020 à 23:27 (CET)
replies: text: Je me suis permis de le préciser dans l'en-tête, n'hésitez pas à l'enlevez si ça s'avère superflu (maintenant ou plus tard une fois l'habitude prise). -- Nemo Discuter 15 décembre 2020 à 23:17 (CET)
thread_title:  Grand archivage de printemps 

message: Bonjour, il serait intéressant d'avoir un ou plusieurs filtres à activer en cas d'urgence pour bloquer en écriture IP ou IP+nouveaux. A ma connaissance, aucune Wikipédia n'a fait l'objet d'une attaque d'ampleur coordonnée, mais on ne peut pas l'exclure.
La réforme européenne comporte un volet sur l'audit des risques des très grandes plateformes, c'est sans doute un domaine où la modération de Wikipédia pourrait s'améliorer (exemple : pouvons nous réinstaller Salebot ? la seule fois ou j'ai vu des gens essayer de le faire, ils n'y sont pas arrivés). Préparer des filtres me semble nécessaire. Pyb (discuter) 22 mars 2021 à 14:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Pour activer un filtre il faut être filtreur de base ce que n'est pas automatiquement un admin à moins de le demander. Il faut donc qu'un modificateur de filtre soit présent. Après, ce genre de filtre très large est facilement faisable et je ne suis pas persuadé qu'il soit nécessaire de le créer "au cas où". Mais si tu veux le faire, c'est assez simple : tu crées un filtre avec !"autopatrolled" in user_groups et ça empêchera tous les nouveaux contributeurs et IP de faire des modifs sur WP. 'toff  [discut.] 22 mars 2021 à 21:03 (CET)
thread_title:  Filtre en cas d'attaque/d'urgence