lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yves Couprie/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 19 août 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Yves Couprie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-il oui ou non admisible selon les critères?  Capbat (d) 19 août 2010 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .  En faisant une recherche Amazon, j'y ai trouvé au moins 3 livres à compte d'éditeur (hors "Routard"). Il est donc  en temps qu'auteur. Un chapitre "Biblio" devrait cependant être ajouté . Je veux bien le faire si l'article ne doit pas être supprimé. Chris a liege (d) 19 août 2010 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  En faisant une recherche Amazon, j'y ai trouvé au moins 3 livres à compte d'éditeur (hors "Routard"). Il est donc  en temps qu'auteur. Un chapitre "Biblio" devrait cependant être ajouté . Je veux bien le faire si l'article ne doit pas être supprimé. Chris a liege (d) 19 août 2010 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 19 août 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:George Stoneman

message: pour ton article-traduction. Excellent style selon moi. Me suis permis d'ajouter les liens vers Raid de Stoneman (1863) et bataille de Kelly's Ford -  et de mentionner John Buford grâce à qui ce raid n'a pas été un désastre...
AMHA , "quarter-master" signifie dans l'armée de terre "a régimental officer in charge of quartering, rations etc..." (cf Concise Oxford Dic.)  . Donc correspond plutôt selon moi à "officier-fourrier"...Ai eu à le chercher car Heros von Borcke , aristocrate prussien et gros mangeur s'en plaint beaucoup dans ses mémoires (que je suis en train de traduire pr WP...) Bonne continuation, bien cordialt Arapaima (d) 14 janvier 2011 à 12:40 (CET)
thread_title:  Félicitations, "Buisson"
Discussion:Us Metro T (handball)/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 19 août 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Us Metro T (handball)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. Hegor (d) 19 août 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Hegor (d) 19 août 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Usine Saint-Frères Etaples/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 19 août 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Usine Saint-Frères Etaples]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC Hegor (d) 19 août 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Hegor (d) 19 août 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En fait, il semble s'agir d'une ancienne usine reconvertie en musée (ou salle de spectacle: la corderie ?): le musée Mareis mentionné ici. Je vote neutre car j'ignore les criteres d'admissibilité concernant les musées (l'article devrait d'ailleurs, s'il est conservé, etre renommé en [Musee Mareis], avec un historique concernant le batiment). Lysosome (d) 27 août 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Peugeot City/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 19 août 2010 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Peugeot City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  Hegor (d) 19 août 2010 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  Hegor (d) 19 août 2010 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Profiteur de guerre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il me semble que l'on peut faire quelque chose d'encyclopédique de cet article, car le concept ne date pas d'hier et a même une longue histoire derrière lui. C'est aussi un thème qui a été abondamment traité dans la littérature. Ai ajouté en attendant deux interwikis. — Mu (d) 19 août 2010 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il me semble que l'on peut faire quelque chose d'encyclopédique de cet article, car le concept ne date pas d'hier et a même une longue histoire derrière lui. C'est aussi un thème qui a été abondamment traité dans la littérature. Ai ajouté en attendant deux interwikis. — Mu (d) 19 août 2010 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 19 août 2010 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elon Lindenstrauss

message: Bonjour, le lien anglais pour le prix Erdos pointe vers un prix qui a ce nom là, mais qui ne peut être attribué qu'à un mathématicien hongrois... Il doit y avoir une erreur.--Jimmy-jambe (d) 13 mai 2012 à 22:43 (CEST)
replies: text: Réparé, merci Anne (d) 13 mai 2012 à 23:12 (CEST)
thread_title:  prix erdos ?
Discussion:Echoes (Groupe, 2002)/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 19 août 2010 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Echoes (Groupe, 2002)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 19 août 2010 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 19 août 2010 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spectrométrie d'absorption atomique

message: Bonjour, nouvelle utilisatrice Wikipédia ! Actuellement en doctorat, je souhaiterai enrichir cette page, en parlant un peu plus des limites de détection. 
--Lapislazuli57 (discuter) 28 novembre 2017 à 15:33 (CET)
thread_title:  Enrichissement article
Discussion:Record du Maroc de natation messieurs du 100 mètres brasse

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Articles très courts à fusionner sous le titre Évolution des records masculins du Maroc en natation de style brasse. Mig (d) 17 mars 2012 à 17:59 (CET)
replies: text: J'ai terminé la fusion des articles--Dabour (d) 19 mars 2012 à 19:36 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Record du Maroc de natation messieurs du 50 mètres brasse]] et [[Record du Maroc de natation messieurs du 100 mètres brasse]] et [[Record du Maroc de natation messieurs du 200 mètres brasse]]
Discussion:The Cure/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 3 septembre 2010 à 01:15 (CEST)

message: Proposé par : Jackgemini (d) 19 août 2010 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[:The Cure]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant et rédacteur principal--Jackgemini (d) 19 août 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant et rédacteur principal--Jackgemini (d) 19 août 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de DocteurCosmos ====
* Pourquoi mentionner Coralie Trinh Thi en particulier ? DocteurCosmos (d) 27 août 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Pourquoi mentionner Coralie Trinh Thi en particulier ? DocteurCosmos (d) 27 août 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos 

message: Merci pour vos votes, remarques et précieux conseils :-) --Jackgemini (d) 3 septembre 2010 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Electro street/Admissibilité

message: Proposé par : Al.pliar (d) 19 août 2010 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Electro street]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne respecte pas les principes wikipedia de vérifiabilité, fiabilité, pertinence et de travail inédit. Al.pliar (d) 19 août 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne respecte pas les principes wikipedia de vérifiabilité, fiabilité, pertinence et de travail inédit. Al.pliar (d) 19 août 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palm Transports

message: Sur la page Wikipédia, j'ai remarqué qu'il y avait mentionné que les lignes A et B seraient fusionés, mais quand ?
Le 33ème Mistralo (discuter) 4 juin 2024 à 19:34 (CEST)
replies: text: Salut,
Euh c'est curieux ça ; si c'est le seul endroit du web où c'est noté, on vire. Les ragots de conducteurs et les rumeurs Twitter c'est pas admissible ici :) Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 juin 2024 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Fusion Palm Express
Discussion:Abbaye du Val-de-Gif/Admissibilité

message: après renommage de l'article en Abbaye du Val-de-Gif et rédaction de quelques compléments. De grâce, n'écrivez pas des horreurs comme « elle n'est même pas admissible car trop peu connue, et absente de WP ». Oui, il y a toute les chances qu'une abbaye détruite à la Révolution soit absente de Wikipédia. Non, cela ne veut pas dire qu'il n'y ait pas un tas de choses intéressantes à écrire à son sujet... il y a même un ouvrage d'érudition du XIXe siècle dont l'abbaye est le sujet exclusif. Merci. --Don Camillo (d) 19 août 2010 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Liste des abbesses de Notre-Dame du Val de Gif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant pour les raisons évoquées ci-dessus. Lebrouillard demander audience 19 août 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant pour les raisons évoquées ci-dessus. Lebrouillard demander audience 19 août 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fort du cap Lévi

message: L'article comporte une contradiction.
Il dit que le côté droit du fort a été abîmé par la bombe d'un aviateur britannique. Cette affirmation est ensuite contredite, indiquant que ce sont les Allemands qui s'en servaient comme cible pour des exercices de tir. J'ai tendance à faire plus confiance au créateur de la page (de la direction des sites et musées de la Manche) qu'à une IP non identifiable, d'autant plus qu'il me semble que le fort était utilisé par les Allemands comme station d'écoute sous-marine. 
Martin  // discuter 19 août 2010 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Dégâts de la Seconde Guerre mondiale 

message: Construit sous le Premier Empire, le fort du Cap Lévi fut érigé à partir de 1801 à la demande de Napoléon == sauf erreur de ma part, 1801, c'est encore le Consulat. Donc est ce un manque dans le texte ou une erreur indiquant qu'il est construit sous l'empire ?--Branor (d) 1 décembre 2011 à 16:16 (CET)
replies: text: Bien vu. Pour ma part, je crois me souvenir qu'il a été construit à partir de 1805, donc bien sous le Premier Empire. Il faudrait que je vérifie dans des documents que je n'ai pas à ma disposition pour le moment. Martin  // discuter 1 décembre 2011 à 17:40 (CET)
replies: text: Je vais aussi essayer de regarder de mon côté dans ce cas là.--Branor (d) 1 décembre 2011 à 17:50 (CET)
replies: text: Dans un article de la revue Détours de France (n°125, 2008), il donne également 1801 comme date de construction.--Branor (d) 1 décembre 2011 à 18:05 (CET)
replies: text: Ok, restons sur la date de 1801. Je regarderai tout de même lorsque j'en aurai l'occasion. Martin  // discuter 1 décembre 2011 à 18:14 (CET)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Deltae/Admissibilité

message: Proposé par : Lysosome (d) 19 août 2010 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Deltae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lysosome (d) 19 août 2010 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lysosome (d) 19 août 2010 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confrérie de la Malemort/Admissibilité

message: Proposé par : Lysosome (d) 19 août 2010 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Confrérie de la Malemort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Peut-être mentionner dans l'article Reconstitution historique en y ajoutant une rubrique "Les associations". Lysosome (d) 19 août 2010 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Peut-être mentionner dans l'article Reconstitution historique en y ajoutant une rubrique "Les associations". Lysosome (d) 19 août 2010 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blokbuster/Admissibilité

message: Proposé par : Lysosome (d) 19 août 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Blokbuster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lysosome (d) 19 août 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lysosome (d) 19 août 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ballenstedt

message: C'est la même ville. Le bon titre, dans toutes les langues, y compris en allemand est Ballenstedt Nonopoly (d) 19 août 2010 à 19:37 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 19 août 2010 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ballenstedt]] et [[Ballenstedt am Harz]]
Discussion Wikipédia:Le salon de médiation/Archive 2014/2

message: Pour info, le premier numéro.  Cordialement, — Racconish  D  5 septembre 2012 à 11:07 (CEST)
thread_title: Newsletter sur la médiation de WP anglais

message: J'ai fait part ici d'une réflexion sur la manière de traiter, en cas de passage en force après R3R, les demandes de retour à la version antérieure à la pose du bandeau. Commentaires bienvenus. Cordialement, — Racconish  D  10 avril 2013 à 10:49 (CEST)
thread_title: Retour à la [[m:La mauvaise version|mauvaise version]]
Discussion:Collège Rivier

message: Il s'agit du même établissement d'enseignement. Le premier est le nom officiel de celui-ci Fralambert (d) 19 août 2010 à 03:16 (CEST)
replies: text: Doublon trivial, créés les deux par le même utilisateur (maladresse de novice ?), mêmes contributions des mêmes contributeurs dans les deux. On peut tout simplement rediriger, il n'y a (selon moi) pas d'historique significatif qui justifie une fusion des histos. --Maurilbert (discuter) 19 août 2010 à 03:26 (CEST)
replies: text:   Merci du conseil, je l'ai transformé en redirection. --Fralambert (d) 19 août 2010 à 03:32 (CEST)
thread_title:  [[Collège Rivier]] et [[Collège Rivier de Coaticook]]
Discussion:Fondation GSF Jean Louis Noisiez/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 19 août 2010 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Fondation GSF Jean Louis Noisiez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 19 août 2010 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 19 août 2010 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Niveau piézométrique

message: ==="Côte piezométrique" ou "Co</U>te pié</U>zométrique" ?===
1) L'orthographe exacte de Côte piezométrique ne serait-elle pas plutôt :
:::Co</U>te pié</U>zométrique
???
2) Ne serait-ce pas d'ailleurs un synonyme de Niveau piézométrique ?
194.78.208.206 (d) 18 août 2010 à 10:35 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 19 août 2010 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Niveau piézométrique]] et [[Côte piezométrique]] 

message: 1) L'orthographe exacte de Côte piezométrique ne serait-elle pas plutôt :
:::Co</U>te pié</U>zométrique
???
2) Ne serait-ce pas d'ailleurs un synonyme de Niveau piézométrique ?
194.78.208.206 (d) 18 août 2010 à 10:35 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 19 août 2010 à 20:31 (CEST)
thread_title: "Côte piezométrique" ou "C<u>o</U>te pi<u>é</U>zométrique" ?
Discussion:FDGnuX/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 4 septembre 2010 à 12:33 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplit les critères d'admissibilité des logiciels. DecereBrain (d) 19 août 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit les critères d'admissibilité des logiciels. DecereBrain (d) 19 août 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 19 août 2010 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Favouritestation groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 19 août 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Favouritestation groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 19 août 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 19 août 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Rodrigues/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 19 août 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Famille Rodrigues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans la plupart des bios d’artistes, on a des références à la famille, donc il y a des sources. Ce qui peut la rendre admissible, c’est le fait que deux chanteuses de fado en sont sorti. Mais conserver faible. Épiméthée (d) 19 août 2010 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans la plupart des bios d’artistes, on a des références à la famille, donc il y a des sources. Ce qui peut la rendre admissible, c’est le fait que deux chanteuses de fado en sont sorti. Mais conserver faible. Épiméthée (d) 19 août 2010 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 19 août 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Luso s'exprime 19 août 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés