lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Lambert (entrepreneur)/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 7 mars 2022 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[François Lambert (entrepreneur)]] 

message: Notifications : . --l'Escogriffe (✉) 7 mars 2022 à 15:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Semble notable chez nos amis canadiens, pas mal suivi sur les reseaux sociaux également --Nicoleon (discuter) 20 mars 2022 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Semble notable chez nos amis canadiens, pas mal suivi sur les reseaux sociaux également --Nicoleon (discuter) 20 mars 2022 à 10:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Conseil législatif d'Australie-Occidentale

message: Citation de l'article : "Comme seulement environ 35 % de la population de l'Australie-Occidentale, se trouve dans les villes et petites agglomérations..."
Dans l'article sur Australie-Occidentale, on peut lire :
Perth : 2 059 484 habitants.
Australie-Occidentale Population : 2 656 156 hab.
Donc comment peut-on trouver 35 % dans les villes ?
--Io Herodotus (discuter) 7 mars 2022 à 15:23 (CET)
replies: text: Si je comprend bien la phrase, c'est 35 % dans les villes et campagnes en dehors de Perth. 2 divisé par 2,6 donne 77% dans Perth, donc on retrouve bien ce ratio. L'information semble bonne, mais  nécessiterait une réécriture. Cordialement.--Aréat (discuter) 7 mars 2022 à 17:11 (CET)
thread_title:  Fonctionnement
Discussion:La Bataille du lac Changjin

message: Bonjour (notamment @Deansfa, @ArtyElAnanas, etc.),
Le film est distribué en France sous le nom Heroes : The Battle at Lake Changjin (critique de Télérama, sites de VOD). Faut-il renommer l'article ? Tubezlob (🙋) 14 août 2022 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Renommage en "Heroes : The Battle at Lake Changjin"
Discussion:Workday

message: Bonjour,
L'information sur l'introduction en bourse de Workday est erronée, j'ai modifié la page pour corriger le terme (IPO = introduction en bourse) et non OPA, mais je ne sais pas comment modifier la référence, qui ne commente pas la réalité de l'introduction en bourse, mais la potentialité de la valorisation. En réalité, et d'après la référence américaine issue du Wall Street journal, l'IPO a valorisé Workday à un montant bien supérieur : https://www.wsj.com/articles/SB10000872396390444799904578052411733809482 Vincentim2 (discuter) 7 mars 2022 à 17:33 (CET)
thread_title:  L'information sur l'introduction en bourse de Workday est erronée
Discussion:Aimé Sakombi Molendo

message: effacer cette page car le ministere des affaires foncieres veut cree une page officielle pour son Excellence monsieur le ministre
je suis son assistant et je suis joignable xxx et au xxx Martin-Roger Muke (discuter) 26 septembre 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  sur demande de son excellence monsieur le ministre effacer cette page
Discussion:Alexei Ananenko

message: La source est l'article en ukrainien. Ecureuil🐿️ Discuter ? 7 mars 2022 à 19:12 (CET)
replies: text: Bonjour, Wikipedia n'est pas une source pour Wikipedia. Il vous faut rajouter des références externes. Salutations, Espandero (discuter) 8 mars 2022 à 10:48 (CET)
thread_title:  Section "Prix"
Discussion:Shaïn Boumedine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En plus de toutes les sources que j'ai cité précédemment, quelques autres arguments en faveur de l'existence de cette page : c'est l'acteur principal d'un long métrage sélectionné (Mektoub, my love : canto uno) à la Mostra de Venise (2017), festival de notoriété internationale ;  c'est encore l'acteur principal d'un long métrage sélectionné (Mektoub, my love : intermezzo) au Festival de Canne (2019), lorsque l'on cherche son nom dans les pages wikipédia, en français, il y a déjà pas moins de 14 pages qui le cite (et qui auparavant aboutissaient à une page non-existante).  Pour rajouter à la notoriété, on peut rajouter encore cette émission sur France Inter (Hafsia Herzi et Shaïn Boumedine à l'affiche de "Mektoub my love : canto uno" d'Abdellatif Kechiche) : https://www.franceinter.fr/emissions/la-bande-originale/la-bande-originale-21-mars-2018 --Ykchollet (discuter) 11 mars 2022 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En plus de toutes les sources que j'ai cité précédemment, quelques autres arguments en faveur de l'existence de cette page : c'est l'acteur principal d'un long métrage sélectionné (Mektoub, my love : canto uno) à la Mostra de Venise (2017), festival de notoriété internationale ;  c'est encore l'acteur principal d'un long métrage sélectionné (Mektoub, my love : intermezzo) au Festival de Canne (2019), lorsque l'on cherche son nom dans les pages wikipédia, en français, il y a déjà pas moins de 14 pages qui le cite (et qui auparavant aboutissaient à une page non-existante).  Pour rajouter à la notoriété, on peut rajouter encore cette émission sur France Inter (Hafsia Herzi et Shaïn Boumedine à l'affiche de "Mektoub my love : canto uno" d'Abdellatif Kechiche) : https://www.franceinter.fr/emissions/la-bande-originale/la-bande-originale-21-mars-2018 --Ykchollet (discuter) 11 mars 2022 à 13:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mars 2022 à 19:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tomi Adeyemi

message: @Hamuli Bonjour! Puis-je publié l'article dans son état actuel? Adù229 (discuter) 10 mars 2022 à 10:44 (CET)
replies: text: Bonjour @Adù229 l'article est déjà publié sur Wikipédia : il n'est pas en brouillon (voir le titre de l'article qui n'est pas précédé de votre pseudo). Ou alors je ne comprend pas votre question...  Hamuli (discuter) 10 mars 2022 à 20:09 (CET)
replies: text: Bonjour! Merci pour l'éclaircissement Adù229 (discuter) 11 mars 2022 à 17:36 (CET)
thread_title:  Demande de publication
Discussion:Les Fourmis, le Loup-garou et autres nouvelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2022 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[Les Fourmis, le Loup-garou et autres nouvelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ce livre audio interprété par François Marthouret et Thibault de Montalembert est-il notoire ? Rien dans la page ne permet de l'affirmer. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce livre audio interprété par François Marthouret et Thibault de Montalembert est-il notoire ? Rien dans la page ne permet de l'affirmer. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Fourques (Hérault)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2022 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[Château de Fourques (Hérault)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bonjour à Toutes et Tous L'article a été un peu bonifié depuis les votes justifiés de Madmike75 et Matpib du  (lien Xtools). Au temps présent, la présence de ce « château » est citée dans plusieurs dictionnaires, mémoires, ouvrages et cartes géographiques, par des sources différentes : études Héraultaises, Archives départementales de l'Hérault, Midi libre, France 3 Languedoc-Roussillon et Géoportail. Si l'on peut reconnaître qu'il n'a pas encore la grandeur d'un , comme le mentionne justement Lomita . Il a le mérite de faire la jonction avec le château de Fourques (Gard), département voisin, en ayant appartenu à la même baronnie « de Fourques ». Le conserver permettra de faire évoluer l'histoire des familles qui ont participé à la construction de la région, du département et de la ville de Montpellier.Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 14 mars 2022 à 03:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bonjour à Toutes et Tous L'article a été un peu bonifié depuis les votes justifiés de Madmike75 et Matpib du  (lien Xtools). Au temps présent, la présence de ce « château » est citée dans plusieurs dictionnaires, mémoires, ouvrages et cartes géographiques, par des sources différentes : études Héraultaises, Archives départementales de l'Hérault, Midi libre, France 3 Languedoc-Roussillon et Géoportail. Si l'on peut reconnaître qu'il n'a pas encore la grandeur d'un , comme le mentionne justement Lomita . Il a le mérite de faire la jonction avec le château de Fourques (Gard), département voisin, en ayant appartenu à la même baronnie « de Fourques ». Le conserver permettra de faire évoluer l'histoire des familles qui ont participé à la construction de la région, du département et de la ville de Montpellier.Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 14 mars 2022 à 03:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le seul contenu de la fiche est un lien commercial vers le site de la propriété viticole. Rien qui indique une quelconque notoriété, et aucune info à sauvegarder dans cette fiche.--Madmike75 (discuter) 7 mars 2022 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance conserver. Pas indispensable parce que c'est avant tout un domaine viticole, mais ça peut se garder, aussi. --34 super héros (discuter) 12 mars 2022 à 12:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Franck Leplus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2022 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[Franck Leplus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire d'envergure nationale. Isacre (discuter) 14 mars 2022 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire d'envergure nationale. Isacre (discuter) 14 mars 2022 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Fritscher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2022 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Fritscher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 08:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 08:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fulgura Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2022 à 19:50 (CET)
thread_title:  [[Fulgura Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères Ywats0ns (discuter) 10 mars 2022 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères Ywats0ns (discuter) 10 mars 2022 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Futurlog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2022 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[Futurlog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Toutes les sources datent de 2017 et sont assez mineures. L'admissibilité implique une notoriété au moins sur deux ans. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 mars 2022 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Toutes les sources datent de 2017 et sont assez mineures. L'admissibilité implique une notoriété au moins sur deux ans. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 mars 2022 à 21:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Gauthier (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2022 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[Guy Gauthier (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#. A ce stade je n'ai pas été en mesure de trouver des sources secondaires centrées, fiables et d'envergure attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 10 mars 2022 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. A ce stade je n'ai pas été en mesure de trouver des sources secondaires centrées, fiables et d'envergure attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 10 mars 2022 à 09:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  auteur de plusieurs ouvrages notamment sur Andrei Tarkovski, René Allio et Chris Marker., a beaucoup écrit sur le documentaire , chez natan ou chez Armand Colin par ex.. ... personnage public , l'association qu il a créé est notable (au moins en Lorraine)  --Nicoleon (discuter) 18 mars 2022 à 08:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des zones de Sonic the Hedgehog/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 avril 2022 à 22:28 (CEST)

message: Proposé par : L'Ombre des Ténèbres (discuter) 7 mars 2022 à 20:24 (CET)
replies: text: Je ne garantis rien, mais je vais voir tout de suite pour illustrer !--— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 23 mars 2022 à 21:52 (CET)

text: c'est fait !--— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 23 mars 2022 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[:Liste des zones de Sonic the Hedgehog]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 7 mars 2022 à 20:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 7 mars 2022 à 20:31 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  J'ai vu le rappel du vote en cours sur le projet Sega. Je ne remets pas en question le travail effectué sur la page, qui est important, mais le sujet ne m'intéresse pas du tout et j’ai la flemme de me forcer à lire la page. Désolé. — Messel-2 (discuter) 3 avril 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Frédéric-FR ====
Bonjour,
Aucune illustration ? Ça rend l'article plutôt austère… 
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 23 mars 2022 à 19:00 (CET)
replies: text: Je ne garantis rien, mais je vais voir tout de suite pour illustrer !--— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 23 mars 2022 à 21:52 (CET)

text: c'est fait !--— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 23 mars 2022 à 22:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Aucune illustration ? Ça rend l'article plutôt austère… 
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 23 mars 2022 à 19:00 (CET)
replies: text: Je ne garantis rien, mais je vais voir tout de suite pour illustrer !--— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 23 mars 2022 à 21:52 (CET)

text: c'est fait !--— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 23 mars 2022 à 22:53 (CET)
thread_title:  Remarque de Frédéric-FR
Discussion:Bristol Britannia/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 mars 2022 à 01:02 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Comme d'habitude, l'article est très complet, détaillé et bien orthographié. Si seulement c'était le cas pour mes articles sur les animaux éteints...Amirani1746 (discuter) 10 mars 2022 à 18:33 (CET)
replies: text: Voir mes remarques plus bas ; tout n'est pas corrigé. Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2022 à 23:17 (CET)
replies: text:  Je retire mon vote, mais une nouvelle relecture attentive ne ferait pas de mal, vu les fautes encore trouvées en quelques minutes. Gemini1980  oui ? non ? 12 mars 2022 à 19:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Comme d'habitude, l'article est très complet, détaillé et bien orthographié. Si seulement c'était le cas pour mes articles sur les animaux éteints...Amirani1746 (discuter) 10 mars 2022 à 18:33 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  Voir mes remarques plus bas ; tout n'est pas corrigé. Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2022 à 23:17 (CET)
replies: text:  Je retire mon vote, mais une nouvelle relecture attentive ne ferait pas de mal, vu les fautes encore trouvées en quelques minutes. Gemini1980  oui ? non ? 12 mars 2022 à 19:02 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: La plupart des listes à puces ne respectent pas les règles typographiques (ponctuation, majuscules) ; voir WP:TYPO#LISTES. Il y a aussi des guillemets non conformes. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  Remarques de Gemini1980 

message: Bonjour et félicitations pour le travail accompli. J'ai cependant l'impression que vous présentez cet article un peu à la va-vite.
* 10 liens rouges, c'est beaucoup trop pour un BA ;
* Mise en forme des références, je cite en exemple les sources 23 et 24 : all-areo est le nom du site, pas le titre de l'article ;
* Les références sont considérées comme des phrases normales, il faut y mettre un point final ;
* Plusieurs références en langue étrangère n'ont pas le paramètre langue ;
* Si je ne m'abuse, il ne faut pas mettre d'article dans les titres de section.
Bref des erreurs de forme très basiques. Je ne me prononce pas encore sur le fond, je n'ai fait que parcourir l'article jusqu'ici.
Bonne continuation, amicalement SombreHéros (discuter) 11 mars 2022 à 01:30 (CET)
thread_title:  Remarques de SombreHéros
Discussion:Lisette (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 7 mars 2022 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Lisette (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 7 mars 2022 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 7 mars 2022 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme sources, je vois https://www.bedetheque.com/BD-Lisette-Severin-Lisette-25871.html et diverses mentions. Cela semble peu suffisant.  Les sources que vous indiquez correspondent plutôt au Journal de Lisette qui, lui, est indubitablement admissible. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 mars 2022 à 23:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:William Gould

message: Dispose-t-on de sources secondaires centrées ? Je suis un peu dubitatif sur la réelle notoriété de ce résistant...
--Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 12:13 (CET)
replies: text: Bonjour @Sherwood6. Il y a déjà eu plusieurs PAS concernant les articles sur les Compagnons de la Libération avec de nombreuses discussions entre contributeurs et administrateurs participant au Projet:Résistance française. Les conclusions ont été unanimement les mêmes à chaque fois et ont débouché sur l'admissibilité de ces articles. Cf : Discussion:René Tardy/Admissibilité, Discussion:Jean Proszeck/Admissibilité. Cordialement. Dyala0504 (discuter) 8 mars 2022 à 12:36 (CET)
replies: text: mmhhh Dans les deux exemples ci-dessus, la bibliographie (notamment François Marcot, , Robert Laffont, 2006 .François Marcot, , Robert Laffont, 2006 .) est plus fournie et il y a des débuts de source secondaire. Ici, c'est le néant. Je ne comptais pas lancer de PàS, cela dit, juste faire part du manque de source secondaire non spécialisée.--Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 13:04 (CET)
thread_title:  Notoriété hors ouvrages spécialisés sur l'histoire de la résistance ?