Discussion:Pokémon Go

message: Il y a une omission dans l'article: les chiffres suivants:
* 3,32 milliards d'euros, (évaluation de la société)
* revenu de 1,4 million d'euros par jour, via les micro-achats intégrés à l'application, soit 740 millions de revenus cette année
source: 
teleobs.nouvelobs.com/jeux-video/20160726.OBS5338/derriere-pokemon-go-se-cache-un-studio-qui-vaut-desormais-3-milliards.html
:Ils sont cités dans le paragraphe Accueil -> Bourse -> Pokémon Go#Niantic Ssx`z (discuter) 27 juillet 2016 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Chiffres oubliés 

message: Bonsoir. Pour moi, ce jeu n'a rien d'un jeu de réalité augmentée. Car il ne se base pas sur le paysage réel via la caméra du téléphone. Il ne se base que sur une carte via le GPS. --ComputerHotline (discuter) 18 août 2016 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Réalité augmentée 

message: Bonjour, le système de combats, la gestion des niveaux, les statistiques des pokémons, etc. sont relativement simples par rapport à d'autres jeux pokémons. Serait-il pertinent d'ajouter une section détaillant tout cela ?
:Le fonctionnement des arènes (et de fait des combats) a amplement sa place dans l'article à mon sens, peut-être dans une nouvelle sous-section de « Système de jeu » ? Pour les statistiques, une simple phrase précisant que les Pokémon ont des niveaux et attaques variés, dont la probabilité de puissance progressent avec le niveau du joueur (plus on a de niveaux, plus les Pokémon attrapés peuvent être meilleur, bien qu'on puisse toujours avoir des PC10...) Ssx`z (discuter) 22 août 2016 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Détails sur le système de combat, de niveaux, de stats, etc. 

message: Suis-je le seul à trouver le chapitre « Un outil d'espionnage de la CIA », écrit par  un peu disproportionné par rapport à la pertinence et au reste de l'article ? Voire complétement hors propos. TiboF® 31 juillet 2016 à 11:53 (CEST)
replies: text: Je trouve aussi cette section un peu WP:POV. — Thibaut (会話) 31 juillet 2016 à 12:08 (CEST)
replies: text: +1 également. Mais pas à supprimer, réduire pour rester avant tout dans le sujet et ne garder que ce qui est pertinemment encyclopédique. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 31 juillet 2016 à 12:25 (CEST)
replies: text:  En effet TiboF, le reste de l'article est plutôt mince mais c'est qu'il n'y a pas grand chose à rajouter au sujet d'un jeu vidéo. Par contre, il reste beaucoup à dire sur les connexions supposées du jeu avec la CIA, mais je vais m'abstenir d'en parler pour ne pas gêner la lecture de l'article. Quant aux accusations de manque de neutralité de User:Thibaut120094, je les rejette totalement puisqu'elles sont infondées ni argumentées. Le chapitre que j'ai inséré et sourcé par des sources fiables, secondaires et notoires. Si vous pensez que j'exagère à ce sujet, je vous invite à lire l'article Wikipédia sur les révélations d'Edward Snowden, très instructifs sur la recherche du renseignement par les moyens électroniques chez les américains. Mais bon, si vous préférez vous limitez aux caractère ludique du nouveau jeu de Pikachu, ça ne va pas vous intéresser. Soniqueboum (discuter) 1 août 2016 à 08:13 (CEST)
replies: text: L’attaque personnelle à la fin de la réponse ci-dessus me conforte dans le fait que la rédaction de la section est orienté. Un exemple parmi d’autres, la phrase « Pour démentir les accusations de Adam Reeve, la société Niantic se justifie en parlant d'un bug » est à revoir, ce n'est absolument pas ce que dit la source. Voir aussi :en:WP:FRINGE, tout n'est pas à jeter par contre. Pour ce qui est d’Edward Snowden, m’intéressant au mouvement et à la philosophie du logiciel libre, je pense avoir lu ou écouté assez d’articles, de bouquins et de conférences sur l'affaire pour que j'aie besoin de lire un quelconque article Wikipédia à ce sujet. — Thibaut (会話) 1 août 2016 à 08:22 (CEST)
replies: text: Je tolère pour le moment ce paragraphe également, même si certaines sources ne sont pas vraiment neutre... Par exemple Sputnik news ressemble à un site de ré-information... Au sujet du jeu en lui-même, y'a de quoi écrire dessus, sur les aspects économiques et sociétales. C'est assez réducteur de le dire , du WP:PAP presque. Ssx`z (discuter) 1 août 2016 à 08:35 (CEST)
replies: text: Le souci c'est que le paragraphe a été mis là, comme ça, sans se soucier de ce qui avait été mis auparavant. Je rejoins Ssx`z dans le caractère réducteur de . Je cite mon ajout : «  En Égypte, le jeu est interdit pour le motif que « Pokemon Go est le dernier outil en date utilisé par les agences d’espionnage dans la guerre du renseignement […]. » ». Maintenant, je le cite : « En Égypte, le politicen égyptien Ahmed Badawi, propose de mettre en place brouilleurs d’ondes Wi-Fi et de mobiles près des bâtiments publics « afin que personne ne filme ces lieux sensibles en prétendant jouer à Pokémon Go ». Et Hamdi Bakheet, membre du comité de la défense et de la sécurité nationale égyptienne, a déclaré : « Pokémon Go est le dernier outil en date des agences d’espionnage dans la guerre du renseignement, une application pour mobiles odieuse et rusée qui tente d’infiltrer nos communautés de la manière la plus innocente, sous prétexte de divertissement. Mais ce qu’ils veulent vraiment, c’est espionner les gens et l’Etat ». » Tout n'est pas à jeter, mais surtout à réécrire plus neutre et non redondant. TiboF® 1 août 2016 à 09:21 (CEST)
replies: text: La section n'est pas inintéressante notamment les réactions politiques (Indonésie et Egypte) et celle d'Oliver Stone (qui pourrait s'adapter aussi bienà d'autres jeux mobiles - ceci dit, une recontextualisation s'impose, notamment dire qu'il est en promo de son film sur Snowden). Pour le titre et le ton en revanche, c'est vraiment du complotisme de bas étage - Reddit et Sputnik comme sources, on aura tout vu :D. Un bandeau pertinence en attendant ? FR · ✉ 1 août 2016 à 17:19 (CEST)
replies: text: Pokémon Go et la CIA, histoire d’une paranoïa sur LeMonde (Décodeurs). Bonne synthèse, histoire de calmer le jeu et neutraliser la section. Ssx`z (discuter) 2 août 2016 à 16:10 (CEST)
replies: text:  Synthèse incomplète, suffit de remarquer l'absence de mention sur la réactions des différentes interdictions dans les armées à travers le monde (Indonésie, Israël, Canada etc...). De plus, lisez le livre de Patrick Eveno intitulé Histoire du journal « Le Monde » 1944-2004 où il dénonce que le journal Le Monde a trop de pouvoir ce qui lui permet d'influencer l'opinion, les politiques, les juges, les artistes etc... Sachez que outre l'agence russe Sputnik, des personnalités spécialisés sur le high tech comme la journaliste Natasha Lomas de TechCrunch a aussi dénoncé la compromission de Pokémon Go dans la surveillance de masse. Les dresseurs sont prêts à tous compromis juste pour jouer. Et que  incarné par PikachuPokemon Go wants to catch (almost) all your app permissions TechCrunch du 11 juillet 2016. De même le blogueur James Corbett parle quant à lui que Pokémon Go permet ce que le Patriot Act n'autorise pasCorbett ReportCIA’s ‘Pokémon Go’ App is Doing What the Patriot Act Can’t du Sri Lanka Guardian du 1er août 2016. Mon point de vue est critiquable à bien des égards, mais gardez un esprit critique vis-à-vis des médias mainstream qui ne sont pas spécialisés mais politisés. Soniqueboum (discuter) 3 août 2016 à 11:57 (CEST)
replies: text: De l'article ci-dessus :  Ce point de vue devrait figurer dans l'article au minimum, pour préciser au lecteur que tout ceci ne sont que des suppositions. Ssx`z (discuter) 3 août 2016 à 14:31 (CEST)
replies: text: Ne pourrait-on pas renommer la section en "confidentialité des données" ? Parce qu'il n'y a pas que les craintes d'utilisation gouvernementale, mais aussi commerciale, etc... --VKaeru crôa ? 3 août 2016 à 17:56 (CEST)
replies: text: Je pense que le journaliste Adrien Sénécat, auteur de l'article du Monde cité plus haut, n'est pas objectif quand il parle du jeu Pokémon Go car il semble être un otaku30 choses que vous ignorez sur Dragon Ball  de l'Express du 3 décembre 2014Fin de Naruto: le manga de ninjas dépose les armes  L'Express du 6 novembre 2014 et donc un dresseur lui-même. Donc, on peut pas neutraliser l'article en se basant sur cet article du Monde.Soniqueboum (discuter) 3 août 2016 à 21:49 (CEST)
replies: text: Vouloir discréditer Le Monde sur des présomptions déduites (un peu à l'emporte-pièce désolé de le dire) basées via quelques exemples piochés ici et là ne me paraît pas convaincant. Il faudrait plutôt que tu nous proposes une source fiable qui atteste de ce que tu avances (et pas des médias qui, pour le coup, sont connus pour être des organes de propagande d'état comme Sputnik). FR · ✉ 4 août 2016 à 10:59 (CEST)

text: Une fois de plus, au lieu de discréditer à nouveau, proposez des sources valables de ce que vous avancez. FR · ✉ 5 août 2016 à 15:20 (CEST)
replies: text: Il rédige peut-être des articles dessus car c'est un connaisseur. Il ne faut pas être partisan ou « complaisant » pour écrire un article sur un sujet particulier. Est-ce que tous les journalistes parlant du capitalisme sont capitalistes ? Je ne pense pas. TiboF® 5 août 2016 à 18:28 (CEST)
replies: text:  Pour être un connaisseur de Pokémon, je pense qu'il faut jouer. Soniqueboum (discuter) 6 août 2016 à 07:21 (CEST)
replies: text: Arrête de tenter de discréditer l'article par des présomptions déduites. Parce que tes sources piochés à droite à gauche sur des sites en anglais inconnus de contre-courant que personne ne lit c'est mieux ? Si on lisait et mettait sur Wikipédia tous les supposés complots, on changera en Complopédia. Fichtre ! Parce que sinon, je peux aussi aller chercher d'autres sites que personne ne lit avec : Non, Pokémon Go n’est (probablement) pas un outil de la CIA. On se calme sur le complot. Tenter de discréditer l'article du Monde ne montre que votre côté non neutre et complotiste. TiboF® 6 août 2016 à 13:57 (CEST)
replies: text:  Mais bien sûr, vous avez assurément raison, et les journaux comme  Le FigaroAngry Birds, une mine de renseignements pour la NSA  Le Figaro du 29 janvier 2014 ou The GuardianAngry Birds and 'leaky' phone apps targeted by NSA and GCHQ for user data The Guardian du 27 janvier 2014 qui disèrent que le jeu Angry Birds était un mouchard de la NSA sont aussi des menteurs complotistes. Bref, vous dites n'importe quoi pour essayer de faire croire que vous avez raison! Soniqueboum (discuter) 8 août 2016 à 10:07 (CEST)
replies: text: c'est quoi votre problème encore ?  L'article consacre un paragraphe entier aux liens supposés entre wp et la cia, ça vous suffit pas ? De nombreuses entreprises sont liées d'une manière ou d'une autre, mais en l'absence de preuves on évite d'en tirer des conclusions. Bref, arrêtez vos salades avant de crier à la censure... --VKaeru crôa ? 8 août 2016 à 10:30 (CEST)
replies: text: J'ai jamais parlé de censure, alors pourquoi vous dites ça? Soniqueboum (discuter) 8 août 2016 à 11:35 (CEST)
replies: text: Je pense que VKaeru voulait dire que tu ne lâches pas facilement l'affaire sur des choses qui pour nous autres paraissent assez insensées  FR · ✉ 8 août 2016 à 11:57 (CEST)
replies: text: Insensé pour vous certes, mais tout de même possible si oñ s'intéresse à la question. Personne ne s'est demandé pourquoi Niantic a programmé la présence de Pokémon dans des bases militaires ou autres lieux sensibles? Et à contrario dans les campagnes, les Pokémons sont quasiment inexistants. Soniqueboum (discuter) 10 août 2016 à 13:13 (CEST)
replies: text: Rien ne prouve que des Pokémons ont été intentionnellement placé par Niantic dans des bases militaires : bien que plus rare, il y a également des Pokémons à la campagne, qui apparaissent aléatoirement. Cette probabilité s'applique à tout points de la carte, y compris les zones militarisées... Je veux bien une étude quantitative du nombre de Pokémons aperçus dans les zones sensibles VS la campagne, montrant un trucage de l'algorithme. Ssx`z (discuter) 10 août 2016 à 14:12 (CEST)
replies: text: Je ne parlais pas de choses insensées, mais du job des contributeurs de WP qui n'est pas de se poser des questions mais d'écrire une encyclopédie de la manière la plus objective possible. Dans ce cas, je vois beaucoup d'accusations mais rien de tangible, donc inutile d'aller plus loin. Rien n'empêche personne de créer un blog où regrouper toutes les hypothèses et avis du monde. --VKaeru crôa ? 10 août 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Lien avec la CIA 

message: Discussion entre Soniqueboum et moi-même sur ma page de discussion (). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 septembre 2016 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Pour info 

message: Bonjour, , membre du projet:Pokémon encore actif sur Wikipédia ; , contributeurs principaux de l'article ; , contributeur moins actif mais qui pourrait sûrement être intéressé s'il me lit, et bien sûr, ceux que je n'ai pas notifiés mais qui voient mon message, j'aimerai savoir si durant le confinement, vous seriez partant pour améliorer l'article avec des sources adéquates maintenant que le jeu est un peu retombé de sa notoriété. Même si avec le confinement, on en entend encore parlé comme des joueurs verbalisés pour non-respect du confinement ou bien cette question crucial de 20 minutes : Dresseurs, est-ce que vous jouez encore à Pokémon GO en plein confinement ? De mon côté, j'ai rajouté ce matin un petit paragraphe au niveau des mises à jour, concernant la pandémie de covid-19. Au plaisir de vous lire, j'espère de collaborer avec vous. TiboF® 12 avril 2020 à 14:11 (CEST)
replies: text: Pas assez de connaissances en pokémonologie : j'ai la PDD du projet en suivi, j'ai quelques pokémons en LDS, mais je suis incapable d'améliorer la moindre page. Disons qu'à 48 ans, ce n’est pas trop de ma génération. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 avril 2020 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Maintenant que le soufflé est retombé