Discussion:Techniques de pointe

message: Bonjour, 
Je suis étudiant à l'ESSEC et je suis en préparation d'un mémoire sur l'entrepreneuriat high-tech. Dans mes recherches, je suis tombé sur cet article et j'ai quelques question, commentaires :
=== Terme utilisé ===
La première chose qui m'a plutôt surpris, c'était le terme "Techniques de pointe". J'ai cherché ce terme sur internet, dans plusieurs ressources académiques mais il s'avère que j'ai du mal à trouver d'autres citations de ce terme. Je suis d'autant plus confus car ce terme est introduit sans source ni justification.
Pour essayer de mieux comprendre l'usage de ce terme, j'ai parcouru les principaux historiques de cet article : 
#  : Franckiz publie l'ébauche de l'article en version française. L'article était alors au nom de "High-Tech" et le seul autre terme mentionné était "Hautes technologies".
# 2008 : Herr Satz introduit le terme "Technologies de pointe" sans source ou justification. Il redirige également l'article  de "High-Tech" vers "Hautes technologies" en justifiant que c'est le français rentré en usage, manque la source mais soit.
# 2010 : Pautard remplace le terme "Technologies de pointe" et introduit le terme "Techniques de pointe" sans source ou justification.
# 2012 : Lanredec modifie finalement pour mettre le terme "Techniques de pointe" sur un piedestal : les autres termes "Hautes technologies" et "Technologies de pointe" seraient abusifs, selon lui. Et le tout, sans source ni justification.
Si les utilisateurs cités sont toujours dans le coin, pourriez-vous partager les sources desquelles vous tirez ces termes ou bien au moins expliquer d'où viennent-ils ? Je ne connais pas la validité de ces termes et je ne demande qu'à savoir si c'est le cas.
De mon côté, toujours dans ma récherche de "définition" du "high-tech", je suis tombé sur un article académique de 1999Fache Jacques. La définition des industries de haute technologie. In: Méditerranée, tome 92, 3-1999. Redéfinir l'industrie. Colloque d'Aix-en-Provence les 28 et 29 mai 1998. pp. 41-48 qui parcours les différentes définitions existentes pour les "Industries de hautes technologies". Bien qu'un peu daté, je pense que le contenu de cet article serait intéressant à intégrer dans cet article Wikipedia et pourrait, à minima, apporter plus d'éclaircissements sur ce qui existe en terme de définitions des "hautes technologies". En revanche, il faut noter qu'il conclut  qu'une définition claire et définitive est difficile à donner et que cela sera sûrement le cas pendant un moment (il avait visiblement raison puisque cela reste à débat encore aujourd'hui).
:  a apporté quelques sources. À noter que le mot « technologie » employé dans le sens de technique est un anglicisme (voir Le Robert). La technologie désigne étymologiquement l'étude des techniques (du grec logos, discours, traité).Pautard (discuter) 8 novembre 2021 à 14:46 (CET)
thread_title:  Révisions à faire ? 

message: La première chose qui m'a plutôt surpris, c'était le terme "Techniques de pointe". J'ai cherché ce terme sur internet, dans plusieurs ressources académiques mais il s'avère que j'ai du mal à trouver d'autres citations de ce terme. Je suis d'autant plus confus car ce terme est introduit sans source ni justification.
Pour essayer de mieux comprendre l'usage de ce terme, j'ai parcouru les principaux historiques de cet article : 
#  : Franckiz publie l'ébauche de l'article en version française. L'article était alors au nom de "High-Tech" et le seul autre terme mentionné était "Hautes technologies".
# 2008 : Herr Satz introduit le terme "Technologies de pointe" sans source ou justification. Il redirige également l'article  de "High-Tech" vers "Hautes technologies" en justifiant que c'est le français rentré en usage, manque la source mais soit.
# 2010 : Pautard remplace le terme "Technologies de pointe" et introduit le terme "Techniques de pointe" sans source ou justification.
# 2012 : Lanredec modifie finalement pour mettre le terme "Techniques de pointe" sur un piedestal : les autres termes "Hautes technologies" et "Technologies de pointe" seraient abusifs, selon lui. Et le tout, sans source ni justification.
Si les utilisateurs cités sont toujours dans le coin, pourriez-vous partager les sources desquelles vous tirez ces termes ou bien au moins expliquer d'où viennent-ils ? Je ne connais pas la validité de ces termes et je ne demande qu'à savoir si c'est le cas.
De mon côté, toujours dans ma récherche de "définition" du "high-tech", je suis tombé sur un article académique de 1999Fache Jacques. La définition des industries de haute technologie. In: Méditerranée, tome 92, 3-1999. Redéfinir l'industrie. Colloque d'Aix-en-Provence les 28 et 29 mai 1998. pp. 41-48 qui parcours les différentes définitions existentes pour les "Industries de hautes technologies". Bien qu'un peu daté, je pense que le contenu de cet article serait intéressant à intégrer dans cet article Wikipedia et pourrait, à minima, apporter plus d'éclaircissements sur ce qui existe en terme de définitions des "hautes technologies". En revanche, il faut noter qu'il conclut  qu'une définition claire et définitive est difficile à donner et que cela sera sûrement le cas pendant un moment (il avait visiblement raison puisque cela reste à débat encore aujourd'hui).
:  a apporté quelques sources. À noter que le mot « technologie » employé dans le sens de technique est un anglicisme (voir Le Robert). La technologie désigne étymologiquement l'étude des techniques (du grec logos, discours, traité).Pautard (discuter) 8 novembre 2021 à 14:46 (CET)
thread_title:  Terme utilisé 

message: La version de  de Franckiz a introduit les "domaines communément acceptés comme relevant de la haute-technologie" (aérospatial, biotechnologies, technologies de l'information, nanotechnologies, robotique), sans source. Et depuis, c'est-à-dire, depuis 2007, ce postulat est resté tel quel. Pour être honnête, le postulat ne me paraît pas abérant non plus. Cela me semble être plutôt le cas mais pour pouvoir utiliser cette information dans mon mémoire, j'aurai aimé avoir une source que j'aurai pu ainsi utiliser. Qui plus est, rien n'est dit que cette information n'a pas changé entre temps, il y a peut-être d'autres domaines qui sont maintenant considérés comme "high-tech".
Voilà, si je me suis permis de faire ces commentaires, c'est parce que je pense que cet article est important, le terme "high-tech" est pas mal cherché sur internet, on cherche à avoir des explications, savoir mieux ce dont il s'agit. Je pense qu'il est donc important d'avoir une page Wikipedia propre sur ce terme. Si vous lisez ces mots et que vous pouvez m'apporter des éléments d'explications, je serai ravi d'en discuter !
Floflim (discuter) 2 mai 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Domaines cités