lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Babacar Cisse Desgrange de Capt/Admissibilité

message: Proposé par : Branor (d) 29 octobre 2011 à 20:51 (CEST)
replies: text: Merci de ces recherches. J'ai supprimé les trois articles qui doublonnaient (« quadruplonnaient » ?) celui-ci : Desgrange de Capt, Famille de Capt, et De capt. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 octobre 2011 à 22:32 (CEST)

text: ainsi qu'une deuxième vient d'être recréé . Regentis peut prendre par aux discutions, mais serait prié de ne pas supprimer le contenue de cette page.--Branor (d) 30 octobre 2011 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[Babacar Cisse Desgrange de Capt]] 

message: Une des pages vient d'être recréé : , l'auteur y ajoute une source. Le contenue de l'article me semble toujours autant discutable. Je ne trouve aucune trace d'une famille de Capt duc de Neuchatel et prince d'Oynax. Quand à la source indiquée, je ne sais trop quoi en penser.--Branor (d) 30 octobre 2011 à 12:34 (CET)
replies: text: ainsi qu'une deuxième vient d'être recréé . Regentis peut prendre par aux discutions, mais serait prié de ne pas supprimer le contenue de cette page.--Branor (d) 30 octobre 2011 à 16:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant.--Branor (d) 29 octobre 2011 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant.--Branor (d) 29 octobre 2011 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  mêmes conclusions que Azurfrog, c'est clairement un fake Decaf (d) 29 octobre 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:The Goddess Bunny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[The Goddess Bunny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas convaincu de la notoriété de ce documentaire, sur lequel je n'ai pas trouvé grand-chose. En fait, il semble être surtout connu à cause d'une sorte de meme internet un peu morbide qui avait été fait à partir d'extraits, il y a quelques années. Quant à l'interwiki anglais, il ne me convainc franchement pas... Je suis disposé à revenir sur mon avis si des sources probantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 avril 2017 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu de la notoriété de ce documentaire, sur lequel je n'ai pas trouvé grand-chose. En fait, il semble être surtout connu à cause d'une sorte de meme internet un peu morbide qui avait été fait à partir d'extraits, il y a quelques années. Quant à l'interwiki anglais, il ne me convainc franchement pas... Je suis disposé à revenir sur mon avis si des sources probantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 avril 2017 à 09:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 86.68.232.181 (d) 29 octobre 2011 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[The Goddess Bunny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : des sources et un palmares ceratain. Une reserve eventuel, le peu d'interwikis.
--Lembeye (d) 11 novembre 2011 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : des sources et un palmares ceratain. Une reserve eventuel, le peu d'interwikis.
--Lembeye (d) 11 novembre 2011 à 23:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Souvenir

message: Je n'ai pas retenu le titre La Lorraine pleurant sur l'épaule de l'Alsace, qui n'apparaît que sur Wikipédia et les sites qui nous copient, mais nulle part ailleurs. Il semble que ce titre provienne de la page de description de l'image :Fichier:Alsace Lorraine.jpg. J'ai retiré ce titre non sourcé de cette page de description et de l'ensemble de nos articles qui le reprenaient. Naturellement il va rester sur les sites qui copient Wikipédia, mais on ne peut rien y faire.
Merci d'indiquer une source (qui ne s'inspire pas de Wikipédia) pour réintroduire ce titre, qui autrement me paraît tout simplement inédit. — Hr. Satz 29 octobre 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Sur le titre 

message: La page de titre de La Protestation de l'Alsace-Lorraine, les 17 février et  mars 1871 à Bordeaux d'Henri Welschinger (1914) reproduit la sculpture, et pourrait donc avantageusement illustrer cet article. — Hr. Satz 3 mai 2015 à 20:50 (CEST)
thread_title:  À illustrer
Discussion:Liste des instruments à cordes en musique classique/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (d) 29 octobre 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Liste des instruments à cordes (musique classique)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas contre un article Utilisation des cordes en musique classique comme le proposent les 3 premiers votes mais, même si il y a un rapport avec Liste des instruments à cordes (musique classique), ça ne serait plus le même article. Si vraiment vous faites l'article que vous proposez, autant reprendre tout du début car celui ci ne consisterait pas en une liste.L'article Liste des instruments à cordes (musique classique) n'est pas admissible en tant que tel. Elfast (d) 11 novembre 2011 à 14:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans la liste complète, une chatte ne retrouverait pas ses petits... ni, spécifiquement, les instruments usuellement utilisés dans la musique savante occidentale. D'ailleurs, ce n'est pas seulement une liste, et il serait sans doute plus judicieux de la renommer. Gérard (d) 29 octobre 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans la liste complète, une chatte ne retrouverait pas ses petits... ni, spécifiquement, les instruments usuellement utilisés dans la musique savante occidentale. D'ailleurs, ce n'est pas seulement une liste, et il serait sans doute plus judicieux de la renommer. Gérard (d) 29 octobre 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Elfast (d) 29 octobre 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Port-Lacanaïe/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 29 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Port-Lacanaïe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, et je ne crois pas qu'il y ait la moindre phrase à garder. Skull33♫ 31 octobre 2011 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, et je ne crois pas qu'il y ait la moindre phrase à garder. Skull33♫ 31 octobre 2011 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , d'accord avec les arguments détaillés par Matrix76. Decaf (d) 29 octobre 2011 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:FIFA Ballon d'or 2011

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
:Merci de bien vouloir fusionner ces deux articles qui sont identiques.Geronimo355 (d) 30 octobre 2011 à 07:19 (CET)
replies: text: Il semble que ce soit Ballon d'or 2011 qui doit rester vu l'exemple de 2010 mais je vais poser la question au café du foot. Floflo62 (d) 30 octobre 2011 à 10:11 (CET)

text: J'ai finalement gardé l'article Ballon d'or 2011 qui était largement le plus développé et ai repris les éléments utiles de l'article Ballon d'or FIFA 2011. Je procède à la demande de fusion des historiques.--Berdea (d) 4 novembre 2011 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Ballon d'or FIFA 2011]] et [[Ballon d'or 2011]] 

message: Si quelqu'un est motivé pour importer  sur fr.wikipedia. Merci. 86.215.15.80 (d) 5 décembre 2011 à 11:45 (CET)
thread_title:  Logo
Discussion:Duffel-coat

message: Je me souviens avoir porté un duffel-coat où la deuxième pièce en bois servant de boutons était creuse et pouvait servir de sifflet ? Était-ce le cas aussi pour les duffel-coats portés par les quartier-maîtres de la marine de sa Majesté ? Philippe Nusbaumer (discuter) 5 mars 2017 à 11:04 (CET)
thread_title:  Sifflet
Discussion:Vinicius Evandro Julianetti/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 29 octobre 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Vinicius Evandro Julianetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 29 octobre 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 29 octobre 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Il Fatto Quotidiano

message: J'ai volontairement supprimé les longues contributions d'un contributeur unique sans PdD qui ne respectaient pas le style encyclopédique et la typographie usuelle sur WP. Pourtant, elles contenaient du matériel intéressant qui pourrait être repris dans le corps d'un article plus détaillé. Cela reste une ébauche en attendant.--ᄋEnzino᠀ (d) 29 octobre 2011 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Retrait (2011)
Discussion:Baskup - Tony Parker

message: Je m’apprêtais à corriger le lien erroné, quand je me suis aperçu que la phrase n'est pas claire :
 «diffusée sur Disney XD le 19 septembre 2011 au 2016[Lien à corriger], sur M6 depuis le 21 septembre 2011.»
Si quelqu'un peut préciser
merci
--Gustave67 (discuter) 18 septembre 2019 à 08:31 (CEST)
thread_title:  dates
Discussion:Dirigeants militaires français/Admissibilité

message: Proposé par : Drongou (d) 30 octobre 2011 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Dirigeants militaires français]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour mémoire, et parce que ce n'est pas sans analogie (quoiqu'ayant un champ beaucoup plus clairement délimité), cf. Discussion:Liste de généraux français du XXe siècle/Suppression, clôturé en conservation. Touriste (d) 30 octobre 2011 à 08:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tiens, un courageux s'attaque à un article à contenu arbitraire de la forme « Liste de ... » je croyais que c'était démodé, que personne n'osait plus (mais que la création de listes aberrantes s'était simultanément calmée alors armistice). Aucune chance que ça marche. Oh il n'y a pas liste dans le titre, ça marchera peut-être ! Bon, s'il faut motiver, on dira « collage arbitraire » qui admet lui-même sa subjectivité dans l'introduction, sans pour autant renvoyer à des sources. La traduction de l'anglais leader en « dirigeant » par le créateur de la page (qui a abandonné sa traduction en 1223...) n'aide pas à cerner de quoi ça parle. Touriste (d) 30 octobre 2011 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tiens, un courageux s'attaque à un article à contenu arbitraire de la forme « Liste de ... » je croyais que c'était démodé, que personne n'osait plus (mais que la création de listes aberrantes s'était simultanément calmée alors armistice). Aucune chance que ça marche. Oh il n'y a pas liste dans le titre, ça marchera peut-être ! Bon, s'il faut motiver, on dira « collage arbitraire » qui admet lui-même sa subjectivité dans l'introduction, sans pour autant renvoyer à des sources. La traduction de l'anglais leader en « dirigeant » par le créateur de la page (qui a abandonné sa traduction en 1223...) n'aide pas à cerner de quoi ça parle. Touriste (d) 30 octobre 2011 à 08:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des prisons de Nantes sous la Révolution

message: Les prisons ne sont pas apparues : 
* Apparaître. Très souvent mal employé, comme dans "Les ordres religieux apparaissent au Moyen-Âge". Apparaître signifie "se manifester", "devenir visible", avec une connotation de surprise, de soudaineté. Comme dans "Il apparait alors au croisement". Par définition, il faut exister AVANT d'apparaître. De plus, la formulation "apparaître" induit souvent un flou, comme si les ordres religieux étaient soudainement sortis du néant au Moyen-Âge. 
* Correction - "Les prisons ont été construites".
* Je laisse aux spécialistes le soin de préciser " les prisons été construites par qui ?".
 El Charpi (discuter) 13 juin 2014 à 06:07 (CEST)
replies: text: Sauf que ces prisons n'ont pas été construites, les bâtiments utilisés existaient déjà avant. « Mises en place » peut-être ? Tan Khaerr (discuter) 13 juin 2014 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Les prisons apparaissent 

message: Associer aux prisons nantaises de la période révolutionnaire la chanson Dans les prisons de Nantes peut-être tentant, mais il n'y a aucun lien entre la création de cette chanson avec ces prisons, puisqu'il est écrit dans l'article consacré à cette chanson que l'origine de celle-ci remonte au  et s'inspirerait de l'évasion du cardinal de Retz, en 1654, soit environ près de 140 ans avant la Révolution française. Donc il n'y à aucun rapport entre les deux. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 21 mai 2015 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Chanson ''Dans les prisons de Nantes''
Discussion:Sans famille

message: Le chapitre Essai de chronologie ressemble très visiblement, comme le titre l'indique bien, à une hypothèse issue de recherches personnelles, pas à un résumé encyclopédique d'études littéraires publiées. Or si c'est effectivement le cas, l'établissement d'une telle chronologie est sans la moindre pertinence. Il relève seulement de l'amusement mental. Hector Malot n'a certainement jamais réfléchi à des dates précises : il ne les a pas mentionnées dans le roman, il est resté dans le vague ; un tel détail était d'ailleurs inutile dans le cours du récit. L'introduction du chapitre Essai de chronologie montre que toutes les dates mentionnées dans le chapitre découlent d'un essai de reconstitution à partir d'une seule indication vague : le 2 août. En bref ce chapitre fantaisiste, non pertinent, non encyclopédique, est tout bonnement à supprimer - ou, si l'on considère qu'il reste un petit espoir de le sourcer, à déplacer en attendant en page de discussion. --77.146.189.204 (discuter) 9 février 2016 à 11:55 (CET)
replies: text: Je suis personnellement favorable à la suppression de cette section, car il s'agit manifestement de travail inédit. Peut-être un travail de chronologie a-t-il été établi par un auteur, mais en attendant que cette information soit sourcée on ne peut à mon sens conserver ce passage. --Simon de l'Ouest (discuter) 9 février 2016 à 12:15 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait. Le texte est supprimé de l'article et conservé ci-dessous : --77.146.189.204 (discuter) 12 février 2016 à 18:54 (CET)
thread_title:  Chapitre Essai de chronologie : entièrement à supprimer
Discussion:Mohamed Allaoua/Admissibilité

message: Proposé par : Rabah201130 (d) 30 octobre 2011 à 08:36 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Allaoua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Plusieurs albums, certes, apparemment autoproduits mais semble avoir été diffusé par Beur FM + une tournée en France, notamment au Zénith de Paris, dont il ne reste plus qu'à trouver des chroniques. N'ai pas le temps de chercher (étant en vacances à partir de demain) mais quelqu'un pourra éplucher plus avant la presse algérienne.  Patrick Rogel (d) 30 octobre 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Plusieurs albums, certes, apparemment autoproduits mais semble avoir été diffusé par Beur FM + une tournée en France, notamment au Zénith de Paris, dont il ne reste plus qu'à trouver des chroniques. N'ai pas le temps de chercher (étant en vacances à partir de demain) mais quelqu'un pourra éplucher plus avant la presse algérienne.  Patrick Rogel (d) 30 octobre 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # 
# Supprimer, en l'absence du moindre indice de correspondance aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété de la musique. Hégésippe | ±Θ± 30 octobre 2011 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Garnier et Sentou

message: J’ai l’impression qu’il y a plein de notes pas fiables du tout ; à comparer par exemple avec ce recensement : « Les différents passages de Garnier et Sentou dans "On n’demande qu’à en rire" - Saison 1 ». — SniperMaské (d) 27 mai 2013 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Erreurs possibles dans les notes 

message: Motif de la demande :   Les deux ont désormais une carrière solo, notamment Guillaume Sentou qui vient de recevoir le Molière de la révélation théâtrale aux Molières 2017 pour Edmond (gros succès théâtral de l'année). Cyril Garnier a quelques actualités qui lui sont propres également.
Demande déposée par FR · ✉ 29 mai 2017 à 22:56 (CEST)
replies: text: l'idée est-elle d'avoir un triplet d'article comme pour Chevallier et Laspalès / Philippe Chevallier (humoriste) / Régis Laspalès ? SenseiAC (discuter) 13 avril 2018 à 15:19 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas :) FR · ✉ 16 avril 2018 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Abandon scission [[Garnier et Sentou]] 

message: Salut,
Dans leur  d’ONDAR « Le Festival de Cannes » diffusé le , avec un scénario à la Retour vers le futur, indiquent que le Festival de Cannes n’a pas eu lieu en 2020 (vers ). (c’est mieux que la prédiction foireuse de Paco Rabanne )
2A02:2788:22A:100D:8DFA:E643:453D:6C16 (discuter) 24 juillet 2021 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Petite « anecdote »
Discussion:Patrick Richard (pilote)

message: Le 4 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 février 2021 à 17:19 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aloys Rigaut/Admissibilité

message: Proposé par : Connector (d) 30 octobre 2011 à 10:25 (CET)
thread_title:  [[Aloys Rigaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence du moindre indice de correspondance aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Hégésippe | ±Θ± 30 octobre 2011 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence du moindre indice de correspondance aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Hégésippe | ±Θ± 30 octobre 2011 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haplogroupe T (Y-ADN)

message: Défait les modifications du correcteur WPcleaner passé par Fm790 le 24/10/2011 car il avait supprimé trop de texte sur l'Afrique.
J'ai sauvegardé la nouvelle version et fait quelques corrections
--FJP (d) 30 octobre 2011 à 11:17 (CET)
thread_title:  Défait les modifications du correcteur WPcleaner passé par Fm790 le 24/10/2011 car il avait  supprimé trop de texte sur l'Afrique