Discussion:Babylone (symbole)

message: Je ne saisis pas bien le passage concernant les rastas. A ma connaissance ce ne sont pas les premiers à avoir utilisé le terme "Babylone" pour désigner tout ce qui est décadent et corrompu. Jastrow 9 jun 2004 à 11:53 (CEST)
replies: text: Ne connaissant pas la doctrine rasta, je n'ai jamais osé modifier ce passage... Faudrait faire quelques recherches sur le sujet pour voir s'il s'agit d'une croyance particulière, qui nécessesite un article, ou s'il s'agit de l'utilisation du terme comme ville "corrompue" qui ne nécessite qu'un paragraphe dans l'article sur la ville. Jyp 9 jun 2004 à 13:46 (CEST)
thread_title: Babylone et les rastas

message: "Néanmoins, la Bible, qui en fera le symbole de la corruption et de décadence, nous en transmettra le souvenir et le prestige qui survécurent à sa chute."
Je trouve cette phrase sans intérêt, elle n'apporte rien. Elle est copiée-collée de ce site :  sans expliquer quoique ce soit. On parle du symbolisme de Babylone et non du prestige de la ville. La symbolique de Babylone dans la Bible nécessite, à mon avis, un peu plus de détails. 
br1dil 8 octobre 2006 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'une phrase 

message: Voilà le plan que je propose :
# Ethymologie du Terme (explication sur l'origine du mot)
# Babel, Babylone et la Bible (symbolisme en raport avec l'Ancien et le Nouveau Testament)
# Babylone et le Rastafarisme (symbolisme chez les croyants rastas)
# Autres symbolismes (il y a d'après ce que j'ai lu, une symbolique similaire dans les textes irlandais, à confirmer)
# Symboles similaires et antagonistes (on pourrait signaler ici les mots symbolisant la même chose ou au contraire. Par exemple la Nouvelle Jérusalem dans la Bible s'oppose à Babylone la Grande)
br1dil 8 octobre 2006 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Proposition de plan plus détaillé 

message: Je souhaite avoir une réflexion sur la pertinence de séparer, en deux articles, l'explication historique ou sémantique d'un terme et sa symbolique. 
Il y a sur Wikipédia, un article sur Babylone en tant que ville. Ne serait-il pas plus intéressant de regrouper la symbolique de ce terme avec l'article général ?
D'une part, quelqu'un effectuant une recherche sur Babylone n'a pas accès à l'ensemble des informations s'y rapportant puisque sa symbolique est développé dans un autre article.
Et d'autre part, on peut avoir beaucoup de séparation d'articles, en suivant cet exemple. Par exemple, la définition de l'orange dnas un article et son symbolisme sur un autre. 
Ca risque de devenir un peu compliqué. Non ?
Toutefois, cet article étant le premier sur lequel j'interviens, je peux me tromper.
br1dil 8 octobre 2006 à 19:29 (CEST)
replies: text: Je serais plutôt pour séparer dans ce cas. C'est souvent une mauvaise idée, mais ici la symbolique a tellement peu de rapport avec Babylone la ville qu'un article à part est meilleur. Le plan que tu as proposé est pas mal, il clarifie un peu l'article (qui pour l'instant n'est pas bien clair...). Il faudra préciser aussi que cette symbolique n'est plus seulement utilisé que par les rastas, aujourd'hui on entend souvent cette expression dans le hip hop, le ragga et dans diverses musiques contestataires. Ajor 28 février 2007 à 13:07 (CET)
thread_title:  Est-il nécessaire d'écrire un article indépendant sur la symbolique ? 

message: Cet article manque de source merci d'y apporter des références vérifiables !--Siabraid 31 août 2007 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Babylone: Capitale de l'empire néo-babylonien (605-539 avant J-C); son nom désigne parfois l'ensemble de cet empire. Le nom Babylone est devenu également le symbole du pouvoir qui s'oppose à Dieu (Dan 4.27; Apoc 14.8) Dans le Nouveau Testament, il désigne probablement de manière symbolique la ville de Rome (1 Pi 5.13 ; Apoc 17.5)
---Nmd (d) 27 août 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  La définition de Babylon dans ma Bible