lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fabrice Flahutez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Flahutez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Admissible en tant qu'auteur : publié chez Gallimard, PUF, éditions du réél, etc, et aussi beaucoup par les musées (livres d'art). Des critiques ou recensions de ses livres sont étalées dans le temps (notamment dans Critiques d'art, le journal des arts, la quinzaine littéraire, ...). Il a fait des incursions dans le cinéma, aussi (participation à des films documentaires). --34 super héros (discuter) 7 juin 2023 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible en tant qu'auteur : publié chez Gallimard, PUF, éditions du réél, etc, et aussi beaucoup par les musées (livres d'art). Des critiques ou recensions de ses livres sont étalées dans le temps (notamment dans Critiques d'art, le journal des arts, la quinzaine littéraire, ...). Il a fait des incursions dans le cinéma, aussi (participation à des films documentaires). --34 super héros (discuter) 7 juin 2023 à 11:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Flahutez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que producteur de film et surtout d'ouvrages vendus au grand public. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 janvier 2017 à 03:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que producteur de film et surtout d'ouvrages vendus au grand public. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 janvier 2017 à 03:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ça me paraît trop léger ; quelques sources primaires, une critique / recension ; peu cité (). Me semble , et je n’ai rien trouvé à propos de son travail de producteur. — ℳcLush =^.^= 21 janvier 2017 à 23:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation ch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Fondation ch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  plein d’articles existants. De plus, c’est une association assez importante. --Omnilaika02 [Quid ?] 12 septembre 2018 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plein d’articles existants. De plus, c’est une association assez importante. --Omnilaika02 [Quid ?] 12 septembre 2018 à 11:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété non démontrée. L'interwiki anglophone n'est guère plus probant. --Éric Messel (Déposer un message) 12 septembre 2018 à 06:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2017 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Fondation ch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources secondaires ====
Voici quelques sources secondaires centrées trouvées rapidement... Quadrien, le  9 janvier 2017 à 07:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Voici quelques sources secondaires centrées trouvées rapidement... Quadrien, le  9 janvier 2017 à 07:57 (CET)
thread_title:  Sources secondaires 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Google donne plein de références ("Fondation ch" + Suisse). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 janvier 2017 à 03:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Google donne plein de références ("Fondation ch" + Suisse). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 janvier 2017 à 03:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, aucune source secondaire permettant de juger de la notoriété de cette association. Manoillon (discuter) 8 janvier 2017 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 janvier 2017 à 11:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:William Ablett

message: Bonjour ,
Bien vu pour cette correction. Ce serait pas mal de le "bleuir", ce lien ;)
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 janvier 2017 à 17:27 (CET)
replies: text: Merci Daehan ! Hélas je ne trouve pas grand chose... --Marc-AntoineV (discuter) 8 janvier 2017 à 17:35 (CET)
thread_title:  L'Estampe moderne
Discussion:Eugène Charles Marie des Essarts

message: Eugène des Essars (ou ts) est né,  d'après Geneanet, à  Longueville dans le Calvados et non à Longueville dans la Manche.
Alain Daireaux  92.184.96.88 (discuter) 30 avril 2023 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Son lieu de naissance
Discussion:Conduites alimentaires chez l'enfant et l'adolescent

message: , merci pour cette bonne initiative permettant de dédoubler l'article Psychologie de l'enfant. Il y aurait doublon entre " Troubles des conduites alimentaires" et "Conduites alimentaires " qui à mon avis ont le même sens. Qu'en penses-tu ? Finalement, je viens de voir la nuance en observant les sections précédentes chez le nourrisson puis l'enfant. Donc c'est OK --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2017 à 04:48 (CET)
replies: text: , oui tu as vu la différence. Il y a une grande littérature et d'ailleurs beaucoup d'écrits sont en langue française car la France est à la pointe dans le domaine du goût. Je n'ai pas crée non plus d'article général incluant les adultes, car l'article anglais 'Food choice' est vraiemnt bien, il mérite une traduction. Si ça te tente un jour ;-) Food choice serait "Choix alimentaires mais on pourrait aussi imaginer un article plus général sur le comportement alimentaire, je n'en ai pas vu. on pourrait argumenter que l'article présent pourrait aussi s'intituler "choix alimentaires des enfants..." mais dans le cas du nourrisson ou d'un très jeune enfant, il n'a pas encore le choix. Donc comportement alimentaire ou conduite alimentaire, cela me semblait le meilleur compromis. C'est étonnant qu'on n'ait pas des tonnes d'articles sur ce thème, vu la passion qu'on a pour la gastronomie en France ! Cathrotterdam (discuter) 11 janvier 2017 à 06:54 (CET)
replies: text:  Re-bonjour, en effet, si l'article Troubles alimentaires recense bien les difficultés liées à l'alimentation, les comportements alimentaires ne font pas l'objet d'un article, sauf erreur de ma part. Par contre il y a un article sur les pratiques alimentaires mais qui ne correspond pas au sujet souhaité de comportements alimentaires. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2017 à 07:14 (CET)
thread_title:  Double emploi ? 

message: L'article reste en réalité surtout focalisé sur les conduites alimentaires chez l'enfant et il y aurait de quoi écrire un article à part sur les Conduites alimentaires chez l'enfant et l'adolescent. Je propose de renommer l'article en conséquence. Zythème   Paroles dégelées  26 février 2023 à 15:55 (CET)
thread_title:  Dissocier ?
Discussion:Cabaret du Père Lunette/À faire

message: Depuis la restauration des peintures murales du Cabaret du Père Lunette, aucune photo n'a été faite du résultat de ce travail.
Les restaurateurs n'ont, à ma connaissance, pas publié leur travail.
Un reportage bien fait, professionnel, serait opportun si le propriétaire ou le locataire actuel le permet.
Raisonnier (discuter) 8 janvier 2017 à 13:57 (CET)
thread_title: Photographies
Discussion:Rodolfo Martinez

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Landon Collins

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:22 (CEST)
replies: text: Landon Collins est bien né le 10 janvier 1994. Voir ces références (le site officiel de la NFL avec sa date de naissance y est indiqué. Voici le lien Carrière en NFL et voici un autre lien indiquant cette date Date de naissance Landon Collins C'est sur wikidata qu'est l'erreur... J'ai modifié la date de naissance sur wikidata. --Denvis1 (discuter) 6 mai 2017 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Euthanasie des enfants sous le Troisième Reich

message: Merci, Sijysuis (discuter) 8 janvier 2017 à 22:26 (CET)
thread_title:  En cours de traduction 

message: Je pense que le titre n'est pas juste, l'euthanasie est une "bonne mort", une fin douce. Le sens euthanasie pour épuration raciale est en fait assez cohérent avec la vision de ces bourreaux là, ils pensaient que l'hygiène raciale passait par une "bonne mort" des indésirables
Qu'en pensez vous ?
--Epithelyann (discuter) 4 juin 2018 à 22:37 (CEST)
replies: text: C'est bien la bonne dénomination. Si le terme est conservé pour l'article c'est certes qu'il est celui utilisé par les contemporains, et surtout s'il est entre guillemets, c'est qu'il est utilisé ainsi par les historiens qui se référent à ces événements. Voir la section Terminologie de l'article. Cordialement, Sijysuis (discuter) 4 juin 2018 à 22:55 (CEST)
thread_title:  "euthanasie"
Discussion:Posteo

message: Open-EAI (discuter) 9 janvier 2017 à 00:13 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Bonjour, J'ai incorporé des informations sur la naissance de Posteo. Celles-ci étaient sourcées. Vous avez néanmoins jugé utile des les supprimer avec ce laconique "informations erronées". Cette action m'interpelle. En effet, lorsqu'une information est fausse on la corrige, on ne la supprime pas. Merci donc de me préciser en quoi mon information est fausse. Faute du contraire, les informations que j'ai amené étant sourcées, je les réincorpore au texte de l'article. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 12 janvier 2017 à 12:25 (CET)
replies: text: Bonjour , vous aviez indiqué que Posteo avait été créé par Konrad Zuse, ce qui est faux. Il ne me semblait pas pertinent de garder la partie "Historique" avec comme informations uniquement l'année de création et le quartier, en sachant que l'année de création est déjà présente sur la page. Open-EAI (discuter) 12 janvier 2017 à 13:51 (CET)
replies: text:  Bonjour, Oui en lisant en diagonale l'article où j'ai trouvé l'information, j'ai introduit une erreur. Je m'en suis aperçu par la suite. A l'inverse, je trouve qu'il vaut mieux laisser une section avec peu de chose, plutôt que pas de section du tout : cela incite le lecteur à compléter. Et, partant du principe que l'entreprise est admissible, qu'elle sera pérenne, cette section aura toute sa place dans le futur. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 15 janvier 2017 à 00:32 (CET)
replies: text:  Concernant cet article je ne suis pas d'accord. C'est une petite entreprise, il n'y aura pas d'évolutions majeures, et s'il y en aura quand même, elles seront ajoutées à ce moment là. Après 8 ans d'existence, que peut-on mettre dans l'historique ? Pas grand chose. Les seules aspects qui évolueront sont les fonctionnalités. Open-EAI (discuter) 15 janvier 2017 à 01:11 (CET)
replies: text:  Les seules aspects qui évolueront sont les fonctionnalités. : t'es pas optimiste dis donc. Rachat, arrivée de nouveaux investisseurs, faillite. La liste des évènements qui émaillent le parcours des entreprises est longue pour qui sait attendre. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 15 janvier 2017 à 01:37 (CET)
replies: text:  Posteo est exempt de dettes, comme indiqué dans leur FAQ, donc une faillite est très peu probable. Ils indiquent également qu'ils souhaitent rester éloignés des investisseurs et gérer leur entreprise eux-mêmes, donc tout changement de propriétaire ou arrivée d'investisseurs est peu probable. Certes, tout peut arriver, mais ces cas cela ne devraient pas arriver de si tôt pour Posteo. Je maintient donc la proposition d'enlever la partie historique. Open-EAI (discuter) 15 janvier 2017 à 01:55 (CET)

text:  Et bien fais comme tu le sens. Si tu considère que cela est prématuré, enlève cette section. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 21 janvier 2017 à 13:14 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Fontaine des Brigittins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Fontaine des Brigittins]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Motif de la demande de suppression ? p-2017-01-s 9 janvier 2017 à 09:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et reprendre l'article. Édifice classé le 06/02/1978. p-2017-01-s 9 janvier 2017 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et reprendre l'article. Édifice classé le 06/02/1978. p-2017-01-s 9 janvier 2017 à 09:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Forum international des femmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Forum international des femmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Très difficile de trouver des sources sur Internet et cette page  renseigne assez peu. Aucune notoriété d'après mes (courtes) recherches. φ.  (Phiérithros) 9 janvier 2017 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très difficile de trouver des sources sur Internet et cette page  renseigne assez peu. Aucune notoriété d'après mes (courtes) recherches. φ.  (Phiérithros) 9 janvier 2017 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Teresa Valdes-Fauli Weintraub est citée dans plusieurs sources locales comme femme d'affaires et membre d'un conseil d'hôpital mais je n'ai trouvé qu'un article qui évoque son rôle à l'IWF dans Opinion Internationale. En effet, comme notoriété, c'est court. --Verkhana (discuter) 9 janvier 2017 à 21:17 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. OK. Thierry Caro (discuter) 9 janvier 2017 à 03:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François D'Assise Cossette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[François D&#39;Assise Cossette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Contrairement à mon pauvre avis du 22 avril 2016 et comme l'indiquait , je ne crois finalement pas que ce sujet soit admissible. Il est sourcé, mais ne fait que simplement être mentionné parmi ces sources. – Rozmador [M'écrire] 9 janvier 2017 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Contrairement à mon pauvre avis du 22 avril 2016 et comme l'indiquait , je ne crois finalement pas que ce sujet soit admissible. Il est sourcé, mais ne fait que simplement être mentionné parmi ces sources. – Rozmador [M'écrire] 9 janvier 2017 à 01:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glossophobie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Glossophobie]] 

message: Le terme contestable de « Glossophobie » n'est en effet référencé que dans cet Article de L'Express et dans un Ouvrage paru en 2015. Cela étant, il existe de multiples sources consacrées à l'étude de la « peur de parler en public » : ici aux presses universitaires de Laval, ici en effectuant un lien très intéressant avec l'anxiété sociale, ici une source disant que la peur de parler en public est l'une des phobies les plus répandues parmi la population.... Et j'en passe beaucoup, suffit de taper  dans Google. Il existe aussi des sources universitaires référencées dans Google Scholar, par exemple ici, en donnant un chiffre de 51 % de personnes ayant peur de parler en public. 
D'où la proposition de re-nommer cet article en Peur de parler en public. La suppression de cet article est injustifiable. --18px Tsaag Valren (✉) 21 janvier 2017 à 15:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je me demande sérieusement si un seul des votants de cette page a pris la peine de chercher des sources (voir message plus haut). --18px Tsaag Valren (✉) 21 janvier 2017 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je me demande sérieusement si un seul des votants de cette page a pris la peine de chercher des sources (voir message plus haut). --18px Tsaag Valren (✉) 21 janvier 2017 à 15:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article non scientifique, les sources apportées ne sont pas centrées, pas de changement depuis mon passage en avril, donc je maintiens mon avis en doute, dans l'attente d'autres avis, --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2017 à 07:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #L'article actuel manque de fond et ressemble fâcheusement à une publicité pour les associations citées ; l'apparition de pages quasi-identiques sur différents wikis est suspecte et il faudrait s'assurer que ces associations sont bénévoles. Mais le sujet existe et la page wiki allemande, au moins, a l'air sourcée. J'attends si quelqu'un a des idées d'amélioration. --Verkhana (discuter) 11 janvier 2017 à 22:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Gold/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Jean Gold]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avoue que je ne trouve rien sur lui... Je n'exclus pas de changer d'avis si des sources convaincantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 janvier 2017 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avoue que je ne trouve rien sur lui... Je n'exclus pas de changer d'avis si des sources convaincantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 janvier 2017 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Goulfier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Christian Goulfier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cinq romans publiés à compte d'éditeur, notable. --Epigraphiste (discuter) 17 janvier 2017 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : cinq romans publiés à compte d'éditeur, notable. --Epigraphiste (discuter) 17 janvier 2017 à 15:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas notable. NAH, le 9 janvier 2017 à 06:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aimable Julien

message: et celui-ci ? Comme il est Amable, il mérite mieux, non ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 20 mars 2022 à 18:07 (CET)
replies: text: , plus qu'Amable, il est Aimable et méritait un peu mieux -- Pierregil83 (discuter) 26 mars 2022 à 13:45 (CET)
replies: text:  Ha ce goût de la perfection ! Jatayou (discuter) 26 mars 2022 à 17:25 (CET)
thread_title:  Etat Civil
Discussion:María (film)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2017 à 00:42 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que proposant et principal rédacteur. --£e p$y £éon (discuter) 9 janvier 2017 à 08:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant et principal rédacteur. --£e p$y £éon (discuter) 9 janvier 2017 à 08:32 (CET)
thread_title:  Bon article