Discussion:Table de constantes mathématiques

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.cecm.sfu.ca/projects/ISC/
** Dans Table de constantes mathématiques, le Fri Jan 27 22:01:07 2006, 404 Not Found
** Dans Table de constantes mathématiques, le Tue Jan 31 23:28:33 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:56 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: L'article en anglais sur la constante de Cahen donne non pas la valeur approchée 0.6294650204... mais la valeur approchée suivante : 0.64341054629... qui correspond bien à la définition de cette constante comme la somme des inverses des termes de rang pair de la suite de Sylvester, somme dont on peut trouver les 56 premières décimales sous la référence , les 105 premières sous la référence  et même les 4000 premières décimales sous la référence  !
Pouvez-vous soit corriger, soit expliquer cette différence ?
Papy77 1 février 2007 à 16:34 (CET)
replies: text: Je partage ton doute : tous les documents sur le net (sauf un)  donnent 0.6434105462883380261 et non 0.6294650204. Je suis d'avis de faire confiance à ,  et . HB (d) 7 mars 2008 à 16:35 (CET)
thread_title:  Constante de Cahen erronée ? 

message: Il semble exister plusieurs définition de la constante de lemniscate mais la plus courante correspond au double de celle pour l'instant écrite. Avec L = 2,62.... on a le périmètre du lemniscate exactement égale à 2Lr (par analogie à 2pi r). Il me semble donc qu'il vaut mieux présenter la valeur 2,62.... Mathworld indique même une troisième valeur pour cette constante associée à la constante de Gauss mais il me sembe qu'elle est marginale. HB (d) 7 mars 2008 à 16:35 (CET)
thread_title:  Constante de Lemniscate 

message: Bonjour,
Trouver 2 parmi ces constantes m'a surpris. Il n'y a comme seul descriptifs dans le tableau qu'un "domaine général" et la précision "nombre rationnel". Question picachu : dans ces conditions, pourquoi pas 3, etc... jusqu'à l'infini (ce qui, je l'admet, serait idiot). Il y a certainement qqch qui m'échappe.
Autre point, la répétition de 1 (et de 2) d'une section "Intervalle [0 -1]" à la suivante "Intervalle [1-2]" etc, donne une impression ... mal finie. Mais ça certainement déjà été discuté ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 août 2016 à 15:23 (CEST)
thread_title:  2 

message: Cette page a d'abord constitué un doublon avec table de constantes mathématiques, puis une fusion a été effectuée entre ces deux articles. Les commentaires sur cette proposition de fusion et sur le contenu de l'article fusionné peuvent se lire sur Discussion:Table de constantes mathématiques. Puis, Ignacitum, au vu des critiques a préféré refaire une scission pour travailler sur cet article. Une critique du contenu de cet article est aussi dans Projet:Mathématiques/Le Thé/Archives 17#Table de constantes mathématiques (janvier février 2015). HB (discuter) 10 février 2015 à 16:39 (CET)
thread_title: Résumé des discussion précédentes