lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Langevin

message: On lit dans la version actuelle de l'article:
« Avant le début de la Seconde Guerre mondiale, Langevin et son collaborateur effectuent les premiers travaux expérimentaux sur le radar qu'il nomme « barrage électromagnétique ». La première expérience a lieu sur le terrain du Bourget : le radar couvre alors toute la région nord de la France. On affirme que l'avion qui transportait Édouard Daladier, qui venait de signer les accords de Munich, fut suivi lors de son vol de retour. Au moment où la guerre prit un tour défavorable pour la France, Langevin détruisit tout son matériel et assura la fuite en Angleterre de Chilowski qui fut ensuite intégré a l'équipe de Robert Watson-Watt. Ce dernier mit au point les premiers radars pour la défense aérienne ; ses expérimentations se déroulaient dans un centre secret. »
Pas sourcé, pas connu de la littérature sur l'histoire dub radar. Si personne n'y voit d'inconvénient, je me propose de supprimer ce passage fantaisiste.--EdC / Contact 19 février 2017 à 22:01 (CET)
replies: text: Ce passage a été introduit le 17 janvier 2014 par une IP dont c'est la seule contribution. Je vais supprimer sans barguigner.  --EdC / Contact 19 février 2017 à 22:13 (CET)
thread_title:  Langevin et le radar 

message: J’écoute sur YouTube la conférence sur la gravitation de Marc Lachieze Rey, et il dit « les jumeaux de Langevin ».
Pierre Joseph Simonnet (discuter) 8 avril 2024 à 06:01 (CEST)
replies: text: La formulation existe, incontestablement. Mais quelle est sa WP:Proportion dans les usages ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 avril 2024 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Marc Lachieze Rey
Discussion:Ignorance

message: -  "to ignore" signifie en anglophonie "ne pas vouloir savoir".
- "Ignorer" en francophonie signifie "ne pas savoir".
C'est une distinction de taille qui permet de progresser dans la connaissance de ce phénomène. En psychanalyse populaire, la signification anglaise conduit à l'idée d'un "mécanisme de défense" popularisé par Anna Freud et mis à toute les sauces. L'exemple illustratif simple est l'image de l'autruche avec sa tête enfouie dans le sable pour se sentir en sécurité.
* "[...] Comme l'ignorance, la connaissance est orientée", Gunnar Myrdal.
C'est la téléologie de la connaissance et de l'ignorance où l'ignorance devient pleinement intelligible en regard de la connaissance, comme le changement par rapport à la stabilité, dans le globalisme d'une approche écosystémique, en contraste à l'élémentarisme analytique et comme le "Yin" par rapport au "Yang" dans l'oscillation Yin-Yang.
* "[...] Que sais-je", Montaigne
L'ignorance angoissante est le départ de tout apprentissage sans cesser d'être le modérateur de tout transport intempestif ou de toute adhésion précipitée.
Takima 2 octobre 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Significations anglaise et française 

message: , sur 
http://sos.philosophie.free.fr/rawls.php#ignoranc
--91.178.182.184 (d) 6 juin 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Rawls : le voile d'ignorance - A traiter 

message: Dans la mystique chrétienne, l'ignorance joue un rôle cruciale, elle débouche souvent sur une théologie négative, notamment dans la tradition dionysienne (Pseudo-Denys l'Aréopagite), chez Nicolas de Cues (De la docte ignorance), Saint Jean de la Croix (La nuit mystique), dans un traité anglais anonyme (Le Nuage d'inconnaissance), chez Jean Gerson, etc. Qu'on place ces références après la section sur l'approche occidentale ou entre la philosophie antique et les lumières, un article complet sur le sujet ne saurait les ...ignorer ! 5.50.84.156 (discuter) 1 mai 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Ignorance mystique et théologie négative 

message: 41.82.173.186 (discuter) 10 janvier 2024 à 12:39 (CET)
thread_title:  L'ignorance
Discussion:Contrôle qualité

message: Partant du constat qu'aucune page n'est dédiée au travail d'équipe, j'ai ajouté un exergue relatant le lien entre recherche de la qualité et recherche du travail d'équipe, caractéristique de l'après-guerre, notamment en France. Crocy 22 septembre 2006 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Travail d'équipe

message: vs avez l'air de bien connaitr e le sujet mais vs avez parler de tt sans aucune precision donc SVP j'aimerais bien savoir qu'est ce que c'est que la qualité idée general signification definition plus claire plus pecise .Merci
:Personellement, je ne suis pas certain que Wikipédia soit à l'heure actuel le emilleurs endroit pour se documenter sur le sujet. je crois que le mieu c'est de faire son marché dans la catégorie :Catégorie:Management de la qualité. l'article Gestion de la qualité vous donenra quelques pistes. Romary (d) 27 novembre 2007 à 09:02 (CET)
thread_title:  precision 

message: Il n'y a dans cet article qu'une petite partie liée au contrôle qualité proprement dit, on y trouve des redondances avec les autres articles décrivant la gestion de la qualité. Je fais du ménage dans cet article en essayant de ne pas le vider de sa moelle. Bertrouf 30 juin 2008 à 08:54 (CEST)
replies: text: edit En fait, si on enlève tout ce qui a trait à la qualité au sens large, il ne reste que l'intro. Je demande une fusion avec Contrôle (industrie). Bertrouf 30 juin 2008 à 09:22 (CEST)
thread_title:  [[Contrôle de qualité]] vs [[Gestion de la qualité]] 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Sur l'article Contrôle de qualité, seule l'intro parle de contrôle. Le reste traite de la qualité au général et est déjà présent dans les articles de gestion de la qualité. Garder le second article, par contre je ne sais pas quel titre garder. Bertrouf 30 juin 2008 à 10:03 (CEST)
replies: text: Après réflexion, le titre le plus parlant semble être Contrôle qualité, actuellement une redirection (un google-test confirme mon sentiment). Bertrouf 1 juillet 2008 à 16:09 (CEST)
replies: text: Travaillant dans ce domaine je confirme : Amha, ces deux articles sont à fusionner sous le titre Contrôle qualité.--Acetone (d) 25 juillet 2008 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Contrôle de qualité]], [[Contrôle (industrie)]] et [[Contrôle qualité]] 

message: C'est un article ou une page d'homonymie ? Un peu le Bronx --Milegue (discuter) 30 octobre 2014 à 15:59 (CET)
thread_title:  Reorg
Discussion:Construction (homonymie)

message: Pour la bonne forme, il me paraîtrai plus logique que la clé de recherche "construction" pilote directement la page "homonymies construction", come c'est le cas en parille situation sur d'autres thèmes (lumières, méthode, etc.).
* Actuellement, ce n'est pas le cas, pour des raisons historiques
* Lorsque j'ai commencé à intervenir sur Wikipédia, la page "connstruction" était dédiée au bâtiment
* J'ai discuté cette incohérence avec son auteur, qui s'est réfugié derrière la position triviale, qu'il fallait prendre en compte, mais ne peut devenir l'alibi à des simplismes qui n'ont pas leur place sur une encyclopédie.
* Révision - Il faudrait que l'administration Wikipédia commande cette rectification. Si quelqu'un, un jour, veut bien saisir du problème, je ne pourrai que l'en remercier en ce qui me concerne.
* D'autres problèmes du même stryle seraient également à corriger ailleurs (voir Discussion de la notion de "rigueur"), lorsque la logique et la transparence seront rétablies sur Wikipédia/ France
* Crocy 11 octobre 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title: Mises à jour attendues
Discussion:Patrimoine

message: Scinder le patrimoine en catégories permet d'en apprécier la valeur. De là à réduire une catégorie à sa partie congrue en omettant l'essentiel, il n'y a qu'un pas. 
===Constat===
Tel est le cas en ce qui concerne la partie "économique" du patrimoine, réduite ici, volontairement, ou par ignorance de la matière d'oeuvre associée, à la notion de "finance":
* Bien qu'en l'état de cette page d'homonymes, les apports en ingénierie aient été amalgamés à la partie "droit", rien ne justifie les amalgames entre "finance" et immobilier", d'une part, et "droit" et "ingénierie" d'autre part 
===Essai de reclassification===
Modifier le libellé "finance"en libellé "économie" pourrait constituer une première piste :
* A défaut, rien ne permet d'inscrire au patrimoine les "apports en ingénierie", dont le comptable reconnait volontiers que ce sont "les plus difficiles à valoriser", ce qui n'est pas une raison pour en passer la difficulté sous silence, ni l'intérêt. Crocy (d) 12 août 2012 à 12:54 (CEST)
thread_title: Catégories infondées

message: Modifier le libellé "finance"en libellé "économie" pourrait constituer une première piste :
* A défaut, rien ne permet d'inscrire au patrimoine les "apports en ingénierie", dont le comptable reconnait volontiers que ce sont "les plus difficiles à valoriser", ce qui n'est pas une raison pour en passer la difficulté sous silence, ni l'intérêt. Crocy (d) 12 août 2012 à 12:54 (CEST)
thread_title: Essai de reclassification

message: L'intérêt de cette modification est proportionnel à la propension du milieu financier à ignorer l'économie d'entreprise.Crocy (d) 12 août 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title: Intérêt de cette proposition

message: Que sont les "milieux corrompus" ? Cette question et sa réponse dépassent le cadre encyclopédique et concernent la recherche ene sociologie. Je renvoie les personnes intéressées à la page []"cloisonnements" de la "fondation du verseau"Crocy (d) 12 août 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title: Milieux corrompus
Discussion:Alphonse de Châteaubriant/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gustave G. 19 mars 2006 à 12:08 (CET)
replies: text: affaire classée--Bertrand GRONDIN 16 mai 2006 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[:Alphonse de Châteaubriant]]
Discussion:Banda (musique)

message: La version originale de cette article vient de Ah Bandas, dont l'autorisation a été donnée par l'auteur et envoyé à permissions at wikimedia PUNTO org. ~ Seb35 [^_^] 19 mars 2006 à 12:24 (CET)

message: La modification du 10 décembre 2006 à 16h53 par l'IP 86.207.192.137 a introduit dans le paragraphe musique un texte intégralement plagié sur le site internet de la Peña Los Calientes de Dax. 
Que faut-il faire ? Le virer ? Le reprendre entièrement ?
Le pire, c'est que son contenu décrit parfaitement le répertoire des Calientes (on y mentionne même certaines prestations de la peña dacquoise), mais ne s'adapte absolument pas à un article traitant dans sa globalité des bandas...
J'ajoute que le site en question est protégé par copyright.
Guilhem 10 avril 2007 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Le terme "bandas" désigne un pluriel ou un singulier ? Si c'est un pluriel, pourquoi avoir utilisé le terme pluriel pour nommer l'article ? Je pense au groupe de Carlos Nuñez, la Carlos Nuñez banda. On dit "une banda" ou "une bandas" ? Je ne suis pas un spécialiste (je connais mieux les bagadoù !), aussi merci de m'éclairer. Gwalarn (d) 31 août 2009 à 21:22 (CEST)
replies: text: Demat Gwalarn, on dit une banda, le pluriel ne se justifiait pas dans le titre, j'ai modifié. Kenavo. --J i b i--44 29 octobre 2009 à 16:25 (CET)
thread_title:  Banda ou bandas ?
Discussion:Opérateur hamiltonien

message: Changement de catégorie: mécanique classique -> mécanique quantique.
Lien vers la page mécanique quantique
: Avec un (léger...) retard, je réponds à cette remarque : L'opérateur hamiltonien NE se limite PAS à la mécanique quantique. Il sert à résoudre des équations de mouvement, l'un des domaines de la mécanique classique. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 25 août 2013 à 13:15 (CEST)

message: Je trouve maladroit de s'aligner sur l'erreur de quelques auteurs (même de bouquins) qui écrivent "l'hamiltonien". Anne Bauval (d) 30 juin 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Le H, pas l'H 

message: Bonjour.Je me permets d'interroger ce que je trouve comme manque de cet article (court).
-Pourquoi passe-t-on de l'opérateur lagrangien à l'opérateur hamiltonien;cela a-t-il une signification physique,ou bien est-ce une question d'adapter un nouveau formalisme mathématique,et dans ce cas pourquoi est-il meilleur ?
-Pourquoi des espaces hilbertiens (complexes) sont-ils choisis,et pas simplement des espaces euclidiens (réels),en mécanique quantique (d'où l'apparition du i dans Schrodinger),alors que le L. ou l'H. étaient auparavant réels ?
--90.0.207.62 (d) 1 mars 2012 à 12:21 (CET)
thread_title:  Manques ou lacunes ?
Discussion:Seconde quantification

message: Cette partie ne s'applique qu'aux bosons car la règle commutation donnée est celle des bosons. Je pense qu'il faudrait soit distinguer les deux cas, soit dire explicitement qu'on parle de bosons. En effet, dans le cas des fermions, on introduirait c et c^{\dagger} et on aurait une relation d'anti-commutation \{c(\omega),c^{\dagger}(\omega')\}=\delta(\omega-\omega'). Clement.analogue (d) 8 août 2009 à 22:05 (CEST)
replies: text: Le champ est dès le départ scalaire ce qui en détermine la nature bosonique. --2A01:E35:2EAE:8110:E425:E5DA:6C64:38C2 (discuter) 6 mai 2018 à 01:34 (CEST)

text: Bien sûr, il reste du travail. Pour les autres types de champs. D'ailleurs pourquoi ajouter le complexe conjugué ? --2A01:E35:2EAE:8110:E425:E5DA:6C64:38C2 (discuter) 6 mai 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title: Partie "Seconde quantification"
Discussion:L'Heureux Donateur/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 2 avril 2006 à 10:35 (CEST)

message: Proposé par : Escaladix 19 mars 2006 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[:L'Heureux Donateur]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# sans hésitation. J'ai essayé d'améliorer l'article. Ce tableau est connu et mérite un article dans WP. Le travail de description du tableau et certaines analyses sont tout à fait pertinente par rapport à l'encyclopédie. --Sebb 19 mars 2006 à 15:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # sans hésitation. J'ai essayé d'améliorer l'article. Ce tableau est connu et mérite un article dans WP. Le travail de description du tableau et certaines analyses sont tout à fait pertinente par rapport à l'encyclopédie. --Sebb 19 mars 2006 à 15:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: Escaladix 19 mars 2006 à 13:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je suis le redacteur de cet article, je propose une aide à des personnes amenées à travailler sur cette oeuvre.
Qu' en pensez-vous?
*Il faut demander à l'auteur de s'inscrire à Wikipédia, afin de pouvoir discuter avec lui. --Didier 19 mars 2006 à 15:04 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:L'Heureux Donateur

message: Cette page a été proposée à suppression car elle ne respecte manifestement pas les critères d'admissibilité des articles. Néanmoins, les informations qu'elle contient peuvent servir à améliorer d'autres articles. Escaladix 19 mars 2006 à 13:41 (CET)

message: L'encart avec erreur c'est domage. j'a ai ajouté une qui indique que ca manque. J'aivais trouvé deux autre possibilité:
* Bien en petit mais horrible en 250px
* qui voudrais dire info sur le tableau mais la encore pas trop gros
Il faudrais un image en long disant non dispo pour cause de licence ou un truc dans le genre.--;-) 24 août 2006 à 23:22 (CEST)
replies: text: finalement j'ai fait un modèle tableau copyright, c'est mieux.--;-) 25 août 2006 à 00:07 (CEST)
thread_title:  L'encart pour les images non libre. 

message: Pourtant, il n'a n'a aucune source. Je ne suis pas un suppressionniste, mais quand même ... Arcane17 d 2 juillet 2014 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Article pas encore supprimé ?
Discussion:Shinigami

message: Eden ✍ 19 mars 2006 à 14:26 (CET)

message: @Eden
Bonjour Eden,
j'ai repassé l'article Shinigami au rang d'ébauche. Le principal souci, ce sont les sources et les contradictions entre l'article japonais et ce qui a été traduit de l'anglais.
La partie sur les personnages de fiction mériterait d'être mieux valorisée (la culture japonaise ne se limite pas aux manga... Et le classement par ordre alphabétique a ses limites. La liste est devenue trop longue pour qu'il soit adaptée).
Je te laisse le compléter et voici une liste d'ouvrages universitaires sur le shintoisme où tu trouverais peut-être ton bonheur...
en anglais : Basic Terms of shinto, Shinto : the Kami way / by Dr Sokyo Ono,... ; in collaboration with William P. Woodard
en français : La mort dans les religions d'Asie de Bernard Faure et La mort et les funérailles dans le Japon ancien de François Macé
Il en existe certainement d'autres, ceux ci peuvent être trouvés dans des bibliothèques universitaires.
Si je mets la main sur de telles éléments, je serai heureuse de t'aider à améliorer le contenu et les sources de cet article et d'en apprendre davantage sur ces Faucheurs japonais dont de viens de faire la connaissance en lisant une série de manga de ma fille cadette... 
Jorune (discuter) 1 novembre 2022 à 11:07 (CET)
thread_title:  Le sujet est intéressant mais l'article n'est pas sourcé.
Discussion:Royaume de Majorque

message: Les armes du Royaumes d'Aragon n'étaient pas "d'or aux trois pals de gueule" (trois bandes rouges sur fond or - il s'agît là de celles de la Maison de Foix) mais "de gueule aux quatres pals d'or", c'est à dire rouge  avec quatres barres or... les bannières de Comte-Rois de Catalogne-Aragon inversées en fait... On les retrouve encore aujourd'hui dans le blason de la ville de Perpignan (Perpinyà)...
::auteur de ces lignes
:::En fait non, on le voit bien sur le sceau des rois de Majorque ou de leurs fils : leurs armes sont d'or aux trois pals de geules. (cf. Ferran de Sagarra i de Siscar, Sigil·lografia catalana) 82.242.236.21 8 juillet 2007 à 14:12 (CEST)

message: Ecrit souvent dans un étrange charabia, et manifestement composé de morceaux disparates, cet article est à peu près incompréhensible au profane. Peut-on espérer une rédaction plus cohérente ? Merci pour le lecteur intéressé par cette histoire, et même par l'Histoire tout court. 86.75.223.14 (discuter) 26 octobre 2023 à 00:41 (CEST)
thread_title:  A peu près incompréhensible
Discussion:Historicisme

message: * Référence - "Le résultat d'un auto-engendrement de la raison, dont le développement historique se révèle en moments, tous nécessaires mais insuffisants" (article Historicisme)
* Constat - Il est difficile d'imaginer une formulation plus incompréhensible, et pourtant, elle existe : il n'est que de lire le premier paragraphe de la page "Philosophie de l'histoire" pour s'en convaincre !
* Analyse - Dans ces conditions, comment s'étonner que la "philosophie", synonyme de science dans la bouche de Newton, soit de nos jours devenue synonyme d'inconsistance !
* Objectif - C'est précisément cela qu'il faut changer : il y a quelquechose de malsain, de criminel et de dangereux, à utiliser l'écoute résiduelle de la jeunesse sans jamais lui apporter de véritables repères. 
* Vérité - Ce qu'il faut dire, si l'on veut faire preuve d'honnêteté intellectuelle, de discernement, d'un minimum de pédagogie, d'un peu de force de caractère, et d'un maximum de clarté, c'est qu'il y a deux manières de concevoir la sécurité de l'emploi. Crocy 19 mars 2006 à 15:21 (CET)
thread_title: Commentaire

message: La définition ne me paraît pas correcte. L'historicisme consiste à comprendre une doctrine du passé sans tenir compte de son contexte historique et culturel. Pautard 9 mars 2007 à 08:37 (CET)
thread_title:  Définition 

message: L'historicisme est-il une forme de « darwinisme historique », comme il y a eu un « darwinisme social » ? Thib Phil (d) 4 mars 2010 à 15:56 (CET)
thread_title: Darwinisme et histoire 

message: Bonjour. Le fait de citer la définition d'un dictionnaire comme celui de Flammarion dans l'article d'un ouvrage concurrent (Wikipédia) est une violation de leur droit d'auteur (1985). Une définition est une œuvre intellectuelle. Stéphane8888 discuter 20 octobre 2010 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Copyvio ?
Discussion:Breguet

message: Malgré mes recherches sur Louis Charles, je ne suis pas sûr que son nom s'écrive Breguet et non Bréguet. La marque est toujours prononcée Bréguet et non "Breuguet".--Pantoine 19 mars 2006 à 16:44 (CET)
replies: text: Le nom s'écrit sans accent, et se prononce comme s'il y en avait un. Sauf dans le nom de la rue Bréguet. C'est expliqué dans les articles. --Wisdood (discuter) 31 janvier 2022 à 16:17 (CET)
thread_title:  Accent
Discussion:Pyramide de Meïdoum

message: Si quelqu'un dispose des compte-rendus du 8e congrès international d'égyptologie (fin mars-début avril 2000), ça permettrait de compléter l'article avec ce qui a été dit par Gilles Dormion au sujet des découvertes faites dans la pyramide et la méthode utilisée pour y parvenir. Néfermaât 19 mars 2006 à 17:16 (CET)

message: Bonjour, j'ai remanié le paragraphe évoquant l'effondrement de la pyramide en y ajoutant quelques précisions trouvées chez Edwards mais en bon débutant, je ne suis pas parvenu à insérer les références nécessaires. A condition bien sûr que ces modifications vous conviennent, quelqu'un pourraît-il préciser à ma place et selon les bonnes normes : "I.E.S.Edwards-Les pyramides d'Egypte -Librairie générale française - Paris - 1992 - page 95". Kymiou (d) 27 novembre 2011 à 16:09 (CET)
replies: text: C'est fait. Ai remis en forme les références bibliogrpahiques du coup Sebi (d) 27 novembre 2011 à 18:35 (CET)
thread_title: Effondrement/meïdoum
Discussion:Jean Saint-Germain

message: Je crois que son nom devrait être orthographié Jean Saint-Germain (en accord avec les règles typographiques de Wikipédia). En tout cas, cette version existe sur le Web, exemple.
— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 19 mars 2006 à 17:30 (CET)
replies: text: J'ai cherché avec Google pour les deux noms : St-Germain et Saint-Germain. Aucun des deux ne ressort vraiment. Je vais renommer l'article, et le #redirect automatiquement créé permettra de retrouver l'article. --Sherbrooke (✎) 20 mars 2006 à 09:38 (CET)
thread_title: Nom de la personne
Discussion:Liste des personnalités converties à l'Islam/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 avril 2006 à 10:38 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Il s'agit d'une démarche spirituelle, différente de la simple appartenance à une communauté de par sa naissance. Il faut juste être vigilant sur la réalité de chaque conversion. Felipeh | hable aquí 19 mars 2006 à 21:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Il s'agit d'une démarche spirituelle, différente de la simple appartenance à une communauté de par sa naissance. Il faut juste être vigilant sur la réalité de chaque conversion. Felipeh | hable aquí 19 mars 2006 à 21:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # .Sinon on n'en sortira plus, car il faudra alors aussi faire la liste des converti à toutes les religions, dont à Rael ou à la Scientologie.Quoique ca pourrait être drôle.Oh non pas Tomeu Crouiise!!!!.(et je dis ca en saluant nos amis wikipedien raelien ou scientologue évidémment).Kintaro Oe 19 mars 2006 à 18:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Spontanément, je serais pour supprimer mais j'aimerais avoir la ou les références au débat de la communauté à ce sujet avant de voter.  :-) EjpH coucou 19 mars 2006 à 23:15 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Je n'ai pas d'avis sur cette liste, mais elle pose une vraie question : l'illégalité des informations mentionnées, selon les diverses juridictions.
Par exemple, cette liste est illégale en France, qu'elle soit rédigée en français ou en anglais (ou en arabe, en mandarin, etc.) Donc l'article sur wikipédia anglais a, en France, le même statut d'illégalité que la liste sur fr.wikipedia.
Le fait de laisser les internautes français accéder à cette liste met donc Wikipédia en défaut par rapport à la loi française, même en supprimant la page sur fr.wikipedia !
Maintenant, imaginons qu'on liste, sur wikipedia français, le nom des membres de la CIA, ce qui n'a rien d'illégal en France... Fr.Wikipedia sera-t-il banni aux USA ? Ou poursuivi, fermé, guantanamoïsé ? Gwalarn 28 mars 2006 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Cette liste sur ''en.wikipedia'' est-elle illégale en France ?