lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Équation de la cafetière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:30 (CEST)
replies: text: Fake depuis 2007 quand même ... Nanax (pong) 13 septembre 2016 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Équation de la cafetière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Je note tout de même que cet article  a fait l'objet d'une rédaction réussie dans sa forme. Bravo ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 septembre 2016 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fake, voir le créateur. Nanax (pong) 13 septembre 2016 à 10:43 (CEST)
replies: text: Fake depuis 2007 quand même ... Nanax (pong) 13 septembre 2016 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fake, voir le créateur. Nanax (pong) 13 septembre 2016 à 10:43 (CEST)
replies: text: Fake depuis 2007 quand même ... Nanax (pong) 13 septembre 2016 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Augustin-Honoré-Louis d'Espagnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2017 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Augustin-Honoré-Louis d&#39;Espagnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mon avis n'a pas changé. Sapphorain (discuter) 12 mai 2017 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mon avis n'a pas changé. Sapphorain (discuter) 12 mai 2017 à 12:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je vote comme en septembre dernier :  et réintégrer les infos utiles dans Famille d'Espagnet. Les sources indiquées me font penser à une notice du Who's who. --Éric Messel (Déposer un message) 12 mai 2017 à 07:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Augustin-Honoré-Louis d&#39;Espagnet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
*
genium ⟨✉⟩ 13 septembre 2016 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *
genium ⟨✉⟩ 13 septembre 2016 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Conseiller au Parlement 

message: Quelqu’un de Marseille pour vérifier ceci ? Toutes les sources ne sont pas encore en ligne… genium ⟨✉⟩ 13 septembre 2016 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Bibliothèque de l'Alcazar, Marseille 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notice dans un dictionnaire ; une autre publiée dans le bulletin d’une société savante. Sujet encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 13 septembre 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notice dans un dictionnaire ; une autre publiée dans le bulletin d’une société savante. Sujet encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 13 septembre 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et réintégrer les infos utiles dans Famille d'Espagnet. Les sources indiquées plus haut me font penser à une notice du Who's who. --Éric Messel (Déposer un message) 13 septembre 2016 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  S'il suit le chemin des autres, j'ai peu d'illusions sur cette PdD. Amha, le tout mériterait une fusion dans une article plus développé que la liste actuelle plutôt qu'une suppression brutale et une perte d'information. Chris93 (discuter) 13 septembre 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ess'mode par Irène Major/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Ess&#39;mode par Irène Major]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu ; en cherchant des sources pertinentes, je ne suis tombé que sur la trace d’un ancien interwiki anglophone supprimé (:en:Ess'mode par Irene Major). — ℳcLush =^.^= 26 septembre 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu ; en cherchant des sources pertinentes, je ne suis tombé que sur la trace d’un ancien interwiki anglophone supprimé (:en:Ess'mode par Irene Major). — ℳcLush =^.^= 26 septembre 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evil Star/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Evil Star]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ne devrait-on pas traiter les 5 tomes de la saga en même temps ? --Huguespotter (discuter) 13 septembre 2016 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté deux critiques, l'une dans The Guardian et l'autre dans le magazine . — Patangel (discuter) 13 septembre 2016 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté deux critiques, l'une dans The Guardian et l'autre dans le magazine . — Patangel (discuter) 13 septembre 2016 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Le Pouvoir des Cinq. Où comment faire prendre des vessies pour des lanternes. Le lien vers Barnes&Noble pointe vers un site de vente en ligne et non vers un article critique sur l'ouvrage. Bref pas de quoi faire un article séparé. Matpib (discuter) 22 septembre 2016 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Facile à lire et à comprendre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Facile à lire et à comprendre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article admissible mais qui reste à rédiger. C'est d'ailleurs l'objet de la 30ème des 40 nouvelles propositions pour simplifier la vie des Français de juin 2015 et fait partie des politiques de la ville de Paris. Le titre pourrait être changé pour Projet "Facile à lire et à comprendre" ou Méthode "Facile à lire et à comprendre". L'article pourrait aussi être inclus dans un article plus large Projet Pathways (Pathways to adult education for people with intellectual disabilities complété par and their families) ou mieux Inclusion Europe. Voir par exemple cet article - mais il y a foison d'autres sources. Touchatou (discuter) 13 septembre 2016 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article admissible mais qui reste à rédiger. C'est d'ailleurs l'objet de la 30ème des 40 nouvelles propositions pour simplifier la vie des Français de juin 2015 et fait partie des politiques de la ville de Paris. Le titre pourrait être changé pour Projet "Facile à lire et à comprendre" ou Méthode "Facile à lire et à comprendre". L'article pourrait aussi être inclus dans un article plus large Projet Pathways (Pathways to adult education for people with intellectual disabilities complété par and their families) ou mieux Inclusion Europe. Voir par exemple cet article - mais il y a foison d'autres sources. Touchatou (discuter) 13 septembre 2016 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Concept pas assez établi et susceptible de récupérations commerciales. Quand je tapote l'expression Easy to read dans l'interlangue anglais, je ne tombe que sur https://en.wikipedia.org/wiki/Easy-to-Read_Version . Manque des sources montrant une notoriété. --Epigraphiste (discuter) 13 septembre 2016 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fantastik Armada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Fantastik Armada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tendance  Pour la notoriété, je demande à voir ; vu le nombre de résultats Google pertinents (), ça ne commence pas très bien, mais peut-être existe-t-il des sources spécialisées pour justifier ce « se sont illustrés à plusieurs reprises sur la scène française et internationale du breakdance ». En attendant, l’admissibilité ne me semble pas démontrée (je note toutefois une petite notoriété locale à Meaux ). — ℳcLush =^.^= 26 septembre 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  Pour la notoriété, je demande à voir ; vu le nombre de résultats Google pertinents (), ça ne commence pas très bien, mais peut-être existe-t-il des sources spécialisées pour justifier ce « se sont illustrés à plusieurs reprises sur la scène française et internationale du breakdance ». En attendant, l’admissibilité ne me semble pas démontrée (je note toutefois une petite notoriété locale à Meaux ). — ℳcLush =^.^= 26 septembre 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération Force ouvrière de la chimie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Fédération Force ouvrière de la chimie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne connais pas la jurisprudence concernant les sous-syndicats mais mon instinct me dit que l'on peut conserver. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 septembre 2016 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connais pas la jurisprudence concernant les sous-syndicats mais mon instinct me dit que l'on peut conserver. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 septembre 2016 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Simple branche (à l'instar de multiples autres) d'un syndicat national. Admissibilité non démontrée. NAH, le 13 septembre 2016 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La page n'est-elle pas de nature encyclopédique, à propos d'une branche importante du premier syndicat de France ? --Epigraphiste (discuter) 13 septembre 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dominique Föllmi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Föllmi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après l'article, il a été conseiller d'État du canton de Genève, il entre donc dans les critères spécifiques aux personnalités politiques. Javeec (discuter) 13 septembre 2016 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après l'article, il a été conseiller d'État du canton de Genève, il entre donc dans les critères spécifiques aux personnalités politiques. Javeec (discuter) 13 septembre 2016 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Pierre Verdet

message: Salutation. J'espère que ce scientifique a lu ce qu'on avait fait de ses recherches dans l'article "Décan en Égypte antique". Ce dernier est particulièrement incompréhensible. Cordialement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 15 août 2019 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Article "Décan en Égypte antique"
Discussion:Grande Croisade/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 13 septembre 2016 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Grande Croisade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'en ai ma claque du bashing anti warhammer, on en est à 20 pages supprimées depuis le début de l'été, c'est pas des PAS de groupes mais c'est tout comme, c'est la même personne qui les lance toutes et les mêmes qui vote avec le même commentaire à chaque fois, donc dorénavant je vais faire pareil: Autant supprimer tout le Projet à ce compte ! C'est vrai pourquoi essayer de rendre les articles plus intéressants quand on peut tous les supprimer !--Elonex777 (discuter) 15 septembre 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'en ai ma claque du bashing anti warhammer, on en est à 20 pages supprimées depuis le début de l'été, c'est pas des PAS de groupes mais c'est tout comme, c'est la même personne qui les lance toutes et les mêmes qui vote avec le même commentaire à chaque fois, donc dorénavant je vais faire pareil: Autant supprimer tout le Projet à ce compte ! C'est vrai pourquoi essayer de rendre les articles plus intéressants quand on peut tous les supprimer !--Elonex777 (discuter) 15 septembre 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 21 septembre 2016 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Légion des Damnés/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 13 septembre 2016 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Légion des Damnés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'en ai ma claque du bashing anti warhammer, on en est à 20 pages supprimées depuis le début de l'été, c'est pas des PAS de groupes mais c'est tout comme, c'est la même personne qui les lance toutes et les mêmes qui vote avec le même commentaire à chaque fois, donc dorénavant je vais faire pareil: Autant supprimer tout le Projet à ce compte ! C'est vrai pourquoi essayer de rendre les articles plus intéressants quand on peut tous les supprimer !--Elonex777 (discuter) 15 septembre 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'en ai ma claque du bashing anti warhammer, on en est à 20 pages supprimées depuis le début de l'été, c'est pas des PAS de groupes mais c'est tout comme, c'est la même personne qui les lance toutes et les mêmes qui vote avec le même commentaire à chaque fois, donc dorénavant je vais faire pareil: Autant supprimer tout le Projet à ce compte ! C'est vrai pourquoi essayer de rendre les articles plus intéressants quand on peut tous les supprimer !--Elonex777 (discuter) 15 septembre 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 21 septembre 2016 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Airless

message: Je propose le renommage en pulvérisation airless, ce qui serait homogène avec Pulvérisation en aérosol proposé par Pulvérisation. Askywhale (discuter) 13 septembre 2016 à 09:55 (CEST)
replies: text: Pourrait être une bonne idée. • Chaoborus 14 septembre 2016 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Radio Campus Lorraine

message: === Perception ===
RCL est connu ...
* Mixcloud www.mixcloud.com/radiocampuslorraine/ Mixcloud
* France culture www.franceculture.fr/conferences/radio-campus-france/starting-block-les-billes-polaires-ou-le-conte-musical-radio-campusMixcloudFrance culture 
* Radio Campus Lorraine aux Assises www.journalisme.comRadio Campus Lorraine aux Assises
* Conseil supérieur de l'audiovisuel www.csa.frCSA - Conseil supérieur de l'audiovisuel - République Française
--bkb (discuter) 13 septembre 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Propos: Chapitre nouveu 

message: RCL est connu ...
* Mixcloud www.mixcloud.com/radiocampuslorraine/ Mixcloud
* France culture www.franceculture.fr/conferences/radio-campus-france/starting-block-les-billes-polaires-ou-le-conte-musical-radio-campusMixcloudFrance culture 
* Radio Campus Lorraine aux Assises www.journalisme.comRadio Campus Lorraine aux Assises
* Conseil supérieur de l'audiovisuel www.csa.frCSA - Conseil supérieur de l'audiovisuel - République Française
--bkb (discuter) 13 septembre 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Perception
Discussion:Simon Scuddamore/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 13 septembre 2016 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Simon Scuddamore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un seul film tourné, non notoire en l'absence de sources secondaires centrées sauf preuve du contraire. -- Speculos (discuter) 13 septembre 2016 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul film tourné, non notoire en l'absence de sources secondaires centrées sauf preuve du contraire. -- Speculos (discuter) 13 septembre 2016 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abéo

message: Bonjour,
Comment améliorer mon article pour le rendre plus neutre ?
Merci de votre retour,
Cordialement
: Bonjour , 
:* Ben déjà, en le sourçant par des sources indépendantes et fiables (pas des communiqués de presse...). 
:* Ensuite, en retirant de l'article toutes les formulations à connotation promotionnelle, sauf si elles sont sourcées sur des sources indépendantes et fiables qui reprennent exactement la même formulation. 
:* Enfin, pour le moment, la pertinence de l'article (= son admissibilité) n'est pas remise en cause, mais il sera très souhaitable de mieux appuyer l'article sur les sources secondaires consacrées au sujet demandées aussi bien par les critères généraux de notoriété que par les critères de notoriété des entreprises. Car pour le moment, l'article reste très fragile, très discutable, et ressemble à un dépliant promotionnel bien plus qu'à un article dans une encyclopédie.
: Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 septembre 2016 à 11:39 (CEST)
replies: text:  Je mets en copie , qui avait placé le bandeau , au cas où il voudrait ajouter un commentaire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 septembre 2016 à 11:47 (CEST)
replies: text: je ne saurais mieux dire  ; cordialement ; JLM (discuter) 13 septembre 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article 

message: Je pense que l'article doit être renommé en Abéo, typographie que l'on trouve dans de très nombreuses sources. D'une part, le « É » doit de toute façon porter un accent aigu, comme le montre le logo ; d'autre part,   les règles typographiques de Wikipédia n'acceptent des noms de sociétés uniquement en capitales que si ce sont des sigles, et qui plus est, des sigles imprononçables.— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 septembre 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Www2/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le terme www2 est suffisamment répandu pour que plusieurs personnes s'interrogent à ce sujet et consulte Wikipédia pour en savoir plus. Il est donc utile que Wikipédia contienne un article sur ce sujet. Aussi, le fait que 6 autres versions de Wikipédia contiennent un article sur www2 est un indice de l'intérêt de l'article. Mi Ga (discuter) 13 septembre 2016 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le terme www2 est suffisamment répandu pour que plusieurs personnes s'interrogent à ce sujet et consulte Wikipédia pour en savoir plus. Il est donc utile que Wikipédia contienne un article sur ce sujet. Aussi, le fait que 6 autres versions de Wikipédia contiennent un article sur www2 est un indice de l'intérêt de l'article. Mi Ga (discuter) 13 septembre 2016 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou comme je vois que je suis toute seule, mon avis B est  bien que ma conviction est que cet article est d'une obscurité déconcertante, et je ne vois guère ce qu'on peut trouver à garder, mais bon, je fais confiance aux talents de mes co-contributeurs... --Pierrette13 (discuter) 29 septembre 2016 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . J'ai neutralisé l'article. L'article est peut-être à fusionner avec Site miroir et Répartition de charge mais pas à supprimer. Garder "Www2" comme redirection. Mario93 (discuter) 13 septembre 2016 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner