Discussion:Constitution du Mali (transition)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméL'article ne saurait avoir pour unique source et contenu la constitution dont il est supposé parler. La suppression n'est pas discriminatoire, la même chose serait arrivée pour un autre pays.Esprit Fugace (d) 16 mars 2013 à 13:22 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Constitution du Mali (transition)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  avec Constitution du Mali (qui traite de celle de 1992). Tout d'abord, quitte à faire une PàS, ce ne serait pas une mauvaise chose de la motiver un chouïa. Il y a un bandeau d'admissibilité depuis un an, soit, mais ça n'empêche pas la personne qui crée la PàS d'avoir un avis : s'il est pour la suppression, qu'il indique ses motivations, s'il juge l'article encyclopédique, je ne vois pas pourquoi il n'expliquerait pas son choix en page de discussion au lieu de lancer cette page, quitte à supprimer le bandeau s'il le trouve inapproprié. Ensuite, par rapport à l'avis non décompté de l'IP « qui ne pense pas que WP doive contenir toutes les constitutions de tous les pays du monde. », c'est un avis personnel et pas un argument. J'ai personnellement du mal à comprendre pourquoi il faut créer un article sur le moindre village polonais, même s'il ne s'y est rien passé d'important depuis des siècles, je ne lance pas des PàS pour autant. Enfin, sur l'article qu'on nous propose ainsi de supprimer, je pense qu'il a un intérêt encyclopédique et un vrai potentiel de développement. Une constitution a une histoire, elle a été votée dans certaine conditions, elle a fait l'objet de tractations politiques. Elle sera respectée ou non, influencera peut-être les constitutions suivantes ou celles d'autres pays. Il n'y a pas forcément de sources actuellement sur internet, mais je ne suis pas juriste, j'imagine qu'il doit y avoir des sources dans des revues juridiques ou des journaux maliens. L'article se borne actuellement à reproduire cette constitution, mais pourra très certainement être amélioré. Il est possible de le fusionner avec Constitution du Mali (celle de 1992) sur laquelle il y a beaucoup plus de sources, voire de mettre la constitution en soi dans une boîte déroulante ou de la laisser en lien et de traiter dans l'article des changements constitutionnels. --Soboky (d) 1 mars 2013 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec Constitution du Mali (qui traite de celle de 1992). Tout d'abord, quitte à faire une PàS, ce ne serait pas une mauvaise chose de la motiver un chouïa. Il y a un bandeau d'admissibilité depuis un an, soit, mais ça n'empêche pas la personne qui crée la PàS d'avoir un avis : s'il est pour la suppression, qu'il indique ses motivations, s'il juge l'article encyclopédique, je ne vois pas pourquoi il n'expliquerait pas son choix en page de discussion au lieu de lancer cette page, quitte à supprimer le bandeau s'il le trouve inapproprié. Ensuite, par rapport à l'avis non décompté de l'IP « qui ne pense pas que WP doive contenir toutes les constitutions de tous les pays du monde. », c'est un avis personnel et pas un argument. J'ai personnellement du mal à comprendre pourquoi il faut créer un article sur le moindre village polonais, même s'il ne s'y est rien passé d'important depuis des siècles, je ne lance pas des PàS pour autant. Enfin, sur l'article qu'on nous propose ainsi de supprimer, je pense qu'il a un intérêt encyclopédique et un vrai potentiel de développement. Une constitution a une histoire, elle a été votée dans certaine conditions, elle a fait l'objet de tractations politiques. Elle sera respectée ou non, influencera peut-être les constitutions suivantes ou celles d'autres pays. Il n'y a pas forcément de sources actuellement sur internet, mais je ne suis pas juriste, j'imagine qu'il doit y avoir des sources dans des revues juridiques ou des journaux maliens. L'article se borne actuellement à reproduire cette constitution, mais pourra très certainement être amélioré. Il est possible de le fusionner avec Constitution du Mali (celle de 1992) sur laquelle il y a beaucoup plus de sources, voire de mettre la constitution en soi dans une boîte déroulante ou de la laisser en lien et de traiter dans l'article des changements constitutionnels. --Soboky (d) 1 mars 2013 à 21:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il ne s'agit pas d'un article encyclopédique mais le texte complet d'une constitution de transition jamais appliquer car la constitution de 1992 a été restauré quelques jours après.--Soboky (d) 3 mars 2013 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  un neutre 1/2 pikachu, on va me dire : en effet, d'une part il s'agit du texte brut sans contextualisation, non encyclopédique ;  d'autre part il y a un analogue français : la Constitution de l'an I n'a pas été appliquée. Michel421 parfaitement agnostique 16 mars 2013 à 13:15 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne pense pas que Wikipedia France doivent contenir toutes les constitutions de tous les pays du monde. --93.14.127.199 (d) 1 mars 2013 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés