Discussion modèle:Bibliographie

message: Ce serait idéal à mon avis que le code se résume quelque chose comme:
 selon(nature de l'élément):
   type = article scienfique):
     appeler modèle:Article(extraire_paramètre(auteur), ...)
   ...
Comme ça on factorise le formatage. --utilisateur:TomT0m
:Je ne comprends pas exactement ce que tu suggères de changer. Ce modèle n'est en gros qu'un appel de la fonction citeitem de Module:Wikidata. Celle-ci appelle à son tour la plus adéquate de Module:Biblio en fonction de la nature de l'élément. Si elle ne trouve pas de fonction, elle concatène simplement les informations qu'elle a trouvées. --Zolo (discuter) 19 août 2015 à 12:17 (CEST)
replies: text:  Cool. J'ai réagi à chaud sans regarder comment s'était implémenté :) — TomT0m [bla] 19 août 2015 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Utilisation des modèles standards en fonction du type de publi 

message: Zolo et Tomt0m, ne vous précipitez pas pour améliorer ce modèle. En ce qui me concerne, à la réflexion et après la lecture de la page discussion projet:Wikidata, je ne suis pas sure que j'utiliserai un tel modèle à cause du caractère non sécure et des trop grandes variabilités non maitrisable de son contenu: 
* une modification sur un module lua, un jour où vous serez absent peut mettre le désordre sur plein d'article sans que l'on soit alerté et sans qu'on puisse réparer quoi que ce soit
* Quoique le contenu de d:Q20859103 et d:Q20859124 ait été modifié, impactant l'affichage de cette page., rien n'est apparu dans ma liste de suivi
* La page a ainsi change plusieurs fois de contenu, sans qu'il en reste la moindre trace dans l'historique
C'est dommage, il y avait un réel avantage à créer un espace réference mieux articulé. Mais les données dans wikidata sont trop imbriquées les unes dans les autres (Dans un élément A, les propriétés appellent des éléments B dont les intitulés sont modifiables sans que les suiveurs de A en soient alertés. Dans une base de données travaillant sur des concepts, les intitulés ne sont que des facilités de lecture mais ce qu'on importe dans WP, ce sont seulement les intitulés qui deviennent alors des données sensibles. 
Pour moi, dans l'état actuel des choses, les risques sont supérieurs au bénéfice. Merci cependant de votre réactivité. HB (discuter) 28 août 2015 à 23:16 (CEST)
replies: text: Euh c'est des risques minimes :) Les éléments des sources ont peu de chances d'être vandalisés (pas plus que les sources actuellement) Et puis la fonctionnalité d'inclusion des changements de Wikidata dans la liste de suivi va progresser. — TomT0m [bla] 29 août 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Rétropédalage 

message: Bonjour,
Je viens d'améliorer un peu la documentation de ce modèle, j'espère ne pas avoir fait d'erreurs. N'hésitez pas à vérifier.
Quelques lignes explicatives sur le fonctionnement interne du modèle serait le bienvenue (par exemple, quels modules sont appelés et pourquoi).
Cdlt, Vigneron * discut. 11 janvier 2016 à 12:13 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord, c'est le cas de tous les modèles appelant du code lua, pour le smodules appelés on trouve, mais il faut regarder les sources. Par ailleurs ce modèle n'est pas fini, si je comprends bien (ce n'est pas un reproche, c'est déjà bien avancé, et merci à TomT0m pour le travail réalisé), mais il faudrait le signaler pour éviter les déceptions.  Proz (discuter) 12 janvier 2016 à 19:45 (CET)
thread_title:  Amélioration de la documentation 

message: Actuellement, ce modèle met le nom de l'auteur en gras quand l'appel est fait dans l'article de l'auteur. Dans la plupart des cas, il serait préférable de ne pas afficher l'auteur dans ce cas. Est-il possible de ne pas afficher le nom de l'auteur, ou de faire évoluer ce modèle pour avoir ce comportement par défaut ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 février 2016 à 13:51 (CET)
replies: text: Cela existe déjà ; si je ne m'abuse c'est Modèle:Écrit. --La femme de menage (discuter) 14 février 2016 à 09:43 (CET)
replies: text: Oui, mais sans avoir à resaisir toutes les données qui existent déjà sous WD  ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 février 2016 à 11:55 (CET)
replies: text:  effectivement, c'est une bonne idée,  et moi allons nous y pencher (ce sera probablement quelque chose de similaire à ce qui se fait sur les infoboxes, à savoir qu'il va falloir taper le nom du paramètre et mettre comme valeur "-" pour empêcher l'affichage du paramètre. Probablement). On te notifiera quand on aura un système fonctionnel . -- Harmonia Amanda (discuter) 10 mars 2016 à 21:55 (CET)

text:  C’est fait. Par exemple pour cacher le premier auteur met auteur1="-". Tpt (discuter) 10 mars 2016 à 22:43 (CET)
replies: text: Merci !!! Après, le top serait que cela soit automatique par défaut, si le modèle détecte que on est dans la page de l'auteur. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mars 2016 à 22:52 (CET)
replies: text:  ça par contre, ça ne sera jamais fait parce qu'on peut avoir besoin d'afficher le nom de l'auteur y compris sur l'article de l'auteur, donc pas de masquage automatique. En revanche on travaille pour qu'il n'y ait pas de gras intempestif si on est sur la page de l'auteur/éditeur/autre. -- Harmonia Amanda (discuter) 11 mars 2016 à 00:23 (CET)
replies: text: J'avais dit par défaut cad avec une option pour faire apparaître le nom si besoin, bien sûr ! Mais bon, la situation est tout à fait acceptable.--Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mars 2016 à 00:53 (CET)
replies: text: Ca ne fonctionne pas. J'ai essayé de mettre cet ouvrage sur Olivier Lexa : , et on peut voir ce que cela donne. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 mai 2016 à 22:02 (CEST)
replies: text:  ce que tu voulais faire n'était-il pas plutôt (selon le principe de Modèle:Wikidata#Syntaxe « pour supprimer l'affichage de la valeur Wikidata, utiliser la valeur spéciale du paramètre « - » (tiret) qui n'affiche rien » ) :  =  ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 mai 2016 à 14:40 (CEST)
replies: text: Ah ! Tiret sans guillemets. J'aurais dû y penser. Merci !! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2016 à 14:47 (CEST)

text: L’erreur est corrigée. Tpt (discuter) 4 octobre 2016 à 19:35 (CEST)
replies: text:  c'est toujours en gras ? dans l'exemple donné si on met  dans Olivier Lexa#Ouvrages publiés. ( marchait déjà.) — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 octobre 2016 à 20:28 (CEST)
replies: text: Pardon, je pensais au plantage du modèle, pas au gras. Désolé, Tpt (discuter) 5 octobre 2016 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Biblio dans la page de l'auteur 

message: Bonjour, Wikidata semble prometteur pour la gestion des bibliographie (même si l'appel de  est un peu déroutant). Cependant le modèle ne semble pas prendre en compte les pages (P304), le volume (P478) ni le numéro (P433) dans le cas des périodiques :
*  (résultat obtenu)
*  (résultat désiré)
, vous sauriez y faire qulque chose ? Merci d'avance, Totodu74 (devesar…) 18 mars 2016 à 15:39 (CET)
replies: text: PS : question subsidiaire importante : comment faire quand il faut de l'italique dans un titre ?  Totodu74 (devesar…) 18 mars 2016 à 15:39 (CET)
replies: text:  Je serais bien motivé à utiliser un tel outil, et c'est pour ça que je reviens dans cette pdd dix mois plus tard... Est-ce que vous sauriez m'indiquer à qui m'adresser, si vous ne savez pas vous-même répondre à ces questions (volumes, numéro, italique partiel du titre) ? Merci d'avance, Totodu74 (devesar…) 6 janvier 2017 à 09:55 (CET)
replies: text: C’est ajouté. Tpt (discuter) 7 janvier 2017 à 18:35 (CET)
replies: text: Super Tpt, merci beaucoup !  Au passage, connais-tu un truc pour mettre en italique une partie du titre ? (par exemple Odontobatrachus dans le titre de d:Q21127864) Le paramètre |titre= permet de bricoler, mais c'est con d'avoir une base centralisée pour poser des rustines localement  Totodu74 (devesar…) 7 janvier 2017 à 18:49 (CET)
replies: text: Hum, je ne pense pas que ce soit possible mis à part rajouter des  sur Wikidata. Mais cela risque de causer des problèmes avec d’autres outils. Tpt (discuter) 7 janvier 2017 à 18:58 (CET)
replies: text:  La possibilité d'italique correspond à ma demande phab:T139573 qui ne semble pas beaucoup intéresser les développeurs. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 janvier 2017 à 19:35 (CET)
replies: text: Merci à tous les deux. C'est dommage, parce que l'usage de l'italique est plus la règle que l'exception dès qu'on est en taxonomie.  Totodu74 (devesar…) 7 janvier 2017 à 23:15 (CET)
thread_title:  Volume et numéro des journaux scientifiques 

message: (auteur du modèle) Ce modèle (exemple de « references based on Wikidata » dans le dernier Wikidata weekly summary correspondant à cette modif de ) est si je comprends bien contraire au résultat de la PDD qui a rejeté la possibilité d'« introduire des données Wikidata : dans les références ou la présentation des bibliographies » ; enfin il me semble que c'est ce que ça veut dire, mais mieux vaut demander confirmation à l'initiateur de la PDD  ? — Ajouté : déjà évoqué sur le Bistro en janvier (j'avais oublié cette discussion où j'avais même donné mon avis). — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 avril 2016 à 12:59 (CEST)
replies: text: Effectivement, en application de la décision citée, ce modèle ne devrait plus être utilisé dans les articles. O.Taris (discuter) 5 avril 2016 à 13:17 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de consensus pour son utilisation, mais encore moins de consensus pour sa non-utilisation (60% de "pour" son utilisation). Disons que s'il y a contestation, c'est en défaveur du modèle. Je l'utilise régulièrement, avec discernement, essentiellement dans les articles où je suis le contributeur principal, et si je remplace un existant avec ce modèle je pose la question d'abord en PdD (la plupart du temps sans réponse) et tout va bien. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 avril 2016 à 13:36 (CEST)
replies: text: Est-ce qu'il ne faudrait pas passer en  ce modèle, dans l'espoir qu'il soit jugé utile par une décision communautaire plus récente supplantant ainsi celle de la PDD ? ça permettrait de clarifier la situation, y compris pour la PDD Wikidata en préparation. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 avril 2016 à 16:22 (CEST)
replies: text: Bon je le passe en PàS, après réflexion je pense que ça ne change rien pour la prise de décision mais au moins ça clarifiera la possibilité d'utiliser ce modèle. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 mai 2016 à 20:07 (CEST)
replies: text: Conservé avec un large consensus et une forte participation (33 pour, 12 contre : pour/(pour+contre) = 73 %). — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 mai 2016 à 22:56 (CEST)
thread_title:  PDD 

message: Bonsoir, pourquoi y a-t-il des « champs qui ne sont jamais gérés sur Wikidata » ?--Rehtse (échanger) 7 avril 2016 à 23:37 (CEST)
replies: text: Pour signaler les parties de la référence bibliographique qui actuellement ne peuvent pas être mises sur Wikidata et appelées automatiquement mais doivent être mises sur Wikipédia en paramètres du modèle, apparemment il faudrait le dire plus clairement dans la doc. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 avril 2016 à 08:33 (CEST)
replies: text: Euh non, merci Oliv☮ j'ai bien lu, j'ai bien compris d'après la doc qu'elle ne sont pas sur wikidata parce qu'elle ne sont pas sur wikidata (ou précisément elle ne « sont jamais »). Mais je me demande pourquoi ces données-là (je me doutais bien que cette question paraîtrait stupide...). Elle « ne peuvent pas » être mises ? C'est technique ? Ou c'est un choix, on peut alimenter wikidata avec une œuvre, mais pas avec ses éditions ?--Rehtse (échanger) 8 avril 2016 à 09:02 (CEST)
replies: text: Il me semble que « jamais gérés » est une formulation peu claire pour dire « actuellement pas appelés depuis Wikidata par ce modèle donc à ne jamais gérer dans la réf biblio Wikipédia en les mettant sur Wikidata », autrement dit certains peuvent déjà être mis sur Wikidata, d'autres pourront être mis sur Wikidata si on demande et obtient la création d'une propriété Wikidata, et éventuellement d'autres seraient encore plus difficiles à mettre sur Wikidata pour des raisons techniques, mais en tout cas le modèle actuel ne les prend pas de Wikidata. Donc c'est juste une liste « autres paramètres » non triée, et si on veut voir pour lesquels on pourrait demander un développement du modèle/module pour les prendre de Wikidata, on peut regarder les propriétés liées à , aussi à , etc. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 avril 2016 à 10:01 (CEST)
replies: text: En effet  c'est simplement pour dire que ces champs-là ne sont jamais gérés par le modèle de façon automatique donc si on veut les voir apparaître dans les articles, il faut les remplir à la main. Pour certains champs, cela semble évident, on ne peut pas mettre sur Wikidata le numéro du chapitre concerné par un article précis de Wikipédia (ou s'il faut mettre une plume, ou le passage exact concerné, la partie, les pages, etc.)... Pour d'autres, Wikidata n'a pas encore de propriété existante clairement définie et stable voire les propriétés Wikidata n'existent simplement pas du tout. En tout cas, actuellement, le modèle ne gère pas de façon automatique ces champs. Si la formulation n'est pas claire, vous pouvez reformuler. -- Harmonia Amanda (discuter) 8 avril 2016 à 15:35 (CEST)
replies: text: Ok, merci.--Rehtse (échanger) 9 avril 2016 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Question stupide 

message: Il y a fréquemment des titres de revues ou d'ouvrage dont le nom n’est pas en français, exemple avec ce modèle: Modèle:Sur la non-contradiction de l'arithmétique.
Dans ce cas là ce serait quand même pertinent de ne pas utiliser le label qui n'est pas localisé et qui est supposé être en français mais la déclaration titre, en type de donné texte monolingue, dont on peut donc indiquer la langue dans le code de l’article. Par exemple dans le modèle ci-dessus j’ai gardé le paramètre "revue" pour conserver l’info que le nom de la revue est en allemand. Des avis ? — TomT0m [bla] 6 juillet 2016 à 11:40 (CEST)
replies: text: (Le paramètre est |périodique=) À défaut de |langue= mis dans , Module:Wikidata/Références prend uniquement comme language la  de l'élément de l'ouvrage ou article ou sinon de l'élément du journal . Donc effectivement, ici pour un article en français dans un journal au titre en allemand il n'y a pas comme dans  |langue périodique= avec à défaut la  du journal , si c'est bien ce que tu veux ce devrait être assez facile à faire dans Module:Wikidata/Références. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 juillet 2016 à 13:03 (CEST)
replies: text:   Merci pour ce récapitulatif, mais non c’est pas ce que je veux faire vu que sur Wikidata on a déjà l'information de la langue, je vois donc pas trop l’utilité de rajouter manuellement. Sinon je sais déjà que c'est facile à faire, étant donné que je commence à avoir fait pas mal de modifs sur les modèles et les modules de projets wikimedia, et que je suis déjà intervenu sur le code de ce modèle. Je veux juste des avis sur l’opportunité de récupérer automatiquement le nom de la revue et la langue grâce à  ou . Le seul "inconvénient" que j’y vois perso c'est que ça nécessite un chargement d'élément supplémentaire par référence. Mais ne pas se préoccuper des performances me semble pertinent ici. On remontera les problèmes si il y en a ... — TomT0m [bla] 6 juillet 2016 à 13:31 (CEST)
thread_title:  label ou déclaration sur le titre ? 

message: Alors que l'affichage était OK, il y a maintenant une erreur Lua dans l'affichage de certaines instances du modèle, par exemple ici. Quel est le problème, et comment le corriger (dans le script ou dans WD ?) Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 octobre 2016 à 15:07 (CEST)
replies: text: En fait c'est dû à auteur1='-', voir Discussion_modèle:Bibliographie#Biblio_dans_la_page_de_l.27auteur, où on peut voir maintenant la même erreur. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 octobre 2016 à 15:50 (CEST)

text: Ah, ce serait pour ça cette modif étrange d'une IP (sortie de nulle part)? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:On_Computable_Numbers&oldid=prev&diff=130343602&markasread=22860529 coincidence ? — TomT0m [bla] 4 octobre 2016 à 19:13 (CEST)

text: Ça a l’air du à l’activation du Module:No globals qui renvoie une erreur quand une variable globale est lancée dans le code. Posé la question sur Discussion Projet:Scribunto#No Globals. À suivre. — TomT0m [bla] 4 octobre 2016 à 19:25 (CEST)
replies: text: C’est corrigé. C’était un problème de nom de variable. Tpt (discuter) 4 octobre 2016 à 19:36 (CEST)
replies: text: Merci !! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 octobre 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Erreur Lua subite 

message: Autre erreur, dans l'exemple du modèle : actuellement « [%5Bhttp://fastar.org/dads/HTML/polylogarith.html%20fastar.org/dads/HTML/polylogarith.html%5D lire en ligne] ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 octobre 2016 à 15:43 (CEST)
replies: text: C’est corrigé. Tpt (discuter) 4 octobre 2016 à 19:35 (CEST)
thread_title:  lire en ligne 

message: Bonjour,
* 
donne
* 
Avec deux fois le même lien vers Wikisource. Serait-il possible de corriger cela ?
Cdlt, Vigneron * discut. 26 septembre 2017 à 10:57 (CEST)
replies: text: C'est car il y a en même temps sur l'item un "lien de site" vers Wikisource et un lien vers Wikisource via la propriété "texte intégral". Ce qu'on peut faire c'est masquer le lien "lire en ligne" (ou "lire sur Wikisource" ?) si la propriété "texte intégral" renvoie vers Wikisource. Mais je ne suis de plus pas certain que ce soit une bonne pratique de lier vers Wikisource via la propriété "texte intégral". Qu'en penses-tu ? Tpt (discuter) 27 septembre 2017 à 09:50 (CEST)
replies: text:  hmmm, honnêtement, je n’ai aucune idée si c'est une bonne pratique ou pas (je vois que la question a été soulevé au détour d'une conversation sur d:Property talk:P953). Ce que je sais pas contre c'est que ce genre de doublon n'est pas si inhabituel et que dans l’idéal, le modèle devrait le prévoir et le gérer ; quid aussi des cas où plusieurs valeurs (et par erreur, potentiellement identiques) sont entrées en P953 ? Cdlt, Vigneron * discut. 27 septembre 2017 à 10:38 (CEST)
replies: text:  J'ai mis en place un mécanisme avec lequel le "lien de site" est prioritaire sur le "texte intégrale" si ce dernier pointe vers Wikisource. Tpt (discuter) 27 février 2019 à 19:05 (CET)
thread_title:  Double lien vers Wikisource 

message: Bonjour à tous, ce modèle me paraît super prometteur, mais je regrette beaucoup de ne pas pouvoir l'utiliser pour les titres comprenant de l'italique, comme le formatage HTML n'est pas possible dans les champs Wikdiata. Oliv☮ mentionnait (quelques sections plus haut) le fil phab:T139573 qui faisait la suggestion de changer ça et qui est « classé » et « refusé » depuis 2012.
Ça fait un peu « bouteille à la mer », mais j'ai initié :Wikidata:Help talk:Label#HTML formatting for labels pour laisser au moins la remarque quelque part. J'y pointe notamment que ce sont désormais des millions d'items Wikidata qui concernent les articles scientifiques, et que pourtant ils restent encore très peu utilisés dans les Wikipédias. Un affichage « buggué » pour des cas bien nombreux n'aidera pas au développement de cette pratique. J'espère donc qu'ils en tiendront compte, je vous invite à donner votre avis là-bas, ou à me dire où ce message aura plus sa place (et éventuellement plus d'impact qu'en Help talk). Merci encore aux développeurs de  au passage, que j'utilise désormais dès que possible. Totodu74 (devesar…) 17 janvier 2018 à 17:52 (CET)
thread_title:  Gestion des italiques 

message: Bonjour,
je plussoie Toto : ce modèle est vraiment réussi !
Je me permets toutefois de suggérer une modification : lorsque le périodique dans lequel l'article a été publié n'a pas d'article (comme ici), ne pourrait-on donner un lien vers son élément WD ? Ça me semblerait plus utile que celui de l'éditeur. NAH, le 23 juillet 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Lien vers l'élément Wikidata du périodique 

message: Bonjour, comment faire pour que l'élément d:20813109 qui donne  soit moins particulier avec 2 fois le meme nom? De plus, si vous regardez la notice bnf il faudrait ajouter avec la coll. de Regis Morelon. Merci pour votre aide. Un Fou (discuter) 8 septembre 2019 à 06:06 (CEST)
thread_title:  Particularités 

message: Bonjour à tous,
Ce modèle est effectivement promis à un bel avenir. Juste quelques trucs à signaler, je l'utilise dans la bibliographie de l'article Bibliothèque chrétienne pour cette référence :  avec le code  mais :
* la plume ne veut pas apparaître ;
* j'utilise le code  et  dans le corps de l'article pour les références mais le lien généré par l'ancre Bibliothèque_chrétienne#Q67755211 ne semble pas fonctionner puisque quand je clique sur la référence, je n'ai pas le renvoi vers l'ouvrage avec le surlignement en bleu comme c'est le cas dans l'exemple donné ;
Une dernière chose,
* sur cet autre exemple, , avec le code , la plume ne veut toujours pas apparaître ni le DOI que j'ai pourtant renseigné sur Wikidata d:Q55670840 sur la Propoerty:356 (certes avec le même identifiant que le handle, mais le lien externe fonctionne bien).
Merci d'avance pour l'aide apportée à la résoluion de ces problèmes. --Mazuritz (discuter) 29 septembre 2019 à 17:12 (CEST)
replies: text: Suite de la discussion sur Discussion_modèle:Sfn#Problème en corrélation avec le modèle Bibliogaphie. --Mazuritz (discuter) 4 octobre 2019 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Questions sur des usages du modèle Bibliographie 

message: Bonjour à tous, je viens de rendre possible via Wikidata la reprise de  et  en modifiant le Module:Wikidata/Références et ça fonctionne (au moins pour la préface) : . Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 octobre 2019 à 12:39 (CET)
thread_title:  Auteur de la préface (P2679), auteur de la postface (P2680) 

message: Bonjour,
Je viens de tenter  réutilisant d:Q30025469 et qui donne :
Alors que dans l’idéal j’attendrais :
C'est un très bon début (au début je pensais même que cela ne marcherait pas du tout pour un article encyclopédique) mais je suis étonné que certaines informations soient récupérées et pas d'autres. Plus étrange, des informations de l'élément sur le dictionnaire lui-même sont bien récupéré (la date de publication et l’éditeur) mais des informations de l'élément sur l’article lui-même sont omises (les pages et le dictionnaire).
Serait-il possible d'intégrer ce genre de publication ?
Cdlt, Vigneron * discut. 7 avril 2020 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Information partiellement récupérée pour un article encyclopédique 

message: La documentation du modèle ne semble pas à jour pour un ouvrage, car je lis qu'il faut utiliser pour la langue originale : P364, or je vois sur wikidata que cette propriété est « obsolète pour les œuvres écrites (livres, articles, ...); utiliser P407 à la place) », mais par ailleurs dans la documentation du modèle on lit langue : utiliser P407. Comment faut-il corriger la traduction en français de La Désobéissance civile ? --Dom (discuter) 6 juin 2020 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Langues d'une traduction 

message: Bonjour. Sur l'article Samburupithecus, le modèle est utilisé comme ceci , ce qui amène une erreur d'ISSN. L'élément Wikidata d:Q61050624 est lié à l’élément d:Q29043751 dans lequel il y a 2 ISSN indiqués : 1 correct, et 1 incorrect (et marqué comme déprécié). Le modèle ne fait malheureusement pas la disctinction ce qui amène une erreur visible sur la page. --NicoV (discuter) 2 octobre 2020 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Problèmes avec ISSN marqués comme dépréciés sur Wikidata 

message: Bonjour, j'avoue que je découvre ce modèle. La doc indique qu'un appel à  ou  avec comme id « nom de l'auteur/année » ne fonctionne pas. Or j'ai l'impression que le modèle  génère bien les ancres nécessaires, comme dans cet exemple. Cela dit, ce n'est sans doute pas une bonne pratique car ça ne fonctionne peut-être pas dans tous les cas, et surtout le code wiki serait à la merci d'une modification du nom sur Wikidata (ce qui peut arriver). 
En fait, plutôt que de recommander d'utiliser le paramètre texte= dans  et , comme le fait la documentation, ne devrait-on pas plutôt encourager à utiliser le paramètre id= dans  ? Avantages :
* utiliser  et  de la même manière que lorsque la référence est définie par  ou , avec un appel de références plus agréable pour le lecteur qu'un code Wikidata ;
* rendre le code wiki de la section « Bibliographie » plus lisible qu'une succession de codes Wikidata, ce qui faciliterait en particulier son organisation (par exemple par nom d'auteur et année). 
* 
Seudo (discuter) 9 mars 2022 à 15:18 (CET)
replies: text: Bonjour. Tiens, je me pose aussi la question pour les ancres. Malik2Mars (discuter) 31 mars 2022 à 04:39 (CEST)

text: Je teste sur Liste d'œuvres de Paul Klee et en brouillons et, ma foi, ça fonctionne ! Mais évidemment si il y a des contraintes techniques et des bonnes pratiques préférables je suis entièrement à l’écoute pour éviter de prendre de mauvaises habitudes et de devoir y revenir plus tard ! Malik2Mars (discuter) 31 mars 2022 à 04:45 (CEST)
replies: text: En fait, le modèle appelle les modèles standards (, , etc.) lorsqu'il parvient à détecter le type de document. Donc l'id est bien généré la plupart du temps, mais pas toujours. Seudo (discuter) 20 janvier 2023 à 15:03 (CET)
thread_title:  Utilisation du champ id 

message: a-t-il toujours une utilité ? J'ai l'impression que  fait la même chose, avec le paramètre texte=. D'ailleurs ce modèle ne semble être utilisé que dans un tout petit nombre d'articles (souvent dans des notes de bas de page, où il serait plus simple d'utiliser ). Seudo (discuter) 10 mars 2022 à 15:13 (CET)
thread_title:  wdref 

message: Bonjour,
J'utilise assez souvent le modèle Biographie sur des articles d'encyclopédie, en particulier du Dictionnaire du patrimoine rennais. Par exemple :
* 
Malheureusement, ce n'est pas optimal, tant sur le fond que sur le forme. Le principal problème technique est l'absence de l'id attendu (ici Joret2004) et sur le forme, les informations du dictionnaire où est publié cet article sont presque toutes absentes : heureusement la date est récupérée ainsi que l'éditeur mais ni le titre, ni l'ISBN, etc. ni les pages (pourtant directement dans l'élément sur l'article). Dans l'idéal, j'attendrais quelque chose comme :
* . 
* .
(à noter que l'on est à mi-chemin entre un article et un chapitre, l'un ou l'autre des modèles convient tout autant ; le problème vient peut-être aussi des données dans Wikidata, si c'est le cas ne pas hésitez à me le dire).
 une idée ? remarque ? solution ?
Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 20 janvier 2023 à 10:51 (CET)
replies: text: Peut-être suffirait-il de rajouter  dans la liste des entités assimilées à un article dans Module:Wikidata/Références/Types ? Si je comprends bien Module:Wikidata/Références (appelé par le présent modèle), cela inciterait le modèle à appeler le modèle  et, donc, à générer une référence plus riche avec id. Seudo (discuter) 20 janvier 2023 à 14:44 (CET)

text: , vois si cela convient. Seudo (discuter) 20 janvier 2023 à 14:48 (CET)
replies: text:  merci c'est déjà beaucoup mieux. Il y a un juste un truc étrange avec l'id qui prend prénom+nom au lieu du nom seul mais cela vient peut-être du modèle  lui-même, je vais creuser là-bas ; sinon c'est tout bon, encore merci. Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 20 janvier 2023 à 16:11 (CET)
replies: text:  Non, les deux existent : Nom + année et Prénom + Nom + année. Ca marche avec sfn. Seudo (discuter) 20 janvier 2023 à 17:26 (CET)
replies: text:  effectivement, toute mes excuses je m'étais stupidement trompé dans l'année d'édition (Special:Diff/200702311), forcément ça ne pouvait pas marcher. C'est donc tout bon, merci ! Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 23 janvier 2023 à 09:31 (CET)
thread_title:  Article d'encyclopédie 

message: Bonjour,
Comme pour , il faudrait que la ou les langues de l'ouvrage soient indiquées.
Par exemple, avec , on obtient :
:
et on devrait obtenir () :
: Ben Broos, Walter Liedtke, Peter C. Sutton, Ben Broos, Edwin Buijsen; Rieke van Leeuwen, Hans Hoetink, Walter Liedtke, Peter C. Sutton, Susan Donahue Kuretsky, Great Dutch Paintings from America, (exposition artistique), Mauritshuis et Waanders, La Haye et Zwolle, 1990
La propriété indiquée dans la doc est bien renseignée : le problème est-il qu'il y a plusieurs langues ?
Daehan [p|d|d] 10 mars 2023 à 01:00 (CET)
replies: text: En mettant à jour l'élément wikidata, je réalise que le lieu est affiché après éditeur, alors que c'est le contraire avec . — Daehan [p|d|d] 10 mars 2023 à 01:05 (CET)
replies: text: OCLC n'est pas non plus affiché : c'est parce qu'il y a plus d'une valeur ? Daehan [p|d|d] 10 mars 2023 à 01:06 (CET)
replies: text: Enfin, dans le rendu, on a "(exposition artistique), " : c'est la première valeur de la nature de l'élément wikidata qui renseigne le champ nature ouvrage ? Sauf erreur, ça n'apparaît pas dans la doc (je parle bien de l'affichage de ce champ, pas de la nature de l'élément (qui dans ce cas est un problème, puisque l'élément est à la fois une expo et son catalogue...). Daehan [p|d|d] 10 mars 2023 à 01:11 (CET)

text: Le mode d'affichage dépend de la nature : ouvrage, article, lien Internet, etc. En l'occurrence, la première nature est "exposition artistique", qui n’est pas reconnue, donc le modèle utilise un mode d'affichage par défaut, manifestement assez minimaliste. Il faudrait à mon avis diviser l'élément Wikidata en deux (exposition + catalogue). Ensuite, il faudra sans doute rajouter les items Wikidata "catalogue d'exposition" et "catalogue d'art" (redondants en l'occurrence) dans Module:Wikidata/Références/Types afin que l’élément bibliographique soit affiché comme dans . À tester... Seudo (discuter) 10 mars 2023 à 08:37 (CET)
thread_title:  Langue(s) de l'ouvrage 

message: Bonjour,
Est ce qu'il y a une bonne solution pour utiliser le modèle quand un ouvrage est au format papier et électronique ? 
Par exemple, pour "Les bobos n'existent pas", l'élément wikidata de l’œuvre pointe vers 2 éditions. Si j'utilise l'édition papier avec le modèle, j'ai un lien vers la BNF. Si j'utilise la version numérique, j'ai un lien vers le livre sur le web. Si j'utilise l’œuvre, j'ai rien de tout ça. Idéalement, je pense que ça serait pas mal d'avoir à la fois le lien vers la version en ligne et les bases d'autorités. Sauf que pour avoir ça, il faut soit mettre des infos d'une édition dans l'autre (ce qui est AMHA mauvais d'un point de vue qualité des données), soit changer le modèle pour suivre une logique plus complexe avec des risques d'erreurs. Misc (discuter) 1 septembre 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Bibliographie par œuvre 

message: Bonjour.
J'ai remarqué un comportement inattendu du modèle. Par exemple, avec d:Q116976492, le modèle affiche :
* « (es) Antonio Rivera Blanco, Historia de las derechas en España, Los Libros de la Catarata, 2022 (ISBN 978-84-1352-564-8) », si l'item est une instance de d:Q3331189 (version, édition ou traduction), ce qui est ok.
* « Antonio Rivera Blanco, Historia de las derechas en España, (édition d'un livre), Los Libros de la Catarata, 2022 », s'il s'agit de d:Q57933693 (édition d'un livre), ce qui ne va pas (la mention « édition d'un livre » est gênante, plus de code langue ni d'ISBN).
Je n'ai aucune idée d'où ça peut se régler, merci à ceux qui se pencheront éventuellement dessus.
CaféBuzz (d) 18 mars 2024 à 06:24 (CET)
thread_title:  mauvais comportement du modèle si l'item est « édition d'un livre »