lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Socio-Styles Système/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Socio-Styles Système]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il faudrait renommer l'article Socio-styles. C'est un concept sociologique notable, utilisé en particulier dans le marketing. -- Heurtelions (d) 1 mai 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il faudrait renommer l'article Socio-styles. C'est un concept sociologique notable, utilisé en particulier dans le marketing. -- Heurtelions (d) 1 mai 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  plutôt, comme Centre de communication avancé (socio-styles de vie). Comme on a conservé Bernard Cathelat, rediriger ? Hmoderne (d) 28 avril 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SOON magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[SOON magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Distribution très limitée pour ce  ramasse-pub (2/3 de la pagination). Sur la forme, article promotionnel et copyvio. Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Distribution très limitée pour ce  ramasse-pub (2/3 de la pagination). Sur la forme, article promotionnel et copyvio. Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Square Alboni

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Stacks On Deck Money Gang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Stacks On Deck Money Gang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bof, label perso d'un artiste notoire au sujet duquel il n'y a rien à dire. D'ailleurs supprimé de la wiki anglophone. Une redirection suffira amha. Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof, label perso d'un artiste notoire au sujet duquel il n'y a rien à dire. D'ailleurs supprimé de la wiki anglophone. Une redirection suffira amha. Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SWUNK/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius (d) 7 juin 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[SWUNK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sylenius (d) 7 juin 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sylenius (d) 7 juin 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[SWUNK]]
Discussion:Washburn (guitares)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Washburn (guitares)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Fabriquant connu. L'article en l'état est très pauvre, mais il y a du potentiel, rien qu'en traduisant en:Washburn_Guitars qui est plus étoffé. Ziron (d) 26 avril 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Fabriquant connu. L'article en l'état est très pauvre, mais il y a du potentiel, rien qu'en traduisant en:Washburn_Guitars qui est plus étoffé. Ziron (d) 26 avril 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Festival du Troquet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mai 2012 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Festival du Troquet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé  sur Vosges Matin le PQR d'Epinal et sur Vosges Télévision. J'ai posé les sources sur la page.--Renee louise (d) 25 mai 2012 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Evénement très spinalien mais un franc succès à l'échelle de cette ville.--Renee louise (d) 25 mai 2012 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Evénement très spinalien mais un franc succès à l'échelle de cette ville.--Renee louise (d) 25 mai 2012 à 16:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  fort fort fort Notoriété très locale (Vosges), retentissement départemental au plus (c'est même dit dans l'article). On est carrément  là, puisqu'il manque clairement les sources nationales ou à gros gros tirages sur plusieurs sannées de qualité suffisante... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2012 à 21:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Festival du Troquet]]
Discussion:William Saurin

message: Pourquoi cette modification de "William Saurin" en "William Lavé" ? Nulle référence de cette dénomination n'existe sur le site de la société, le nom du fondateur étant bien indiqué comme étant "William Saurin"(http://www.william-saurin.fr/notre-univers/la-societe-william-saurin/) de même que la fiche "société" la nomme bien "William Saurin" (http://www.societe.com/societe/william-saurin-342401965.html).
--Julienabra (discuter) 26 octobre 2014 à 12:51 (CET)
thread_title:  "William Lavé" ? 

message: Voir l’article FTL pour la vie et l’oeuvre de Monique Piffaut.
--AliceBzh (discuter) 15 août 2019 à 02:00 (CEST)
thread_title:  la mauvaise gestion par la veuve Monique Piffaut
Discussion:Talens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Talens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Quelques sources (incorporées dans l'article) : article centré du Monde en 2014, France Bleu en 2017, etc.. --HenriDavel (discuter) 11 octobre 2018 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources (incorporées dans l'article) : article centré du Monde en 2014, France Bleu en 2017, etc.. --HenriDavel (discuter) 11 octobre 2018 à 07:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  programme anecdotique sans notoriété encyclopédique. Article de 2008 d'un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2018 à 17:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 26 avril 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Talens]]
Discussion:Will-bridge/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 26 avril 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Will-bridge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article créé sans sources, qui d'ailleurs ne semblent pas exister. Page à vocation commerciale. L'auteur n'est resté "contributeur" (si on peut encore appeler ça contribuer) que le temps de déposer la présentation de son entreprise (une demi-journée). Dans sa précipitation, il a oublié de vérifier si elle avait sa place dans une encyclopédie. Hors critères. --Eutvakerre (d) 26 avril 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Voir discussion. --Eutvakerre (d) 26 avril 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Voir discussion. --Eutvakerre (d) 26 avril 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jarobi White/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 26 avril 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Jarobi White]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Je veux bien croire qu' A Tribe Called Quest mérite un article, mais ça ne veut pas dire que chacun de ses membres mérite d'avoir un article. Pour celui là, avec un seul album avec le groupe, et des projets actuels plus modeste, ça semble un peu juste. Mais je reconnais que le fait qu'il y ait des interwikies en 3 langues pose question .  --Zen 38 (d) 26 avril 2012 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je veux bien croire qu' A Tribe Called Quest mérite un article, mais ça ne veut pas dire que chacun de ses membres mérite d'avoir un article. Pour celui là, avec un seul album avec le groupe, et des projets actuels plus modeste, ça semble un peu juste. Mais je reconnais que le fait qu'il y ait des interwikies en 3 langues pose question .  --Zen 38 (d) 26 avril 2012 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Google rank suffisant. Semble avoir eu une certaine influence. Florebo quocumque ferar (d) 27 avril 2012 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Avertissement filiations franques

message: Habituellement les bandeaux signalent un problème provisoire de rédaction. Or si je comprends bien, le bandeau "Avertissement filiations franques" a été installé dans l'article pour y demeurer de façon pérenne (un peu comme les "spoilers"). 
Je viens de l'article robertiens où la section concernée est rédigée, me semble-t-il, avec pas mal de précautions oratoires quant à la fiabilité des infos contenues. Peut-on envisager, dans ce cas, de remplacer le bandeau par une phrase de mise en garde ? ce serait carrément plus esthétique que de couper l'article avec un bandeau. 109.15.146.37 (d) 26 avril 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Est-il obligatoire d emaintenir ces bandeaux éternellement ?
Discussion:Lionel Guérin

message: Bonjour, je n'ai pas posé le bandeau d'admissibilité mais je doute également. Je ne suis pas convaincu que le parcours de cet homme d'affaires ait une notoriété suffisante pour justifier un article. Vous pourrez en savoir plus sur la page  et . Wiki vôtre. Xavxav (d) 27 avril 2012 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Fosse de Beaufort

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles mentionnent leur synonymie, donc la nécessité de la fusion paraît claire.
D’après les deux articles également, c’est plutôt la seconde dénomination qui a cours en français, ce qui semblerait confirmé par ce vieil atlas, cette carte (en bas) et celle-ci, pas toute jeune non plus. Si elles ne renseignent pas sur le nom le plus utilisé actuellement, elle donnent au moins une idée sur l’ancienneté de l’usage de canal du Nord.
À tout hasard, l’article mer d'Irlande utilise aussi canal du Nord. Azoée (d) 17 septembre 2012 à 11:59 (CEST)
replies: text: Plutôt comme Rhin et fossé rhénan. Ou Ile-de-France et bassin parisien. Lanredec (d) 21 septembre 2012 à 14:30 (CEST)

text: Cela a l'air plutôt,non. Je clôture. --Nouill (d) 24 septembre 2012 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Fosse de Beaufort]] et [[Canal du Nord (îles Britanniques)]]
Discussion:Violetta Davydovskaïa/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Violetta Davydovskaïa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas les critères de notoriété pour une actrice. DjDave5 26 avril 2012 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété pour une actrice. DjDave5 26 avril 2012 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spas

message: je ne vois pas trop l'intéret encyclopédique (culturel, touristique, politique, historique, ...) de cette page sur le fr:WP. A vrai dire il n'y en a aucun. Sauf sur le Greek:WP cela va de soi.. cordialement Littlejazzman (d) 26 avril 2012 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ?
Discussion:Quatrième album studio de Lady Gaga/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Quatrième album studio de Lady Gaga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article porte sur un album qui n'est pas sorti, qui n'a pas de date officielle de diffusion, et est uniquement basé sur des rumeurs ou des expectatives. Pas de réel contenu encyclopédique. L'article ne remplit aucun  des critères d'admissibilité pour les albums. Je suis donc pour sa suppression. Cet article pourra toujours être recréé quand on aura le nom de l'album et une date de sortie officielle. DjDave5 26 avril 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article porte sur un album qui n'est pas sorti, qui n'a pas de date officielle de diffusion, et est uniquement basé sur des rumeurs ou des expectatives. Pas de réel contenu encyclopédique. L'article ne remplit aucun  des critères d'admissibilité pour les albums. Je suis donc pour sa suppression. Cet article pourra toujours être recréé quand on aura le nom de l'album et une date de sortie officielle. DjDave5 26 avril 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banichté (Debar)

message: je ne vois pas trop l'intéret encyclopédique (culturel, touristique, politique, historique, ...) de cette page sur le fr:WP. A vrai dire il n'y en a aucun. Sauf sur le Greek:WP cela va de soi.. cordialement. Littlejazzman (d) 26 avril 2012 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ?
Discussion:Bomovo

message: je ne vois pas trop l'intéret encyclopédique (culturel, touristique, politique, historique, ...) de cette page sur le fr:WP. A vrai dire il n'y en a aucun. Sauf sur le Greek:WP cela va de soi.. cordialement. Littlejazzman (d) 26 avril 2012 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ?
Discussion:Djépichté

message: je ne vois pas trop l'intéret encyclopédique (culturel, touristique, politique, historique, ...) de cette page sur le fr:WP. A vrai dire il n'y en a aucun. Sauf sur le Greek:WP cela va de soi.. cordialement. Littlejazzman (d) 26 avril 2012 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ?
Discussion:Dolno Kosovrasti

message: je ne vois pas trop l'intéret encyclopédique (culturel, touristique, politique, historique, ...) de cette page sur le fr:WP. A vrai dire il n'y en a aucun. Sauf sur le Greek:WP cela va de soi. Cordialement Littlejazzman (d) 26 avril 2012 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ?
Discussion:Gorno Kosovrasti

message: je ne vois pas trop l'intéret encyclopédique (culturel, touristique, politique, historique, ...) de cette page sur le fr:WP. A vrai dire il n'y en a aucun. Sauf sur le Greek:WP cela va de soi.. cordialement Littlejazzman (d) 26 avril 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ?
Discussion:Konyari

message: je ne vois pas trop l'intéret encyclopédique (culturel, touristique, politique, historique, ...) de cette page sur le fr:WP. A vrai dire il n'y en a aucun. Sauf sur le Greek:WP cela va de soi.. cordialement Littlejazzman (d) 26 avril 2012 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ?
Discussion:Krivtsi

message: je ne vois pas trop l'intéret encyclopédique (culturel, touristique, politique, historique, ...) de cette page sur le fr:WP. A vrai dire il n'y en a aucun. Sauf sur le Greek:WP cela va de soi.. cordialement Littlejazzman (d) 26 avril 2012 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ?
Discussion:Osoy

message: je ne vois pas trop l'intéret encyclopédique (culturel, touristique, politique, historique, ...) de cette page sur le fr:WP. A vrai dire il n'y en a aucun. Sauf sur le Greek:WP cela va de soi.. cordialement Littlejazzman (d) 26 avril 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ?
Discussion:Selokouḱi

message: je ne vois pas trop l'intéret encyclopédique (culturel, touristique, politique, historique, ...) de cette page sur le fr:WP. A vrai dire il n'y en a aucun. Sauf sur le Greek:WP cela va de soi.. cordialement Littlejazzman (d) 26 avril 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ?
Discussion:Tatar Elevtsi

message: je ne vois pas trop l'intéret encyclopédique (culturel, touristique, politique, historique, ...) de cette page sur le fr:WP. A vrai dire il n'y en a aucun. Sauf sur le Greek:WP cela va de soi.. cordialement Littlejazzman (d) 26 avril 2012 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ?
Discussion:Mattic/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Mattic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cool Cam' (d) 2 mai 2012 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cool Cam' (d) 2 mai 2012 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour la suppression : pas de notoriété, pas de sources extérieures, ton de l'article douteux , ... DjDave5 26 avril 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vélo (mode de transport)

message: L'article ne fait il pas écho à cet article : Bicyclette ? TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 13 juin 2012 à 23:43 (CEST)
replies: text: Il y a le véhicule et le mode de transport (infrastructure, politique des transports, évolutions de la part modale, réglementation). Le sujet mérite un article à part. Si le sujet est mince aujourd'hui c'est que l’intérêt de la communauté des contributeurs francophones  est visiblement le reflet de la part modale du vélo en France. Pline (discuter) 13 juin 2012 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Doublon  ?
Discussion:Godefroy de Montmirail

message: Il faudrait peut-être supprimer tout ce qui se rapporte au remake du premier film, non ? Ce n'est pas Godefroy de Montmirail qui y apparaît mais une espèce d'équivalent (bien que cet "équivalent" soit tout de même Jean Reno). - Groupir ! Viens : je ne mords pas, je parle ! 26 août 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Les visiteurs en Amérique 

message: D'après l'infobox, Godefroy serait mort en 1142 : je suppose que cette date est tiré du livre où est la gravure de Godefroy que Béatrice montre à son mari mais comment savoir que c'est 1142, on ne voit que le premier chiffre. - Groupir ! Viens : je ne mords pas, je parle ! 27 août 2014 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Date de mort 

message: Le château de Montmirail mentionné dans l'article est-il l'un de ceux-là ? - Apokrif (discuter) 7 mars 2018 à 01:54 (CET)
replies: text: Ce n'est aucun des trois, puisque le château du film est fictif… - Groupir ! (discuter) 7 mars 2018 à 15:04 (CET)
thread_title:  Château de Montmirail ?