Discussion:Laurent Rondé/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 23 décembre 2014 à 17:26 (CET)
replies: text: On trouve trace de lui dans cet ouvrage ; je n’ai pas vraiment l’impression cependant qu’il soit possible de développer un contenu très substantiel au vu de la faible consistance des rares sources à son propos. ℳcLush =^.^= 31 décembre 2014 à 00:02 (CET)
replies: text: Rapide recherche ce matin : son travail est détaillé de la page 410 à la page 416 dans l'ouvrage de Germain Bapst que tu cites, il a une notice biographique dédiée dans l'ouvrage de Borel d'Hauterive page 283, il est cité par Jules Guiffrey, par Diane Morgan, etc... En y consacrant plus de temps, je pense personnellement qu'un article intéressant est possible sur ce joaillier, qui illustre une certaine tradition artistique (aucune raison de négliger cette tradition) et qui est l'auteur d'une des pièces les plus connues des joyaux de la Couronne en France. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2014 à 09:11 (CET)
thread_title:  [[Laurent Ronde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vus des sources apportés sur la WP-en (à savoir , , ).— Gratus (discuter) 23 décembre 2014 à 22:17 (CET)
replies: text: On trouve trace de lui dans cet ouvrage ; je n’ai pas vraiment l’impression cependant qu’il soit possible de développer un contenu très substantiel au vu de la faible consistance des rares sources à son propos. ℳcLush =^.^= 31 décembre 2014 à 00:02 (CET)
replies: text: Rapide recherche ce matin : son travail est détaillé de la page 410 à la page 416 dans l'ouvrage de Germain Bapst que tu cites, il a une notice biographique dédiée dans l'ouvrage de Borel d'Hauterive page 283, il est cité par Jules Guiffrey, par Diane Morgan, etc... En y consacrant plus de temps, je pense personnellement qu'un article intéressant est possible sur ce joaillier, qui illustre une certaine tradition artistique (aucune raison de négliger cette tradition) et qui est l'auteur d'une des pièces les plus connues des joyaux de la Couronne en France. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2014 à 09:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vus des sources apportés sur la WP-en (à savoir , , ).— Gratus (discuter) 23 décembre 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Probable canular.— Gratus (discuter) 23 décembre 2014 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: :  On trouve trace de lui dans cet ouvrage ; je n’ai pas vraiment l’impression cependant qu’il soit possible de développer un contenu très substantiel au vu de la faible consistance des rares sources à son propos. ℳcLush =^.^= 31 décembre 2014 à 00:02 (CET)
replies: text: Rapide recherche ce matin : son travail est détaillé de la page 410 à la page 416 dans l'ouvrage de Germain Bapst que tu cites, il a une notice biographique dédiée dans l'ouvrage de Borel d'Hauterive page 283, il est cité par Jules Guiffrey, par Diane Morgan, etc... En y consacrant plus de temps, je pense personnellement qu'un article intéressant est possible sur ce joaillier, qui illustre une certaine tradition artistique (aucune raison de négliger cette tradition) et qui est l'auteur d'une des pièces les plus connues des joyaux de la Couronne en France. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2014 à 09:11 (CET)
thread_title:  Neutre