lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis-Georges Tin

message: Louis-Georges Tin devrai aussi être catégorisé dans la lutte contre le colonialisme, le racisme, la cause noire, mais je ne suis pas au courant des catégories sur WP.
Silanoc 9 avril 2007 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: L'essentiel du contenu de l'article a été visiblement rédigé par son sujet lui-même (cf. les modifications du 22 février 2009) et ne saurait donc être considéré comme pleinement objectif. L'entrée est de plus certaiment trop longue. Stroheim (d) 20 octobre 2009 à 12:20
:J'ai élagué. DocteurCosmos (d) 20 novembre 2009 à 09:54 (CET)
replies: text: Vous avez raison. J'ai placé un bandeau pub. Celette (discuter) 12 mai 2015 à 15:15 (CEST)

text: Une source contradictoire, qui peut permettre de décrire son point de vue: https://www.franceculture.fr/emissions/signes-des-temps/les-nouvelles-censures-au-theatre (mais il faut écouter le débat: LGT y contredit le texte du résumé affiché sur le site de france culture, qui sert aussi d'introduction à l'émission) --Lewisiscrazy (discuter) 8 avril 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: J'ai ajouté un "passage non neutre" sur le paragraphe concernant la controverse de la pièce d'Eschyle. Les sources sont déséquilibrées (2 sur 3 sont des tribunes contre sa position, la troisième est un article du monde plus mesuré), les critiques ne sont pas contextualisées et la rédaction de l'article ne présente ses arguments que pour les désamorcer.
Il faudrait que quelqu'un le retravaille d'une manière à présenter honnêtement les arguments de toutes les parties de cette controverse. El Charpi (discuter) 8 avril 2019 à 17:21 (CEST)
replies: text: Une source contradictoire, qui peut permettre de décrire son point de vue: https://www.franceculture.fr/emissions/signes-des-temps/les-nouvelles-censures-au-theatre (mais il faut écouter le débat: LGT y contredit le texte du résumé affiché sur le site de france culture, qui sert aussi d'introduction à l'émission) --Lewisiscrazy (discuter) 8 avril 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Neutralité / La pièce d'Eschyle 

message: Le nom commun « questionnés » n'existe tout simplement pas en français.
Il faut d'ailleurs remarquer que l'institut TNS Sofres, dans son rapport de présentation du sondage « Les Français et le vote obligatoire », le 8 décembre 2011, employait bel et bien, en page 4 (section « Précisions techniques ») la formulation « échantillon de 1000 personnes interrogées » et n'invente pas un nom commun pour parler d'un « échantillon de 1000 questionnés »..
L'expression "personnes interrogées" est d'ailleurs habituelle lorsqu'on parle des modalités d'un sondage d'opinion.
Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 août 2014 à 12:38 (CEST)
thread_title:  « Questionnés »
Discussion:Liaison ferroviaire transalpine Lyon - Turin

message: Je suis intéressé au premier chef à savoir si cette ligne ira bien à Ljubljana, comme annoncé ici. Merci!David Latapie (✒ | @) — www 9 avril 2007 à 11:28 (CEST)
replies: text: A ce jour, vu que déjà pour Lyon-Turin la date de mise en service est toujours repoussée, la partie suivante attendra encore plus longtemps. Cependant il est probable que la ligne aille un jour à Ljubljana, car ce projet fait partie d'un axe transeuropéen de transport (du Portugal à l'Ukraine). Quant à quand, c'est une autre question ... En revanche, il est possible que des TGV poussent via la ligne classique jusqu'en Slovénie une fois le Lyon-Turin achevé. Benji @ 10 avril 2007 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Ljubljana 

message: Je viens de regarder la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=BV0Zt-Ip-0k&feature=youtu.be&t=536
qui explique que le nouveau temps de trajet estimé à 4h est le temps sans aucun arrêt,
alors que le temps de départ de 7h est tous arrêts compris, ce qui est estimé à 1h30.
Le gain de temps réel serait donc estimé à 1h ou 1h30 environ, et non pas 3h comme annoncé par les promoteurs du projet (cf les infos en petit caractères juste après le temps indiqué dans la vidéo ci-dessus).
Il en est question dans les pages :
https://www.politis.fr/articles/2014/08/lyon-turin-le-projet-ne-sera-jamais-rentable-et-sera-paye-par-les-contribuables-27848/
https://reporterre.net/Lyon-Turin-une-infographie-pour-tout-savoir-en-dates-et-en-chiffres-de-ce
Je pense que ce point devrait être abordé soit dans le premier paragraphe qui annonce le temps de 4h,
soit dans le paragraphe sur les oppositions au projet!
86.67.149.232 (discuter) 2 mars 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  Temps de trajet Paris-Milan
Discussion:Aoriste

message: Article complètement bidon. Je suis incapable de le corriger, n'étant pas linguiste, mais il est clair que celui qui l'a écrit non plus. J'ai essayé de comprendre ce qu'est l'aoriste en le lisant : impossible.
* Je suis quant à moi incapable de savoir si le rédacteur initial est linguiste ou non, ni si l'article a du sens. Il est trop jargonnant et il me faudrait cliquer à gauche et à droite pour en comprendre les terme techniques. Tout ce que j'en ai compris est qu'il s'agit d'un aspect, qui s'est partiellement mué en temps. Mais c'est la seule chose que je savais au préalable. Volapük 18 juillet 2017 à 22:16 (CEST)
Discussion:Anoures

message: Je me demande si la catégorisation par sous-ordre est très pertinente. Les Mesobatrachia, Neobatrachia etc. sont rarement indiqués dans les taxobox. Votre avis ? Merci ! — PurpleHaze, le 8 août 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Catégorisation des Anoures 

message: Bonsoir, apparement, une tentative de clonage  est en cours pour l'étrange grenouille australienne Rheobatrachus silus. Le premier essai a malheureusement échoué mais c'est très encourageant pour la suite (on est dans un cas similaire avec la tentative de faire renaître le Bouquetin des Pyrénées (Capra pyrenaica pyrenaica) une décennie plus tôt, mais là, c'est une réssurection d'une espèce disparue. Il faudrait suivre ça de près... 77.201.135.168 (d) 25 mars 2013 à 21:48 (CET)
thread_title:  Une première... 

message: Bonjour ! Je signale qu’il manque des alternatives textuelles sur la plupart des images, et qu’il faudrait indiquer les paramètres de langue pour les références. TED 4 novembre 2013 à 20:30 (CET)
thread_title:  Accessibilité
Discussion:Qu Qianmei/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 21:12 (CEST)

message: Proposé par : (->Jn) 9 avril 2007 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[:Qu Qianmei]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# en attente de renseignements complémentaires --Rosier 9 avril 2007 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en attente de renseignements complémentaires --Rosier 9 avril 2007 à 12:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ca m'a l'air un peu juste au niveau des expos ... Ico83  Bla ? 9 avril 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  (->Jn) 9 avril 2007 à 11:50 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Arbres du Valinor

message: HB 9 avril 2007 à 12:12 (CEST)

message: Je ne suis pas d'accord avec la description des silmarils. En effet, il n'est dit nul par dans le Silmarillion que les Sirmarils sont en cristal indestructible. D'ailleurs, il n'est fait mention d'aucune matiere mais d'une approximation pour mieux se les figurer.
J'ajoute également que Feanor a gardé tres jalousement le secret de la conception des silmarils du fait de son grand orgueil.
:Wikipédia:N'hésitez pas ! Meneldur (d) 5 octobre 2008 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Les Silmarils
Discussion:Véhicule (transport physique)

message: En découvrant cet article, j'ai été très étonné que véhicule soit assimilé a "véhicule automobile destiné au transport de personnes et de petits objets" qui n'est qu'une partie de la définition d'un véhicule tel que le conçoit le CNRTL ; j'ai revu l'intro pour éviter de trop modifier cet article, mais à mon avis il faudrait surement:
# créer un article vehicule qui reprend plus ou moins la definition du CNRTL ;
# renommer cet article en "Véhicule automobile particulier" ou quelquechose du meme genre Pano38 (discuter) 7 janvier 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Changement de l'intro 

message: Je constate que dans le texte il y a parfois une confusion entre un véhicule et un moyen de déplacement; par exemple une tyrolienne n'est pas, a mon avis, un véhicule mais un mode de déplacement ... Pano38 (discuter) 6 avril 2017 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Confusion véhicule et moyen de transport 

message: Bonjour , je ne comprends pas pourquoi vous avez reverté ma modification. En effet cet article traite de véhicule dans son sens général et tous les véhicules suivants n'ont pas besoin d'énergie:
-des véhicules propulsés par la force animale : le char, la voiture hippomobile ;
-des véhicules à propulsion humaine : la bicyclette, le skateboard, les patins à glace, la trottinette, sous-marins humide, aéronef à pédales ;
-des véhicules propulsés essentiellement grâce à l'effet de la pesanteur sur une pente : les skis, les luges, les schlittes ;
-des véhicules propulsés par le vent : le voilier, le char à voile, les voiliers des airs;
Seuls les véhicules à moteur en ont besoin. Si cette section "Dépendance énergétique" a une utilité c'est bien dans un article traitant de ces derniers mais pas ici. cordialement.--JuanManuel Ascari (discuter) 18 mai 2020 à 01:33 (CEST)
replies: text: Bonjour , je comprends bien, ce n'est pas l'endroit pour s'étendre sur les particularités de telle ou telle type de source énergétique, mais cela n'empêche pas de comparer ces véhicules entre eux, au contraire ! Seul cet article peut mettre côte à côte un vélo, des skis de fond et une voiture pour un même trajet, il me semble. La section Pollution est là pour la même raison, tandis que des sections comme Entretien ou Normes internationales ne concernent pas non plus tous les types que vous citez. Salutations — Vega (discuter) 18 mai 2020 à 02:54 (CEST)
replies: text: Merci pour ces éclaircissements. Je rejoints votre point de vue.Cdt.--JuanManuel Ascari (discuter) 18 mai 2020 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Dépendance énergétique
Discussion:Économie de l'Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Holztim 9 avril 2007 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[:Économie de l'Europe]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Cet article ne fait pas doublon du tout, c'est une autre région. Par contre, il mérite d'être amélioré.MaCRoÉ©o | talk| 9 avril 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article ne fait pas doublon du tout, c'est une autre région. Par contre, il mérite d'être amélioré.MaCRoÉ©o | talk| 9 avril 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Étudier l'économie de l'Europe n' a aucun sens car il faudrait d'abord définir l'Europe! Article à supprimer  (qui oublie de signer)
#:Définition de l'Europe : Europe, Wikt:Europe ! (sur l'anglophone, ils ont :en:Economy of the European Union & :en:Economy of Europe, si les articles ont certains points communs, leur sujet est nettement différent. VIGNERON * discut. 10 avril 2007 à 10:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:GURPS

message: Je trouve que l'article s'emmêle un peu les pattes entre 3 et 4 édition. En outre il est encore loin de correspondre aux critères de neutralité (je pense à des tournures comme « Ce n'est malheureusement plus le cas aujourd'hui… », « À un système de base (basic combat system) s'ajoutent des règles optionnelles, pouvant même être utilisées comme… des règles de combat avec figurine (wargame) ! » ou encore « Apporte une contrainte intéressante... »).
Outre un recyclage de l'article, je propose les solutions suivantes :
* diviser l'article en deux entre 3 et 4 édition histoire que la séparation soit bien nette ;
* écrire deux articles indépendants ;
* oublier la 3 édition et se concentrer exclusivement sur la 4 édition (mais oublier cette solution si la 4 édition n'a pas encore été traduite en français...)
Pour ma part je connais bien le système de la 4 édition qui est le standard actuel, et je saurais écrire un article dessus. Par contre je ne sais pas si cette édition a été traduite en français ou pas. --Sixsous 話 9 avril 2007 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Proposition de recyclage
Discussion:Ghislain Allon/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 21:13 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 9 avril 2007 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[:Ghislain Allon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Mon intention n'était pas d'ajouter un second article redondant par rapport à celui, déjà en ligne, traitant de TFJ. Sur ce dernier, le nom de Ghislain Allon est un lien. Quand on clique dessus, il ne mène à rien. L'occasion pour moi de préciser simplement qui il est et ce qu'il a pu faire, durant la période où il s'occupait de TFJ (dont il a été - faut-il s'en souvenir - le créateur, avec Michaela Heine. Et non simplement "patron pendant un temps", avec le caractère éphémère que ces mots véhiculent). 
Voilà. Ajoutons le fait qu'il ait co-réalisé un film, je n'ai - me semble-t-il - pas "depassé les bornes" avec cet article, qui donne une info - certes courte et qui ne demande qu'à s'étoffer par d'autres contributions - sur un personnage central de ce que fut TFJ, depuis ses débuts. J'attends vos conseils pour les améliorations à apporter. Dites-moi clairement ce qui dérange ou ce qui n'est pas exact (après tout, nul n'est infaillible). Mais de là à le supprimer... Travaillons plutôt pour sa survie ! Bien à vous.
Gilgamesh13
----
En ce cas, expliquez-moi pourquoi, dans l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/TFJ, le nom de cette personne est un lien ? Désactivez ce lien et il deviendra un nom parmi les autres. Mon seul objectif était de ne pas laisser un lien "rompu". 
--Gilgamesh13 9 avril 2007 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Mon intention n'était pas d'ajouter un second article redondant par rapport à celui, déjà en ligne, traitant de TFJ. Sur ce dernier, le nom de Ghislain Allon est un lien. Quand on clique dessus, il ne mène à rien. L'occasion pour moi de préciser simplement qui il est et ce qu'il a pu faire, durant la période où il s'occupait de TFJ (dont il a été - faut-il s'en souvenir - le créateur, avec Michaela Heine. Et non simplement "patron pendant un temps", avec le caractère éphémère que ces mots véhiculent). 
Voilà. Ajoutons le fait qu'il ait co-réalisé un film, je n'ai - me semble-t-il - pas "depassé les bornes" avec cet article, qui donne une info - certes courte et qui ne demande qu'à s'étoffer par d'autres contributions - sur un personnage central de ce que fut TFJ, depuis ses débuts. J'attends vos conseils pour les améliorations à apporter. Dites-moi clairement ce qui dérange ou ce qui n'est pas exact (après tout, nul n'est infaillible). Mais de là à le supprimer... Travaillons plutôt pour sa survie ! Bien à vous.
Gilgamesh13
----
En ce cas, expliquez-moi pourquoi, dans l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/TFJ, le nom de cette personne est un lien ? Désactivez ce lien et il deviendra un nom parmi les autres. Mon seul objectif était de ne pas laisser un lien "rompu". 
--Gilgamesh13 9 avril 2007 à 18:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC. DocteurCosmos - ✉ 9 avril 2007 à 13:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Melon (plante)

message: Bonjour. La dénomination "melon charentais" correspond à un type défini et connu depuis bien longtemps. Ce n'est pas une marque commerciale. Votre formulation est inadaptée et je vais essayer de la reformuler. Cordialement. --Arn (discuter) 23 août 2018 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Melon charentais
Discussion modèle:Sommaire à droite

message: Il y a un pb, ce modèle rajoute systématiquement une ligne en début de paragraphe, cf .Gender studies. Kelson 9 avril 2007 à 13:23 (CEST)

message: On cause de ce modèle ici Alvar☮  ⌨ 26 août 2008 à 12:22 (CEST)
thread_title: discussion au bistro
Discussion:Tagada Jones

message: Pourquoi enlever les concerts?
Les visiteurs de cette page seront à mon avis intéressés par cette section.
La page Wikipédia remplit certes un rôle intemporel, mais permet une information "à jour" interactive dont on peut profiter à mon avis.
En effet, cette page ne se consulte pas comme un site classique que l'on a en favoris, mais je pense ici aux visiteurs qui découvrent Tagada par cette page. Lowang 9 avril 2007 à 13:56 (CEST)
replies: text: Oui, mais non en fait: Wikipédia n'a pas vocation à fournir ce type d'info, ni à faire la promotion d'un groupe musical, ni à faire de l'actualité. Désolé ;) --Lgd 9 avril 2007 à 18:57 (CEST)
replies: text: De toute façon, il y a le lien vers le site officiel qui remplit cette office. --Dereckson (d) 30 mars 2008 à 15:24 (CEST)

message: Voila j'ai été choqué en tombant sur cette page: tout d'abord je vois une intro assez (pour ne pas dire très) longue pour un contenu plutot mini. Puis je commence à lire et je m'aperçois que ça parle essentiellement du nouvel album... Est ce utile d'avoir une si longue intro, qui en plus ne parle pas de Tagada en général mais parle de son actualité.
Mais le pire c'est quand on continue de lire: le texte est bien trop subjectif, ça fait trop promo d'un cd ou critique très positive d'un album et je pense que cette fameuse intro n'a pas sa place sur wikipedia.
Je propose donc de la supprimer, ou au moins de la déplacer ailleurs dans la page (mais encore faudrait il faire le texte moins subjectif et parler aussi des autres albums...)
Je connais malheureusement pas assez Tagada et sa bio pour faire ça, surtout que je commence à peine à découvrir les albums plus anciens — Maëlick [talk] 12 novembre 2008 à 19:37 (CET)
thread_title:  A propos de l'introduction
Discussion:Suspended Animation

message: Quelqu'un connaitrait la traduction de  en français. pixeltoo⇪員 9 avril 2007 à 14:21 (CEST)
replies: text: Alors si on traduit juste les mots, ca devrait donner "Animation Suspendue". Je ne connais pas le terme français, mais en anglais, "suspended animation" c'est quand on ralentit les signes de vie (battements du coeur, respiration, etc.) pour mettre l'organisme en état d'hibernation (en quelque sorte). Les signes de vie ne sont détectables qu'avec des machines. C'est en rapport avec la cryologie. Pour plus d'infos: :en:Suspended animation. J'espère que j'ai pu être utile. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 9 avril 2007 à 18:21 (CEST)
thread_title: Traduction
Discussion:Héliosismologie

message: *Christensen-Dalsgaard, J.: 1998,
Lecture Notes on Stellar Oscillations, 4th Edition,
http://www.obs.aau.dk/ jcd/oscilnotes/
je crois que cet article pourrait être amélioré grâce a cette référence: http://soi.stanford.edu/~couvidat/CNRS/travail.pdf
Petit projet en lien avec le sujet.
* Lauriane Delaye « Projet Informatique, Estimation de l'âge et de la masse du Soleil à partir de données héliosismiques »
M1 Sciences de l'Univers et Technologies Spatiales, Année 2007-2008 http://perso.obspm.fr/lauriane.delaye/heliosismo/projet.html
--AtriaS (discuter) 1 octobre 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Références bibliographiques
Discussion:Inclinomètre

message: j'avais retiré le 2ème alinea de l'introduction de l'article inclinomètre non seulement parce que je le trouve incompréhensible au niveau d'une introduction mais parce que je pesne que c'est faux. Un inclinomètre (qui mesure une inclinaison) n'est pas un accéléromètre (qui mesure une accélération) et inversement. Les deux types d'appareils ont pour point commun d'utiliser le champ gravitaire et certains accéléromètres peuvent servir d'inclinomètres (voir Accéléromètre#Mesure d'inclinaison (grâce à la force de gravité de la Terre et à un accéléromètre deux axes). Mais si cet aspect particulier théorique et applicatif peut éventuellement être développé dans le corps de l'article, je trouve déplacé  de l'affirmer de manière aussi générale à l'attention du lecteur lambda dans l'intro. Je vais donc retirer ce passage à nouveau et suis à disposition si quelqu'un pense qu'on peut le présenter d'une manière plus nuancée. Par ailleurs G est la valeur de l'accélération terrestre (pas le gramme) et je ne vois vraiment pas le rapport avec la fréquence d'une bande passante.  
:Passage retiré : L'inclinomètre n'est en fait qu'un accéléromètre particulier, dont l'étendue de mesure ne dépasse pas +/-1g et dont la bande passante est en général très faible (0-10Hz). L'accélération mesurée dans le cas de l'inclinomètre est celle de la pesanteur.
Channer 9 avril 2007 à 15:05 (CEST)
replies: text: Je prends cette rmq pour moi, je n'ai pas vu l'autre lien ext. Pourquoi ne pas mettre vos images sur commons ? au lieu de faire un lien vers votre site, si agréable soit-il, commons donne une liberté de copie digne d'intérêt, un site perso n'est jamais qu'un site perso et de vente en plus quelqu'un qui veut entrer dans l'encyclopédie par des chemins détournés, offrez vos images ou gardez-les pour vous!--Klipper →Chatting 31 janvier 2008 à 21:42 (CET)
thread_title: Inclinomètre et accéléromètre

message: L'illustration, à mon humble avis, représente une boussole avec miroir et fil de visée pour les relèvements d'azimuth, du genre employé autrefois dans l'armée. Le niveau sert uniquement à s'assurer que l'aiguille bouge librement. Le mécanisme qu'on voit en dessous la bloque en position transport, pour préserver son pivot. Aucune partie ne permet de relever le site. Il faudrait pour cela un fil horizontal, et non pas seulement vertical. Si je me trompe, il faudrait, du moins, quelques explications. PolBr (discuter) 7 avril 2016 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Où est l'inclinomètre ?
Discussion:Leaderships multiples/Admissibilité

message: Proposé par : (->Jn) 9 avril 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:Leaderships multiples]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un nom, une garantie de HC! Mahlerite | 語 9 avril 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un nom, une garantie de HC! Mahlerite | 語 9 avril 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Cauchemar d'Innsmouth

message: Est-il "correct" (au sens de Wikipédia) d'écrire, dans la section Histoire, ce "résumé de l'éditeur" ? Deux raisons me laissent penser le contraire : le copyright, possible (ce texte est-il protégé ?), et l'écriture à la première personne (pas très "encyclopédique"...). Pour cette dernière remarque, ça se comprend, vu que le texte a l'air d'être un extrait du livre. Il n'empêche que je pense que ça n'a pas sa place ici.
¤ -- CinéNiavlys -- ¤ |  |  | αβγ | 9 avril 2007 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Histoire du ''Cauchemar d'Innsmouth''
Discussion:Barthélémy Lebrun

message: Je vois dans l'infobox qu'il aurait éé inspecteur de la Légion étrangère. Or, que ce soit sur l'article du Commandement de la Légion étrangère ou dans mes différents bouquins, je ne trouve aucune source recoupant cette information, d'autant plus que cette inspection n'a été créée qu'en 1931, pour le général Rollet. Barthélémy Louis Joseph Lebrun étant décédé en 1889, cela me semble peu plausible. En conséquence, en l'absence de source justifiant cette mention, je propose de la supprimer. Eric 9 avril 2007 à 15:46 (CEST)
thread_title: Inspecteur de la Légion ?