Discussion:André Glucksmann

message: Je ne suis pas un fan inconditionnel du personnage, du moins de ses prises de position les plus récentes (léger euphémisme) mais l'article actuel est gravement déficient, et semble surtout animé d'une volonté de débiner Glucksmann. Je viens de reverter la phrase suivante :  Belle manière de mentionner son soutien aux dissidents soviétiques ! Il est ahurissant que cette phrase ait pu rester dans l'article plusieurs mois. De même, le retentissement des "nouveaux philosophes" dans le débat public des années 1970 n'est même pas effleuré, pas plus que ne sont développé les impacts de ses livres, ni l'évolution intellectuelle du monsieur à la même période. Ce genre d'articles à la médiocrité insigne - sur un personnage pourtant connu - est typiquement le genre de page qui aboutit à discréditer wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2009 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Article incomplet (pour ne pas dire plus) 

message: tout cela n'est pas neutre et n'a donc pas sa place ici. Des faits, rien que des faits, et des faits vérifiables.--Martin 10 février 2007 à 18:43  
Justement c'est encyclopédique. A ce moment là on fait comme le petit larousse, nom, date de naissance (mort), fonction, oeuvres et c'est terminé. L'encyclopédie est un outil pour faire passer une pensée personnelle de l'auteur en créant un lien entre les passages d'un discours. De nombreux articles sur wikipedia n'ont aucune valeur. J'avais la prétention de réhausser le niveau, mais bon on préfère me traiter de vandale.
Absolument, ça fait plaisir de vous lire, mais justement les individus qui patrouillent sur Wikipedia et s'en proclament les chiens de garde ne savent absolument ce qu'est une encyclopédie. Faut-il rappeler Diderot et d'Alembert, ou, moins connues, les diverses encyclopédies disciplinaires comme l'Encyclopédie de Géographie qui s'inscrivent dans un paradigme ?
La prétention ne vient pas de vous mais bien de ces individus, en général assez formatés, qui confondent la "neutralité" et même la "Vérité" (sic) avec la pensée dominante. Tout ce qui ne s'inscrit pas dans la pensée dominante, ce mélange de relativisme mou, de juridisme et de formalisme, de lubies sur la "sécurité" (sécurité physique, genre filet au-dessus des toilettes au cas où on tomberait dedans, pas de sécurité économique et sociale, évidemment), d'incantations anti-homophobes, de pédagogisme, le tout baigné de néolibéralisme dégoulinant (la "Vérité" en économie), tout ce qui ne suit pas cela est taxé de "non-neutre".
Voyez d'ailleurs le type de formation d'où sortent ces gugus, vous aurez tout compris. Quelques sites ont mis au jour ce fait, ils songt faciles à trouver.
:Assez d'accord avec vous, il faudra en reparler.--Tango Panaché (discuter) 18 mars 2019 à 18:19 (CET)
replies: text: En parlant de faits et de neutralité, le passage sur la période maoïste, ultra-violente, est curieusement éludé. J'ai lu des portraits de Glucksmann où il fait croire qu'il n'a été maoïste que quelques mois, ce qui est manifestement faux. --Tango Panaché (discuter) 18 mars 2019 à 18:19 (CET)
thread_title:  Oui, ils ne savent pas ce qu'est une encyclopédie ! 

message: Bonsoir à tous,
J’écris ici à la suite du , avec l’autorisation expresse du requérant. Celui-ci déclare avoir connu André Glucksmann à l’époque de son passage en hypokhâgne puis khâgne et nie qu’il ait été élève au lycée du Parc pendant ces deux ans. Il indique par ailleurs que le lycée du Parc ne préparait pas à l’époque à l’ÉNS de Saint-Cloud (future LSH) mais seulement à celle de la rue d’Ulm. Dans la mesure où l’assertion selon laquelle André Glucksmann aurait fait ses deux années de prépa au Parc n’était pas sourcée, j’ai apposé un , mais je pense que la phrase pourrait tout bonnement être supprimée. Et si l’un des rédacteurs de l’article avait une idée du lycée l’ayant accueilli et une source à ce sujet, ce serait optimal !
Bonne soirée, Pic-Sou 2 janvier 2017 à 00:10 (CET)
replies: text: Il y a pas mal de faits contestés dans les biographies de Glucksmann, mais sur la période maoiste ultra-violente, de très nombreux livres et enquêtes solides montrent qu'il n'est pas le "héros" et le "petit saint" qu'il est de bon ton de présenter.--Tango Panaché (discuter) 18 mars 2019 à 18:22 (CET)
thread_title:  Prépa 

message: Notre sympathique collègue 2A01:CB00:4AC:9800:1CAD:CB5C:DA99:AF12 (j'ignore son petit nom) a décidé d'inscrire le parcours terrestre de feu André Glucksmann dans une vaste fresque des années de ma jeunesse. Oserai-je lui conseiller de faire des phrases plus courtes et plus solidement construites, d'éviter de multiplier les sigles et les guillemets, de ne pas mettre de majuscules aux adjectifs et de prendre le temps de se relire ? Cela facilitera en tout cas le travail des candidats correcteurs. Je l'en remercie d'avance.--MelNel (discuter) 5 avril 2019 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Cent fois sur le métier…