lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Giovanni Battista Pozzi

message: ,
Je suis en train de reconsidérer les nommages des Giovanni Battista Pozzi.
Je me suis permis de renommer Giovanni Battista Pozzi (graveur du seizième siècle) en Giovanni Battista Pozzi (médailleur du seizième siècle).
Il faudrait je pense renommer les autres, parce que l'artiste derrière l'actuelle Giovanni Battista Pozzi ne semble pas plus important que les autres.
Je propose :
* Giovanni Battista Pozzi (1561-1589) -> Giovanni Battista Pozzi (peintre, 1561-1589)
* Giovanni Battista Pozzi (1670-1752) -> Giovanni Battista Pozzi (graveur, 1670-1752)
* Giovanni Battista Pozzi -> Giovanni Battista Pozzi (peintre, 1662-1730)
Et on libère Giovanni Battista Pozzi pour la page d'homonymie.
Qu'est-ce que t'en penses ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 27 novembre 2017 à 10:24 (CET)
replies: text: , oui tu peux renommer. Mario93 (discuter) 27 novembre 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  Renommages
Discussion:Fontaine Amédée-Larrieu

message: Bonjour
Je pense que la galerie est trop chargée et peu lisible. Je vous propose de la modifier en tenant compte des trois remarques faites pour l'hôtel Fenwick : gallery mode="packed" ; en sélectionner trois ; signaler les autres en rajoutant dans les annexes : autres projets |commons=Category:Hôtel Fenwick. J'ai conseillé au photographe de catégoriser ses photos pour les retrouver plus facilement. Als33120 (discuter) 27 novembre 2017 à 10:42 (CET)
thread_title:  Galerie photo
Discussion:LaserTank/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 27 novembre 2017 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[LaserTank]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Lors de ma recherche, j'ai uniquement trouvé ces éléments homonymes qui n'ont rien à voir , . -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 novembre 2017 à 11:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 10 décembre 2017 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 10 décembre 2017 à 18:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Programmeur du synthétiseur/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 27 novembre 2017 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Programmeur du synthétiseur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  article de 2005 dans cet état (la pomme est un fruit qui ne pousse pas et reste à son état initial ?) --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2017 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article de 2005 dans cet état (la pomme est un fruit qui ne pousse pas et reste à son état initial ?) --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2017 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le métier existe (, ) donc il est probable que le sujet soit admissible. Je propose de ne pas se fatiguer avec une suppression qui risque de devenir une DRP. Mais comme l'article actuel est non sourcé, creux et incompréhensible, il suffit de le transformer en redirection vers musique de jeu vidéo (c'est ce qu'a fait wikipédia en). ‒ Quasar (D) 6 décembre 2017 à 14:46 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  puisque l'existence est confirmée mais qu'il n'y a pas de définition pour l'instant et que des articles sont liés, plutôt que d'avoir des liens rouges, transformer en redirection vers Synthétiseur me semble un choix judicieux. C'est ce qui est fait sur wikipédia en anglais . Mario93 (discuter) 8 décembre 2017 à 22:00 (CET)
thread_title:  Redirection
Discussion:Medgar Evers/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 décembre 2017 à 00:08 (CET)

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 27 novembre 2017 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[:Medgar Evers]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 27 novembre 2017 à 11:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 27 novembre 2017 à 11:56 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Château de Trébillane

message: Suite au revert de modifications par les IP  et , et à la consultation des sites  (donné en référence de la version d'origine de la page) et  donné en référence par les IP, lequel comporte en date du 27/11/2017 la mention  (sic), il semblerait qu'il y ait confusion entre l'objet du présent article, le Château de Trébillane de Calas, ou Bastide de Trébillane, situé à Cabriès, et un autre château, le Château de Calas, également situé sur la commune de Cabriès mais au hameau de Calas (Bouches-du-Rhône). Akela -Aouuuh ! 27 novembre 2017 à 13:18 (CET)
replies: text: Suite à la confusion liée à la présence de Calas dans le titre, j’ai renommé cette page en château de Trébillane. Akela -Aouuuh ! 27 novembre 2017 à 16:28 (CET)
thread_title:  Confusion entre châteaux : Trébillane et Calas
Discussion:Liste des navires amphibies français

message: * La Marine Française en Indochine 1939-1955 tome 2(Service Historique de la Défense, 1992)
* Flottes de combat 1947/1950/1952/1954 (Henri Le Masson)
Dsgn (discuter) 25 juillet 2022 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Sources à creuser pour détailler la petite batellerie achetée après la 2nd GM
Discussion:Archive ouverte pluridisciplinaire HAL/Admissibilité

message: Proposé par : 163.1.88.5 (discuter) 27 novembre 2017 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Archive ouverte pluridisciplinaire HAL]] 

message: (L'admissibilité du sujet n'est pas en question.)
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Avec Hyper articles en ligne ; doublon. NAH, le 28 novembre 2017 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Avec Hyper articles en ligne ; doublon. NAH, le 28 novembre 2017 à 08:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Irina Muluile

message: J'invite  et  à venir discuter ici au lieu de se lancer dans un guerre d'édition, d'autant plus que j'ai l'impression qu'elle est due à une incompréhension (ce commentaire de diff m'interpelle vu que la modification visée ne comporte aucune suppression d'information sourcée mais juste une modification de forme). Bien cordialement, Goodshort (discuter) 27 novembre 2017 à 14:41 (CET)
replies: text:  je n'avais pas vu que c'était un déplacement (petit écran)... Mon commentaire de diff. visait une suppression, pure et simple d'une info sourcée (j'aurais du faire descendre l'ascenseur)... Bon, je rétablis ce que j'ai défait... avec mes excuses bien entendu... =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 27 novembre 2017 à 14:45 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:Instrument à télédétection optique

message: Bonjour, j'ai classé cet article en tant que Bon Début. A mon sens il nécessite des changements d'organisation. 
*Une section sur l'historique serait intéressante : d'où vient ce type d'instrument, pourquoi a-t-il été conçu ? 
*La section Avantages pourrait être renommée Comparaison avec d'autres techniques (plus neutre) et devrait mentionner les alternatives. Je suggère que cette section soit située après la description des instruments. 
*La section Application gagnerait à être située en fin d'article. 
*Peut-être une section Voir Aussi permettrait de connecter cet article aux autres instruments et techniques. 
D'autre part il semble qu'un article sur la spectroscopie d'absorption optique différentielle soit manquant en français. Si un lecteur connaisseur du sujet veut s'atteler à sa rédaction, ce pourrait être utile !--Gormé (discuter) 27 novembre 2017 à 15:04 (CET)
thread_title:  Améliorations possibles sur l'article
Discussion:Joseph Chinard

message: Bonjour, 
J'ai utilisé pour rédiger cet articles les deux premier dossier d’œuvre du Musée des Beaux Art de Lyon. 
Il reste deux dossiers d’œuvres qui pourront amener a approfondir l'article
--Jac Edwin (discuter) 27 novembre 2017 à 16:38 (CET)

message: Dans le texte, il est noté que Chinard est accusé par le club des Jacobins de soutenir la Montagne et emprisonné de ce fait. 
Il serait utile de revoir cette information car le club des Jacobins, dans la plus grande partie de la France, à cette époque où les Girondins sont pour beaucoup emprisonnés voire sur le point d'être guillotinés, est le fer de lance de la Montagne. 
La ville de Lyon a bien sûr une histoire un peu particulière à cette époque, siège d'une importante opposition au gouvernement parisien. Pour autant, il serait surtout utile de faire savoir s'il est sous accusation avant ou après la reprise de Lyon par les forces de la capitale menée par Couthon, puis Fouché, car, selon le cas, il serait nommé "contre-révolutionnaire", soit par des membres de la Lyon "rolandine", soit par des membres de la Lyon "montagnarde". Le texte, ici, est donc pour le moins ambigu et peu à l'avantage de l'exactitude.  217.136.75.226 (discuter) 17 septembre 2022 à 14:56 (CEST)
replies: text: Je vais regarder dans mes bouquins mardi. Merci de la remarque. Cedalyon (discuter) 18 septembre 2022 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Accusation en octobre 1793
Discussion:Justin Pépratx

message: Je signale cet article de l'hebdomadaire El Temps, où l'on parle, entre autre, de Justin Pepratx
https://www.eltemps.cat/article/19397/la-renaixenca-a-la-catalunya-nord 2001:861:51CA:D3E0:447D:899A:B56D:E185 (discuter) 3 décembre 2022 à 17:17 (CET)
thread_title:  Renaixença a la Catalunya Nord
Discussion:Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales/Droit d'auteur

message: Signalé par : Webmaster général Acoss (discuter) 27 novembre 2017 à 17:40 (CET)
replies: text: - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 28 novembre 2017 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des noms berbères

message: Je doute qu’une telle liste puisse prétendre à l’exhaustivité, ou que ce soit souhaitable d’ailleurs (il n’y a probablement aucune source qui puisse prétendre à une telle exhaustivité). Il semble approprié de renommer en Liste de noms berbères. CaféBuzz (d) 9 novembre 2022 à 21:26 (CET)
thread_title:  renommer
Discussion:Liste des personnages de la série Animorphs/Admissibilité

message: Proposé par : Abeille noire (discuter) 27 novembre 2017 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Liste des personnages de la série Animorphs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je commence par un argument Pikachu qu'il ne faut pas prendre en compte : la page est autant sourcée que Liste des personnages de la série Doctor Who, donc en toute logique, si on supprime la liste, on supprime celle du sublime docteur. Plus rationnellement, il est exact que la page n'est pas sourcée, mais je me dis que, peut-être sur des sites anglophone, il y a des sources qui pourraient enrichir la page. Potentiellement sourçable, et notoriété de la série (donc de ses personnages). --Éric Messel-2 (discuter) 28 novembre 2017 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je commence par un argument Pikachu qu'il ne faut pas prendre en compte : la page est autant sourcée que Liste des personnages de la série Doctor Who, donc en toute logique, si on supprime la liste, on supprime celle du sublime docteur. Plus rationnellement, il est exact que la page n'est pas sourcée, mais je me dis que, peut-être sur des sites anglophone, il y a des sources qui pourraient enrichir la page. Potentiellement sourçable, et notoriété de la série (donc de ses personnages). --Éric Messel-2 (discuter) 28 novembre 2017 à 22:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'ai toujours été opposé à de telles listes (mais également aux pages individuelles des personnages), n'y voyant pas la pertinence encyclopédique. C'est parfois/souvent des fan-pages, plus que des articles se voulant encyclopédiques, la seule source restant la lecture de l’œuvre ou le visionnage d'épisodes. Cela dit, il semble que la communauté ne soit pas du même avis que moi ; une discussion a déjà été engagée, avec des arguments, sur Discussion:Liste des personnages de la série Animorphs. Il convient donc de notifier  de cette PàS, ainsi que  qui pourraient apporter ici un avis différent.  --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2017 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération Chtorm-333

message: J'ai vu qu'il y avait eu pas mal de travail sur cette page récemment (hint ). Les sources les plus utiles à ma connaissance (ne parlant pas russe...) sur le sujet :
*  : une bonne synthèse sur l'opération, avec des schémas de l'action --- je me demande d'ailleurs si Chtorm-333 est vraiment le nom de l'opération ou seulement le signal de lancer l'assaut (?)
*  : une histoire par un ancien officier soviétique, en fait un recueil de témoignages avec pratiquement pas de mise en forme, c'est un peu chaotique à parcourir mais on a les témoignages de pas mal de commandos impliqués directement. De mémoire, ça contient aussi pas mal d'infos sur le rôle des différents officiers armée/KGB, de quoi faire un organigramme. 
*  : un papier de Mitrokhine, avec quelques infos utiles éparses (p.94 du pdf organigramme de la direction S de la première direction principale du KGB, la direction des illégaux ; pour le KGB l'opération s'appelait AGAT/agate). 
Détail, dans le 2ème volume des archives Mitrokhine, son co-auteur Christopher Andrew pense que Mitrokhine voulait dire "100 tués et blessés". Il ne parle que des hommes du KGB. Perso je remarque que ca fait toujours plus que le total de commandos du KGB engagé dans la prise du palais... peut-être qu'il parle pour toute l'invasion de l'Afghanistan, il y a dû y avoir quelques combats autour des autres grandes villes. 
Amicalement, rob1bureau (discuter) 27 novembre 2017 à 22:17 (CET)
replies: text:   Je vais déjà mettre tes réserves sur les pertes de Mitrokhine. Franchement, j'ai touché un peu a l'article car je suis tombé sur un livre sur les FS qui en parle en vente sur mon lieu de travail - et la traduction de celui ci était défaillante sur le nom des unités impliqués comme tu a pu le constater -:) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 novembre 2017 à 22:37 (CET)
thread_title:  Quelques pistes...
Discussion:Mauricio Umansky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Mauricio Umansky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Parler d'un agent immobilier est ce que cela présente un intérêt ? Cela est ma réaction épidermique. J'ai malgré tout examiné le wiki anglo-américain et il n'y a pas une seule référence qui tienne la route. Donc, on peut . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 novembre 2017 à 05:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parler d'un agent immobilier est ce que cela présente un intérêt ? Cela est ma réaction épidermique. J'ai malgré tout examiné le wiki anglo-américain et il n'y a pas une seule référence qui tienne la route. Donc, on peut . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 novembre 2017 à 05:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un café avec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:17 (CET)
replies: text: …ce qui est écrit ici aussi. Notons que les épisodes sur YouTube font entre 600000 et 900000 vues, ce qui n'est pas rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 décembre 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Un café avec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Apparemment, la série est très populaire au Sénégal :  — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 28 novembre 2017 à 11:53 (CET)
replies: text: …ce qui est écrit ici aussi. Notons que les épisodes sur YouTube font entre 600000 et 900000 vues, ce qui n'est pas rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 décembre 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , à partir du moment où la série existe et est populaire, je ne vois pas de raisons de supprimer cet article. -- JR (disc) 11 décembre 2017 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , à partir du moment où la série existe et est populaire, je ne vois pas de raisons de supprimer cet article. -- JR (disc) 11 décembre 2017 à 14:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Un texto à la fois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Un texto à la fois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources secondaires. --Clodion 11 décembre 2017 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources secondaires. --Clodion 11 décembre 2017 à 15:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Una volta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Una volta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources au sujet de cet album. Les quelques infos présentes trouveront aisément leur place sur l'article consacré au groupe, article qui mériterait d'être sourcé.--Lefringant (discuter) 28 novembre 2017 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources au sujet de cet album. Les quelques infos présentes trouveront aisément leur place sur l'article consacré au groupe, article qui mériterait d'être sourcé.--Lefringant (discuter) 28 novembre 2017 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union française des arts du costume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Union française des arts du costume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on est loin d'une page de pub, l'UFAC n'ayant sans doute que faire de sa notoriété. La pertinence encyclopédique est là : créée après la guerre, l'UFAC dispose d'une remarquable collection. Elle est la source des Arts Décoratifs et l'importance du regroupement est expliqué ici par Pamela Golbin. On peut compléter l'historique de sa création par cette source bibliographique et contextualiser indirectement par cette petite explication. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  on est loin d'une page de pub, l'UFAC n'ayant sans doute que faire de sa notoriété. La pertinence encyclopédique est là : créée après la guerre, l'UFAC dispose d'une remarquable collection. Elle est la source des Arts Décoratifs et l'importance du regroupement est expliqué ici par Pamela Golbin. On peut compléter l'historique de sa création par cette source bibliographique et contextualiser indirectement par cette petite explication. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Université adventiste Zurcher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Université adventiste Zurcher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé. --Touam (discuter) 28 novembre 2017 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé. --Touam (discuter) 28 novembre 2017 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer