Discussion:Groupes ethniques en France/Admissibilité

message: Je suis très choquée par l'introduction (mélange entre ethnie et nationalité). Pour le reste, je pense qu'avant de développer le sujet des ethnies (Bretonne, Corse, Basque, Alsacienne, Rom ou maghrébine) il serait indispensable de prouver qu'elles existent en temps qu'ethnie (et pas simplement comme groupe social ou groupe religieux). L'ethnie Juive...et c'est par l'ADN que l'on retrouve l'ethnie espagnole? différente de l'ethnie Basque ou Catalane? Alors vous faites le tri parmi les réfugiés espagnols. Non un article sur les brassages de populations oui, sur les ethnies il faudra trouver de sacrées références pour me convaincre (et pas Goebbels)--Rosier (d) 4 septembre 2010 à 22:08 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce qui doit être supprimé ? LA remise en place par ZORION de la version Groupes ethniques de France ou la version  de ALtShift [voir historique avant que cormier l'efface] nettement plus sérieuse et réaliste quoi que moins bien référencée ? Si c'est la version de ZORION, alors pas de problème, liquidez ! Comme le signale fort justement ROSIER Il va falloir creuser un bout de temps pour trouver des références crédibles et neutres pour démontrer qu'il existe une ETHNIE FRANÇAISE. 
Tous les chiffres sont pris sur le "Joshua project" un truc pour évangéliser ( suivez le lien de la ref 20 puis la source) Donc aucune fiabilité scientifique genre 30000 Corses chrétiens parlant le Corsican!!!! Les ressencements notant le "groupe ethnique " étant interdits par la loi en France je me demandais aussi où ces chiffres avaient été trouvés--Rosier (d) 4 septembre 2010 à 22:20 (CEST)

text: Pas tous les chiffres. Certains viennent du site de Mr Jacques Leclerc, dont la crédibilité est à démontrer. Sans parler de certains issus de calculs personnels de l'auteur de l'article (note 17 par exemple). --LyricV (d) 5 septembre 2010 à 11:17 (CEST)

text: Vous en pensez quoi?NOUS pensons que le fait de supprimer de la pages certains avis éclairés qu'ils soient publiés par un prétendu "faux-nez" ou qui que ce soit n'est absolument ni neutre ni honnête.
C'est un très gros recyclage qu'il va falloir effectuer car l'ethnie françaisedont il est question dans l'article est sans fondement, tout comme l'ethnie juive (à quand l'ethnie protestante!)Mais dans les profondeurs de l'historique on trouve des versions, en particulier de l'introduction, bien plus pertinentes--Rosier (d) 5 septembre 2010 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: A défaut de traiter en détails l'article, où de nombreuses données sont douteuses, j'y ai donné un solide coup de balais. Dites ce que vous en pensez. Cordialement. LyricV (d) 12 septembre 2010 à 11:28 (CEST)
thread_title: Coup de balais

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En absence de motivation du proposant. Page sûrement imparfaite⁵. Hegor (d) 4 septembre 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En absence de motivation du proposant. Page sûrement imparfaite⁵. Hegor (d) 4 septembre 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En supprimant l'introduction (amalgame entre ethnie religion et nationalité) puis en replaçant les informations  dans un contexte non ethnique de mouvements de population (immigration espagnole et non arrivée d'une ethnie espagnole, rapatriés d'Algérie et non juifs algériens etc).--Rosier (d) 4 septembre 2010 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Recycler