lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Val de la Pellinière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Val de la Pellinière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai trouvé 2 sources secondaires. Cela me semble peu. --Clodion 11 décembre 2017 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé 2 sources secondaires. Cela me semble peu. --Clodion 11 décembre 2017 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vents contraires (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Vents contraires (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mis à part des blogs/forums (, , ) et le site "officiel" de la chanteuse (, , ), l'album n'apparaît dans aucun classement et n'a jamais été chroniqué. Synthwave.94 (discuter) 28 novembre 2017 à 09:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mis à part des blogs/forums (, , ) et le site "officiel" de la chanteuse (, , ), l'album n'apparaît dans aucun classement et n'a jamais été chroniqué. Synthwave.94 (discuter) 28 novembre 2017 à 09:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glande pinéale/LSV 14557

message: Proposant : Speculos ✉ 20 novembre 2017 à 15:11 (CET)
replies: text: La référence est juste à la fin de la phrase précédente. -- Speculos ✉ 20 novembre 2017 à 15:35 (CET)
replies: text:  Reste à sourcer l'explication (au pire on peut faire sans mais ce serait quand même mieux). --EB (discuter) 20 novembre 2017 à 16:08 (CET)
replies: text:  Ref ajoutée sur l'explication en question. -- Speculos ✉ 20 novembre 2017 à 16:25 (CET)
replies: text:   - Cymbella (discuter chez moi) - 20 novembre 2017 à 16:33 (CET)
replies: text:  Du coup rien à dire. --EB (discuter) 20 novembre 2017 à 16:34 (CET)
thread_title:  Siège de l'âme
Discussion:Bravo Telecom

message: Communiqué : http://www.fil-information.gouv.qc.ca/Pages/Article.aspx?idArticle=2511278407
http://www.newswire.ca/fr/news-releases/contrat-non-conforme---bravo-telecom-declaree-coupable-660273873.html   Eastmain (discuter • contributions)  28 novembre 2017 à 06:14 (CET)
thread_title: Contrat non conforme

message: Bonjour
Je suis le chargé de communication de Bravo Telecom et j'aimerai savoir comment rajouter les références contenues dans notre page nouvellement créée : "Pourquoi Bravo telecom"  Wiki Bravotelecom (discuter) 24 août 2023 à 17:02 (CEST)
replies: text: Bonjour je pense que c'est légitime de faire les changements souhaités Meding46 (discuter) 29 septembre 2023 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Ajout de références par le propriétaire de la page
Discussion:Championnats du monde de triathlon sprint 2012/Admissibilité

message: Proposé par : KAPour les intimes © 28 novembre 2017 à 09:19 (CET)
thread_title:  [[Championnats du monde de triathlon sprint 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi il y a des souces. --Maleine258 (discuter) 28 novembre 2017 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi il y a des souces. --Maleine258 (discuter) 28 novembre 2017 à 22:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --KAPour les intimes © 28 novembre 2017 à 09:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bloctel

message: Attention, il y a visiblement des contributions non neutres sur cet article. Le 28 novembre 2017, Flavien3 a subtilement "aseptisé" la section "Critiques" de l'article.  Un exemple de paragraphe avant ses modifications :
: Par ailleurs, de possibles conflits d'intérêts sont évoqués, la société Opposetel gérant Bloctel étant détenue par quatre opérateurs du marché de la data (HSK Partners, AID, Amabis, CBC Développement). Elle fut d'ailleurs créée spécialement en février 2016 pour pouvoir se porter candidate à l'appel d'offres publicFiche Opposetel sur Societe.com (consulté le 19 septembre 2017). 
qui était devenu évasif et sans sources après ses modifications :
: Des critiques sur de possibles conflits d’intérêt on été évoquées, la société Opposetel ayant été créée par des entreprises du secteur du marketing et de la donnée.
Et ce n'est qu'un exemple. C'est d'autant plus suspect que ce fut sa seule et unique contribution à Wikipédia - sa page utilisateur n'indique aucune contribution ni avant, ni après (et cela fait 6 mois). --Kappalambda [Discuter] 27 avril 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Tentative de minimiser les critiques
Discussion:Hervé Schauer/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 28 novembre 2017 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[Hervé Schauer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vous avez supprimez cette page sur des arguments irrecevables : ("peu de résultats Google". C'est normal car le site est actuellement down. Cherchez sur archive.org avant de supprimer), ("aucune notoriété". Faux, si vous connaissiez le milieu de la sécurité informatique vous le sauriez..), ("En accord avec le proposant". Aucun argument propre.), etc. 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 28 novembre 2017 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 28 novembre 2017 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunes pour la France/Admissibilité

message: Proposé par : LouisKWL (discuter) 28 novembre 2017 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[Jeunes pour la France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Que le mouvement ne soit plus actif, que l'article ne soit plus tenu à jour, n'a pas de lien avec l'admissibilité de l'article.--Branor (discuter) 28 novembre 2017 à 12:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   LouisKWL (discuter) 28 novembre 2017 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   LouisKWL (discuter) 28 novembre 2017 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec Mouvement pour la France ; pas de notoriété indépendante. NAH, le 28 novembre 2017 à 13:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Coup d'État du 5 juillet 1977 au Pakistan/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 décembre 2017 à 00:40 (CET)

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 novembre 2017 à 12:36 (CET)
replies: text: Pour AdQ quand certaines phrases seront revues, notamment celle-ci : "Ali Bhutto entame sa campagne électorale dès le 4 janvier, annonçant un programme socialiste promenant d'aller plus loin dans les réformes, notamment dans la protection au travail et le partage de terres agricoles." mais aussi enlever les répétitions d'"aboutir" dans le RI. --Torukmato (discuter) 10 décembre 2017 à 21:07 (CET)
replies: text:  J'ai tenté une reformulation de ces deux points. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 décembre 2017 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[:Coup d&#39;État du 5 juillet 1977 au Pakistan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 novembre 2017 à 12:41 (CET)
replies: text: Pour AdQ quand certaines phrases seront revues, notamment celle-ci : "Ali Bhutto entame sa campagne électorale dès le 4 janvier, annonçant un programme socialiste promenant d'aller plus loin dans les réformes, notamment dans la protection au travail et le partage de terres agricoles." mais aussi enlever les répétitions d'"aboutir" dans le RI. --Torukmato (discuter) 10 décembre 2017 à 21:07 (CET)
replies: text:  J'ai tenté une reformulation de ces deux points. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 décembre 2017 à 21:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 novembre 2017 à 12:41 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
: Pour AdQ quand certaines phrases seront revues, notamment celle-ci : "Ali Bhutto entame sa campagne électorale dès le 4 janvier, annonçant un programme socialiste promenant d'aller plus loin dans les réformes, notamment dans la protection au travail et le partage de terres agricoles." mais aussi enlever les répétitions d'"aboutir" dans le RI. --Torukmato (discuter) 10 décembre 2017 à 21:07 (CET)
replies: text:  J'ai tenté une reformulation de ces deux points. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 décembre 2017 à 21:35 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Lella Lombardi/LSV 14538

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 15 novembre 2017 à 16:39 (CET)
replies: text: Préciser "en 2017"; il pourrait très bien y avoir prochainement une autre femme dans ce cas, ce qui contredirait l'anecdote dans sa forme actuelle. -- Speculos ✉ 16 novembre 2017 à 13:05 (CET)
replies: text:  , méconnu, intéressant et sourcé ! --Awkiku (discuter) 20 novembre 2017 à 13:39 (CET)
replies: text:   D'après une rapide recherche, il n'est pas nécessaire de préciser « en 2017 », car aucune femme ne court des grands prix en Formule 1 actuellement. Seudo (discuter) 24 novembre 2017 à 11:12 (CET)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 novembre 2017 à 04:38 (CET)
thread_title:  Première classée
Discussion:Clémentine/LSV 14524

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 14 novembre 2017 à 16:37 (CET)
replies: text: si on connaît le nom, le lieu est moins connu. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 novembre 2017 à 01:36 (CET)
replies: text:  Oui, c'est la raison pour laquelle il me semble préférable de mettre le gras sur le fruit et non sur le bon frère (une autre raison, moins bonne, étant que l'article sur ce dernier est plus pauvrement sourcé). --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2017 à 09:38 (CET)
thread_title:  L'invention du missionnaire
Discussion:Foudre de Catatumbo/LSV 14521

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 14 novembre 2017 à 15:33 (CET)
replies: text: Je pensais que cela avait déjà fait l'objet d'une anecdote! -- Speculos ✉ 14 novembre 2017 à 16:27 (CET)

text: Pertinent et intéressant. Borvan53 (discuter) 20 novembre 2017 à 18:53 (CET)
thread_title:  Un record du tonnerre !
Discussion:Pablo Escobar/LSV 14516

message: Proposant : Panam (discuter) 13 novembre 2017 à 23:57 (CET)
replies: text: « Parlementaire » serait plus clair, mais de toute façon  bof bof, le thème des accointances d'Escobar avec les milieux politiques me semble trop largement diffusé pour que cette suppléance étonne grand-monde. --Fanfwah (discuter) 14 novembre 2017 à 12:15 (CET)
thread_title:  Escobar le politicien
Discussion:Langues au Burundi/LSV 14514

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 18:38 (CET)
replies: text: Bonjour, il faudrait préciser Afrique subsaharienne sans doute car la Tunisie ou la Libye présentent des profils linguistiques similaires et le reste de l'Afrique du Nord est, sans atteindre un tel niveau, notablement plus homogène que les pays plus au sud. Cordialement --Ypirétis (discuter) 16 novembre 2017 à 14:26 (CET)
replies: text:  Je ne l'imaginais pas, quand on me parle du Burundi, il me vient en tête les images de massacres Hutu/Tutsi ... et je ne savais pas qu'ils parlaient la même langue maternelle. --LJouvenaux (discuter) 22 novembre 2017 à 17:43 (CET)
thread_title:  Homogénéité linguistique en Afrique
Discussion:Lufy

message: Bonjour, nous avons des articles datant de plusieurs années (2014-2017) ainsi que des sources secondaires, quel est le problème, exactement? 
: La source de 2014 est une interview , donc source primaire et ne compte pas pour l'admissibilité de l'article - Les autres sources sont uniquement sur septembre 2017 ou non centrée - Pour l'instant, l'admissibilité n'est pas prouvée - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 novembre 2017 à 14:02 (CET)
replies: text:  J'ajouterais que les sources émanant d'RTL Belgique ne peuvent être considérées comme secondaires vu qu'elle est devenue collaboratrice de l'émission Place Royale sur RTL-TVi.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 novembre 2017 à 12:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Si les interviews sont retranscrites via un site ou une plate-forme, elles ne sont plus des sources primaires me semblent-ils ? De plus, pourquoi les liens RTL Belgique antérieures à sa carrière de chroniqueuse sur la chaîne (septembre 2017) ne comptent-ils pas ?
: : cela reste des interviews, à moins que lesdites interviews n'aient été analysées par d'autres médias. Retranscrire une interview sur Facebook ou autre ne rend pas cette source secondaire; pour RTL, la seule source mentionnée est celle-ci et qui annonce sa participation à leur émission, elle est donc primaire. S'il y avait des sources émanant d'RTL et antérieures à cela, alors oui elles pourraient être considérées comme secondaires mais en l'occurrence, pas celle-ci et je ne vois pas d'autre.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 décembre 2017 à 07:48 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Homme Studio/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2017 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Homme Studio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2017 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2017 à 14:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contour

message: Je supprime l'affirmation . Elle apporte peu à la compréhension du sujet et n'offre aucune source qui permette de savoir s'il s'agit de perception du contour d'un objet tridimentionnel, qui permet de dessiner le contour sur un papier, ou de l'identification d'un objet à partir de son contour dessiné. Deuxièmement, certaines cellules ganglionnaires de la rétine sont spécialisées dans la détection des contours.
Il faudrait quelques sources avant d'écrire. PolBr (discuter) 25 décembre 2019 à 14:24 (CET)
thread_title:  Neurosciences 

message: salut tout le monde;
j'ai une petit question concerne la définition de Contour en traitement d'image.
merci d'avance.
* non signé par  le 30 avril 2020 à 00:16‎ 
: Le traitement d'image pour autant que je sache ne définit pas le contour d'une façon particulière. Peut-être une réponse en suivant les liens dans l'article, section Détection des contours. PolBr (discuter) 30 avril 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Notion de contour
Discussion:Synallaxe à bavette

message: Le problème est que la typographie minuscule des noms de descripteurs (et date de description) n'est rencontrée à ma connaissance que sur Wikipédia et dans aucun ouvrage ou publication scientifique !--François SUEUR (discuter) 28 novembre 2017 à 18:22 (CET)
thread_title:  Typographie
Discussion:Patrícia Gabancho i Ghielmetti

message: Patrícia Gabancho i" "Ghielmetti, espace manquant dans le nom. 77.73.203.2 (discuter) 30 novembre 2017 à 14:18 (CET)
replies: text: C'est corrigé merci FR · ✉ 1 décembre 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  Patrícia Gabancho iGhielmetti
Discussion Wikipédia:Archives UdeM/Contact

message: bonjour,
dans l'onglet "Wikisource/Textes" de Wikisource:Archives UdeM, il faudrait créer un § pour les textes validés (cf. ). Le projet avance...
Cordialement, --*j*jac (discuter) 28 novembre 2017 à 18:13 (CET)
replies: text: Bonjour à vous, 
Merci beaucoup pour la suggestion. Je veux être certaine de bien comprendre. Vous parlez de l'ajout d'une liste pour les textes validés qui serait comme celles déjà présentes pour les textes à transcrire, à corriger et à valider. C'est bien cela?
Cordialement,  Emylie13 (discuter) 28 novembre 2017 à 20:03 (CET)
replies: text:  bonjour. A mon réveil ce matin, c'était fait. Vous aviez bien compris... Ainsi, on a bien les 9 lettres répertoriées. --*j*jac (discuter) 29 novembre 2017 à 07:31 (CET)
thread_title:  Espace pour les textes validés
Discussion:Zina Rachevsky

message: Article traduit du russe sur une suggestion de Rédacteur Tibet --Daniel AC Mathieu (discuter) 28 novembre 2017 à 21:15 (CET)
replies: text: Excellent. Félicitations à  pour la traduction et le choix pour "Les sans pagEs". Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 29 novembre 2017 à 19:27 (CET)
thread_title:  Initiative
Discussion:Gapette/Droit d'auteur

message: Signalé par : Veracycling (discuter) 28 novembre 2017 à 22:29 (CET)
replies: text: . Déjà, absolument rien ne nous prouve que vous êtes bien celui que vous prétendez être. Ensuite, pas d'autorisation préalable --> texte incompatible --> interdit. De toute façon, le style n'est pas celui attendu (exemple : "des purs et durs") et Wikipédia n'est pas un guide pratique. Le fait de savoir comment porter la gapette n'a aucun intérêt dans une encyclopédie.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 novembre 2017 à 08:42 (CET)

text: Bonjour, non la page ne sera pas supprimée mais j'ai purgé le contenu en violation des droits d'auteur et non encyclopédique. Vous pourriez demander une republication mais ce serait probablement du temps perdu car ledit texte devrait au finale être de toute façon délisté et reformulé afin de correspondre à WP:STYLE. Donc, je vous conseille de reprendre la rédaction de la partie "Histoire" depuis une feuille blanche et de réécrire un texte original, neutre et sourcé. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 novembre 2017 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vision (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 28 novembre 2017 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Vision (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même chose que ce que j'ai dit à l'occasion des PàS concernant les autres volumes de la série littéraire : 
#* Discussion:À feu et à sang/Suppression
#* Discussion:Nuit étoilée (roman)/Suppression
#* Discussion:Aurore (roman)/Suppression
#* Discussion:Les Mystères de la forêt/Suppression --Éric Messel (Déposer un message) 28 novembre 2017 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même chose que ce que j'ai dit à l'occasion des PàS concernant les autres volumes de la série littéraire : 
#* Discussion:À feu et à sang/Suppression
#* Discussion:Nuit étoilée (roman)/Suppression
#* Discussion:Aurore (roman)/Suppression
#* Discussion:Les Mystères de la forêt/Suppression --Éric Messel (Déposer un message) 28 novembre 2017 à 22:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vos désirs sont mes nuits/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 28 novembre 2017 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Vos désirs sont mes nuits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les réf ? un post de blog, un court article dans Télérama, un article non centré, un quatrième lien qui ne sert à rien. Orphelin, non sourcé, pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 novembre 2017 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les réf ? un post de blog, un court article dans Télérama, un article non centré, un quatrième lien qui ne sert à rien. Orphelin, non sourcé, pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 novembre 2017 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vysserk Trois/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 28 novembre 2017 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Vysserk Trois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2017 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2017 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wiseband/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 28 novembre 2017 à 22:46 (CET)
replies: text: Je tombe quand même des nues en voyant ce débat. Seul le créateur la page et le projet Musique en ont été avertis, même pas l'apposant du bandeau (moi en l'occurrence), d'où l'absence de votants dans un sens comme dans l'autre...--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 décembre 2017 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Wiseband]]