Discussion Wikipédia:Wiki-maintenance/WIMA 2015-05

message: Bonjour cher collègues jurés,
Après avoir regardé attentivement le règlement ainsi que la précédente session, je propose l'idée suivante : plutôt que de classer les équipes ayant choisi des tâches non routinières en fonction du nombre d'articles par personne, ne serait-il pas mieux, à la manière du Wikiconcours, que chacun des jurés fasse un classement personnel de ces équipes une fois le concours terminé ?
Amicalement. — Rifford (discuter) 6 mai 2015 à 19:22 (CEST)
replies: text: Je m'étais déjà fait cette remarque, cela serait idéal mais difficile en pratique : cela imposerait en effet que tous les membres du jury vérifient tous les diffs (là où un seul membre est suffisant actuellement), or au total cela se compte en centaine même pour les tâches non routinières. D'expérience, tous les membres du jury n'ont la disponibilité pour tout relire, je crains que cela ne bloque le processus de décision. Binabik (discuter) 6 mai 2015 à 20:13 (CEST)
replies: text: Pour les tâches non routinières, le règlement impose aux candidats de faire un tableau récapitulatif de leur travail (états initial et final des articles) sur la PdD de l'équipe : chaque juré peut alors constater le travail effectué sur chaque article sans toutefois aller regarder chaque diff. — Rifford (discuter) 6 mai 2015 à 20:54 (CEST)
replies: text:  Pour les tâches non routinières, je me base sur le nombre d'éditions (facteur le plus parlant) mais regarde également le « travail global » en regardant quelques diffs au hasard (ce qui me permet également de vérifier que le commentaire de diff WIMA est justifié). Ainsi, je peux me baser sur le nombre de contributions (facteur purement numérique) et sur mon ressenti (si deux équipes ont environ le même nombre d'éditions mais qu'un groupe à fourni d'avantage d'effort, il sera privilégié). Cordialement.— Gratus (discuter) 6 mai 2015 à 21:59 (CEST)

text: Mon avis est similaire à . — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 6 mai 2015 à 22:03 (CEST)
replies: text: Pour les taches non routinières effectivement cela peut être intéressant si en effet chaque membre arrive à se faire une bonne idée de chaque candidat. Olivier LPB (discuter) 6 mai 2015 à 23:05 (CEST)

text: Binabik : N'hésite pas !  — Gratus (discuter) 7 mai 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Jury 

message: Bonjour ne faudrait il pas décaler un peu la date de début de la WIMA au vu que nous sommes plus dans le Jury que de participants ? Faire un nouveau coup de communication ? Olivier LPB (discuter) 11 mai 2015 à 12:51 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne suis pas opposé à ces 2 propositions.— Gratus (discuter) 11 mai 2015 à 18:41 (CEST)
replies: text:  On tente demain le gros coup de pub sur le bistro et on analyse les résultats ? Olivier LPB (discuter) 12 mai 2015 à 14:10 (CEST)
replies: text: Oui favorable au coup de pub . — Rifford (discuter) 12 mai 2015 à 18:07 (CEST)
replies: text: Idem également. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 mai 2015 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Nombre de participants 

message: .
Pour information,  vient de s’inscrire à l'édition 2015 de la Wiki-Maintenance en choisissant le thème « Wikification » déjà pris par , quand le règlement précise qu'il ne faut pas prendre un thème pris par une autre équipe. Je viens de lui laisser un mot.
Bien à vous, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 mai 2015 à 10:43 (CEST)
replies: text: Salut! Personnellement je ne suis pas contre faire "une équipe". Je voulais me consacrer à Catégorie:Article cinéma à wikifier mais chacun peut faire ce qu'il veut... Cdt --Arthur Crbz[on cause ?] 13 mai 2015 à 11:11 (CEST)
replies: text:  et désolé pour le désagrément occasionné . Je ne suis pas contre une participation en équipe néanmoins.  Donc si  est d'accord,  je suis  prêt à faire équipe.  Bien à vous Lotus 50 (discuter) 13 mai 2015 à 13:03 (CEST)
replies: text: Pas de soucis dans ce cas là, je fais les modifs nécessaires  --Arthur Crbz[on cause ?] 13 mai 2015 à 14:00 (CEST)
replies: text: Ok, merci à vous. J'espère ne pas avoir occasionné trop de soucis  Lotus 50 (discuter) 13 mai 2015 à 14:16 (CEST)
replies: text: Tu rigoles ? Tu veux participer à la maintenance de wikipédia, comment pourrais tu nous poser du soucis  Olivier LPB (discuter) 13 mai 2015 à 14:24 (CEST)
replies: text: Finalement je ne pense pas avoir le temps nécessaire pour participer pleinement à cette WM, je retire mon inscription. Bonne chance à  ! --Arthur Crbz[on cause ?] 15 mai 2015 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Signalement 

message: Bonjour. Est-ce que la :catégorie:Traduction à revoir fait partie de votre périmètre ? Si oui, pouvez-vous me confirmer que l'on n'est pas pénalisé si l'on effectue beaucoup de modifications en une seule fois, plutôt que de les faire en plusieurs fois (ma fibre écolo m'interdisant la seconde solution) ? Cordialement, --La femme de menage (discuter) 16 mai 2015 à 19:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, vu que la tâche demande généralement plus d'un édit sur l'article et/ou demande du temps, vous serez considéré comme « Tâches non routinières ». Par conséquent, dès qu'il y a un tableau correctement remplis (voir règlement), il n'y aura pas de problème. Sinon, oui :catégorie:Traduction à revoir fait partie de notre périmètre, puisque   est un bandeau de maintenance . Cordialement.— Gratus (discuter) 17 mai 2015 à 10:00 (CEST)
replies: text: Alors c'est parti ! --La femme de menage (discuter) 17 mai 2015 à 10:17 (CEST)
replies: text:  Au fait, la page de discussion, je la crée où ? Dans Wikipédia:Wiki-maintenance/WIMA 2015-05/Équipe 7 ou ailleurs ? --La femme de menage (discuter) 17 mai 2015 à 12:13 (CEST)
replies: text:   Oui, vous pouvez créer la page via le lien que vous donnez.— Gratus (discuter) 17 mai 2015 à 14:43 (CEST)
replies: text: Je l'avais fait, mais cela ne fonctionnait pas correctement (on dirait qu'il y a plein de modèle caché dans les page des équipes). Pour ceux qui n'auraient pas encore créé la leur, il faut cliquer sur le numéro de son équipe, ce qui provoque la proposition de la création de la page ad hoc. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 18 mai 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Traduction à revoir 

message: Bonjour, probablement que vous connaissez ce gadget, mais pour ceux qui l'ignore (comme moi il y a encore quelques heures), il est possible de rajouter des messages prédéfinis pour pouvoir y mettre WIMA - Blabla et gagner beaucoup de temps.
Voir Aide:Résumé Deluxe#Créer sa propre liste. -- Sisyph 17 mai 2015 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Gadget ResumeDeluxe pour les commentaires prédéfinis 

message: Bonsoir, j'ai juste besoin d'une précision, 
Je participe à la WIMA avec une le Projet:Sources, cela est bien considéré comme tache non routinière ? (donc je n'ai pas besoin d'indiquer WIMA dans mes résumés de modification ?). Bonne soirée. Cordialement. Akadians Discuter 17 mai 2015 à 20:47 (CEST)
replies: text: Oui, puisque la recherche de source nécessite du temps. Cordialement.— Gratus (discuter) 18 mai 2015 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Hello,
Je fais partie de l'équipe 8, dédiée à vider la :catégorie:page avec un oldid invalide.
J'ai effectué quelques modifs que je n'ai pas taguées comme "comptant" pour le WIMA, mais à la réflexion, je me dis qu'elle auraient peut-être pu y contribuer, puisque dans les faits, même si l'oldid était bien indiqué et n'a pas nécessité de recherches, la syntaxe utilisée faisait remonter l'article dans la cat "oldid invalide". Il s'agit de modification du type ceci ou encore cela. Le jury peut il me confirmer que je pourrais indiquer "WIMA" si je tombe de nouveau sur ce type de problématique ?
Merci. Amicalement.--Indeed [knock-knock] 18 mai 2015 à 15:19 (CEST)
replies: text: sous réserve du reste du jury, pour ma part ces modifications sont ok pour rentrer dans le cadre du concours de ta maintenance, étant donné que tu mets à jour l'utilisation du modèle et permet donc de supprimer l'opération de maintenance à faire. N'oublie pas de signaler ces modifications non balisées. Bonne continuation Olivier LPB (discuter) 18 mai 2015 à 15:39 (CEST)
replies: text:  Ces diffs semblent rentrer dans le cadre du groupe. Cependant, le « WIMA - » en résumé de diff est obligatoire, sans quoi il ne sera pas comptabilisé.  Le règlement est très précis à ce niveau car si on prend également en compte les « modifications non balisées », les jurés ont une surcharge de travail non négligeable (je le sais par expérience ). Cordialement.— Gratus (discuter) 18 mai 2015 à 18:20 (CEST)
replies: text:  On parle de 4 modifs pour la (petite) fournée du jour, ce n'est pas grave si elle ne sont pas comptabilisées, ma question portait surtout sur "les prochaines sont elle comptabilisables ?", et à vous lire elles le sont. Merci ! Amicalement. --Indeed [knock-knock] 18 mai 2015 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Nouvelle question 

message: La suite concernant les tâches non routinières. Je trouve les résultats quantitatifs suivants :
* équipe 3 - 133 articles - 66,5 articles par personne
* équipe 7 - 35 articles - 35 articles par personne
* équipe 2 - 0 article - 0 article par personne
D'un point de vue strictement qualitatif, je trouve que les équipes 3 et 7 ont fait du très bon travail. Je propose donc d'attribuer la médaille d'or à l'équipe 3, la médaille d'argent à l'équipe 7 et de ne pas attribuer de médaille de bronze.
Qu'en pensez-vous ? — Rifford (discuter) 1 juin 2015 à 18:44 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour ne pas attribuer de médaille de bronze à l'équipe 2. Je n'ai pas d'avis pour les équipes 3 et 7 (le 7e ayant travaillé seul sur un sujet, amha, plus difficile que la simple recherche de source).— Gratus (discuter) 1 juin 2015 à 19:04 (CEST)
replies: text:  D'accord pour : 1er équipe 3, 2e équipe 7, si pas d'avis contraire je cloturerai dans ce sens Olivier LPB (discuter) 25 juin 2015 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Délibérations - tâches non routinières 

message: Bonjour à tous,
Je propose que l'on soumet également un prix de la meilleure équipe solo. Car c'est un handicap qu'il ne faut pas oublier, et c'est surtout un courage de voir que certaines personnes ont préfèré faire le concours seul.
On a de ma vue deux prétendants au titre :  pour l'équipe 1 et  pour l'équipe 7. Reste alors à juger la qualité globale de la maintenance choisie, et là, je crains que cela soit très serré. Ma préférence personnelle est pour .
A vos avis, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 juin 2015 à 16:34 (CEST)
replies: text: Malgré le joli travail de l'équipe 1, ma préférence va également pour l'équipe 7 si l'on attribue un tel prix, surtout si cette dernière n'obtient qu'une médaille d'argent pour les tâches non routinières. — Rifford (discuter) 2 juin 2015 à 16:42 (CEST)
replies: text:  Ma préférence va également pour l'équipe 7. Cependant je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'attribuer un prix spécial vu le nombre de  participants (3 prix hors taches routinière + 3 prix tache routinière + 1 prix spécial = 7 prix sur 7 équipes !! Cela n'a aucun sens et fait perdre le peu de valeur qu'avait ces prix puisque tout le monde serai gagnant.— Gratus (discuter) 2 juin 2015 à 18:57 (CEST)
replies: text:  D'accord avec  Olivier LPB (discuter) 2 juin 2015 à 19:22 (CEST)
replies: text:  Bonjour, toujours pas de classement définitif ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 15 juin 2015 à 12:16 (CEST)
replies: text: L'affaire (vous savez laquelle) a mis un coup de frein sur les délibérations du jury. Etant donné qu'un banni a participé à ces délibérations, je suis sérieusement en train de me demander s'il ne faut pas recommencer le concours, certaines voix pouvant voir un résultat faussé par conséquent. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 juin 2015 à 12:23 (CEST)
replies: text: Je ne suis plus vraiment les "affaires internes" wikipédiennes depuis que j'ai lâché le balai mais je crois deviner . En revanche, je ne vois pas en quoi le résultat pourrait être faussé, notamment pour tout ce qui est tâches routinières où ce qui compte est le nombre de contributions. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 15 juin 2015 à 12:30 (CEST)
replies: text: Bonjour je ne vois pas pourquoi nous devrions recommencer le concours, sachant que de toutes façons l'avis du banni n'a pas de réelle incidence dans le résultat des délibérations pour pencher la balance d'un côté ou de l'autre. Sans avis d'autre membres du jury je clôturerai moi même la WIMA et décernerai les prix. Olivier LPB (discuter) 15 juin 2015 à 13:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, peut-être faudrait-il finaliser une bonne fois pour toutes ce concours ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 24 juin 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Prix spécial du meilleur solo ? 

message: Merci au jury pour son travail de suivi. --La femme de menage (discuter) 7 juillet 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Remerciements