lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bertrand Hauchecorne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 novembre 2015 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[Bertrand Hauchecorne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Crédité sur MathSciNet de 2 publications, dont une est une sorte de "dictionnaire" des mathématiciens, et dont l'autre n'a pas été jugée suffisamment significative pour faire l'objet d'un résumé ("Indexed"). Sur Zbl, crédité de 14 publications supplémentaires dans "Quadrature", un magazine consacré principalement à la pédagogie des mathématiques ("La plupart des articles requièrent un bon niveau de terminale scientifique ou une première année de premier cycle. Les auteurs sont des mathématiciens, mais aussi des enseignants et des étudiants."). Sapphorain (discuter) 14 novembre 2015 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon avis ci-dessus: ni notoire ni encyclopédique. Sapphorain (discuter) 14 novembre 2015 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je découvre trop tard la procédure, c'est sympa d'avoir prévenu ! Je suppose que la réponse sera "t'as qu'à chercher l'information", je croyais qu'il était dans les usages de prévenir au minimum le créateur de l'article pour qu'il puisse défendre son travail, non ?? C'est sûr que c'est plus simple de supprimer sans trop le dire... Pas content du tout de cette manière de faire, trois avis et hop ! --Cbyd (discuter) 29 novembre 2015 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:NABNI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[NABNI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible : une simple recherche google renvoi quand même un article dans jeuneafrique et un dans le Huffpost maghreb, qui sont des médias de référence. --Zen 38 (discuter) 24 septembre 2018 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : une simple recherche google renvoi quand même un article dans jeuneafrique et un dans le Huffpost maghreb, qui sont des médias de référence. --Zen 38 (discuter) 24 septembre 2018 à 10:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 novembre 2015 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[NABNI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble très notable en Algérie (). — ℳcLush =^.^= 28 novembre 2015 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble très notable en Algérie (). — ℳcLush =^.^= 28 novembre 2015 à 23:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anissa Mezaguer/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 novembre 2015 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Anissa Mezaguer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver Il s'agit là d'une immense artiste algérienne particulièrement en vogue durant les années 1970 et 1980. http://www.djazairess.com/fr/infosoir/112098 --Cultureuniverselle (discuter) 22 novembre 2015 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conserver Il s'agit là d'une immense artiste algérienne particulièrement en vogue durant les années 1970 et 1980. http://www.djazairess.com/fr/infosoir/112098 --Cultureuniverselle (discuter) 22 novembre 2015 à 18:39 (CET)
thread_title:  '''Conserver'''
Discussion:Conquest of the Crystal Palace/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Conquest of the Crystal Palace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à partir des tests suivants que j'ai pu trouver. Le Yota de Mars (discuter) 19 novembre 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à partir des tests suivants que j'ai pu trouver. Le Yota de Mars (discuter) 19 novembre 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aldo Natoli

message: Traduction semble bonne, non?
--Alec Smithson (discuter) 14 novembre 2015 à 17:32 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Aucun Aldo Natoli n'a jamais reçu aucune décoration de la part de l'état italien. Voir: http://www.quirinale.it/elementi/Onorificenze.aspx?pag=0&qIdOnorificenza=&cognome=Natoli&nome=&daAnno=1800&aAnno=2016&luogoNascita=&testo=&ordinamento=2
L'existence même de ce personnage est tout à fait douteuse, sur l'internet on ne trouve aucune référence certaine, et de toute façon l'encyclopedicité est au moin questionable.
NB: L'Aldo Natoli décrit dans la wiki en italien c'est un autre personnage, profession journaliste, co-fondateur de journal "Il Manifesto". Rien à voir avec l'Aldo Natoli décrit dans l'article en français.
--Ninonino (discuter) 28 janvier 2016 à 08:56 (CET)
thread_title:  Distinctions et décorations
Discussion:Super Bikkuriman/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Super Bikkuriman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sites mégalithiques de la Corse

message: Bonjour,
Je propose de fusionner les deux pages car je constate que la bibliographie est commune et qu'aucun auteur ne traite le sujet département par département (contrairement à ce que l'on peut voir pour les départements métropolitains) d'autant que le mégalithisme en Corse présente une très grande homogénéité architecturale, stylistique et temporelle. Quant à savoir si le nouveau titre doit-être sites mégalithiques de (la) Corse ou sites mégalithiques en Corse, je n'ai pas d'avis. Merci pour vos avis.
Liberliger (discuter) 1 juillet 2022 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[Sites mégalithiques de la Haute-Corse]] et [[Sites mégalithiques de la Corse-du-Sud]]
Discussion:Famille Macé de La Rochemacé

message: Bonjour Nicowritter,
J'ai apporté des corrections sur cette page que vous venez de créer :
* N'oubliez pas qu'un article sur Wikipédia ne peut être du travail inédit (voir WP:TI), mais le report exact d'informations données par des sources secondaires consultables.
* Wikipédia n'est pas un site de généalogie : dans la rubrique "illustrations familiales" seuls les membres de cette famille dont des sources secondaires rapportent une notoriété ont une pertinence à y figurer.
Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 14 novembre 2015 à 19:53 (CET)
thread_title:  Corrections et retrait de TI
Discussion:Mathilde de Yrigoyen/Admissibilité

message: Proposé par : Correcteur21 (discuter) 14 novembre 2015 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[Mathilde de Yrigoyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Caractère encyclopédique douteux ; trop local. Pas de sources. Hadrianus (d) 15 novembre 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Caractère encyclopédique douteux ; trop local. Pas de sources. Hadrianus (d) 15 novembre 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monstania/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Monstania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , attention on parle d'un jeu sorti en 1996, la visibilité sur le web par rapport à un jeu qui vient de sortir n'est pas la même. L'article en anglais propose un ou deux liens qui pourraient être utilisés. Le jeu n'est pas non plus inconnu de notre ami google J'imagine que si on lisait le japonnais ça serrait plus évident... Prométhée (discuter) 28 novembre 2015 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , attention on parle d'un jeu sorti en 1996, la visibilité sur le web par rapport à un jeu qui vient de sortir n'est pas la même. L'article en anglais propose un ou deux liens qui pourraient être utilisés. Le jeu n'est pas non plus inconnu de notre ami google J'imagine que si on lisait le japonnais ça serrait plus évident... Prométhée (discuter) 28 novembre 2015 à 14:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trinea/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Trinea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 22:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johannes Sjöstrand

message: Bonjour bonjour,
Depuis bientôt 3 ans, il subsiste dans l'article un doute de traduction. Quelqu'un qui parle allemand pourrait-il regarder et supprimer cette affreuse verrue, au bénéfice du lecteur ? Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 juillet 2019 à 22:01 (CEST)
replies: text: C'est le papillon de Hofstaedter qui produit le doute ? J'ai réparé et ajouté la mention du prix Bergman. La liste des se publications mériterait d'être élaguée et structurée. -- ManiacParisien (discuter) 12 juillet 2019 à 07:45 (CEST)
replies: text: et la preuve (avec B. Helffer) que le spectre a une structure cantorienne  proche de celle du célèbre papillon de Hofstadter 2A01:CB05:83E1:CB00:2447:69AF:3DC7:EDFA (discuter) 26 janvier 2023 à 09:27 (CET)
thread_title:  Doute sur la carrière
Discussion:Aïna Vilberg/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 novembre 2015 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Aïna Vilberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Si le classement dans les charts est prouvé, pas de soucis. Sous son nom transcrit, il y a 200 occurrences, en russe, 4800 sur Google. Le titre signalé existe bien mais pas de classement signalé sur les sites spécialisés : . Donc en attente que la véracité soit faite. Enrevseluj (discuter) 14 novembre 2015 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Si le classement dans les charts est prouvé, pas de soucis. Sous son nom transcrit, il y a 200 occurrences, en russe, 4800 sur Google. Le titre signalé existe bien mais pas de classement signalé sur les sites spécialisés : . Donc en attente que la véracité soit faite. Enrevseluj (discuter) 14 novembre 2015 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Milandra/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Milandra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Big Nose Freaks Out/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Big Nose Freaks Out]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confédération algérienne du patronat citoyen

message: Bonjour,
Le FCE ayant changé de nom pour devenir la Confédération algérienne du patronat algérien le 22 juillet 2020, je pense qu’il serait judicieux de changer le nom de la page et d’ajouter un paragraphe sur la page pour expliciter ce changement.
J’ai trouvé plusieurs sources dans la presse algérienne qui expliquent cette évolution (qui concerne aussi son règlement intérieur et ses statuts), je peux m’occuper d’ajouter ces éléments. Je préfère cependant solliciter l’avis d’autres contributeurs plus expérimentés avant de procéder au changement de nom de la page.
--Sidoine486 (discuter) 13 janvier 2021 à 16:59 (CET)
thread_title:  Changement de nom de la page 

message: bonjour, possible d'avoir l'ancien logo ou les anciens logos ? Panam (discuter) 15 avril 2023 à 14:36 (CEST)
replies: text: @Panam2014 Le voila. Riad Salih (discuter) 15 avril 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Adolphe Goupil

message: Daehan, gros doute sur la tronche d'Adolphe... Trois portraits photos circulent ici et là, il me semble qu'il faut remonter à la source, soit voir avec le musée Goupil de Bordeaux, soit viser Gallica. Je vais mener une enquête... --Marc-AntoineV (discuter) 13 janvier 2019 à 10:33 (CET)
thread_title:  Portrait d'Adolphe ?
Discussion:Rebuild the Wall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Rebuild the Wall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album ayant été la cause d'un article sur le New York Times, ce qui est déjà suffisamment remarquable pour un album de bluegrass pour être noté : . D'autre part, il exitse une critque complète sur Almusic : . Pour moi, ces deux sources sont déjà suffisantes pour faire un article factuel, neutre et vérifiable sur cet album. Kropotkine 113 (discuter) 15 novembre 2015 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Album ayant été la cause d'un article sur le New York Times, ce qui est déjà suffisamment remarquable pour un album de bluegrass pour être noté : . D'autre part, il exitse une critque complète sur Almusic : . Pour moi, ces deux sources sont déjà suffisantes pour faire un article factuel, neutre et vérifiable sur cet album. Kropotkine 113 (discuter) 15 novembre 2015 à 12:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Récupération de chaleur sur groupes frigorifiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Récupération de chaleur sur groupes frigorifiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Cet article a sa place - Quelques sources, à améliorer. -- P.a.l.h.s.r.c.epu.fer (discuter) 15 novembre 2015 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Cet article a sa place - Quelques sources, à améliorer. -- P.a.l.h.s.r.c.epu.fer (discuter) 15 novembre 2015 à 09:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Régionale.com/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Régionale.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page de PUB / pas de  sources secondaires centrées --  KAPour les intimes 15 novembre 2015 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page de PUB / pas de  sources secondaires centrées --  KAPour les intimes 15 novembre 2015 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domènec Reixach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Domènec Reixach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d’interwiki sur WP:es ; pour son travail en France, sa notoriété semble au mieux régionale (ex : ). Me semble . — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2015 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d’interwiki sur WP:es ; pour son travail en France, sa notoriété semble au mieux régionale (ex : ). Me semble . — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2015 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rémi Castillo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Rémi Castillo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, les articles du Parisien sont des communiqués de presse ; les autres sources sont soit primaires, soit issues de médias non notables. Rien trouvé de probant par ailleurs. Me semble . — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, les articles du Parisien sont des communiqués de presse ; les autres sources sont soit primaires, soit issues de médias non notables. Rien trouvé de probant par ailleurs. Me semble . — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  Supprimer