lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Participant à l'Ice Bucket Challenge/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 12 septembre 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Participant à l&#39;Ice Bucket Challenge]] 

message: Je veux bien applique WP:FOI, mais je signale tout de même le créateur de cette catégorie a également a lancé Discussion:Ice Bucket Challenge/Suppression et a dis je cite : "C'est pas un jeu : C'EST UNE P***** DE LISTE SOURCEE DE PERSONNES EN MANQUE DE NOTORIETE OU QUI SOUHAITENT FAIRE UNE BONNE ACTION AFIN DE FAIRE MOUSSER DANS LES MEDIAS (c'est vrai qu'aller dans les hôpitaux sans des caméras derrière ça le fait pas).". --Nouill 12 septembre 2014 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas pertinent. --Nouill 12 septembre 2014 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas pertinent. --Nouill 12 septembre 2014 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hamid Ben Omar/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 12 septembre 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Hamid Ben Omar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après recherches, il m’apparaît que Hamid Ben Omar n'a qu'une très faible popularité, il ne s'est pas fait distingué à ma connaissance d'une quelque manière,  De plus, il semblerait que le contenu soit une copie de cette page : . 0x010C (discuter) 12 septembre 2014 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après recherches, il m’apparaît que Hamid Ben Omar n'a qu'une très faible popularité, il ne s'est pas fait distingué à ma connaissance d'une quelque manière,  De plus, il semblerait que le contenu soit une copie de cette page : . 0x010C (discuter) 12 septembre 2014 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schéma d'aménagement et de gestion des eaux de l'Escaut

message: Wikipédiens ou lecteurs bienveillants, si vous disposez d'illustrations vous semblant pertinentes pour illustrer cet article et les enjeux du sujet traité, elles sont bienvenues (à charger sur Wikimedia commons). Merci --Lamiot (discuter) 12 septembre 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Robert de Vanssay/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Robert de Vanssay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parcours notable, article sourcé, documenté, et même illustré : rare pour un combattant des deux guerres mondiales. Article admissible. --Laurent Jerry (discuter) 13 septembre 2014 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parcours notable, article sourcé, documenté, et même illustré : rare pour un combattant des deux guerres mondiales. Article admissible. --Laurent Jerry (discuter) 13 septembre 2014 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Valeureux quidam. Je maintiens l'avis que j'ai exprimé dès l'origine dans la page de discussion de cet article concernant ce personnage hors critères. Hommage généalogique ayant les allures d'un TI s'appuyant sur des sources primaires et confidentielles.Janseniste - Scriptura 14 septembre 2014 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sans doute cité dans quelques ouvrages historiques, mais pas vraiment de sources centrées ou de contenu vraiment développé sur lui ; l‘article semble construit sous là forme d’un WP:TI à partir de bribes d’informations. ℳcLush =^.^= 20 septembre 2014 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alil Vardar/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Alil Vardar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est autobiographique, promotionnel et insuffisamment sourcé. Cependant les critères WP:NPER disent que Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition ». Ce critère d'estimation étant vague, il est défini plus précisément selon les domaines, dans les chapitres suivants. Il semble que cette personne est l'auteur de deux pièces qui ont eu un succès certain, et ont été retransmises à la télévision. Kumkum (hein) 19 septembre 2014 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est autobiographique, promotionnel et insuffisamment sourcé. Cependant les critères WP:NPER disent que Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition ». Ce critère d'estimation étant vague, il est défini plus précisément selon les domaines, dans les chapitres suivants. Il semble que cette personne est l'auteur de deux pièces qui ont eu un succès certain, et ont été retransmises à la télévision. Kumkum (hein) 19 septembre 2014 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vavel/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Vavel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible). Me semble plutôt admissible,  avec son traffic ranking qui le situe au 5 000e rang mondial, et surtout, au 280e rang en Espagne. En revanche, le sourçage actuel est à revoir, les liens semblant ne pas mener sur les sources secondaires attendues (d'où mon avis « faible »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 septembre 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Me semble plutôt admissible,  avec son traffic ranking qui le situe au 5 000e rang mondial, et surtout, au 280e rang en Espagne. En revanche, le sourçage actuel est à revoir, les liens semblant ne pas mener sur les sources secondaires attendues (d'où mon avis « faible »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 septembre 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un ranking plutôt bon en Espagne, mais même sur WP:es, les sources ne sont pas très convaincantes. Même s’il y a possiblement du potentiel, la correspondance aux critères WP:NW me semble encore à démontrer. ℳcLush =^.^= 20 septembre 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ced Vernay/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Ced Vernay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un portrait dans Le Petit Journal (web)  et ici sur francetvinfo.fr , il a exposé à l'étranger  et écrit un livre Mario93 (discuter) 26 septembre 2014 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un portrait dans Le Petit Journal (web)  et ici sur francetvinfo.fr , il a exposé à l'étranger  et écrit un livre Mario93 (discuter) 26 septembre 2014 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de traces dans les médias spécialisés de références (encyclopédies, dictionnaires, revues) ; pas de traces dans la presse d’envergure nationale ; un article (inaccessible) dans le Dauphiné Libéré, semble même insuffisant pour dénoter d’une notoriété régionale ; à priori . ℳcLush =^.^= 20 septembre 2014 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je passe de négatif à neutre bien que très moyennement convaincue  par les nouvelles sources produites mais je lui laisse sa chance. Tant de d'"artistes" qui n'en ont même pas, sont maintenus malgré tout. --St Malo (discuter) 26 septembre 2014 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Albert Visage/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Albert Visage]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je remarque qu'une fois de plus, on est en présence d'une proposition de suppression qui résulte de la dépose d'un bandeau d'admissibilité s'apparentant à du vandalisme (par une IP qui s'est brièvement manifestée il y a un an et n'a rien rédigé par ailleurs). On ne devrait tout simplement pas tenir compte de telles interventions. Sapphorain (discuter) 15 septembre 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Visage est Prix Niépce, l'équivalent du Goncourt pour les photographes. Je découvre en outre ce jour qu'il est décédé et je transmets toutes mes condoléances à sa famille. Je me permets une opinion perso : je vois une tendance assez forte à la suppression d'articles en ce moment sans aucun discernement. J'espère que les nettoyeurs comprennent bien qu'ils se tirent une balle dans le pied et qu'à ce rythme Wikipedia n'existera plus dans 5 ans (bien sûr il restera tous les articles sur le sport...). Tout ceci est TRES pénible et triste pour le contributeur que je suis depuis 2006 (je crois) avec plus de 10 K contrib (je crois). Que ceux qui veulent parier m'envoient un mail. Jatayou (discuter) 12 septembre 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Visage est Prix Niépce, l'équivalent du Goncourt pour les photographes. Je découvre en outre ce jour qu'il est décédé et je transmets toutes mes condoléances à sa famille. Je me permets une opinion perso : je vois une tendance assez forte à la suppression d'articles en ce moment sans aucun discernement. J'espère que les nettoyeurs comprennent bien qu'ils se tirent une balle dans le pied et qu'à ce rythme Wikipedia n'existera plus dans 5 ans (bien sûr il restera tous les articles sur le sport...). Tout ceci est TRES pénible et triste pour le contributeur que je suis depuis 2006 (je crois) avec plus de 10 K contrib (je crois). Que ceux qui veulent parier m'envoient un mail. Jatayou (discuter) 12 septembre 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vizelia/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Vizelia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub vide de tout intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 12 septembre 2014 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pub vide de tout intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 12 septembre 2014 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions généalogiques de la Voûte/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Éditions généalogiques de la Voûte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence de démonstration de la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 septembre 2014 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence de démonstration de la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 septembre 2014 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:E. Bourgeois/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[E. Bourgeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
(E-Bourgeois 16 septembre 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
(E-Bourgeois 16 septembre 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Profond manque de sources indépendantes, secondaires et pertinentes ; manifestement . ℳcLush =^.^= 20 septembre 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Émigrants (chant)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Les Émigrants (chant)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --GdGourou - Talk to °o° 20 septembre 2014 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --GdGourou - Talk to °o° 20 septembre 2014 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouve une trace de cette chanson dans cet ouvrage ; mais la notoriété me semble très légère pour un article indépendant. ℳcLush =^.^= 20 septembre 2014 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Étudiant autonome/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Étudiant autonome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  1) Sous sa forme actuelle l'article a un ton publicitaire, avec des informations pas loin d'être mensongères (un site Internet qui rassemble la francophonie, rien que ça...) Les principaux contributeurs n'ont contribué que sur cette page, ce qui laisse planer un sérieux doute de conflits d'intérêt, donc WP:NOPUB. 2) Après quelques recherches sur Google l'existence de sources secondaires, neutres, centrées sur le sujet et en quantités suffisante n'est pas démontrée. 3) En partant de l'hypothèse que les informations contenues sur la diffusion soient vraies, cela ne concerne que certains points en région parisienne, on est loin de l'envergure nationale ou internationale attendue dans les WP:CGN. Kumkum (hein) 17 septembre 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1) Sous sa forme actuelle l'article a un ton publicitaire, avec des informations pas loin d'être mensongères (un site Internet qui rassemble la francophonie, rien que ça...) Les principaux contributeurs n'ont contribué que sur cette page, ce qui laisse planer un sérieux doute de conflits d'intérêt, donc WP:NOPUB. 2) Après quelques recherches sur Google l'existence de sources secondaires, neutres, centrées sur le sujet et en quantités suffisante n'est pas démontrée. 3) En partant de l'hypothèse que les informations contenues sur la diffusion soient vraies, cela ne concerne que certains points en région parisienne, on est loin de l'envergure nationale ou internationale attendue dans les WP:CGN. Kumkum (hein) 17 septembre 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Landry/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Landry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux rôles dans deux films ( et ) c'est dans les critères; en plus des rôles au théâtre, des récompenses , des interviews , des sources centrées , . -- Speculos (dialoguer) 13 septembre 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux rôles dans deux films ( et ) c'est dans les critères; en plus des rôles au théâtre, des récompenses , des interviews , des sources centrées , . -- Speculos (dialoguer) 13 septembre 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Mathieu-Rosay/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Jean Mathieu-Rosay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne correspond pas aux critères pour les universitaires qui stipulent qu'il faut un prix scientifique reconnu nationalement, être un auteur de référence ou d'une théorie largement diffuséé, ce n'est pas le cas. Animal Mother (discuter) 12 septembre 2014 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne correspond pas aux critères pour les universitaires qui stipulent qu'il faut un prix scientifique reconnu nationalement, être un auteur de référence ou d'une théorie largement diffuséé, ce n'est pas le cas. Animal Mother (discuter) 12 septembre 2014 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre de Maupeou d'Ableiges/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[Pierre de Maupeou d&#39;Ableiges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tendance . Être dans une équipe « olympique » me semble un peu faible. Toutefois Monsieur Pikachu me dit n'importe quel (ou presque) footballeur professionnel peut avoir sa page (chose avec laquelle je suis pas d'accord). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 septembre 2014 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tendance . Être dans une équipe « olympique » me semble un peu faible. Toutefois Monsieur Pikachu me dit n'importe quel (ou presque) footballeur professionnel peut avoir sa page (chose avec laquelle je suis pas d'accord). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 septembre 2014 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai pratiquement pas trouvé de sources à son sujet, et il n'a pas eu de médaille particulière à ce que je vois. --Macadam1 On papote? 18 septembre 2014 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Mensah/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Mensah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas suffisamment de source vérifiable. --Bertold  Brecht (discuter) 13 septembre 2014 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas suffisamment de source vérifiable. --Bertold  Brecht (discuter) 13 septembre 2014 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer