Discussion modèle:Chants d'oiseaux

message: Bonsoir !
Le problème avec le modèle actuel est que le fichier audio est lu en quittant l'article. Les versions que je vois ici à droite, qui utilisent , sont certes plus lourdes visuellement mais cela offre à mon avis deux avantages :
* on ne quitte pas la page (oui, j’enfonce une porte ouverte )
* justement, il est plus visible. Cette interface est maintenant bien connue de l'internaute lambda, et cela permet de donner plus de visibilité au chant...
Qu’en pensez-vous ? Litlok (m'écrire) 9 août 2013 à 01:42 (CEST)
replies: text: Que du bon ! J'avais fait avec les moyens du bord à l'époque, mais c'est bien mieux comme tu proposes ! Totodu74 (devesar…) 9 août 2013 à 12:47 (CEST)
replies: text: Voilà. J'espère que cela convient ! Litlok (m'écrire) 9 août 2013 à 16:40 (CEST)
replies: text: (de retour de vacances) C'est pas mal, mais s'il n'y a pas de son Commons, il y a une grosse colonne vide qui apparaît à droite, c'est pas top ! (ex : Râle d'eau#Cri). Tu saurais comment régler cela ? Totodu74 (devesar…) 26 août 2013 à 13:38 (CEST)
replies: text: Réglé avec la finesse d'un bulldozer (ici). Totodu74 (devesar…) 27 août 2013 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Fichier qui s'ouvre en quittant la page 

message: Ce template est visiblement partiellement utilisé pour orienter des utilisateurs vers le site xeno-canto et en plus d'en faire la publicité. Or il est clairement recommandé de ne pas mettre de liens externes dans le coeur des articles et cette forme publicitaire est malvenue. Il serait préférable de garder cette boite pour les sons libres présents sur Wikipédia et éventuellement faire un lien "neutre" en bas de page vers xeno-canto si par hasard ce site possédait un son que nous n'avons pas. Pour le reste il faut faire du lobbying pour que les sons soit libérés. Kelson (discuter) 30 mars 2014 à 09:19 (CEST)
replies: text: Salut. J'ai créé ce modèle, mais mon but n'était pas de faire de la pub pour un site dont je ne suis qu'utilisateur externe. En fait, xeno-canto est le seul site en son genre, avec une couverture monstrueuse.  ⇒ je crois qu'il y a méprise : Commons dispose à peu près d'un fichier ou deux toutes les trois cents espèces. C'est vraiment un fossé énorme à combler. Tu adoptes ici une position de principe, alors qu'à mon sens il faut se soucier de la plus-value qu'apporte ce lien dans le paragraphe kivabien. Sa présence me paraît vraiment importante, après on peut toujours rediscuter de sa forme : « Écouter l'espèce sur un site externe » ? Totodu74 (devesar…) 30 mars 2014 à 11:35 (CEST)
replies: text: Salut Toto, merci pour ta réponse argumentée. Je n'ignore pas notre faiblesse en terme d'enregistrements de chants et je vois tout à fait la valeur ajoutée d'une telle boite pointant vers xeno-canto. J'en profite d'ailleurs pour signaler que Wikimédia France a des moyens financiers pour soutenir toute initiative individuelle visant à améliorer la situation (faire des enregistrements libres). Je concède aussi tout à fait que j'ai une argumentation de principe, avec toute sa force et sa faiblesse ; et oui en-effet cela doit être mis en balance avec l'aspect pratique. Cependant, ce problème c'est déjà posé de nombreuses fois pour d'autres sites webs et dans ce sens, le problème a déjà été discuté/réglé. Il existe des centaines de modèles qui créent une ligne à insérer dans le paragraphe "Liens externes" : c'est la manière de faire traditionnelle et elle devrait je crois s'appliquer ici comme ailleurs. Nous faisons ainsi, non pas que nous voulons renier l'intérêt de liens externes, mais parce-que le but de Wikipédia est de créer des articles libres avec des ressources libres, le tout directement lisible sur une page encyclopédique. Le mélange de liens externes/internes nuit à cette objectif de diverses manières. À titre personnel, souhaites-tu vraiment voir ce genre de boites fleurir dans les articles ? Un argument pour la valeur ajoutée de tel ou tel lien externe pouvant en-effet toujours être trouvé... Souhaite-tu vraiment faire une exception ici, quitte à encourager cette pratique dans d'autres cas de figure ? Kelson (discuter) 9 avril 2014 à 11:47 (CEST)
replies: text: Hum, ma fois tu as plutôt assez raison.  Je pense refondre le modèle pour proposer un lien vers la section des liens externes. Il faut que je crée un modèle de lien externe (genre  ou ), etc. mais je m'en occupe, j'ai l'idée, faut que je trouve le temps (plein de trucs à faire en ce moment, pas assez de temps ). Totodu74 (devesar…) 10 avril 2014 à 17:42 (CEST)
replies: text:  j'ai fait une proposition (qui ne fait pas cafouiller les usages actuels), et qui est visible sur Sittelle bleue. Qu'en penses-tu ? Totodu74 (devesar…) 12 avril 2014 à 19:45 (CEST)
replies: text:  je te relance, pour savoir si tu penses que je peux lancer le truc sur d'autres articles... :) Totodu74 (devesar…) 27 avril 2014 à 02:11 (CEST)
replies: text: Salut Toto. Cela ne me semble pas mal du tout . Merci. Juste un point, il devrait être possible de ne pas faire de lien vers xeno-canto dans le template ; cela peut arriver si par exemple suffisement de sons sont présents dans Wikipédia. Qu'est-ce que tu en penses ? Cordialement Kelson (discuter) 27 avril 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Problème publicitaire