Discussion:Georges Chodron de Courcel/Admissibilité

message: À titre préventif  :
Alphabeta (d) 6 février 2010 à 15:52 (CET)
replies: text: Ce genre d'avertissement n'a son sens qu'en cas de "dérapage" ce qui n'est nullement le cas présentement ... son apposition est dés lors nettement excessive - Cordialement - --Taguelmoust  [prendre langue] 6 février 2010 à 19:13 (CET)
replies: text: Pas de procès d'intention, que des faits - merci - --Taguelmoust  [prendre langue] 6 février 2010 à 19:13 (CET)
replies: text: Ne pas prendre la mouche : ce bandeau est à apposer systématiquement à chaque ouverture d’une PàS concernant une personne vivante. Cordialement. Alphabeta (d) 6 février 2010 à 19:53 (CET)
replies: text: Les PàS ne sont pas indexées (ce qui n'empèche pas la nécessité suivre la recommandation indiquée) --Hercule Discuter 7 février 2010 à 03:13 (CET)
thread_title:  Discussions B 

message: Liste de PàS groupées concernant des administrateurs de sociétés du CAC40 :
#Page Discussion:Georges Chodron de Courcel/Suppression créée par  le 1er février 2010 et concernant l’article Georges Chodron de Courcel ;
#Page Discussion:Bernard Kasriel/Suppression créée  par   le 1er février 2010 et concernant l’article Bernard Kasriel ;
#Page Discussion:Alain Quinet/Suppression créée  par  le 1er février 2010 et concernant l’article Alain Quinet ;
#Page Discussion:Lord Douro/Suppression créée  par  le 1er février 2010 et concernant l’article Lord Douro ;
#Page Discussion:Charles de Croisset/Suppression créée  par  le 1er février 2010 et concernant l’article Charles de Croisset ;
#Page Discussion:François Grappotte/Suppression créée  par  le 1er février 2010 et concernant l’article François Grappotte ;
#Page Discussion:Philippe Lagayette/Suppression créée  par  le 1er février 2010 et concernant l’article Philippe Lagayette ;
#Page Discussion:Helman le Pas de Sécheval/Suppression créée par  le 1er février 2010 et concernant l’article Helman le Pas de Sécheval ;
#Page Discussion:Robert Castaigne/Suppression créée par  le 1er février 2010 et concernant l’article Robert Castaigne ;
#Page Discussion:Hélène Ploix/Suppression créée par  le 1er février 2010 et concernant l’article Hélène Ploix.
Alphabeta (d) 6 février 2010 à 17:48 (CET)
replies: text: On rappelle : Cette liste a été reproduite dans Wikipédia:Le Bistro/6 février 2010#PàS visant 10 administrateurs de sociétés du CAC40 pour éviter l’oubli avant que l’on songe à la reproduire dans Discussion Projet:Économie#PàS visant 10 administrateurs de sociétés du CAC40 pour solliciter l’avis des contributeurs dans le domaine de l’économie. Alphabeta (d) 7 février 2010 à 15:45 (CET)
thread_title:  Discussions C 

message: On  se retrouve pour ces 10 PàS dans un cas de figure déjà rencontré puisque 2 articles incriminés ont un correspondant dans le Wikipédia de langue anglaise : 
:en:Charles Wellesley, Marquess of Douro (correspondant à Lord Douro)
et   :en:Robert Castaigne (correspondant à Robert Castaigne). Une fois de plus on développe « chez les Anglais » tandis qu’on supprime « chez les Français »... Un jour les 8 autres articles existeront dans le Wiki anglais et il n’y aura plus qu’à apprendre l’anglais pour disposer d’informations dans le style Wiki relatives à l’économis française. Car voyez-vous il est (malheureusement à mon avis, va sans dire) probable que la quasi-totalité du groupe des 10 finisse à la trappe « chez les Français ». Alphabeta (d) 8 février 2010 à 19:20 (CET)
thread_title:  Discussions E 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plutôt  du fait justement de l’existence d’une notice dans le Who’s Who in France. Je rappelle au passage que ce Who’s Who in France est un ouvrage sérieux dans lequel on ne trouve pas - en principe - de fausses dates de naisssance (rajeunissement) ou des diplômes inventés. De plus : Quoique différents de ceux de Wikipédia, les critères de Who’s Who in France sont autrement restrictifs (2 livres publiés, ça ne suffit pas) : il faut faire figure de « décideur » pour y entrer. En outre être administrateur d’une société du CAC40 ne saurait faire figure de « mauvais point », au contraire : le monde économique (même contemporain) recèle un véritable intérêt encyclopédique... Alphabeta (d) 6 février 2010 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  du fait justement de l’existence d’une notice dans le Who’s Who in France. Je rappelle au passage que ce Who’s Who in France est un ouvrage sérieux dans lequel on ne trouve pas - en principe - de fausses dates de naisssance (rajeunissement) ou des diplômes inventés. De plus : Quoique différents de ceux de Wikipédia, les critères de Who’s Who in France sont autrement restrictifs (2 livres publiés, ça ne suffit pas) : il faut faire figure de « décideur » pour y entrer. En outre être administrateur d’une société du CAC40 ne saurait faire figure de « mauvais point », au contraire : le monde économique (même contemporain) recèle un véritable intérêt encyclopédique... Alphabeta (d) 6 février 2010 à 15:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 février 2010 à 11:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Quelques sources trouvées…  schlum =^.^= 6 février 2010 à 22:55 (CET)
thread_title:  Neutre