Discussion:James Frame

message: . Si la page peut ne pas être admissible sur James Frame lui-même, elle l'est tout à fait pour son ouvrage (l'article contient quatre sources secondaires de qualité espacées de plus de deux ans). A titre personnel, je pense que la notoriété de son ouvrage se confond avec celle de son auteur puisque l'ouvrage est biographique, rendant Frame admissible, d'ailleurs la source Andrews et Philo (2017) concerne en bonne part sa vie. Je conçois cependant qu'il n'en soit pas ainsi pour tout le monde. Je propose donc de renommer la page Philosophie de la folie. Cordialement, — Jolek [discuter] 26 décembre 2019 à 18:25 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour. D'une part, de manière générale, je ne suis pas d'accord pour supprimer le portail psychologie des pages qui traitent de psychiatrie tant les deux domaines sont la plupart du temps liés. D'autre part, sur cet article : une ancienne édition anglaise a été préfacée par la psychanalyste Frieda Fromm-Reichmann, la traduction française récente a été traduite par des psychanalystes et publiée aux Éditions Epel. L'ouvrage est également considéré, par l'éditeur comme une . Enfin, comme le souligne le psychanalyste Robert Samacher :  . Cordialement, — Jolek [discuter] 26 décembre 2019 à 18:25 (CET)
thread_title:  Portails 

message: L'article a en effet été écrit à partir de sources primaires mais je me suis efforcé d'ajouter des sources secondaires qui recoupent dans leur ensemble ces sources. Il ne faut pas se laisser abuser par l'apparence des appels de notes : on compte 18 références à une source secondaire de qualité pour 21 sources primaires. On peut considérer que c'est un ratio trop défavorable mais cela ne me semble pas si problématique que ça sur cet article. De toute façon celui-ci est encore à développer. Cordialement, — Jolek [discuter] 26 décembre 2019 à 18:25 (CET)
replies: text: , je ne suis pas plus intéressée que ça par le destin de cette page, j'étais juste étonnée que l'auteur d'une page sur l'un des traducteurs soit aussi le créateur de cette page, donc si tu estimes que la page est admissible, tu peux enlever le bandeau. Par contre, je suis contre le mélange de la psychiatrie et de la psychologie, et j'estime qu'il ne faut pas indiquer le portail psychologie quand il n'y a aucune référence à la psychologie en tant que corps constitué de notions et concepts. Pourquoi pas en effet renommer la page pour qu'elle coïncide avec le livre, plus connu que son objet, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 26 décembre 2019 à 18:42 (CET)
replies: text:  Je suis étonnée par la référence Essay on the advantages of savings banks to the working-classes : est-on sûr qu'il s'agit du même auteur ? --Pierrette13 (discuter) 26 décembre 2019 à 18:44 (CET)
replies: text:  Ah, je n'avais pas remarqué qu'il s'agissait de l'un des traducteurs. Bon, je renommerai plus tard (ça impose un peu de réécriture). Pour les portails, je comprends la logique mais parfois, comme ici, les implications psychologiques ne sautent pas immédiatement aux yeux et sont pourtant bien présentes (cf. la citation de Samacher). Pour l'essai, oui, c'est dans la source Anderws et Philo (2017), je l'ai rajoutée. — Jolek [discuter] 26 décembre 2019 à 18:59 (CET)
replies: text:  J'essaye d'être logique : j'enlève le portail psycho au moins deux fois par semaine quand la référence à un corps de concepts n'apparaît, là je ne vois pas ce qu'il vient faire, je viens de découvrir que c'est la deuxième fois que je l'enlève... Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 26 décembre 2019 à 19:10 (CET)
thread_title:  Sources secondaires 

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 25 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mai 2021 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata