Discussion:Bourg-lès-Valence

message: La construction d'un article ne consiste pas à compiler un ensemble d'informations qui nous semblent utiles pour le lecteur, en ajoutant des sources primaires ou secondaires, mais à résumer ce qui a été écrit sur Bourg-lès-Valence par d'autres auteurs. Si personne n'a jugé utile de traiter de la question des liaisons entre Bourg-lès-Valence et le Massif Central, cette question est réputée non pertinente. Accessoirement, la connexion avec les villes proches est sans doute pertinente pour une ville de la taille de Bourg-lès-Valence, mais pas celle de la connexion avec des villes plus lointaines, qui pourrait être abordée dans d'autres articles. Les informations doivent être spécifiques à la ville de Bourg-lès-Valence. Je pense qu'il y a déjà d'autres informations peu spécifiques à Bourg-lès-Valence dans cet article. L'article de France Bleu sur le pont Frédéric-Mistral ne fait pas mention de Bourg-lès-Valence, et ce pont de ne situe pas à Bourg-lès-Valence. On peut concevoir de mentionner cette information dans le cadre d'une mise en contexte des velléités de construction d'un pont à Bourg-lès-Valence même, donc ça passe encore (d'autres utilisateurs pourraient être d'un avis contraire). Ydecreux (discuter) 24 avril 2024 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Sources primaires 

message: Trop souvent, vos contributions contiennent des copier-coller de phrases entières issues des sources utilisées. Je ne connais pas exactement les règles en matière de droit d'auteur, mais je pense qu'il vaudrait mieux éviter cette pratique et reformuler systématiquement d'une façon différente. Je l'ai fait de temps à autres, mais le plus souvent je me contente d'apporter de petites corrections de forme très mineures, de sorte que je n'ouvre pas les sources. Si plus tard des problèmes de droits d'auteur sont constatés, une intervention d'administrateurs sera nécessaire pour purger une partie de l'historique de l'article, ce qui est sans doute fastidieux pour eux. Mieux vaut prévenir ce risque en amont. Merci, Ydecreux (discuter) 5 mai 2024 à 22:17 (CEST)
replies: text: Visiblement, vous n'avez pas tenu compte de la recommandation ci-dessus. Vos derniers ajouts sont de nouveau un copier-coller de phrases issus de la source que vous utilisez, un plan local d'urbanisme. Je vais donc signaler le problème. Ydecreux (discuter) 8 mai 2024 à 09:07 (CEST)
replies: text:   J'ai identifié quelques passages qui à mon avis peuvent être problématiques du point de vue du droit d'auteur ; je vous laisse contrôler et éventuellement modifier. Dans mon dernier commentaire de diff, j'ai indiqué à tort que la source n'était pas citée : elle l'est bel et bien, mais je ne pense pas que cela suffise, sauf erreur dans ma compréhension des règles en matière de droit d'auteur. Ma principale préoccupation porte sur l'ouvrage d'André Blanc, auquel je n'ai pas accès. Les paragraphes sourcés par cet ouvrage ont un style propre, ce qui tend à m'inquièter. Quant aux passages tirés de livres d'histoire anciens, je pense qu'il faudrait recourir plus abondamment aux citations, ou ajouter le modèle crédit d'auteur en fin d'article, comme recommandé par  sur une autre page de discussion ; ou bien encore résumer et reformuler largement. Pour ma part, je préfère retirer cet article de ma liste de suivi, car son suivi me prenait trop de temps. Bonne continuation, Ydecreux (discuter) 8 mai 2024 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Copier-coller 

message: Dans la rubrique « Lieux et monuments », le château de Champrousset est mentionné à Bourg-lès-Valence avec la source suivante : 
Michel de la Torre, Drôme, le guide complet de ses 371 communes, Paris, Deslogis-Lacoste, 1992 (ISBN 2-7399-5026-8), Bourg-lès-Valence. 
A ma connaissance, aucun château à ce nom est référencé à Bourg-lès-Valence, ni même sur internet. 
Si des informations supplémentaires peuvent être ajoutées quant à son emplacement, cela serait appréciable. Sinon, l'information n'est pas pertinente et mérite d'être retirée. JBont (discuter) 6 mai 2024 à 16:12 (CEST)
replies: text: Je suis du même avis. Idéalement, il serait intéressant d'avoir des informations sur ce château des Chanalets. Il a sans doute existé, mais je me demande si c'est toujours le cas. Ydecreux (discuter) 6 mai 2024 à 17:10 (CEST)
replies: text: Le château des Chanalets existe bel et bien. J'ai déjà trouvé des informations sur le château. Je les ajouterai prochainement. JBont (discuter) 6 mai 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Château de Champrousset