Discussion Wikipédia:Prise de décision/Ajout au principe de savoir-vivre (médiation)

message: Bonjour à vous. Suite à une remarque d'O. Morand, je m'aperçois que j'aurais pu être plus loquace dans le lancement de cette PdD. Alors voilà :
Techniquement, selon Wikipédia:Règles « Les règles sont modifiables par une autre prise de décision. ». C'est donc ce que je lance ici . Pour être franc, je suis du genre à contourner la "règle des règle" à l'occasion. Le paraphrasage d'une autre règle, éviter une erreur d'interprétation flagrante, etc. .
Mais aujourd'hui c'est un nouveau principe que je souhaite ajouter à la Wikipédia:Règles de savoir-vivre version FR. Je prend comme base une phrase tirée de Projet:Règles/Étiquette qui elle même est une traduction datant de l'an dernier de :en:Wikipedia:Etiquette (la page principale du 4e principe fondateur en anglais).
::Agissez en médiateur quand d'autres sont en désaccord.
Ou, du moins, c'est l'idée de base que j'aimerais rajouter. Je suis ouvert à toutes propositions. L'idée est probablement développable en quelques phrases. Si vous avez de bonnes propositions c'est peut-être le meilleur moment pour en parler, mais autrement je ne doute pas que cette phrase évoluera aussi une fois dans le texte.
C'est une nuance importante qui nous manque un peu. Pas que je veuille dire qu'on manque de savoir vivre, mais il y a une différence à faire entre « éviter les conflits » et « évitez les gens en conflit comme la peste ». Souvent un petit coup de main dans une mésentente peut résoudre le problème. Laisser moisir, par contre, est malheureusement plus simple et ça ne laisse jamais de signature compromettante derrière .
Je ne crois pas chambouler l'ordre de Wikipédia avec cette modification, juste réaffirmer notre effort collective pour réduire les écarts entre chacun d'entre nous. J'ai Nous avons besoin d'une prise de décision pour ajouter cette idée fondamentale à l'entreprise.
Merci à tous. --Ilu (d) 10 septembre 2009 à 03:05 (CEST)
replies: text: En fait, ce sont les principes fondateurs qui sont à améliorer : je vérifie à l'instant qu'il n'est nulle part indiqué la dimension collaborative du projet. C'est pourtant essentiel non ? Le point que tous les contributeurs positifs ont à l'esprit en permanence et inversement qui souffre d'une interprétation étrange de la part des créateurs de problèmes durables et des égos envahissants voire obsédants. Si ce point était acquis dans les PF, une note comme celle que tu proposes coulerait de source au lieu que là je vois seulement une greffe ou un patch sur l'un des principes, rien de plus ; un patch comme on pourrait en faire bien d'autres jusqu'à transformer le savoir-vivre en un savoir-collaborer (page que je prépare mais qui a une pénible tendance à s'allonger...). Voilà mon point de vue. TigHervé  (d) 10 septembre 2009 à 09:18 (CEST)

message: :: Je trouve extrêmement amusant que vous arriviez maintenant. Voyez-vous, nous parlions d' ouverture, d' amitié, de sympathie et de bonne volonté et justement, vous voilà ! La magie des mots certainement ! Marcellus55 (d) 19 septembre 2009 à 21:55 (CEST)
thread_title: Remarque de Marcellus55

message: Bon, très bien ! Il serait inopportun de m'obstiner face à l'ensemble des autres participants. Je délaye donc jusqu'au 26 septembre. À défaut d'avis supplémentaire, nous annulerons cette PdD. --Iluvalar (d) 23 septembre 2009 à 14:41 (CEST)
replies: text: Oui, vu le désintérêt total de la sacro-sainte Communauté pour la phase de discussion, et les avis divergents des rares qui y ont quand même participé, il me semble que ça serait une sage décision que d'annuler cette PDD si on veut éviter la catastrophe durant le vote. J'ai le sentiment que le moment n'est pas encore mûr. --Moumine 24 septembre 2009 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Délais