Discussion:Les Éditions sauvages/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Les Éditions Sauvages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les éditions sauvages jouent un rôle important dans l'édition de poésie contemporaine. Une information les concernant doit être accessible sur Wikipédia.--Serge44 (discuter) 8 avril 2018 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les éditions sauvages jouent un rôle important dans l'édition de poésie contemporaine. Une information les concernant doit être accessible sur Wikipédia.--Serge44 (discuter) 8 avril 2018 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires centrées et suffisantes pour attester de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 8 avril 2018 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Pas de sources secondaires centrées comme c'est souvent le cas pour les éditeurs (redite) mais des auteurs renommés dans leur domaine et des prix (pour les auteurs). Enrevseluj (discuter) 16 avril 2018 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je connais Les Editions Sauvages depuis 10 ans. C'est une véritable référence dans le monde de la poésie. Un travail indépendant et exigeant. Des nombreux articles ont été publiés sur des recueils parus aux Editions Sauvages : Articles dans "Texture" (revue en ligne), dans "Décharge" (revue papier), dans "les Cahiers du Sens" (revue papier) etc. etc. Des dizaines d'articles en fait. Elle a publié des poètes exigeants et reconnus y compris au niveau de l'Académie française. Il faut tenir compte de la spécificité de l'édition de poésie. C'est une édition marginale mais qui peut se révéler importante pour la suite. Les critères de notoriété passent forcément à côté. Imagine-t-on la notoriété de Rimbaud en 1880 (il avait pourtant terminé son oeuvre depuis plusieurs années) ? De même imagine-t-on celle d'un Van Gogh à sa mort ? Celle de Modigliani ??? Si on s'arrête aux seuls critères de notoriété c'est toute la poésie contemporaine qui sera effacée. Les poètes contemporains ne sont pas "vus à la télé". Tout au contraire il va de soi que Wikipedia pourrait enorgueillir d'être à la pointe, de défendre l'édition de poésie contemporaine qui, de toute façon rentrera dans l'histoire littéraire avec ou non Wikipedia (et tant pis pour Wikipedia si c'est sans Wikipedia). Je m'étonne que la gestion des articles soient laissée à des seuls techniciens wikipédistes qui n'ont aucune culture dans le domaine concerné. Il est  clair que la personne qui propose Wikipedia à la suppression ne lit jamais de poésie et n'a pas connaissance du monde de la poésie contemporaine sinon bien sûr il n'aurait pas fait cette proposition. Imagine-t-on Diderot et D’Alembert confier des responsabilités pour la révision ou la correction d'articles scientifiques de l'Encyclopédie à des personnes n'ayant aucune connaissance dans ce domaine ? Doit-on confier à des gens incapables de résoudre la moindre équation la critique de la théorie de la relativité ? Il serait bon ici en lieu et place des "critères de notoriété" d'introduire des critères de... compétence. C'est à ce prix que Wikipedia aurait davantage de crédit. Et en supprimant cette maison d'édition Wikipedia perdra justement du crédit. Je suis complètement révolté par cette tentative de suppression, par cette tentative de censure ! Je demande simplement à Wikipedia un peu de sérieux ! Guy Allix--Guy Allix (discuter) 8 avril 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés