lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sandra Rumolino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Sandra Rumolino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a produit 3 disques à son nom et a participé à un douzaine d'autres dont certains à l'étranger ou avec des artistes internationaux ce qui dénote une notoriété internationale. Donc largement admissible de plus des sources existent. --— Jacquou  (discuter) 27 avril 2015 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a produit 3 disques à son nom et a participé à un douzaine d'autres dont certains à l'étranger ou avec des artistes internationaux ce qui dénote une notoriété internationale. Donc largement admissible de plus des sources existent. --— Jacquou  (discuter) 27 avril 2015 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Pierre Saccani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Saccani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Son nom n'est pas inconnu . Certains de ces livres ont été chroniqués. Ça passe de justesse. Champagne2 (discuter) 3 mai 2015 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Son nom n'est pas inconnu . Certains de ces livres ont été chroniqués. Ça passe de justesse. Champagne2 (discuter) 3 mai 2015 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un rédacteur en chef. Auteur d'un ouvrage (Nelson et Simone), collaborateur d'autres. Pas de source centrée. Pas de critère de notoriété. Touchatou (discuter) 30 avril 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neo-Arcadia/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un site très utile (notamment son forum) pour tout fan d'arcade. Présence de pros de l'arcade très compétents dans leur domaine. Même si le sort en est déja jeté, continuez PUDA, Jelt et compagnie, persévérez, avec tous vos collègues détenteurs de la science infuse, ne tenez compte que de vos avis subjectifs, vous allez vous prendre une déculottée 'divine' tôt ou tard et j'en suis le premier désolé. (ps : ce n'est pas la peine de me rebannir je n'en dirai pas plus.) Greatxerox (discuter) 19 avril 2015 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un site très utile (notamment son forum) pour tout fan d'arcade. Présence de pros de l'arcade très compétents dans leur domaine. Même si le sort en est déja jeté, continuez PUDA, Jelt et compagnie, persévérez, avec tous vos collègues détenteurs de la science infuse, ne tenez compte que de vos avis subjectifs, vous allez vous prendre une déculottée 'divine' tôt ou tard et j'en suis le premier désolé. (ps : ce n'est pas la peine de me rebannir je n'en dirai pas plus.) Greatxerox (discuter) 19 avril 2015 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Site obscur. C'est quand-même dingue, qu'il y est autant de sites dont je connaitrais pas (en tant que joueur (dont d'émulation) lambda), mais qui ont une super-mega notoriété...  --Nouill 19 avril 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Tout comme emufrance et grospixel, ce site est connu et reconnu d'énormément de rétrogamer d'arcade en france, sans parler des salons sur lesquels il est présent, les articles de presses ils y en a aussi mais c'est pas TF1 c'est sur mais moi ca me suffit Jets (discuter) 19 avril 2015 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Union française des centres de vacances

message: L'article indique: 
" En 1911 des œuvres laïques quittent l’Union pour former l’Union catholique des colonies de vacances qui existera jusqu’en 1914." Ca me paraît étrange que des œuvres laïques qualifient de catholique le groupement qu'elles forment. N'y a-t-il pas une inversion? 193.17.19.232 (discuter) 19 octobre 2022 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Question sur l'histoire
Discussion:Pierre Jacques Dormoy

message: Bonjour à toutes et à tous,
Nous aurions besoin d'un peu plus d'informations sur certains éléments, l'une des sources citées étant un enregistrement Généanet (référence 2). Généanet est certes un site sympathique, mais ne constitue en rien une source au sens WP.
Plus de précisions ici sur l'activité actuelle de la "Maison de la Fonte"
http://www.societe.com/societe/maison-de-la-fonte-societe-nouvelle-441674249.html
La Société des amis de l'instruction élémentaire a laissé un catalogue de sa bibliothèque
http://archivesetmanuscrits.bnf.fr/ead.html?id=FRBNFEAD000006709&cFRBNFEAD000006709_d0e697
Il y a aussi des choses sur le cercle voltaire :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k376628h/f7.image
Evidemment, ces sources ne sont pas d'un accès très ouvert, et beaucoup moins médiatiques que les exploits de telle ou telle starlette ou footballeur. Je reviendrai à l'occasion aider à compléter le référencement de l'article, mais je n'ai aucun monopole du sujet ! :D
Si d'autres sources permettaient de renforcer les points évoqués, ce serait certainement un plus.
Amitiés, 
Jean GUERIN - Paris (discuter) 27 février 2016 à 12:23 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:Brasserie Haag

message: Bonjour.
Dans la parti parlant de la création de la brasserie, il y a un problème entre le texte et une des source.
Il est indiqué dans l'article wikipédia que la brasserie est crée en 1795 par M. Haag.
Le lien de la première source renvoie vers un texte qui indique qu'elle aurait été crée autour de 1795, et acquise par ce M. Haag en 1835.
La contradiction est de taille.
--Ostpalad (discuter) 25 avril 2020 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Problème cohérence fondation, texte <> source
Discussion:Dédiabolisation du Front national

message: Je ne comprends pas l'ajout du bandeau remettant en cause l'admissibilité de l'article pour . Les Critères d'admissibilité ne requièrent pas ce genre de source spécifiquement. Le sujet de l'article doit . Or c'est le cas, l'article est sourcé de nombreux articles et mêmes de livres centrés sur le sujet, depuis près de dix ans, dont plusieurs qui utilisent explicitement le terme de . Aréat (discuter) 16 novembre 2022 à 01:32 (CET)
replies: text: Merci @Aréat pour ces remarques. Peut être je me trompe. Ici il s'agit d'un concept abstrait, désignant une évolution du langage utilisé par un parti politique, telle que ce parti le désigne. Sacrément abstrait! Comme le souligne l'article d'Alexandre Dezé du livre "Les faux semblants du Front national", ce terme, promu par le FN/RN après avoir appelé "diabolisation" les critiques faisant état de l'approche xénophobe et négationnaiste de son co-fondateur, a été beaucoup repris par les médias, avec ou sans distance. De ce fait, même dix articles paru dans la presse nationale ne garantissent pas que cela permette une approche encyclopédique du sujet, c'est à dire me semble t il reprenant une analyse historique, de sociologie politique, etc. de l'émergence du mot et de son utilisation par le FN/RN. L'autre souci, c'est que les articles de fond  datent de 2015. Il me semble qu'un article reprenant entre autres les contenus qui sont ici, mais portant par exemple sur "stratégie de normalisation du FN/RN dans les années 2000 et suivantes " aurait une base d'articles de sociologie politique et d'histoire politique plus solide. Reneza (discuter) 16 novembre 2022 à 09:52 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Autre remarque : le titre sans guillemets ne me parait pas neutre. dans les articles d'historien ou de sociologie politique, il est presque toujours mis avec des guillemets, car ce n'est pas un concept historique, mais comme le dit l'introduction de l'article WP, une réthorique promue par le RN. En conséquence, il me semble qu'il faut modifier le titre, en mettant  au minimum des guillemets à l'expression. Reneza (discuter) 16 novembre 2022 à 09:55 (CET)
thread_title:  Neutralisation
Discussion:Liste de féministes

message: Même liste. Nous verrons ensuite si c’est admissible (bandeau TI depuis 2020 sur la première page et aucune source sur la deuxième). — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 31 juillet 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste de personnes militant pour le droit des femmes]] et [[Liste de féministes]]
Discussion:Zeden.net/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 19 avril 2015 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Zeden.net]] 

message: Ç’aurait été bien de prévenir le projet jeu vidéo, que je ne doive pas le faire moi-même. Jelt (discuter) 20 avril 2015 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 19 avril 2015 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 19 avril 2015 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tyrannosauroidea

message: Mais qui est ce Loewen à la fin ? Sa classification est fausse, puisqu'il manque mes Coeluridae. Merci de plus douter de mes modifications ! >:(
BaranMD (discuter) 15 juillet 2015 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Bla 
Discussion:VLS-1 V03

message: Simple idée, serait-il pertinent de renommer l'article en « Vol V03 du VLS-1 », ou « Accident du VLS-1 du 22 août 2003 » ? En l'état actuel, le titre me parait peu explicite et n'incite pas beaucoup à la lecture... --Friday83260 (Wanna talk ??) 20 octobre 2018 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article ?
Discussion:Jungheinrich

message: J'ai l'impression d'avoir sous les yeux une traduction automatique à partir de l'allemand, autrement dit elle ne veut rien dire. J'ai essayé de traduire comme j'ai pu la partie "Börsennotierung", mais c'est trop compliqué pour quelqu'un qui n'est pas un riche ami du peuple et ne possède donc rien en bourse. Je me suis limité au premier paragraphe. Comme je ne peux rien écrire je laisse ici ma proposition pour qu'on en fasse ce qu'on voudra :
===Cotation en bourse===
En 1990 les sociétés à l'intérieur du pays ont fusionné puis ont constitué une Aktiengesellschaft qui a été introduite en bourse avec des actions de priorité et y a été cotée pour la première fois le 30 août 1990. Les actions ordinaires, et par là le contrôle des opérations, se trouvent entre les mains des familles des deux filles du fondateur de l'entreprise. Jusqu'au 3 décembre 2014 l'action de Jungheinrich figurait au SDAX, elle fait partie du MDAX depuis le 4 décembre 2014.
:Bonjour. C'était bien une traduction automatique faite depuis la Wikipédia en allemand par l'IP 86.223.177.213. J'ai complètement supprimé le texte. Il sera toujours temps de réintroduire une traduction faite dans les règles plus tard.
:Par contre, n'hésitez pas à modifier l'article pour l'améliorer. Pourquoi dites-vous que vous ne pouvez rien écrire ?--Titlutin (discuter) 20 avril 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title: Traduction automatique

message: En 1990 les sociétés à l'intérieur du pays ont fusionné puis ont constitué une Aktiengesellschaft qui a été introduite en bourse avec des actions de priorité et y a été cotée pour la première fois le 30 août 1990. Les actions ordinaires, et par là le contrôle des opérations, se trouvent entre les mains des familles des deux filles du fondateur de l'entreprise. Jusqu'au 3 décembre 2014 l'action de Jungheinrich figurait au SDAX, elle fait partie du MDAX depuis le 4 décembre 2014.
:Bonjour. C'était bien une traduction automatique faite depuis la Wikipédia en allemand par l'IP 86.223.177.213. J'ai complètement supprimé le texte. Il sera toujours temps de réintroduire une traduction faite dans les règles plus tard.
:Par contre, n'hésitez pas à modifier l'article pour l'améliorer. Pourquoi dites-vous que vous ne pouvez rien écrire ?--Titlutin (discuter) 20 avril 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title: Cotation en bourse
Discussion:Conférence de Kreuznach (17-18 mai 1917)

message: Bonsoir sur la section traitant des indemnités je lis dans les pays cités les USA, la France, l'Italie et d'autres mais sauf erreur de ma part rien sur le Royaume-Uni. Est-ce normal ou est-ce un oubli ? Cela m'a surpris de ne pas trouver ce belligérant qui n'est pas le moindre. cordialement Floflo62 (d) 9 juin 2017 à 00:00 (CEST)
replies: text: Bonjour , Fischer (ma source sur cette question) n'évoque pas le Royaume-Uni dans les pays devant verser des indemnités de guerre ; cependant, ce pays n'est pas oublié, puisque les créances dues à la Grande-Bretagne sont, en 1917, faramineuses. Résumons : le Royaume-Uni ne devra pas verser, formellement, d'indemnités au Reich, dans les faits, le transfert des créances dues au Royaume-Uni en constitue une variation. Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 10 juin 2017 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Indemnités 

message: .
Un grand merci pour vos remarques et votre vote. Grâce à votre participation, Wikipédia en français compte un BA supplémentaire. 
A bientôt.
Le Conteur (Livre de contes) 24 juin 2017 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Un BA de plus
Discussion:Une jeune fille si charmante/Admissibilité

message: Proposé par : Macadam1  Miaou ? 19 avril 2015 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Une jeune fille si charmante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, pas trouvé de source de qualité, non admissible --— Jacquou  (discuter) 27 avril 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, pas trouvé de source de qualité, non admissible --— Jacquou  (discuter) 27 avril 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:George Stulac

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Louis Thiériot/Admissibilité

message: Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 19 avril 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Thiériot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins en tant qu'auteur, puisque ses 4 ouvrages lui ont valu 4 prix, et qu'en cherchant un peu, j'ai ajouté 14 références à l'article : notes de lecture des livres (sur le site de l'IFRI, dans Le Figaro, Valeurs actuelles, sur nonfiction.com et salon-litteraire.com), invités à participer à des débats ou émissions télévisés (TF1, TV5, LCP), signalé comme "le biographe" de Margaret Thatcher sur divers supports médiatiques (Valeurs actuelles, Arte, Le Soir), pour ne citer que l'essentiel. Cela me semble largement admissible en tant qu'auteur dont les ouvrages sont cités, chroniqués, repris, commentés, et qui font de lui un "spécialiste" auquel les médias s'adressent lorsqu'ils veulent traiter de l'un de ses thèmes de prédilection. T Daunois (discuter) 22 avril 2015 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins en tant qu'auteur, puisque ses 4 ouvrages lui ont valu 4 prix, et qu'en cherchant un peu, j'ai ajouté 14 références à l'article : notes de lecture des livres (sur le site de l'IFRI, dans Le Figaro, Valeurs actuelles, sur nonfiction.com et salon-litteraire.com), invités à participer à des débats ou émissions télévisés (TF1, TV5, LCP), signalé comme "le biographe" de Margaret Thatcher sur divers supports médiatiques (Valeurs actuelles, Arte, Le Soir), pour ne citer que l'essentiel. Cela me semble largement admissible en tant qu'auteur dont les ouvrages sont cités, chroniqués, repris, commentés, et qui font de lui un "spécialiste" auquel les médias s'adressent lorsqu'ils veulent traiter de l'un de ses thèmes de prédilection. T Daunois (discuter) 22 avril 2015 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 19 avril 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Thiou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Éric Thiou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Historien qui a l'air de se concentrer surtout sur des sujets locaux, ce qui est tout à son honneur, mais c'est plus difficile d'atteindre une notoriété nationale. Toutefois, plusieurs de ses ouvrages sont référencés sur Google Livres et l'article, même s'il mériterait encore un peu de travail, est correctement sourcé. --Lardouillette (discuter) 20 janvier 2020 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Historien qui a l'air de se concentrer surtout sur des sujets locaux, ce qui est tout à son honneur, mais c'est plus difficile d'atteindre une notoriété nationale. Toutefois, plusieurs de ses ouvrages sont référencés sur Google Livres et l'article, même s'il mériterait encore un peu de travail, est correctement sourcé. --Lardouillette (discuter) 20 janvier 2020 à 16:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  pas de sources secondaires; quasiment aucun résultat après une recherche sur Google Scholars: la notoriété n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 7 janvier 2020 à 00:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 19 avril 2015 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Éric Thiou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 19 avril 2015 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 19 avril 2015 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xenoophorus captivus

message: je pensais que les deux (les 4) allais s'afficher dans la page, rectifié. Amicalement cedricguppy. 19 avril 2015 à 15:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est possible, mais il faut utiliser les arguments "commons2" (resp. "wikispecies2") pour afficher un 2e lien vers commons (resp. wikispecies). --NicoV (discuter) 19 avril 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title:  duplication
Discussion:Florence Paradeis

message: Suite à la question posée par , un travail a été fait sur le texte et les sources. Un ensemble de sources a été ainsi constitué avec :
* des critiques et les mentions de ses travaux dans des journaux nationaux aussi différents que Le Monde, Libération, Les Échos, ou  Le Point, 
* des ouvrages et catalogues du Centre Pompidou ou des FRAC Limousin ou Île-de-France, 
* une biographie qui lui est consacrée dans un dictionnaire de référence en 2013. 
Cet ensemble d'articles et d'ouvrages (de 1993 à 2013, sur vingt ans, ce n'est pas un effet de mode) démontre la notoriété de cette artiste (curieusement, le caractère énigmatique des photos est cité, mais pas son humour). Plusieurs de ses œuvres appartiennent également à des collections publiques, comme indiqué dans le texte. --HenriDavel (discuter) 19 avril 2015 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité