lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Goëmar/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb (d) 15 janvier 2011 à 16:25 (CET)
replies: text: merci pour tes recherches. ~Pyb (d) 16 janvier 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[Goëmar (entreprise française)]] 

message: J'ai trouvé quelques articles sur cette entreprise. Voir :
* latribune.fr - Comment réduire l'usage des pesticides ? Les réponses du DG de Goemar
* tcrcapital.com - Goëmar au chevet de la santé des plantes - Article du journal "les Echos" du 03.11.08
* ouest-france.fr - Goëmar va rejoindre la future technopôle 
* actualites-news-environnement.com - Goëmar se recentre sur la Santé des Plantes
* usinenouvelle.com - Goëmar passe sous le contrôle du fonds financier BeCapital
* usinenouvelle.com - Goëmar signe pour un nouveau projet industriel
* durableo.fr - GOËMAR et BeCapital dans le green business
* bretagne-innovation.tm.fr - Goëmar : des algues pour vacciner les plantes
* culturesnews.info - Goëmar - Homologation aux Etats-Unis de Vacciplant, stimulateur des défenses des végétaux
* solutionspme.lemondeinformatique.fr - Un PGI grandeur nature pour Goëmar
* oseo.fr - Paroles d'entrepreneurs Axou (d) 15 janvier 2011 à 21:16 (CET)
replies: text: merci pour tes recherches. ~Pyb (d) 16 janvier 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : au vu des sources indiquées dans la section "Discussions". Axou (d) 15 janvier 2011 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : au vu des sources indiquées dans la section "Discussions". Axou (d) 15 janvier 2011 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Décès en avril 2008

message: Bonsoir , au sujet des sources de Sherry Britton et Michael White, tu as sourcé avec des articles du New York Times alors que celles-ci sont consultables seulement en s'y inscrivant. Je ne savais pas qu'on pouvait utiliser de telles sources. Autrement, pour les autre sources que tu as rajoutés, je ne parviens pas à comprendre comment tu as pu les trouver et aimerait connaître ta méthode de recherche. Pour ma part, je vais soit sur le wiki de la nationalité du défunt, soit sur le wiki anglais qui est pour moi le plus riche, soit sur Google actualité en y mettant une période de recherche généralement les 2 mois qui suivent le décès.--Diloy35 [(discuter)] 13 novembre 2020 à 22:33 (CET)
replies: text: Bonsoir , pour le NYT, quand il n'y a pas d'autres sources et qu'il y a celle-là je la prend parce que 1) il n'y a pas d'autres sources et 2) je suis abonné au NYT (en passant si tu as besoin de voir une source du NYT dis-le moi, je te ferai une capture d'écran de la page du NYT). Moi pour trouver mes sources je ne vais pas sur d'autres wiki, je fais mes recherches sur google en inscrivant le nom du défunt et l'année de sa mort après et je recherche. Souvent il y a une source qui se pointe. Pour les décès en avril 2008 il va falloir un moment donné que je fasse un classement alphabétique, quand j'aurai plus de temps. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 13 novembre 2020 à 22:43 (CET)
replies: text: Bonjour , je m'interroge sur la source du décès de René Dereuddre le 16. Il s'agit d'une feuille de stat de la FFF. Il me semblait que les blogs et ce genre de page sont à proscrire pour des sources sur Wiki !!!!!--Diloy35 [(discuter)] 14 novembre 2020 à 10:02 (CET)
replies: text: Bonjour . Le site FFF n'est pas un blog, c'est le site de la FFF et les sites de stats sont acceptés si légitime. On met souvent en référence au hockey ou en F1 des sites de stats sur wikipédia comme hockeydb, eliteprospects, la LNH ou statsF1 par exemple. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 14 novembre 2020 à 13:20 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Payan

message: En tant qu'auteur de cet article, je dois d'abord préciser qu'il est l'aboutissement de recherches effectuées, avant moi, par des professeurs agrégés de l'Université dont les noms, sources, recherches et publications sont cités.
Ensuite, ledit article précise bien l'origine latine de ce nom de famille : du latin « pagani », on est passé, dans les documents archivés du XIVe siècle à « payhani » puis à « payany » ou « payan » qui était et est encore aujourd'hui dominant dans tout le sud de la France (voire dans les contrées limitrophes bien sûr) par rapport à « payen » qui était et est encore dominant lui dans tout le nord de la France (voire dans les contrées limitrophes bien sûr.
Il va sans dire que la même analyse aurait pu être faite à partir de tout autre document ancien archivé de n'importe quelle région de « France ou de Navarre »  mentionnant lesdites évolutions à quelques nuances locales de transcription près. Il se trouve que de tels documents ont été conservés aux Archives départementales des Bouches-du-Rhône à Marseille et ont été étudiés notamment par Denis ANDREIS professeur agrégé d'histoire.
Il appartient - à ceux qui connaîtraient des documents plus anciens ou/et plus explicites - de les mentionner en complément, sachant que le lieu géographique de rédaction desdits documents n'a qu'une importance secondaire pour la connaissance de l'évolution de ce nom de famille comme de son aire géographique qui est parfaitement précisée par le « Dictionnaire des Payen ou Payan ».
Voir à ce sujet les trois premières cartes linguistiques au début de la partie « Le parler entraunois » de la rubrique « Culture et patrimoine » de l'article Entraunes qui éclairent bien lesdites zones géographiques et notamment celle de l' « occitan ».
--Aypp (d) 16 mars 2011 à 18:33 (CET)
thread_title:  A propos de l'avis NON SIGNE supra 

message: A mon article initial, je viens d'apporter 
des enrichissements significatifs tant sur 
le fond que sur le plan de la forme et des liens 
sollicités par Treehill.
Dans ces conditions l'apposition du bandeau 
restrictif ne s'impose plus à mon avis.
--Aypp (d) 8 juin 2011 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Réponse du rédacteur de l'article 

message: qui l'avait apposé, j'ai supprimé le bandeau « A vérifier » qui n'avait plus lieu d'être. --Aypp (d) 10 juin 2011 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Ce jour, après avoir reçu l'avis favorable de [[Utilisateur:Treehill|Treehill]] 

message: Apokrif (discuter) 25 septembre 2020 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Comment ce nom se prononce-t-il ?
Discussion:Jacqueline Thévoz

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Jacqueline Thévoz/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 1 mai 2011 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU
Discussion:Leader de la Chambre des communes

message: Sur le modèle canadien francophone de la page Leader du gouvernement à la Chambre des communes (Canada), trouveriez-vous pertinent de renommer la page Leader de la Chambre des Communes en Leader à la Chambre des communes ? Voire autre chose... Je ne trouve pas vraiment de sources pour l'une comme pour l'autre version, mais l'expression « leader de la Chambre des communes » donne l'impression que la personne dirige la Chambre des communes, alors qu'il s'agit du ministre chargé des relations avec le Parlement. --Cyril-83 (discuter) 13 septembre 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Titre.
Discussion:Course de groupe (plat)

message: Je ne comprends pas la raison pour laquelle cette page ne mentionne que les courses de plat (galop), alors que le trot attelé est aussi organisé en groupes. Il faudrait aussi peut-être y mentionner donc celles-ci, ou renommer l'article. Voir Sport_hippique#Les_courses_hippiques. Askywhale (discuter) 1 novembre 2014 à 13:27 (CET)
replies: text: Idem. Deux choix sont possibles : deux articles différents (avec parenthèses d'homonymie, d'où troisième entrée) ou cet article (qui ne devrait pas être introduit comme une liste, ÀMHA) parle aussi des courses de groupe de trot. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 16 août 2015 à 10:43 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je pense que l'on devrait faire une autre page récapitulant les courses de groupe au trot. Car celle des groupes de plat est déjà bien longue, et semblerait interminable si on ajoutait le trot. Il faudrait par conséquent renommer cette page. --Glissando (discuter) 11 novembre 2015 à 00:31 (CET)
thread_title:  Groupes I de trot ?
Discussion:Didier Richard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Didier Richard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source. Comment nos collègues de 2011, dans une page ayant cette forme, ont-ils pu la conserver ? — Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Comment nos collègues de 2011, dans une page ayant cette forme, ont-ils pu la conserver ? — Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ==== Conserver ====
# , peut-être à remettre en forme, mais son rôle dans nerdz et no-life lui donne une certaine notoriété. Scullder (d) 17 janvier 2011 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , peut-être à remettre en forme, mais son rôle dans nerdz et no-life lui donne une certaine notoriété. Scullder (d) 17 janvier 2011 à 16:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avoir écrit un livre et fait le design de quelques tracts ne suffit pas pour avoir son article sur Wikipédia. En l'état, c'est . --Katanga [discuter] 16 janvier 2011 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Je ne veux pas répéter ce qu'ont déjà dit Bubarnet et Okki, mais c'est ce que je me disais.Ceddrik (d) 21 janvier 2011 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:The Young Turks/Admissibilité

message: Proposé par : Theoliane (d) 15 janvier 2011 à 22:14 (CET)
replies: text: Déjà ça irait mieux avec un titre plus conforme aux Conventions sur les titres. Ça devrait être à mon avis The Young Turks (débat télévisé), ce qui correspondrait d'ailleurs beaucoup mieux au titre de l'article anglais, The Young Turks (talk show). Ou peut-être The Young Turks (débat internet), pour être plus spécifique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 janvier 2011 à 00:35 (CET)
replies: text:  Bonjour, J'ai modifié le titre conformément à votre demande mais j'ai peur que cela est provoqué quelque problème par rapport à la bannière "à supprimer" car le texte de cette banière a changé (en tout cas pour moi). Toutes mes excuses si j'ai provoqué un problème en changeant le titre. JPLeRouzic (d) 16 janvier 2011 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[The young turks]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, 
Merci à Theoliane d'avoir donné sa chance à cet article. 
Je suis preneur de toute critique ou suggestion d'amélioration.
Jean-Pierre JPLeRouzic (d) 15 janvier 2011 à 23:29 (CET)
replies: text: Déjà ça irait mieux avec un titre plus conforme aux Conventions sur les titres. Ça devrait être à mon avis The Young Turks (débat télévisé), ce qui correspondrait d'ailleurs beaucoup mieux au titre de l'article anglais, The Young Turks (talk show). Ou peut-être The Young Turks (débat internet), pour être plus spécifique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 janvier 2011 à 00:35 (CET)
replies: text:  Bonjour, J'ai modifié le titre conformément à votre demande mais j'ai peur que cela est provoqué quelque problème par rapport à la bannière "à supprimer" car le texte de cette banière a changé (en tout cas pour moi). Toutes mes excuses si j'ai provoqué un problème en changeant le titre. JPLeRouzic (d) 16 janvier 2011 à 11:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et sourcer. L'existence de deux interwikis, avec un article anglais raisonnablement sourcé, me semble suffisant, même si  le traffic rank de theyoungturks.com est moins important que je ne l'imaginais. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 janvier 2011 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et sourcer. L'existence de deux interwikis, avec un article anglais raisonnablement sourcé, me semble suffisant, même si  le traffic rank de theyoungturks.com est moins important que je ne l'imaginais. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 janvier 2011 à 11:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Portement de Croix (Raphaël)

message: Titrage original douteux de cet article : aucun résultat sur le gogol test (à part des recopies de cette page), et surtout, aucun des ouvrages de références ne l'utilisent ; en Italie le titre est plus simple, Montée au Calvaire ;  une recherche sur la base Joconde donne heureusement un résultat pour Le Portement de Croix car une copie librement inspirée de ce tableau existe d'Innocenzo Francucci. La recherche sur ce titre donne alors de nombreux résultats validés par de nombreux ouvrages de référence, dont une exposition au Sénat en 2001-2002 (le site du musée du Prado n'existe qu'en espagnol).  Quant à la précision du nom du peintre elle est utile car de nombreuses pages des auteurs suivants vont bientôt exister sur le thème : Matthias Grünewald, Pieter Brueghel l'Ancien,  Jérôme Bosch, Albrecht Dürer, Simone Martini, Salvator Rosa,  Martin Schongauer... --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 15 janvier 2011 à 22:36 (CET)
thread_title:  Titrage
Discussion:Dingbat (jeu)

message: Bonjour, le titre de cet article est Dingbats (au pluriel) et Dingbat (au singulier) redirige à la version au pluriel ; or, dans l'introduction, le terme est repris au singulier. Donc, de deux choses l'une : soit on renomme le titre en dingbat (au singulier), soit on reprends le passage Origine de l'article en introduction pour rester logique.
Pour moi, la première solution est la bonne. Mais je voudrais d'abord savoir pourquoi cet article a été créé au pluriel. nadin123 (d) 15 janvier 2011 à 22:52 (CET)
replies: text: Je vote pour le renommage vers le singulier. JackPotte ($♠) 19 janvier 2011 à 09:04 (CET)
replies: text: Après avoir consulté quelques articles (et, en particulier, l'historique de Dingbat au singulier), je comprends la raison du pluriel. En effet, un dingbat c'est un caractère typographique représentant un dessin, voir Casseau (typographie). Le jeu étant constitué de plusieurs de ces dessins, on utilise le pluriel. Or, dans le langage courant, on utilise davantage dingbat au singulier pour le jeu. En conséquence, je propose une page d'homonymie, qui serait doublement utile étant donné que celui qui cherche Dingbat pour le casseau ne sait pas y arriver actuellement. nadin123 (d) 3 avril 2011 à 15:35 (CEST)

text: L'encyclopédie doit rester cohérente, si tu estimes qu'utiliser le terme Dingbat pour le casseau est ridicule, alors tu n'as qu'à modifier l'article Casseau (typographie) en conséquence ! Et faire des modifications énigmatiques comme celle-ci ne sert qu'à faire perdre de la cohérence à la discussion. nadin123 (d) 3 avril 2011 à 21:38 (CEST)
replies: text: La source semble sérieuse, mais cela ne correspond pas au sens le plus connu de rébus graphique. JackPotte ($♠) 3 avril 2011 à 22:24 (CEST)
replies: text: Après tout ce temps, voilà ce que j'ai fait : j'ai renommé l'ancien Dingbats en Dingbat (jeu). Pour la page Dingbat, j'ai fait une page d'homonymie. Ainsi, plus de problèmes. Nadin123 [discuter]  21 juin 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title: Titre au pluriel ?
Discussion:Affaire Asia Bibi

message: Bien qu'il ne soit pas aisé de distinguer entre "l'affaire Bibi" et la controverse autour de la loi, il me semble que la section "Controverse" de cet article devrait être transféré à Loi interdisant le blasphème (Pakistan), puisqu'ils dépassent le simple cas Bibi. En effet, on s'attendrait plus, dans une section "Controverse" de cet article (Affaire Bibi) à lire des propos concernant directement Bibi (dont notamment les appels, au Pakistan, dans le monde et au Vatican, en faveur de sa défense). Le partage est difficile, mais un renvoi vers l'article sur la loi lèverait les ambiguïtés.  Ahbon? (d) 16 janvier 2011 à 18:04 (CET)

message: Même sujet. Ji-Elle (d) 8 janvier 2011 à 08:34 (CET)
replies: text: En effet. J'ai créé l'article Affaire Asia Bibi. Je pensais faire une fusion. Je propose de garder le nom de Affaire Asia Bibi, sujet plus large permettant de traiter des polémiques suscités dans le pays. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 janvier 2011 à 16:53 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Affaire Asia Bibi]] et [[Asia Bibi]]

message: Bizarrement, l'article en français s'éloigne beaucoup de la version en anglais: selon la version française Asia Bibi aurait dit aux femmes musulmanes qu'elle ne pense pas que le prophète Mahomet serait d'accord avec elles. Dans la version anglaise, elle dit qu'elle croit en le Christ qui a sauvé l'humanité et elle demande qui Mahomet a t'il sauvé? 
En outre, dans la version anglaise il est question d'un voisin qui l'accuse d'avoir puller l'eau (dans la version française c'est une des travailleuses). Le voisin aurait une dispute de longue date avec la famille d'Asia Bibi à propos d'un terrain.
Dans la version française, il est dit que Yasmine "complote" avec d'autres femmes. Le vebe "comploter" me semble de parti pris.
Bref, la version française est trop militante au lieu de rester simplement factuelle.
195.130.207.7 (discuter) 13 mai 2015 à 11:48 (CEST)
replies: text: ça a été corrigé un minimum, mais dans ce genre de scandale on ne peut pas avoir un minimum de point de vue, même dans un article. -- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 30 janvier 2020 à 17:08 (CET)
thread_title:  Neutralité de l'article
Discussion:Lord-grand-chambellan

message: Cette page serait à déplacer en lord grand chambellan d'Angleterre : si on traduit en français, on enlève aussi les majuscules et il a existé un lord grand chambellan d'Écosse. 86.65.59.50 (d) 30 novembre 2011 à 18:41 (CET)
thread_title:  à déplacer
Discussion:Passage Boiton

message: La voie porte le nom d'un ancien propriétaire de l'immeuble situé au 10 rue Martin Bernard. Monsieur Boiton était professeur de dessin à la Manufacture des Gobelins. Peintre, il a réalisé un nombre très important de tableaux : portraits, paysages et natures-mortes.
.
:Faute de source, j'ai déplacé cette insertion ici. Merci à qui pourra ajouter ici des sources ou références. --Ordifana75 (d) 16 janvier 2011 à 11:35 (CET)
replies: text: Bonjour. "Hillairet" ne donne que nom d'un proprio J'ajoute la ref.Bb98 (d) 16 janvier 2011 à 21:16 (CET)
replies: text: Je possède Hillairet et c'est exact qu'il n'en dit pas plus. --Ordifana75 (d) 16 janvier 2011 à 21:55 (CET)
thread_title:  Historique
Discussion:Wayland

message: Il y a un logo sur l'article anglais de Wayland. Il faudrait le reprendre, mais je ne sais pas comment faire. --Erdnaxeli (d) 16 janvier 2011 à 12:00 (CET)
replies: text: Bon bah c'est fait --Erdnaxeli (d) 28 février 2011 à 11:09 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Wayland ne peut pas être à la fois :
* un protocole
* une bibliothèque
* une réalisation (réalisé par  Kristian Høgsberg)
Il y a à mon avis deux choses de trop dans la définition, qui la rend incompréhensible. --Pierre de Lyon (discuter) 6 juin 2020 à 12:18 (CEST)
replies: text: Est-ce que Wayland ne serait pas  ? Pour ce faire, il s'appuie sur une bibliothèque de logiciels libres.  Sa première mise en œuvre est due à Kristian Høgsberg, démontrant ainsi sa faisabilité. --Pierre de Lyon (discuter) 6 juin 2020 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce que Wayland ?
Discussion modèle:Infobox Relations bilatérales

message: Bonjour, comment peut-on gérer les homonymies sur les noms de pays avec ce modèle ?
Par exemple, dans Relations entre la Géorgie et le Japon, comment faire pour que l'infobox pointe vers le pays Géorgie (pays) et non la page d'homonymie ?
Merci, --NicoV (d) 16 janvier 2011 à 13:08 (CET)
replies: text: Pour finir, j'ai ajouté les paramètres lien_pays_1 et lien_pays_2 pour gérer ces cas. --NicoV (d) 3 mai 2012 à 09:00 (CEST)
replies: text: Suite à l'évolution de l'infobox, ces paramètres ne sont plus nécessaires. Je les ai supprimé. Cordialement - Drongou (d) 11 juillet 2013 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Gestion des homonymies 

message: Les lignes concernant le football et le rugby à XV ne sont renseignées pratiquement que pour les relations concernant la France (en tout 49 infobox remplies pour le foot, 16 pour le rugby) et on ne sait pas bien de quoi on parle : les équipes nationales masuclines, féminines ? La RDA est-elle prise en compte pour le cas de l'Allemagne ? L'URSS est-elle attribuée à la Russie ? Que nous apporte de savoir que la république populaire de Chine n'a pas affronté la Guinée équatoriale au rugby ?
Plus de questions que d'information de valeur, la présence de ces champs dans l'infobox me semble superflue. Charlik (discuter) 21 mars 2023 à 15:19 (CET)
thread_title:  Sport ?
Discussion:Théorème du point fixe de Kleene

message: Ca me semble assez courant d'appeler théorème de point fixe de Kleene les théorèmes de la récursion (c'est ce que je fais, mais il faudrait vérifier dans   que c'est le cas, j'en suis à peu près sûr). Je ne connaissais pas le résultat décrit dans l'article sous ce nom. C'est une version faible mais que l'on peut rendre effective du théorème de Knaster-Tarski (version ordres partiels), on rajoute une condition pour atteindre en omega pas le plus petit point fixe. Moschovakis (ouvrage cité dans ce dernier article) appelle ça je crois continuous least fixed-point theorem (à vérifier). Les attributions de ce genre de résultat assez basique sont délicates (et pas très intéressantes, aucun doute que Kleene l'ait utilisé, mais qu'il soit le premier ...) Proz (d) 16 janvier 2011 à 13:19 (CET)
replies: text: Je ne connaissais pas, je n'ai fait que m'inspirer de l'article anglais correspondant pour "réparer" la version du 2 juin 2010. J'avais mis un modèle "confusion" en tête : peut-être n'est-il pas assez visible à cause du bandeau d'ébauche. Je ne comprends pas pourquoi c'est une "version faible de Knaster-Tarski en rajoutant une condition". Si c'est vrai il faudrait p.e. le signaler, mais un ordre partiel complet (informatique) n'est pas un treillis (ensemble ordonné) vérifiant des ptés supplémentaires. L'article sur Knaster-Tarski est-il à compléter par un théorème plus général qui engloberait les deux ? Anne Bauval (d) 16 janvier 2011 à 21:16 (CET)
thread_title:  homonymie ?