Discussion:Lucky Luke/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 3 mars 2012 à 00:53 (CET)

message: Proposé par Fantafluflu (d) le 2 février 2012 à 11:10 (CET)
replies: text: Le jaune de l'infobox ? Moi je n'y peut rien c'est la couleur qui est traditionnellement utilisé sur les articles de bande dessinée. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 4 février 2012 à 13:04 (CET)
replies: text: Non l'infobox, ça va, je parlais de la fin de l'article. Skiff (d) 6 février 2012 à 06:58 (CET)
replies: text: J'ai changé le jaune des tableaux pour qu'il soit maintenant de la même couleur que l'infobox. -- Fantafluflu (d) le 6 février 2012 à 20:48 (CET)

text: La couleur vient d'être changé et le nom des auteurs a été rajouté. -- Fantafluflu (d) le 6 février 2012 à 20:49 (CET)
replies: text: Mais du coup, le tableau est devenu un doublon complet de l'article détaillé Liste des publications de Lucky Luke... En fait, il est même plus détaillé que l'article détaillé ! Il me semblerait plus pertinent de n'avoir dans cet article qu'une liste à puces des albums, aussi simple que possible, et de garder les détails pour l'article détaillé. – Swa cwæð Ælfgar (d) 13 février 2012 à 23:47 (CET)
replies: text: Je ne trouve pas le tableau plus complet que celui de la liste, celui de la liste précise aussi les publications en albums de chaque histoire alors que celui de Lucky Luke ne précise uniquement la première publication. Ne mettre que les albums dans l'article principal ferrait perdre beaucoup d'information alors que l'actuel tableau permet de mentionner l'ensemble des histoires. Il est aussi plus en cohérence avec le texte « Historique des publications de Lucky Luke » dont il est en sorte un résumé sous forme de tableau. -- Fantafluflu (d) le 14 février 2012 à 09:46 (CET)

text: Il s'agit d'un site amateur, mais très bon et cohérent avec mes sources. Néanmoins si vous connaissez un site qui possède un résumé de chaque histoire je suis preneur. Merci pour l'article sur le jeux, il n'était pas encore publié à l'époque de l'écriture mais je vais essayer de m'en servir. -- Fantafluflu (d) le 8 février 2012 à 10:28 (CET)
replies: text: Sur le web, à part les descriptifs des sites commerciaux (donc à éviter), je ne vois pas. Pour la section Personnages, l'article Astérix s'en tient au Dictionnaire Goscinny d'Aymar du Chatenet. Neatnik (d) 8 février 2012 à 13:20 (CET)
replies: text: Sauf que la série Lucky Luke ne commence ni ne finit avec Goscinny, or le dico couvre seulement les personnages mis en scène par Goscinny. -- Fantafluflu (d) le 11 février 2012 à 11:11 (CET)

text: Il s'agit d'un vestige de l'ancienne version de la section que j'ai oublié de supprimer. -- Fantafluflu (d) le 14 février 2012 à 09:49 (CET)

text: L'histoire n'est pas scénarisé par Gerra du coup j'ai réécris pour préciser le nom du scénariste. Dans le tableau il est précisé qu'il s'agit d'une histoire parue paru pour la première fois en album comme le précise l'intitulé de la section « Liste des premières publications de Lucky Luke ». Par contre j'ai pas de source sur une éventuelle publication de l'histoire dans une revues ! Si vous en avez je suis preneur. -- Fantafluflu (d) le 14 février 2012 à 09:57 (CET)
replies: text:  D'après , elle était destinée au magazine Lucky Luke. Ceci explique le format mais elle est directement passé en album pour l'opération commerciale.--Crazy runner (d) 14 février 2012 à 11:34 (CET)
replies: text: Effectivement, je viens d'apprendre un truc, ceci dit l'info a je pense plus sa place dans l'article sur l'histoire que dans l'article général sur la série. -- Fantafluflu (d) le 14 février 2012 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Lucky Luke]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
#  Proposant et rédacteur principal. -- Fantafluflu (d) le 2 février 2012 à 11:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant et rédacteur principal. -- Fantafluflu (d) le 2 février 2012 à 11:10 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  En cours de lecture trop tard ;) — X-Javier [discuter] 13 février 2012 à 23:19 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Remarque de Skiff ====
Ce sera ok pour moi dès que le jaune vif sera changé pour une couleur moins criarde (jaune pâle?). Skiff (d) 4 février 2012 à 10:37 (CET)
replies: text: Le jaune de l'infobox ? Moi je n'y peut rien c'est la couleur qui est traditionnellement utilisé sur les articles de bande dessinée. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 4 février 2012 à 13:04 (CET)
replies: text: Non l'infobox, ça va, je parlais de la fin de l'article. Skiff (d) 6 février 2012 à 06:58 (CET)
replies: text: J'ai changé le jaune des tableaux pour qu'il soit maintenant de la même couleur que l'infobox. -- Fantafluflu (d) le 6 février 2012 à 20:48 (CET)

text: La couleur vient d'être changé et le nom des auteurs a été rajouté. -- Fantafluflu (d) le 6 février 2012 à 20:49 (CET)
replies: text: Mais du coup, le tableau est devenu un doublon complet de l'article détaillé Liste des publications de Lucky Luke... En fait, il est même plus détaillé que l'article détaillé ! Il me semblerait plus pertinent de n'avoir dans cet article qu'une liste à puces des albums, aussi simple que possible, et de garder les détails pour l'article détaillé. – Swa cwæð Ælfgar (d) 13 février 2012 à 23:47 (CET)
replies: text: Je ne trouve pas le tableau plus complet que celui de la liste, celui de la liste précise aussi les publications en albums de chaque histoire alors que celui de Lucky Luke ne précise uniquement la première publication. Ne mettre que les albums dans l'article principal ferrait perdre beaucoup d'information alors que l'actuel tableau permet de mentionner l'ensemble des histoires. Il est aussi plus en cohérence avec le texte « Historique des publications de Lucky Luke » dont il est en sorte un résumé sous forme de tableau. -- Fantafluflu (d) le 14 février 2012 à 09:46 (CET)

text: Il s'agit d'un site amateur, mais très bon et cohérent avec mes sources. Néanmoins si vous connaissez un site qui possède un résumé de chaque histoire je suis preneur. Merci pour l'article sur le jeux, il n'était pas encore publié à l'époque de l'écriture mais je vais essayer de m'en servir. -- Fantafluflu (d) le 8 février 2012 à 10:28 (CET)
replies: text: Sur le web, à part les descriptifs des sites commerciaux (donc à éviter), je ne vois pas. Pour la section Personnages, l'article Astérix s'en tient au Dictionnaire Goscinny d'Aymar du Chatenet. Neatnik (d) 8 février 2012 à 13:20 (CET)
replies: text: Sauf que la série Lucky Luke ne commence ni ne finit avec Goscinny, or le dico couvre seulement les personnages mis en scène par Goscinny. -- Fantafluflu (d) le 11 février 2012 à 11:11 (CET)

text: Il s'agit d'un vestige de l'ancienne version de la section que j'ai oublié de supprimer. -- Fantafluflu (d) le 14 février 2012 à 09:49 (CET)

text: L'histoire n'est pas scénarisé par Gerra du coup j'ai réécris pour préciser le nom du scénariste. Dans le tableau il est précisé qu'il s'agit d'une histoire parue paru pour la première fois en album comme le précise l'intitulé de la section « Liste des premières publications de Lucky Luke ». Par contre j'ai pas de source sur une éventuelle publication de l'histoire dans une revues ! Si vous en avez je suis preneur. -- Fantafluflu (d) le 14 février 2012 à 09:57 (CET)
replies: text:  D'après , elle était destinée au magazine Lucky Luke. Ceci explique le format mais elle est directement passé en album pour l'opération commerciale.--Crazy runner (d) 14 février 2012 à 11:34 (CET)
replies: text: Effectivement, je viens d'apprendre un truc, ceci dit l'info a je pense plus sa place dans l'article sur l'histoire que dans l'article général sur la série. -- Fantafluflu (d) le 14 février 2012 à 15:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ce sera ok pour moi dès que le jaune vif sera changé pour une couleur moins criarde (jaune pâle?). Skiff (d) 4 février 2012 à 10:37 (CET)
replies: text: Le jaune de l'infobox ? Moi je n'y peut rien c'est la couleur qui est traditionnellement utilisé sur les articles de bande dessinée. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 4 février 2012 à 13:04 (CET)
replies: text: Non l'infobox, ça va, je parlais de la fin de l'article. Skiff (d) 6 février 2012 à 06:58 (CET)
replies: text: J'ai changé le jaune des tableaux pour qu'il soit maintenant de la même couleur que l'infobox. -- Fantafluflu (d) le 6 février 2012 à 20:48 (CET)
thread_title:  Remarque de Skiff 

message: Superbe article, je pense juste qu'il faudrait améliorer le format (couleur) des tableaux des premières publications et ajouter les scénaristes et dessinateur pour chaque album. PoppyYou're welcome 6 février 2012 à 14:40 (CET)
replies: text: La couleur vient d'être changé et le nom des auteurs a été rajouté. -- Fantafluflu (d) le 6 février 2012 à 20:49 (CET)
replies: text: Mais du coup, le tableau est devenu un doublon complet de l'article détaillé Liste des publications de Lucky Luke... En fait, il est même plus détaillé que l'article détaillé ! Il me semblerait plus pertinent de n'avoir dans cet article qu'une liste à puces des albums, aussi simple que possible, et de garder les détails pour l'article détaillé. – Swa cwæð Ælfgar (d) 13 février 2012 à 23:47 (CET)
replies: text: Je ne trouve pas le tableau plus complet que celui de la liste, celui de la liste précise aussi les publications en albums de chaque histoire alors que celui de Lucky Luke ne précise uniquement la première publication. Ne mettre que les albums dans l'article principal ferrait perdre beaucoup d'information alors que l'actuel tableau permet de mentionner l'ensemble des histoires. Il est aussi plus en cohérence avec le texte « Historique des publications de Lucky Luke » dont il est en sorte un résumé sous forme de tableau. -- Fantafluflu (d) le 14 février 2012 à 09:46 (CET)
thread_title:  Remarque de Poppy 

message: Pourquoi utiliser comme source Bangbangluckyluke.com, qui semble être un site perso ? Il ne pourrait pas être remplacé par un ouvrage proposant un résumé de l'intrigue de chaque album ? Et par des sites comme Jeuxvideo.com pour les tests de jeux vidéo ? Ils ont publié un article à propos du jeu Lucky Luke sur Super Nintendo, par exemple. Neatnik (d) 7 février 2012 à 02:38 (CET)
replies: text: Il s'agit d'un site amateur, mais très bon et cohérent avec mes sources. Néanmoins si vous connaissez un site qui possède un résumé de chaque histoire je suis preneur. Merci pour l'article sur le jeux, il n'était pas encore publié à l'époque de l'écriture mais je vais essayer de m'en servir. -- Fantafluflu (d) le 8 février 2012 à 10:28 (CET)
replies: text: Sur le web, à part les descriptifs des sites commerciaux (donc à éviter), je ne vois pas. Pour la section Personnages, l'article Astérix s'en tient au Dictionnaire Goscinny d'Aymar du Chatenet. Neatnik (d) 8 février 2012 à 13:20 (CET)
replies: text: Sauf que la série Lucky Luke ne commence ni ne finit avec Goscinny, or le dico couvre seulement les personnages mis en scène par Goscinny. -- Fantafluflu (d) le 11 février 2012 à 11:11 (CET)
thread_title:  Remarque de Neatnik 

message: Dans la partie Directement en album que signifie le (no 38) dans la dernière phrase : En 2002 est publié La Légende de l'Ouest, le soixante-dixième (no 38), sur un scénario Patrick Nordmann. Il s'agit de la dernière histoire de Morris qui est décédé l'année précédente ?</br>
: Il s'agit d'un vestige de l'ancienne version de la section que j'ai oublié de supprimer. -- Fantafluflu (d) le 14 février 2012 à 09:49 (CET)
replies: text: L'histoire n'est pas scénarisé par Gerra du coup j'ai réécris pour préciser le nom du scénariste. Dans le tableau il est précisé qu'il s'agit d'une histoire parue paru pour la première fois en album comme le précise l'intitulé de la section « Liste des premières publications de Lucky Luke ». Par contre j'ai pas de source sur une éventuelle publication de l'histoire dans une revues ! Si vous en avez je suis preneur. -- Fantafluflu (d) le 14 février 2012 à 09:57 (CET)
replies: text:  D'après , elle était destinée au magazine Lucky Luke. Ceci explique le format mais elle est directement passé en album pour l'opération commerciale.--Crazy runner (d) 14 février 2012 à 11:34 (CET)
replies: text: Effectivement, je viens d'apprendre un truc, ceci dit l'info a je pense plus sa place dans l'article sur l'histoire que dans l'article général sur la série. -- Fantafluflu (d) le 14 février 2012 à 15:13 (CET)
thread_title:  Remarque de Olivier tanguy 

message: #  Proposant et rédacteur principal. -- Fantafluflu (d) le 5 mars 2011 à 18:53 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Un bon article qui doit attendre un peu pour s'enrichir des modifications de nouveaux utilisateurs (dont moi après la fin du Wikiconcours...) pour atteindre un niveau de qualité supérieur, si besoin de plus d'infos, attendre cela de moi dès le 16 mars...  Cordialement,--Bosay (d) 10 mars 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  
# L'article à été relu et le plan revu, aussi les deux problèmes majeurs ont été amélioré. J'ai trop souvent vu des votes rester statiques aussi je passe mon vote en neutre afin de laisser cet article évoluer sainement comme cela fut le cas pendant la durée de ce vote AdQ et des remaniement au fil des remarques. Cependant je ne vote pas pour (AdQ ou BA) dans la mesure ou je n'ai pas la motivation nécessaire pour lire une seconde fois un article de cette taille. Bon courage pour la suite ! — X-Javier [discuter] 13 avril 2011 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Ça peut être utile : je viens d'uploader cette image, qui une fois renommée aura un nom plus approprié. Vlaam (d) 6 mars 2011 à 09:36 (CET)
replies: text: Hum, n'y a-t-il pas des droits d'auteur qui s'appliquent sur cette statue ? Il me semble avoir vu plusieurs images de ce type supprimées sur commons, d'où ma question. Bonne soirée, Binabik (d) 9 mars 2011 à 00:43 (CET)
replies: text: Effectivement, il s'agit d'une oeuvre dérivée... bien que certains pays tolèrent ce genre de photos (œuvre d'art installée en fixe dans un lieu public), je doute que la loi belge le permette.Borvan53 (d) 26 mars 2011 à 22:24 (CET)
thread_title:  Remarque de Vlaam 

message: L'article est intéressant et le fruit d'un effort certain. Je ne peux donc pas critiquer sans essayer de proposer des améliorations (notamment par un peu de réécriture, modifiable évidemment). Je me demande si la partie « Les personnages caricaturés » ne devrait pas être renommée « Les personnalités caricaturées » ? Asram (d) 20 mars 2011 à 00:32 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, j'ai renommé cette section. Par ailleurs, merci pour les réécritures. Y5005 (d) 21 mars 2011 à 10:48 (CET)
replies: text: Il faudrait retravailler la partie « Le bien contre le mal », qui contient plusieurs formulations maladroites ; je n'ai pas réussi à m'en sortir. Je suis prêt à supprimer mon opposition ensuite, pour que le BA soit possible, mais l'AdQ reste prématuré pour les raisons indiquées. Asram (d) 21 mars 2011 à 13:46 (CET)

text: Je précise que je suis gêné par le début : « La série est classique, elle oppose le bien que représente la loi par l'intermédiaire de Lucky Luke au mal, elle est même une des premières séries de bandes dessinées de ce genre et a participé à l'élaboration de ses règles et caractéristiques. Le héros Lucky Luke représente le héros-type des séries de ce genre. » Je suppose qu'elle est classique par l'opposition du bien et du mal ? Mais la suite dit le contraire, puisque c'est une des premières séries qui … Alors cette dualité en BD est devenue plus tard classique, et au contraire, Lucky Luke a innové ? Est-ce sourcé ? Ce héros-type est-il un archétype ? Merci de clarifier, je n'ai pas osé y toucher. Asram (d) 21 mars 2011 à 23:38 (CET)
replies: text: Bonne remarque. Je viens de faire une première tentative de correction. J'attends vos avis dessus. Quant à la source elle est indiquée. -- Fantafluflu (d) le 22 mars 2011 à 10:08 (CET)
replies: text: Je me suis permis de reprendre à partir de cette base plus claire, mais c'est revertable si ça ne convient pas.Asram (d) 23 mars 2011 à 00:11 (CET)
thread_title:  Remarques de Asram 

message: Encore un bien bel article. Néanmoins, je lui refuse mon vote pour l'AdQ, car il reste quelques scories. Mais voilà déjà mes remarques, et comme elles sont très nombreuses, j'espère qu'elles ne fâcheront personne.
*Sur la forme :
**Lorsque deux propositions se succèdent, et qu'elle ne sont séparées par une conjonction de coordination (mais où et donc or ni car), il est d'usage de mettre un point-virgule à la place de la virgule (erreur que tu as l'habitude de faire, mais qui me choque à chaque fois ). Exemple : "Ils exigent quelques changements dans les codes de la série, ainsi Lucky Luke est contraint d'arrêter de fumer, il doit aussi se modérer sur l'utilisation des armes à feu, les stéréotypes parodiques sur les minorités sont à éviter, du coup les blanchisseurs chinois, les mexicains qui font la sieste et les domestiques noirs passent à la trappe." - > 5 propositions, 0 conjonction de coordination.
**  "tout ce petit monde et la famille de Jijé" : il serait préférable de mettre qqchose comme "Morris, Franquin, Will, ainsi que Jijé et sa famille".
** "Les relations avec l'Europe étaient parfois difficiles" : tu veux dire les transmissions ? les communications ?
** "sont créés dans l'album Les Cousins Dalton les frères Dalton" : comme on parle déjà des frères Dalton, on peut ici parler des "nouveaux" frères Dalton.
**"bien que ce dernier s'amuse à en glisser un dans chaque histoire pour faire tourner Morris en bourrique" : peut-être faudrait-il en citer au moins en Note pour appuyer le propos. Ou sourcer.
**  "on sait toutefois qu'il reçoit la plupart de ses messages dans la ville de Nothing Gulch" : peut-être préciser que "Nothing" signifie "rien".
**  "Rantanplan est une parodie du chien Rintintin, mais à la différence de ce dernier, Rantanplan est stupide" : vu que c'est une parodie, on s'en serait un peu douté... Le "mais" est donc en trop, à remplacer par un "et" ?
**  "L'allié de Lucky Luke dans l'album Le 20e de cavalerie est dur, froid et distant, il s'agit du colonel Mac Straggle" : je pense que si l'on parle d'amis, il vaut mieux parler du fils McStraggle que du père...
**  "Le Grand Duc Léonide a les traits de Sydney Greenstreet alors que le professeur Otto von Himbeergeist, personnage principal de La Guérison des Dalton est en fait l'acteur allemand et premier non-américain à recevoir un Oscar Emil Jannings alors que Lulu Carabine, qui fait flancher le cœur de Joe et William Dalton dans Dalton City ressemble à la plantureuse Mae West." : la phrase est bien trop longue.
**  "le colonel Mac Straggle est Randolph Scott, mais très peur ressemblant" : erreur d'orthographe, le style étant un peu lourd à mon opinion.
**  "Cette année est publiée La Diligence du no 1504, dont elle fait aussi la couverture, au no 1525, le no 1513 est un spécial Lucky Luke pour l'anniversaire de la série pour l'occasion la couverture lui est dédié, ainsi qu'un récit de deux pages intitulé Rêve d’anniversaire de Salvérius et Roba, ce dernier est encore de la partie, avec Maurice Tillieux, pour un autre récit de deux planches intitulé Unlucky Luke story." : phrase trop longue.
**  "Il n'a pas de personnalité puisqu'il est parfait et qu'il représente la loi et la morale ; il doit alors ne pas prêter à rire et parfois être le seul personnage sérieux" : le coté ridicule des situations dans lesquelles se retrouve Lucky Luke peut pourtant parfois prêter à rire (obligé de manger un gâteau immangeable dans "Passage dangereux", de voter pour la plus belle fille de la soirée alors qu'il est éreinté dans "L'hospitalité de l'Ouest", d'amener un enfant chez le dentiste dans "Un desperado à la dent de lait"...)
**La section "Albums" manque de visuel. La section "la collection originale" devrait être aérée (seulement quatre paragraphes).
**:Ma collection d'album de Lucky Luke n'est pas en assez bon état pour la prendre en photo. Faudrait que j'essaye dans un magasins, mais je manque de temps pour y aller. -- Fantafluflu (d) le 30 mars 2011 à 12:27 (CEST)
replies: text: Merci pour tes nombreuses remarques ! au moins quand j'aurais tout corrigé il sera, je l'espère, au niveau AdQ  -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2011 à 19:30 (CEST)
replies: text: C'est quand même vachement bien, les gens motivés sur WP !--SammyDay (d) 29 mars 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title: Remarques de SammyDay 

message: Je n'ai pas de doute sur le travail de fond réalisé pour l'article. Néanmoins, le texte est rempli de phrases trop longues, trop lourdes et par conséquent difficiles à suivre. Parfois, on retrouve des paragraphes entiers constitués d'une seule phrase. Ces tournures cassent l'envie de continuer à lire l'article malgrè son contenu. A mon avis, la plupart du temps, éviter le temps indirect et raccourcir les phrases peuvent aider à clarifier l'article. 
Voici quelques exemples de phrases qui me paraissent très difficile à suivre à cause de leur taille :
*  « Chaque histoire a aussi été pré-publiée dans un journal : entre 1946 et 1967 dans Spirou, entre 1967 et 1973 dans le journal Pilote, entre 1974 et 1975 dans Lucky Luke, de 1975 à 1976 dans Le Journal de Tintin, à nouveau dans Spirou entre 1978 et 1980, de 1984 à 1985 et depuis 2010, mais aussi dans Pif Gadget dans les années 1980. »
* « En 1957, à la suite de nombreuses lettres réclamant le retour des frères Dalton, pendus après une attaque de banque dans l'album Hors-la-loi (ou tués par Lucky Luke selon les versions de l'histoire), sont créés dans l'album Les Cousins Dalton les cousins fictifs des véritables hors-la-loi, prénommé Joe, William, Jack et Avrell. » 
**:Par contre je ne suis pas sur que cette phrase est réellement besoin d'être modifié. -- Fantafluflu (d) le 5 avril 2011 à 10:34 (CEST)
replies: text: Je vais entamer une relecture plus approfondi pour traquer les phrases trop longues. -- Fantafluflu (d) le 5 avril 2011 à 10:34 (CEST)
replies: text: Je vois que en l'état actuel, l'article passe en second tour. Je relirai l'article après la relecture pour donner mon vote. Baub (d) 5 avril 2011 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Baub}} 

message: J'ai cherché d'autres exemples d'AdQ et/ou de BA en Bande Dessinée et je ne voit que Valérian et Laureline pour comparer (parce que je l'ai lu en entier et que Gil Jourdan montre certains des problèmes que je vais aborder ici).
*La structure de l'article :
**La séparation entre une présentation historique au début de l'article et des éditions/publications en fin d'article est à mon avis un problème. Il doit être possible de présenter de manière chronologique l'histoire de la série en même temps que les publications dans le temps, permettant ainsi au lecteur de comprendre le travail d'immersion des auteurs par rapport au fond historique, à leurs voyages et inspirations.
**La section de présentation des personnages est disproportionnée. Il devrait y avoir une section Univers de la série pour y mettre les personnages, lieux, caractéristique de la série, etc.
**La liste des personnages n'a pas tellement d'intérêt encyclopédique et pourrait être regroupée dans un sous-articles sur les personnages de la série dans lequel on présente tous les personnages et on renvois vers une sous-page dédiée si nécessaire.
**:Lucky Luke est quand même une série qui compte 76 albums (cas unique à ma connaissance dans la bande dessinée franco-belge), dont chaque album met en scène de nouveau personnage. Il est donc normal que les sections personnages et publications soient assez longues. J'ai déjà raccourcis la partie « Personnages » aux principaux de chaque album, ainsi qu'aux personnages historiques et les caricatures qui sont des caractéristiques de la série. Un article « Univers de la série » est intéressant pour les séries dont les personnages reviennent souvent et une grande histoire. Ce n'est pas du tout le cas de Lucky Luke ou comme je l'ai déjà dit les personnages ne sont présent que dans pratiquement un seul album et où il n'y a pas pratiquement pas de lien entre les albums (pas une grande histoire dans les petites histoires, si vous voyez ce que je veux dire) comme c'est le cas dans par exemple la série Valérian et Laureline. -- Fantafluflu (d) le 3 avril 2011 à 17:21 (CEST)
replies: text: Sauf qu'il ne s'agit pas de musique, mais d'histoires audio. Y5005 (d) 13 avril 2011 à 23:17 (CEST)
replies: text: Ah oui... --> Livre audio
La section Influences devrait être intégré dans une section plus générale (réception ?) avec des chiffres de ventes, de fréquentation de salles de ciné / audimat TV (pour un AdQ).
— X-Javier ✉ [m'écrire] 3 avril 2011 à 11:12 (CEST)

text: Juste une remarque pour dire que j’applaudis le travail fournit sur l'article. J'ai juste du mal à me dire que l'article est au niveau de l'AdQ (article parfait en quelques sortes). Si je peux je passerai du temps sur l'article. — X-Javier ✉ [m'écrire] 4 avril 2011 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de ''X-Javier''