Discussion:Union nationale inter-universitaire

message: C'est fatigant les coups de cutter dans l'article qu'il faut réparer, si on pouvais eviter de devoir bloquer l'article ce serait bien, merci d'être constructif. Papillus 27 déc 2004 à 15:12 (CET)
thread_title:  Vandalismes récurrents 

message: J'ai bloqué la page en raison du vandalisme multiple, ce qui oblige ceux qui veulent y contribuer de façon constructive a proposer leurs modifications sur cette page.
C'est dommage. Papillus 31 août 2005 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Blocage 

message: L'UNI a été créée après les événements de mai 1968 par l'aile droite de l'UJP (jeunes gaullistes) et de l'Action étudiante gaulliste contre le communisme. Ses statuts ont été déposés à la Préfecture de police de Paris le 12 février 1969. La réunion fondatrice a eu lieu en novembre 1968 au siège du SAC rue de Solférino (actuel Institut Charles de Gaulle) dans le bureau de Pierre Debizet, patron du SAC.
Un de ses tracts étudiants diffusé en mai 1988, à Villetaneuse, proclamait : « Si tu es bolchevik, ne te casse pas la tête, on s'en chargera ».
soit près de 9 mois avant le dépot des status, et 6 avant la réunion fondatrice. Je ne sais pas si c'est nnormal, mais c'est mal tourné comme formulation Pallas4 26 mars 2006 à 21:15 (CEST)
replies: text: Je sors u_u et je retourne en maternelle pour apprendre à lire.... Bon bah désolé de cette crise de bouletisme u_u Pallas4 16 avril 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title: amusant paradoxe temporel

message: Sur cela : 
↑ le CROUS n'a actuellement pas pour mission de se substituer à l'ANPE et le CROUS étant un service public il est peu probable qu'il choisisse de se placer en concurrence avec un autre service public
> Est ce qu'une Note peut être établie en tant qu'avis personnel ? On va pas debattre des idées de l'uni mais essaye de garder un minimum de neutralité (même si tu es moderateur). Pour porter la contradiction, on peut tres bien penser que le Crous pourait centraliser des offres d'emploi ciblées destinées à des jeunes. Avant, le Crous ne se chargait que du logement etudiant il me semble, puis de la restauration, et ensuite de l'aide sociale, de l'accueil des étudiants internationaux et d'autres services ...
Proposer des offres d'emploi n'est pas necessairement substituer l'ANPE mais peut etre la completer. 
De plus le Crous propose bien, l'été, des offres de logement de particuliers, apres tout, pourquoi pas des emplois ?
Parce que le travail est déjà fait par l'ANPE, ce qui n'est pas le cas des autres services que tu cite, du moins pas de la même façon. Pour completer quelque chose il faut qu'on soit en capacité de faire mieux ou en different, cela est loin d'être acquis, et en général les services publics evitent de se concurrencer (même si on trouve quelques exceptions en général liées au contexte de privatisation). Je vais essayer de reformuler. Papillus 5 juin 2006 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Notes et références 

message: Extrait de note 1 : même si elle se qualifiait de syndicat sur d'anciennes affiches, l'organisation évite d'utiliser ce terme pour se qualifer
>> Est-il possible de voir ces fameuses affiches afin de justifier pleinement cette note ?  Sebgob 4 septembre 2006 à 04:58 (CEST)
replies: text: Regarde le lien vers les affiches de l'UNI, 21 lignes avant la fin. Papillus 4 septembre 2006 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Classification 

message: On peut se demander qui a choisi les slogans... Si cette section est pertinente (pas sûr), alors il faudrait ajouter le slogan contre le PACS, assez caractéristique de l'uni. --Horowitz 7 janvier 2007 à 01:40 (CET)
thread_title:  Quelques slogans d'affiches 

message: Je suis très sceptique sur la liste donnée des gens ayant été des "militants" ou même des "membres" de l'UNI. Nicolas Sarkozy et Roger Karoutchi était ensemble dans une association étudiante à Nanterre, mais qui n'était pas membre de l'UNI (elle s'appelait ANEF). Christian Jacob étant agriculteur n'a jamais été membre de l'UNI, et de même Laurent Wauquiez, dont le profil (Normalien, Énarque) ne fait pas trop celui des membres de l'UNI (bcp plus fac de Droit et Sciences-Po). Bernard Debré me paraît un peu agé aussi pour avoir été membre. Je pense qu'il faudrait donner des sources beaucoup plus précises, et ne pas oublier que la présence de quelqu'un aux fameuses "Convergences", surtout s'il est invité comme orateur, s'il dénote une proximité idéologique avec le mouvement, n'en fait pas pour autant un membre ou un ancien membre.Fredtoc 16 novembre 2007 à 16:44 (CET)
replies: text: Au vu de la difficulté à savoir qui a été membre de l'UNI, ou bien l'est encore, il faudrait sourcer chacune des affimartions. Pour Pécresse, j'ai les plus grands doutes. Fredtoc (d) 15 avril 2008 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Liste des personnalités membres de l'UNI 

message: Suite aux diverses modifications concernant la partie "Affaires autour de l'UNI", j'ai proposé un mot moins fort : "critiques".
En effet, le mot affaire peut faire reference à des procès, ou des questions d'interets, or nous sommes plus là dans des bruits de couloirs, ou encore des rumeurs. Le mot critique serait en mon sens plus approprié, car donnerait une plus grande manœuvre par rapport à ce qui est déja écrit dans cette section. Je ne crois pas que le fait que l'Uni soit contre la discrimination positive par exemple soit une 'affaire' Sebgob (d) 6 mai 2008 à 16:26 (CEST)
thread_title:  "Affaires" ou "Critiques" autour de l'UNI ? 

message: Je remet le lien en reference contrelesblocages.com car il temoigne de l'implication de l'UNI contre les blocages
: tu ne comprends pas les règles cypiou. Ce n'est pas comme ça que ça marche, il faut que le lien source quelque chose, ce que tu fais c'est juste de la pub pour ce site et on appelle ça du spam, et c'est interdit. --Black31 20 juin 2008 à 19:35 (CEST)
replies: text: mais bon sang ... tu es complètement irrationnel, 3 personnes (Papillus, kropotkine tout deux administrateurs) et moi te disent clairement que ça on s'en fout, ce genre de lien n'a rien à faire dans le corps du texte et le mettre entre des balises ref ne changent rien au problème. Tu continues de faire du forcing, tu ne préviens rien du tout de tes interventions, cette page est pas là juste pour que tu préviennes ce que tu vas faire. Il y a un problème de neutralité, tu ne comprends pas les règles, il faut donc que tu passes par cette page de discussion, et que l'on soit d'accord, avant que tu fasses une modification. Si tu ne fais pas ça tu violeras la règles des 3 reverts (qui est déjà violé mais je suis gentil ...) et là c'est le blocage assuré, car ton attitude n'est manifestement pas au dialogue mais bel et bien a faire de la pub le plus possible à l'UNI coute que coute. Ps : et signe tes interventions !! --Black31 20 juin 2008 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Lien 

message: La tentative de règlement aura lieu sur cette page: Page pour le feu #20080620181438. Merci d'arrêter d'éditer la page jusqu'au règlement du conflit, d'être ouvert aux opinions des autres, de ne pas être borné et de faire des concessions, d'être clair, de sourcer toutes vos affirmations, d'être calme, neutre et de rechercher le consensus. Maximini Discuter 20 juin 2008 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Intervention des Wikipompiers 

message: Sur la page sur les organisations étudiantes il y avais des positions morales de l'UNI qui ont été zappées, alors j'aimerais avoir confirmation ou infirmation de ces positions :
* refus de l'IVG
* refus de l'euthanasie
Quelqu'un peut confirmer ou infirmer ? Papillus (d) 26 novembre 2008 à 23:29 (CET)
thread_title:  position 

message: Bonjour à tous,
je soulève un point : la phrase dans l'introduction disant "l'UNI est généralement considérée comme la « déclinaison étudiante de l’UMP[2] »" me semble un peu problématique.
Avant de m'expliquer sur la gêne, je précise bien en amont de la discussion, qu'il me semble bien que l'UNI soit proche de l'UMP.
Revenons au problème. Déjà, la source fournie ne me parait pas assez représentative pour définir en introduction un tel lien (c'est un article, non écrit pas l'UNI, recopié sur l'un des sites web d'une branche de l'UNI). Si une telle affirmation est réelle, il faudrait trouver d'autres sources répondant aux critères d'admissibilité (renommé de la source, sérieux de la source, diversification orientation des sources).
Second point, cette mise en relation me semble un peu excepetionnelle dans la mesure où elle n'apparait que pour cette organisation.
Soyons factuelle, il est de renommé publique que l'UNEF est proche du PS, que SUD est proche de la LCR, que CGT et FO sont proche du PC et pourtant, sur chacun de ces articles, on ne retrouve aucune mention de ces rapprochements.
# UNEF : pas de mention de liaison ou de rapprochement avec le PS
# SUD : pas de mention de liaison ou de rapprochement avec la LCR
# CGT/FO : pas de mention de liaison ou de rapprochement avec le PC
En revanche, sur cet article (UNI), il est clairement mentionné le rapprochement de l'organisation avec l'UMP. Pourtant, toutes ces organisations disent qu'elles sont indépendantes de partis politiques.
Donc mes questions : 
* Existe-t-il une bonne raison pour deux traitements différents des informations
* Dans quel sens normaliser ces introduction : ajouter les proximités communément remarqués, ou les refuser.
Par ce que là, honnêtement, je ne vois pas bien ce qui pourrait justifier une différence de traitement.
Merci pour vos réponses. Laszlo Quo? Quid? 6 mars 2009 à 14:38 (CET)
replies: text: Le livre de François Audigier sur le SAC (Histoire du S.A.C. La part d'ombre du gaullisme. éd. Stock, 2003) montre que l'UNI est une création du SAC et des réseaux gaullistes conservateurs, le lien entre l'UNI et le mouvement gaulliste s'est maintenu jusqu'à ce jour, que ce soit avec le UDVe, le RPR et maintenant l'UMP. Sur les liens Sud/LCR, ça dépend(ait) beaucoup des sections locales tant de Sud que de la Ligue, suivant la tendance majo ds la section de la Ligue, elle s'investi(ssai)t à l'Unef ou à Sud Fredtoc (d) 6 mars 2009 à 17:43 (CET)

text: Peut être mais coté SUD il y a obsession d'indépendance totale vis-à-vis des partis. Papillus (d) 6 mars 2009 à 18:28 (CET)
replies: text:  Du côté de l'Unef ou de la FSE aussi Fredtoc (d) 7 mars 2009 à 14:03 (CET)
replies: text: FSE je connais pas bien mais coté UNEF il y a volonté d'indépendance mais c'est pas non plus un élément fondamental et il y a pas mal d'entorses à ce principe même si il c'est un principe réel. Papillus (d) 7 mars 2009 à 14:32 (CET)

text: Contrairement aux orgas de gauche (Sud, FSE, Unef) où même la Fage ou PDE qui font tout pour occulter les liens qu'ils ont avec d'autres organisations (partis politiques entre autres, mais pas seulement), l'UNI quand on lit sa presse revendique sa proximité idéologique, voire organisationnelle avec l'UMP, ce n'est donc pas un problème de le dire. Celà ne veut pas dire que l'UNI n'a pas aussi une marge de manoeuvre par rapport à l'UMP, son histoire est quand même bien particulière Fredtoc (d) 7 mars 2009 à 19:03 (CET)

text: Yes, très clair. Merci pour les explications . Cordialement. Laszlo Quo? Quid? 9 mars 2009 à 23:55 (CET)
thread_title:  Lien avec l'UMP 

message: Bonjour à tous,
depuis quelques jours, une petite guerre d'édition se déroule sur une partie du texte relative au relation de membres de l'UNI avec l'extrême droite.
Cette partie est dans sa forme neutre et bien sourcée. Il n'y a donc pas de raison à effectuer un revert de cette partie. Je la restaure donc.
En revanche : 
# Si la partie est mal sourcée, demander des sources avec un <refnec>
# Si la partie est mal contextualisée (=sous entendre des liaisons particulières entre UNI et Ext. Dr. non existante), ajouter une partie pour clarifier les choses
# Si les informations mentionnées sont fausses (=sources non neutres, mauvaises interprétations etc..), le démontrer en PDD puis après accord, retirer la partie
# Si la partie est mal attribuée, rajouter les informations nécessaires.
Je pose un baneau R3R, j'invite les contributeurs qui revert à discuter sur la PDD en n'oubliant les obligations encyclopédiques de Wiki.
Je laisse ce message sur les PDD des deux utilisateurs concernés : Fredtoc et Cypiou, pour valider la prise de connaissance du bandeau R3R est des règles que ceci implique.
Cordialement. Laszlo Quo? Quid? 17 mars 2009 à 17:12 (CET)
thread_title:  Article [[Union nationale inter-universitaire|UNI]] : Relation UNI - Extrême-droite 

message: Bonsoir,
J'opère un nettoyage de cette section.
Concernant les , cela se base sur la définition que donnent du terme « syndicat étudiant » des associations étudiantes (enfin Sud Lille si j'en crois l'ébauche de Wikipédia) qui sont rivales de l'UNI. Il n'y a aucune raison d'adopter ce POV dans l'article de Wikipédia. Comme par ailleurs la phrase suivant indique que l'UNI ne se déclare pas syndicat étudiant, cette phrase problématique n'a rien d'indispensable. S'il existe une source fiable et indépendante qui aborde la question du classement ou non de l'UNI comme syndicat étudiant on s'en servira. En l'absence d'une telle source on peut se passer de cette tentative de démonstration.
La phrase suivante que je retire tire une généralité d'un unique tract. Si cette affirmation n'est pas étayée par une source (qui ne soit pas un rival...) alors il faudra sourcer clairement. En attendant, prétendre expliquer la ligne politique de l'UNI à partir d'un simple tract n'est absolument pas rigoureux.
Enfin, la mention de Radio Courtoisie n'a strictement rien à voir avec le sujet de la section. 
Cordialement,
--Hercule Discuter 18 novembre 2010 à 22:29 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec Hercule et je rajoute que l'UNI a encore des sections actives sur les campus. Buisson (d) 23 novembre 2010 à 00:17 (CET)
thread_title:  Classification 

message: Bien que ce soit un blog (hébergé par Le Monde), celui-ci est rédigé par des membres de son comité de rédaction : . Le sujet a été repris ici et ici, et l'UNI a répondu ici. A vous de voir s'il s'agit d'un buzz ou de quelque chose à mentionner sur l'article.--SammyDay (d) 17 novembre 2012 à 15:18 (CET)
thread_title:  élections actuelles 

message: Une tentative de mise-à-jour qui ressemble beaucoup à du vandalisme + PeF est en cours : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Union_nationale_inter-universitaire&diff=139794756&oldid=139794695 . Dans le doute, si toujours aucune coopération ni discussion, je proposerai un blocage temporaire. Askywhale (discuter) 16 août 2017 à 14:44 (CEST)
replies: text: Continué ici : [[Wikipédia:Requête aux administrateurs#Union nationale inter-universitaire -> R3R]]. Askywhale (discuter) 16 août 2017 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Mise-à-jour 

message: Cette catégorie me semble promotionelle et sans réel but encyclopédique EdenFaust (discuter) 17 novembre 2022 à 10:13 (CET)
thread_title:  Pertinence de la catégorie Chronologie des actions récentes 

message: @Tyseria Je ne vois pas du tout de justification pour Le retrait de la section Financement, les sources sont issues de la presse, et en aucun cas orientée. La seule source orientée est celle de l'organisation en elle-même sur ses propres adhésion. Les deux autres étant le Figaro, et Lyon capitale. Si c'est la deuxième source qui vous gêne, elle peut-être remplacée par le Canard enchaîné. Le fait que Wauquiez ait fait subventionner cette association via des associations écrans me semble une information importante et digne d'intérêt sur la page. Je ne vois donc pas en quoi c'est "orienté" EdenFaust (discuter) 20 novembre 2022 à 09:33 (CET)
thread_title:  Suppression de la partie financement