Discussion:Rôle de la communauté internationale dans le génocide des Tutsi au Rwanda

message: Cet article a nettement évolué depuis la mise en place du désaccord de neutralité cf  peut-on proposer une date pour le retrait ? sand 12 août 2006 à 17:38 (CEST)
replies: text: Si ma précision sur Bigogwe (où il n'y avait pas des Français mais des Belges) n'est pas retirée, je pense que le bandeau n'a plus guère de raison d'être. --Lucrèce 12 août 2006 à 19:09 (CEST)
replies: text: ça m'a l'air de tenir, je propose le retrait du bandeau pour le 20-08-06, si pas d'opposition d'ici là. sand 13 août 2006 à 17:36 (CEST)
thread_title: NPOV ?

message: L'article n'est pas du tout conforme aux critères qualité de wikipedia :
- affirmations non sourcées
- ou s'appuyant sur des auteurs secondaires ou non crédibles
- sources importantes non citées comme le rapport de l'ONU sur le génocide
- il n'est pas à jour, notamment compte tenu des articles publiés par le Monde le 3 juillet 2007
Par ailleurs il comporte plusieurs affirmations reprenant un seul point de vue comme :
- "le président de la mission parlementaire, l'ancien ministre des Armées Paul Quilès, conclura à la non culpabilité de la France (décembre 1998)." alors que le rapport et ses annexes comportent de nombreuses autres indications     Galufa 19 août 2007 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Article à reprendre en profondeur 

message: La suppression de tous les refnec par 213.207.32.1 , qui n'avait probablement lu la page sur la controverse de neutralité, nous éloigne encore plus du retour au respect de la neutralité de point de vue. C'est pourquoi je propose d'annuler toutes les modifications depuis le 1er mars, puis de reprendre  celles de Theon et de Ldj65. Galufa (d) 21 mars 2008 à 00:18 (CET)
thread_title:  Retour en arrière 

message: Actuellement l'article est déséquilibré dans l'importance donnée à la France. Faire un article séparé permettrait de faire plus court dans l'article principal. Votre avis ? Des volontaires ?
Titre possible : Le rôle de la France dans le génocide au Rwanda
Galufa (d) 27 mars 2008 à 22:55 (CET)
replies: text:   Fait : voir Rôle de la France dans le génocide au Rwanda  Galufa (d) 14 juin 2009 à 21:59 (CEST)
replies: text: En fait chaque chapitre pourrait être détaillé dans des sous-articles. Par contre il n'est pas anormal que la France occupe une grande place dans cet article. Dans la période 1990-1994 elle a lancé quatre opérations militaires distinctes(Noroît, Dami, Amaryllis, Turquoise), en plus de ce que prévoyait les accords d'assistance militaire, un mercenaire français a conduit au moins quatre opérations (Barril: audit de l'armée rwandaise dès mars 1990, sécurité d'Habyarimana, chargé d'une enquête par Madame Habyarimana-Kanzinga et opération insecticide pendant le génocide), elle a été omniprésente dans sa diplomatie au Rwanda et à l'ONU à propos du Rwanda. Ce qui serait déséquilibré serait « d'équilibrer » des chapitres au mépris de la réalité des proportions de la réalité. On peut dire que cet article doit comprendre cinq grandes parties : -la Belgique-la France-le Vatican-le Burundi-l'ONU, l'OUA, les ONG et le reste du monde (Allemagne historiquement, USA et pays limitrophes). --Mutima (d) 29 août 2009 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Proposition : un article séparé sur le rôle de la France 

message: * Section Autres
Supprimer le paragraphe sur Survie et Péan qui a sa place dans l'article sur Survie mais ne concerne pas me semble-t-il le rôle de la communauté internationale
* A ajouter
- une section historiographie se limitant aux rapports officiels et aux travaux universitaires largement reconnus (Lanotte, Kroslak,Des Forges, etc.)
Galufa (d) 15 septembre 2008 à 21:16 (CEST)
replies: text: Oui pour la polémique Péan contre Survie d'autant plus qu'elle éclatera 11 ans après le génocide ! pour la seconde suggestion, il y a déjà la bibliographie avec un chapitre sur ce sujet. Il est inutile de le répéter et de plus les notes renvoient largement à ces documents. On peut faire un lien interne vers cette partie de la bibliographie. Bibliographie sur le génocide au Rwanda.--Mutima (d) 29 août 2009 à 16:47 (CEST)
replies: text: A la réflexion, il faut reconnaitre, même si c'est contestable, que Péan a placé sa polémique contre Survie, qu'il qualifie de "cabinet noir du FPR en France" sur le terrain de la communauté internationale en y amalgamant aussi tous les spécialistes de diverses disciplines qui travaillaient sur le Rwanda depuis de nombreuses années, dans la catégories des "blancs menteurs". Même si le caractère désinformateur du livre de Péan est de plus en plus évident, vu le devenir factuel de ses thèses depuis quatre ans, il exprime qu'une partie des autorités françaises considèrait l'influence de ces groupes stigmatisés par Péan comme faisant partie de l'influence ennemi de la France dans la communauté internationale. Ce fait même est une des caractéristiques de la position française à l'époque. Donc finalement cette polémique fait partie du rôle de la communauté internationale et je change donc d'avis.--Mutima (d) 25 septembre 2009 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation (à compléter/corriger) 

message: Cette section est à revoir, son contenu ne reflète pas l'article spécialisé sur le sujet, ni les sources académiques actuellement disponibles (Kroslak, Lanotte, etc.) Galufa (d) 20 juin 2010 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Opération Turquoise