lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abbas Ier le Grand

message: Bonjour, quel est le vrai terme ? 2001:18C0:61E:D100:8094:2F0A:313:2DB3 (discuter) 20 mai 2024 à 09:15 (CEST)
replies: text: Personnellement, avant 2000, j'ai toujours trouvé « Séfévides » dans les livres d'histoire et les encyclopédies en français. « Safavide », qu'on rencontre maintenant dans des revues d'histoire sérieuses, a l'air d'être repris de l'anglais (Safavid), comme tant d'autres transcriptions aujourd'hui. Verbex (discuter) 20 mai 2024 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Séfévide ou Safavide
Discussion:Artaban II

message: Il est noté 10-40 en dates de règne sur la page :  Arsacide et ici 12-38/40 ? les dates le plus souvent attestées par les historiens sont 10-38. Il faut aussi précider que certains historiens attribuent le numéro II et non III à ce Artaban car ils comptent Artaban I 217-190 ou 211-191 sous le nom d'Arsace II le Grand.--ankh92 (d) 1 juin 2008 à 14:15 (CEST)
replies: text: De plus, c'est incompatible avec le règne de son supposé fils Sinatrocès 1er, Roi des Parthes (-93--70). Il ya donc un sérieux problème de chronologie. Edelahaye (discuter) 26 mars 2024 à 21:28 (CET)
replies: text: Je me réponds. En fait le Artaban II des Parthes de ma généalogie (-90 - -124) n'est pas celui ci. Edelahaye (discuter) 26 mars 2024 à 21:34 (CET)
thread_title: Dates et Numéros
Discussion:Mithridate II de Parthie

message: Sur cette page, le père de Mithradates II est donné comme étant Artaban II, avec en lien un tétradrachme d'Artaban. Le problème c'est que cet Artaban est né beaucoup plus tard que Mithradates II !! A corriger donc (ne me demandez pas de le faire je ne maîtrise pas du tout l'usine à gaz Wikipedia).
:. N'hésitez pas à quand même vous lancer dans l' Wikipédia, il y a un Wikipédia:Forum des nouveaux où l'on répondra à vos questions ! --l'Escogriffe (✉·✎) 23 octobre 2020 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Mithradates II - Erreur sur la page actuelle
Discussion:Omble de fontaine

message: J'ai modifié " moins exigeantes écologiquement" car si la truite arc-en-ciel peut vivre à peu près partout, une fario, quelle que soit sa souche (atlantique ou méditerranéenne), est particulièrement sensible à la pollution. --Sum 29 juillet 2006 à 07:45 (CEST)

message: J'ai enlevée cette mention de la première ligne de présentation:
# Parceque toutes les espèces introduite hors de leur milieu d'origine boulverse le milieu de destination (chat en australie ou aux iles galapagos, lapin en australie, moule zébré au canada, carpe Asiatique en Amérique, barbotte en iran etc.) Donc ce n'est pas une caractéristique particulière à cette espèce, mais plutôt une donnée historique, cette espèce a perturbé des écosystèmes à cause de son introduction à tel et tel endroit.
# Le court résumé se veut une présentation de l'espèce, ses noms, son origine, son habitat, comme pour d'autre articles de poissons.
# une section dédié à l'introduction existe, il serait bien d'ajouter d'ailleurs les endroits où ces introduction ont eu lieu, les espèces compromise. Je sais qu'à certains endroits cet introduction est apprécié (en patagonie il me semble).
--Remimorin (d) 10 mars 2008 à 16:26 (CET)
thread_title:  Nuisible à certains endroit où elle a été introduite
Discussion:Le Prince de Bel-Air

message: Dans les liens externes, quelqu'un à proclamé son blog en tant que blog officiel du prince de bel-air. Outre le peu d'informations sur ce skyblog d'un fan, je doute que ce soit un officiel, d'où son inintéret sur wikipedia. J'ai quand même du mal à croire à un "blog officiel"... il aurait été reconnu par la wanerbross??
ps: l'auteur l'a même fait connaitre sur le site anglais...
quelqu'un pourrait-il éclaircir mes jugements?? :D
Ouranos 29 juillet 2006 à 09:40 (CEST)
thread_title:  skyblog?
Discussion:Tampon

message: Je trouve les liens interwiki pas très heureux. Le parralélisme entre "tampon" en français et "buffer" en anglais, "Puffer" en allemend etc n'est pas très heureux. Buffer ne recouvre qu'un des sens de tampon (électronique, informatique, état) et n'a pas grand chose à voir avec le ville de Tampon et encore le tampon hygiénique (voir ).Romary 29 juillet 2006 à 10:00 (CEST)
thread_title: Lien interwiki
Discussion:Chêne-liège

message: La forme sûrier donnée en variante dans l'article n'est pas attestée en français (recherche vaine dans le Trésor de la langue française informatisé). En revanche, il y a en occitan la forme suvier (de súver, désignant le liège dans cette langue). Vivarés 29 juillet 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title: Forme non attestée

message: La photo montrant un gland de chêne liège ne correspond pas aux autres photos trouvées en ligne ainsi qu'à une autre photo de Wikipedia common : https://pms.wikipedia.org/wiki/Figura:Quercus_suber_ce.JPG. La différence est bien trop marquée pour qu'il n'y ait pas une erreur. En tout cas il faut faire quelque chose : la remplacer, ajouter la seconde ou expliquer.
JPhR (discuter) 17 janvier 2019 à 19:20 (CET)
thread_title:  Photo erronée ?
Discussion:Rhinocéros noir

message: Je ne suis pas spécialiste des rhinocéros noirs et je me suis contenté de traduire l'article allemand, classé article de qualité, car je pense qu'on peut lui faire confiance, d'autant qu'il ajoute une bibliographie en appendice. Voici qu'une I.P. vient d'ajouter un renseignement sur la vitesse maximale qu'il peut atteindre, mais sans donner la moindre référence. Que faire ? Je retrouve tout de même l'information sur la wikipédia néerlandaise ainsi que sur les sites suivants :
* africanimo
* dinosoria
mais j'aurais aimé, évidemment, un site universitaire.
S'il y a dans la salle un spécialiste... Gustave G. 29 juillet 2006 à 11:34 (CEST)
thread_title: La vitesse du rhinocéros noir

message: Selon un article du magazine Marianne, l'espèce serait éteinte. On fait quoi ? mikani (talk talk) 25 novembre 2011 à 10:27 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est le Rhinocéros noir d’Afrique de l’Ouest, une sous-espèce, qui a été déclarée éteinte. Cela ne m'étonnerait guère que Marianne ait répété la même erreur qui a été faite en octobre a propos de Rhinoceros sondaicus et sa sous-espèce vietnamienne...  Y'a plus qu'à surveiller ! Totodu74 (devesar…) 25 novembre 2011 à 10:33 (CET)
thread_title:  Espèce éteinte ?
Discussion:Élevage sélectif des animaux

message: je ne comprends pas pourquoi la page amélioration n'évoque pas la suppression et ou la maitrise des caractères génétiques identifiés comme non pertinent dans le process technique utilisé. 
un exemple: continuer à garder des lignées à croissance rapide des sabots pour des établissements qui n'en ont pas l'usage, mais les exemples peuvent être légion. Ceci sera bien sûr bien plus rapidement déployé si des liens comme celui, ci dessous sont enfin accessibles en français:
http://omia.angis.org.au/
mais ceci va avec la conception vétérinaire de l'amélioration génétique, le volume ou la masse, c'est bien, la maitrise des défauts qui s'expriment c'est aussi important
:Ce point n'est pas mentionné pour une seule raison : cet article est une ébauche, et vous n'êtes pas encore intervenu dessus. Donc allez-y ! Astirmays 29 juillet 2006 à 11:56 (CEST)

message: Il me semble que ce dont traite cet article, c'est ce qui est partout nommé sélection artificielle ; y compris par Darwin, d'ailleurs, et c'est ce qui lui a suggéré le terme de sélection naturelle. Donc, selon moi, il faudrait renommer cette page ainsi.
De plus, et ça c'est très fâcheux, "sélection artificielle" redirige sur cette page-ci, alors qu'on n'y parle que de l'élevage d'animaux ! Et quid des myriades de variétés de plantes domestiquées et sélectionnées depuis des millénaires ? où est-on sensé trouver des infos sur leur sélection artificielle ?
Plus simplement, qu'est-ce que c'est que cette histoire de donner un nom aussi obscur qu'inexistant à un article dont le titre évident est… évident ? Je ne vais pas changer le titre tout de suite, au cas où il y aurait quelque chose qui m'échappe, là (et je mets cette page-ci de discussion en suivi pour être prévenu si qui le veut explique les bonnes raisons). Denispir (discuter) 27 septembre 2013 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Sélection artificielle
Discussion:Mortal Kombat

message: Toujours dans l'intention de présenter l'article au label BA. —  Exilexi [Discussion] 26 novembre 2017 à 19:25 (CET)
thread_title:  Lecture pré-BA 
Discussion:Quartier du Château (Limoges)

message: Cet article comporte trois défauts majeurs:
- l'auteur confond le centre-ville de Limoges et le "Château". Le centre-ville comporte non seulement le Château mais aussi la Cité; il faudrait donc également évoquer ce dernier quartier;
- la réflexion géographique, dans cet article, ne se situe qu'au niveau de la description de la situation du centre ville. Le reste du texte tient plutôt du catalogue (cf: géographie du XIXème s.). Il est vrai que l'organisation en "plan à tiroirs" n'invite pas vraiment à l'analyse;
- certaines remarques sont superflues: pourquoi lister les lignes de bus dans un article "encyclopédique"? Que vient faire la fnac (marque déposée) dans l'article? La présence de cette fnac est-elle réellement révélatrice de dynamisme?
Je pense donc qu'il faudrait revoir cet article, et lui donner un aspect plus synthétique et critique.
213.103.10.120 29 juillet 2006 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Trabéculum

message: J'ai remarqué que la définition donnée était identique à celle présente sur deux sites web différents. Je l'ai un peu reformulée, mais je ne pense pas que ça soit suffisant. Je ne pense pas non plus qu'une définition aussi courte devrait entraîner la suppression totale de la page alors qu'il suffit de la modifier un peu.  Benoît Guédas 29 juillet 2006 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Reformulation
Discussion:Jean Mabillon

message: Il suffit de comparer l'article indigent ci-dessus et ce qu'on trouve dans l'Encyclopedia Catholica pour voir où il faut prendre ses renseignements. À défaut on peut traduire l'article allemand. Gustave G. 29 juillet 2006 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Article Bouillet 

message: JoseGo m'a reproché de mélanger les temps. S'il avait jeté un coup d'œil sur l'historique il aurait vu que le texte a été écrit  plusieurs mains. Je me suis aperçu que ce que nous possédions, et qui était déjà estimable, était sans doute un résumé de la Catholic Encyclopedia et j'ai commencé à le compléter avec l'article entier. Sans doute aurait-il été plus facile de tout supprimer et de mettre la traduction à la place, mais je respecte le travail des autres et je n'ai pas voulu leur donner l'impression qu'ils avaient fait des efforts pour rien. J'ai donc pris la solution, plus fatigante, d'insérer des ajouts, ce qui explique que je ne sois pas allé au-delà du premier paragraphe. Et voilà pourquoi le style est (pour l'instant) différent. Gustave G. 9 décembre 2006 à 18:56 (CET)
thread_title: Problème de style

message: L'article contient une double catégorisation, "écrivain français de langue latine" et "écrivain de langue latine" selon la règle suivante de Wikipédia :
:: Wikipédia:Conventions sur les catégories Catégorisation des personnalités par nationalité : elle est autorisée mais avec les réserves suivantes: 5, § 3, Les spécialités : botaniste, médecin… ne sont pas la somme des spécialités produites par chaque nation. La règle est donc la double catégorisation (par exemple : catégorie: zoologiste et catégorie: zoologiste brésilien). La catégorisation par nationalité est facultative, elle doit correspondre à une réalité pas à un désir de classement exhaustif.
::Donc selon cette règle, la double catégorisation est permise pour la catégorie "écrivains de langue latine", même s'il y a déjà une mention de nationalité dans une autre catégorie.--Viator (discuter) 23 juillet 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Double catégorisation 

message: , Bonjour, il y a des milliers d'ouvrages sur Mabillon. La biographie de l'article ne cite volontairement que les ouvrages utilisés pour la rédaction de l'article. Pourquoi tenez-vous absolument à rajouter un ouvrage collectif du XVIIIe siècle ? Cordialement.--HenriDavel (discuter) 23 août 2015 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Ouvrage supplémentaire en biblio 

message: Pour l'anecdote, Dom Mabillon découvre le manuscrit d'Adso de Melk, et l'édite au XVIIe siècle, en latin, c'est un des points de départ du «Nom de la Rose» de Umberto ECO - Fiction bien sûr ! Michel en Chautagne 78.115.175.240 (discuter) 26 août 2023 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Pour l'anecdote...
Discussion:Rakuten France/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Très large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 16 conserver, 2 supprimer, 1 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 06:23 (CEST)

message: On en voit passer des tas de suppression d'article sur les petites assoc, pas de souci de cohérence donc.Salle 29 juillet 2006 à 20:04 (CEST)
thread_title: Sur la justification de vote de Pgreenfish

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  A sa place sur wikipédia. Deansfa 29 juillet 2006 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  A sa place sur wikipédia. Deansfa 29 juillet 2006 à 15:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Voir discussion.Salle 29 juillet 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Autant que je sache, cette société n'est pas cotée en Bourse. Mais est bien connue. Alors sur quels critères doit-on accepter un article ? --Sum 30 juillet 2006 à 06:37 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ==== IP ====
#: idem ldlc, pixmania, priciminster 2xmoinschère ces pages n'ont aucun contenues elle servent de référencement à ces sites. Soit la catégorie web marchand devient un annuaire avec liens vers des fiches entreprise pou r wikipedia economie et tout entreprise peut créer soit aucune sauf si selon la règle : "elle influe un indice bourssier ou fait l'objet de publication d'un tiers" Vote IP -> Invalide - Gonioul 29 juillet 2006 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Votes supprimés 

message: #: idem ldlc, pixmania, priciminster 2xmoinschère ces pages n'ont aucun contenues elle servent de référencement à ces sites. Soit la catégorie web marchand devient un annuaire avec liens vers des fiches entreprise pou r wikipedia economie et tout entreprise peut créer soit aucune sauf si selon la règle : "elle influe un indice bourssier ou fait l'objet de publication d'un tiers" Vote IP -> Invalide - Gonioul 29 juillet 2006 à 15:23 (CEST)
thread_title:  IP 

message: Bonjour,
Je souhaiterais changer la photo de l'ancien CEO de Rakuten France par celle du nouveau.
J'ai déjà essayé une fois, sans succès alors que la photo m'appartient.
Pouvez-vous m'aider ?
Merci d'avance pour votre retour.
--Wesley Bodin (discuter) 7 mars 2019 à 18:14 (CET)
thread_title:  Remplacement photo
Discussion:Pixmania Pro/Admissibilité

message: Article supprimé suite au consensus,3 conservé, 8 supprimé, 1] autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: ce qu'on essaie d'expliquer en gros, c'est que dans une présentation neutre, il n'y aurait plus rien à direSalle 29 juillet 2006 à 19:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, excuse-moi, mauvaise habitude ; merci de ton intervention. :)Salle 29 juillet 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Commentaire de la justification de vote de sebjd 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Entreprise connue. Si vous voyez un manque de neutralité, réécrivez ! sebjd 29 juillet 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Entreprise connue. Si vous voyez un manque de neutralité, réécrivez ! sebjd 29 juillet 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Voir discussion.Salle 29 juillet 2006 à 15:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner avec Pixmania. --Playtime 30 juillet 2006 à 11:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pixmania/Admissibilité

message: Article conservé suite au consensus,14 conservé, 4 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: La question est : la description des activités d'un groupe, quel que soit le style employé, peut-elle être autre chose que de la publicité? Et si on enlève la description des activités, il ne reste rien sur cette page. Salle 29 juillet 2006 à 16:16 (CEST)
thread_title: Sur la justification de vote de Deasfan

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Un des leaders de la vente en ligne dans le domaine de l'électronique grand public (implanté dans divers pays européens), au même titre que Amazon. A neutraliser si le style est trop publicitaire. Deansfa 29 juillet 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un des leaders de la vente en ligne dans le domaine de l'électronique grand public (implanté dans divers pays européens), au même titre que Amazon. A neutraliser si le style est trop publicitaire. Deansfa 29 juillet 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #voir discussion.Salle 29 juillet 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ==== IP ====
#: La question n'est pas si c'est connu ou pas la règel dit : "influe sur un indice bourssier ou fait l'objet d'une publication d'un tiers" sinon c'est la course à qui propose sont  article pendant les vacances pose 2 3 avis positif qui disent "je connais" et hop la page reste c'est injuste pour tout les autres entreprise tout aussi connues et qui se sont faites refusée pourquoi pas topachat.com ? maisonetjardin ? dvdmoinschère ? Sinon il faut que la catégorie Web Marchand autorise toute les entreprise de web marchand Vote IP -> Invalide - Gonioul 29 juillet 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Votes supprimés 

message: #: La question n'est pas si c'est connu ou pas la règel dit : "influe sur un indice bourssier ou fait l'objet d'une publication d'un tiers" sinon c'est la course à qui propose sont  article pendant les vacances pose 2 3 avis positif qui disent "je connais" et hop la page reste c'est injuste pour tout les autres entreprise tout aussi connues et qui se sont faites refusée pourquoi pas topachat.com ? maisonetjardin ? dvdmoinschère ? Sinon il faut que la catégorie Web Marchand autorise toute les entreprise de web marchand Vote IP -> Invalide - Gonioul 29 juillet 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title:  IP
Discussion:Victor-Lévy Beaulieu/Droit d'auteur

message: Page traitée par ADM, qui a purgé deux versions dans l'historique de l'article. Hégésippe | ±Θ± 1 août 2006 à 08:48 (CEST)

message: Signalé par : ▪ Sherbrooke (✎) 29 juillet 2006 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[:Victor-Lévy Beaulieu]]
Discussion:Diadem et minikillers/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 11 août 2006 à 12:18 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 29 juillet 2006 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[:Diadem et minikillers]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Indispensable à notre culture ciné sur ce sujet. Guffman 29 juillet 2006 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Indispensable à notre culture ciné sur ce sujet. Guffman 29 juillet 2006 à 20:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # et fusionner dans l'article Diana Rigg Bigomar   Onkôse 31 juillet 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Hem ... Le style n'est pas trop encyclopédique et les informations sont mal organisées. Cela dit, l'article a été créé récemment et il ne faut pas tuer l'oeuf dans le nid. Je demande donc d' pour voir comment évolue cet article. Ces films semblent être des produits dérivés de Chapon Melon et Bottes de Cuir. Si les informations ne sont pas pertinentes, il faudra fusionner les articles correspondants.  Ektoplastor, le 29 juillet, 17:42...
# Ne pourrait on pas le ranger dans la bio de Diana Rigg ? --Itomi Bhaa 29 juillet 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Studio Syskine/Admissibilité

message: Article supprimé suite au consensus,O conservé, 6 supprimé, 1 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : 82.226.116.165 29 juillet 2006 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[:Studio Syskine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# on discute une boite qui employe trois personnes? evidamment on doit garder l´article parce que cette entreprise employe plus que deux personnes. a mon avis chaque boite avec plus de deux employes doit avoir une article dans chaque wikipedia, pas seulement ici. (excuser mon sarcasme)--Deslaidsdeslaids 29 juillet 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # on discute une boite qui employe trois personnes? evidamment on doit garder l´article parce que cette entreprise employe plus que deux personnes. a mon avis chaque boite avec plus de deux employes doit avoir une article dans chaque wikipedia, pas seulement ici. (excuser mon sarcasme)--Deslaidsdeslaids 29 juillet 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Archeos ¿∞? 29 juillet 2006 à 15:58 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ==== IP ====
#: idem ldlc, pixmania, priciminster 2xmoinschère ces pages n'ont aucun contenues elle servent de référencement à ces sites. Soit la catégorie web marchand devient un annuaire avec liens vers des fiches entreprise pou r wikipedia economie et tout entreprise peut créer soit aucune sauf si selon la règle : "elle influe un indice bourssier ou fait l'objet de publication d'un tiers" Vote IP -> Invalide - Gonioul 29 juillet 2006 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Votes supprimés 

message: #: idem ldlc, pixmania, priciminster 2xmoinschère ces pages n'ont aucun contenues elle servent de référencement à ces sites. Soit la catégorie web marchand devient un annuaire avec liens vers des fiches entreprise pou r wikipedia economie et tout entreprise peut créer soit aucune sauf si selon la règle : "elle influe un indice bourssier ou fait l'objet de publication d'un tiers" Vote IP -> Invalide - Gonioul 29 juillet 2006 à 15:24 (CEST)
thread_title:  IP
Discussion:Cdiscount/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Très large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 12 conserver, 4 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 06:26 (CEST)

message: Proposé par : 82.226.116.165 29 juillet 2006 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[:Cdiscount]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver : l'article est basé sur de nombreux articles, chaque semaine apporte de nouvelles sources. De plus, de nombreuses entreprises plus petites et inconnues désormais (voir :Catégorie:Constructeur motocycle français) ont leur article. Archeos ¿∞? 29 juillet 2006 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver : l'article est basé sur de nombreux articles, chaque semaine apporte de nouvelles sources. De plus, de nombreuses entreprises plus petites et inconnues désormais (voir :Catégorie:Constructeur motocycle français) ont leur article. Archeos ¿∞? 29 juillet 2006 à 15:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  ack anonymus --Deslaidsdeslaids 29 juillet 2006 à 15:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ==== IP ====
#: idem ldlc, pixmania, priciminster 2xmoinschère ces pages n'ont aucun contenues elle servent de référencement à ces sites. Soit la catégorie web marchand devient un annuaire avec liens vers des fiches entreprise pou r wikipedia economie et tout entreprise peut créer soit aucune sauf si selon la règle : "elle influe un indice bourssier ou fait l'objet de publication d'un tiers" Vote IP -> Invalide - Gonioul 29 juillet 2006 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Votes supprimés 

message: #: idem ldlc, pixmania, priciminster 2xmoinschère ces pages n'ont aucun contenues elle servent de référencement à ces sites. Soit la catégorie web marchand devient un annuaire avec liens vers des fiches entreprise pou r wikipedia economie et tout entreprise peut créer soit aucune sauf si selon la règle : "elle influe un indice bourssier ou fait l'objet de publication d'un tiers" Vote IP -> Invalide - Gonioul 29 juillet 2006 à 15:25 (CEST)
thread_title:  IP