Discussion:Histoire de Nice

message: À la vue des exemples cités, je me demande s’il ne faut pas classer l’Histoire de Nice du projet Histoire avec une importance moyenne plutôt que faible.
--Me2 (d) 14 janvier 2009 à 15:52 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour tout le monde,
Je vous écris pour vous demander votre avis concernant le caractère provençal ou non de Nice d'un point de vue contemporain ou histoire plus ou moins récente - et même relativement lointaine. Sur l'article Provence, pour son auteur principal du moment, JPS68, Nice, c'est la Provence, et n'hésite pas à parler de réunification de la Provence en 1870 "En 1860, suite à un référendum populaire, le rattachement définitif du Comté de Nice à la France ramène Nice à la Provence"... Personnellement, je ne suis ni historien, ni niçois, quoique je m'y rends régulièrement pour raisons personnelles, mais quand je vais à Nice - je réside à Toulon depuis 3 ans - je n'ai pas franchement l'impression d'être en Provence - ce n'est pas un argument, c'est vrai -, de plus, la population me semble différente, les expressions et l'accent sont différents, et après 7 siècles de séparation, j'ai du mal à encore croire au caractère provençal de Nice... J'ai rappelé que le héros de l'unité italienne Giuseppe Garibaldi, était niçois, et qu'à ma connaissance, au moment de l'annexion du comté de Nice, Nice était italienne de coeur, je l'ai d'ailleurs lu plusieurs fois que Nice, et la dernière fois étant dans l'Express, l'Express : l'histoire d'un peuple, quoiqu’évidement, tout cela reste des propos de journaliste - je vous rassure, je ne remets absolument pas en cause le caractère français de Nice, et je ne cherche pas à rentrer dans un autre débat que celui que j'amène. 
Tout ce que JPS68 à su me donner comme arguments dates tous du Moyen-Age, donc pour moi ce ne sont pas des arguments valables, et il s'est caché derrière les travaux de Fernand Benoit, en disant, plus ou moins, "il a dit que, donc c'est ça", et aux passages, me balançant copieusement pas mal d'attaques personnelles.
Quoiqu'il en soit sur ce qui est ou ce que vous en pensez, j'aimerais bien trancher cette question, est-ce que pour vous, Nice est provençale aujourd'hui et depuis 7 siècles ou pas? Voici le lien de la discussion, houleuses je dois bien le dire, sur la page de discussion Provence :
Discussion:Provence#Provence et Nice
Bonne journée. Mister W (d) 7 octobre 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Nice et Provence 

message: Bonjour,
L'assertion selon laquelle Nikaia aurait été fondée au IVe s. av. J.-C. ne repose sur aucun argument. La première mention écrite (Polybe - Histoires XXXIII, 8) indique que la colonie était déjà fondée en 154 av. j.-C. mais aucune donnée archéologique ne permet actuellement de faire remonter la fondation de la colonie avant le début du IIe s. av. J.-C.
--78.123.21.154 (discuter) 14 février 2017 à 21:11 (CET)
thread_title:  Origines grecques de Nice 

message: Toute la partie consacrée au Moyen-Âge me paraît très confuse, imprécise, incomplète et contradictoire. Il est écrit, je cite: "Nice reste toujours dans la région de la Ligurie entre les fleuves du Var et de la Magra. En 641 la province byzantine de Ligurie est conquise par le roi lombard Rothari et créé le duché de Ligurie avec Gênes pour capitale. Toute la Ligurie fait partie du Royaume lombard qui deviendra le royaume d'Italie (888-1024)." Cela laisse supposer que Nice a fait partie du Royaume d'Italie (888-1024), supposition renforcée par une carte sous-titrée "Nice dans le royaume d'Italie (888-1024) en violet.". Or, à part quelques écrits incomplets, je n'ai rien trouvé de concret qui permette de l'affirmer. D'autres cartes plus détaillées indiquent clairement qu'à cette même période (888-1024) Nice a fait partie du Royaume de Bourgogne. Un travail de recherche serait nécessaire pour éclaircir ce point. Ciril-lo-Seguran (discuter) 9 octobre 2018 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Moyen Âge 

message: Sacrées contorsions pour essayer de faire croire que Nice n'a pas été fondée par les massalialotes
Quelques sources sur le sujet (objectives, pas écrites par un nationaliste nissard ou un impérialiste marseillais) : 
https://journals.openedition.org/pallas/792
Matieu Sokolovic (discuter) 18 juillet 2019 à 16:24 (CEST)
replies: text: Effectivement, la fondation massaliote - et non directement phocéenne - est largement admise. La "référence nécessaire" (qui a été retirée, selon moi à tort) concerne la date : comme dit plus haut, la première référence est de Polybe ; la source citée ci-dessus parle (comme Ruggiero) d'une fondation au milieu du IIIème siècle ; et Strabon ne cite pas nommément Nikaia. Ruggiero encore (Nouvelle histoire de Nice) rappelle que le pseudo-Scymnos de Chios mentionne toutes les fondations massaliotes sauf Nikaïa, et que "l'hypothèse d'une fondation au IIIème siècle, et plus probablement dans la seconde moitié...et hautement vraisemblable". Mais tout dépend peut-être de ce que l'on voit dans fondation : emporion/comptoir, ou simplement petite forteresse (epiteïchisma) sans aucune apparence de "ville".--Mylhaine C. (discuter) 5 septembre 2019 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Fondation de Nice