lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Longue maladie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméProbot applique la sentenceDake* 8 janvier 2006 à 00:06 (CET)

message: Proposé par : Švitrigaila 7 janvier 2006 à 17:12 (CET)
replies: text: Pour ceux qui débarque sur la page, il existe les pages Discussion catégorie:Mort du sida/Suppression et Discussion catégorie:Mort du cancer du poumon/Suppression où de nombreux arguments ont déjà été avancés sur ce type de catégorisation. Stéphane 7 janvier 2006 à 19:32 (CET)

text: Tu arrives après la bataille ;-))) mais pour une discussion plus générale merci d'aller jeter un coup d'oeil sur Discussion Catégorie:Décès par cause. Alencon aka Briling 9 janvier 2006 à 14:32 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Longue maladie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Bon... Oui là c'est vrai que je vois pas l'intérêt non plus ... Mais enfin, je milite pour les Catégories en générale, alors ... Donc à toutes les personnes présentes, allez donc voir les débats sur des catégories moins idiotes, telles que celles sur le SIDA, les homosexuels, ou les végétariens, que les wikipédiens (sans doute non-végétariens, ni sidéens, ni homosexuels) sont sur le point de supprimer et ainsi atteindre à une part de l'identité de ces personnes. HDDTZUZDSQ 8 janvier 2006 à 00:23 (CET)
replies: text: Tu arrives après la bataille ;-))) mais pour une discussion plus générale merci d'aller jeter un coup d'oeil sur Discussion Catégorie:Décès par cause. Alencon aka Briling 9 janvier 2006 à 14:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Bon... Oui là c'est vrai que je vois pas l'intérêt non plus ... Mais enfin, je milite pour les Catégories en générale, alors ... Donc à toutes les personnes présentes, allez donc voir les débats sur des catégories moins idiotes, telles que celles sur le SIDA, les homosexuels, ou les végétariens, que les wikipédiens (sans doute non-végétariens, ni sidéens, ni homosexuels) sont sur le point de supprimer et ainsi atteindre à une part de l'identité de ces personnes. HDDTZUZDSQ 8 janvier 2006 à 00:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # c'est quoi "long". catégorie pas claire, inutile. Dake* 7 janvier 2006 à 17:49 (CET)
replies: text: Tu arrives après la bataille ;-))) mais pour une discussion plus générale merci d'aller jeter un coup d'oeil sur Discussion Catégorie:Décès par cause. Alencon aka Briling 9 janvier 2006 à 14:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Je plaide coupable d'y avoir mis Gorbatchev pour y avoir lu en diagonale la mention d'une mort d'une longue maladie... Mais il s'agit en fait de son épouse et non de lui-même. Est-ce que je mérite le goudron et les plumes ??? Briling 7 janvier 2006 à 17:52 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Guérilla irakienne

message: Pour le désaccord de neutralité, voir Wikipédia:Liste des articles non neutres/Résistance irakienne. Turb 7 janvier 2006 à 17:21 (CET)

message: Il me semble au contraire que le terme Résistance irakienne est plus répandu ;
:de plus, guérilla est un mode d'action, pas un but en soi, au contraire de résistance ;
:cela étant, les opposants armés aux US sont effectivement extrêmement disparates Archeos Deviser
Il y avait des communiste dans la guerilla irakienne ?
::C'est possible, mais peu probable, ou peu nombreux, car les communistes irakiens ont été éradiqués par la dictature de Saddam Hussein. Et en plus de 20 ans de dictature, ils ont du émigrer ou disparaître. Archeos ¿∞?
Pour le titre Résistance irakienne, on peut noter cette source :
* Antoine Sfeir, interviewé par Isabelle Asaya, pour Europe 1, le 4 février 2007. «  Les rebelles saddamistes deviennent une résistance, de plus en plus soutenue par les sunnites qui se trouvent écartés par les dirigeants chiites. »
Archeos ¿∞? 4 février 2007 à 09:32 (CET)
replies: text: Résistance sous-entend un but commun (chasser l'occupant). Insurrection idem (soulèvement contre le pouvoir établi, c'est pas moi qui le dit mais le dictionnaire). Or les différents groupes armés ont des buts différents: combattre les troupes de la coalition, défense d'une communauté, motifs crapuleux... Guérilla désigne en effet seulement le moyen d'action, et c'est très bien comme ça, puisque cela constitue leur seul point commun.--Charon13 (d) 14 février 2008 à 14:30 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Le lien externe article sur le rôle présumé de l'Iran ne renvoie plus qu'à la page d'accueil de l'Institut kurde. En l'absence de titre et de date, il est impossible de trouver l'article en question. --Verkhana (discuter) 12 septembre 2015 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Lien externe perdu
Discussion:Addictologie

message: Discussion copiée-collée depuis Wikipédia:Pages à fusionner#Fusion de Addictologue et Addictologie (traité)
===Fusion pour le Projet:psychotrope===
Bonjour, ce projet étant récent, nous faisons actuellement le ménage dans les articles du projet ce qui nous amène à plusieurs propositions de fusion que je me propose de réaliser si aucunes voix ne s'élèvent contre d'ici quelques jours. C'est pour laisser aux gens le temps de se signaler que ces articles sont listés ici. Sand 6 janvier 2006 à 09:46 (CET)
replies: text: Je m'en occupe. Etant donné que addictologue est plus que sommaire, y'a quasiment rien à en récupérer. PieRRoMaN ¤ Λογος 6 janvier 2006 à 22:42 (CET)
thread_title: Discussions sur la fusion

message: Bonjour, ce projet étant récent, nous faisons actuellement le ménage dans les articles du projet ce qui nous amène à plusieurs propositions de fusion que je me propose de réaliser si aucunes voix ne s'élèvent contre d'ici quelques jours. C'est pour laisser aux gens le temps de se signaler que ces articles sont listés ici. Sand 6 janvier 2006 à 09:46 (CET)
replies: text: Je m'en occupe. Etant donné que addictologue est plus que sommaire, y'a quasiment rien à en récupérer. PieRRoMaN ¤ Λογος 6 janvier 2006 à 22:42 (CET)
thread_title: Fusion pour le [[Projet:psychotrope]]

message: Je propose une mention de addictologue dans addictologie avec redirection de addictologue sur addictologie. Sand 6 janvier 2006 à 09:46 (CET)
replies: text: Je m'en occupe. Etant donné que addictologue est plus que sommaire, y'a quasiment rien à en récupérer. PieRRoMaN ¤ Λογος 6 janvier 2006 à 22:42 (CET)
thread_title: 
Fusion de [[Addictologue]] et [[Addictologie]]
 (traité)
Discussion:Le Redoutable (S611)

message: Est-ce que je suis le seul à trouver que le terme "classe" pue un peu l'anglais mal traduit ? J'ai plus souvent entendu parler de "type" que de "classe" (ou alors de sister-ship). Du reste, les sous-marins du même type que le Redoutable sont appelés NSLE (par opposition aux SNLE-NG, du type du Triomphant); est-ce qu'une migration vers "SNLE (type "Redoutable"), ou quelque chose du meme tonneau, ne serait pas une idée à considérer ? RamaR 17 janvier 2006 à 14:51 (CET)
replies: text: Cette page Projet:Maritime/Conventions de nommage te donne raison en partie, Le titre exact devrait être Redoutable (marine française) sans le "Le" qui va lui avec le bâtiment Le Redoutable (marine française). jerome66 | causer 22 février 2006 à 10:46 (CET)
replies: text: Bonjour, le mot classe ne m'évoque pas particulièrement un terme anglais. Dans la marine nationale française, le "type", désigne une catégorie de bâtiments (dragueurs de mines type D ou frégate ASM type F70). La "classe", désigne ce type de bâtiments par le nom de sa tête de série (dragueurs de mines classe Sirius ou frégate ASM classe Georges Leygues). Pour exemple, les 17 avisos type "A 69" appartiennent à la classe "D'Estienne d'Orves"... Maurice47 (discuter) 8 mars 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Classe
Discussion:Électro-industriel

message: J'ai surement bourdé (et une de plus !), mais j'avais créé la page electro-dark il y a pas très longtemps ... c'est un tour de mon cerveau qui m'a bousculé des neuronnes, ou c'est bien à fusionner/redirect dans/vers electro-indus (genres synonymes) ? Ashendorus 7 janvier 2006 à 17:53 (CET)
replies: text: En effet, je pense que c'est à fusionner. pour moi, electro-indus ou electro-dark, c'est kif-kif... On pourrait peut-être argumenter sur le fait que l'electro-dark est peut-être un peu plus tourné vers le public gothique, et encore... Agarwaen 8 janvier 2006 à 05:32 (CET)
replies: text:  Roulaize ! Bon ben, je fusionne alors ! ;)Ashendorus 8 janvier 2006 à 13:08 (CET)

text: D'accord... En tout cas cela manque cruellement de sources. Bizarre parce que j'écoutais du power noise il y a un certains temps (Winterkâlte et d'autres groupes allemends), et personne n'appelait ça du power noise, on disait juste d el'indus. Xic [667 ] 19 juin 2008 à 18:19 (CEST)
Discussion:M4 Sherman

message: Vous indiquez que les anglais avaient l'habitude de donner aux chars américains le nom de généraux nordistes. Or, il ont nommé le char M3" Lee" (voir article Wikipedia sur le sujet). Lee était-il nordiste?
--92.150.110.225 (d) 30 mars 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Nom donnés par les anglais 

message: Je ne suis pas vraiment d'accord avec la modif d'Archeos concernant l'emploi des temps dans cet article.
Outre que la modif apparaît en m(ineure) alors qu'il s'agit d'une modification lourde du texte, je trouve que l'emploi du présent pour un texte parlant d'un objet du passé est contestable : l'impression donnée par le résultat est désagréable, surtout à partir du moment où des passages entiers sont des récits chronologiques de la conception du char, des sorties de versions, etc..
Ainsi une phrase telle que "Son surnom de Sherman, lui est attribué par les Britanniques, quand ils reçoivent leurs premiers exemplaires," me choque, surtout lorsqu'on lit quelques mots plus loin "L'US Army adopta par la suite ce surnom".
Soit dit-en passant, la version précédente souffrait déjà de gros défauts de concordance des temps.
Tout aplatir pour ne parler qu'au présent est un exercice difficile.  L'A.Q. sur la Trirème en est une application réussie, qui peut servir de référence.
Elec 7 mars 2006 à 15:55 (CET)
thread_title:  Modif sur les temps 

message: "La petite roue de retour de la chenille est déplacée sur l'arrière de la bougie" ne serait ce pas plutôt le barbotin? Fafnir (d) 20 décembre 2007 à 20:50 (CET)
thread_title:  barbotin? 

message: Pourquoi n'a-t-on pas mentionné le fait que le Shearman a été employé lors des premières guerres indo-pakistanaises, principalement à propos du Cachemire ?
Char Patton indiens, contre char Sherman pakistanais
: Tout ajout est bienvenu, du moment qu'on arrive à donner la source de l'information. Dake@ 8 avril 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Sherman pakistanais 

message: J'ai retiré la mention du Grizzly, même si elle n'est pas tout à fait inexacte. En fait, selon Chamberlain et Ellis ("British and American Tanks of World War Two 33-45, ), le Grizzly est une version produite sous licence du M4A1, à la Montreal Locomotive Works (ou furent également construit les Ram II et Ram Op). Il s'agit donc effectivement d'un Sherman, mais le terme Grizzly n'est pas le nom utilisé par les Canadien pour désigné tous leurs M4: seulement ceux produits sous licence. Un total de 188 Grizzly ont été produits, quand les autorités ont décidé de concentrer la production totale du M4 aux États-Unis. JV Roy (d) 15 octobre 2009 à 03:16 (CEST)
thread_title: Concernant la mention du "Grizzly".

message: Le titre de l'article, à savoir "Char M4 Sherman" me paraît assez curieux.  Je le reomme en "M4 Sherman" comme c'est le cas en anglais, allemand, espagnol, néerlandais, italien, luxembourgeois et probablement pas mal d'autres langues. --Lebob (discuter) 30 mai 2015 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Renommage?
Discussion:Les Sources

message: Pour des raisons d'image, la MRC a adopté le nom Les Sources lors d'une scéance publique en décembre passé.  L'approbation officielle du gouvernement est attendue pour la fin janvier ou début février.  D'ici là, j'ai mis une redirection à Les Sources, qu'il suffira de swapper avec cet article-ci plus tard.  — Frédéric Brière (✎) 7 janvier 2006 à 19:02 (CET)
thread_title:  MRC des Sources 

message: Il faudrait changer le titre pour "MRC des Sources" puisque "Les Sources" n'est pas la dénomination correcte. Je ne sais pas comment le changer. Aussi, j'attendrai que le titre soit modifié avant de faire les changements dans les tableaux des municipalités qui y sont liées.
:Les Sources est bien le toponyme officiel de cette MRC http://www.toponymie.gouv.qc.ca/carto.asp?Speci=394146&Latitude=45,73333&Longitude=-71,8&Zoom=1700 La commission de toponymie recomande de ne pas mettre le générique, mais la population le fait par habitude, sans doute car les MRC remplace les comtés et la forme comté de Wolfe était plus courante.--Fralambert 28 octobre 2006 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Le titre
Discussion:Musée des Hospitalières de l'Hôtel-Dieu de Montréal

message: Le site historique de l'Hôtel-Dieu est dans le Vieux-Montréal, précisément là où se situent maintenant les cours Le Royer. Il y a une plaque sur les lieux pour le commémorer. Ce musée est sur l'avenue des Pins, donc il y avait confusion de lieu. Gene.arboit 7 janvier 2006 à 19:51 (CET)
thread_title: Site historique
Discussion:Hôtel-Dieu de Montréal

message: Le site historique de l'Hôtel-Dieu est dans le Vieux-Montréal, précisément là où se situent maintenant les cours Le Royer. Il y a une plaque sur les lieux pour le commémorer. Le musée des Hospitalière est sur l'avenue des Pins, donc il y a confusion de lieu... ? Gene.arboit 7 janvier 2006 à 19:53 (CET)
replies: text: Possible, mais qu'est-ce qui occupe le lieu originel de l'Hôtel-Dieu dans le Vieux-Montréal..?  Ça se peut très bien que je me sois trompé, j'aurais cru qu'un musée sur ce bâtiment serait situé dans son emplacement historique. Colocho | ¡Holá! 7 janvier 2006 à 20:01 (CET)
replies: text: Bien là où il y a la plaque commémorative, aux cours Le Royer, ça a l'air d'immeubles à logements des deux côtés de la rue (bien que je n'ai pas vérifié). En tout cas, le musée, il est là : ... Gene.arboit 7 janvier 2006 à 20:09 (CET)
replies: text: Et je soutiens mes dires : 
Image:Le cours Le Royer, Montreal, 2005-10-21.JPG
Image:Hôtel-Dieu historical site, commemorative plate 2005-10-21.JPG
... prises aux cours Le Royer l'automne passé (près de la basilique Notre-Dame). Gene.arboit 7 janvier 2006 à 20:24 (CET)

text: Avec autant d'arguments, je ne peux que t'appuyer :) Colocho | ¡Holá! 7 janvier 2006 à 20:35 (CET)
replies: text: je te laisse la modif, je pars en blitz images Colocho | ¡Holá! 7 janvier 2006 à 20:36 (CET)

text: Cette photo a été prise de la rue Saint-Pierre. Il s'agit d'une section de l'ancien hôpital général de Montréal. Le titre de l'image est trompeur. On a confondu l'hôpital général et l'hôtel-Dieu de Montréal. Ces deux institution hospitalières ont été des pionnières à Montréal et ont quitté le Vieux-Montréal au XIXe siècle pour s'installer plus haut. Jeangagnon (d) 21 avril 2009 à 01:58 (CEST)
thread_title: Site historique

message: Il existe de nombreuses images sur le site du Musée McCord. Et elles sont disponibles de bien des façons. On peut les télécharger sur Wikipedia Commons ou les placer comme lien externe. 
Musée McCord : Hôtel-Dieu Montréal
Jeangagnon (d) 26 septembre 2008 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: L'article, en date du 27 décembre 2008, parle longuement de Jeanne-Mance et reste muet sur le reste. Il faudrai, je pense, déplacer les informations sur Jeanne Mance vers l'article à son sujet et s'attarder ici à l'Hôtel-Dieu de Montréal, ses 2 emplacements. Jeangagnon (d) 27 décembre 2008 à 15:55 (CET)
thread_title:  Distinguer Jeanne Mance et l'Hôtel-Dieu
Discussion:Jean-François Marmontel

message: A mon avis, la substitution à l'article original - le 7 janvier 2005 - d'un article nouveau qui est la copie d'une notice issue du site http://adlitteram.free.fr/ dont l'origine n'est pas précisée mais qui semble être elle-même la copie d'une notice figurant dans une édition ancienne de Marmontel, n'est pas satisfaisante :
* elle a fait disparaître tout le contenu de l'article original qui avait été progressivement amélioré jusqu'à la version du 4 janvier 2005 ;
* alors que le style du nouvel article, excessivement fleuri et délayé, et probablement son contenu, qui paraît largement romancé et en tout cas exagérément anecdotique, sont à mon sens moins adapté au caractère d'encyclopédie de wikipedia ;
* et ce, enfin, alors que la typographie et l'absence de liens internes réclament un important travail de wikification.
Ce qu'il faudrait c'est continuer à travailler la version du 4 janvier, qui n'était pas complète, en utilisant les éléments pertinents de cette notice.
--Justelipse 7 janvier 2006 à 20:25 (CET)
replies: text: Je suis d'accord que cette nouvelle version est indigeste et confuse et qu'il faudrait repartir du texte précédent en l'enrichissant de certains éléments puisés dans cette notice. L'article anglophone par exemple est bien plus clair. Compte tenu de tout cela, je prend l'initiative de mettre un bandeau de désaccord de pertinence. --Pgreenfinch 7 janvier 2006 à 23:02 (CET)
replies: text: Le nouvel article est proprement imbuvable. En l'absence de progrès depuis 10 jours, j'ai remis l'ancienne version. Si quelqu'un veut tenter de reprendre le texte contesté, il est dans l'historique. GL 17 janvier 2006 à 14:24 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:L'enseignement déterministe/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 14:53 (CET)

message: Proposé par : ske 7 janvier 2006 à 20:46 (CET)
replies: text: L'enseignement déterministe paru en août 2005 expose la forme ultime de communication verbale : utiliser les sens de plusieurs langues simultanément dans les phonèmes d'une seule. Exemple: "façile" = "fa si" italien + "así" espagnol... De plus en séparant ces sons en deux catégories (+1 et -1) on obtient de véritables œuvres d'art internationales laissées à la libre interprétation.
Et aucune mention sur google, je pense donc que c'est des wikipédia:travaux inédits
=== Votes ===
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ske 7 janvier 2006 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[:L'enseignement déterministe]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# ske 7 janvier 2006 à 20:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # ske 7 janvier 2006 à 20:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lac Atitlán

message: que c'est beau ! :) --Pontauxchats 7 janvier 2006 à 22:22 (CET)

message: Mike d  26 mars 2024 à 15:00 (CET)
thread_title:  Doc Consuelo Saint ex le petit prince 

message: traduction > d'El Pais"Le 14 février 1938, le pilote et écrivain Antoine de Saint-Exupéry et son mécanicien quittent l'aéroport de New York à destination de Punta Arenas, au sud du Chili. Ils ont atterri à l'aérogare de Guatemala pour faire le plein, mais une différence dans l'unité de mesure qu'ils utilisaient là-bas a provoqué une surcharge de leur avion et un crash quelques minutes après le décollage. Pendant sa convalescence, il a vécu à Antigua Guatemala et a visité Panajachel, des lieux qui ont inspiré son œuvre la plus lue : Le Petit Prince Mike d  6 avril 2024 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Nouvelles sources 

message: Santiago de Atitlan Mike d  10 avril 2024 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Docs
Discussion:Steevy Boulay

message: Conformément à la charte pour la création d'un article concernant une personne, il est stipulé que celle-ci doit être soit auteur d'au moins 2 ouvrages, animateur PRINCIPAL d'une émission ou gagnant d'un jeu de télévision... en autres..  Steevy n'est en rien écrivain, animateur principal et gagnant d'un jeu notamment du Loft: il a perdu. J'ajouterai qu'il n'est ni chanteur, danseur, politique, journaliste...
Je demande ainsi le retrait de cette article qui n'apporte rien en terme "savoir". Baltringue 14 mai 2007 à 16:16 (CEST)
thread_title: Charte

message: Ce serait bien de sourcer les citations pour établir leur authenticité (Pierre Bourdieu a calculé que 47% des citations attribuées aux célébrités étaient apocryphes). Par ailleurs, "indou" est-il une graphie correcte ? (ça la foutrait mal de faire une coquille dans un paragraphe qui se moque de l'inculture d'une personne :-) ). Apokrif 3 janvier 2007 à 20:14 (CET)
thread_title:  Citations 

message: Je suis opposé à cette section citation. Cela donne l'impression que l'article se moque du personnage, or nous devons rester neutres. Piksou tu me dis que cela permet de situer le personnage, je ne suis pas d'accord. Pourquoi choisit-on pour ses citations que les phrases les moins intelligentes ? Qui a fait ce choix ? Visiblement, ce sont des wikipédiens. Des phrases peu adroites, tu peux en trouver chez tout le monde. "mais lui il en dit plus que les autres" ?.. totalement subjectif aussi. D'ailleurs, Piksou, rien que le fait que tu me dises "cela permet de situer le personnage", indique qu'il y a une intention derrière cette insertion (en l'occurence ce n'est pas toi qui a mis ces phrases, mais celui qui les a mises a probablement la même intention). Si on estime que Steevy s'est fait remarqué pour des phrases idiotes, alors on cite une source, publiée, qui dit cela. Et alors dans ce cas, ok, mais dans tous les cas, ce n'est pas à nous de mettre en avant des choses qui n'ont été mises en avant par personne. Wikipédia ne crée pas l'information, Wikipédia rapporte ce qui se dit sur quelqu'un.--Markov (discut.) 7 janvier 2007 à 11:37 (CET)
replies: text: Ces citations, ainsi que le lien externe donné (publicité pour un « front anti-Steevy Boulay »), sont contraires aux règles de neutralité de point de vue de Wikipédia, qui n'est pas une tribune de militants. Je prends donc la responsabilité de retirer tout ça de l'article. --DSCH  (pour m'écrire) 7 janvier 2007 à 12:14 (CET)
thread_title:  Citations (bis) 

message: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Steevy_Boulay&diff=18443176&oldid=18352252
La proximité des animaux, de la nudité et de l'envie laisse planer un doute sur le but de cet acte. Apokrif 16 juillet 2007 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté
Discussion:Exemples de textes en Lingua sistemfrater/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 12:43 (CET)

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 7 janvier 2006 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[:Exemples de textes en Lingua sistemfrater]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Attendre pour le déplacer à un meilleur endroit que Wikipédia. Adrian 13 janvier 2006 à 16:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Attendre pour le déplacer à un meilleur endroit que Wikipédia. Adrian 13 janvier 2006 à 16:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , ou alors écrire un article décrivant cette langue (artificielle, je présume), ses principes, son histoire, ... et donner le contenu de cet article à titre d'exemple. Odejea (♫♪) 7 janvier 2006 à 22:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
</br>
Wikipedia devient de plus en plus absurde ... Voir: Discuter:Lingua_sistemfrater Oui 8 janvier 2006 à 14:59 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Histoire de la ville de Québec

message: De l'ébauche, certains problèmes surgissent :
* les 20 et 21e siècles doivent être mieux synthétisés
* certains éléments devraient être dans une "chronologie municipale", surtout quand il n'y a pas de lien historique avec le reste...
Gene.arboit 7 janvier 2006 à 23:00 (CET)
thread_title: Problèmes

message: Quelle ville est défusionné?
--Lightknight 17 mars 2006 à 10:37 (CET)
replies: text: Saint-Augustin-de-Desmaures et L'Ancienne-Lorette. - Boréal   (:-D)  17 mars 2006 à 15:02 (CET)
replies: text: Depuis le premier janvier, ils n'ont plus de représentant à l'hôtel de ville. Ils ont cependant des représentant au Conseil d'agglomération de Québec, avec les MRC avoisinantes (Côte-de-Beaupré, etc.). - Boréal   (:-D)  17 mars 2006 à 19:35 (CET)
thread_title:  Défusions