Discussion:Tour Eiffel

message: Le site officiel de la tour donne ceci :
La Tour Eiffel a une taille de 320,75 mètres. 
* Principales modifications de la taille dans l'introduction de l'article
du 1 au 3 septembre 2008, 4 modifications : Ordifana75 indique un lien vers le site officiel de la Tour, à 324 mètres. 
le 15 juin 2009, Toyotsu fait passer la hauteur initiale de 300 mètres à 312,3 mètres
le 21 août 2009, l'IP 79.95.89.18 (dont c'est la seule intervention sur WP) modifie 312,3 en 313,2.
Aucune de ces deux modifications, la première peut-être sérieuse, la seconde, passée inaperçue dans la torpeur de l'été, sans doute fantaisiste, n'est sourcée.
le 27 mars 2010, Siren monte la hauteur à "325 m depuis le 17 janvier 2005 avec l'émetteur TNT", sans toucher à la source indiquée par Ordifana75
le 8 mars 2011, Fabrice Dury monte à "327 m depuis le 8 mars 2011 avec un émetteur TNT", toujours sans toucher à la source indiquée par Ordifana75
Rien ne permet de savoir si ces deux contributeurs ont trouvé ces données successives dans cette source ou ailleurs, d'autant plus que
le 19 juin 2011, Seudo constate que cette source est rompue et la supprime en posant un "refnec" (sans changer les données).
La source fournissant les données les plus crédibles me semble être Les chiffres clés, sur le site officiel de la Tour. Sauf indications d'autres sources, je suggère qu'on considère ces chiffres comme les bons.
Je vais me coucher. --Rigoureux (d) 20 juin 2011 à 02:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je ne vois pas bien quel pourrait être ma plus-value dans cette discussion, car j'ai toujours soutenu la règle de WP selon laquelle il fallait sourcer une affirmation à l'aide d'une référence sérieuse. Ici, sauf à prouver le contraire, le site officiel lui-même de la Tour peut être considéré comme une référence sérieuse. Amt. --Ordifana75 (d) 20 juin 2011 à 08:51 (CEST)
replies: text: A défaut de preuve contraire, documentée par un document autorisé, la hauteur indiquée par le site de la tour Eiffel est la seule dont on doit tenir compte ici - je modifie en conséquence. Gérard (d) 20 juin 2011 à 09:01 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. J'ai ajouté une source pour cette hauteur. Le document PDF mentionne des faits survenus en 2005 (essais de TNT) et en 2007 ; ses propriétés semblent indiquer qu'il aurait été créé le 6 mai 2008 : ce chiffre paraît donc à jour et il peut être considéré en tout cas comme officiel. Je me demande d'où viennent les chiffres de 325 et 327 mètres qui circulent ici et là. Seudo (d) 20 juin 2011 à 10:16 (CEST)
replies: text: Concernant mon intervention (325 m), je n'ai plus souvenir d'où je l'ai tirée, (sans doute du site de la ref, j'ai du être attiré vers cette info par un article de journal de l'époque) car il est exclu que je l'ai inventée. De toute façon cela remet en cause encore une fois le système d'archives qui ne rempli pas son rôle. - Siren - (discuter) 20 juin 2011 à 12:49 (CEST)
replies: text: Bonjour. Peux-tu préciser ce que tu entends par « le système d'archives qui ne rempli pas son rôle » ? Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 20 juin 2011 à 13:45 (CEST)
replies: text: Ben, comme cela m'est déjà arrivé plusieurs fois (une discussion du Bistro il y a 1 ou 2 mois en parle), un lien internet mis en archives (Wikiwix) ont perdus leur contenu alors que le site est lui même disparu du Web. Il me semblait que des archives c'était fait pour rester. Si moi, individuellement, je conserve une page internet d'un site, même si ce site disparaît, ma page est toujours sur mon DDur, pourquoi elles disparaissent de Wikiwix ? (Comme si des auteurs mécontents demandaient de brûler leur dépôt légal à la BnF !) - Siren - (discuter) 20 juin 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Hauteur 

message: La partie de l'historique de cet article allant du 3 juin 2006 au 10 janvier 2007 a été retirée de l'encyclopédie pour des raisons de droit d'auteur. Les contributeurs dont les noms n'apparaissent plus sont listés dans Discuter:Tour Eiffel/Historique détruit - HB 23 février 2007 à 10:28 (CET)
thread_title:  Historique détruit 

message: Que manquerait-il à cet article pour proposer son passage en article de qualité ? Merci de lister ci-dessous les éléments que vous jugez manquants : Peter17 22 avril 2006 à 00:50 (CEST)
replies: text: J'ai la réponse : il manque le formidable travail de Kuxu ! Encore un peu de patience donc ! Peter17 22 avril 2006 à 17:44 (CEST)
replies: text: Ca alors. Je crois que je n'ai rien vu de tel depuis que je fréquente Wikipédia. Cf :Category:Tour Eiffel. — Thbz (@) 23 avril 2006 à 01:27 (CEST)
thread_title:  
AdQ ?
 

message: Mise en ligne à l'instant d'une nouvelle version, totalement nouvelle, de l'article sur la tour Eiffel.
Après 5 mois de recherches documentaires, d'écriture, de corrections orthographiques, de mise en page, de réflexion sur le plan etc, je met en ligne ce jour, samedi 3 juin 2006, une nouvelle version de l'article, complétement réécrite de A à Z. Toutes les informations contenues dans la version initiale de l'article ont été conservées, bien que réorganisées. Pour mémoire, la dernière mouture de l'article version initiale est disponible à cette adresse : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tour_Eiffel&oldid=7654702. Kuxu 3 juin 2006 à 13:56 (CEST)
replies: text: Première impression : bravo ! Le travail est très impressionnant. Je n'ai pas le temps de le relire pour l'instant, mais c'est visuellement remarquable. J'ai toutefois une première remarque au sujet de la chronologie : elle devrait être faite en texte et non pas sous la forme d'une image. J'interviendrai là-dessus à l'occasion. Et peut-être le glossaire et les ressources documentaires pourraient-ils être déplacés dans une page séparée puisqu'ils se rapportent à tous les articles de la série. Beau travail ! — Thbz (@) 3 juin 2006 à 17:57 (CEST)
thread_title: Nouvelle version de l'article

message: Je ne comprends pas bien la présentation de la chronologie. A quoi servent les couleurs ? A part le noir, elles ne font que reprendre la division de l'histoire de la tour (1884-1889, 1890-1900, etc). Elles sont donc redondantes puisqu'elles n'apportent aucune information supplémentaire. Je serais favorable à une réécriture de cette chronologie en supprimant les couleurs et surtout en remplaçant les images par du texte (en petits caractères). On pourrait laisser des lignes blanches pour les années où il ne s'est rien passé (afin de garder une présentation dans laquelle chaque décennie occupe la même place). Exemple :
1884  	Premières études par Maurice Kœchlin, etc.
 	
1886  	Concours pour élever une tour...
1887  	Précisions sur les modalités
1888  	Début des travaux du 2e étage
1889  	Inauguration (31 mars).
On peut imaginer un tableau avec une colonne de gauche de couleur si on veut représenter une "flèche du temps".
Par ailleurs, l'utilisation d'un modèle empêche l'apparition des sous-sections dans le menu de la page. 
— Thbz (@) 4 juin 2006 à 08:29 (CEST)
replies: text: J'ai fait un essai sur Utilisateur:Thbz/Chronologie synthétique de la tour Eiffel. Avantages : c'est moins lourd, on peut faire des recherches en plein texte, c'est plus lisible que les caractères sur une image. Inconvénient : c'est un peu moins joli. Autres avis ? — Thbz (@) 6 juin 2006 à 00:21 (CEST)
replies: text: Personne ne semblant être contre :-), j'ai fait la modification. — Thbz (@) 9 juin 2006 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: J'ai révoqué l'introduction proposée par Meithal . Elle comportait deux erreurs majeures (ça serait bien de lire l'article avant d'écrire son introduction...) et surtout elle me paraissait trop courte et arbitraire dans ses choix (pourquoi mentionner sa fréquentation et non sa taille, par exemple, ou son rôle de symbole de Paris) ? 
On pourrait déplacer l'introduction actuelle dans un paragraphe séparé (qui pourrait s'intituler, comme le proposait Meithal, "Introduction") et rédiger une introduction plus proche des habitudes de Wikipédia avec les éléments suivants qui me semblent être les plus importants :
* La tour Eiffel est un monument parisien ; constructeur, contexte (concours), date d'inauguration, objet (Expo de 1889), matériau. On doit pouvoir faire ça en deux phrases.
* Elle a longtemps été la construction la plus élevée du monde.
* C'est un symbole de Paris et de la France. C'est l'un des sites les plus visités du pays.
On peut se permettre une intro en deux paragraphes. Il vaudrait mieux toutefois qu'elle ne dépasse pas un écran afin que le lecteur accède très vite au sommaire de l'article. — Thbz (@) 13 juin 2006 à 13:43 (CEST)
replies: text: En l'absence de commentaires, j'ai fait la nouvelle intro que je proposais. J'hésite toutefois sur un point, qui n'est pas clair dans l'article : quelles sont exactement les fonctions de la tour Eiffel aujourd'hui, en dehors du tourisme ? Emetteur de radio et de télé, bien sûr, mais est-ce qu'elle sert toujours de station météo ? — Thbz (@) 14 juin 2006 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: On peut désormais voir la tour Eiffel en 3D (avec texture) dans Google Earth. Peut-être pourrait on se permettre d'intégrer ce lien à l'articel non?-- 20 juin 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Google Earth 4 

message: Les travaux du Général Ferrié sont (rapidement) évoqués dans cet article. Je suis très surpris que le long couloir souterrain (lieu de ses travaux) qui relie la tour à l'Ecole militaire ne soit même pas évoqué. Ce couloir est pourtant très singulier (notamment par sa longueur) et me semble faire partie de l'histoire de la tour. Il existe toujours et il est aujourd'hui utilisé par le personnel technique de la tour. On y conserve également des souvenirs d'époque (petit musée). --AntonyB 24 juin 2006 à 00:27 (CEST)
replies: text: Tiens, je n'ai jamais entendu parler de ce couloir. Est-ce qu'on peut trouver des détails quelque part sur un site Web ? — Thbz (@) 25 juin 2006 à 08:12 (CEST)
thread_title: Au sujet des travaux du général Ferrié

message: Il manque un paragraphe sur les légendes qui tournent autour de l'édifice. Tout ce qui est remarquable frappe l'imagination, et la Tour Eiffel est remarquable (enfin, on la remarque, surtout quand on passe à Paris).
Ex. la légende des vérins hydrauliques. Gwalarn 20 juillet 2006 à 20:04 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté quelques précisions sur le rôle des vérins lors des travaux : dans Tour Eiffel#La base. Teofilo  ◯ 1 janvier 2010 à 23:22 (CET)
replies: text: Merci, c'est utile. Mais au-delà des aspects qui font vibrer les ingénieurs, ma question concerne plus le côté sociologique : quelles sont les légendes urbaines qui gravitent autour de ce monument emblématique ? Quelle vision en ont les Français, les étrangers (difficile de trouver un film étranger sur la France où on ne voit pas au moins une fois ce monument). Un sujet de cette ampleur a certainement été l'objet d'études sociologiques intéressantes. Le sujet est évoqué dans le § sur la polémique autour de la construction, mais ensuite ? Gwalarn (d) 6 janvier 2010 à 14:38 (CET)
thread_title:  Légendes 

message: Bonjour à tous,
une erreur c'est peut-être glissée.
Dans l'article il est dit : "Au début, il est envisagé de lui faire enjamber la Seine ou de le coller au palais de Chaillot..."
Seulement ,le palais de Chaillot, selon l'article Palais_de_Chaillot, à été construit pour exposition universelle de 1937. comment peut-on, à ce moment la, coller la tour à un palais qui n'existe pas encore)...
J'espère avoir contribué :-) ...
: Il existait déjà un "palais" à cet emplacement. Il abritait entre autre le Musée d'Ethnologie du Trocadéro (transformé en Musée de l'Homme en 1937). 83.157.134.55 (d) 16 janvier 2009 à 08:40 (CET)
replies: text:  C'était le Ancien palais du Trocadéro. Mais dans le projet enjambant la Seine (projet de Cassien-Bernad & Francis Nachon), le palais dessiné à cet emplacement est un bâtiment en arc de cercle différent à la fois de l'ancien palais du Trocadéro et du palais de Chaillot. Borvan53 (d) 2 mars 2013 à 12:17 (CET)
thread_title:  Origine de l'emplacement de la tour 

message: Entre les photos de l'origine et les photos actuelles, on constate que les ornements du premier étage ont disparu.
Quand ont-ils été enlevés ? Où sont-ils passés ?
Gédé (d) 17 janvier 2008 à 11:58 (CET)
thread_title:  Où sont passées les décorations kitch du premier étage 

message: Je n'ai pas eu le courage de lire l'article jusqu'au bout et j'ai une question un peu bêta, mais bon... l'important est que vous me répondiez franchement : La Tour, on est daccord, a été construite pas Gustave Eiffel dans les années 1800 pour l'Expostition Universelle. Mais, moi qui n'est pas lu l'article jusqu'au bout ne sait pas pourquoi aujourd'hui cette tour a une très grande importance...
Pourquoi est-ele si importante ? Très grande ? Oui, c'est vrai mais cela ne me suffit pas.
Non, ce n'est pas une tour construite par quelqun qui voulait construire de suite un monument mais par quelqun qui voulait construite une tour pour une EXPO ! EXPOOOOO !!!!!
Bref, je trouve qu'elle n'a pas si d'importance que ça.
Répondez-moi si vous voulez mais évitez les injures. J'en ai peut-être bléssé certains''''''
:C'est une bonne question. Il n'y a jamais d'explication rationnelle à ce genre de chose.
La tout pulvérise les records de l'époque en matière de hauteur, et pendant très longtemps.
C'est le monument le plus visible de Paris (avec le sacré-coeur et la tour montparnasse).
Elle offre un des plus beaux points de vue sur Paris (mais pas le seul).
Peutêtre sa notoriété vient-elle du fait qu'elle a été visitée et vue par les dizaines de millions de gens qui sont venus voir les expositions universelles, et que ça a créé un buzz autour du truc.
:Bref : une construction qui symbolise l'époque des progrès industriels avec l'architecture en fer, dont elle est un point d'orgue, qui marque Paris, qui a une très forte notoriété, etc.
:Sinon, il y a pas mal de choses dans l'article penvent donner des idées.
:Gédé (d) 18 février 2008 à 12:57 (CET)
replies: text:  Il y avait un symbole fort : il devait s'agir de la première tour de mille pieds, chiffre symbolique, prévue au départ pour être un simple pylône, d'où la forte opposition des Parisiens. Ce sont les calculs du bureau d'Eiffel, spécialiste de la résistance au vent des grands ouvrages métalliques (viaduc de Garabit, Statue de la Liberté...) qui lui ont donné la forme élégante qui l'a fait adopter même par ses premiers opposants. Du design avant la lettre, en quelque sorte... 2A01:E35:2E21:B580:5052:E373:6E04:9058 (discuter) 22 août 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  La Tour Eiffel 

message: la sous partie "2.2.1.7 La tour à l'époque moderne" porte sur l'histoire de la tour à partir de 1944. Sans vouloir faire offense à qui que ce soit, je tenais juste à rappeler que l'époque moderne désigne la période de l'histoire allant grossièrement de 1515 à 1789. 
Il semblerait à mon goût plus judicieux d'employer un intitulé du type "La tour depuis 1944" ou quelque chose du genre ...
Bien à vous.
:  Mais vous devriez lire cette page...  Wanderer999 ° me parler ° 12 avril 2008 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Epoque moderne ? 

message: Dans les quatre tableaux du paragraphe Description de la tour étage par étage, la tour est repésentée avec une forme aplatie. Fabrice Dury (d) 20 juin 2008 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Dessins 

message: Bonjour,
Je vois que vous utilisez à plusieurs reprises à des pages extérieures situées dans l'espace Article au lieu que à mon sens elles devraient être utilisées dans l'espace modèle. Emplacement géographique de la tour Eiffel est utilisé comme modèle et non comme lien vers un autre article donc pour moi il n'a rien à faire dans l'espace principal. VascerMail 27 décembre 2009 à 12:10 (CET)
thread_title:  Pages extérieures 

message: J'ai supprimé ce tableau car je pense qu'il est hors-sujet. Teofilo  ◯ 31 décembre 2009 à 18:28 (CET)
thread_title:  Suppression des statistiques internationales du tourisme 

message: :Je supprime ces informations (qui étaient au départ dans une section anecdotes que j'ai supprimée) car elles ne sont pas sourcées. La masse de la tour a pu varier depuis l'époque d'Eiffel en fonction des aménagements donc il est nécessaire de dater cette mesure. L'affaire des talons aiguilles, c'est bien sympa, mais il faudrait savoir qui a fait ce calcul, pour savoir si on peut faire confiance. J'ai donc mis dans l'article la pression en kg/cm2 calculée par les ingénieurs d'Eiffel (qui ne correspond plus exactement à la masse de la tour Eiffel d'aujourd'hui, mais au moins c'est fiable).
Teofilo  ◯ 1 janvier 2010 à 19:54 (CET)
thread_title:  Suppression d'informations sur la masse de la tour 

message: Section construction de la Tour il y a une image animé (un gif) mais qui ne s'anime pas dans l'article, seulement après avoir cliqué trois fois de suite dessus pour se retrouver sur l'image original après être passé sur la page image wikipédia.fr et la page image commons.
Est-ce bien utile ?
Je n'ai pas de solution cela-dis.
--Elemïah·♣ 8 septembre 2010 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Image animé (gif) 

message: --Nouill (d) 28 septembre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label 

message: Bonjour, Je vous signale deux images plus récentes, ayant reçu le label "Image remarquable" sur Commons, pour éventuellement remplacer l'image dans l'infobox, datant de 2005 :  :Image:Eiffel Tower from north Avenue de New York, Aug 2010.jpg et :File:Tour Eiffel Wikimedia Commons.jpg. --Myrabella (d) 28 février 2011 à 10:36 (CET)
thread_title:  Image de l'infobox 

message: Je me suis permis d'enlever la référence à la fonction exponentielle qui n'a rien à faire dans cet article. Surtout pour une progression qui est approximativement linéaire, et encore vue, de loin.Jick01 (d) 29 juin 2011 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Progression exponentielle 

message: Il est faux de dire que la tour de la télévision à Prague est inspirée de la tour Eiffel. Il me semble qu'il y a confusion avec la Tour de Petřín.
:J'ai corrigé. Bien vu ! Seudo (d) 12 juillet 2011 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Tour de la télévision à Prague 

message: Bonjour,
Je suis assez surpris de voir un grand chapitre "informations diverses" pour un article de qualité. Ce chapitre regroupe des informations sur l'écoulement de l'électricité, les exploits sportifs ou encore les droits d'auteurs, un magnifique fourre-tout en somme.
D'ailleurs ça me fait penser à ce bandeau : 
Je ne vais pas avoir le temps de m'en occuper car je suis concentré sur d'autres articles, mais je pense qu'il serait bon de réfléchir à un recyclage de façon à intégrer toute ces sections dans des chapitres aux sujets plus précis. Cdlt --Jojo836 (d) 2 octobre 2011 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Informations diverses 

message: Il est écrit qu'il y a eu une autopsie pour connaître la raison de la mort de Franz Reichelt lors de son saut de la Tour Eiffel, mais la page de Franz Reichelt indique qu'il n'y a jamais eu d'autopsie. Il faudrait que ces deux pages se "mettent d'accord".
80.156.46.53 (d) 1 mars 2012 à 11:29 (CET)
thread_title:  Pas d'autopsie pour Franz Reichelt ? 

message: "Le Jules Vernes" (le restaurant) est mentionné dans l'article, mais pas le restaurant "Altitude 95". Ce dernier est mentionné dans l'article en anglais, ne devrait-on pas le faire aussi ici ? Kintaro (d) 1 mai 2012 à 14:48 (CEST)
replies: text: "Jules Verne", sans s. Rien à voir avec Henri Vernes, créateur de Bob Morane. 2A01:E35:2E21:B580:5052:E373:6E04:9058 (discuter) 22 août 2019 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Altitude 95 

message: Selon une étude italienne, l’image de marque de la Dame de fer est estimée à six fois plus cher que celle du Colisée à Rome. http://www.lavieimmo.com/insolite/la-tour-eiffel-vaudrait-434-milliards-d-euros-15585.html Faut il l'indiqué dans l'article ? L'amateur d'aéroplanes (d) 21 août 2012 à 14:30 (CEST)
replies: text: Bien sûr que nom ! C'est trompeur. Ça n'est pas la valeur de la Tour qui est en question, mais son image de marque. Pour qu'il y ait prix, il faut qu'il y ait vente et que je sache la Tour Eiffel n'est pas à vendre.  Hélas, je vois que je réagis trop tard. Puis-je préciser ce qui est dit dans l'article? --Pierrot Lunaire (d) 4 novembre 2012 à 18:37 (CET)
thread_title:  La Tour Eiffel vaudrait 434 milliards d'euros ! 

message: "Le Jules Vernes" (le restaurant) est mentionné dans l'article, mais pas le restaurant "Altitude 95". Ce dernier est mentionné dans l'article en anglais, ne devrait-on pas le faire aussi ici ? Kintaro (d) 1 octobre 2012 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Altitude 95 

message: :Il serait intéressant d'expliquer les motivations de ceci. Silverkey (d) 3 novembre 2012 à 13:46 (CET)
replies: text: l’article est très peu sourcé pour un AdQ, beaucoup de passages sont approximatifs ou incomplets... - Bzh99(d) 3 novembre 2012 à 14:21 (CET)
replies: text:  40 notes, 45 références bibliographiques: qu'est-ce qu'un article bien sourcé? Il est vrai que certains paragraphes sont médiocres.  --Pierrot Lunaire (d) 4 novembre 2012 à 18:30 (CET)
replies: text: un article bien sourcé et un article où a minima chaque paragraphe est sourcé. - Bzh99(d) 4 novembre 2012 à 23:35 (CET)
thread_title:  Contestation du label AdQ ? 

message: Bonjour,
Je viens de procéder au remplacement de l'infobox Tour Eiffel par l'infobox Gratte ciel. En effet, les infobox à usage unique sont déconseillées sur Wikipédia et je ne vois pas pourquoi seule la tour Eiffel bénéficiait d'une telle infobox personnalisée contrairement aux autres tour autoportantes ou d'observation telles que Sky Tower (Auckland), Sydney Tower, Tour de Tokyo, Tokyo Skytree, Tour de Bachtel, Tour Orbit, etc.
Les infos qui ont pu être récupérées ont été transférées dans la nouvelle infobox. Celles qui ne l'ont pas pu se trouvent déjà dans le corps de l'article, notamment la section Présentation générale.
Rémi ✉ 17 mars 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Sur l'article Wikipédia en français "Liste des monuments historiques du 7e arrondissement de Paris", il est précisé que la Tour Eiffel est "inscrite" depuis 1964. A cette date, une inscription est forcément à l'inventaire supplémentaire des Monuments Historiques. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Cependant, la question que je pose ici est de savoir combien de tentatives de "classement" en bonne et due forme ont été faites concernant la Tour Eiffel.....car enfin, la Tour Eiffel mérite sûrement d'être classée MH! WPF2008 (d) 6 juin 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Inscription 1964 

message: Pourquoi cet article est-il bloqué ???? C'est un phénomène qui devient de plus en plus fréquent sur Wikipedia. Est-ce que bientôt tous les articles seront soumis à des comités de lecture, comme sous les Soviets ????
:Bonjour,
:cet article a été semi-protégé en raison d'un trop grand nombre de vandalismes par des utilisateurs non enregistrés. Croyez bien que cela ne fait plaisir à personne. Si vous voulez vous affranchir du problème, vous pouvez vous créer un compte utilisateur. Cordialement, Goodshort (discuter) 31 mars 2014 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Article bloqué 

message: Bonjour. Il y a une grande machinerie bruyante à coté de la tour. Est-ce pour l'ascenseur, svp ? domsau2 (discuter) 29 mai 2014 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Machinerie ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Ce pauvre article fut jadis labellisé. Il ne cesse de se voir greffer une multitudes d'annecdotes sans intéret : à chaque fois qu'elle figure dans un jeu vidéo ou qu'une manifestation y a lieu, il se trouve une IP pour l'ajouter.
Il serait illusoire de faire un tri dans les paragraphe Exploits sportifs, Jeux vidéo, Bandes dessinées Il se trouvera toujours une IP pour y ajouter un défilé de mode ou une compétition de skate-board : c'est sans espoir sauf pour ceux qui ont envie de se battre avec des IP qui estiment le poids de leur toutou comme une donnée encyclopédique.
Pour soulager l'article Tour Eiffel de cette inflation inévitable, je propose l'extension du principe des articles de décharge, où tout le monde pourra y citer la dernière pub : 
* création de Manifestations culturelles utilisant la tour Eiffel, qui regrouperait les paragraphes « Illuminations de la tour », « Les concerts sur ou à côté de la tour », « Exploits sportifs »
* renomage de Représentation de la tour Eiffel dans l'art en Représentation de la tour Eiffel dans l'art et la culture populaire afin d'y intégrer les paragraphes « Littérature », « Cinéma-télévision » et « Autres formes artistiques ».
Les titres des articles sont peut-être améliorables. Mais je reste convaincu qu'il faut débarasser l'article chapeau de cette inflation d'annecdotes. Borvan53 (discuter) 12 septembre 2016 à 19:31 (CEST)
replies: text: Remarque technique : Je me permets de signaler que les avertissements déposés par  sur divers portails et projets au aujet de cette proposition sont tous non signés, sans doute parce qu'il a utilisé  alors que, selon le modèle:Avertissement scission, il aurait fallu commencer par « subst: » : . Cordialement. Geralix (discuter) 12 septembre 2016 à 22:14 (CEST)
replies: text: Oui, c'est exact, un loupé de ma part… Mais en utilisant la syntaxe ., ça ne marche pas mieux. C'est bien la première fois que j'ai affaire à ce modèle, et je me demande lequel de nous deux est au point! Borvan53 (discuter) 12 septembre 2016 à 22:53 (CEST)

text: Je viens de commencer avec un transfert dans Représentation de la tour Eiffel dans l'art et la culture, qui a allégé l'article principal de moins de 5 ko. Mais esthétiquement et sur la structure de l'article, le gain est bien plus sensible. Borvan53 (discuter) 19 septembre 2016 à 23:00 (CEST)

text: Je viens de finir avec la création de Événements culturels utilisant la tour Eiffel. La quantité d'anecdotes sans intérêt est vraiment effarante! Borvan53 (discuter) 20 septembre 2016 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[Tour Eiffel]] 

message: ". La galerie Vittorio Emanuele II, au centre de Milan, fut une source d'inspiration pour sa structure métallique.[réf. nécessaire] "
Le concepteur de la Tour Eiffel s'est plutôt appuyé sur un ouvrage précédent, un pont, par lui également construit, dans le sud de la France.
le viaduc de Garabit en fait https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Garabit.jpg?uselang=fr voir photo https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Garabit.jpg?uselang=fr 
Magnon86 (discuter) 18 décembre 2016 à 23:00 (CET)
replies: text: J'ai supprimé cette assertion fantaisiste. Il y a quantité de structures métalliques en treillis antérieures à la Tour, affirmer que l'une a inspiré l'autre est une audace à sourcer impérativement. Enfin, la conception de la galerie Vittorio Emanuele II n'a que très peu de point commun avec celle de la tour. Borvan53 (discuter) 18 novembre 2017 à 18:02 (CET)
thread_title:  Inspiration milanaise : NON 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Tour Eiffel. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20091116234240/http://www.lexeek.com/jus-luminum/decision-cass-03-03-1992%2C523975.htm a été ajoutée à http://www.lexeek.com/jus-luminum/decision-cass-03-03-1992,523975.htm
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 4 mai 2018 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour. J'observe que le RI est sourcé, mais c'est très déplaisant à la lecture. Il est conseillé certes de sourcer le corps de l'article, mais d'en extraire un résumé introductif qui tient d'un seul tenant, cela renforce la cohésion du RI et confère plus de poids à tout l'article (voir WP:RI). --Sergio1006 (discussion) 15 juin 2018 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Sourçage du résumé introductif 

message: Bonjour à vous ! Je viens de réaliser une animation de la construction de la Tour d'après les images de Théophile Féau. Cette animation pèse un 1 Mio dans sa version de la page de définition, ce qui sera toujours moins que le diaporama (merci quand même à son auteur). De plus, l'avantage des animation gif est qu'elles se lancent automatiquement. Pour réaliser cette animation, j'ai recalé les images (gauche-droite et haut-bas) et j'ai corrigé leur angle (de 0,3° à presque 1°, de mémoire, pour quatre ou cinq images).
Peut-être l'un de vous trouvera-t-il cette animation gif préférable au diaporama et la placera à  la place. Je le ferais bien moi-même (pour les raisons que j'ai énoncées à l'instant) sauf si d'honorables contributeurs s'expriment dans cette PdD contre ce projet... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 16 mai 2022 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Animation gif d'après la "Vertical serie" de Théophile Féau 

message: Une proposition de rajout a mettre en forme si validation du sujet
Discussion : 
On site les chantiers de Pompey d'ou sort le métal,  mais on ne site pas d'ou sort le minerai, le fer, il faut citer la mine de Ludres.
Le site BNF Galica,  site un ouvrage qui fait mention des mines de Ludres
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96001953/f45.item.r=ludres.zoom
Cela permet de rajouter également une cotation aux "rumeurs" qui disent que cela provient des mines de Zaccar Miliana Algérie
sujet déjà en attente de validation par Albatueur (discuter) 19 août 2022 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Origine du fer (déjà cité)  "D'où vient le minerai de fer ?" 

message: "comme Sylvain Dornon qui, en 1905, monte sur des échasses les marches qui mènent au premier étage" alors que Dornon est décédé en 1900. D'après sa page Wikipédia, c'est 1889 Erreur Tour Eiffel (discuter) 15 avril 2023 à 16:07 (CEST)
replies: text: Et sur l'article Événements culturels utilisant la tour Eiffel, ça se passe le 9 septembre 1891. Zéro sourçage dans les 3 cas. Je supprime la date de 1905, de toute évidence erronée. Borvan53 (discuter) 16 avril 2023 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Erreur de date