lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Égalité Jeunes Socialistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2015 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[Égalité Jeunes Socialistes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semble qu'il y ait en ce moment un certain nombre de demandes de suppression de pages de courants socialistes. Il faudrait peut-être en faire une discussion groupée. Ceci même si en fait il s'agit de pages ayant été créées et/ou reçu un bandeau d'admissibilité à peu près à la même époque, et que le proposant s'est contenté de créer mécaniquement une PàS sans autre justification qu'un bandeau générique. Il y a sûrement des seuils/critères de notoriété qui rendraient un tel courant in/admissible au sens de Wikipédia, la communauté bénéficierait sans doute d'une discussion unique sur ces seuils et cet ensemble de page. Place Clichy 4 mars 2015 à 15:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Anecdotique ; il manque des sources (surtout pour un article qui a 10 ans d'âge !) et faible notoriété de ce mouvement. --Éric Messel (discuter) 4 mars 2015 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Anecdotique ; il manque des sources (surtout pour un article qui a 10 ans d'âge !) et faible notoriété de ce mouvement. --Éric Messel (discuter) 4 mars 2015 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agrana Fruit Algérie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je laisse sa chance à cette page certes un brin publicitaire (et ce n'est pas le but de wikipédia que de promouvoir une marque) mais ce n'est pas tout à fait une marque et la jeune économie algérienne mérite une petite exception. Salutations. GérardGiraud (discuter) 16 juillet 2018 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je laisse sa chance à cette page certes un brin publicitaire (et ce n'est pas le but de wikipédia que de promouvoir une marque) mais ce n'est pas tout à fait une marque et la jeune économie algérienne mérite une petite exception. Salutations. GérardGiraud (discuter) 16 juillet 2018 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les sources centrées ne me semblent pas suffisantes pour respecter WP:CAAN et WP:NE ; rachetée par Agrana, Elafruits pourrait devenir une redirection ou un simple paragraphe de l'article Agrana. C08R4 8U88L35Dire et médire 16 juillet 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2018 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire trouvée. Brejnev  [говорить] 5 mars 2015 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire trouvée. Brejnev  [говорить] 5 mars 2015 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Electromel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2015 à 10:27 (CET)
replies: text: Lesquelles ? Je n'en ai pas trouvé. Brejnev  [говорить] 5 mars 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[Electromel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources disponibles.--Waran(d) 4 mars 2015 à 19:31 (CET)
replies: text: Lesquelles ? Je n'en ai pas trouvé. Brejnev  [говорить] 5 mars 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources disponibles.--Waran(d) 4 mars 2015 à 19:31 (CET)
replies: text: Lesquelles ? Je n'en ai pas trouvé. Brejnev  [говорить] 5 mars 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mis à part les deux articles de presse dans l'article, je n'ai rien trouvé comme source secondaire. Brejnev  [говорить] 5 mars 2015 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ella Simms/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2015 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Ella Simms]] 

message: Voir Discussion:David Breck/Suppression : cas de tous les personnages de cette série à traiter en même temps. --Skouratov (discuter) 4 mars 2015 à 11:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les mêmes raisons que dans : Discussion:David Breck/Suppression - Matrix76 (discuter) 4 mars 2015 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les mêmes raisons que dans : Discussion:David Breck/Suppression - Matrix76 (discuter) 4 mars 2015 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Idem Discussion:David Breck/Suppression. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 01:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tournoi des Six Nations 2017

message: Bonjour,
dans le texte, il est question de 4 points en cas de victoire et dans le tableau une victoire est créditée de 3 points. Ou il y a erreur ou j'ai mal compris, merci.--Elmari derba (discuter) 18 février 2017 à 11:17 (CET)
thread_title:  Points
Discussion:Werner Wolff/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sapphorain (discuter) 5 mars 2015 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sapphorain (discuter) 5 mars 2015 à 21:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources secondaires centrées. --Olivier tanguy (discuter) 4 mars 2015 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources et la croix de chevalier, mais en l'état ça reste bien léger. Hadrianus (d) 10 mars 2015 à 12:50 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Egalement pour le maintien de cette page. Si WIKI esp, WikI En et Wiki lituanien l'ont fait alors Wiki Fr peut le faire. Just do it.  Moins de 50 contributions dans l'espace principal --Lebob (discuter) 13 mars 2015 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cult (série télévisée)

message: Je retire de l’article et je déplace ci-dessous, dans une boîte déroulante, le synopsis édité le 2 juin 2012. Il provient soit d’une traduction automatique mal révisée, soit d’une rédaction par un non-francophone. Comme ce texte est incompréhensible en l’état et que je ne dispose pas du texte source pour le retraduire, je le remplace. -- Mister BV (discuter) 4 mars 2015 à 13:08 (CET)
thread_title:  Synopsis mal traduit
Discussion:Chapelle Saint-Libert de Tours

message: . Les photos de l'enceinte sont (enfin) sur Commons: :Fichier:Saint-Libert mur1.JPG, :Fichier:Saint-Libert mur2.JPG et :Fichier:Saint-Libert mur3.JPG. Amicalement, — Arcyon (causons z'en) 25 janvier 2016 à 16:04 (CET)
thread_title:  Photos de l'enceinte gallo-romaine
Discussion:Mohammed Karam

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gradur/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 mars 2015 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Gradur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des places intéressantes dans les hits parades + présence d'articles centrées dans MetroNews, L'Obs, Pure Charts, etc. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mars 2015 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des places intéressantes dans les hits parades + présence d'articles centrées dans MetroNews, L'Obs, Pure Charts, etc. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mars 2015 à 18:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:K-moyennes

message: Quatre ou cinq diagrammes suffisaient à expliquer le principe des nuées dynamiques. Une fois le principe compris, il est toujours temps de penser à la formalisation. Mais formaliser sans faire comprendre clairement ce qu'on formalise est contre-productif. 2A01:E0A:8BF:94B0:B4D9:7C6A:66:F698 (discuter) 12 mai 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Je n'ai jamais vu une méthode si simple "expliquée" de façon aussi hermétique ! 

message: Bonjour,
J'ai ajouté une application au traitement d'images comme exemple. J'ai essayé de mettre en exergue les points théoriques importants en exergue sur ce cas pratique mais du coup c'est peut être un peu long (1 tiers de tout l'article). Diriez-vous que ça pose problème ? E.Le Morvan (discuter) 15 janvier 2023 à 11:38 (CET)
thread_title:  Ajout d'un exemple d'application
Discussion:Stephen Hyde/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Stephen Hyde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Palmarès et notoriété faibles, pas de source centrée.Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Palmarès et notoriété faibles, pas de source centrée.Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sjors Roosen/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Sjors Roosen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Contrairement à ce que peut laisser croire l'infobox, il n'est pas professionnel et ne l'a pas été (source). Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Quelques victoires. DamonKingKong  9 mars 2015 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelques victoires. DamonKingKong  9 mars 2015 à 11:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le palmarès me semble insuffisant (une victoire d’étape et quelques secondes places en espoir, en pro que depuis 2014). À priori . ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 02:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rihards Bartuševičs/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Rihards Bartuševičs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Palmarès et notoriété faibles, pas de source centrée. Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Palmarès et notoriété faibles, pas de source centrée. Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Histoire de Lorient

message: Je propose un renommage de catégorie:Histoire de Lorient à catégorie:Histoire de Lorient et du pays de Lorient, pour prendre en compte que toute l'histoire ne se passe pas qu'à Lorient. — Berdea (discuter) 4 mars 2015 à 19:01 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jean-Michel Comminette/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Comminette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Champion de Belgique élite sans contrat, il y a ceci sur directvelo, et pas mal de trucs sur lavenir.net. Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources et puis il y a un palmarès amateur. --Yvan skivol (discuter) 14 mars 2015 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources et puis il y a un palmarès amateur. --Yvan skivol (discuter) 14 mars 2015 à 12:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt . Palmarès bof bof pour être admissible sue wikipédia. DamonKingKong  9 mars 2015 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peeter Tarvis/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Peeter Tarvis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Palmarès et notoriété faible, pas de source centrée. Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Palmarès et notoriété faible, pas de source centrée. Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:European Defence League/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[European Defence League]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je mettrais des sources et je développerais l'article -- Iosif  (discuter) 6 mars 2015 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je mettrais des sources et je développerais l'article -- Iosif  (discuter) 6 mars 2015 à 14:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources (y compris celles de l’interwiki anglophone) me semblent quand même essentiellement liées à la English Defence League et à la Norwegian Defence League, avec seulement quelques mentions pour l’émanation « European Defence League ». ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 02:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Martin Laas/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 19:17 (CET)
replies: text: Ce sont là des indices qui permettent de penser qu'il effectuera une carrière rendant un article à son sujet admissible. Pour l'instant, c'est léger. Vlaam (discuter) 8 mars 2015 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Martin Laas]] 

message: Ce coureur est très jeune (né en 1993) et est l'un des plus grands espoirs du cyclisme estonien. Il a quand même d'ores et déjà obtenu plusieurs belles références en se classant par exemple  du classement général du Baltic Chain Tour, course de référence en Estonie. Il a également décroché 8 victoires en 2014 sur le circuit amateur français, qui reste une véritable référence pour passer professionnel et a d'ores et déjà obtenu 2 deuxième places sur des courses importantes au calendrier amateur français pour cette saison 2015 (2e au circuit des 4 cantons et sur le Tour du Centre Var.H-c-b (discuter) 8 mars 2015 à 10:29 (CET)
replies: text: Ce sont là des indices qui permettent de penser qu'il effectuera une carrière rendant un article à son sujet admissible. Pour l'instant, c'est léger. Vlaam (discuter) 8 mars 2015 à 11:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Coureur amateur, a priori pas de titre ou de sélection nationale qui le rende admissible, ni de source centrée. Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Coureur amateur, a priori pas de titre ou de sélection nationale qui le rende admissible, ni de source centrée. Vlaam (discuter) 5 mars 2015 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dijon-Auxonne-Dijon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[Dijon-Auxonne-Dijon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , sous réserve d'un sourçage pour l'instant défaillant. Intérêt encyclopédique, et pas seulement pour les Bourguignons. Plusieurs des gagnants ont leur page sur WP. En tout cas, cette course est plus connue que le Prix de la Ville de Pujols (argument Pikachu, je sais). --Éric Messel (déposer un message) 5 mars 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , sous réserve d'un sourçage pour l'instant défaillant. Intérêt encyclopédique, et pas seulement pour les Bourguignons. Plusieurs des gagnants ont leur page sur WP. En tout cas, cette course est plus connue que le Prix de la Ville de Pujols (argument Pikachu, je sais). --Éric Messel (déposer un message) 5 mars 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cicli Lombardo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Cicli Lombardo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ça me semble difficilement sourçable ; une entreprise individuelle qui a existé entre 1960 et 1985, pas de mentions dans les ouvrages numérisés, pas d’interwikis qui pourrait apporter des sources hors-scope. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 02:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça me semble difficilement sourçable ; une entreprise individuelle qui a existé entre 1960 et 1985, pas de mentions dans les ouvrages numérisés, pas d’interwikis qui pourrait apporter des sources hors-scope. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 02:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Histoire de dire que je suis passé. Je trouve étrange qu'il n'y ait pas d'article sur l'interwiki italien. --Éric Messel (déposer un message) 12 mars 2015 à 17:25 (CET)
thread_title:  Neutre