lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Big Bang jazz/Admissibilité

message: Proposé par : — Steƒ ๏̯͡๏ 6 avril 2010 à 21:12 (CEST)
replies: text: Big band jazz ne sert à rien puisqu'il existe déjà une page Big band (sous-entendu jazz, évidemment). Et contrairement à ce qui a été rédigé, il ne s'agit pas d'un style de jazz, mais d'une formation particulière. Pas non plus développé dans les années 1980 : c'est quoi cette info ? Rien n'est exact dans cette page. C'est pourquoi j'ai pensé à un BàS et proposé la suppression immédiate. Topfive (d) 7 avril 2010 à 12:39 (CEST)
replies: text: Apparemment il existe plusieurs formations se réclamant de ce style: "Big Bang Jazz" , , , , ,,... maintenant c'est vrai que ce n'est peut-être pas suffisant pour établir une certaine notoriété, et que l'article est mal foutu (on ne discute pas ici de la qualité de l'article mais de l'admissibilité du sujet), mais le concept semble bien réel. -- Speculos [Discuter] 7 avril 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Big Bang jazz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A première vue cela semble une confusion "Big bang/Big band", mais en fait en cherchant un peu il existe de nombreux résultats (plus de 70000 occurences) sur google pour "Big bang jazz" , ce qui peut laisser penser à un certain potentiel encyclopédique. -- Speculos [Discuter] 7 avril 2010 à 08:50 (CEST)
replies: text: Big band jazz ne sert à rien puisqu'il existe déjà une page Big band (sous-entendu jazz, évidemment). Et contrairement à ce qui a été rédigé, il ne s'agit pas d'un style de jazz, mais d'une formation particulière. Pas non plus développé dans les années 1980 : c'est quoi cette info ? Rien n'est exact dans cette page. C'est pourquoi j'ai pensé à un BàS et proposé la suppression immédiate. Topfive (d) 7 avril 2010 à 12:39 (CEST)
replies: text: Apparemment il existe plusieurs formations se réclamant de ce style: "Big Bang Jazz" , , , , ,,... maintenant c'est vrai que ce n'est peut-être pas suffisant pour établir une certaine notoriété, et que l'article est mal foutu (on ne discute pas ici de la qualité de l'article mais de l'admissibilité du sujet), mais le concept semble bien réel. -- Speculos [Discuter] 7 avril 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver faible, l'article devant être étoffé et sourcé (voir discussion ci-dessus). -- Speculos [Discuter] 7 avril 2010 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver faible, l'article devant être étoffé et sourcé (voir discussion ci-dessus). -- Speculos [Discuter] 7 avril 2010 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # sauf  s'il est possible de démontrer une notoriété suffisante--Rosier (d) 6 avril 2010 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mnong

message: Pas clair : l'article de en:WP parle de 220000 personnes environ, alors que Universalis parle de 450000 personnes. Mais je ne suis pas sûr que périmètre et définition soient les mêmes. A creuser. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 avril 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Population Mnong
Discussion catégorie:Métier de l'administration/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 6 avril 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Métier de l&#39;administration]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en suivant le raisonnement exposé ci-dessus. O. Morand (d) 6 avril 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en suivant le raisonnement exposé ci-dessus. O. Morand (d) 6 avril 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mosquée Lala-Mustapha-Pacha

message: Cet article a subi récemment une guerre d’édition au cours de laquelle plusieurs contributeurs ont mutuellement annulé leurs modifications respectives.     Atesh │ ⇄ 6 avril 2010 à 22:56 (CEST)
replies: text: Puisque vous êtes bloqué 15 jours, ce bandeau est inutile pour l'instant. Cependant son apposition nous permet de savoir que vous connaissez l'existence de cette règle, ce qui amènera moins de clémence si vous la bafouez à nouveau... --Hercule Discuter 6 avril 2010 à 23:10 (CEST)
replies: text: Note, je pense que si le portail Empire ottoman existait, cette guerre d'édition n'aurait pas eu lieu. Avis aux amateurs...--Kimdime (d) 6 avril 2010 à 23:49 (CEST)
replies: text: Note sur note : ici, c'est le contributeur qui pose problème, pas l'absence d'un portail. BOuaRF——euh oui ? 8 avril 2010 à 17:11 (CEST)
thread_title:  R3R 

message: J'ai indiqué Catégorie:Patrimoine mondial à Chypre car il n'existe pas de catégorie approprié pour ce site dans le portail Chypre. Qui veut en créer un à placer dans la Catégorie:Édifice religieux par pays  ? L'amateur d'aéroplanes (d) 7 avril 2010 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Quel catégorie pour l'article ? Catégorie:Édifice religieux par pays
Discussion:Somme connexe

message: C'est une notion apparentée mais différente (en tant que variété, tout noeud est un cercle). Voir la page anglaise. Anne Bauval (d) 6 avril 2010 à 23:05 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr ; j'étais fatigué en écrivant ça. Bon, je rectifie.--Dfeldmann (d) 7 avril 2010 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Somme connexe de noeuds
Discussion:Liste des concerts de Gene Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : Dosto (d) 7 avril 2010 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Gene Vincent en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En annexe de l'article consacré au chanteur, ou tableau déroulable Ugo14 (d) 7 avril 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En annexe de l'article consacré au chanteur, ou tableau déroulable Ugo14 (d) 7 avril 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Dosto (d) 7 avril 2010 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nour Douma/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 7 avril 2010 à 08:30 (CEST)
thread_title:  [[Nour Douma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos [Discuter] 7 avril 2010 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos [Discuter] 7 avril 2010 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Province de Siem Reap

message: Ne devrait-on pas uniformiser la convention de nommage ? Si on référence la capitale provinciale Siem Reap, ne devrait-on pas en faire de même pour la province ? ... ou vice versa. --Sundgauvien38 (d) 7 avril 2010 à 08:41 (CEST)
replies: text: Source ? Amqui (d) 20 décembre 2010 à 22:03 (CET)
thread_title:  Siem Reab ou Siem Reap ?
Discussion:Libélo

message: La section « Service » a un petit côté « Mode d'emploi » pas vraiment conforme à la logique Wikipédia. En principe, pour ce genre d'information les utilisateurs sont appelés à aller sur le site de Libélo, qui par ailleurs a toutes les chances d'être plus à jour. Ydecreux (discuter) 18 avril 2016 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Mode d'emploi
Discussion:Forteresse de San Leo

message: Deux articles pour le même château italien, l'un avec le titre en italien, l'autre en français !--Polmars •  Parloir ici, le  4 avril 2010 à 17:51 (CEST)
replies: text: En espérant que le titre que j'ai choisit convienne, sinon on peut le changer. :) --Nouill (d) 7 avril 2010 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Rocca di San Leo]] et [[Château de Saint-Léon]]
Discussion:Mort sur le Nil (homonymie)

message: Il s'agit de deux pages d'homonymie consacrées au même sujet, à savoir le roman d'Agatha Christie et ses différentes adaptations postérieures. --Portalix (d) 28 février 2010 à 22:10 (CET)
replies: text: La page Mort sur le Nil (homonymie) ne traite oas que du seul roman d'Agatha Christie et de ses adaptations. Il y a d'abord la nouvelle mettant en scène Mr Parker Pyne, puis la pièce de théâtre, très différente du futur roman du même titre (même s(il y a quelques ressemblances) et enfin le roman célèbre et ses adaptations au cinéma, en bande dessinée et à la télévision. La page Death on the Nile ne cite pas la nouvelle et la pièce de théâtre. Je rappelle que d'autres pages sont consacrées aux titres originaux anglais d'œuvres traduites ou non en français. Et cela n'a jamais dérangé personne jusqu'à présent. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 22:16 (CET)
replies: text: J'entends bien tes arguments, pertinents de sucroît. Mais je reste persuadé qu'il s'agit de doublons, car les deux pages traitent du même sujet, à savoir le roman d'Agatha Christie ! Et si l'une est plus complète que l'autre, c'est à mon avis tout simplement parce qu'elle est la plus visitée ; et rien ne nous empêche de citer la nouvelle et la pièce de théâtre dans la page Death on the Nile. Mais je ne le ferai pas, car je dois rappeler que les modifications sont proscrites tant que le bandeau doublon est inséré sur la page. Qu'on se le dise.. --Portalix (d) 28 février 2010 à 22:55 (CET)

text: La présence du livre de démographie, sauve un peu la redirection, sinon j'aurais fusionné... mais là j'ai longuement hésité, et je continue d'hésiter, donc je pense que le mieux et de pas faire la fusion. --Nouill (d) 7 avril 2010 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion [[Death on the Nile]] et [[Mort sur le Nil (homonymie)]]
Discussion:Death on the Nile

message: Il s'agit de deux pages d'homonymie consacrées au même sujet, à savoir le roman d'Agatha Christie et ses différentes adaptations postérieures. --Portalix (d) 28 février 2010 à 22:10 (CET)
replies: text: La page Mort sur le Nil (homonymie) ne traite oas que du seul roman d'Agatha Christie et de ses adaptations. Il y a d'abord la nouvelle mettant en scène Mr Parker Pyne, puis la pièce de théâtre, très différente du futur roman du même titre (même s(il y a quelques ressemblances) et enfin le roman célèbre et ses adaptations au cinéma, en bande dessinée et à la télévision. La page Death on the Nile ne cite pas la nouvelle et la pièce de théâtre. Je rappelle que d'autres pages sont consacrées aux titres originaux anglais d'œuvres traduites ou non en français. Et cela n'a jamais dérangé personne jusqu'à présent. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 22:16 (CET)
replies: text: J'entends bien tes arguments, pertinents de sucroît. Mais je reste persuadé qu'il s'agit de doublons, car les deux pages traitent du même sujet, à savoir le roman d'Agatha Christie ! Et si l'une est plus complète que l'autre, c'est à mon avis tout simplement parce qu'elle est la plus visitée ; et rien ne nous empêche de citer la nouvelle et la pièce de théâtre dans la page Death on the Nile. Mais je ne le ferai pas, car je dois rappeler que les modifications sont proscrites tant que le bandeau doublon est inséré sur la page. Qu'on se le dise.. --Portalix (d) 28 février 2010 à 22:55 (CET)

text: La présence du livre de démographie, sauve un peu la redirection, sinon j'aurais fusionné... mais là j'ai longuement hésité, et je continue d'hésiter, donc je pense que le mieux et de pas faire la fusion. --Nouill (d) 7 avril 2010 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion [[Death on the Nile]] et [[Mort sur le Nil (homonymie)]]
Discussion:Kidtonik

message: J'apprécierais fortement que cet article soit corrigé dans son ensemble de toutes les aneries qu'un imbécile a pû y glisser !!!
Comment faire pour lui apprendre les bonnes manières à ma façon ) ?
--Epervier64 (d) 7 avril 2010 à 13:34 (CEST)
replies: text: J'apprécierais fortement que cet article soit corrigé > faites le vous même. - DarkoNeko (にゃ? ) 7 avril 2010 à 18:06 (CEST)

message: Il faut immédiatement corriger ces fautes immbeciles. Mais la suppression est bloqué !--90.4.196.63 (d) 13 avril 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Il faut corriger. 

message: Pourquoi avoir semi-protéger cette page ? Je n'en vois pas la raison. --86.219.183.136 (d) 8 mai 2010 à 16:14 (CEST)
replies: text: En raison des vandalismes répétés : nous avons autre chose à faire que de révoquer les modifications impropres apportées à cet article. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2010 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Semi-Protection
Discussion:Fils Capone/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 7 avril 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Fils Capone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   : -Nmd (d) 7 avril 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   : -Nmd (d) 7 avril 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques-Antoine de Chambarlhac de Laubespin

message: Là où il est, Joseph Kessel ne m'en voudra pas de le plagier dans mon titre
Les "presqu"idolatres de Napoléon ne m'en voudront pas non plus d'établir la vérité concernant le général de Chambarlhac 
La première chose que l'on pourrait lui reprocher; tout en la saluant, c'est d'avoir usurpé l'identité d'un sien cousin, né dans le même village que lui et la même année, portant le même nom et presque le même prénom et qui eut l'heureuse idée de  décédé peu après sa naissance. En revanche, on peut s'étonner qu'il ait utilisé les deux prénoms choisis en fonction de la situation. Voilà qui explique qu'au château de Vincennes son dossier soit en tous points positif et que ses (presque) nombreux biographes sur internet, ne soient rien d'autre que des thuriféraires.
Voici en quelques questions résumée la glorieuse carrière militaire de notre "héros":
Pourquoi parle-t-on encore en Vendée de l'infamie de Chambarlhac ?
Pourquoi en partant pour l'Italie, ses officiers l'ont-ils laissé forcer la porte d'un couvent pour emmener une jeune nonne avec lui, la revêtir d'un uniforme et la mettre dans ses bagages pendant plus de dix ans, alors que son épouse et ses enfants mouraient de misère au Puy-en(Velay?
Pourquoi de Paris jusqu'au pied italien du Grand Saint Bernard les troupes de Chamberlhac ont été surnommées "les brigands de Chambarlhac ?
Pourquoi dans le passage du Grand Saint Bernard un de ses officiers l'a-t-il menacé de le jeter dans un précipice, sans pour autant être sanctionné ?
Pourquoi les soldats de sa brigade l'ont-ils mis en joue le lendemain de la victoire de Marengo ?
Comment a-t_il fait pour obtenir à chaque demande de mutation son affectation à des postes hors des zones de combat ? 
Enfin, alors qu'il était maire d'une minuscule commune de 200 habitants (connue par ls suite par l'un de ses successeurs Alain Poher) a-t-il pu échapper à une enquête de police alors que sa fausse femme (ex-nonne, voir plus haut) et leur fille commune sont mortes à quelques heures d'intervalle, dans sa  maison, et que leurs décès aient été signalés par des serviteurs et amis du maire Chambarlhac?    
J'aimerais bien connaître des opinions autres que la mienne et il est évident que mes questions n'engagent que moi. 
Quant à ma réponse, elle tient dans la titre de ce texte, auquel je n(ajouterai qu'un seul mot: ARCOLE.
,
Henri Burnichon    17 février 2021 
:d'où tenez vous toutes ses accusation ?  2A01:CB11:781:FA00:CC3F:9803:D0BB:B21A (discuter) 10 novembre 2021 à 09:47 (CET)
thread_title:  Tous n'étaient pas des héros
Discussion:Jean-François Girard (médecin)

message: Il a été directeur général de la santé et PDG de l'IRD
Il est président du 1er pRES de France
J'ai mis cet bio car j'estime que le parcours de Jean-François Girard merite d'être présent sur Wiki81.65.138.24 (d) 7 avril 2010 à 19:05 (CEST)

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente vu la notoriété ou la stature du sujet et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même personne, seule la typographie du tiret est différente sur le second titre (hyphen U+2010). A2 (d) 27 août 2011 à 19:57 (CEST)
replies: text: Fait sous le premier titre avec fusion des historiques selon recommandation FBot. Jerome66 (d) 31 août 2011 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Jean-François Girard]] et [[Jean‐François Girard]]
Discussion:Pont de Bonpas

message: L'article commence bizarrement : on parle de Bonpas, sans le définir, et on embraye directement sur ce Maupas. Mais quel rapport avec un banal pont censé franchir un fleuve ? Le paragraphe antiquité, abordant cette mythologie, est hors de propos.--Totorvdr59 (discuter) 26 novembre 2019 à 14:14 (CET)
thread_title:  Bonpas - Maupas - monstre
Discussion:Fonds des Nations unies pour la population

message: D'une part, Wikipédia n'est pas une source acceptable pour des articles de Wikipédia. Cela ne serait
pas un problème majeur, puisqu'il y a des sources dans l'article copié. Oui, mais voilà, les sources
n'ont pas été copiées, et d'autre part, il est absurde de recopier un article, mieux vaut insérer
un lien (sinon, en cas de correction de l'original, on se retrouve avec des erreurs copiées partout).
La page d'où a été copié le paragraphe est nettement plus appropriée : elle est consacrée aux stérilisations
forcées.
Plus gênant, l'extrait copié (voire l'article original dans WP) ne donne pas d'indication comme
quoi l'OMS était au courant de la façon d'appliquer le programme démographique péruvien : en clair, si les
stérilisations étaient forcées ou non. Même l'article original du Monde Diplomatique n'en parle pas. ApprentiMiam (d) 7 avril 2010 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Sur les stérilisations au Pérou
Discussion:Ressourcerie

message: Le tonnage « traités » (collectés et réemployés) est passé de 20 000 t en 2007 à 40 000 t en 2003[2]. n'y a til pas inversement dans les dates ?
Il semble que cet article soit plutôt une propagande peu objectif d'un mouvement particulier. Les références présentées n'émanent que du dit mouvement. --pdandoy 7 septembre 2013 à 21:07 (CEST)
Discussion:Magistère de Relations internationales et action à l'étranger/Admissibilité

message: Proposé par : Koko90 (d) 7 avril 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Magistère de Relations internationales et action à l&#39;étranger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Koko90 (d) 7 avril 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Koko90 (d) 7 avril 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Misto Quente/Admissibilité

message: Proposé par : Koko90 (d) 7 avril 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Misto Quente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Koko90 (d) 7 avril 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Koko90 (d) 7 avril 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer