Discussion Wikipédia:Mois anti-pub/Février 2021

message: Bonjour,
Je vous rappelle que, suite au dernier mois anti-pub, une page Projet:Antipub/Homonymies avec Liens externes a été crée. Je vous invite à participer à cette page. Je suis aussi curieux de voir les potentielles différences avec une analyse par une autre personne (?) pour voir si il y a des pages et spécificités qui auraient été oubliés.
Bonne soirée, — RG067 (discuter) 25 janvier 2021 à 17:35 (CET)
replies: text: Bonjour, je proposerai une analyse de dump, comme lors des éditions précédentes... --ContributorQ(✍) 25 janvier 2021 à 20:05 (CET)
thread_title:  Pages d'homonymie 

message: J'ai extrait, du dump du , une liste de  de pages d'homonymie contenant au moins un LE « nu ». Le fichier dump contient  d'homonymie.
* Note : compte tenu de la nature des pages d'homonymie, il n'y a aucune raison d'accumuler des liens internes rouges, des liens interlangues et des entrées sans article. N'hésitez pas à faire le ménage dans ces pages.
--ContributorQ(✍) 7 février 2021 à 12:32 (CET)
thread_title:  Liste de pages d'homonymie 

message: Rebonsoir,
Voici une liste de  listés comme publicitaires et de moins de . 
Méthode (reprise de ) : Liste établie à l'aide de l'outil PetScan, disponible sur wmflabs.org. La requête suivante :  Articles « promo », renvoie, après un clic sur le bouton « Exécuter », un fichier au format csv, dans lequel les titres des articles sont rangés par ordre décroissant, selon la taille du contenu.
::Petit rappel : Merci de marquer au maximum les articles que vous avez fait dans la liste, afin d'éviter de devoir recliquer sur l'article. , peut être pas le seul, mais celui que j'ai vu  — RG067 (discuter) 1 février 2021 à 18:56 (CET)
replies: text: PS : Désolé si la liste n'est pas forcément totalement à jour, j'essayerais d'en refaire une plus tard dans le mois. — RG067 (discuter) 1 février 2021 à 19:03 (CET)
replies: text: On ne le sait pas toujours (j'ai commencé par prendre un mois au récent, octobre 2020, sans réaliser qu'il y avait une intersection). Heureusement, la secrétaire veillait . --Pa2chant.bis (discuter) 12 février 2021 à 17:12 (CET)
replies: text: Liste mise à jour le 17/02. — RG067 (discuter) 17 février 2021 à 19:14 (CET)
thread_title:  Pages les plus courtes 

message: Bonjour, Par manque de temps je n'avais pas pu participer aux précédentes éditions depuis mon premier mois anti-pub en février 2019... Mais quasi-confinement oblige, ça devrait aller ce mois-ci ! J'ai d'ailleurs inauguré ce matin, avec le Musée de la révolution islamique et de la défense sacrée, qui n'était pas trop difficile vu qu'il y avait des passages entiers à supprimer, mais aussi quelques sources majeures à ajouter. Bref, je vous souhaite un bon mois anti-pub, que vos touches suppression chauffent et que vos sources soient facilement trouvables ! --TheodoraManzana (discuter) 1 février 2021 à 11:16 (CET)
replies: text: Bonjour  . Bon mois du dépubage à toutes et à tous ! — Jules* Discuter 1 février 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  Bon mois anti-pub à tous et à toutes 

message: Bonjour, pas trop de dépubage à faire sur Talents Cannes vu le RI déjà assez succinct, mais pas sûr de ma mise en page, et surtout que faire des liste de noms de jeunes acteurs? J'avais commencé à trancher dans le vif, mais j'ai eu des remords de ne laisser que ceux qui ont leur page WP... Que feriez-vous? bon mois antipub, Spencerdouglasjunior (discuter) 1 février 2021 à 22:47 (CET)
replies: text: A mon avis, ce n'était pas réellement un article publicitaire, mais un article mal fichu. Toutes ces listes d'artiste n'ont, à mon avis, aucun intérêt si on ne sait pas pour quelle raison ils sont listé, un peu comme si on donnait la liste des participants à une compétition sportive sans préciser ni la performance ni le type d'épreuve.  Ced78180 (discuter) 1 février 2021 à 23:33 (CET)
thread_title:  Talents Cannes 

message: Bonjour, j'ai dépubé Bigallet, mais je suis coincé avec un problème technique en bas de page, certaines lignes apparaissent en tout petit, avec des références qui flottent, ne peuvent être modifiées qu'en code, et je coince... Quelqu'un peut m'aider pour y remettre de l'ordre? Bonne dépublicité à tous, Spencerdouglasjunior (discuter) 4 février 2021 à 22:36 (CET)
replies: text: Bonjour , je pense que c’était à cause de la balise small. Comme je ne sais pas ds quel ordre vs voulez mettre biblio / LE, je vous laisse terminer . Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 4 février 2021 à 22:45 (CET)
replies: text: Bien vu et merci! j'ai presque fini, je vais pouvoir dormir tranquille  Spencerdouglasjunior (discuter) 4 février 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  Bigallet 

message: Bonjour, je n'ai pas trop le temps de me pencher sur le sujet actuellement mais le CAOU  a largement retravaillé cet article. Or Récréalire c'est justement l'éditeur de cette méthode... Ced78180 (discuter) 10 février 2021 à 11:34 (CET)
replies: text: Merci, il y avait beaucoup d'éléments non sourcés que j'ai supprimés ; également du détournement de sources. J'ai averti la contributrice. Sijysuis (discuter) 10 février 2021 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Méthode des Alphas]] 

message: Bonjour, j'ai commencé hier à dépuber, mais avec Sofina, je crois que c'est la première fois que je sèche :
* Il s'agit d'une entreprise cotée en bourse, pesant quelques milliards d'euros. Pas la boulangère du coin, donc, ce qui semble exclure une PàS (ou la promettre à un échec).
* Mais en dehors des quelques articles boursiers sur l'évolution de son cours, c'est le désert absolu. 
Vous feriez quoi ? Ne laisser que le RI ? --Pa2chant.bis (discuter) 12 février 2021 à 10:52 (CET)
replies: text: Personne n'aurait une géniale inspiration ? --Pa2chant.bis (discuter) 14 février 2021 à 06:04 (CET)
replies: text: Etre coté en bourse n'est pas un critère. Une société pour laquelle j'ai travaillé il y a une dizaine d'année était à l'époque cotée au SBF120 à été jugée non admissible. Je pense que tu peux lancer la PàS on verra bien. En tout cas il n'y a pas grand chose à garder. Ced78180 (discuter) 14 février 2021 à 11:37 (CET)
replies: text: OK, merci, je tente. --Pa2chant.bis (discuter) 14 février 2021 à 18:18 (CET)
thread_title:  Chais pas quoi faire 

message: Bonjour, si quelqu'un vient bien prendre le relai sur l'article Nicolas Mayer-Rossignol. Merci, — tyseria, le 17 février 2021 à 18:13 (CET)
replies: text: Sijysuis (discuter) 18 février 2021 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Mayer-Rossignol]] 

message: Bonjour, 
Je viens de retourner au brouillon Prix Bettencourt pour les jeunes chercheurs. Le stagiaire crée à la chaîne des articles en mode plaquette de comm’ et c’est très difficile de suivre son rythme. Je ne sais pas quoi faire avec Le programme ATIP-Avenir + Prix Liliane Bettencourt pour les sciences du vivant. Retour au brouillon, PàS, bandeau d’admissibilité ? — Baobabjm [Argumenter] 18 février 2021 à 12:47 (CET)
replies: text: Je crains le pire avec le brouillon 13. — Baobabjm [Argumenter] 18 février 2021 à 12:51 (CET)
replies: text: Retour au brouillon, pour intégrer à l'article principal. Bon courage, -Sijysuis (discuter) 18 février 2021 à 12:54 (CET)
replies: text: Retour au brouillon pr programme ATIP. En revanche, ça me semble plus compliqué de le faire pr le Prix sciences du vivant parce que je ne sais pas si l’article du Figaro 2017 est centré. Sachant qu’il y a Forbes en 2019. Si qqn a accès à la publication du Figaro & peut évaluer, c’est pas pas de refus :) — Baobabjm [Argumenter] 18 février 2021 à 13:25 (CET)
thread_title:  Fondation Bettencourt 

message: ,
N'y aurait-il pas une campagne de promo pour  ?
Je sais, c'est pas Lady Gaga ou Wejdene mais ça me paraît, justement, très étrange cet engouement depuis 2 mois de CAOU à vouloir développer cet article et à créer tous les albums de cette artiste (franco-française, pas si notoire et plutôt oubliée).
J'en serais presque à faire une RCU sur tous ces comptes.
Que pensez-vous de tout ça ? Cordialement. — Lagribouille (discuter) 20 février 2021 à 23:19 (CET)
replies: text: En comptant que  a été bloquée pour avoir insulté des contributeurs, le sujet commun, les comptes qui se succèdent après avoir été repérés. La RCU parait presque inutile. Ced78180 (discuter) 22 février 2021 à 23:06 (CET)
thread_title:  Georgette Lemaire 

message: Avis aux amateurs : Contributions/Elliot_Athos - Cyril5555 (discuter) 22 février 2021 à 20:09 (CET)
replies: text: ça n'a pas d'intéret direct pour les articles tel que c'est ajouté => spam. D'autant plus que la CAOU vient manifestement pour la promotion de cet ouvrage. Ced78180 (discuter) 22 février 2021 à 22:39 (CET)
thread_title:  Ajout d'un ouvrage en série 

message: Bonsoir, la principale occupation de  c'est d'ajouter des liens externes un peu partout. Dans le lot il y a  qui est dans ma liste de suivi et qui me parait peu pertinent. Il faudrait approfondir le sujet. Au passage cet article est dans ma liste de suivi du fait que j'avais adopté quelques centaines d'articles suivi par personne et c'est extrêmement rare que l'un de ces articles ressortent. Ced78180 (discuter) 22 février 2021 à 23:12 (CET)
thread_title:  IP qui spamme des liens externe 

message: Bonjour, j'ai un problème je me suis inscrit mais, quand je vais dans les article au ton publicitaire je dois retirer ce bandeau promotionel
Mais, je viens de trouver une article au ton depuis janvier 2021 qui est celui d'une appli Mixer j'ai vu en haut avec un texte
Et je sais pas comment faire pour le retirer Anishalf (discuter) 26 février 2021 à 15:56 (CET)
replies: text: pour retirer un bandeau, cliquez sur le lien  et retirez la ligne en haut de la page qui contient ceci : , , ou encore  Golmore ! 27 février 2021 à 14:16 (CET)
replies: text: J'ai retiré deux bandeaux Anishalf (discuter) 27 février 2021 à 14:58 (CET)
replies: text: Attention , il faut "dépuber" l'article avant de retirer le bandeau ! Les bandeaux servent à signaler que l'article est problématique. Golmore ! 27 février 2021 à 15:22 (CET)
replies: text: Bonjour . Sauf qu'avant de retirer un bandeau (quel qu'il soit), il faut « un peu » retravailler l'article et dans le cas présent, le neutraliser comme il se doit. Pour Mixer, je laisse comme ça, mais pour L'Oréal, n'y aurait-il pas encore à faire ? je pense que si. Un dépubeur pro pourrait s'y pencher . — Lagribouille (discuter) 27 février 2021 à 15:28 (CET)
thread_title:  Problème à propos du mois anti pub 

message: Bonjour, je n'ai que peu participé ce mois-ci et j'en suis désolé mais je constate que certains articles dépubés par le passé retrouvent de nouveau le bandeau et le travail est à recommencer. C'est décourageant.  Je pense qu'il faudrait établir une liste d'article "à risque" dans une sous page du mois antipub, que plusieurs d'entre nous puisse les suivre plus régulièrement. Je pense que les spécialistes des scripts et autres bot doivent pouvoir balayer les historique des articles pour trouver ceux où le bandeau réapparais périodiquement. Comme il y a maintenant eu plusieurs campagne de dépubage, il doit y avoir possibilité d'associer un score de risque aux articles dépubés et d'en sortir un top 100. Pour ma part je garde en liste de suivi les articles que j'ai dépubé, ou lorsque j'ai posé un bandeau pub mais je ne surveille pas les autres jusqu'ici. Ced78180 (discuter) 27 février 2021 à 23:10 (CET)
replies: text: Bonjour , vous devriez soumettre votre idée au projet Antipub. --ContributorQ(✍) 2 mars 2021 à 13:22 (CET)
replies: text: Bonne idée . On pourrait peut-être demander à  s'il a la liste des articles dépubés avec le hashtag, et ensuite s'organiser pour que chaque article soit dans la LDS d'au moins deux membres du projet antipub. P.-S. : je transfère la discussion sur la pdd du projet. Cdlt, — Jules* Discuter 2 mars 2021 à 13:39 (CET)
replies: text: C'est impossible à vérifier pour un contributeur lambda @Jules*. De mémoire, possible qu'en étant administrateur. Trouver des articles nettoyés à renettoyer, c'est possible. Pour la notion de risque, pas trop compris : je ne suis même pas sûr qu'il existe 100 pages problématiques ? Lofhi (discuter) 3 mars 2021 à 09:33 (CET)
replies: text: Je sais, . Je pensais à quelque chose de déclaratif : on fait une liste, et les contributeurs du mois anti-pub ajoutent leur pseudo en regard des pages qu'ils ont ajoutées en LDS. Bàt, — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 10:32 (CET)
thread_title:  Suivi des articles après le mois antipub 

message: Bonjour, pourquoi  n'a-t-il pas créé de graphique en camembert comme lors des éditions précédentes (février 2019, août 2019, février 2020 et août 2020) ? Golmore ! 28 février 2021 à 10:55 (CET)
replies: text: Parce qu'il ne sert à rien : il y a trop de contributeurs et cela devient illisible et je n'ai pas trouvé le temps de trouver le temps à chercher des graphiques intéressants à présenter. Lofhi (discuter) 3 mars 2021 à 08:58 (CET)
thread_title:  Graphique en camembert 

message: Félicitations (quelque peu tardives) à toutes les  qui ont œuvré à l'amélioration de plus de deux cents articles de l'encyclopédie.Un grand merci à notre sponsor, le projet Antipub, pour sa fidélité renouvelée. --ContributorQ(✍) 2 mars 2021 à 14:12 (CET)
replies: text: Bravo à tout le monde pour le travail accompli ! Merci à ceux et celles qui ont fait les listes, très utiles. Rendez-vous au prochain épisode. --TheodoraManzana (discuter) 2 mars 2021 à 19:10 (CET)
replies: text: Bravo à toutes et à tous. — Jules* Discuter 3 mars 2021 à 10:33 (CET)
replies: text: Au plaisir de vous retrouver pour la prochaine édition! (Peut-être faire une grande campagne de pub pour ramener encore plus de monde la prochaine fois?) Spencerdouglasjunior (discuter) 5 mars 2021 à 00:19 (CET)
thread_title:  Pub et congratulations de fin d'édition 

message: Voir Wikipédia:Mois anti-pub/Synthèse pour la liste des articles nettoyés. J'ai essayé de m'intéresser aux catégories et portails, mais ce n'est pas assez intéressant pour l'effectif ou en tout cas je n'ai pas trouvé quoi en faire pour le moment. Voir Spécial:Éditer Liste de suivi/raw pour tout ajouter directement si souhaité. Lofhi (discuter) 5 mars 2021 à 09:29 (CET)
replies: text: pour cette synthèse. --Pa2chant.bis (discuter) 5 mars 2021 à 10:52 (CET)
thread_title:  Synthèse