lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marché de prédiction

message: Bonsoir,
Je constate ce jour que beaucoup de ressources externes renvoient vers du 404...
J'ai ajouté un article du Monde de ce jour dans les références.
Si quelqu'un qui passe par là peut fournir des ressources externes complémentaires...
Merci à tous. Nicolas, Etudiant à Besançon (d) 2 mars 2010 à 20:57 (CET)
thread_title: Faiblesse des ressources externes

message: Bonsoir,
1 article du Figaro mort, 1 interview d'un entrepreneur du secteur dans le Monde, un article de Servan Schreiber entrepreneur dans la plateforme "agoravox", le moins qu'on puisse dire est que les sources sont faibles, peu scientifiques ni objectives, alors que les performances alléguées mériteraient des preuves solides. Un bandeau non-neutre et un bandeau auto-promo bienvenus, non ?
Merci de votre attention
--81.56.59.10 (discuter) 10 avril 2016 à 13:56 (CEST)
thread_title: Faiblesse des ressources externes, neutralité
Discussion:Mario Draghi

message: Pourquoi aucune allusion sur son rôle très problématique vis à vis des pertes de Monte dei Paschi di Sienna en tant que président de la Banque d'Italie ? .
:Bonjour . N'hésitez pas à contribuer à ce sujet avec les sources nécessaires. – Rachimbourg (on cause ?) 14 février 2021 à 12:12 (CET)
replies: text: . J’ai ajouté un paragraphe sur le sujet. Vous pouvez le compléter en apportant des précisions sur le rôle joué par Draghi, sur les éventuels développements judiciaires Cheep (✉) 14 février 2021 à 17:28 (CET)
thread_title:  Monte dei Paschi 

message: Cette précision semble très approximative, puisque l'infobox de l'article Bianca Cappello mentionne deux enfants issus des deux unions successives de celle-ci, avec Pietro Bonaventuri (1563-1572) puis François Ier de Médicis (1578-1587) : Virginia Bonaventuri et Antonio de' Medici (1576-1621, né avant le remariage de ses parents, jusque-là en relation « illégitime »).
Bianca Cappello n'ayant apparemment pas eu de descendance portant son nom (Cappello), il semble difficile que Serena Cappello puisse être à proprement parler une descendante de Bianca Cappello. Tout au plus la descendante d'un collatéral. Enfin ce que j'en dis (d'autant que je fais montre ici d'un certain intégrisme de la langue )... — Hégésippe (Büro) 16 juillet 2022 à 15:01 (CEST)
thread_title:  « Serena Cappello, lointaine descendante de Bianca Cappello »
Discussion:Mathématiques financières

message: Les maths financières font l'objet d'un débat de société intense depuis plusieurs années, notamment depuis des affaires très médiatisées comme l'affaire Kerviel. Les mathématiciens financiers sont même carrément accusés d'être les fossoyeurs de l'économie occidentale et de sa financiarisation à outrance...
Pourquoi l'article n'en touche-t-il pas ne serait-ce qu'un mot ? Pourtant, il y a largement de quoi discuter...
-- Hubertgui (d) 12 juin 2012 à 15:27 (CEST)
replies: text: Salut, oui et non. C'est un article de Maths, pas de politique ! Les Mathématiques ne sont pas directement critiquables : les hypothèses, les axiomes sont supposées clairement définis, et à partir de ça les déductions et théorèmes qu'on fait ne sont que des bêtes conséquences de ces suppositions. C'est l'usage que l'on fait de cette théorie mathématique qui pose des questions politiques, et pas les équations en elles mêmes.  D'ailleurs les Mathématiques financières ne traitent pas directement de finance au sens économique du terme, mais plus de théorie des jeux c'est à dire quelque chose de beaucoup plus général qui ne modélise pas uniquement les fluctuations de la bourse.  Ainsi je pense que dans l'article Mathématiques financières il suffit de renvoyer vers un article qui traite de politique comme par exemple Libéralisme économique, pourquoi pas dans l'introduction, afin de mettre en perspective la théorie Mathématiques et son application en économie. Et enfin je pense que ton commentaire serait bien plus à sa place sur l'article Libéralisme économique ou autre. Jette-y un coup d’œil, l'aspect politique y est déjà largement sous-développé Acx01b (discuter) 22 juin 2014 à 14:18 (CEST)
replies: text:  j'ai ajouté un "lien" dans l'introduction : Cette branche des Mathématiques trouve ses applications dans le cadre du libéralisme économique et pose donc nombre de questions politiques. L'usage systématique, parfois sans précautions des Mathématiques financières dans l'économie réelle est souvent critiqué et est parfois considéré comme étant la cause des crises économiques à répétition que l'on constate depuis 40 ans. Acx01b (discuter) 22 juin 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Un article bien gentillet 

message: Au chapitre mathématiques financières, j'en étais resté à la méthode hambougeoise, quelle hérésie ! L'introduction d'aléatoires c'est bien gentil mais ca relève de la même supercherie qui s'efforce de faire passer l'économie pour la dernière philosophie de terrasse germanopratine, une démarche totalement sophique qui permet de faire une jolie tambouille de patates, choux, carottes, navets... pas frais de préférence. On ne peut pas dire que du point de vue déontologie autant qu'éthique, la Hanse ait accouchée d'une montagne de savoirs... Tout au plus d'un monticule de sacrés jobards... 93.3.185.137 (discuter) 13 octobre 2023 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Méthodes sur les calculs d'intérêts et ipso facto le rendement d'un placement
Discussion:Mécanisation

message: A ce compte, l'homme devient l'automate de mécaniques de génie. Julien Offray de La Mettrie parle des êtres humains comme d'entités autonomes, animaux-machines dotés d'une âme accrochée dans la glande pinéale pour le premier et automates aux ressources ébouriffante pour le secondHalary Charles. L'automate utopique. In: Quaderni. N. 5, Automne 1988. Phantasmachines. pp. 87-99.Consulter en ligne.--Oimabe (discuter) 14 décembre 2014 à 15:27 (CET)
thread_title:  La petite horlogerie
Discussion:Méthode de Gordon et Shapiro

message: Bonjour, 
La formule ci-dessous semble erronée: P_0 = \sum_{t=1}^T \frac{D_t}{ \prod_{i=1}^t (1+ k_i)^t} + \frac{P_T}{ \prod_{i=1}^T (1+ k)^T}
En effet, il me semble incohérent de diviser les termes de la somme par le produit des (1 + k_i)^t et le second membre par le produit des (1+k)^T. 
Soit on considère que le taux de la période (k) est constant, dans ce cas on divise les termes de la somme par (1+k)^t et le second membre par (1+k)^T, soit on considère que le taux varie, dans ce cas on divise les termes de la somme par \prod_{i=1}^t (1+ k_i) et le second membre par \prod_{i=1}^T (1+ k_i)
Cela n'a pas de sens de combiner le produit et la puissance.
Cf. par exemple ici : http://www.jybaudot.fr/Bourse/gordonshapiro.html Bonnaiga (discuter) 13 novembre 2022 à 16:21 (CET)
thread_title:  Erreur dans la première formule de la démonstration
Discussion:Michel Godet

message: La partie "Pensée" me semble trop hagiographique. PAC2 (d) 1 février 2011 à 20:07 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: considère que la partie Critiques dans sa version actuelle n'est pas neutre. Pour ma part, je considère que la version actuelle respecte la neutralité de point de vue dans la mesure où elle se contente de mentionner la critique du film Les Nouveaux chiens de garde sans la reprendre à son compte. --PAC2 (d) 9 avril 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Bonjour ,
Vous proposez sur votre PDD de vous contacter si on on considère que vous avez fait trop d'élagage. C'est tout à votre honneur car c'est une façon de reconnaître qu'une erreur est possible. En l'occurrence, je pense que c'en est une de supprimer ce paragraphe sur l'engagement politique de Michel Godet. D'une manière générale, il me semble que c'est la pratique courante, pour toute personnalité, de mentionner le cas échéant son engagement politique sur sa page WP.
L'engagement politique de Michel Godet étant avéré, je vous propose de le mentionner. Je suis bien sûr à votre disposition pour en discuter la rédaction.
Bien cordialement,
--CiviVici (discuter) 28 juillet 2014 à 10:20 (CEST)
replies: text: Bonjour,  la notoriété de ce mouvement n'étant pas avéré, le soutien de cette personnalité à Nous Citoyen est plus anecdotique qu'autre chose, et pourrait au plus faire l'objet d'une rapide mention (deux lignes), mais pas d'un paragraphe développé. Et surtout pas sourcé avec une vidéo youtube. Durifon (discuter) 28 juillet 2014 à 21:08 (CEST)
replies: text: Bonsoir, merci pour votre réponse rapide. Je corrige en me rangeant à votre avis. --CiviVici (discuter) 28 juillet 2014 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Engagement politique
Discussion:Michel Musolino

message: Michel Musolino est-il né en 1925 à Venise ou en 1955 à Podogorni ? À vrai dire, je n'ai pas de source ; et aucun des contributeurs n'en a donné. Néanmoins, l'hypothèse 1955 me paraît la plus crédible, dès lors qu'il est indiqué qu'il est arrivé en France en 1967 et qu'il y a fait ses études. S'il était né en 1925, aurait-il été au lycée en France après 1967 ? En outre, le texte mentionne qu'il est né dans le Sud de l'Italie, et Venise n'est pas dans le Sud de l'Italie. Je propose donc le retour à la version la plus plausible : naissance en 1955 à Podogorni. Faute de mieux… --Atpnh(d)  27 avril 2011 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Modèle de Mundell-Fleming

message: Bonjour aux wikipédiens qui passeraient par ici.
Il est probable que je mette du temps à étoffer cette page intelligemment, si vous avez du contenu à rajouter et me corriger ou des remarques à faire ne vous privez-pas. Quand j'en aurais terminé avec les descriptions de départ du modèle je pense que le bandeau d'ébauche ne sera plus nécessaire. En revanche, je ne sais pas comment faire pour introduire ici quelques graphiques qui seraient les bienvenus (notamment celui des 3 courbes IS, LM et B=0). Il me semble aussi nécessaire de créer un article consacré entièrement à la condition de Marshall-Lerner, ainsi qu'une redirection depuis l'homonyme théorème des élasticités critiques. Cyrflo2000 (d) le 21 février 2008 à 21:48 (CET)
replies: text: Je suis un fervent adepte des plans, mais je ne sais pas si celui que je propose ne deviendra pas trop long... pourtant il me semble impossible de le réduire plus ! Et si qqun arrivait à mettre l'écriture correcte pour la pente d'un courbe avec un grand trait vertical et non une petite séparation comme j'ai mis merci ! Cyrflo2000 (d) le 14 mars 2008 à 19:40 (CET)
thread_title:  Construction de l'article 

message: J'ai apposé le bandeau ébauche. Certaines sections sont vides et d'autres ne sont pas rédigées.Enki Barthel (discuter) 26 avril 2019 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Ébauche
Discussion:Modèle de Solow

message: L'article Conditions d'Inada était orphelin et peu mis en valeurs. J'ai considéré qu'il était préférable d'importer le contenu vers cet article et de transformer l'article en redirection. --PAC2 (d) 20 février 2013 à 18:24 (CET)
thread_title:  Import contenu depuis Conditions d'Inada
Discussion:Phil Hellmuth/Droit d'auteur

message: Article provenant pour sa très grande majorité du site . avis déposé le 4 juillet  2007 par  qui a oublié de signer
: l'historique semble prouver que  a crée l'article avec quelques fautes d'orthographe le 3 septembre. Il a ensuite corrigé celles-ci sauf deux , modifié quelques mots et donné une précision et c'est la version du 4 septembre qui se trouve identique à celle du site. A moins d'un machiavélisme auquel je ne crois pas, Choulbaguy est probablement l'auteur réel du texte, copié sur poker.club entre le 4 sept 2006 et le 24 nov 2006 (date de l'archivage du site) . Je pense légitime d'enlever le bandeau. HB 17 juillet 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title: [[Phil Hellmuth]]
Discussion:Monnaie fiduciaire

message: On a redirigé argent liquide vers monnaie fiduciaire alors qu'il aurait fallu rediriger vers espèces. Leonchaix (d) 11 mars 2009 à 07:24 (CET)
replies: text: Yep, et on a aussi mis dans le § Valeur nominale, valeur intrinsèque   ...un lien vers "papier-monnaie"... qui renvoie vers l'article qu'on est en train de lire ! Ouarf !... --Plijno (discuter) 19 juillet 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Erreur de redirection 

message: la phrase "Il est cependant à noter qu'aujourd'hui, un nombre important de monnaies en circulation sur le marché ne sont pas fiduciaires mais sont des cryptomonnaies." me semble tres peu a sa place dans cet article, pour deux raisons et demie.
1) la definition generalement acceptée fait des cryptos des "actifs numeriques" et non des "monnaies"
2) quand bien meme on engloberai les crypto dans la liste des "monnaies" alors ils sont des monnaies fiduciaires comme les autres : elles n'ont de valeur que celle que leurs utilisateurs veulent bien leur donner quand ils les echangent contre d'autres monnaies, des biens ou des services.
2 1/2) n'ayant pas de cours legal, les cryptos sont moins utiles au quotidien qu'un compte libellé dans une autre monnaie, ce qui limite son quasi exclusivement a de la spéculation entre parties prenantes. Darkpe (discuter) 23 septembre 2022 à 17:44 (CEST)
thread_title:  de l'interet de la phrase sur les cryptomonnaies
Discussion:Tyr

message: Le deuxième paragraphe de la section géographie n'est pas compréhensible il manque des bouts de phrases non ?
81.248.36.64 4 juillet 2007 à 15:30 (CEST)

message: Je lis"de אור Tsour, Tyr, et ce nom Grec s'est perpétué jusqu'à nos jours"
Il faut remplacer le aleph par un tset sinon ça fait 'aor' (lumière) au lieu de 'tsor'. Merci d'avance.Magnon86 (discuter) 10 juin 2022 à 01:52 (CEST)
replies: text: Aleph remplacé par un tsadé (également dans le nom phénicien). —C.P. 14 novembre 2022 à 16:00 (CET)
thread_title:  Remplacer une lettre en hébreu
Discussion:Harlem/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Kokin 5 août 2007 à 11:06 (CEST)

message: Proposé par : Jonathan71 4 juillet 2007 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[:Harlem]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Jonathan71 4 juillet 2007 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Jonathan71 4 juillet 2007 à 15:31 (CEST)
thread_title: Article de qualité
Discussion:TNN/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 11 juillet 2007 à 09:59 (CEST)

message: Proposé par : ChevalierOrangeGné ? 4 juillet 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[:TNN]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec moi-même. ChevalierOrangeGné ? 4 juillet 2007 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec moi-même. ChevalierOrangeGné ? 4 juillet 2007 à 15:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Objectifs et indicateurs SMART

message: on voit aussi souvent A=Ambitieux (donc motivant), R=Relié ou Rattaché (au sens cohérent avec les objectifs de l'entité supérieure) --Sd (d) 22 janvier 2010 à 17:39 (CET)

message: Bonjour à tous,
A vouloir coller absolument aux acronymes anglais, on les vide de leur sens !
Relevant signifie autre chose que réaliste : relevant = pertinent
Je ne sais pas si cette très approximative traduction est acceptée dans le domaine en version française mais, à mon avis, elle est trop éloignée de l'ambition de l'auteur pour rester.
:De facto, si on s'en réfère à Doran, c'est bien realistic que l'auteur emploie et la traduction est ici correcte. La dérive en relevant est plus récente et il semble utile de la mentionner ; ce que je viens de faire. --Yves Roy (discuter) 28 mars 2017 à 10:16 (CEST)
thread_title:  ? Réaliste (anglais : Relevant) ?
Discussion:Opérations d'open market

message: L'article dit ceci : "De juin 2000 à octobre 2008, les opérations se déroulent à taux variable et non plus à taux fixe, les propositions aux taux les plus élevés (donc les moins avantageux pour les établissements) étant prioritairement servies par la BCE. Depuis lors, les opérations principales de refinancement hebdomadaires sont, à nouveau, effectuées par le biais d'une procédure d'appel d'offres à taux fixe, avec allocation intégrale au taux d'intérêt des opérations principales de refinancement."
Je ne suis pas sûr de comprendre. Qu'est-ce que veut dire "taux variable" et "taux fixe" ?
Cette vidéo de la BCE dit ceci : "dans le cadre des opérations principales de refinancement, la BCE prête de l’argent aux banques pour 1 semaine. La BCE fixe un taux de soumission minimal, ce qui signifie qu’elle ne fournit pas de liquidités aux banques à un taux inférieur. Les banques lance des appels d’offre. Les banques offrant les taux d’intérêt les plus élevés sont servies en priorité jusqu’à épuisement total des liquidités à adjuger." Il n'y a pas de mention de taux variable ou fixe.
:, c'est une terminologie qu'utilise la BCE. Elle considère que le taux est variable quand ce taux est différent de celui qu'elle a elle-même fixé. Financial95 (discuter) 6 juin 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Optimum de Pareto

message: L'exemple « l'état où toutes les richesses du monde appartiennent à un seul homme est un optimum de Pareto » est parfaitement correct : toute redistribution diminue la richesse du seul homme, et ne satisfait donc pas au critère de Pareto. C'est un exemple largement diffusé dans la littérature. --Gribeco  ►  10 février 2008 à 16:19 (CET)
thread_title:  Contresens 

message: "un état dans lequel on ne peut pas améliorer le bien-être d’un individu sans détériorer celui d’un autre" : ça veut dire que la fonction dont les variables sont le bien-être des individus admet un maximum local ou un maximum global (qui peut nécessiter de temporairement diminuer le bien-être afin de, in fine, l'améliorer pour tous) ? La formulation actuelle n'est pas claire. Je penche pour le premier cas. Levochik (d) 18 mai 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Formalisation 

message: Je ferais bien quelques petits dessins pour illustrer la non comparabilité des optima de Pareto et les liens avec d'autres critères (utilitariste notamment). Si qqn trouve sur wikicommons trois dessins sympas de bonhommes qui ont l'air riche/moyen/pauvre (plus visuel), ça pourrait faire une bonne base de proposition. Levochik (d) 28 mai 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Pacte de stabilité et de croissance

message: En regardant l'historique je constate qu'il y a eu une modification important le 19 aout 2012:
 19 août 2012 à 09:56‎ 82.228.144.230 (discuter)‎ . . (10 748 octets) (-6 332)‎ . . (→‎Critique du Pacte) (défaire) (Balise : suppression de section)
Est-ce logique de ne pas l'avoir rétablie?? Pano38 (d) 12 octobre 2012 à 14:48 (CEST)
replies: text: Oui, c'est bien la seule modification logique de cette IP (depuis bloqué pour encore quelque temps pour du POV-pushing) grande rédactrice de TI. La section confondait le Pacte budgétaire et le pacte de stabilité et le calcul présent était déjà dans l'article concerné et n'avait rien à faire ici. La section ne doit pas être rétablie. Cordialement TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 12 octobre 2012 à 19:36 (CEST)
replies: text:  OK .Pano38 (d) 13 octobre 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Effacement du 19 aout non rétabli?
Discussion:Ablaincourt-Pressoir

message: Bonjour ! Prudence ! Il faudrait sourcer et ne pas interpréter abusivement ! Point 1 = il y avait des vignes dans la Somme (Si, si !, mais certes, pas pour de grands crus !). Point 2 = Interprétation réductrice ... comme si un "pressoir" ne pouvait et ne peut être utilisé que pour du raisin ! On presse et on pressait des pommes et des poires pour entre autres, du cidre et du poiré ! - Amcicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 14 avril 2008 à 16:29 (CEST)
thread_title:  commentaire "étymologique" de Pressoir
Discussion:Agenville

message: Cela n'a aucun sens de supprimer tous les liens externes, sinon, il n'y en aurait jamais > Pouf. En laisser au minimum 2 voire 3 lorsque ceux-ci sont vraiment significatifs. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 28 novembre 2014 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[WP:LE]]
Discussion:Paradoxe de Saint-Pétersbourg

message: L'égalité
E=\sum_{k=\beta}^\infty \frac{1}{2^k}\cdot 2^{k-\alpha} =\sum_{k=\beta}^\infty {1 \over 2^{\alpha}}=\infty.
est juste ! (confusion entre k et \alpha)
--J.bennetier (d) 10 mai 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Pas d'erreur à corriger  

message: En lisant cet article, je me suis pris d’un doute… L’introduction parle d’une variable aléatoire d’espérance infinie. Ça existe ? Non, si l’on suit la définition de Kolmogorov de l’espérance mathématique. Ensuite il est écrit que « la théorie des probabilités dicte une décision… ». Ça existe ? Non, la théorie des probabilités ne dicte rien en matière de décision. Ce serait plutôt du ressort de la théorie des jeux et de la théorie de la décision rationnelle. Le jeu de st Pétersbourg est une expérience de pensée qui suppose qu’une banque propose un jeu où elle s’engage à payer une somme potentiellement astronomique (voir infinie) à un joueur. Cela suppose donc que la banque a une réserve d’argent infinie (c’est une expérience de pensée…). Supposons maintenant que le joueur ait également une réserve d’argent infinie. La mise équitable et rationnelle n’est-elle pas alors infinie ? Un joueur disposant d’une réserve infinie ne jouerait-il pas ? Que risque-t-il de perdre ? LeoGR (discuter) 15 novembre 2016 à 21:09 (CET)
thread_title:  Un doute... 

message: Personne, observe Daniel Bernoulli, ne ferait une chose pareille
... surtout parce qu'un tel jeu ne se présente jamais (du fait qu'une banque à capital infini n'existe pas, et qu'une série temporelle potentiellement infinie n'est pas réalisable)
M. Tran
12/06/2020--2A01:E0A:113:6310:2D24:3468:C8F5:BB93 (discuter) 12 juin 2020 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Explication du paradoxe 

message: C'est pas clair : Quel est le lien entre la mise initiale et le gain initial apparement fixe de 1 euro dans la partie Le jeu :
... Le joueur parie une mise initiale, encaissée par la banque. On lance une pièce de monnaie à pile ou face tant qu'elle sort pile. Le jeu se termine quand face apparaît et alors la banque paie son gain au joueur. Ce gain est initialement d'un euro,... Boody91 (discuter) 24 octobre 2023 à 21:54 (CEST)
replies: text: Il y a une confusion possible pour un lecteur. La mise de un euro n'est pas forcément lié au gain initial possible de un euro. On peut miser dix euros et le premier gain rester de un euro. La mise initiale est un sujet en lui-même. Ensuite, une lecture rapide peut faire un amalgame entre le gain au premier tour, puis celui au second... puis avec la somme de tous ces gains. Pour résumer, on peut améliorer la précision de ce paragraphe, mais je ne suis pas sûr que cela concerne la mise initiale. --Dimorphoteca (discuter) 25 octobre 2023 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Le joueur parie une mise initiale .... Ce gain est initialement d'un euro ??
Discussion:Parité de pouvoir d'achat

message: Bonjour,
Serait-ce le bon endroit pour raffiner sur les chiffres de la PPA, en parlant par exemple de la PPA par décile de revenus ? Si oui, savez-vous comment se procurer ces données ?
--Ed11.wsa (discuter) 24 juillet 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Détails sur la PPA 

message: Pas de sources, pas de citations explicatives, des resucées de cours d'économie mal digérés, pas d'exemples concrets... cet article ne peut inspirer aucune confiance et est donc absolument inutilisable. --2A02:1811:5383:6300:C19B:EBDB:FCF6:BD65 (discuter) 8 avril 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Zéro confiance