lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guylaine Gibert/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Guylaine Gibert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec le proposant. Si on suit les critères, à la lettre, cette personne a droit à son article sur Wikipédia, à savoir  :
* Les séries animées Code Lyoko et Winx Club sont diffusées sur une chaîne hertzienne, ce qui en fait, à la lecture des critères, des "séries notoires".
* Dans la série Winx Club, le personnage doublé par Guylaine Gibert est un personnage principal.
À la lecture stricte de ces critères, je serai tenté de dire "conservation immédiate", mais ils me semblent un peu trop "tolérants", dans le cas précis qui nous concerne. Pour le coup, il serait intéressant d'avoir des avis "jeunesse" (si certains contributeurs ont des enfants qui regardent les dessins animés à la tv et acceptent de leur demander s'ils connaissent la série "Winx Club" et si "Icy" est un "vrai" personnage principal de cette série, ça nous éclairerait peut-être) ?
J'attends donc de voir d'autres avis pour faire mon choix. TiboQorl (d) 16 janvier 2012 à 16:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 146 vues de la page WK concernée en Janvier. Un peu léger pour démontrer d'une notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Josy Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Josy Bernard]] 

message: Cette PàS n'a pas fait l'objet d'une notification sur Discussion Projet:Cinéma/Pages à supprimer. -- Vincent alias Fourvin 16 janvier 2012 à 23:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Actrice dans les critères. On l'a vue dans des téléfilms ou des séries à la télévision. Elle a notamment jouer l'un des personnages principaux des deux sagas à succès "Cœurs brûlés" et "Les yeux d'Hélène" avec Mireille Darc, Michel Duchaussoy et Pierre Vaneck. Il me semble qu'elle fait également du théâtre. --Guil2027 (d) 15 janvier 2012 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Actrice dans les critères. On l'a vue dans des téléfilms ou des séries à la télévision. Elle a notamment jouer l'un des personnages principaux des deux sagas à succès "Cœurs brûlés" et "Les yeux d'Hélène" avec Mireille Darc, Michel Duchaussoy et Pierre Vaneck. Il me semble qu'elle fait également du théâtre. --Guil2027 (d) 15 janvier 2012 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 181 vues de la page WK concernée en Janvier. Un peu léger pour démontrer d'une notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sodadeth San/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Sodadeth San]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . À la télé, un rôle récurrent (9 épisodes) dans Julie Lescaut. Au théâtre, 3 rôles secondaires dans des représentations qui n'ont pas déplacé les foules. Dans l'attente cependant de chroniques de ces spectacles où son nom serait cité. Patrick Rogel (d) 16 janvier 2012 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . À la télé, un rôle récurrent (9 épisodes) dans Julie Lescaut. Au théâtre, 3 rôles secondaires dans des représentations qui n'ont pas déplacé les foules. Dans l'attente cependant de chroniques de ces spectacles où son nom serait cité. Patrick Rogel (d) 16 janvier 2012 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  A ce jour 570 vues de la page WK concernée en janvier. Une petit notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nadia Chibani/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Nadia Chibani]] 

message: Rappel des critères pour les acteurs :
* Un rôle principal dans un long métrage distribué.
* Trois seconds rôles dans des longs métrages distribués ou cinq courts/moyens dont au moins 1 notoire.
Ne sont pas acceptés les prestations de figuration et silhouette. Pour mémoire, en France, un cachet rôle = trois mots prononcés (sic) ; silhouette = personnage muet, mais reconnaissable ; figuration = personnage non reconnaissable.
VonTasha [discuter] 16 janvier 2012 à 19:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Medi Med/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[DJ Medi Med]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 15 janvier 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bourail/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 10 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2012 à 00:27 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Avis se voulant d'encouragement pour un article sympa et dépaysant (au moins pour moi !). Le contributeur qui fait la demande manque d'expérience mais il semble plein de bonne volonté et le travail accompli est déjà très important (depuis son arrivée l'article est passé de 7000 à 30 000 octets). En écoutant les conseils avisés des « anciens » il pourra, je n'en doute pas, obtenir plus tard le label qu'il convoite. Gentil Hibou  mon arbre  16 janvier 2012 à 23:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Avis se voulant d'encouragement pour un article sympa et dépaysant (au moins pour moi !). Le contributeur qui fait la demande manque d'expérience mais il semble plein de bonne volonté et le travail accompli est déjà très important (depuis son arrivée l'article est passé de 7000 à 30 000 octets). En écoutant les conseils avisés des « anciens » il pourra, je n'en doute pas, obtenir plus tard le label qu'il convoite. Gentil Hibou  mon arbre  16 janvier 2012 à 23:14 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pratiquement pas sourcé, mise en forme très précaire. L'orthographe et le style sont largement perfectibles. Les critères sont encore assez loin d'être respectés. Gemini1980  oui ? non ? 16 janvier 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Sorcière rouge

message: qui est le troll qui a choisi ce cosplay dégueulasse pour l'image  de la page?
c'est drôle mais je pense que cela doit être modifié 2.6.184.146 (discuter) 23 septembre 2022 à 18:56 (CEST)
replies: text: L'image date de mars 2020 et n'a pas été proposée par un "troll". Merci de modérer votre langage. Si vous avez une meilleure image libre de droit, vous pouvez faire une proposition. -- Laurent N. [D] 23 septembre 2022 à 19:02 (CEST)
thread_title:  image de scarlet witch
Discussion:Wanda Jewell

message: Bonjour,
Cet article est orphelin. 
Est-ce normal que la page d'homonymes "Jewell" soit parmi les pages liées qui renvoient à l'article "Wanda Jewel" ? 
Merci.
-- Tonnegrande (discuter) 23 août 2019 à 11:57 (CEST)
thread_title:  article orphelin et homonyme
Discussion:Croix losangique

message: Je commence, pour l'intant à titre de simples exemples illustratifs , une courte liste ... par classement alphabétique des communes, sur toute la France. Si besoin (liste devenant très importante), il pourra être envisagé de regrouper ces croix par régions ou départements. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 janvier 2012 à 04:27 (CET)
thread_title:  Énumération et/ou localisation des croix
Discussion:Mary Scott Hogarth

message: Je crée cet article parce que la jeune belle-sœur de Charles Dickens a joué, malgré son décès prématuré et peut-être à cause de lui, un grand rôle dans la vie du couple, dans celle du romancier et aussi dans son œuvre. J'ai l'intention de conduire cet article à son état le plus avancé. RF sub tegmine fagi (d) 16 janvier 2012 à 07:02 (CET)
thread_title: Création de l'article

message: : ne pourrait-on pas comprendre qu'elles se trouvent à trois étages de haut, donc en fait au second ? Je sais bien que ce sont les Américains qui comptent en niveaux, pas les Anglais, mais bon, fallait bien que je trouve quelque chose à demander, même si ce n'est qu'une question à trois sous . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 juillet 2012 à 06:12 (CEST)
replies: text: Alors là, vous posez une colle qui ne se résoudrait qu'en allant voir sur place ! Ma réponse est : je ne sais pas, manafx, comme disent les Maltais. RF sub tegmine fagi (d) 22 juillet 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Une question à ''tuppence''
Discussion:Front de libération de la Libye/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'il faudrait le conserver et même l'améliorait car après la chute de Tripoli et donc avant la mort de Mouammar Kadhafi plusieurs loyaliste combattait toujours pour une Jamahiriya qui existait plus comme par exemple à Sebha, Syrte et Bani Walid, Cordialement.--WeshMani (d) 16 janvier 2012 à 16:39 (CET)
replies: text: Oui c'est une bonne idée et faudrait aussi crée une catégorie appelé Anciennes brigade libyenns ou Brigade de Kadhafi... --WeshMani (d) 16 janvier 2012 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il faudrait le conserver et même l'améliorait car après la chute de Tripoli et donc avant la mort de Mouammar Kadhafi plusieurs loyaliste combattait toujours pour une Jamahiriya qui existait plus comme par exemple à Sebha, Syrte et Bani Walid, Cordialement.--WeshMani (d) 16 janvier 2012 à 16:39 (CET)
replies: text: Oui c'est une bonne idée et faudrait aussi crée une catégorie appelé Anciennes brigade libyenns ou Brigade de Kadhafi... --WeshMani (d) 16 janvier 2012 à 17:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voire  Voir plus haut. Il semble bien que cette organisation n'existe pas ailleurs que dans la tête de quelques partisans de Kadhafi qui prennent leurs désirs pour des réalités. Et je précise qu'il ne s'agit pas ici de nier qu'il y a eu une résistance armée des kadhafistes jusqu'en octobre après la chute de Tripoli en août, mais bien de jauger de l'existence d'une "résistance kadhafiste" qui existerait depuis la chute définitive de la Jamahiriya en octobre. Jean-Jacques Georges (d) 16 janvier 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galerie de l'ancienne poste de Toucy/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  16 janvier 2012 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[Galerie ancienne poste]] 

message: Il serait bon qu'un travail de sourçage soit réalisé sur l'article, avec des liens dirigeant vers les articles mentionnés et non vers le site de la galerie, ce qui aurait un trop gros relent auto-promotionnel pour une encyclopédie. Cdlt, VonTasha [discuter] 16 janvier 2012 à 19:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A la lecture de ce qui se trouve ici, bien que pas tout à fait dans les critères ("portée nationale" pas vraiment atteinte dans la presse), j'ai tendance à être pour la restauration de l'article (cette portée semblant être acquise dans une presse plus spécialisée). Ce serait tellement pratique si l'ensemble des sites (de personnalités physiques et morales) avaient cette page "revue de presse" : on aurait moins de boulot à faire pour trouver les sources liées. ^_^ TiboQorl (d) 16 janvier 2012 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A la lecture de ce qui se trouve ici, bien que pas tout à fait dans les critères ("portée nationale" pas vraiment atteinte dans la presse), j'ai tendance à être pour la restauration de l'article (cette portée semblant être acquise dans une presse plus spécialisée). Ce serait tellement pratique si l'ensemble des sites (de personnalités physiques et morales) avaient cette page "revue de presse" : on aurait moins de boulot à faire pour trouver les sources liées. ^_^ TiboQorl (d) 16 janvier 2012 à 16:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:C++/À faire

message: Il faudrait un exemple complet d'heritage multiple virtuel, bien construit et montrant les limites / erreurs à ne pas faire!
Papapoilut (d) 16 janvier 2012 à 11:09 (CET)

message: Bonjour,
il se trouve que dans la partie "Modeles", section SFINAE le code suivant (ne compile pas) :

#include <iostream>
class A 
{
public:
    int foo()
    {
        return 3;
    }
};
class B
{
public:
    int bar()
    {
        return 5;
    }
};
class C : public A, public B {};
template <typename T>
auto f(const T& f) -> decltype(f.foo())
{
    return f.foo();
}
template <typename T>
auto f(const T& f) -> decltype(f.bar())
{
    return f.bar();
}
int main()
{
    A a{};
    B b{};
    
    std::cout << f(a) << '\n'; // affiche 3 en appellant a.foo()
    std::cout << f(b) << '\n'; // affiche 5 en appellant b.bar()
    // std::cout << f(C{}) << '\n'; // ne compile pas, en effet, C a les deux
                                    // fonctions membres, ainsi la déduction est
                                    // ambigue
    // std::cout << f(5) << '\n'; // ne compile pas, en effet, int n'a aucune des
                                 // deux fonctions membre
}

Ne compile pas. (2 warnings et 2 erreurs avec les compilateur g++ et clang).
Peut on regler ce probleme ?
Je peux faire une suggestion de code mais n'etant pas un expert, ce n'est peut etre pas la meilleur maniere de faire.
voici la suggestion:

#include <iostream>
#include <type_traits>
class A 
{
public:
    int foo()
    {
        return 3;
    }
};
class B
{
public:
    int bar()
    {
        return 5;
    }
};
class C : public A, public B {};
// Template function for classes with foo() method
template <typename T>
auto f(T& obj) -> typename std::enable_if<std::is_same<decltype(&T::foo), int (T::*)()>::value, int>::type
{
    return obj.foo();
}
// Template function for classes with bar() method
template <typename T>
auto f(T& obj) -> typename std::enable_if<std::is_same<decltype(&T::bar), int (T::*)()>::value, int>::type
{
    return obj.bar();
}
int main()
{
    A a{};
    B b{};
    
    std::cout << f(a) << '\n'; // affiche 3 en appellant a.foo()
    std::cout << f(b) << '\n'; // affiche 5 en appellant b.bar()
}
 2A02:8428:5AF:3701:F0AF:E0DC:DFD1:E0D0 (discuter) 21 mai 2024 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [Suggestion]Code qui ne se compile pas ?
Discussion:Prométhée (sous-marin)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2012 à 00:25 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#PoppyYou're welcome 16 janvier 2012 à 15:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #PoppyYou're welcome 16 janvier 2012 à 15:10 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Olwen Wolfe

message: j'ai amélioré la page, avec les conseils de mon parrain wiki qui m'a donné son feu vert pour le publier.
j'espère que l'article conviendra mieux aux critères nécessaires, je suis attentive à toute suggestion d'amélioration.
--Delphinebatton (d) 16 janvier 2012 à 12:28 (CET)
Discussion:Meudon (homonymie)

message: ; En Grèce
*  / .
S'agit-il de Modon ou de Meudon ?
=> Étonnant, je me rappelle d'anciennes gravures au musée du château de Methoni (Modon sur Wikipedia) où il était bien question de Meudon. Quelqu'un aurait-il une source tangible? 
OlivierHaricots (d) 18 janvier 2012 à 20:24 (CET)
thread_title:  Question sur le lieu en Grèce
Discussion:Jean-Baptiste Morain

message: Avec la liste de tous les bubus qu’il a interviewés, ça commence à faire un chouïa "who’s who" et je doute que ça respecte les critères de WP:AL
Kirham [qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?] 19 octobre 2019 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Liste un tantinet longue
Discussion:The Bonaparte's

message: Les deux disques des BONAPARTE'S
respectivement SHINY BATTLES en 1985 et WELCOME TO THE ISLE OF DOGS en 1986 sont initialement sortis sur le label CONTORSION sous les références CNT.006 et CNT.012.
Ces deux disques enregistrés au Studio GARAGE à Paris ont, par la suite, été réédités sur le label GARAGE Records.
--87.231.11.35 (d) 16 janvier 2012 à 16:10 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion catégorie:Jeu vidéo course Monde ouvert/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAvec le concours du bot de Ludo...Esprit Fugace (d) 31 janvier 2012 à 15:31 (CET)

message: Proposé par : Arcade Padawan (d) 16 janvier 2012 à 18:15 (CET)
replies: text: En effet, mais j'avais repéré ces pages mal nommées il a longtemps, mais personne a fait la maintenance dessus, donc pàs et surement que plusieurs vont bouger pour au moins éviter la suppression... --Arcade Padawan (d) 16 janvier 2012 à 19:33 (CET)
replies: text: La PàS n'est pas la procédure adéquate, le mauvais nom de la catégorie étant patent, il suffit de parvenir à un accord par exemple sur le Projet jeux vidéos puis de faire une demande aux bots (WP:RBOT) pour demander le renommage. Xic[667 ]  21 janvier 2012 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Jeu vidéo course Monde ouvert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Renommer ====
#  --Arcade Padawan (d) 16 janvier 2012 à 18:17 (CET)
replies: text: En effet, mais j'avais repéré ces pages mal nommées il a longtemps, mais personne a fait la maintenance dessus, donc pàs et surement que plusieurs vont bouger pour au moins éviter la suppression... --Arcade Padawan (d) 16 janvier 2012 à 19:33 (CET)
replies: text: La PàS n'est pas la procédure adéquate, le mauvais nom de la catégorie étant patent, il suffit de parvenir à un accord par exemple sur le Projet jeux vidéos puis de faire une demande aux bots (WP:RBOT) pour demander le renommage. Xic[667 ]  21 janvier 2012 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Arcade Padawan (d) 16 janvier 2012 à 18:17 (CET)
replies: text: En effet, mais j'avais repéré ces pages mal nommées il a longtemps, mais personne a fait la maintenance dessus, donc pàs et surement que plusieurs vont bouger pour au moins éviter la suppression... --Arcade Padawan (d) 16 janvier 2012 à 19:33 (CET)
replies: text: La PàS n'est pas la procédure adéquate, le mauvais nom de la catégorie étant patent, il suffit de parvenir à un accord par exemple sur le Projet jeux vidéos puis de faire une demande aux bots (WP:RBOT) pour demander le renommage. Xic[667 ]  21 janvier 2012 à 21:47 (CET)
thread_title:  Renommer