lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Région lyonnaise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Région lyonnaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  +/- un TI. Correspond par ailleurs à l'Aire urbaine de Lyon jusqu'à 2020, et à l'Aire d'attraction de Lyon depuis. Benoît (d) 29 décembre 2023 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  +/- un TI. Correspond par ailleurs à l'Aire urbaine de Lyon jusqu'à 2020, et à l'Aire d'attraction de Lyon depuis. Benoît (d) 29 décembre 2023 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reines d'Afrique et héroïnes de la diaspora noire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Reines d&#39;Afrique et héroïnes de la diaspora noire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éléments de notoriété sur le long terme :
* un entretien sur un site hébergé par l'Université d'Australie-Occidentale (2004)
* un article en grande partie dédié dans Jeune Afrique (2005)
* une brève dans AllAfrica.com (2006)
* une émission dédiée sur RFI (2016)
* un article dédié dans Le Quotidien (2019)
* une mention dans un compte-rendu d'exposition sur TV5 Monde (2019)
* invitation à parler du livre sur RFI (2021)
* interview de l'autrice sur ce livre dans une coopération d'édition (2022)
* une intervention de l'autrice en lien avec son livre dans un article sur un film sur France Info (2022)
* invitation à parler du livre sur France24 (2023)
* l'autrice et son livre apparaissent dans une liste d'experts sur le site de l'UNESCO
Cinéphilkino (discuter) 29 décembre 2023 à 12:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des indices de notoriété sur la durée. Cinéphilkino (discuter) 29 décembre 2023 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des indices de notoriété sur la durée. Cinéphilkino (discuter) 29 décembre 2023 à 12:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources présentées ne sont pas dans l'article. De plus, l'article mériterait d'être agrémenté afin d'être admissible. Dans le cas contraire, il faut réaliser une fusion avec l'article de son auteur. Pelanch3 (discuter) 31 décembre 2023 à 16:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les deux sources présentes ne montrent pas la notoriété de l'ouvrage. — Éric Messel-4 (discuter) 29 décembre 2023 à 00:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Religion de paix et d'amour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Religion de paix et d&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sans intérêt, contenu quasi vide. ADM (discuter) 28 décembre 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans intérêt, contenu quasi vide. ADM (discuter) 28 décembre 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philipp Renczes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Philipp Renczes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  après avoir ajouté quelques sources.--Jem531 (discuter) 29 décembre 2023 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  après avoir ajouté quelques sources.--Jem531 (discuter) 29 décembre 2023 à 17:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. analyse des sources de l'avis en conservation. Toujours aucune source secondaire centrée sur la personne (cf. WP:CAAN) et absence de sources secondaires approfondies sur deux de ses ouvrages (cf. WP:NECR). --Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghislain Réty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Ghislain Réty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A conduit la deuxième réorganisation importante de la vie du GIGN (lire : "GIGN 3.0" dans l'article) et a donc marqué l'histoire de cette unité. Quand à la notoriété...Au delà de la réforme mentionnée, il se trouve que le GIGN va fêter ses 50 ans en 2024. Du coup, on trouve de nombreuses interviews ou interventions dans les médias nationaux (Le Figaro, BFM TV, Europe 1, RTL, LCI, etc.). Avec l'anniversaire de l'unité et les Jeux Olympiques, ce n'est que le début d'une période qui sera riche en interviews. Donc la présence sur Wikipédia, déjà largement justifiée aujourd'hui, le sera encore d'avantage dans les mois à venir. --Domenjod (discuter) 29 décembre 2023 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . A conduit la deuxième réorganisation importante de la vie du GIGN (lire : "GIGN 3.0" dans l'article) et a donc marqué l'histoire de cette unité. Quand à la notoriété...Au delà de la réforme mentionnée, il se trouve que le GIGN va fêter ses 50 ans en 2024. Du coup, on trouve de nombreuses interviews ou interventions dans les médias nationaux (Le Figaro, BFM TV, Europe 1, RTL, LCI, etc.). Avec l'anniversaire de l'unité et les Jeux Olympiques, ce n'est que le début d'une période qui sera riche en interviews. Donc la présence sur Wikipédia, déjà largement justifiée aujourd'hui, le sera encore d'avantage dans les mois à venir. --Domenjod (discuter) 29 décembre 2023 à 10:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, à part un peu de presse régionale et professionnelle. Il en va d'ailleurs de même de son prédécesseur. Hors critères, à moins de considérer que le commandant du GIGN serait admissible par principe, du seul fait de l'exercice de ces fonctions prestigieuses. --Manormandie (discuter) 29 décembre 2023 à 03:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Riberas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Alex Riberas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  étant donné qu'il est pilote usine Aston Martin dans le championnat américain WeatherTech SportsCar Championship  et ses nombreuses victoires dans des courses telles que les 12 Heures de Sebring 2015, Monterey Grand Prix 2016, Grand Prix automobile de Long Beach 2022, 6 Heures de Watkins Glen 2022, Northeast Grand Prix 2023, ... Sa notoriété est également reconnue sur Wikipédiaa avec des pages anglophone, espagnole, polonaise, ... Par contre, je conviens qu'il y a un travail, comme pour l'autre pilote usine Aston Martin Ross Gunn pour lequel je n'ai pas eu le temps de réagir avant la suppression de sa page, a faire sur les sources et si vous me laissé le temps de le faire, ce sera fait. --Tique (discuter) 31 décembre 2023 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  étant donné qu'il est pilote usine Aston Martin dans le championnat américain WeatherTech SportsCar Championship  et ses nombreuses victoires dans des courses telles que les 12 Heures de Sebring 2015, Monterey Grand Prix 2016, Grand Prix automobile de Long Beach 2022, 6 Heures de Watkins Glen 2022, Northeast Grand Prix 2023, ... Sa notoriété est également reconnue sur Wikipédiaa avec des pages anglophone, espagnole, polonaise, ... Par contre, je conviens qu'il y a un travail, comme pour l'autre pilote usine Aston Martin Ross Gunn pour lequel je n'ai pas eu le temps de réagir avant la suppression de sa page, a faire sur les sources et si vous me laissé le temps de le faire, ce sera fait. --Tique (discuter) 31 décembre 2023 à 12:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Branden Robinson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Branden Robinson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources secondaires. Kilianours (discuter) 29 décembre 2023 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources secondaires. Kilianours (discuter) 29 décembre 2023 à 12:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haute-Égypte/LSV 22920

message: 28 décembre 2023 à 11:46:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (43.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 17 décembre 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  Inversion
Discussion:Stella (monnaie)/LSV 22878

message: 28 décembre 2023 à 11:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Quarante-quatre (discuter) 4 décembre 2023 à 08:13 (CET)
replies: text: NB : j'ai ajouté une reférence après le passage du bot. Quarante-quatre (discuter) 4 décembre 2023 à 08:26 (CET)
thread_title:  1 stella, 4 dollars
Discussion:Cimetière de Picpus/LSV 22853

message: 20 décembre 2023 à 06:15:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : J-P C. Discuter 27 novembre 2023 à 21:37 (CET)
thread_title:  Renaître tous les 4 juillet
Discussion:Effet McGurk

message: Bonjour,
Dans la section Caractéristiques de l'effet McGurk il est écrit "La structure syllabique, le contexte des mots ou des phrases n’influencent pas l’apparition des phénomènes (voir section 2)". Or d'une part je trouve que "section 2" est trop peu précis et laborieux à retrouver pour le lecteur, et n'est pas robuste vis-à-vis des modifications successives de la page. Je propose de plutôt renvoyer à un paragraphe en particulier (pour que ce ne soit plus laborieux), avec un lien explicite et clair. D'autre part, dans ce qui est pour moi le second paragraphe dans la version actuelle, soit Complémentarité de l’audition et de la vision dans la perception de la parole, je ne comprends pas ce à quoi il est fait référence. Je suppose donc par exemple que soit la structure a changé, soit simplement je n'ai pas compris ce qui était dit. Dans ces deux cas ça renforce à mon avis la nécessité de mettre un lien explicite (même si la robustesse aux modifications ultérieures internes au paragraphe auquel on insère la référence ne peut pas être assurée, de ce que j'en sais).
Je pose donc cette question : Est-ce que la personne qui a écrit "voir section 2" (ou à défaut, quelqu'un d'autre) saurait dire à quoi il est fait référence précisément ?
* Si oui, je lui propose de le détailler voire d'insérer un lien explicite, comme je l'ai expliqué.
* Si non, je propose d'enlever cette référence informelle que personnellement en l'état je ne comprends pas et donc qui n'apporte rien, à mon sens.
Merci à vous,
Citrouille26 (discuter) 29 décembre 2023 à 02:34 (CET)
thread_title:  /* Caractéristiques de l'effet McGurk */ "voir section 2"
Discussion:André Chaignon

message: , j'ai ajouté trois critiques littéraires. Mario93 (discuter) 29 décembre 2023 à 03:44 (CET)
replies: text: Bonjour, merci à toi. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2023 à 14:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pierre Charial

message: Bonjour, le lien du site officiel http://www.musique-mecanique.net/ est obsolète, ce domaine ne répond plus, la page de Pierre Charial est maintenant https://laboiteamusique.org/ mais je n'ai pas compris le processus pour faire la modification. Une personne pourrait-elle le faire ? Merci Cemekepirketou Cemekepirketou (discuter) 29 décembre 2023 à 09:45 (CET)
thread_title:  Lien site officiel obsolète
Discussion:Blackfield Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (discuter) 29 décembre 2023 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Blackfield Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant (mon vote peut changer en cas d'apport de sources). Kilianours (discuter) 29 décembre 2023 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant (mon vote peut changer en cas d'apport de sources). Kilianours (discuter) 29 décembre 2023 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre de l'Étalon

message: Bonjour,
Je viens de changer le nom de la page et de la mettre à jour, car l'Ordre national du Burkina Faso n'est plus décerné depuis 2017, remplacé par l'Ordre de l’Étalon. Vu que les dignités et les critères d'attribution ont l'air d'être globalement les mêmes (seul le nom semble avoir changé, mais je ne suis pas expert), j'ai préféré modifier la page directement plutôt que de créer un nouvel article. 
Mais pas de soucis de mon côté si quelqu'un veut créer un autre article à ce sujet, n'hésitez pas. Cordialement --Titlutin (discuter) 29 décembre 2023 à 16:47 (CET)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Souper de Burns

message: La traduction proposée, par Gérard Hocmard (sans source), n'est pas idéale, comportant en particulier des traductions littérales et des erreurs de traductions confondant les mots écossais et anglais. Et le texte résultant est un peu lourd. Une discussion approfondie peut être trouvée à http://www.broaderline.net/sites/address-to-a-haggis.htm. J'aime assez la traduction de Crapoulet (Jean-Claude Crapoulet, Robert  Burns - Poésies (Paris: Aubier, 1994), malgré les critiques de la page sus-citée. Comme cette traduction est publiée, je propose de l'adopter. NicGambarde (discuter) 29 décembre 2023 à 17:27 (CET)
replies: text: Bonjour, vous avez très probablement raison mais nous avons un pb : il n'est pas possible, juridiquement, de reproduire totalement la traduction d'un poème. Cette traduction est sous droit d'auteur. En revanche, il est parfaitement licite de fournir le lien url vers le site qui donne l'intégralité de cette traduction.  Si la traduction actuellement dans la page vous paraît trop défectueuse, on peut soit la supprimer et donner à la place le lien url vers Crapoulet, soit la conserver en ajoutant le lien url vers Crapoulet.  Comme vous voudrez. Cdt,  Manacore (discuter) 29 décembre 2023 à 18:30 (CET)
thread_title:  Traduction de l'ode au Haggis
Discussion:Football Club Rousset Sainte-Victoire Omnisports/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2023 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Football Club Rousset Sainte-Victoire Omnisports]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Rentre dans les critères WP:FOOT--Algipan (discuter) 1 janvier 2024 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Rentre dans les critères WP:FOOT--Algipan (discuter) 1 janvier 2024 à 18:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien dans cet article ne démontre la notoriété encyclopédique. Il n'y a même pas, au minimum, de multiples sources régionales et/ou un historique conséquent. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2023 à 17:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Chantal-Sandrin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cf. les principes fondateurs. Wikipédia est aussi une encyclopédie spécialisée, et donc l'encyclopédie de la ville de Lyon, ainsi que celle de Nogent-le-Rotrou et Montastruc-la-Conseillère. Wikipédia est aussi un atlas, donc n'importe quel objet géographique dont l'existence est confirmée par des sources fiables peut être traité par un article, même très court. -- Don Camillo (discuter) 4 janvier 2024 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. les principes fondateurs. Wikipédia est aussi une encyclopédie spécialisée, et donc l'encyclopédie de la ville de Lyon, ainsi que celle de Nogent-le-Rotrou et Montastruc-la-Conseillère. Wikipédia est aussi un atlas, donc n'importe quel objet géographique dont l'existence est confirmée par des sources fiables peut être traité par un article, même très court. -- Don Camillo (discuter) 4 janvier 2024 à 09:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # cf. Wikipédia:Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie, pas un répertoire des rues françaises - d'autant que l'on supprime régulièrement des quartiers et des villages d'autres pays du monde en alléguant les critères d'admissibilité - ; cf. Wikipédia:Critères d'admissibilité : il faut 2 sources secondaires centrées d'envergure nationale ; et cf. Wikipédia:Notoriété des constructions#Voies : "La notoriété doit être attestée par des sources secondaires de qualité consacrées à cette voie".--JMGuyon (discuter) 5 janvier 2024 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'intérêt encyclopédique de cet article est pour l'instant complètement nul (no offense) et sa non-admissibilité évidente. Ce type d'article aurait un sens ici, si l'exhaustivité des rues de Lyon étaient considérées ici comme admissible (comme les rues de Paris) et c'est cette exhaustivité qui rendrait alors ce type d'article intéressant. De ce fait deux options : 1. ne rien faire, et s'attendre à défendre une admissibilité non-effective régulièrement en DDA, pour des rues de Lyon. 2. Lancer une prise de décision sur l'admissibilité exhaustive des voies de Lyon (un sondage préalable ne semble pas nécessaire). C'est +/- mon opinion pour les deux autres DDA en cours (je ne reporte pas là bas mon avis). Benoît (d) 6 janvier 2024 à 10:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rue Maryse-Bastié (Lyon)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Rue Maryse-Bastié (Lyon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notice dans l'ouvrage de référence sur les rues lyonnaises (et dans un autre ouvrage édité que je ne connais pas), éléments d'histoire et édifices notables.  Unptitpeudtout (discuter) 30 décembre 2023 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notice dans l'ouvrage de référence sur les rues lyonnaises (et dans un autre ouvrage édité que je ne connais pas), éléments d'histoire et édifices notables.  Unptitpeudtout (discuter) 30 décembre 2023 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #
#:J'ai ajouté l'ISBN qui manquait. L'ouvrage est assez notable sur le sujet, réédité plusieurs fois (ouvrage de référence sur le sujet selon la Bibliothèque municipale de Lyon, édité par une maison d'édition universitaire spécialisée dans l'histoire régionale) Unptitpeudtout (discuter) 30 décembre 2023 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rym Musique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2023 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Rym Musique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Effectivement aucune source.--Lefringant (discuter) 4 janvier 2024 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Effectivement aucune source.--Lefringant (discuter) 4 janvier 2024 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer