Discussion modèle:Référence Harvard sans parenthèses

message: L’article Histoire du safran fait appel à ce modèle, parfois avec un paramètre p=, parfois avec pp= hélas dans ce second cas, les numéros de pages ne sont pas spécifiés en référence, vu que le modèle ne permet plus l’usage du paramètre pp=. (J’ai édité l’article en question, voir l’ancienne version et comparer avec l’actuelle au niveau des références)
Dès lors, il faudrait soit rechercher tous les appels à ce modèle faisant encore usage de l’ancien paramètre pp= (à moins d’une requête BOT, ça risque d’être une tâche impossible) et substituer les appels au paramètre pp= par p=, soit modifier le modèle pour que pp= soit un alias de p= ; ou alternativement que la présence d’un appel avec paramètre pp= affiche un message d’erreur pour forcer les contributeurs à remplacer au cas par cas (ce que je ne trouve guère convivial par rapport à la solution de l’alias pur et simple).
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 24 septembre 2009 à 14:45 (CEST)
replies: text: Substitution de paramètre inséré. — Riba (discuter) 24 septembre 2009 à 17:58 (CEST)
replies: text:  — MetalGearLiquid  [m’écrire] 24 septembre 2009 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Appel avec paramètre pp 

message: J,'i proposé des modifications à Discussion modèle:Référence Harvard#Quelques corrections. — Riba (discuter) 18 décembre 2009 à 23:46 (CET)
thread_title:  Modifications 

message: Bonjour,
Cela fait plusieurs fois que j'ai remarqué une petite incohérence concernant les espaces dans les ID générées automatiquement, et je viens aujourd'hui de comprendre. Si vous considérez l'exemple suivant :
* génère l'ID "John2001"
* génère "John2001"
* génère "John2001"
* génère "John 2001"
Bref, le dernier est incorrect par rapport aux autres, alors qu'hélas, c'est le plus utilisé dans les faits (surtout si l'on recopie la documentation). Le problème, c'est que les espaces avant et après sont préservés quand on ne précise pas le paramètre, alors qu'ils sont automatiquement coupés quand on le précise (avec 1=, 2=, etc.) ; c'est aussi la raison pour laquelle harv fonctionne et non harvsp dans ce cas (avec la redirection). Avec ouvrage, le problème ne se pose quasiment pas car les noms des paramètres sont toujours spécifiés (de ce que j'ai constaté). Conclusion, je vois plusieurs solutions pour remédier à ce soucis :
* faire appel à la commande  dans harvsp lors de la génération de l'ID (mais pour être propre, il faudrait faire un appel similaire dans ouvrage, article, chapitre)
* laisser la main à l'utilisateur (ne rien faire donc), mais en mettant une note explicative dans la documentation
* créer un modèle générique (harvdefault), et faire une redirection de harvsp dessus (ce qui paraît un peu lourd), de la même manière que harv redirige vers harvsp actuellement
Étant donné que jusqu'à présent, je n'ai pas l'impression que quiconque se soit plaint sur le sujet, la seconde solution me paraît plus simple... Binabik (d) 2 mai 2011 à 16:44 (CEST)
replies: text: Personnellement, je ne mets pas d'espace entre les différents champs, et cela fonctionne très bien. On pourrait peut-être se contenter de rectifier le mode d'emploi en recommandant de ne pas mettre d'espace? El Comandante (d) 11 juin 2011 à 16:05 (CEST)
replies: text: Oui, ça me paraît la solution le plus simple à mettre en place, en mettant une petite explication et éventuellement en enlevant les espaces dans les exemples pour que les novices puissent les copier sans problème. Si ça convient à tout le monde, je m'en chargerai d'ici quelques jours. Cordialement, Binabik (d) 12 juin 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Problème d'ID mal généré 

message: La doc ne signale pas qu'il faut utiliser l'identificateur loc= pour préciser une indication de référence à l'intérieur de l'article/ouvrage, juste comme pour p= pour indiquer la ou les pages.
Il faut se livrer à un subtil travail d'induction à partir des exemples donnés pour le découvrir. Dans ce cas, la signification du paramètre  devient problématique. Comme l'indique l'exemple donné, qui est probablement :  , et qui est traduit par « James Smith et 2045 n° 145 », visiblement, le modèle a pris « 2045 » comme le second auteur et « n° 145 » comme l'année.
Trassiorf (d) 2 novembre 2011 à 15:05 (CET)
replies: text: C'est vrai, d'ailleurs, j'ai montré quelques sections au-dessus d'autres bugs potentiels liés à ce modèle. Il faudrait au minimum rendre la doc plus claire. Binabik (d) 2 novembre 2011 à 15:36 (CET)
replies: text:  J'ai amélioré la documentation pour ça aussi. — Riba (discuter) 2 novembre 2011 à 15:58 (CET)
replies: text:  De mon côté, j'ai modifié les exemples pour qu'ils fonctionnent enfin correctement (ce qui n'était pas le cas avec John Smith). Il sera plus simple de tester et de copier-coller ainsi, je pense. Binabik (d) 2 novembre 2011 à 17:23 (CET)
thread_title:  Paramètre loc= 

message: Bonjour, quels sont la nécessité et l'effet de cette toute récente  modification du modèle ? Cordialement, Kertraon (d) 20 février 2012 à 16:51 (CET)
replies: text: Bonjour, il s'agit bien entendu d'un vandalisme visant à rediriger les utilisateurs vers un site antisémite. Plus d'information ici. Binabik (d) 20 février 2012 à 16:54 (CET)
replies: text: C'est ce qui me semblait ; ne faudrait-il pas protéger au moins un peu ce modèle si utilisé ? Merci, cordialement, Kertraon (d) 20 février 2012 à 17:00 (CET)
replies: text: Je me suis posé la même question (d'ailleurs,  et  le sont déjà). En tout cas, je n'y suis pas opposé... Binabik (d) 20 février 2012 à 17:07 (CET)
replies: text:   fait --Lgd (d) 20 février 2012 à 17:10 (CET)
replies: text: Merci. Cordialement, Kertraon (d) 20 février 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  Question sur une modif 

message: Bonjour,<BR/>
Est-ce qu'un admin pourrait supprimer  de ce modèle ?<BR/>
Du coup  et :Catégorie:Maintenance des ancres pourraient être supprimés.<BR/>
C'est moi qui avait créé ce modèle et cette catégorie qui ne sont maintenant plus nécéssaire.<BR/>
Merci d'avances Liné1 (d) 20 février 2012 à 18:58 (CET)
replies: text: (mais pour que ce genre de demande soit sûre d'être traitée, il vaut mieux la faire dans les pages de requêtes aux admins  : les modèles ne sont pas forcément en suivi). Cordialement, --Lgd (d) 20 février 2012 à 20:02 (CET)
replies: text: Merci. Mais je savais que tu rodais dans le coin ;-) Amitiés Liné1 (d) 20 février 2012 à 20:57 (CET)
thread_title:  Maintenance des ancres 

message: Bonjour, je souhaiterai savoir s'il est possible d'utiliser le modèle quand l'auteur est absent comme c'est le cas pour la référence suivante:
* --Giogo (d) 5 octobre 2012 à 15:02 (CEST)
replies: text: Oui, à condition de doter la référence d'une "id" 
* 
Code :
* 

Cordialement--Vincent.vaquin (d) 5 octobre 2012 à 15:29 (CEST)

text:  alors, non ? Totodu74 (devesar…) 5 octobre 2012 à 15:44 (CEST)
replies: text: Oui, pourquoi pas. Cordialement --Vincent.vaquin (d) 5 octobre 2012 à 17:07 (CEST)
replies: text: J'en ai profité pour rajouter une mention à ce cas dans la documentation, section « Problèmes éventuels », car je crois que ce problème s'est déjà posé auparavant. Binabik (d) 5 octobre 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Référence sans auteur 

message: Ce modèle fonctionne aussi avec le modèle , ce serait utile de le signaler. - Merci, Cymbella (répondre) - 25 novembre 2012 à 00:03 (CET)
thread_title:  Chapitre 

message: Bonjour, comme c'est indiqué dans le titre, la proposition suivante est très loin d'être nécessaire, mais faut-il une virgule entre l'auteur (ou les a.) et la date de publication ? La version actuelle, utilisée dans les articles, resterait sans virgule. --81.250.152.166 (discuter) 8 septembre 2013 à 15:50 (CEST)
replies: text: Je suppose que c'est dû au fait que c'est une concaténation du nom et de la date, utilisée comme identifiant. Mais c'est vrai que ce serait nettement mieux s'il était possible d'avoir une virgule séparatrice dans le rendu. Quelque chose dans le genre « Dupont, 2002, p. 128 », ou « Loyrette et Tinterow, 1994, ch. 100 » me semblerait effectivement visuellement plus satisfaisant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 septembre 2013 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Broutille 

message: Bonjour,est-il prévu que le modèle  soit écrit en code Lua ?Totalement ignorant en informatique, cela aurait-il un intérêt pour alléger les pages très lourdes et qui mentionnent presque systématiquement « Wikimedia error » lors des tentatives de modifications (voir Nicolas Dalayrac qui ne peut être proposé à AdQ que si ce problème est résolu) ?Cordialement. --Fguinard (discuter) 1 janvier 2014 à 17:05 (CET)
thread_title:  Code « Lua » 

message: Bonjour à vous, je constate aujourd'hui que sur l'article que je consultais Château du Bourget, le renvois des notes vers les ouvrages en biblio ne fonctionne plus. Est-ce un bug ou une mise à jour ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 septembre 2019 à 10:15 (CEST)
replies: text: les liens fonctionnent sauf ceux associés à un id défini par l'utilisateur. Probablement un programmeur ayant joué à l'apprenti sorcier sur un module lua. Je pense cette page très confidentielle. Si on veut alerter les programmeurs le bistro doit avoir plus de visibilité. HB (discuter) 29 septembre 2019 à 11:20 (CEST)
replies: text:  Bonjour, c’est probablement lié à ce diff de . --Pic-Sou 29 septembre 2019 à 12:26 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je signale cette discussion sur un problème lié au modèle Bibliographie Discussion_modèle:Sfn#Problème en corrélation avec le modèle Bibliogaphie peut-être lié au bug signalé plus haut. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 4 octobre 2019 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Bug du jour