Discussion:Natation féminine/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:25 (CEST)
thread_title:  [[Natation féminine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je constate que personne n'a encore montré en quoi ces articles ne seraient pas pertinents, il y a une sorte de pétition de principe chez tous les votants, c'est assez étrange... bien sûr qu'il faut en parler dans l'article « principal ». Mais pourquoi n'y aurait-il pas un article spécifique ? Ça a évidemment une pertinence, ne serait-ce que parce qu'il y a eu en général un décalage temporel entre hommes et femmes dans la professionnalisation du sport et le degré de publicité donné aux compétitions, les figures de référence ne sont pas les mêmes, l'évolution des pratiques, des techniques est souvent distincte ou décalée dans le temps, etc. Il y a des dizaines de pages, pardon, de ko à écrire sur ce sujet. J'avoue que l'acharnement contre ces articles est un mystère pour moi... Ce vote vaut pour l'ensemble des articles en question, je n'ai pas l'intention de le copier partout. Merci. -- Don Camillo (discuter) 22 juillet 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je constate que personne n'a encore montré en quoi ces articles ne seraient pas pertinents, il y a une sorte de pétition de principe chez tous les votants, c'est assez étrange... bien sûr qu'il faut en parler dans l'article « principal ». Mais pourquoi n'y aurait-il pas un article spécifique ? Ça a évidemment une pertinence, ne serait-ce que parce qu'il y a eu en général un décalage temporel entre hommes et femmes dans la professionnalisation du sport et le degré de publicité donné aux compétitions, les figures de référence ne sont pas les mêmes, l'évolution des pratiques, des techniques est souvent distincte ou décalée dans le temps, etc. Il y a des dizaines de pages, pardon, de ko à écrire sur ce sujet. J'avoue que l'acharnement contre ces articles est un mystère pour moi... Ce vote vaut pour l'ensemble des articles en question, je n'ai pas l'intention de le copier partout. Merci. -- Don Camillo (discuter) 22 juillet 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Au minimum, c'est à fusionner. --Nouill 22 juillet 2016 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Voir plus haut. Le cas échéant,  ce qu'il y aurait de pertinent dans natation, mais ça ne me semble pas indispensable. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'existence de cet article me semble justifié, cf. arguments précédents. Windreaver [Conversation] 24 juillet 2016 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés