Discussion:Dossiers OVNI: Secrets & Realités/Admissibilité

message: Proposé par : Mnr42 (d) 15 novembre 2008 à 13:33 (CET)
replies: text: Nulle part le sujet n'a été contesté c'est sur la notoriété de l'émission que l'on débat pas sur la question extra-terrestre qui a sa place sur wp. Ne pas se tromper sur les motifs du proposant svp  Kirtap mémé sage 16 novembre 2008 à 23:28 (CET)
replies: text: Cette série doc est passée sur le câble en France (c'est en tout cas là que je l'ai vue, personnellement) et elle a été diffusée aux USA également. En ce sens, elle me semble totalement dans les critères. Ce qui pose vraiment problème, c'est le copyvio. Mais pour ça, je laisse les administrateurs (comme Hégésipe) juger. Konstantinos (d) 17 novembre 2008 à 15:24 (CET)
replies: text: La notoriété ne s'évalue qu'à l'aune de l'existence de source secondaire fiable qui démontre que cette série est effectivemement notoire, pour l'instant le point de vue qui consiste à affirmer que c'est dans les critère parce que c'est diffusé n'est pas conforme à la vérifiabilité et constitue un point de vue personnel. Kirtap mémé sage 17 novembre 2008 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[:Dossiers OVNI: Secrets &amp; Realités]] 

message: Ce n'est pas parce que la question extra-terrestre reste un grand mystère que le sujet OVNI (et une série documentaire qui s'intéresse à lui) est hors critère. Il y a toutefois un côté "annonce publicitaire" qu'il faudrait enlever ! Konstantinos (d) 15 novembre 2008 à 13:41 (CET)
replies: text: Nulle part le sujet n'a été contesté c'est sur la notoriété de l'émission que l'on débat pas sur la question extra-terrestre qui a sa place sur wp. Ne pas se tromper sur les motifs du proposant svp  Kirtap mémé sage 16 novembre 2008 à 23:28 (CET)
replies: text: Cette série doc est passée sur le câble en France (c'est en tout cas là que je l'ai vue, personnellement) et elle a été diffusée aux USA également. En ce sens, elle me semble totalement dans les critères. Ce qui pose vraiment problème, c'est le copyvio. Mais pour ça, je laisse les administrateurs (comme Hégésipe) juger. Konstantinos (d) 17 novembre 2008 à 15:24 (CET)
replies: text: La notoriété ne s'évalue qu'à l'aune de l'existence de source secondaire fiable qui démontre que cette série est effectivemement notoire, pour l'instant le point de vue qui consiste à affirmer que c'est dans les critère parce que c'est diffusé n'est pas conforme à la vérifiabilité et constitue un point de vue personnel. Kirtap mémé sage 17 novembre 2008 à 17:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il s'agit d'une émission télévisée diffusée dans plusieurs pays (dont la France) et qui a travaillé sur pas mal d'aspects de la question OVNI : pour moi, l'article est dans les critères. Vote à changer si la violation de copyright est reconnue. Konstantinos (d) 15 novembre 2008 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'une émission télévisée diffusée dans plusieurs pays (dont la France) et qui a travaillé sur pas mal d'aspects de la question OVNI : pour moi, l'article est dans les critères. Vote à changer si la violation de copyright est reconnue. Konstantinos (d) 15 novembre 2008 à 13:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune source qui démontre que cette série ait eu une réelle notoriété , visiblement elle n'a duré qu'une saison, donc peu de probabilité d'un potentiel encyclopédique. Actuellement c'est simplement une liste des  émissions et risque de copyvio en plus. Kirtap mémé sage 16 novembre 2008 à 23:29 (CET)
thread_title: Supprimer