lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Autoroute 50 (Québec)

message: Selon le site de la commission de Toponymie, l'autoroute 50 porte les nom:
*Autoroute de l'Outaouais à Lachute, Brownsburg-Chatham, Gatineau et L'Ange-Gardien.
*Autoroute 50 à Saint-André-d'Argenteuil et 
La commission de toponymie attend que l'autoroute soit complété avant de prendre un déssision sur son nom. --Fralambert 1 octobre 2006 à 18:00 (CEST)
thread_title: Toponymie de l'autoroute 50

message: À utilisateur inconnu (IP  65.94.225.103 et 65.94.191.7), suite à votre commmentaire:
"Anciennement connu sous les noms Boulevard Archambault et Avenue Principale. À la suite des changements de noms de rues après la fusion de la ville de Gatineau (pour ceux que ça intéresses et qui ont à coeur d'entretenir notre mémoire collective mettant ainsi en échec l'ignorance)"
Je suis totalement d'accord avec vous pour partager le savoir, c'est pour cette raison que je contribue à Wikipédia. Par contre, je suis d'avis qu'il est important de bien organiser et de bien présenter l'information aux lecteurs.
Je suis d'avis que l'ajout d'informations n'étant pas en lien direct avec le sujet principale d'un article n'améliore en rien la qualité de celle-ci, mais à plutôt l'effet contraire de la déteriorer en le rendant plus lourdes.
Dans l'exemple de la rue Saint-Louis, les anciens nom de la rue ne sont pas en lien direct avec le sujet principale l'autoroute 50. Si ce genre d'informations est inclus ici, allons-nous devoir inclure tous les anciens noms de toutes les routes croisées? Doit-on faire le même chose avec les cours d'eau?  Si oui, où plaçons nous la limite à ce qui doit être inclus et se qui doit être exclus de l'article. 
Le principe d'un encyclopédie est de ne pas tous traiter dans un article, mais bien disperser l'information dans plusieurs articles. Le lecteurs peut ainsi obtenir l'information qu'il recherche plus facilement. Les liens entre articles permettent de lier les sujet entre eux.
Dans le cas présent, pourquoi ne pas créer un article sur la rue Saint-Louis pour discuter de ses anciens noms. L'information serait ainsi disponible aux lecteurs et selon moi beaucoup mieux organisée. 
Le but de Wikipédia est de collaborer et non pas de se nuire, j'aimerais connaître votre opinion sur le sujet. 
Vous semblez contribuer régulièrement à Wikipédia, il serait intéressant que vous vous inscriviez. Il serait plus facile de collaborer et d'échanger nos points de vue.
Merci --MaximeL (d) 19 décembre 2012 à 05:01 (CET)
thread_title:  Rue Saint-Louis 

message: Je ne suis pas encore tout à fait familier avec le nouveau système de modification d'articles.  Aussi, j'aimerais que soient mis à jour les taux de DJMA pour les deux sections de l'A-50, dans le texte de l'article, à savoir: 1) 107,000 véhicules par jour, entre l'autoroute 5 et le chemin Saint-Louis (route 307), pour la section ouest, et 2) 20,600 véhicules par jour, entre le boulevard Henri-Fabre et l'Autoroute 15.
Merci.
--Numero 3 (discuter) 27 décembre 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Nouveaux taux de DJMA de 2012
Discussion:Kit graphique/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 19 octobre 2006 à 17:37 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 1 octobre 2006 à 18:30 (CEST)
replies: text: J'ai fait un redirect vers Template déjà bien plus complet. Ton1 9 octobre 2006 à 04:34 (CEST)
thread_title:  [[:Kit graphique]]
Discussion:Centre de visionnage

message: je cite l'article :
« plus communément appelé Centre de visionnage ».
Donc, renommage. => Centre de visionnage (canal+), ou Centre de visionnage (E. Baer) feraient l'affaire. Yug (talk) 22 mai 2009 à 22:05 (CEST)
replies: text: Mais ce qu'implique ce passage me semble faux. Le titre long était utilisé dans toute sa longueur. Thierry Caro (d) 6 février 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Lydia Chagoll

message: Bonjour,
Selon l'IMDb, Lydia Chagoll travaillait déjà avec Frans Buyens en 1974 : voir ici http://french.imdb.com/title/tt0220844/fullcredits
Le couple se connaissait donc déjà en 1975.
Cordialement,
Lustucri 1 octobre 2006 à 18:38 (CEST)
replies: text: Merci, je n'avais pas tout lu sur la fiche IMDB... Voilà qui est réparé ! huster 1 octobre 2006 à 18:56 (CEST)

message: Huster, tu me dis qu'elle a aussi écrit en français, est-ce suffisant pour l'enlever de la catégorie néerlandophone ? Ces catégories suivent le principe de la langue maternelle. Stephane.dohet 22 septembre 2007 à 16:30 (CEST)
replies: text: J'ai parfois du mal avec le « séparatisme » linguistique : à part la langue maternelle, Lydia Chagoll est tout autant francophone, alors pourquoi vouloir à tout pris la classer ? :Catégorie:écrivain belge ne suffit-il pas ?... huster  [m'écrire] 22 septembre 2007 à 18:47 (CEST)
replies: text: Oui je sais bien que c'est complètement absurde de devoir choisir EXCLUSIVEMENT entre francophone et néerlandophone (surout à Bruxelles), mais c'est comme ça que ça fonctionne en Belgique, on est soit d'une Communauté ou de l'autre (les germanophones n'étant pas assez nombreux pour avoir leurs propres catégories). Lydia restera dans la :Catégorie:écrivain belge tant qu'un consensus ne se dégagera pas, mais j'estime qu'étant de langue maternelle néerlandaise, elle doit se trouver dans la :Catégorie:Écrivain belge néerlandophone. Je propose une tentative de conciliation : serais-tu d'accord pour qu'elle soit ÉGALEMENT dans la :Catégorie:Écrivain belge francophone ? Stephane.dohet 23 septembre 2007 à 14:31 (CEST)
replies: text: OK tu peux mettre les 2 (ça te permettra de vider la :catégorie:écrivain belge ). Bonne fin de dimanche. huster  [m'écrire] 23 septembre 2007 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:La Huit/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 8 octobre 2006 à 12:01 (CEST)

message: Proposé par : Ash - (ᚫ) 1 octobre 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[:La Huit]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A produits de nombreux documentaires : Les critères sont respectés.. Guffman 4 octobre 2006 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A produits de nombreux documentaires : Les critères sont respectés.. Guffman 4 octobre 2006 à 01:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas de notoriété suffisante. Production faible. --Jfb 1 octobre 2006 à 19:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ghi

message: Quelqu'un pourrait-il indiquer comment ce mot doit être prononcé ? Grasyop | ✉ 1 octobre 2006 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il existe de nombreuses sortes de beurre clarifié, dont le ghi et le smen ne sont que des variantes locales. Leur préparation est fort semblable et plusieurs sections de chaque article sont redondantes. Il me semble qu'il serait par conséquent judicieux de les réunir en un ensemble cohérent dans un seul article, celui traitant du beurre clarifié en général. Kalashni (discuter) 19 septembre 2021 à 14:16 (CEST)
replies: text: Chaque variante a de nombreux liens interwikis (27 pour le beurre clarifié, 58 !! pour le Ghee) et en matière culinaire il y a des aspects culturels propres à chaque tradition régionale. On ne peut préjuger des potentiels de développement de chaque article sur cet aspect culturel. On peut tout à fait concevoir Ghi et smen comme des articles détaillés de beurre clarifié. De plus, comme on l'a déjà vu sur les interwikis des articles autour du flan, les notions culinaires varient d'un pays à l'autre, et à vouloir gommer les distinctions, on ne sait plus gérer les interwikis ensuite et la navigabilité de Wikipédia (pour ma part j'utilise énormément les liens interwikis dans ma pratique de l'encyclopédie).Clodomir (discuter) 19 septembre 2021 à 15:43 (CEST)

text: Il faut d'abord savoir de quoi on parle. Les différents articles sur le beurre sont à revoir. En effet le beurre ordinaire contient 16 % d'eau et des traces de protéines et lactose. Le beurre clarifié est un beurre déshydraté analogue à une huile. Le ghi est un beurre clarifié : la fusion beurre clarifié-ghi aurait du sens. Smen et samne ne sont pas des beurres déshydratés (ou bien pour une part minime ou occasionnellement) mais des beurres fermentés (ou rancis selon la perception que l'on en a). Ce n'est pas du tout la même chose.--Jalbatros (discuter) 19 septembre 2021 à 16:30 (CEST)

text: d'un point de vue technique, en accord avec Clodomir, les nombreux liens interwikis ne militent pas pour une fusion. D'un point de vue gastronomique, je n'y connais rien, mais si j'en crois Jalbatros, la fusion avec Smen ne serait pas pertinente (au passage, il m'apparaît curieux qu'aucun des 11 interwiki pour Smen ne soit en arabe...).--LeFnake (discuter) 2 octobre 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ghi]] et [[Smen]] et [[Beurre clarifié]]
Discussion:Institution totale

message: Si une institution est totale, l'archétype en fait de l'institution totale, c'est bien l'école, non ? Pourquoi n'en parle-t-on pas dans ce champ de recherche ni dans l'article ? Denispir (discuter) 27 mars 2015 à 10:57 (CET)
replies: text: Bonjour @Denispir, l'école ne correspond pas à la définition d'une institution totale/totalitaire dans la mesure où les élèves qui y sont n'y sont pas coupés du monde extérieur. Ils et elles voient certes une part importante de leur temps gouverné de manière plus ou moins autoritaire par l'institution, mais ce n'est pas la même chose. La prison est un cas d'institution totale-totalitaire, ainsi que dans certains cas l'armée, les couvents-monastères, les internats, etc. KoliaConstantine (discuter) 4 mars 2022 à 20:30 (CET)
thread_title:  et l’''école'' ?
Discussion:Division Bleue (Seconde Guerre mondiale)

message: Quelques centaines de portugais? Le Portugal etait pourtant neutre! A mon avis c'est un mensonge.
:17 décembre 2006 à 20:29 (CET)
replies: text:  Beaucoup d'Européens "anti-communistes" (Espagnols, Portugais, Français, Belges, Suisses, Suédois, Norvégiens, Croates, etc.)  s'engagèrent comme volontaires aux côtés de l'Axe (Allemagne, Italie, Hongrie, Roumanie, etc.) sur le front russe. --BestOfTheWorld (d) 8 janvier 2009 à 22:11 (CET)

text: marek2 (d) 25 septembre 2011 à 22:53 (CEST)

message: *Est-il exact que des Portugais ont rejoint la division Azul ? Si oui, combien ?
*Est-il exact que des prisonniers de guerre soviétiques ont rejoint la division Azul ? Si oui, combien ?
 Sur la wikipédia lusophone : o governo de Salazar permitiu a integração de uma cota de voluntários portugueses na Divisão Azul Jihaim | ✍ 25 mai 2013 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Quelques questions que je me pose
Discussion:Cane Corso/Droit d'auteur

message: Signalé par : P@d@w@ne 1 octobre 2006 à 19:16 (CEST)
replies: text: On ressort les vieux cadavres à ce que je vois .. L'ajout du 1 octobre est une copie simple et sans intérêt de la nomenclature FCI http://www.fci.be/uploaded_files/343F99_fr.doc. On peut purger par acquis de conscience. mais que fait-on de l'ajout bizarroide du 23 octobre 2006, non encylopédique mais intéressant; On exploite ou on supprime ? HB 2 mars 2007 à 17:16 (CET)
replies: text: « avec l'aimable autorisation de son auteur Williams GUITTON », ça suffit ?? R 27 mars 2007 à 16:35 (CEST)
replies: text:  Moi je pense que oui, c'est comme une signature déguisée mais il y a un gros travail de neutralisation à faire. J'aimerai d'autre avant avant de statuer. HB 9 avril 2007 à 19:22 (CEST)
replies: text:  Bon, 'me semble que ça ne vaut pas une purge, tout ça. Je remplace le bandeau de copyvio par "à recycler", ça en a besoin. Esprit Fugace causer 14 avril 2007 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[:Cane Corso]]
Discussion catégorie:Réalisateur wallon/Admissibilité

message: Proposé par : --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 octobre 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Réalisateur wallon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je place cette balise parce qu'il y a sur la p concomitamment mise en suppression une proposition pour parvenir à un consensus soit le maintien de la cat Réalisateurs wallons en sous-catégorie dans la mesure où les mutiples sources dans les médias qui utilisent cette expression justifient que cette information soit gardée. On pourrait d'ailleurs tenter de définir cette cat à partir des sources existantes. Je mettrai aussi cette info sur le bistrot, Tonval (discuter) 29 octobre 2016 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudrait sans doute modifier la définition de cette catégorie et la rendre plus souple. Il y avait peut-être à cette époque une difficulté à ce sujet. Mais beaucoup de choses ont évolué depuis et il y a tout de même un emploi généralisé de l'expression par la presse, les ouvrages, les auteurs etc.  Réalisateurs wallons ou  cinéastes wallons c'est au fond est identique ou désigne le même genre de personnes. Je recopie ce que j'ai dit des sources pour une autre PàS qui me semble liée à celle-ci.         [      Tonval (discuter) 16 octobre 2016 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  en :Catégorie:Réalisateur belge francophone, le débat sur Discussion:Liste de réalisateurs wallons/Suppression n'ayant pas permis de définir ce qu'est un réalisateur wallon. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  22 octobre 2016 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  d'accord avec Utilisateur:Robert_Ferrieux-- Markov (discut.) 31 octobre 2016 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:L'Armée des 12/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 15 octobre 2006 à 11:43 (CEST)

message: Proposé par : Jfb 1 octobre 2006 à 19:44 (CEST)
replies: text: De plus connu sur google. Silanoc 1 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[:L'Armée des 12]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  dans les critéres ont trouve " a été composé par un artiste important". A priori cela semble être le cas, en tout cas plusieur des membres ont leur page (et 2 albums si j'ai bien lu). Et pis même si je n'écoute pas de rap, des articles complets (celui ci est à finir) ce ne fait pas de mal. Silanoc 1 octobre 2006 à 21:16 (CEST)
replies: text: De plus connu sur google. Silanoc 1 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les critéres ont trouve " a été composé par un artiste important". A priori cela semble être le cas, en tout cas plusieur des membres ont leur page (et 2 albums si j'ai bien lu). Et pis même si je n'écoute pas de rap, des articles complets (celui ci est à finir) ce ne fait pas de mal. Silanoc 1 octobre 2006 à 21:16 (CEST)
replies: text: De plus connu sur google. Silanoc 1 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété insuffisante. --Jfb 1 octobre 2006 à 19:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Peut-être dû à des artistes connus dans ce milieu, mais pour ma part, je suis opposé aux articles consacrés aux albums musicaux. Donc je n'ai pas d'avis dans un sens ou dans l'autre. Grimlock 2 octobre 2006 à 11:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Danny Pino/Droit d'auteur

message: Traité - Suppression immédiate
¬ HB 2 octobre 2006 à 13:50 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 1 octobre 2006 à 20:00 (CEST)
replies: text: Deuxième tentatice de copyvio. HB 2 octobre 2006 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[:Danny Pino]]
Discussion:Combattre ou Mourir/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 15 octobre 2006 à 11:44 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours 1 octobre 2006 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[:Combattre ou Mourir]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  la consultation des liens semble indiquer une certaine ancienneté (1 ou 2 ans) et qu'il est encore en activité. Ce qui dans le monde des jeux vidéo est déjà long (on pensera ce que l'on veut cette notion dez longétivité); Afin d'améliorer l'article : date de création, qu'est ce qu'il apporte, qu'elle est la spécificité, est ce qu'il y a bcp de jeu en PHP... Bref on peut encore améliorer. Silanoc 1 octobre 2006 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la consultation des liens semble indiquer une certaine ancienneté (1 ou 2 ans) et qu'il est encore en activité. Ce qui dans le monde des jeux vidéo est déjà long (on pensera ce que l'on veut cette notion dez longétivité); Afin d'améliorer l'article : date de création, qu'est ce qu'il apporte, qu'elle est la spécificité, est ce qu'il y a bcp de jeu en PHP... Bref on peut encore améliorer. Silanoc 1 octobre 2006 à 21:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Kilianours 1 octobre 2006 à 20:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à tendance NSPP Grimlock 2 octobre 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Bagnères-de-Luchon

message: Romegos a modifié le nom occitan Banhèras en Banhères*, ce qui, d'après mes sources, est une erreur. J'ai donc rétabli la forme correcte, mais je suis prêt à en discuter s'il y a des éléments nouveaux.--Aubadaurada 1 octobre 2006 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Nom occitan 

message: Bonjour. J'ai relu et apporté quelques corrections pour être conforme aux recommandations de rédaction de ce type d'article. J'ai revu notamment la sous-section « Personnalités ». Il conviendrait de s'assurer que toutes les personnes citées sont vraiment des personnalités liées à cette commune (et non pas seulement parce qu'elles se trouvaient là le jour de leur naissance ou de leur mort). Il faudrait également préciser en quoi Jean Arlaud est une personnalité de Bagnères-de-Luchon (car rien n'évoque cette commune dans l'article qui lui est consacré). Cordialement. AntonyB (d) 20 septembre 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Architecture d'intérieur

message: Bonjour,
Puis-je vous demander pourquoi avoir supprimé le lien vers www.adecath.com ? Celui-ci ne semble-t-il pas pertinent avec le thème de la décoration et l'architecture d'intérieur ?
: Bonjour, wikipédia n'étant pas un annuaire de liens externes WP:LE ce lien publicitaire n'a pas sa place ici - Bonne continuation --Lomita (d) 22 avril 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Décoration et architecture d'intérieur
Discussion:Conseil municipal de Montréal

message: La liste semble dater d'avant l'élection de novembre 2005, sauf quelques modifications et ajout.
Greenscientist 1 octobre 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Mise à jour 

message: Bonjour,Je propose de retirer la section sur la composition. Elle est souvent peu mise à jour et à contenu dans le passé de nombreuses erreurs. On pourrait simplement remplacer par un lien vers la liste sur le site de la Ville. — Riba (discuter) 14 juin 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Composition 

message: Merci  pour la mise à jour ! Ne pense tu pas qu'on devrait enlever les résultats électoraux. La composition est quand même là pour 4 ans. Les résultats perdent de leur importance plus le temps avance. — Riba (discuter) 8 novembre 2009 à 19:07 (CET)
replies: text: Tout-à-faire d'accord. Je n'avais terminé. J'y retourne--Ancien et moderne (d) 8 novembre 2009 à 19:19 (CET)
thread_title:  Résultats
Discussion:Proxénétisme

message: Vérifier l'orthographe!
:... et le style ! Le texte a manifestement été rédigé en partie par une personne qui n'est pas francophone. J'ai corrigé un peu, mais il y a encore du travail. "Les prostituées travaillant pour elles-mêmes, ainsi que les prostituées in the business, doivent être enregistrées. Les travailleurs du sexe individuels n'ont pas besoin d'être enregistrés ou licenciés" : incompréhensible !Roymail (d) 11 janvier 2010 à 20:03 (CET)

message: Ce paragraphe me semblait inorganisé, je l'ai réaménagé, comparez ma version et celle d'avant et faites des modifications si vous le voyez nécessaires. Wiki layes (discuter) 12 décembre 2017 à 22:52 (CET)
thread_title:  Le paragraphe sur le Canada
Discussion:Marsangy

message: Bonjour. « Astérisque : en linguist. * devant forme non attestée », soit, mais selon toi combien de lecteurs vont le comprendre (pas moi pour commencer, avec un lien qui liste 12 usages possibles) ? Si c'était un article de linguistique, je dirais rien, mais sur un article de commune ? Ça serait quand même mieux en toutes lettres. Amitiés. --GaAs 29 septembre 2006 à 08:55 (CEST)
replies: text: Fait, mais ai-je été assez clair ? Alphabeta 29 septembre 2006 à 18:17 (CEST)
thread_title: Astérisque
Discussion:Mocassin

message: Selon la Vitrine linguistique, référencée dans Pichou, il s'agit d'un type de mocassin : https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/fiche-gdt/fiche/8361134/pichou . Les deux articles sont assez courts. Faut-il les fusionner ? Seule la Wikipédia en français a des articles distincts. Moccasin pourrait-il le contenir comme variation régionale ? Shawn à Montréal (discuter) 4 mai 2024 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Pichou]] et [[Mocassin]]
Discussion:Gabriel Naudé

message: Article intéressant, voire passionnant.
Le contributeur peut il expliquer ce qui entend par: Il édite aussi un précieux ouvrage sur les révélations des mystères philosophiques et hermétiques des Frères de la Rose-Croix?--Bel-Air 1 octobre 2006 à 22:04 (CEST)
replies: text: Après avoir lu Advis pour dresser une bibliothèque et ce que dit de Naudé la BNF, je trouve aussi que le paragraphe que j'ai édité pour le mettre en commentaire ne rend pas du tout compte de la personnalité de Naudé, bibliothécaire de plusieurs cardinaux et de la Reine Christine, aristotélicien, etc. --Zephyrus 2 juillet 2007 à 15:03 (CEST)

text: N'hésitez pas à modifier par vous-mêmes : c'est le principe de Wikipédia ! Remi M. (d · c). À Paris, ce 13 novembre 2010 à 15:02 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Combat au large de la Somalie le 18 mars 2006

message: Je propose de renommer cet article en « Combat au large de la Somalie le 18 mars 2006 ».
En l'état, le titre est trompeur et pas du tout conforme au contenu de l'article qui relate un épisode bien particulier de la guerre navale qui se déroule dans les eaux somaliennes entre les pirates locaux et les diverses flottes militaires occidentales qui patrouillent dans la région pour y assurer un semblant de sécurité. --Moumine 23 avril 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title: Renommage nécessaire

message: Sur l'article anglais, il y a une image d'un des bateaux pirates en flammes, quelqu'un peut le mettre sur le commons ? L'amateur d'aéroplanes (d) 23 juillet 2008 à 10:33 (CEST)
replies: text: Merci, travail rapide :) L'amateur d'aéroplanes (d) 23 juillet 2008 à 11:49 (CEST)
replies: text: De rien, avec commonshelper c'est asez rapide ! Tieum512 BlaBla 23 juillet 2008 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Une photo sur le wiki english