Discussion aide:Liste de modèles

message: .: Guil :. causer
Je me suis permis de créer le modèle suivant: Modèle:enTravaux. En effet le modèle Modèle:enCours me paraissait être fait pour une toute petite période (quelques minutes ou heures) alors que certains articles peuvent être en travaux pendant quelques jours voire semaines lorsque plusieurs contributeurs se retroussent les manches pour s'y mettre d'un coup. Et durant ces quelques jours ou semaines, le plan et le contenu de l'article peuvent passer par des tas de phases temporaires comportant des informations incomplètes voire fausses. Il me semblait donc important que le lecteur puisse en être prévenu pendant toute la durée des travaux.
Je pense que la durée de vie de ce bandeau sur un article ne devrait pas exceder quelques semaine maximum, et de toute façon être retiré si jamais l'article ne subit aucune modification pendant plusieurs jours.
Si j'ai mal fait, dites le moi: c'est mon premier modèle ;-) 
.: Guil :. causer 8 oct 2004 à 16:21 (CEST)
replies: text: Quelqu'un s'oppose t-il à ce que je l'ajoute à la page Wikipédia:Modèles? Ou bien à Wikipédia:Liste des modèles? Ou même les deux? (Dailleurs, ces deux pages ne font-elle pas double emploi?) .: Guil :. causer 8 oct 2004 à 23:35 (CEST)
replies: text: Bon bah en l'absence d'opposition, je l'ai fait - c'est toujours réversible au besoin. .: Guil :. causer 10 oct 2004 à 18:49 (CEST)

text: Bin ça marche aussi avec une minuscule apparement. .: Guil :. causer 10 oct 2004 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Modèle "enTravaux" 

message: ce modèle a t-il vraiment sa place ? je vois mal des articles en anglais, allemand, japonais, etc... mis tels quel sur wikifr en attendant leur traduction. Darkoneko (>o<) 20 jan 2005 à 12:54 (CET)
thread_title:  a traduire ? 

message: déplacé depuis le bistro
Comme quoi, tout arrive un jour ! Nous sommes maintenant débarrassé de la limite des 5 mêmes modèles par page (en fait, la limite est maintenant de 1000 modèles et/ou de 1 Mo pour l'ensemble des modèles). Nous pouvons donc dorénavant utiliser les modèles  'III',   et autre  . Il y a plusieurs avantages : tout d'abord, c'est moins long à écrire que e et ça rend le code des articles plus lisible. Ensuite, ça permettra d'harmoniser (que tous les exposants soient rendus de la même façon) et au cas où nous déciderions de changer le type de rendu, nous n'aurions qu'à changer le modèle pour que le changement se répercute dans tous les articles. Par exemple, nous pourrions ajouter une propriété CSS pour que ceux qui le désire vois ces lettres sans exposant (IIIe, Ier, Ire, etc.). Si ça ne pose de problème à personne, je propose que nous amis les bots fasse le ménage pour les cas suivants :
* x => 
* x => 
* x => 
Pour 'x' égale à 'e' [-ième], 'er' [premier], 're' [première] et 'nd' [second(e)]. Ca serait bien aussi qu'il remplace les 'ème' et 'ième' par des 'e'.
A☮ineko ✍ 24 jan 2005 à 06:47 (CET)
replies: text:  cela me semble une bonne initiative Thierry Lucas 24 jan 2005 à 08:56 (CET)

text: Oui, j'y avait pensé, mais comme tu le fait remarquer, il faudrait d'abord se mettre d'accord sur une notation des notes. A☮ineko ✍ 24 jan 2005 à 11:33 (CET)
replies: text: J'applaudirais des deux mains, voire des deux pieds, l'installation d'un système de notes de bas de page. Pour les sources et biblio, ce sont normalement deux sections séparées des notes : la biblio sur WP n'a pas à être « exhaustive » mais plutôt à donner au lecteur quelques pistes pour aller plus loin, et à documenter les ouvrages utilisés pour la rédaction de l'article. Les sources sont plutôt pour de l'histoire non contemporaine ou de la philologie : on distingue les auteurs anciens (mettons Thucydide et Hérodote) des auteurs contemporains (disons Vernant et Romilly). Les notes viendraient plutôt en complément de la biblio, et peuvent remplacer les sources. Jastrow ✍ 24 jan 2005 à 11:50 (CET)
thread_title: Modèle pour les exposants

message: Je suis en train de déployer le modèle  et je constate qu'un certain nombre d'articles de communes françaises (comme Auch, Assé-le-Boisne ou Assé-le-Riboul) commencent par :
: « PORT DE BOUC est une commune française, située dans le département DES BOUCHES DU RHONE et la région PACA (PROVENCE ALPES CÔTE D'AZUR). POLITIQUE Ville administrée par un régime communiste depuis la fin de la guerre »
Je soupçonne une modif maladroite (ou un vandalisme) d'un modèle utilisé dans ce genre de pages, mais je n'entrave que couic aux modèles de tableaux. Quelqu'un peut-il investiguer ? Jastrow ✍ 6 fev 2005 à 14:17 (CET)
replies: text: A propos de ce modèle, il y a comme logo une marianne et je trouve que cela n'est pas top pour les communes étangères. Un logo plus neutre? greatpatton 6 fev 2005 à 15:11 (CET)
replies: text:  Je suis entièrement d'accord. Quand j'ai fait le modèle c'est la seule icone que j'ai trouvée, Et comme je suis nulle en dessin... Tella 6 fev 2005 à 20:10 (CET)
replies: text: Il est difficile de trouver un logo représentant l'administration territoriale en général. À mon sens, le plus réaliste est de transformer ce modèle en . Indépendamment du poids des différentes nationalités représentées sur Wikipédia, la France avec ses 36 000 communes et ses nombreuses subdivisions (cantons, arrondissements, etc.) peut largement justifier une catégorie d'ébauches à elle seule... Jastrow ✍ 6 fev 2005 à 16:08 (CET)

text: Tout-à-fait d'accord. Je dirais même qu'il serait bon que toute catégorie d'ébauche corresponde à une catégorie d'articles. (NB : :Catégorie:Administration territoriale, mais :Catégorie:Administration territoriale française) R 6 fev 2005 à 18:17 (CET)
replies: text: Je pense aussi. Je vois assez mal par exemple l'utilité du modèle Modèle:Ébauche personne. Il y a des gens qui font des biographies pour faire des biographies sans avoir un domaine de prédilection (les psychologues, les rois, les chinois, etc.) ? GL 6 fev 2005 à 18:34 (CET)
thread_title:  Déplacé du [[Wikipédia:Le Bistro|Bistro]] 

message: Je viens de faire quelques copier-coller sur le modème anglais (+de, +eo, ...) pour les coordonées géographiques :
Par exemple, île Macarie 
Pour détails, voir en anglais (traduirai peut-être un jour).
En un premier temps, utile pour ceux qui font les traductions à partir de langues étrangères.
Vberger 16 jun 2005 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Nouveau modèle coordonnées géographiques 

message: La fin de la page renvoie vers des listes complètes : le premier lien ne fonctionne pas (je n'ai pas trouvé la bonne adresse, certainement quelqu'un sait ?), et, par ailleurs, la page Espace Modèle me semblerait être essentielle ici (en tout cas dans son état actuel, peut-être a-t-elle été utilisée abusivement). Askywhale (d) 20 octobre 2012 à 11:40 (CEST)
thread_title:  La fin de la page 

message: ... et inversement.
C'est effectivement une déformation professionelle mais traduire un language de prrogrammation est surprenant (pour le moins)
C'est souvent du travail inutile et qui ne facilite pas le portage et la synchronisation entre les langues d'un modèle...
Je suppose que le problème à été déja abordé, mais je m'interroge.
Je suis en train d'ajouter des modèles à Wikinews, "UserBox" par exemple. Sur Wikipedia elle se nomme "Utilisateur" !!!!
Je ne sais que faire : prendre la version anglaise ou la version française ?? (elle sont différentes ) c'est gonflantJacques Divol 7 décembre 2005 à 11:25 (CET)
replies: text: pourquoi ne pas prendre la version française et mettre un #redirect sur le nom anglais ? Plyd /!\ 18 décembre 2005 à 19:09 (CET)
thread_title:  Pourquoi traduire le nom des modèles quand ils viennent de l'anglais ? 

message: J'ai constaté qu'un utilisateur a modifié Modèle:Utilisateur origine Occitanie dans les modèles, d'une manière qui fait que cette boîte se détache des autres (sur les pages où elle est utilisée, et notamment sur la page Wikipédia:Boîtes utilisateur géographie) et qu'elle n'a plus de raison d'être telle qu'elle est. De plus, cette modification fait qu'il y a un amalgame entre l'Occitanie et la région Midi-Pyrennées. Est-ce qu'il serait possible à un administrateur de rétablir la version originale ? Si des boîtes spécifiques doivent être éditées, qu'elles le soient sur les pages personnelles... Merci d'avance. junming 15 janvier 2006 à 01:57 (CET)
thread_title:  Modification de boîtes pays habite/origine 

message: Bonjour, un petit mot pour vous informer de la création d'un nouveau modèle : les chimiebox. 
Ils permettent de placer un tableau regroupant les informations chimiques (élargies ou non) à gauche de l'article. Ces modèles sont conçus sur le même principe que celui des taxobox ainsi ces modèles s'imbriquent les uns dans les autres en fonction des champs que vous désirez ou non remplir. Ce principe a été choisi pour sa forme évolutive qui permet d'ajouter sans fin d'autres modèles en fonction des besoins.
Ces modèles ont été établis grâce à une coopération des portail de chimie, projet médecine et projet psychotrope.
Vous en découvrirez le mode d'emploi complet sur Projet:Charte graphique/Utilisation des chimiebox et une page récapitulant les différents modèles en service est sur modèle:chimieboxes.
Merci de ne pas modifier ces modèles sans en parler préalablement sur la page de discussion. sand 5 mars 2006 à 12:23 (CET)
thread_title: Chimiebox

message: Bonjour,
Je vous informe que j'ai créé un modèle destiné à mettre en forme des données sous forme d'histogramme cliquable.  Si quelqu'un est capable de le transformer pour qu'il donne un tableau bien formé en l'absence de feuille de style CSS, ça serait mieux — pour l'instant, c'est une série de tableaux d'une ligne.
La documentation du modèle est sur sa page.
— Régis Lachaume ✍ 29 septembre 2006 à 22:41 (CEST)
replies: text: Pour info et pour test, j'ai mis ce modèle dans Houtteville. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 16 décembre 2006 à 05:11 (CET)
thread_title: {{m|Histogramme}}

message: L'amateur d'aéroplanes 22 janvier 2007 à 16:10 (CET)
replies: text: Les deux pages ont maintenant le même modèle... Problème résolu (pas par moi !). -[FR] HelloTheWorld (d) 10 novembre 2008 à 10:32 (CET)
thread_title:  Doublon dans les infobox missiles ! 

message: Dans Discussion_Projet:Modèle/Harmonisation j'ai posté un message que je reporte ici ne sachant quel est le meilleurs endroit.
Serait-il possible et utile de créer un bandeau indiquant qu'un article s'écarte d'une convention quelconque (charte graphique, convention d'écriture, "règles" de projet), quelque chose comme:
	L'affichage des XYZ ne correspondent pas/plus aux recommandations de UVW.
Le but serait d'indiquer à tout ceux qui voient l'article que cette page mérite d'être corrigée suite à une dérive (censée ne pas être du vandalisme) ou à une méconnaissance ou une interprétation erronée des règles qui sont nombreuses dans WP (et de surcroît les articles peuvent appartenir à plusieurs projets ayant leurs propres conventions). Et évidemment, cela apparaitrait pour tout ceux qui ont mis l'article "à suivre".
-- SerSpock  à l'inter...もしもし 20 février 2008 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Discussion_Projet:Modèle/Harmonisation#Bandeau de disharmonie|Bandeau de disharmonie]] 

message: Dans certains articles des bandeaux "en cours de... " ou similaires sont "incrustés" depuis des mois (mais ne comportent pas de date d'apposition ni de durée). Ils semblent être un moyen utilisé par certains contributeurs pour figer un article dont ils se considèrent "responsables" pour ne pas dire propriétaires. A moins que ce ne soit une forme de vandalisme.
Ne pourrait-il pas y avoir une mesure systématique de suppression de ces bandeaux après un maximum de 1 mois, ce qui est déjà beaucoup Amaryllis (d) 2 mars 2008 à 11:55 (CET)
replies: text: Cela me parait en effet intelligent... Au bout d'un mois, des bandeaux temporaires "en cours" ne sont plus pertinents ! --[FR] HelloTheWorld (d) 2 novembre 2008 à 21:37 (CET)
thread_title:  Durée de validité des bandeaux

message: Il existe le bandeau ESSAI : 
qui n'est pas répertorié dans la liste des modèles...
Ne devrait il pas apparaître dans la liste (exhaustive) des modèles, puisque c'est là sont but (d'être exhaustive) ?
--[FR] HelloTheWorld (d) 2 novembre 2008 à 21:34 (CET)
thread_title:  Bandeau ESSAI 

message: Y'en a-t-il encore en créer ? Lesquelles manquent ?
:Tableau déplacé en Aide:Raccourci#Raccourcis de modèles.
Les redirections permettent une navigation intuitive, l'intuition du contributeur n'est pas déroutée et la redirection renseigne immédiatement où mène son intuition. 
C'est une force de Mediawiki et on gagnerait à enrichir encore l'espace des modèles avec quelques redirections ; pour conserver un apprentissage des plus intuitifs possibles. --almaghi (d) 9 avril 2009 à 20:45 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas multiplier les redirections inutiles, qui alourdissent la maintenance. --Lgd (d) 10 avril 2009 à 04:42 (CEST)
replies: text: Les redirections sont jugées inutiles et alourdissantes mais nous ne sommes pas tous de cet avis, et tu ne m'offres aucun argument pour comprendre ton opinion. Peut-on m'expliquer le soucis de ne pas "alourdir la maintenance" ? Enrichir un espace de nom enrichit automatiquement la maintenance de cet espace ; ok il contiendrait des redirections supplémentaires, qu'est-ce qu'il y aurait de "lourd" au fait qu'ellles existent ? (Phantasme et peur irrationnelle à mon avis. Je ne pense pas que quelques redirections supplémentaires puissent allourdir ou rendre désagréables les contributions de maintenance.) almaghi (d) 10 avril 2009 à 10:48 (CEST)

text: Ps: quant à l'argument d'inutilité, c'est faire bien peu de cas du développement de MediaWiki. almaghi (d) 10 avril 2009 à 10:48 (CEST)

text: Cf ta page de discussion. --Lgd (d) 10 avril 2009 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Utilisation des redirections dans l'espace de noms des modèles 

message: Les suppressions de redirections -sans discussion- nuisent au caractère intuitif des modèles ; et ne respectent ni le novice ni son intuition. De même que l'on comprend immédiatement que supprimer  serait aberrant, je trouve aberrant d'avoir à chercher midi-14h un modèle pour exprimer qu'une section est  alors que le modèle pour exprimer cette idée existe déjà et est logé sur . 
Ps: Le fait qu'une redirection ne soit pas utilisée ne veut pas dire qu'elle est inutile : elle renseigne où mène précisément son intuition et enseigne mieux que les listes censées aider.--almaghi (d) 10 avril 2009 à 10:48 (CEST)
replies: text: Cf ta page de discussion. --Lgd (d) 10 avril 2009 à 11:16 (CEST)
thread_title: Suppression de redirections