Discussion:La Chasse au trésor (Inspecteur Barnaby)/Admissibilité

message: Proposé par : – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 20:32 (CET)
replies: text: Une solution pourrait être de continuer Utilisateur:Éclusette/Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel, qui engloberait les épisodes de séries télévisées, sous forme d'une pdd. Si cela convient à Hégésippe, je demande l'annulation de cette PàS, et remettrais en place tous les épisodes d’Inspecteur Barnaby en attendant que des critères définis soient mis en place. – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 22:36 (CET)

text: Justement, il n'y a rien de plus sur ces articles qu'un synopsis, une fiche technique et la distribution. « Je demande instamment la restitution de tous les articles dans leur forme antérieure, avant ces fusions très contestables. » n'est pas un compromis. – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 23:07 (CET)
replies: text: Le compromis, c'est celui que je viens de re-mentionner et que j'essayais de vous proposer à tous les deux sur le projet TV... mais tu as manqué de patience ! A part ça, qu'y a-t-il de plus sur les articles par épisodes ? Des noms en plus dans la fiche technique (que tu refusais d'inclure dans celle des articles par saison sans réfléchir plus loin que le simple constat des pages liées) et parfois (celui concerné par cette PàS par exemple), un petit commentaire, certes bref mais qui peut laisser présager d'un plus grand développement. --TwøWiñgš Boit d'bout 23 mars 2010 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[La Chasse au trésor (Inspecteur Barnaby)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai déjà effectué la fusion d'articles d'épisodes de séries télévisées dans des cas similaires. Mais suite aux messages de  sur le Projet:Télévision et sur le bistro du 22 mars, je pense qu'une procédure officielle est nécessaire avant de soit défaire toutes les fusions que j'ai faites (un bot doit pouvoir faire ça), soit de continuer ce travail dans des cas similaires.
À noter que j'ai lancé trois procédures de fusions pour d'autres épisodes de séries télévisées qui n'ont pas encore été contestées et l'existence de Discussion:Soirée au drive-in/Suppression. – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 20:42 (CET)
replies: text: Une solution pourrait être de continuer Utilisateur:Éclusette/Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel, qui engloberait les épisodes de séries télévisées, sous forme d'une pdd. Si cela convient à Hégésippe, je demande l'annulation de cette PàS, et remettrais en place tous les épisodes d’Inspecteur Barnaby en attendant que des critères définis soient mis en place. – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 22:36 (CET)

text: Justement, il n'y a rien de plus sur ces articles qu'un synopsis, une fiche technique et la distribution. « Je demande instamment la restitution de tous les articles dans leur forme antérieure, avant ces fusions très contestables. » n'est pas un compromis. – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 23:07 (CET)
replies: text: Le compromis, c'est celui que je viens de re-mentionner et que j'essayais de vous proposer à tous les deux sur le projet TV... mais tu as manqué de patience ! A part ça, qu'y a-t-il de plus sur les articles par épisodes ? Des noms en plus dans la fiche technique (que tu refusais d'inclure dans celle des articles par saison sans réfléchir plus loin que le simple constat des pages liées) et parfois (celui concerné par cette PàS par exemple), un petit commentaire, certes bref mais qui peut laisser présager d'un plus grand développement. --TwøWiñgš Boit d'bout 23 mars 2010 à 23:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Cette procédure de page à supprimer ne me semble vraiment pas appropriée pour traiter le problème. Ce que j'en comprends en lisant les commentaires des uns et des autres :
* on discute principalement de la suppression globale des pages d'épisode (avec des exceptions toutefois) au profit de pages de saison (voir Discussion:Soirée au drive-in/Suppression) ;
* on a deux contributeurs qui sont dans un dialogue de sourds et qui entrent en conflit sur toutes les pages où le problème est déplacé.
C'est pourquoi il faut trancher la question sous-jacente et arrêter d'essayer de faire le changement par petits morceaux. Donc je supprime mon vote et vote pour l'arrêt pur et simple de cette procédure au profit d'un débat sur la question de fond. --Badzil (d) 23 mars 2010 à 22:17 (CET)
replies: text: Une solution pourrait être de continuer Utilisateur:Éclusette/Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel, qui engloberait les épisodes de séries télévisées, sous forme d'une pdd. Si cela convient à Hégésippe, je demande l'annulation de cette PàS, et remettrais en place tous les épisodes d’Inspecteur Barnaby en attendant que des critères définis soient mis en place. – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 22:36 (CET)

text: Justement, il n'y a rien de plus sur ces articles qu'un synopsis, une fiche technique et la distribution. « Je demande instamment la restitution de tous les articles dans leur forme antérieure, avant ces fusions très contestables. » n'est pas un compromis. – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 23:07 (CET)
replies: text: Le compromis, c'est celui que je viens de re-mentionner et que j'essayais de vous proposer à tous les deux sur le projet TV... mais tu as manqué de patience ! A part ça, qu'y a-t-il de plus sur les articles par épisodes ? Des noms en plus dans la fiche technique (que tu refusais d'inclure dans celle des articles par saison sans réfléchir plus loin que le simple constat des pages liées) et parfois (celui concerné par cette PàS par exemple), un petit commentaire, certes bref mais qui peut laisser présager d'un plus grand développement. --TwøWiñgš Boit d'bout 23 mars 2010 à 23:23 (CET)
thread_title: Procédure peu appropriée

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : WP:POINT de la part du proposant qui, précédemment, au lieu de proposer à la suppression les articles individuels sur les épisodes de la série Inspecteur Barnaby, a fusionné 43 articles de cette série en huit articles sur les saisons. Et à quoi rime de proposer la suppression d'un article si c'est pour se prononcer, en réalité, pour la fusion ? Le proposant se moque ouvertement du monde, puisque les PàS n'ont pas pour vocation celle qu'il prétend qu'elles auraient. Enfin, je ne vois pas pourquoi cet individu vient affubler ma page d'un avertissement relatif à la proposition de suppression alors que je ne suis jamais intervenu dans l'article en question (même si son sort m'intéresse). Ou plutôt si, je vois très bien, c'est pour mieux m'attaquer, comme ci-dessus, ou comme lors des quasi-accusations de copyvios depuis IMDB proférées hier dans Discussion projet:Télévision. Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2010 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : WP:POINT de la part du proposant qui, précédemment, au lieu de proposer à la suppression les articles individuels sur les épisodes de la série Inspecteur Barnaby, a fusionné 43 articles de cette série en huit articles sur les saisons. Et à quoi rime de proposer la suppression d'un article si c'est pour se prononcer, en réalité, pour la fusion ? Le proposant se moque ouvertement du monde, puisque les PàS n'ont pas pour vocation celle qu'il prétend qu'elles auraient. Enfin, je ne vois pas pourquoi cet individu vient affubler ma page d'un avertissement relatif à la proposition de suppression alors que je ne suis jamais intervenu dans l'article en question (même si son sort m'intéresse). Ou plutôt si, je vois très bien, c'est pour mieux m'attaquer, comme ci-dessus, ou comme lors des quasi-accusations de copyvios depuis IMDB proférées hier dans Discussion projet:Télévision. Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2010 à 21:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: proposant – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 20:32 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # On est ici sur WP:PàS. Donc je vote  plutôt que  et non pas  plutôt que . --Badzil (d) 23 mars 2010 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés