lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Day9/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 20 avril 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Day9]] 

message: Je suis vraiment pas calé sur le sujet. Par contre, s'il y a conservation il faudra renommer l'article en Sean Plott. Kilianours (d) 26 avril 2012 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article à renommer en en:Sean Plott. Pour être conservé ce personnage doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Tropdetempslibre (d) 26 avril 2012 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article à renommer en en:Sean Plott. Pour être conservé ce personnage doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Tropdetempslibre (d) 26 avril 2012 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne remplit pas pour moi les critères d'admissibilité de Wikipedia : quelle est la notoriété du personnage ? Articles, sources extérieures en-dehors de ses vidéos ? DjDave5 25 avril 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas trop emballé par une suppression, ni une conservation. Cette personne est connu dans ce milieu de l'e-sport, donc c'est plus la place en général de l'e-port/personnalité d'internet qu'il faut voir (j'ai fermé la PDD récemment sur le sujet, par manque d'activité). --Nouill (d) 21 avril 2012 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Personnages de The Hunger Games

message: Est ce que ça ne vaudrait pas le coup de drastiquement réduire les chapitres sur Katniss et Peeta, vu qu'il existe des articles détaillés?
Parce que ça fait clairement doublon. Nya (d) 31 août 2012 à 14:37 (CEST)
thread_title: Résumé

message: Perdonnez mon anglais.  Where did the last names come from?  I don't think Rue, Cato, Clove, etc. were given last names in the book or movie.
71.59.43.26 (d) 2 août 2013 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Last Names
Discussion:Jun'ichi Fujisaku

message: *
*http://adala-news.fr/tag/junichi-fujisaku/
*
*https://www.darkhorse.com/Search/Junichi%20Fujisaku
*https://worldcat.org/identities/lccn-no2007048833/
— X-Javier [ courriel | discuter ] 21 novembre 2017 à 15:26 (CET)
thread_title:  Des sources...
Discussion:Alain Deschamps

message: Bonjour. Je m'interroge sur l'admissibilité de cet article au vu des critères pour les personnes. Il ne s'agit principalement du CV d'un fonctionnaire qui n'a pas exercé de fonctions exécutives particulières ni eu d'actions spécifiques. Il a publié plusieurs ouvrages, mais qui ne semblent pas avoir fait l'objet de recensions. Cordialement, Sitanix (d) 27 novembre 2012 à 14:18 (CET)
thread_title:  Asdmissibilité
Discussion:Azrael (DC Comics)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ben c'est la même chose... JidGom (d)
:Le premier est un personnage, le second l'album où ce personnage apparaît, pas vraiment la même chose. tiloudeux (on papote ?) 7 juillet 2012 à 16:00 (CEST)
replies: text: Et la page du personnage ne lie même pas correctement à la page de l'album. Il y a sans doute moyen de tout traiter en une page, le contenu est très proche entre les deux JidGom (d) 10 juillet 2012 à 22:25 (CEST)
replies: text:  Contre, pas la même chose, on doit traité les séries et les personnages séparément. Surtout que dans ce cas, Batman : Azrael est une histoire centré sur le personnage Batman qui rencontre le personnage Azrael  - Matrix76 (d) 17 juillet 2012 à 21:58 (CEST)
replies: text:  Contre - mêmes arguments !! --JM RNS (d) 29 juillet 2012 à 22:05 (CEST)
replies: text: Je classe la demande. Jerome66 (d) 3 août 2012 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Azrael (DC Comics)]] et [[Batman : Azrael]]
Discussion:Liste des paquets GNU

message: Cette infobox n’est pas hors sujet, ses éléments s’appliquent bien à tous les paquets… C’est une synthèse particulièrement utile pour les profanes… Et la présentation générale s'en trouve embellie, ça donne bien je trouve :) genium ⟨✉⟩ 22 avril 2015 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Sept haï-kaïs

message: thumb|Maurice Delage par Catherine Stravinsky
L'illustration de Foujita a été supprimée, suite au message suivant d'Eric-92 :
:J'ai une inquiétude au sujet de la première illustration : Foujita étant mort en 1968 (il y a moins de 70 ans), celle-ci est probablement encore soumise à droit d'auteur et risque d'être supprimée de Commons…
Nota: en tant que spécialiste en Art Contemporain et en Droit des Auteurs, j'attire votre attention sur les faits suivants:
Les droits de reproduction d'image ne sont transmissibles qu'à des personnes physiques héritières directes issus -ici- potentiellement des mariages de Foujita mais il n'y en a pas.
La cession de ces droits à l'Association des Orphelins d'Auteuil par voie testamentaire n'est pas recevable en droit français et est tout a fait contestable en Justice. Cette disposition est illégale. Lors de la mort de la dernière compagne de Foujita, la reproduction et les droits sont tombés dans le domaine public.
Vous pouvez donc publier sans crainte le portait de Stravinsky par Foujita.
::Bonjour et merci, pour ce commentaire anonyme mais intéressant 
::En fait, l'illustration d'origine était celle de la couverture de la partition originale piano-chant (1926, si je me souviens bien)
::Je transmets ce message en discussion sur le portail musique classique.
::Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 19 août 2014 à 20:42 (CEST)
replies: text: Avec mes excuses si ceci a déjà été discuté. Cordialement. -- Eric-92 (discuter) 16 janvier 2014 à 20:47 (CET)

text: L'infobox a retrouvé une image qui me semble convenir, bravo ! -- Eric-92 (discuter) 18 janvier 2014 à 21:42 (CET)
thread_title:  Illustration de "couverture"
Discussion:Glyptal/Admissibilité

message: Proposé par : Cjp24 (d) 21 avril 2012 à 03:33 (CEST)
thread_title:  [[Glyptal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. C'est sans doute une résine du groupe des « alkides », mais au sein du projet chimie on a l'habitude de faire un article pour chaque produit. Il y a phénol (groupe)]], phénol (molécule et tous les autres membres de :Catégorie:Phénol. Une ou deux sources seraient tout de même appréciables pour avoir les principales caractéristiques chimiques de la chose. Puce Survitaminée (d) 23 avril 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. C'est sans doute une résine du groupe des « alkides », mais au sein du projet chimie on a l'habitude de faire un article pour chaque produit. Il y a phénol (groupe)]], phénol (molécule et tous les autres membres de :Catégorie:Phénol. Une ou deux sources seraient tout de même appréciables pour avoir les principales caractéristiques chimiques de la chose. Puce Survitaminée (d) 23 avril 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à  àmha. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 mai 2012 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'artistes plasticiens de Saint-Martin (Antilles françaises)

message: Bonjour Millot,
M’autorise-tu à supprimer de la liste tous ceux qui ne sont plus à St Martin ?
Do Rann, JacLaz, Teo Bonev, Popova entre autre.
Un autre soucis se pose, la notion de renommée ou de respectabilité (même locale).
Eck, Chapon, Coccinella, Richardson et Thuleau sont manifestement en haut du panier. Mais que fait-on du reste ?
De plus, tu veux vraiment conserver ceux qui sont mort ?
Par ailleurs, Pour justifier nos sources pour la grande majorité des pages nouvellement crées, nous avons besoin de nous appuyer sur la presse locale ou regionale. Or, elle n'est pas référencée complètement sur wiki. 
j'ai vu que le Pélican était présent. Le Week, le faxinfo, le Daily Herald, Today et Discover Magazine( édition SXM et édition St-Barth) devraient donc logiquement y trouver leur place. Qu'en penses tu ?
Ça serait logique de commencer par là pour facilité le sourçage.
Ultra-marin (d) 21 avril 2012 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Mise à jour liste des artistes /  Presse locale et regionale 

message: Liste non sourcée et recueil de liens externes. WP:PUB. Patrick Rogel (discuter) 26 avril 2014 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Cerveza Alhambra/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 21 avril 2012 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Cerveza Alhambra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marque connue et au vu des sources présentées dans d'importants médias espagnols : 1, 2, 3, 4, 5 et 6. Olyvar (d) 21 avril 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque connue et au vu des sources présentées dans d'importants médias espagnols : 1, 2, 3, 4, 5 et 6. Olyvar (d) 21 avril 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tiers Monde (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 avril 2012 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Tiers Monde (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le seul album solo en l'état est une digi-tape, cela fait un peu mince selon moi. Les mentions dans "Bouchées doubles et "La Boussole" sont suffisantes. Eros16eden (d) 23 avril 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le seul album solo en l'état est une digi-tape, cela fait un peu mince selon moi. Les mentions dans "Bouchées doubles et "La Boussole" sont suffisantes. Eros16eden (d) 23 avril 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Tiers Monde n'a pas de discographie? Il faisait partie du groupe bouchées doubles et du collectif La Boussole et a donc à son actif tous les projets sortis par ceux-ci. Quant à l'argument du doublon des articles de La Boussole et de Bouchées doubles, ceci est tout simplement du aux faites que Tiers Monde faisait partie de ces deux groupes et a donc en commun avec ceux-ci une discographie ainsi qu'une partie de son histoire. 
--Iziwou (d) 21 avril 2012 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Graphe biparti de Kneser

message: Il me semble qu'il y a une confusion entre le nombre de sommets du graphe bipartite de kesner  (2x (k parmi n) sommets ) et celui du graphe de Kesner qui en a 2 fois moins. 
: Bien vu, il suffit de regarder le dessin de H5,2 pour voir qu'il a deux couronnes de 10 sommets (2 parmi 5), et MathWorld confirme la formule générale.
: Je crois que j'avais traduit depuis l'anglais à l'époque (pas sûr) et c'est moi qui ai dû faire cette boulette.
: Pouvez-vous SVP vérifier attentivement le reste ? Vous avez l'air d'avoir l'œil.
: PAreil , relecture nécessaire, je crois...  --Catarella (discuter) 25 mai 2014 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Confusion ?
Discussion:Dirt platoon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 avril 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Dirt platoon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# : Groupe "underground" comme affirmé plus haut. N'a tout simplement pas sa place sur Wikipedia (d'ailleurs il n'existe aucun interwiki, pas même en anglais). Eros16eden (d) 23 avril 2012 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Groupe "underground" comme affirmé plus haut. N'a tout simplement pas sa place sur Wikipedia (d'ailleurs il n'existe aucun interwiki, pas même en anglais). Eros16eden (d) 23 avril 2012 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Kam93 (d) 21 avril 2012 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sissy Atanassova/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 avril 2012 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Sissy Atanassova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères Mike Coppolano (d) 21 avril 2012 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères Mike Coppolano (d) 21 avril 2012 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notorété. Gind2005 30 avril 2012 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Red Auerbach/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 11 pour, 3 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 78,6 % ≥ 75 %
Udufruduhu (d) 5 juin 2012 à 00:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  très bon article--fandefoot 76 (d) 21 avril 2012 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  très bon article--fandefoot 76 (d) 21 avril 2012 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Très bien sourcé, compréhensible...Mais on peut mieux illustrer ou même wikifier...Encore un peu d'efforts pour l'AdQ.--Orikrin1998 patrouilleur et modéliste Blabla ? 23 avril 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, quelques corrections à apporter:
* Uniformiser la typographie : certains termes anglais sont en italique, d'autres non ( ex : dans le paragraphe : Huit titres consécutifs (1959-1966) ) .
:.-- Bserin (Bar des Ailes) 12 mai 2012 à 11:05 (CEST)
replies: text: (oubli aux relecture).--Bserin (Bar des Ailes) 12 mai 2012 à 10:43 (CEST)

text: .--Bserin (Bar des Ailes) 12 mai 2012 à 10:43 (CEST)

text: et uniformisation orthographe.-- Bserin (Bar des Ailes) 12 mai 2012 à 11:09 (CEST)

text: , changement de référence. Bserin (Bar des Ailes) 12 mai 2012 à 11:16 (CEST)

text: , le mot Lors était en trop. Ponctuation finale rajoutée. -- Bserin (Bar des Ailes) 12 mai 2012 à 11:20 (CEST)

text: , phrase modifiée. -- Bserin (Bar des Ailes) 12 mai 2012 à 11:05 (CEST)

text: rajour référence globale et par saisons. -- Bserin (Bar des Ailes) 12 mai 2012 à 11:35 (CEST)

text: .-- Bserin (Bar des Ailes) 12 mai 2012 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de Philippep 

message: * Effectivement l'article pourrait paraitre trop axé sur les Celtics. J'ai rajouté le paragraphe sur ses relations avec les propriétaires des Celtics pendant ses activités d'entraineur, manager et président.
* Les articles suivant ont été créés : Colonials de George Washington, Colonials de George Washington (basket-ball), Fred Davis, William Reinhart.
* J'ai essayé de répondre aux remarques faites ici et en PdD. 
* J'ai rajouté l'accessibilité pour les photos
Bserin (Bar des Ailes) 23 mai 2012 à 14:24 (CEST)
replies: text: Concernant l'accessibilité des images, il faut mettre une alternative textuelle pas une légende. Il faut donc faire une description brève de ce que l'on voit sur l'image (voir par exemple celles de l'image de l'université ou de la statue d'Auerbach). Ce n'est pas le cas pour les alternatives que tu as rajoutées, il faudrait changer. Udufruduhu (d) 23 mai 2012 à 15:16 (CEST)
replies: text:  Désolé il y a encore des rouages que je ne maitrise pas, je m'en occupe dès que je peux. Bserin (Bar des Ailes) 23 mai 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Réponses de Bserin
Discussion:François Poilleux/Admissibilité

message: Proposé par : Branor (d) 21 avril 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[François Poilleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Branor (d) 21 avril 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Branor (d) 21 avril 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Lithos/Admissibilité

message: Proposé par : Glützenbaum (d) 21 avril 2012 à 14:04 (CEST)
replies: text: Alors je ne conteste absolument pas l'aspect pédagogique de ces catégories, ni l'intérêt que peut présenter la réunion de mots apparentés. Je reproche à cette catégorie de concerner les mots et non les choses, et donc d'avoir sa place sur le Wiktionnaire. C'est tout.--Glützenbaum (d) 24 avril 2012 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Lithos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Lorsque j'ai créé ces catégories, mon but était de lier des articles, ce qui est bien le rôle d'une catégorie, avec la double idée :
* un lien étymologique peut s'accompagner d'un lien historique ou de partage du domaine ;
* cela permet « d'apprendre l'étymologie », c'estun outil pédagogique en soi.
cdang | m'écrire 24 avril 2012 à 11:37 (CEST)
replies: text: Alors je ne conteste absolument pas l'aspect pédagogique de ces catégories, ni l'intérêt que peut présenter la réunion de mots apparentés. Je reproche à cette catégorie de concerner les mots et non les choses, et donc d'avoir sa place sur le Wiktionnaire. C'est tout.--Glützenbaum (d) 24 avril 2012 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cdang | m'écrire 24 avril 2012 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cdang | m'écrire 24 avril 2012 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et éventuellement  le Wiktionnaire (proposant).--Glützenbaum (d) 24 avril 2012 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Élève du lycée Edgar-Poe/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 21 avril 2012 à 14:39 (CEST)
replies: text: Un deuxième article vient d'être trouvé. 78.239.175.7 (d) 21 avril 2012 à 15:19 (CEST)

text: Je rappelle l'existence du Projet:Catégories, qui doit être informé comme les autres projets associés des PàS qui le concerne. En tout cas dans la mesure du possible.--SammyDay (d) 24 avril 2012 à 21:39 (CEST)
replies: text:  78.239.175.7 (d) 25 avril 2012 à 11:03 (CEST)
replies: text:  Si la suppression de cette catégorie est envisagée, il faudra aussi discuter des catégories :Catégorie:Élève du lycée Clemenceau de Nantes (3 noms) et :Catégorie:Élève de l'École Saint-Martin de France (2 noms). Traumrune (d) 25 avril 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Élève du lycée Edgar-Poe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un deuxième article vient d'être trouvé. Laissons nous le temps de contribuer. 78.239.175.7 (d) 21 avril 2012 à 15:01 (CEST)
replies: text: Je rappelle l'existence du Projet:Catégories, qui doit être informé comme les autres projets associés des PàS qui le concerne. En tout cas dans la mesure du possible.--SammyDay (d) 24 avril 2012 à 21:39 (CEST)
replies: text:  78.239.175.7 (d) 25 avril 2012 à 11:03 (CEST)
replies: text:  Si la suppression de cette catégorie est envisagée, il faudra aussi discuter des catégories :Catégorie:Élève du lycée Clemenceau de Nantes (3 noms) et :Catégorie:Élève de l'École Saint-Martin de France (2 noms). Traumrune (d) 25 avril 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . En tant que créateur de la catégorie. Il s'agit d'un début, cet établissement à semble t-il une grande notoriété de par ses résultats au baccalauréat. La catégorie est toute récente et je n'ai pas encore eu le temps de rechercher d'autres anciens élèves notables mais cela va venir. 78.239.175.7 (d) 21 avril 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . En tant que créateur de la catégorie. Il s'agit d'un début, cet établissement à semble t-il une grande notoriété de par ses résultats au baccalauréat. La catégorie est toute récente et je n'ai pas encore eu le temps de rechercher d'autres anciens élèves notables mais cela va venir. 78.239.175.7 (d) 21 avril 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  1 seul article. Aucun autre article de Wikipédia ne mentionne une scolarité dans cet établissement. Ceci ne remet pas en cause la notoriété de l'établissement en lui-même. Puce Survitaminée (d) 21 avril 2012 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer