lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Olybrius (empereur)

message: Je retire ce soir l'information  non sourcée introduite  le 18 mars 2007 à 17:29 par  : en effet elle contredit celle figurant dans la page Olibrius selon laquelle le nom commun dérive non pas d'Olybrius mais du consul des Gaules du IIIe siècle Olibrius, qui ordonna le martyre de Sainte Reine. L'expression ne signifie pas « sot », mais cruel, fanfarron et bravache. Archibald Tuttle (d) 28 septembre 2008 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Relation Olybrius - olibrius sujette à caution
Discussion:Romulus Augustule

message: === Questions d'Arcyon37 ===
La référence 7 pose problème : qui est AdrianNorwich ? AdrianMurdoch ou JohnNorwich... Cordialement — Arcyon (d) 9 juin 2015 à 19:07 (CEST)
replies: text: C'est John Norwich Docteur Doc C'est grave docteur ? 9 juin 2015 à 19:16 (CEST)

text: Je vais tenter de rajeunir les références. Docteur Doc C'est grave docteur ? 10 juin 2015 à 12:15 (CEST)
replies: text:  Qu'en penses-tu maintenant ? Il y a également ce livre : Dirk Henning, Periclitans res publica : kaisertum und eliten in der krise des weströmischen reiches : 454-5-493 n.Chr, qui pourrait aider à compléter l'article et à enlever des refs à Gibbon, mais je ne comprends pas l'allemand... Docteur Doc C'est grave docteur ? 12 juin 2015 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Romulus Augustule => BA ? 

message: La référence 7 pose problème : qui est AdrianNorwich ? AdrianMurdoch ou JohnNorwich... Cordialement — Arcyon (d) 9 juin 2015 à 19:07 (CEST)
replies: text: C'est John Norwich Docteur Doc C'est grave docteur ? 9 juin 2015 à 19:16 (CEST)

text: Je vais tenter de rajeunir les références. Docteur Doc C'est grave docteur ? 10 juin 2015 à 12:15 (CEST)
replies: text:  Qu'en penses-tu maintenant ? Il y a également ce livre : Dirk Henning, Periclitans res publica : kaisertum und eliten in der krise des weströmischen reiches : 454-5-493 n.Chr, qui pourrait aider à compléter l'article et à enlever des refs à Gibbon, mais je ne comprends pas l'allemand... Docteur Doc C'est grave docteur ? 12 juin 2015 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Questions d'Arcyon37
Discussion:Salonin

message: "tandis que son père était Auguste avec son propre père Valérien (ce qui préfigure la Tétrarchie). Il rejoignit son père Gallien en Gaule"
Même dans la Rome antique, on ne peut pas avoir trois pères... question de 87.123.65.103 du 23 oct 2008
:phrase maladroite : comprendre "tandis que son père (Gallien) était Auguste avec son propre père (le père de Gallien) Valérien (ce qui préfigure la Tétrarchie). Il rejoignit son père Gallien en Gaule". Corrigée Ursus (d) 9 février 2013 à 06:51 (CET)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Septime Sévère

message: A l’époque seuls les assyriens peuplaient le croissant fertile.--TIDETZ (d) 22 août 2008 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Assyriens 

message: Ce passage a été enlevé sans raison apparente par un contributeur sous IP : 
  
Il faudrait sans doute le réintégrer. --Mandeville (d) 5 août 2009 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Suppression sans raison
Discussion:Sévère Alexandre

message: Pourquoi dans l'introduction il est dit que le règne de sévère Alexandre est "le plus long depuis celui d'Antonin le Pieux." alors que Antonin le pieux son règne est des 22 ans et celui de sévère Alexandre est de 13 ans et surtout qu'il y a eu entre les deux des empereur qui ont régné plus de 13 ans ?  2A01:CB05:87CA:8100:5F8:822C:1E2B:FC79 (discuter) 7 août 2023 à 13:02 (CEST)
thread_title:  durée du règne dans l'introduction
Discussion:Taurobole

message: L'ancienne formulation  était, pour le moins, obscure.  On peut supposer que la construction  signifie que le taurobole ne se trouve que dans le culte de Cybèle, idée désormais exprimée par la tournure (un peu moins exclusive)  ; mais était-ce bien l'intention du rédacteur ?  Cela dit, si tel était le cas (et si telle est la vérité historique), une autre construction possible serait 
Plus ennuyeux est l'adjectif , nulle part défini. On trouve ce mot de-ci de-là au travers de wikipédia, mais sans qu'il soit clairement précisé ; et, chose pour le moins étonnante, il ne figure ni sur Cybèle, ni sur Magna Mater deorum Idaea, ni sur Autel taurobolique, ni même sur Métrôon (ce qui est un comble) !  Une absence remarquée y compris en dehors de wikipédia (), où cet adjectif est un peu plus malmené que je n'oserais faire (n'est-il pas qualifié de  ?). 
Il difficile de faire valoir que dans l'ancienne formulation, l'incidente entre parenthèses valait définition : l'adjectif  ne saurait avoir pour définition le substantif , mais (par exemple) l'expression .  On peut deviner l'intention du rédacteur, mais la construction est douteuse. Une formulation correcte, mais trop lourde, aurait pu être   C'est bien lourd…
Incidemment, pour des raisons de concordance des temps, il conviendrait de mettre mettre tous les verbes soit au présent, soir à l'imparfait. 
De manière générale, si on tient à l'adjectif   (qui, effectivement, en impose), le plus conforme à l'esprit de wikipédia ne serait-il pas d'ouvrir une page qui lui serait consacrée, afin de pouvoir en faire un hyperlien ?  En fait, pour des raisons étymologiques, le plus rationnel serait sûrement d'en proposer la définition dans la page Métrôon, peut-être sous forme d'un paragraphe auquel pourraient se référer directement les hyperliens futurs ?   Quelque chose comme Métrôon#Culte métroaque…  Un paragraphe qui probablement n'exigerait qu'une ou deux lignes, mais qui dans le reste de wikipédia éviterait soit d'utiliser un mot non défini, soit comme ici de faire des contorsions de rédaction. À supposer naturellement que l'on arrive à trouver des « sources fiables » (WP:SPS), ce qui ne semble pas gagné d'avance.
Le Borogove  (à vous de jouer) 14 juillet 2014 à 09:49 (CEST)
replies: text: En tant que principal « rédacteur », j’aurais du mal à préciser mes intentions, sinon celles de susciter l’intervention de plus compétent que moi en ce domaine. Voilà qui est fait. Donc, il n’y a plus qu’a. Certes, les sources ne courent pas les rues, enfin, pas les mêmes rues que moi. --Morburre (discuter) 14 juillet 2014 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Justification
Discussion:Albe la Longue

message: En 2005, j'avais par erreur renommé Albe la Longue comme si c'était une entité administrative contemporaine. Bien évidemment, je m'étais trompé. Désolé.
ᄋEnzino᠀ (d) 3 septembre 2010 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Pas de traits d'union
Discussion:Ambroise de Milan

message: Pourquoi n'est-il pas fait mention de l'Hexameron qui est, sauf erreur, l'un des travaux (commentaire de la Genèse) le plus connus (voir, par exemple, le long article en langue italienne consacré à saint Ambroise) de ce saint ? Onelia1915 (discuter) 19 août 2023 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Hexameron
Discussion:Arnobe

message: Le 20 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 août 2021 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Augure

message: Pourquoi on dit que l'augure est un message? Il n'est pas plutôt un messager, c'est-á-dire, une personne?
Saluant, Sevenskirt (d) 2 mai 2008 à 01:26 (CEST)

message: La base de cet article semble être un ouvrage de 1803, ce n'est absolument pas possible de partir de quelque chose d'aussi périmé ! Il faut tout reprendre à zéroLuscianusbeneditus (d) 11 juin 2009 à 10:25 (CEST)
replies: text: Autre point à clarifier : auspices renvoie à augure tandis que auspice au singulier renvoie à Ornithomancie, qui se définit comme auspices ! Ursus (d) 15 avril 2012 à 11:40 (CEST)
replies: text: Je suis à l'origine de la redirection d'auspice vers ornithomancie. Je n'avais simplement pas remarqué que le pluriel dirigeait autre part ! Mais je dois dire que la division de tous ces articles n'est pas très claire ... présage, augure (j'ai d'ailleurs souligné l'ambiguïté du terme français dans l'introduction), auspice, ornithomancie... Il serait peut-être bon d'opérer des fusions. Fsojic (d) 15 avril 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis critiques
Discussion:Liste de bateaux corsaires français aux Antilles

message: Bonjour, quelle est la source de cet article ? Il faudrait la donner à la fin, car la plupart de ces informations sont assez précises et donc demandent à être vérifiables. Merci, le Korrigan →bla 29 avril 2007 à 23:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai ajouté un navire cité dans plusieurs ouvrages dont un en anglais de 2009 qui recense de manière exhaustive toutes les prises américaines faites par les corsaires français. cet ouvrage est consultable en ligne ici. Olecrab (d) 15 octobre 2010 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Source 

message: En fait, ce ne sont pas des bateaux corsaires mais plutôt des bateaux de flibustiers. Marins-granvillais (discuter) 6 avril 2018 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:As' truc (Éditions)/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 6 mai 2007 à 22:21 (CEST)

message: Proposé par : FH ✉ 29 avril 2007 à 23:27 (CEST)
replies: text: À leur décharge, ne figure pas le lien vers leur site. Donc apparemment et aujourd'hui, n'est pas une (auto)promo. Signé --louis-garden 30 avril 2007 à 08:58 (CEST)
replies: text:  Cette proposition de suppression n'est en aucun cas une accusation d'autopromotion. Je connais le jeu et je connais également l'auteur. Ils sont tous les deux intéressants. Simplement être intéressant n'est pas suffisant pour avoir sa place sur Wikipédia. FH ✉ 30 avril 2007 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[:As' truc (Éditions)]] 

message: Cet éditeur n'a véritablement publié qu'un seul jeu puisque les deux autres produits sont des dérivés du premier jeu. D'autre part, l'auteur et l'éditeur sont une seule et même personne.
: À leur décharge, ne figure pas le lien vers leur site. Donc apparemment et aujourd'hui, n'est pas une (auto)promo. Signé --louis-garden 30 avril 2007 à 08:58 (CEST)
replies: text:  Cette proposition de suppression n'est en aucun cas une accusation d'autopromotion. Je connais le jeu et je connais également l'auteur. Ils sont tous les deux intéressants. Simplement être intéressant n'est pas suffisant pour avoir sa place sur Wikipédia. FH ✉ 30 avril 2007 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# critères non respectés : As' truc n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Vote non signé de FH [] — Régis Lachaume ✍ 29 avril 2007 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # critères non respectés : As' truc n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Vote non signé de FH [] — Régis Lachaume ✍ 29 avril 2007 à 23:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Julius Obsequens

message: Des phénomènes extraordinaires, on en trouve à la pelle chez les auteurs romains, chez Tite-Live ou Suétone entre autres. Les citations dans cet article sont choisies et interprétées de façon tendencieuse, sans la moindre reference d'un auteur qui y voit des OVNI. Ursus (d) 29 mars 2011 à 23:16 (CEST)
thread_title: interprétation
Discussion:Liste des noms latins des villes européennes

message: A mon avis la terminologie noms "latins" est impropre, car la plupart des noms cités ne vient pas du latin, mais d'autres langues. En outre, quand on clique sur latin, on tombe sur la langue italique, qui évidemment n'a rien à voir avec Lutetia, Noviodunum, Rotomagus, etc. puisque ces termes ne contiennent pas d'élément latin. Écrire "noms romains" serait plus exact et éviterait cette ambiguité.
C. Cottereau (d) 19 juillet 2009 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Noms "latins" 

message: Je ne trouve aucune mention en Suisse d'une bourgade nommée Esseling. Quelqu'un pourrait-il vérifier plus avant?
Merci.
Claude girardin (d) 2 novembre 2009 à 23:22 (CET)
thread_title: Noms Suisses

message: cet article ne donne pas ce qu'il promet : "liste des noms latins des villes européennes". Car lorsqu'on y est il y a la liste des pays européens et lorsqu'on en choisit un, on n'a pas du tout la liste des noms de villes en latin mais l'article sur le pays en question. Kklodd (discuter) 4 février 2024 à 14:04 (CET)
thread_title:  Mauvaise redirection
Discussion:Lucius Aurelius Cotta (consul en -65)

message: La version d'origine de cet article vient d'un IP traducteur, j'en cite le résultat in-extenso, car il prouve qu'il vaut mieux ne rien traduire, que produire ceci :
"Lucius Aurelius Cotta :
Frère de Caius Aurelius Cotta ( consul en 75 ) et Marcus Aurelius Cotta ( consul en 74 ). Il commence sa carrière vers 81. En 70 avant j-c, il est prêteur. Il fait une loi pour la réforme des listes de fortune, par lesquelles une partie des sénateurs devait être issue des equites et des aerarii de tribuni. En 66 avant j-c, lui et Lucius Manlius Torquatus accusent le consul, Publius Cornelius le sainfoin d'espagne et le Publius Autronius Paetus, de corruption en liaison avec les élections ; ils ont été condamnés. en 65 avant j-c, il est Consul. en 64 avant j-c, il est Censeur. Sur sa demande, le sénat donne une Ovation à Cicero pour avoir repousser la conspiration de Catilina. Après que le dernier soit entré dans l'exil, soutenu la vue qu'il n'y avait aucun besoin d'une loi pour son rappel, puisque la loi de Clodius était légalement sans valeur. Il fait partie plus tard partir des partisans de jules César. Entant que quindécemvir, il a prévu de proposer que César devrait recevoir le titre du roi, il étant écrit dans les livres du destin que le Parthiens pourrait seulement être défait par un roi. L'intention de Cotta n'a pas été effectuée en conséquence du meurtre de César, après quoi il s'est retiré de la vie publique."
La meilleure, c'est le sainfoin d'espagne !
Ursus 18 septembre 2007 à 12:35 (CEST)
replies: text: Pourquoi c'est la meilleure ?--SammyDay 19 septembre 2007 à 16:43 (CEST)
replies: text: Parce que ça veut rien dire ... ^^ D'ailleurs, ça vient d'où ... j'ai cherché, mais je ne vois vraiment pas d'où cela peut venir, une traduction foireuse de l'allemand ? Je me demande même si Sylla est déjà allé en Espagne, tout simplement, où il aurait pu recevoir un surnom, ... en tout cas, le sainfoin d'espagne est récurrent dans tous les articles créés par cette IP faisant référence à Sylla ... et je ne vois pas du tout d'où cela vient. ColdEel 19 septembre 2007 à 20:29 (CEST)
thread_title: Traducteur ou vandale ?
Discussion:Lucullus

message: Pas de mention de cette phrase pourtant célèbre ? Posé le 31 octobre 2012 par 212.198.128.217
: citation de Plutarque, vie de Lucullus, LVII Ursus (discuter) 27 août 2013 à 18:02 (CEST)
thread_title:  "Ce soir, Lucullus dîne chez Lucullus"
Discussion:Mérida (Espagne)

message: J'ai déplacé le contenu de l'article relatif aux monuments romains de la ville vers un nouvel article : Ensemble archéologique de Mérida. Ce choix était justifié par deux raisons :
* l'ensemble archéologique de Mérida est très riche et classé au Patrimoine de l'Humanité. Il mérite un article à part entière ;
* l'article sur Mérida portait jusqu'alors essentiellement sur le site archéologique. L'info était trop développée, et monopolisait les 90% d'un article pauvre, à enrichir très vite (traduction ?).</br>
Guilhem (d) 30 novembre 2007 à 04:53 (CET)
thread_title:  Déplacement de  contenu
Discussion:Paulin de Nole

message: Bonjour
J'ai transféré le paragraphe consacré aux homonymes de "Paulin" vers la page d'homonymie prévue pour ce prénom / patronyme--Aquilegia (d) 3 février 2009 à 17:03 (CET)

message: Le contributeur (Majella 1851) responsable de cette opération justifiée de façon très énigmatique par la phrase "page en double" est invité à justifier son point de vue de façon plus détaillée sur cette page de discussion. Je ne doute pas qu'il ait des arguments plus intéressants à faire valoir. AUBRIANT (discuter) 8 janvier 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  A propos de la révocation effectuée le 8 janvier 2023 à 15 h 26
Discussion:Plaute

message: le mot "Yann" n'est-il pas une faute de De la vie  pour "impudent" dans la phrase "l'esclave, imprudent et inventif" (partie "Ses œuvres") ? --Virda (d) 16 mars 2008 à 23:50 (CET)
thread_title:  esclave imp(r)udent 

message: Je ne trouve rien à son sujet sur Internet… existe-t-il réellement ?
S'il existe, il faudrait ajouter une source. 196.65.214.249 (discuter) 17 mars 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  Morris Marples ? 

message: Bonjour
Est ce que quelqu'un sait si Plaute a aussi eu de succès en tant que comédien avant d'avoir écrit ses propres pièces de théâtre ? BlueLagonRocket (discuter) 19 novembre 2023 à 17:20 (CET)
thread_title:  Succès de Plaute
Discussion:Plotin

message: Je pense que tu peux lancer la procédure, cela fait une semaine. Windreaver [Conversation] 25 mars 2010 à 12:01 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Je trouverai pertinent que la liste complète des traités de Plotin soit réservée à l'article Ennéades (Plotin). La liste est trop longue pour figurer dans la page de Plotin. Ceci dit, je complèterai la liste des oeuvres dans les prochaines heures. --Dodormir (d) 21 février 2010 à 11:19 (CET)
thread_title:  Liste des traités des Ennéades 

message: Je pense qu'il serait pas mal, pour prolonger les efforts après le vote du BA, d'ajouter une section sur l'esthétique plotinienne, et sur l'influence de la philosophie indienne (cf. Bréhier, La philosophie de Plotin). Cordialement Windreaver [Conversation] 28 mars 2010 à 00:28 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si on peut dire que le Beau participe, chez Plotin, de l'esthétique. En tout cas, je n'en connais pas un long rayon là-dessus. J'ajouterai encore à la to do list une section sur la liberté et la nécessité (qui est un sujet vraiment complexe).--Dodormir (d) 28 mars 2010 à 11:38 (CEST)
replies: text: L'idée que l'homme le plus laid est plus beau que la statue la plus belle est le paradigme d'une esthétique spécifiquement plotinienne, et non plus simplement platonicienne, aristotélicienne ou stoïcienne. Je pense vraiment qu'il y a une section à faire là-dessus, mais peut-être que les sources secondaires manquent. En tout cas, j'ai déjà travaillé sur cela à l'université. Cordialement Windreaver [Conversation] 28 mars 2010 à 11:46 (CEST)
replies: text: Enfin, pour que l'article puisse prétendre à passer article de qualité, il faudrait encore ajouter une section sur la raison (logos) et l'amour (eros) en tant que modalités de procession et de conversion. --Dodormir (d) 30 mars 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Autres sections 

message: "Quatre répliques différentes ont été recouvré." Je propose "recouvrées." afin de recouvrir notre esthétique choquée.Magnon86 (discuter) 18 août 2019 à 04:10 (CEST)
thread_title:  ajouter accord
Discussion:Erik Eriksen (explorateur)

message: Bonjour, il faudrait donner les sources de cet article, notamment puisqu'il affirme que Eriksen était un inventeur méconnu : l'affirmation est facile, il faut donc la prouver ! Merci, le Korrigan →bla 29 avril 2007 à 23:38 (CEST)
replies: text: Oui, il faut le préciser en fin d'article : il fut à la fois donner les sources de l'article d'origine, et préciser qu'il s'agit (au moins en partie) d'une traduction. J'utilise en général le modèle , par exemple , à mettre dans une sous-partie "Sources" en fin d'article (exemple sur Knock Nevis). le Korrigan →bla 1 mai 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Prudence (poète)

message: "Aurelius Prudentius Clemens"
Que signifie au juste ces trois mots ? 
*s'agit-il des tria nomina qui caractérisent le citoyen romain depuis des siècles ? (comme : Marcus Tullius Cicero, Caius Iulius Caesar, Marcus Octavius Thurinus)
*Clemens est sans doute un surnom (élément 3 des tria nomina).
*Mais les deux autres éléments posent problème Aurelius est il un prénom ? A priori, ce mot a la forme d'un nom de gens, mais Prudentius aussi. Noter le cas du prénom Vincentius (attesté par un poème de Prudence, justement).
Par ailleurs, quels renseignements peut-on avoir sur ses parents ? AUBRIANT (discuter) 7 novembre 2023 à 12:09 (CET)
thread_title:  A propos de son nom romain
Discussion:Star Wars Kid

message: Bonjour. Selon Wikipédia:Biographie de personne vivante, les contributeurs de la versions anglophones de cet article ont décidé de retirer le vrai nom de l'article. Voyez :en: pour voir comment et pour quelles raisons ce choix a été fait. Depuis, plusieurs languagues ont suivi, dont les germanophones et les italophones.
Cette courtoisie a d'ailleurs a été saluée par Jonathan Zittrain (à traduire) dans le Times : , puis durant une conférence à TED (12 - 14 èmes minutes). Bien à vous, Dodoïste [ dring-dring ] 13 septembre 2010 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Retirer son nom
Discussion:Quintilien

message: Le terme "sumbouleutique", que je n'ai jamais lu ailleurs, mériterait une explication, car il est obscur au point d'être douteux. D'après google.com, la seule page qui mentionne ce terme est cet article de wikipedia...!
Ce terme a été introduit dans la version du 13 avril 2007 - 05h39, par Jlt69006
Paul D (d) 27 mars 2008 à 15:08 (CET)
replies: text: terme dérivé du grec présent dans les livres sur la rhétorique antique. Google n'est pas la référence, mais parvient maintenant à mentionner plusieurs dizaines de page hors wikipédia Ursus (d) 26 mars 2013 à 10:59 (CET)
thread_title:  sumbouleutique 

message: Le fameux "Principe quintilien" dont vous parlez, aussi connu sous le nom de "théorie des circumstantiae ou periochas", remonte à Hermagoras de Temnos et se trouve notamment dans Fortunatien, "Ars rhetoricae" Livre II, Chapitre 1. 
Pour plus d'information sur ce sujet je vous invite à consulter le livre "Histoire de la lecture dans le monde occidental" sous la direction de Guglielmo Cavallo et Roger Chartier (Editions POINTS)
Diegouseph (d) 23 janvier 2011 à 01:57 (CET)
thread_title:  principe quintilien