Discussion catégorie:Article conforme à l'orthographe de 1990/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#    En tant que créatrice de la catégorie, difficile de dire autre chose . Mais je désire préciser pourquoi cette catégorie a été créée : parce que je n'ai pas trouvé d'autre solution pour attirer l'attention des lecteurs et des contributeurs qui ignoreraient encore les recommandations orthographiques de 1990. En effet, pour ces gens-là, qui se trouvent confronté principalement à des accents circonflexes manquants sur les i et les u (les autres modifications ne se remarquent généralement pas...), le fait de ne pas citer quelque part que l'article respecte une recommandation officielle donne l'impression que WP ne respecte pas l'orthographe française, ce qui est dommageable à notre encyclopédie. J'avais appuyé, auparavant, une proposition de Félix Potuit : placer en tête de l'article un « logo » qui avertisse le lecteur. Malheureusement, cette proposition n'a pas eu d'autre écho, semble-t-il. Il m'est égal que la catégorie disparaisse ou non, mais pas que WP apparaisse comme non fiable simplement par défaut d'information aux lecteurs et contributeurs. --Égoïté (d) 8 août 2009 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    En tant que créatrice de la catégorie, difficile de dire autre chose . Mais je désire préciser pourquoi cette catégorie a été créée : parce que je n'ai pas trouvé d'autre solution pour attirer l'attention des lecteurs et des contributeurs qui ignoreraient encore les recommandations orthographiques de 1990. En effet, pour ces gens-là, qui se trouvent confronté principalement à des accents circonflexes manquants sur les i et les u (les autres modifications ne se remarquent généralement pas...), le fait de ne pas citer quelque part que l'article respecte une recommandation officielle donne l'impression que WP ne respecte pas l'orthographe française, ce qui est dommageable à notre encyclopédie. J'avais appuyé, auparavant, une proposition de Félix Potuit : placer en tête de l'article un « logo » qui avertisse le lecteur. Malheureusement, cette proposition n'a pas eu d'autre écho, semble-t-il. Il m'est égal que la catégorie disparaisse ou non, mais pas que WP apparaisse comme non fiable simplement par défaut d'information aux lecteurs et contributeurs. --Égoïté (d) 8 août 2009 à 11:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , proposant. À mes motivations, j’ajouterai celle, plus personnelle, de vouloir écrire de manière « conforme à l’orthographe de 1990 » sans y faire attention (comme « évènement » et non « événement »), ou, au contraire, dans une orthographe « non conforme » sans y prendre garde (comme « eczéma » plutôt que « exéma »), et, dans les deux cas, sans publicité. —C.P. 7 août 2009 à 22:23 (CEST)
thread_title: Supprimer