lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commedia dell'arte

message: Motif du déplacement : le terme est rangé dans un article commedia dell'arte (sans aucune majuscule) dans le Grand Larousse encyclopédique et cité plusieurs fois avec la même typographie dans le TLFi. Hégésippe Cormier | ±\Theta± 18 déc 2004 à 21:46 (CET)
thread_title:  Déplacement (2004) 

message: === Comedia dell arte et Commedia dell'arte ===
Différence d'orthographe dans le titre, et différence notable de contenu : le premier très médiocre et orphelin, le second bien plus complet. Mon avis personnel : supprimer le premier. JujuTh 26 juillet 2005 à 00:16 (CEST)
replies: text: Il a été créé une fois, il le sera de nouveau ; il faudrait mieux conserver le redirect. (c'est pas comme si ça coutait plus cher :) Darkoneko (♬) 29 juillet 2005 à 03:58 (CEST)

text: Transformé en redirect ! --Piku 1 août 2005 à 15:51 (CEST)
thread_title:  ''Transfert depuis [[Wikipédia:Pages à fusionner]]'' 

message: Différence d'orthographe dans le titre, et différence notable de contenu : le premier très médiocre et orphelin, le second bien plus complet. Mon avis personnel : supprimer le premier. JujuTh 26 juillet 2005 à 00:16 (CEST)
replies: text: Il a été créé une fois, il le sera de nouveau ; il faudrait mieux conserver le redirect. (c'est pas comme si ça coutait plus cher :) Darkoneko (♬) 29 juillet 2005 à 03:58 (CEST)

text: Transformé en redirect ! --Piku 1 août 2005 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Comedia dell arte]] et [[Commedia dell'arte]] 

message: Pourquoi avoir enlevé les liens sous les images, je trouvais ça plus pratique. Matta Ali (d) 29 février 2008 à 20:00 (CET)
thread_title: liens images

message: J'ai semi-protégé cette page de manière permanente eu égard au vandalisme permanent qu'elle subit. Les contributions sous IP n'ont été que du vandalisme. Ceci ne changera donc rien pour les contributeurs habituels de cette page.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 mars 2008 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis de mise en semi-protection
Discussion:Génome mitochondrial humain

message: question de détail mais pour moi, les mitochondries proviennent non pas essentiellement mais uniquement de la mère : je ne crois pas que le spermatozoïte apporte de mitochondrie à l'ovule mais je peux me tromper. Nguyenld le 18 dec 2004 à 22:09 (CET)

message: Voilà tout est dans le titre ...
Peut être faudrait il ne garder que l'essentiel (ou même uniquement un lien) au niveau du paragraphe concernant le génome mit. dans l'article " la mitochondrie" et synthétiser le tout dans cet article. Il sera ainsi plus facile de l'enrichir par la suite vu son importance (phylogenèse, pathologies (connaissances récentes)).Simephis 18 mai 2007 à 19:18 (CEST)
thread_title: Fusion avec l'article concernant la mitochondrie ("le génome mitochondrial") ?
Discussion:Province de Limbourg (Belgique)

message: Attention la carte de l'arrondissement de Masseik est celle de l'arrondissement de Hasselt... --Nicol@Sh@g(d) 7 juin 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Carte de Masseik 

message: Le titre de ce chapitre est erroné.
En Belgique, en langue française, on ne dit pas "La Province de Limbourg". 
Si on écrit bien la province "de" Liège ou la province "de" Namur, on écrit par contre la province "du" Limbourg.
Les villes de Liège et de Namur existent, le Limbourg est une région. (Il existe une ville de Limbourg mais elle est dans la province de Liège).
Références officielles (entre-autres) :
https://www.belgium.be/fr/adresses_et_sites/regions_communautes/province_du_limbourg
https://www.belgium.be/fr/la_belgique/pouvoirs_publics/provinces
Il semble qu'il ne soit pas possible à un modeste collaborateur comme moi de changer un titre de cette importance.  Je demande donc humblement à un gourou de Wikipédia d'apporter cette modification.
Note : cette remarque et cette demande de correction concerne également les autres provinces suivantes :
* Province du Hainaut (correct) et non Province de Hainaut (faux).
* Province du Luxembourg (correct) et non Province de Luxembourg (faux).
Les provinces du Brabant (wallon et flamand) sont elles écrites correctement ! 
Merci d'avance.
Geka1953
:01/12/2019 : Geka 1953, je suis DÉSOLÉ de devoir vous contredire...
:Sur le site https://www.belgium.be/fr/la_belgique/pouvoirs_publics/provinces, on lit :
:
:Province d'Anvers
:
:Province de Flandre orientale
:
:Province de Hainaut
:
:Province de Liège
:
:Province de Luxembourg
:
:Province de Namur
:
:Province du Brabant flamand
:
:Province du Brabant wallon
:
:Province du Limbourg
:
:
:Bizarrement, il y manque la province de Flandre occidentale...
:
:La province de Limbourg est selon moi la seule mal nommée; il s'agit bien de la Province de Limbourg et non du Limbourg.
:voir aussi l'article 156 de la Constitution :
:https://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/publications/constitution/grondwetFR.pdf
:
:L'ancienne province brabançonne s'appelait "Province de Brabant", avant d'être scindée au début des années 1990.
:
:De même, l'on dira que la princesse Elisabeth est duchesse de Brabant et non duchesse du Brabant.
:Le comté de Hainaut, le duché de Bourgogne, etc...
:Votre justification de l'existence d'une ville (Liège, Namur) est erronée.  La Province de Liège tire son nom de la principauté du même nom, et non de la ville.
:--PierreGy (discuter) 1 décembre 2019 à 13:10 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord avec le commentaire précédant. C'est bien de Limbourg comme le dit la constitution. Et Le Limbourg doit son nom au duché de Limbourg qui lui même doit son nom à Limbourg (ville). Comme la province doit son nom à la principauté de Liège qui doit son nom à la ville de Liège.--Huguespotter (discuter) 1 décembre 2019 à 21:23 (CET)
thread_title:  Province "de" Limbourg et non Province "du" Limbourg.
Discussion:Bataille de Soissons (978)

message: Certains lieux cités manque de précision Saint Waast, s'agit-il de Saint-Waast ou un des multiples Saint-Vaast, et Margut-sur-Chiers ou est-ce ?  phe 22 mars 2006 à 11:28 (CET)
replies: text: C'est bien Saint-Waast, un quartier de Soissons. La rue du Champ bouillant est dans le coin et Saint-Médard de même. Mais le massacre de l'arrière-garde aurait dû se passer sur l'autre rive, logiquement, si l'armée germanique revenait de Paris, non?--Hrafn (d) 1 août 2009 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Lieux
Discussion:Oxyurose

message: Le signe clinique est un prurit anal nocturne non ? Rosapilin le 8 avril 2008
Cet article n'est pas clair (peut-être erroné) au niveau de la durée du cycle de l'oxyure.
Il est écrit :
- "Les œufs ingérés éclosent dans l'estomac de l'homme, les larves migrent vers les intestins pour donner les adultes (région iléo-caecale), où a lieu la reproduction sexuée. Deux à quatre semaines plus tard, les femelles commencent à émettre des œufs qui se retrouvent alors dans les selles."
- "Lorsque ceux-ci sont ingérés [les oeufs] (directement par contact doigts/bouche ou indirectement par contact avec les aliments), ils éclosent dans le système digestif et arrivent à mâturité en 30 à 45 jours."
- [toujours les oeufs] "D'autre part, leur apport massif et la durée (environ 28 jours) de l'évolution jusqu'à la ponte des femelles qui en résulte, expliquent le rythme des poussées d'oxyurose si souvent rattaché à une influence lunaire"
et on trouve sur la page http://www.france5.fr/sante/maladie/W00479/3/ écrite par un médecin spécialiste "Les enfants, en se grattant, permettent aux œufs de se déposer sous les ongles et, après ingestion, les oxyures éclosent dans l'intestin. Ils deviennent adultes en trois à cinq semaines, et tout recommence..."
Tout cela est vraiment confus. Or, cela n'est pas sans conséquence quant à l'espacement entre les deux traitements nécessaires, car les oeufs immédiatement pondus une heure avant le traitement ne seront pas tués et donc pourront réinfecter la personne concernée.JeanPhir (d) 13 octobre 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title: Signes cliniques
Discussion:Breguet 14

message: Article intéressant et très précis. J'ai corrigé l'orthographe (sauf oublis). J'ai laissé "types d'aéronefs" et "types d'appareils". L'image de l'avion empêche de lire une partie de l'encadré.
Une présentation correcte serait la bienvenue. Voir par exemple les autres pages concernant les avions ?
Darkoneko 19 déc 2004 à 01:20 (CET)
thread_title:  Anciennement avant refonte
Discussion:Coordonnées géographiques

message: Bonjour. 
Je suis de nationalité tchadienne, licencié en physique appliquée à l'université de Haute faculté de sciences techniques de Mali-bamako et baccalauréat en série e au lycée technique industriel de n'djamena au Tchad 🇹🇩. Je suis le fondateur et coordonnateur des associations des groupement des producteurs agricoles de sésame blancs. Capables de livret plus de 50.000 tonnes de sésame blancs en 10 mois. Êtes vous d'accord ? Voici mon wattesapp 00235 95 93 27 54.  Merci  Nodjiadoum ngarmba (discuter) 9 mars 2024 à 01:45 (CET)
thread_title:  Commence dès produits agricoles sésame blancs. Vous pouvez accepter ?
Discussion:Parti de la gauche européenne

message: oui enfin ça change pas que le "cette fin de semaine" est tout a fait déplacé dans un article à vision encyclopédique (sur le long terme). ça leur fera une belle jambe de savoir que c'était en fi nde semaine, s'il n'est pas précisé de date. Darkoneko 19 déc 2004 à 01:54 (CET)

message: * Site officiel du PGE
* Article de l'Humanité à propos du PGE
* Portail politique de Monsieur de Boissieu
* Portail altermondialiste se faisant écho de la création du PGE
En quoi cet article est-il non neutre ? 
Pourquoi a-t-il été déplacé dans discussion ? (le bandeau ne suffisait-il pas ?)
--xerus 12 jan 2005 à 09:15 (CET)
thread_title:  Liens
Discussion:Louis V le Fainéant

message: Je vois par ailleurs qu'il serait mort d'une chute de cheval. Fafnir 19 déc 2004 à 08:00 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Même si l'on peut imaginer qu'on le doit à ses successeurs pour justifier le changement de dynastie, l'origine du surnom de "fainéant" n'est pas indiquée dans l'article à ce jour. À quelle époque remonte t-il, quelle en est la première attestation, sous la plume de qui ? --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 9 mars 2019 à 11:22 (CET)
thread_title:  Fainéant ?
Discussion:K-théorie

message: Archivage de la discussion : Discuter:K-théorie/Archive
La variabilité de Pi n'a strictement aucun rapport avec la K-théorie. Voir l'archive pour la poursuite de l'éternelle discussion avec Mohwali Awamar (pour ceux à qui ces considérations pourraient éventuellement intéresser). Ektoplastor 9 janvier 2007 à 10:33 (CET)

message: Quelqu'un peut-il donner une présentation concrète brève et claire de la K-théorie ?
Ekto - Plastor 21 février 2007 à 23:23 (CET)
thread_title: Concrètement
Discussion:Quintette

message: En musique, le mot quintette désigne deux choses. 
:(1) D'abord, et de manière générale, ce mot renvoie à une formation (et non pas à une forme) comportant  cinq instruments ou voix [c'est le sens retenu dans l'actuelle définition de l'article]. Donc, conformément au plan de l'article musique et de la :catégorie:Musique, l'article quintette doit appartenir à la :catégorie:Instrument de musique (ce qui ne signifie évidemment pas qu'il s'agit d'un instrument de musique, mais que cette signification est en rapport direct avec les instruments de musique). 
:(2) Ensuite, plus précisément dans la musique classique (au sens large), ce même mot désigne effectivement une forme musicale, le plus souvent associée à la musique de chambre (bien que pour l'instant, l'article en question ne traite absolument pas de cet aspect). Donc, en attendant que cette ébauche s'étoffe en expliquant en quoi consiste la forme quintette, et conformément au plan de l'article musique et de la :catégorie:Musique, l'article quintette peut également appartenir à la :catégorie:Forme musicale. Yves30 19 déc 2004 à 15:28 (CET)

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 6 fev 2005 à 11:56 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie
Discussion:Îles du Frioul

message: J'ai enlevé un copier/coller depuis le site www.frioul.net dont les droits n'étaient pas précisés. - Grum 19 déc 2004 à 16:30 (CET)

message: Vincennes ? C'est le Duc d'Enghien ! (voir l'article Wikipédia) michel.verjus@sfr.fr
:Faites la correction si vous connaissez le sujet. — Malost [Whit's yer will?] 26 juillet 2010 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Vincennes ? 

message: # Il est dit que cette digue a étéconstruite « dès 1820 ». Or la carte, datée « fin XVIIe » fait apparaître unne (ou deux?) digue(s). Explication ?
# Le lien vers Berry aboutit à une page d'homonymie : de quel "Berry" s'agit-il ? Si on le sait, il vaudrait mieux envoyer sur sa page. Sinon, supprimer le lien. Merci. -- Fr.Latreille 17 août 2007 à 19:12 (CEST)
thread_title: Digue de Berry ?

message: Je donne pour ce qu'elle vaut l'étymologie fournie par Frédéric Mistral : on sait qu'au XIXe siècle, l'étymologie était une science naissante. Quant à celle que je viens de corriger, elle n'a aucun fondement, et tient plutôt du calembour (à base française et non provençale). Vivarés (d) 29 juin 2009 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Étymologie de "Tiboulen"
Discussion:Boulangisme

message: Je trouve un peu difficile d'attribuer au Boulangisme le soutien de «la gauche et de l'extrême gauche», quand on sait que Boulanger a été l'espoir des monarchistes qui l'ont financé. Son populisme en a trompé beaucoup, mais de là à faire de lui un révolutionaire, il y a loin.
Catherine
:Je n'ai pas retrouvé ma source mais ici et là on parle du soutien de la gauche révolutionnaire à Boulanger. Apollon 23 septembre 2006 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Boulangisme 

message: "a expulsé les princes d’Orléans de l’armée" qu'est-ce qu'ils avaient fait de mal? Jean-Claude62 5 juin 2007 à 05:01 (CEST)
thread_title: orléanistes
Discussion:Royaume de Sardaigne (1720-1861)

message: Pourquoi est-il plus correct de parler du Royaume de Sardaigne que du Royaume de Piemont-Sardaigne ? Il me semble que la deuxième expression est, de loin, la plus couremment utilisée par les historiens...
:Réponse : unique par les historiens qui écrivent "couremment" (sic) Piémont-Sardaigne. Le nom officiel du royaume est Sardaigne, le Piémont n'étant qu'une principauté (et non un royaume).ᄋEnzino᠀ 27 mai 2006 à 20:23 (CEST)
replies: text:  Alors il ne faut plus parle d'Empire byzantin mais d'Empire Romain d'Orient, car le nom officiel de l'Empire était non pas byzantin mais Empire romain d'Orient. Empire Byzantin est un terme invente par un historien allemand 500 ans après la fin de l'Empire Romain d'Orient. --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 28 décembre 2009 à 23:48 (CET)
thread_title:  Sardaigne ou Piémont-Sardaigne ?
Discussion:Élections municipales du 26 mars 1871 à Paris

message: #Dans le tableau pourrait-on faire apparaître le destin des élus (déporté, fusillé, disparu, etc.) ? (Je ne sais pas ajouter une colonne et j'ai peu de docs)
#Vous êtes sûrs pour Jourde, moi l'ai un François Jourde. 
#Pour Arnold, je pense que c'est Georges Arnold (déporté à l'île des pins) mais pas sûr.</br>Fred.th 19 déc 2004 à 22:33 (CET)
replies: text: Fred.th 18 jan 2005 à 15:24 (CET)
replies: text:  oui j'ai initié de tableau en suivant le tableau publié p 182 et 183 de "Les communards" de JP Azéma et M Winock, le temps qui court , Seuil 1964, et je n'ai pas encore trouvé le temps de le compléter. Améliorez le selon votre guise. Père Duchesne ✉ 18 jan 2005 à 21:38 (CET)

message: Bonjour, je veux juste vous signaler que Mortier (58e dans le tableau), renvoie pour l'instant à une page d'homonymie.  David Berardan 29 novembre 2005 à 12:34 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Je tien à juste à signaler que j'ai ajouter à l'ancien "Cournet", le prénom Frédéric et la date : 1837-1885. Cette personne étant mon ancêtre. Dans une page web de google. Frédéric Cournet députe à la mairie de Paris est nommé comme militant blanquiste, alors qu'il est Jacobin dans wiki. Je ne connais pas suffisament l'histoire ni les archives pour en débattre, mais il semble que ce groupe n'est peut-être pas le sien.
Il possède un buste en bronze dans le cimetière du Père Lachaise. Il provient de la Fonderie Barbedienne ; Signé : Syamour/1886 ; Paris, Seine (division 95, ligne 1, tombe 14, face à division 92)
Je ne sais pas si ce genre d'information est nécessaire. En espérant apporter ma pierre.
Je m'étonne de l'absence d'Édouard Moreau de la liste. Quelqu'un a une explication ? --Horowitz 11 février 2007 à 14:03 (CET)
thread_title:  Cournet
Discussion:Plaquebière

message: Article à fusionner avec Ronce petit-mûrier — qui comporte (plein de) fôtes. Cet art. est bien plus complet de mon ébauche étique, mais on ne peut pas dire qu'il ait été rédigé en français. Enzino 20 déc 2004 à 00:11 (CET)

message: Bon photo pour intégrer dans l'article:  --Saippuakauppias 30 septembre 2007 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion catégorie:Personnage

message: Ce lien n'est pas pertinent (ce n'est pas la même chose)
Lucyin (d) 23 novembre 2007 à 11:57 (CET)
thread_title:  lien avec Wikipeia Commons 

message: La catégorie commence à avoir trop de catégories. Il faudrait re-diviser la page. Je propose que les catégorie soit rediviser par continant. Au pire au peu mettre une catégorie sur plusieurs continents (comme ça pas de dificultées). Je ne commencerait le boulot qu'apres trois votes positifs.
Catégories racines : :Catégorie:Personnage, :Catégorie:Continent
* :Catégorie personnage asiatique > catégories : asie, personnage
** :Catégorie personnage chinois > catégories : chine, personnage asiatique
** :Catégorie personnage japonais > catégories : japon, personnage asiatique
** :Catégorie personnage russe > catégories : russie, personnage asiatique, personnage européen
[...]--Pseudomoi 30 mai 2005 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Sous-catégorisation
Discussion:Sexologie

message: J'ai entièrement réécrit l'article. J'ai essayé de conserver le maximum des contributions des différents auteurs. Une partie de ces contributions se trouve dans l'introduction, d'autres ont été mises dans les articles détaillés ou dans le corps de l'article. Lisez également ma proposition concernant le portail de la sexualité et les articles principaux (cet article en est l'exemple principal).
Yohan_C 31 mai 2006 à 20:14 (CEST)
thread_title: Réécriture

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 proposant, L'article Recherche en sexologie semble comme endormi, et montre une absence de liens. --Spiessens (discuter) 17 mars 2014 à 14:23 (CET)
replies: text: , ce n'est pas la peine de se disperser sur de multiples pages. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 29 mars 2014 à 21:30 (CET)

text: et ça créé un doublon la sexologie n'est autre que la science.--Motisances (discuter) 13 avril 2014 à 00:00 (CEST)
replies: text: Fait sous le paragraphe "Problèmes actuels" dont Recherche en sexologie était l'article détaillé (sous son ancien nom de Problèmes de la recherche en sexologie). Jerome66 (discuter) 22 avril 2014 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Recherche en sexologie]] et [[Sexologie]] 

message: Ces remarques, si pertinentes soient-elles, ne me semblent pas être le fruit d'un travail de recherche sur l'influence de l'éthique et de la morale sur la recherche sur sexualité, mais bien exprimer, de façon diffuse, un regret que ce domaine de connaissance trouve encore des entraves. 
Je pense que ce passage trouverait mieux sa place dans cette page de discussion ou surmontée d'un bandeau d'avertissement à la partialité. 
--Jean.jul (discuter) 23 septembre 2015 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Les "remarques" dans l'article me semblent partiales 

message: Au fil de la lecture, la définition du périmètre de ce qu'est la sexologie ne cesse de changer. Cela va d'une vision très large en RI, à une focalisation sur des aspects thérapeutiques (, ou au contraire à une restriction aux seuls aspects hédonistes. Assortis de commentaires personnels (la sexologie devrait aussi s'intéresser à la sexualité animale). En l'absence de sources, difficile d'y voir clair. Je pose un bandeau de recyclage. --La femme de menage (discuter) 27 novembre 2015 à 11:23 (CET)
thread_title:  Que de contradictions !
Discussion:Saponification

message: On va dire que je chipote, toute fois, les hydroxydes et carboxylates, de sodium et de potassium sont en solution, donc sous forme ionique. Donc, ici, on n'écrit pas :
*NaOH mais (Na+ + OH—)
*KOH mais (K+ + OH—)
*RCO2Na mais (Na+ + RCO2—)
*RCO2K mais (K+ + RCO2—)
D'autant que pour simplifier la réaction de saponification (ou hydrolyse basique d'un triester) s'écrit souvent sans les ions dits "spectateurs" que sont Na+ et K+.
Pâris
----------------------------------------------------------------------------------
Je me charge de faire des zoulies images pour l'article, mais aussi de le reprendre. Si historiquement il s'agit bien de former un savon a partir d'un coprs gras, en chimie organique, il s'agit plus généralement de l'hydrolyse des esters en milieu basique. so...
Rhadamante 16 juin 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Un solide dans une réaction en milieu aqueux ? 

message: j'en avais fait la demande aux améliorateurs d'images, les formules chimiques de cet article sont à présent au format svg, ce qui représente un atout ésthétique majeur. Adrille - respondeu'm ! 18 octobre 2007 à 20:58 (CEST)
replies: text: euh désolé de vouloir casser l'effet mais c'est quoi ces images? Sur certaines les lignes horizontales deviennent diagonales, les fleches deviennent des traits pas droits, des charges disparraissent, certaines se retrouve en extremement gras par rapport aux autres, et les textes qui étaient sans doute un peu trop gros deviennent carremement immenses... A part la dernière j'ai remis les anciennes, qui même pas forcément parfaites, sont au moins cohérentes les unes avec les autres... Rhadamante 18 octobre 2007 à 22:41 (CEST)
thread_title:  18 octobre 2007 à 20:58 (CEST): Images en *.svg
Discussion Portail:Archéologie/Glossaires

message: Cette page devrait être déplacer vers Glossaire de l'archéologie ainsi toutes les sous-pages auraient automatiquement un renvoi vers le glossaire en début d'article phe 20 déc 2004 à 07:17 (CET)

message: Est-ce que cette page et toutes ses sous-pages n'auraient pas plutôt leur place dans l'espace projet: ? Peut-on réellement considérer les glossaires comme des articles ? J'en doute.. PieRRoMaN 25 janvier 2008 à 13:01 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Combava

message: J'ai un petit Combava, j'habite Menton dans le sud de la France.
J'ai d'autres agrumes en pleine terre et j'aimerai savoir si le Combava est plus fragile qu'un Citronnier classique.
Merci
:A priori, le combava n'est pas plus fragile que le citronnier, je dirai même qu'il est un peu plus rustique. Par contre, comme lui il est fragile aux champignons. J'avais un citronnier et un combava à la Réunion (Région du Bois de Nèfle St Denis 600m d'alt.), le combava se portait un peu mieux que le citronnier. Cimandef 30 septembre 2005 à 00:52 (CEST)
replies: text: J'ai (sud Portugal littoral - gel rare et bref possible) environ 400 variétés d'agrumes en terre et en plein champs. Le combava est le plus délicat. Davantage que le citronnier. La végétation repart après le citronnier.--Jpbrigand (discuter) 9 mars 2023 à 09:27 (CET)
thread_title:  rusticité
Discussion:Gendarme

message: je suis surpris par la majuscule pour l'insecte ; que ce soit ici ou dans l'article associé : Le Gendarme, le Suisse, le Soldat, ou encore le Cherche-midi 82.224.88.52 20 déc 2004 à 09:20 (CET)

message: En Afrique susaharienne existe un oiseau, appelé Gendarme, officiellement Tisserin gendarme (Ploceus cucullatus). --46.253.191.217 (discuter) 13 mai 2018 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Oiseau