lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Journées québécoises de la solidarité internationale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Journées québécoises de la solidarité internationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources centrées : , , , , , , , ,  et bien d'autres... --SamuelFreli (d - c) 30 octobre 2013 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources centrées : , , , , , , , ,  et bien d'autres... --SamuelFreli (d - c) 30 octobre 2013 à 14:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Événement récurrent organisé par une fédération pas nationale et financé par des institutions provinciales (budget d'environ 1 million de CAN$). Pas trouvé de sources vraiment centrées, celles proposées ci-dessus étant des annonces. Dans l'attente, donc, Patrick Rogel (discuter) 30 octobre 2013 à 15:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Lebonnois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Michel Lebonnois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires, mais dites-moi si je suis passé à coté de quelque chose. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 novembre 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires, mais dites-moi si je suis passé à coté de quelque chose. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 novembre 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kukeiha Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Kukeiha Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, mais en renommant plutôt en "Konami Kukeiha Club", car l'article français (comme le japonais) mélange deux concepts légèrement différents : "Konami Kukeiha Club" (ensemble de compositeurs de musique de jeux vidéo de la firme Konami, qui a son propre article anglais, :en:Konami Kukeiha Club) et "Kukeiha Club" (groupe de musique officiel de Konami qui interprète les titres de l'ensemble précédent et qui a aussi son propre article anglais, :en:Kukeiha Club). L'ensemble "Konami Kukeiha Club" est dans les critères, ayant sorti sous ce nom (au moins) trois albums sur un label important (King Records (Japon)), (faiblement) classés sur le site des charts japonais Oricon et disponibles sur Amazon Japon (ces liens sont en japonais, mais on peut lire le nom du groupe et le titre d'un des albums écrits à l'occidentale sur une des pochettes de disque). Le groupe "Kukeiha Club" a lui aussi sorti des albums sur le même label (également disponibles sur Amazon - voir certaines des pochettes des sept premiers disques listés, les suivants étants en fait de "Konami Kukeiha Club"), mais ils ne sont pas classés à l'Oricon. Wikivalu (discuter) 31 octobre 2013 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, mais en renommant plutôt en "Konami Kukeiha Club", car l'article français (comme le japonais) mélange deux concepts légèrement différents : "Konami Kukeiha Club" (ensemble de compositeurs de musique de jeux vidéo de la firme Konami, qui a son propre article anglais, :en:Konami Kukeiha Club) et "Kukeiha Club" (groupe de musique officiel de Konami qui interprète les titres de l'ensemble précédent et qui a aussi son propre article anglais, :en:Kukeiha Club). L'ensemble "Konami Kukeiha Club" est dans les critères, ayant sorti sous ce nom (au moins) trois albums sur un label important (King Records (Japon)), (faiblement) classés sur le site des charts japonais Oricon et disponibles sur Amazon Japon (ces liens sont en japonais, mais on peut lire le nom du groupe et le titre d'un des albums écrits à l'occidentale sur une des pochettes de disque). Le groupe "Kukeiha Club" a lui aussi sorti des albums sur le même label (également disponibles sur Amazon - voir certaines des pochettes des sept premiers disques listés, les suivants étants en fait de "Konami Kukeiha Club"), mais ils ne sont pas classés à l'Oricon. Wikivalu (discuter) 31 octobre 2013 à 10:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nicolas de Lange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Nicolas de Lange]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
genium ⟨✉⟩, 30 octobre 2013 à 02:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ­— notice dans Le grand dictionnaire historique — genium ⟨✉⟩, 30 octobre 2013 à 02:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ­— notice dans Le grand dictionnaire historique — genium ⟨✉⟩, 30 octobre 2013 à 02:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie Langre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Marie Langre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai recherché mais je n'ai trouvé aucun source secondaire centrée. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 novembre 2013 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai recherché mais je n'ai trouvé aucun source secondaire centrée. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 novembre 2013 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Laurens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Laurens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source secondaire et l'article se résume à un CV. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 novembre 2013 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source secondaire et l'article se résume à un CV. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 novembre 2013 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thibault Martin

message: J'ai retiré les deux bandeaux car la personne que les avait ajoutés n'a jamais fourni d'explications et il me semble que l'article fourni suffisamment ses sources et l'admissibilité a été établie.
Alifarkat (discuter) 9 novembre 2013 à 19:52 (CET)

message: Thibault Martin serait mort en septembre 2017 Fredd1974 (discuter) 24 avril 2022 à 11:29 (CEST)
replies: text: information trouvée en page 32 de l'ouvrage de Jean Malaurie Arctica 3 édition CNRS Fredd1974 (discuter) 24 avril 2022 à 11:31 (CEST)
thread_title:  actualisation de l'article
Discussion:5, rue Fulton/Admissibilité

message: Proposé par : 83.204.166.146 (discuter) 30 octobre 2013 à 04:50 (CET)
replies: text: La « logistique ratée » fait peut-être référence au fait que l'expo est victime de son succès. Le caractère « impossible » m'échappe en revanche à moins qu'il ne s'agisse de l'expression de l'étonnement du fait que l'expo fonctionne alors que rien ne la prédestinait à un tel succès. Mais tout cela n'a pas d'importance puisque ce sont des avis subjectifs. Que l'on aime ou pas l'expo ne devrait pas peser dans la balance. Rémi ✉ 30 octobre 2013 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[5 rue Fulton]] 

message: Je n'ai pas très bien compris en quoi la logistique était  ou ce qui était  ? Tibauty (discuter) 30 octobre 2013 à 12:16 (CET)
replies: text: La « logistique ratée » fait peut-être référence au fait que l'expo est victime de son succès. Le caractère « impossible » m'échappe en revanche à moins qu'il ne s'agisse de l'expression de l'étonnement du fait que l'expo fonctionne alors que rien ne la prédestinait à un tel succès. Mais tout cela n'a pas d'importance puisque ce sont des avis subjectifs. Que l'on aime ou pas l'expo ne devrait pas peser dans la balance. Rémi ✉ 30 octobre 2013 à 13:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Répond aux critères d'admissibilité des immeubles qui demandent entre autres de faire l'objet d'un article dans un média de couverture nationale ; les sources permettent de valider ce critère. De plus, la non admissibilité de certains artistes ne veut pas dire qu'un immeuble où ils exposent n'est pas admissible ; l'article ne concerne pas que l'exposition, il parle aussi d'un immeuble qui a 40 ans d'existence. Rémi ✉ 30 octobre 2013 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Répond aux critères d'admissibilité des immeubles qui demandent entre autres de faire l'objet d'un article dans un média de couverture nationale ; les sources permettent de valider ce critère. De plus, la non admissibilité de certains artistes ne veut pas dire qu'un immeuble où ils exposent n'est pas admissible ; l'article ne concerne pas que l'exposition, il parle aussi d'un immeuble qui a 40 ans d'existence. Rémi ✉ 30 octobre 2013 à 09:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  A mes yeux.83.204.166.146 (discuter) 30 octobre 2013 à 04:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Canard au sang

message: Ça ferait peut-être mieux de mettre « cuisse » au lieu de « patte » de canard ? C'est plus habituel en cuisine... et je ne peux m'empêcher de voir la patte palmée, grillée, dans l'assiette ;-)
--Aldine Esperluette (discuter) 22 novembre 2016 à 21:54 (CET)
thread_title: Suite aux corrections

message: : 21 révisions sur 11 ans
 : 28 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (22%) sur 49 révisions.
	
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
	
	
Les sources que j'ai consultées indiquent que le canard (ou caneton) à la rouennaise et le canard au sang sont le même plat, et ce même si la précédente version de la page "canard au sang" parlait uniquement de la version "Tour d'argent". Or, le canard à la rouennaise s'appelle aussi canard au sang, et même si quelques petites nuances ont pu être apportées à la Tour d'argent, il ne semble pas s'agir de différences majeures. Deux pages distinctes sont-elles vraiment nécessaires ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 juillet 2017 à 18:53 (CEST)
replies: text: fusionner : l'intro du Canard au sang précise bien "Le canard au sang (ou canard à la presse, caneton à la presse ou encore canard à la rouennaise)"... donc,  il n'y a pas de logique à garder un article dédié...***(fr)HelloTheWorldFeedTheTrool?*** 26 juillet 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title: Fusion [[Caneton à la rouennaise]] et [[Canard au sang]]
Discussion:KrISS-feed

message: Je m'aperçois d'un problème. En réalité le nom du logiciel ne s'écrit pas "KrISS-feed", mais bien "KrISS feed". Je ne sais pas exactement par quel détour j'ai commis cette erreur, mais de fait c'est erroné. J'ai pu corrigé dans le texte de l'ébauche d'article, mais pas le titre de la page, ni l'URL, bien entendu ?
Y a-t-il moyen de faire ce genre de correction ? --IGor.avoi (discuter) 5 novembre 2013 à 20:50 (CET)
thread_title:  Nom du logiciel
Discussion:Paul-Emmanuel Reiffers

message: Bonjour,
Une notification persiste concernant la forme de mon article, jugée trop proche d'un CV.
Auriez-vous des recommandations pour changer sa forme ? 
Je viens te rajouter une section "Vie privée"
Un grand merci,--Chumixxx (discuter) 30 octobre 2013 à 15:24 (CET)

message: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Paul-Emmanuel_Reiffers.jpg&oldid=722984753
Avc l'accord de ce dernier, je viens de mettrez à jour la photo de Paul-Emmanuel Reiffers
merci pour votre retour de permissio net une tres belle année 2023 a tous!
StephaneFeugere (discuter) 6 janvier 2023 à 12:54 (CET)
thread_title:  {{Attente permission}}--[[Utilisateur:StephaneFeugere|StephaneFeugere]] ([[Discussion utilisateur:StephaneFeugere|discuter]]) 6 janvier 2023 à 12:54 (CET),
Discussion:Liste des stations du métro parisien ayant changé de nom

message: Les articles suivants indiquent des changements de nom, non répertoriés dans cet article : 
Volontaires.
--Kalepom (discuter) 8 juin 2017 à 20:55 (CEST)
replies: text: La station Volontaires n'a pas changé de nom. C'est la rue qui aurait changé de nom. Cramos (discuter) 8 juin 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Changements de nom
Discussion:Phare de l'îlet de Petite-Terre

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 février 2021 à 15:04 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Irma Lozano

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Merlançon/Admissibilité

message: Proposé par : Paternel 1 (discuter) 30 octobre 2013 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Merlançon]] 

message: J'ai rapporter les maigres infos sur l'article du Céor
Bonjour. Pourriez-vous, les uns et les autres, apporter des arguments recevables et non des pétitions de principe. Je ne vois sur cette page aucun argument valide ni aucune référence (pas davantage que dans l'article soumis). Merci de votre compréhension. --En passant (discuter) 14 novembre 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ne satisfait pas aux critères d’admissibilité des articles des rivières. Même la longueur du cours était erronée.
==== Conserver ====
#  pour le projet Garonne. Cours d'eau du bassin versant de la Garonne. -   N u ÿ 
#  Certains ont l'air de croire qu'il est plus facile de supprimer que de retravailler. Les auteurs de l'articles ont intérêt à s'y remettre cela dit. saXon (discuter) 31 octobre 2013 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le projet Garonne. Cours d'eau du bassin versant de la Garonne. -   N u ÿ 
#  Certains ont l'air de croire qu'il est plus facile de supprimer que de retravailler. Les auteurs de l'articles ont intérêt à s'y remettre cela dit. saXon (discuter) 31 octobre 2013 à 19:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un ruisseau de village n'est pas spécialement un sujet encyclopédique. Malosse (discuter) 31 octobre 2013 à 02:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frères des Hommes

message: Je salue honorablement tous les membres de cette organisation. 
Mon nom est AKA ATSE Germain Ayman, je viens de la côte d'ivoire, j ai entendu parler cette de renommée mondiale FRÈRES DES HOMMES, pour tout ce qu'il a fait dans le monde. 
C est dans cette optique que viens lui demander de l'aide. 
Je suis le président d une association des jeunes dont nous sommes (3883) trois mille huit cent quatre vingt trois personnes. Notre activité quotidien les travaux champêtres et la chasse et la vente des animaux sauvages dont une danger pour l'écosystème mais hélas la pauvreté nous oblige. Alors au cours d une réunion on a décidé l élevage porcine dont beaucoup parmi nous ont commencé la formation voilà de cela trois mois. Alors j ai pensé que vous seul peuvent nous venir en n aide. 
Dans l entente d une suite favorable veuillez agréer, FRÈRES DES HOMMES, mon plus profond respect  AKA ATSE Germain Ayman (discuter) 14 novembre 2018 à 00:25 (CET)
thread_title:  Demande d'aide en Afrique de l'ouest, en Côte d'ivoire
Discussion modèle:Palette Succession/Miss France/Admissibilité

message: Proposé par : Jackrs le 30 octobre 2013 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Succession/Miss France]] et [[Modèle:Palette Succession/Miss Prestige National]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , d'accès rapide, peu envahissant, ce modèle est bien plus pratique et bien plus clair que la palette (fermée par défaut). Gadget de navigation qui me semble pas inutile, le mettre en comparaison avec la palette ne me parait pas pertinent (sinon on peut aussi supprimer l'infobox qui fait doublon avec l'article). --Arroser Γen mode Mode → 31 octobre 2013 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , d'accès rapide, peu envahissant, ce modèle est bien plus pratique et bien plus clair que la palette (fermée par défaut). Gadget de navigation qui me semble pas inutile, le mettre en comparaison avec la palette ne me parait pas pertinent (sinon on peut aussi supprimer l'infobox qui fait doublon avec l'article). --Arroser Γen mode Mode → 31 octobre 2013 à 21:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Doublon avec les palettes. --Jackrs le 30 octobre 2013 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Habitats de Provence

message: Beau travail !
Il y a quand même un problème pour tous les débuts de section. Il est préférable que la première phrase de chaque section reprenne le type d'habitat donné en titre. La lecture est plus agréable. C'est surtout vrai avec une phrase comme Fernand Benoit explique que « son originalité consiste à placer les bêtes en bas, les hommes au-dessus ».  où il faut en lisant chercher à quoi se réfère le "son".
Avec ces retouches, ça serait superbe. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 30 octobre 2013 à 19:48 (CET)
replies: text: Je ne fais que scinder la section « Habitat » de l'article Provence qui, vu son importance, méritait d'être un article à part. Mais vous êtes libre d'améliorer l'article  --Superbenjamin | discuter | 30 octobre 2013 à 19:54 (CET)
replies: text: Ah oui, c'est écrit au-dessus. Ok ! TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 30 octobre 2013 à 20:14 (CET)
thread_title:  Remarque