lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yannick Le Marec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:47 (CET)
replies: text: Bonjour, je réagis à la menace de suppression de l'article. L'article a été modifié plusieurs fois par d'autres contributeurs dans la perspective d'améliorer sa lisibilité et c'est plutôt réussi. Il reste encore à faire. Je n'ai pas eu le temps de m'y consacrer à l'automne mais je me propose d'enlever une partie de la rubrique "Travaux universitaires" qui manque effectivement de sources secondaires mais dont les articles cités sont tous publiés dans des revues scientifiques reconnues (avec comité de lecture). On n'est pas dans du canular. Je voulais les inclure à titre informatif parce que le parcours de vie et professionnel de Y Le Marec est un peu atypique. Pour la rubrique "Ecrits littéraires", le fait que quelqu'un ait ajouté la rubrique "Réception critique" (à laquelle on ajouter les émissions radio) qui pourrait être complétée, répond au souci de ne pas en rester à une notice promotionnelle. Georges bissonnet (discuter) 23 janvier 2022 à 09:06 (CET)
thread_title:  [[Yannick Le Marec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les longs cr de l'ouvrage Le temps des capacités et l'article dans www.nonfiction.fr sur Les traces du tigre: petite notoriété --Toyotsu (discuter) 16 janvier 2022 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les longs cr de l'ouvrage Le temps des capacités et l'article dans www.nonfiction.fr sur Les traces du tigre: petite notoriété --Toyotsu (discuter) 16 janvier 2022 à 02:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore une autopromo, naming et pas la moindre sources secondaire centrée démontrant sa notabilité. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 janvier 2022 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Mayer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Michel Mayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car notoriété clairement établi.
#: J’ai sourcer l’article et je continuerai de le faire.
#: Les Échos:https://www.lesechos.fr/2004/09/michel-mayer-1063091
#: Cnet:https://www.cnet.com/news/motorola-chooses-ibm-veteran-to-run-chip-division/
#: Bloomberg:https://www.bloomberg.com/news/articles/2008-04-02/when-a-buyout-goes-bad
#: Nytimes:https://www.nytimes.com/2001/09/12/business/worldbusiness/IHT-tech-briefibms-chip-man.html
#: Forbes:https://www.forbes.com/2004/05/18/0518motorolapinnacor_ii.html 
#: Le monde :  https://www.lemonde.fr/economie/article/2006/02/07/freescale-renouvelle-son-alliance-avec-ibm-dans-les-microprocesseurs_738687_3234.html
#: Et tellement d’autres.
#: Je trouverai ça dommage pour un français très connu dans ce milieu,au États-unies.;) --Fortheweek (discuter)
# , en effet les sources existent. --Lewisiscrazy (discuter) 25 janvier 2022 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car notoriété clairement établi.
#: J’ai sourcer l’article et je continuerai de le faire.
#: Les Échos:https://www.lesechos.fr/2004/09/michel-mayer-1063091
#: Cnet:https://www.cnet.com/news/motorola-chooses-ibm-veteran-to-run-chip-division/
#: Bloomberg:https://www.bloomberg.com/news/articles/2008-04-02/when-a-buyout-goes-bad
#: Nytimes:https://www.nytimes.com/2001/09/12/business/worldbusiness/IHT-tech-briefibms-chip-man.html
#: Forbes:https://www.forbes.com/2004/05/18/0518motorolapinnacor_ii.html 
#: Le monde :  https://www.lemonde.fr/economie/article/2006/02/07/freescale-renouvelle-son-alliance-avec-ibm-dans-les-microprocesseurs_738687_3234.html
#: Et tellement d’autres.
#: Je trouverai ça dommage pour un français très connu dans ce milieu,au États-unies.;) --Fortheweek (discuter)
# , en effet les sources existent. --Lewisiscrazy (discuter) 25 janvier 2022 à 19:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non établie,  --Lewisiscrazy (discuter) 16 janvier 2022 à 09:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prise d'otages de la synagogue de Colleyville

message: Bonjour,  
En l'état, l'article semble traiter d'un simple fait divers rédigé comme un journal d'information. Selon vous, quels éléments semblent correspondre aux critères de notoriété des événements ? Amicalement. SleaY (contacter) 16 janvier 2022 à 02:08 (CET)
replies: text: La nouvelle fait le tour du monde, y compris en France. Un simple fait divers! Amicalement. (Leparc (discuter) 16 janvier 2022 à 02:10 (CET)
replies: text: En effet, mais ce n'est pas parce qu'une nouvelle fait le tour du monde qu'elle a nécessairement un intérêt encyclopédique. Cet article me semble largement prématuré, mais nous verront bien, d'ici quelques semaines, si l'événement fait l'objet de sources secondaires indépendantes et fiables, analysant en profondeur l'événement et ses possibles conséquences. Bonne soirée. — SleaY (contacter) 16 janvier 2022 à 04:21 (CET)
thread_title:  Fait divers
Discussion:Concert chez Harry

message: Bonjour
Si quelqu'un connait : label, date et lieu d'enregistrement, ... merci de compléter l'article rédigé à partir d'une source (indiquée) et de la liste des morceaux en ligne 
:Trouvé une source et mis à jour l'article, voir modifs du 10/3/2022 vers 22h15 Davidr3471 (discuter) 10 mars 2022 à 22:14 (CET)

message: Bonjour
Pour cette page simple sur cet album, deux sources sont citées dont une qui contient la pochette et dos de l'album portant le détail des contributions, la date de l'enregistrement,.. 
Suis à la recherche d'autres source à citer pour donner du corps à cette page. 
Merci
--Davidr3471 (discuter) 16 janvier 2022 à 12:01 (CET)
thread_title:  sources secondaires
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Université de Montréal/SCI6305 H2022

message: Merci à @NicoV pour son intervention. J'ai modifié la mise en forme de l'article afin qu'elle soit conforme aux recommandations de Wikipédia. Je prévoie donc maintenant retirer le bandeau « à wikifier ». Trep1908 (discuter) 6 février 2022 à 17:16 (CET)
thread_title:  Mise en forme de l'article
Discussion:Nëru/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 16 janvier 2022 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Nëru]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sources composées de réseaux sociaux. Ne semble avoir aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2022 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources composées de réseaux sociaux. Ne semble avoir aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2022 à 13:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monarchie de Juillet/LSV 21004

message: 10 janvier 2022 à 18:16:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Panam (discuter) 10 janvier 2022 à 17:43 (CET)
replies: text: je propose en guide de remplacement, "la monarchie de Juillet a nommé par référence à la révolution de Juillet. --Panam (discuter) 10 janvier 2022 à 18:03 (CET)
replies: text:  Mouais, mais on s'en doute « un petit peu », non ? . --J-P C  Des questions ? 10 janvier 2022 à 18:06 (CET)
replies: text:  Je préfère l'Oktoberfest en septembre. --Dimorphoteca (discuter) 11 janvier 2022 à 16:52 (CET)
replies: text: Si pas déjà passé (on dirait que non !), il y a aussi la Révolution de Février et la Révolution d'Octobre, respectivement en mars et novembre du calendrier grégorien ; si les protestants préféraient être en désaccord avec le Soleil qu'en accord avec le pape, que dire des orthodoxes… — Maëlan, le 12 janvier 2022 à 01:16 (CET)
thread_title:  Monarchie en août
Discussion:Pensées (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : Veverve (discuter) 16 janvier 2022 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Pensées (homonymie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La pensée, ce n'est pas des pensées, avec les occurrences que cela implique. L'encyclopédie ne sort pas appauvrie de l'existence d'une page d'homonymie avec pensée au masculin et une autre avec pensées au pluriel, les deux ne recouvrant pas les mêmes notions. Au contraire, du moment que les deux pages indiquent l'existence de l'autre. Le propre de la pensée, c'est d'être fine et subtile, ce n'est pas l'agglomération, la fusion, le gros bloc monolithique. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 janvier 2022 à 23:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La pensée, ce n'est pas des pensées, avec les occurrences que cela implique. L'encyclopédie ne sort pas appauvrie de l'existence d'une page d'homonymie avec pensée au masculin et une autre avec pensées au pluriel, les deux ne recouvrant pas les mêmes notions. Au contraire, du moment que les deux pages indiquent l'existence de l'autre. Le propre de la pensée, c'est d'être fine et subtile, ce n'est pas l'agglomération, la fusion, le gros bloc monolithique. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 janvier 2022 à 23:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Tour à fait d'accord. — Ariel (discuter) 16 janvier 2022 à 18:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pascale Daniel-Lacombe/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources y sont. --Paternel 1 (discuter) 16 janvier 2022 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources y sont. --Paternel 1 (discuter) 16 janvier 2022 à 18:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Source 1 : pas de notoriété nationale, pas le sujet de l'article. Source 2 : source primaire. Source 3 : pas de notoriété nationale, pas le sujet de l'article. Source 4 : mentionnée une fois dans l'article. Source 5 : pas de notoriété nationale, pas le sujet de l'article. Sources 6 (avec l'expression exacte "Pascale Daniel-Lacombe") : pas d'autres sources nationales s'étant intéressées au sujet. Du coup, , puisqu'on a la vérifiabilité, mais pas la notoriété. SammyDay (discuter) 16 janvier 2022 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2022 à 14:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vincent Azé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources nationales ne correspondent peut-être pas exactement à ce qui est demandé mais, pour moi, il y a suffisamment de sources secondaires centrées (non nationales certes) sur cette personne pour prouver sa notoriété. — NeptuneJunior (discuter) 16 janvier 2022 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources nationales ne correspondent peut-être pas exactement à ce qui est demandé mais, pour moi, il y a suffisamment de sources secondaires centrées (non nationales certes) sur cette personne pour prouver sa notoriété. — NeptuneJunior (discuter) 16 janvier 2022 à 16:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même constat qu'en DRP : les sources sont locales et/ou plutôt faibles. --Bertrand Labévue (discuter) 16 janvier 2022 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2022 à 15:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Journée franco-allemande

message: J'ai demandé la suppression immediate de cette page. Merci de votre aide Cordi-Allemand (discuter) 16 janvier 2022 à 15:48 (CET)
replies: text: Wikipédia:Demande de suppression immédiate  Cordi-Allemand (discuter) 16 janvier 2022 à 15:54 (CET)
thread_title:  Page objet d'une demande de suppression immediate
Discussion:Bethan McKernan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[Bethan McKernan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ébauche indigente et très mal sourcée. wp.en n'a pas conservé la page créée par le même utilisateur d'ailleurs bloqué globalement. --Bertrand Labévue (discuter) 16 janvier 2022 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ébauche indigente et très mal sourcée. wp.en n'a pas conservé la page créée par le même utilisateur d'ailleurs bloqué globalement. --Bertrand Labévue (discuter) 16 janvier 2022 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Medicalib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Medicalib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires indépendantes pour corriger le style et le ton promotionnel de l'article.--Pat VH (discuter) 17 janvier 2022 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires indépendantes pour corriger le style et le ton promotionnel de l'article.--Pat VH (discuter) 17 janvier 2022 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthieu Mendès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[Matthieu Mendès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble encore loin d'atteindre les critères minimaux, et sans aucune source secondaire --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 janvier 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble encore loin d'atteindre les critères minimaux, et sans aucune source secondaire --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 janvier 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Métal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[La Métal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trop complet pour un simple fusion. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 janvier 2022 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop complet pour un simple fusion. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 janvier 2022 à 18:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Zéro source. Vu la présence de la palette, je suppose que cette planète apparaît dans la série animée Albator... sans certitude. Je doute très fortement de la notoriété de la planète.--Kasskass (discuter) 17 janvier 2022 à 16:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , étant donné le peu d'infos contenues dans la page et le très faible potentiel d'amélioration du contenu dans le temps. Alchemica (discuter) 17 janvier 2022 à 10:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Métiers de bouche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Métiers de bouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et étoffer s'il y a (et il y a certainement) des cadres juridiques précis pour entériner cette définition. Au passage, renommer au singulier selon les conventions en vigueur. Alchemica (discuter) 17 janvier 2022 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et étoffer s'il y a (et il y a certainement) des cadres juridiques précis pour entériner cette définition. Au passage, renommer au singulier selon les conventions en vigueur. Alchemica (discuter) 17 janvier 2022 à 10:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sophie Michard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[Sophie Michard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# semble respecter WP:NPERTV, mais en tout cas pas de figuration. —Eihel (discuter) 19 janvier 2022 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # semble respecter WP:NPERTV, mais en tout cas pas de figuration. —Eihel (discuter) 19 janvier 2022 à 17:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée et filmographie bien trop légère. Isacre (discuter) 20 janvier 2022 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement vaudois

message: Les sources indiquées sont de la littérature confessionnelle du . Personne ne croit plus à une confession de foi qui daterait de 1160 et qui fait référence à une division des livres bibliques de la vulgate en chapitres qui avait été créée par Hugues de Saint-Cher au , et à une numérotation des versets qui a été mise au point par Robert Estienne en 1551.— Leznodc (discuter) 5 avril 2024 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Complètement fantaisiste
Discussion:Militarum Tempestus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Militarum Tempestus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Poseur du bandeau. L'argumentation est rappelée ci-dessus en gras. — Messel-2 (discuter) 17 janvier 2022 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Poseur du bandeau. L'argumentation est rappelée ci-dessus en gras. — Messel-2 (discuter) 17 janvier 2022 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mondial du théâtre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Mondial du théâtre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce festival paraît avoir été connu dans le pays tout entier qu'est Monaco  --Epigraphiste (discuter) 24 janvier 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce festival paraît avoir été connu dans le pays tout entier qu'est Monaco  --Epigraphiste (discuter) 24 janvier 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver