lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gigi Gorgeous

message: Coucou @Enrevseluj peut-on enlever le bandeau wikifier au vu de l'évolution de l'article ? — Nattes à chat [chat] 1 juillet 2022 à 01:33 (CEST)
replies: text: Salut . Il reste quelques guillemets anglais à retirer et à remplacer par des italiques. De même, normalement les tableaux sont interdits même si, pour ma part, ils ne me dérangent jamais, mais on peut tomber sur plus pointilleux. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 1 juillet 2022 à 01:59 (CEST)
thread_title:  wikification
Discussion:Nicolas Belina-Podgaetsky

message: Un utilisateur a affublé l'article de la phrase: La mise en forme de cet article est à améliorer'. Ne donnant d'autre explicatiopn que la référence à un texte général. Sans expliquer en quoi ce texte devrait être amélioré. Pourquoi ne le fait-il pas? Ou au moins indiquerait plus concrètement ce qui d'après lui manquerait? Moi je ne vois pasx ce qui justifierait sa remarque. Andries Van den Abeele (discuter) 29 mai 2022 à 12:47 (CEST)
replies: text: Il suffit de prendre contact avec cet utilisateur. Pourquoi ne le fait-il pas ? Car votre page n'est pas plus prioritaire qu'une autre et cet utilisateur faisant environ 50 à 80 wikif par jour, ne peut pas non plu tout faire... Quant-à ce qui vous concerne : mettre des guillemets français à la place des guillemets anglais, ne pas utiliser des capitales pour les noms en biblio... Enrevseluj (discuter) 29 mai 2022 à 15:13 (CEST)
thread_title: "Mise en forme" 

message: Cher Paqjot-De Wolf,
Vous avez ajouté récemment un bon article consacré à Nicolas Belina-Podgaetsky. Je suppose que vous avez connaisance de mon article sur le Wikipedia néerlandais.
J'ai une question concernant le lieu de naissance. Quelle est la justification pour mentionner un village de Biélorussie dans l'introduction? (Dans le texte vous mentionnez Saint-Petersbourg). Moi j'avais trouvé Saint-Petersbourg. Pouvez-vous m'éclairer? Andries Van den Abeele (discuter) 31 mai 2022 à 13:48 (CEST)
thread_title: Nicolas Belina-Podgaqetsky
Discussion modèle:Utilisateur No Sith

message: Coucou bonjour ami ,
Je me suis permis de rajouter un lien interne vers l'article Sith pour les zincultes comme moi qui ignorent ce qui se passe au loin de leur village, mais qui ont soif de s'ouvrir au Monde.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 mai 2022 à 16:51 (CEST)
replies: text: Je l’ai vu merci TYURZ🗣Parler de Wiki?🗣 29 mai 2022 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Lien interne
Discussion:Madame de Villemomble

message: Le 21 février 1767, Jean Baptiste Paulin d'Aguesseau vend ses terres de Villemomble, d'Avron et Noisy-le-Sec. Par-devant Maître Delaleu, notaire à Paris, Louis-Philippe, duc d'Orléans et Premier Prince du sang, acquiert les terres de Villemomble pour 200 000 livres. Le même jour il passe déclaration de son acquisition au profit de Etiennette Marie Périne Le Marquis qui devient ainsi haute dame de Villemomble. MoleDieudonne (discuter) 29 mai 2022 à 17:51 (CEST)
replies: text: Bonjour MoleDieudonne, et merci de vous intéresser et de contribuer à Wikipédia. Comme tout un chacun il ne faut pas hésiter à se lancer. Toutefois j'ai remarqué sur certaines de vos contributions que vous ne semblez pas bien connaitre les différentes conventions et règles destinée à conserver l'homogénéité de l'encyclopédie. Dans la région lyonnaise il existe des rencontres mensuelles de wikipédiens et des ateliers dans les bibliothèques locales, pour aider les nouveaux contributeurs. N'étant pas de votre région, je vous invite à vérifier s'il n'en existe pas près de chez vous afin de vous faire conseiller et d'éviter de nombreuses erreurs de débutants. Cordialement Gnrc  (discuter) 29 mai 2022 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Melle Le Marquis est seigneur de Villemomble
Discussion:Gérard Théodore/Droit d'auteur

message: Signalé par : Khoyobegenn (discuter) 29 mai 2022 à 17:52 (CEST)
replies: text: Comme je l'indiquais lors de la création de la page (13 juin 2012), c'est moi qui ai copié la notice de l'Ordre de la Libération, j'en conviens volontiers. Vous pouvez mettre à jour cette indication. MLL (discuter) 29 mai 2022 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Les Sirènes et Ulysse

message: je viens de me connecter et une page était incomplète j'ai donc pris des notes pour raajouté mais j'ai recu un message qui me dit que je ne peut pas modifier car un de mes contenue était inaproprier alors que depuis ce jour je n'ai encore rien modifier
Merci de régler ce problème 185.109.254.179 (discuter) 29 mai 2022 à 18:39 (CEST)
replies: text: bjr j'ai également le mêmê problème 185.109.254.179 (discuter) 29 mai 2022 à 18:40 (CEST)
thread_title:  bjr je ne peut plus modifier de page wikipédia
Discussion:Viols durant les guerres civiles en république démocratique du Congo

message: Survivantes, femmes violées dans la guerre en République démocratique du Congo de Louis Guinamard, est cité en biblio sans être utilisé sauf erreur (je viens de retirer la plume).On peut se poser la question de l'opportunité de la conserver, au vu de cette critique, qui lui reproche un traitement ethniquement partial et de nombreuses erreurs factuelles. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 11 février 2024 à 06:45 (CET)
thread_title:  Concernant un livre cité en biblio
Discussion:Richard Jobson (explorateur)

message: Le 29 mai 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 mai 2022 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Topologie (homonymie)

message: Bonjour, je n'ai pas pensé (par manque d'expérience certainement) à lancer une discussion et ne sais pas si cela est nécessaire, pour apporter la modification que je viens d'effectuer ici, qui consiste en le changement de :
topologie, une collection d'ouverts utilisés pour définir les espaces topologiques ;
en 
topologie, un ensemble d'ouverts utilisés pour définir les espaces topologiques ;.
Je me suis permi la modification étant donnée la définition sur l'article de référence (qui parle bien d'ensemble).
En espérant de pas avoir agi trop vite,
Tikipediap. Tikipediap (discuter) 29 mai 2022 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Changement de "collection" à "ensemble" pour un des homonymes
Discussion:Pierre Escot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# on peut trouver des source comme ci dessus TYURZ🗣Parler de Wiki?🗣 29 mai 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # on peut trouver des source comme ci dessus TYURZ🗣Parler de Wiki?🗣 29 mai 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas l'impression qu'il y a des ouvrages à compte d'éditeur, chez un grand éditeur connu. Je ne vois pas non plus les sources secondaires centrées.--Mahl (discuter) 29 mai 2022 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'appréciation de la notoriété d'un artiste contemporain s'observe sous deux aspects. La notoriété elle-même souvent à titre posthume, et ce que l'artiste aura fait en termes de production artistique de son vivant. Pour qu'il y ait notoriété il faut qu'il y ait activité. Et grand nombre de très grands artistes contemporains sont des artistes dont on a reconnu la valeur après leur mort. Ores leur contribution était bien existante de leur vivant. Comment donc juger de la notoriété d'un artiste si ce n'est à travers des contributions qui peut-être engagent un travail collectif avec d'autres artistes connus eux de leur vivant ? Pour le cas de Pierre Escot je pense qu'avoir écrit un texte édité et référencé BNF, post facé par un acteur qui a reçu un césar et qui a fait plusieurs lectures de ce texte en public en plus d'un enregistrement diffusé, un écrivain référencé dans une anthologie de la poésie et qui a plusieurs articles de presse littéraire parlant de son oeuvre témoignent de sa contribution active à l'art. --Homayounfard (discuter) (moins de 50 contributions, avis non décompté) -- Lomita (discuter) 30 mai 2022 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Eriba-Adad Ier

message: Le 15 juin 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 juin 2022 à 19:32 (CEST)
replies: text: Les dates données sont sourcées, mais de tout manière elles sont approximatives, plus un ordre d'idée, la chronologie de l'histoire de la Mésopotamie est très débattue (c'est expliqué dans l'article principal, pour des raisons pratiques on ne peut pas refaire l'explication à chaque fois). On ne peut pas traiter les infos sur un roi assyrien de la même manière qu'on le fait avec des rois européens de l'époque médiévale ou moderne. Et ça vaut pour les autres rois du Proche-Orient ancien antérieurs au  Il faudra faire preuve de compréhension avec ces discordances inévitables. Zunkir (discuter) 15 juin 2022 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Feff staff

message: Je suis nouveau sur wikipédia et j'ai la volonté de bien faire, sauriez-vous s'il est possible d'actualiser le drapeau francais ? L'actuel est  et celui à utiliser serait  Helikoptek (discuter) 29 mai 2022 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Est-il possible d'actualiser le drapeau français dans la colonne staff?
Discussion:BL1.D/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[BL1.D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage léger : une interview, deux fois la même source (mais en deux langues), des brèves. Bien insuffisant en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 mai 2022 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage léger : une interview, deux fois la même source (mais en deux langues), des brèves. Bien insuffisant en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 mai 2022 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bloom (chanson de Gigolo Aunts)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Bloom (chanson de Gigolo Aunts)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Bofwa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Bofwa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source probante et de toute façon, son parcours politique est très modeste. (:Julien:) ✒ 30 mai 2022 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source probante et de toute façon, son parcours politique est très modeste. (:Julien:) ✒ 30 mai 2022 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Malek Boualem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Malek Boualem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires insuffisantes. Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires insuffisantes. Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:'Bout You/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[&#39;Bout You]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suivant motifs. HC. --Hyméros --}-≽ ♥ 30 mai 2022 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant motifs. HC. --Hyméros --}-≽ ♥ 30 mai 2022 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Breton (cascadeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Breton (cascadeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruce Kent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Bruce Kent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. Les sources proposées dans l'article anglais n'émanent pas de la presse nationale ou internationale ou ce sont des articles écrits par Bruce Kent (Independent). Je n'en ai trouvé qu'une sur internet du Guardian qui date de 2011. Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. Les sources proposées dans l'article anglais n'émanent pas de la presse nationale ou internationale ou ce sont des articles écrits par Bruce Kent (Independent). Je n'en ai trouvé qu'une sur internet du Guardian qui date de 2011. Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BullionVault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[BullionVault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les sources : impossibilité d'accéder à l'article de 2009 de La Tribune, le lien 7 du Telegraph est mort donc les sources (avec Capital et Challenges et le lien 10 du Telegraph) s'étirent sur 2 ans de 2010 2012 mais quid depuis? En l'état la notoriété de l'article ne me parait pas avérée. A voir si un contributeur trouve des sources plus récentes. (Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les sources : impossibilité d'accéder à l'article de 2009 de La Tribune, le lien 7 du Telegraph est mort donc les sources (avec Capital et Challenges et le lien 10 du Telegraph) s'étirent sur 2 ans de 2010 2012 mais quid depuis? En l'état la notoriété de l'article ne me parait pas avérée. A voir si un contributeur trouve des sources plus récentes. (Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enock Bulonza/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Byler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Byler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un des cas médiatisés d'abus sexuels au sein de la communauté Amish avec des sources de plusieurs médias sur plus de deux ans. Langladure (discuter) 30 mai 2022 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un des cas médiatisés d'abus sexuels au sein de la communauté Amish avec des sources de plusieurs médias sur plus de deux ans. Langladure (discuter) 30 mai 2022 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une triste affaire de viols sur mineurs. Il n'y a pas de lien interwiki vers une page en anglais, et la présente page est quasi-orpheline. --Epigraphiste (discuter) 30 mai 2022 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Seulement 2 sources centrées secondaires : The Guardian et ABC News donc je ne suis pas convaincu par la notoriété de cet article, qui ne remet pas en cause son sujet tragique. Plutôt qu'une suppression, je propose une fusion dans la page Abus sexuels dans la communauté Amish. L'affaire est déjà mentionnée mais elle peut être complétée par cette page. Isacre (discuter) 30 mai 2022 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Colonie pénale

message: Les articles Colonie pénale et Bagne se recoupent. De plus dans l'article Colonie pénale il y a une confusion entre les bagnes et les colonies pénales pour enfants (dans l'artcle Bagne, les deux sujets sont traités et la distinction est bien faite).
Il y a sûrement une légère différence de sens entre les deux expressions, mais pour l'instant le contenu des articles ne le montre pas, d'où ma proposition de fusion. 
Note : ceci étant ma première proposition de fusion, j'espère avoir fourni les informations nécessaires
*  Il suffit de faire une section distinguant les sens/connotations Tzknt (discuter) 29 novembre 2022 à 09:36 (CET)
replies: text: dommage, je suis d'avis que les deux articles auraient dus être fusionnés Vache-crapaud (discuter) 24 mai 2024 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Colonie pénale]] et [[Bagne]] 

message: Dans l'intérêt de l'article un contributeur pourrait-il nous dire qui est Frédéric Metz ? 
Pagovi (discuter) 7 septembre 2023 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Demande référence pour Frédéric Metz