lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Adneom/Admissibilité

message: Proposé par : Julien
Cet article ne répond pas aux critères d’admissibilité.
# Cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité, c'est un copié/collé du site internet, le contenu n'est pas pertinent, les informations sont invérifiables (sans source), et la seul source d'information est un lien vers le site officie, cet article est donc à supprimer.  
:Moins de 50 contributions mais créateur de cette PàS : je déplace l'avis depuis la section "supprimer" vers cette introduction. -- Habertix (discuter) 16 octobre 2013 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Adneom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (jule).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source (en dehors du site de l'entreprise et des annuaires). -- Habertix (discuter) 17 octobre 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source (en dehors du site de l'entreprise et des annuaires). -- Habertix (discuter) 17 octobre 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Le Lann/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 00:22 (CEST)
replies: text: voir également Discussion:Marie-Christine Chevalier/Suppression. Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Le Lann]] 

message: : voir également Discussion:Marie-Christine Chevalier/Suppression. Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En l'absence de sources secondaires permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence de sources secondaires permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 octobre 2013 à 15:48 (CEST)
replies: text: voir également Discussion:Marie-Christine Chevalier/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 15 octobre 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Le Lann]] 

message: : voir également Discussion:Marie-Christine Chevalier/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 15 octobre 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut trouver certaines sources je sais bien mais c'est pas toujours évident. Je penses que cette personne a sa place sur Wikipedia. --Doubleur (discuter) 15 octobre 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut trouver certaines sources je sais bien mais c'est pas toujours évident. Je penses que cette personne a sa place sur Wikipedia. --Doubleur (discuter) 15 octobre 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vincent Monluc/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Plutôt  car la notoriété de cet artiste me semble (actuellement) trop faible pour que l'article soit admissible. --Eunostos|discuter 13 avril 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  car la notoriété de cet artiste me semble (actuellement) trop faible pour que l'article soit admissible. --Eunostos|discuter 13 avril 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Vmonluc (discuter) 15 octobre 2013 à 16:11 (CEST)
replies: text: motivations de suppression ? Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Monluc]]
Discussion:Château du Marchidial

message: bonjour. Impossible de pouvoir laisser ce message sur ta page de discussion quand on n'utilise jamais l'éditeur visuel. Ton bot commet des anachronismes ( et ) en indiquant comme région historique Auvergne-Rhône-Alpes, en plus de la région administrative. Essaie de rectifier les autres dégâts dès que possible. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 17 janvier 2016 à 22:04 (CET)
replies: text: Vu, je n'étais pas encore tombé sur le cas du paramètre identique avec les autres régions. Je repasse dans la journée avec le bot pour remettre Auvergne dans région historique. Prométhée (discuter) 18 janvier 2016 à 07:59 (CET)
replies: text:   C'est corrigé. A long terme, pour Modèle:Infobox Château faudrait peut-être renommer le paramètre région= en région historique= qui est trompeur par rapport à la plupart des autres infoboxs. Prométhée (discuter) 18 janvier 2016 à 18:09 (CET)

text:  PS : pour la page de discussion (qui n'est pas l’éditeur visuel mais Flow) tu peux toujours écrire ton message en syntaxe 100% wiki, grâce au bouton  en bas à droite de chaque zone d'édition . Prométhée (discuter) 18 janvier 2016 à 18:09 (CET)
replies: text:  Merci pour la rectification et pour l'astuce Flow. Le problème des régions n'est pas limité au Modèle:Infobox Château, qui au moins affiche « Région historique » à la lecture de l'infobox. On le retrouve aussi sur le Modèle:Infobox Monument, qui affiche simplement « Région » dans l'infobox. Père Igor (discuter) 19 janvier 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Anachronismes par bot
Discussion:Isotopes du fer

message: Il me semble qu’il y a un problème dans cet article ainsi que dans l’article principal consacré au Fer (dans la section « Isotopes ») :
.
Probablement, qu’une des deux occurrences est relative à un autre isotope que le 59… 
L’article Fer indique même « Fe59Fe », ce qui me fait réellement penser qu’il y a eu un petit cafouillage durant la rédaction de l’article, lors d’un copier-coller, ou peut-être serait-ce le résultat d’un vandalisme ?
Si vous avez l’expertise requise pour résoudre ces deux problèmes, n’hésitez pas à corriger les deux articles. Merci.
94.109.43.252 (discuter) 4 décembre 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  Au sujet de <sup>59</sup>Fe
Discussion:Longévité des personnages de la Bible

message: La chronologie laisse penser que Moïse est le fils de Joseph. Or, d'après Exode 6,20, il est le fils d'Amram, de la tribu de Lévi (donc même pas de la tribu de Joseph).
Snowflake Fairy (discuter) 7 mai 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Moïse et Joseph
Discussion:Arc de Scipion l'Africain

message: L'article dit "en 190 av. J.-C" et "arcs de triomphe n'apparaissant qu'à l'époque de Pline l'Ancien [...], près d'un siècle plus tard". Entre -190 et Pline, il y a environ deux siècles et demi, pas prés d'un siècle Ursus (discuter) 17 octobre 2013 à 08:55 (CEST)
replies: text: Ah oui, en effet, erreur calcul ... Je suis parti sur le siècle de Pline mais placé av. J.-C... Bref, je corrige. Cassius Ahenobarbus (discuter) 17 octobre 2013 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Pb de chronologie
Discussion:Lycée Victor-Schœlcher/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 15 octobre 2013 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Victor-Schœlcher]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est tard. Je laisse donc à d’autres le soin de compléter l’article grâce aux 4 articles connexes que j’ai référencés dans l’article encyclopédique : 
# Liste des monuments historiques de Fort-de-France
# Liste des monuments historiques protégés en 2010
# Histoire de la Martinique#Quelques dates relatives à l’histoire de la Martinique : 1881
# Marius Hurard  (1848-1902)
Alphabeta (discuter) 16 octobre 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Première raison suffisante : la consigne Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression n’a pas été respectée. Et puis ce lycée de la Martinique existait déjà en 1902... Alphabeta (discuter) 16 octobre 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Première raison suffisante : la consigne Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression n’a pas été respectée. Et puis ce lycée de la Martinique existait déjà en 1902... Alphabeta (discuter) 16 octobre 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: a part une création antérieure à 1902, rien de notable, absence de sources. Langladure (discuter) 16 octobre 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Munroe and company

message: La date d'implantation à Paris est 1851 ou 1854 ? Dans The History of Foreign Investment in the United States to 1914, Mira Wilkins indique 1851-Branor (discuter)
: Désolé Branor, je n'avais pas vu votre remarque. C'est corrigé. Cdlt, --Spiessens (discuter) 4 octobre 2014 à 14:10 (CEST)

message: Peut-être quelque chose d'intéressant à tirer de ça ? Cordialement, — Racconish ✉ 22 octobre 2014 à 21:45 (CEST)
thread_title: Piste
Discussion:Judd Winick

message: Le 12 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mai 2017 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sybex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Sybex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : éditeur majeur depuis les premiers temps de la micro-informatique. Sources et infos partout , i.e. site officiel ,  une liste de ses publications distribuées pas Eyrolles, et pour ici de dénombrables pages liées.—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 16 octobre 2013 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : éditeur majeur depuis les premiers temps de la micro-informatique. Sources et infos partout , i.e. site officiel ,  une liste de ses publications distribuées pas Eyrolles, et pour ici de dénombrables pages liées.—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 16 octobre 2013 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sydney Entertainment Centre/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéAvis communautaire pour la conservation.Esprit Fugace (discuter) 31 octobre 2013 à 11:59 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Sydney Entertainment Centre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  4 interwikis au contenu éloquent. --Aga (d) 24 octobre 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  4 interwikis au contenu éloquent. --Aga (d) 24 octobre 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en absence de sources, si il en advenait me faire signa SVP--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 22 octobre 2013 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sync modular/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Sync modular]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreux articles dans les revues spécialisées telles quel Keyboard et Electronic Musician entre antres. DrSynC est très réputé dans le milieu. Bastien Sens-Méyé (discuter) 30 octobre 2013 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreux articles dans les revues spécialisées telles quel Keyboard et Electronic Musician entre antres. DrSynC est très réputé dans le milieu. Bastien Sens-Méyé (discuter) 30 octobre 2013 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  un logiciel sans véritable notoriété. Franchement pas de quoi faire un article encyclopédique. Deguerlan (discuter) 24 octobre 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martine Tabeaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Martine Tabeaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver faible, étant donné le nombre d'ouvrages en biblio, dont certains réédités. Dispose d'une notice BNF fournie, ce qui est assez rare ; le SUDOC liste 50 ouvrages, mais ce total inclut les thèses qu'elle a dirigé. azoée (discuter) 16 octobre 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver faible, étant donné le nombre d'ouvrages en biblio, dont certains réédités. Dispose d'une notice BNF fournie, ce qui est assez rare ; le SUDOC liste 50 ouvrages, mais ce total inclut les thèses qu'elle a dirigé. azoée (discuter) 16 octobre 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tamedjout/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[Tamedjout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a bien des articles sur de nombreux villages français insignifiants, qui entrent dans les critères d'admissibilité. Si le problème est qu'il soit dans une région moins connue, ça ne tient pas selon moi. Mis la question a le mérite d'être posée. -- HAF 932 16 octobre 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On a bien des articles sur de nombreux villages français insignifiants, qui entrent dans les critères d'admissibilité. Si le problème est qu'il soit dans une région moins connue, ça ne tient pas selon moi. Mis la question a le mérite d'être posée. -- HAF 932 16 octobre 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierric Tenthorey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Pierric Tenthorey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
--178.192.9.200 (discuter) 22 décembre 2013 à 05:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune page liée, ce n'est pas bon.-- Macassar |  discuter 22 octobre 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Quessada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Quessada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Animateur jouissant d'une certaine notoriété auprès du milieu professionnel. Admissible. Bastien Sens-Méyé (discuter) 30 octobre 2013 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Animateur jouissant d'une certaine notoriété auprès du milieu professionnel. Admissible. Bastien Sens-Méyé (discuter) 30 octobre 2013 à 22:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page perso et sujet hors critères. --Eutvakerre (discuter) 28 octobre 2013 à 12:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Tortosa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[François Tortosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le problème de l'article est de manquer de sources sans doute, mais ce peintre paraît remplir les conditions de recevabilité. --Trex (discuter) 21 octobre 2013 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le problème de l'article est de manquer de sources sans doute, mais ce peintre paraît remplir les conditions de recevabilité. --Trex (discuter) 21 octobre 2013 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le manque de sources est problématique, je n'ai rien trouvé de secondaire et centré. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 octobre 2013 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toto Salvatore Li Vigni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[Toto Salvatore Li Vigni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il a écrit un livre de cuisine, est mentionné dans le "Petit Futé" , ce n'est pas suffisant pour l'admissibilité de l'article. Traumrune (discuter) 22 octobre 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a écrit un livre de cuisine, est mentionné dans le "Petit Futé" , ce n'est pas suffisant pour l'admissibilité de l'article. Traumrune (discuter) 22 octobre 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lacrim

message: 84.101.241.111 a publié ce commentaire le 2013-11-17 (voir tous les retours).
Les parents de lacrim
Pour ma part, je suis assez réticent à les évoquer, l'article concernant Lacrim et Wikipédia n'étant pas destiné à devenir un organe de presse people. En outre, les sources sont muettes à ce sujet.
Dereckson (discuter) 27 novembre 2013 à 20:57 (CET)
replies: text: Suite à l'abandon du projet Article Feedback Tool, Version 5, il n'est désormais plus possible de consulter ce commentaire. --Dereckson (discuter) 20 septembre 2014 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Les parents de lacrim 

message: Cet article contient des informations un peu erronées. L'admissibilité de l'article est a vérifié avant le délai affiché sur le bandeau plus haut.
:Bonjour  
:Les critères d'admissibilité pour les artistes musicaux sont décrits sur cette page : Wikipédia:Notoriété de la musique#Artistes d'autres genres musicaux. Et il semble bien que Lacrim soit admissible sur Wikipédia, vu qu'il faut qu'il réponde à au moins un de ces critères. Ainsi, son album Corleone s'est classé numéro 1 des charts français et a été disque d'or, ses chansons ont sûrement du être diffusées , et il a sorti 3 albums (dont un sur le label Def Jam, je ne sais pas si No Time Record et 13ème Art Music sont des labels importants par contre), etc. 
:Il me semble donc totalement correspondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Je pense donc que le bandeau  n'est pas nécessaire et qu'il devrait être supprimé. Si des informations sont erronées, il suffit des les corriger et/ou d'apposer le bandeau  ou le modèle  à la suite des infos ayant besoin d'être sourcées.
:Cordialement--Titlutin (discuter) 28 décembre 2014 à 05:09 (CET)
replies: text:  En l'absence de réponse, je retire le bandeau d'admissibilité, vu que cet artiste me semble répondre aux critères. N'hésitez pas à supprimer les informations erronées que vous avez pu repérer, ou à leur placer un  pour demander des sources. Cordialement --Titlutin (discuter) 16 janvier 2015 à 02:00 (CET)
thread_title:  Admissibilité de la page