lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:James Sorensen/Admissibilité

message: Proposé par : Jim167 (discuter) 2 avril 2014 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[James Sorensen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Jim167 (discuter) 2 avril 2014 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Jim167 (discuter) 2 avril 2014 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clement Pryke/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 2 avril 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Clement Pryke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 2 avril 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 2 avril 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Infothèque de la Haute école de gestion de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 2 avril 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Infothèque de la Haute école de gestion de Genève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 2 avril 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 2 avril 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Baschet/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 2 avril 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Baschet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La valeur des éditeurs semble montrer une reconnaissance de son travail. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2014 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La valeur des éditeurs semble montrer une reconnaissance de son travail. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2014 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 2 avril 2014 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucie Tremblay/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 2 avril 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Lucie Tremblay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
Je suis le cyberéditeur principal de l'Ordre des infirmières et infirmiers du Québec (OIIQ) et l'auteur (ordre4200) de la page Wikipédia concernant la préidente de l'OIIQ. L'OIIQ n'est pas un syndicat, mais comme son nom l'indique un ordre professionnel.
Je suis tout à fait disposer à modifier cette page pour répondre au critères de Wikipédia. Notre but est tout simplement de créer une page qui ressmblerait, par exemple, à celle de la présidente de l'Ordre des pharmaciens du Québec Diane Lamarre. Je vous propose de raccourcir les énumérations et d'ajouter des liens vers des médias. Nous sommes bien évidemment ouverts à toutes suggestions ou tout commentaire.
Merci d'avance
Cordialement
--OIIQ (discuter) 3 avril 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
Je suis le cyberéditeur principal de l'Ordre des infirmières et infirmiers du Québec (OIIQ) et l'auteur (ordre4200) de la page Wikipédia concernant la préidente de l'OIIQ. L'OIIQ n'est pas un syndicat, mais comme son nom l'indique un ordre professionnel.
Je suis tout à fait disposer à modifier cette page pour répondre au critères de Wikipédia. Notre but est tout simplement de créer une page qui ressmblerait, par exemple, à celle de la présidente de l'Ordre des pharmaciens du Québec Diane Lamarre. Je vous propose de raccourcir les énumérations et d'ajouter des liens vers des médias. Nous sommes bien évidemment ouverts à toutes suggestions ou tout commentaire.
Merci d'avance
Cordialement
--OIIQ (discuter) 3 avril 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . pas convaincu malgré l’étalage. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2014 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des amis du Petit Anjou/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Surprenant de mettre en suppression, sans un minimum de discussions préalables un article existant depuis 2009. À moins d'avoir eu un problème d'insomnie à 03h 29 du matin, auquel cas je compatis, cette PAS sans avoir mis de bandeau d'admissibilité, permettant un échange sur le sujet, est pour le moins un manque de respect pour les contributeurs. --Quoique (discuter) 3 avril 2014 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  association, créée en 1983, connue au niveau régional et national : par les écrits de ses fondateurs Michel Raclin et Michel Harouy, pour ses publications et éditions sur les chemins de fer, pour la sauvegarde et la restauration de matériels dont certains sont monuments historiques. Dans ce cadre les activités de l'association ont donné lieu a de nombreux articles dans les revues ferroviaires nationales (La Vie du Rail, Rail Passion, Voie Libre, etc). --Quoique (discuter) 3 avril 2014 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 comme démontré plus haut pas assez de sources secondaires ou tertiaires de références jusqu a preuve du contraire, ou sont les sources? De plus ne pas confondre admissibilité de "Petit Anjou" avec celle de l’Association des amis du Petit Anjou.
82.127.45.15 (discuter) 4 avril 2014 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Géographie politique des communes des Pyrénées-Atlantiques sous l'Ancien Régime/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (discuter) 3 avril 2014 à 08:05 (CEST)
thread_title:  [[Géographie politique des communes des Pyrénées-Atlantiques sous l&#39;Ancien Régime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au contraire c'est d'abord la forme que je reverrais eventuellement : l'intro maladroite le montre. Si on ne le conserve pas, il faut de toute façon le recycler (anciennes communes de Bearn, de Gascogne, evntuellement euskariennes (mais la se pose la definition politique d'un pays basque français qui inclus des ville historiquement, linguistiquement 100% gasconnes). Au minimum à conserver faute de mieux. TI eventuellement s'agissant des Pyrennes Atlantiques (comme beaucoup de departements c'est un element secondaire et recent de l'histoire de France, ocultant des siecles d'histoires) mais pas, par exemple, pour le Bearn.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 3 avril 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au contraire c'est d'abord la forme que je reverrais eventuellement : l'intro maladroite le montre. Si on ne le conserve pas, il faut de toute façon le recycler (anciennes communes de Bearn, de Gascogne, evntuellement euskariennes (mais la se pose la definition politique d'un pays basque français qui inclus des ville historiquement, linguistiquement 100% gasconnes). Au minimum à conserver faute de mieux. TI eventuellement s'agissant des Pyrennes Atlantiques (comme beaucoup de departements c'est un element secondaire et recent de l'histoire de France, ocultant des siecles d'histoires) mais pas, par exemple, pour le Bearn.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 3 avril 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis le proposant (et l'auteur principal de l'article, ça n'empêche pas). Voir les motivations plus haut (en gros "TI"). Touriste (discuter) 3 avril 2014 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison de Luserne-d'Angrogne/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai précisé dans w:fr:Discussion Projet:Belgique qu’une procédure en suppression avait été lancée. Le cas de cette maison réelle ou pas est évoqué dans cette page de discussion qu’il convient donc de consulter. Alphabeta (discuter) 3 avril 2014 à 19:05 (CEST)
replies: text: Et si c'était vrai: 
it:Carlo Manfredi Luserna d'Angrogna ; it:Alessandro Manfredi Luserna d'Angrogna ;  it:Emanuele Filiberto Manfredi Luserna d'Angrogna 
en encyclopédie: http://www.treccani.it/enciclopedia/carlo-luserna-manfredi_(Dizionario-Biografico)/ --Havang(nl) (discuter) 8 avril 2014 à 15:52 (CEST)

text: Luserna ou Luserne (de), armorial Rietstap, mais pas trouvé Angre, ni Roisin. --H2O(discuter) 8 avril 2014 à 16:04 (CEST)
replies: text: Il y a trop d'éléments non verifiables. On devrait le qualifier au moins comme Travail inédit--Havang(nl) (discuter) 8 avril 2014 à 16:08 (CEST)
replies: text: Il y a Angrogna: on trouve souvent la combinaison "vallée d'Angrogne et vallée de Luserne". Mais cela ne prouve pas le lien avec Angre --Havang(nl) (discuter) 8 avril 2014 à 17:06 (CEST)

text: <<Et si c'était vrai>> et tu crois ça?  Comme on dit à Angre (B) Minteux --Havang(nl) (discuter) 9 avril 2014 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  - l'Angrognoise n'existe que sur Wikipédia et ses copies. --H2O(discuter) 3 avril 2014 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doryan-Emmanuel Rappaz/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (discuter) 3 avril 2014 à 09:01 (CEST)
replies: text: Rien trouvé de significatif, à par cette interview sur la Tribune de Geneve en 2011:  -- Speculos ✉ 3 avril 2014 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Doryan-Emmanuel Rappaz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Rien trouvé de significatif, à par cette interview sur la Tribune de Geneve en 2011:  -- Speculos ✉ 3 avril 2014 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  WP:AUTObiographie basée essentiellement sur des sources primaires ; la seule source pertinente est cet article dans les archives de la Tribune de Genève, mais insuffisante à elle seule à démontrer la notoriété au sens de WP:NPER. schlum =^.^= 10 avril 2014 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:AUTObiographie basée essentiellement sur des sources primaires ; la seule source pertinente est cet article dans les archives de la Tribune de Genève, mais insuffisante à elle seule à démontrer la notoriété au sens de WP:NPER. schlum =^.^= 10 avril 2014 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il y a une biographie ici à la page 6 , il est interprété par des musiciens à Angers www.angers.fr/actualites/agenda/detail/evenement/39188-concert-symphonique/index.html?tx_event_pi1[date]=24-06-2014__00_00_00&cHash=b8d23fcd4fd733188f19c33ed8410234 et là, il assure la "Direction et Composition musicale" du long métrage "Dans le ciel rouge du soir" . Mario93 (discuter) 11 avril 2014 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Naissance dans le Bas-Rhin

message: Bonjour
La description en entête me paraît trop compliquée.
:Cette catégorie recense les articles concernant des personnalités nées dans le département du Bas-Rhin.
:Avant le , elles seront catégorisées dans la province d'Alsace ;
:du  au , elles seront catégorisées dans le département du Bas-Rhin ;
:du  au , elles seront catégorisées en Alsace-Lorraine dans l'Empire allemand ;
:après le , elles seront catégorisés dans le département du Bas-Rhin.
:Ne seront donc pas intégrées dans cette catégorie les personnalités nées avant le  et entre le  et .
:Toutes les personnes pourront de plus être recensées selon les communes si la catégorie existe, par exemple :Catégorie:Naissance à Haguenau.
Je propose, comme pour d’autres catégories qui veulent montrer qu’en plus d'une constante géographique physique, la réalité historique a évolué, d’indiquer systématiquement la :catégorie:Naissance dans le Bas-Rhin et d’ajouter, au besoin les catégories liées aux changements historiques.
J’ai copié la remarque ci-dessus sur la page de discussion du projet Catégories.--Harrieta (d) 3 avril 2014 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Simplification
Discussion:Martin Bucer/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gtaf (discuter) 18 avril 2014 à 05:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Article intéressant, agréable à lire et bien sourcé. Quelques passages mériteraient des précisions (j'y reviendrai si j'ai le temps) mais de toute façon le niveau BA est largement atteint. Kadoccure (discuter) 4 avril 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article intéressant, agréable à lire et bien sourcé. Quelques passages mériteraient des précisions (j'y reviendrai si j'ai le temps) mais de toute façon le niveau BA est largement atteint. Kadoccure (discuter) 4 avril 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Bernard Zins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Zins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'industriel précurseur dans le domaine du pantalon. Malosse (discuter) 6 avril 2014 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'industriel précurseur dans le domaine du pantalon. Malosse (discuter) 6 avril 2014 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible Les rares sources centrées pertinentes d’envergure suffisante me semblent issues de communiqués (, ) ; quelques sources régionales sur la liquidation de la société (, , ) ; parler de « précurseur dans le domaine du pantalon » me semble exagéré en l’absence de sources secondaires pertinentes (et surtout indépendantes) le confirmant (il y a cependant quelques mentions plutôt pertinentes dans ce livre). schlum =^.^= 10 avril 2014 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Big Bang Beat: 1st Impression/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Big Bang Beat]] 

message: Dans l'optique de la conservation, je viens de wikifier et sourcer l'article. -- Archimëa ✉⇔ 3 avril 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Jeu ayant existé, à l'état d'ébauche, mais pourquoi ? Doit-on supprimer toutes les ébauches ? le jeu possède sa page sur en.wiki et pt.wiki en état assez développé. Je viens de wikifier et sourcer l'article qui y ressemble plus. -- Archimëa ✉⇔ 3 avril 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Jeu ayant existé, à l'état d'ébauche, mais pourquoi ? Doit-on supprimer toutes les ébauches ? le jeu possède sa page sur en.wiki et pt.wiki en état assez développé. Je viens de wikifier et sourcer l'article qui y ressemble plus. -- Archimëa ✉⇔ 3 avril 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques critiques, mais apparemment pas grand chose de longueur significative ; semble très limite au vu des critères WP:NJV (et des critères généraux). schlum =^.^= 10 avril 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Max Bilen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:10 (CEST)
replies: text: Il est cité dans cette thèse de doctorat . Tonval (discuter) 10 avril 2014 à 20:46 (CEST)
replies: text:  J'ajoute , publication universitaire. Tonval (discuter) 10 avril 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[Max Bilen]] 

message: Je lis dans la livraison de janvier-février 1980 (p. 151) à propos du premier livre de Max Billen : « L'analyse de Max Bilen, dans son audace et presque ses paradoxes, s'instruit d'une double compétence philosophique et littéraire ». Tonval (discuter) 10 avril 2014 à 20:39 (CEST)
replies: text: Il est cité dans cette thèse de doctorat . Tonval (discuter) 10 avril 2014 à 20:46 (CEST)
replies: text:  J'ajoute , publication universitaire. Tonval (discuter) 10 avril 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est souvent cité comme source sur Internet, peut-être pas par des sites fiables, mais il semble avoir une certaine réputation.  → à compte d'auteur, je ne sais pas, mais deux livres, oui, et donc apparemment important dans le cercle dont ils parlent.  → je n'y connais rien, mais n'en est-ce pas un ? Sinon, on a ceci, cela (en bas à droite de la première page)...Je ne dis pas que l'article est encyclopédique en l'état mais il me semble admissible. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 3 avril 2014 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est souvent cité comme source sur Internet, peut-être pas par des sites fiables, mais il semble avoir une certaine réputation.  → à compte d'auteur, je ne sais pas, mais deux livres, oui, et donc apparemment important dans le cercle dont ils parlent.  → je n'y connais rien, mais n'en est-ce pas un ? Sinon, on a ceci, cela (en bas à droite de la première page)...Je ne dis pas que l'article est encyclopédique en l'état mais il me semble admissible. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 3 avril 2014 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ne m'apparaît pas comme un spécialiste reconnu de ses domaines. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2014 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivia Billington/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Olivia Billington]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2014 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2014 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bing Bang Circus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Bing Bang Circus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires externes pertinentes ; un communiqué de presse dans Ouest-France (), mentions dans les Petit Futé sur Rennes (, ) ; ça ne va pas bien loin. schlum =^.^= 10 avril 2014 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires externes pertinentes ; un communiqué de presse dans Ouest-France (), mentions dans les Petit Futé sur Rennes (, ) ; ça ne va pas bien loin. schlum =^.^= 10 avril 2014 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer