Discussion:Maboula Soumahoro

message: Lionna1980 tient mordicus à imposer dans l'introduction le qualificatif  au lieu d'. Ca n'a pas de sens. Outre que ces qualificatifs sont beaucoup moins précis que son vrai métier, même Bernard-Henri Lévy (qui est pourtant l'intellectuel médiatique par excellence) n'y a pas droit. Wikipédia doit apporter des informations précises et neutres sur les personnalités, pas leur faire de la pub. Je demande donc à ce compte de cesser sa guerre de reverts et d'argumenter un minimum. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 novembre 2017 à 18:20 (CET)
replies: text: Oui, WP ne se base que sur les sources et non pas sur les sentiments. --Panam (discuter) 30 novembre 2017 à 21:33 (CET)
replies: text: J'ai par ailleurs déplacé dans le corps du texte la mention selon laquelle elle est . Il n'y a pas de raison de parler de cela dès l'intro, car il ne s'agit pas d'une personnalité excessivement médiatique ni même de l'universitaire la plus médiatique de France. Il y a beaucoup de gens qui - sans atteindre les sommets de la médiatisation comme BHL - passent bien plus souvent qu'elle à la télé et on n'en fait pas tout un plat dès l'intro de l'article qui les concerne. Je ne vois pas de raison d'insister à ce point dès l'introduction sur le côté  de cette dame, sauf à vouloir lui conférer artificiellement de l'autorité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 décembre 2017 à 09:58 (CET)
thread_title: Guerre de reverts

message: Bonjour, j'ai retiré ce passage :
 En novembre 2017, Maboula Soumahoro participe à un débat télévisé sur LCI pendant lequel le député François Pupponi cite les propos des membres d'une liste aux élections municipales de Sarcelles ayant affirmé que leur « but est de faire battre le maire car il est juif ». Maboula Soumahoro déclare alors ne pas être choquée par un tel discours..
car sélectionner un extrait d'une minute dans un débat de 1:09:20, au cours duquel plusieurs sujets controversés ont été discutés, est une bonne illustration de ce que peut donner le WP:TI. S'il existe des sources secondaires ayant commenté ce débat, elles sont bienvenues~ Antoniex  (discuter) 2 décembre 2017 à 15:58 (CET)
replies: text: J'en ai rajouté une. Cordialement, Celette (discuter) 3 décembre 2017 à 01:52 (CET)
replies: text: Merci , du coup le texte ne correspondait plus à la nouvelle réf., la citation exacte a été ajoutée et attribuée à son auteur. Cordialement~ Antoniex  (discuter) 3 décembre 2017 à 03:09 (CET)
thread_title:  Retrait 

message: Proposé par : ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 22:57 (CET)
thread_title:  Page à Vérifier - et surveiller - attaque de faux-nezs 

message: Bonjour, le bandeau en introduction d'article (qui date de février 2018) donne l'impression que l'article n'est pas du tout fiable, alors qu'il est très correctement sourcé et semble-t-il stabilisé depuis un moment. Je me permets donc de le retirer. Opsylac (discuter) 2 septembre 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title: Retrait bandeau

message: Bonjour , c'est à vous d'écrire un résumé qui respecte correctement ce qui est dis dans la source, pour citer la critique de , pas aux autres de repasser derrière. — tyseria, le 23 novembre 2020 à 12:44 (CET)
replies: text: Le résumé me semble tout à fait en accord avec le contenu de l'article. Mais, dans tous les cas, un désaccord sur ce point ne justifiait absolument pas la suppression de la source de qualité du Monde. --Thontep (discuter) 23 novembre 2020 à 13:04 (CET)
thread_title:  Utilisation de la source du ''Monde'' 

message: Bonjour.
Quelle est au juste le sens de cette formule :  "French diaspora / studies" (recherches sur la diaspora française) ou "French / diaspora studies" (recherches françaises (menées en France) sur la diaspora ou les diasporas).
Une traduction française claire (à supposer que la formule anglaise soit impérative, ce qui n'est pas certain) est nécessaire. Pour ma part, je ne connais rien de ce domaine de recherches, donc je lance un appel aux "sachants".
--Jcqrcd44 (discuter) 25 novembre 2020 à 19:12 (CET)
thread_title:  "French diaspora studies" 

message: Serait-il possible de préciser la date de son succès au CAPES ?
S'est-elle présentée à l'agrégation ? Combien de fois ?
Quel a été son parcours en tant que professeur certifié : normalement, après le concours, il y a une années de stage (et le CAPES complet n'est acquis qu'au terme d'une inspection "EQP" (épreuve de qualification professionnelle). Mais cette année de stage étant rémunérée ("fonctionnaire stagiaire"), cela implique un engagement de servir l'Etat (5 ans il me semble). 
A-t-elle effectivement enseigné dans le secondaire (collège ou lycée) ? 
Sinon, sur quelle base (congé sans solde ? disponibilité ?) est-elle partie aux Etats-Unis ?
Travaillait-elle comme professeur du secondaire pendant qu'elle préparait sa thèse ?
Beaucoup de questions triviales, mais auxquelles il serait utile de répondre.
Rappel aussi : dans certaine universités, ou certains département, il est de règle de ne prendre comme maitres de conférences que des agrégés (bien que ce ne soit pas une obligation statutaire), lorsqu'il existe une agrégation de l'enseignement secondaire.
Il y a aussi à l'université des emplois de "professeurs agrégés" (PRAG) (détachés de l'enseignement secondaire).
La présence de simples certifiés est plus rare. Mais peut-être avait-elle été reçue dans les premières places du classement (ou sa thèse était exceptionnellement bonne). 
--Jcqrcd44 (discuter) 25 novembre 2020 à 19:34 (CET)
thread_title:  CAPES : pourquoi pas l'agrégation ? 

message: Bonjour ,
très peu de temps après qu'une IP soit venue rétablir des sections, supprimées depuis dix mois, écrites par le pov-pusheur (bloqué indef)  , et que je l'ai reverté , vous avez effectué plusieurs ajouts d'opinions opposées à Soumahoro dans l'article .
Parmi ceux--ci, un m'interroge : 
J'ai cherchée des informations sur ce collectif dénommé "Les Hurons". Je n'ai pas trouvé grand chose, au-delà de la présentation de l'éditeur (les éditions du Cerf) . Celle-ci me dit que , mais ne donne pas d'éléments concrets qui permettent d'assurer que "Les Hurons" constituent une source de qualité (WP:QS).D'autant plus que le résumé me fait craindre que France-Amérique, un divorce raté soit un essai politique : 
— tyseria, le 1 septembre 2021 à 23:49 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Aucune informations particulières sur ce collectif qui semble (tenter de) garder une forme d'anonymat, de masquage, de "clé", ou de discrétion. J'essaie de résumer. Vous êtes opposé·e à des sources de type "essai" (ici essai politique), or dans WP:QS seul les essais "datés" ou "anciens" sont problématiques au niveau qualité de sourcage. C'est cela ? --Vaterigu (discuter) 2 septembre 2021 à 00:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je partage l'avis de  : cet ajout de  n'a pas sa place dans l'article et devrait être supprimé. Je vois au moins trois raisons à cela : 1/ on ne sait pas qui sont ces gens ("Les Hurons") ; 2/ on ne sait donc pas s'ils ont la moindre expertise dans le champ de recherche qui est celui de Maboula Soumahoro (à savoir, si j'ai bien lu l'introduction de l'article, les "French Diaspora Studies" et les diasporas africaines aux Etats-Unis), sur le rastafarisme ou la Nation of Islam entre les années 1930 et 1950 ; 3/ surtout, "archétype de l'islamo-gauchiste universitaire" est davantage une invective qu'une critique argumentée. Si on trouve un chercheur ou une chercheuse qui travaille dans le même domaine et qui pointe réellement des failles dans la thèse de Maboula Soumahoro (du type "elle se trompe dans les dates", "elle affirme ceci mais néglige cela", "on peut lui objecter ceci", etc.), on pourra les rajouter. --A bunch of green hood (discuter) 2 septembre 2021 à 10:18 (CEST)
replies: text: Bonjour. La maison d'édition est connue. Cet ajout a toute sa place dans cet article: 1/On se fiche de savoir l'identité réelle tant que l'on attribue les propos de ce livre publié dans je répète une maison d'édition reconnue; nous ne sommes pas des flics (ou des procureurEs) mais des (simples) encyclopédistes. 2/On peut avoir un avis sur une thèse sans être "exactement" dans les pas ou le domaine (come on ! "French Diaspora Studies" ) de l'auteure/autrice (sa petite thèse (au sens avant la HDR) est plutôt soutenue en "civilisation américaine" ou "anglais" si je ne me trompe pas) 3/Une critique argumentée peut consister en peu de mots. la preuve. Cordialement.--Vaterigu (discuter) 2 septembre 2021 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Source "les hurons" 

message: Aucunes des sources actuelles ne semblent de qualité, pertinentes etc. Effacement de tout un chapitre ? Cordialement. --Vaterigu (discuter) 2 septembre 2021 à 15:19 (CEST)
replies: text: ça ne me semble pas une très bonne idée. Je verrais plutôt une refonte totale de cette section. La tentative d'instaurer en France un "black history month" semble avoir été un échec (seulement 4 ans d'existence). Pour davantage de neutralité, ce serait intéressant de savoir qui soutenait cette initiative et qui ne la soutenait pas. Quels sont les raisons de cet échec (analyses par sources secondaires neutres). Des sources de meilleure qualité seraient souhaitables. Perso, je ne me lance pas dans l'aventure, j'avais déjà cherché de telles sources sans les trouver.  Braveheidi (discuter) 22 septembre 2021 à 12:55 (CEST)
replies: text: Comme Braveheidi, je ne pense pas que l'effacement de toute cette section soit une bonne idée. D'autant qu'au moins deux des sources mobilisées (Slate et StreetPress) sont reconnues et fréquemment utilisées sur Wikipédia. Les deux autres ("Totem" et "bhm-africana.org") ne semblent plus accessibles. Plutôt que de supprimer tout le paragraphe, il vaudrait mieux les remplacer par d'autres. --A bunch of green hood (discuter) 22 septembre 2021 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Sources  "Black History Month"