lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Émile de la Rüe

message: Une piste : l'arbre de la société genevoise de généalogie contient un Antoine de la RUE, avec 5 enfants, dont un Jean, et « David de la RUE (établi à Gênes) (approx. 1788 - ) ∞ Rose HEATH (Approx. 1790 - ) ». -- MHM (d) 14 avril 2011 à 12:03 (CEST)
replies: text: mon correspondant italien parle de deux membres de la famille qui s'installent à Gênes Antoine et Jean (sans préciser si ce sont le père et le fils), Jean aillant pour fils David-Julien, Hippolyte et Émile. Cela doit être cette famille. Et sur cette banque sait-on quelque chose ? Cordialement Pramzan (d) 14 avril 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Famille De la Rüe sur gen-gen.ch 

message: Les mêmes sur une liste de banquiers de Matteo Giunti avec des infos proches mais différentes : 
* Antoine 1758-1845 fils de : André II de LA RUE x Marie Rebecca PEROCHON
* Jean 1761-1850 fils de : André II (ci-dessus)
* André III 1788-1854 fils de : Antoine (ci-dessus) x Anne Henriette MAYSTRE
* David Julien 1798-1876 fils des mêmes
* Émile (Vip) 1802-1870 fils de : Jean (= celui ci-dessus ?)
* Hippolyte 1794-1876 fils de : Jean x Susanne Jacqueline ROSSIER (idem ?)
* Jean "Edmond" 1820-1869 fils de : Hippolyte x Anne Camille HEATH
Voici les mêmes "de LA RUE" dans l'arbre en ligne de Matteo Giunti, qui indique les liens entre les anciennes générations et où il manque les plus jeunes. En mettant tout ensemble, cela devrait être OK ! -- MHM (d) 15 avril 2011 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Famille De la Rüe sur l'arbre de Matte Giunti 

message: En résumé, notre Émile de la Rüe est - probablement - Émile (1802-1870). Il est - probablement - fils de Jean de la Rüe (Gênes 1761-Genève 1850) qui épouse en 1791 à Vevey Susanne Jacqueline Rossier (Vevey 1771-Genève 1858). Ce Jean est lui-même fils de André de la Rüe (citoyen de Genève) qui épouse en 1753 à Lisbonne Marie Rebecca Pérochon.<BR/>
Émile a - probablement - pour frère Hippolyte de la Rüe (Gênes 1794-1876) et pour sœur Marie "Coraly" de la Rüe (Gênes 1798-Rouen 1839). <BR/>
De son côté, David Julien dit Davidin ou Davidy de la Rüe (Florence 1798-Paris 1876), banquier établi à Gênes, épouse en 1833 Rose Mary Heath (1793-1868). David est fils de Antoine de la Rüe (et non de Jean, apparemment) (Gênes 1758-Genève 1845) (banquier à Gênes, sénateur de la République ligure et président de la Chambre de Commerce de Gênes), et de Anne Henriette dite Ninette Maystre (Gênes 1762-Gênes 1818), lui-même fils des mêmes André et Marie. David serait cousin germain de notre Émile. David a pour frère André de La Rüe (1788-1854) (banquier à Gênes et à Paris) -- MHM (d) 15 avril 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Résumé des hypothèses généalogiques 

message: * Aubert, Charles, Les De la Rüe. Marchands, magistrats et banquiers à Genève et à Gênes 1556-1905, Payot, Lausanne, 1984, 456 p.  -- MHM (d) 15 avril 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Référence à consulter
Discussion:Championnat des îles Turks-et-Caïcos de football 2009-2010/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 13 avril 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Championnat des Îles Turques-et-Caïques de football 2009-2010]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, mais personnellement je trouve un intérêt encyclopédique à la création de toutes les saisons de tous les championnats ayant leur équipe A affiliée FIFA. Sebleouf (d) 13 avril 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, mais personnellement je trouve un intérêt encyclopédique à la création de toutes les saisons de tous les championnats ayant leur équipe A affiliée FIFA. Sebleouf (d) 13 avril 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  :  Voir motivation. Axou (d) 13 avril 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EGroupware

message: The official site http://www.egroupware.org/   orthography for this software is EGroupware, not eGroupWare. I am much suprised the original case is modified in the title of this article. Should be changed, no ?   ptyxs (d) 13 avril 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  EGroupware rather than eGroupWare ?
Discussion:Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie agroalimentaire

message: Petits articles qui gagneraient à être regroupés dans un article général Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 4 septembre 2023 à 19:40 (CEST)
replies: text: Plutôt sur un titre plus spécifique comme Conséquences économiques du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku. Nouill 6 septembre 2023 à 01:18 (CEST)
replies: text: En fait dans l'article on pourrait aussi inclure l'accident nucléaire, afin que ça fasse un article bien complet sur toutes les conséquences vérifiables. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 septembre 2023 à 22:19 (CEST)
replies: text: Déjà fusionner Conséquences de la catastrophe de Fukushima sur l'industrie nucléaire au Japon avec Conséquences de l'accident de Fukushima sur l'industrie nucléaire dans le monde, ça serait déjà une grosse fusion, je pense que déjà assez (et les impacts sur l'industrie nucléaire sont assez important pour avoir un article à part). Nouill 7 septembre 2023 à 04:06 (CEST)
replies: text: Bien sûr, mais je pense qu'il y a plutôt matière à créer Industrie nucléaire au Japon. Ensuite, ce que je veux dire, c'est qu'on peut résumer Accident nucléaire de Fukushima dans une section de l'article sur les conséquences du séisme (forcément économiques, mais pas que). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 septembre 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie agroalimentaire]] et [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie automobile]] et [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie du jeu vidéo]] et [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie du tourisme]]
Discussion:Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie automobile

message: Petits articles qui gagneraient à être regroupés dans un article général Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 4 septembre 2023 à 19:40 (CEST)
replies: text: Plutôt sur un titre plus spécifique comme Conséquences économiques du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku. Nouill 6 septembre 2023 à 01:18 (CEST)
replies: text: En fait dans l'article on pourrait aussi inclure l'accident nucléaire, afin que ça fasse un article bien complet sur toutes les conséquences vérifiables. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 septembre 2023 à 22:19 (CEST)
replies: text: Déjà fusionner Conséquences de la catastrophe de Fukushima sur l'industrie nucléaire au Japon avec Conséquences de l'accident de Fukushima sur l'industrie nucléaire dans le monde, ça serait déjà une grosse fusion, je pense que déjà assez (et les impacts sur l'industrie nucléaire sont assez important pour avoir un article à part). Nouill 7 septembre 2023 à 04:06 (CEST)
replies: text: Bien sûr, mais je pense qu'il y a plutôt matière à créer Industrie nucléaire au Japon. Ensuite, ce que je veux dire, c'est qu'on peut résumer Accident nucléaire de Fukushima dans une section de l'article sur les conséquences du séisme (forcément économiques, mais pas que). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 septembre 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie agroalimentaire]] et [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie automobile]] et [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie du jeu vidéo]] et [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie du tourisme]]
Discussion:Sky Tower (Antibes Land)/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 13 avril 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Sky Tower (Antibes Land)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, proposant - Kevin.B [discutons?] 13 avril 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant - Kevin.B [discutons?] 13 avril 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gerda Wegener

message: J'ignore pourquoi cet article ne contient aucune source. Prière de ne PAS continuer sur cette très mauvaise lancée. Attention: si vous vous basez sur des archives privées non consultables au public, vous faites œuvre d'historien. C'est tout à fait légitime en soit, par contre cela ne peut avoir lieu sur Wikipédia car cela est considéré comme un travail inédit. 
Braveheidi (discuter) 2 août 2020 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Les sources, c'est pas en option
Discussion:David Tynan/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 13 avril 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[David Tynan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant - Kevin.B [discutons?] 13 avril 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 13 avril 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cathy Horyn

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Revenu disponible brut

message: Les deux définition semblent équivalente--Sebculture (d) 2 août 2011 à 12:23 (CEST)
replies: text: Je viens de faire une demande à l'INSEE pour savoir si il existe une différence --Sebculture (d) 2 août 2011 à 12:48 (CEST)
replies: text:  Voici la réponse --Sebculture (d) 2 août 2011 à 15:01 (CEST)

text: pour les mêmes raisons, mais les deux articles sont catégorisés dans :Catégorie: Comptabilité nationale, ce qui génère la confusion. --Priper (d) 29 août 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Revenu disponible brut]] et [[Revenu disponible]]
Discussion:Diaspora serbe en Hongrie

message: Proposition de fusion avec Minorité serbe de Hongrie sous le nom : Minorité serbe de Hongrie. Qu'en pensez-vous ? --Ludó (d) 27 juillet 2012 à 12:27 (CEST)
replies: text: Si il y a fusion autant faire l'inverse vu le contenu des 2 articles.--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 28 juillet 2012 à 17:33 (CEST)
replies: text:  En plus, l'article minorité date de 2011 et la diaspora de 2008... en faite l'article minorité est un doublon inutile... --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 28 juillet 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion
Discussion:Cabinet Wilhelm/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --MGuf (d) 13 avril 2011 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --MGuf (d) 13 avril 2011 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mamoun Salaje/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Mamoun Salaje]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Voir les critères d'admissibilité ! 78.251.21.75 (d) 21 avril 2011 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Elodie Marcuccilli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Elodie Marcuccilli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources? Rien sur Fédération Française de Karaté. Étonnant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources? Rien sur Fédération Française de Karaté. Étonnant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Meute contre les publicités sexistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[La Meute contre les publicités sexistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? . . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? . . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Microcrédit Solidaire Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Microcrédit Solidaire Suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques citation dansLe Temps Amha insuffisant.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques citation dansLe Temps Amha insuffisant.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chris Milano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Chris Milano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mon avis : à conserver ! selvejp (d) 13 avril 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon avis : à conserver ! selvejp (d) 13 avril 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété? Sources secondaires? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand de Beauvau

message: A propos de la biographie, il était dit qu'il était le petit fils de Pierre de Beauvau, or Bertrand est né en 1382 et Pierre en 1380 c'est un peu jeune pour être grand-père !!!
J'ai donc supprimé cette info --Accrochoc (d) 13 avril 2011 à 18:43 (CEST)
replies: text: En fait, Pierre de Beauveau dit Pierre Ier de Beauveau, est le frère aîné et non le grand-père. Liger (d) 13 avril 2011 à 19:56 (CEST)
thread_title: Biographie

message: Le 31 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 juillet 2021 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vipère heurtante

message: Depuis février 2014, des IP viennent modifier l'article en ajoutant des informations non sourcées ou non conformes aux sources mises, visant à dramatiser l'importance des morsures. L'article étant peu suivi, il serait prudent de vérifier de temps en temps que les apports d'IP sont bien étayés par des sources fiables et supprimer les ajouts non sourcés.HB (discuter) 26 octobre 2014 à 10:52 (CET)
thread_title:  Alerte
Discussion:Ide de Boulogne

message: Fille du duc de Basse-Lotharingie, Ide est connue sous le nom d'Ide de Lorraine. Il suffit de regarder les titre des wikipedia étranger. Je propose que l'on renomme l'article "Ide de Lorraine". 13 avril 2011 à 20:14 (CEST)
replies: text: Sur la Wikipédia francophone, ce ne sont pas les autres Wikipédia qu'il faut regarder, mais les sources, et appliquer le principe de moindre surprise. --Ordifana75 (d) 13 avril 2011 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Percy Alexander MacMahon

message: Tant mieux si l'article deuxième guerre anglo-afghane est en passe d'être créé, mais sur le principe, je ne suis pas du tout d'accord avec ce commentaire. Il est absolument faux que ce modèle n'apporte RIEN : il apporte un substitut provisoire, dans une autre langue, d'un article qui n'existe pas encore sur WP en français (+ accessoirement : une incitation éventuelle à le traduire). Il est également faux qu'il empêche de bleuir d'un coup tous les liens pertinents : ils le sont automatiquement (lire la doc de ce modèle très astucieux, ou simplement constater ici-même l'effet de la création d'un article ainsi lié). Anne Bauval (d) 13 avril 2011 à 20:29 (CEST)
replies: text: Mon commentaire était sans doute excessif; il exprimait le fait que je trouve les articles en langue étrangère (celles que je connais, du moins) sans ce bandeau. Les contributeurs ayant travaillé à ce modèle sont certainement habiles. Mais travailler avec ce lien ne permettra (à ce que j'ai pu voir) que de bleuir d'un coup les seules références de WP:fr où ce même modèle a été apposé. Si des occurrences d'un titre n'ont pas été encadrées par « Modèle:lien », il faudra repasser derrière...--Verbex (d) 13 avril 2011 à 23:33 (CEST)
replies: text: Évidemment, mais il n'aura rien "empêché" et aura même au contraire fait une partie du travail. Moi aussi je trouve les articles en langue étrangère même quand ce modèle n'est pas apposé. Mais quand il l'est, c'est plus rapide. Anne Bauval (d) 14 avril 2011 à 00:02 (CEST)
replies: text: Je reviens sur mon trop rapide « Évidemment » : en fait même pas : le fait qu'un « modèle:lien » encadre ou pas un titre n'a rigoureusement aucune influence sur son bleuissement. Il apporte juste un « plus » tant que ce titre est rouge. Anne (d) 6 octobre 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title: [[Modèle:lien]]