lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dix pour cent

message: L'usage du terme "Guest star", ne fait-il pas prétentieux? Guest star, franchement, c'est risible, cette manie qu'a le monde du cinéma de préférer l'anglais, la peur de paraître médiocre? démodé? la niaiserie à de bons jours devant elle. Je suggère pour cette article et les autres d'ailleurs, le mot "Avec".. j'imagine les railleries de certains en lisant ça, je ne suis pas un vieux puriste aigri facho, qu'on se le dise!
Enfin, "tragi-comique" serait à préférer à dramédie, un néologisme contestable à mon avis.
Je ne suis pas intervenu dans les articles concernés pour respecter le travail effectué, j'ouvre simplement ici un débat.
 --Fredericknetwork 23 octobre 2015 à 06:59 (CEST)
thread_title:  "Dramédie" et "Guest stars"?
Discussion:Rafael Barba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Rafael Barba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 16 octobre 2015 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 16 octobre 2015 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le personnage semble admissible (personnage principal à partir de la 14 saison d’une série très notable ; cf. article de WP:en), mais la traduction est trop mauvaise pour que l’envie de défendre cet article soit là. — ℳcLush =^.^= 29 octobre 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Karim Ramzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Karim Ramzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  satisfait aux critères généraux : 2002 afrik.com , 2002 Afrique magazine (extrait : ), 2005 Maroc Hebdo , 2009 Maroc Hebdo , 2010 Soura Magazine (page 40)  Mario93 (discuter) 22 juillet 2019 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  satisfait aux critères généraux : 2002 afrik.com , 2002 Afrique magazine (extrait : ), 2005 Maroc Hebdo , 2009 Maroc Hebdo , 2010 Soura Magazine (page 40)  Mario93 (discuter) 22 juillet 2019 à 17:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Photographe professionnel n'est pas un critère de notoriété, ce n'est qu'une... profession. Et rien dans l'article ne démontre une quelconque notoriété. Il exposé ses photos ? Et ? Le garagiste a réparé ma voiture... chacun a fait son travail, rien d'encyclopédique là-dedans. Où sont les sources et références justifiant d'une notoriété encyclopédique ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 juillet 2019 à 22:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Fait son boulot, à savoir : être connu. Ça semble fonctionner. Alors c'est (peut-être?) suffisant pour certains critères wikipédiens. Mais retenir ce genre d'article ne me semble pas un travail encyclopédique. Borvan53 (discuter) 1 août 2019 à 11:14 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Karim Ramzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Correspond aux critères généraux (au moins deux articles de la presse nationale  espacés d'au moins deux ans) :
#*  ;
#*  (NB : « L'interrogatoire » est une rubrique-phare de Telquel) ;
#*  : dans cet article, on apprend entre autres qu'il a exposé à Bab Rouah (galerie nationale) --Frenchie Coucou ! 15 octobre 2015 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Correspond aux critères généraux (au moins deux articles de la presse nationale  espacés d'au moins deux ans) :
#*  ;
#*  (NB : « L'interrogatoire » est une rubrique-phare de Telquel) ;
#*  : dans cet article, on apprend entre autres qu'il a exposé à Bab Rouah (galerie nationale) --Frenchie Coucou ! 15 octobre 2015 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Recherche de l'oxydase/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Recherche de l&#39;oxydase]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ébauche utile. J'ai ajouté le lien interlangue et un lien à la section Microbiologie#Critères_biochimiques. —Tinm, le 15 octobre 2015 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ébauche utile. J'ai ajouté le lien interlangue et un lien à la section Microbiologie#Critères_biochimiques. —Tinm, le 15 octobre 2015 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sujet trop microscopique pour être encyclopédique, déjà traité dans oxydase. Fusionner les contenus récupérables dans ce dernier article, de façon à ne pas disséminer les informations (prendre exemple sur les articles des éléments chimiques). Zapotek  26 octobre 2015 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Reding/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Reding]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2015 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2015 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 15 octobre 2015 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau d'enseignement francophone à distance du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Réseau d&#39;enseignement francophone à distance du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, pas trouvé grand chose ; deux petites mentions non substantielles dans le cadre d’articles non centrés (, ). — ℳcLush =^.^= 29 octobre 2015 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, pas trouvé grand chose ; deux petites mentions non substantielles dans le cadre d’articles non centrés (, ). — ℳcLush =^.^= 29 octobre 2015 à 12:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Réville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Réville]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Projet:Gravure averti en plus, car il est aussi graveur. --Eric-92 (discuter) 15 octobre 2015 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rien dans le Bénézit ni le Delarge mais quelques estampes  un peu partout en France mentionnées dans la base joconde. --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien dans le Bénézit ni le Delarge mais quelques estampes  un peu partout en France mentionnées dans la base joconde. --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:NAV. Cet artiste « graveur » dans Bellier de la Chavignerie y a six lignes. C'est pour des gravures qu'il figure au Salon de 1817. Où les auteurs ont-ils pris qu'il était peintre ? Pas dans cet ouvrage, ni sur joconde.fr. De toutes façons, aucune source non plus pour sa formation. PolBr (discuter) 15 octobre 2015 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sidney Ribaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Sidney Ribaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'apporte une vidéo , et quelques liens , . Mario93 (discuter) 29 octobre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'apporte une vidéo , et quelques liens , . Mario93 (discuter) 29 octobre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; les liens mentionnés sont des sources primaires ou de simples mentions dans des articles non centrés ; une simple mention dans Équiterre (association québécoise) devrait suffire, si l’association elle-même est bien admissible. — ℳcLush =^.^= 29 octobre 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Rigal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Rigal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. A noter qu'en plus d'être actrice, elle exploite ses talents dans la traduction (nombre d'Harlequins !) et également en tant qu'écrivain. Ces deux autres métiers ne lui permettent pas non plus d'accéder à la notoriété, par manque de source. Le Yota de Mars (discuter) 15 octobre 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. A noter qu'en plus d'être actrice, elle exploite ses talents dans la traduction (nombre d'Harlequins !) et également en tant qu'écrivain. Ces deux autres métiers ne lui permettent pas non plus d'accéder à la notoriété, par manque de source. Le Yota de Mars (discuter) 15 octobre 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Rochant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Anne Rochant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 15 octobre 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 15 octobre 2015 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Yves Saunier/Admissibilité

message: Est-il bien licite de supprimer l'annonce d'une PaS sur un Portail ? Doit-on déduire de l'argumentation de la démarche que son auteur regrette de l'avoir signée ? Certes l'article en cause n'est relié qu'au portail du Catholicisme mais il n'est pas anormal que celui-ci soit avisé également.--Claude PIARD (discuter) 15 octobre 2015 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il semble tenir des positions importantes parmi les scouts de France, et l'article est plutôt bien sourcé, je ne vois pas trop de raison de supprimer à dire vrai.--LucEnvoyer un message 15 octobre 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble tenir des positions importantes parmi les scouts de France, et l'article est plutôt bien sourcé, je ne vois pas trop de raison de supprimer à dire vrai.--LucEnvoyer un message 15 octobre 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant --Benoît Prieur (discuter) 15 octobre 2015 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai été notifié de la PàS en cours. Je suppose que c'est en raison d'un ajout de catégorie que j'avais fait en mai 2013. A part ça, je ne suis jamais intervenu sur le fond de la page. Je ne suis d'aucune utilité pour donner un avis argumenté sur cette PàS et préfère donc voter neutre. --Éric Messel (Déposer un message) 15 octobre 2015 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Un calotin lambda. --82.120.36.14 (discuter) 18 octobre 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:HarfBuzz

message: Cette allusion laisse à désirer. Pourrait on étendre un peu ce sujet ? Indiquer les partenariats, les efforts pour les rendre "compatibles" ?
Pour info, il y a très peu d'infos sur le net sur la configuration mutuelle Freetype / Harfbuzz. Alors le sous entendu "c'est dur, vous verrez quand vous y serez", c'est pas cool du tout dans une encyclopédie.
77.159.196.124 (discuter) 19 avril 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title:  " en coopérant avec Freetype "
Discussion:Jeu de données

message: Bonjour, est-ce qu'il ne faudrait pas mentionner le terme data set dans l'intro, et faire la redirect ? Ou y a-t-il une subtil différence ? --Roll-Morton (discuter) 15 octobre 2015 à 11:07 (CEST)
replies: text: @  DONE --PAC2 (discuter) 11 mai 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Data set
Discussion:Jean Badal

message: Origo et les autres résultats d'une recherche en hongrois reprennent une dépêche MTI qui dit le 12 qu'il est mort mais sans dire quand ; la seule exception est filmhu (un site sérieux) qui dit qu'il est mort le 9. Wikipédia hongrois puis français ont fait une interprétation erronée des sources basées sur MTI en mettant mort le 12, une IP est venue mettre la date 9 avec un résumé « Date exacte du décé » sur Wikipédia et sur Wikidata, ce qui a été annulé sur la base de réfs sur IMDB et Critique-film.fr (ce dernier disant nettement, daté du 13 « est décédé hier »). Comme ces dernières sources sont suspectes de s'être basées sur Wikipédia, et que la seule source hongroise donnant réellement la date dit le 9, je rectifie la date en mettant en réf les 2 sources hongroises (2 biographies assez différentes), mais comme c'est en français je garde aussi Critique-film.fr même s'il dit autre chose : peut-être faut-il expliquer en note, ou enlever Critique-film.fr ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 octobre 2015 à 11:56 (CEST)
replies: text: Ça me parait bien comme c'est, il faut simplement continuer à suivre l'article et intervenir lorsque nécessaire, en expliquant la situation. Cordialement. • Octave.H hello 15 octobre 2015 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Frédéric Mazzella

message: Bonjour. Il est actuellement écrit  ; ce qui laisse penser que la plateforme n'a pas eu besoin de Mazzella pour exister. Or, il l'a  (dans quel sens ?) selon les Échos. Merci d'avance de vos éclaircissements. Jonathan.renoult (discuter) 17 février 2019 à 02:02 (CET)
thread_title:  Rôle dans la fondation de covoiturage.fr
Discussion:Gare de Chambésy

message: Ces lignes de l'article sont sans source :
En septembre 1877, la Compagnie de chemin de fer Suisse-Occidentale annonce établir des trains de banlieue avec halte au passage a niveau. Une halte est alors crée au chemin de l'Impératrice : la halte de Pregny. 
Ont-elles été copiées de https://www.lemanexpress.ch/fr/sevader/carte-interactive/chambesy ?
--Sherwood (discuter) 17 novembre 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  Sourçage ?
Discussion:Biologie dans l'œuvre d'Aristote

message: J'aimerais savoir qui s'est permis de retiré la partie qui traitait de la couleur dans l'oeuvre d'Aristote et pour quelle raison !!!
:C'est , et il explique sa révocation par ceci : . De toute façon, ces ajouts étaient non sourcés... —Loup Pagniez (discuter) 5 août 2016 à 23:21 (CEST)
thread_title:  la couleur. 

message: *Il faudrait reprendre la structure de l’article, le RI ne résumant pas le reste de l’article en l’état.
* Le finalisme traverse l'ensemble de la biologie aristotélicienne et non uniquement la théorie de la génération. 
* Il est écrit Les œuvres consacrées à la biologie représentent près du tiers de l’œuvre d’Aristote. mais dans l'article consacré au philosophe En ce qui concerne Aristote, les ouvrages consacrés à la biologie représentent plus du quart de son œuvre et constituent la première étude systématique du monde animal Zythème   Paroles dégelées  22 mars 2021 à 16:09 (CET)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Claude Bellegarde

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le dictionnaire de référence Bénézit. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Damien Cabanes

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Jean Mazeaufroid

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité