lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Caisse d'allocations familiales (France)

message: Je viens d'enlever cette modification : « Ces prestations nécessite la création d'un dossier CAFDossier CAF au nom du bénéficiaire, établie sur l'honneur. Ces dossiers peuvent entrainer le versement de prestation rétroactivement. En 2010, le gouvernement français émettait la possibilité de restreindre cette rétroactivité pour les bénéficiaires des AL. » parce que la notion de dossier CAF n'existe pas dans les textes (il existe par contre les notions d'allocataire et d'attributaire). Le principe de rétroactivité s'applique en fonction d'une date de demande et non pas de la création d'un dossier. L'info sur la possible suppression de la rétroactivité de 3 mois en matière d'aides au logement figure dans l'article Allocations logement où elle a toute sa place. En matière de rétroactivité, cela varie en fonction des prestations. Elle est en général de deux ans (on parle de prescription biennale, notamment pour les allocations familiales, le complément familial, l'allocation de soutien familial). Cette prescription biennale permet d'étudier rétroactivement des droits (en plus ou en moins) sur deux ans. Elle s'appliquait à l'allocation de logement et à l'APL lors de leur création puis a été limitée à 3 mois (je ne sais plus depuis quand) par l'introduction de cette restriction dans les textes régissant les aides au logement. La rétroactivité de deux ans est une règle générale mais pour certaines prestations spécifiques, le droit ne peut pas être ouvert antérieurement à la date de demande. C'était le cas de l'Allocation de Parent Isolé dès sa création (à l'époque, c'était la seule prestation qui faisait exception à la règle générale avec le congé de naissance dont la prescription était trentenaire), ensuite ça s'est multiplié (AFEAMA, RMI, RSA, certains volets de la PAJE comme le Complément de libre Choix du Mode de garde...) 82.234.153.213 (d) 18 décembre 2010 à 11:45 (CET)
thread_title:  Modification du 9 décembre 2010 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 16 octobre 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  L'article Pajemploi est proposé à la suppression 

message: Il n'y a rien de clair sur le mode de financement et le budget actuels de la Caf.2A01:CB08:164:4600:3524:3A9B:F049:20C1 (discuter) 14 avril 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Financement et budget de la Caf ?
Discussion:Surface habitable (France)

message: Il est écrit au moment ou je rédige la seconde phrase de l'article est la suivante :
''
"Le principe de cette surface est la notion « d'habitabilité » des locaux. En effet il est essentiel qu'un local réponde à quelques exigences pour être inclus dans la surface habitable comme : faire partie du volume chauffé, avoir une hauteur sous plafond au moins égale à 1,80m, ne pas être enterré, etc"''
Il s'agit d'une interprétation et d'une réécriture de la réalité des textes réglementaires.
Le principe de la Sh (et accessoirement du volume habitable) est de définir une taille minimale des logement en fonction du nombre de personnes prévues dans un programme de construction neuve. Cette notion de surface habitable n'a d'existence qu'à l'échelle d'un logement, et n'a pas d'existence à l'échelle d'une pièce ou d'un local.
Ainsi il n'y a aucun texte réglementaire définissant la SH qui parle de volume chauffé, ou qui impose à un local entier d'avoir une hauteur sous plafond de plus de 1,8 m, ou de ne pas être enterré.
Les notions retenues sont plutôt celles de "sous-sol" et non "enterré", de retirer du calcul de la SH les paries pour lesquelles la hauteur sous plafond est inférieur à 1,8m, et dans une réglementation sur le logement décent, seul habilité à être loué en tant que logement, l’obligation d'un système de chauffage au niveau du logement.
Par ailleurs, la SH n'apparait dans aucunr déclaration d'urbanisme, mais est repris par exemple comme donnée de référence dans le Diagnostic de Performance Energétique, et dans les baux locatifs. Christophe67 (discuter) 10 août 2023 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Définition de la surface habitable
Discussion:Article 10 de la Constitution de la Cinquième République française

message: Dans l'article ci-joint, il faudrait citer le cas historique du Contrat première embauche en 2006 : le président de la république promulgua cette loi, et demanda le même jour qu'elle ne soit pas appliquée (les journaux de l'époque parlèrent de promulgation et de suspension).Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 20 décembre 2015 à 12:35 (CET)
thread_title:  Promulgation et suspension simultanée d'une loi
Discussion:Loi de financement de la Sécurité sociale

message: L'ONDAM correspond à la volonté du Parlement français réitérée chaque année au sein de la LFSS de réduire les dépenses liées à l'assurance maladie. Ces 2 articles ne font pas réellement doublon, mais il serait sage d'intégrer l'article sur l'ondam au sein de l'article sur la LFSS. --Raphy000 (d) 21 novembre 2007 à 14:26 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 29 novembre 2007 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[Objectif national des dépenses de l'assurance maladie]] et [[Loi de financement de la sécurité sociale]] 
Discussion:Loi sur l'indemnisation des accidents du travail

message: en : Loi du 9 avril 1898 (indemnisation des victimes d'accidents du travail)
:D'après :Catégorie:Loi française, il ne semble qu'il y ait de convention ; en tout cas, à trouver sans parenthèse, mais ça fait très long. TigHervé  (d) 13 juin 2008 à 13:36 (CEST)
thread_title:  à renommer, non ? 

message: --88.165.65.33 (discuter) 12 septembre 2015 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Indemnisation forfaitaire : limite au principe de réparation intégrale?
Discussion:Dalloz

message: Cet article est un panégyrique à la gloire de Dalloz. Absence de neutralité.
: C'est un horrible copié collé de "ce qu'il faut dire en cas de communiqué externe", avec ce côté flippé/flippant insupportable, on dirait qu'ils cherchent à nous vendre leurs produits... Merci aux historiens qui rétablissent les liens (je parle de Mollier et autres Schuwer). Un article Wikipédia n'est pas une plaquette de com' ! --Spiessens (d) 16 février 2013 à 01:09 (CET)
thread_title:  Absence de neutralité 

message: Souhaitée pour plus de complétude... --62.112.31.13 (discuter) 15 janvier 2018 à 15:55 (CET)
thread_title:  Référence à l'éditeur Sirey
Discussion:Action possessoire en droit français

message: l'action possessoire au sens traditionnel du terme, devant le tribunal d'instance a été abrogée.
Cependant, l'essence même de cette action reste présente dans l'action en référé possessoire
Il serait par conséquent utile de remplacer le contenu de cette page par le contenu de l'action en référé possessoire
: Un ajout de section, peut-être, mais cette modification de droit ne touche que la France. D'ailleurs, il vaudrait mieux éviter des majuscules fantaisistes. Torvalu4 (discuter) 13 décembre 2017 à 01:59 (CET)
thread_title:  changer cette page en Référé Possessoire
Discussion:Comptable public en France

message: L'article souffre d'une conception déjà datée. Il présente le comptable public comme un comptable du Trésor public, chargé essentiellement des dépenses et de leur contrôle. Puis l'article rajoute en toute fin : "Tous ces mécanismes fonctionnent exactement de la même façon" pour les comptables chargés des recettes.
Or, depuis la fusion DGI-DGCP, il n'y plus lieu de présenter le réseau du Trésor public comme l'archétype du réseau comptable : réseau comptable DGI et DGCP ont fusionné ou vont le faire.
De plus, le comptable chargé des recettes fiscales est également chargé de décaisser les "dépenses fiscales" (dégrèvements, avantages fiscaux accordés sur réclamations etc.), dont l'importance budgétaire n'est plus à démontrer.
Je pense donc remanier l'article en l'allégeant de la différenciation opérée entre réseaux et entre recettes/dépenses.Marceal bla bla 2 mai 2010 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Evolution
Discussion:Article 6 de la Constitution de la Cinquième République française

message: si je comprends bien, dans 'lhypothese où Marine Le Pen serait élue en 2027, Macron aurait le droit de se représenter en 2032 ? et il pourrait éventuellement être réélu président de la république en 2032 puis réélu en 2037 ? ainsi on pourrait éventuelement avoir de nouveau Macron pendant encore 10 ans (2032-2042) ? --185.24.187.214 (discuter) 1 avril 2024 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Deux fois 10 ans ?
Discussion:Kyōryū Sentai Zyuranger

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même série télévisée. --Blidu (d) 23 avril 2008 à 13:57 (CEST)
replies: text: Titre final Zyuranger, pour conformité avec les autres articles. Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2008 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Kyouryuu Sentai Zyuranger]] et [[Jū Rangers]]
Discussion:Gōgle Five

message: En rōmaji, le son é s'écrit simplement e. 86.210.67.157 1 avril 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title: Précision

message: Merci de laisser mon titre, car il fait un parfait compromis entre le mot anglais original Goggle et sa transcription en phonétique japonaise Gōguru. 0000 30 juin 2007 à 08:08 (CEST)
thread_title: Titre

message: Une requête pour renommage a été mise sur WP:DR le 11 septembre 2007 à 07:27 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. C'est vrai que Gōgle V est le véritable nom, mais la personne ayant proposé le renommage n'avait pas fait les choses dans les formes au départ, donc il y a eu un petit conflit ce qui a amené la modification de Gōgle V en page de redirection, alors que ça aurait dû être en fait l'inverse. GreyDragon 11 octobre 2007 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Requête de renommage vers Gōgle V
Discussion:Andechy

message: Bonjour ! Je désapprouve, à ce stade du très faible contenu de la page de cette commune, la suppression du lien externe vers un site "MySpace" qui ne comporte exclusivement, à ce jour, que des vues anciennes de ce village martyrisé (avec d'autres) lors de la Première Guerre mondiale ! Ce site n'est pour l'instant ni raccoleur ni publicitaire ni "malsain" ! Quel est l'enjeu d'un tel acharnement suppressif ? Pouvoir fournir de l'eau au moulin des "gros marrants" qui continuent à ironiser sur le vide "inremplissable" des pages des très nombreuses communes de France ? Soyons sérieux et moins sectaires ! Tant que d'autres contributions "illustratives" (par large dépôt sur Commons) ne soient pas réalisées, le maintien de ce lien vers MySpace ne gêne personne, au contraire ! - J'attends ta réponse ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 27 juin 2007 à 06:58 (CEST)
replies: text: Je me range à tes arguments et ai donc rétabli le lien en question. Un lien externe n'est pas une tare s'il apporte un contenu en rapport étroit avec le sujet et permet d'étendre ses recherches. Dans le cas présent, on est en plein dedans. Cet acharnement à effacer tout et n'importe quoi sans vérifier la pertinence me laisse perplexe. Un peu de modération serait appréciable. Alchemica 27 juin 2007 à 07:15 (CEST)
replies: text:  Bonjour, myspace n'est à priori pas le meilleurs endroit pour une serie de photos, mais pourquoi pas. Quand j'ai supprimé le lien, il n'y avait rien dans l'article en rapport avec ces photos. Le nettoyeur 27 juin 2007 à 12:12 (CEST)
replies: text: Merci à tous 2 pour vos réponses et (l'accord pour) le rétablissement du lien. MySpace, pas le meilleur endroit ?  Certes ! L'idéal serait en effet de démarcher auprès du titulaire dudit compte MySpace et d'obtenir de lui qu'il accepte de basculer toutes ses photos sur Commons ! A défaut, maintenir le lien est un pis-aller, fort acceptable, tant que d'autres photos ne concernant pas Andechy ne viennent submerger et/ou dégradrer le niveau informatif et "culturel" et la bonne tenue actuelle de sa page. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 27 juin 2007 à 17:39 (CEST)
thread_title:  désaccord avec la suppression du lien externe par l'utilisateur "LeNettoyeur"
Discussion:Pratiques des Témoins de Jéhovah

message: La levée de la 'réprimande' est annoncée de la même manière. DroitTJ a demandé de sourcer une telle affirmation. Pour ma part, j'ai cherché un peu, mais je n'ai trouvé aucune référence qui corrobore cette affirmation. Et effectivement, il ne me semble pas qu'il y ait une annonce lors de la levée de la réprimande (on se rend compte que la personne n'est plus sous restrictions par exemple parce qu'elle donne à nouveau des commentaires lors des réunions)... Liberty 84 1 septembre 2007 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Réf. nécessaire 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
--A t a r a x i e--d 12 mars 2009 à 16:12 (CET)
replies: text: J'ai regroupé tes demandes et je précise que tu souhaites apparemment fusionner dans le dernier. Wanderer999 ° me parler ° 14 mars 2009 à 15:27 (CET)
replies: text: Oui merci pour la correction. C'est en effet "culte" qui se présente comme l'article principal. --A t a r a x i e--d 14 mars 2009 à 15:46 (CET)
replies: text: , j'ai demandé la fusion d'historiques. Mica (d) 21 mars 2009 à 21:26 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Comité de construction régional]] et [[Cantiques du Royaume]] et [[Baptême chez les Témoins de Jéhovah]] et [[Culte des Témoins de Jéhovah]]

message: Bonjour. J'ai apposé un bandeau de recyclage sur la partie Activité de prédication, car elle est pour l'instant un copier-coller de l'article principal Témoins de Jéhovah. Toute aide pour la compléter est la bienvenue. --Cherche [Trouve] 6 mai 2012 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Activité de prédication 

message: Bonjour. J'ai ajouté un bandeau de recyclage sur la section Baptême, car elle est à mon sens bien trop longue et détaillée. De plus, elle n'est pas écrite en se basant sur des sources secondaires. Toute aide pour la simplifier est la bienvenue. --Cherche [Trouve] 6 mai 2012 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Baptême
Discussion:Jacques Muller (homme politique)

message: D'après mes calculs, s'il est né en 1954, il a vingt ans au moment d'intégrer l'Agro soit en 1974 ; or l'INA a été remplacé par l'INA P-G en 1971. Je fais donc la correction qui s'impose, mais j'accepter la contradiction si qqn a une autre info plus fiable... Enro 27 juin 2007 à 09:27 (CEST)
thread_title:  INA ou INA P-G
Discussion:Léon Bazalgette

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Personnalité humaniste

message: Je voulais signaler que plusieurs noms sont mal classés, en l'occurrence sur le prénom et non sur le nom de famille : Alexander Hegius von Heek, Jacques Wimpfeling, Jean Martin... On ne peut corriger la liste, puisque sa création est automatique. N'ayant jamais écrit d'article concernant des personnes, je ne sais pas comment le système s'y prend pour détecter le prénom et le nom dans les intitulés - mais  il est clair qu'une amélioration est possible. A bon entendeur...
JulieBingen 27 juin 2007 à 10:36 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci d'avoir signalé ce problème. La catégorisation se fait en fait dans les articles, et il y a un mot-clef à ajouter avant les catégories pour faire un tri correct dans la page. Par exemple, . Cordialement, Israfel   (Discuter) 27 juin 2007 à 11:24 (CEST)

text: J'en profite pour retire les catégorisations abusives dans la page. Israfel   (Discuter) 27 juin 2007 à 11:25 (CEST)

message: Je propose de faire remonter d'un niveau les différentes catégories d'humanistes, dans la catégorie principale Humanisme, et de transformer la :Catégorie:Humaniste en redirection vers la catégorie principale. Cela convient-il à tout le monde ? Israfel   (Discuter) 30 juin 2007 à 09:29 (CEST)
replies: text: Pas de réponse. À la réflexion, sous-catégorie nécessaire à la :Catégorie:Personnalité. Israfel   (Discuter) 1 juillet 2007 à 18:34 (CEST)
replies: text: Oui, cela me parait plutôt pertinent de laisser la division entre concepts et personnes. Pwet-pwet · (discuter) 1 juillet 2007 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Autre proposition de réorganisation
Discussion:Joyeux Urbains/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ Laurent N. --Laurent N.  [D] 14 juillet 2007 à 01:33 (CEST)

message: Signalé par : Erdrokan 27 juin 2007 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[:Joyeux Urbains]]
Discussion:Oh no Oh my

message: Je me suis permis d'effectuer quelques modifications sur cet article en m'inspirant des informations trouvées sur des sites anglophone.
Merci de laisser tel quel, vous pouvez toujours ajouter quelques informations en plus
--Babounet 27 juin 2007 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Modifications
Discussion:Mister moonlight/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 juillet 2007 à 10:49 (CEST)

message: Proposé par : Nananère 27 juin 2007 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[:Mister moonlight]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Dans le doute, on supprime! --Mahlerite | 語 2 juillet 2007 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans le doute, on supprime! --Mahlerite | 語 2 juillet 2007 à 17:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Résistance intérieure au nazisme

message: {{Wikiprojet
|Seconde Guerre mondiale|élevée
|Monde germanique|élevée
|Nazisme|maximum
|avancement=B
}}
27/06/07
Bonjour, 
merci aux auteurs pour cette page très intéressante et très documentée.
Je m'étonne cependant d'un élément non  mentionné c-à-d la résistance allemande dans les FTP-MOI (http://www.gdw-berlin.de/tri/m_les.html#)et en particulier le bataillon de résistance dans le Vercor exclusivement composé d'allemands (à la mémoire de laquelle un monument -le seul en France pour les résistant allemands- à d'ailleurs été élevé au centre de la région montagneuse où ils furent principalement présents - http://www.gdw-berlin.de/tri/m_les.html#).
A l'origine de la présence allemand dans la résistance au nazisme en France, on trouve principalement des exilés politiques qui ont fuit l'Allemagne depuis plusieurs années, et en particulier les volontaires allemands des brigades internationales ou les internationaux du POUM. Comme ils ont acquis une expérience des armes et des techniques de guérilla en Espagne, ils joueront un rôle très important dans la formation militaire de la résistance française là où ils seront présent. Au fur et à mesure du temps, ils seront rejoint par des juifs allemands, des déserteurs de la Wermacht ou des réfractaires à la conscription.
Voilà qui mériterait sans doute un pragraphe.
didier ''point'' brissa [at] fgtb ''point'' be.{{non signé|217.64.244.243|27 juin 2007 à 12:39‎|IP=oui}}

message: Parmi les tous premiers groupes de résistants dans les Cévennes, il y avait des groupes d'Allemands et d'Autrichiens, pour la plupart anciens de la guerre d'Espagne aussi, cf. [[Otto Kühne]]. Il faudrait que je retrouve les livres qui en parlent.{{non signé|84.101.66.56|12 octobre 2007 à 21:17‎‎|IP=oui}}

message: bonjour, je vais faire une passe de  wikification des refs, et ajout de refs sur certains chapitres. Pas de modification de contenue notable prévue, mais je vais du coup taper sur tous les chapitres, alors pour éviter de faire beaucoup de maj, je préfère prendre la main. Merci pour votre compréhension. Cdt, --Bergil06 (discuter) 21 février 2022 à 15:57 (CET)
thread_title:  en travaux de wikification
Discussion:Juillet 1940

message: Ce texte a surtout l'intérêt d'illustrer la duplicité de l'actuel parti communiste français.
En effet, le communiqué indique : « nous savons depuis longtemps que la direction clandestine du PCF en 1940... ».
Alors, pourquoi avoir attendu l'interpellation du CRIF pour publier cette mise au point sur des prises de position connues depuis fort longtemps par tous les historiens sérieux.
Quant aux «mises en garde de hauts responsables de l’époque» contre les propos antisémites, on aurait aimé connaître leur nom.
De même, l'abandon par la direction du Parti de la stratégie de collaboration avec les nazis ne semble pas dater d'août 1940, comme l'affirme le communiqué, mais plutôt de juin 1941 lorsque l'Allemagne a attaqué l'Union soviétique.
27 juin 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title: ======================
Discussion:Tronc artériel commun

message: bonjour 
le garçon d une amie a un tronc arteriel commun de type 1 et je cherche pour elle une association pour pouvoir discuter  mon amie pe possede pas internet
merci
: Allez voir sur ce site[ http://www.heartandcoeur.com/index1024.php] Mirmillon 27 juin 2007 à 17:44 (CEST)

message: French (FR) subtitles are available.  Please consider adding this content. See en.wikipedia. 70.31.51.14 (discuter) 21 juin 2016 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Video Available on Commons
Discussion:Caséum

message: Il faudrait faire 2 articles différents pour Caséum , les 2 définitions existent bien mais si c'est le même mot , il s'agit de 2 choses totalement différentes dans 2 situations sans aucun point commun. --Tibo
Je n'ai pas vu de références à la tuberculose dans la version anglaise, et quelques recherches sur internet tendent à prouver que c'est plutôt bénin comme truc. 
Est-ce que l'article est vraiment correct??
--Gui13 (d) 17 octobre 2010 à 20:49 (CEST)
Discussion:Catherine Picard (Malakoff)/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 4 juillet 2007 à 21:35 (CEST)

message: Proposé par : Keats 27 juin 2007 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:Catherine Picard (Malakoff)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Keats 27 juin 2007 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Keats 27 juin 2007 à 14:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mora (bateau)

message: , stricto sensu, vous avez raison, un viking est un commerçant parfois pirate, un pirate parfois commerçant… Mais lorsqu'on parle des Vikings, c'est bien l'ensemble des Scandinaves de la période - qui sont désignés ainsi, tel un peuple. Il suffit de voir l'immense bibliographie sur le sujet pour voir que le V majuscule est systématiquement employé pour les désigner. Martin  // discuter 17 novembre 2022 à 19:29 (CET)
replies: text: Bonsoir , oui, effectivement eu égard l'ambiguité du terme, je dois me ranger derrière la majorité, car ce sont les sources qui le disent. Bonne soirée.C. Cottereau (discuter) 20 novembre 2022 à 19:38 (CET)
thread_title:  Viking