lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mesti (tribu)/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 22 septembre 2018 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Mesti (tribu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant: absence de source depuis 2015. Xiawi (discuter) 22 septembre 2018 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant: absence de source depuis 2015. Xiawi (discuter) 22 septembre 2018 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intoxication par la fétuque élevée

message: Bonjour Spedona, tu me devances souvent sur les sujets qui m'intéressent et c'est un plaisir de te lire. C'est au détour d'une conférence de M-A Selosse que j'ai appris l'existence de cette intoxication. Après la lecture de cet article, il me vient une remarque importante : pourquoi incriminer l'espèce Festuca arundinacea dans son ensemble et pas uniquement le cultivar Kentucky 31? Y a-t-il des cas d'empoisonnement avec un autre cultivar, une autre variété ou sous-espèce? Selon Selosse, le Kentucky 31 résulte de la selection d'individus ayant perdu leur capacité à accueillir des micro-organismes symbiotes contrôlant Epichloe coenophiala, ce qui aurait déclenché sa surabondance.
Par conséquent, ne devrions-nous pas nommer cet article Intoxication par le cultivar 'Kentucky 31' de la Fétuque élevée ?
Autre remarque, je suis surpris que le champignon endophyte soit maintenant classé parmi les Epichloe (un genre qui m'a aussi beaucoup intéressé et dont tu avais créé l'article). Il n'apparaissait d'ailleurs pas sous ce nom dans MycoBank, je ne l'avais donc pas indiqué dans la liste de ses espèces lors de ma mise à jour de ce printemps. J'ai corrigé le problème.
Bien à toi. Abalg Bzzzzzz 20 novembre 2022 à 00:06 (CET)
thread_title:  Kentucky 31 est-il le seul responsable?
Discussion:Liste des CubeSats

message: Bonjour, 
avant tout, merci pour la création de cet article. Il me semble cependant que cette liste n'est pas exhaustive. En même temps, ce serait très long et difficile de réaliser une liste complète. Il serait cependant utile de mentionner que seule les missions les plus importantes sont mentionnées. -Alix Ladin (discuter) 22 septembre 2018 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Liste
Discussion:Jour de la fondation de la République

message: Bonsoir,
Ce 20 Août 2019, j'ai trouvé dans cet articles 4 liens internes avec leur ancien intitulé.
Je les ai corrigés et remplacés par leur nom, mise à jour.
-- Tonnegrande (discuter) 21 août 2019 à 01:06 (CEST)
thread_title:  '''Liens internes actualisés'''
Discussion:Pré-Pyrénées

message: Salut, le diff indiqué  sur la page de l'équipe est sauf erreur de ma part après la fin du WCC. Je m'arrête au vu de l'erreur à ce dernier . (message doublé sur la pdd de l'équipe) --mikani (Disc) 22 octobre 2018 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Relecture et date d'arrêt du WCC
Discussion:Alice Zeniter

message: Alice Zaniter aurait eu un souci avec les infos de sa biographie: 
*https://www.franceinter.fr/emissions/l-ete-comme-jamais/l-ete-comme-jamais-du-mercredi-14-juillet-2021 
*https://www.bayard-jeunesse.com/live-magazine-01.html
* https://www.ouest-france.fr/normandie/alencon-61000/video-alencon-alice-zeniter-l-art-de-gagner-le-coeur-des-lecteurs-5387446
je crois que le souci a été résolu entre temps visiblement. Je n'ai pas accès à Live Magazine pour vérifier — Nattes à chat [chat] 14 juillet 2021 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Live magazine et émission de France Culture
Discussion:The Riamas/Admissibilité

message: Proposé par : KAPour les intimes © 22 septembre 2018 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[The Riamas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --KAPour les intimes © 22 septembre 2018 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --KAPour les intimes © 22 septembre 2018 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hicham Lahlou/Droit d'auteur

message: Signalé par : JOBOYIII (discuter) 22 septembre 2018 à 23:44 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 7 octobre 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Katiba des Narvalos

message: J'effectue une légère remise en page pour plus de clarté, parce qu'en l'état cette page est un peu illisible par endroits. 
La succession de notes incluses au milieu d'un grand nombre de phrases alourdit la lecture, il me semble. Je me permets donc de déplacer certaines notes en fin de phrase quand ça n'en change pas la compréhension, et d'ajouter quelques sauts de ligne ici et là pour aérer.
Je vais effectuer cette remise en page en plusieurs fois, disons environ tous les 3 ou 4 paragraphes, donc une première modification, puis dans une modification suivante les 3 ou 4 paragraphes suivants, et ainsi de suite, de sorte que si certains remaniements ne conviennent pas, vous puissiez les annuler part endroits au lieu d'annuler en une fois l'ensemble sur lequel j'aurai passé des heures :)
En espérant que ces remaniements trouveront l'approbation des personnes qui alimentent cette page.
Si quelqu'un a le temps j'ai une question : la règle de Wikipédia concernant les notes demande que celles-ci soient incluses avant la ponctuation. Beaucoup de phrases contiennent 3 ou 4 ou 5 notes avant une virgule, même chose avant un point, ce qui a tendance à compliquer la lecture, visuellement, je trouve. Ne seriez-vous pas d'avis que certaines de ces notes pourraient peut-être être supprimées ? Elles mènent toutes à des articles intéressants, mais une seule note suffit généralement pour attester de la véracité d'une information, voire deux si on souhaite montrer deux sources légèrement variées, mais 3 ou 4 ou 5 pour un même sujet c'est un peu beaucoup, surtout si ça décale la virgule ou le point de plusieurs centimètres au point de créer des grands espaces vides dans les paragraphes. Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il envie de se charger de supprimer quelques notes ? Ou ai-je votre autorisation pour essayer de le faire ?--Marlon72b (discuter) 23 septembre 2018 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Léger remaniement de cette page 

message: J'ai également effectué les modifications suivantes :
Déplacement de 2 paragraphes pour les mettre dans la section "membres" parce que ça semblait plus cohérent de rassembler au même endroit les passages qui parlent des membres. 
Ajout une portion de phrase pour développer un peu la vocation du bot CtrlSec. 
Suppression d'une phrase : "Le paradoxe apparent entre la communication institutionnelle de l'État islamique et celle de ses membres ne sert finalement qu'à renforcer l'efficacité de cette propagande", ainsi que suppression de la note qui allait avec, parce que cette phrase ne veut rien dire en fait si on n'explique pas de quel paradoxe il s'agit, à moins que quelqu'un puisse la compléter pour lui donner un sens ? 
--Marlon72b (discuter) 23 septembre 2018 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Déplacement de 2 paragraphes, ajout d'une phrase, suppression d'une phrase
Discussion:Parc naturel du Gaoulou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Parc naturel du Gaoulou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cité dans quelques guides. Les sources semblent indiquer qu'on dit « de » plutôt que « du », mais à part ça... -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2018 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cité dans quelques guides. Les sources semblent indiquer qu'on dit « de » plutôt que « du », mais à part ça... -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2018 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Beaucoup de sources trouvées sur internet sont un copier-coller de la page Wikipedia. Le parc semble reconnu à l'échelle nationale mais le site du Ministère n'en précise pas l'existence (http://environnement.gouv.ci). De plus, le parc n'existe pas sur Protected Planet. Silassouille (discuter) 1 octobre 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parrot Disco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Parrot Disco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je n'ai vérifié que trois liens : un long article de 20 minutes, un long article du Point, un court article des Échos. Cela me parait déjà suffisant pour démontrer une notoriété bien mieux que nombre de footballeurs diront les mauvaises langues . --Arroser (râler ou discuter ?) 23 septembre 2018 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai vérifié que trois liens : un long article de 20 minutes, un long article du Point, un court article des Échos. Cela me parait déjà suffisant pour démontrer une notoriété bien mieux que nombre de footballeurs diront les mauvaises langues . --Arroser (râler ou discuter ?) 23 septembre 2018 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrimoine normand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Patrimoine normand]] 

message: La notoriété d'un titre repose sur les reprises. Dans ce cas, on trouve sur Google Books, des citations par les Annales de Normandie () ou la Revue archéologique de l'ouest ( ), et ailleurs , ...
Concernant les sources externes, l'une est citée (pas centrée sur le titre, évidemment, mais combien de titres régionaux ont des études dédiées). Plus anecdotiquement : http://www.journalistes-patrimoine.org/spip.php?article350 et surement dans les ouvrages de la BNF. Ne semble pas adhérer à l'OJD. HaguardDuNord (discuter) 24 septembre 2018 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Revue à rayonnement certain (du point de vue normand diront d'aucuns) donc admissible AMHA. Pradigue (discuter) 26 septembre 2018 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Revue à rayonnement certain (du point de vue normand diront d'aucuns) donc admissible AMHA. Pradigue (discuter) 26 septembre 2018 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ... Faute de source secondaire centrée. NAH, le 23 septembre 2018 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Objet null (patron de conception)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Patron de conception de l&#39;objet null]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir notamment les sources de l'article anglais. Peter17 (discuter) 26 septembre 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir notamment les sources de l'article anglais. Peter17 (discuter) 26 septembre 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Personnages secondaires de Dolmen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Personnages secondaires de Dolmen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 23 septembre 2018 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 23 septembre 2018 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Pézerat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Pézerat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# le contenu ressemble à de l'auto promo : C'est parti d'un projet fou, celà ne correspond pas au style wikipédia  Aussi je me trompe, mais j'ai l'impression que pour ses films notoire, il a eu de tous petits rôles, donc la notoriété n'est pas établi. Dernièrement, des sources sont manquantes pour les passages c’est dès l’âge de 14 ans que Stéphane a su qu’il voulait être comédien ou il monte une compagnie en hommage à son grand-père. --Aldanjack (discutons-en) 6 octobre 2018 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le contenu ressemble à de l'auto promo : C'est parti d'un projet fou, celà ne correspond pas au style wikipédia  Aussi je me trompe, mais j'ai l'impression que pour ses films notoire, il a eu de tous petits rôles, donc la notoriété n'est pas établi. Dernièrement, des sources sont manquantes pour les passages c’est dès l’âge de 14 ans que Stéphane a su qu’il voulait être comédien ou il monte une compagnie en hommage à son grand-père. --Aldanjack (discutons-en) 6 octobre 2018 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, Il me semblait avoir apporté suffisament de sources fiables.
Notamment des articles comme celui de la voix du Nord qui est un journal fiable.
Pouvez-vous m'aider à améliorer cette page svp?
Merci beaucoup
--Annsofy (discuter) 24 septembre 2018 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Pieds dans le PAF/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Les Pieds dans le PAF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. On trouve des références sur plusieurs années : L'Humanité 2003, Ouest France 2013, Mouv' 2014 ou encore Politis 2018 (et donc 1989). Je pense donc que l'association est suffisamment notable. Cordialement. --En passant (discuter) 25 septembre 2018 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. On trouve des références sur plusieurs années : L'Humanité 2003, Ouest France 2013, Mouv' 2014 ou encore Politis 2018 (et donc 1989). Je pense donc que l'association est suffisamment notable. Cordialement. --En passant (discuter) 25 septembre 2018 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ça me semble un peu léger en sources secondaires centrées pour remplir les critères de notoriété. Wik8dude (discuter) 24 septembre 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Bessis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bessis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  light mais QQ ouvrages et qq sources --nιcoleon (discuter) 7 octobre 2018 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  light mais QQ ouvrages et qq sources --nιcoleon (discuter) 7 octobre 2018 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 6 octobre 2018 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il y a amalgame entre P. Bessis l'homme, et l'institut Bessis, une société privée. Si on garde cette page, il serait souhaitable de créer une section Institut Bessis à part pour dissocier les deux. --Aldanjack (discutons-en) 7 octobre 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Bonelli (entrepreneur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bonelli (entrepreneur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 septembre 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 septembre 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Piquois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Piquois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est déjà conséquent, quoi que mal sourcé. L'action de la famille ne se réduit pas au mandat politique. C'est visiblement un notable qui a compté dans l'histoire industrielle locale et qui a un rôle intéressant dans la période révolutionnaire. Une simple mention dans la liste des maires rendrait des informations intéressantes inaccessibles. Chris93 (discuter) 23 septembre 2018 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est déjà conséquent, quoi que mal sourcé. L'action de la famille ne se réduit pas au mandat politique. C'est visiblement un notable qui a compté dans l'histoire industrielle locale et qui a un rôle intéressant dans la période révolutionnaire. Une simple mention dans la liste des maires rendrait des informations intéressantes inaccessibles. Chris93 (discuter) 23 septembre 2018 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme indiqué dans mon bandeau du 20 janvier 2018 : «  ; il n'a été maire de Laval que durant une année (novembre 1794-novembre 1795. ». Je n'ai pas changé d'avis. --Éric Messel (Déposer un message) 23 septembre 2018 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Pitchal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Pitchal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé qui appuierait son admissibilité. Sugned (discuter) 23 septembre 2018 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé qui appuierait son admissibilité. Sugned (discuter) 23 septembre 2018 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plan local pour l'insertion et l'emploi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Plan local pour l&#39;insertion et l&#39;emploi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ajout de quelques sources --Krosian2B (discuter) 23 septembre 2018 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ajout de quelques sources --Krosian2B (discuter) 23 septembre 2018 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il est possible que ce plan soit connu par les juristes en droit du travail, mais les sources sont faibles (ce qui ne veut pas dire qu'il faille pour autant supprimer la page). --Éric Messel (Déposer un message) 23 septembre 2018 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Neutre