lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Edna Purviance

message: Éclusette 27 février 2007 à 20:28 (CET)

message: Bonjour,
Dans le Los Angeles Times ainsi que dans la Montreal Gazette datés tous les 2 de "Thursday the 16 january 1958" on dit qu'elle est morte "Monday" donc jeudi le 16 -> lundi tombe le 13 janvier et non le 11. De plus elle est morte à 61 ans selon les 2 sources déjà indiquées, donc c'est logique qu'elle serait née le 21 octobre 1896 et non 1895. Et en 3e lien son certificat de décès qui dit qu'elle est est née le 21 octobre 1896 et qu'elle est morte le 13 janvier 1958 à 61 ans. Je vais donc apposer à sa date de mort une  et je vous donne comme conseil que wikipedia n'est pas une référence pour wikipédia et que IMDb non plus, ni les autres sites miroirs de wikipédia. Bonne recherche...
Voici les 3 liens:
http://www.ednapurviance.org/ednalatimes.html
https://news.google.com/newspapers?nid=1946&dat=19580116&id=9RYvAAAAIBAJ&sjid=aagFAAAAIBAJ&pg=3279,2536053
http://www.ednapurviance.org/ednadc.html --Danielvis08 (discuter) 10 août 2016 à 14:45 (CEST)
replies: text: , correction date+ref ajoutée: The Montreal Gazette du 16 janvier 1958 indique , c'est à dire le 13 janvier, date confirmée par Britannica. -- Speculos (discuter) 24 septembre 2016 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Date de mort... et de naissance
Discussion modèle:Frise chronologique philosophie

message: Déjà, bravo pour ce boulot!
Quelques remarques tout de même :
* Sur le fond, il y a quelques bizarreries : l'humanisme s'arrête en 1500, l'empirisme et le rationalisme en 1800. On découvre que la Rennaissance est une philosophie (même code couleur qu'empirisme, par exemple). On trouve également confondu avec le même code couleur (le vert) des périodes chronologiques (Antiquité tardive, XIXème siècle, XXème siècle) et des périodes philosophiques (Présocratiques, philo islamique, juive, etc...). De surcroît le même code couleur (marron) désigne des périodes et des mouvements philosophiques (empirisme, rationnalisme). Enfin, la philosophie occidentale est un peu détaillée, mais la philo juive ou islamique semble homogène. J'imagine pourtant qu'elles doivent également être traversée par différents courants de pensée.
* On note également de gros oublis, depuis le scepticisme antique jusqu'au pragmatisme ou à la phénoménologie au XIXème.
* Sur la forme, mettre sur une même frise les auteurs (en gris) et les courants (autres couleurs) rend la lecture difficile.
Cordialement,--EL 27 février 2007 à 20:36 (CET)
replies: text: Idem, bonne base, surtout pour les points de départs mais a revoir en profondeur, pour tous les choix arbitraire (semble-t-il) de "fin de philosophie", pour les répartitions des couleurs, et pour les choix des désignation des nom des mouvements. philosophie et religion sont imbriqué mais certainement pas assimilables! ;-) 4 juillet 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques 

message: Bonjour, je propose de renommer ce modèle en Modèle:Frise chronologique philosophie, pour harmoniser avec les autres modèles commençant par "Frise chronologique", comme :
Modèle:Frise chronologique peintres italiens
Modèle:Frise chronologique de Nauru
Modèle:Frise chronologique de Sumer
alors que les modèles commençant par "Chronologie" ont un tout autre aspect pour un tout autre usage, comme : 
Modèle:Chronologie architecture
Modèle:Chronologie cinéma
Modèle:Chronologie science-fiction Eskivor (discuter) 10 janvier 2024 à 10:32 (CET)
thread_title:  Renommage du modèle pour harmonisation
Discussion:École nationale des travaux publics de l'État

message: Bonjour à vous !
Je suis fraîchement diplômé de la promo 51, et j'apprends avec stupeur que ma promo avait un nom de baptème, promo Vauban. D'où vient cette info ? En trois ans de cours, je n'ai jamais eu vent de cela. Je suis très curieux... Merci pour un complément d'information... choumix 27 février 2007 à 20:52 (CET)
replies: text: Presque un mois après cet appel, je me permets de supprimer cette info qui, à mon goût et au goût de quelques 51 concernés, relève de la désinformation. choumix 22 mars 2007 à 00:50 (CET)
thread_title:  Promo Vauban 

message: J'ai des doutes sur les contributions de cette IP le 15 juillet, car le même jour elle a fait un vandalisme sur un autre article. Otourly (d) 16 juillet 2008 à 07:45 (CEST)
thread_title:  {{u|82.228.226.229}} 

message: Bonjour,
Je viens de lire qu'il est possible de faire un VIA à l'étranger en étant fonctionnaire, quelqu'un a-t-il déjà lu ça autre part que sur wikipedia ? J'ai beau chercher, je trouve rien à ce sujet...
Merci !
--Conker23 (d) 11 mai 2011 à 14:57 (CEST)
thread_title:  VIA
Discussion modèle:Succession/Député québécois

message: Quelle abréviation utilise-t-on pour les députés de l'ancien Parti conservateur du Québec, au provincial? J'ai ce problème avec Charles Champagne... Il est conservateur, son prédécesseur et son successeur le sont aussi. J'ai temporairement mis PC, mais je vous laisse décider. — Bouchecl bla? 19 juin 2007 à 17:06 (CEST)
replies: text: Je te suggère de mettre "PCQ", car c'est ce que j'ai mis dans beaucoup de pages d'ancien député conservateur. Par contre, tu as raison, le modèle ne tient pas encore compte de cette "valeur", je voulais la rajouter lorsque j'allais trouver un logo du Parti conservateur. Malheureusement, je n'ai toujours rien trouvé... Si tu mets la main là-dessus, ça serait chouette! (Ainsi quand on rajoutera la valeur dans le modèle, toutes la pages contenant "PCQ" s'ajusteront automatiquement). --Riba-- 20 juin 2007 à 12:29 (CEST)
replies: text:  Finalement, le bon "code" est CON. Voir Modèle:Code parti politique québécois. --Riba-- (d) 17 janvier 2009 à 22:55 (CET)
thread_title:  Et les députés conservateurs (pré-1936)? 

message: Bonjour,Ceux qui suivent ce modèle savent que notre ami  avait unilatéralement enlevé les logos de ce modèle en janvier dernier. Je vous épargne mes commentaires sur fanatisme de certains à propos de l'interdiction des logo sur Wikipédia.  Peu importe, cela fait maintenant quatre mois que le modèle n'a pu de fonction pour permettre l'identification des partis. Je trouve cela assez dommage. L'ancien modèle permettait d'avoir une idée rapide et visuelle de la succession des partis politiques avant et après le député. J'ai donc travaillé à chercher une autre façon d'atteindre l'objectif, sans repartir la croisade de certains. Voici donc mes propositions. Si vous avez d'autres idées, il est possible d'en rajouter ou de mixer quelques-unes d'entre eux. J'attends vos commentaires ! — Riba (discuter) 30 avril 2009 à 23:42 (CEST)
replies: text: En plein dans le mille! — Bouchecl bla? 24 mai 2009 à 23:44 (CEST)
replies: text:   — Riba (discuter) 26 mai 2009 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Nouvel affichage du modèle 

message: # J'aime bien la #4, mais se serait bien de demander aux partis actuelles de mettre leurs logo sous CC-BY-SA. — Sniff (d) 30 avril 2009 à 17:51 (HNE)
thread_title:  Commentaires 

message: Bonjour,Suite à vos commentaires, est-ce que cette forme serait celle qui ferait le plus consensus :
Précédé par   	Maurice Duplessis	Suivi par
'''
{|width="100%" align="center" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" style="background-color:transparent;padding-top:3px"	                 	
Bernard Landry	                 	
* Insertion d'une bande de couleur dessous
* Discret, mais donne un élément visuel quand même
* Ajout du nom du parti dans la boîte
— Riba (discuter) 24 mai 2009 à 23:20 (CEST)
replies: text: En plein dans le mille! — Bouchecl bla? 24 mai 2009 à 23:44 (CEST)
replies: text:   — Riba (discuter) 26 mai 2009 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Proposition consensuelle ?
Discussion:Rejet (botanique)

message: Je ne sais pas pour les autres homonymes, mais le rejet botanique, c'est quelque chose!
--Bernard Perthuis 27 février 2007 à 21:08 (CET)
replies: text: En l'état actuel (ton travail), c'est un cas typique pour le wiktionnaire, comme je te l'ai indiqué et bien que tu ne veuilles pas en tenir compte. d'autre part, le mot clé rejet doit correspondre à une page d'homonymie (ce qui se sait avec un peu d'expérience) et non à un cas particulier ... Je m'occupe de corriger ce "problème". Grimlock 28 février 2007 à 14:35 (CET)
thread_title: M'enfin, un "rejet" au sens botanique mérite une encyclopédie à lui tout seul!
Discussion:Cimetière de Montmartre

message: Le classement des personnalités enterrées à Montmartre me semble peu pratique par année de décès, ou alors il faudrait le doublonner avec le plus logique (et plus courant) classement alphabétique, tel que pratiqué pour le Père-Lachaise et Montparnasse. Des avis SVP?
Lechat 27 février 2007 à 21:34 (CET)
replies: text: I would say une classement alphabétique would be more comfortable for the readers. See here, I have found some more décès with artists. But I am more interested in the artists/sculptors/architects. Sorry, I speak only a little French (and German) Greetings MutterErde 19 avril 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Classement par année de décès ou par ordre alphabétique ?
Discussion:Aéroport international Montréal-Mirabel

message: La parenthèse « (en fait au parc Joseph-Carrier) » de la section Développement me paraît obscure (donc inutile telle quelle). Qu'est-ce que le parc Joseph-Carrier? De quel genre de « parc » s'agit-il? Que signifie « en fait au »? Que le gouvernement fédéral « préfère le site de Vaudreuil-Dorion au parc Joseph-Carrier », ou que le gouvernement fédéral « préfère le site de Vaudreuil-Dorion, plus exactement le parc Joseph-Carrier »? Si une personne plus connaissante que moi en la matière pouvait lever l'ambiguïté en corrigeant ce passage, ça rendrait l'article plus clair. De plus, il faudrait probablement un mini-article sur le parc en question, ou alors une explicitation dans l'article. Merci. Nepas ledire (d) 13 janvier 2011 à 12:39 (CET)
replies: text: Après réflexion et lecture du reste de l'article, il semble que ma deuxième interprétation soit la bonne. Je lève l'ambiguïté de mon propre chef, à charge pour un plus connaissant que moi de me corriger au besoin. Nepas ledire (d) 13 janvier 2011 à 12:43 (CET)
thread_title:  « en fait au parc Joseph-Charpentier »...?
Discussion:Aéroport international de Mont-Tremblant

message: In s'agit du même aéroport. Aéroport international de Mont-Tremblant présente le toponyme officiel de celui-ci--Fralambert (d) 25 janvier 2008 à 01:21 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 4 février 2008 à 08:05 (CET)
thread_title:  Fusion [[Aéroport International de Mont Tremblant]] et [[Aéroport international de Mont-Tremblant]]
Discussion catégorie:Constructeur de matériel ferroviaire ayant son siège en Suisse

message: Bonjour, La discussion est ouverte. Cordialement. --brunodesacacias 27 février 2007 à 22:03 (CET)

message: Bonjour, Pour rappel, une catégorie pour une page, même deux ou trois, pourrait apparaître peu conforme aux recommandations, peu utile aux lecteurs et en opposition compléte avec les orientations de certains membres de la communauté. J'aurais préféré que soit adoptée une autre solution. Cordialement. --brunodesacacias 27 février 2007 à 22:11 (CET)
thread_title:  Une catégorie pour une page
Discussion:Omni-controlled Remote Network/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 mars 2007 à 20:39 (CET)

message: Proposé par : MistWiz 27 février 2007 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[:Omni-controlled Remote Network]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# C'est un projet de fin d'études effectivement, mais c'est aussi un projet open source repris par plusieurs promotions d'étudiants (tel openchange). Il y a une quainzaine de personnes qui suivent le projet. J'ajoute, l'argument de l'auto-promotion est aussi valable.
cf. article http://www.epitech.net/v4/Ornet-art182.html
====Supprimer====
#  A moins que la notoriété ne soit démontrée. MistWiz 27 février 2007 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A moins que la notoriété ne soit démontrée. MistWiz 27 février 2007 à 22:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Denis Talbot

message: Merci de ne mettre que des informations pertinentes
--Gspfranc 3 mars 2007 à 13:48 (CET)

message: Article du Devoir: Technologie - M.Net, cette survivante, mais je n'ai malheureusement pas accès aux archives payantes. - Boréal   (:-D)  17 février 2012 à 21:52 (CET)
thread_title:  Autre source pertinente pour la rédaction de l'article 

message: Je crois que le forum n'est plus disponible sur le site de Denis Talbot alors peut-être faudrait-il actualiser l'article? Quelqu'un est d'accord?
--Rozmador (discuter) 9 septembre 2015 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Demande d'actualisation de l'article
Discussion:Sport au Havre

message: Bonjour, La discussion est ouverte. cordialement. --brunodesacacias 27 février 2007 à 22:31 (CET)

message: Bonjour, Pour information, il y aquelques informations sur le sport au Havre ans l'article Le Havre. Cordialement. --brunodesacacias 27 février 2007 à 22:33 (CET)
thread_title:  Voir l'article sur Le Havre
Discussion:Anticlinorium

message: Anticlinal, synclinal tout ça va ensemble!!!--Tooony 27 février 2007 à 22:40 (CET)
thread_title:   A regrouper!! 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose de fusionner ces articles dans un unique article nommé Pli (géologie) étant donné que les anticlinaux et les synclinaux possèdent tous deux les caractéristiques des plis et ne sont différenciés que par leur forme (l'un est concave et l'autre convexe). En effet, ces articles ne pourront rester que des ébauches perpétuelles rédigées comme de simples définitions et Wikipédia n'étant pas un dictionnaire, il serait mieux de tout rassembler dans un article plus général. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 octobre 2012 à 11:35 (CEST)
replies: text: Je préfère pas trop me référer aux articles des autres Wikipédia. Mais si on garde les articles Anticlinal et Synclinal, il serait dans ce cas plus pertinent de faire trois fusions : Anticlinal-Anticlinorium, Synclinal-Synclinorium et Pli (géologie)-Antiforme-Synforme. Je précise cependant, qu'une bonne partie des informations présentes dans l'article anglais Anticline sont des informations communes aux plis d'une manière générale. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 octobre 2012 à 16:56 (CEST)
replies: text: Je clôture cette requête et ces discussions, étant donné que des requêtes plus spécialisées ont été lancé. --Nouill (d) 2 décembre 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Pli (géologie)]] et [[Anticlinal]] et [[Synclinal]] et [[Anticlinorium]] et [[Synclinorium]] et [[Antiforme]] et [[Synforme]]
Discussion:Orthogonal frequency-division multiplexing

message: J'ai complété récemment l'article COFDM qui jusque là n'était qu'une redirection vers celui-ci (où j'ai également fait quelques modifs), mais il me semble qu'il y a encore beaucoup de confusions entre OFDM et COFDM. Je pense qu'il faudrait reprendre cet article et notamment l'intro et la partie vulgarisation.--Thrasy 27 février 2007 à 22:47 (CET)
replies: text: je comprend pas la diff entre OFDM et QPSK. Quelqu'un pour m'expliquer ? --Zedh msg 15 juillet 2007 à 22:00 (CEST)
replies: text: ok OFDM est multicanaux, je me remercie de m'être répondu. Je vais modifier l'intro --Zedh msg 15 juillet 2007 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Confusions ? 

message: Alors 64QAM n'est pas une technologie de modulation utilisé par le codage OFDM?
leye00
:Si, possiblement, chaque sous-porteuse peut être modulée en 64QAM, 256QAM, voire +. Abaca (discuter) 18 septembre 2020 à 18:41 (CEST)
thread_title:  64QAM 

message: J'ai annulé un renommage erroné et fait sans concertation ni annonce préalable. 
Le nouveau titre était contraire au « Principe de moindre surprise » ; il était très peu utilisé et n’était pas représentatif de ce que permet cette technique : le but premier de l’OFDM n'est pas de multiplexer des flux indépendants mais est d’augmenter le débit d'un flux de données en utilisant de nombreuses sous-porteuses orthogonales ce qui permet de limiter les interférences inter-symbole causées par les multi-trajets » (par exemple en DBV-T, en ADSL ou en DAB). 
 
Pour la technique de multiplexage d’une ressource radio entre plusieurs utilisateurs c’est plutôt l’OFDMA qui est utilisée dans les normes récentes.
Un autre titre envisageable, serait l'acronyme OFDM qui est utilisé par beaucoup d’inter-wkis. Abaca (discuter) 23 mars 2018 à 23:06 (CET)
replies: text: AMHA le titre en anglais est inapproprié pour la WP française.  Je propose de renommer en multiplexage par répartition orthogonale en fréquence (MORF) qui semble relativement fréquente.  D'autres propositions?  Lαδδo  parlons! ;) 14 août 2022 à 17:25 (CEST)
replies: text: Pas d'accord. L'« OFDM » (Orthogonal frequency-division multiplexing) est un acronyme universellement connu et utilisé, notamment dans les réseaux Wi-Fi et en téléphonie mobile (LTE, 5G). « MORF » serait un TI, qui plus est, utilisé par personne (faite une recherche Google). Wikipedia privilégie les noms et termes les plus courants. On peut aussi en discuter sur la PdD du projet Télécommunications. Cordialement. Abaca (discuter) 14 août 2022 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Annulation renommage en "Multiplexage par division de fréquences orthogonales"
Discussion:Dave (chanteur)

message: Cet article est une biographie incomplète, mal rédigée. Il manque au moins l'indispensable pour un chanteur : une discographie.
Je ne suis malheureusement pas connaisseur de cet artiste. Moolligan 27 février 2007 à 23:01 (CET)
thread_title:  A recycler 

message: Bonjour  et bonjour à Tous. J'ai remarqué que vous aviez ajouté une :catégorie:Personnalité d'origine néerlandaise, c'est semble-t-il évident pour beaucoup de monde car Dave est de nationalité néerlandaise. Cela dit, rien dans le corps du texte n'indique qu'un au moins de ses parents ou ancêtres soit néerlandais, ce qui est la condition sine qua non pour se voir attribuer une origine néerlandaise. Je ne développe ici mon propos pour ne pas alourdir la lecture, mais je suis prêt à argumenter davantage en cas de question. Pour le moment je maintiens cette catégorisation mais je souhaite vivement que mon commentaire débouche sur une discussion afin de pouvoir trancher ce point. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 28 mai 2016 à 19:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai rajouté ce que vous souhaitiez dans l'article, à savoir une attestation d'origine contrôlée de la mère de Dave (hum, une AOC...), même si à mon avis, cela n'avait pas tant d'importance, car Dave est profondément ancré dans sa culture amstellodamoise par sa naissance et son éducation.Pensées de Pascal (discuter) 28 mai 2016 à 19:56 (CEST)
replies: text:  Oui bien sûr, il ne fallait pas mal interpréter mon propos, seulement je travaille beaucoup sur les catégories et je veille qu'elles soient toujours associées à une information tangible dans le corps du texte. Merci donc pour cet ajoût. --Sergio1006 (discussion) 28 mai 2016 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Origine néerlandaise de Dave, à ne pas confondre avec nationalité néerlandaise de Dave
Discussion:Route 321 (Québec)

message: La séparation des 2 segments était à ~40 Km. Voici les 2 limites intérieures 46.399143, -75.025161 & 46.023075, -75.079559 , vous pourrez constater qu'il y a 67 Km de route entre au minimum. DynV (discuter) 9 janvier 2019 à 04:09 (CET)
thread_title:  Séparation 67 Km minimum
Discussion:Transport à Québec

message: Traverse est un québécisme de traversier
Pour la légende de la photo: 
Traversiers de la traverse Québec - Lévis sur le fleuve Saint-Laurent en 1984, géré par la Société des traversiers du Québec.
Traversiers entre Québec et Lévis sur le fleuve Saint-Laurent en 1984, géré par la Société des traversiers du Québec. (Pour l'accord de géré, je vous laisse décider)
--Gilbertus 15 octobre 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Traverse 
Discussion:Liste des ponts de Montréal

message: Quelqu'un peut m'expliquer les raisons de la présence du métro de la ligne jaune et orange dans cet article. Dans les deux cas, ce n'est pas des Ponts à Montréal. Donc soit que le titre de l'article est faux ou soit qu'on supprime simplement les mentions du métro dans cet article. - Matrix76 (d) 9 novembre 2011 à 23:07 (CET)
thread_title: Que fait le métro dans cet article?
Discussion:Pont Champlain (Montréal)

message: Bonjour ! Je crois qu'il serait judicieux de déplacer tout ce qui traite du nouveau pont vers la page du nouveau pont. Parce que certains textes, dont le tableau qui compare les deux structures, sont présentes aux deux endroits. Serait-il possible, par exemple, d'avoir cette comparaison sur une genre de troisième page qui serait inclus des deux autres ? ExDomino (discuter) 2 juillet 2019 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Déplacement des informations du nouveau pont vers la page du nouveau pont
Discussion:Pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine

message: Un passage a été ajouté sur une manifestation du groupe les Farfadaas dans la section historique.
Je crois que ce passage, bien que dûment cité, est anecdotique et n'a probablement pas sa place dans un article de ce genre. Après tout, les accidents s'étant produits dans la structure n'y sont pas listés...
Devrions-nous retirer ce passage?
184.144.248.51 (discuter) 9 mai 2023 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Pertinence/retrait du passage sur les Farfadaas
Discussion:Pont pédestre de Coaticook

message: Modification de l'affirmation suivante :
Le Pont pédestre de Coaticook (aussi appelé pont de la Gorge), situé à Coaticook au Québec, est le plus long pont suspendu pédestre au monde, selon le Livre Guinness des records.
Mesurant 169 m (554 pieds) de long, c'est la principale attraction du Parc de la Gorge de Coaticook. En 2004, il a reçu plus de  visiteurs.
Il existe des passerelles suspendues beaucoup plus importantes comme le pont de Kokonoe au Japon (lien wiki japonaise) avec  de portée.
Si quelqu'un possède une version du Guinness Book qui prétend cela, il faudrait alors préciser l'année.--Glabb (d) 14 juillet 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Plus grand pont pédestre au monde
Discussion:22 février

message: En fin de page :
# 22 février dans les chemins de fer
# 22 février dans les croisades (page actuellement vide d'évènement)"
A quoi ça rime ? Une page qui n'existe pas et une autre qui existe mais qui est vide.
: Ce sont des éphémérides thématiques qui évitent de surcharger la page principale.
: Depuis, s'est rajouté 22 février en sport.
:BTH (d) 12 février 2010 à 23:27 (CET)
thread_title:  Liens bizares 

message: D'après la bio, le "Lénine Mongol" est mort le 20:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Damdin_S%C3%BCkhbaatar
--JFCochin (discuter) 22 février 2017 à 23:38 (CET)
thread_title:  Lénine Mongol
Discussion:Biologie marine

message: bonjour je m appel eugenie  alors voila je suis seulement en secondaire et je voulais savoir si dans la biologie marine on pouvais simplement s occuper d etudier les requins car j envisage de faire ce metier mais que pour etudier les requins est ce que ce  serai possible de repondre imediatement merci d avance etje voulais savoir aussi si il fallais obligatoirement avoir fais un enseingnement general ??????????? merci a vous
:Bonjour Eugénie,
:Merci pour ton message mais je ne suis pas sure que Wikipédia soit le meilleur endroit pour obtenir des informations sur son orientation scolaire. 
:Si tu souhaites travailler dans le domaine de la biologie marine, il faudra que tu t'orientes vers un enseignement scientifique, mais tu devrai, pour avoir plus de précisions, rencontrer un conseiller d'orientation. 
:Bon courage et bonne chance.--Valérie (pour m'écrire) 26 juillet 2007 à 15:53 (CEST)

message: Figure ici au titre de spécialiste en biologie marine. Rien dans sa notice biographique.--François SUEUR (d) 9 mai 2008 à 01:00 (CEST)
replies: text: Hirohito#Après-guerre, mais si ... Vincnet G discuss 9 mai 2008 à 22:46 (CEST)
thread_title: [[Hirohito]]