Discussion:Michel Bénézit/Admissibilité

message: Procédure prolongée. Merci de ne pas la clore de manière anticipée. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 13:58 (CET)

message: Je serais reconnaissant à tous d'être mesurés dans leurs critiques et constructifs dans leurs propositions. Je considère gratuite, irrespectueuse et destructive tout commentaire du style « Cet article est du n'importe quoi parce que la Wikipédia n'est pas le Who's who du monde des affaires. » 1/ Parce que personne ne peut se permettre de traiter de n'importe quoi un travail qui a été fait de bonne foi par l'un de nous 2/ Parce que, à vouloir interdire le Who's de monde des affaires, il faudrait aussi avoir le courage de nettoyer dans les domaines fortement marqués du Who'who : TV, jeux video, sportifs, etc. La réalité de Wikipédia est tout autre. Elle est, par exemple, et la suppression du présent article n'y changera rien :
* Il existe 32000 articles dont une grande partie à l'état d'ébauches, sur les communes de France ; et ça n'encombre pas plus que ça
* Les critères d'admissibilité des éditeurs de jeux video = « avoir édité 2 jeux » ; bref, tout éditeur de jeux vidéo a droit a son article sur notre encyclopédie
* La notoriété des dirigeants d'entreprise, comme celle d'un certain nombre de savants de laboratoires, est plus faible au près du grand public que celle d'acteurs de série TV ; ce n'est pas pour autant que ces dirigeants ont une carrière moins riche.
Etc, etc, etc. Tout ceci à titre d'exemples. En conséquence, je considère déplacé, gratuit et improductif les commentaires « WP n'est pas le Who's who », etc. Pour rappel, il existe quatre méthodes applicables pour traiter la suppression de cet article :
# La présente procédure de PàS (Merci Martin), comme le préconise la recommandation sur les critières d'admissibilité ; il suffit dans ce cas, d'expliquer avec courtoisie que la notoriété ce cet homme ( et non la carrière, car la carrière, WP s'en moque pour établir son jugement ), que cette notoriété est faible, et donc faire les recherches pour démontrer le manque de notoriété ;
# La suppression des centaines de liens rouges pointant vers les articles sur des personnes du profil de Michel Benezit ; et là, il faut du courage pour le décider et du labeur ingrat pour l'appliquer ;
# Une procédure de PdD pour décider de nettoyer notre encyclopédie de tout ce qui est Who'who, alors que rien à ce jour interdit à Wikipédia de reprendre tout le Who's who ;
# Un travail de fond sur les critères d'admissibilité pour régler ces questions en amont en prenant tout notre temps.
En espérant que l'espace de discussion de cette procédure qui est à la disposition de tous soit utilisé par d'autres que moi. Merci pour votre attention. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 08:01 (CET)
thread_title:  Du courage, mesdames, messieurs, qui luttez contre la tendance Who's who, SVP 

message: Arrêté du 20 novembre 2001
portant nomination du conseil d'administration
de l'Institut français du pétrole
(JO du 29 novembre 2001 p. 18979)
Par arrêté du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, de la secrétaire d'État au budget et du secrétaire d'État à l'industrie en date du 20 novembre 2001, il est procédé au renouvellement du conseil d'administration de l'Institut français du pétrole à compter du 4 décembre 2001.
Sont nommés membres du conseil d'administration à cette date et pour une durée de cinq ans :
M. Michel Bénézit, directeur à TotalFinaElf, exploration-production ;
M. Bernard Bigot, directeur de l'École normale supérieure de Lyon ;
M. Bernard Cabaret, président du Bureau de recherches géologiques et minières ;
M. Christian Carreras, représentant du syndicat Force ouvrière ;
M. Pascal Colombani, administrateur général du Commissariat à l'énergie atomique ;
M. Alfonso Cortina, président-directeur général de Repsol YPF ;
M. Jean-Paul Cressy, représentant de la Confédération française démocratique du travail ;
M. Georges Douin, directeur à Renault SA ;
M. Michel Fabiani, président Europe du groupe BP ;
M. Jean-Pierre Lamoure, président-directeur général de Solétanche-Bachy ;
M. Bernard Leblanc, directeur général délégué de Gaz de France ;
M. Claude Mandil ;
M. Charles Mattenet, directeur à TotalFinaElf, exploration-production ;
M. Gérard Mégie, président du Centre national de la recherche scientifique ;
M. Peter Mellbye, directeur général adjoint de Statoil ;
M. Robert Peugeot, directeur à PSA Peugeot-Citroën ;
M. Daniel Valot, président-directeur général de Technip-Coflexip ;
M. Jean-Paul Vettier, directeur général de TotalFinaElf, raffinage-marketing. --Orbi Fontes 9 novembre 2007 à 18:38 (CET)
thread_title: Annexe 2

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Quitte à supprimer les articles dont le sujet est une personne vivante et qui manquent de sources d'informations sur la notoriété de la dite personne, autant lancer une procédure de Prise de Décision pour supprimer tous ces articles. En attendant que cette procédure soit lancée, je recommande de conserver tous ces articles, par respect du principe de neutralité auquel tout contributeur de Wikipédia est attaché. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 8 novembre 2007 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quitte à supprimer les articles dont le sujet est une personne vivante et qui manquent de sources d'informations sur la notoriété de la dite personne, autant lancer une procédure de Prise de Décision pour supprimer tous ces articles. En attendant que cette procédure soit lancée, je recommande de conserver tous ces articles, par respect du principe de neutralité auquel tout contributeur de Wikipédia est attaché. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 8 novembre 2007 à 15:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # cf proposition. Martin  // discuter 8 novembre 2007 à 14:55 (CET)
thread_title: Supprimer