Discussion:Valhalla

message: ===Divers===
Simple lecteur, j'avoue ne pas comprendre la dernière phrase, qui semble hors contexte. Si c'est une citation, il me semble qu'on aurait pu indiquer la référence. Et, est-ce également l'orthographe exacte ? Merci. Curtane
:Article modifié de fond en comble, cette remarque n'a plus lieu d'être. Karahorn le 18 janvier 2013 à 12:38.
L'hydromel est un alcool de miel et non de lait.
:Cela a été clarifié dans l'article. Des pis de la chèvre Heidrun coule de l'hydromel, qui est en effet un alcool de miel. Karahorn le 18 janvier 2013 à 12:39.
===Renommage?===
"Valhöll" me semble peu connu comme nom. Je lui préfèrerai la francisation (ou anglicisation?) "Valhalla" qui me semble suffisamment célèbre dans la langue française pour que ce soit le titre de l'article, comme les autres francisations de noms propres connus dans la mythologie nordique : Thor, Odin..--Munin75 (d) 28 août 2011 à 13:37 (CEST)
replies: text: C'est vrai que lorsque j'ai cherché l'article, j'ai d'abord cherché le Valhalla. TiboF® 28 août 2011 à 13:51 (CEST)
replies: text: J'estime de plus que Valhalla devrait tomber sur cette page, et pas sur la page d'homonymie (clairement, toutes les réutilisations sont moins célèbres). Je vais attendre d'autres réponses sur cette PDD, ou faire une requête au projet mythologie nordique, avant de renommer la page d'homonymie en "Valhalla (homonymie)" et cette page en "Valhalla". --Munin75 (d) 31 août 2011 à 17:12 (CEST)
replies: text: Combien de chercheurs utilisent Valhalla, en français comme en anglais, dans des publications grand public ? Sigo 2 septembre 2011 à 11:50 (CEST)
replies: text: C'est vrai que Boyer et Guelpa utilisent Valhöll, Dillmann et Thibaud utilisent Valhalle, et Simek utilise Valhǫll ou Valhall. Dumézil j'en sais rien mais c'est sans doute pas Valhalla puisque il a tendance à toujours écrire les noms propres en vieux norrois, y compris Þórr et compagnie. Donc effectivement Valhalla n'est pas vraiment utilisé chez les spécialistes. L'ouvrage de vulgarisation de Jean Mabire (sans doute plus grand public que les auteurs ci-dessus) utilise "Valhalla". J'ai également un ouvrage de vulgarisation anglais des années 60 ("The Saga of the Norsemen" de Roger Lancelyn Green) qui utilise "Valhalla". Ça ne m'étonnerait pas que tous les ouvrages de vulgarisation utilisent cette variante. Selon moi c'est la plus connue, également utilisée dans tous les films et BDs que j'ai vus. Mais je comprend l'envie de ne pas faire de wikipédia une "vulgarisation" et j'aimerai avoir des avis sur le sujet.--Munin75 (d) 10 septembre 2011 à 12:03 (CEST)

text: Une recherche sur google scholar montre, semble-t-il, une utilisation de valhalla, chez les chercheurs du XIXe début XXe, et Valholl dans les livres et articles récents mais il y a plus de valhalla (166 valhalla + odin pour désanbiguiser) que de Valholl (39). WP en connaît Valhalla et on trouve cela dans les BD, films, titres de musique. Je pense donc que la personne qui cherche des infos tapera plutôt valhalla que valholl (s'il connaît ce terme,c'est un spécialiste et j'imagine mal un spécialiste chercher des infos sur WP). Renommer la page en valhalla m'apparaît donc comme logique.--Olivier tanguy (d) 15 janvier 2012 à 00:51 (CET)
replies: text: Une concession serait de rediriger la recherche "Valhalla" vers cet article, "Valhöll", et de renommer la page d'homonymie "Valhalla" en "Valhalla (homonymie)". C'est peut être la solution la plus sensible par rapport à ceux qui ne veulent pas franciser ou angliciser le titre? Autrement, personnellement je suis pour le renommage direct de cet article en Valhalla, mais s'il y a des oppositions je ne veux pas forcer la chose et je défendrai alors ma concession proposée ici.--Munin75 (d) 24 janvier 2012 à 00:49 (CET)
replies: text: Ça part d'une bonne intention d'utiliser Google scholar plutôt que Google tout court, sauf que les articles référencés sur Google scholar en recherchant Valhalla ne renvoient pas à la mythologie. Même en couplant avec Odin, Google scholar ne renvoie à aucune source de qualité, pour les quelques pages que j'ai parcourues. Sigo 2 février 2012 à 17:54 (CET)

text: Si je puis me permettre d'émettre un avis, je trouve que la solution proposée par Munin75 est un excellent compromis. Je pense que les personnes les plus à même de consulter WP sont avant tout des néophytes et chercherons donc la version la plus "répandue" du nom propre, c'est à dire "Valhalla". En mettant les autres versions moions connues (Walhalla, Valhalle, Valhöll) on peut de toutes manières retrouver l'article, je me trompe ? Karahorn 25 décembre 2012 à 18:50 (CET)
thread_title: Problèmes et remarques solutionnés

message: "Valhöll" me semble peu connu comme nom. Je lui préfèrerai la francisation (ou anglicisation?) "Valhalla" qui me semble suffisamment célèbre dans la langue française pour que ce soit le titre de l'article, comme les autres francisations de noms propres connus dans la mythologie nordique : Thor, Odin..--Munin75 (d) 28 août 2011 à 13:37 (CEST)
replies: text: C'est vrai que lorsque j'ai cherché l'article, j'ai d'abord cherché le Valhalla. TiboF® 28 août 2011 à 13:51 (CEST)
replies: text: J'estime de plus que Valhalla devrait tomber sur cette page, et pas sur la page d'homonymie (clairement, toutes les réutilisations sont moins célèbres). Je vais attendre d'autres réponses sur cette PDD, ou faire une requête au projet mythologie nordique, avant de renommer la page d'homonymie en "Valhalla (homonymie)" et cette page en "Valhalla". --Munin75 (d) 31 août 2011 à 17:12 (CEST)
replies: text: Combien de chercheurs utilisent Valhalla, en français comme en anglais, dans des publications grand public ? Sigo 2 septembre 2011 à 11:50 (CEST)
replies: text: C'est vrai que Boyer et Guelpa utilisent Valhöll, Dillmann et Thibaud utilisent Valhalle, et Simek utilise Valhǫll ou Valhall. Dumézil j'en sais rien mais c'est sans doute pas Valhalla puisque il a tendance à toujours écrire les noms propres en vieux norrois, y compris Þórr et compagnie. Donc effectivement Valhalla n'est pas vraiment utilisé chez les spécialistes. L'ouvrage de vulgarisation de Jean Mabire (sans doute plus grand public que les auteurs ci-dessus) utilise "Valhalla". J'ai également un ouvrage de vulgarisation anglais des années 60 ("The Saga of the Norsemen" de Roger Lancelyn Green) qui utilise "Valhalla". Ça ne m'étonnerait pas que tous les ouvrages de vulgarisation utilisent cette variante. Selon moi c'est la plus connue, également utilisée dans tous les films et BDs que j'ai vus. Mais je comprend l'envie de ne pas faire de wikipédia une "vulgarisation" et j'aimerai avoir des avis sur le sujet.--Munin75 (d) 10 septembre 2011 à 12:03 (CEST)

text: Une recherche sur google scholar montre, semble-t-il, une utilisation de valhalla, chez les chercheurs du XIXe début XXe, et Valholl dans les livres et articles récents mais il y a plus de valhalla (166 valhalla + odin pour désanbiguiser) que de Valholl (39). WP en connaît Valhalla et on trouve cela dans les BD, films, titres de musique. Je pense donc que la personne qui cherche des infos tapera plutôt valhalla que valholl (s'il connaît ce terme,c'est un spécialiste et j'imagine mal un spécialiste chercher des infos sur WP). Renommer la page en valhalla m'apparaît donc comme logique.--Olivier tanguy (d) 15 janvier 2012 à 00:51 (CET)
replies: text: Une concession serait de rediriger la recherche "Valhalla" vers cet article, "Valhöll", et de renommer la page d'homonymie "Valhalla" en "Valhalla (homonymie)". C'est peut être la solution la plus sensible par rapport à ceux qui ne veulent pas franciser ou angliciser le titre? Autrement, personnellement je suis pour le renommage direct de cet article en Valhalla, mais s'il y a des oppositions je ne veux pas forcer la chose et je défendrai alors ma concession proposée ici.--Munin75 (d) 24 janvier 2012 à 00:49 (CET)
replies: text: Ça part d'une bonne intention d'utiliser Google scholar plutôt que Google tout court, sauf que les articles référencés sur Google scholar en recherchant Valhalla ne renvoient pas à la mythologie. Même en couplant avec Odin, Google scholar ne renvoie à aucune source de qualité, pour les quelques pages que j'ai parcourues. Sigo 2 février 2012 à 17:54 (CET)

text: Si je puis me permettre d'émettre un avis, je trouve que la solution proposée par Munin75 est un excellent compromis. Je pense que les personnes les plus à même de consulter WP sont avant tout des néophytes et chercherons donc la version la plus "répandue" du nom propre, c'est à dire "Valhalla". En mettant les autres versions moions connues (Walhalla, Valhalle, Valhöll) on peut de toutes manières retrouver l'article, je me trompe ? Karahorn 25 décembre 2012 à 18:50 (CET)
thread_title: Renommage?