Discussion:Syndrome douloureux régional complexe

message: J'aimerais bien que quelqu'un vérifie cet ajout de 93.24.129.51 sur la "thérapie Bemer" ligne 71. Cela me semble bel et bien de la publicipé pour un appareil vendu par la BEMER TECHNIQUES MEDICALES de Michel Zeiger, siège: Domaine de L’Arnaudel, 11240 ESCUEILLENS ET ST JUST. Cette société recrute et fait de la propagande dans le domaine des thérapies douces ou alternatives, voir http://www.therapie-bemer.fr/reseau-france/praticien.php.
La publicité se fait par des explications mensongères ou des termes qui induisent en erreur. Bemer prétend par exemple: " La technologie Bemer est actuellement la méthode qui a bénéficié de plus de recherches et qui est la plus efficace de la médecine préventive et complémentaire. Le grand succès des appareils Bemer se base sur un travail sérieux de recherche de nombreux médecins et scientifiques (...). Un grand nombre d'études en double aveugle avec contrôle de placebo souligne selon le standard GCP (Good Clinical Practices) le très haut niveau des recherches effectuées."
En réalité, ces études n'existent pas dans la littérature scientifique. Aussi la liste publiée par Bemer de toutes les études importantes autour des systèmes Bemer 3000 et Bemer 3000 plus ne contient que des publications pour des séminaires et conférences de vente et dans des journaux non-scientifiques. L'institut "de renommé" de la micro-circulation de Dr. Rainer Klopp à Berlin, et son "équipe de chercheurs" n'existe que dans la publicité de Bemer. Cet institut n'a pas de site web, ni adresse ou numéro de téléphone.
 
La société Innomed International AG a été créée en 1998 et renommé en 2010 sous l'appelation Bemer. La société se désigne elle-même comme "leader de la technologie des thérapies physiques". Au siège à Triesen au Liechtenstein, la société employerait 35 personnes et elle aurait 4.500 partenaires commerciaux dans 20 pays. Ce nombre elevé s'explique par le fait que Bemer ne recrute que des particuliers sans connaissances médicales pour la commercialisation de leurs produits. Un recruteur de Bemer explique que "la stratégie marketing est un MLM simple avec deux downlines". Bemer oblige les futurs commerciaux d'utiliser eux-mêmes ces apppareils. Pour cela, ils doivent acheter ces produits et deviennent eux-mêmes les premiers clients de la société. En outre,ils doivent participer régulièrement à des séminaires payants.
:, vu http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=pulsed%20electromagnetic%20field%20therapy merci de votre vigilance et de vos explications, . Cet article manque encore cruellement de sources fiables. Cdlt,--BonifaceFR (d) 13 novembre 2012 à 18:28 (CET)
thread_title:  Thérapie BEMER 

message: Les articles les plus récents assimilent algodystrophie à syndrome douloureux régional complexe de type I ; dans son article ( EMC [14-286-A-10]  - Doi : 10.1016/S0246-0521(11)52473-8 ), C. Masson note  en faisant référence à des articles qui ont été rédigés il y a 20 à 30 ans. Je pense que le RI devrait être corrigé en conséquence et ne plus préciser de type II .
En absence d'avis contradictoire dans 2 semaines, je changerai les termes du RI dans ce sens. Cordialement. – Doc103 (discuter) 24 février 2015 à 17:46 (CET)
replies: text: Mais l'article dit que "C'est une maladie que l'on trouve sous plusieurs noms : ... causalgie" donc SDRC de type II d'après l'article cité. La médecine, c'est de la poésie faite par des matheux en fait, non ? Bon je réverte puisqu'il n'y a pas d'article sur la causalgie ou le SDRC de type II, les mots "Causalgie" et "Syndrome Douloureux Régional Complexe" renvoyant à cette unique page. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 10 mars 2015 à 18:17 (CET)
replies: text: Plus un élément pour un article Causalgie distinct (c'est actuellement une Redirection programmée) (sdrc type ), à tout le moins une "section de texte" plus détaillée avant scission à prévoir, avec le MeSH en français par l'Inserm et un N° différent de celui présenté actuellement en Infobox, D012019, mis pour la "Dystrophie sympathique réflexe" (sdrc de type ), à distinguer de la causalgie (sdrc de type ) MeSH D002422 --BonifaceFR (discuter) 10 mars 2015 à 18:51 (CET)

text:  PS : et oui, les maladies ont aussi une (des) ontologie(s)  --BonifaceFR (discuter) 10 mars 2015 à 19:07 (CET)
replies: text: Ou bien mettre le contenu de cette page dans la page "Syndrome Douloureux Régional Complexe" et faire de cette page ci une redirection vers cette page là. Le SDRC me semble le nom moderne et international (Complex regional pain syndrome en anglais) JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 10 mars 2015 à 19:00 (CET)

text: Cela me semble plus logique, en effet ; mais dans l'éventualité où cet article est renommé en SDRC sans autre précision, que devient un éventuel futur article causalgie redirection actuellement ?</br>Cordialement. --  Doc103 (discuter) 15 mars 2015 à 10:46 (CET)
replies: text: Désolé de ne pas avoir été suffisament clair, je suis favorable à un seul article, regroupant le sous-type 1 ("reflex sympathetic dystrophy") et le sous-type 2 ("causalgia") au vu de ce que la classification internationale et les recommandations anglaises en disent (point 2 de ma précédente intervention). Un article spécifique sur chacun m'apparaît comme étant très redondant. Bloubéri (discuter) 15 mars 2015 à 11:31 (CET)
replies: text: Compris. Reste à voir si les auteurs francophones ne continueront pas à faire le distinguo entre les deux types...  --  Doc103 (discuter) 15 mars 2015 à 13:18 (CET)
replies: text: Puisque nous sommes d'accord, je viens de transférer le contenu de cette page dans celle du Syndrome Douloureux Régional Complexe. Reste sans doute des chose à y adapter. Cordialement JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 15 mars 2015 à 20:32 (CET)
replies: text: A des fins de conservation d'historique, j'ai annulé vos modifications et j'ai renommé la page. Bloubéri (discuter) 15 mars 2015 à 20:54 (CET)
thread_title:  SDRC de type II ?