lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Novacap/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 7 novembre 2008 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[:Novacap]] 

message: Malgré une demande en page de discussion l'auteur de la page n'a pas indiqué en quoi cette societe rentrait dans les critères d'admissibilité. Nakor (d) 7 novembre 2008 à 17:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ressemble plus à un intermédiaire en matière première qu'à un producteur. Implémentation principalement en France, un ton plutôt publicitaire et pas de source indépendante et "analytique". Snipre (d) 8 novembre 2008 à 03:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ressemble plus à un intermédiaire en matière première qu'à un producteur. Implémentation principalement en France, un ton plutôt publicitaire et pas de source indépendante et "analytique". Snipre (d) 8 novembre 2008 à 03:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de Surdon

message: Il est dit dans le § histoire : "Le 29 avril 2011 un dégagement de fumée en gare de Surdon se produit sur le train numéro 857220 à destination de Tours assuré par l'élément X 72581 de la série X 72500."Ce petit fait-divers ferroviaire qui est à ranger dans la rubrique des chiens écrasés a t-il réellement un intérêt encyclopédique, surtout dans le § histoire qui ne me semble pas fait pour cela ? Géofer (d) 12 mai 2011 à 19:00 (CEST)
replies: text: je suis d'accord avec Géofer ce fait divers n'a rien à faire dans cette article. --Parisdreux  (allo) 12 mai 2011 à 19:39 (CEST)
replies: text:  entièrement en accord avec vous. Quoique (d) 12 mai 2011 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Dégagement de fumée 

message: L'ancien bâtiment voyageur de la gare de Surdon n'est séparé de l'actuel BV que d'environ 80-90 m. L'existence de cet ancien BV est vérifiable de visu de deux façons. En recherchant "gare de Surdon" ..
- sur un moteur de recherche et en affichant les images.
- sur Google earth puis en visualisant le BV en mode Street View. 
Ça résout la question des références.
Pour info, la construction d'un 2eme BV a été dictée par le projet de relever la vitesse de la ligne Paris-Argentan. Cela imposait un virage plus long sur la ligne Paris-Argentan, avant sa jonction avec la ligne Caen-Le Mans-Tours. Deux solutions étaient possibles : 
- commencer le virage plus loin sur la ligne Paris-Argentan, et garder le même point de jonction avec la ligne Caen-Le Mans, juste avant l'ancien BV. 
- commencer le virage au même endroit, mais déplacer le point de jonction avec la ligne Caen-Le Mans plus loin que l'ancien BV.
La première solution impliquait de faire une (petite) acquisition foncière (des terre agricoles de peu de valeur). C'est pour éviter ces acquisitions que le deuxième choix a été retenu. Cela a impliqué de construire un nouveau quai et un nouveau BV 90 m plus loin. Le quai a environ couté 800 000 Francs, et le nouveau BV environ 1000 000 de francs. 78.222.47.19 (discuter) 22 avril 2021 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Ancienne gare de Surdon
Discussion:Jacques Chapelle

message: Bonsoir, 
Bien qu'ayant ouvert un compte, je ne vois toujours pas mon nom apparaître mes mon N°. Pourriez vous me dire ce que j'ai ounblié de faire comme manipulation, avec mes remerciements. des obligations m'empêchent de terminer cet article ce soir, je reprendrais très prochaoinement avec bien entendu des références Bonne soirée --83.204.166.229 (d) 7 novembre 2008 à 19:47 (CET)
thread_title:  Question personnelle
Discussion:Éon de l'Étoile

message: Cet article contient apparemment un gros appareil de références, mais j'en relève qui sont fausses.
Exemple : un Chronicon Britannicum qui tient une bonne place dans le texte, et dont on donne comme référence Recueil des historiens des Gaules et de la France, t. 13, 1877, p. 58. Or :
* dans ce tome 13 (table des matières consultée), il n'y a aucun extrait attribué à un Chronicon Britannicum ;
* de la page 47 à la page 67, l'extrait s'intitule Ex Chronico Anglo-Saxonico ;
* P. 58, on se trouve en 1100/1101 (non dans les années 1140) et il n'est absolument pas question d'Éon de l'Étoile ;
* Il n'en est pas davantage question dans les pages suivantes (l'extrait finit p. 67 en l'année 1154, mais il s'agit presque uniquement de l'histoire de l'Angleterre).
On ne saura donc pas ce qu'est ce Chronicon Britannicum. J'ai consulté les deux chroniques désignées par ce nom dans Les sources de l'histoire de France d'Auguste Molinier : aucune des deux ne fait mention d'Éon de l'Étoile.
Et ce n'est pas la seule référence erronée que je repère.90.2.255.85 (discuter) 27 juillet 2014 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Références fausses
Discussion:Identité de Bézout

message: Je recopie ici une discussion aui au eu lieu sur la page de u:HB (au départ au sujet de l'algorithme d'Euclide étendu, j'ai soustrait ce qui devenait hors sujet). Proz (d) 9 novembre 2008 à 17:36 (CET)
replies: text: Sur ce site, l'identité de Bézout est un terme qui semble utilisé pour signifier plein de choses différentes au gré de la fantaisie des rédacteurs. L'article Identité de Bézout avait du mal à se positionner parmi toutes les acceptions du terme (dont l'équation générale ax + by = c). L'idée de scinder l'article en deux articles est discuté en page de discussion de l'ancien article identité de Bézout depuis le 20 aout 2008, le 6 novembre 2008 je réalise en partie la scission, la signale sur la page de discussion de l'article et demande aux admins un renommage effectué le  7 novembre. Il semble que tu aies maintenant des doutes sur le bienfondé du terme identité de Bézout pour l'équation. Il y a cependant quelques liens qui évoquent l'équation plus que le théorème mais de toute façon, il me semble que c'est bien tard pour essayer de revenir en arrière. Concernant la pertinence du lien cible (théorème ou équation) il est parfois difficile de statuer.  Sur algorithme d'Euclide étendu, il m'a semblé que l'objectif était plus d'exhiber une solution à l'équation que de prouver son existence d'où mon lien mais j'ai vu que j'avais eu la main lourde dans un des deux liens, tu as bien fait de le modifier (pour l'existence), j'ai vu que tu as aussi changé l'autre, c'est OK pour moi si tu juges cela plus pertinent. HB (d) 9 novembre 2008 à 09:46 (CET)

text: Tu as raison, il n'y a que sur wikipédia (et pas de mon fait) que l'on voit employer l'identité de Bézout pour l'égalité ax+by= c dans sa généralité. Mes recherches me font dire qu'en général, l'identité de Bézout est employé pour l'égalité ax+by = pgcd (a,b) et plus spécifiquement pour l'égalité ax+by = 1. On peut peut-être changer en conséquence la page d'homonymie. Je propose de transférer le contenu de cette discussion dans la page de discussion de identité de Bézout pour récolter d'autres avis éventuels. Es-tu d'accord. HB (d) 9 novembre 2008 à 13:45 (CET)
thread_title:  Usage de l'expression "identité de Bézout"
Discussion:Monastère de Kumbum

message: J'avoue que j'ai les plus grands doutes doute là-dessus :
* le Wikipedia anglais et les guides locaux s'accordent à dire que l'arbe est aujourd'hui dans le chorten recouvert d'argent qui se trouve dans le Grand Pavillon à toit d'or. 
* ce chorten date-t-il vraiment d'après la visite d'Alexandra David Neel (entre 1918 et 1921) ?
* l'arbre aurait eu au moment de la visite d'Alexandra David Neel au moins 561 ans : est-ce que ça n'est pas beaucoup pour un arbre de santal ?
* et surtout, la citation d'Alexandra David Neel que j'ai sous les yeux ne dit absolument pas qu'elle a vu l'arbre :
Donc, sauf précisions complémentaires + références de Rédacteur Tibet, je compte enlever cette remarque. 
NB : Alexandra David Neel a séjourné à Kum-Bum de juillet 1918 à février 1921 ; elle eut la possibilité de consulter la colossale bibliothèque qui existait alors à Kumbum grâce au lama Peygyai, qui lui facilita ses études. 
Blufrog (d) 22 novembre 2008 à 14:51 (CET)
thread_title:  Alexandra David Neel a-t-elle vraiment vu l'arbre aux 100 000  feuilles ? 

message: Bonjour, 
Je souhaite une référence précise (avec indication de la page exacte) pour l'affirmation : 
J'ai gardé en effet un mauvais souvenir de l'interprétation hâtive d'une remarque d'Alexandra David Neel sur ce même sujet (voir plus haut) : on en disait en effet qu'elle avait vu l'arbre, alors qu'elle n'avait lu que le texte l'évoquant. 
D'ailleurs, je pense qu'il serait mieux de remplacer la phrase en question par la citation des propos exacts du bon père, avec la source précise : c'est toujours mieux d'avoir son compte-rendu exact en pareil cas.  
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mars 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Séjour du Père Évariste Huc à Kumbum (1845) 

message: Elnon insère à deux reprises (1 et 2) le qualificatif "ancienne" à la région de l'Amdo, en mélangeant les termes "province", "région administrative" et "région". Même sa source (tibet-info.net insérée pour supplanter une source académique que je venais d'insérer (Goldstein et al) ne parle pas d'ancienne région comme le prétend Elnon. Je ne tiens pas à me faire épingler pour conflit d'édition ou R3R, mais peut-on stopper ce contributeur qui ne semble pas là pour contribuer dans un esprit collaboratif d'amélioration du contenu de wikipédia?--Tiger Chair (discuter) 16 avril 2017 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Ancienne région de l'Amdo ?
Discussion:Malédiction de Tecumseh

message: Une référence serait souhaiter pour étayer la signification du nom du chef Shawnees. en: indique Panthère (Puma ?) dans le ciel.--pixeltoo⇪員 7 novembre 2008 à 22:44 (CET)
replies: text: En shawnee, « étoile filante » est imagé par une construction signifiant « panthère des cieux » (parce qu'une étoile filante se déplace « aussi vite » qu'une panthère), la contradiction n'est qu'apparente. J'ai cité deux références qui lèveront le doute. Giovanni-P (d) 7 novembre 2008 à 23:47 (CET)
replies: text: Merci. Giovanni-P. ;) en: indique également Panthère accroupi sur la bio du chef Shawnee. Dans l'idéal, ce serait bien d'avoir une source en ligne. --pixeltoo⇪員 8 novembre 2008 à 00:11 (CET)
replies: text: J'ai mis le lien vers l'ouvrage en ligne ici. Giovanni-P (d) 9 novembre 2008 à 10:42 (CET)
thread_title: Étoile filante

message: On a mis dans le tableau l'année d'élection telle que la malédiction semble s'appliquer. Mais du coup, il y a des incohérences :
* Abraham Lincoln a été élu en 1860, et réélu en 1865 - la malédiction ne semble s'appliquer qu'à la date de la première élection
* McKinley a été réélu en 1900, dans ce cas l'année considérée est celle de sa réélection, et non celle de son élection
* Idem pour Roosevelt, qui est réélu en 1940.
Donc le tableau devrait préciser, dans le cas de Lincoln, que cette date est celle du premier mandat.--SammyDay (discuter) 20 janvier 2016 à 17:54 (CET)
thread_title:  Année d'élection
Discussion:Campus centre

message: Bon, ça fait quelques mois que le titre est changé, et sans pourtant prêter un œil à ce qu'il y a écrit dans l'article. Histoire d'éviter ces rennomages intempestifs, est-ce qu'il y aurait moyen de s'accorder sur un titre définitif?
*Campus centre de l'Université de Rennes 1: incorrecte, puisque plusieurs établissements indépendants de Rennes 1 y sont présent (IEP, conservatoire, Beaux-Arts, ...).
*Campus du centre: incorrecte, puisque dans plusieurs ville l'appellation doit être utilisée.
*Campus du centre (Rennes): semble la plus logique, puisqu'elle respecte l'appelation de fait utilisée, et laisse la place pour d'autres articles portants sur d'autres villes.
XIII,東京から [何だよ] 19 juillet 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title: Changements de noms en série
Discussion:École nationale de la statistique et de l'analyse de l'information

message: J'ajoute un wikilien vers analyse de l'information, en sachant bien que cet article est orphelin,
incomplet et partial... Cela fera une occasion de l'améliorer et de le lier à d'autres articles.
Le lien semble pertinent a priori. ApprentiMiam (d) 6 avril 2010 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Analyse de l'information
Discussion:Faculté de sciences économiques de Rennes

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Rennes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 6 février 2024 à 09:32 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Rennes » est débattue
Discussion:Gimme Shelter (album)/Admissibilité

message: Proposé par : PMB (d) 7 novembre 2008 à 23:50 (CET)
replies: text: En effet, une compilation existe (voir :en:The Rolling Stones discography, mais l'article ne correspond pas. S'il est modifié, je pourrais changer mon vote. --Surréalatino (d) 12 novembre 2008 à 19:13 (CET)
replies: text: Changement de vote. --Surréalatino (d) 21 novembre 2008 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[:Gimme Shelter (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Gimme Shelter et bien un album des Rolling Stones sortis en 1971 (voir le site allmusic.com). Il comprend une compil de 6 chansons en face 1 et 6 chansons live en face 2. Je précise que je posséde le vynil, donc il est bien existant et que ce n'est pas un disque fantôme. Rérences de l'album:  33t de chez Decca N°5101
# Cet album n'est pas uniquement une compalation vu que la deuxième partie est un enregistrement live fait à Londre au Royal Albert Hall. -- 20 novembre 2008 20:50 (CET)
# Vues les modifications de la page et les précisions apportées. --Surréalatino (d) 21 novembre 2008 à 10:24 (CET)
replies: text: En effet, une compilation existe (voir :en:The Rolling Stones discography, mais l'article ne correspond pas. S'il est modifié, je pourrais changer mon vote. --Surréalatino (d) 12 novembre 2008 à 19:13 (CET)
replies: text: Changement de vote. --Surréalatino (d) 21 novembre 2008 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Gimme Shelter et bien un album des Rolling Stones sortis en 1971 (voir le site allmusic.com). Il comprend une compil de 6 chansons en face 1 et 6 chansons live en face 2. Je précise que je posséde le vynil, donc il est bien existant et que ce n'est pas un disque fantôme. Rérences de l'album:  33t de chez Decca N°5101
# Cet album n'est pas uniquement une compalation vu que la deuxième partie est un enregistrement live fait à Londre au Royal Albert Hall. -- 20 novembre 2008 20:50 (CET)
# Vues les modifications de la page et les précisions apportées. --Surréalatino (d) 21 novembre 2008 à 10:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: Gimme Shelter est une chanson puis un documentaire, mais pas un album ! On ferait mieux d'enrichir l'article existant sur la chanson. --Surréalatino (d) 8 novembre 2008 à 14:08 (CET)
replies: text: En effet, une compilation existe (voir :en:The Rolling Stones discography, mais l'article ne correspond pas. S'il est modifié, je pourrais changer mon vote. --Surréalatino (d) 12 novembre 2008 à 19:13 (CET)
replies: text: Changement de vote. --Surréalatino (d) 21 novembre 2008 à 10:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vaine gloire

message: Je veux bien m'y coller, mais je me demande juste quelle est la traduction de l'expression elle-même :-/ François-Dominique (d) 8 novembre 2008 à 00:17 (CET)
thread_title:  Pas de traduction en anglais ? 

message: Je ne suis pas convaincu par cette affirmation :"On peut lui opposer le défaut exactement inverse nommé respect humain (chercher à éviter d'être désapprouvé par la cantonade)." Une brève explication, une référence, une réécriture s'impose, me semble t-il, les mots "opposer", "exactement " et "inverse" me paraissent problématiques. --Hpa (discuter) 5 mai 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Demande de référence pour justification
Discussion:Wikimania

message: Voilà, je viens d'entreprendre une belle petite amélioration. Cependant trois interrogations :
- Pour le tout premier logo, je n'ai pas trouvé mieux comme "cadre" de décoration. En existe il un ? J'ai perdu beaucoup de à chercher un infobox, telle qu'elle existe dans la version anglaise...
- D'ailleurs, fatigué, je n'est pas réécrit (traduction + liens) la dernière partie sur Buenos Aires.
- Et surtout, Wikimania est l'appellation d'une conférence, mais la langue usant beaucoup d'article et donnant un genre à toute idée, peut on dire à votre avis "une WIkimania", 'la dernière - ou le dernier - Wikimania" ?
Merci
:Translation done . Sinon, je dirais bien un Wikimania, sans argumentation toutefois... Question de feeling --Aadri (d) 3 décembre 2008 à 23:08 (CET)
replies: text: Un Wikimania ? Vendu ! --Thekherch (d) 4 décembre 2008 à 16:55 (CET)
thread_title:  Modifications 

message: Transformez Wikipédia en une plateforme de vente de Wikibooks.Ces livres seront édités par Wikipédia.  Kafia Abdoun (discuter) 12 octobre 2017 à 17:27 (CEST)
replies: text: Cela existe déjà sur Spécial:Livre, qui est aussi disponible sur Wikibooks. JackPotte ($♠) 13 octobre 2017 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Vente de livres
Discussion:Libéral Démocrate

message: Je me suis permis d'ôter la phrase « LiDé est également pour la confédéralisation de la Belgique. ». Je m'en explique. Il ne m'a jamais semblé que Aernoudt fut confédéraliste, au contraire. Voir par exemple l'interview avec Dedecker dans Le Soir. En outre, l'ébauche de programme en matière de Réforme de l'Etat disponible sur le site officiel n'a pas l'air d'aller dans ce sens. Dans la mesure où ce programme est en construction, il n'est pas nécessaire d'être exhaustif pour l'instant. On complètera quand ils auront complété leur programme eux-mêmes. Vlaam (d) 2 décembre 2008 à 23:43 (CET)
thread_title:  Confédéraliste
Discussion:André Toison/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 8 novembre 2008 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[:André Toison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition. Martin  // discuter 8 novembre 2008 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition. Martin  // discuter 8 novembre 2008 à 02:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Annie Kriegel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bombastus  [Discuter] 8 novembre 2008 à 02:28 (CET)
replies: text: Il s'agit de deux phrases...on est à la limite du droit de citation si la source est donnée et les phrases un peu réécrite. Ce que je vais faire. --P@d@w@ne 1 mars 2009 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[:Annie Kriegel]]
Discussion:Mot fourre-tout

message: Et si nous passions à des choses sérieuse,  Martin Gray, par exemple. Puis-je t'aider ?--Le petit polymathe (d) 10 novembre 2008 à 12:40 (CET)
thread_title:  Martin Gray 

message: Comme exemple d'usage d'un mot fourre-tout, Le petit polymathe a mis une phrase de moi, où j'emploie le mot "sens". Voir ce diff. Outre que je ne vois pas en quoi cet emploi du mot "sens" peut-être qualifié de "fourre-tout", je rappelle qu'on ne parle pas de Wikipédia dans un article de Wikipédia. (Désolé, je ne sais pas où la règle est formulée.) Je maintiens toutes mes positions sur le caractère non encyclopédique de cet article tel qu'il est maintenant et sur l'illogisme du sous-titre "Quelques mots auxquels on peut reprocher à ceux qui les emploient d'être des mots fourre-tout". Je vais faire les modifications qui s'imposent.
Marvoir (d) 10 novembre 2008 à 12:48 (CET)
thread_title:  Nouvelle infraction aux règles de Wikipedia 

message: Proposé par : Capbat (d) 22 juillet 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title:  La forme est à revoir. 

message: La forme de l'article est à revoir pour s'approcher le plus possible du format des autres articles. Tel qu'indiquez plus haut également il est à sourcer. Capbat (d) 22 juillet 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Bonjour, ces derniers temps dans le monde politique français, le mot République est de plus en plus utilisé pour désigner de plus en plus de chose, perdant de fait son sens original. N'étant pas particulièrement bon dans la rédaction de contenus originaux, je ne m'y risquerai pas. Néanmoins, je me dis que ce serait une bonne chose de rédiger une sous-partie, voire une partie, réservé à ce terme. Y aurait-il des gens déterminés ? Traducteur en chaîne (discuter) 21 novembre 2021 à 14:40 (CET)
thread_title:  Proposition ajout : République
Discussion:Trampoline (appareil)

message: Aucun lien avec Tremplin (sport) ? Étymologiquement, par exemple. Et le "trampoline" ne s'appellait-il pas "tremplin" dans le temps ? —Jérôme Potts (discuter) 9 février 2014 à 06:26 (CET)
thread_title:  Tremplin ?
Discussion:AT4

message: C'est une arme US, non? Donc, si je ne m'abuse, il y a erreur de catégorie. 85.18.201.175 (d) 8 novembre 2008 à 13:28 (CET)
replies: text: Ah ben j'ai rien dit, c'est juste que dnas l'article il n'est pas précisé, qu'elle est utilisée par l'armée française. 85.18.201.175 (d) 8 novembre 2008 à 13:30 (CET)
thread_title: erreur de catégorie
Discussion:Moria (Terre du Milieu)

message: Il faudrait bien indiquer que c'est un lieu imaginaire (on ne sait jamais). Zarisi (discuter) 23 février 2018 à 10:02 (CET)
replies: text: C'est déjà indiqué dans la première phrase du résumé introductif : ville souterraine du légendaire de l'écrivain britannique J. R. R. Tolkien.  Bokken | 木刀 23 février 2018 à 15:24 (CET)
thread_title:  Réalité