Discussion:Mine des Télots/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2021 à 00:50 (CEST)

message: Proposé par A.BourgeoisP  2 mai 2021 à 11:21 (CEST)
replies: text: certes ce sont des défauts rédhibitoires en AdQ mais pas en BA.Voir Wikipédia:Bons articles#Critères de forme ; critère 4 : , 2 liens rouges parait raisonnable...Il existe Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité mais pas Wikipédia:Bons articles/Accessibilité.Cdlt, A.BourgeoisP  5 mai 2021 à 18:39 (CEST)
replies: text: Voir Wikipédia:Bons articles#Critères de forme ; critère 2 : . En cliquant sur le mot accessible, on trouve une page où il est écrit : . Par ailleurs, l'utilisation de la liste de vérification est recommandée même pour les BA et l'accessibilité figure en première ligne. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 6 mai 2021 à 08:56 (CEST)
replies: text:  des alternatives textuelles ont été mises en place par  et moi-même. A.BourgeoisP  7 mai 2021 à 15:58 (CEST)
replies: text: Merci pour les alternatives textuelles. Quant aux deux liens rouges, l'Oseille a peu d'importance, mais le lien rouge sur Boghead/torbanite me semble plus gênant. En effet, il s'agit du contenu de la mine.--Ange Gabriel (discuter) 8 mai 2021 à 17:50 (CEST)
replies: text:  grâce à la bonne volonté de  que je tiens à saluer et remercier, l'article en question à été traduit et le lien corrigé. A.BourgeoisP  10 mai 2021 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[:Mine des Télots]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant, A.BourgeoisP  2 mai 2021 à 11:21 (CEST)
replies: text: certes ce sont des défauts rédhibitoires en AdQ mais pas en BA.Voir Wikipédia:Bons articles#Critères de forme ; critère 4 : , 2 liens rouges parait raisonnable...Il existe Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité mais pas Wikipédia:Bons articles/Accessibilité.Cdlt, A.BourgeoisP  5 mai 2021 à 18:39 (CEST)
replies: text: Voir Wikipédia:Bons articles#Critères de forme ; critère 2 : . En cliquant sur le mot accessible, on trouve une page où il est écrit : . Par ailleurs, l'utilisation de la liste de vérification est recommandée même pour les BA et l'accessibilité figure en première ligne. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 6 mai 2021 à 08:56 (CEST)
replies: text:  des alternatives textuelles ont été mises en place par  et moi-même. A.BourgeoisP  7 mai 2021 à 15:58 (CEST)
replies: text: Merci pour les alternatives textuelles. Quant aux deux liens rouges, l'Oseille a peu d'importance, mais le lien rouge sur Boghead/torbanite me semble plus gênant. En effet, il s'agit du contenu de la mine.--Ange Gabriel (discuter) 8 mai 2021 à 17:50 (CEST)
replies: text:  grâce à la bonne volonté de  que je tiens à saluer et remercier, l'article en question à été traduit et le lien corrigé. A.BourgeoisP  10 mai 2021 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant, A.BourgeoisP  2 mai 2021 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: (changement de vote)
: certes ce sont des défauts rédhibitoires en AdQ mais pas en BA.Voir Wikipédia:Bons articles#Critères de forme ; critère 4 : , 2 liens rouges parait raisonnable...Il existe Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité mais pas Wikipédia:Bons articles/Accessibilité.Cdlt, A.BourgeoisP  5 mai 2021 à 18:39 (CEST)
replies: text: Voir Wikipédia:Bons articles#Critères de forme ; critère 2 : . En cliquant sur le mot accessible, on trouve une page où il est écrit : . Par ailleurs, l'utilisation de la liste de vérification est recommandée même pour les BA et l'accessibilité figure en première ligne. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 6 mai 2021 à 08:56 (CEST)
replies: text:  des alternatives textuelles ont été mises en place par  et moi-même. A.BourgeoisP  7 mai 2021 à 15:58 (CEST)
replies: text: Merci pour les alternatives textuelles. Quant aux deux liens rouges, l'Oseille a peu d'importance, mais le lien rouge sur Boghead/torbanite me semble plus gênant. En effet, il s'agit du contenu de la mine.--Ange Gabriel (discuter) 8 mai 2021 à 17:50 (CEST)
replies: text:  grâce à la bonne volonté de  que je tiens à saluer et remercier, l'article en question à été traduit et le lien corrigé. A.BourgeoisP  10 mai 2021 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Intéressant. Compilateur-anonyme (discuter) 14 mai 2021 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Question de Chris93 ====
* Ce passage imprécis m'interroge "les actionnaires obtiennent un bénéfice de 30 %" : sur une longue durée, c'est assez faible si on parle de la cotation de l'action. En revanche, si on évoque son rendement, c'est énorme et digne d'Apple aujourd'hui. Chris93 (discuter) 16 mai 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Ce passage imprécis m'interroge "les actionnaires obtiennent un bénéfice de 30 %" : sur une longue durée, c'est assez faible si on parle de la cotation de l'action. En revanche, si on évoque son rendement, c'est énorme et digne d'Apple aujourd'hui. Chris93 (discuter) 16 mai 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Question de Chris93