Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Site historique maritime de la Pointe-au-Père

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 21 mars 2012 à 14:51 (CET)

message: Proposé par : ChristianT (d) 6 mars 2012 à 16:22 (CET)
replies: text: En effet, la définition de « significatif » laisse place à un certain niveau d'interprétation. Pour proposer cette thématique maintenant alors quìl n'y a que 50% d'articles labelisés, je me suis basé sur la page de vote du thème Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Âge héroïque de l'exploration en Antarctique qui compte 17 articles en tout dont 8 labelisés lors de la présentation au vote, soit un peu moins que 50%. J'ai aussi estimé que le niveau d'avancement des 3 articles non labelisés était supérieur au niveau BD, ce qui avait semblé être problématique pour ce thème. Mais il ne s'agit que de ma compréhension et ça reste à valider. -- ChristianT (d) 6 mars 2012 à 23:21 (CET)
replies: text: Le qualificatif de « significatif » est justement laissé à la discrétion des votants. Il n'y a volontairement pas de critère mathématique pour que chacun puisse faire la différence entre 2 articles labellisés sur 4 et 8 sur 17 comme dans l'exemple cité par Christian. Il est toutefois généralement admis que 50 % des articles labellisés est un seuil acceptable, avec plus de tolérance pour les gros thèmes. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2012 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature. 
====Bon thème====
#  
#  en toute logique. --  ChristianT (d) 6 mars 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  en toute logique. --  ChristianT (d) 6 mars 2012 à 17:47 (CET)
thread_title: Bon thème

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaires de Amqui ====
Est-ce que 50% des articles est considéré "significatif" selon les critères de BT ? Amqui (d) 6 mars 2012 à 22:45 (CET)
replies: text: En effet, la définition de « significatif » laisse place à un certain niveau d'interprétation. Pour proposer cette thématique maintenant alors quìl n'y a que 50% d'articles labelisés, je me suis basé sur la page de vote du thème Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Âge héroïque de l'exploration en Antarctique qui compte 17 articles en tout dont 8 labelisés lors de la présentation au vote, soit un peu moins que 50%. J'ai aussi estimé que le niveau d'avancement des 3 articles non labelisés était supérieur au niveau BD, ce qui avait semblé être problématique pour ce thème. Mais il ne s'agit que de ma compréhension et ça reste à valider. -- ChristianT (d) 6 mars 2012 à 23:21 (CET)
replies: text: Le qualificatif de « significatif » est justement laissé à la discrétion des votants. Il n'y a volontairement pas de critère mathématique pour que chacun puisse faire la différence entre 2 articles labellisés sur 4 et 8 sur 17 comme dans l'exemple cité par Christian. Il est toutefois généralement admis que 50 % des articles labellisés est un seuil acceptable, avec plus de tolérance pour les gros thèmes. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2012 à 00:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Est-ce que 50% des articles est considéré "significatif" selon les critères de BT ? Amqui (d) 6 mars 2012 à 22:45 (CET)
replies: text: En effet, la définition de « significatif » laisse place à un certain niveau d'interprétation. Pour proposer cette thématique maintenant alors quìl n'y a que 50% d'articles labelisés, je me suis basé sur la page de vote du thème Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Âge héroïque de l'exploration en Antarctique qui compte 17 articles en tout dont 8 labelisés lors de la présentation au vote, soit un peu moins que 50%. J'ai aussi estimé que le niveau d'avancement des 3 articles non labelisés était supérieur au niveau BD, ce qui avait semblé être problématique pour ce thème. Mais il ne s'agit que de ma compréhension et ça reste à valider. -- ChristianT (d) 6 mars 2012 à 23:21 (CET)
replies: text: Le qualificatif de « significatif » est justement laissé à la discrétion des votants. Il n'y a volontairement pas de critère mathématique pour que chacun puisse faire la différence entre 2 articles labellisés sur 4 et 8 sur 17 comme dans l'exemple cité par Christian. Il est toutefois généralement admis que 50 % des articles labellisés est un seuil acceptable, avec plus de tolérance pour les gros thèmes. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2012 à 00:03 (CET)
thread_title:  Commentaires de Amqui