lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Sabres d'Eshnar/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , aucune source de qualité ni indépendante. Le lien cité est directement lié au prix Yaztromo. Par ailleurs, il conviendrait de se pencher sur le Prix Yaztromo, article sourcé par des blogs et des liens YouTube, la notoriété encyclopédique n'est pas évidente. Il conviendrait également de se pencher sur l'ensemble des micro-pages créées et visibles sur le tableau Prix Yaztromo. Cela ressemble quand même assez clairement à un spam pour ce prix ET pour le site Littéraction.fr. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 novembre 2019 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source de qualité ni indépendante. Le lien cité est directement lié au prix Yaztromo. Par ailleurs, il conviendrait de se pencher sur le Prix Yaztromo, article sourcé par des blogs et des liens YouTube, la notoriété encyclopédique n'est pas évidente. Il conviendrait également de se pencher sur l'ensemble des micro-pages créées et visibles sur le tableau Prix Yaztromo. Cela ressemble quand même assez clairement à un spam pour ce prix ET pour le site Littéraction.fr. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 novembre 2019 à 21:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les plupart de ces titres ont été publiés par des éditeurs (Alkonost, La Saltarelle) ou dans des magasines, et plusieurs articles s'en sont fait l'écho. Alkonost a récemment annoncé que plusieurs des titres inédits en papier allaient être publiés (version livre papier). Par ailleurs, ces œuvres sont lauréates d'un prix littéraire spécialisé.PhiJai (discuter) 9 décembre 2018 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les plupart de ces titres ont été publiés par des éditeurs (Alkonost, La Saltarelle) ou dans des magasines, et plusieurs articles s'en sont fait l'écho. Alkonost a récemment annoncé que plusieurs des titres inédits en papier allaient être publiés (version livre papier). Par ailleurs, ces œuvres sont lauréates d'un prix littéraire spécialisé.PhiJai (discuter) 9 décembre 2018 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons exposées ci-dessus — cdang | m'écrire 8 décembre 2018 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sacha Houlié

message: Wikipédia est une encyclopédie qui ne doit retenir que les élements de fond. Les anecdotes et propos de campagne électorales n'ont à être rapportés sur la fiche d'un député que s'ils ont une signification importante, pour le député en question, et la vie politique. Pour savoir cela, il faut un peu de recul. Or, aucune condition n'est réunie ici, le recul n'existe pas, et rien n'est expliqué par l'auteur de la modification, sur la signification et la portée de ce propos, et donc son caractère encyclopédique. Si le débat monte sur la NUPES, c'est sur la page de ce mouvement qu'il faut apporter les éventuelles modifications. Je signale qu'on est en pleine campagne électorale, et que les risques de manipulation sont élevées, et qu'il faut donc une grande prudence dans les modifications de fiches de candidats, en ce moment. Authueil (discuter) 13 mai 2022 à 11:05 (CEST)
replies: text: Les modifications ont déjà été apportée sur la page de NUPES pour Houlié. Je ne fais que les reporter ici, car il est important de transcrire les positions de chacun sur ce sujet important que forme la NUPES, et dans le rôle d'opposition qu'elle va avoir dans le futur, Houlié était un des piliers de la majorité. Stoows (discuter) 14 mai 2022 à 11:07 (CEST)
replies: text: Ces propos peuvent avoir de l'intérêt sur la page de la Nupes (j'en doute personnellement), et être totalement anecdotiques sur la page de Houlié (ou d'Aurore Bergé). Il ne s'agit que de propos de polémique de période électorale de la part de porte-flingues médiatiques de la majorité. Cela ne relève en rien d'une analyse pesée. Je pense que vous surestimez grandement, à la fois l'importance Houlié dans la majorité, l'importance encyclopédique de ces propos mais aussi celui que pourra avoir cette alliance électorale. Quand on aura un peu de recul, il faudra refondre cette page Nupes, qui est pour le moment trop événementielle, et pas assez encyclopédique.--Authueil (discuter) 14 mai 2022 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Propos sur NUPES 

message: * https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/08/10/le-depute-de-la-majorite-sacha-houlie-defend-l-elargissement-du-droit-de-vote-a-tous-les-etrangers-pour-les-elections-municipales_6137672_823448.html 
* https://www.mediapart.fr/journal/france/100822/le-depute-sacha-houlie-relance-le-debat-sur-le-droit-de-vote-des-etrangers --Lewisiscrazy (discuter) 10 août 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  proposition de loi
Discussion:Consomption (livre-jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Consomption (livre-jeu) ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Livre non notable. saXon (discuter) 11 mars 2019 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Livre non notable. saXon (discuter) 11 mars 2019 à 22:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  : je n'arrive pas à me positionner sur ce genre de livre, est-ce de la littérature ? Des sources analysant la publication ont-elles une chance d'exister ? --Sergio1006 (discussion) 20 mars 2019 à 01:24 (CET)
thread_title: Neutre

message: Voir Discussion:Les Sabres d'Eshnar/Suppression
cdang | m'écrire 8 décembre 2018 à 15:34 (CET)
thread_title: Ancienne discussion
Discussion:Patrick Froehlich/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir sources ci-haut dans la discussion. - Boréal   (:-D)  10 décembre 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir sources ci-haut dans la discussion. - Boréal   (:-D)  10 décembre 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charrue lourde à versoir

message: Bonjour, le sujet de cet article est le même que celui Charrue (voir explications sur la page Discussion:Charrue. Merci de donner votre avis cordialement --Quoique (discuter) 8 décembre 2018 à 15:51 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement, cet article qui donne à penser qu'une charrue lourde à versoir n'est pas une charrue ordinaire devrait être supprimé ou fusionné, ce qui n'empêche pas de faire la distinction avec l'araire et la charrue à disques. Jalbatros (discuter) 8 décembre 2018 à 19:07 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Cédric Halin/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2018 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Cédric Halin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par 2A02:A03F:4216:D200:C12C:DB7E:CD93:1659 (discuter) 4 décembre 2018 à 11:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par 2A02:A03F:4216:D200:C12C:DB7E:CD93:1659 (discuter) 4 décembre 2018 à 11:04 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très légèrement  au vu des quelques sources en Belgique. --Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2018 à 00:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très légèrement  au vu des quelques sources en Belgique. --Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2018 à 00:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Infobox Édition linguistique de Wikipédia

message: Dans l'infobox on a bien le paramètre "Nom" mais même si on met une valeur à ce paramètre, ce n'est pas cette valeur qui est reprise mais le titre de la page. Il faudrait corriger cela. — Berdea (discuter) 8 décembre 2018 à 17:25 (CET)
replies: text: J'ai corrigé ça ici ! --Niridya (discuter) 9 décembre 2018 à 00:24 (CET)
replies: text:  Merci de ta réactivité. — Berdea (discuter) 9 décembre 2018 à 00:38 (CET)
thread_title:  Paramètre Nom 

message: * J'ai remplacé URI par URL, car il me semble que l'URI n'était pas le paramètre adéquate.
* J'ai mis langue au singulier, car on mets le nom de la langue objet de l'édition.
* J'ai ajouté un nouveau paramètre d'entrée code langue, ce qui permet avoir de nouvelles informations en sortie. Pour l'instant seul le nombre d'articles est indiqué, mais on pourra simplement ajouter d'autres informations en sortie (contributeurs, contributeurs actifs, administrateurs,...) sans modifier les paramètres d'entrée.
Berdea (discuter) 22 septembre 2022 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Quelques modif effectuées sur le modèle
Discussion:Grotte de la Roche (Lalinde)

message: , je transfère ici pour discussion le passage problématique et sa référence :
. 
Une source blog ne suffit pas pour faire figurer une telle hypothèse dans l'encyclopédie. Merci de fournir au moins une source secondaire indépendante sur le sujet si vous souhaitez le réintroduire dans l'article, voir wp:sources et wp:neutralité.
Frenouille (discuter) 9 octobre 2020 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Source insuffisante 

message: Bonjour ,
Ne serait-il pas préférable de renommer cet article Grotte de la Roche (Lalinde), conformément à l'usage WP sur les intitulés en cas d'homonymie ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 27 novembre 2020 à 13:25 (CET)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Herbert Victor Speer/Admissibilité

message: Proposé par : mandariine (d) 8 décembre 2018 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Herbert Victor Speer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en même temps que la page liée Mediale Friedenskreis parce qu'on n'y comprend rien et qu'on ne voit pas comment ça pourrait changer, pas de sources, discours opaque, etc. --Pierrette13 (discuter) 8 décembre 2018 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en même temps que la page liée Mediale Friedenskreis parce qu'on n'y comprend rien et qu'on ne voit pas comment ça pourrait changer, pas de sources, discours opaque, etc. --Pierrette13 (discuter) 8 décembre 2018 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si, on y comprend si on veut s'en donner la peine (http://ashtar.sheran.free.fr/articles/photos_du_cercle_mediumnique_de_berlin/photos_du_cercle_mediumnique_de_berlin.htm). Mais aucun intérêt encyclopédique ni autre. Obscure (dans tous les sens du terme) petit groupe disparu dans les fumées de bougies, sans laisser de traces mémorables. Il y a pourtant pas mal d'articles, autant sur Speer que sur son groupe, mais tous écrits par des ufologues du même niveau, à part peut-être dans le Petit Dictionnaire des Mouvements Ufolatres (https:// tinyurl . com/ybm8y52a). Après ce petit tour au sein des entités de lumière, la question est : Utile d'avoir ça dans WP ? Non. Il conviendrait plutôt de rajouter l'information concernant le groupe et son fondateur dans la liste Ufologie#Associations sur la page Ufologie et p'is c'est tout.  --Hyméros (Oui ?) 8 décembre 2018 à 19:21 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Medialer Friedenskreis/Admissibilité

message: Proposé par : mandariine (d) 8 décembre 2018 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Mediale Friedenskreis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== renommage ====
la page a été créée en octobre 2005 sous le titre Mediale Friedenskreis sans rappel de ce titre dans l'intro ! le titre a été introduit sous cette forme « Mediale Friedenskreis » dans l'article en décembre 2005 ! la page a été renommée sous le titre « Medialer Friedenskreis » aujourd'hui avec le commentaire  et l'introduction rectifiée en ce sens en suivant ! mandariine (d) 8 décembre 2018 à 22:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: la page a été créée en octobre 2005 sous le titre Mediale Friedenskreis sans rappel de ce titre dans l'intro ! le titre a été introduit sous cette forme « Mediale Friedenskreis » dans l'article en décembre 2005 ! la page a été renommée sous le titre « Medialer Friedenskreis » aujourd'hui avec le commentaire  et l'introduction rectifiée en ce sens en suivant ! mandariine (d) 8 décembre 2018 à 22:34 (CET)
thread_title:  renommage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en même temps que la page liée Herbert Victor Speer parce qu'on n'y comprend rien et qu'on ne voit pas comment ça pourrait changer, pas de sources, discours opaque pour le mortel ordinaire, etc. --Pierrette13 (discuter) 8 décembre 2018 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en même temps que la page liée Herbert Victor Speer parce qu'on n'y comprend rien et qu'on ne voit pas comment ça pourrait changer, pas de sources, discours opaque pour le mortel ordinaire, etc. --Pierrette13 (discuter) 8 décembre 2018 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Depuis quand ne "pas comprendre" est un critère WP ? Il conviendrait plutôt de rajouter l'information concernant le groupe et son fondateur dans la liste Ufologie#Associations sur la page Ufologie et p'is c'est tout.  --Hyméros (Oui ?) 8 décembre 2018 à 19:23 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hôtel Sapere Aude/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (discuter) 30 novembre 2020 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Sapere Aude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bâtiment ancien, intérêt historique et encyclopédique; premier siège des Éditions du Seuil; sans doute mentionné dans un des nombreux ouvrages du type Dictionnaire historique des rues de Paris, à vérifier en bibliothèque. À défaut une mention dans l'article Rue Hautefeuille peut être considérée comme suffisante. -- Speculos ✉ 30 novembre 2020 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment ancien, intérêt historique et encyclopédique; premier siège des Éditions du Seuil; sans doute mentionné dans un des nombreux ouvrages du type Dictionnaire historique des rues de Paris, à vérifier en bibliothèque. À défaut une mention dans l'article Rue Hautefeuille peut être considérée comme suffisante. -- Speculos ✉ 30 novembre 2020 à 16:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  le contenu vers Rue Hautefeuille, et  les historiques: WP:CAA limites pour le moment, à la lecture de l'échange de . En revanche, des informations pertinentes pourraient être déplacées, et par respect à la ligne éditoriale, fusionnons les historiques. --LD • m'écrire • 1 décembre 2020 à 00:06 (CET)
thread_title:  Déplacer 

message: #  Cf. proposition : 4,5 lignes sur un site (paristoric.com) non considéré comme suffisamment crédible ne justifient pas un article à part entière, surtout quand rien ne prouve une quelconque notoriété là ou ailleurs + en outre, même le nom de ce bâtiment ne semble pas établi de manière certaine. — Koui² (discuter) 30 novembre 2020 à 15:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : RenSub (discuter) 8 décembre 2018 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Sapere Aude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble clairement avoir un intérêt historique et encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2018 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble clairement avoir un intérêt historique et encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2018 à 23:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir proposition. Pas de sources secondaires sérieuses. --RenSub (discuter) 8 décembre 2018 à 19:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Parmatus-TuhQueur

message: Cette section sert à questionner les arbitres sur l'arbitrage en cours. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir ci-dessous une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du CAr.
Il est à rappeler que cette section n'est pas un prolongement de l'argumentation ni un moyen de contester les avis donnés par les arbitres. Il est donc préférable de se limiter aux questions concernant le déroulement de l'arbitrage ou la mise en œuvre des décisions qui en découleraient, les arbitres exposant clairement et librement leur avis. Les arbitres ne sont pas tenus de répondre aux questions.'''
=== récusation + phase de témoignage ===
Je vois que cette affaire à été classée sans suite, suite à la récusation d'un des arbitre par une des parties incriminée. Or en lisant le règlement, je vois que ce ne sont pas 2 mais 5 arbitre qui auraient du être nommés, et il me semble qu'il suffirait de remplacer le ou les arbitres récusés pour résoudre ce problème. Qu'est-ce qui fait que ça n'a pas été possible ?
De plus, je vois que les témoignages ont été supprimés parce qu'ils n'entraient pas dans la période de validité. Cependant, la question de savoir quand l'affaire avait ou aurait été jugée recevable, n'était pas du tout claire à la lecture de la page. Serait-il possible de rendre les choses plus claires ? -- Camion (discuter) 13 décembre 2018 à 01:29 (CET)
thread_title:  Questions aux arbitres 

message: Je vois que cette affaire à été classée sans suite, suite à la récusation d'un des arbitre par une des parties incriminée. Or en lisant le règlement, je vois que ce ne sont pas 2 mais 5 arbitre qui auraient du être nommés, et il me semble qu'il suffirait de remplacer le ou les arbitres récusés pour résoudre ce problème. Qu'est-ce qui fait que ça n'a pas été possible ?
De plus, je vois que les témoignages ont été supprimés parce qu'ils n'entraient pas dans la période de validité. Cependant, la question de savoir quand l'affaire avait ou aurait été jugée recevable, n'était pas du tout claire à la lecture de la page. Serait-il possible de rendre les choses plus claires ? -- Camion (discuter) 13 décembre 2018 à 01:29 (CET)
thread_title:  récusation + phase de témoignage
Discussion:Jean-Luc Drion/Admissibilité

message: Proposé par : Ninomusical
Ne répond pas aux critères d'admissibilité de wikipedia : banal chanteur 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NM -- Lomita (discuter) 21 décembre 2018 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Drion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NM -- Lomita (discuter) 21 décembre 2018 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NM -- Lomita (discuter) 21 décembre 2018 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# arff j'arrive trop tard .. --— nicoleon [ come on] 23 décembre 2018 à 05:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés