Discussion:Fédération professionnelle des entreprises du recyclage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[Fédération professionnelle des entreprises du recyclage]] (FEDEREC) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoriété un peu juste mais, cependant, dans l'air du temps (avec quelques sources), donc admissible à mes yeux.--JPC  des questions ? 7 janvier 2020 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété un peu juste mais, cependant, dans l'air du temps (avec quelques sources), donc admissible à mes yeux.--JPC  des questions ? 7 janvier 2020 à 20:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  et  :  article à l'historique parlant (coyvio, WP:CAOU, compte Federec…) ; deux sources primaires (site officiel), un article de Libé avec une unique citation de Federec, une source primaire inutile sur hatvp.fr (fiche avec l'adresse de Federec) + une source primaire inutile sur hatvp.fr (fiche avec l'adresse de Federec) (je ne bégaye pas). J'ai ajouté une source locale (letelegramme.fr) + une courte source usinenouvelle.com, mais c'est très léger. En gros, la Federec ne veut pas de la consigne en France. Point. La notoriété encyclopédique est encore très lointaine. Je pense que  deux trois lignes dans Recyclage en France serait suffisant en l'état. Les citations de l'organisme au détour d'autres articles sur le recyclage ne suffisent pas à démontrer une réelle notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2020 à 21:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # tendance  pas convaincu par la page, l'aspect publicitaire a désormais disparu mais j'y vois toujours une page essentiellement promotionnelle. La première fois que je l'avais lu il était quand même plus ou moins expliqué que "jeter est un acte quotidien depuis les Romains" (?) mais que, heureusement, grâce à Federec, maintenant on peut recycler (??). Donc j'ai dû mal à lire cette page en m'enlevant ce souvenir de la tête. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 janvier 2020 à 23:50 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[FEDEREC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* http://www.actu-environnement.com/ae/dictionnaire_environnement/definition/federec.php4   refperhcs-2016-luap (discuter) 5 janvier 2016 à 18:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . des sources, une organisation qui a de la bouteille et une certaine notoriété, un secteur d'activité peut-être moins "sexy" que d'autres.  refperhcs-2016-luap (discuter) 5 janvier 2016 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . des sources, une organisation qui a de la bouteille et une certaine notoriété, un secteur d'activité peut-être moins "sexy" que d'autres.  refperhcs-2016-luap (discuter) 5 janvier 2016 à 18:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : à part l'ancienneté de cette organisation, beaucoup de mal à supposer le moindre intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 26 décembre 2015 à 19:51 (CET)
thread_title:  Supprimer