lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tailleur de pierre

message: il y a aussi un ouvrage qu'il faut absolument citer et qui est encore, à ma connaissance en court de construction mais depuis longtemps à la vente à la librairie du compagnonnage, c'est l'encyclopédie des métiers, la maçonnerie et la taille de pierre. Dans ce chef d'oeuvre, on trouve tout ce que l'on veut savoir sur le métier de tailleur de pierre, en partant de la géométrie et en passant par les outils, le savoir des batisseurs, et j'en passe. En tant que professionnel, j'y cherche souvent des références techniques et bien sur à chaque page, je trouve des renseignements que je n'avais pas. Il est trés professionnel en plus de sa beauté. Il est le fruit d'hommes de métier qui ont réuni l'ensemble de leurs connaissances, et le domaine est vaste, car ce beau métier de tailleur de pierre parait infini dans l'ensemble de son étude. (je pense qu'il en est de même pour tous les métier, mais pour l'heure je parle de celui que je connais.)
yann--Art2pir (d) 27 février 2009 à 08:00 (CET)

message: Bonjour, La discussion est ouverte/ Cordialement. --brunodesacacias 3 mars 2007 à 12:25 (CET)
thread_title: Discussion

message: Bonjour, Je pense que le cartouche (Infobox) est trop complexe et donc inadapté. Pourrions-nous le retirer dans l'attente d'en disposer d'un plus adapté ? Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 20 mars 2007 à 18:26 (CET)
replies: text: Bonjour, Je n'y vois aucun inconvénient. Cette infobox vient de jamcib. Mais dans ce cas, il faudrait uniformiser pour les autres métiers du bâti car charpentier par exemple a cette infobox. Cordialement--So Leblanc 21 mars 2007 à 08:36 (CET)
replies: text: J'ai déjà mis un message à ce sujet sur la page de discussion "Projet:Métier". Le point qui à mon avis pourrait mettre le lecteur dans la perpléxité est l'info sur le salaire : dans quel pays, quel monnaie, brut ou net, définition de brut, etc. Je crains un francocentrage appuyé de la part des éditeurs : salaire brut annuel en France en Euros. Cordialement. --brunodesacacias 21 mars 2007 à 08:56 (CET)
replies: text: Bien vu, je n'avais pas pensé à cela. Une information assez délicate à donner effectivement et puis il n'y a pas de salaires types dans ces métiers car une diversité de statuts.--So Leblanc 21 mars 2007 à 14:35 (CET)

text: Bonjour Yann, il y a peut-être plusieurs origines parmi les civilisations qui ont existées avant l'Antiquité. Cordialement So Leblanc Ici, discussion  21 mai 2008 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Non à l'infobox ?
Discussion:Analyse numérique

message: La phrase 
... (et il est même démontré que pour une classe de problèmes dits NP complets, il n’existe aucun algorithme fini de calcul direct en temps polynomial) ...
est fausse. Personne ne sais actuellement si il existe des algorithme fini de calcul direct en temps polynomial pour un problème NP-complets donné. C'est un sujet de recherche ouvert en algorithmique. Bien que la plupart des spécialistes conjecture que P != NP, il n'existe aucune démonstration.
J'ai donc corrigé le texte.
: En effet. --Roll-Morton (discuter) 19 août 2015 à 16:58 (CEST)
thread_title:  P et NP 

message: Pour info, le passage sur l'analyse numérique de The Princeton Companion to Mathematics, par Lloyd N. Trefethen est en accès libre ici. --Roll-Morton (discuter) 19 août 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Une source
Discussion:De l'esprit des lois

message: Petite information pour ceux qui seraient étonnés par l'absence de majuscule sur « esprit » : lorsque le titre commence par un article indéfini, les règles de typographie communément admises imposent la majuscule sur cet article et pas sur les mots qui suivent. La graphie « De l'esprit des lois » est donc correcte. Elle est d'ailleurs donnée comme exemple dans le Lexique des règles typographiques de l'Imprimerie nationale. Seudo 31 mai 2007 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Majuscules dans le titre « De l'esprit des lois » 

message: Bonjour à tous !
Il me semble que l'illustration de l'ouvrage de Montesquieu présenté en introduction n'est pas adaptée. On nous montre en effet la couverture de Defense de l'esprit des lois, livre publié en 1750 après De l'esprit des lois en réponse aux critiques formulées sur ce dernier. Ne faudrait-il pas le changer et mettre par exemple l'illustration de la couverture du tome 2 publié en 1749 ? --A.Schneider (d) 1 août 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Illustration de l'introduction 

message: Il faudrait peut-être préciser (du moins si ces opinions sont suffisamment notables) que certaines personnes disent que ce texte doit être compris au premier degré et/ou justifier qu'il est effectivement ironique:  . Apokrif (discuter) 30 mars 2016 à 16:06 (CEST)
thread_title:  De l'esclavage des nègres: ironie ?
Discussion:Xavier Delgado/Admissibilité

message: Proposé par : Herve1729 3 mars 2007 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[:Xavier Delgado]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Depuis ma dernière proposition j'ai été édité à compte d'éditeur chez shortédition. La nouvelle a pour titre Vie et Mort Je pense que c'est suffisant. 
Je suis l'auteur et voudrais tout de même préciser une chose. Je suis totalement ouvert à la critique. Certes, je n'ai pas encore de notoriété. Mais ce n'est la notoriété qui fait le talent, mais bien le talent qui devrait faire la notoriété. Je pourrais demander à tous ceux qui m'ont accusé "d'autopromotion" ce qu'ils ont lu de mon livre. Certes, une page Wiki me fera quelque peu gagner en notoriété. Où est le mal? Créer une page sur un auteur plus distribué lui fera aussi gagner en respectabilité. La question est la suivante: Est-ce que Jours de Sang est un roman digne d'un article. Plus de personnes connaissent Zinédine Zidane que George Orwell. Mais est-ce qu'une biographie de Zidane aurait sa place dans Wiki, et non 1984? Lisez un peu mon livre avant de le juger. Ne serait-ce que l'incipit. Lisez, et alors, oui. Jugez. Mais lisez d'abord.
====Supprimer====
#  Illustre inconnu. Autopromotion dénuée de valeur encyclopédique.--Megodenas 3 mars 2007 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Illustre inconnu. Autopromotion dénuée de valeur encyclopédique.--Megodenas 3 mars 2007 à 13:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion aide:FAQ/Sources

message: Bonjour,
j'ai beau chercher depuis des mois, je ne sais pas comment faire dans ce cas:
Je vois souvent une information fausse ou inexacte. Je voudrais les corriger en disant "sources existantes que je vais chercher dès que possible".
J'aurais bien demandé à mon parrain Wikipedia mais je n'arrive pas à retrouver qui c'est: en fait notre seul échange était pour qu'il m'accepte comme filleul wikipedia.
Merci.
Gilgames (discuter) 7 septembre 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Question sur un cas particulier: j'ai une information sûre à rajouter, mais je n'ai pas le temps là tout de suite d'aller chercher la source dans une bibliothèque bien précise. 

message: Bonjour ! Parmi les "Sources Fiables" citées, il n'y a pas les Archives Publiques ! Par exemple, à propos des Navires, un jour de 1998, je suis allé consulter les Archives de la Marine Nationale, naguère au Service Historique de la Marine à Vincennes, actuellement en cours de transfert vers le Service Historique de la Défense à Rochefort, car pour être précis, il s'agit du fond "7DD1" dont on peut encore consulter le catalogue à Vincennes. Quoi de plus fiable pour parler d'un Navire que son Devis d'Armement ? C'est un document secret, même dans le civil, mais après cent ans ... Par ailleurs, souvent, en particulier en génétique, je me suis fait rembarrer pour avoir mentionné que le Caryotype est plus décisif pour la Spéciation que la plus forte Dérive génétique. Quand bien même deux individus auraient 99,99% d'allèles communs, si leurs caryotypes ne sont pas compatibles ... et réciproquement, si les Chromosomes sont compatibles, même avec seulement 60% d'allèles communs ... et, ça, ça ne demande même pas à être "sourcé", car c'est de la "culture générale" !!! 2A01:CB04:295:B300:6A5C:AD0A:71DD:A8D5 (discuter) 12 août 2023 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Archives ... et ... Culture générale !
Discussion:Le P'tit Makrel/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette 3 mars 2007 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[:Le P'tit Makrel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Peu de notoriété Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mars 2007 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mars 2007 à 14:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Hockey sur glace/Championnats nationaux

message: Je pense qu'au lieu de mettre la LHJMQ il faudrait mettre la Ligue canadienne de hockey. Sinon personnellement je trouve que les images sont un peu grosses (les images des boîtes enroulées) TaraO 3 mars 2007 à 13:00 (CET)
replies: text: La Ligue canadienne de hockey ne fait certainement pas partie des championnats les plus prestigieux, et la Ligue américaine de hockey n'est pas le championnat des États-Unis, j'ai donc retiré ces deux ligues de l'introduction. NeuNeu 3 mars 2007 à 20:28 (CET)

message: J'ai corrigé pour la ligue canadienne de hockey et j'ai réduit la taille des images.--JRD 3 mars 2007 à 17:39 (CET)
thread_title:  Modifs effectuée 

message: Autant sur les autres parties, j'ai trouvé un moyen de virer le max de boites déroulantes, autant là je vois pas trop. Quelqu'un a une idée ? TaraO 3 avril 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer des boîtes déroulantes
Discussion Portail:Hockey sur glace/Bac à sable

message: bon travail. bravo aux rédacteurs! Le "saviez vous?" merdoit au niveau du texte sur mon matos (XP/IE) avec une décalage entre le début du texte et sa suite. J'ai essayé de modifier cela, sans résultat. Clio64 10 mars 2007 à 12:15 (CET)
replies: text: Oui beau boulot, juste une remarque: « Article du jour » sachant qu'il n'y a qu'un AdQ me semble un peu rapide, il faudrai mieux un « Article de la semaine » ou un « Article du mois »; mettre à jour représente un suivi non négligeable. Et n'oublions pas qu'il y a « Image de la semaine », se baser sur une durée unique me semble judicieux. L'ensemble est très bon, il faut juste ébaucher les liens rouges. Autre chose, je retravaillerai le dernier bloc (Accéder aux autres portails thématiques de Wikipédia etc.), pour le faire plus discret, car il me semble que ça prend trop de place. ThrillSeeker {-_-} 10 mars 2007 à 13:16 (CET)
replies: text: t'inquiètes, on va faire plein d'articles de qualité  (merci les gars de votre avis)TaraO 10 mars 2007 à 13:51 (CET)
thread_title:  avis général 

message: Alors, déjà, super boulot et initiative :) 
Quelques petites remarques : la partie "Championnats nationaux" avec une case spécifique NHL est de trop, sachant qu'on retrouve l'information à la ligne du dessous. Certes c'est la vitrine mondiale, mais c'est redondant je pense.
Peut-être mettre le drapeau de la ligne en face du nom de la case du tableau. Ex pour Ligue Mangus mettre derriere le drapeau (FRA), idem pour la suisse. Ca permettrai de savoir immédiatement de quelle nation est le championnat.
Je ne comprends pas bien la partie "Sur la patinoire" en fait.
Sinon, bah génial encore une fois... Il évoluera je pense dans le temps, mais la forme et la trame sont plus que réussies, avec un contenu qui s'étoffe de jour en jour.  Guillaume Gielly 10 mars 2007 à 18:50 (CET)
replies: text: merci pour ton avis. TaraO 21 mars 2007 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis et retour 

message: En dessous de la boite déroulante des selections nationales, en dessous de la boite déroulante de NHL et de Ligue Magnus, il y a des drapeaux nationaux ou des logos de ligues. En cliquant dessus on arrive à la page de l'image. C'est assez limité comme intérêt, non ? Si c'est pour éviter le clic du déroulage de boite, autant faire un lien rapide vers la séléction ou la ligue concernée. Ou sinon ne pas mettre de boites déroulantes, peut être un peu trop présentes à mon avis sur cette page ? Gadro 14 mars 2007 à 10:25 (CET)
thread_title:  Drapeaux et logos
Discussion:Lucy monostone/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. 3 mars 2007 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[:Lucy monostone]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Laurent N. 3 mars 2007 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Laurent N. 3 mars 2007 à 13:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Martine Binder/Admissibilité

message: Reprise de la discussion pour une semaine en l'absence d'un consensus net. Esprit Fugace causer 11 mars 2007 à 16:14 (CET)

message: Proposé par : Éclusette 3 mars 2007 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[:Martine binder]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour mémoire, les critères sont:
* membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
* appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
* participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
* animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
* notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.
Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.
________
--Christophe Dioux 4 mars 2007 à 22:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Notoriété et fonction régionale suffisante. Keats 3 mars 2007 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété et fonction régionale suffisante. Keats 3 mars 2007 à 15:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - Éclusette 3 mars 2007 à 13:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à tendance  si conseiller régional est suffisant je vous fait tous ceux du poitou-charentes, de toutes tendances --Rosier 3 mars 2007 à 16:31 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Devoir à la maison

message: L'exclusion de l'EPS comme mentionné est assez étrange, en ce sens qu'il se peut très bien qu'un professeur d'EPS demande de faire un dossier de présentation d'un sport ou de techniques sportives par exemple... D'autre part, je ne comprends pas très bien les limitations au collège et au lycée : il se peut très bien que des DM soient demandés en études supérieures... Sparkles 3 mars 2007 à 13:58 (CET)

message: La partie sur le fait que les matières scientifiques sont plus soumises à ce genre de travaux est, je crois, un parti pris du rédacteur. Toutes les matières nécessitent une pratique régulière afin d'être appropriées par les élèves. C'est un a priori qui consiste à croire que les élèves de filières plus "littéraires" font face à des travaux plus "naturel", qui ne s'apprennent pas ou qui n'ont pas de méthode, ce qui est totalement faux. En philosophie, par exemple, est régulièrement demandé la rédaction de synthèses, de parties de dissertation, de dissertations entières et autres joyeusetés... afin de s'exercer à problématiser et à développer une argumentation.  Je propose la suppression de ce point. 
88.177.133.138 (d) 22 septembre 2011 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Les sciences et le reste 

message: J'aimerai signaler la disparition de la référence justifiant que l'une des premières lois encadrant les devoirs à la maison, a disparu lorsque j'ai posté mes modifications. Cette référence n'est pas de moi et a été utilisée par un rédacteur précédent.
Il m'est impossible de la rajouter donc je la poste ici :
Législation sur les devoirs à la maison. Document issu du site de l'Académie de Rouen, disponible à l'adresse suivante : http://ecoles.ac-rouen.fr/circ-yvetot/IMG/pdf/devoirs_maison.pdf
Je crois qu'elle correspond à la référence n°10.
J'espère que c'est un bug et non une mauvaise manip' de ma part...
:C'était deux autres ref, je les ai remises. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 19 mars 2015 à 11:36 (CET)
replies: text: Je n'avais pas vu que celle-ci manquait aussi. Je vais corriger. --La femme de menage (discuter) 19 mars 2015 à 11:56 (CET)
thread_title:  Disparition d'une référence
Discussion:Liste des joueurs de baseball vietnamiens/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 mars 2007 à 17:48 (CET)

message: Proposé par : Felipeh | hable aquí 3 mars 2007 à 14:51 (CET)
replies: text: Attention : parler de non-sens à ce sujet est un raisonnement particulièrement franco-centré. Cela a un sens, et les Américains voient les choses différemment. Ne simplifions donc pas. --Arnaudh 6 mars 2007 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[:Liste des joueurs de baseball vietnamiens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le titre est erroné, il s'agit d'une liste de joueurs de baseball américains d'origine vietnamienne (enfin, d'un seul en l'occurence). Se pose peut-être un problème de précision (à partir de quel moment est-on d'origine vietnamienne, selon quels critères?), mais bon, la question se pose pour toutes les listes listant des personnes selon leur nationalité, les définitions juridiques de la nationalité n'étant devenues claires que relativement récemment. Pwet-pwet · hablar 3 mars 2007 à 17:45 (CET)
replies: text: Attention : parler de non-sens à ce sujet est un raisonnement particulièrement franco-centré. Cela a un sens, et les Américains voient les choses différemment. Ne simplifions donc pas. --Arnaudh 6 mars 2007 à 00:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mars 2007 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mars 2007 à 14:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je doute qu'il y en ait d'autres connus. Fabusnow 3 mars 2007 à 15:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:WinDirStat/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 mars 2007 à 17:49 (CET)

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 3 mars 2007 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[:WinDirStat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ashar Voultoiz|@ 3 mars 2007 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ashar Voultoiz|@ 3 mars 2007 à 14:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Purisme (linguistique)

message: Déplacé depuis la page principale :
:Le purisme ne peut donc avoir comme effet que de freiner l'évolution de la langue, menaçant ainsi sa survie ou sa descendance.
En plus d'un problème évident de neutralité de point de vue dans la rédaction, c'est faux sous cette formulation générale : certains types de purismes en recourant massivement aux néologismes auraient plutôt tendance à accélérer l'évolution lexicale ; un cas typique est la norme écrite du turc où de nombreux néologismes ont remplacé des emprunts arabo-persans du turc osmanli. Aucassin (d) 16 juillet 2008 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Passage inexact 

message: L’usage d’un mot étranger lorsqu’il n’y a pas de mot français équivalent n’est pas gênant. Ce que je déteste c’est cette manière de parler anglais en français sous prétexte de respect envers notre langue, comme par exemple, « container » qui devient « Conteneur »… ou « Seul en scène » pour « One man show ». C’est toujours de l’anglais mais dit en français.
Il est évident que la langue évolue et qu’elle doit évoluer. Elle l’a fait depuis ses origines, mais très progressivement. Actuellement au contraire, cela se fait à une vitesse foudroyante. J’ai septante et un ans (soixante et onze pour les étrangers) et il me faut une fraction de seconde pour traduire et comprendre une phrase comme celle-ci : « Dans son métier, il a une expertise d’une décade » qui signifie probablement qu’il a une expérience longue d’une décennie. Les journalistes sont très friands de ces nouveautés.--91.182.242.178 (d) 23 mai 2009 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Influence de l'anglais
Discussion:Culture campaniforme

message: Bonjour Liberliger,
Comme vous le savez, je contribue activement à l'évaluation des articles du portail Préhistoire, tout comme vous.
J'ai essayé depuis plusieurs mois de promouvoir une évaluation cohérente des articles, à la fois sur l'importance et sur l'avancement. Je n'hésite pas à dire que l'évaluation des articles était jusque là totalement chaotique.
Je ne suis pas d'accord pour noter d'importance "maximum" le présent article. Ce niveau d'importance est généralement destiné aux sujets qui embrassent un vaste champ de connaissances, ce qui n'est pas le cas des cultures néolithiques, qui sont nombreuses et qui ne sont pas des sujets généraux (contrairement au Néolithique en soi). Vu leur nombre, les cultures néolithiques sont presque toutes évaluées en importance "moyenne". Culture campaniforme est exceptionnellement évaluée en importance "élevée" en raison de son extension géographique et temporelle particulière. Je propose donc de s'en tenir à cette échelle d'évaluation.
Cordialement, Keranplein (discuter) 21 janvier 2018 à 14:30 (CET)
replies: text: Bonjour,
Je me rends à vos arguments, ayant une très nette préférence pour le Néolithique j'ai sans doute tendance à surestimer l'importance du Campaniforme. Quant au Portail Préhistoire (et à la définition des critères d'évaluation), il me semble être dans un coma dépassé.
Cordialement.--Liberliger (discuter) 21 janvier 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Liste des joueurs de l'ASVEL Lyon-Villeurbanne

message: j'ai vu que Sanguinez je plaisais à souligner comme erreur le fait de mettre Pro A après ASVEL dans certains cas, comme dans les sites indiqués en référence c'est pris comme indication du niveau de compétition, l'appellation ayant pu être différente il y a pas mal d'années. Le but de l'action actuelle est de mettre à niveau l'article de l'ASVEL qui en avait bien besoin et de créer les articles d'un grand nombre de ses joueurs. C'est bien avancé avec 128 articles de joueurs (voir Catégorie:Joueur de l'ASVEL Lyon-Villeurbanne et un article de base ASVEL Lyon-Villeurbanne au niveau, le seul club français de basket-ball dans ce cas, il sera toujours temps après de peaufiner... Dingy 4 mars 2007 à 05:40 (CET)
thread_title: Pro A