lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conditions d'admission à la IIIe Internationale

message: Il me semble que cette affirmation est fausse : "Elles imposent notamment l'obéissance au Comité central et rejettent toute contestation interne."
La 1er condition est claire, c'est le propagande extérieure qui doit être entièrement soumise aux décisions du parti. Mais la discussion en interne 
n'est pas rejetée. C'est cela que l'on appelle le "Centralisme Democratique". Je supprime donc cette phrase.
--82.237.13.99 (d) 12 décembre 2010 à 02:35 (CET)

message: Par deux fois dans le second paragraphe L.-O. Frossard est appelé Froissard. Mais le lien renvoie bien à la bonne entrée. Une petite erreur à corriger.--78.251.57.182 (d) 12 août 2012 à 15:35 (CEST)
replies: text: Fait. --Horowitz (d) 12 août 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  FROISSARD ! 

message: S'agit-il d'un copié-collé du texte original ou de fautes made in Wikipédia?
--JFCochin (discuter) 30 janvier 2018 à 10:21 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: L'ouvrage ajouté n'est pas d'un historien, n'est pas une référence sur le sujet, et comporte des erreurs factuelles grossières qu'il ne faut pas ajouter à l'article (la "22e condition" n'est absolument pas ajoutée "de manière officieuse", mais de façon tout à fait publique et justement à grand renfort de publicité). 
Branko Lazitch était un spécialiste, mais qu'il faut citer d'après Branko Lazitch, et non d'après le filtre d'un critique culinaire manifestement incompétent (c'est ce qu'en dit Antoine Prost dans Douze leçons sur l'histoire). --Horowitz (discuter) 20 décembre 2020 à 20:20 (CET)
replies: text: Bonjour, je n'avais pas vu cette contribution sur la page de discussion, si j'avais été notifié, j'aurais pu en prendre compte. Je ne voulais pas  faire de l'obstruction ou imposer ma source, mais juste sourcer l'article comme ceci, faute de mieux, pour éviter les TI. Faut voir l'état antérieur où il n'y avait pas de contextualisation mais le texte intégral des conditions.--Promauteur1 (discuter) 23 décembre 2020 à 13:15 (CET)

text: Je souhaite maintenant relancer la demande et rétablir au moins les liens ref consacrés à Thierry Wolton comme ici, mais sans changer le contenu actuel. Ce ne sera pas parfait et je suis sûr que d'autres sources seraient meilleures mais je préfère ça que le statu quo qui laisse l'article sans sources, comme un TI ou un resucé médiocre de wikisource.--Promauteur1 (discuter) 6 avril 2021 à 21:23 (CEST)
replies: text:  Il y a l'ouvrage de Branko Lazitch qui est mentionné, et c'est un historien reconnu sur le sujet. Mieux vaut à mon avis peu de sources, mais fiables. --Horowitz (discuter) 7 avril 2021 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Référence non-conforme
Discussion:The Elder Scrolls V: Skyrim

message: Bonjour,
Je souhaiterai voir la section "histoire" bien séparé, comme on pourrait le voir dans le premier épisode de la saga : http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Elder_Scrolls:_Arena
Ou encore dans le 4ème Oblivion : http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Elder_Scrolls_IV:_Oblivion
Dans l'attente d'une modification,
--Tazoo, Boulay Master (d) 16 novembre 2011 à 18:08 (CET)
thread_title:  ajout d'une section "Histoire" 

message: Le paragraphe est tronqué et, du coup, des phrases ont fusionnées.
Il serait bien que l'auteur du paragraphe ou quelqu'un sachant ce qu'il avait en tête, le ré-écrive.
--Wanonweb (discuter) 22 février 2015 à 17:09 (CET)
replies: text: Il semblerait que Mavia ait cafouillé dans ses copypast pour réorganiser l'article. Kelam (Codebreaker)  23 février 2015 à 09:44 (CET)
replies: text: Le paragraphe original pouvait être retrouvé grâce à l'historique des versions. , n'hésite pas à intervenir toi-même sur l'article pour l'améliorer, c'est comme ça qu'un article s'enrichit. — Mavia (discuter) 26 février 2015 à 15:18 (CET)
thread_title:  Section "Problèmes techniques" 

message: Bonsoir,
J'ai repéré cette page dans Catégorie:Article contenant un appel à traduction en anglais.
Comme cet article français est bien étoffé, j'aimerais comprendre au juste quels passages nécessitent une traduction depuis l'anglais. 
Merci de m'éclairer et Fus Ro Dah. --Bédévore (discuter) 31 décembre 2017 à 21:40 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article
Discussion:Amin Khiari/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 12 décembre 2010 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Amin Khiari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  --Lomita (d) 12 décembre 2010 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  --Lomita (d) 12 décembre 2010 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clouage

message: La notion de clouage n'est pas propre aux échecs, on la trouve aussi au xiangqi et au shogi avec quelques variations dues au mouvement de la bombarde, à l'interdiction pour les rois de se faire face (au xiangqi) et au parachutage (au shogi). Ces jeux sont aussi importants voire plus que les échecs dans d'autres régions du monde (Japon, Chine et Asie du Sud-Est). De plus il me paraît redondant de faire trois article clouage (échecs), clouage (xiangqi) et clouage (shogi). Je pense donc à terme refondre l'article avec un plan du style :
# Définition
# Exemples aux échecs
# Exemples au shogi
# Exemples au xiangqi
L'article actuel serait donc en grande partie transféré dans la section 2.
Qu'en pensez-vous ?--Gokimines (discuter) 1 novembre 2017 à 08:53 (CET)
thread_title:  Refonte pour intégrer d'autres jeux faisant intervenir des clouages ?
Discussion:Curt von Bardeleben

message: Le Riemann mentionné ne doit pas être lié à la bonne page (Fritz Riemann né en 1902, et tournoi en 1888).
--88.85.14.47 (d) 5 novembre 2012 à 21:04 (CET)
replies: text: En effet. Merci de votre vigilance. --En passant (d) 5 novembre 2012 à 22:42 (CET)
thread_title:  Homonymie Riemann
Discussion:Liste des chapitres de Naruto (2e partie)

message: Quel intérêt d'avoir la liste des chapitres coupé en 2 chapitres ? Il y a t-il une différence entre les chapitres avant le tome 40, et ceux d'après ? Si il devait y avoir une coupure, ne serait-ce pas plutôt du coté de "Shippuden" (tome 27-28) qu'il faudrait la faire ?
:Shippûden n’existe pas pour le manga, c’est le nom d’un anime… La séparation est justifiée par le trop grand nombre de modèles présents sur une page unique, raison technique donc. schlum =^.^= 16 août 2011 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Articles en 2 parties 

message: === Titre du chapitre 614 ===
Je ne parle pas couramment japonais, mais la traduction du titre du chapitre 614 me paraît incorrecte.
La traduction comme elle apparaît actuellement : Ch. 614 : Par toi (お前に, Omae ni?)
Je traduirais "Omae ni" par "Pour toi".
:Ça peut se traduire de diverses manières… après, ça dépend du contexte. schlum =^.^= 9 janvier 2013 à 16:43 (CET)
thread_title:  Traduction française des titres de chapitre 

message: Je ne parle pas couramment japonais, mais la traduction du titre du chapitre 614 me paraît incorrecte.
La traduction comme elle apparaît actuellement : Ch. 614 : Par toi (お前に, Omae ni?)
Je traduirais "Omae ni" par "Pour toi".
:Ça peut se traduire de diverses manières… après, ça dépend du contexte. schlum =^.^= 9 janvier 2013 à 16:43 (CET)
thread_title:  Titre du chapitre 614
Discussion:Jacques Maurras/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 12 décembre 2010 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Jacques Maurras]] 

message: * La presse n'a rien relayé sur ce Monsieur.... l'unique article est sur un homonyme....(marrant qui etait parrain de Leon Daudet )Ovc (d) 12 décembre 2010 à 15:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On aurait pu envisager une fusion comme on vient d'en décider pour les enfants de Charles Darwin, sur lesquels des biographes ont publié des études, mais comme ici ça ne semble pas être le cas... --Christophe Dioux (d) 12 décembre 2010 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On aurait pu envisager une fusion comme on vient d'en décider pour les enfants de Charles Darwin, sur lesquels des biographes ont publié des études, mais comme ici ça ne semble pas être le cas... --Christophe Dioux (d) 12 décembre 2010 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On ne parle pas des faits qui ont motivé ses différentes distinctions. Je serais d'ailleurs prêt à passer à  vu celles-ci, mais sans autre détail, il vaut mieux laisser faire la suppression.--SammyDay (d) 19 décembre 2010 à 22:58 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:5150, rue des Ormes

message: Bonjour,
Je souhaiterais savoir pourquoi le texte que j'avais tapé a été supprimé?? On me parle de références et de sources pour des différences entre un livre et un film?????
Depuis quand et comment peut on donner des sources pour ces éléments???? A moins que cela ne concerne les incohérences et les éléments peu crédibles mais là encore il n'y a généralement pas de sources pour ces éléments!!!! Et de toute façon cela ne justifie pas la suppression de l'ensemble du texte...Ni le non respect des sous titres, plus rapide de le corriger.... 
Comment cela se fait il que sur un autre film on ne m'est rien supprimé pour des infos de même nature???? Mauvais genres, pour ne pas le citer???
--Shinigami7 (discuter) 16 septembre 2013 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Suppression rubrique
Discussion:Anatoli Vaïsser

message: Vaïsser est né soviétique bien sur, et il a été naturalisé français en 1996.
Mais quelle était sa nationalité entre 1991 (fin de l'URSS) et 1996 ?
Bien que Vaïsser soit né au Kazakhstan (alors république soviétique), il semble bien qu'il était russe et non kazakh, comme l'atteste son titre de champion de Russie.
Le Guide des échecs de Giffard et Biénabe le cite comme "français d'origine russe" et le wiki russe le déclare soviétique-russe-français.
Mais je manque de documents irréfutables.
:Je ne crois pas que les championnats des diverses républiques d'URSS étaient réservées aux « nationaux » (ex Petrossian fut champion d'Arménie, de Georgie et de Moscou). Néanmoins, je pense aussi que Vaisser était russe. Je dois avoir de vieux informateurs où les listes FIDE étaient publiées. Mais ça ne sera qu'un indice. Pour l'instant le Guide des échecs peut être une référence — faute de mieux. --En passant (d) 3 février 2011 à 09:53 (CET)
thread_title:  Nationalité(s) de Vaïsser ?
Discussion:Extension cyclotomique

message: Pourquoi l'article ne mentionne-t-il pas l'expression "corps cyclotomique" ? Y a-t-il vraiment des gens qui s'amusent à dire "extension cyclotomique du corps ℚ" plutôt que "corps cyclotomique" ? Marvoir (discuter) 25 novembre 2019 à 15:41 (CET)
thread_title:  Corps cyclotomique
Discussion:Nicole Maurras/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 12 décembre 2010 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Nicole Maurras]] 

message: * Bibliographie Ovc (d) 15 décembre 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mêmes arguments que dans Discussion:Jacques Maurras/Suppression. --Christophe Dioux (d) 12 décembre 2010 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mêmes arguments que dans Discussion:Jacques Maurras/Suppression. --Christophe Dioux (d) 12 décembre 2010 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Ginestous

message: Bonjour 
Il y a un problème dans votre gestion des bandeaux Portail. La règle veut que l'on mette toujours le plus précis pour ne pas les multiplier . 
*Comme il y a le portail "Noblesse française" le bandeau Histoire est donc à enlever. je l'avais fait, vous l'avez remis c'est une erreur
*Ensuite pour la localisation géographique. Si on met le portail Gard, il faut enlever Languedoc-Roussilon. Mais cela voudrait dire que l'histoire de cette famille est très concentrée sur le Gard. La région Languedoc-Roussillon, n'existe plus, c'est le portail Occitanie qu'il faudrait donc mettre. Je vous laisse voir lequel des deux est le plus adéquat. 
Matpib (discuter) 5 février 2024 à 16:40 (CET)
replies: text: , vous connaissez mieux les bandeaux que moi , Iyy (discuter) 5 février 2024 à 17:13 (CET)
replies: text: Peut-être, mais je connais moins bien la famille Ginestous que vous... Matpib (discuter) 5 février 2024 à 17:14 (CET)
thread_title:  Portails
Discussion:Jean-Max Hejoaka/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 12 décembre 2010 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Jean-Max Hejoaka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critère Philippep (d) 12 décembre 2010 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critère Philippep (d) 12 décembre 2010 à 17:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Buick Excelle

message: Je propose de renommer cet article à simplement Buick Excelle en remplaçant l'actuelle page Buick Excelle redirigeant vers Daewoo Lacetti. --L.Willms (d) 30 septembre 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Renommer cet article à Buick Excelle
Discussion:Korsakov

message: dans la tradition russe les noms nobles s'écrivent "off" et les autres "ov". Il est souhaitable qu'un spécialiste authentifie ces transcriptions , sans se référer à une "désuétude" qui n'a pas de sens!--Jagrain (d) 12 décembre 2010 à 18:02 (CET)
replies: text: Désuète dans le sens où Корсаков n'est plus transcrit actuellement en Korsakoff mais bien en Korsakov. De plus Korsakoff est une redirection vers Korsakov. Cordialement, Kolossus (d) 12 décembre 2010 à 18:14 (CET)
thread_title: off ou ov?
Discussion:Jonah Lehrer

message: Faut-il ajouter un paragraphe "Controverses" relatant le scandale qui entoure ses méthodes de travail, scandale apparu autour de la parution de son troisième ouvrage Imagine? Pour le moment, les infos sont distillées dans la biographie et l'oeuvre...--Seteun (d) 3 août 2012 à 06:23 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, cela me paraît une bonne idée. — SniperMaské (d) 11 novembre 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  Controverses
Discussion:Corps de marine/Admissibilité

message: Proposé par : Drongou (d) 12 décembre 2010 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Corps de marine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# surtout que le but est de traduire un article qui a déjà son équivalent sur WP:fr : Infanterie de marine  -Aemaeth 12 décembre 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # surtout que le but est de traduire un article qui a déjà son équivalent sur WP:fr : Infanterie de marine  -Aemaeth 12 décembre 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Balls 8

message: J'ai fait faire une relecture complète de l'article par le comité de relecture et on m'a répondu que c'était bon pour le BA. D'autre part, l'article est certes court, mais comme qualité et quantité n'ont pas grand chose à voir et que l'avis du relecteur est favorable, je pense que l'article peut passer en BA. Pour toute remarque, c'est ici, là ou sur ma PDD. Merci d'avance. Adrien ☎ 13 décembre 2010 à 16:55 (CET)
thread_title:  Proposition BA
Discussion:Yassine Bounou/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 12 décembre 2010 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[Yassine Bounou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Il reviendra le jour où il sera titulaire au sein de l'équipe du Wydad de Casablanca. Axou (d) 12 décembre 2010 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il reviendra le jour où il sera titulaire au sein de l'équipe du Wydad de Casablanca. Axou (d) 12 décembre 2010 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ilyas Meddah/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 12 décembre 2010 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[Ilyas Meddah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 12 décembre 2010 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 12 décembre 2010 à 19:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mahmoud Belboudali/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 12 décembre 2010 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[Mahmoud Belboudali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 12 décembre 2010 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 12 décembre 2010 à 20:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Le Toquin/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 décembre 2010 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Yannick Le Toquin]] 

message: * Bibliographie :un livre ... avec un co-auteur Ovc (d) 24 décembre 2010 à 15:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Un livre de photo ne fait pas une admissibilité. La notoriété n'est pas là non plus.--LPLT  [discu] 12 décembre 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Un livre de photo ne fait pas une admissibilité. La notoriété n'est pas là non plus.--LPLT  [discu] 12 décembre 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amber Sweeney/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 décembre 2010 à 20:24 (CET)
thread_title:  [[Amber Sweeney]] 

message: *Index de notoriété, la presse n'a pas relayé sur le sujet Ovc (d) 19 décembre 2010 à 12:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : un an après la pose du bandeau , on ne voit toujours aucun indice probant, dans cet article, d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Certes, il y a un interwiki (mais l'existence d'un article sur wp-EN n'est pas en soi un critère d'admissibilité) et il est plaisant de lire sur l'article anglais que  (« On attend la sortie, en 2010, d'un album d'Everly »), mais de ne rien voir venir pour autant, sur l'article consacré au groupe auquel participe cette chanteuse. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2010 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : un an après la pose du bandeau , on ne voit toujours aucun indice probant, dans cet article, d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Certes, il y a un interwiki (mais l'existence d'un article sur wp-EN n'est pas en soi un critère d'admissibilité) et il est plaisant de lire sur l'article anglais que  (« On attend la sortie, en 2010, d'un album d'Everly »), mais de ne rien voir venir pour autant, sur l'article consacré au groupe auquel participe cette chanteuse. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2010 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Gauthier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 décembre 2010 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[Romain Gauthier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune preuve de notoriété (demandé par moi-même depuis plus d'un an)--Rosier (d) 12 décembre 2010 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune preuve de notoriété (demandé par moi-même depuis plus d'un an)--Rosier (d) 12 décembre 2010 à 21:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il est limite mais pas inconnu, voir ici sur Reuters. --Amicalement, Salix ( converser) 12 décembre 2010 à 22:27 (CET)
thread_title:  Neutre