lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Affaire du Tarmac/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le récit complet des événements fait plus de 500 pages A4, et il est admis par WP de compléter par un article détaillé ce qui est moins complet dans la page principale. Cela ne peut faire de tort pour les lecteurs. --NotforeverAlive (discuter) 19 août 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le récit complet des événements fait plus de 500 pages A4, et il est admis par WP de compléter par un article détaillé ce qui est moins complet dans la page principale. Cela ne peut faire de tort pour les lecteurs. --NotforeverAlive (discuter) 19 août 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, à mon avis quelques éléments mentionnés dans l'histoire de la commune suffisent. Ced78180 (discuter) 16 août 2020 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ce qui manque à l'article de la commune (par exemple cette histoire de citoyen de droit), dans un style concis et clair mais  l'article détaché --Qatsi (discuter) 17 août 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  I don't see this article in other languages. There's no links on references.--Argosco (discuter) 16 août 2020 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Château de Talaud

message: Ce château est admissible par son classement au titre des monuments historiques et absolument pas par son activité viticole.
De fait l'infobox doit être celle des châteaux et le traitement de son activité viticole annexe de celle du monument.
Matpib (discuter) 16 août 2020 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: De plus  votre expérience dans Wikipédia devrait vous inciter à savoir utiliser le modèle:lien web pour rendre clairs les liens externes et bien faire apparaitre ainsi leur réelle origine et utilité. Merci de faire cet effort. Matpib (discuter) 16 août 2020 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Église Saint-Pélade de Réallon

message: On connaît saint Pelade, à qui de toute évidence cette église est dédiée. Le site de la commune confirme que l'église s'appelle "Saint-Pelade", sans accent -- voir https://www.reallon.fr/vie-communale/presentation-commune. D'où sort l'appellation "saint-Pélade" ? Fr.Latreille (discuter) 10 décembre 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  Saint Pélade ?
Discussion:Theo Lawrence

message: a posé un bandeau d'admissibilité sur l'article. 
Dans sa version actuelle, l'article ne contient en effet pas de référence à des sources externes autres que Discog. Pourtant dans sa version de mars 2018, il y avait au moins deux sources de qualité France Inter et Rolling Stone. C'est un peu dommage qu'elles aient été supprimées en route.--PAC2 (discuter) 16 août 2020 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Promotion 1978-1980 de l'École nationale d'administration

message: En attendant le développement de l’article, et pour éviter une nouvelle suppression, quelques sources en vrac pour établir la notoriété :
* Un livre sur cette promotion : 
* Un documentaire TV
* Et des dizaines d’articles de presse centrés.
Ü. R. S. S. 16 août 2020 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Belle Fille (film)

message: Bonjour,
Le titre actuel de la page est Belle-Fille. Mais dans le dossier de presse, le trait d'union n'est présent nulle part. Dans la bande-annonce et sur l'affiche du film, il n'est pas présent non plus, mais on pourrait considérer que dans ces deux cas (surtout pour l'affiche), il s'agit d'un choix visuel, et donc le dossier de presse vient confirmer l'absence de trait d'union. Est-ce que l'on doit considérer que c'est volontaire et utiliser le titre Belle Fille sans trait d'union (peut-être avec un jeu de mot derrière, i.e. une double signification) ou que c'est une faute d'orthographe involontaire et laisser Belle-Fille avec trait d'union? Pour ma part, j'aurais plutôt tendance à suivre la source. — Vincent Lefèvre (discuter) 16 août 2020 à 17:57 (CEST)
replies: text: À noter que sur la page du distributeur UGC Distribution, il n'y a pas non plus de trait d'union: BELLE FILLE. — Vincent Lefèvre (discuter) 16 août 2020 à 18:04 (CEST)
replies: text:  J'ai d'abord voulu répondre qu'il fallait conserver le tiret en pensant que c'était une question de choix typographique/esthétique sur l'affiche (les deux mots étant collés et décalés verticalement, le tiret n'a graphiquement pas sa place...) et que le titre de la page d'UGC était peut-être une simple erreur. Mais en trouvant le dossier de presse, qui utilise très majoritairement l'expression sans tiret, je me dis qu'il y a peut-être bien une façon de jouer sur les deux significations distinctes "belle-fille" et "belle fille" (qui ne signifient évidemment pas la même chose). Difficile de trancher quand il n'y a rien d'explicite dans cette distinction, mais je pense finalement qu'on peut faire confiance au distributeur et retirer ce tiret... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 août 2020 à 09:43 (CEST)
replies: text:  J'ai fait le renommage, d'autant plus que le titre enregistré au CNC ne contient pas de trait d'union. Vincent Lefèvre (discuter) 29 août 2020 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Titre du film: trait d'union ou pas?
Discussion:Rivière Chicotte

message: Un message "source détournée" a été apposé dans cet article par un internaute après la phrase suivante: "La sylviculture constitue la principale activité économique de cette zone, notamment par le parc national d'Anticosti qui couvre la partie supérieure de la rivière; les activités récréotouristiques, en second." Les deux sources indiquées "Atlas du Canada" et "Geonames" sont authentiques. Quiconque peut consulter ces deux sources et constater que cette zone est entièrement en forêt. En sus, ces énoncés généraux sont connus et facilement vérifiables. On peut raisonnablement conclure que ce message erroné car il n'y a aucun détournement de source. En sus, ce message est inutile car les deux activités économiques de l'île sont une évidence bien connue.
:Ca signifie simplement que la source utilisée ne permet pas de vérifier l'information que vous prétendez qu'elle étaye : . Il s'agit d'un bandeau de maintenance parfaitement légitime pointant un doute sur une source, (cf Wp:Citez vos sources#Réclamation et contestation de sources). En l'occurrence la présence de forêt ne démontre pas qu'il y ait sylviculture.  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 août 2020 à 14:36 (CEST)
thread_title: Message erronée relatif à "source détournée".
Discussion:Forêt d'Ebo

message: Cet article manque cruellement de photos/carte de la forêt. Si vous en disposez et acceptez de les partager avec le monde entier, vous pouvez les téléverser dans Wikimedia Commons (en y créant une catégorie 'Ebo forest'. Merci ; --Lamiot (discuter) 16 août 2020 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Appel à illustration
Discussion:La Ville Blanche (restaurant)/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 16 août 2020 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[La Ville Blanche (restaurant)]] 

message: En particulier j'ai réécrit en partie l'article, pour le rendre moins promotionnel et davantage encyclopédique (historique enrichi). Cdt SRLVR (discuter) 23 août 2020 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le restaurant est étoilé au guide Michelin depuis 1997. Le classement de Tripadvisor (qu'il ne nous appartient pas de commenter) lui confère une notoriété certaine. Ce classement est fondé sur des avis de clients qui s'étalent sur la durée. --A1AA1A (discuter) 16 août 2020 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le restaurant est étoilé au guide Michelin depuis 1997. Le classement de Tripadvisor (qu'il ne nous appartient pas de commenter) lui confère une notoriété certaine. Ce classement est fondé sur des avis de clients qui s'étalent sur la durée. --A1AA1A (discuter) 16 août 2020 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Aucun intérêt historique et la sélection de tripadvisor (que je connais bien puisque je suis contributeur) n'est pas de nature encyclopédique. --JPC  Des questions ? 17 août 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manoir du domaine de Sevailles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2020 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Manoir du domaine de Sevailles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le lieu a une histoire. Article à retravailler et wikifier par contre. --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 17 août 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le lieu a une histoire. Article à retravailler et wikifier par contre. --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 17 août 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sujet mal défini : s'agit-il du manoir, du domaine sur 40 ha, de la seigneurie qui, si j'ai compris, était plus étendue ? Des sources primaires (archives), des mentions dans des généalogies et des sites locaux mais pas de source secondaire centrée établissant une notoriété. La plupart des infos utilisables seraient à transférer vers La Bouëxière ou vers Forêt domaniale de Liffré, deux pages qui ne sont pas excessivement longues et dont l'admissibilité ne fait pas de doute. --Verkhana (discuter) 22 août 2020 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jose Marzan, Jr./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2020 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[Jose Marzan, Jr.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Absence de sources secondaires centrées comme souvent pour les encreurs mais il a remporté l'une des catégories les plus importantes du principal prix de comics (prix Eisner de la meilleure série). Par ailleurs il rentre très largement dans les critères de notoriété des auteurs (WP:NECR) avec 34 livres publiés à compte d'éditeur rien qu'en français dont la plupart ont fait l'objet de critiques significatives. Kokonino (discuter) 16 août 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées comme souvent pour les encreurs mais il a remporté l'une des catégories les plus importantes du principal prix de comics (prix Eisner de la meilleure série). Par ailleurs il rentre très largement dans les critères de notoriété des auteurs (WP:NECR) avec 34 livres publiés à compte d'éditeur rien qu'en français dont la plupart ont fait l'objet de critiques significatives. Kokonino (discuter) 16 août 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vincent Mayet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Mayet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voire  : un seul livre (ou pas ?) Pour l'instant l'article est trop léger pour être conserver... À revoir, plus tard.--JPC  Des questions ? 17 août 2020 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire  : un seul livre (ou pas ?) Pour l'instant l'article est trop léger pour être conserver... À revoir, plus tard.--JPC  Des questions ? 17 août 2020 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en Amazon, main basse sur le futur : un article sur l'ouvrage me semble admissible car il a fait l'objet de critiques détaillées dans la presse : La Croix et Atlantico, extrait publié dans La Presse au Canada, traité sur BFM TV et France Culture, auteur interviewé sur France 24 lors de la parution. La notoriété porte donc plutôt sur l'ouvrage et non sur l'auteur, mais les quelques lignes sur l'auteur peuvent faire sens autour du sujet du livre. Clodomir (discuter) 30 août 2020 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Meurtre de Sergueï Yatzenko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2020 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Meurtre de Sergueï Yatzenko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article consacré aux Maniaques de Dniepropetrovsk suffit largement à présenter les faits. Que le meurtre de l'une des victimes, Sergueï Yatzenko, ait été filmé ne justifie aucunement qu'un article spécifique lui soit consacré, ce que les versions russe ou ukrainienne de WP n'ont justement pas jugé bon de faire (il n'y a d'ailleurs aucun lien interwiki sur cet article). --Pj44300 (discuter) 17 août 2020 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article consacré aux Maniaques de Dniepropetrovsk suffit largement à présenter les faits. Que le meurtre de l'une des victimes, Sergueï Yatzenko, ait été filmé ne justifie aucunement qu'un article spécifique lui soit consacré, ce que les versions russe ou ukrainienne de WP n'ont justement pas jugé bon de faire (il n'y a d'ailleurs aucun lien interwiki sur cet article). --Pj44300 (discuter) 17 août 2020 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miniman (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2020 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Miniman (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article mérite d'être conservée notamment compte-tenu des oeuvres publiés. Néanmoins, le sujet mériterait d'être approfondie.--Veillg1 discuter 29 août 2020 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article mérite d'être conservée notamment compte-tenu des oeuvres publiés. Néanmoins, le sujet mériterait d'être approfondie.--Veillg1 discuter 29 août 2020 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources secondaires d'envergures centrées sur la durée.--Lefringant (discuter) 27 août 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Des sources pour des concerts par Le Télégramme en 2003  et par Ouest-France en 2012  --MidnightHour (discuter) 16 août 2020 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Minnesota Satisfaction Questionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2020 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[Minnesota Satisfaction Questionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Objet d'un grand nombre de travaux de recherches (Google Scholar). --l'Escogriffe (✉·✎) 22 août 2020 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Objet d'un grand nombre de travaux de recherches (Google Scholar). --l'Escogriffe (✉·✎) 22 août 2020 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Mise à terre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2020 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[La Mise à terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergure et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), sans interwiki et oublié depuis 12 ans ? — Lagribouille (discuter) 22 août 2020 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergure et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), sans interwiki et oublié depuis 12 ans ? — Lagribouille (discuter) 22 août 2020 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rebonds de la pandémie de Covid-19 en Europe

message: Bjr, comme je l’avais demandé plus haut, pourquoi se limiter à une deuxième vague alors que la troisième se confirme de + en +L’exécutif français se prépare à une 3ème vague? Je propose de renommer cet article en ”Rebonds de la pandémie de covid 19”. Qu’en pensez vous? Cdlt. --Thepat (discuter) 4 décembre 2020 à 12:33 (CET)
thread_title:  Rebonds de la pandémie
Discussion:Mesure (informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 17 août 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Mesure (informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou re avec Métrologie. Le sujet existe c'est indéniable mais la scission s'est mal passée. Voir la version d'origine: , La section dans la version actuelle est vide M%C3%A9trologie#M%C3%A9trologie_fondamentale_et_nouvelles_technologies. Les deux articles ne sont pas actuellement reliés entre eux. Ced78180 (discuter) 18 août 2020 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou re avec Métrologie. Le sujet existe c'est indéniable mais la scission s'est mal passée. Voir la version d'origine: , La section dans la version actuelle est vide M%C3%A9trologie#M%C3%A9trologie_fondamentale_et_nouvelles_technologies. Les deux articles ne sont pas actuellement reliés entre eux. Ced78180 (discuter) 18 août 2020 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. L'article ne correspond à rien de précis et ne sert à rien. Marc Mongenet (discuter) 17 août 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HIStory On Film Volume I

message: Il serait bien changer le titre de l'article : Video Greatest Hits – HIStory au lieu de HIStory On Film Volume I car ce dernier n'est pas l'appellation la plus adéquate.--77.130.22.56 (discuter) 19 août 2020 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Suggestion de changement de titre
Discussion:Prune (couleur)

message: Je supprime le passage
Le travail en question, lisible sur Gallica, est l'expertise chimique d'une teinture, et non un mémoire sur la couleur. Le mot couleur peut souvent signifier colorant. Le document décrit essentiellement le mordançage puis la teinture au bois d'Inde. L'article cité n'indique pas de quel Bois d'Inde il s'agit. Pilätre écrit que le teinturier pouvait produire des couleurs plus bleuâtres ou plus rougeâtres. On n'est donc avancé ni avec la source secondaire, ni avec la source primaire. PolBr (discuter) 17 août 2020 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Couleur ''prune de Monsieur''
Discussion:Le Carton voyageur/Admissibilité

message: Proposé par :  OviZe [me contacter] 17 août 2020 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Le Carton voyageur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce musée existe et il présente un très grand nombre d'entrées sur tous les moteurs de recherche (Google, Yahoo...) Sinon, à l'évidence, l'article doit être réécrit sur un ton plus encyclopédique.--JPC  Des questions ? 18 août 2020 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce musée existe et il présente un très grand nombre d'entrées sur tous les moteurs de recherche (Google, Yahoo...) Sinon, à l'évidence, l'article doit être réécrit sur un ton plus encyclopédique.--JPC  Des questions ? 18 août 2020 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  beaucoup d'affirmations non-sourcées, ou 'sourcées' avec le musée lui-même, j'ai du mal à comprendre que ce qui n'est pas sourçable reste depuis plusieurs mois sans corrections ou retrait.Ça permettrait d'avoir un article propre, sans refnec etc .. Je ne me vois cependant pas voter sa suppression--Qatsi (discuter) 17 août 2020 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Neutre