Discussion:Titrisation

message: Dans Amortissement du portefeuille
La seule source de flux financiers disponible étant les flux du portefeuille d’actif, les opérations de titrisation ont certaines particularités importantes pour les investisseurs.
Pour illustrer ce point, prenons un portefeuille de crédits hypothécaires : généralement, chaque mois, chaque emprunteur paiera un montant qui sera représentatif
* de l’intérêt chargé à l’emprunteur
* d’un remboursement d’une partie du capital.
C’est-à-dire que le portefeuille va s’amortir avec le temps.
...
A cet endroit, le versement par mois de chaque emprunteur porte-t-il le nom de Coupon ?
F.P.Eghbali
: Non. C'est tout simplement l'intérêt acquis sur le portefeuille d'actifs détenus par la SPV. 
: On pourrait dire, de manière générale, que cet intérêt servira ensuite à payer l'intérêt au porteurs des obligations émises dans le cadre de l'opération, et cet intérêt là est le coupon.
: Mais même celà serait une simplification abusive, même si elle est souvent plus ou moins correcte.
: En effet, tout d'abord, les intérêts acquis par la SPV sont généralement swappés.
: Ensuite, un SPV peut très bien payer un coupon aux obligataires tout en ne recevant lui-même aucun intérêt. En effet, tout actif productif d'argent n'est pas nécessairement productif d'intérêts. Il suffit qu'il y ait flux d'argent plus ou moins régulier. Ce flux peut être de l'intérêt, mais peut aussi être un loyer (titrisation d'immeubles), un résultat d'exploitation (titrisation d'une entreprise quelconque), des royalties, etc. Bradipus 5 janvier 2006 à 21:20 (CET)
thread_title:  Notion de remboursement de prêt hypothécaire 

message: Pour mémoire, un texte que j'ai déjà supprimé deux fois: "En France, la titrisation a démarré proprement a la fin des annees 80 au-travers de la loi du 23 decembre 1988. Un des meilleurs historiens de la titrisation en France est toujours impliqué dans cet univers, et travaille actuellement chez Ixis CIB."
Le but de ce paragraphe semble être de nous parler d'IXIS. Il n'offre en tout cas aucune information pertinente. Bradipus Bla 5 avril 2007 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Suppression texte 

message: L'article a d'ors et déjà la base nécessaire pour en faire un AdQ, à condition d'améliorer un certain nombre de choses. Je ne compte donc pas le proposer en l'état mais inviter au moins par ce bandeau toutes les bonnes volontés à collaborer pour le peaufiner avec pour objectif de le présenter au label dans les prochaines semaines. 
Je compte pour ma part effectuer un travail de sourçage sur cet article dans les prochains 15 jours et développer certains points comme l'importance du marché ou le rôle dans la crise des subprimes. Iil y a pas mal d'autres détails à reprendre, ne serait ce que dans la forme, ainsi que dans les sources (le travail de l'un n'exclut pas celui de l'autre). N'hésitez donc pas à vous joindre au chantier! --Bombastus  [Разговор] 22 octobre 2007 à 01:25 (CEST)
replies: text: Ben comme c'est moi qui l'ai écrit, je suis très bien content :-) Bon, c'est un des premiers que j'aie vraiment rédigé, ce qui explique le fouilli, et la mode n'était pas aux sources :-o  Je suis content que tu le prennes en main. En fait, depuis le début je suis insatisfait de cet article qui manque un peu de structure je trouve. Certains aspects pourraient d'ailleurs être transformés en article distinct (comme la section sur les titrisations synthétiques). D'un côté ça pourrait rendre l'article plus fluide, mais est-ce que séparer les infos est sage? Bradipus Bla 22 octobre 2007 à 21:33 (CEST)
replies: text: Au moins pour la titrisation synthétique je suis d'accord. Ce n'est pas exactement le coeur du sujet et le séparer permet d'éviter de trop perdre les non habitués des thématiques financières . --Bombastus  [Разговор] 23 octobre 2007 à 23:45 (CEST)

text: Bon article, mais pas sûr que le lecteur lambda s'y retrouve en l'état. La création de sous-articles pourrait permettre d'avoir un article chapeau plus accessible --Pgreenfinch 24 octobre 2007 à 00:35 (CEST)
replies: text: Mmh je ne sais pas, il est plutôt assez bien expliqué avec les exemples, non? Je vais demander à quelques personnes sur IRC ou sur le comité de lecture pour recueillir des avis.--Bombastus  [Разговор] 24 octobre 2007 à 00:39 (CEST)

text: Détail supplémentaire en profitant de l'insomnie : Certaines images comme Image:Titrisation.jpg sont assez floues et un petit détour par les wikigraphistes me parait bienvenu, je vais le demander rapidement. --Bombastus  [Разговор] 24 octobre 2007 à 04:22 (CEST)
replies: text: Heuuu, ces images, c'est moi qui les ait faites, et je les ai toujours en format Power Point sur mon PC. Il vaut mieux partir de là qu'essayer d'améliorer des jpg. Peut-être dois je les refaire sous un autre format que JPG, mais je ne sais pas quel format serait plus adapté. Par ailleurs, on peut égalemenplus aisément les éditer (changer une couleur par exemple). Bradipus Bla 24 octobre 2007 à 08:31 (CEST)
replies: text: Là dessus je suis parfaitement incompétent :(. J'étais gêné par les traits un peu flous parfois sur certaines images en fait. Une idée pour placer les parties Historique et marché?--Bombastus  [Разговор] 28 octobre 2007 à 22:40 (CET)
thread_title:  AdQ 

message: Je constate que originateur est aussi utilisé dans le monde de la titri pour désigner ceux qui montent l'opération. Mais la seule référence que j'ai trouvé sur le Net c'est celle-ci. Ca fait un peu court, c'est vrai. Donc mieux vaut ne pas en parler sur l'article. Ca reviendra peut être si le terme devient plus usuel.VincentB (d) 28 janvier 2008 à 19:22 (CET)
thread_title:  Pinaillage : originateur 

message: La 2e est mal formatée, quelqu'un peut corrigé ?L'amateur d'aéroplanes (d) 19 mai 2008 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Erreur sur une références 

message: : Des sections complètes ne sont pas sourcées (j'en compte au moins dix, ce qui représente à peu près trente paragraphes). Parmi les autres sections, j'observe au moins une dizaine de paragraphes qui ne sont pas sourcés. Ce manque criant de sources est inacceptable pour un BA. Des références sont incomplètes (ne pas indiquer les pages des livres revient à déléguer la recherche des informations aux lecteurs). Challwa (discuter) 7 janvier 2017 à 17:38 (CET)
thread_title:  Intention de contester le label BA