lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mario Rodríguez Cobos

message: Ce n'est pas de la desinformation que de dire que qu'une oeuvre est controversée et qu'elle est considérée, par certains, comme étant liée à des mouvements sectaires. Je ne fais que relater un fait sans porter de jugement personnel. La désinformation consiste à escamoter un fait établi : le rapport parlementaire existe même si on est pas d'accord avec son contenu.
Je signale aux censeurs anonymes que Wikipedia est une encyclopedie libre, objective et neutre et qu'à ce titre les multiples modifications visant à saboter cet article en ignorant volontairement des faits objectifs seront exposés aux Wikipompiers. Oliloqui 9 septembre 2006
:Puisque ce rapport parlementaire existe, alors il devrait être mentionné. Cependant, la formulation "est réputé" est ambigüe. Je la remplace donc par une phrase plus neutre. PS: merci de signer vos contributions sur cette page de discussion, ce sera plus simple. Tristram Shandy 9 septembre 2006 à 17:44 (CEST)
replies: text: Wikipédia s'en tient aux données objectives. Le mouvement humaniste est considéré comme une secte par la République Française: c'est un fait qui a sa place sur wikipedia et ne pas le mentionner constituerait un mensonge par omission. Phil94 (wikipompier) 9 septembre 2006 à 18:46 (CEST)
replies: text: Euh Pardon ! Un rapport parlementaire n'engage pas toute la République française, c'est une contribution, généralement par une commission "pluraliste", dont on aime à croire qu'elle est donc objective et sans parti-pris ni conflit d'intérêt. Il suffit de voir, ici sur wikipédia les suites qui ont découlé de ce rapport pour se rendre compte que ce n'est pas le cas ici. La liste présentée l'est à titre indicatif. Les critères sont volontairement vagues et il n'y a quasiment aucun lien explicite entre les organisations listées et les critères listés. Le rapport a par la suite été largement renié même par plusieurs de ses rédacteurs, mais aucun procédé légal ne permet de corriger le rapport ou son contenu. Les autorités ont par la suite récusé le principe des "listes de sectes", et ont même rappelé à l'occasion qu'il n'autorisait pas légalement à traiter les organisations listées de manière différenciée, et en particulier discriminatoire. Ne pas faire état de cette situation détestable, c'est aussi faire du mensonge par omission. Bref, les grandes affirmations indignées au nom de la neutralité, ça va deux minutes. ondelettes (discuter) 18 mai 2017 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Oeuvre controversée 

message: Bonjour
de rituels proches de la méditation, dont le célèbre "télédiol" ? ça veut dire quoi ?
Chaleureusement
--Laurent Montané (discuter) 12 avril 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title:  de rituels proches de la méditation, dont le célèbre "télédiol"
Discussion:Henri d'Angleterre (1155-1183)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Quelqu'un s'oppose à ce que je traite la page illico?- Boréal   (:-D)  14 avril 2006 à 20:01 (CEST)

message: Proposé par : Perditax 14 avril 2006 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[:Henri d'Angleterre (1155-1183)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Ajouter l'information sur le Jeune, en faire un redirect tout simplement, vérifier "Pages liées" pour voir d'où vient ce titre avec dates de vie et mort ? PàS... sebjd 14 avril 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Ajouter l'information sur le Jeune, en faire un redirect tout simplement, vérifier "Pages liées" pour voir d'où vient ce titre avec dates de vie et mort ? PàS... sebjd 14 avril 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #
# Maximini Discuter 14 avril 2006 à 18:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le redirect peut être une bonne idée, oui. Perditax 14 avril 2006 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Telco/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 21 avril 2006 à 08:48 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 14 avril 2006 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[:Telco]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# et transformer en redirect vers Opérateur de télécommunications. (:Julien:) ✒ 14 avril 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # et transformer en redirect vers Opérateur de télécommunications. (:Julien:) ✒ 14 avril 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 14 avril 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Publicité télévisuelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 14 avril 2006 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[:Publicité télévisuelle]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 14 avril 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Chris93 14 avril 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Numération indienne

message: {{Wikiprojet
|Monde indien|?
|avancement=ébauche
}}
"Aujourd'hui, ces chiffres sont utilisés dans toutes"
Quelqu'un peut-il s'il-vous-plait preciser QUELS chiffres sont utilises? (les arabes ou les indiens, l'article est flou actuellement..)
Il serait a mon avis aussi bien d'inclure quelques exemples de nombres formes a partir de ces symboles, avec leur equivalent en chiffres arabes.
Je remercie d'avance les personnes qui ont le savoir requis pour publier ces ajouts de bien vouloir le faire.

message: Je crois savoir que les chiffres arabo-indiens tirent leur forme d'une convention simple (et très élégante) : chaque chiffre était représenté par un symbole contenant un nombre d’angles égal à la valeur du chiffre. Par exemple : 1 noté /| ou /\ ; 2 noté Z ; 3 noté comme un sigma inversé…
Cette convention – si elle est avérée – contenait donc une méthode didactique visant à son enseignement puisque la notation de chaque chiffre permettait d'en deviner la valeur.
Sous cette hypothèse enfin, l’élégance de cette convention prend toute sa dimension avec le 0 (zéro)… qui n’a aucun angle.
Quelqu’un sait-il s’il s’agit d’une légende ou d’une réalité historique ?
Dans les deux cas, je crois que cette précision serait utile.

message: A quoi sert le 2e tableau de la numérotation tibétaine ? Yann (d) 29 décembre 2007 à 01:01 (CET)
thread_title:  Tibétain 

message: 2A04:CEC0:C024:E3DD:4120:C135:AF44:3053 (discuter) 3 octobre 2022 à 08:17 (CEST)
replies: text: Cela me parait raisonnable, je vais le faire immédiatement. A l'avenir, n'hésitez pas à faire ce genre de modifications vous-mêmes, tout le monde a le droit! Corneille pensive (discuter) 4 octobre 2022 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Faut-il remplacer "numérotation védique" par "[[mathématiques védiques|numération védique]]" ?
Discussion:Résolution du golfe du Tonkin

message: J'ai complété et terminé ce court texte de départ, dans la perspective de la politologie. Ceci avait pourtant l'importance du véritable point de départ de la dite Guerre du Vietnam. Auparavant, c'était juste un programme d'aide militaire, en continuation avec celui aux Français de 1949 qui "défendaient l'Occident sur le Rhin et6 le Mékong".
Takima 14 avril 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title:  2006 

message: Beaucoup de ces faits sont connus par la presse. Mais les détails demandent à être référencés. Merci de le faire. Pour le moment, je n'ai que le bouquin d'Howard Zinn.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 17 juillet 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Références ? 

message: J'ai renommé la page, d'une part pour harmoniser avec Incidents du golfe du Tonkin et Golfe du Tonkin, et surtout parce que la forme "golfe du Tonkin est plus fréquente, en français, que "golfe de Tonkin (qui existe aussi, mais qui est plus rare) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 20 mars 2014 à 14:22 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Something Else by the Kinks

message: Quelle est la différence entre la 9 et la 21 ? C'est histoire de savoir si cela vaut la peine que je me fende du CD (j'ai déjà le vinyle). 81.65.26.186 14 avril 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Deux versions de "Lazy old sun" ? 

message: Je crois que cette chanson a été trente ans plus tard consacrée comme la seconde plus belle chanson populaire anglaise, mais je n'ai pas retrouvé les références du sondage (quelqu'un les avait citées sur Youtube, mais le commentaire a glissé hors de visibilité depuis). 89.159.229.197 1 décembre 2007 à 04:29 (CET)
thread_title:  Autumn Almanac
Discussion:Gascons

message: Ceci me semble fortement contestable: Ce n'est pas le moindre paradoxe que ce nom de Gascons est maintenant limité aux seules populations du département du Gers et des départements voisins comme les Landes ou le Lot-et-Garonne couvrant ainsi une région beaucoup plus réduite que la zone traditionnelle où est parlée traditionnellement le gascon. Matthieu Bla 15 décembre 2006 à 12:58 (CET)
thread_title: Étrangeté

message: N'est-ce pas que tous les mousquetaires dans ce roman étaient gascons (non seulement d'Artagnan)? En effet, je crois que le régiment entier, à l'exception des officiers, était gascon par définition. Laodah (discuter) 30 août 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Les trois mousquetaires
Discussion:Teillay

message: Les textes introduits sont protégés par le code de la propriété intellectuel et sous mis au copyright international. Il faut impérativement obtenir l'autorisation du site officiel de la commune pour mettre de telles informations. C'est pourquoi j'ai été dans l'obligation légale de reverter toutes ces modifications.--Bertrand GRONDIN 14 avril 2006 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Motivation de mes reverts 

message: Les copyvios, à peine remaniés, provenaient de http://www.teillay.fr/vie_culturelle_et_sportive/tradition/tradition.php#ancre0 et de http://www.teillay.fr/. --Pymouss [Tchatcher] - 9 septembre 2008 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Copyvios
Discussion catégorie:Expression exprimant un point de vue économique/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 21 avril 2006 à 08:48 (CEST)

message: Proposé par : Aliesin 14 avril 2006 à 21:01 (CEST)
replies: text: C'est ton seul argument ?--Aliesin 14 avril 2006 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Expression exprimant un point de vue économique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
Merci de lire l'ébauche associée : Expression exprimant un point de vue économique avant de voter. J'ajoute qu'il n'est pas très juste de proposer un article à la suppression le jour même de sa création. HDDTZUZDSQ 15 avril 2006 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  HDDTZUZDSQ 15 avril 2006 à 01:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Keriluamox 14 avril 2006 à 21:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Aliesin a un problème avec moi. Merci de voter  et de ne pas rentrer dans son jeu. N'hésitez pas à voter sur l'article Expression ou néologisme politique. HDDTZUZDSQ 14 avril 2006 à 21:14 (CEST)
replies: text: C'est ton seul argument ?--Aliesin 14 avril 2006 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Star House Wars/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 21 avril 2006 à 08:46 (CEST)

message: Proposé par : Sayan 14 avril 2006 à 21:16 (CEST)
replies: text: Ben... Vu que les deux articles ont été rédigés par Gyld et que Les Fan-Films Star Wars (titre bizarre du point de vue de l'usage des majuscules) tresse des couronnes AMHA pas très NPOV à ce fan film, il faudrait faire un vieux boulot de revamping. Mais après tout, comme Gyld lira probablement cette proposition de suppression, il peut parfaitement en tenir compte pour compléter et rédiger Les Fan-Films Star Wars d'un point de vue plus neutre. Après quoi il ne lui restera plus qu'à renommer l'article en Fanfilm sur Star Wars (« Fanfilm » sur le modèle de Fanfiction) --EjpH coucou 15 avril 2006 à 00:51 (CEST)

text: Bonne idée d'un article global, après, pour le nom ils se débrouille, mais je pense qu'un nom avec la Guerre des étoiles) serai quand même mieux. Ъayo♫ 15 avril 2006 à 01:58 (CEST)
replies: text: J'ai renommé Les Fan-Films Star Wars. :-)  --EjpH coucou 21 avril 2006 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[:Star House Wars]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--mario SCOLAS 14 avril 2006 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--mario SCOLAS 14 avril 2006 à 21:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Wikipédia:Notoriété (fiction)#Les oeuvres de fiction sur Wikipédia dit : « Toute oeuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia ». Comme il semble clair que ce film est autoproduit et qu'il n'a pas eu jusqu'à ce jour une ligne (phrase) de compte-rendu dans un média, l'affaire est pour moi, sauf arguments contraires convaincants, entendue. --EjpH coucou 15 avril 2006 à 01:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: A la limite on pourrait le réintégrer dans un article listant tous les fan-films de Star Wars (celui -ci par exemple). Sayan 14 avril 2006 à 21:21 (CEST)
replies: text: Ben... Vu que les deux articles ont été rédigés par Gyld et que Les Fan-Films Star Wars (titre bizarre du point de vue de l'usage des majuscules) tresse des couronnes AMHA pas très NPOV à ce fan film, il faudrait faire un vieux boulot de revamping. Mais après tout, comme Gyld lira probablement cette proposition de suppression, il peut parfaitement en tenir compte pour compléter et rédiger Les Fan-Films Star Wars d'un point de vue plus neutre. Après quoi il ne lui restera plus qu'à renommer l'article en Fanfilm sur Star Wars (« Fanfilm » sur le modèle de Fanfiction) --EjpH coucou 15 avril 2006 à 00:51 (CEST)

text: Bonne idée d'un article global, après, pour le nom ils se débrouille, mais je pense qu'un nom avec la Guerre des étoiles) serai quand même mieux. Ъayo♫ 15 avril 2006 à 01:58 (CEST)
replies: text: J'ai renommé Les Fan-Films Star Wars. :-)  --EjpH coucou 21 avril 2006 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Place des Quinconces

message: Monceau =  Henri Louis Duhamel du Monceau ???
Michel BUZE 14 avril 2006 à 22:25 (CEST)

message: en.wikipedia donne la Kuybyshev Place (174000 m2) à Samara (Russie). ske (d)
:L'erreur vient du site de la ville qui mentionne cela. J'ai corrigé en plus grande place de France puisque la Parade Square de Varsovie est encore plus grande. LuneRouge (d) 24 août 2008 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Plus grande place d'Europe ?
Discussion:Fibre

message: c'est un peu tout pourri comme définition...
quote:
[Une fibre est un élément fait de matière naturelle ou non qui a comme caractéristique principale de présenter une faible largeur pour une grande longeur]
--> une cigarette serait une fibre? une allumette, un bic, un doigt, un cheveu, un fil electrique... tous correspond à cette définition.
Je me suis permis de modifier la page en m'inspirant largement du "petit robert 2006", à défaut d'avoir les connaissances précises en la matière. 
: il y a 2 grosse filière textile.
: filière fibre courte
: filière fibre longue
: il y a une contrainte de longueur pour différencier les deux filières, mais ça concerne la fabrication du fil traditionnel.
: Ensuite la fibre doit être: souple 
: donc un bic n'est pas une fibre.
: la fibre est le matériau de base des textiles
: donc tu pourrais considérer le tabac comme fibre mais pas la cigarette
: et la cigarette n'est pas un textile
: exemple de fibre: le cheveu
: problème: trop cassante pour être utilisé en textile.
: fibre textile : la longueur est supérieur au diamètre.
: en terme de qualité, on la veut de petit diamètre car plus tu as de fibre en section du fil et plus ton fil est résistant. Mais les utilisateurs de fil (ex tisserand) sont demandeur de fils fins.
: on veux aussi une bonne caractéristique en traction.
: --Antoine 25 mai 2006 à 13:25 (CEST)
replies: text:  Section mise en forme (et m:non signé) par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 juillet 2023 à 19:53 (CEST)
thread_title:  définition de la fibre
Discussion:Simplicité volontaire

message: Bonjour,
Pourquoi un mouvement nord-américain ? Ce mouvement existe aussi ailleurs. Yann 14 avril 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Nord-américain 

message: mon cher pg, je vous ai créé un paragraphe spécial ou vous allez pouvoir expliquer la différence entre sv et décroissance.  quant à institutionalisation contraignante, demande des references cfr plus haut; --Julianedm |  ðΔ 16 septembre 2006 à 09:50 (CEST)
replies: text: Zêtes bien bonne d'avoir créé un paragraphe rien que pour moi, signe que vous considérez l'article comme votre propriété foncière et que vous m'attribuez un lotissement. Et bien sûr, pas question de ce fait d'avoir une pancarte d'intro claire et précis à l'entrée de la résidence ? --Pgreenfinch 16 septembre 2006 à 10:52 (CEST)
thread_title:  mise en oeuvre  

message: Comme est d'habitude dans tous les articles de wikipedia qui traitent de philosophies partiellement politique, j'ai rajouté une section pour parler des critiques du concept. Il faudrait améliorer cette section,mais elle me semble indispensable. Johncmullen1960 (d) 13 juin 2008 à 17:33 (CEST)
thread_title: critique

message: Ça vous dirait de fusionner Lifestyles of Voluntary Simplicity vers cet article ? À mon avis on gagnerait à réunir les deux approches qui portent sur le même phénomène. Astirmays (d) 13 janvier 2009 à 23:26 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet. Mi Ga (discuter) 5 août 2021 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Simplicité volontaire]] et [[Minimalisme (mode de vie)]]
Discussion:Système du droit musulman/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservé merci à Moez pour sa reprise de l'ébauche devenue véritable article. Wart dark _.-:':-._ 25 avril 2006 à 21:00 (CEST)

message: Proposé par : Klausdène -  ;-) 15 avril 2006 à 00:05 (CEST)
replies: text: L'article ressemble à quelque chose maintenant, merci à Moez ! :-) Je me suis permis de changer la catégorie de :Catégorie:Droit en :Catégorie:Droit musulman… Une question me taraude toutefois : ne voyant aucun lien interne entre Droit musulman et Charia, je me demande où est le lézard. Des explications seraient utiles aux non-spécialistes AMHA. --EjpH coucou 19 avril 2006 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[:Système du droit musulman]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# le système englobe la charia et n'y est pas réduit. Moez m'écrire 15 avril 2006 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # le système englobe la charia et n'y est pas réduit. Moez m'écrire 15 avril 2006 à 00:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  La WP anglophone n'a pas d'équivalent. Elle a bien Category:Islamic law mais justement, c'est une catégorie (dont l'article principal est Sharia) et nous avons déjà :Catégorie:Droit musulman. --EjpH coucou 15 avril 2006 à 01:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre. C'est une ébauche médiocre, mais elle pourrait être complétée et ajoutée comme appendice à un article évoquant ce thème... Thedreamstree 16 avril 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Euh... Vous êtes vraiment certains de vouloir conserver un article de trois phrases dont la première est « Le système du droit musulman, aussi connu en arabe sous le nom de charia, est l'un des principaux systèmes juridiques historiques encore utilisé » alors qu'on a par ailleurs l'article Charia, qui m'a l'air passablement exhaustif ??? --EjpH coucou 15 avril 2006 à 13:59 (CEST)
replies: text: L'article ressemble à quelque chose maintenant, merci à Moez ! :-) Je me suis permis de changer la catégorie de :Catégorie:Droit en :Catégorie:Droit musulman… Une question me taraude toutefois : ne voyant aucun lien interne entre Droit musulman et Charia, je me demande où est le lézard. Des explications seraient utiles aux non-spécialistes AMHA. --EjpH coucou 19 avril 2006 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste Swadesh du serbo-croate

message: Il y a beaucoup mots dans cette colonne qui, en effet, n'appartiennent pas à la langue croate. Donc, il me semble beaucoup plus raisonnable d'utiliser plutôt le terme serbo-croate. EurowikiJ 4 juillet 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title:  croate = écriture latine?
Discussion:Désiré Bisoud/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 21 avril 2006 à 08:38 (CEST)

message: Proposé par : Lydio 15 avril 2006 à 02:40 (CEST)
replies: text: Merci pour le petit mot. Mais ce n'est pas un drame, nous n'avons pas perdu trop temps.Romary 15 avril 2006 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[:Désiré Bisoud]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Lydio 15 avril 2006 à 02:44 (CEST)
replies: text: Merci pour le petit mot. Mais ce n'est pas un drame, nous n'avons pas perdu trop temps.Romary 15 avril 2006 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Lydio 15 avril 2006 à 02:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Un petit mot, pas pour voter mais pour m'excuser. J'avoue avoir créé cet article parce que je pensais qu'une encyclopédie pouvait parler d'artistes méconnus aussi bien que connus, mais après lecture plus poussée des règles de Wikipédia, je me rend~s compte que cet article n'a pas vraiment lieu d'être, même si j'en suis désolé. Excusez-moi de vous avoir fait perdre du temps. bisoud 15 avril 2006 à 15:04 (CEST)
replies: text: Merci pour le petit mot. Mais ce n'est pas un drame, nous n'avons pas perdu trop temps.Romary 15 avril 2006 à 17:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Expression exprimant un point de vue économique/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 21 avril 2006 à 09:00 (CEST)

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ 15 avril 2006 à 02:48 (CEST)
thread_title:  [[:Expression exprimant un point de vue économique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  : mario SCOLAS 15 avril 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : mario SCOLAS 15 avril 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : Peu d'intéret en tout cas en l'état. Démocrite   Discuter  15 avril 2006 à 11:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #--Bertrand GRONDIN 15 avril 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Proposer les articles dont on est l'auteur et le seul contributeur à la suppression, c'est une erreur ou les prémisses d'un mouvement d'avant garde ? :-))) AEIOU 15 avril 2006 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Parti des travailleurs (Brésil)

message: L'article n'est plus actuel! Depuis 2011, Lula da Silva n'est plus le président brésilien.84.56.208.95 (d) 5 août 2011 à 14:13 (CEST)

message: Il est dit dans le texte que le PT a 13 sénateurs, et la jauge en indique 14. N'y a-t-il pas un problème ?
--92.131.184.113 (discuter) 28 avril 2014 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Incohérence sénat
Discussion:Dorade royale

message: * Demandé par : Irønie (discuter) le 8 décembre 2015 à 15:31 (CET)
replies: text: —  Zebulon84 (discuter) 13 décembre 2015 à 07:29 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Sparus aurata|dorade royale}} 

message: Quels sont les appâts les plus efficaces pour la pêche de la dorade royale et quel montage est recommandé pour maximiser les chances de capture ? Par ailleurs, existe-t-il des conditions favorables à cette activité halieutique ? 2A01:CB1C:F40:B300:55DF:DDFC:6AE1:7423 (discuter) 23 avril 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  pèche dorade royale
Discussion:Troll

message: Cette page traite très peu de ce qu'est l'origine mythologique du troll, presque pas du troll internet (l'usage actuel le plus fréquent), et beaucoup trop de jeux de rôle et de jeux vidéos
:Oui. Troll (Internet) (sens figuré) décrit sur autre article. Irønie (d) 31 janvier 2013 à 14:47 (CET)
thread_title:  Page déséquilibrée
Discussion:Johann Rudolf Wyss/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 15 avril 2006 à 08:53 (CEST)
replies: text: article supprimé-P@d@w@ne 20 avril 2006 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[:Johann Rudolf Wyss]]