lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théâtre Expérimental des Femmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Théâtre Expérimental des Femmes]] 

message: * Comme je l'ai indiqué en 2018 à Discussion:Espace_Go, je pense que cet effort pour maintenir cet article distinct de Espace Go, en grande partie sur la base d'un changement de nom, est contre-productif. Shawn à Montréal (discuter) 22 décembre 2020 à 21:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , ainsi qu'en témoigne la bibliographie étoffée de sources de qualité issues de revues spécialisées. Une troupe de théâtre n'est pas un lieu de diffusion, et inversement, un lieu de diffusion n'est pas une troupe de théâtre. Les deux articles distincts se tiennent; Wikipédia n'a pas de but de « productivité », mais de connaissance. --Webfil (discuter) 2 janvier 2021 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , ainsi qu'en témoigne la bibliographie étoffée de sources de qualité issues de revues spécialisées. Une troupe de théâtre n'est pas un lieu de diffusion, et inversement, un lieu de diffusion n'est pas une troupe de théâtre. Les deux articles distincts se tiennent; Wikipédia n'a pas de but de « productivité », mais de connaissance. --Webfil (discuter) 2 janvier 2021 à 18:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et mentionner sur la page Espace Go, une simple redirection me semble pertinente, aucune de ces deux pages ne bénéficie de sources secondaires de qualité centrées de toute façon, donc la présence de deux pages qui renvoient l'une à l'autre est inutile à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 23 décembre 2020 à 07:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Katty Besnard/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Katty Besnard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - aucune source, aucune info qui ne soit déjà dans l'article Les Plastiscines, exceptée sa date de naissance --Stevie (discuter) 23 décembre 2020 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - aucune source, aucune info qui ne soit déjà dans l'article Les Plastiscines, exceptée sa date de naissance --Stevie (discuter) 23 décembre 2020 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anaïs Vandevyvere/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Anaïs Vandevyvere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# page sans source, qui vient encombrer Wikipédia, demande une une suppression immédiate Bernard Botturi (discuter) 23 décembre 2020 à 08:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # page sans source, qui vient encombrer Wikipédia, demande une une suppression immédiate Bernard Botturi (discuter) 23 décembre 2020 à 08:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:This Deafening Whisper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[This Deafening Whisper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , orphelin, pas d'interwiki, le sourçage ne tient pas la route, CAOU… rien pour supposer la moindre notoriété encyclopédique en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , orphelin, pas d'interwiki, le sourçage ne tient pas la route, CAOU… rien pour supposer la moindre notoriété encyclopédique en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TIE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[TIE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article anglais est BA et plein de belles sources :) FR · ✉ 22 décembre 2020 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article anglais est BA et plein de belles sources :) FR · ✉ 22 décembre 2020 à 21:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louise Basilien/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Louise Basilien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - aucune source aucun développement depuis 2010. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - aucune source aucun développement depuis 2010. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marine Neuilly/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Marine Neuilly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# notoriété insuffisante en dehors du groupe.Lefringant (discuter) 28 décembre 2020 à 20:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété insuffisante en dehors du groupe.Lefringant (discuter) 28 décembre 2020 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Peut-être la seule membre du groupe Les Plastiscines à avoir un embryon de carrière solo. Mais aucune source ! --Stevie (discuter) 23 décembre 2020 à 11:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vorlons/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Vorlons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les Vorlons sont au centre, avec les Ombres, de la philosophie de l'univers de Babylone 5. A ce titre, un article séparé est très bien venu, vu leur importance dans l'univers. Une source centrée secondaire : ici (analyse de la philosophie des Vorlons et de leur rôle). Une autre moins intéressante, mais assez exhaustive, : ici.--Dil (discuter) 26 décembre 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les Vorlons sont au centre, avec les Ombres, de la philosophie de l'univers de Babylone 5. A ce titre, un article séparé est très bien venu, vu leur importance dans l'univers. Une source centrée secondaire : ici (analyse de la philosophie des Vorlons et de leur rôle). Une autre moins intéressante, mais assez exhaustive, : ici.--Dil (discuter) 26 décembre 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires suffisantes. FR · ✉ 22 décembre 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 26 décembre 2020 à 18:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurentides (montagnes)/LSV 19679

message: 22 décembre 2020 à 09:45:45 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 décembre 2020 à 03:10 (CET)
thread_title:  Le sommet du monde fut-il un temps au Canada ?
Discussion:Acapulcoïte

message: Quel intérêt d'avoir inséré la liste brute des quelques 80 acapulcoïtes, qui n'est qu'une recopie, déjà  plus à jour, de la liste de la MetSoc database, "" ? Sans argument pro sérieux, je l'enlèverai d'ici quelques semaines. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 23 décembre 2020 à 01:37 (CET)
thread_title:  Liste brute, quel intérêt ?
Discussion:Fiona Lazaar

message: Fiona Lazaar est toujours actuellement membre du groupe LREM. Voir Journal officiel et site de l’assemblée nationale. Attention à ne pas faire des changements de groupe sur la base de déclarations à la presse. On a des députés qui ont annoncé leur démission il y a six mois et qui sont toujours là. Il y a pourtant une façon simple de faire: tout changement de groupe est publié au Journal officiel. Pourquoi ne pas simplement attendre cette publication?  Merci. Je ne changerai plus l’article mais vous avez rétabli une information fausse. Hektor (discuter) 23 décembre 2020 à 07:58 (CET)
replies: text: Voir la page de discussion de mon compte pour ma réponse à ce sujet. J'ajoute qu'à mon humble avis, en l'absence de démenti, il est très peu probable que Fiona Lazaar ne change effectivement pas de groupe, même si l'Assemblée nationale ne l'a pas encore entériné. --EB (discuter) 23 décembre 2020 à 20:24 (CET)
replies: text: Le dernier journal officiel de 2020 est paru et son départ n’a toujours pas été confirmé. Hektor (discuter) 31 décembre 2020 à 08:25 (CET)
thread_title: Fiona Lazaar
Discussion:Vestiges du Pont-Perrin

message: Je ne trouve aucune source fiable justifiant cet empilement de mots :  la base Mérimée, notamment, ne parle que des vestiges du pont Perrin, qui me semblerait un titre plus conforme à WP:TITRE#Recommandations générales, en l'absence d'homonymie. Et c'est uniquement dans la phrase liminaire que devraient alors figurer les précisions géographiques, avec pour le coup un lien à la fois vers Châteauroux et vers Déols. 
Je propose donc un renommage vers Vestiges du pont Perrin, a priori sans redirection. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 décembre 2020 à 10:56 (CET)
replies: text: J'abonde dans ce sens.--Totorvdr59 (discuter) 30 mai 2024 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Cyrilmp4/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 23 décembre 2020 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[Cyrilmp4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, trop peu de sources centrées. — Bru Water (discuter) 23 décembre 2020 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, trop peu de sources centrées. — Bru Water (discuter) 23 décembre 2020 à 12:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Juste de Beauvau-Craon/LSV 19697

message: 22 décembre 2020 à 17:46:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : Siren - (discuter) 10 décembre 2020 à 15:03 (CET)
thread_title:  Je me présente !
Discussion:Eurofighter Typhoon/LSV 19694

message: 22 décembre 2020 à 17:45:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.
Proposant : Yelkrokoyade (discuter) 9 décembre 2020 à 21:36 (CET)
replies: text: Je comprends. Je l'ai aussi entendu dans une vidéo traitant d'aviation et je trouvais ça amusant pour une anecdote. Il faudrait effectivement rechercher des sources plus solides. A voir si quelqu'un est intéressé pour faire cette recherche sinon ce n'est pas grave. Cdlt. --Yelkrokoyade (discuter) 10 décembre 2020 à 12:21 (CET)
replies: text:  d'autant que chez Airbus aussi on assemble des avions avec des morceaux faits à droite et à gauche... --Otto Didakt (discuter) 10 décembre 2020 à 13:55 (CET)
replies: text: Oui c'est un principe courant dans la construction aéronautique. Cependant dans ma source cet exemple était donné comme unique (les 2 ailes et pas le fuselage et  la queue) et surtout emblématique de la complexité d'un programme international pour un avion de combat ce qui expliquerait aussi le coût de construction du Typhoon car cela impose de maintenir des chaînes spécialisées sur un même type de pièce (les ailes) mais dans des pays différents. --Yelkrokoyade (discuter) 10 décembre 2020 à 14:19 (CET)
thread_title:  Ailes de l'Eurofighter Typhoon
Discussion:Ubacs/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2020 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[Ubacs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources secondaires et de contenu depuis 2014. WP n'est pas une base de données. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources secondaires et de contenu depuis 2014. WP n'est pas une base de données. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xenatec/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2020 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[Xenatec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À la date du 24 décembre 2020, trois sources seulement et aucun interwiki. Notoriété non caractérisée. --Lynx (discuter) 24 décembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À la date du 24 décembre 2020, trois sources seulement et aucun interwiki. Notoriété non caractérisée. --Lynx (discuter) 24 décembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vers quoi vers où/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2020 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Vers quoi vers où]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  :  et contenu invérifiable. Notoriété insuffisante. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :  et contenu invérifiable. Notoriété insuffisante. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Président de la république du Kosovo

message: elle a quitté la LDK en juin 2020 donc avant son accession à la présidence. Elle est donc indépendante. --Panam (discuter) 23 décembre 2020 à 13:47 (CET)
replies: text: Suis preneur d'une source, je ne vois rien dans l'article qui le dise. – Rachimbourg (on cause ?) 23 décembre 2020 à 13:48 (CET)
replies: text:  Ici. --Panam (discuter) 23 décembre 2020 à 13:59 (CET)
thread_title:  Vjosa Osmani
Discussion:Jean-Luc Brunel

message: L'allégation que JL BRUNEL puisse avoir un autre nom que celui-ci est totalement fallacieuse. Je connais très bien et la famille et l'origine.
Mais mes modifications sont rapidement annulées par ceux qui ont intérêt à propager de fausses nouvelles, qui sont du reste reprises sans filtres ni contrôle par CNEWS.
Dommage pour la crédibilité de notre Wkipedia §  
:Les enquêteurs devrait s'intéresser à ce Serge Benoit... Mossad ? 86.70.3.168 (discuter) 20 février 2022 à 11:27 (CET)
replies: text: Oui, son vrai nom est Jean-Luc Benchamoul, il faut en faire la mention dans l'article, je pense...
--2A02:1210:58B7:ED00:4CB1:7F6E:6764:5FFF (discuter) 30 décembre 2023 à 14:24 (CET)
thread_title:  Nom de famille Brunel et Benchamoul 

message: Est-ce qu'il résidait à Miami en 1994 ? Si oui, il est né le 18 septembre 1946 par les archives publiques sur le site de généalogie Ancestry. Il faut être abonné pour pouvoir visionner cette page. --Danielvis08 (discuter) 19 février 2022 à 17:01 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Christine Redfern/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Galerie d'art à Montréal spécialisée en art contemporain et en arts numériques . Cordialement Mike d  24 décembre 2020 à 07:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Galerie d'art à Montréal spécialisée en art contemporain et en arts numériques . Cordialement Mike d  24 décembre 2020 à 07:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas vu l'ombre d'une source centrée sur cette dame dans tout ça. Si un CAOU promotionnel ne peut pas trouver mieux que ça c'est peut-être que le sujet n'intéresse pas grand monde. --Bertrand Labévue (discuter) 23 décembre 2020 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2020 à 15:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Intime (album)

message: Très surpris de lire "C'est également l'un des premiers disques du chanteur à avoir été édité en vinyle."
Il me semble que nous parlons d'un disque sorti en 2013.
Or tous les disques de Christophe des années 60 et 70 ont été publiés en vinyles, seule technologie disponible alors. 89.156.22.62 (discuter) 15 février 2022 à 14:11 (CET)
thread_title:  Vinyle
Discussion:Suzanne Van Rokeghem

message: Elle ne peut être née en 1962 et avoir créé Le petit livre rouge des femmes à 10 ans !!! huster  [m'écrire] 23 décembre 2020 à 18:21 (CET)

message: Sur la question de notoriété, on peut dire ceci : la deuxième vague du féminisme en Belgique est importante encore pour les femmes en Belgique et ailleurs aujourd'hui. Par l'écriture, Suzanne Van Rokeghem y joue un rôle relativement important (Le Féminisme est dans la rue 70-75 et Le Petit livre rouge des femmes) mais surtout par la revue Voyelles, remarquable aventure. La revue était une œuvre et une entreprise collective, mais comme secrétaire de rédaction, c'est Suzanne Van Rokeghem qui en a surtout porté le poids, assuré la continuité en pratique. --Dominique Meeùs (discuter) 18 janvier 2021 à 21:29 (CET)
replies: text: Je retire le bandeau orphelin (moins de trois pages) parce qu'il y en a quatre, plus une cinquantaine qui se réfèrent au livre dont elle est le premier auteur, Des femmes dans l’histoire en Belgique, depuis 1830. --Dominique Meeùs (discuter) 19 janvier 2021 à 21:39 (CET)
thread_title:  Notoriété 

message: Est ce que ce bandeau est encore pertinent ? Il y a de nombreuses sources et la notoriété ne fait pas (plus) de doutes--Mellonne (discuter) 6 mars 2021 à 11:12 (CET)
replies: text: Pas de réactions, je retire le bandeau sur les sources et l'admissibilité--Mellonne (discuter) 18 août 2021 à 11:01 (CEST)
thread_title:  notoriété et sources
Discussion:1521 en santé et médecine

message: Je laisse comme ça pour l'instant. Cependant, les sources publiées sur Internet sont confuses et même contradictoires et je me  demande si les premières planches imprimées* par Berengario ne l'ont pas été dans son Introduction à l'anatomie de 1523, plutôt que dans ses Commentaires de 1521. Quant à Gersdorff, ses illustrations ne sont parues, me semble-t-il, qu'à partir de l'édition de 1528. Affaire à suivre. — Thierry (discuter) 23 décembre 2020 à 19:58 (CET)
replies: text: Hello ! La référence ne s'ouvre pas...--Dimdle (discuter) 23 décembre 2020 à 20:36 (CET)
thread_title:  Premières planches d'anatomie imprimées : Berengario contre Gersdorff