Discussion Portail:École de Nancy/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:29 (CEST)
replies: text: , un portail n'est jamais à l'abandon, il est construit, comme tant d'autres, pour fonctionner seul automatiquement, avec une mise à jour de temps à autre, il n'a pas besoin « d'être remis sur pied ». Je n'aime pas trop les copier/coller d'argumentaires surtout quand ils sont faux. --Alaspada (discuter) 26 juillet 2016 à 17:59 (CEST)

text: Bonjour, Personnellement je pense que les sous-courants artistiques de mouvement plus importants, gagnent plus à être fusionnés dans un portail principal étant plus visible en donnant l'aperçu le plus complet d'un mouvement et de ses ramifications. Je ferais remarquer que beaucoup de grands mouvements artistiques n'ont toujours pas de portails comme le maniérisme, le néo-classicisme, l'impressionnisme, le cubisme ou le surréalisme, pourtant aux potentiels d'articles autrement plus conséquents. L'école de Nancy a son importance dans l'art nouveau en France, mais en dehors de Prouvé, Gallet et dans une moindre mesure Friant (pas ce qu'on appelle d'ailleurs un artiste représentatif de l'art nouveau) les autres noms servent plus à gonfler l'importance du portail vu leur notoriété limités (peu de sources centrées, surtout présents dans des dictionnaires encyclopédiques d'art ou des articles spécialisés), qu'à justifier de manière évidente de sa présence. Pour cela je suis toujours aussi réservé. Kirtapmémé sage 26 juillet 2016 à 16:37 (CEST)
replies: text: Bon point pour toi, surtout pour le manque d'autres mouvements bien plus notables. Si j'avais deux bras de plus, je m'y attèlerai v_atekor (discuter) 26 juillet 2016 à 17:40 (CEST)
replies: text: Désolée de ne pas être spécialiste de tous les mouvements d'arts cités et de n'avoir créé que ce pour quoi je dispose de sources. Léna (discuter) 26 juillet 2016 à 21:48 (CEST)
replies: text: Je ne t'en veux pas pour ça, mais le problème de la suppression de ce portail est intimement lié à la refonte complète du portail art nouveau qui est particulièrement problématique. Si tu veux on remet à plat le portail Art Nouveau, et on verra après s'il faut des sous portails, pour Nancy entre autresv_atekor (discuter) 27 juillet 2016 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:École de Nancy]] 

message: Je reste neutre. D'une part, en l'état il y a trop peu d'articles pour pouvoir assurer un portail, mais je ne sais pas s'il est possible d'en ajouter d'autres. Ce qui est certain, c'est qu'il y a de nombreuses sous-catégories de l'art nouveau qui peuvent largement nourrir un portail, je pense au modernisme catalan et à la sécession hongroise qui sont clairement à part par leur dimension politique. 
En l'état le portail art nouveau est essentiellement franco-centré, ce qui est très dommageable. Je pense qu'il faudrait avoir une vue d'ensemble pour proposer un groupe de portail mieux construits autour de l'art nouveau.v_atekor (discuter) 26 juillet 2016 à 12:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, Personnellement je pense que les sous-courants artistiques de mouvement plus importants, gagnent plus à être fusionnés dans un portail principal étant plus visible en donnant l'aperçu le plus complet d'un mouvement et de ses ramifications. Je ferais remarquer que beaucoup de grands mouvements artistiques n'ont toujours pas de portails comme le maniérisme, le néo-classicisme, l'impressionnisme, le cubisme ou le surréalisme, pourtant aux potentiels d'articles autrement plus conséquents. L'école de Nancy a son importance dans l'art nouveau en France, mais en dehors de Prouvé, Gallet et dans une moindre mesure Friant (pas ce qu'on appelle d'ailleurs un artiste représentatif de l'art nouveau) les autres noms servent plus à gonfler l'importance du portail vu leur notoriété limités (peu de sources centrées, surtout présents dans des dictionnaires encyclopédiques d'art ou des articles spécialisés), qu'à justifier de manière évidente de sa présence. Pour cela je suis toujours aussi réservé. Kirtapmémé sage 26 juillet 2016 à 16:37 (CEST)
replies: text: Bon point pour toi, surtout pour le manque d'autres mouvements bien plus notables. Si j'avais deux bras de plus, je m'y attèlerai v_atekor (discuter) 26 juillet 2016 à 17:40 (CEST)
replies: text: Désolée de ne pas être spécialiste de tous les mouvements d'arts cités et de n'avoir créé que ce pour quoi je dispose de sources. Léna (discuter) 26 juillet 2016 à 21:48 (CEST)
replies: text: Je ne t'en veux pas pour ça, mais le problème de la suppression de ce portail est intimement lié à la refonte complète du portail art nouveau qui est particulièrement problématique. Si tu veux on remet à plat le portail Art Nouveau, et on verra après s'il faut des sous portails, pour Nancy entre autresv_atekor (discuter) 27 juillet 2016 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le portail ne me gêne pas. Je trouve le périmètre assez pertinent. --Nouill 25 juillet 2016 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le portail ne me gêne pas. Je trouve le périmètre assez pertinent. --Nouill 25 juillet 2016 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Le portail a peu d'articles mais il a du potentiel. Beaucoup de liens sont encore rouge. Soit-il à bleuir ? Le sujet est proche voire redondant avec le portail de l'Art nouveau. TiboF® 26 juillet 2016 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 janvier 2012 à 23:40 (CET)
replies: text: Je n'ai pas de sources suffisantes à disposition pour développer un portail sur l'Art Nouveau. En revanche, je dispose des ressources pour faire un portail sur l'école de Nancy qui corresponde grosso modo à l'état de l'art. Léna (d) 20 janvier 2012 à 16:49 (CET)

text: Je pense que tu confond portail et article. Un portail ne se construit pas avec des sources, c'est une super-catégorie qui regroupe des articles sur un même thème. Or il y a plus d'article à regrouper sur le thème de l' Art Nouveau, que sur celui d'une de ses branche nancéenne. Kirtapmémé sage 21 janvier 2012 à 02:41 (CET)
replies: text: Heu non, je sais faire des portails, et même des bons, merci :) Je t'assure que sans source et/ou connaissance à fond du domaine, tu ne peux pas faire un bon portail. Comment, sans source, tu pourrais trouver les articles à faire (en lien rouge) ou en rapport avec le thème mais pas (encore) catégorisés comme tel ? Comment est-ce que tu hiérarchises la présentation ? Non vraiment, je t'assure, je serais incapable de faire un bon portail sur l'art nouveau. Léna (d) 21 janvier 2012 à 03:29 (CET)
thread_title:  [[:Portail:École de Nancy]] 

message: Je suis perplexe quand au potentiel de développement suffisant pour un portail. Il existe déja un Portail:Art nouveau (dont l'école de Nancy est une des branches), ne serait il pas préférable de fusionner le Portail:École de Nancy avec ce portail ? Kirtapmémé sage 20 janvier 2012 à 15:38 (CET)
replies: text: Je n'ai pas de sources suffisantes à disposition pour développer un portail sur l'Art Nouveau. En revanche, je dispose des ressources pour faire un portail sur l'école de Nancy qui corresponde grosso modo à l'état de l'art. Léna (d) 20 janvier 2012 à 16:49 (CET)

text: Je pense que tu confond portail et article. Un portail ne se construit pas avec des sources, c'est une super-catégorie qui regroupe des articles sur un même thème. Or il y a plus d'article à regrouper sur le thème de l' Art Nouveau, que sur celui d'une de ses branche nancéenne. Kirtapmémé sage 21 janvier 2012 à 02:41 (CET)
replies: text: Heu non, je sais faire des portails, et même des bons, merci :) Je t'assure que sans source et/ou connaissance à fond du domaine, tu ne peux pas faire un bon portail. Comment, sans source, tu pourrais trouver les articles à faire (en lien rouge) ou en rapport avec le thème mais pas (encore) catégorisés comme tel ? Comment est-ce que tu hiérarchises la présentation ? Non vraiment, je t'assure, je serais incapable de faire un bon portail sur l'art nouveau. Léna (d) 21 janvier 2012 à 03:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oui, c'est un brouillon (enfin travail en cours de rédaction que j'ai oublié, mea culpa), mais le potentiel est bien plus grand que juste les articles de la catégorie : justement car il liste aussi des artistes admissibles dont on ne dispose pas encore d'article. J'aurais préféré être avertie en PDD avant la proposition à la suppression, que je puisse l'améliorer avant de lancer une procédure de PàS. Léna (d) 20 janvier 2012 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Oui, c'est un brouillon (enfin travail en cours de rédaction que j'ai oublié, mea culpa), mais le potentiel est bien plus grand que juste les articles de la catégorie : justement car il liste aussi des artistes admissibles dont on ne dispose pas encore d'article. J'aurais préféré être avertie en PDD avant la proposition à la suppression, que je puisse l'améliorer avant de lancer une procédure de PàS. Léna (d) 20 janvier 2012 à 01:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 janvier 2012 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer