lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dynastie Ming/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Critias [Aïe] 1 juillet 2012 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 03:58 (CEST)
thread_title:  [[:Dynastie Ming]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# . Proposant. TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# . Proposant. TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Un bon boulot de traduction, mais il ne faut pas se contenter de ça : pas de bibliographie en langue française, partie "économie" pas développée, et comme souvent avec les articles de cet auteur anglophone on a une biblio solide mais des passages franchement brouillons et des sélections d'informations parfois discutables. Et sur la forme il aurait fallu prévenir le rédacteur de l'article et le Projet:Monde chinois pour avoir des avis et des relectures. J'en ferai une un peu plus tard. Zunkir (d) 16 juin 2012 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Louise Renée Lacroix/Admissibilité

message: Proposé par : — Rhadamante 16 juin 2012 à 05:59 (CEST)
replies: text: Note : Les articles sur ses maîtres ont été créés tardivement : Juillet 2008 pour Henri Royer (peintre) et février 2012 pour Pierre Vignal Elem1 (d) 18 juin 2012 à 18:08 (CEST)

text: Note : Je ne sais en quelle année elle obtint sa médaille d'argent (voir salon des artistes français) mais, pour fixer les idées, 12 médailles d'argent ont été décernées en 2011 dans la section peinture  Elem1 (d) 18 juin 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Louise Renée Lacroix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une recherche Googgle Bookks nous en apprend plus (notamment sa date de naissance) :  ; le livre est un dictionnaire patronymique consacré aux Lacroix  ; la source mentionnée concernant cette peintre est le Bénézit ; « Elle obtient une médaille d'argent aux Artistes français ». Idem Rhadamante, pas d'avis. Elem1 (d) 16 juin 2012 à 09:13 (CEST)
replies: text: Note : Les articles sur ses maîtres ont été créés tardivement : Juillet 2008 pour Henri Royer (peintre) et février 2012 pour Pierre Vignal Elem1 (d) 18 juin 2012 à 18:08 (CEST)

text: Note : Je ne sais en quelle année elle obtint sa médaille d'argent (voir salon des artistes français) mais, pour fixer les idées, 12 médailles d'argent ont été décernées en 2011 dans la section peinture  Elem1 (d) 18 juin 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de présence dans des musées reconnus ou de monographie . « Admissibilité Non Démontrée ».  Chris a liege (d) 1 juillet 2012 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de présence dans des musées reconnus ou de monographie . « Admissibilité Non Démontrée ».  Chris a liege (d) 1 juillet 2012 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régiment blindé de fusiliers-marins

message: Merci à tout ceux qui ont apporté leur contribution à mon ébauche. Un magnifique régiment, une magnifique campagne, pour que vive notre pays.
Raymond GIMILIO, Ancien Auditeur de l'IHEDN (80 session régionale, Paris 1985)
Raymond GIMILIO (d) 16 juin 2012 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Contributions 

message: Je me suis rendu le 11 juillet 2012 à la Mairie de Voisins-le-Bretonneux où je dois souligner la qualité de l'accueil qui m'a été réservé au Cabinet du Maire; J'ai fait part de mon désir de rencontrer le propriétaire du char et d'obtenir le droit de publier une photo officielle de l'engin restauré dans cet article de la Wikipedia francophone. En hommage aux morts de l'équpage du premier TD détruit et à l'équipage du Souffleur II et à son chef de char Jean Moncorgé.
--Raymond GIMILIO (d) 11 juillet 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Démarches
Discussion:Rue Saint-Lazare/Admissibilité

message: Proposé par : Ordifana75 (d) 16 juin 2012 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Rue Saint-Lazare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Car il y a toujours un debut. Wikipedia.fr ne va pas se faire en quelques annees. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Car il y a toujours un debut. Wikipedia.fr ne va pas se faire en quelques annees. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # WP ne lit pas le savoir dans une boule de cristal ou du marc de café.Littlejazzman (d) 17 juin 2012 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sulake

message: j'ai mis en page l'article en prenant exemple sur l'article anglais et en récupérant les informations de l'ancien article.
il serait bien de rechercher de nouvelles références, la plupart étant en anglais (avec même une en finnois )
SyntaxTerror (d) 16 juin 2012 à 11:41 (CEST)
thread_title:  nouvelles références
Discussion:Filament (lampe)

message: Voici le texte de début de l'article :
[...]est le fil qui, dans une lampe à incandescence, produit de la lumière lorsqu'il est surchauffé par un courant électrique[...]
Pourquoi utiliser le mot "surchauffé" ? A mon avis, "chauffé" suffit. On peut rajouter "et porté à incandescence" éventuellement, ce qui serait tout de moins plus précis et moins subjectif que "surchauffé".
--217.128.21.86 (discuter) 12 octobre 2017 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Pourquoi "surchauffé" ?
Discussion:Réaction d'hydratation

message: Tout est dans le titre. L'image sur l'hydratation des alcènes utilise comme réactif le cyclohexène, l'image du mécanisme le 1-méthylcyclohex-1-ène. Je pense que ça peut porter à confusion. IL vaut mieux à mon avis utiliser tout le long le 1-méthylcyclohex-1-ène, qui à l'avantage d'être asymétrique sur sa double liaison C-C et permet d'illustrer au passage la règle de Markovnikov, puisqu'il en est fait mention, et le fait que le groupe hydroxyle ira en général sur le carbone le plus substitué. — Rhadamante 15 novembre 2014 à 21:06 (CET)
thread_title:  Incohérence entre l'image de réaction et celle du mécanisme
Discussion:Peter Best (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 juin 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Peter Best (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  non admissible.  JRibaX () 16 juin 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  non admissible.  JRibaX () 16 juin 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Leborgne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 juin 2012 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Leborgne]] 

message: # Attention, cela fait deux fois que le bandeau de suppression est retiré sans concertation par une adresse IP. --Ange Gabriel (d) 26 juin 2012 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# demande de supression non motivée. L'intéressée n'est pas une débutante. L'article est à sourcer, mais je suis contre la supression, pour la conservation Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # demande de supression non motivée. L'intéressée n'est pas une débutante. L'article est à sourcer, mais je suis contre la supression, pour la conservation Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bouillie infâme non wikifiée, et dont l'intéressée semble en faire sa page perso. À garder, s'il y a des volontaires pour faire le ménage, mais j'ai peur que cet article reste dans cet état pitoyable indigne d'une encyclopédie. tiloudeux (on papote ?) 1 juillet 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# demande de suppression non motivée. Je suis l'intéressée elle même et contre la supression , pour la conservation de mon propre parcours . Mais merci quand même!!
# La seule question a se poser est est-ce qu'il existe des sources secondaires sur le travail du sujet de l'article suffisantes pour rédiger un article encyclopédique. --85.27.31.252 (d) 1 juillet 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mélodie de l'Espoir/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 juin 2012 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Mélodie de l&#39;Espoir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ca serait pas l'article qui contient le plus de liens rouge? --Kourosse (d) 25 juin 2012 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : à sourcer mais... à conserver Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : à sourcer mais... à conserver Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # car l'article ne contient aucune sources fiables et indépendantes permettant d'établir la notoriété et, par conséquent, l'admissibilité, de ce téléfilm. Génétiquement modifié (d) 17 juin 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Max Crochet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 juin 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Max Crochet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je viens d'ameliorer l'article. Il me semble qu'il y a beaucoup a dire sur ce dresseur pour le cinema. Sujet interessant et admissible. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je viens d'ameliorer l'article. Il me semble qu'il y a beaucoup a dire sur ce dresseur pour le cinema. Sujet interessant et admissible. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Faible notoriété • Octave.H hello 16 juin 2012 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Oullion/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 juin 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Oullion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 juillet 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 juillet 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicole Wisniak

message: L'article Nicole Wisniak est presque entièrement consacré au magazine "égoïste". Il faudrait peut-être apposer le bandeau "fusion" sur les deux articles. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 23 janvier 2016 à 10:43 (CET)
replies: text: il peut être utile de notifier  à ce sujet, pour obtenir un avis, il a créé l'article Égoïste. Il y a aussi un diff' un peu surprenant ici qu'il conviendrait de relire dansl e détail--Arroser (râler ?) 23 janvier 2016 à 10:51 (CET)
replies: text:  Je serais partisan de garder l'article sur le magazine : c'est un magazine peu diffusé certes, et atypique (snob diraient certains), mais connu en France (avec des sources significatives d'ailleurs) et qui a participé à l'intérêt croissant dans ce pays, à partir des années 1980, pour la photographie, me semble t-il. Je ne connais pas le parcours de Nicole Wisniak : son rôle sur le magazine est indéniable, mais je ne sais pas ce parcours contient d'autres éléments notables. Je ne m'exprimerais donc pas sur la fusion. Je viens de faire une recherche de sources rapide sur elle, et l'article de presse centré trouvé immédiatement, un portrait d'elle dans un quotidien, signé , m'en apprend bien plus que l'article de Wikipedia sur elle.... Née en 1951, c'est aussi l'archiviste de la succession Picasso dont s'occupait Maurice Rheims (commissaire priseur, historien d'art, et par ailleurs père d'une photographe bien connue née en 1952) (et Nicole Wisniak est par ailleurs l'épouse de Philippe Grumbach). Attention, l'article date d'il y a 20 ans. Cordialement  --HenriDavel (discuter) 23 janvier 2016 à 11:22 (CET)
thread_title:  Fusion sur les deux articles [[Égoïste (magazine)|magazine "égoïste"]] et [[Nicole Wisniak]]
Discussion modèle:Palette Soccer aux États-Unis

message: Bonjour, j'ai modifié la palette Soccer aux États-Unis dans les Féminines. La Women's Professional Soccer (WPS) a suspendue ses opérations et annoncer qu'elle ne serait pas de retour en 2013. La W-League et la WPSL Elite Ligue (cette derniere crée par la Women's Premier Soccer League) ont faites signées de nombreuses joueuses de l'ancienne WPS. Le sable est mouvant pour le soccer féminin américain et la situation risque encore de changer pour 2013. --Amicalement, Andrée-Anne 16 juin 2012 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Palette mise a jour pour 2012
Discussion:Aly Horma/Admissibilité

message: Proposé par : Atoine85 (d) 16 juin 2012 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Aly Horma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (message déposé par le rédateur de l'article concerné). -- Nylaez (d) 16 juin 2012 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (message déposé par le rédateur de l'article concerné). -- Nylaez (d) 16 juin 2012 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Atoine85 (d) 16 juin 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voyage sans retour

message: Bonjour, j'ai annulé le retrait du film de François Gérard (pourquoi a-t-il été retiré ? l'auteur de la modif a un peu oublié de l'expliquer ici...) En effet, le film, terminé, a été présenté officiellement lors d'un conférence de Presse à Cannes pendant le festival. Site du film  --Casablanca1950 (d) 16 juin 2012 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Film de François Gérard
Discussion:Foutebol/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Foutebol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC notoriété--Taguelmoust  [me causer] 16 juin 2012 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC notoriété--Taguelmoust  [me causer] 16 juin 2012 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Com' d'hab' Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ilyes Satouri/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Ilyes Satouri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources sont visibles dans des magazines de jeux video, mais qui ne sont pas lisible en ligne. Mais le joueur est connu chez les geeks. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources sont visibles dans des magazines de jeux video, mais qui ne sont pas lisible en ligne. Mais le joueur est connu chez les geeks. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  car les sources données ne me semblent pas convaincantes. On ne trouve pas de sources extraites de médias de portée nationale et généralistes qui pourraient établir la notoriété de cette personne et, par voie de conséquence, son admissibilité. En l'état, notoriété qui semble confinée dans la sphère des jeux-vidéos. Génétiquement modifié (d) 16 juin 2012 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Com' d'hab' Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jos Clijsters/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Jos Clijsters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a des sources (cf. la WP:DRP correspondante). Cdlt, Vigneron * discut. 17 juin 2012 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a des sources (cf. la WP:DRP correspondante). Cdlt, Vigneron * discut. 17 juin 2012 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # simple CV, mais HC notoriété --Taguelmoust  [me causer] 16 juin 2012 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Évidemment. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés