Discussion:Massacres de 1965-1966 en Indonésie

message: bonjour. Je me suis permis de finir la réécriture de la page, qui a désormais un début, un milieu et une fin, car j'avoue que cela me chiffonnait un peu de la laisser en l'état. J'espère que ce que j'ai fait vous conviendra. J'ai un peu joué la facilité en me basant pour l'essentiel sur deux articles (ceux de Jean-Louis Margolin et de Katharine McGregor) mais si vous voulez rajouter d'autres sources, n'hésitez pas. De même, si vous voulez rajouter de la matière, je vous laisse désormais bien volontiers la page, maintenant qu'il y a une base pour développer davantage l'article. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 novembre 2015 à 23:40 (CET)
thread_title: Refonte article

message: L'article anglais (mais aussi l'article indonésien) utilise dans le titre la date non de 1965, mais de 1965-66. Pensez-vous qu'il soit pertinent de renommer la page Massacres de 1965-1966 en Indonésie ? En effet, les massacres se sont déroulées bien après la fin de 1965. Cependant, même si on y gagnerait en précision, ça ne changerait pas grand-chose, d'une part parce que 1965 (date du début) est restée la date symbole, et d'autre part parce que si le gros des massages a eu lieu en 1965-1966, d'autres ont eu lieu jusqu'en 1967 (voire 1968 ou 1969). Des avis ? Pour le moment, je reste neutre sur la question... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 novembre 2015 à 12:15 (CET)
replies: text: Ainsi qu'en allemand, hollandais, portugais, russe, suédois (1965-66 ou 1965-1966). Il semble que les sources présentes  disent les deux. Éventuellement Massacres de 1965-1966 en Indonésie (pas question de 1965-66 ). Comme vous, je n'ai pas vraiment d'avis tranché. Daniel*D, 24 novembre 2015 à 15:25 (CET)
replies: text: Toutes proportions gardées, c'est un peu comme de comparer Guerre de 14 et Guerre de 14-18 : tout le monde sait que la guerre de 14 a duré au-delà de 1914... Nous verrons s'il y a d'autres avis... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 novembre 2015 à 15:27 (CET)
replies: text: Exactement, parallèle judicieux. Daniel*D, 24 novembre 2015 à 15:28 (CET)
thread_title: Titre

message: Quand on regarde la forme de l'article, on voit quatre parties de taille normale puis les trois parties finales qui ont chacune la longueur d'une sous-partie. Je propose de fusionner ces trois parties en "Suites des massacres" ou quelque chose de semblable.
Cordialement --Dimitrius99 (discuter) 28 décembre 2015 à 12:30 (CET)
replies: text: Comme ce sont des parties sur les conséquences et les suites, ça me semble compréhensible qu'elles soient un peu moins longues que les autres. En outre, attendu qu'il s'agit de plusieurs aspects différents des conséquences, je ne sais pas non plus s'il serait opportun de fusionner. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 décembre 2015 à 12:41 (CET)
replies: text: Certes, mais la partie Bilan évoque elle aussi de plusieurs aspects différents (nombre de morts, conséquences politiques, ...). Les trois parties finales parlent toutes des suites de la répression et pourrait très bien former les trois sous-parties de la partie homonyme. --Dimitrius99 (discuter) 28 décembre 2015 à 13:16 (CET)
replies: text: Fait. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 décembre 2015 à 13:20 (CET)
thread_title:  Fusionner les trois dernières parties