lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parti Hybride/Admissibilité

message: Proposé par : Alphos [me pourrir la vie] 28 mars 2010 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Parti Hybride]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# évidemment. Alphos [me pourrir la vie] 28 mars 2010 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # évidemment. Alphos [me pourrir la vie] 28 mars 2010 à 00:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. J' ai entendu parler de ce parti sur Facebook. Il est ne en mars 2010. J'ai cherche des articles sur la presses, je n'en ai pas trouve. Cependant, peu de petit parti politique sont auréolés pas la presse des leurs créations. Trade
#. J'ai lu l'article, il me semble en accord avec les critères d'admissibilité de wikipedia. The political
#:Je déplace ici ces deux votes, Trade et Thepolitical n'ayant pas fait cinquante contributions dans l'espace principal, condition nécessaire pour avoir le droit de voter. Le deuxième est d'ailleurs très certaienement un compte créé par le premier pour l'occasion. Agrafian (me parler) 28 mars 2010 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Roblox

message: J'ai apposé le bandeau d'admissibilité après une recherche sur la toile : résultat aucun test par un média vidéoludique d'envergure. Pour info la communauté du wiki anglophone se pose la même question si j'en crois leur bandeau. --Lmao (discuter) 15 avril 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je pense qu'il serait pertinent d'ajouter qu'il est possible de jouer à Roblox sur Linux avec Wine, grâce au script de ImSlappy826, et ce depuis début Juin.
Sources :
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=9392
https://roblox.fandom.com/wiki/Roblox_on_Linux 
:@178.51.191.72 À d'accord ok Le-neurone (discuter) 1 août 2022 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Roblox sur Linux 

message: Cette affirmation est-elle sourcée ou est-elle subjective — auquel cas, je pense qu’il faut la supprimer ? Merci d’avance. Jonathan.renoult (discuter) 24 mars 2023 à 13:31 (CET)
thread_title:  Un jeu destiné aux enfants et adolescents 

message: Bonjour, Roblox étant une plateforme et non un jeu vidéo, je pense qu'il faut modifier l'article. Nomoriginal (discuter) 24 août 2023 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Une plateforme et non un jeu vidéo 

message: Je pense qu'il faudrait la retirer car c'est un article sur Roblox et non pas Roblox Corporation Nomoriginal (discuter) 24 août 2023 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Retirer la partie à propos d'Interactive physics
Discussion:Observatoire national de la lecture

message: J'ai un peu réorganisé le plan.
Avant de wikifier ces sections, est-on vraiment sûr que cela a un intérêt ? 
Je pense qu'on peut supprimer les coordonnées et la composition du secrétariat. A-t-on besoin de la liste des publications ? Ne vaut-il mieux pas faire un lien sur la page du site de l'ONL [] ? Même question pour la liste des membres.
Mérôme Jardin (d) 28 mars 2010 à 05:05 (CEST)
replies: text: La plupart des questions se règlent « à la préférence », mais j’ai au moins viré les coordonnées (Wikipedia n’est pas un annuaire). Nemoi a laissé un message ici le  28 mars 2010 à 14:21 (CEST)
replies: text: J'ai aussi retiré les membres du secrétariat : mineur et évolutif. Mérôme Jardin (d) 28 mars 2010 à 17:49 (CEST)
thread_title: Pertinence des coordonnées, de la liste des membres, de la composition du secrétariat et des publications

message: Je retire le bandeau Wikification après le travail effectué. Merci de me dire si c'est prématuré. Mérôme Jardin (d) 28 mars 2010 à 17:56 (CEST)
thread_title: Retrait du bandeau Wikification
Discussion:Politique en Corse

message: Attendu que l'Assemblée de Corse est un cas un peu à part dans le petit monde des collectivités territoriales, est elle touchée de la même manière par la réforme des collectivités territoriales ? Je pense notamment à la durée du mandat en cours, au mode de scrutin et à la mise en place des conseillers territoriaux. --Conchon Paul (d) 28 mars 2010 à 08:49 (CEST)

message: 145.242.11.17 (d) 29 octobre 2009 à 12:35 (CET)
thread_title:  Petite modif 

message: Bonjour,
La série d'articles sur la politique corse est aujourd'hui ainsi :
* Corse, sur l'île en général, y compris son statut et sa politique
* Collectivité territoriale de Corse
* Assemblée de Corse
* Conseil exécutif de Corse
* Politique en Corse
La Corse a certes un statut particulier, mais le reste des territoires français n'ont pas un article sur le territoire + un article sur la collectivité territoriale correspondante. 
Par souci de cohérence, je propose donc de ramener les informations de Collectivité territoriale de Corse vers Politique en Corse (en le mettant à jour en passant…) : ça permettra de relier l'histoire institutionnelle et les compétences. Les articles Assemblée de Corse et Conseil exécutif de Corse restant sur ces institutions en particulier (comme Conseil régional de… pour les autres régions). --Superbenjamin | discuter | 24 novembre 2015 à 16:40 (CET)
replies: text: Pas de commentaire sur cette proposition de contenu… j'en déduis que ça convient ? --Superbenjamin | discuter | 1 décembre 2015 à 11:43 (CET)
replies: text: Bon pour moi... --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 11:48 (CET)
replies: text: Il me semble que ma version répond aux remarques ci-dessus sur Politique en Corse donc je fusionne. --Superbenjamin | discuter | 1 décembre 2015 à 11:57 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Hitoshi Shiota/Admissibilité

message: Proposé par : — Steƒ ๏̯͡๏ 28 mars 2010 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Hitoshi Shiota]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Largement admissible vu le nombre important de matchs joués en 1ère division Japonnaise.--Diloy35 [(d)] 28 mars 2010 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Largement admissible vu le nombre important de matchs joués en 1ère division Japonnaise.--Diloy35 [(d)] 28 mars 2010 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Même si ce footballeur a atteint le quota de matchs, son article n'est qu'une ébauche ultra minimaliste (une phrase, une infobox) et sa notoriété est très très faible. Xavoun (d) 28 mars 2010 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hugo Colace/Admissibilité

message: Proposé par : — Steƒ ๏̯͡๏ 28 mars 2010 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[Hugo Roberto Colace]] 

message: J'ai un peu amélioré l'article en traduisant la version d'en:wikipédia. cela reste une ébauche, mais c'est plus acceptable. Matpib (discuter) 28 mars 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Largement admissible vu le nombre important de matchs joués en 1ère division Argentine.--Diloy35 [(d)] 28 mars 2010 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Largement admissible vu le nombre important de matchs joués en 1ère division Argentine.--Diloy35 [(d)] 28 mars 2010 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Même si ce footballeur a atteint le quota de matchs, son article n'est qu'une ébauche ultra minimaliste (une phrase, une infobox) et sa notoriété est très très faible. Xavoun (d) 28 mars 2010 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fred Lamprecht/Admissibilité

message: Proposé par : Brugher (d) 28 mars 2010 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Fred lamprecht]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a un tel décalage entre la pléthore de noms politiques connus donnés par l'article, et la notoriété apparente de son sujet que - en l'absence de tout sourçage réel - l'ensemble de l'article en devient extrêmement suspect. Je n'ai en effet trouvé en tout et pour tout que  moins de 200 résultats Google pertinents... et encore, beaucoup d'entre eux sont-il des « jumeaux Google », tel que ce Alfred E. (Fred) Lamprecht, ou ce Leopold Friedrich Julius LAMBRECHT surnommé Fred LAMPRECHT, ou Fred Lamprecht of Tulane. 
Je doute par conséquent qu'il y ait un potentiel de sourçage significatif.¨Peut-être y a-t-il dans l'article certains éléments à la fois vrais et intéressants, mais en l'absence de sourçage, on ne peut pas conserver un tel article, se parant de tant de noms connus sans éléments de preuve. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mars 2010 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  coup de pub Gérard (d) 28 mars 2010 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  coup de pub Gérard (d) 28 mars 2010 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magnétosphère de Jupiter/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 28 avril 2010 à 23:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Le proposant. PST (d) 28 mars 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Le proposant. PST (d) 28 mars 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:École Saint-Érembert

message: * Cette page devrait ètre en suppression immédiate , compte tenu de ceci []Ovc (d) 17 août 2010 à 17:36 (CEST)
replies: text: Hmm Discussion:École Saint-Érembert/Suppression s’est déroulé en plein mois d’août alors que les contributeurs concernés (sans nul doute liés à cet établissement scolaire) étaient en vacances : il serait fair play d’attendre la rentrée scolaire et de mettre les rédacteurs de cet article (qui mériteraient une appréciation du type « encore un effort pour parvenir à la moyenne ») face à leurs responsabilités au moyen d’une nouvelle PàS... Cordialement. Alphabeta (d) 19 août 2010 à 17:19 (CEST)
replies: text:  Comme tout le monde est rentré est ce que vous pensez que c'est le bon moment ,maintenant ? Ovc (d) 6 septembre 2010 à 13:37 (CEST)
replies: text: je pense que nous avons normalement attendu [[]Ovc], bientot un an....en attendant, je m'interroge sur le presentateur de la messe du dimanche ..., et sur certains anciens élèves ? Ovc (d) 22 août 2011 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Ovc
Discussion:Liste de compositeurs de musique classique par période/Admissibilité

message: Proposé par : Mandarine (d) 28 mars 2010 à 13:02 (CEST)
replies: text: Excellente initiative, merci frinck ! ces noms (et peut-être les liens vers tes articles pour en faciliter l'accès en vue de leur traduction) pourront ainsi être, à terme, reportés (dans l'ordre alphabétique ) dans le todo du projet ! Mandarine (d) 29 mars 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Liste de compositeurs de musique classique par période]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai consacré une bonne demi heure pour vous triller plus ou moins 250 articles rouges, en majorité des compositeurs, que j'ai rédigé en allemand, mais qui existent très souvent aussi en anglais, italien, espagnol ou autres langues. beaucoup de plaisir aux traducteurs Frinck (d) 29 mars 2010 à 10:04 (CEST)
replies: text: Excellente initiative, merci frinck ! ces noms (et peut-être les liens vers tes articles pour en faciliter l'accès en vue de leur traduction) pourront ainsi être, à terme, reportés (dans l'ordre alphabétique ) dans le todo du projet ! Mandarine (d) 29 mars 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf. supra Mandarine (d) 28 mars 2010 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. supra Mandarine (d) 28 mars 2010 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Montausier

message: Les éléments manquants concernant le château détruit :
* position du corps de logis par rapport à la tour résiduelle
* orientation du corps de logis
* taille approximative, architecture, ...
D'après ce qu'écrit B.Sépulchre, le corps de logis touchait la tour à l'ouest : . Le château serait donc orienté est-ouest, la route départementale 100 (construite au ) recouvrant une partie des ruines. La question est de savoir si ces ruines arrivaient jusqu'au château actuel de l'abbé Michon (30 mètres).
La contradiction que cette tour serait une  (source à trouver) du château peut s'expliquer par un abus de langage : cette tour est au sud de la propriété actuelle, dite "le Château". La tour serait donc en fait une "tour est" de l'ancien château. Elle peut aussi s'expliquer si la tour était l'extrémité d'une aile en équerre sud (porte à l'ouest, et le corps de logis serait d'orientation nord-sud, mais corps de logis à l'ouest est sourcé).
L'autre contradiction est que la route actuelle (D100) empruntait une partie de l'allée centrale. Or la route est d'orientation sud-est - nord-ouest, et la perpendiculaire au château serait plutôt donc nord-sud. Ou alors l'allée centrale était oblique par rapport au château, rare mais possible...
Autre information : la tour de Montausier et le manoir de l'abbé Michon sont actuellement dans deux propriétés différentes (que sépare la route) : voir ces 2 articles Charente Libre (manoir) et Sud Ouest (tour).
Jack ma ►discuter 15 décembre 2020 à 09:39 (CET)
thread_title:  Position du château de Montausier 

message: D'après l'ouvrage  qui est peut-être la meilleure référence en ce qui concerne les châteaux de la Charente, l'abbé Michon a construit les 2 tours de son manoir sur les bases de 2 tours de l'ancienne enceinte du château. Il y est aussi dit que l'abbé Michon a acquis le domaine de Montausier en 1849.
donc, contradiction (ou imprécision), sur la même page !...
D'un autre côté, les 2 tours du manoir et l'ancienne tour du château sont alignées, ce qui est bizarre pour une enceinte (sauf si la tour de Montausier, fortifiée, faisait aussi partie de l'enceinte, de direction SW-NE à cet endroit ; tour à l'extrémité nord-est, est, sud-est ou sud du château démoli) ...
Il semble donc que l'ancien château était bien au nord du manoir de l'abbé Michon, et que les sources mentionnant sa construction sur les ruines aient confondu, avec ces deux tours, vestiges du château et vestiges de l'enceinte. Ce qui est cohérent avec  trouvé ailleurs pour le manoir. Mais ce n'est pas sûr... La photocopie d'un plan de l'ancien château conservé à l'Inventaire du patrimoine pourrait apporter des informations quant à sa disposition par rapport à la tour résiduelle.
Jack ma ►discuter 27 décembre 2020 à 09:13 (CET)
thread_title:  Ajout d'ouvrage
Discussion:Grand prieuré russe œcuménique de Saint-Jean de Jérusalem

message: J'ai renommé cette page qui apporte des éléments intéressants sur une certaine forme de survivance du Grand prieuré Russe après la Révolution de 1917. J'ai nettoyé tout ce qui pouvait rester de publicité pour une association n'ayant pas plus de légitimité que les deux ou trois autres qui se réclament seules héritières du GPR. Cordialement.--Vulson (discuter) 15 novembre 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Renommage et nettoyage de la page
Discussion:Kamal Ibrahim (animateur de télévision)

message: Le 21 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 21 novembre 2017 à 04:49 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Passerelle himalayenne du Drac

message: J'ai mis le titre de passerelle himalayenne car il existe déjà un passage nommé passerelle du drac réalisée en 2002 (Fr.structurae.de - passerelle sur le Drac)--Glabb (d) 28 mars 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Pacification de Gand

message: On évoque ici le demi-frère du roi... "Luis" (sic) ! Il convient de lire Don Juan d'Autriche, fils naturel de Charles-Quint. 
Cordialement, 
D. Delgrange
2A01:E0A:3F0:6F0:D46:3CFC:5F44:F4AB (discuter) 18 octobre 2022 à 17:57 (CEST)
replies: text: Corrigé, merci du signalement. l'Escogriffe (✉) 18 octobre 2022 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Don Juan...
Discussion:Jean-René Lisnard/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 28 mars 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Jean-René Lisnard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Seul joueur monégasque--Goku (d) 28 mars 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Seul joueur monégasque--Goku (d) 28 mars 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Julien Rojer/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 28 mars 2010 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Julien Rojer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  5 finales en double--Goku (d) 28 mars 2010 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  5 finales en double--Goku (d) 28 mars 2010 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denis Istomin/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 28 mars 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Denis Istomin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Seul joueur ouzbek--Goku (d) 28 mars 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Seul joueur ouzbek--Goku (d) 28 mars 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques de Beaune

message: Nouvelle création de la page de discussion de cet article --Licorne37 (d) 28 mars 2010 à 17:38 (CEST)

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 1978 dans l'ouvrage Les Intendants de Finances Au XVIIIe siècle
Le robot ZiziBot (d) 8 septembre 2011 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Frederico Gil/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Portugais le mieux classé de l'histoire--Goku (d) 28 mars 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Portugais le mieux classé de l'histoire--Goku (d) 28 mars 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver