Discussion:Histoire de l'architecture

message: Les deux articles traitent du même sujet. Je propose de tout mettre dans Histoire de l'architecture.
MickaëlG (d) 21 septembre 2011 à 13:03 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 22 septembre 2011 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Périodes de l'architecture]] et [[Histoire de l'architecture]] 

message: Pour tous les ajouts  82.122.44.127 du 1 juin faits, une erreur de citation de source a été faite dans le commentaire. Lire source histoire de l'architecture, G. Monier, puf 2007 suivi de la page -  au lieu de source Découvrir l'architecture, J Melvin Eyrolles, 2006. 82.122.44.127 (d) 1 juin 2012 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Erreur de citation de source portée dans les commentaires

message: A partir du 31 mars 2012 jusqu'à ce 10 août 17h, j'ai ajouté et rectifié dans l'article Histoire de l'architecture, sous plusieurs I.P. disons presque tout ce qu'il y a été mis. (Ce n'est pas moi qui ai mis le poisson d'avril ionique qu'il a fallu quand même que je rectifie pour mon départ). Vous m'avez laissé faire, chers Wikipédiatres, ce lot de petits bouts qui mis bout-à-bout sont du boulot (et non pas un boulong), ce dont je vous remercie, même si ça peut faire un peu cucul. Car je suis une I.P. ... heureuse ayant été dans le calme. 92.157.213.219 (d) 10 août 2012 à 17:31 (CEST)
replies: text: La page était dans ma liste de suivi, et j'ai donc vu vos modifications se faire petit à petit, avec un grand plaisir. Vos contributions sont tout à fait pertinentes. Elles améliorent l'article. Je vous en remercie (au nom de moi-même). --Rene1596 (d) 10 août 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title: Atchaobonsoir-mais-onsereverrapeutêtre

message: Le bis s'est fini, toujours sans bisbille: une bise de fin.92.157.80.166 (d) 22 février 2013 à 12:23 (CET)
thread_title: Bis

message: Bonjour,
Tout d'abord, je félicite les wikipédiens ayant contribué à cet article; je trouve qu'il est très complet.
Toutefois, je trouve qu'il manque de liens bleus concernant les noms propres et les métiers et disciplines liés à l'architecture, notemment dans la section Notes et Références.
Je rajouterai donc ces liens, mais pensez aussi à les mettre dès le début. Merci! Mathieudu68 (m'écrire) 18 février 2013 à 21:29 (CET)
thread_title:  Manque de liens bleus 

message: Je pense que cet articles manque sérieusement d'illustration, non? Skiff (discuter) 9 mars 2014 à 07:55 (CET)
thread_title:  Illustrations 

message: Bonjour,
souhaitant traduire  et enrichir le concept théorique de « style architectural », je souhaite ouvrir un débat sur la pertinence de la redirection depuis Style architectural vers Histoire de l'architecture. Afin de ne pas alourdir Histoire de l'architecture, je propose de stopper la redirection.
Cdt, OT38 (discuter) 17 septembre 2017 à 15:55 (CEST)
replies: text: L'article en anglais ne me parait être encore une ébauche ou en tout cas pas très abouti. S'il y a vraiment quelque chose à dire sur le « style architectural » qui ne soit pas traité ou traitable dans l'« histoire de l'architecture », cela ne pose pas de problème de supprimer la redirection et de la remplacer par un article. Mais je ne suis pas certain qu'il y ait matière à avoir un article distinct de « histoire de l'architecture ». L'article « histoire de l'architecture » peut encore être développé, je pense qu'il y a encore de la marge avant que l'article soit trop chargé. O.Taris (discuter) 18 septembre 2017 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Redirection depuis [[Style architectural]]