Discussion:A Day in the Life/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 26 janvier 2009 à 23:59 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# : très bien.  Ascaron ¿! 12 janvier 2009 à 16:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # : très bien.  Ascaron ¿! 12 janvier 2009 à 16:49 (CET)
thread_title: Bon article

message: #--Vive la France  12 janvier 2009 à 19:55 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Article très intéressant. Je me demande juste quel est l'orchestre qui a participé à l'enregistrement?--Mazeppa (d) 12 janvier 2009 à 19:45 (CET)
replies: text: Voir lien externe. Zakke (d) 13 janvier 2009 à 21:13 (CET)
replies: text: Je l'ai rajouté dans l'article. London Symphonic et Royal Philarmonic (aucun des deux au complet, of course). Jmex  (d) 14 janvier 2009 à 12:59 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Mazeppa}} 

message: * Bel article, mais petite remarque sur la mise en page des références. Certaines références utilisent le modèle  et d'autres pas. Il serait bien d'uniformiser, et de toutes les mettre avec lien web - et les balises  ou , ...
* Remarque bête : j'ai eu du mal à comprendre le « Shhh! » sur le coup (sans avoir lu la fin de la phrase) . Le « Chut! » ne serait pas mieux ?
* Je ne m'y connais pas trop en musique, mais le fond de l'article semble très bien.
Cordialement.  Ascaron ¿! 12 janvier 2009 à 15:27 (CET)
replies: text: Ah oui, uniformiser les liens web! On va s'y atteler, mais, cher Ascaron, pourquoi ne pas voter? Jmex  (d) 12 janvier 2009 à 15:31 (CET)
replies: text: Réactif  ... je voterai BA ... mais j'attends que les modifs soient faites .  Ascaron ¿! 12 janvier 2009 à 15:37 (CET)
replies: text: Elles le sont  Jmex  (d) 12 janvier 2009 à 16:16 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Ascaron}} 

message: * La partie Réception a juste été rajoutée...
* L'introduction parle de . Autant, cela paraissait évident à la lecture du dernier article en BA Rain. Autant ici pas du tout. 
* La phrase : . Un contexte et/ou une citation serait bienvenue pour ettayer cela. 
: Ce sujet est pas mal discuté sur le web. J'ai mis deux liens. NB : le "parfois" a toute son importance ici. Zakke (d) 16 janvier 2009 à 22:01 (CET)
replies: text:  Heu, la référence pointant sur songfacts est très très faible. En fait, le seule endroit où cela est mentionné dans la page est dans les commentaires utilisateur... A mon avis, cette réf est à supprimer. Pour l'autre, il s'agit de l'album dans son ensemble qui est assimilé comme pionner du rock progressif, tout comme ici . Peut-être que tourner la phrase autrement en disant que l'album est considéré comme pionner du rock progressif, et cette chanson est l'une des premières (ou la première) de Rock symphonique (l'association à ce sous-genre est plus évidente à la lecture de l'article). Andromeda (d) 19 janvier 2009 à 09:55 (CET)
replies: text: Arf, bien vu, je n'avais pas remarqué que le lien pointait dans les commentaires. Effectivement, l'autre lien considère l'album dans son ensemble... mais j'ai pris en citation la partie du texte qui associe la chanson au rock symphonique. Or, apparemment, rock symphonique et rock progressif, c'est assez associé. C'est donc pour ça que j'ai repris cette ref. Bon, je te cache pas que je ne suis pas expert en ce qui concerne les genres de musique (c'est quoi la différence, au juste ?). En googlant rapidement sur une requête du type "a day in the life + prog rock", on trouve quelques sites qui ont l'air "sérieux" : ça peut-être ou bien ça. A Day in the Life y est citée comme référence de rock progressif. Un article ici prouve que ce n'est pas une invention de notre part :p. Bon, tout ça reste très subjectif et les sites que je viens de citer sont loin d'être des références. Mais justement : existe-il une référence pour attester de ce sujet ? Après tout, y aura peut-être des gens pour trouver des influences Hip-Hop dans Love Me Do... pourra-t-on vraiment leur dire qu'ils ont tort ? C'est trop subjectif. D'où le "parfois considéré" qui sauve la mise, augmenté de quelques liens qui écartent tout contenu évasif et prouvent qu'une tendance générale existe à ce sujet (contrairement à Love Me Do où ça risque d'être dur...). Propose peut-être une phrase complète, et je te dirai ce que j'en pense. Zakke (d) 19 janvier 2009 à 13:52 (CET)
replies: text: Bon, ben j'ai tenté un nouveau truc (diff). Est-ce que ça convient ? Zakke (d) 24 janvier 2009 à 16:58 (CET)

text: Oui, Andro, il va falloir étayer cette phrase sur "les techniques de production innovantes". Geoff Emerick raconte en détail dans son bouquin ce qui a été mis en oeuvre, notamment pour enregistrer l'orchestre symphonique en "synchronisant" la bande musicale du groupe par dessus. Reste donc à reprendre ces passages pour les citer en ref, et cela deviendra évident. ( Jmex  (d) 15 janvier 2009 à 10:52 (CET)
replies: text:  heu non, c'est pas un problème. Juste j'avais un laïus ce midi expliquant que je votais attendre à cause de ce manque, et j'ai du le supprimer au dernier moment :) . Andromeda (d) 12 janvier 2009 à 17:06 (CET)

text: J'ai laissé le lien vers Deezer et supprimé les autres. Zakke (d) 12 janvier 2009 à 18:54 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|andromeda}} 

message: Pour la forme : Traduire « I read the news today, oh boy... » par « Aujourd’hui, j’ai lu un truc dans les journaux, mec » me parait vraiment une confusion de registre de langue et une confusion d'expression tout court ! "truc" ou "mec" sont argotiques et "mec" c'est le roi dans ce registre de langue ou l'homme mûr, pas le garçon (boy). Deuxièmement, "oh boy" veut dire "dis donc !" et ne s'adresse pas forcément à un homme en particulier. J'ai vérifié sur le Harrap's Unabridged. Pourquoi ne pas traduire : "Dis donc, j'ai lu les dernières informations/nouvelles". "Dernières" permet de remplacer "today" pour que la phrase soit légère et avec le même sens. Juste un petite précision. Sinon encore bravo.
Amicalement,
--Paul [Ne parlez pas fort] 26 janvier 2009 à 10:52 (CET)
replies: text: ok pour ta traduction! Truc ne s'imposait pas en effet. Et dis donc pour Oh boy!, ça me va aussi. Sinon, je préfère traduire "i read the news" par "j'ai lu les nouvelles dans les journaux" ou "le journal"... puisque "read" et "news" indique l'aspect papier de la chose... Jmex  (d) 26 janvier 2009 à 11:01 (CET)
replies: text:  Très bien. --Paul [Ne parlez pas fort] 26 janvier 2009 à 11:24 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|Paul Munhoven|Paul}}