Discussion:Chaînette

message: On peut noter que même si la chaînette subit un allongement, à cause de la tension mécanique, elle garde une forme en chaînette. Il me semblait que l'application de la loi de Hooke à un élément différentiel donnait, après intégration, une courbe beaucoup plus compliquée que celle de la chaînette. Jct 20 novembre 2007 à 11:36 (CET)
thread_title:  Définition mathématique 

message: "Si l'allongement de la ligne ne peut être négligé, la longueur au repos dl d'un petit élément devient sous tension, conformément à la loi de Hooke :
(E : module d'Young, A : section de la ligne) 
Les projections horizontale et verticale du petit élément étant modifiées dans les mêmes proportions, pour obtenir les équations paramétriques correspondantes, il faut différentier les deux équations précédentes, multiplier les résultats par le facteur d'accroissement et intégrer de nouveau. Chacune des deux équations contient alors un second membre corrigé par un terme inversement proportionnel à la rigidité EA et la courbe résultante n'est plus une chaînette."
Ca serait bien de developper un peu le sujet. Skiff (d) 2 février 2009 à 12:45 (CET)
replies: text: Les phrases qui précèdent sont pertinentes et doivent donc être insérées dans l'article. Il me semble néanmoins que le développement prendrait une place excessive dans un article consacré à la chaînette... inextensible. Jct (d) 2 février 2009 à 16:32 (CET)

text: Stupide ! Il me semblait bien que ces phrases (pertinentes !) me rappelaient quelque chose. J'ai répondu trop vite en me basant sur le paragraphe Aspects pratiques qui en reprend l'essentiel. Il reste que l'introduction dans cet article élémentaire de formules relativement compliquées portant sur un point très particulier ne me paraît pas vraiment souhaitable. Jct (d) 2 février 2009 à 16:51 (CET)
replies: text:  Ok, je suis d'accord si ce n'est pas une chainette, ca n'a rien a faire ici, mais un sous article ou encore un petit lien vers un site adhoc serait pas ininteressant. Skiff (d) 5 mars 2009 à 10:43 (CET)
thread_title:  Développement 

message: 2.2.188.8 a décidé de réécrire la section Calcul mécanique d'une manière parfois étonnante. Après une annulation de ses modifications par Salebot, il les a restituées en bloc sans réfléchir.
Il a donc explicitement justifié sa position : « A noter que l'élément est isolé en étant sectionné par la pensée. L'isolation conduit à un sectionnement en 2 points et non 1 seul. » En foi de quoi le lien vers Principe de la coupure est censé justifier, non la détermination des forces de liaison à la coupure, mais... le découpage en éléments finis !
La phrase « Ainsi la composante horizontale s'écrit Tcos α et la composante verticale Tsin α. » vient en conclusion des formules d'équilibre entre ces forces (où wds est curieusement remplacé par wsg), les formules étant ensuite réécrites sous la forme classique.
De manière plus futile il a jugé important de réécrire une phrase en remplaçant le terme technique « ligne » par le terme mathématique « courbe », tout en préférant l'expression mathématique (pas très claire) « constante en tout point de la courbe » à l'expression physique « qui se transmet sans modification d'un bout à l'autre de la ligne ».--Jct (d) 21 février 2012 à 09:44 (CET)
thread_title:  Réécriture 

message: Voilà ce qui est écrit, dans le chapitre « Propriétés ». Pour ma part, et ça n'est pas une preuve, avec ma petite chaîne de cou, en écartant plus ou moins les points de suspension, ça ne me paraît pas évident du tout, surtout si je les écarte beaucoup ! Et, je soumets la question, que veut dire « presque vertical » en géométrie, ça me fait penser à « presque l'infini »... Pas très rigoureux. C'est vertical, ou ça ne l'est pas. À lire les uns et es autres. Michel--78.115.175.11 (discuter) 9 novembre 2019 à 19:32 (CET)
replies: text: 10 novembre, la phrase a disparu sans explications. Michel--78.122.119.130 (discuter) 10 novembre 2019 à 12:45 (CET)
replies: text: Oui, j'ai supprimé tout le passage, en effet peu rigoureux, sans source, et sans grand intérêt.--Dfeldmann (discuter) 10 novembre 2019 à 13:08 (CET)
replies: text: Merci de votre mot, c'est appréciable de discuter sur Wikipédia ! Michel--78.122.119.130 (discuter) 10 novembre 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  La chaînette est presque verticale près des points de suspension....