Discussion:European Heritage Heads Forum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2017 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[European Heritage Heads Forum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Proposition qui n'apporte rien de plus au débat précédent. En l'absence de consensus pour la suppression, le bandeau n'a pas vocation à perdurer sur l'article. - Bzh99(discuter) 7 janvier 2017 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposition qui n'apporte rien de plus au débat précédent. En l'absence de consensus pour la suppression, le bandeau n'a pas vocation à perdurer sur l'article. - Bzh99(discuter) 7 janvier 2017 à 11:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Auto-sourcé, les rares sources extérieures n’étant que des communiqués, ou des mentions peu substantielles ; manque de sources secondaires suffisamment centrées, et de signes de notoriété. — ℳcLush =^.^= 7 janvier 2017 à 15:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, je suis le nouvel administrateur du European Heritage Heads Forum. Je viens de rentrer en fonction et suis au regret, voire même très surpris, de constater que l'admissibilité de la page Wikipédia de l'EHHF est débattue. Il s'agit d'un réseau des directions nationales de protection et de valorisation du patrimoine culturel, en Europe (cf. en France et pour exemple : Direction Générale des Patrimoines du Ministère de la Culture et de la Communication, ainsi que tous ses homologues européens). Trente agences gouvernementales sont représentées. Quelle légitimité dois-je apporter pour convaincre les demandeurs de sa suppression quant au bien fondé de cette page ? Son existence démontre justement l'envie de l'institution de fournir de l'information quant à son fonctionnement et sa mission, à savoir la transparence et la création d'un dialogue constructif pour la préservation du patrimoine européen. Ma prise de fonction coincide justement avec l'envie de développer la visibilité de l'EHHF, ainsi que sa communication externe. Supprimer la page Wikipédia serait une erreur et serait loin de nous être bénéfique. Si l'un de vous peut m'expliquer clairement ce qui est attendu et comment modifier ou rajouter des sources à l'article, je serais ravi de mener les recherches et de prendre les dispositions nécessaires. Je vous prie par ailleurs d'excuser mon long message et mon inexpérience sur Wikipédia, j'espère au moins que message vous parviendra. Je suis enfin très reconnaissant aux contributeurs ayant reconnu la légitimité d'une page Wikipédia pour présenter ce sujet. --Benjamine51 (discuter) 17 janvier 2017 à 16:30 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Shev (discuter) 25 mars 2016 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[European Heritage Heads Forum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si l'association est relativement fermée, on peut supposer que l'association joue un certain rôle dans la protection du patrimoine en Europe. — Berdea (discuter) 7 avril 2016 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l'association est relativement fermée, on peut supposer que l'association joue un certain rôle dans la protection du patrimoine en Europe. — Berdea (discuter) 7 avril 2016 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources de l’article, très auto-sourcé, et essentiellement basé sur des sources primaires. Rien trouvé de très pertinent. — ℳcLush =^.^= 7 avril 2016 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer