lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Publication scientifique

message: Une remarque en passant : cette page contient beaucoup trop de détails. Elle ne permet pas à un lecteur peu averti voire ignorant du sujet de se familiariser efficacement avec celui-ci. Je connais un peu le sujet de la publication scientifique et j'ai dû faire un effort non négligeable pour lire ces énormes blocs de texte. Selon moi, cette page ne remplit donc pas sa mission encyclopédique. Claire-Oran (discuter) 16 mai 2022 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Cette page contient trop de détails 

message: Par ailleurs, il n'est quasiment pas question des enjeux de publication en SHS. Si je me motive je poserai bien quelques lignes sur le sujet, mais je suis un peu découragé par la masse d'information sur cette page. Claire-Oran (discuter) 16 mai 2022 à 16:32 (CEST)
thread_title:  La publication en sciences humaines est ignorée
Discussion:Église Notre-Dame-de-la-Nativité de Donnemarie-en-Montois

message: Correction: Visitation, voir Visitation--GFreihalter (discuter) 23 mai 2022 à 14:25 (CEST)

message: Qui se cache derrière ce numéro: ?--GFreihalter (discuter) 23 mai 2022 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Anonyme?
Discussion:Luv Resval

message: on peut voir dans la dernière vidéo postée sur sa chaîne dans la description "Bon Anniversaire Jeune Empereur 06/01/1998" ce qui pourrait être sa date de naissance. Kqlvis (discuter) 7 janvier 2023 à 15:29 (CET)
thread_title:  Date de naissance 

message: :commons:File:Luv Resval au Francos 2022.png –IWL04 • 1 juillet 2023 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Bonjour,
Depuis un certain temps déjà, certains utilisateurs modifient la date et le lieu de naissance de Luv Resval pour indiquer qu'il est né le 6 janvier 1998 en Guinée. Cette information est fausse et a été délibérément distillée par l'artiste et son entourage pour brouiller les pistes sur sa réelle identité.
En octobre 2022, son décès a été enregistré (comme tous les décès survenant en France) sur les registres de l'INSEE. Le fichier des décès en France est en consultation libre (Open data), il est donc très facile de retrouver les informations personnelles (date et et lieu de naissance notamment) d'une personne décédée.
Luv Resval s'appelle en réalité Léo Clément Mouctar LESAGE (ce n'est pas contesté) et il est décédé le 21 octobre 2022 à MENNECY (pas contesté non plus). 
Or, la consultation du fichier des décès de L'INSEE recense UNE SEULE personne décédée en France le 21 octobre 2022 à MENNECY s'appelant Léo Clément Mouctar LESAGE.
L'INSEE indique qu'il est né le 6 janvier 1997 à CAMBRAI (et non le 6 janvier 1998 en Guinée).
Voici le lien  direct vers la base de données des décès INSEE c'est téléchargeable sur le site officiel data.gouv.fr
Recherchez sur ce fichier le nom LESAGE*Leo 
Vous y constaterez que Léo Clément Mouctar LESAGE est bien né le 6 janvier 1997 à CAMBRAI et mort le 21 octobre 2022 à MENNECY.
L'information me parait donc suffisamment sourcée et fiable contrairement aux infos de 1998 en Guinée qui ne reposent sur rien si ce n'est des plaisanteries de l'artiste et encore... -Maitre So- 18 avril 2024 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Naissance le 06 janvier 1997 à CAMBRAI
Discussion:Élections législatives de 2022 dans l'Orne

message: Bonjour, je souhaiterais ajouter les candidates suivantes, qui manquent à cet article:
Elections législatives 2022 dans l'Orne (61)
Circonscription 1, Martine Fréval, Parti Animaliste (PA)
Circonscription 2, Patricia Ansquer, Parti Animaliste (PA)
Merci beaucoup par avance de bien vouloir modifier cet article en ce sens car je n'ai pas pu y procéder moi-même. Marine Lercier (discuter) 16 mai 2022 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Ajout des candidates du Parti Animaliste dans l'Orne (61)
Discussion:Catherine Flon

message: J'aimerais savoir est ce que vraiment Dessaline a pris la jupe bleu de sa fill ainsi que son foulard et les utilises  pour le drapeau 190.115.178.69 (discuter) 16 mai 2022 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Dassaline a pris une jupe bleu et un foulard rouge
Discussion:Eadred/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2022 à 01:50 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 mai 2022 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[:Eadred]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : beau travail d'adaptation d'un article intéressant. Bien écrit, bien wikifié : nickel. --Frédéric-FR (discuter) 21 mai 2022 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : beau travail d'adaptation d'un article intéressant. Bien écrit, bien wikifié : nickel. --Frédéric-FR (discuter) 21 mai 2022 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Placements IA Clarington inc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2022 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Placements IA Clarington inc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page promotionnelle quasiment exclusivement autosourcée. La seule source qui pourrait passer pour secondaire me semble bien promotionnelle et pas forcément indépendante. --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2022 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page promotionnelle quasiment exclusivement autosourcée. La seule source qui pourrait passer pour secondaire me semble bien promotionnelle et pas forcément indépendante. --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2022 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Planète Robots/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2022 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Planète Robots]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer. Sources secondaires trop légères pour correspondance avec les critères d'admissibilité des articles. Eximau (discuter) 23 mai 2022 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. Sources secondaires trop légères pour correspondance avec les critères d'admissibilité des articles. Eximau (discuter) 23 mai 2022 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Pleux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Didier Pleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 17 mai 2022 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 17 mai 2022 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme chercheur une notoriété correcte (sans être exceptionnelle) avec surtout le livre De l'enfant roi à l'enfant tyran cité 96 fois dans la littérature scientifique.--Mahl (discuter) 18 mai 2022 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pontevedra Rugby Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2022 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Pontevedra Rugby Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Bonjour Chris a liege et merci beaucoup pour votre message que je viens de voir. J'ai déjà trouvé et fourni des sources secondaires fiables et indépendantes et les ai ajoutées à l'article: du journal le plus important de Galice (La Voz de Galicia) et des deux journaux de la ville de Pontevedra (Diario de Pontevedra et Pontevedra Viva). N'hésitez pas à me contacter si vous en avez besoin. Cordialement --MJSB73MP (discuter) 17 mai 2022 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Bonjour Chris a liege et merci beaucoup pour votre message que je viens de voir. J'ai déjà trouvé et fourni des sources secondaires fiables et indépendantes et les ai ajoutées à l'article: du journal le plus important de Galice (La Voz de Galicia) et des deux journaux de la ville de Pontevedra (Diario de Pontevedra et Pontevedra Viva). N'hésitez pas à me contacter si vous en avez besoin. Cordialement --MJSB73MP (discuter) 17 mai 2022 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété à priori insuffisante, à portée régionale voire territoriale. La source du périodique régional La Voz de Galicia nous indique une équipe senior active depuis 2011 seulement, et le club n'a jamais évolué en division(s) nationale(s). Des sources de portée nationale seraient appréciées. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 mai 2022 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pour le pouvoir international des conseils ouvriers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2022 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Pour le pouvoir international des conseils ouvriers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée attestant la notoriété de cette « revue ». --Thontep (discuter) 17 mai 2022 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée attestant la notoriété de cette « revue ». --Thontep (discuter) 17 mai 2022 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cet article est intéressant pour comprendre l'histoire de certains groupuscules d'extrême gauche, et fait à ce titre partie d'un ensemble d'articles créés par Utilisateur:Heme. Ceci dit, les statistiques de consultation montrent un désintérêt total du public pour le sujet, depuis bien longtemps.--Mahl (discuter) 18 mai 2022 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Premier Clair de l'aube/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2022 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Le Premier Clair de l&#39;aube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album largement recensé dans la presse nationale : Libération, France 24, L'Express, Le Parisien, Sud Ouest... Cinéphilkino (discuter) 20 mai 2022 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album largement recensé dans la presse nationale : Libération, France 24, L'Express, Le Parisien, Sud Ouest... Cinéphilkino (discuter) 20 mai 2022 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En l'absence de sources secondaires indépendantes et de qualité spécifiquement consacrées à cet album, un tel article n'est pas admissible : Wikipédia n'est pas une base de données. De plus, en l'état, il fait complètement doublon avec Tété#Albums studio (mais faut bien dire que À la faveur de l'automne et Nu là-bas ne sont guère mieux). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 mai 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre. Des publications réputées sérieuses ont produit des sources de valeur encyclopédique inégale et événementielles (concomitantes à la sortie de l'album). Malgré cela, ce dernier s'est correctement vendu . Eximau (discuter) 24 mai 2022 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Préval (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2022 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Préval (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Marque française historique, aujourd'hui disparue après son rachat par Lactalis dans les années 1980, mais bien connue des anciennes générations. La marque est citée dans la plupart des ouvrages qui relatent l'histoire de la seule marque qui est restée vivante aujourd'hui, c'est-à-dire Lactalis. Je pense qu'il faut refondre cette page plutôt que de la supprimer ou la garder en l'état. Si son admissibilité était validée, je pourrais m'en occuper avec plaisir. Tocrahc (discuter) 17 mai 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Marque française historique, aujourd'hui disparue après son rachat par Lactalis dans les années 1980, mais bien connue des anciennes générations. La marque est citée dans la plupart des ouvrages qui relatent l'histoire de la seule marque qui est restée vivante aujourd'hui, c'est-à-dire Lactalis. Je pense qu'il faut refondre cette page plutôt que de la supprimer ou la garder en l'état. Si son admissibilité était validée, je pourrais m'en occuper avec plaisir. Tocrahc (discuter) 17 mai 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix Xavier de Langlais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2022 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Prix Xavier de Langlais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 17 mai 2022 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 17 mai 2022 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Priz du Galo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2022 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Priz du Galo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Akarige (discuter) 17 mai 2022 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Akarige (discuter) 17 mai 2022 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. En réponse au premier avis en conservation : certes, mais WP n'a pas à créer cette notoriété.--Sherwood6 (discuter) 17 mai 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Pasteur méthodiste

message: Bonjour @Ariel Provost, j'ai modifié votre catégorisation de Daniel Coker, en effet les Méthodistes comme les Anglicans sont dans la tradition apostolique comme les Catholiques et les Orthodoxes et donc ils ordonnent des prêtres par imposition des mains d'un évêque ou de plusieurs évêque, pas plus de trois, alors que les Luthériens et Calvinistes élisent des pasteurs et des épiscopes. si vous désirez plus d'explications ,n'hésitez point à me contacter. Cordialement  Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2022 à 10:09 (CEST)
replies: text: . Vous n'avez pas changé la catégorisation de l'article sus-mentionné mais son RI (effectivement, de pasteur vers prêtre), et votre modif a été annulée par Telikalive. J'ai pour ma part renommé la catégorie (de prêtre méthodiste en pasteur méthodiste) en réponse à la requête du même Telikalive (ici), parce qu'elle me paraissait justifiée. Mais j'avoue être plutôt incompétent en matière de dénomination du clergé, peut-être les arguments ci-dessus sont-ils recevables. Je suggère que vous ouvriez une discussion sur la page Discussion catégorie:Pasteur méthodiste (avec un signalement aux projets Protestantisme et Christianisme). Cordialement, Ariel (discuter) 16 mai 2022 à 18:38 (CEST)
replies: text: @Ariel Provost le sujet a été ouvert ici : Sujet:Wvmy3mbreznc83c2, où des explications détaillées ont été données à @Bernard Botturi, ainsi qu'une réponse argumentée à chacune de ses objections. ----Telikalive (discuter) 16 mai 2022 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Discussion sur la PdD d'Ariel Provost ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost#Pasteur ou prêtre|<u>ici</u>]]) 

message: Bernard Botturi : Bonjour , vous êtes de bonne foi, mais chez les Anglicans et les Méthodistes on ordonne des prêtres, des évêques, consultez la page WP sur l'anglicanisme, il s'agit d'un schisme, séparation de l'autorité de Rome, mais conserve la tradition apostolique, la transmission des évêques depuis les temps évangéliques. Contrairement  aux calvinistes et luthériens qui sont en regard de l'église catholique des hérétiques, refus de la tradition, des sacrements, etc...
Telikalive : Bonjour. Chez les Anglicans on ordonne des prêtres (les occurrences de cette page sont : prêtre anglican, prêtre catholique, prêtre orthodoxes; prêtre mormon), nulle trace de "prêtre méthodiste". En revanche chez les méthodistes qui sont des protestants on ordonne des pasteurs (christianisme). Nulle trace non plus dans l'article sur le méthodisme de  "prêtre méthodiste", l'article mentionne bien des occurrences du terme "pasteur méthodiste". Tout ceci reflète, à juste titre, l'écrasante majorité de l'occurrence "pasteur méthodiste" dans la littérature française---Telikalive (discuter) 16 mai 2022 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Discussion sur la PdD de Telikalive ([[Sujet:Wvmy3mbreznc83c2|<u>ici</u>]])
Discussion:Concert des Beatles sur le toit/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 juin 2022 à 23:47 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  - En tant que proposant et co-rédacteur. Punx - (d) 17 mai 2022 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  - En tant que proposant et co-rédacteur. Punx - (d) 17 mai 2022 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Megmosa/Admissibilité

message: Proposé par : — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 17 mai 2022 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Megmosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante. — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 17 mai 2022 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante. — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 17 mai 2022 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trou noir (cocktail)/Admissibilité

message: Proposé par : — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 17 mai 2022 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[Trou noir (cocktail)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 17 mai 2022 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 17 mai 2022 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cocktail trou noir a plusieurs définitions dans la littérature, y compris sans alcool, alors oui pour un article sur ce sujet mentionnant les différentes compositions possibles, mais non si c'est uniquement des cocktails à base de vodka.--Mahl (discuter) 18 mai 2022 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Francis Venciton/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 17 mai 2022 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Francis Venciton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, NAH, le 17 mai 2022 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, NAH, le 17 mai 2022 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer