lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vincent Balouet/Admissibilité

message: Proposé par : 88.138.186.83 (discuter) 22 mai 2014 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Balouet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bof. Bio très inspirée de celle de son blog, l'une des personnes qui s'est penchée sur le bug de l'an 2000 sans qu'on nous montre sa spécificité. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof. Bio très inspirée de celle de son blog, l'une des personnes qui s'est penchée sur le bug de l'an 2000 sans qu'on nous montre sa spécificité. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité d'origine sarde/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 mai 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité d&#39;origine sarde]] 

message: Voir Discussion catégorie:Personnalité d'origine campanienne/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 22 mai 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme je l'ai exprimé dans Discussion catégorie:Personnalité d'origine sarde, je ne pense pas qu'une catégorisation à l'échelle de la région d'Italie soit pertinente, d'autant plus quand un pays est aussi récent ( suffit). La nationalité "sarde" n'existe pas, aussi les catégorisations sont assez éclectiques (Eric Cantona, André Masséna). La définition du terme "origine" est donc assez différente suivant les cas. Je suis aussi dubitatif sur le fait que l'auteur de la catégorie effectue de lui-même des catégorisations aussi éloignées du but affiché...--SammyDay (discuter) 22 mai 2014 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme je l'ai exprimé dans Discussion catégorie:Personnalité d'origine sarde, je ne pense pas qu'une catégorisation à l'échelle de la région d'Italie soit pertinente, d'autant plus quand un pays est aussi récent ( suffit). La nationalité "sarde" n'existe pas, aussi les catégorisations sont assez éclectiques (Eric Cantona, André Masséna). La définition du terme "origine" est donc assez différente suivant les cas. Je suis aussi dubitatif sur le fait que l'auteur de la catégorie effectue de lui-même des catégorisations aussi éloignées du but affiché...--SammyDay (discuter) 22 mai 2014 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité d'origine campanienne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 mai 2014 à 15:15 (CEST)
replies: text: Voir Discussion catégorie:Personnalité d'origine sarde/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 22 mai 2014 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité d&#39;origine campanienne]] 

message: : Voir Discussion catégorie:Personnalité d'origine sarde/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 22 mai 2014 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Similaire à mon avis sur Discussion catégorie:Personnalité d'origine sarde/Suppression, je trouve que la catégorie est peu précise ("campanien" n'est pas une nationalité, en tout cas plus depuis la deuxième guerre samnite en 304 av. JC). De plus, les catégorisations sont très diverses : Akhenaton est "issu d'une famille d'immigrés" eux-même "originaires de Naples", Bruce Springsteen a un grand-père napolitain, l'article sur Steven Van Zandt ne comporte aucune information sur son origine, bref la création de la catégorie s'est faite sur le modèle de la catégorie anglophone, mais les catégorisations également, avant qu'un apport éditorial ait été effectué.-SammyDay (discuter) 22 mai 2014 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Similaire à mon avis sur Discussion catégorie:Personnalité d'origine sarde/Suppression, je trouve que la catégorie est peu précise ("campanien" n'est pas une nationalité, en tout cas plus depuis la deuxième guerre samnite en 304 av. JC). De plus, les catégorisations sont très diverses : Akhenaton est "issu d'une famille d'immigrés" eux-même "originaires de Naples", Bruce Springsteen a un grand-père napolitain, l'article sur Steven Van Zandt ne comporte aucune information sur son origine, bref la création de la catégorie s'est faite sur le modèle de la catégorie anglophone, mais les catégorisations également, avant qu'un apport éditorial ait été effectué.-SammyDay (discuter) 22 mai 2014 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accuracy (conseil financier)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 mai 2014 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Accuracy (conseil financier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, Pour moi cette page répond aux critères de notoriété des entreprises, comme celui qui est d'entrer dans un "classement d'entreprise notable, limité et indépendant". Accuracy est monté, pour la 6ème année consécutive, sur le podium de l’institut Great Place to Work (pour les entreprises françaises de moins de 500 salariés) : http://www.greatplacetowork.fr/meilleures-entreprises/best-workplaces-france/330-2009, classement validé par le Figaro. L'erreur sur le nombre de salariés a été rectifiée.--Envacess (discuter) 4 juin 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, Pour moi cette page répond aux critères de notoriété des entreprises, comme celui qui est d'entrer dans un "classement d'entreprise notable, limité et indépendant". Accuracy est monté, pour la 6ème année consécutive, sur le podium de l’institut Great Place to Work (pour les entreprises françaises de moins de 500 salariés) : http://www.greatplacetowork.fr/meilleures-entreprises/best-workplaces-france/330-2009, classement validé par le Figaro. L'erreur sur le nombre de salariés a été rectifiée.--Envacess (discuter) 4 juin 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt , quelques « petites » sources dont deux brèves des Échos, mais aucune pertinence encyclopédique : l'article est plus proche d'une fiche de présentation rédigée par un service marketing que d'un article encyclopédique, sans doute parce qu'il n'y a pas grand chose à dire : pas d'historique notable, rien… rien ne m'a donc convaincu, et surtout pas en premier lieu la section « Recrutement » qui frôle le ridicule pour une encyclopédie. --Arroser Γen mode Mode → 22 mai 2014 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si l'entreprise est citée dans les articles c'est toujours intéressant d'avoir la possibilité de trouver des infos sur elle sur Wikipédia (1er site pour rechercher des infos quand même!). --Orejka (discuter) 26 mai 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Carcajou dans la culture

message: Avec un titre plus clair, donc un sujet plus clair, avec une introduction contextualisant et résumant les points-clés de ce sujet, je pense que le sujet aurait une bonne chance d'être admissible. 
Une recherche dans Google Books (en anglais, pour ne pas risquer de retomber sur la même chose)   donne en effet pas mal de résultats. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 mai 2014 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: Même ainsi renommé, l'article ne répond pas à ce que demande WP:TITRE : un titre beaucoup plus conforme aux conventions sur les titres serait tout simplement Carcajou (légendes amérindiennes) : un titre d'article doit en effet être le plus court possible dès lors qu'il est sans ambiguïté. Et pour cela, il n'a pas besoin de présenter le sujet de façon aussi complète qu'aujourd'hui, d'autant plus que tout dans l'article n'est pas consacré aux relations entre carcajou et création du monde, et que la complexité actuelle du titre est donc inutile... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 juillet 2014 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Histoire personnelle du "boom"

message: Ce livre Histoire personnelle du "Boom" est important pour l'histoire du Boom latino-américain, mais il n'a pas été traduit en français.
L'une des questions est la typographie du titre : l'exemplaire que je connais est typographié : Historial Personal del "Boom".
Je propose la typographie : Histoire personnelle du "Boom", mais c'est arbitraire.
Montriveau (discuter) 22 mai 2014 à 17:04 (CEST)
replies: text: Si le livre n'a pas été traduit en français, d'où sort le titre français? Il serait plus cohérent de conserver le titre espagnol. -- Speculos ✉ 21 août 2017 à 12:03 (CEST)

text: Très bien, pas de problème! Bonnes contributions. -- Speculos ✉ 22 août 2017 à 18:28 (CEST)
thread_title:  le titre de la page
Discussion:Zone de convergence-divergence

message: Cet article a un ton promotionnel et use d'arguments rhétoriques au lieu de développer un contenu de connaissance. Il emploie la première personne au lieu de citer la référence du pronom. Il ne correspond pas aux standards de Wikipédia ou d'une encyclopédie.
--S.R. (discuter) 22 mai 2014 à 17:19 (CEST)

message: Dans l'ancienne version j'avais profité de l'occasion pour exposer mes propres travaux. Mais c'est contraire aux exigences de Wikipédia. Cette version plus courte me semble satisfaire davantage aux normes d'une encyclopédie. Elle est issue d'un wikibook, Précis d'épistémologie. --TD (discuter) 24 novembre 2015 à 09:49 (CET)
thread_title:  Nouvelle version 

message: L'article de 1989 est la source principale, le premier exposé par Damasio sur ce sujet. Celui de 2009 revient sur la théorie et ses progrès 20 ans après. Dans son livre "Le sentiment même de soi", Damasio expose brièvement la théorie, mais n'en dit pas plus que ce qui est dit dans ces deux articles. Je ne connais pas d'autres sources.--TD (discuter) 24 novembre 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Championnat de France amateur de football 2014-2015

message: Bonjour,
Je ne suis tout à fait d'accord avec le changement d'organisation, je trouve que présenter l'ensemble des équipes participantes dans un championnat pour tous les groupes puis le classement de tous les groupes et enfin les résultats de tous les groupes est plus logique. Cela permet d'un coup d’œil de voir l'évolution du championnat et de ne pas avoir à naviguer au milieu de nombreux tableaux pour trouver tous les résultats.
J'attends vos avis avant de proposer une éventuelle modification.
CONCACAF-Footballeur (discuter) 13 septembre 2014 à 14:15 (CEST)
replies: text: Salut, ça dépend de si tu considères le CFA comme un championnat ou chaque groupe comme un championnat à part. Considérant le nom du niveau : championnat de France amateur et non championnats de France amateur, j'opterais pour une présentation groupée et non scindée en quatre... -- Dimonou (Ja?) 15 septembre 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Organisation par groupe ou par type d'information
Discussion:Tragala perro

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Tragala perro sans accent qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 18:24 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. --Daehan [p|d|d] 16 juin 2014 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 
Discussion:Y aun no se van!

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Y aun no se van! sans accent sur aun et sans point d'exclamation initial qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Quant à la traduction, je propose « Et ils ne s'en vont toujours pas ! ».
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 18:27 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. --Daehan [p|d|d] 16 juin 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 
Discussion:Quien lo creyera!

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Quien lo creyera! sans accent sur Quien et sans point d'exclamation initial qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 18:30 (CEST)
Discussion:Si amanece, nos Vamos

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Si amanece, nos Vamos avec une majuscule à Vamos qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 18:38 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. --Daehan [p|d|d] 15 juin 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:¿No hay quien nos desate?

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est ¿No hay quien nos desate? sans l'accent sur quien qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 18:42 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. --Daehan [p|d|d] 14 juin 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Guy des Cars

message: J'ai une édition 2001 J'ai Lu d'un titre LA TUEUSE.
Quand a t-il écrit ce livre et pourquoi je ne le vois pas dans la liste ?
Merci 2A01:CB1D:8C08:CB00:9469:9008:36A0:8515 (discuter) 19 mai 2024 à 09:28 (CEST)
thread_title:  LA TUEUSE ???
Discussion:Festival Orientalys/Admissibilité

message: Proposé par : ✍ Olmec ✉ 22 mai 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Festival Orientalys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas assez de recul pour la notoriété de cet évènement --EoWinn (Causerie) 23 mai 2014 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas assez de recul pour la notoriété de cet évènement --EoWinn (Causerie) 23 mai 2014 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : Article de qualité dans un festival qui prend de plus en plus d'ampleur à Montréal avec un succès retentissant l'année dernière ! Il n'y aucun copyvio car c'est la même personne qui a créé les deux articles, les deux festivals étant regroupés sous la même entreprise !  - IP - avis non décompté -- Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Accès payant

message: Tiens, j'ignorais que ce modèle existait ! Merci à . — Cordialement, Pro patria semper (d.) 10 avril 2016 à 21:13 (CEST)

message: Discussion modèle:Article#Paywall et article réservé à abonné -- Irønie (discuter) 31 mars 2020 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:La Grande Évasion (histoire militaire)

message: La "Grande évasion" est d'abord le nom donné à l'évasion de masse de 132 officiers français depuis l'Oflag XVII-A d'Edelbach (Autriche) les 18 et 19 septembre 1943.
Andréas Kusternig. Entre université et résistance : les officiers français prisonniers au camp XVII A à Edelbach in La captivité des prisonniers de guerre. Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2008. Pp. 55-77.
--Mulotropisme (discuter) 8 novembre 2016 à 13:59 (CET)
thread_title:  La "Grande évasion" de l'Oflag XVII-A à Edelbach, septembre 1943
Discussion:Château de la Noë Bel-Air

message: Mercredi 4 juin, France télévision : Des Racines et des Ailes diffuse un épisode sur le vignoble nantais dont un reportage sur le château de la Noë. Mr de Malestroit, son propriétaire, nous le racontera. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  23 mai 2014 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Pour sourçage…
Discussion:L'imbottigliaggio mostro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2014 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;imbottigliaggio mostro]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai averti le projet Italie (le projet Théâtre l'était déjà). - Eric-92 (discuter) 23 mai 2014 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La pièce est inédite certes, mais un projet d'édition en langue italienne est en cours de réalisation (éditions Pungitopo, Marina di Patti). Par ailleurs une traduction française est en cours de préparation aux éditions Nouvelles Scènes de l'université de Toulouse (sortie 2015). Je demande un sursis de quelques mois. Ces sources sont issues de travaux universitaires de premier ordre : articles et ouvrages critiques -voir fabula.org par exemple ; thèses ; interventions dans des colloques internationaux.
Par ailleurs, le critère de notoriété internet est absurde : peut-on baser l'existence de pages wiki uniquement sur l'existence d'autres pages éventuelles aux sources commerciales ou imprécises?
==== Supprimer ====
# . Aucune référence, et après une brève recherche, aucune source centrée : tout au plus des mentions. L'article dit en plus que l'œuvre n'a pas été éditée. Je crois que nous sommes . Cordialement, --Daehan (discuter) 23 mai 2014 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune référence, et après une brève recherche, aucune source centrée : tout au plus des mentions. L'article dit en plus que l'œuvre n'a pas été éditée. Je crois que nous sommes . Cordialement, --Daehan (discuter) 23 mai 2014 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Artus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Artus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors WP:NSU en l'absence de sources. — Une Ame (disc) 24 mai 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors WP:NSU en l'absence de sources. — Une Ame (disc) 24 mai 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Meunier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Meunier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors WP:NSU — Une Ame (disc) 24 mai 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors WP:NSU — Une Ame (disc) 24 mai 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer