lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pascal Pacaly/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 4 mai 2012 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Pacaly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 4 mai 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 4 mai 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carl B. Page/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Carl B. Page]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 mai 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 mai 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A développer dans l'article Larry Page --Cadio (d) 14 mai 2012 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Michael Cavalier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Michael Cavalier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne connais(sais) pas. Mais il a une vraie carrière - alors oui, les sources sont légères (myspace, noomiz), mais bon, pas de quoi supprimer la page pour moi. --Cadio (d) 14 mai 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connais(sais) pas. Mais il a une vraie carrière - alors oui, les sources sont légères (myspace, noomiz), mais bon, pas de quoi supprimer la page pour moi. --Cadio (d) 14 mai 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Trouvé un CV mais pas de discographie. , Patrick Rogel (d) 4 mai 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Chaumet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[Michel Chaumet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Par défaut : historien, écrivain, sources présentes, bref, rien d'autre à dire.--SammyDay (d) 4 mai 2012 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Par défaut : historien, écrivain, sources présentes, bref, rien d'autre à dire.--SammyDay (d) 4 mai 2012 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Historien brillant et érudit, place enviable parmi ses confrères (faudrait un peu sortir le dimanche, quand même), et de toute manière, oui il y a des sources (encore heureux, vu le calibre), sans compter que sa bibliographie parle pour lui. Ce genre de consultation ("Faut-il brûler Michel Chaumet?") donne de furieuses envies d'argumentation Pikachu -auxquelles je ne céderai pas... -Et si on mettait, tant qu'on y est, Vidal-Naquet et F. Furet en PàS?... Sans blague... Brucolaque (d) 10 mai 2012 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chez soi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Chez soi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Convaincu par les chiffres. , . Vérifiable par une source neutre sur ce point à tout le moins. --UncivilFire (d - c) 6 mai 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincu par les chiffres. , . Vérifiable par une source neutre sur ce point à tout le moins. --UncivilFire (d - c) 6 mai 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chinese Walk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Chinese Walk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Chanson pas particulièrement notable, source youtube ou Amazon non recevable; quelle place dans les charts? Critiques indépendantes?-- Kriss06 (d) 5 mai 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chanson pas particulièrement notable, source youtube ou Amazon non recevable; quelle place dans les charts? Critiques indépendantes?-- Kriss06 (d) 5 mai 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classic & Sports Car France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Classic &#38; Sports Car France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page sans véritable contenu, juste une liste des numéros parus. Autopromo possible. Pas vraiment un sujet encyclopédique sur lequel on trouverait des sources. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir discussion --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Climat de la Bourgogne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Climat de la Bourgogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est loin d'être parfait. Un grand développement est nécessaire, mais je constate que beaucoup de régions ont un article sur leur climat sur wikipedia. Augusta 89 (d) 4 mai 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est loin d'être parfait. Un grand développement est nécessaire, mais je constate que beaucoup de régions ont un article sur leur climat sur wikipedia. Augusta 89 (d) 4 mai 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Xavier de Combeloup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Xavier de Combeloup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 4 mai 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 4 mai 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Convention collective de l'habitat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Convention collective de l&#39;habitat]] 

message: Ce type de contrat semble ne pas être propre à une seule entité, puisqu'on en trouve la trace pour cet organisme : http://www.foyerixellois.be/infos.htm même si les sources sont très rares.  Deuxtroy  (d) 17 mai 2012 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  potentiel intéressant dans le domaine du droit immobilier même s'il y a peu de références. --Berdea (d) 9 mai 2012 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  potentiel intéressant dans le domaine du droit immobilier même s'il y a peu de références. --Berdea (d) 9 mai 2012 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? S'agit-il d'un véritable concept ou d'un simple et unique contrat nommé comme cela dont on nous montre la photo. Impossible de le dire, de le vérifier, grâce à des sources secondaires centrées de qualité. Et donc, l'admissibilité n'est pas démontrée --Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:COORP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[COORP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je n'ai trouvé absolument aucun indice montrant un début de notoriété pour cette petite entreprise ou son produit phare. Binabik (d) 4 mai 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je n'ai trouvé absolument aucun indice montrant un début de notoriété pour cette petite entreprise ou son produit phare. Binabik (d) 4 mai 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corentin Aussems/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Corentin Aussems]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété zéro pour l'un des membres du groupe À consommer de préférence lui-même non notoire. Patrick Rogel (d) 4 mai 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété zéro pour l'un des membres du groupe À consommer de préférence lui-même non notoire. Patrick Rogel (d) 4 mai 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Émile Cornillier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Émile Cornillier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nombreuses sources  soit en qualité de peintre ou pour ses ouvrages sur le psychisme: .--Renee louise (d) 4 mai 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble être dans les critères pour les beaux-arts.--Renee louise (d) 4 mai 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble être dans les critères pour les beaux-arts.--Renee louise (d) 4 mai 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Isabelle Cousteil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Cousteil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# .  Absence à peu près complète de sources secondaires indépendantes. On est  à la limite d'un article invérifiable par des sources indépendantes de qualité. Alors bon, il existe  une fiche biographique à son sujet , sur anthropologiedelart.org, mais c'est plus un CV qu'une source secondaire, et j'ai du mal à croire que cette fiche puisse être indépendante d'Isabelle Cousteil, vu les liens vers ses blogs qui figurent en bas de page.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 octobre 2015 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  Absence à peu près complète de sources secondaires indépendantes. On est  à la limite d'un article invérifiable par des sources indépendantes de qualité. Alors bon, il existe  une fiche biographique à son sujet , sur anthropologiedelart.org, mais c'est plus un CV qu'une source secondaire, et j'ai du mal à croire que cette fiche puisse être indépendante d'Isabelle Cousteil, vu les liens vers ses blogs qui figurent en bas de page.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 octobre 2015 à 13:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Isabelle Cousteil ==
Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Cousteil]]
Discussion:Stéphane Coviaux/Admissibilité

message: Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder :
* des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
* des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 4 mai 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Coviaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 4 mai 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 4 mai 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cultwork/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Cultwork]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, je n'ai trouvé aucune source secondaire permettant de justifier d'un article. Manoillon (d) 4 mai 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, je n'ai trouvé aucune source secondaire permettant de justifier d'un article. Manoillon (d) 4 mai 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Equus caballus gallicus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Sardur - allo ? 19 mai 2012 à 02:36 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 4 mai 2012 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[:Equus caballus gallicus]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 4 mai 2012 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 4 mai 2012 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Creep (chanson de Radiohead)

message: Ca a un intérêt de citer les reprises ponctuelles d'un télé-crochet ?
Une reprise a également été faite par Sarah Manesse, candidate de la deuxième de X Factor alors diffusée sur M6, reprise qui lui a valu les compliments de Cameron Diaz [Quand ?].
Louis Delort a aussi repris le titre lors de la première saison de The Voice diffusée sur TF1 en 2012. Cette chanson lui a permis de participer à la tournée du même nom.
Cameron Diaz !
Ah quand même !
Là Cameron Diaz, la célèbre musicienne ?
Ou pas.
Sans déconner... Est-ce qu'on doit citer aussi le jour où je l'ai chanté dans un petit bar de l'orne devant 10 piliers de bar ?
Des reprises notables, oui... Mais là on est en plein délire.
--80.12.110.205 (d) 15 mars 2013 à 17:45 (CET)
thread_title:  X Factor / The Voice
Discussion:Gizo Evoracci/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 4 mai 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Gizo Evoracci]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article supprimé en raison d'un copyvio. De plus l'admissibilité reste à démontrer.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 4 mai 2012 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 4 mai 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 4 mai 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paléovégétation

message: Supprimer au profit de Paléobotanique et surtout Histoire évolutive des végétaux? Je ne vois pas grand chose à conserver. Lysosome (d) 4 mai 2012 à 13:56 (CEST)
replies: text: Ou peut-être faire évoluer l'article vers un équivalent de en:Timeline of plant evolution? Lysosome (d) 7 mai 2012 à 11:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, je serais plutôt d'accord avec cette dernière suggestion. Cela complèterait bien, amha, "Histoire évolutive des végétaux". Cordialement, --Alcide Talon blabla ? 7 mai 2012 à 14:22 (CEST)
replies: text: Ok. Je retire le bandeau d'admissibilité. Lysosome (d) 7 mai 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité mise en doute