lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Noémi Lefebvre/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 22 novembre 2023 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Noémi Lefebvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux ouvrages à compte d'éditeur ayant fait l'objet de recension dans la presse nationale française (cf. ajout dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 22 novembre 2023 à 20:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux ouvrages à compte d'éditeur ayant fait l'objet de recension dans la presse nationale française (cf. ajout dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 22 novembre 2023 à 20:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Encore une auteure crée par les éditions Verticales qui ont tenté de faire l'ensemble de leur catalogue. Sources non neutres et insuffisantes pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2023 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Beaucoup d'articles de presse élogieux dans la presse nationale, des interventions à la radio et en festivals... Avis déplacé, moins de 50 contributions et pas le créateur de l'article. Enrevseluj (discuter) 3 décembre 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Legal design/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 22 novembre 2023 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[Legal Design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a une multitude d'études américaines concernant le legal design. Dans la plupart des cas, cela consiste à améliorer la communication entre l'utilisateur et l'avocat grâce à des procédés graphiques et créatifs , dans d'autres cas il s'agit de l'adaptation de la justice elle-même  voire de la loi elle-même . C'est donc un sujet en mouvance, il semble difficile de l'ignorer, mais il sera probablement nécessaire de faire évoluer rapidement l'article.--Mahl (discuter) 23 novembre 2023 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a une multitude d'études américaines concernant le legal design. Dans la plupart des cas, cela consiste à améliorer la communication entre l'utilisateur et l'avocat grâce à des procédés graphiques et créatifs , dans d'autres cas il s'agit de l'adaptation de la justice elle-même  voire de la loi elle-même . C'est donc un sujet en mouvance, il semble difficile de l'ignorer, mais il sera probablement nécessaire de faire évoluer rapidement l'article.--Mahl (discuter) 23 novembre 2023 à 00:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Albert Legendre/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 22 novembre 2023 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Albert Legendre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible) et  La notoriété une notoriété paraît surtout locale mais ce Monsieur a reçu des distinctions d'ordre national. La présentation de la page n'est pas bonne et la rédaction n'est pas dans un style encyclopédique. Les sources sont également insuffisantes. Peut-être peut-on proposer une période probatoire où la page serait refondues et des sources supplémentaires apportées --Le Zorro du Goëlo (discuter) 26 novembre 2023 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible) et  La notoriété une notoriété paraît surtout locale mais ce Monsieur a reçu des distinctions d'ordre national. La présentation de la page n'est pas bonne et la rédaction n'est pas dans un style encyclopédique. Les sources sont également insuffisantes. Peut-être peut-on proposer une période probatoire où la page serait refondues et des sources supplémentaires apportées --Le Zorro du Goëlo (discuter) 26 novembre 2023 à 12:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, notoriété très locale seulement. --=>  Arpitan (discuter 22 novembre 2023 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandra Lerner/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 22 novembre 2023 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Sandra Lerner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (faible) On doit probablement trouver de nombreuses sources     etc. Néanmoins, l'intérêt pour wikipédia est davantage historique qu'actuel.--Mahl (discuter) 23 novembre 2023 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (faible) On doit probablement trouver de nombreuses sources     etc. Néanmoins, l'intérêt pour wikipédia est davantage historique qu'actuel.--Mahl (discuter) 23 novembre 2023 à 00:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Libre Graphics Meeting/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 22 novembre 2023 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[Libre Graphics Meeting]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir les liens sur la page en anglais, l'auteur du bandeau d'admissibilité en a mis un peu partout sur différents sujets liés aux logiciels libres, sans participer aux sujets, ni prendre le temps de rechercher si des sources existaient :(. Popolon (discuter) 26 novembre 2023 à 23:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques publications universitaires parlant de leur participation ou étude de cet évènement.
* 
* 
* 
=== Articles en ligne ===
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 1
* 
* https://www.radiopanik.org/emissions/good-morning-stallman/emission-du-26-mai-libre-graphics/
* https://www.abclinuxu.cz/clanky/reportaz-libre-graphics-meeting-2010
* }
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , une des principales conférences internationales dans le domaine du logiciel libre, et celle de référence dans le domaine des outils graphiques.Popolon (discuter) 22 novembre 2023 à 17:28 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , une des principales conférences internationales dans le domaine du logiciel libre, et celle de référence dans le domaine des outils graphiques.Popolon (discuter) 22 novembre 2023 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , une des principales conférences internationales dans le domaine du logiciel libre, et celle de référence dans le domaine des outils graphiques.Popolon (discuter) 22 novembre 2023 à 17:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Linux Journal/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 22 novembre 2023 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Linux Journal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journal de référence dans le domaine.Popolon (discuter) 22 novembre 2023 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Journal de référence dans le domaine.Popolon (discuter) 22 novembre 2023 à 16:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bisan Owda

message: Les sources indiquent son âge, mais la seule référence à sa date de naissance est la page sur AR, où comme ici il est dit dans l'en-tête qu'elle serait née en 1999 alors que la date de naissance de l'infobox donne une date précise en 1997. Il est clair qu'elle avait près de 25 ans en novembre 2023, mais le chiffre est peut-être une approximation journalistique. Ukulele ✉ 12 mars 2024 à 03:28 (CET)
thread_title:  Âge et date de naissance
Discussion:Liste de séries littéraires québécoises/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 22 novembre 2023 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[Liste de séries littéraires québécoises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article étrange, le contenu et le contenant sont différents. --Clodion 22 novembre 2023 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article étrange, le contenu et le contenant sont différents. --Clodion 22 novembre 2023 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LiR/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2023 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[LiR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  parce que pas de sources ni d'évolutions depuis 2011, ou plus simplement déplacer la phrase dans LIR. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2023 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que pas de sources ni d'évolutions depuis 2011, ou plus simplement déplacer la phrase dans LIR. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2023 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'artistes contemporains français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2023 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;artistes contemporains français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article ingérable. Artiste est un terme trop vague. --Clodion 22 novembre 2023 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article ingérable. Artiste est un terme trop vague. --Clodion 22 novembre 2023 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La liste serait intéressante si elle avait un minimum d'exhaustivité, ce qui est loin d'être le cas. Et comme je ne suis pas certain qu'il y ait des wikipédiens capables de se dévouer pour récupérer tous ceux qui sont définis comme artistes contemporains dans leur fiche...--Madmike75 (discuter) 23 novembre 2023 à 07:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste d'artistes de hip-hop francophones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2023 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;artistes de hip-hop francophones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  pas convaincu de l'intérêt de cette liste, en ferait-on également une pour les artistes de hip-hop anglophones ? par ailleurs cette liste comprend des réalisateurs de clip comme Chris Macari ou des compositeurs comme Dany Synthé, je ne suis pas sûr de comprendre l'angle choisi, est-ce que l'on liste n'importe quel artiste lié au hip-hop issu d'une région francophone, même si la langue française n'est pas centrale dans leur travail ? enfin je note que l'on a déjà des catégories comme "Rappeur français", "Rappeur belge", je trouve ça redondant d'avoir en + une liste. --GloBoy93 (discuter) 22 novembre 2023 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu de l'intérêt de cette liste, en ferait-on également une pour les artistes de hip-hop anglophones ? par ailleurs cette liste comprend des réalisateurs de clip comme Chris Macari ou des compositeurs comme Dany Synthé, je ne suis pas sûr de comprendre l'angle choisi, est-ce que l'on liste n'importe quel artiste lié au hip-hop issu d'une région francophone, même si la langue française n'est pas centrale dans leur travail ? enfin je note que l'on a déjà des catégories comme "Rappeur français", "Rappeur belge", je trouve ça redondant d'avoir en + une liste. --GloBoy93 (discuter) 22 novembre 2023 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'éditeurs de jeux de rôle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2023 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;éditeurs de jeux de rôle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant.--Orsatelli (discuter) 23 novembre 2023 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant.--Orsatelli (discuter) 23 novembre 2023 à 01:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je réfléchis. Karkared (discuter) 23 novembre 2023 à 21:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste d'instruments et équipements scientifiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2023 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;instruments et équipements scientifiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Liste utile, complémentaire des catégories.--Cjp24 (discuter) 26 novembre 2023 à 20:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste utile, complémentaire des catégories.--Cjp24 (discuter) 26 novembre 2023 à 20:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne vois pas bien ce qu'apporte cette liste ; il y a déjà des catégories et une grande palette en complément. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 novembre 2023 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rencontres de Saint-Denis

message: Bonjour, 
Les médias commentent longuement depuis trois mois ces « Rencontres de Saint-Denis » : qui est invité ? qui vient ? qui ne vient pas ? de quoi y parle-t-on ?
Il me semble que le sujet est devenu encyclopédique.
Je notifie , poseur du bandeau, pour avoir son avis, et celui d'autres personnes.
Ai-je raison ou tort en retirant le bandeau ? 
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 22 novembre 2023 à 19:28 (CET)
replies: text: Je n'y suis pas opposé, mais j'ai peur que tout ça reste très événementiel. On verra bien... DarkVador [Hello there !] 22 novembre 2023 à 20:07 (CET)
thread_title:  Retrait du bandeau de vérification d'admissibilité 

message: Bonjour,
Après 6 mois de recul, force est de constater que ces rencontres sont restées purement événementielles et n'ont plus aucune notoriété. Que pensez-vous d'une réapposition du bandeau de vérification d'admissibilité ? Cordialement Intemperie07 (discuter) 16 mai 2024 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Soldats inconnus : Mémoires de la Grande Guerre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 décembre 2023 à 23:04 (CET)

message: Proposé par : Goombiis  •~Δ~• 22 novembre 2023 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[:Soldats inconnus : Mémoires de la Grande Guerre]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Goombiis  •~Δ~• 22 novembre 2023 à 19:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Goombiis  •~Δ~• 22 novembre 2023 à 19:49 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Renée Lehut/LSV 22780

message: 22 novembre 2023 à 12:16:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 3 novembre 2023 à 00:19 (CET)
replies: text: Pour aller plus à l'essentiel et ne pas s'attarder sur les détails :  --EB (discuter) 3 novembre 2023 à 15:58 (CET)
thread_title:  Maire amère
Discussion:Parenté à plaisanterie/LSV 22761

message: 22 novembre 2023 à 10:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : AguariZ (discuter) 28 octobre 2023 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Parenté à plaisanterie
Discussion:Élection présidentielle indonésienne de 2024

message: mathématiquement, si Prabowo Subianto cesse d'obtenir de nouveaux suffrages, il ne sera pas élu au premier tour. Même les sources ne le disent pas encore vainqueur. Panam (discuter) 2 mars 2024 à 23:53 (CET)
replies: text: Comment ça ? Les conditions sont la majorité absolue au niveau national et plus de 20 % dans la moitié des provinces. Sauf erreur de ma part il rempli toutes ces conditions, très largement. --Aréat (discuter) 3 mars 2024 à 02:59 (CET)
replies: text:  il a obtenu pour l'instant 75381951 voix, sur un total dépouillé de 128142557 (78 %). Or, le total des voix est de 164285329. Donc il n'est pas encore déclaré élu. Panam (discuter) 3 mars 2024 à 12:33 (CET)
replies: text: Ah d'accord. Alors oui, c'est vrai. Mais vu son avance il faudrait supposer que presque aucune des voix restantes ne soit en sa faveur, ce qui n'est pas réaliste dans un scrutin non trafiqué, surtout au vu de la constance dans les pourcentages depuis plusieurs jours de dépouillement. Mais oui, il n'est pas encore officiellement déclaré élu. --Aréat (discuter) 3 mars 2024 à 12:50 (CET)
thread_title:  Prabowo Subianto
Discussion:Elvira Chataïeva

message: Le nom présent dans l'infobox n'est pas cohérent avec la translittération du nom dans le corps de l'article. Pour translittérer le nom du russe, je me suis servi des règles en usage dans Wikipédia. Je ne suis pas parvenu à modifier la graphie (anglaise) de ce nom dans l'infobox Udo Bolano (discuter) 23 novembre 2023 à 09:34 (CET)
thread_title:  Tranlittération du nom
Discussion:Table d'expressions de 2 du papyrus Rhind

message: Le titre vient je suppose de Guillemot http://papyrusrhind.a.p.f.unblog.fr/files/2015/02/exp-introduction-generale-.pdf (qui est bien un spécialiste des math. égyptiennes), mais il précise lui-même que ce n'est pas standard (en intro p. 3 du texte précédent). Le point de vue développé ici n'est sûrement pas celui de Guillemot, donc ça rend le titre assez incompréhensible à mon avis. Par exemple Imhausen 2016 Mathematics in Ancient Egypt: A Contextual History parle, p. 93, de " 2 ÷ n Table". Évidemment ça n'est pas neutre, en choisissant un titre on adopte un point de vue sur la signification de la table qu'il faudrait contrebalancer dans le corps du texte (le point de vue de Guillemot et sa terminologie pourraient y avoir sa place). Il me semble qu'une moins mauvaise solution serait de traduire le titre anglais : Table 2/n du Papyrus Rhind, ou mieux d'élargir un peu "Table 2/n des mathématiques égyptiennes" (on a au moins un autre papyrus, un fragment, sachant que la source principale est le papyrus Rhind). Je ne parle pas du contenu, mais aucune source, anachronismes (nombre rationnel !).  Proz (discuter) 23 novembre 2023 à 12:16 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Algorithme de cotes

message: Pensez-vous qu'il est réellement judicieux de garder dans cette encyclopédie un exemple, et de le placer ainsi sur la page ? Ou faudrait-il l'enlever ? Milo Llob (discuter) 18 février 2024 à 21:05 (CET)
thread_title:  Amélioration de la section "Exemples"