Discussion:Alexandra Henrion-Caude/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  égérie des anti-vaccins et de la sphère complotiste, un portrait d'elle dans le Monde d'aujourd'hui. Mais rester attentif à ce que cette page reflète bien les divers aspects du personnage. Elle est généticienne, mais quand elle parle de politique de santé, ce n'est pas son domaine. Cela devrait mieux apparaître sur la page. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  égérie des anti-vaccins et de la sphère complotiste, un portrait d'elle dans le Monde d'aujourd'hui. Mais rester attentif à ce que cette page reflète bien les divers aspects du personnage. Elle est généticienne, mais quand elle parle de politique de santé, ce n'est pas son domaine. Cela devrait mieux apparaître sur la page. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : A vie saine (discuter) 19 mai 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: ==== Critères généraux ====
===== Publications dans des articles de journaux de notoriété nationale, issus de différents pays =====
* Article du Washington Post: notoriété internationale du sujet, 1998 
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1998/03/21/best-minds-bidding-france-adieu/3c60fee2-248b-4647-8750-c243fe28a6dd/
* Article lemonde.fr: bioéthique, 2011
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/05/25/recherche-sur-l-embryon-humain-business-ou-sante-publique_1526754_3232.html
* Article la-croix.fr, 2012: reconnaissance des travaux de l'équipe du sujet
http://www.la-croix.com/Archives/2012-10-11/Traqueuse-de-genes.-SIMONETTA-BANDIERA-_NP_-2012-10-11-863650
* Article lesechos.fr, 2012: reconnaissance des travaux de l'équipe du sujet
https://www.lesechos.fr/20/03/2012/LesEchos/21148-084-ECH_anorexie-du-nourrisson---la-piste-du-gene---sauteur--.htm
* Article la-croix.com: bioéthique, 2013
http://www.la-croix.com/Ethique/Bioethique/Detruire-l-embryon-n-est-pas-scientifique-2013-07-09-984313
* Article parismatch.com: bioéthique, 2016
http://www.parismatch.com/Actu/Sciences/Xu-Xiaochun-il-prepare-la-deferlante-des-clones-992530
* Article Figaro.fr: bioéthique, 2017
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/03/30/31003-20170330ARTFIG00231-demain-des-humains-genetiquement-modifies.php
*Article Africain.com: notoriété internationale du sujet, 2017
http://www.africain.info/news=1247228
==== Conserver ====
1.Argument pour la conservation : J'ai ajouté une section admissibilité que j'ai commencé à renseigner.
2.Argument pour la conservation : J'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à des sources maintenant présentes dans la biographie complétée. 
 
3.Argument pour la conservation : Si l'article n’a pas convaincu A vie saine, c’est qu’il était sans référence. Il a été complété. L'article ne reste peut-être qu'une ébauche, mais il pourra être complété à partir de :
* Google News: 39 résultats par recherche sur Henrion Caude
* Google Books: 217 résultats par recherche sur Henrion Caude
* Google Scholar: 17 700 résultats par recherche sur Henrion Caude
 
4.Argument pour la conservation : D’autres sources existent, notamment en bioéthique. Je ne peux pas les ajouter dans l'article par manque de temps mais on pourra les trouver dans les sources citées ci-dessus. Mais ceci peut être vérifié par des articles publiés par des journaux de notoriété nationale et autre sites secondaires:
* en France: Le Monde, Paris Match, Le Figaro…
* aux Etats-Unis d’Amérique : Le Washington Post, le site Eisenhower Fellows
* dans l’Océan Indien : Le Mauricien
 
5.Argument pour la conservation : Alexandra Caude a été sollicitée dans la société nationalement et internationalement:
* en France : chercheuse et bioéthique,
* aux Etats-Unis d’Amérique et en Corée : chercheuse et Eisenhower Fellow,
* dans l’Océan Indien : chercheuse et Women’s Forum Mauritius 2016.
Des sources sont déjà présentées dans l’article depuis son amélioration.
 
6.Argument pour la conservation : D'après la « Vérifiabilité», qui affirme « l’interdiction de publier des travaux inédits», qui affirme que « les contributeurs doivent fournir une (telle) source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être », et que « toutes les théories, opinions, revendications ou arguments, soient attribués à une source identifiable et vérifiable », l’article est parfaitement acceptable.
#  Assez de sources et son parcours scientifique. --LaMèreVeille (discuter) 1 juin 2017 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: 1.Argument pour la conservation : J'ai ajouté une section admissibilité que j'ai commencé à renseigner.
2.Argument pour la conservation : J'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à des sources maintenant présentes dans la biographie complétée. 
 
3.Argument pour la conservation : Si l'article n’a pas convaincu A vie saine, c’est qu’il était sans référence. Il a été complété. L'article ne reste peut-être qu'une ébauche, mais il pourra être complété à partir de :
* Google News: 39 résultats par recherche sur Henrion Caude
* Google Books: 217 résultats par recherche sur Henrion Caude
* Google Scholar: 17 700 résultats par recherche sur Henrion Caude
 
4.Argument pour la conservation : D’autres sources existent, notamment en bioéthique. Je ne peux pas les ajouter dans l'article par manque de temps mais on pourra les trouver dans les sources citées ci-dessus. Mais ceci peut être vérifié par des articles publiés par des journaux de notoriété nationale et autre sites secondaires:
* en France: Le Monde, Paris Match, Le Figaro…
* aux Etats-Unis d’Amérique : Le Washington Post, le site Eisenhower Fellows
* dans l’Océan Indien : Le Mauricien
 
5.Argument pour la conservation : Alexandra Caude a été sollicitée dans la société nationalement et internationalement:
* en France : chercheuse et bioéthique,
* aux Etats-Unis d’Amérique et en Corée : chercheuse et Eisenhower Fellow,
* dans l’Océan Indien : chercheuse et Women’s Forum Mauritius 2016.
Des sources sont déjà présentées dans l’article depuis son amélioration.
 
6.Argument pour la conservation : D'après la « Vérifiabilité», qui affirme « l’interdiction de publier des travaux inédits», qui affirme que « les contributeurs doivent fournir une (telle) source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être », et que « toutes les théories, opinions, revendications ou arguments, soient attribués à une source identifiable et vérifiable », l’article est parfaitement acceptable.
#  Assez de sources et son parcours scientifique. --LaMèreVeille (discuter) 1 juin 2017 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété faible, manque de neutralité (promotion ?), suspicion de publicité pour un site d'opinion par l'intermédiaire d'un lien externe. --A vie saine (discuter) 19 mai 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer