lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chaîne de télévision locale/Admissibilité

message: Proposé par : -- issimo 15 !? 4 mars 2016 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[Chaîne de télévision locale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est bien wikifié même si l'on ne trouve aucune source. Le mieux sérait de le developper, car il semble très incomplet.Apipo1907 (discuter) 4 mars 2016 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est bien wikifié même si l'on ne trouve aucune source. Le mieux sérait de le developper, car il semble très incomplet.Apipo1907 (discuter) 4 mars 2016 à 18:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dieudonné Minlama Mintogo

message: Dieudonné Minlama Mintogo est né en 1968 et non en 1958, je cherche à modifier cette information mais en vain. Besoin d'aide ici. Merci d'avance.  Dina1006 (discuter) 26 novembre 2022 à 09:28 (CET)
thread_title:  Erreur sur l'année de naissance
Discussion:Copa América 2019

message: Je ne comprends pas.
Je ne comprends pas qu'avec la masse de sources secondaires disponibles (dans toutes les langues) qu'aucun des contributeurs de cette page n'est capable de rédiger la moindre phrase ...
Pour le moment il n'y a que des résultats ; bref des statistiques. Strictement rien d'autre.
Wikipédia est une encyclopédie et non une base de données. Ce qui est proposé ici, tous les site de stats et d'information de la planète sont capables de nous le proposer. 
Allez, un effort quand même !
Matpib (discuter) 20 juin 2019 à 18:53 (CEST)
replies: text: Merci à  des premiers efforts de rédaction et de sourçage. Matpib (discuter) 4 juillet 2019 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Incompréhension
Discussion:Albert Fink

message: C'est par hasard, que j'ai trouvé l'article dans la WP espagnole :es:Puente de Fierro (Arequipa). Contrairement à son contenue, il paraît que le pont est construit avec des poutres-treillis Fink. Selon Caroline Chauvel et Elsa Durand: Eiffel en Amérique du Sud - Mythes et Histoires, p. 88/89, ce pont montre l' impression de la Phoenix Iron Co. et contient des colonnes Phoenix. La conception du pont par Eiffel paraît être le mythe courant dans les pays de langue espagnole. --AHert (discuter) 16 janvier 2021 à 22:14 (CET)
thread_title:  Survivants des ponts en poutres-treillis Fink
Discussion:Système de combat aérien du futur

message: Bonjour
Je lits part-ci part-là que le programme SCAF serait "ITAR free" (voir ITAR https://fr.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations )
Ce serait une information importante mais n'étant pas spécialise ...
https://www.meta-defense.fr/2020/08/19/les-5-criteres-qui-font-du-rafale-le-favori-en-inde/
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/reglementation-itar-la-france-veut-reduire-sa-dependance-aux-composants-americains-789612.html
http://www.air-defense.net/forum/topic/11104-composants-itar-dans-le-rafale/ 
--LEIôPAR (discuter) 20 août 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:  ITAR free ?
Discussion:Tyias Browning/Admissibilité

message: Proposé par : AK and PK (discuter) 4 mars 2016 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Tyias Browning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 7 matchs certes, mais 3 de plus et il est dans les critères... — Macadam1  Miaou ? 7 mars 2016 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 7 matchs certes, mais 3 de plus et il est dans les critères... — Macadam1  Miaou ? 7 mars 2016 à 18:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères. Seulement 7 matchs en D1. --AK and PK (discuter) 4 mars 2016 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Prévot

message: Bonjour,
Je suis quelque peu surpris par ces deux modifications,  et , qui retirent les références des informations que j'avais ici rajouté.
La Wikipédia francophone ne crée pas le savoir, mais synthétise le savoir humain déjà existant. L'ensemble des informations rajoutées dans l'article doivent être vérifiable. Cette vérifiabilité demande de citer les sources. Pour chaque information écrite dans un article, il convient en effet de noter explicitement l'endroit d'où provient l'information.
C'est dans le cadre de ces recommandations que j'ai donc cité ces références.
Pourriez-vous m'indiquer quel est votre préoccupation en la matière et le souci que vous avez avec leur présence ? --Dereckson (discuter) 4 mars 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  Retrait des références
Discussion:Eva Jospin

message: la notoriété d'Eva Jospin (qui est accessoirement la « fille de ») ne semble pas devoir souffrir de contestation : articles centrés dans Le Figaro et Le Monde, œuvres exposées dans la Cour carrée  et la galerie des Gobelins  ... Je ne pense pas que le bandeau d'admissibilité s'impose. El pitareio (discuter) 4 mars 2016 à 20:03 (CET)
replies: text: OK, pas de problème pour moi, même si la notoriété est peut-être encore un récente. Il serait juste bon d'utiliser ces sources pour la rédaction de l'article, ou à défaut, de les y placer en liens externes. Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 mars 2016 à 20:29 (CET)
replies: text:  Pareil . Enrevseluj (discuter) 4 mars 2016 à 20:35 (CET)
replies: text:  Merci ! Malheureusement aucun des deux articles n'est disponible sans abonnement. Cela n'empêche toutefois pas de les rajouter dans l'article, mais je ne peux pas m'en servir comme source pour beaucoup plus que dire qu'elle est la fille de son père. El pitareio (discuter) 5 mars 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Centre international de formation européenne

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 28 mai 2019 à 06:08 (CEST)
thread_title:  [[:Institut européen·European Institute]] et [[:Centre international de formation européenne]]
Discussion:Shado/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 4 mars 2016 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Shado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en l'attente de sources de qualité. --Olivier Tanguy (discuter) 4 mars 2016 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en l'attente de sources de qualité. --Olivier Tanguy (discuter) 4 mars 2016 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Apipo1907

message: Bonjour . Quelle est la motivation de cette candidature ? En quoi les outils spécifiques te seraient-ils utiles ? Cordialement, Asram (discuter) 4 mars 2016 à 23:00 (CET)
thread_title:  Motivation ? 

message: Bonjour , vu comme c'est parti, tu n'a aucune chance d'obtenir le statut (96.5% de personnes opposées), le plus sage serait que tu annule cette candidature et que tu re-postule plus tard. -- Sebk (discuter) 5 mars 2016 à 15:30 (CET)
replies: text: Si tu passe assez souvent nous dire bonjour au Bistro et dans d'autre pages Wikipedia: et que tu te re-propose d'ici 7, 8 mois (voir 1 an), tu auras bcp plus de chances d'être admin et tu seras surrement accepté. Bonne route.  Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 5 mars 2016 à 15:38 (CET)
thread_title:  annulation de candidature
Discussion:Gaston Contremoulins

message: Utilisateur:Richard0252/Brouillon
Bonjour,
J'ai bien reçu votre brouillon à évaluer.
Je m'engage donc dans le cadre de ce MOOC à apprécier votre travail cette semaine.
Soyez sans crainte, je suis bienveillant. J'essaierai d'être le plus honnête et le plus objectif possible en étayant mes réponses et commentaires.
J'ai moi-même participé à la rédaction de mon brouillon.
Cela demande beaucoup de travail (5 heures pour ma part)
Je connais  donc votre investissement personnel.
Première impression pour vous rassurer : beau travail complet :)
Bonne journée à vous
Bien cordialement
A bientôt
Merci SVP de me répondre sur la bonne réception de ce message.
--WikiRemelliac (discuter) 21 mars 2016 à 09:29 (CET)
thread_title:  Utilisateur:Richard0252/Brouillon 

message: Bonjour, 
Je suis moi-même auteur d'un article qui doit être en train d'être évalué par d'autres apprenants de ce mooc
J'ai lu votre article avec intérêt et il est indéniable qu'il est complet et bien sourcé
Globalement la marge de progression selon moi se situe au niveau des notes & références : les liens ne sont pas cliquables, hormis la référence 6 que j'ai restitué. Il faudrait revoir ça au niveau de l'éditeur de références.
J'ai modifié "il brevette le concept de médioradiologie par il brevette la méthode de métroradiologie". En effet, on ne peut pas breveter un concept ou une idée. En revanche, il est possible de le faire avec une invention ou une méthode.
Bonne continuation ! --Udo Bolano (discuter) 23 mars 2016 à 21:41 (CET)
thread_title:  Brevet
Discussion:Agence France locale

message: Bonjour, en premier lieu le site de l'établissement indique, dans la section « en trois points » que son intitulé est « Agence France Locale », avec une lettre capitale au dernier mot : http://www.agence-france-locale.fr/ . En second lieu un texte du Journal Officiel indique aussi une lettre capitale à « Locale » : . --Éric Messel (Déposer un message) 25 avril 2019 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Majuscule ou minuscule à « locale »
Discussion:Het dwaallicht

message: Le site allmy.nl reproduit sans doute une faute du « Naslagwerk ».  L’article assez élaboré de Janssens est toutefois plus fiable.  Ayant vu le film, disponible sur DVD (voir le site : http://www.buyenschagoll.be/pdf/Booklet_Buyens_Chagoll.pdf), je peux vous rassurer que Janssens ne se trompe pas : il s’agit bel et bien de marins afghans. Voir aussi : http://www.festival-cinema-nordique.asso.fr/info_film.php?id=1693.
*Campinia88 (discuter) 5 mars 2016 à 00:25 (CET)
thread_title:  Marins afghans ou pakistanais ?
Discussion:Zareh Mutafian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2016 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Zareh Mutafian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
#* Source secondaire centrée :  
#* Sources secondaires dans la bibliographie spécialisée :              Bastien Sens-Méyé (discuter) 18 mars 2016 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  
#* Source secondaire centrée :  
#* Sources secondaires dans la bibliographie spécialisée :              Bastien Sens-Méyé (discuter) 18 mars 2016 à 13:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale ou d'ouvrages spécialisés, de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Qu'il y ait toujours des personnes voulant défendre son œuvre est bien, mais insuffisant.  « Zareh Mutafian deviendra un peintre reconnu, exposé dans le monde entier » , et bien à ce moment, il sera admissible. Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 23:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne parviens pas à me décider ; pas de traces dans les ouvrages de référence, ou revues spécialisées, mais Pierre Cailler () a réalisé un travail de documentation (qu’on peut voir ici) assez substantiel sur ce peintre ; l’article du Parisien (), même si pas centré, précise « Zareh Mutafian deviendra un peintre reconnu, exposé dans le monde entier ». — ℳcLush =^.^= 18 mars 2016 à 11:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Napoléon 1er magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2016 à 00:57 (CET)
replies: text: J’ai aussi passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 6 mars 2016 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Napoléon 1er magazine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu le créateur . Alphabeta (discuter) 6 mars 2016 à 16:52 (CET)
replies: text: J’ai aussi passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 6 mars 2016 à 16:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car utile pour un sourçage sérieux. Tout au plus pourrait-on songer à un renommage en Référence:Napoléon 1er magazine. Alphabeta (discuter) 7 mars 2016 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car utile pour un sourçage sérieux. Tout au plus pourrait-on songer à un renommage en Référence:Napoléon 1er magazine. Alphabeta (discuter) 7 mars 2016 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  intérêt encyclopédique, historique notable, notoriété ??? --Arroser (râler ?) 6 mars 2016 à 21:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver. Utile, encyclopédique. --34 super héros (discuter) 17 mars 2016 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Napoléon III magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2016 à 00:59 (CET)
replies: text: J’ai aussi passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 6 mars 2016 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[Napoléon III magazine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu le créateur . Alphabeta (discuter) 6 mars 2016 à 16:53 (CET)
replies: text: J’ai aussi passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 6 mars 2016 à 16:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car utile pour un sourçage sérieux. Tout au plus pourrait-on songer à un renommage en Référence:Napoléon III magazine. Alphabeta (discuter) 7 mars 2016 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car utile pour un sourçage sérieux. Tout au plus pourrait-on songer à un renommage en Référence:Napoléon III magazine. Alphabeta (discuter) 7 mars 2016 à 21:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 6 mars 2016 à 21:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Utile et encyclopédique. --34 super héros (discuter) 17 mars 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Neokoros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2016 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Neokoros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien qui puisse vraiment démontrer un début de notoriété, même au sein de cette sous-culture. — Koui² (discuter) 5 mars 2016 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien qui puisse vraiment démontrer un début de notoriété, même au sein de cette sous-culture. — Koui² (discuter) 5 mars 2016 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chris Nerwiss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2016 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Chris Nerwiss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est encyclopédique. Être orphelin, ne pousse à aucune façon la suppressionApipo1907 (discuter) 5 mars 2016 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est encyclopédique. Être orphelin, ne pousse à aucune façon la suppressionApipo1907 (discuter) 5 mars 2016 à 13:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété, écrivain publié à compte d'auteur. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2016 à 09:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harvey Newton-Haydon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2016 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Harvey Newton-Haydon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources, mais il manque une source d'envergure et il n'y a pas de wiki américain (pardon anglais) concernant cette personne ce qui me semble suspect. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mars 2016 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources, mais il manque une source d'envergure et il n'y a pas de wiki américain (pardon anglais) concernant cette personne ce qui me semble suspect. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mars 2016 à 02:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # manque de sources secondaires centrées → notoriété faible.Pierreeglise (discuter) 18 mars 2016 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nixen Partners/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2016 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Nixen Partners]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources externes centrées et rendant compte de la société dans la presse généraliste et la presse spécialisée, par exemple : « Ixen et NI Partners vont fusionner » Agefi, 2010, « NiXEN Partners met la touche finale à son spin-off » Capital Finance 2011 , « NiXEN Partners, un acteur indépendant du capital évolution » News Banques‎ 2011,  « NiXEN Partners finalise la levée du fonds NiXEN II » Fusacq‎ 2012, « NiXEN Partners, fonds de Private Equity français le plus présent auprès des ETI surperformantes » Le Magazine des Affaires‎ 2014, « NiXEN Partners promeut » sur CF News 2014, « NiXEN assists Vulcain Ingénierie, a player in engineering consulting in the energy sector » sur Closing Circle‎ 2014,  « Nixen prend le contrôle du cabinet Weave » Agefi‎ 2014, « NiXEN annonce la création de The Alliance for Global Growth » boursier.com octobre 2015, « Abénex Capital et Nixen mettent en vente Buffalo Grill » Les Echos (reprise Reuters) novembre 2015 --NPJPB (discuter) 18 mars 2016 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources externes centrées et rendant compte de la société dans la presse généraliste et la presse spécialisée, par exemple : « Ixen et NI Partners vont fusionner » Agefi, 2010, « NiXEN Partners met la touche finale à son spin-off » Capital Finance 2011 , « NiXEN Partners, un acteur indépendant du capital évolution » News Banques‎ 2011,  « NiXEN Partners finalise la levée du fonds NiXEN II » Fusacq‎ 2012, « NiXEN Partners, fonds de Private Equity français le plus présent auprès des ETI surperformantes » Le Magazine des Affaires‎ 2014, « NiXEN Partners promeut » sur CF News 2014, « NiXEN assists Vulcain Ingénierie, a player in engineering consulting in the energy sector » sur Closing Circle‎ 2014,  « Nixen prend le contrôle du cabinet Weave » Agefi‎ 2014, « NiXEN annonce la création de The Alliance for Global Growth » boursier.com octobre 2015, « Abénex Capital et Nixen mettent en vente Buffalo Grill » Les Echos (reprise Reuters) novembre 2015 --NPJPB (discuter) 18 mars 2016 à 11:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source externe et centrée correspondant à WP:NESP. Brejnev  [говорить] 5 mars 2016 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer