Discussion:Saut à la perche/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 8 décembre 2010 à 01:35 (CET)

message: Proposé par : Defeder Qu'ouïe-je 23 novembre 2010 à 15:39 (CET)
replies: text: À vrai dire, il est rare que les médias parlent du côté obscur du saut à la perche. D'où le manque de source pour ce paragraphe. Defeder Qu'ouïe-je 23 novembre 2010 à 16:32 (CET)

text: Bonjour. J'ai poursuivi la validation des références des sources. J'en suis à la référence 16. Notez que la référence 17 conduit à un lien « mort ». Il convient donc de la corriger. Cordialement. AntonyB (d) 25 novembre 2010 à 22:23 (CET)
replies: text: J'ai fini la vérification des références et je les ai mise en forme. Je te remercie pour tes corrections. Defeder Qu'ouïe-je 26 novembre 2010 à 17:05 (CET)
replies: text: Bonjour. Ce n'est malheureusement pas fini. J'ai repris mon travail à partir de la référence 17 et il y avait encore beaucoup de corrections à effectuer. J'en suis maintenant à la moitié. Je te conseille vivement de regarder attentivement les modifications que j'ai apportées. deux points importants par ailleurs : dans le champ « titre », il est impératif de recopier le titre de l'article ou du document tel qu'il figure dans la page web, on n'a pas le droit de le modifier (pour des raisons de propriété intellectuelle) ; et si l'auteur est mentionné dans la page web, il ne faut pas oublier de le mentionner dans la référence.  Enfin, il ne faut pas confondre « référence d'une source » et « note ». Bon courage. Cordialement. AntonyB (d) 26 novembre 2010 à 18:47 (CET)
replies: text: Merci de tes conseils, je débute et la syntaxe de Wikipédia ne m'est pas encore assez familière. J'ai continué la vérifications des références ; j'ai par ailleurs envoyé un e-mail à l'IAAF pour savoir qui doit être créditer. Defeder Qu'ouïe-je 26 novembre 2010 à 21:26 (CET)
replies: text: Merci de ta compréhension. regarde bien les améliorations que j'ai faites, elles te serviront d'exemples. J'ai relu jusqu'à la référence numéro 37. CordialementAntonyB (d) 26 novembre 2010 à 23:00 (CET)
replies: text: C'est normal, il faut faire confiance à l'expérience. Sinon, dans le champ « site », tu écrivais « site de exemple » et ça donnais : « sur site de exemple ». Je me suis permis d'y ajouter l'article « le » devant pour une meilleur lecture. Defeder Qu'ouïe-je 27 novembre 2010 à 19:31 (CET)

text: , corrigé. Defeder Qu'ouïe-je 2 décembre 2010 à 17:21 (CET)
replies: text: Ok. Je viens de terminer la relecture des références. Ouf ! Mais il ya avait du boulot puisque j'ai encore trouvé aujourd'hui une référence erronée. Au niveau BA, il est important qu'on ne donne pas le flanc à la critique en labellisant un article contenant des référencs erronées. Cordialement. AntonyB (d) 2 décembre 2010 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[:Saut à la perche]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Defeder Qu'ouïe-je 23 novembre 2010 à 15:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Defeder Qu'ouïe-je 23 novembre 2010 à 15:42 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  pour les raisons ci-dessous. Bonjour. Voilà un article fort intéressant qui fera honneur à l'encyclopédie une fois les corrections de forme faites. Il convient également de valider les références des sources, notamment en indiquant les auteurs le cas échéant, en corrigeant les erreurs, lien mort... Cordialement. AntonyB (d) 25 novembre 2010 à 22:35 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Munin75 ====
Je n'ai que survolé l'article pour l'instant (pas encore eu le temps de tout lire), il me semble pas mal seulement il faudrait sourcer certains paragraphes, comme par exemple le tout dernier mais il y en a d'autres aussi dans l'article qui manquent de sources. Munin75 (d) 23 novembre 2010 à 16:10 (CET)
replies: text: À vrai dire, il est rare que les médias parlent du côté obscur du saut à la perche. D'où le manque de source pour ce paragraphe. Defeder Qu'ouïe-je 23 novembre 2010 à 16:32 (CET)

text: Bonjour. J'ai poursuivi la validation des références des sources. J'en suis à la référence 16. Notez que la référence 17 conduit à un lien « mort ». Il convient donc de la corriger. Cordialement. AntonyB (d) 25 novembre 2010 à 22:23 (CET)
replies: text: J'ai fini la vérification des références et je les ai mise en forme. Je te remercie pour tes corrections. Defeder Qu'ouïe-je 26 novembre 2010 à 17:05 (CET)
replies: text: Bonjour. Ce n'est malheureusement pas fini. J'ai repris mon travail à partir de la référence 17 et il y avait encore beaucoup de corrections à effectuer. J'en suis maintenant à la moitié. Je te conseille vivement de regarder attentivement les modifications que j'ai apportées. deux points importants par ailleurs : dans le champ « titre », il est impératif de recopier le titre de l'article ou du document tel qu'il figure dans la page web, on n'a pas le droit de le modifier (pour des raisons de propriété intellectuelle) ; et si l'auteur est mentionné dans la page web, il ne faut pas oublier de le mentionner dans la référence.  Enfin, il ne faut pas confondre « référence d'une source » et « note ». Bon courage. Cordialement. AntonyB (d) 26 novembre 2010 à 18:47 (CET)
replies: text: Merci de tes conseils, je débute et la syntaxe de Wikipédia ne m'est pas encore assez familière. J'ai continué la vérifications des références ; j'ai par ailleurs envoyé un e-mail à l'IAAF pour savoir qui doit être créditer. Defeder Qu'ouïe-je 26 novembre 2010 à 21:26 (CET)
replies: text: Merci de ta compréhension. regarde bien les améliorations que j'ai faites, elles te serviront d'exemples. J'ai relu jusqu'à la référence numéro 37. CordialementAntonyB (d) 26 novembre 2010 à 23:00 (CET)
replies: text: C'est normal, il faut faire confiance à l'expérience. Sinon, dans le champ « site », tu écrivais « site de exemple » et ça donnais : « sur site de exemple ». Je me suis permis d'y ajouter l'article « le » devant pour une meilleur lecture. Defeder Qu'ouïe-je 27 novembre 2010 à 19:31 (CET)

text: , corrigé. Defeder Qu'ouïe-je 2 décembre 2010 à 17:21 (CET)
replies: text: Ok. Je viens de terminer la relecture des références. Ouf ! Mais il ya avait du boulot puisque j'ai encore trouvé aujourd'hui une référence erronée. Au niveau BA, il est important qu'on ne donne pas le flanc à la critique en labellisant un article contenant des référencs erronées. Cordialement. AntonyB (d) 2 décembre 2010 à 17:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je n'ai que survolé l'article pour l'instant (pas encore eu le temps de tout lire), il me semble pas mal seulement il faudrait sourcer certains paragraphes, comme par exemple le tout dernier mais il y en a d'autres aussi dans l'article qui manquent de sources. Munin75 (d) 23 novembre 2010 à 16:10 (CET)
replies: text: À vrai dire, il est rare que les médias parlent du côté obscur du saut à la perche. D'où le manque de source pour ce paragraphe. Defeder Qu'ouïe-je 23 novembre 2010 à 16:32 (CET)
thread_title:  Remarque de Munin75 

message: Bonjour. J'ai parcouru cet article par curiosité, c'est l'intérêt de ces articles proposés à la labellisation. Ne connaissant pas la technique du saut à la perche, je n'aurai pas l'outrecuidance de faire des remarques de fond. J'ai par contre corrigé de nombreuses fautes de syntaxe wiki. J'ai également commencé à vérifier les références des sources web. J'ai corrigé ou complété plusieurs références : ne pas oublier notamment de citer les auteurs, de même ne pas oublier d'indiquer les dates des articles. Je n'ai toutefois pas la disponibilité pour poursuivre ce travail ; une sérieuse vérification des références des sources serait la bienvenue. Cordialement. AntonyB (d) 25 novembre 2010 à 09:50 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai poursuivi la validation des références des sources. J'en suis à la référence 16. Notez que la référence 17 conduit à un lien « mort ». Il convient donc de la corriger. Cordialement. AntonyB (d) 25 novembre 2010 à 22:23 (CET)
replies: text: J'ai fini la vérification des références et je les ai mise en forme. Je te remercie pour tes corrections. Defeder Qu'ouïe-je 26 novembre 2010 à 17:05 (CET)
replies: text: Bonjour. Ce n'est malheureusement pas fini. J'ai repris mon travail à partir de la référence 17 et il y avait encore beaucoup de corrections à effectuer. J'en suis maintenant à la moitié. Je te conseille vivement de regarder attentivement les modifications que j'ai apportées. deux points importants par ailleurs : dans le champ « titre », il est impératif de recopier le titre de l'article ou du document tel qu'il figure dans la page web, on n'a pas le droit de le modifier (pour des raisons de propriété intellectuelle) ; et si l'auteur est mentionné dans la page web, il ne faut pas oublier de le mentionner dans la référence.  Enfin, il ne faut pas confondre « référence d'une source » et « note ». Bon courage. Cordialement. AntonyB (d) 26 novembre 2010 à 18:47 (CET)
replies: text: Merci de tes conseils, je débute et la syntaxe de Wikipédia ne m'est pas encore assez familière. J'ai continué la vérifications des références ; j'ai par ailleurs envoyé un e-mail à l'IAAF pour savoir qui doit être créditer. Defeder Qu'ouïe-je 26 novembre 2010 à 21:26 (CET)
replies: text: Merci de ta compréhension. regarde bien les améliorations que j'ai faites, elles te serviront d'exemples. J'ai relu jusqu'à la référence numéro 37. CordialementAntonyB (d) 26 novembre 2010 à 23:00 (CET)
replies: text: C'est normal, il faut faire confiance à l'expérience. Sinon, dans le champ « site », tu écrivais « site de exemple » et ça donnais : « sur site de exemple ». Je me suis permis d'y ajouter l'article « le » devant pour une meilleur lecture. Defeder Qu'ouïe-je 27 novembre 2010 à 19:31 (CET)

text: , corrigé. Defeder Qu'ouïe-je 2 décembre 2010 à 17:21 (CET)
replies: text: Ok. Je viens de terminer la relecture des références. Ouf ! Mais il ya avait du boulot puisque j'ai encore trouvé aujourd'hui une référence erronée. Au niveau BA, il est important qu'on ne donne pas le flanc à la critique en labellisant un article contenant des référencs erronées. Cordialement. AntonyB (d) 2 décembre 2010 à 17:43 (CET)
thread_title:  Remarques d'AntonyB 

message: Je remercie tous les votants, en particulier ceux qui ont amélioré l'article sans ou en passant par la page discussion ; le passage en  étant presque fait. Defeder Qu'ouïe-je 6 décembre 2010 à 17:29 (CET)
thread_title:  Remerciements