lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre-Claver Ilboudo/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 7 avril 2011 à 17:45 (CEST)
replies: text: Euh, il y a un an plutôt la création de l'article, non… ? - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 7 avril 2011 à 18:03 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, c'était bien en avril 2010 et pas avril 2011, le temps passe vite...  -- Speculos ✉ 8 avril 2011 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Claver Ilboudo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas trouvé de sources secondaires et de critiques concernant cet auteur, à part sur le site de l'Harmatan ; j'aurais souhaité laisser un peu plus de temps avant la demande de PàS (article créé il y a un mois seulement), il est difficile de se faire une idée de la notoriété de ce type d'auteur. -- Speculos ✉ 7 avril 2011 à 17:59 (CEST)
replies: text: Euh, il y a un an plutôt la création de l'article, non… ? - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 7 avril 2011 à 18:03 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, c'était bien en avril 2010 et pas avril 2011, le temps passe vite...  -- Speculos ✉ 8 avril 2011 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un seul éditeur notoire, Présence africaine, pour ses 3 romans et quelques nouvelles. Apparemment pas de critiques de ses ouvrages. Patrick Rogel (d) 7 avril 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un seul éditeur notoire, Présence africaine, pour ses 3 romans et quelques nouvelles. Apparemment pas de critiques de ses ouvrages. Patrick Rogel (d) 7 avril 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Happytime/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Happytime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Trop promotionnel et pas assez connue. ‡lucas‡33380‡ => :) 11 avril 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Trop promotionnel et pas assez connue. ‡lucas‡33380‡ => :) 11 avril 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Objets de Reborn!/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 7 avril 2011 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Objets de Reborn!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Liste inutile. --Pierre Rudloff (d) 7 avril 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Liste inutile. --Pierre Rudloff (d) 7 avril 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Havoc Da Mouthpiece/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Havoc Da Mouthpiece]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même si le groupe South Central Cartel semble connu, être membre ne justifie pas de facto un article séparé. En cherchant sur Google, on trouve surtout des copier-collers d'un article sur la mort de son père, c'est-à-dire, en l'occurrence, d'un autre rappeur. Fils d'un membre de groupe de soul (qui n'a pas d'article sur WP), membre de... cela me semble assez insuffisant. La longueur de l'article ne donne pas l'impression qu'il y ait grand-chose à rajouter. --Katanga [discuter] 8 avril 2011 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si le groupe South Central Cartel semble connu, être membre ne justifie pas de facto un article séparé. En cherchant sur Google, on trouve surtout des copier-collers d'un article sur la mort de son père, c'est-à-dire, en l'occurrence, d'un autre rappeur. Fils d'un membre de groupe de soul (qui n'a pas d'article sur WP), membre de... cela me semble assez insuffisant. La longueur de l'article ne donne pas l'impression qu'il y ait grand-chose à rajouter. --Katanga [discuter] 8 avril 2011 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul de Homem-Christo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Paul de Homem-Christo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire ne distingue cet artiste (a part quelques blogs spécialisés). --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 avril 2011 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire ne distingue cet artiste (a part quelques blogs spécialisés). --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 avril 2011 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wolf Wolfensberger/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 7 avril 2011 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Wolf Wolfensberger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le nombre de hits sur google books indique que ce monsieur possède une certaine notoriété dans son domaine d'activité. Néanmoins, l'article est à refaire. Jean-Jacques Georges (d) 11 avril 2011 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le nombre de hits sur google books indique que ce monsieur possède une certaine notoriété dans son domaine d'activité. Néanmoins, l'article est à refaire. Jean-Jacques Georges (d) 11 avril 2011 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tom C. Korologos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Tom C. Korologos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A été ambassadeur des États-Unis en Belgique, me semble un poste notable.  Sources disponibles. - Boréal   (:-D)  15 avril 2011 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A été ambassadeur des États-Unis en Belgique, me semble un poste notable.  Sources disponibles. - Boréal   (:-D)  15 avril 2011 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # #  Representer un pays avec un statut CMD est une mission de 1ere importance surtout quand il s agit des usa 78.251.21.75 (d) 21 avril 2011 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sabrina Kouroughli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Sabrina Kouroughli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si elle a obtenu un Molière, on peut supposer qu'elle est un peu notoire. Et joue depuis quelques années maintenant. Limite. --Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si elle a obtenu un Molière, on peut supposer qu'elle est un peu notoire. Et joue depuis quelques années maintenant. Limite. --Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Idem Octave H. et Wikinade : proposée comme jeune espoir en 2005 mais n'a semble-t-il pas confirmé, même si présente sur des scènes nationales : Le Commencement du bonheur a été un four (9 représentations). 3 représentations pourraient être qualifiées de notoires, si on trouve des critiques dédiées (Filumena Marturano,  Faut pas payer ! et, surtout, Sous l'oeil d'OEdipe, créé en Suisse). Dans l'attente de sources, donc, mais bon, ça ne tourne quand même qu'autour de 25/30 représentations pour chacune... Patrick Rogel (d) 8 avril 2011 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karolina Kusek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Karolina Kusek]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note : le problème de droit d'auteur a été traité. GL (d) 15 avril 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article polonais me semble pouvoir inciter à la conservation ; JLM (d) 8 avril 2011 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article polonais me semble pouvoir inciter à la conservation ; JLM (d) 8 avril 2011 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien de bien fameux sur Google. Journaliste pour un quotidien régional de Basse-Silésie, Słowo Polskie et une lettre catholique, Słowo Powszechne. Ses recueils de poèmes et écrits pour la jeunesse auraient été traduits en anglais, allemand, espagnol, italien, français, russe, tchèque et ukrainien mais pas de trace à la BNF ou la bibliothèque du Congrès. L'université de Piotrków Trybunalski a organisé un colloque sur elle (). Patrick Rogel (d) 8 avril 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coitus reservatus

message: dans la section "dans la religion catholique romaine" , le deuxième paragraphe (Le coitus interruptus est évoqué par les textes prescriptifs catholiques... à objecter de la part de la loi morale contre l’étreinte réservée ») me semble problématique de plusieurs façons. Tout d'abord, sa première phrase déjà assimile coitus interruptus avec coitus reservatus, et ce en dépit de la mise en garde figurant en tête de l'article ! Ensuite le "d'ailleurs bien intentionnés" ne  manque-t-il pas drôlement de neutralité ? Mais surtout les documents mis en référence ne sont pas les bons. On s'en persuadera en consultant la page que le Centre Catholique des Médecins Français consacre à cet avertissement du Saint Office [du Pape lui-même ou de la Curie] : http://www.ccmf.fr/User/docs/galerie-1442577450-piesanted.pdf Biendeschoses (discuter) 17 mai 2017 à 14:59 (CEST)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas !  (en n'oubliant pas que Wikipédia n'a pas vocation à être orthodoxe, mais à refléter le consensus scientifique actuel dans un domaine donné) --Eunostos|discuter 17 mai 2017 à 18:57 (CEST)
thread_title:  paragraphe peu orthodoxe ?!
Discussion:Nawang Khechog

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2017 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Légende noire

message: Il me semble que la partie consacrée à la légende noire espagnole devrait être résumée et qu'il faudrait l'intégrer dans l'article principal où ses développements détaillés seraient plus à leur place. Xic[667 ]  1 décembre 2012 à 13:37 (CET)
thread_title:  À fusionner partiellement
Discussion:Ryke Geerd Hamer

message: Concernant cet ajout, le lieu où il pourrait être vérifié est ici (UNAN-Managua). Mais je ne trouve sur leur site aucune trace du docteur Itziar Orube indiqué dans le pamphlet ici, ni aucun des autres contacts. Pas plus que je ne trouve le nom de Hamer mentionné sur la totalité du site. Mais ma recherche est peut-être défectueuse ? La vidéo donnée en référence n'est pas pas recevable à mon avis. La question est de savoir si l'article peut continuer à affirmer que cette "faculté de sciences médicales" enseigne les méthodes de Hamer. K õ a n--Zen 13 avril 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  UNAN Managua 

message: L'Association française pour l'information scientifique (AFIS) s'exprime en termes surprenant : « dérive pernicieuse » et « devoir de dénoncer les pratiques en relation avec ces pseudo-théories » sont des jugements spécieux.
Un scientifique de l'AFIS peut-il nous dire la différence entre une théorie et une pseudo-théorie ? pour la science aucune théorie n'est universellement vraie ou fausse et encore moins pseudo. Toute théorie est considérée comme vraie tant qu'elle n'a pas été mise en défaut.
Un juriste de l'AFIS peut-il préciser ce qu'il entend par « dérive pernicieuse » ?
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/pernicieux
Le sens second "Qui cause un mal d'ordre moral ou social" n'est pas applicable à la science.
Quant au « devoir de dénoncer » je crois que ceux-là même qui chassent l'antisémitisme nous appellent régulièrement au devoir de mémoire sur ce sujet ...
:Une théorie est scientifique si elle a la possibilité d'être réfutable. Ce n'est pas le cas des pseudo-sciences, qui se posent en dogmes. Beaucoup de personnes ignorent encore ce critère de démarcation, il est utile de le faire connaître. Mais d'accord sur la nécessité de neutralité ; Wikipedia n'a pas le but de porter un jugement, mais de présenter des faits de façon impartiale. Monsieur Spock (discuter) 6 juillet 2017 à 15:18 (CEST)
thread_title:  pseudo-théories 
Discussion:Symphonie no 8 de Mahler

message: Texte
Il s'agit de la scène finale du Faust de Johann Wolfgang von Goethe.
Avec ça, on est bien avancé.
Ce n'aurait pas été plus explicite, et surtout ça n'aurait pas rendu meilleur service au lecteur, de citer les texte in extenso ?
--Alf.68 (discuter) 2 avril 2019 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Ah, vraiment ?
Discussion:Sexualité masculine

message: Il me semble que Manque (psychanalyse) pourrait être mentionné dans cet article. Mais je ne sais pas comment. PourquoiPasNon (discuter) 31 décembre 2019 à 03:18 (CET)
thread_title:  Manque (psychanalyse) 

message: Apokrif (discuter) 31 janvier 2020 à 00:56 (CET)
thread_title:  L'article ne confond pas homme et mâle ?
Discussion:Marine marchande du Canada

message: Il faudrait revoir l'intro. Elle décrit le sujet comme étant une organisation de la Seconde Guerre mondiale tandis que l'historique dans le corps de l'article traite de l'ensemble et la marine marchande canadienne (et non l'organisation en tant que telle). Amqui (d) 15 juillet 2011 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Intro
Discussion:Muhammad al-Arabi al-Darqawi

message: Même personne. A priori il faut garder le titre Muhammad al-Arabi al-Darqawi.
De toute manière les deux articles sont très léger et il faudrait l'enrichir.
:Utilisateur:82.121.44.178, N'hésitez pas à vous créer un compte et à signer.  la fusion avec redirection de Moulay vers Muhammad--JackAttack (d) 7 juin 2011 à 16:03 (CEST)
replies: text: Fait par simple redirection. --Nouill 11 juin 2011 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Muhammad al-Arabi al-Darqawi]] et [[Moulay Larbi Derkaoui]]
Discussion:Flateyri

message: Cet article a été enrichi par agrégation du contenu des pages :is:Flateyri, :de:Flateyri et :en:Flateyri en date du 9 octobre 2015. Consultez respectivement   et  pour connaître la liste de leurs auteurs. Jzu (discuter) 9 octobre 2015 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Enrichissement
Discussion:La Vierge à l'Enfant avec deux anges et Jean-Baptiste

message: Je ne sais pas pourquoi la page italienne affiche Madonna col Bambino, due angeli e Giovanni Battista car ce n'est pas le titre italien donné et affiché au musée de la Galleria qui est précisément Madonna con Bambino, San Giovannino e due angeli soit « La Vierge à l'Enfant, le jeune saint Jean-Baptiste et deux anges », ce qui me semble bien conforme à la hiérarchie des personnages saints, les anges, figures complémentaires, devant arriver en dernier. Je rectifie. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 8 avril 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Nicolas Gaume

message: J'ai fait quelques corrections. Mais je pense que des administrateurs plus confirmés que moi devraient veiller à ce que des anonymes ne viennent pas utiliser Wikipédia pour prendre leur revanche sur des décisions judiciaires qui les désavouent.
:Je rejoins le précédent wikipédien en fouillant dans les archive on retrouve un très grand nombre d'informations sourcés ayant été supprimés sans raisons. L'article est a surveillé, les disparition sont a la limite du vandalisme.--Sylvain.p (d) 6 juin 2013 à 18:05 (CEST)
thread_title:  quelques corrections
Discussion:As de trèfle

message: Je pense qu'on pourrait faire une page d'homonymie avec le groupe de rock As de Trêfle : même si l'orthographe n'est pas exactement la même (à un accent près), je pense que les gens cherchant la page du groupe tomberont inévitablement sur la carte à jouer puisque l'orthographe correcte est avec un accent grave.
Leontrague (d) 8 avril 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title: Proposition de page d'homonymie
Discussion:Éboulis

message: Un éboulis est une accumulation d'un glissement de terrain. Le phénomène est le glissement de terrain, c'est donc cet article qui a le potentiel encyclopédique. Éboulis, en tant qu'objet résultant du glissement de terrain, a selon moi plus sa place  sur le wiktionnaire. Vincnet G discuss 8 avril 2011 à 13:18 (CEST)
replies: text: Le potentiel de développement d'articles équivalents dans une autre langue (exemple : :en:Scree) me semble suffisant pour casser la demande de fusion. Néanmoins, pas d'opposition à une solution médiane via un passage en article court (). Like tears in rain {-_-} 8 avril 2011 à 13:41 (CEST)
replies: text:  un glissement de terrain peut-être instantané ; un éboulis peut mettre des années à se former, élément par élément. Pour cette raison, il y a plus à dire sur le second que sur le premier qui n'est qu'un effondrement grossier. TIGHervé 8 avril 2011 à 13:55 (CEST)
replies: text: Un glissement de terrain, quand la pente est modérée, n'est pas forcément accompagné d'un éboulis. Par ailleurs, un éboulis est une accumulation, sur une longue période, de roches détachées par fragmentation au pied d'une pente importante (falaise). Ce n'est pas le cas d'un glissement de terrain, qui est provoqué par une instabilité des sols aggravée par l'effet de l'eau. Gemini1980  oui ? non ? 8 avril 2011 à 14:34 (CEST)

text: Ce n'est pas la même chose. D'ailleurs c'est expliqué dans Glissement de terrain ! ... Et pour ceux à qui ça ne suffit pas, Le BRGM décrit différemment un glissement de terrain et un éboulement. Lanredec (d) 8 avril 2011 à 15:02 (CEST)

text: D'après le Larousse, un éboulis est un « amas de matériaux éboulés » tandis qu'un glissement de terrain est un « déplacement de matériaux meubles sur un versant », et à meuble je lis « formation dont les éléments ont pas ou peu de cohésion (limon, vase, sable, cendre) ». J'interprète donc bien cela comme deux choses distinctes. Gemini1980  oui ? non ? 8 avril 2011 à 22:19 (CEST)

text: les deux n'ont pas du tout la même cause, ni les même conséquences. --Medium69 (d) 15 avril 2011 à 15:00 (CEST)

text: Ce sont deux phénomènes distincts avec des origines et des comportements différents. Rémi ✉ 16 avril 2011 à 22:07 (CEST)
replies: text: J'archive et clôture la requête. --Nouill 18 avril 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Glissement de terrain]] et [[éboulis]]
Discussion:Jean-Michel Weiss/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 8 avril 2011 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Weiss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, décision radicale, modification de la catégorisation --Utilisateur:Bliss2011 (d) 8 avril 2011 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, décision radicale, modification de la catégorisation --Utilisateur:Bliss2011 (d) 8 avril 2011 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Xxxxx (d) 8 avril 2011 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Académie

message: Simple remarque. Quant on écrit :
* ) 
on obtient à l’heure actuelle :
* 
sans rien pour rappeler qu’il s’agit de la huitème édition.
Voir par exemple :
*Wikipédia:Atelier typographique/avril 2011#Majuscules dans les noms de ministères G : Académie
Alphabeta (d) 8 avril 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  8