lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jeune femme à sa toilette ou Vanité

message: Merci de votre travail ; le fond est bon ;  merci d'avancer sur ces points d'ici à mardi :
* Il manque une partie sur l'historique de l'oeuvre
* Ajoutez la photo de l'oeuvre dans l'infobox
* Ajoutez vos références et une bibliographie
* Ajoutez les articles connexes et le cas échéant des liens externes
* Relisez votre texte ; il y a quelques erreurs et coquilles
  pour le visuel manquant on fait quoi ?
--Leo26 (discuter) 5 avril 2015 à 11:09 (CEST)
replies: text: Aide:Bibliographie --par    le  7 avril 2015 à 15:32 (CEST)
replies: text:  J’ai téléversé les visuels manquants que m'a envoyé Stéphane, et l'ai ajouté sur les articles concernés. --par    le  15 avril 2015 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Message au créateur de l'article 

message: Toute cette section a été rédigée par un étudiant en première année d'histoire de l'art. Je ne sais pas d'où il sort tout ceci et c'est probablement très intéressant, mais comme dit plus haut, comment l'exploiter ? J'y laisse ici en attendant qu'une personne replonge dans les sources pour monter l'article. En attendant, moi j'utilise celle que j'ai sous la main. Cedalyon (discuter) 29 janvier 2018 à 22:39 (CET)
thread_title:  commente utiliser cette analyse ?
Discussion:Judith aux portes de Béthulie

message: Merci du travail et d'avancer sur ces points d'ici à mardi :
* Il faut ajouter les liens internes au fil du texte
* N'utilisez pas des puces pour faire des sections
* Le contenu est un peu trop léger : il n'y a pas véritablement de description de l'oeuvre
* Complétez vos références et ajouter une bibliographie
* Attention dans description, il faut mettre la description de l'oeuvre et non de l'histoire de Judith
--Leo26 (discuter) 5 avril 2015 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Message au créateur de l'article
Discussion:Badia El Belghiti/Admissibilité

message: Proposé par : Sylvain1989 (d) 5 avril 2015 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Badia El Belghiti]] 

message: Je pense qu'il faut 'supprimer' cet article. En effet, elle est totalement inconnue (ne respecte donc pas les critères de notoriété des politiciens) et ne respecte aucun des critères d'admissibilité. Il n'y a aucune source de qualité. WP n'a enfin pas vocation à répertorier tous les conseillers communaux et les cabinetards de Belgique. Sylvain1989 (d) 5 avril 2015 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cas intéressant et assez rare d'une candidate belge francophone ne parlant quasi pas le néerlandais dans un parti néerlandophone. Il est faux d'écrire qu'"Il n'y a aucune source de qualité". --Minorities observer (discuter) 6 avril 2015 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons susmentionnées Sylvain1989 (d) 5 avril 2015 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Larry Zbyszko

message: Bonjour,
dans l'article de Cagematch, la taille indiquée est bien 5' 11" (180 cm) (http://www.cagematch.net/?id=2&nr=373), de plus la même information se trouve sur la version anglaise de wikipedia.
Sur le site officiel de la WWE, la taille n'est que de 5' 9" (http://www.wwe.com/superstars/larryzbyszko).
Je pense qu'il faudrait au moins pousser la taille jusqu'à 5' 9".
Cordialement.
Patrice.
: Trois des sites bases de données (Cagematch, Wrestlingdata et Online World of Wrestling) indiquent 5' 11". Il est probable que la WWE a mit sa taille actuelle (il a probablement perdu quelques centimètres suite à un tassement de vertèbres).--Sismarinho (discuter) 21 avril 2015 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Taille de Larry Zbyszko
Discussion:Équipe de Bohême et Moravie de football/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 avril 2015 à 00:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Proposant. LoupDragon42 (discuter) 5 avril 2015 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant. LoupDragon42 (discuter) 5 avril 2015 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, article très bon et intéressant portant sur un sujet original, toutefois, un bémol selon moi : la section Bilan sportif n'est pas sourcée... Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 avril 2015 à 14:26 (CEST)
replies: text: Les sources de cette section ne sont pas là, car elles sont dans l'historique, plus haut. Y a-til vraiment besoin de les répéter ? LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 19 avril 2015 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Docteur Doc}}
Discussion:Bois traité thermiquement

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet, c'est un doublon-- Pom445 pépin? 3 avril 2015 à 09:52 (CEST)
replies: text: Bois thermochauffé, trop drôle, je crois que je vais inventer le bois aéré à l'air moi. Skiff (discuter) 4 avril 2015 à 06:46 (CEST)

text: évidemment. Dommage que la PDD de l'IP créatrice de Bois thermochauffé soit close : elle aurait mérité un WikiOscar pour cette perle ! --Arcyon (d) 4 avril 2015 à 08:43 (CEST)
thread_title:  [[Bois thermochauffé]] et [[Bois traité thermiquement]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux expressions sont synonymes (et on échappe au troisième : bois thermochauffé, qui avait existé). Selon ça, le premier engloberait le second. En tout cas, il est plus complet. FrViPofm (discuter) 23 février 2020 à 16:28 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Bois traité thermiquement]] et [[Bois rétifié]]
Discussion:Lángos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Visiblement la même chose vue depuis la Roumanie et la Hongrie respectivement. — Oliv☮ Éppen hozzám? 31 mars 2015 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Langoși]] et [[Lángos]]
Discussion:Épingle à cheveux bêta

message: Bjr,
Serait-il possible de traduire la légende de l'image :File:Native turn.png présente dans cet article : « Native turn region of a beta-hairpin » ?? -- Titou (d) 18 juillet 2015 à 12:31 (CEST)
replies: text: fait Karmikael (discuter) 24 juillet 2015 à 09:16 (CEST)
thread_title:  traduction
Discussion:Prédiction de trajectoire

message: Problèmes liés à cet article :
# la prédiction de trajectoire est un type de simulation qui s'applique à tous les mobiles
# les outils utilisés dépendent de la précision recherchée et des moyens techniques disponibles : de la parabole utilisée au lycée pour simuler une trajectoire balistique aux logiciels disponibles actuellement.
# il est inutile de refaire un cours sur tout un tas de notions hors-sujet, un simple lien interne suffit quand on les cite.
# il ne faut pas profiter d'un article éventuellement intéressant (?) pour faire des LE sur des publicités pour des logiciels, surtout des jeux.
etc. --AnTeaX (discuter) 5 avril 2015 à 21:21 (CEST)

message: Bonjour, je souhaite reprendre cet article et je voudrais éviter un rejet. Comment trouver d'autres contributeurs ? Comment les solliciter ? Comment discuter d'une table des matières ? merci de votre aide. Robert PASTOR (discuter) 28 mai 2023 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Reprise de l'article
Discussion:Décorations et médailles du ministère de la Défense de la fédération de Russie

message: La Médaille "Vétéran des Forces armées de la Fédération de Russie" et la Médaille "100 ans du Service de navigation de la Force aérienne" sont toutes deux suspendues à des rubans à double lignes noires normalement associées aux badges commémoratifs.  Bien que bizarre, ces deux décos furent confirmées "non commémos" et sont dans la bonne section, soit celle des médailles.  Le choix d'utilisation de ce module de ruban demeure un mystère.  Fdutil (discuter) 31 juillet 2017 à 04:42 (CEST)
thread_title: Rubans à double lignes noires pour badges commémoratifs sur médailles

message: 3 médailles reliées à des exercices et 5 badges commémoratifs furent abrogés de cet article.  Ils ne figurent pas sur la liste des arrêtés ministériaux, plusieurs furent confirmés comme décos publiques non officielles dans d'autres références.  Retrouver certains décos sur des photos de militaires russes n'offrent aucune preuve d'autenticité.  Le port de badges commémoratifs non officiels est malheureusement souvent toléré. Fdutil (discuter) 2 août 2017 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Médailles et badges commémoratifs abrogés
Discussion:Sans Réserve

message: Bonsoir .
Sachant que tes archives photographiques sont assez importantes, aurais-tu une image du Sans Réserve afin d'illustrer l'article ?
Merci d'avance. Cordialement. --Etiennekd (d) 24 avril 2015 à 22:13 (CEST)
replies: text: bonjour. Tout ce que j'ai, c'est une magnifique photo du graphe actuel, malheureusement impossible à importer pour cause de droits d'auteur. Père Igor (discuter) 25 avril 2015 à 11:07 (CEST)
replies: text: Mince, dommage, mais merci quand même ! --Etiennekd (d) 25 avril 2015 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Illustration ?
Discussion:Sifo-Dyas/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 5 avril 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Sifo-Dyas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Créateur de la page. Un peu tard, je suis désolé mais je pense que ce personnage mérite une page car il est cité dans un des film mais aucun détail n'est donné dessus et je pense que Wikipédia est là pour répondre aux questions que se posent les lecteurs et ne pas les laisser repartir sans réponses. D'autant plus que des personnages comme Mara Jade Skywalker possèdent des pages alors qu'ils ne sont même pas reconnu par Lucasfilm. Bref je suis pour  la page. Du moins si vous pouviez au moins inclure l'explication sur ce personnage dans la page Liste des personnages de Star Wars. Nicryc 31 juillet 2015 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Créateur de la page. Un peu tard, je suis désolé mais je pense que ce personnage mérite une page car il est cité dans un des film mais aucun détail n'est donné dessus et je pense que Wikipédia est là pour répondre aux questions que se posent les lecteurs et ne pas les laisser repartir sans réponses. D'autant plus que des personnages comme Mara Jade Skywalker possèdent des pages alors qu'ils ne sont même pas reconnu par Lucasfilm. Bref je suis pour  la page. Du moins si vous pouviez au moins inclure l'explication sur ce personnage dans la page Liste des personnages de Star Wars. Nicryc 31 juillet 2015 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Clodion 5 avril 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Gazdic/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 avril 2015 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Gazdic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  a priori c'est une intermittente du spectacle sans notoriété particulière. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 avril 2015 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori c'est une intermittente du spectacle sans notoriété particulière. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 avril 2015 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Doublages ponctuels et fugitifs pour des rôles originaux de cinquième catégorie ; c’est bien peu, même si on la croise ici et là. Novatien [Besoin de communiquer?] 6 avril 2015 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groac'h/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 5 mai 2015 à 23:53 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 6 avril 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[:Groac&#39;h]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Après relecture, je pense que les critères de l'AdQ sont remplis : l'article est bien rédigé, les sources et la bibliographie abondantes. Merci pour ce joli travail . — Rifford (discuter) 6 avril 2015 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Après relecture, je pense que les critères de l'AdQ sont remplis : l'article est bien rédigé, les sources et la bibliographie abondantes. Merci pour ce joli travail . — Rifford (discuter) 6 avril 2015 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Fantazio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Fantazio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Entre les sortie de disques, les sources disponibles et la présence en radio (France Inter, France Musique), c'est admissible sans souci pour moi.--Lefringant (discuter) 7 avril 2015 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Entre les sortie de disques, les sources disponibles et la présence en radio (France Inter, France Musique), c'est admissible sans souci pour moi.--Lefringant (discuter) 7 avril 2015 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nedda El-Asmar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Nedda El-Asmar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a obtenu plusieurs prix d'après l'article en allemand. Mario93 (discuter) 14 avril 2015 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a obtenu plusieurs prix d'après l'article en allemand. Mario93 (discuter) 14 avril 2015 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 7 avril 2015 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samir El Yamni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Samir El Yamni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une recherche rapide permet de trouver des sources Ballet National de Marseille 2014, La Marseillaise 2014, Télérama 2011, Revue Spectacle 2009, Journal Zibeline 2014, arseillz 2014, La Provence 2014, Festival les Hivernales à Avignon 2013, CCCDanse 2014, etc. Admissible sans problème. --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une recherche rapide permet de trouver des sources Ballet National de Marseille 2014, La Marseillaise 2014, Télérama 2011, Revue Spectacle 2009, Journal Zibeline 2014, arseillz 2014, La Provence 2014, Festival les Hivernales à Avignon 2013, CCCDanse 2014, etc. Admissible sans problème. --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 7 avril 2015 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel & Jeanne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel &#38; Jeanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ou  J'ai pas trouvé de sources pertinentes. Soit on supprime, soit on attend qu'ils aient un peu plus de notoriété. Macadam1  Miaou ? 14 avril 2015 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou  J'ai pas trouvé de sources pertinentes. Soit on supprime, soit on attend qu'ils aient un peu plus de notoriété. Macadam1  Miaou ? 14 avril 2015 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Escolo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Escolo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# sans source, pas une seule, ça peut aussi bien être un canular (il y a cette mention: «Albert Boudon-Lashermes, op.cit»... sauf qu'il n'y a pas d'opus cité. villy ♦ ✎  18 avril 2015 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sans source, pas une seule, ça peut aussi bien être un canular (il y a cette mention: «Albert Boudon-Lashermes, op.cit»... sauf qu'il n'y a pas d'opus cité. villy ♦ ✎  18 avril 2015 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne sais que voter. Il n'y a pas de source et il n'y a pas d'article dans le wiki en provençal. J'ai comme l'impression que l'on a affaire à un mot qui aurait sa place dans le dictionnaire. Comme cependant il y a un zillion de différentes grammaires et orthographes (ils n'ont pas une Académie française) la notion d'école a peut être sa place. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 avril 2015 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eurosolar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Eurosolar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hermann Scheer est une personnalité importante du monde des EnR, son association bénéficie donc de cette notoriété. L'article est bien entendu à améliorer, sans doute en profitant de l'article en allemand. — Berdea (discuter) 13 avril 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hermann Scheer est une personnalité importante du monde des EnR, son association bénéficie donc de cette notoriété. L'article est bien entendu à améliorer, sans doute en profitant de l'article en allemand. — Berdea (discuter) 13 avril 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  idem a mon avis a la mise en place du bandeau ! --EoWinn (Causerie) 8 avril 2015 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EVOL (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[EVOL (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à aucun moment, il n'est mentionné, dans l'article, que cet artiste, je cite, serait « si connu en Allemagne ». Par contre, comme le préconisent les critères d'admissibilité des articles de la Wikipédia en français, des sources secondaires centrées, espacées de deux ans, ont tenté d'être apportées, soit dans le corps de l'article (le supplément Next du quotidien français Libération, une émission de la chaîne Arte (Tracks) 2010 et 2011), soit en page de discussion (Interview, 2009). Si mes souvenirs sont bons, cet article avait été créé par un étudiant. J'avais tenté de l'aider dans sa mission. --Deansfa 6 avril 2015 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à aucun moment, il n'est mentionné, dans l'article, que cet artiste, je cite, serait « si connu en Allemagne ». Par contre, comme le préconisent les critères d'admissibilité des articles de la Wikipédia en français, des sources secondaires centrées, espacées de deux ans, ont tenté d'être apportées, soit dans le corps de l'article (le supplément Next du quotidien français Libération, une émission de la chaîne Arte (Tracks) 2010 et 2011), soit en page de discussion (Interview, 2009). Si mes souvenirs sont bons, cet article avait été créé par un étudiant. J'avais tenté de l'aider dans sa mission. --Deansfa 6 avril 2015 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance  : j'avais placé le bandeau d'admissibilité il y a un an, et l’article n'a pas été modifié depuis. Pour moi, il s'agit d'une faible notoriété, assise sur des sources très ponctuelles : comme le fait remarquer Deansfa, un reportage il y a quatre ans sur une émission d'Arte, dont on connaît hélas la faible notoriété (je fais partie des 2 % des Français qui la regardent au moins une fois par semaine), un article sur un supplément week-end / arts de Libération. Moi je dis : bof, pas terrible. La liste des prétendues expositions n'est pas du tout établie. Enfin le risque d'autopromo n'est pas négligeable. Néanmoins, pour ne pas « polluer » le débat, je n'ajoute pas un "supprimer" : les contributeurs feront leur choix, je n’en fais vraiment pas une affaire de principe. --Éric Messel (Déposer un message) 6 avril 2015 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Neutre