Discussion:Laurent Saint-Martin

message: Je vous invite à consulter Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires : tant que vous n'apportez pas de sources secondaires à l'appui de vos ajouts, ceux-ci ont de fortes chances d'être supprimés, comme cela a été le cas à plusieurs reprises ces derniers mois. Cela vous évitera de nouveaux efforts improductifs.
À toutes fins utiles, je vous invite également à consulter Wikipédia:Conflit d'intérêts. --EB (discuter) 14 décembre 2020 à 00:54 (CET)
replies: text: Bonjour, je viens de procéder au blocage des employés de l'agence Gantzer / Gantzer agency :  +  +  car il étaient en infraction directe avec WP:REMUN et, qui plus est, de façon coordonnée. Stop au nettoyage de réputation. — Bédévore  [plaît-il?] 13 avril 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Sources et conflit d'intérêts 

message: Bonjour, 
Je pense qu'il y a un problème de neutralité de point de vue sur cette page. En effet, ma modification visant à inscrire le vote du député en faveur du Passe Vaccinal ont été supprimées car jugée "non-encyclopédique". Je suis nouvelle sur Wikipedia donc je veux bien l'admettre sans soucis. 
Par contre, je pense que si les mentions concernant les votes des députés ne sont pas pertinentes sur Wikipedia, alors cela devrait concerner tous les votes (hors ceux présentant un caractère spécifiquement original comme lorsque les députés se détachent de leur majorité ou présentent des amendements particulièrement discutés). 
Alors, pourquoi ma suppression du texte suivant a été révoquée ? :
« Dans ses votes, il se positionne également en faveur de la protection des libertés publiques17, s’abstenant sur le vote d'un article polémique de la loi visant à renforcer et garantir le maintien de l'ordre public lors des manifestations4. »
Ne devrait-on pas considérer que dès lors que les mentions de vote ne sont pas pertinentes, cela devrait concerner toutes les mentions de vote ? Le risque est de perdre en neutralité des points de vue.
--Jemaline22 (discuter) 22 janvier 2022 à 16:30 (CET)
replies: text: Bonjour. Le texte que vous avez ajouté était sourcé à partir d'une source primaire. Le texte que vous avez supprimé est sourcé par deux sources secondaires. Une source secondaire, en plus de permettre de s'assurer de la véracité de l'info, permet de s'assurer de sa pertinence encyclopédique. Il vaut mieux se familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia plutôt que de supprimer du texte en réaction à un revert. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 22 janvier 2022 à 16:39 (CET)
thread_title:  Neutralité de point de vue 

message: Bonjour, une IP a voulu rajouter ceci :
« En 2022 Le président du groupe macroniste au Conseil régional d'Île-de-France devrait prendre la suite de Christophe Lecourtier à la tête de l'organisme chargé de promouvoir les entreprises françaises à l'international. https://www.lefigaro.fr/politique/l-ex-depute-marcheur-laurent-saint-martin-pressenti-a-la-tete-de-business-france-20221123 ».
Cet ajout a été révoqué au motif que ce n'est pas encyclopédique. 
Votre avis ?
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 29 novembre 2022 à 20:03 (CET)
replies: text: Usage du conditionnel = non encyclopédique. WP:NOTNEWS + WP:CRISTAL. Gyrostat - DitS'Cuté 29 novembre 2022 à 21:03 (CET)
thread_title:  Débat sur un ajout récent d'une IP