Discussion:Tuerie de Chevaline/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Sujet hypersourcé (voir les liens donnés dans la DRP). Notoriété internationale. N'y aurait-il pas beaucoup de mauvaise foi dans l'acharnement de certains adeptes des PàS à ne pas reconnaitre l'évidence au motif que la thématique "faits divers" n'est, selon eux, pas admissible dans WP, même si les grands principes de WP sont respectés ?Roland45 (discuter) 27 octobre 2013 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sujet hypersourcé (voir les liens donnés dans la DRP). Notoriété internationale. N'y aurait-il pas beaucoup de mauvaise foi dans l'acharnement de certains adeptes des PàS à ne pas reconnaitre l'évidence au motif que la thématique "faits divers" n'est, selon eux, pas admissible dans WP, même si les grands principes de WP sont respectés ?Roland45 (discuter) 27 octobre 2013 à 09:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  DRP acceptée alors qu'elle ne faisait pas consensus, mais ça devient une habitude de la part d', tout ça relevant non pas de l'acte administratorial, mais de l'idéologie, en contradiction avec la décision communautaire de la précédente PàS. La DRP de Miguet qu'EF a initié hier, 6 mois après avoir contesté le statut d'admin du clôturant de cette PàS alors qu'il n'avait pas utilisé son statut là-bas, témoigne de cette volonté d'imposer sa propre idéologie contre des décisions communautaires. In fine, c'est la question du statut d'administrateur de EF qui risque de se reposer, vu qu'elle ne fait que donner raison à tous ceux qui avaient voté contre il n'y a pas si longtemps, mais aussi bon nombre des votes neutres. Floflo62 (d) 27 octobre 2013 à 10:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Difficile de trancher. Je constate néanmoins que l'affaire prend une ampleur assez internationale, comme l'atteste l'enquête qu'à pu faire la BBC. Je préfère attendre la lecture de bon nombre d'avis avant de trancher. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 27 octobre 2013 à 00:30 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Pour information, je viens de rédiger un article sur Wikinews : . Les piranhas sont éventuellement bienvenus (à noter que les articles sont protégés environ dix jours après leur création là-bas). Binabik (d) 6 septembre 2012 à 21:08 (CEST)
replies: text: Très bon boulot - Bravo ! et merci de faire vivre ce projet - Bonne soirée --Lomita (d) 6 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
replies: text: Très bon boulot effectivement. Mais depuis le 6 septembre, il ne s'est rien passé ? Wikinews ne traite qu'une information datée. Il conviendrait donc d'ajouter autant d'articles dans Wikinews que de faits nouveaux émergeant de l'évolution de l'enquête. Autant écrire directement dans WP.Roland45 (d) 14 septembre 2012 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Wikinews 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Assez d'accord avec ceux qui pointent le manque de recul que l'on a sur le sujet, mais pas du tout avec leur conclusion : si l'affaire est oubliée dans un mois, autant effacer l'article à ce moment-là ; si elle prend de l'ampleur, on pourra continuer à développer l'existant. Au lieu de cela, l'effacer pour qu'il soit éventuellement recréé dans un mois revient au même, si ce n'est que l'on réduit à néant le travail réalisé par un rédacteur occasionnel de l'encyclopédie, et qu'on le dégoûte de continuer à y collaborer.--Masque-sur-Mesure (d) 6 septembre 2012 à 21:42 (CEST)
replies: text: Aussi, voir: La presse anglaise se déchaîne. Oncenawhile (d) 11 septembre 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Assez d'accord avec ceux qui pointent le manque de recul que l'on a sur le sujet, mais pas du tout avec leur conclusion : si l'affaire est oubliée dans un mois, autant effacer l'article à ce moment-là ; si elle prend de l'ampleur, on pourra continuer à développer l'existant. Au lieu de cela, l'effacer pour qu'il soit éventuellement recréé dans un mois revient au même, si ce n'est que l'on réduit à néant le travail réalisé par un rédacteur occasionnel de l'encyclopédie, et qu'on le dégoûte de continuer à y collaborer.--Masque-sur-Mesure (d) 6 septembre 2012 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état et à ce jour c'est pour wikinews ... il sera temps de reprendre plus tard si l’intérêt devenait encyclo --Taguelmoust  [me causer] 6 septembre 2012 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sujet très chaud. Attendons quelques semaines et voyons ce qu'il en est. --| Passoa15 | me parler | 7 septembre 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  en Boucherie Chevaline ;) Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Similaire à Affaire Dominici. Voir aussi version anglaise :en:Chevaline killings. Oncenawhile (d) 9 septembre 2012 à 23:20 (CEST)
replies: text: Aussi, voir: La presse anglaise se déchaîne. Oncenawhile (d) 11 septembre 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés