Discussion:Charles-Éric Lemaignen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[Charles-Éric Lemaignen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Je reste sur mon avis précédent. Hadrianus (d) 19 septembre 2018 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je reste sur mon avis précédent. Hadrianus (d) 19 septembre 2018 à 01:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , Orléans ne faisant pas partie des 20 + grandes villes française. Un paragraphe suffit dans l'intercommunalité. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 20:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Il y a neuf mois, j’avais voté pour la suppression au motif que les critères NPP n'étaient pas remplis. Aujourd'hui je me dis qu'il a eu une carrière politique intéressante et que les critères doivent être appréciés avec souplesse. Pas opposé à une suppression, mais pas opposé à une conservation non plus. --Éric Messel (Déposer un message) 19 septembre 2018 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2017 à 12:01 (CET)
replies: text: je conteste cette conservation ou le rapport de 140% est largement suffisant a mon sens. surtout que dans les avis a la conservation nous en avons déjà quelques-uns qui annonce clairement leurs ambiguïtés ( Strictement parlant, il n'obéit pas aux critères d'admissibilité. )--E¤Winn (Causerie) 3 janvier 2018 à 06:42 (CET)
replies: text: Faux. La plupart des avis "supprimer" ont été émis avant que je donne les sources de niveau national. "Stricto sensu" l'article répond bien au 4ème point des critères : "a fait l'objet principal de plusieurs articles de presse, de niveau national ...", en dehors du fait que je maintiens que ces critères ne prennent pas en compte la spécificité française et la montée en puissance des grandes intercos.Roland45 (discuter) 3 janvier 2018 à 09:39 (CET)
replies: text: Cela pourrait vous intéresser, je propose une évolution des critères des personnalités politiques pour éliminer le terme de maire et passer sur une formulation plus générique : Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques#Maires_et_autres_dirigeants_locaux. El pitareio (discuter) 3 janvier 2018 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Charles-Éric Lemaignen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est sûr qu'en recopiant à l'unisson "hors critères", sans argumentation et sans même se poser si ces critères ne sont pas obsolètes, on ne risque pas de faire évoluer ces critères. Alors que les PàS sont précisément des lieux pour faire évoluer cesdits-critères. J'ai déjà donné l'argumentation sur l'aberration des critères actuels (absence de prise en compte du niveau des grandes intercommunalités, spécificité de la France). Sur la soi-disant absence de notoriété nationale, voici quelques sources pour ceux qui ne veulent pas chercher : 
* Sur la bio : le whoswho, la fabrique de la cité, le guide du pouvoir
* Articles de niveau national : collectivités locales.fr, le Figaro, 20min.fr, Les Échos, la Caisse des Dépôts, la Gazette des communes  ou encore la lettre du secteur public.
Cette notoriété de niveau national est certes plus évidente depuis qu'il est vice-président de l'ADcF en 2017. En tant que président d'agglo ou de métropole, les articles sont essentiellement de niveau régional (la Rep).Roland45 (discuter) 2 janvier 2018 à 12:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - Président d'une agglomération de plus de près de 280 000 habitants pendant 16 ans, devenue métropole (Orléans), et président de l'Assemblée des communautés de France (AdCF), fédération nationale des élus de l'intercommunalité, depuis 2014 ... cela me semble largement entrer dans les critères!Roland45 (discuter) 19 décembre 2017 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Président d'une agglomération de plus de près de 280 000 habitants pendant 16 ans, devenue métropole (Orléans), et président de l'Assemblée des communautés de France (AdCF), fédération nationale des élus de l'intercommunalité, depuis 2014 ... cela me semble largement entrer dans les critères!Roland45 (discuter) 19 décembre 2017 à 16:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Techniquement . --Éric Messel (Déposer un message) 19 décembre 2017 à 12:42 (CET)
thread_title:  Supprimer