Discussion:Léa Salamé

message: Dans la section "Débats présidentiels 2017", les paragraphes concernant l'allusion par JLM à la "communauté" de Léa Salamé n'apportent rien à la connaissance du sujet, et sont particulièrement douteux. L'explication par l'appartenance de Glucksmann au Cercle de l'Oratoire n'est pas sourcée et n'apparaît nulle part ailleurs que dans cet article WP. Pourquoi la qualifier de ""vraisemblable"? Mélenchon lui-même ne l'a jamais donnée, et se contente d'évoquer vaguement une question de caste "analogue à une communauté" en parlant d'un cercle restreint de journalistes politiques https://www.youtube.com/watch?v=pO3VtwZAcDY
:Non, ça veut simplement dire que JMLP l'accuse de faire partie d'un complot juif, ce que je trouve très intéressant.
::Antisémite vient d'être remplacé par provocatrice. L'importance de ce paragraphe est disproportionnée et son utilité ??? Gottseidank (discuter) 26 juin 2020 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Allusion de Mélenchon à la "communauté" de Léa Salamé 

message: Bonjour Encyclotv et à tous, 
Je m’interroge grandement sur la pertinence de cette section. Qu'apporte cette information au lecteur ? 
De plus, cette section ne respecte pas WP:PROPORTION et accorde une importance démesurée à une anecdote dont, si le caractère encyclopédique venait démontré, un résumé d'une ligne suffirait.
Cordialement, — Mattho69 me joindre 27 avril 2016 à 13:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, passant par ici, j'ajoute que je suis d'accord, ce fait semble complètement accessoire et ne mérite pas de figurer dans la biographie de la personne concernée, à mon avis. — asmoth ‹psst› 27 avril 2016 à 17:57 (CEST)
replies: text: @Encyclotv et à tous : si personne ne voit d'objection, je retirai donc ce passage de l'article demain. — Mattho69 me joindre 3 mai 2016 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Section « Délit » 

message: Le 16 février 2016, alors qu'elle a fait l'objet d'une annulation de permis suite à la perte de l'ensemble de ses points, Léa Salamé est interpelée dans le 7e arrondissement de Paris au volant de sa voiture non assurée51.Delta 38~frwiki (discuter) 13 août 2020 à 14:06 (CEST)
replies: text: Non effectivement, aucun intérêt encyclopédique : j'ai retiré le paragraphe. Laszlo Quo? Quid? 13 août 2020 à 21:19 (CEST)
thread_title:  C'est vraiment encyclopédique ? 

message: Je propose le retrait du thème "critique" qui n'a pas de valeur encyclopédique et n'est qu'accumulation de ressentis par définition subjectifs et n'a encore moins sa place comme gros titre de la bio de la journaliste.Gottseidank (discuter) 25 octobre 2020 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Le thème critique 

message: Suite à la suppression, sans passer en page de discussion, du passage sourcé sur le rappel à l'ordre  du conseil de déontologie, il me semble qu'il doit être transféré vers la section critiques et pas supprimé. Une ligne seulement fait que cette mention est incompréhensible, le lecteur ne sait même pas de quoi on parle. Sardos domos (discuter) 9 février 2022 à 22:14 (CET)
replies: text: Sardos Domos, vous insérez une section rédigée à la va-vite, sans vous rendre compte qu'elle est redondante avec une section existante, et fondée sur des sources d'actualité de qualité discutable. Pour développer l'information sur Wikipédia, il faudrait une WP:Proportion attestée par des sources secondaires diverses. Wikipédia fait une synthèse de l'information, et gagne à ne pas se fonder sur de seules sources d'actualité. Sijysuis (discuter) 9 février 2022 à 22:19 (CET)
replies: text:  merci de ne pas passer en force et d'attendre un consensus ici. Sijysuis (discuter) 9 février 2022 à 22:24 (CET)
replies: text: veuillez, s'il vous plait, avoir la courtoisie de me laisser finir mon travail. Votre dernière contribution revient à laisser, et avec exactement la même source que moi une version ancienne réduite à une ligne seulement et donc incompréhensible, le lecteur ne sait même pas de quoi on parle, comme je l'avais mentionné en ouvrant cette section en page de discussion, juste avant votre commmentaire infondé. Merci de vous apaiser. Cordialement et bien à vous.--Sardos domos (discuter) 9 février 2022 à 22:31 (CET)
thread_title:  Rappel à l'ordre  du conseil de déontologie