lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:À votre service Madame/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[À votre service Madame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans une liste avec les informations de chaque article comme dans Bout de Zan par exemple. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 février 2018 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans une liste avec les informations de chaque article comme dans Bout de Zan par exemple. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 février 2018 à 18:51 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:A-Frame/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[A-Frame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quatre interwikis. --Elnon (discuter) 31 janvier 2018 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quatre interwikis. --Elnon (discuter) 31 janvier 2018 à 17:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:A.C.E/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[A.C.E]] 

message: Notons que même l'interwiki en coréen est anémique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2018 à 01:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A ce stade c'est prématuré deux singles en 2017, un seul classé mais pas dans les 20 première places. Absences de pérennité et de recul. Éventuellement à restaurer plus tard si...--Lefringant (discuter) 31 janvier 2018 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A ce stade c'est prématuré deux singles en 2017, un seul classé mais pas dans les 20 première places. Absences de pérennité et de recul. Éventuellement à restaurer plus tard si...--Lefringant (discuter) 31 janvier 2018 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adobe Camera Raw/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Adobe Camera Raw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe au moins 3 livres sur le sujet , ,  Mario93 (discuter) 5 février 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe au moins 3 livres sur le sujet , ,  Mario93 (discuter) 5 février 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources pour cet outil -- JR (disc) 31 janvier 2018 à 11:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agglo Mag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Agglo Mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une mention sur Agglomération de Rouen est largement suffisante pour ce genre de magazine qui existe dans n'importe quelle collectivité. --Skouratov (discuter) 31 janvier 2018 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une mention sur Agglomération de Rouen est largement suffisante pour ce genre de magazine qui existe dans n'importe quelle collectivité. --Skouratov (discuter) 31 janvier 2018 à 09:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aghrum n ihaqqaren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Aghrum n ihaqqaren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , l'article sur l'auteur ayant été supprimé, cet article n'a pas vraiment de raison de rester dans l'encyclopédie. -- JR (disc) 31 janvier 2018 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article sur l'auteur ayant été supprimé, cet article n'a pas vraiment de raison de rester dans l'encyclopédie. -- JR (disc) 31 janvier 2018 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al'Tarba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Al&#39;Tarba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le beatmaker a collaboré avec quelques grands noms du rap français actuel comme Nekfeu ("La tête dans la baignoire") , HUGO TSR, Swift Guad... Il a été particulièrement prolifique en 2017 avec 2 projets solos (1 album + 1 EP) qui ont reçu des critiques élogieuses. Il regroupe une communauté de près de 100'000 fans cumulés sur les réseaux sociaux (Facebook, Youtube, Soundcloud...) Il a performé lors d'événements prestigieux (Montreux Jazz Festival 2015, Dour Festival 2015, Reperkusound (Lyon) 2017...) Il est classé dans le Top 10 Beatmakers 2017 par le Rap en France. Malgré l'absence de relais dans des grands médias, sa notoriété dans le milieu du beatmaking ne me semble plus à démontrer--InOutThru (discuter) 31 janvier 2018 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le beatmaker a collaboré avec quelques grands noms du rap français actuel comme Nekfeu ("La tête dans la baignoire") , HUGO TSR, Swift Guad... Il a été particulièrement prolifique en 2017 avec 2 projets solos (1 album + 1 EP) qui ont reçu des critiques élogieuses. Il regroupe une communauté de près de 100'000 fans cumulés sur les réseaux sociaux (Facebook, Youtube, Soundcloud...) Il a performé lors d'événements prestigieux (Montreux Jazz Festival 2015, Dour Festival 2015, Reperkusound (Lyon) 2017...) Il est classé dans le Top 10 Beatmakers 2017 par le Rap en France. Malgré l'absence de relais dans des grands médias, sa notoriété dans le milieu du beatmaking ne me semble plus à démontrer--InOutThru (discuter) 31 janvier 2018 à 15:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour avoir rédigé l'article dédié, je sais au moins que la notoriété d'un beatmaker est donnée par ses collaborations : si les collaborations sont notables, elle entrainent des articles de presse (Exemple). Là, les collaborations sont globalement mineures, les sources logiquement absentes ; Google ne renvoi rien d'exploitable pour nous aider et l'article est pas loin d'être orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2018 à 00:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Seton (mort en 1332)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Seton (mort en 1332)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien qui ne puisse être placé dans un autre article concernant ce conflit. SammyDay (discuter) 31 janvier 2018 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien qui ne puisse être placé dans un autre article concernant ce conflit. SammyDay (discuter) 31 janvier 2018 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance marxiste révolutionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Alliance marxiste révolutionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rôle limité dans le temps, mais tout de même relativement important. C'est une organisation moins connue que la Gauche prolétarienne et beaucoup moins que la Ligue communiste révolutionnaire, mais qui a tout de même compté à une certaine époque dans le milieu de l'extrême gauche française malgré sa brève durée de vie. On en parle dans tous les livres sur le trotskisme et l'extrême gauche en France. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 janvier 2018 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rôle limité dans le temps, mais tout de même relativement important. C'est une organisation moins connue que la Gauche prolétarienne et beaucoup moins que la Ligue communiste révolutionnaire, mais qui a tout de même compté à une certaine époque dans le milieu de l'extrême gauche française malgré sa brève durée de vie. On en parle dans tous les livres sur le trotskisme et l'extrême gauche en France. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 janvier 2018 à 08:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Hors critères de notoriété wikipedia.Wik8dude (discuter) 31 janvier 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 février 2018 à 19:40 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Cette PàS est vraiment surprenante, et je ne me lasserai jamais de m'étonner de ce qu'on accepte des articles sur des starlettes ou des séries Z mais qu'on mette en cause ce qui a trait à l'histoire ou/et à la politique... Rien qu'un oeil sur le bouquin de Ch. Nick devrez suffire à justifier la conservation. Ahbon? (discuter) 24 février 2018 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Veronica Lake/LSV 14862

message: :Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 29 mars 2016 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : bspf  (discuter) 28 janvier 2018 à 18:19 (CET)
replies: text: Excellent  Mike the song remains the same  28 janvier 2018 à 18:44 (CET)
replies: text:   Borvan53 (discuter) 28 janvier 2018 à 20:28 (CET)
replies: text:   Je dirais même plus excellent (et mignonne ce qui ne gâche rien). Skiff (discuter) 28 janvier 2018 à 22:35 (CET)
replies: text:   Ah mais... C'est Jessica Rabbit ! Je savais bien que j'avais déjà vu cette tête là quelque part ! --JPC  (discuter) 28 janvier 2018 à 22:45 (CET)
thread_title:  Coiffure non conforme
Discussion:Jules Rais

message: Bjr. Il faudrait qu'une personne redirige les recherches sur "Jules Nathan" et "Jules Cahen" voire "Jules Salomon Cahen" sur cette page. Je cherchais et ne trouvais pas de "Jules Nathan" ; heureusement qu'une parenthèse indiquant "dit Jules Rais" m'a menée jusqu'ici. Merci d'avance. - Mylenos (discuter) 1 novembre 2019 à 19:43 (CET)
thread_title:  Redirection
Discussion:Liste des participants à l'expédition des Mille

message: : Giuseppe Stefanini et Subiaco --Fausta Samaritani (discuter) 9 janvier 2021 à 21:07 (CET)

message: Est-ce à l'encyclopédie de fournir la liste exhaustive des 1000 soldats, qui ne présente un intérêt que pour ceux qui étudient en détail cette expédition ?  (ils ne doivent pas être nombreux). Il suffirait, à mon avis, de mettre un lien vers un site qui propose la liste en question.
D'une manière plus générale, je suis étonné par le développement excessif de certains articles. Des contributeurs semblent utiliser Wikipédia pour "étaler leurs connaissances", mais découragent la majorité des lecteurs qui attendent avant tout d'un article une réelle concision. Là encore, le renvoi vers des sites spécialisés, ou à défaut l'ajout d'une version résumée, seraient bien préférables. Patrifor (discuter) 12 novembre 2023 à 10:24 (CET)
thread_title:  Liste des mille
Discussion:Assemblée communautaire fransaskoise

message: Il faudrais mettre la liste des présidents de l'ACF sur la page, et non en lien. Ils sont assez pertinent pour ça.Emass100 (discuter) 24 février 2018 à 21:56 (CET)
replies: text: Bonsoir, il n'y a aucune pertinence à mettre les présidents sur l'article, par contre, le lien indiqué, retraçant leur carrière  est certainement plus encyclopédique.... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 février 2018 à 21:58 (CET)
thread_title: Présidences de l'ACF
Discussion:Hervé Dumez

message: Hervé Dumez est l'actuel directeur du CRG, premier laboratoire de recherche en gestion en France à avoir été reconnu par le CNRS en 1980 https://portail.polytechnique.edu/i3_crg/en/research/about-crg. En plus de ses nombreuses publications dans des revues de gestion réputées, il occupe donc une place importante à l'échelle de la recherche en France. 
: Je suis d'accord avec TheoCRG : il dirige un laboratoire important, ce qui est significatif. De plus, un de ses ouvrages est cité "Hervé+Dumez"&btnG= plus de 100 fois ; il semble donc faire référence. NAH, le 2 février 2018 à 23:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Effet Weinstein/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 31 janvier 2018 à 12:15 (CET)
replies: text: Je ne vois pas en quoi le fait de s'interroger sur l'admissibilité d'un article serait surprenant au motif qu'on ne s'interroge pas sur l'admissibilité d'un autre article. Et puis, rien ne t'empêche d'ouvrir la PàS pour l’autre article si tu estime qu'il n'est pas admissible... --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 16:12 (CET)
replies: text: Au fond, c'est toi qui as raison. Cordialement, — Racconish ☎ 31 janvier 2018 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[Effet Weinstein]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'espère que l'on ne qualifiera pas la remarque suivante d'argument pikachu, mais je suis assez surpris qu'on s'interroge sur l'admissibilité de cet article sans questionner du même coup et pour les mêmes arguments celle de #BalanceTonPorc. La comparaison des deux articles me conduit également à exprimer un certain malaise devant le fait que le présent article n'est, pour l'essentiel, qu'une liste de noms. Cordialement, — Racconish ☎ 31 janvier 2018 à 15:59 (CET)
replies: text: Je ne vois pas en quoi le fait de s'interroger sur l'admissibilité d'un article serait surprenant au motif qu'on ne s'interroge pas sur l'admissibilité d'un autre article. Et puis, rien ne t'empêche d'ouvrir la PàS pour l’autre article si tu estime qu'il n'est pas admissible... --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 16:12 (CET)
replies: text: Au fond, c'est toi qui as raison. Cordialement, — Racconish ☎ 31 janvier 2018 à 16:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou , au moins , 6 interwikis  => pas TI, mais traduction.--DDupard (discuter) 31 janvier 2018 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou , au moins , 6 interwikis  => pas TI, mais traduction.--DDupard (discuter) 31 janvier 2018 à 12:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. De plus la liste semble plus être un gros TI (bien que sourcé).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 31 janvier 2018 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Notons simplement que ma Liste de personnes accusées de harcèlement sexuel à la suite de l'affaire Weinstein (ou un titre approchant) a été supprimée en décembre. D'un côté, je comprends la suppression et ne la conteste en aucun cas, de l'autre, deux personnes ont donc créé un même article sur le même sujet (sans se concerter, j'en atteste). Je reste donc neutre. — Exilexi [Discussion] 4 février 2018 à 13:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pink Floyd/LSV 14865

message: :Et de 55 propositions  ! Depuis le 07 juin 2017, cela fait une moyenne de 7 propositions par mois, ou une proposition chaque 4.3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Speculos ✉ 29 janvier 2018 à 11:35 (CET)
replies: text: Mike the song remains the same  29 janvier 2018 à 11:58 (CET)

text: Poirier2000 (discuter) 30 janvier 2018 à 00:00 (CET)
replies: text:   Incontestablement vrai (et sourcé) donc validable dans les 24 heures.--JPC  (discuter) 30 janvier 2018 à 13:16 (CET)
thread_title:  Pink Floyd
Discussion:Théodore Reinach/LSV 14787

message: Proposant : NAH, le 17 janvier 2018 à 16:38 (CET)
replies: text: Le château est peut-être magnifique mais le sourçage est au mieux insuffisant : la première référence citée (son éloge funèbre) parle de 18 prix et ne dit nulle part que c'est un record, la seconde (l'éloge funèbre de son frère) n'en dit en fait rien. --Fanfwah (discuter) 18 janvier 2018 à 12:19 (CET)
thread_title:  Un exploit des frères JST
Discussion:PROBA-1/LSV 14765

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  11 janvier 2018 à 22:07 (CET)
replies: text: Peut-être le gras serait-il mieux sur Grande Muraille ? Il s'agit d'une véritable photo et non d'une image en télédétection et il semble que c'est la première photo montrant la muraille depuis cette altitude — mais les sources ne le disent pas clairement — d'où elle n'est pas décelable par l'œil humain. Enfin, soyons chauvin, en tant que Belge je trouvais amusant de signaler que le satellite était contrôlé depuis la Belgique ! - Cymbella (discuter chez moi) -  12 janvier 2018 à 21:06 (CET)
replies: text:  Anecdote très bien formulée. Rien à redire.  Mike the song remains the same  18 janvier 2018 à 13:15 (CET)
thread_title:  La Grande Muraille de Chine depuis la Belgique
Discussion:Amelia Earhart/LSV 14761

message: Proposant : Ant, du bureau, d’après les Éphémérides.  147.251.25.201 (discuter) 11 janvier 2018 à 11:42 (CET)
replies: text: Pour le doublon je ne comprends rien. Le "2e lien" remène à celui-ci. Je vous laisse le soin de supprimer le bloc. Ant, de chez moi,--2001:1AE9:20D:AF00:873B:619F:1A5:A60F (discuter) 11 janvier 2018 à 18:43 (CET)
thread_title:  1er vol, c'est une femme
Discussion:Charlie Hebdo/LSV 14758

message: Proposant : EB (discuter) 11 janvier 2018 à 00:38 (CET)
replies: text: Le paradoxe fait un peu forcé, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux ne garder que le dépôt à l'INPI. --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2018 à 02:37 (CET)
replies: text: Pour ma part, c'est la demande d'interdiction que j'ai trouvée la plus intéressante eu égard à la problématique de la liberté d'expression dont Charlie Hebdo est devenu un symbole. --EB (discuter) 11 janvier 2018 à 10:16 (CET)
replies: text:  Lorsque les gestionnaires de Charlie Hebdo ont achété le nom du Front National, il ne s'agit pas, stricto-sensu du nom d'un parti mais d'un simple nom, maintes fois utilisé et réutilisé dans l'Histoire. Je suppose que l'action des journalistes était plutôt liée au fait d'effectuer un rappel historique prouvant ainsi que l'idée de ce nom est très ancienne et qu'elle ne concerne pas forcément et/ou uniquement le parti actuel.--JPC (discuter) 11 janvier 2018 à 11:47 (CET)
replies: text: En effet, c'est ce que l'article explique. --EB (discuter) 11 janvier 2018 à 12:03 (CET)
thread_title:  Je suis Charlie... qui est/hait FN ?
Discussion:Antonio López de Santa Anna/LSV 14723

message: Proposant : Skiff (discuter) 30 décembre 2017 à 08:15 (CET)
replies: text: Pas vu où c'était sourcé. --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2018 à 15:51 (CET)
thread_title:  Champion toutes catégories du retournage de veste