lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carl Vandoorne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 janvier 2012 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[Carl Vandoorne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 29 janvier 2012 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 29 janvier 2012 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Charrier/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 29 janvier 2012 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[Laurent Charrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 29 janvier 2012 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 29 janvier 2012 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EPSITEC SA/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 janvier 2012 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[EPSITEC SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# surtout pour l’intérêt historique de cette firme (première et à ma connaissance la seule firme Suisse a avoir produit des ordinateurs de manière industrielle). L'article serait par contre a revoir (Neutralité surtout). Ivlianvs (d) 3 février 2012 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # surtout pour l’intérêt historique de cette firme (première et à ma connaissance la seule firme Suisse a avoir produit des ordinateurs de manière industrielle). L'article serait par contre a revoir (Neutralité surtout). Ivlianvs (d) 3 février 2012 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , PME de moins de 10 personnes, je suis allé voir leur site (http://www.cresus.ch/support/history/), création de logiciels bien spécifiques pour les vétérinaires, paroisses, etc... C'est somme toute un peu léger pour figurer dans une encyclopédie.--123Roche62 (d) 11 février 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Electricity Development Corporation/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 janvier 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Electricity Development Corporation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise publique chargée de gérer et construire les infrastructures électriques au Cameroun : donc, a priori, d'importance majeure au Cameroun. --Chouca 29 janvier 2012 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise publique chargée de gérer et construire les infrastructures électriques au Cameroun : donc, a priori, d'importance majeure au Cameroun. --Chouca 29 janvier 2012 à 22:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Gens de Sylvanove/Admissibilité

message: Proposé par : Éric messel (d) 29 janvier 2012 à 19:31 (CET)
replies: text: En effet c'est un éditeur à compte d'auteur (Site officiel, ce qui amoindri considérablement l'intérêt de cette page.--Juwena (d) 4 février 2012 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Les Gens de Sylvanove]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble que les éditions Bénévent, qui ont publié le livre, sont des éditions à compte d'auteur ; en tout cas elles ne font l'objet d'aucun article dédié sur WP. --Éric messel (d) 29 janvier 2012 à 19:37 (CET)
replies: text: En effet c'est un éditeur à compte d'auteur (Site officiel, ce qui amoindri considérablement l'intérêt de cette page.--Juwena (d) 4 février 2012 à 01:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété ; absence d'intérêt encyclopédique. --Éric messel (d) 29 janvier 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété ; absence d'intérêt encyclopédique. --Éric messel (d) 29 janvier 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Villebon-État

message: Le livre de Roger Bailly parle d'une mise en service en 1930 de la section Massy-Chartres. C'est en contradiction avec cette Ref. 
Roger Bailly dit même : .
J'aurais plutôt tendance à croire Roger Bailly que l'autre Ref. Je modifie en conséquence. --Poudou99 (d) 30 janvier 2012 à 21:39 (CET)
replies: text: Je vous suis volontier, la référence de l'ouvrage est certainement meilleurs. Cordialement --Quoique (d) 30 janvier 2012 à 22:46 (CET)
thread_title:  Date de mise en service de la ligne
Discussion:Les Épreuves de Moïse

message: J'ai rajouté un paragraphe sur la possible représentation d'un chihuahua. Si quelqu'un a vu quelque chose à ce sujet dans un livre d'histoire de l'art. Je ne trouve que des sources dans des livres ou sites web cynophiles... Seudo (discuter) 25 juillet 2018 à 11:25 (CEST)
thread_title:  chihuahua
Discussion:Morpion (jeu)/Droit d'auteur

message: Signalé par : EmiVal (d) 29 janvier 2012 à 20:39 (CET)
replies: text: J'ai plutôt l'impression que c'est l'Encyclopédie Incomplète qui a repris le texte de Wikipédia, et non l'inverse. En tout cas je suis l'auteur de la section "Cinéma et Télévision" le 17 mars 2006, où je mentionnais Wargames et L'Académie des neuf. Mon texte original a été repris tel quel sur l'Encyclopédie Incomplète. Idem pour Top Secret! ajouté le 9 mai 2006 sur l'article de Wikipédia et là encore repris tel quel sur l'Encyclopédie Incomplète. Il manque le film "Mais qui est Harry Crumb ?" que j'avais saisi le 23 janvier 2010. --[Utilisateur:Bulat] (d) 29 janvier 2012 à 21:48 (CET)
replies: text:  Je confirme, c'est WP qui a été copié --Lomita (d) 30 janvier 2012 à 19:25 (CET)

text:  Ah ok, désolé pour la gène :). Je me suis permis d'agir simplement en comparant la date de l'article Tic-tac-toe (jeu) avec celle de la  page de l'Encyclopédie Incomplète en question; voilà pour l'explication.  EmiVal (d) 31 janvier 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tic-tac-toe/Droit d'auteur

message: Signalé par : EmiVal (d) 29 janvier 2012 à 20:43 (CET)
replies: text: C'est WP qui a été copié Lomita (d) 30 janvier 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marsch

message: Bonjour, l'article Marais maritime est relié à l'article allemand Marschland. Par conséquent, cet article (Marsch) ne devrait-il pas être intégré dans l'article Marais maritime ? — Nad.Roz M'écrire 30 octobre 2021 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Fusion avec article Marais maritime ?
Discussion:Mauritanie/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 7 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 50 %
Udufruduhu (d) 29 février 2012 à 22:56 (CET)

message: Proposé par : Plokly (d) 29 janvier 2012 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[:Mauritanie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Absolument pas au niveau. Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2012 à 22:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Absolument pas au niveau. Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2012 à 22:26 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Manuela Sáenz

message: J’ai oublié de préciser que cet article a été traduit de l’espagnol, mais les lecteurs l’auront sans doute relevé eux-mêmes. Ce n’est pas un article grandiose, j’en suis conscient. Il ne donne pas suffisamment de détails sur certains aspects, notamment sur l’activité politique de Manuelita à Lima (quelles formes cette activité a-t-elle prises? Quelle était son idéologie? etc.) ou sur ce qu’elle a pu faire exactement pour mériter ce statut de féministe avant la lettre. Malheureusement, je n’ai pas, de là où je suis, accès aux ouvrages cités dans la bibliographie.
Torsade de Pointes (d) 29 janvier 2012 à 23:14 (CET)

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 11:54 (CEST)
replies: text: La quasi-totalité des sources étant en accord avec l'infobox, la mention de 1795 a été supprimée de l'introduction. -- Noxbis (discuter) 26 mai 2021 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion catégorie:Auteur de chanson à texte/Admissibilité

message: # Bon, c'est pour le principe, parce que, de fait, pour le moment, le contenu de cette catégorie est très douteux... Mais c'est de l'admissibilité qu'on parle--Dfeldmann (d) 30 janvier 2012 à 05:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme d'habitude avec ce genre de catégorie, un auteur de chanson à texte est un auteur défini comme auteur de chanson à texte par une source de qualité, et cette information peut donc figurer dans l'article. La catégorisation ne pose aucun problème en soi : appartiennent à cette catégorie tous les auteurs étant référencé comme ayant écrit des chansons à texte dans l'article, et si l'info est dans l'article c'est qu'elle (normalement) pertinente et sourçable. Ce n'est pas à nous de déterminer si une notion est pertinente ou non : c'est aux sources d'en décider. Un certain nombre d'articles sur des auteurs contiennent cette information (Yasmine Modestine, Louis Ducreux etc..). Si cette information n'est pas pertinente, il faut la faire disparaitre de l'article AVANT de se poser la question de sa catégorisation. Le contenu de l'article est plus important que les catégories (les catégories dépendent du contenu de l'article).  --Jean-Christophe BENOIST (d) 30 janvier 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Facilitess/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Facilitess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AlphaMosaïk/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[AlphaMosaïk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --RSeaBV (d) 31 janvier 2012 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:VPN autos/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[VPN autos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, je vous avoue que je ne comprend pas trop pourquoi cet article n'est pas admissible et j'aimerais connaître les raisons exactes ... car je suis loin d'être un expert sur Wikipedia et j'aimerais quand même pouvoir obtenir l'admissibilité ! Je me suis basé sur des fiches d'entreprises proches au secteur d'activité de VPN comme par exemple Norauto, Midas ... et si c'est une question de sources, on ne peut pas dire que les leurs sont très étoffées. Nous possédons de nombreuses autres sources mais elles sont sur support papier (ex : JTA n°619 du 30/11/2009 / n°685 du 30/05/2011), nous sommes également sur support vidéo avec France 3.
Je suis donc ouvert à toute aide pour rendre cet article admissible ... --VPN autos (d) 2 février 2012 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, je vous avoue que je ne comprend pas trop pourquoi cet article n'est pas admissible et j'aimerais connaître les raisons exactes ... car je suis loin d'être un expert sur Wikipedia et j'aimerais quand même pouvoir obtenir l'admissibilité ! Je me suis basé sur des fiches d'entreprises proches au secteur d'activité de VPN comme par exemple Norauto, Midas ... et si c'est une question de sources, on ne peut pas dire que les leurs sont très étoffées. Nous possédons de nombreuses autres sources mais elles sont sur support papier (ex : JTA n°619 du 30/11/2009 / n°685 du 30/05/2011), nous sommes également sur support vidéo avec France 3.
Je suis donc ouvert à toute aide pour rendre cet article admissible ... --VPN autos (d) 2 février 2012 à 12:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , Pour répondre à VPN Autos ci-dessus, vous pouvez voir les critères d'admissibilités sur lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_entreprises,_soci%C3%A9t%C3%A9s_et_produits . Je ne pense pas que votre société soit éligible à un article au vu des critères. Trop souvent Wikipédia est considéré comme un annuaire professionnel, je ne doute pas de votre bonne foi, mais les but d'une encyclopédie ne sont pas commerciaux. Bonne continuation. --123Roche62 (d) 11 février 2012 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urbis Réalisation/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Urbis Réalisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Poilleux/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Philippe Poilleux]] 

message: Un bon nombre des articles de la famille Poilleux, tous créés par un même trio, seraient à vérifier également. Les informations et sources y sont souvent douteuses ...--Branor (d) 2 février 2012 à 18:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, "les beaux CV ne font pas un article encyclopédique". Mais si on supprime cet article (qu'on aurait effectivement pu éviter de créer), il sera très difficile de le recréer si l'intéressé poursuit sa carrière, ce qui est tout à fait possible. Donc puisque cet article existe, laissons-le... --Le concombre masqué (d) 5 février 2012 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, "les beaux CV ne font pas un article encyclopédique". Mais si on supprime cet article (qu'on aurait effectivement pu éviter de créer), il sera très difficile de le recréer si l'intéressé poursuit sa carrière, ce qui est tout à fait possible. Donc puisque cet article existe, laissons-le... --Le concombre masqué (d) 5 février 2012 à 10:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bergeon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Bergeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : J'ai amélioré un peu l'article avec quelques informations notables. Gatyonrew (d) 13 février 2012 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pendulaire

message: ... et de pendulaires, en Suisse et en Belgique. Mais comment cela s'appelle-t-il en France? 
Merci de votre aide. (message non signé du 3 août 2005 par Daniel Fattore)
: voir le dictionnaire au lieu de l'encyclopédie - en France, les gens parlent de banlieusards dans les trains de banlieue https://fr.wiktionary.org/wiki/pendulaire#Nom_commun --Wisdood (discuter) 24 septembre 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Vous parlez de navetteurs...
Discussion:Rue Lecomte

message: Bonjour, sur cette page, l'historien pascal blanchard évoque la présence d'un commissariat dans la rue lecomte à l'entre-deux guerre, dont une des fonctions principales serait de surveiller les maghrébins. aujourd'hui, il n'y est plus, mais peut-être faudrait-il en parler dans l'article sur cette rue, qu'en pensez-vous ? --Serialk (d) 30 janvier 2012 à 01:43 (CET)
replies: text: Oui, vous avez raison, avec comme source l'interview d'un historien par Le Parisien, le 3 août 2016 : « Une reconnaissance symbolique de l’islam en France » à propos de la construction de la Grande Mosquée à Paris.--Hpa (discuter) 25 juillet 2019 à 09:13 (CEST)

text: En cherchant un peu plus j'ai trouvé cette page Wikipédia sur la "Brigade Nord-Africaine", basée rue Lecomte, du "Service des affaires indigènes nord-africaines". --Hpa (discuter) 25 juillet 2019 à 09:26 (CEST)
thread_title: Commissariat dans l'entre-2guerres ?
Discussion:Malle sanglante de Millery

message: Il semble que le podcast de Michel de Decker sur la malle sanglante d'août 2011 ne soit plus en ligne. C'est pourtant une des sources principales de cet article, du moins en ce qui concerne le déroulement des faits. Comment faire ? Faut-il invalider la source comme ceci ? Bertrouf 30 janvier 2012 à 04:23 (CET)
replies: text: Ce qui est un peu embêtant, c'est qu'on ne trouve rien non plus en cliquant sur archives... Il me semble que l'information classique en pareil cas est plutôt une indication du genre . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 janvier 2012 à 06:36 (CET)

message: J'ai en main un numéro de l'illustration de février 1890 (il me servira d'ailleurs à illustrer cet article). Or, on y lit "Bompard" et non "Bompart", avec notamment une copie de son bulletin d'identité avec cette orthographe. Du coup, qui se trompe ? --M.B. (d) 8 mai 2012 à 14:39 (CEST)
replies: text: Après vérification un peu partout, c'est effectivement BomparD... Je ne m'explique pas comment cette faute a pu se glisser ici.--M.B. (d) 8 mai 2012 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Bompard ou Bompart ? 

message: C'est une blague, n'est-ce pas?--Chianti (discuter) 29 septembre 2016 à 09:11 (CEST)
thread_title:   Source/rėf. ''«Dans les archives secrètes de la police»''