lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Propriétés métriques des droites et des plans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Propriétés métriques des droites et des plans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article me paraît utile, et de nombreuses pages lui sont liées. Quant à l'absence de références centrées, je pense que les trois items placés en biblio (j'en ai transféré un en lien externe) sont les sources, c'est en tout cas vrai pour le susdit lien externe (j'ai rajouté l'icône de plume). Il serait facile (mais fastidieux) de trouver des réfs centrées pour chaque section. — Ariel (discuter) 10 avril 2024 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article me paraît utile, et de nombreuses pages lui sont liées. Quant à l'absence de références centrées, je pense que les trois items placés en biblio (j'en ai transféré un en lien externe) sont les sources, c'est en tout cas vrai pour le susdit lien externe (j'ai rajouté l'icône de plume). Il serait facile (mais fastidieux) de trouver des réfs centrées pour chaque section. — Ariel (discuter) 10 avril 2024 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Tout est très factuel et probablement juste même en l'absence de source. Mais la question n'est donc pas là. La question est plutôt sur Wikipédia vs Wikiversité, l'"encyclopédicité" en d'autres termes. Quid de l'historique de ces notions, ou de leur utilisation en physique ou en science (par exemple) ? Bref du côté "encyclopédique" ? L'absence d'interwiki et le nombre très limité de pages qui pointent sur cet article (ils ne sont pas "très nombreux", et les rares pointent plutôt sur Propri%C3%A9t%C3%A9s_m%C3%A9triques_des_droites_et_des_plans#%C3%89quation_normale_d'une_droite) ne pèse pas non plus du côté encyclopédique. Mais bon, comme il n'y a rien de délétère ou douteux, et que les pages "cours de math" ne sont pas trop nombreuses dans WP, et que cet article ne fait pas "école" dans WP (c'est le cas de le dire !), il n'y a pas urgence à supprimer. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 avril 2024 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Château de Prusly-sur-Ource/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Château de Prusly-sur-Ource]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Château assez incroyable tant il est hétéroclite. C'est une bâtisse importante pour l'histoire locale, avec une notice sur la base Mérimée (même si pour certains cela ne veut rien dire), et pas mal de courtes recensions avec une recherche sur Google livres. Apparemment une notice du CeCaB de l'université de Bourgogne lui est destiné dans une de leurs publications, et il y a un article écrit par l'ancien maire du village et maire local sur un blog (avec les précautions qu'il faut dès lors prendre). Il a appartenu à un Gontaut-Biron autour de 1885. Pour finir, dire que l'article a été créé par un utilisateur banni ne peut servir d'argument pour une suppression, bien qu'il faille dès lors grandement se méfier des informations avancées. Pour autant, il y a certes un certain problème au niveau du sourçage de nombreuses informations données sur la page Hernandlucas (discuter) 11 avril 2024 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Château assez incroyable tant il est hétéroclite. C'est une bâtisse importante pour l'histoire locale, avec une notice sur la base Mérimée (même si pour certains cela ne veut rien dire), et pas mal de courtes recensions avec une recherche sur Google livres. Apparemment une notice du CeCaB de l'université de Bourgogne lui est destiné dans une de leurs publications, et il y a un article écrit par l'ancien maire du village et maire local sur un blog (avec les précautions qu'il faut dès lors prendre). Il a appartenu à un Gontaut-Biron autour de 1885. Pour finir, dire que l'article a été créé par un utilisateur banni ne peut servir d'argument pour une suppression, bien qu'il faille dès lors grandement se méfier des informations avancées. Pour autant, il y a certes un certain problème au niveau du sourçage de nombreuses informations données sur la page Hernandlucas (discuter) 11 avril 2024 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Poseur du bandeau : Absolument aucune notoriété attachée à ce château. Deux sources primaires non probantes (la base Mérimée ne prouve pas une notoriété, c'est une simple base de données). Il y a plus de 250 pages sur des châteaux en Côte d'Or, dont pas mal totalement inconnus et dont des dizaines de pages ont été créées par Mamapig, pseudonyme de Claude Pierrard, contributeur multibloqué et connu pour ses activités promotionnelles et abusives. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 10 avril 2024 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Llanfairpwll Football Club/Admissibilité

message: Page loin de faire le poids, bâclée, pas une seule source et même d'une section consacrée à l'histoire du club (une pauvre petite phrase est présente à ce sujet, mais dans le RI ). Page vide, informations non sourcées donc non vérifiables, voir peut-être erronées, aussi fiables qu'une promesse de politicien un jour d'élection.
Proposé par : Temaro me parler 10 avril 2024 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[Llanfairpwll Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. La page souffre de lacunes sérieuses ; dépourvue de sources fiables et même d'une section dédiée à l'histoire du club. Contenu non vérifiable, peut-être erroné, bref rien ne va. Temaro me parler 10 avril 2024 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. La page souffre de lacunes sérieuses ; dépourvue de sources fiables et même d'une section dédiée à l'histoire du club. Contenu non vérifiable, peut-être erroné, bref rien ne va. Temaro me parler 10 avril 2024 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olga (Russie)

message: Réalisé par Lillian Rínkū.
Relecture terminée --Eric68L (discuter) 10 avril 2024 à 18:55 (CEST)

message: Section à remplir à l'occasion. --Eric68L (discuter) 10 avril 2024 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Politique et administration
Discussion:Affaire Verein Klimaseniorinnen Schweiz et autres contre Suisse

message: Dans les DdA récents, il y a eu conservation de résolutions de l'ONU qui n'avaient aucune source secondaire centrée. Je suis persuadé que @Éric Messel en particulier, qui s'était exprimé à ces occasions, sera d'avis que la page sur cet arrêt de la CEDH est non seulement admissible mais indispensable : mais demandons-lui ? Sherwood6 (discuter) 13 avril 2024 à 12:11 (CEST)
replies: text: Je pense que certains types de pages sont encyclopédiques par nature. De même que pour toi, Sherwood6, quand on regarde tes votes sur les DDA, on voit très bien que pour 95% des pages en DDA tu votes en suppression, sauf pour certains types de pages très très typées et caractéristiques : tu me comprends je suppose. S'agissant des pages que je considère comme encyclopédiques, et pour répondre à ta remarque, les 2500 résolutions des Nations Unies sont pour moi encyclopédiques, de même que les pages sur les 200 IUT ou les 160 tribunaux judiciaires, pour prendre quelques exemples. Je n’ai jamais dit que « tous » les arrêts de la CEDH étaient en soi admissibles, vu le nombre de décisions qu'elle rend tous les jours (entre le tribunal de première instance et la Cour). Pour prendre ce cas concret de l’arrêt Verein Klimaseniorinnen Schweiz contre Suisse, on est certes loin de la durée théorique des deux années, mais le nombre de sources sur le dernier mois est très important et rend selon moi la page admissible. Cet arrêt a été abondamment commenté en France comme à l'étranger. Rien n'est indispensable, et cette page pas plus qu'une autre. Mais, oui, elle répond aux critères de légalité, de vérifiabilité, de notoriété, de sourçage. — Messel (Déposer un message) 15 avril 2024 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page sur l'arrêt
Discussion:Pammon fils d'Hippase/Admissibilité

message: Bonjour, le sujet de cette page ne serait connu que par quatre mots de la Suite d'Homère, 6.561-562 : . Or, le contexte est assez clair et la traduction ne fait pas de difficulté pour être comprise comme "le hardi cocher de Pammon, Hippasidès". Il y a donc deux personnes distinctes : le Pammon en question, bien connu par ailleurs, est Pammon et il est le guerrier sur le char, tandis qu'Hippasidès (qui peut être un nom ou simplement un patronyme signifiant "fils d'Hippase", le personnage restant alors anonyme) est son cocher. Les deux personnages n'ont pas de filiation entre eux. Lazulis a épluché quatre sources (Grimal, RE,  et LIMC) et n'a pas été en mesure de trouver la trace d'un "Pammon fils d'Hippase" ; j'y ajoute MANTO, ToposText et Myths on Maps.
Proposé par : Jahl de Vautban (discuter) 10 avril 2024 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[Pammon fils d&#39;Hippase]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence total de sources. — Lazulis (discuter) 11 avril 2024 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence total de sources. — Lazulis (discuter) 11 avril 2024 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viande cultivée/LSV 23173

message: 10 avril 2024 à 09:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Akgang (discuter) 30 mars 2024 à 12:53 (CET)
thread_title:  Un hamburger à 500€
Discussion:Isbandis de Diemerbroeck

message: Pour autant que je sache, le prénom Isbandis n'existe pas. Normalement, il faut un r après le b. Voyez d'ailleurs les articles des Wikipedias d'autres langues. Peut-être un vieux dictionnaire français a-t-il écrit "Isbandis" par erreur, ce qu'on pourrait signaler, mais je crois qu'il faudrait renommer l'article. Acribiste (discuter) 11 avril 2024 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Le prénom est-il correct ?
Discussion:The Sorority

message: Teutonrius (discuter) 11 avril 2024 à 12:49 (CEST)

message: J'ai retiré le bandeau indiquant les catégories manquantes.
Teutonrius (discuter) 18 avril 2024 à 14:01 (CEST)
thread_title:  retrait bandeau catégories
Discussion:René Gsell

message: Bonjour, 
Ce mot pour pointer une confusion entre l'Institut de phonétique de Grenoble et celui de Paris. 
"En 1960, il est nommé directeur de l’Institut de Phonétique qui avait été créé en 1904 par Théodore Rosset, puis dirigé par Antonin Duraffour. Il développe cet institut qui devient l’Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées (ILPGA), avec un département de linguistique appliquée et une véritable reconfiguration du laboratoire initial de phonétique expérimentale d'un niveau international."
L'ILPGA est un Institut de l'Université Sorbonne Nouvelle, fondée (sous le nom d'Université Paris III - Sorbonne Nouvelle) après 1968, établissement que René Gsell a rejoint après mai 1968, comme évoqué dans la notice nécrologique par Mario Rossi et Jacqueline Vaissière référencée dans l'article Wikipedia. 
Bien cordialement à toutes et tous
AlexisMichaud (discuter) 11 avril 2024 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Confusion au sujet de l'Institut de phonétique de Grenoble et celui de Paris
Discussion:CKGN-FM

message: . merci d’avoir développé cet article. Avez-vous une raison particulière pour retirer le bandeau pomme après vos croquages ? ce serait mieux de laisser le bandeau en place jusqu'au passage du bot en fin de mois, voir la page projet (ici) pour plus d'info, merci d'avance. Frenouille (discuter) 11 avril 2024 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Dépommage
Discussion:Delen Private Bank/Admissibilité

message: Strictement aucune source extérieure à l'entreprise elle-même, malgré la demande faite il y a plus de huit ans !
Proposé par : Ariel (discuter) 11 avril 2024 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Delen Private Bank]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 avril 2024 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 avril 2024 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathanaëlle Herbelin

message: * https://www.arte.tv/fr/videos/114974-000-A/nathanaelle-herbelin-figure-de-proue-de-la-peinture-figurative/
* http://www.nathanaelleherbelin.com/tentatives-de-positionnements-nathanaelle-herbelin/
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 avril 2024 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Documentation à exploiter
Discussion:Le Voyage (Schehadé)

message: Le nom de cet auteur est Georges Schehadé et non pas Schéhadé. Qui peut changer cela ? Blueswan59 11 avril 2024 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom : cela s'écrit Georges Schehadé et non pas Schéhadé. Qui peut changer cela ?
Discussion:Rapt sur le France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Rapt sur le France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'album d'une série importante de la BD franco-belge. Intérêt encyclopédique renforcé par le lien avec le France.--Madmike75 (discuter) 18 avril 2024 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'album d'une série importante de la BD franco-belge. Intérêt encyclopédique renforcé par le lien avec le France.--Madmike75 (discuter) 18 avril 2024 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas de sources secondaires centrées. En regardant rapidement sur internet je ne trouve rien. À priori  de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 12 avril 2024 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ReadWrite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[ReadWrite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le site est décrit par CNET (2011) comme étant  et un  par Reuters (2011), Forbes (2011) ajoute que le site  et le liste dans ses cent meilleurs sites web pour entrepreneurs, en 2015 et en 2016. Le site est régulièrement cité par d’autres médias comme ZDnet ou Le Monde et leurs articles sont repris intégralement par le New York Times dans le cadre d’un accord. Pour remplir WP:CAAN, on peut ajouter ces articles de Venturebeat (2015) et de TechCrunch (2015). — Thibaut (discuter) 12 avril 2024 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le site est décrit par CNET (2011) comme étant  et un  par Reuters (2011), Forbes (2011) ajoute que le site  et le liste dans ses cent meilleurs sites web pour entrepreneurs, en 2015 et en 2016. Le site est régulièrement cité par d’autres médias comme ZDnet ou Le Monde et leurs articles sont repris intégralement par le New York Times dans le cadre d’un accord. Pour remplir WP:CAAN, on peut ajouter ces articles de Venturebeat (2015) et de TechCrunch (2015). — Thibaut (discuter) 12 avril 2024 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rébellion de Zangezur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Rébellion de Zangezur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une seule source et pas d'interwiki... De plus en relisant l'article il me semble qu'il y a confusion avec les massacres de Chouchi, même date, mêmes acteurs, confusion sur le lieu dans l'infobox (Chouchi n'est pas au Zanguezour comme précisé en PDD, mon commentaire de 2023 resté sans réponse). De plus lors des massacres de Chouchi un commando arménien s'introduit de nuit dans la ville, la nuit du 23, pour tenter de neutraliser les troupes azéris et sera un échec : c'est cet événement qui, il me semble, à ici était la tentative d'un article dédié. Wikipédiennement, --Desman31 (discuter) 12 avril 2024 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une seule source et pas d'interwiki... De plus en relisant l'article il me semble qu'il y a confusion avec les massacres de Chouchi, même date, mêmes acteurs, confusion sur le lieu dans l'infobox (Chouchi n'est pas au Zanguezour comme précisé en PDD, mon commentaire de 2023 resté sans réponse). De plus lors des massacres de Chouchi un commando arménien s'introduit de nuit dans la ville, la nuit du 23, pour tenter de neutraliser les troupes azéris et sera un échec : c'est cet événement qui, il me semble, à ici était la tentative d'un article dédié. Wikipédiennement, --Desman31 (discuter) 12 avril 2024 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Reine des elfes de Shannara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[La Reine des elfes de Shannara]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures connexes :
*Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité
*Discussion:L'Enchantement de Shannara/Admissibilité
*Discussion:Le Druide de Shannara/Admissibilité
FR · ✉ 11 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même avis avec que pour les autres tomes de la quadrilogie L'Héritage de Shannara. Des critiques en anglais sont accessibles sur Google Livres. FR · ✉ 11 avril 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis avec que pour les autres tomes de la quadrilogie L'Héritage de Shannara. Des critiques en anglais sont accessibles sur Google Livres. FR · ✉ 11 avril 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source sérieuse et extérieure n'a pu être trouvée jusqu'à présent sur ce roman. Comme pour les autres pages citées au début de la section Discussions, un court paragraphe dans l'article sur la saga de Shannara est amplement suffisant pour le peu de contenu qui peut être étayé. El Comandante (discuter) 12 avril 2024 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réponse à tout !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Réponse à tout !]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé 
*  Le Figaro, n°21045, 30 mars 2012, p. 28, Le groupe Ayache va se séparer du magazine « Réponse à tout ! », Alexandre Debouté
et j'ai ajouté qlq infos
- Lupin (discuter) 12 avril 2024 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Réponse à tout ! a été un magazine best-seller pendant plusieurs décennies. L'avènement d'Internet l'a ensuite progressivement mis hors jeu. Je sais qu'on manque de sources, mais c'est le cas d'une très large partie des périodiques ayant disparu depuis un bon moment. --KolofKtulu 12 avril 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Réponse à tout ! a été un magazine best-seller pendant plusieurs décennies. L'avènement d'Internet l'a ensuite progressivement mis hors jeu. Je sais qu'on manque de sources, mais c'est le cas d'une très large partie des périodiques ayant disparu depuis un bon moment. --KolofKtulu 12 avril 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conserver