lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Surface, aire et superficie

message: Il serait bien de constuire un tableau (vertical ?) de quatre étapes présentant l'image d'une surface (géographique ?) assez simple comme par exemple l'image de l'ile triangulaire de Minami Torishima, la modélisation de cette ile par un triangle de même forme précisant les dimensions avec une unité, l'expression de l'aire du triangle calculée à partir de dimensions (base et hauteur, ou côtés avec ou sans mesure d'angle), enfin l'expression de la superficie avec unité de mesure et mention de la précision du résultat. Ambigraphe, le 31 mai 2013 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Représentation visuelle
Discussion:In My Mind/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[In My Mind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Jumo/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Les Jumo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:District de la capitale Bogota

message: Voir - sur un sujet tout à fait analogue - la page de discussion Discussion:District capital de Caracas#Titre à retenir. Les deux points à retenir sont : 
* Capital est à considérer comme un adjectif (comme le permet  le recours au Wiktionnaire en espagnol), et non pas un nom juxtaposé ; dans les deux cas en effet (Bogota et Caracas), le Distrito Capital s'appelait au départ Distrito Federal, le « District fédéral ». 
* D'autre part, les règles de typographie applicables dans ce cas précis me semblent données par WP:TYPO#Organismes multiples (plutôt que par WP:TYPO#États et pays). On doit donc parler du « District capital », avec une majuscule à « District » et une minuscule à « capital ». 
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2019 à 12:12 (CET)
replies: text: Même réaction que pour Caracas. Je ne suis pas cette logique. Pour moi, Distrito Capital signifie distrito de la capital. Donc en français, ce serait plutôt district Capitale (district de la capitale). En aucun cas l'adjectif « capital » ni en français ni en espagnol n'a d'autre sens que « primordial, très important » ; or, ici, il s'agit bien du district de Bogota, capitale nationale. Il se peut aussi que je fasse fausse route, peut-être pourrez-vous m'expliquer en ce cas.  --Cyril-83 (discuter) 19 février 2019 à 14:59 (CET)
thread_title:  Titre et typographie à retenir
Discussion:Ambassade de Colombie en France

message: l'adresse de l'ambassade est : 29 rue de Constantine (et non pas 22 rue de l'Elysée ...) 2001:861:3D80:5100:D190:BD68:62D3:F6DF (discuter) 28 février 2023 à 15:03 (CET)
thread_title:  Ambassade 

message: Erreur : il s'agit sans doute de la résidence de l'ambassadeur (au 29 rue de Constantine) 2001:861:3D80:5100:D190:BD68:62D3:F6DF (discuter) 28 février 2023 à 15:34 (CET)
thread_title:  erreur de mon commentaire précédent
Discussion:Papaoutai

message: Je pense que la sortie est fixée au 13 mai n'est pas le 23 mai. Lucky102 (d) 24 juin 2013 à 22:58 (CEST)
replies: text: En effet, erreur corrigé. Merci mikani (Disc) 28 juin 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Sortie 

message: In Suisse for French and Italian language platinum sales songs this is 30 0000 ventes. Eurohunter (discuter) 2 janvier 2014 à 20:33 (CET)
thread_title:  Suisse ventes certifiées
Discussion:Saison 2 des Mystères de l'amour/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mattho69 me joindre 31 mai 2013 à 14:21 (CEST)
replies: text: http://www.lesmysteresdelamour-officiel.com/resumes/resumes-saison2/  Lomita (d) 5 juin 2013 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Geneviève Boivin-Roussy/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 31 mai 2013 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Geneviève Boivin-Roussy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Rôle récurent dans une série populaire (17e position en 2012). Quelques rôles secondaires dans des films et courts-métrages, ce qui fait limite pour les critères suggérés. En plus de Sarah préfère la course (entrevue []), elle en est a sa deuxième saison pour O' où son rôle est assez important pour nous permettre de trouver quelques entrevues (, ). C'est faible, l'article est un peu précipité, mais semble déjà répondre aux critères généraux et spécifiques recommandés. --SamuelFreli (d - c) 1 juin 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Rôle récurent dans une série populaire (17e position en 2012). Quelques rôles secondaires dans des films et courts-métrages, ce qui fait limite pour les critères suggérés. En plus de Sarah préfère la course (entrevue []), elle en est a sa deuxième saison pour O' où son rôle est assez important pour nous permettre de trouver quelques entrevues (, ). C'est faible, l'article est un peu précipité, mais semble déjà répondre aux critères généraux et spécifiques recommandés. --SamuelFreli (d - c) 1 juin 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , semble être . --| Passoa15 | me parler | 31 mai 2013 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teckno.com/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Teckno.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Krafft (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Krafft (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université de Sarajevo

message: Qu'avec respiration on trouve vulgaire l'émission du tutélaire entretien aux basiques
Usurpation. Se tenir en soi cotidentité et voûte.  L'envoi de commun escamoté le pluriel rien. Envenime lasso tu il aire du respirant en voie entre l'estime et le goût.  L'aveu emphatique surbaissé l'entourage en compliquant l'envoi du sur. L'adjoint du coût exprimé l'entente faire du candidat. L'aveu route enjoint l'abominable  au risque d'une plume. Écarter chaque rescousse à problème en demeurant co dialectique.  Yannou 2121 (discuter) 27 juillet 2017 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Orale de politique artificiel donnee
Discussion:Saison 3 des Mystères de l'amour/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 me joindre*
* épisodes 3 à 26 http://www.allocine.fr/series/ficheserie-9244/saison-21450
Benji7600 (discuter) 1 juillet 2019 à 15:10 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 5 juillet 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Signalé par : Mattho69 me joindre 31 mai 2013 à 15:37 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 5 juin 2013 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Michel Marius Simon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mai 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Michel Marius Simon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# par manque de sources actuellement. Les liens externes ne donnent pas accès à des informations complémentaires.--SammyDay (d) 3 juin 2013 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # par manque de sources actuellement. Les liens externes ne donnent pas accès à des informations complémentaires.--SammyDay (d) 3 juin 2013 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nadia Marzouki/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mai 2013 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Nadia Marzouki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il n'y a pas de justification solide pour la suppression. Les sources et les référencesc sont suffisantes et j'espère que Wikipedia ne va pas succomber aux règlements de compte politiques (Discussion utilisateur:Abughassan) 4 juin 2013 à 9:09 (CEST)
#: « Ne remplit pas les WP:NSU »  est un argument tout à fait valable, comme le votre... à condition de - justement- fournir ces sources. Patrick Rogel (d) 4 juin 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a pas de justification solide pour la suppression. Les sources et les référencesc sont suffisantes et j'espère que Wikipedia ne va pas succomber aux règlements de compte politiques (Discussion utilisateur:Abughassan) 4 juin 2013 à 9:09 (CEST)
#: « Ne remplit pas les WP:NSU »  est un argument tout à fait valable, comme le votre... à condition de - justement- fournir ces sources. Patrick Rogel (d) 4 juin 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne me parait pas répondre aux critères des universitaires. Puce Survitaminée (d) 31 mai 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Renouard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mai 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Jules Renouard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les sources sont à développer c'est sûr mais Renouard a été un éditeur suffisamment connu au XIXème pour, à mon avis, avoir sa place dans une encyclopédie. Éditeur essentiellement de sciences si je me souviens bien, il avait un catalogue assez fourni. Renouard est aussi important dans le milieu de la librairie pour avoir été un des premiers à s'attaquer au plagiat et à la contrefaçon vers 1850. Bref, je parle ici de mémoire mais il y a de fortes chances que la définition se développe en apportant des sources à mes dires. Enrevseluj (d) 31 mai 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources sont à développer c'est sûr mais Renouard a été un éditeur suffisamment connu au XIXème pour, à mon avis, avoir sa place dans une encyclopédie. Éditeur essentiellement de sciences si je me souviens bien, il avait un catalogue assez fourni. Renouard est aussi important dans le milieu de la librairie pour avoir été un des premiers à s'attaquer au plagiat et à la contrefaçon vers 1850. Bref, je parle ici de mémoire mais il y a de fortes chances que la définition se développe en apportant des sources à mes dires. Enrevseluj (d) 31 mai 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abbaye du Coudenberg

message: je ne comprend pas réellement le bien fondé de l'insertion de la longue référence hors sujet concernant les armoiries de ce père-abbé. Cette information serait plus à sa place dans un article concernant Adrien Touron. Si bien sûr un tel article peut entrer dans les critères d'admissibilité. --Omondi (discuter) 15 novembre 2015 à 15:58 (CET)
thread_title:  Adrien Touron
Discussion:Le comptoir des fous/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Je souhaiterais demander la restauration de la page Wikipédia du groupe 'Le Comptoir des Fous', que je compléterai avec des éléments prouvant son admissibilité, notamment: une tournée internationale (10 dates dans 9 villes en Chine), une diffusion pour un média important (utilisation d'un titre pour la série Candice Renoir sur France 2 et apparition dans un épisode), et présence sur la Compil Zic de Zinc Vol.3, distribuée nationalement par Wagram.
Sources : 
http://www.consulfrance-pekin.org/COncert-Le-Comptoir-des-Fous.html
https://www.facebook.com/CandiceRenoirOfficiel?fref=ts
http://www.amazon.fr/Zic-De-Zinc-Vol-3-Compilation/dp/B0010EEZII
En outre, le Comptoir des Fous tourne depuis 5 ans dans toute la France, ainsi qu'en Suisse, en Espagne, avec entre 50 et 70 concerts par an (65 en 2012).
Je comprends bien qu'en l'état, la page de remplissait pas les critères d'admissibilité, et je m'excuse de ne pas avoir eu le temps d'intégrer dés le départ toutes les informations. Si vous autorisez sa restauration, j'ajouterai ces éléments et la compléterai. N'hésitez pas à me demander si vous souhaitez plus d'informations pour juger son admissibilité.
Merci d'avance et bonne continuation,
Florian
:En l'état rien, ni dans l'article, ni dans votre requête, ne permet de penser que ce groupe remplisse bien les critères de notoriétés demandés par l'encyclopédie.
:Pouvez-vous proposer des sources secondaires indépendantes centrées sur ce groupe ? Matpib (discuter) 3 mai 2013 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources ne me confortent pas dans l'idée de la présence de cet article sur l'encyclopédie (et on évitera de parler de cette nouvelle restauration absolument non-consensuelle dont l'origine est encore et une fois la même...). --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 31 mai 2013 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ne me confortent pas dans l'idée de la présence de cet article sur l'encyclopédie (et on évitera de parler de cette nouvelle restauration absolument non-consensuelle dont l'origine est encore et une fois la même...). --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 31 mai 2013 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abolitionnisme (prostitution)

message: Il y a deux erreurs sur la carte de l'Europe: le clientélisme n'est pas interdit en Finlande et en Estonie. La couleur devrait être bleu foncé dans les deux cas. Le clientélisme auprès de victimes de la traite est pénalisé en Finlande, mais si c'est un critère suffisant pour ranger un pays dans le néo abolitionnisme, il faudrait alors inclure l'Angleterre, le Pays de Galle et l'irlande dans le même groupe.
Gustave (d) 31 mai 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: Il existe une autre erreur sur la carte, la France étant néo-abolitionniste de la loi de 2016. 84.14.159.178 (discuter) 3 février 2020 à 17:23 (CET)
thread_title:  Autre erreur
Discussion:Masao Maruyama

message: Les articles des différents wiki annoncent une date de naissance au 19 juin 1941 (à Shiogama). L'ouvrage « CLAMP Anthology [« CLAMP no Kiseki »], t. 9, Pika Édition, février 2006 » indique à la page 25 qu'il est né en 1936 (dans la préfecture de Miyagi). D'autres sources à chercher ? --Tylwyth Eldar (discuter) 23 octobre 2019 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Saison 2013 de l'équipe cycliste Lampre-Merida

message: Source pour un bilan : . Anthony59999 (discuter) 7 janvier 2014 à 22:52 (CET)
replies: text: Source pour un bilan 2 : . Anthony59999 (discuter) 7 janvier 2014 à 23:39 (CET)
replies: text: Source pour un bilan 3 : . Anthony59999 (discuter) 8 janvier 2014 à 11:24 (CET)
Discussion:VL Effects/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci de bien vouloir restaurer la dernière mise a jour de la page VL Effects suite a la traduction en français comme demandé.
Liens de notoriété de la marque française depuis 1982 :
http://fr.audiofanzine.com/VL-Effects/
http://www.vintageandrare.com/builder/VL-Effects-565
http://www.judge-fredd.fr/spip.php?article668
http://www.guitare-village.com/effets/vleffects.php
http://www.tomahawkmusique.com/index.php?manufacturers_id=229
http://www.joespedals.com/acatalog/VL_Effects.html
http://www.austinguitarhouse.com/effects/vl-effects.html
Par avance merci. Bien cordialement
:Entre des sites commerciaux et blogesques, vous n'apportez aucune source secondaire de qualité pour aider à la mesure réelle de la notoriété de cette entreprise.
:Cette entreprise a t-elle fait l'objet d'études de fonds ou d'articles économiques sur son activité ? Sans cela difficile de restaurer cette page. Matpib (discuter) 4 mai 2013 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suppression immédiate. Aucune des sources (Youtube et autres) ne respecte la base (WP:V, WP:Sources). Seule celle-ci (une seule, c'est évidemment insuffisant pour attester d'une quelconque notoriété durable) apporte quelque chose, notamment qu'il y ait justement précisé que VL Effects est une toute petite structure... On ne peut que déplorer, dans ces conditions, que les usages de WP:DRP et le bon sens n'aient pas été respectés, et que WP:DRP n'ait pas rempli le rôle de filtre qu'il aurait dû jouer ici et qu'il joue habituellement fort bien. SM ** ようこそ ** 31 mai 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression immédiate. Aucune des sources (Youtube et autres) ne respecte la base (WP:V, WP:Sources). Seule celle-ci (une seule, c'est évidemment insuffisant pour attester d'une quelconque notoriété durable) apporte quelque chose, notamment qu'il y ait justement précisé que VL Effects est une toute petite structure... On ne peut que déplorer, dans ces conditions, que les usages de WP:DRP et le bon sens n'aient pas été respectés, et que WP:DRP n'ait pas rempli le rôle de filtre qu'il aurait dû jouer ici et qu'il joue habituellement fort bien. SM ** ようこそ ** 31 mai 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Renouard

message: Plusieurs ouvrages ne semblent pas devoir être conservés, publiés qu'ils ont été après la mort de Jules Renouard :
* Charles Blanc, Grammaire des arts du dessin, architecture, sculpture, peinture, 1883.
* Henri de Curzon, La Règle du temple, pour la Société de l'histoire de France, 1886.
* Raphaël Petrucci, La Philosophie de la nature dans l'art d'Extrême-Orient, 1910.
* Camille Bellaigue, Mozart, collection Les Musiciens célèbres, 1927 (?).
Ne confondons pas l'homme et sa librairie. Dominique Fournier __✍ 31 mai 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Publications
Discussion:Amiez/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 31 mai 2013 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Amiez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme je le dis là, il ne m'apparait pas inopportun que Wikipédia possède un article sur ce site...Je suis d'accord sur la pauvreté et le manque de source de l'article. Etc. (d) 1 juin 2013 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme je le dis là, il ne m'apparait pas inopportun que Wikipédia possède un article sur ce site...Je suis d'accord sur la pauvreté et le manque de source de l'article. Etc. (d) 1 juin 2013 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Site ne répondant absolument pas aux CAA sites web. - SoSo - ('°-°') (d) 1 juin 2013 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armée commune

message: Bonjour. Ce revert  n'est pas de nature à améliorer la lisibilité de l'article manifestement dû à une traduction de l'article allemand. D'abord parce que Realunion devrait être traduit par union réelle et que cette dénomination renvoie en l'occurrence à l'union de la double couronne autrichienne et hongroise, ce qui justifie amplement le lien avec l'article Autriche-Hongrie sans avoir à transiter artificiellement par les articles allemands. A moins que l'on préfère renvoyer sur Compromis austro-hongrois, solution également acceptable. Cordialement --Priper (discuter) 2 mai 2014 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Revert non justifié 

message: Informations sur l'article suivant : http://rha.revues.org/7626#bodyftn2 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 avril 2015 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Effectif en 1914