lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:J & J Business/Admissibilité

message: Proposé par : Ascaron ¿! 25 avril 2011 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[J &amp; J Business]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article tourne autour du pot sans donner de réf, à la recherche de sources significatives je tombe sur Viadeo, Twitter, Facebook, et sur d'autres J & J sans rapport avec celui-ci, comme la firme pharmaceutique Johnson & Johnson. Neatnik (d) 26 avril 2011 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article tourne autour du pot sans donner de réf, à la recherche de sources significatives je tombe sur Viadeo, Twitter, Facebook, et sur d'autres J & J sans rapport avec celui-ci, comme la firme pharmaceutique Johnson & Johnson. Neatnik (d) 26 avril 2011 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Consistance

message: J'ai ajouté deux REDIRECTS à cette page : si un article déclare un critère consistant ou une contrainte consistante, il vaut mieux que ça renvoie le lecteur sur l'homonymie Consistance. 62.147.27.110 (d) 25 avril 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Redirections
Discussion:Croix sommitale

message: Bonjour, si vous voulez des photos de croix supplémentaires, vous pouvez utilisez celles-ci, classées par impression esthétique, il suffit de cliquer sur l'image pour avoir la description de la randonnée, immobilisez le curseur de la souris sur la petite image et un texte alternatif/explicatif apparaît :
http://www.randonnee-pedestre.ch/index.php?zoomSb=alpes-valais/haute-cime/10-z.jpg&marche=dents-du-midi&site=forum-rando
http://www.randonnee-pedestre.ch/index.php?zoomSb=alpes-valais/avoi/5-z.jpg&marche=Verbier-Pierre-Avoi-Martigny&site=forum-rando
http://www.randonnee-pedestre.ch/index.php?zoomSb=alpes-valais/aiguille-mex/7-z.jpg&marche=Aiguille-de-Mex&site=forum-rando
http://www.randonnee-pedestre.ch/index.php?zoomSb=jura/croix-de-chatel/croix-z.jpg&marche=la-Croix-de-Chatel-en-randonnee-pedestre-et-raquettes&site=forum-rando
http://www.randonnee-pedestre.ch/index.php?zoomSb=alpes-valais/becca-d-audon/03-croix-oldenhorn-z.jpg&marche=Glacier3000-Becca-d-Audon-Oldenegg-Sanetsch&site=forum-rando
http://www.randonnee-pedestre.ch/index.php?zoomSb=valais/bellevue/bellevue-le-sommet-z.jpg&marche=randonnee-raquettes-pointe-de-bellevue&site=forum-rando
http://www.randonnee-pedestre.ch/index.php?zoomSb=alpes-valais/Croix-la-Le/10-z.jpg&marche=Chavalon-Bouveret&site=forum-rando
http://www.randonnee-pedestre.ch/index.php?zoomSb=alpes-valais/bella-tola/8-z.jpg&marche=Bella-Tolla&site=forum-rando
http://www.randonnee-pedestre.ch/index.php?zoomSb=alpes-valais/Catogne/c8-arrivee-sommet-z.jpg&marche=le-catogne&site=forum-rando
Cordialement, L'auteur.
:
:Bonjour,
:C'est très aimable mais je n'ai trouvé aucune mention de licence sur le site où vos photos sont hébergées. Aussi, il faudrait une autorisation de republication ou que vous les importiez vous-même, en tant qu'ayant-droit, sous une des licences sur Wikimedia Commons.
:Cordialement. Gemini1980  oui ? non ? 26 août 2011 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Frédéric Dussenne/Admissibilité

message: Proposé par : 212.68.231.4 (d) 25 avril 2011 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Dussenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je partage les réticences du proposant sur l'ouvrage qui lui a été consacré par un ancien élève mais il a été publié par les éditions Lansman, qui semble notoire dans le domaine des arts de la scène. Les pièces de l'intéressé n'ont jamais connu plus de 15 représentations mais certaines ont été chroniquées (Œdipe sur la route,  Affabulazione, Une saison en enfer). Rentre donc dans les critères et même, par extension tous les acteurs secondaires qui auraient joué dans chacune de ces 3 pièces. Patrick Rogel (d) 25 avril 2011 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je partage les réticences du proposant sur l'ouvrage qui lui a été consacré par un ancien élève mais il a été publié par les éditions Lansman, qui semble notoire dans le domaine des arts de la scène. Les pièces de l'intéressé n'ont jamais connu plus de 15 représentations mais certaines ont été chroniquées (Œdipe sur la route,  Affabulazione, Une saison en enfer). Rentre donc dans les critères et même, par extension tous les acteurs secondaires qui auraient joué dans chacune de ces 3 pièces. Patrick Rogel (d) 25 avril 2011 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Escadron de soutien technique et d'armement spécialisé 91/523

message: Bonjour 
Les informations contenues dans cette page sont classifiées 
Il est totalement inadmissible que de telles informations soient révélés sur wikipédia  Leredresseurdesecrets (discuter) 18 mars 2023 à 23:57 (CET)
replies: text: Bonjour . Les informations indiquées dans cet article semblent toutes parfaitement sourcées (sources accessibles à tout le monde et non classifiées). Cordialement. -- O-R (discuter) 19 mars 2023 à 11:23 (CET)
thread_title:  S
Discussion:Noël Danycan de l'Épine

message: J'ai un doute sur la typographie du nom du seigneur de l'Épine. --Michel Barbetorte (d) 25 avril 2011 à 14:07 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. Merci. --Michel Barbetorte (d) 24 novembre 2012 à 10:55 (CET)
thread_title:  de l'Epine ou bien de l'Épine ou alors de l'Espine ?
Discussion:Elios/Admissibilité

message: Proposé par : — Mirgolth 25 avril 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Elios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas avoir beaucoup de notoriété. Marin 27/0412:04
# Notoriété trop faible. --Zandr4[Kupopo ?] 30 avril 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas avoir beaucoup de notoriété. Marin 27/0412:04
# Notoriété trop faible. --Zandr4[Kupopo ?] 30 avril 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Regula Tschumi

message: J'aimerais bien expliquer, pourquoi je suis sure, que  mon article sur Regula Tschumi est admissible: 
R.T. est depuis 2006 une auteur de référence très remarquée dans son domaine de l’art contemporain africain et des cercueils figuratifs des Ga au Ghana. Elle a découverte une nouvelles histoire sur l’origine de ces cercueils qu’elle a publié. On trouve le livre „Die vergrabenen Schätze der Ga“ 2006, traduit en anglais 2008 et en francais 2011 dans beaucoup de bibliotheques universitaires importantes en Suisse et à l’étranger. Le travail de R.T. est à l’origine de plusieurs expositions, dans lequelle R.T. a collaboré, en Suisse, en France et en Angleterre. Par exemple dans le Kunstmuseum Berne 2006 dans l’exposition „Six Feet Under“, au British Museum „Living and Dying Gallery“ 2009-10, à la Collection de l’Art Brut à Lausanne dans „Ataa Oko“ 2010/11, au Centre Pompidou à Paris dans l’exposition „Anthologie de l’humour noir“ de Saadane Afif. R.T. a écrit aussi des textes de catalogues pour ces expositions qui sont tous mentionnées dans ses sites Wikipedia en allemand et anglais. Dailleurs son travail et ses découvertes sur l’art du Ghana étaient mentionnées par plusieurs artistes et historiens d’art, par exemple de Thomas Demand dans son catalogue 2010 du NMNM Montecarlo „La carte d’après nature“ p. 104, dans le catalogue du Centre Pompidou „Anthologie de l’humour noir“ 2010 dans le texte de Jean-Pierre Bordaz p. 2; dans le catalogue „Ataa Oko“ 2010 la directrice Lucienne Peiry parle du travail de R.T. p. 7-13; dans le même catalogue R.T. est mentionnée par Philippe Lespinasse p. 36-37 et par Sarah Lombardi p. 43. R.T. a collaboré avec Philippe Lespinasse dans le film „Ataa Oko“ et „Sépulture sur mesure“ de TV5. Un autre film va sortir prochainement en France sur son projet avec Saadane Afif et André Magnin au Centre Pompidou 2010. 
Le travail de R.T. a beaucoup de succès surtout en France. Si les expositions, les livres et les articles dans des magazines sont pas assez relevants pour ecrire un article dans le Wikipedia français, ca m'étonnerais quand même.
--Sabinekrippendorf (d) 5 mai 2011 à 17:17 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Biga Ranx/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 25 avril 2011 à 19:14 (CEST)
replies: text: Article supprimé car 100 % copyvio. À noter que lorsque la copie est clairement identifiée, vous pouvez directement retirer la ou les parties copyviolées et demander une purge d'historique. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 30 avril 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Le défi brestois/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 25 avril 2011 à 19:27 (CEST)
replies: text: Ben, j'ai alors de sérieux doutes qu'il puisse revenir un jour, surtout avant la clôture de la PàS. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 30 avril 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Le défi brestois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  : cela permettra toujours de documenter cet auteur dont la contribution unique a été de créer l’article Le défi brestois en 2009. Alphabeta (d) 25 avril 2011 à 20:55 (CEST)
replies: text: Ben, j'ai alors de sérieux doutes qu'il puisse revenir un jour, surtout avant la clôture de la PàS. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 30 avril 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 25 avril 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 25 avril 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chênelet/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 25 avril 2011 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Chênelet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 25 avril 2011 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 25 avril 2011 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elizabeth Miklosi/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 25 avril 2011 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Elizabeth Miklosi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  on y mentionne une rumeur, une photo racoleuse, intérêt très limité, cet article n'a rien a faire dans une encyclopédie. --123Roche62 (d) 7 mai 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on y mentionne une rumeur, une photo racoleuse, intérêt très limité, cet article n'a rien a faire dans une encyclopédie. --123Roche62 (d) 7 mai 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Kristin Gabert/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 25 avril 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Marie Kristin Gabert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Pas de notoriété. Pas de sources secondaires effectives. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Pas de notoriété. Pas de sources secondaires effectives. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeremy Borash/Admissibilité

message: PàS technique initiée par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 juin 2014 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[Jeremy Borash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai initié la DRP après avoir trouvé deux sources espacées de 2 ans et centrés sur ce commentateur. Il entre dans les critères de notoriété des personnes.--Sismarinho (discuter) 7 juin 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai initié la DRP après avoir trouvé deux sources espacées de 2 ans et centrés sur ce commentateur. Il entre dans les critères de notoriété des personnes.--Sismarinho (discuter) 7 juin 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Jean-Guy Badiane 25 avril 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Pas de notoriété. Pas de sources secondaires effectives. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Pas de notoriété. Pas de sources secondaires effectives. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chris Warren (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 25 avril 2011 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Chris Warren (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il existe bien un Chris Warren, mais ce n'est pas lui. Pas de discographie non plus sous le nom de son groupe, The DX Band, mis à part quelques morceaux non notoires, dont Break It Down, désignée comme telle par la wiki anglophone. La compilation où elle apparaît, WWF The Music, Vol. 3, est par contre admissible, tout comme WWF Aggression et WWE Anthology.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il existe bien un Chris Warren, mais ce n'est pas lui. Pas de discographie non plus sous le nom de son groupe, The DX Band, mis à part quelques morceaux non notoires, dont Break It Down, désignée comme telle par la wiki anglophone. La compilation où elle apparaît, WWF The Music, Vol. 3, est par contre admissible, tout comme WWF Aggression et WWE Anthology.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce musicien semble notable dans le monde du catch… Difficile de juger. schlum =^.^= 5 mai 2011 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dimitri "Rosto" Soliotopoulos/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 25 avril 2011 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Dimitri &quot;Rosto&quot; Soliotopoulos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Pas de notoriété. Pas de sources secondaires effectives. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Pas de notoriété. Pas de sources secondaires effectives. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cette page a un intéret majeur : présenter un catcheur français, faits rares. De plus, les informations données sont exactes, et certaines peuvent être vérifiés sur une vidéos proposée par le site http://pro-wrestling-invasion.1k.fr/ (voir sur http://www.dailymotion.com/video/xdus8v_interview-avec-dimitri-rosto-soliot_sport/) 90.34.26.93 (d) 25 avril 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jacob Novak/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 25 avril 2011 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Jacob Novak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Pas de notoriété. Pas de sources secondaires effectives. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Pas de notoriété. Pas de sources secondaires effectives. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vieux cimetière de Soignies

message: Proposé par : Madelgarius (d) 25 avril 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Cet article devrait être complété en ajoutant différentes sources dont notamment la première mention en 1320 ou 1327 (quel texte? quel auteur?).
La partie relative au musée devrait être étoffée.
Madelgarius (d) 25 avril 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Maud Saint-Germain/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 25 avril 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Maud Saint-Germain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition.-- LPLT  [discu] 25 avril 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition.-- LPLT  [discu] 25 avril 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ma vie pour la France

message: Pour ce qui est de la phrase "dont il se dit victime" que j'ai remplacée par "dont il fut victime", les éléments de preuve sont dans le livre du général Schmitt, "Ma deuxième guerre d'Algérie", que je n'ai pas sous la main au moment où j'écris ces lignes. En deux mots il a été accusé, il y a eu procès contre le Général Schmitt notamment à cause de cette affaire, et le tribunal a donné raison au général Schmitt (en appel) car celui-ci a démontré que Marcel Bigeard était absent d'Alger au moment des faits.--Casablanca1950 (d) 27 avril 2011 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Calomnie 

message: Cette information vient du fait que le texte contient de nombreuses erreurs grossières (que j'entends bien ajouter dans le corps de l'article). Les Editions du Rocher, contactées, ont confirmé que le général Bigeard n'était pas l'auteur du livre. L'auteur ayant été identifié, m'a confirmé ce fait mais m'a demandé l'anonymat sur son identité, donc... --Casablanca1950 (d) 27 avril 2011 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Polémique sur l'auteur du livre