Discussion:CRC - Comité de Résistance Citoyenne/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 9 juin 2008 à 13:40 (CEST)
replies: text: Arg, encore oublié. Turb (d) 10 juin 2008 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[:CRC - Comité de Résistance Citoyenne]] 

message: Il faut avertir le contributeur principal lors de la création d'une PàS. Je viens de le faire. --Hercule Discuter 9 juin 2008 à 16:47 (CEST)
replies: text: Arg, encore oublié. Turb (d) 10 juin 2008 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Consever De toute évidence, cette encyclopédie est bien moins libre qu'elle prétend l'être. L'article est en cours de réalisation et il me semble tout à fait objectif (par rapport aux accusations de publicité). J'ai bien peur qu'interviennent ici des considérations politiques malvenues. Êtes-vous certains que cette page n'intéresse vraiment personne ? Animateur
#:Le contenu de Wikipédia est librement réutilisable. C'est le sens de libre. ça ne veut pas dire que l'on peut y faire ce que l'on veut. Pourquoi ramener cette PàS à de la politique? C'est tout ce que vous avez trouvé? Ce qui est remis en cause ici, c'est la conformité de cet article avec les critères d'admissibilité des articles. Si vous souhaitez la conservation, indiquez à quel titre cet article est admissible --Hercule Discuter 14 juin 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Consever De toute évidence, cette encyclopédie est bien moins libre qu'elle prétend l'être. L'article est en cours de réalisation et il me semble tout à fait objectif (par rapport aux accusations de publicité). J'ai bien peur qu'interviennent ici des considérations politiques malvenues. Êtes-vous certains que cette page n'intéresse vraiment personne ? Animateur
#:Le contenu de Wikipédia est librement réutilisable. C'est le sens de libre. ça ne veut pas dire que l'on peut y faire ce que l'on veut. Pourquoi ramener cette PàS à de la politique? C'est tout ce que vous avez trouvé? Ce qui est remis en cause ici, c'est la conformité de cet article avec les critères d'admissibilité des articles. Si vous souhaitez la conservation, indiquez à quel titre cet article est admissible --Hercule Discuter 14 juin 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # hors critères : manque de notoriété et de références --Rosier (d) 9 juin 2008 à 14:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
#  avec une wikification et un ménage de masse par un contributeur impartial pour la conservation, mais la notoriété restant à prouver ....--Micthev (d) 11 juin 2008 à 22:11 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés