Discussion:Grand remplacement/Admissibilité

message: Pourquoi l'article ne contient-il (déjà ?) plus rien. Je ne vois pas le contenu de l'article proposé... Dois-je comprendre que la suppression a déjà été décidée ? Si oui, sur quelle base ? 
:  Bonjour, vous avez sans doute activé le lien en haut de cette page qui pointe vers Grand_Remplacement/Suppression ; il faut aller sur la page Grand Remplacement. Cordialement, choumix (discuter) 20 juin 2014 à 11:45 (CEST)
replies: text: Cette locution qui ressemble au Grand Dérangement est une expression qui semble bien définie par son inventeur, qui fait polémique et qui est bien reprise par la presse comme Le Nouvel Observateur, in "Le « grand remplacement » : l’idée raciste qui se propage..", Culture Mag in "Que signifie le Grand Remplacement selon Renaud Camus ?", Le Point, in "Jean-Marie Le Pen converti à la thèse du "Grand remplacement"", Le Monde, in "Le grand boniment", etc.. Donc ça me paraît être une expression assez notoire pour être admissible, sur laquelle le public peut vouloir se renseigner sur une encyclopédie pour savoir ce que ça veut dire et ce qu'en pensent les différents courants d'opinion. -- Heurtelions (discuter) 20 juin 2014 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: Bonjour,  et , au sujet du compte de , je compte exactement 55 contributions dans l'espace encyclopédique entre le 14 avril 2012 et le 30 novembre 2013 (date de sa dernière contribution avant sa reprise le 13 juin 2014, également date de la création de la présente page). Cordialement. --Julien1978 (d.)  22 juin 2014 à 15:18 (CEST)
replies: text: c'est bien ce qui me semblait, n'est-il pas alors admissible ? -- XoLm56 (discuter) 22 juin 2014 à 15:23 (CEST)
replies: text: J'ai fourni en commentaire la liste des contributions dans l'espace principal : je ne compte que 47 contributions, presque toutes mineures, avant le lancement de la PàS. Cordialement. Financial95 (discuter) 22 juin 2014 à 15:28 (CEST)
replies: text: Vu le message sur ma PDD. OK, on en est à 55 contributions, dont la majorité de mineures. Financial95 (discuter) 22 juin 2014 à 15:34 (CEST)
replies: text:  et vous ne croyez pas que vous pourriez annuler votre déplacement d'avis du coup ? -- XoLm56 (discuter) 22 juin 2014 à 15:38 (CEST)
replies: text: Non, je ne peux pas puisque vous l'avez déjà fait. Financial95 (discuter) 22 juin 2014 à 16:10 (CEST)
replies: text: Heuuu… lol. -- XoLm56 (discuter) 22 juin 2014 à 16:17 (CEST)

text: Sauf avis contraire d'un administrateur, je ne pense pas que les règles font le distinguo entre éditions mineures et normales pour ce qui nous intéresse. Cdlt. --Julien1978 (d.)  22 juin 2014 à 16:04 (CEST)
replies: text: Surtout que hormis des cas d'automatisation, c'est le contributeur lui-même qui juge du caractère mineur de sa contribution. Il faudrait donc encore éplucher les contributions de l'intéressé, pour finalement prononcer un jugement sur sa qualité : est-il un vrai contributeur, qui pense comme il faut et tout ça, ou un faux contributeur, qui ne mérite dès lors aucun respect si j'ai bien compris. Probablement est-ce aussi Financial95 qui va se charger de déterminer ça ? Ou bien va-t-il avoir recours à un conseil des sages avec ses amis du camp du bien, ceux qui travaillent à la neutralisation des articles, face au camp du mal, les « groupes d'intérêts ». Qu'est ce que c'est que cette blague ? Vraiment je m'étonne que personne, en particulier un admin, n'ait reverté ce déplacement d'avis… -- XoLm56 (discuter) 22 juin 2014 à 16:15 (CEST)
thread_title:   50 contributions pour décompter l'avis 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il existe plusieurs sources centrées qui attestent de la notoriété du sujet et qui permettent d'écrire un article en respectant WP:V. Puce Survitaminée (discuter) 13 juin 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe plusieurs sources centrées qui attestent de la notoriété du sujet et qui permettent d'écrire un article en respectant WP:V. Puce Survitaminée (discuter) 13 juin 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. Pure propagande d'extrême-droite. SM ** ようこそ **</small> 14 juin 2014 à 00:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'avais un a priori positif sur l'existence de cet article... avant de le lire parce que effectivement ce grand remplacement semble devenir un concept structurant à l'extrême droite. Cependant, je ne suis pas convaincu à la lecture de l'article que le terme ait acquis une véritable autonomie par rapport à son créateur Renaud Camus, qui y est cité onze fois, ce qui donne l'impression d'une part que le concept pourrait être traité sur la page de cet auteur, et que d'autre part ce nouvel article est un fork qui donne une visibilité indue au militantisme de Renaud Camus.-- Kimdime (d)  14 juin 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 novembre 2013 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[Le Grand Remplacement]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit de mon point de vue d'un prosélytisme marqué autour de Renaud Camus, avec création de plusieurs articles, alors que « Wikipédia n'est pas une tribune de propagande où de promotion ». Voir notamment l'article sur le Parti de l'In-nocence, dont aucune source secondaire indépendante et fiable ne vient non plus démontrer la notoriété, ni même l'existence réelle en tant que parti, en dehors de la personne de Renaud Camus lui-même. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 novembre 2013 à 09:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas grand chose à dire au niveau des sources étant donné celles présentes dans l'article, notamment à la section Retentissement culturel et médiatique. Je préciserais quand même quelques petites choses en réponse au texte introductif de Patrick Rogel. Tout d'abord je ne « m'amuse » pas à supprimer les bandeaux, mais comme je l'ai dit, vu les sources, je ne voyais pas quoi faire d'autre (sans oublier que cela intervenait juste après le blanchiment sauvage de la page du Parti de l'In-nocence, également proposée à la suppression). Ensuite et surtout, le Grand Remplacement, comme j'ai essayé de l'indiquer clairement dans l'article, ne traite pas d'islamisation mais de substitution ethnique. L'éventuelle islamisation n'est qu'une conséquence possible, mais pas sûre, notamment parce que l'origine subsaharienne et non forcément (réellement) islamisée des migrants devient peu à peu majoritaire. D'ailleurs je me suis bien gardé de préciser ce que serait « la civilisation des migrants » évoquée dans l'intro, car l'auteur lui-même ne le précise pas vraiment. Et de toutes façons, cela est bien moins important dans ce concept que la Grande Déculturation qui lui est associée, et qui permet de faire des liens avec Finkielkraut par exemple, pour l'identité récemment, mais aussi au long cours sur des thématiques comme l'éducation et la transmission. Bref il y a à mon avis des choses à écrire, le sujet est réel, et il y a des sources. -- Xolm (discuter) 5 novembre 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas grand chose à dire au niveau des sources étant donné celles présentes dans l'article, notamment à la section Retentissement culturel et médiatique. Je préciserais quand même quelques petites choses en réponse au texte introductif de Patrick Rogel. Tout d'abord je ne « m'amuse » pas à supprimer les bandeaux, mais comme je l'ai dit, vu les sources, je ne voyais pas quoi faire d'autre (sans oublier que cela intervenait juste après le blanchiment sauvage de la page du Parti de l'In-nocence, également proposée à la suppression). Ensuite et surtout, le Grand Remplacement, comme j'ai essayé de l'indiquer clairement dans l'article, ne traite pas d'islamisation mais de substitution ethnique. L'éventuelle islamisation n'est qu'une conséquence possible, mais pas sûre, notamment parce que l'origine subsaharienne et non forcément (réellement) islamisée des migrants devient peu à peu majoritaire. D'ailleurs je me suis bien gardé de préciser ce que serait « la civilisation des migrants » évoquée dans l'intro, car l'auteur lui-même ne le précise pas vraiment. Et de toutes façons, cela est bien moins important dans ce concept que la Grande Déculturation qui lui est associée, et qui permet de faire des liens avec Finkielkraut par exemple, pour l'identité récemment, mais aussi au long cours sur des thématiques comme l'éducation et la transmission. Bref il y a à mon avis des choses à écrire, le sujet est réel, et il y a des sources. -- Xolm (discuter) 5 novembre 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Concept qui s'assimile à un néologisme militant. Jamais rencontré. Voir Wikipédia:Néologisme. --Nouill 5 novembre 2013 à 19:50 (CET)
thread_title:  Supprimer