lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sabatino Rosselli

message: Il participe à la guerre d'Espagne, où il contracte une phlébite. Il part soigner celle-ci en juin 1937  à Bagnoles-de-l'Orne, où il séjourne avec son frère Carlo pour une cure thermale.
La première phrase semble concerner en fait Carlo et non Sabatino. C'est Carlo qui a combattu dans les Brigades Internationales, y jouant même un rôle important. C'est Carlo qui souffrait de phlébite, est parti la soigner en 1937 à Bagnoles, où son frère Sabatino l'a rejoint...
Merci à l'auteur de confirmer s'il s'agissait bien d'une confusion, ou autrement d'expliquer de quoi il retourne, avec quelles sources. Emchabot (discuter) 5 septembre 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Assassinat
Discussion:Friedrich Melchior Grimm

message: "Grimm n'a cependant pas laissé de traces dans l'histoire de la littérature".
Vous y allez un peu fort : Grimm a quand même contribué à la publication des Correspondances Littéraires à l'époque, avec son ami Diderot qui le tenait en haute estime, même s'il se méfiait de ses capacités naturelles à charmer et manipuler son entourage.
--Rup 21 octobre 2007 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Correspondances Littéraires
Discussion modèle:Palette Contes de ma mère l'Oye

message: Beaucoup trop épais ce modèle, il faudrait réduire la hauteur. JSDX 21 octobre 2007 à 16:48 (CEST)
replies: text: L'image a été retouchée et réduite, diminuant d'autant la taille du modèle. --J i b i--44 23 octobre 2007 à 10:44 (CEST)
thread_title: Taille
Discussion:Calendrier samaritain

message: Il est dit « ...la conjonction de la lune avec le soleil, pas par la nouvelle lune », n'est-ce pas la même chose (la nouvelle lune étant le contraire de la pleine lune, sa position en opposition avec le soleil) ? Signé -- louis-garden (On en cause) 21 octobre 2007 à 16:58 (CEST)
thread_title: Lune
Discussion:Munduruku

message: Les travaux de Pierre Pica sont passionnants, mais la part qui leur est faite ici déséquilibre cet article (voir recommandations à ce propos). Plusieurs § ne font pas vraiment référence aux Munduruku, plutôt des considérations générales sur l'intérêt de la démarche. Ou alors il faudrait un article spécifique, dédié au système de numération des Munduruku. Pourquoi pas ? Ou encore transférer une partie des développements vers Mundurukú (langue).
Ji-Elle (discuter) 23 mai 2015 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Travaux de [[Pierre Pica]]
Discussion:Plaque d'immatriculation de l'outre-mer français

message: J'ouvre la partie discussion sur les plaques d'immatriculation de l'outre-mer français en me demandant si le bandeau « ébauche » est toujours nécessaire ? J'aurais tendance à dire que non, mais bon, d'autres peuvent être d'un avis différent. JFŻ 21 octobre 2007 à 17:37 (CEST)

message: Étant donné que cette page fait référence aux immatriculations de l'outre-mer, je pense ajouter une section histoire avec notamment quelques détails sur les anciens départements algériens. Y aurait-il des objections ? JFŻ 21 octobre 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Anciens départements algériens
Discussion:Femme libérée/Admissibilité

message: consensus clair --Hercule bzh 28 octobre 2007 à 02:42 (CEST)

message: Proposé par : MGuf 21 octobre 2007 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[:Femme libérée]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# mais améliorer, disque d'or et Oscar de la Sacem. SalomonCeb 22 octobre 2007 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais améliorer, disque d'or et Oscar de la Sacem. SalomonCeb 22 octobre 2007 à 00:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --MGuf 21 octobre 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ne la laisse pas tomber / Elle est si fragile... -- irønie  zizi 22 octobre 2007 à 01:18 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Le P'tit Bal du samedi soir et autres chansons réalistes

message: pourquoi les chansons de Renaud avec son album:"le p'tit bal du samedi soir, et autres chansons réalistes" ne sont pas dans la liste des chansons de Renaud
:Comme l'indique l'entête de cette liste : « Les reprises ne sont pas prises en compte. » Toutes ces chansons n'étant pas de lui à l'origine, il set logique qu'elles ne soient pas dans la liste. Alchemica - discuter 21 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

message: L'article mentionne 13 chansons. La version de l'album que je possède n'en possède que douze : la chanson La Zone n'apparaît pas.
Il semblerait qu'il ait en effet chanté cette chanson également interprétée par Fréhel (qu'il aurait par ailleurs renommé Sur la zone), ainsi que Monsieur Bébert et Où est-il donc ? .
Si quelqu'un a des infos (existence de plusieurs versions de l'album ? comme c'est le cas avec Un Olympia pour moi tout seul), des sources..., sinon je corrigerai les infos de l'album et je regarderai pour compléter l'article en fonction de ce que je trouve. Kasskass (discuter) 25 juin 2022 à 09:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'édition original comprend 12 titres (ainsi que plusieurs éditions, tout supports confondus, qui ont suivit). Il faut attendre 2016 pour qu'une (ré)édition CD propose un titre bonus [...], 13 au total donc (voir ). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 25 juin 2022 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Plusieurs éditions ?
Discussion:L'Avare (film, 1980)

message: Je trouve que l'article m'a l'air assez mature pour obtenir son label de bon article en l'état. A la rigueur, il faudrait supprimer les  qui le composent, et de supprimer les sous sections vide, qui seront rétablis lorsqu'il y aura des sources. Mais c'est un bon point.--Promauteur1 (discuter) 9 novembre 2019 à 16:37 (CET)
replies: text: Surtout pas, malheureux ! L'article est encore très incomplet ! Ça ne se voit pas que la section synopsis est vide, qu'il n'y rien sur l'écriture du scénario et la préproduction, les diffusions à la télévision, la postérité de l'œuvre, et que la section analyse n'est encore qu'au stade d'ébauche ?! Pas de proposition prématurée ! Les «  » et les sections vides ne sont pas là pour décorer, elles seront remplies en temps voulu. — Groupir ! (discuter) 9 novembre 2019 à 18:37 (CET)
replies: text:  Bon très bien, mais je trouve que l'article a un vrai potentiel, à suivre, peut être que nous aurons des sources supplémentaires lors de la rétrospective Louis de Funès à la cinémathèque l'année prochaine.--Promauteur1 (discuter) 9 novembre 2019 à 20:20 (CET)

text: À propos de cette rétrospective, ce serait pas mal que quelqu'un aille y faire des photos. — Groupir ! (discuter) 29 août 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  BA ?
Discussion:Béatrice Galey/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 21 octobre 2007 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[:Béatrice Galey]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Complètement HC ! Pymouss44 Tchatcher - 21 octobre 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Complètement HC ! Pymouss44 Tchatcher - 21 octobre 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:GayPartouze/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 21 octobre 2007 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[:GayPartouze]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tiens, tiens, il y aurait donc  "deux ou trois personnes derrière"  pour une GayPartouze.  TCY 25 octobre 2007 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# c'est quoi deja les criteres ? Lavabo bidet 26 octobre 2007 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est quoi deja les criteres ? Lavabo bidet 26 octobre 2007 à 17:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Moez m'écrire 21 octobre 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mixtèques

message: Le site de Mitla est zapotèque (Michael D. coe, mexico, p. 175). Certains auteurs y voient des influences mixtèques. Michel wal 21 octobre 2007 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Mitla...

message: A propos du paragraphe : 
Si jamais quelqu'un a la possibilité d'identifier précisément les 4 dialectes donnés en exemple, cela permettrait d'en indiquer les codes de langue correspondants (voir cette liste). Cordialement, --Lgd (d) 30 mai 2011 à 06:33 (CEST)
replies: text: Je veux bien essayer, mais dans quel but? El Comandante (d) 30 mai 2011 à 12:19 (CEST)
replies: text: Renseigner le paramètre (obligatoire) de changement de langue. Le cas est un peu extrême côté accessibilité, évidemment. Mais disons que cela conserve tout son intérêt en matière d'indexation. Cordialement, --Lgd (d) 30 mai 2011 à 12:22 (CEST)
replies: text: Vu la très faible probabilité de citations en mixtèque, il me semble que cela n'en vaut pas la peine... El Comandante (d) 30 mai 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Langues Mixtec
Discussion:Podcasting/Admissibilité

message: Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Antaya  @ - 25 octobre 2007 à 11:07 (CEST)

message: Extrait du site de l'Office québécois de la langue française
Comme il est impossible de rassembler dans un « seul » mot toutes les caractéristiques associées au « podcasting », notamment l'utilisation des fils RSS (ou Atom) et le téléchargement automatique des fichiers audio (ou vidéo), on doit en mettre une en évidence. Nous avons choisi l'image du baladeur, en raison de l'idée suggérée au départ par la forme anglaise (pod- = iPod = baladeur), qui n'est pas là sans raison, et de l'importance qu'a le baladeur numérique (de type iPod) dans la description que plusieurs spécialistes font de ce concept. Il s'agit d'un élément central, sinon on parlerait simplement de diffusion RSS (sur l'ordinateur de l'abonné). De plus, le baladeur numérique, qui peut être multimédia (son et images vidéo), est naturellement associé au déplacement et à l'écoute (ou au visionnement) en différé. C'est-à-dire que l'on peut écouter ou visionner les fichiers balados quand on veut et où l'on veut (et pas forcément en se baladant).
;Diffuseurs de masse
* http://www.rfi.fr/actufr/articles/072/article_40499.asp
* http://www.radio-canada.ca/radio/baladodiffusion/
* http://www.radiofrance.fr/services/rfmobiles/podcast/index.php?chaine=2
Au fait, pourquoi appeler l'article principal podcasting au lieu de baladodiffusion, si l'on est sur la partie francophone de wikipédia? Je suppose que celà à déja été débatut. Quels on été les conclusion et en résumant en gros pourquoi? Signature : Martingale.
:Hé bien là, faut se rapporter à la discussion en cours à propos de la francisation du terme de la diffusion des RSS "podcastés", qui est une toute autre histoire! --Antaya  @ - 23 octobre 2007 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # ce qui peut l'être dans Podcasting. Entièrement d'accord avec le proposant. L'article proposé ici relève pour une grande partie de l'essai personnel. Podcasting et baladodiffusion recouvrent exactement la même chose. Il existe apparemment des gens qui leur attribuent un sens différent, mais à la lecture de l'opinion ci-dessous, il semble que cette distinction soit toute personnelle, ou en tout cas très marginale (des sources seraient bienvenues pour les soutenir). En passant, je suis non seulement grand consommateur de podcasts, mais moi-même podcasteur depuis deux ans. Je connais bien les communautés française et nord-américaine du podcasting (ou de la baladodiffusion), qu'il s'agisse des amateurs ou des professionnels de la pratique, et je n'ai jamais entendu parler d'une telle distinction. Personnellement je préfèrerais que l'article Podcasting de Wikipédia soit intitulé "Baladodiffusion", mais dans tous les cas, je soutiens qu'il s'agit exactement de la même chose, et d'un concept qui recouvre à la fois une technologie, un média et un mode de diffusion. --Arnaudh 21 octobre 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Exobiophilie/Admissibilité

message: Proposé par : M. X 21 octobre 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[:Exobiophilie]] 

message: Format : Motivation, signature
<commentaire inutile du jour>Une célèbre désencyclopédie l'a bien ici, ce ne peut donc être un gag; ayons l'esprit large.  </commentaire inutile du jour> --Epsilon0 22 octobre 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune référence sérieuse, sujet très limité -> non encyclopédique. Poubelle ~Pyb  ✉ 21 octobre 2007 à 19:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amphicoelias

message: J'ai changé pas mal choses, mais je n'ai pas réussi à changer la largeur de l'image sans voir disparaître la légende... de plus, il faudrait traiter de Amphicoelias altus, espèce-type du genre, puis rajouter les deux références de Cope (toutes ces informations sont disponibles sur le Wiki anglophone).
* message non signé de  du 21 octobre 2007 à 19:54 CET, titre et remarque ajoutés par Philippe rogez (discuter) 1 janvier 2021 à 12:18 (CET)
thread_title:  Demande de deux références Cope selon en.wiki
Discussion:Réglementation thermique en France

message: PierreBD 25 octobre 2007 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: * Toute la section sur les ponts thermiques devrait soit disparaître si redondance avec l'article Pont thermique, ou y être déplacée. En particulier les liens externes qui n'ont rien à faire là. Et en plus j'émets une alerte publicité. Zappy (d) 27 février 2013 à 23:03 (CET)
thread_title:  Section sur les ponts thermiques : désaccords 

message: Le passage suivant ne me parait pas correct : "La surface de baie vitrée doit être égale au minimum à 1/6 de la surface des parois extérieures."
Selon l’article 20 de l’arrêté du 26 octobre 2010 : «pour les maisons individuelles ou accolées et les bâtiments collectifs d’habitation, la surface totale des baies, mesurée au tableau est supérieure ou égale à 1/6 de la surface habitable, telle que définie par l’article R*111-2 du code de la construction et de l’habitation».
La définition précise d’une baie donnée dans l’arrêté du 26 octobre 2010 est : «une baie est une ouverture ménagée dans une paroi extérieure servant à l’éclairage, le passage ou l’aération. Un paroi transparente ou translucide est considérée comme une baie ».
On peut donc comprendre que les surfaces qui entrent dans le calcul de surface de baie obligatoire sont : les fenêtres, les parois transparentes ou translucides et les portes (même opaques) donnant sur l’extérieur.
Le terme "vitrée" n'est donc pas obligatoire.
--Goovy83 (d) 1 juin 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Surface de baie minimale obligatoire (1/6 de la surface habitable) 

message: http://www.rt-2020.com
please update references Wikistallion (discuter) 7 juin 2019 à 16:51 (CEST)
thread_title:  RT2020
Discussion:Didacticiens des langues face aux TICE/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard 21 octobre 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[:Didacticiens des langues face aux TICE]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Travail Inédit dans sa splendeur. J'allais le passer en Suppression Immédiate avant de voir cette PàS. --Serein  [blabla] 21 octobre 2007 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Travail Inédit dans sa splendeur. J'allais le passer en Suppression Immédiate avant de voir cette PàS. --Serein  [blabla] 21 octobre 2007 à 21:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Esther Benbassa

message: Il me paraît logique de faire apparaître dans les titres du plan la spécialité d'un chercheur et les thèmes de ses ouvrages. S'il s'est engagé en faveur de certaines causes, de les mentionner dans les titres.
J'ai apporté hier soir 700 octets, ce n'est pas beaucoup certes, mais je n'apprécie pas qu'à la faveur d'un titre passe-partout et inadéquat ce petit apport soit occulté, qui plus est par un contributeur, Cheep, qui n'a jamais rien mis dans l'article sinon un peu de wikification et 38 octets en 2017. Si Cheep avait été le créateur de la notice par exemple, à la rigueur je comprendrais, mais là même pas. 
Je dis donc très clairement que des titres comme "Carrière professionnelle" ou "Engagement associatif" ne rendent pas compte de l'importance des travaux E. Benbassa. On rédige la notice d'une chercheuse qui travaille sur le judaïsme ; ça apparaît où dans les titres ? On rédige la notice d'une juive favorable au dialogue avec les musulmans, ce qui est extrêmement précieux par les temps qui courent, ça apparaît où dans les titres ? Il se trouve que j'ai lu certains de ses ouvrages, est-ce le cas pour Cheep ? N'est-ce pas parce qu'il n'est pas familier de ses textes qu'il a l'impression que ses titres "généraux" peuvent convenir ? Explication toute simple --86.249.200.142 (discuter) 15 février 2018 à 12:08 (CET)
replies: text: Bonjour. Ce sont des titres génériques, qui se justifient par homogénéisation et cohérence des pages sur Wikipédia (Origines / études / carrière). Que Cheep ait ou non créé la page, lu ou non ses ouvrages, n'est absolument pas le sujet, et si vous l'avez fait très bien pour vous mais ça ne vous donne pas de droit de préséance sur cet article. Cordialement, Celette (discuter) 15 février 2018 à 13:55 (CET)
replies: text: Bonjour. Ces titres qui introduisent le thème de recherche et l'engagement de la personne ne pourraient-ils pas figurer en tant que sous-sections dans la section générale "Carrière professionnelle" ? DCh50 (discuter) 15 février 2018 à 15:10 (CET)
replies: text: Oui dans ce cas. Celette (discuter) 16 février 2018 à 11:32 (CET)
thread_title:  Titres de sections : à quoi bon une notice WP qui ne fait pas ressortir la spécificité du parcours d'un chercheur
Discussion:Gérald Di Giovanni/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard 21 octobre 2007 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[:Gérald Di Giovanni]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et même SI (). Ollamh 21 octobre 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et même SI (). Ollamh 21 octobre 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:J'ai deux amours (chanson)

message: * (actu) (diff)  13 août 2007 à 14:03 Mirgolth (Discuter | Contributions | Bloquer) m (2 569 octets) (+ Diverses retouches) (révoquer | défaire)
* (actu) (diff) 13 août 2007 à 14:01 Mirgolth (Discuter | Contributions | Bloquer) m (2 519 octets) (→Paroles - Pour Wikisource) (défaire)
* (actu) (diff) 7 août 2007 à 17:34 Erabot (Discuter | Contributions | Bloquer) m (2 499 octets) (Bot : correction lien interne (États-Unis d'Amérique > États-Unis)) (défaire)
* (actu) (diff) 30 juillet 2007 à 11:56 Airair (Discuter | Contributions | Bloquer) m (2 523 octets) (Mise en page) (défaire)
* (actu) (diff) 2 mars 2007 à 08:52 Heidegger1 (Discuter | Contributions | Bloquer) m (cat) (défaire)
* (actu) (diff) 30 janvier 2007 à 04:16 Heidegger1 (Discuter | Contributions | Bloquer) m (info+cat) (défaire)
* (actu) (diff) 26 septembre 2006 à 22:46 Liquid-aim-bot (Discuter | Contributions | Bloquer) m (Robot : corrections diverses) (défaire)
* (actu) (diff) 2 août 2006 à 15:03 Airair (Discuter | Contributions | Bloquer) m (→Anecdote) (défaire)
* (actu) (diff) 2 août 2006 à 15:03 Airair (Discuter | Contributions | Bloquer) (+ Intertitre === Anecdote ===) (défaire)
* (actu) (diff) 2 août 2006 à 14:53 Airair (Discuter | Contributions | Bloquer) m (Modif convention typo + cosmétique + ajout refrain (final)) (défaire)
* (actu) (diff) 29 juin 2006 à 15:55 Kyle the bot (Discuter | Contributions | Bloquer) m (corrections semi-automatisées (otho, typo, ....) avec AWB) (défaire)
* (actu) (diff) 6 juin 2006 à 02:08 129.199.159.38 (Discuter | Bloquer) (défaire)
* (actu) (diff) 30 mai 2006 à 12:29 Do Espirito (Discuter | Contributions | Bloquer) m (défaire)
* (actu) (diff) 30 mai 2006 à 12:28 Do Espirito (Discuter | Contributions | Bloquer) (défaire)
* (actu) (diff) 30 mai 2006 à 12:23 193.251.81.101 (Discuter | Bloquer) (défaire)
* (actu) (diff) 30 mai 2006 à 12:16 193.251.81.101 (Discuter | Bloquer) (→Paroles) (défaire)
* (actu) (diff) 30 mai 2006 à 12:15 193.251.81.101 (Discuter | Bloquer) (Bases)
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 octobre 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Listes des contributions frappées de copyvio
Discussion:Gabriel Feydel

message: fait remarquer qu'il y a une probable confusion entre deux personnes :  voir http://dictionnaire-journalistes.gazettes18e.fr/journaliste/303-gabriel-feydel et http://www.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche.asp?num_dept=12619 ; j'ai mis un bandeau  sur l'article, s'il s'agit effectivement de deux personnes différentes, il faut revoir l'article globalement. Manuel Menal (d) 28 mai 2011 à 00:22 (CEST)
replies: text: Je confirme cette confusion : l'article est entièrement à reprendre. Nicolefrançoise (discuter) 1 octobre 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Confusion entre deux personnes ?
Discussion:Aubagne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Huissier 21 octobre 2007 à 22:37 (CEST)
replies: text: Alchemica s'en est occupé il y a un bail. le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[:Aubagne]]
Discussion:Série 18 SNCB (Siemens)/Droit d'auteur

message: Signalé par : 91.176.139.246 21 octobre 2007 à 22:39 (CEST)
replies: text: J'ai viré ce qui me semblait problématique et purgé l'historique. le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[:Série 18 (Siemens) (SNCB)]]
Discussion:Bertrand Bontoux

message: Ce chanteur est absent de la Liste des artistes lyriques. Peut-être est-ce un oubli, mais je pense qu'il faut vérifier s'il répond aux critères d'admissibilité --Hercule bzh 21 octobre 2007 à 22:56 (CEST)
replies: text: La notoriété est faible mais réelle. H2O 1 novembre 2007 à 17:32 (CET)
thread_title: à vérifier
Discussion modèle:Palette Catégories verbales

message: (copié de aspect inchoatif)
Placer "inchoation" ou "aspect" dans "conjugaison" est, quelle que soit l'acception de "inchoation" ou de "aspect", peu justifiable. Le terme "conjugaison" désigne seulement un type de morphologie flexionnelle identifié dans certaines langues. Tout au plus peut-on souligner les liens étroits de l'inchoation avec les catégories identifiées traditionnellement comme "verbales" (guillemets justifiés par les discussions autour de l'universalité - ou non - de cette catégorie).--R. Camus 21 octobre 2007 à 21:22 (CEST)
replies: text: En effet, j'y ai pensé. Pour faire Modèle:Conjugaison je suis parti d'une habitude scolaire erronée mais très répandue : quand on étudie les verbes, on parle 1) des temps ; 2) du mode ; 3) (quand il y a un 3) de l'aspect. Je ne vois pas comment changer le titre. Le verbe est trop général. Et c'est vrai que l'aspect ne concerne pas que le verbe. On pourrait aussi ne pas mettre de titre, mais je pense qu'il faut malgré tout regrouper temps, modes et aspects, car c'est une trilogie très répandue (principe du moindre effort). Si vous pensez à un autre titre n'hésitez pas, changez-le donc. Bourrichon 21 octobre 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  catégorisation inadaptée
Discussion:Sébastien Marqué/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 21 octobre 2007 à 23:20 (CEST)
replies: text: Je viens d'écrire, depuis OTRS, à l'adresse électronique indiquée sur le site en question, pour demander l'agrément. À suivre. Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2007 à 03:50 (CET)
thread_title:  [[:Sébastien Marqué]]
Discussion:FAPW/Admissibilité

message: Traité - SI
¬ Blidu 22 octobre 2007 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : Maniak 21 octobre 2007 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[:FAPW]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# a traiter en SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 octobre 2007 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a traiter en SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 octobre 2007 à 23:39 (CEST)
thread_title: Supprimer