lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bernard France/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (dialoguer) 14 octobre 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Bernard France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (dialoguer) 14 octobre 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (dialoguer) 14 octobre 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:BAnQ/Mardi, c'est Wiki !

message: {{Wikipédia:Mois de la contribution/Bannière|Mardi c'est Wiki à BAnQ}}{{Wikipédia:BAnQ/Infobox}}
Cette page de discussion est dédiée aux participants qui ont des questions, des suggestions ou des commentaires. Pour de l'aide immédiate vous pouvez consulter la [[Aide:Sommaire|rubrique d'aide]] ou poser votre question en ligne dans le <span class="plainlinks">[https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/#wikipedia-fr salon IRC de Wikipédia]</span>.<br/><br/>__TOC__
<!-----------------------------------------------------
       LES DISCUSSIONS DÉBUTENT CI-DESSOUS

message: >

message: Serait-il possible de receuillir les images qu'on rassemble lors de ces rencontres et de les mettre dans une catégorie ici: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Partenariats? Oaktree b (discuter) 2 mars 2014 à 23:18 (CET)
replies: text: Bien sûr. Par contre, c'est peut-être un peu prématuré de l'annoncer officiellement car pour le moment, le partenariat est essentiellement des soirées contributives et des ateliers de contribution. Mais il est probable que dans le futur une collaboration avec les Centres d'archives soit possible. C'est une avenue que je privilégie, mais il reste beaucoup de choses à fignoler... Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 3 mars 2014 à 22:13 (CET)
thread_title:  Contributions/Partenariats 

message: Bonjour, 
Un simple mot pour vous rappeler qu'à partir de février 2019, l'atelier se terminera à 21 h 00 et non plus à 21 h 30. Comme nous sommes présentement en période d'ajustement quant à l'optimisation de la formule d'animation à adopter, il serait peut-être juste de rendre la section "Lieu et déroulement" moins détaillée afin de nous donner une certaine latitude. Voici ma proposition : 
18 h 20 - accueil des participants
18 h 30 - formation à l'utilisation des ressources de BAnQ et à Wikipédia
19 h 30 - pause
19 h 45 - contribution à Wikipédia et aide individualisée
Qu'en pensez-vous? 
Merci! 
--AnneMarieB (discuter) 18 janvier 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  Section Lieu et déroulement et nouvel horaire
Discussion:Littérartiste/Admissibilité

message: Proposé par : Dico2014 (discuter) 14 octobre 2014 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Littérartiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Peut-être prématuré néanmoins pourquoi refuser à des gens la définition de leur identité? Après tout, justement, c'est à cela que doit servir une encyclopédie, à définir dans un espace qui appartient à tous.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Peut-être prématuré néanmoins pourquoi refuser à des gens la définition de leur identité? Après tout, justement, c'est à cela que doit servir une encyclopédie, à définir dans un espace qui appartient à tous.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : rien n'atteste que ce néologisme soit usité. --Benoit21 (discuter) 14 octobre 2014 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Bourdelas/Admissibilité

message: Proposé par : Dico2014 (discuter) 14 octobre 2014 à 18:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne sais pas si le contributeur Bourdelas est Laurent Bourdelas, mais il ne semble pas savoir ce qu'est une référence à une source secondaire consultable. Je n'en veux pas à cet auteur "reconnu", mais cette page doit avoir un intérêt encyclopédique et ne pas être un CV d'auteur copyvio de son site perso. --Dico2014 (discuter) 15 octobre 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Bourdelas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis très étonné de cette proposition fort tardive et injustifiée.
C'est étonnant: à chaque fois que des références fiables sont ajoutées sous forme de note de bas de page, elles sont supprimées par le mystérieux DICO2014 qui demande la suppression de cette page existant depuis plusieurs années sur Wikipédia. N'y aurait-il pas là de la malveillance? Pourquoi DICO2014 en veut-il à cet auteur reconnu, publié par Stock, etc.
: Bonjour, je ne sais pas si le contributeur Bourdelas est Laurent Bourdelas, mais il ne semble pas savoir ce qu'est une référence à une source secondaire consultable. Je n'en veux pas à cet auteur "reconnu", mais cette page doit avoir un intérêt encyclopédique et ne pas être un CV d'auteur copyvio de son site perso. --Dico2014 (discuter) 15 octobre 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rédigé les articles liés à Alan Stivell et il est l'auteur de la seule biographie consacrée à l'artiste (il écrit aussi des poèmes dont un a été repris par Stivell). J'ai vu aussi qu'il est auteur de nombreux autres livres publiés par des maisons d'édition. Mais l'article est à reprendre, ce que je pourrai éventuellement faire après le wikiconcours. Cdt, Kergourlay [d]   15 octobre 2014 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rédigé les articles liés à Alan Stivell et il est l'auteur de la seule biographie consacrée à l'artiste (il écrit aussi des poèmes dont un a été repris par Stivell). J'ai vu aussi qu'il est auteur de nombreux autres livres publiés par des maisons d'édition. Mais l'article est à reprendre, ce que je pourrai éventuellement faire après le wikiconcours. Cdt, Kergourlay [d]   15 octobre 2014 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En dehors de la critique du Nouvel Obs’, il me semble difficile de trouver des sources secondaires indépendantes pertinentes d’envergure nationale sur lui ou ses œuvres. Semble cependant avoir une certaine notoriété régionale. ℳcLush =^.^= 21 octobre 2014 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robert Wilson (dramaturge)

message: Le 16 avril 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 16 avril 2018 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pupille (optique)

message: Le lien ne fonctionne pas 160.103.208.60 (discuter) 22 mars 2023 à 09:09 (CET)
replies: text: De plus, l'affirmation associée me paraît fausse au regard de la première illustration. — Ellande  (Disc.) 28 mars 2023 à 12:56 (CEST)
thread_title:  référence 2
Discussion modèle:Portail langues germaniques

message: L'idée de représenter une lettre caractéristique comme image représentative du portail est bonne, mais le b barré n'est pas le meilleur choix, puisque c'est un artifice philologique pour la notation du b spirant du proto-germanique et du vieux saxon (dont les manuscrits ont simplement b). Je suggère d'utiliser plutôt thorn et eth, qui ont été réellement utilisées en vieil anglais, en moyen anglais, en vieux norrois, le sont toujours en islandais, et partiellement (pour eth) en féroïen et en dalécarlien. Aucassin (discuter) 14 octobre 2014 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Changement d'image
Discussion:French touch (musique)/ Archives

message: "la France n'avait rien apporté d'intéressant à la musique électronique"
Et Pierre Henry, François de Roubaix,...???
:c'est clair je modifie.Ben007 19 juillet 2007 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: On parle de French touch pour les jeux vidéos : Frédérick Raynal, Michel Ancel, David Cage... Arronax50 (d) 28 décembre 2012 à 01:14 (CET)
thread_title:  Jeux vidéo
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Équipes/Équipe 11

message: L'ensemble du projet pour le wikiconcours s'inscrit dans le cadre d'un travail sur la Bosnie-Herzégovine commencé avec le concours, avec une mise à jour des données statistiques concernant dans un premier temps la République serbe de Bosnie. Le travail sur Prijedor et Trebinje conclut en partie cette mise à jour.
La guerre de Bosnie-Herzégovine constitue, à juste titre, avec ses massacres et ses déplacements de populations, un des pôles d'attraction de nombreux rédacteurs ; la mise à jour démographique permet de cerner le résultat de cette période qui se termine avec les accords de Dayton, signés en 1995.
En revanche, au-delà de la guerre, il peut paraître intéressant d'en savoir plus, notamment sur la géographie du pays à travers ses aires naturelles protégées et sur son histoire vue sous l'angle des monuments nationaux que le pays a lui-même recensés. --Aristote2 (discuter) 21 novembre 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Remarque liminaire 

message: Parmi le travail effectué figure une mise à jour des données de l'article, notamment la population et la politique. Les autres localités situées sur le territoire de la ville ont également été mises à jour, avec les données du recensement bosnien de 2013 (encore partielles) et les données des monuments nationaux de Prijedor. --Aristote2 (discuter) 15 octobre 2014 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Prijedor 

message: Parmi le travail effectué figure une mise à jour des données de l'article, notamment la population et la politique. Les autres localités situées sur le territoire de la ville ont également été mises à jour, avec les données du recensement bosnien de 2013 (encore partielles) et les données des monuments nationaux de Trebinje. --Aristote2 (discuter) 26 octobre 2014 à 09:35 (CET)
thread_title:  Trebinje 

message: Monument national (Bosnie-Herzégovine) - L'article a été créé. Vu le nombre de données et l'importance en taille des références, des sous-pages ont été créées à partir de l'article principal, permettant d'alléger l'ensemble. --Aristote2 (discuter) 21 novembre 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  Monument national (Bosnie-Herzégovine)
Discussion:Frédéric Asselineau/Admissibilité

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 15 octobre 2014 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Asselineau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La création de cette PàS ressemble en tous points à un WP:POINT, suite à ça. Ludo Bureau des réclamations 15 octobre 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plus de 200 matchs dans l'élite du hockey en France. Me semble suffisant. Ludo Bureau des réclamations 15 octobre 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plus de 200 matchs dans l'élite du hockey en France. Me semble suffisant. Ludo Bureau des réclamations 15 octobre 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Antoinette Asselineau/Admissibilité

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 15 octobre 2014 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Antoinette Asselineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elle est reprise dans les musées et dans des sites de vente aux enchères. Vous avez un problème avec la famille Asselineau, 3 suppressions le même jour?--Hcrepin (discuter) 15 octobre 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Elle est reprise dans les musées et dans des sites de vente aux enchères. Vous avez un problème avec la famille Asselineau, 3 suppressions le même jour?--Hcrepin (discuter) 15 octobre 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée (absente du dictionnaire Bénézit). --Bertold  Brecht (discuter) 18 octobre 2014 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis sur la question car je ne connais pas les critères de notoriété des peintres. Le problème est que je n'ai jamais entendu parler de cette personne et peut-être que les critères de notoriété sont trop lâches. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 octobre 2014 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jordy Delem

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette Lauréats des prix Nobel 2014

message: Comme suggéré par , il serait judicieux de renommer cette palette en modèle:Palette Lauréats des prix Nobel 2014. Si personne ne s'y oppose, je le ferai dans les jours qui viennent.
Gonzolito Pwet 15 octobre 2014 à 15:25 (CEST)
replies: text: Ok pour le changement de nom (si pas d'autre opposition !) ; Cordialement--Scientif38 (discuter) 15 octobre 2014 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Autre suggestion, mettre le drapeaux des pays devant le nom des lauréats, par souci de clarté. Ça donnerait par exemple :
au lieu de :
Qu'en pensez-vous ?
Gonzolito
:Pour les drapeaux devant le nom, je ne crois pas : le prix est attribué à une personne, qui a une nationalité ; il n'est pas attribué à une nationalité représenté par une personne ; la palette correspondante en anglais indique actuellement, après le prénom-nom seulement le nom du pays (entre parenthèses et sans drapeau) : au moment de la création de cette palette c'est moi qui ait choisi d'indiquer le drapeau en plus du nom de pays, mais cela ne doit pas devenir prépondérant (= affiché en premier) ; Mais n'indiquer (après le prénom - nom !) que le drapeau, sans le nom du pays (je ne connaissais pas cette possibilité de wikipédia), pourquoi pas (= admissible pour moi), mais je ne suis pas certain que cela renforce la clarté de l'information. Cordialement--Scientif38
::Peut-être faire apparaitre le nom prénom en gras ? et le pays en normal (=sans gras).--Scientif38 (discuter) 15 octobre 2014 à 16:10 (CEST)
replies: text: Ou alors mettre des parenthèses autour du pays et du drapeau ? Gonzolito Pwet 15 octobre 2014 à 16:12 (CEST)
replies: text: Oui pour ces parenthèses, au lieu de gras ; Je peux le faire si pas de désaccord--Scientif38 (discuter) 15 octobre 2014 à 16:18 (CEST)
replies: text: Avec les parenthèses sur le groupe drapeau - nom de pays, cela me semblerait mieux le gras sur le nom du nominé
Eric Betzig ()  --Scientif38 (discuter) 15 octobre 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Mode de visualisation du nom de pays, du drapeau et du nom du nominé
Discussion:Martin Lücker

message: Bonjour, dans le cadre du Mois de la contribution, nous avons créé cette page demandée par le Bistro. Merci de votre aide !--EcoledeGuerreEconomique (discuter) 15 octobre 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:2ème Traité "dit des généralités" publié le 19 janvier 1499 lors de l'union entre Anne de Bretagne et Louis XII/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 15 octobre 2014 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saison 5 de Drôles de dames/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 15 octobre 2014 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Saison 5 de Drôles de dames]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est incomplet, cela ne veut pas dire qu'il n'est pas admissible. Il y a des articles sur toutes les saisons des grandes séries TV.  Champagne2 (discuter) 15 octobre 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est incomplet, cela ne veut pas dire qu'il n'est pas admissible. Il y a des articles sur toutes les saisons des grandes séries TV.  Champagne2 (discuter) 15 octobre 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant InMontreal (discuter) 15 octobre 2014 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Distalité/Admissibilité

message: Proposé par : choumix (discuter) 15 octobre 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Distalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il faudrait peut être renvoyer vers Système de référence en anatomie. Jeremyah76 (discuter) 15 octobre 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudrait peut être renvoyer vers Système de référence en anatomie. Jeremyah76 (discuter) 15 octobre 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Inférences

message: Pas de source pour la classification, erreurs : le principe d'induction complète c'est une vieille expression pour raisonnement par récurrence, confusion raisonnement / proposition : les règles d'inférences, en dehors du raisonnement par l'absurde, sont absentes ... Je ne pense pas que cela puisse avoir un sens, palette à ne pas utiliser. Proz (discuter) 15 octobre 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Union libre

message: Différents sites officiels :
* https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/N143
* https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F904
* https://www.handicap-info.fr/droit-de-la-famille/union-libre/
* https://www.info-juri.fr/union-libre-concubinage-consequences/
* https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1433
* https://etat-civil.legibase.fr/base-de-connaissances-juridiques/concubinage-union-libre-vie-maritale-pacte-civil
* http://www.cdad-nord.justice.fr/Le-concubinage-ou-l-union-libre/passeport/48/
Ne font pas de différence entre union libre et concubinage. Le seul endroit que je vois qui fait cette différence est Wikipédia, sur ces pages :
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_libre
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Concubinage_en_France#Distinction_entre_concubinage_et_union_libre
Dans ces pages, je ne trouve pas les sources à ce sujet. Il me semble nécessaire de clarifier, modifier, supprimer ces informations. Qu'en pensez-vous ?
--194.199.25.247 (discuter) 3 mai 2019 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Union libre vs Concubinage
Discussion:Discours sur l'état de l'Union (Union européenne)

message: Quel article du traité de Lisbonne (de 2007)) dit cela? En regardant dans la version EN de l'article wikipedia, il est fait référence à un "Accord-cadre sur les relations entre le Parlement européen et la Commission européenne" (de 2010), https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:32010Q1120(01) (dont l'annexe IV, point 5, mentionne en effet le discours). Ne serait-ce pas plus correct? 158.169.150.18 (discuter) 14 septembre 2023 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Le discours sur l'état de l'UE a-t-il été instauré par le traité de Lisbonne?
Discussion:ECHO (Commission européenne)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La même chose apparemment. --Zolo (discuter) 9 octobre 2015 à 07:49 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 12 octobre 2015 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Direction générale de l'aide humanitaire]] et [[ECHO (Commission européenne)]]
Discussion catégorie:Député membre du Parti socialiste (France)

message: Bonjour, Eric Messel Qui doit figuré dans cette liste ? les actuels député(e)s, les actuels et anciens député(e)s ? sachant qu'en ce moment même (le 12/02/2016 et espère en finir d'ici à ce soir) j'appose le tag de la catégorie sur les députés actuellement installés suivant la page de l'assemblée Nationale en date du 12/02/2016. --Thierry80 (discuter) 12 février 2016 à 14:10 (CET)
replies: text: Dès demain, je déposerai une question sur le projet adéquat. Je te notifierai pour que tu donnes ton avis si tu le souhaites. --Éric Messel (Déposer un message) 12 février 2016 à 23:47 (CET)
replies: text:  ok pour participer à la discussion --Thierry80 (discuter) 13 février 2016 à 15:12 (CET)
thread_title:  Qui doit être présent ?
Discussion:Hervé Doyen

message: La page parcours semble avoir été écrite par un enfant de primaire (orthographe, style, répétitions). Et la page elle-même ne semble pas avoir réellement de caractère encyclopédique mais plutôt un caractère promotionnel (rien que la rubrique passion). Ou sont les sources ? On croirait que c'est écrit par l'intéressé lui-même ou son cercle rapproché. .
:Texte supprimé, très proche de cette présentation, au point qu'il pourrait s'agir d'une violation de droit d'auteur. Mais de toute façon, n'était pas rédigé dans le style encyclopédique neutre de Wikipédia. --Dereckson (discuter) 16 octobre 2014 à 20:36 (CEST)
replies: text: Le texte a été masqué conformément aux recommandations de Wikipédia:Droit d'auteur. --Dereckson (discuter) 16 octobre 2014 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Version précédente du texte