Discussion:Boulevard Iberville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Boulevard Iberville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  La seule source mentionnée est entièrement axée sur Pierre Le Moyne d'Iberville et ne donne aucune information sur la voie concernée ; au pire, l’information peut être traitée dans l’article de la ville. — ℳcLush =^.^= 6 novembre 2017 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source mentionnée est entièrement axée sur Pierre Le Moyne d'Iberville et ne donne aucune information sur la voie concernée ; au pire, l’information peut être traitée dans l’article de la ville. — ℳcLush =^.^= 6 novembre 2017 à 18:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Mon opinion n'a pas changer depuis la dernière demande de suppression. Si l'axe existe , je n'arrive pas à me faire une idée si elle est assez notable ou pas. --Fralambert (discuter) 3 novembre 2017 à 01:13 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Boulevard Iberville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une ébauche d'une voie importante de Quebec de Montréal au Québec. Il n'y a donc aucune raison de supprimer cet article, pas plus que les autres voies du pays, qui devrait toutefois être étoffé et agrémenté.--William Jexpire (discuter) 15 mars 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une ébauche d'une voie importante de Quebec de Montréal au Québec. Il n'y a donc aucune raison de supprimer cet article, pas plus que les autres voies du pays, qui devrait toutefois être étoffé et agrémenté.--William Jexpire (discuter) 15 mars 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source pour justifier de l'admissibilité. S'il s'agit d'une artère majeure de la ville, une mention dans l'article de la ville en question me semble amplement suffisant, surtout au regard de la pauvreté de cet article en l'état (trois lignes). φ.  (Phiérithros) 20 mars 2017 à 17:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Repentigny ; les sources sont limitées, je n’ai trouvé de mentions substantielles que dans un rapport de la Cour suprême du Canada (), donc une source à priori primaire ; il semble même difficile de sourcer la partie « Le boulevard a été érigé dans les années 1950 pour ajouter une nouvelle route à la ville », qui est le seul élément d’analyse de l’article, et pourtant sonne assez « creux ». — ℳcLush =^.^= 27 mars 2017 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  La Voie existe  et elle semble être l'une des principales artères de Repentigny. Elle semble aussi être assez récente, probablement établis lors de l’extension de la banlieue montréalaise. Sinon, à par l'église église Notre-Dame-des-Champs de Repentigny, il semble pas y avoir grand chose sur ce boulevard. Bref, je n'arrive pas à me faire une opinion. --Fralambert (discuter) 14 mars 2017 à 04:28 (CET)
thread_title:  Neutre