Discussion:Peg Entwistle/LSV 14060

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 12 août 2017 à 20:31 (CEST)
replies: text: L'anecdote serait encore plus savoureuse en ajoutant l'épilogue (la proposition d'un rôle se terminant par un suicide). Par ailleurs, le portrait de l'actrice me paraîtrait plus pertinent comme illustration. --EB (discuter) 15 août 2017 à 16:01 (CEST)
replies: text:   Mouais... Pour la première idée, je ne suis pas sur que la source dise l'exacte "vraie" vérité car cela sent un peu le "brodage" (surtout qu'elle voulait faire du cinéma, pas du théâtre). Pour la seconde idée, c'est  !--Jean-Paul Corlin (discuter) 15 août 2017 à 18:29 (CEST)
replies: text: Ne faudrait-il pas préciser que son fantôme est réputé hanter ce panneau, cet aspect faisant partie de sa notoriété ? Cordialement, — Racconish ☎ 15 août 2017 à 19:09 (CEST)
replies: text: C'est vrai que cette histoire de rôle prémonitoire n'est pas relatée sur la page en anglais ; ça n'exclut pas que les anglophones soient passés à côté mais il faudrait peut-être trouver une source supplémentaire pour en être sûr. Concernant le "fantôme", je ne vois là rien de bien factuel (ni sourcé, surtout). --EB (discuter) 15 août 2017 à 19:21 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est de la réputation du fantôme : , , , , , , ,  etc. En février 2017, un journaliste formait le vœu qu'on se souvienne de l'actrice pour autre chose que son fantôme . Cordialement, — Racconish ☎ 15 août 2017 à 19:34 (CEST)
replies: text:  Vous savez, les histoires de fantômes... Par contre il faut savoir que Peg se suicida aussi parce qu'elle avait eu un mariage désastreux avec Brian Keith (pour ceux qui sont cinéphiles, c'est le pitoyable Théodore Roosevelt dans le film Le Lion et le Vent) avec qui elle divorça pour cause de paternité cachée (avec une autre femme). Eh bien cet acteur finira par se suicider, lui aussi, comme sa fille, d'ailleurs. On pourrait alors parler de malédiction de Peg Entwistle, puisque cette jeune femme avait déjà perdu ses parents, bien avant son suicide à 24 ans, mais bon...  comme disait le poète...--Jean-Paul Corlin (discuter) 15 août 2017 à 19:39 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas de savoir si les contributeurs de WP croient ou non aux fantômes mais - me semble-t-il - de décrire ce qui fait la notoriété du sujet. Par ailleurs, le lien antre le suicide de l'actrice et sa relation avec Brian Keith est-il attribuable à des sources publiées de qualité ? Je n'en trouve trace ni dans la biographie de Hope Anderson, ni dans celle de James Zenik. Cordialement, — Racconish ☎ 15 août 2017 à 19:51 (CEST)

text:   funeste. Le mot original dans le titre de section   Mike the song remains the same  17 août 2017 à 09:46 (CEST)
replies: text:   --Jean-Paul Corlin (discuter) 18 août 2017 à 22:40 (CEST)

text: Vous avez vu les sources qui évoquent le fantôme ? le magazine "Vanity fair" et un livre introuvable en France qui évoque le fantôme sur une seule ligne ? Vous êtes sérieux ? Je regrette mais il est dommage d'aller chercher ce genre de délire pour publier cette anecdote. Par contre si vous trouvez le terme "original" est trop fort pour qualifier un suicide (mon oncle -pas celui sur Wikipédia, mais un autre- avait fait bien mieux en attachant la laisse du chien à la queue de détente de son fusil avec le chien à l'autre bout. Il a lancé un bout de viande et le chien a tiré sur le chien) On va trouver autre chose. .--Jean-Paul Corlin (discuter) 10 septembre 2017 à 20:43 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas où est le problème de la fiabilité des sources introduites. Et le fait qu'elle n'était pas célèbre avant de se suicider n'est pas mentionné dans l'article... Précisément, il me semble que la légende urbaine autour de son fantôme permet de montrer en quoi ce suicide a suscité sa célébrité. On a beau être en présence d'un "délire" plus ou moins collectif, celui-ci est attesté et notable d'après les sources. Comme on dit, l'erreur et le mensonge sont des faits vrais. --EB (discuter) 10 septembre 2017 à 21:32 (CEST)
replies: text: Mais ça ferait quoi comme LSV ?  ? --Fanfwah (discuter) 13 septembre 2017 à 18:30 (CEST)
replies: text: Pas de problème pour moi. --EB (discuter) 13 septembre 2017 à 18:34 (CEST)
replies: text:  Pas très sympa, cette façon de faire, je suis assez consterné --Jean-Paul Corlin (discuter) 15 septembre 2017 à 18:02 (CEST)
replies: text:  Quel est le problème ? --EB (discuter) 15 septembre 2017 à 21:59 (CEST)
replies: text:   Le nouveau texte n'a strictement rien à voir avec ma proposition originale. Tout cela pour mettre en avant une histoire de fantômes qui ne tient pas la route et évoquée par deux ou trois has-been vivant en marge d'Hollywood . Dommage.--Jean-Paul Corlin (discuter) 15 septembre 2017 à 22:06 (CEST)
replies: text: Ben... c'est le jeu non ?  Ça peut toujours changer si d'autres contributeurs contestent et font vaciller la majorité. --EB (discuter) 15 septembre 2017 à 22:18 (CEST)
replies: text:  Le jeu ?  Mais bon, ce n'est pas grave, on va évoquer ce fantôme , la seule chose qui me chagrine c'est que mon nom de  proposant  reste accolée à une telle facétie, car jamais je n'aurais eu l'idée de proposer une idée pareille...--Jean-Paul Corlin (discuter) 16 septembre 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Désespérée mais originale