lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gérard Morel (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2023 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Gérard Morel (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# je ne vois pas les sources secondaires centrées de qualité... Uchroniste 40 26 décembre 2023 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je ne vois pas les sources secondaires centrées de qualité... Uchroniste 40 26 décembre 2023 à 18:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Morel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je pense que c'est suffisant comme second rôle au théâtre, moins comme metteur-en-scène ou comme interprète de 3 disques autoproduits. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je pense que c'est suffisant comme second rôle au théâtre, moins comme metteur-en-scène ou comme interprète de 3 disques autoproduits. Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : l'admissibilité (comme comédien, vu que c'est apparemment la plus proche) n'est pas prouvée, puisque les rôles qu'il a joué ne sont pas précisés. Dans imdb, a joué deux "troisièmes rôles".--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacopo Menicagli/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Jacopo Menicagli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Quelques hits sur Google mais inconnu sous son nom, comme sous ses pseudos (Julien Menica, Yacopo Menica). Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelques hits sur Google mais inconnu sous son nom, comme sous ses pseudos (Julien Menica, Yacopo Menica). Patrick Rogel (d) 13 juin 2011 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Thomast/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 avril 2013 à 00:03 (CEST)
replies: text: Et d'un autre, Doubleur. - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Julien Thomast]] 

message: À noter le rameutage par  d'un utilisateur n'ayant pas participé à la rédaction de l'article : Supporterhéninois. Patrick Rogel (d) 15 avril 2013 à 14:16 (CEST)
replies: text: Et d'un autre, Doubleur. - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Rameutage de {{User|Boungawa}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une filmographie et une voxographie bien remplie, largement dans les critères. (PS : je vais reprendre l'article pour l'améliorer dès que j'aurais un moment). - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une filmographie et une voxographie bien remplie, largement dans les critères. (PS : je vais reprendre l'article pour l'améliorer dès que j'aurais un moment). - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 08:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppression.Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[Julien Thomast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il ne double pas d'acteur de premier plan. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il ne double pas d'acteur de premier plan. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmée Doroszlaï/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Edmée Doroszlaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Très faible notoriété pour cette assistante qui, en plus d'être scripte, a un peu tout fait un cinéma, sans avoir reçu de récompense, dont la qualité du travail n'est pas mentionnée dans un ouvrage, qui n'est pas association avec une personnalité connue et qui n'a pas connu une médiatisation exceptionnelle. Hors propositions de critères concernant les techniciens. Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Très faible notoriété pour cette assistante qui, en plus d'être scripte, a un peu tout fait un cinéma, sans avoir reçu de récompense, dont la qualité du travail n'est pas mentionnée dans un ouvrage, qui n'est pas association avec une personnalité connue et qui n'a pas connu une médiatisation exceptionnelle. Hors propositions de critères concernant les techniciens. Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété faible, Admissibilité Non Démontrée dans l'article et introuvable sur le web  --Wikivirgile (d) 14 juin 2011 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Terzb/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[Terzb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   et rien trouvé permettant de justifier d'une notoriété quelconque. Jmax (d) 13 juin 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   et rien trouvé permettant de justifier d'une notoriété quelconque. Jmax (d) 13 juin 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kym Barrett/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Kym Barrett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas mal de sources de notoriété y compris livresques pour la créatrice de la panoplie de Néo, entre autres. Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas mal de sources de notoriété y compris livresques pour la créatrice de la panoplie de Néo, entre autres. Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Luminopuncture/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 13 juin 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Luminopuncture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune étude sérieuse trouvée ; semble être un phénomène de mode mineur exploité par quelques boutiques bien-être à des fins lucratives. Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune étude sérieuse trouvée ; semble être un phénomène de mode mineur exploité par quelques boutiques bien-être à des fins lucratives. Lebrouillard demander audience 13 juin 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne de Châteaubriant à Ploërmel

message: En voulant fournir un lien vers les pages citées du JORF, je me suis aperçu que le JO du 11 décembre 1972 (où est publié le décret du 9 décembre 1992 portant retranchement et déclassement de sections de lignes dépendant du réseau ferré national géré par la SNCF) ne cite pas, en page 16 899, la section « Messac - Guer (PK398,730 à 426,500) ». Avis aux chercheurs plus malins que moi. Geralix (d) 22 août 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Informations à vérifier
Discussion:Luxopuncture/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 13 juin 2011 à 11:36 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Depuis des décennies, des techniques dérivées de l'acupuncture avec des noms comme ...puncture apparaissent. Le problème pour ces techniques est d'atteindre un niveau de crédibilité scientifique et de notoriété satisfaisant. Si de nombreuses médecines non conventionnelles atteignent ce niveau (comme nous le pensons pour la Luxopuncture), d'autres sont le fruit de créateurs plus ou moins sérieux. Le problème est de trier le bon vin de l'ivraie. Concernant la Luxopuncture, je complète l'article en ajoutant des sources secondaires qui j'espère vous satisferont. --Luxomed (d) 16 juin 2011 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Luxopuncture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
:: Bonjour. Depuis des décennies, des techniques dérivées de l'acupuncture avec des noms comme ...puncture apparaissent. Le problème pour ces techniques est d'atteindre un niveau de crédibilité scientifique et de notoriété satisfaisant. Si de nombreuses médecines non conventionnelles atteignent ce niveau (comme nous le pensons pour la Luxopuncture), d'autres sont le fruit de créateurs plus ou moins sérieux. Le problème est de trier le bon vin de l'ivraie. Concernant la Luxopuncture, je complète l'article en ajoutant des sources secondaires qui j'espère vous satisferont. --Luxomed (d) 16 juin 2011 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
:: Bonjour. Depuis des décennies, des techniques dérivées de l'acupuncture avec des noms comme ...puncture apparaissent. Le problème pour ces techniques est d'atteindre un niveau de crédibilité scientifique et de notoriété satisfaisant. Si de nombreuses médecines non conventionnelles atteignent ce niveau (comme nous le pensons pour la Luxopuncture), d'autres sont le fruit de créateurs plus ou moins sérieux. Le problème est de trier le bon vin de l'ivraie. Concernant la Luxopuncture, je complète l'article en ajoutant des sources secondaires qui j'espère vous satisferont. --Luxomed (d) 16 juin 2011 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Technique dérivée de l'acupuncture manquant de sources indépendantes, un petit paragraphe sur l'article principal devrait suffire. –Akeron (d) 13 juin 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place Guichard

message: Une fontaine magistrale, due au sculpteur Mathurin Moreau est passée par les places des Terreaux et Guichard  de Lyon avant d'être démontée en 1948 et de "disparaître". Certains éléments ont-ils été "récupérés" par des collectionneurs ? A-t-elle été envoyée à la fonte ?
Il serait intéressant que des historiens locaux puissent découvrir la vérité. En tout cas, Lyon après Bordeaux n'a pas su percevoir la grande valeur artistique de cette oeuvre d'art qui fait la fierté des autres villes, françaises et étrangères qui en possèdent un (2) exemplaire.. Patrifor (discuter) 15 novembre 2022 à 14:39 (CET)
thread_title:  Feu la fontaine "de Tourny"
Discussion:Chapitre de Saint-Jean (Lyon)

message: Bonjour.
je vais commencer la longue description des cinquante ans où le chapitre cathédral à eu une visibilité politique (à défaut d'un rôle important) et la section histoire va être considérablement alourdie, et déséquilibrée. Mais ça, on verra une fois les infos mises. Par contre, je suis gêné par le chapitre "Développement d'une puissance politique : XIIe ‑ XIVe siècle". Il mélange description factuelle de l'histoire de l'institution avec description de son fonctionnement, qu'il faudrait plutôt mettre ailleurs. En fait, on sait très peu de choses sur l'histoire politique du chapitre en dehors de sa longue crise contre les bourgeois. Il faudrait, je pense, lourdement réorganiser le plan pour trouver quelque chose de plus cohérent. Si tu as une idée... Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 29 septembre 2014 à 09:24 (CEST)
replies: text: On va essayer de trouver une amélioration de plan ensemble. Pour l'instant, je te laisse faire les gros apports textuels, le plan se dégagera peut-être de lui-même, en tout cas on aura les idées plus claires une fois le plat de résistance apporté. Je vais me rabattre sur Philippe  et l'annexion en attendant ! --Laurent Jerry (discuter) 29 septembre 2014 à 09:45 (CEST)
replies: text: Bon, je m'arrête pour l'article sur le chapitre. En théorie, il faudrait lourdement compléter la partie entre 1290 et 1312, mais je dois rendre le Kleinclautz et j'ai envie de partir sur Philippe de Savoie. On peut en l'état commencer une reprise du plan d'ensemble. Cordialement. Cedalyon (discuter) 8 octobre 2014 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Réorganisation des informations
Discussion:Antoine Quaresma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2018 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Antoine Quaresma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sources ? -- OT38 (discuter) 23 décembre 2018 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources ? -- OT38 (discuter) 23 décembre 2018 à 12:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Eunostos|discuter 13 juin 2011 à 13:33 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un message sur le projet BD car son éventuelle admissibilité passera plutôt par l'évaluation de son activité de coloriste BD. --TwøWiñgš Boit d'bout 13 juin 2011 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Quaresma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Coloriste de nombreuses séries. Le métier de coloriste est de plus en plus reconnu par les éditeurs pour en faire un auteur à part entière. -- Fantafluflu (d) le 16 juin 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Coloriste de nombreuses séries. Le métier de coloriste est de plus en plus reconnu par les éditeurs pour en faire un auteur à part entière. -- Fantafluflu (d) le 16 juin 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Eunostos|discuter 13 juin 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférence des présidents (Parlement)

message: C'est une bonne initiative de faire cet article, mais, dans la mesure où, me semble-t-il, la Conférence des Présidents joue quasiment le même rôle au Sénat et à l'Assemblée nationale, ne pourrait-on pas faire un article unique intitulé « Conférence des Présidents » ? Seudo (d) 13 juin 2011 à 15:16 (CEST)
replies: text: C'est fait, il ne reste plus qu'à modifier le titre de l'article --Malopedia (discuter) 27 mai 2020 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Élargir l'article au Sénat ?
Discussion:Mouvement Résistances/Admissibilité

message: Proposé par : Lelievredemars (d) 13 juin 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement Résistances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Lelievredemars (d) 13 juin 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Lelievredemars (d) 13 juin 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mister Franche-Comté/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 13 juin 2011 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Mister Franche-Comté]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir aussi . FF 14 juin 2011 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 13 juin 2011 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 13 juin 2011 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accusation de crime rituel contre les Juifs de Rhodes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 28 juin 2011 à 00:07 (CEST)

message: Proposé par : Kimdime (d) 13 juin 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[:Accusation de crime rituel contre les Juifs de Rhodes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu, un peu corrigé et complété (cf. remarque supra) et donc approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu, un peu corrigé et complété (cf. remarque supra) et donc approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Paul Stamets

message: Salut, y a t il une page officielle pour la lifebox? je ne trouve pas, on pourrait l'inclure dans les lien de la page Paul Stamets 
je ne sais pas me connecter sur wikipedia en anglais , je suis que le lien y est Sylvain48a (d) 13 juin 2011 à 19:22 (CEST)
thread_title:  lifebox?