lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cyber Estate Tower/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 13:47 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, peut être qu'il vaut mieux attendre qu'il soit sortit de terre pour créer cet article non ?-- Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 15:04 (CEST)
replies: text: C'est du cas par cas, les journaux peuvent avoir des articles centrées sur des projets architectural sur de nombreuses années, donc techniquement ils peuvent correspondre aux critères généraux. - Matrix76 (discuter) 19 avril 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Cyber Estate Tower]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le projet n'est pas construit. Il est toujours en état de proposition de projet selon Skycraperpage et Emporis.  - Matrix76 (discuter) 12 avril 2015 à 14:55 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, peut être qu'il vaut mieux attendre qu'il soit sortit de terre pour créer cet article non ?-- Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 15:04 (CEST)
replies: text: C'est du cas par cas, les journaux peuvent avoir des articles centrées sur des projets architectural sur de nombreuses années, donc techniquement ils peuvent correspondre aux critères généraux. - Matrix76 (discuter) 19 avril 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposante-- Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposante-- Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TIPS China Building/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[TIPS China Building]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposante-- Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposante-- Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:To the Sky/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  12 avril 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[To the Sky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour villy, que faut-il concrètement faire pour que l'article soit conservé ? Je n'ai pas bien compris avec l'allusion à la page anglaise d'Owl City.Bien cordialement, Asian kung-fu [Blablater ?] 13 avril 2015 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour villy, que faut-il concrètement faire pour que l'article soit conservé ? Je n'ai pas bien compris avec l'allusion à la page anglaise d'Owl City.Bien cordialement, Asian kung-fu [Blablater ?] 13 avril 2015 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. villy ♦ ✎  12 avril 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canton de Ladoix-Serrigny

message: Les communes Duesme et Échevannes font elles parties du canton de Ladoix-Serrigny ?
Sur le site Insee, on trouve Ébaty et Échevronne à la place. --Tho-ric (discuter) 12 avril 2015 à 20:13 (CEST)
thread_title:  2 communes ?
Discussion modèle:Graphique population d'article de commune de France/Documentation

message: Bonjour,
Ces graphiques ne devraient-ils pas être de type série temporelle ("segments" sans lissage) plutôt qu'histogramme ("barres") ? Les histos sont utilisés pour représenter une répartition (de population ou autre), alors qu'il s'agit ici d'une évolution d'effectif.
--Vega (discuter) 12 avril 2015 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Type de graphique
Discussion:Marina Kaye

message: Bonjour, je me demandais pour quoi la page de Marina Kaye est semi-protégée ?
Cordialement --Cinephile1999 (discuter) 13 juin 2015 à 17:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, je me demandais pour quoi la Marina Kaye ne chante qu'en anglais ? Cordialement - Torsade de Pointes (discuter) 24 octobre 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Page semi-protégée 

message: Je ne suis pas le manager de Marina Kay (j'ai vu qu'il y avait eu des tentative de suppression) mais ce qui est évoqué dans ce paragraphe me parait anecdotique ... et incompréhensible : c'est quoi le problème au juste ? Quasiment tout le paragraphe est entre guillemet et donc constitué de citations. Je pense que ça mériterait d'être résumé. --NRico (discuter) 23 juillet 2017 à 01:49 (CEST)
replies: text: Anecdotique et incompréhensible, je suis assez d'accord. Un résumé est souhaitable et ce résumé pourrait quasiment se réduire à la seule première phrase du paragraphe : « En octobre 2016, ses conflits avec son père au sujet de son enfance font l'objet d'une altercation sur les réseaux sociaux, son père considérant qu'elle est manipulée par ceux qui gèrent sa communication ». O.Taris (discuter) 13 septembre 2017 à 21:12 (CEST)
replies: text:  En l'absence de nouvel avis, j'ai réduit le paragraphe dans l'esprit de ce que j'avais proposé. O.Taris (discuter) 20 septembre 2017 à 20:28 (CEST)
replies: text:  Cela me semble nettement mieux comme cela ; bien que sourcé, ce paragraphe paraissait quand même anecdotique. --Arroser (râler ?) 20 septembre 2017 à 21:01 (CEST)
replies: text:  bien, il faudrait juste ajouter son point de vue, que "son père veut détruire sa carrière". --Panam (discuter) 2 octobre 2017 à 19:13 (CEST)
replies: text: N'est-ce pas ce que j'ai écrit le 20 septembre dans l'article ? O.Taris (discuter) 7 octobre 2017 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Vie privée
Discussion:Radisson Blu Hotel à Disneyland Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Radisson Blu Hotel à Disneyland Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , guide pratique sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , guide pratique sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radisson Blu Hotel de Boulogne-Billancourt/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[Radisson Blu Hotel de Boulogne-Billancourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  guide pratique sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  guide pratique sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radisson Blu Hotel de Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Radisson Blu Hotel de Marseille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FIA-NET Europe/Admissibilité

message: Proposé par : FanDeNCIS
Cette page est trop peu fournie pour faire partie de l'encyclopédie, seule sa domiciliation et son année de création sont indiquées.
=== Discussions ===
Oui mais peut être complétée par la page de Kwixo rédigée par le même contributeur WP:CAOU . --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[FIA-NET Europe]] 

message: Oui mais peut être complétée par la page de Kwixo rédigée par le même contributeur WP:CAOU . --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  J'ai modifié l'article, et ajouté les 9 sources qui y figurent désormais. Je rappelle que les règles fixées pour ces procédures de PàS signalent que l'absence de sources dans un article n'est pas un critère de suppression, simplement un indice devant amener à s'interroger sur l'admissibilité de l'article. Mais il est aussi précisé formellement qu'un article qui ne propose pas de sources ne doit pas être forcément supprimé, si les sources existent. Autrement dit, il incombe à tous ceux qui veulent se prononcer de vérifier, par tous les moyens, s'il existe ou non des sources ( paragraphe de Wikipedia:Notoriété#La notoriété exige des preuves vérifiables). En vrac, les sources apportées : Journal du Net, Les Échos, les sites du Crédit Agricole, de GfK et de SAP, France Info. T Daunois (discuter) 17 avril 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai modifié l'article, et ajouté les 9 sources qui y figurent désormais. Je rappelle que les règles fixées pour ces procédures de PàS signalent que l'absence de sources dans un article n'est pas un critère de suppression, simplement un indice devant amener à s'interroger sur l'admissibilité de l'article. Mais il est aussi précisé formellement qu'un article qui ne propose pas de sources ne doit pas être forcément supprimé, si les sources existent. Autrement dit, il incombe à tous ceux qui veulent se prononcer de vérifier, par tous les moyens, s'il existe ou non des sources ( paragraphe de Wikipedia:Notoriété#La notoriété exige des preuves vérifiables). En vrac, les sources apportées : Journal du Net, Les Échos, les sites du Crédit Agricole, de GfK et de SAP, France Info. T Daunois (discuter) 17 avril 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette page traite d'un sujet sans notoriété démontrée. L'article ne se réfère en effet à aucune source indépendante, car le seul lien externe est le site officiel du sujet de l'article (fia-net.com) FanDeNCIS (discuter) 12 avril 2015 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Microchoix/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Microchoix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub depuis trop longtemps. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pub depuis trop longtemps. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galaxie de la Roue de chariot

message: J'adore le tableau sur la galaxie, à droite. Il est complet, clair et bien structuré. J'ai hâte d'en savoir davantage sur cette galaxie. Vous pourriez peut-être trouver de qui vient l'appellation roue de charriot ? C'est une idée. Il serait aussi intéressant de savoir depuis quand date la collision avec la petite galaxie (si vous le trouvez!).  --135.19.149.19 (discuter) 14 avril 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title: Critique assez constructive

message: Il ne manque pas grand chose pour basculer l'article dans l'espace encyclopédique. Go ! - Simon Villeneuve 12 avril 2015 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Bientôt prêt 

message: J'ai oui dire que le décalage vers le bleu "blueshift" (et a fortiori vers les UV) était un signe de rapprochement par rapport à l'observateur -nous en l'occurence- là où le décalage vers le rouge "redshift" dénotait un éloignement. N'est il donc pas raisonnable de supputer que l'anneau se rapproche de nous tandis que le centre de la galaxie s'éloigne?
Ou bien ai-je manqué un détail? SuperHéraut (discuter) 12 mai 2023 à 02:19 (CEST)
thread_title:  couleurs
Discussion:Radisson Blu Hotel de Madrid/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Radisson Blu Hotel de Madrid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Radisson Blu des Champs-Élysées/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Hôtel Radisson Blu des Champs-Élysées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palais du Trocadéro/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 26 avril 2015 à 23:23 (CEST)

message: Proposé par : Celette (discuter) 13 avril 2015 à 00:38 (CEST)
replies: text: J'ai doublé la taille de l'intro en rajoutant des précisions sur les raisons de son abandon progressif. C'est mieux ainsi ? Cordialement, Celette (discuter) 13 avril 2015 à 21:07 (CEST)
replies: text: Oui, c'est mieux comme ça. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 16 avril 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[:Ancien palais du Trocadéro]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante. Celette (discuter) 13 avril 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. Celette (discuter) 13 avril 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de XIII ====
Bonjour,
l'intro est sans doute un peu courte par rapport à la longueur de l'article. Sans doute à développer un peu plus. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 13 avril 2015 à 11:57 (CEST)
replies: text: J'ai doublé la taille de l'intro en rajoutant des précisions sur les raisons de son abandon progressif. C'est mieux ainsi ? Cordialement, Celette (discuter) 13 avril 2015 à 21:07 (CEST)
replies: text: Oui, c'est mieux comme ça. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 16 avril 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
l'intro est sans doute un peu courte par rapport à la longueur de l'article. Sans doute à développer un peu plus. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 13 avril 2015 à 11:57 (CEST)
replies: text: J'ai doublé la taille de l'intro en rajoutant des précisions sur les raisons de son abandon progressif. C'est mieux ainsi ? Cordialement, Celette (discuter) 13 avril 2015 à 21:07 (CEST)
replies: text: Oui, c'est mieux comme ça. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 16 avril 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Remarque de XIII
Discussion:Lords of Rock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Lords of Rock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Webzine, pas trouvé de sources attestant d'une notoriété particulière.--Lefringant (discuter) 14 avril 2015 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Webzine, pas trouvé de sources attestant d'une notoriété particulière.--Lefringant (discuter) 14 avril 2015 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loueurs de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Loueurs de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , même avis que pour Discussion:Laho Équipement/Suppression. --Arroser (râler ?) 13 avril 2015 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , même avis que pour Discussion:Laho Équipement/Suppression. --Arroser (râler ?) 13 avril 2015 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lymphatic Phlegm / Last Days of Humanity/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Lymphatic Phlegm / Last Days of Humanity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires centrées de qualité? Javeec (discuter) 20 avril 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires centrées de qualité? Javeec (discuter) 20 avril 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madame Ka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Madame Ka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une rapide recherche sur Google m'a permis de trouver que la pièce a été créée à Angers et a beaucoup tourné en province. Elle a même été jouée à Prague. Elle est mentionnée dans ces revue spécialisées , . La pièce semble  admissible.  Champagne2 (discuter) 26 avril 2015 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une rapide recherche sur Google m'a permis de trouver que la pièce a été créée à Angers et a beaucoup tourné en province. Elle a même été jouée à Prague. Elle est mentionnée dans ces revue spécialisées , . La pièce semble  admissible.  Champagne2 (discuter) 26 avril 2015 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Brenda Mäder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Brenda Mäder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Des articles présentés par , je retiens: un article centré, paru en 2014 sur le site du Tages Anzeiger (2e quotidien suisse payant en terme de lecteurs) et un autre, également centré, datant de 2011 sur le site du Blick (premier quotidien suisse payant). Cette personnalité me semble donc respecter les critères généraux.--Bounè rodzo [viens batailler] 13 avril 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Des articles présentés par , je retiens: un article centré, paru en 2014 sur le site du Tages Anzeiger (2e quotidien suisse payant en terme de lecteurs) et un autre, également centré, datant de 2011 sur le site du Blick (premier quotidien suisse payant). Cette personnalité me semble donc respecter les critères généraux.--Bounè rodzo [viens batailler] 13 avril 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: . Concernant, les critères généraux, on a quelques articles dans les médias régionaux, mais ce n'est pas suffisant. , , . On a un article sur le site du Blick, qu'on peut qualifier de presse nationale, , mais le texte d'intro me fait penser que c'est un article exclusif pour le web. Javeec (discuter) 13 avril 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Marie Rouchon

message: Bonjour, il semble que  veuille "corriger" à sa façon cet article. Ce qui a été révoqué une première fois par , nouvelle tentative 3h plus tard. Le compte est informé des risques de l'utilisation de Wikipédia à des fins d'autobiographie (WP:AUTO) et l'accès à l'article est temporairement bloqué pour que l'intéressée prenne le temps de se familiariser avec les usages. S'il y a des améliorations à proposer pour cette page, c'est ici l'endroit tout indiqué. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 28 septembre 2019 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Autobiographie