Discussion:Prise d'otages du magasin Hyper Cacher de la porte de Vincennes

message: Je ne suis pas forcément hostile à un nouveau renommage (voir le précédent débat ici) mais ce serait bien de se concerter un peu, parce qu'on ne comprend plus rien... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 janvier 2015 à 12:55 (CET)
replies: text: En attendant, je vais demander le retour au titre précédent, parce qu'il n'y a pas eu de concertation, qu'il y avait par contre eu discussion sur le titre actuel, et que c'est la prise d'otages qui a fait l'essentiel de l'actualité durant la demi-journée qu'a duré cette affaire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 janvier 2015 à 14:38 (CET)
thread_title: Renommages en série

message: Je lis dans le Libé du 23 février, dernière page, portait du rabbin Batou Hattab, père de Yoav, signé Elodie Auffray.
« Il a fallu [il s'agit de la Tunisie] s'expliquer ainsi sur l'enterrement de Yoav en Israël, ce qui a heurté nombre de compatriotes. Certains ont critiqué une récupération de Nétanyahou, d'autres y ont vu un acte prosioniste. « Pour moi, ça aurait été mieux qu'il soit enterré tout près, pour que je puisse aller le voir. mais dans l'>Hyper Cacher, les otages ont discuté et ils sont dit que s'ils mourraient, ils voudraient être enterrés là-bas, qu'il faudrait le dire aux familles. Le mont des Oliviers, c'est un endroit saint. C'est pour ça que je l'ai enterré là-bas, justifie Batou Hattab, sinon, je ne sais pas quel aurait été mon choix » ... »
Cette information selon laquelle les otages auraient pris une telle décision est-elle sourcée ailleurs que sous la bouche du père de Yoav, rapportée par Libé ?--EdC / Contact 28 février 2015 à 15:46 (CET)
replies: text: Etant donné qu'on n'écrit pas une encyclopédie dans l'émotion, je ne vois pas trop ce que cette discussion d'ordre personnelle, peu étayée, apporte à l'analyse de cette prise d'otages. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 2 mars 2015 à 13:26 (CET)
replies: text: Interview d'un grand quotidien français = info sourcée notoire et notable. Cette information permet au lecteur de comprendre le pourquoi d'un enterrement à Jérusalem, alors que le paragraphe ne traite que du comment. Si on trouve des sources contradictoires on les fera figurer, mais pour l'instant je ne vois pas de raisons valables à sa non présence. Apollofox (discuter) 6 mars 2015 à 15:36 (CET)

text:  +1 --Albergrin007  (discuter) 6 mars 2015 à 17:51 (CET)
thread_title:  Enterrement à Jerusalem 

message: Je signale aux auteurs de l'article cet interview du chef de la BRI qui pourrait peut-être être utilisé pour l'article. Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 14 juillet 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Interview du chef de la BRI 

message: Il est très gênant d'avoir dans le corps de l'article la "légende" popularisée (sur le coup) par les médias concernant le rôle (supposé) de Lassana Bathily présentée comme s'il s'agissait de faits avérés (avec comme "source" les articles de ces mêmes médias). 2A01:CB1D:9127:4300:EDE7:788A:484E:B0F3 (discuter) 29 mai 2023 à 23:55 (CEST)
replies: text: Que ce tissu de mensonges inventés sur le coup  par les médias (et non par Bathily lui-même), cent fois démenti depuis, et notamment au cours de l'instruction, soit toujours la version relayée sur cette page (et pas même au conditionnel) est stupéfiant.  2A01:CB04:690:7800:34A6:9D9F:8995:EF3F (discuter) 12 mai 2024 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Rôle (supposé) de Lassana Bathily