Discussion:Denis Labbé/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 14:57 (CEST)
replies: text: Cette page étant la recopie du contenu d'un site web, il est impossible de la restaurer sans tomber dans l'illégalité (ceci vous a été expliqué sur votre page de discussion...). Wikipédia, de par la licence sous laquelle elle est publiée, ne peut pas héberger du contenu qui ne soit pas libre de droits. Par ailleurs, avant de réécrire votre article avec d'autres mots/phrases, assurez-vous bien que votre sujet répond aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous pouvez présenter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans, ou toute autre étude/critique. Vous pouvez utiliser votre page de brouillon pour rédiger un nouveau texte en veillant à y indiquer en quoi le sujet peut figurer sur une encyclopédie, et demander une relecture au forum des nouveaux, mais il est impossible de vous donner satisfaction en restaurant l'existant. -- Theoliane (discuter) 8 avril 2017 à 21:16 (CEST)
replies: text:  Vous avez recréé cette page tandis que je vous écrivais.... Mais où sont les sources qui montreraient que cet auteur peut figurer sur une encyclopédie ? Où sont les publications d'envergure nationale qui lui ont été consacrées ? Sans ces précisions, l'article sera très vite supprimé.... Au passage, n'oubliez pas de préciser sur votre page utilisateur que vous êtes rémunéré pour vos contributions, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 8 avril 2017 à 21:28 (CEST)
replies: text: La page BNF est intéressante : http://data.bnf.fr/12550857/denis_labbe/ , elle montre que les publications de cet auteur sont assez nombreuses, y compris chez des éditeurs de référence (Belin, en 2001). Hits Google books intéressants également : https://www.google.fr/?gfe_rd=cr&ei=ovrpWIyTNIHUXuOVj7gM&gws_rd=ssl#q=denis+labb%C3%A9+auteur&tbm=bks . Cité dans d'autres travaux pour ses analyses en SFFF, par contre difficile de trouver des sources secondaires. La plus admissible serait peut-être la page NooSFere : https://www.noosfere.org/icarus/livres/auteur.asp?NumAuteur=-48661 --18px Tsaag Valren (✉) 9 avril 2017 à 11:19 (CEST)

text: Les sources que vous mentionnez indiquent que l'auteur et son œuvre existent, mais ce n'est pas parce qu'ils existent qu'ils ont pour autant une grande notoriété encyclopédique. N'y a-t-il pas eu des critiques sur son œuvre ? N'y a-t-il pas eu de biographie écrite sur lui ? N'y a-t-il pas eu de longs articles dans la presse spécialisée qui aient analysé ses ouvrages ? C'est ce genre de sources qu'il conviendrait d'apporter. Peut-être ne savez vous pas qu'en cas de restauration, la communauté est consultée pour juger s'il faut conserver ou supprimer l'article, et je crains qu'en l'état, les avis en suppression priment, les sources fournies risquant d'être considérées comme insuffisantes... -- Theoliane (discuter) 8 avril 2017 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Denis Labbé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Lips65 (discuter) 8 avril 2017 à 20:51 (CEST)
replies: text: Cette page étant la recopie du contenu d'un site web, il est impossible de la restaurer sans tomber dans l'illégalité (ceci vous a été expliqué sur votre page de discussion...). Wikipédia, de par la licence sous laquelle elle est publiée, ne peut pas héberger du contenu qui ne soit pas libre de droits. Par ailleurs, avant de réécrire votre article avec d'autres mots/phrases, assurez-vous bien que votre sujet répond aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous pouvez présenter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans, ou toute autre étude/critique. Vous pouvez utiliser votre page de brouillon pour rédiger un nouveau texte en veillant à y indiquer en quoi le sujet peut figurer sur une encyclopédie, et demander une relecture au forum des nouveaux, mais il est impossible de vous donner satisfaction en restaurant l'existant. -- Theoliane (discuter) 8 avril 2017 à 21:16 (CEST)
replies: text:  Vous avez recréé cette page tandis que je vous écrivais.... Mais où sont les sources qui montreraient que cet auteur peut figurer sur une encyclopédie ? Où sont les publications d'envergure nationale qui lui ont été consacrées ? Sans ces précisions, l'article sera très vite supprimé.... Au passage, n'oubliez pas de préciser sur votre page utilisateur que vous êtes rémunéré pour vos contributions, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 8 avril 2017 à 21:28 (CEST)
replies: text: La page BNF est intéressante : http://data.bnf.fr/12550857/denis_labbe/ , elle montre que les publications de cet auteur sont assez nombreuses, y compris chez des éditeurs de référence (Belin, en 2001). Hits Google books intéressants également : https://www.google.fr/?gfe_rd=cr&ei=ovrpWIyTNIHUXuOVj7gM&gws_rd=ssl#q=denis+labb%C3%A9+auteur&tbm=bks . Cité dans d'autres travaux pour ses analyses en SFFF, par contre difficile de trouver des sources secondaires. La plus admissible serait peut-être la page NooSFere : https://www.noosfere.org/icarus/livres/auteur.asp?NumAuteur=-48661 --18px Tsaag Valren (✉) 9 avril 2017 à 11:19 (CEST)

text: Les sources que vous mentionnez indiquent que l'auteur et son œuvre existent, mais ce n'est pas parce qu'ils existent qu'ils ont pour autant une grande notoriété encyclopédique. N'y a-t-il pas eu des critiques sur son œuvre ? N'y a-t-il pas eu de biographie écrite sur lui ? N'y a-t-il pas eu de longs articles dans la presse spécialisée qui aient analysé ses ouvrages ? C'est ce genre de sources qu'il conviendrait d'apporter. Peut-être ne savez vous pas qu'en cas de restauration, la communauté est consultée pour juger s'il faut conserver ou supprimer l'article, et je crains qu'en l'état, les avis en suppression priment, les sources fournies risquant d'être considérées comme insuffisantes... -- Theoliane (discuter) 8 avril 2017 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ouvrages surtout publiés chez des micro-éditeurs, avec peu de recensions (l'« article » du Monde des livres cité est un entrefilet). Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 17 mai 2017 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ouvrages surtout publiés chez des micro-éditeurs, avec peu de recensions (l'« article » du Monde des livres cité est un entrefilet). Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 17 mai 2017 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Neutre