Discussion:Triso et alors !/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 avril 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Triso et alors !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La fusion serait assurément le plus sûr moyen de tout mélanger ! D'autant que ces pages sont très complètes, précisément sourcées et totalement indépendantes les unes des autres, mêmes si elles sont reliées par un même sujet. Le livre qui du reste a eu une excellente couverture médiatique a une vie indépendante de son auteur et ne se confond pas davantage avec l'association dont il est d'ailleurs assez peu question dans l'ouvrage. Cette demande de suppression/fusion pourrait se justifier pour un livre programmatique d'un homme politique par exemple, mais il s'agit là d'un livre très personnel, écrit comme un roman, décrivant un parcours original, exemplaire. C'est peut-être d'ailleurs en France l'unique livre écrit par une personne trisomique. Je ne pense pas que l'on en compte beaucoup non plus dans le monde. Sans verser dans un sentimentalisme, la présentation de ce bouquin mérite je crois une place, du fait aussi de son caractère exceptionnel.(Kado3 (discuter) 1 mai 2014 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La fusion serait assurément le plus sûr moyen de tout mélanger ! D'autant que ces pages sont très complètes, précisément sourcées et totalement indépendantes les unes des autres, mêmes si elles sont reliées par un même sujet. Le livre qui du reste a eu une excellente couverture médiatique a une vie indépendante de son auteur et ne se confond pas davantage avec l'association dont il est d'ailleurs assez peu question dans l'ouvrage. Cette demande de suppression/fusion pourrait se justifier pour un livre programmatique d'un homme politique par exemple, mais il s'agit là d'un livre très personnel, écrit comme un roman, décrivant un parcours original, exemplaire. C'est peut-être d'ailleurs en France l'unique livre écrit par une personne trisomique. Je ne pense pas que l'on en compte beaucoup non plus dans le monde. Sans verser dans un sentimentalisme, la présentation de ce bouquin mérite je crois une place, du fait aussi de son caractère exceptionnel.(Kado3 (discuter) 1 mai 2014 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Comme il ne faut pas confondre tous les sujets autour justement du sujet, je suis pour que tout soit rassemblé sur une page et non pour un éparpillement. La page sur le collectif me semble suffisant. De plus, j'aimerais que l'on ne dérive pas sur un débat pationnel autour de la sentimentalité du sujet (tel que vécu sur une autre PàS) mais que l'on reste sur une analyse objective. Le soutien à la personne est tout autre chose. Enrevseluj (discuter) 30 avril 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance . Je suis assez d'accord avec l'argumentaire de Kado3 en conservation, et mon sentiment est qu'il y a trois sujets et non deux. En même temps c'est quand même forcer la main aux critères, puisqu'il semble que ce soit les critères généraux qui s'appliquent en l'occurrence. Si on avait des critères spécifiques un peu comme pour les films, qui bien que n'étant qu'un essai semblent s'appliquer quand même (voir à ce sujet la pdd de Naître père, où j'ai tenu un petit monologue à ce sujet, après avoir demandé conseil sur la pdd de WP:FICTION), ou bien encore des critères comme pour les œuvres de fiction, ce serait différent. Car alors un article comme celui de 20 minutes pourrait suffire. Mais ça n'est pas le cas, alors… plutôt  avec Éléonore Laloux. -- XoLm56 (discuter) 1 mai 2014 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ce livre, riche d’enseignement et unique de par la singularité de son auteur,  a reçu une belle couverture médiatique dans la presse locale et nationale, à la télé et la radio. Maryse (discuter) 1 mai 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés