lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des chefs du gouvernement russe

message: La page du wikipedia Russe fais mention de Premier Ministre...
Edit:  OK j'ai rien dis c'est le lien vers le wikipedia russe qui renvoit sur une page traitant d'un autre sujet.
:Le titre officiel et constitutionnel n'est ni chef du gouvernement ni Premier ministre mais « président du gouvernement » (Председатель Правительства), mais les médias et les traducteurs donnent presque exclusivement, par facilité et à tort, Premier ministre, sur le modèle franco-britannique moderne. Cyril-83     30 novembre 2011 à 20:31 (CET)
thread_title:  Chef de Gouvernement ou Premier Ministre ? 

message: Recopié du projet Politique (les sources sont en gros dans l'ordre de fiabilité de gauche à droite dans le tableau) :
Terme d'origine (lien vers le titre d'article actuel)                         	Traduction                          	Constitution traduite	Constitution traduite  	Nombre d'occurrences Google                                                           	Nombre d'occurrences Google     	Nombre d'occurrences Google	Nombre d'occurrences Google	Nombre d'occurrences Google
Terme d'origine (lien vers le titre d'article actuel)                         	Traduction                          	officiel             	site prof. droit const.	cas recherchés                                                                        	Sites européens europa​.eu	Scholar                    	Livres                     	Web (sauf : Wikipédia)
председатель Правительства (Российской Федерации) (predsedatelʹ Pravitelʹstva)	Premier ministre                    	                     	                       	russe + de Russie + de la Russie + de la Fédération russe + de la Fédération de Russie	42 +15 +5 +3 +10                	278 +33 +22 +0 +30         	40 +20 +3 +9 +16           	200 +269 +230 +27 +249
председатель Правительства (Российской Федерации) (predsedatelʹ Pravitelʹstva)	président du gouvernement           	art. 110, 111        	art. 110, 111          	russe + de Russie + de la Russie + de la Fédération russe + de la Fédération de Russie	2 +0 +0 +0 +0                   	6 +0 +0 +0 +9              	8 +3 +2 +0 +24             	90 +10 +7 +11 +76
председатель Правительства (Российской Федерации) (predsedatelʹ Pravitelʹstva)	président du Conseil (des ministres)	                     	                       	russe + de Russie + de la Russie + de la Fédération russe + de la Fédération de Russie	1 +0 +0 +2 +0                   	14 +6 +1 +0 +7             	20 +25 +2 +5 +7            	62 +19 +7 +20 +42
La traduction « président du gouvernement » pour le terme actuel est en accord avec la traduction officielle de la Constitution et celle d'un spécialiste de droit constitutionnel, mais « Premier ministre » est nettement préféré par toutes les autres sources y compris traducteurs européens (et « président du Conseil » est ancien). — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 novembre 2013 à 17:21 (CET)
thread_title:  Tableau comparatif Premier ministre
Discussion:Nantes Football gaélique

message: La page a été renommée de Nantes Football Gaélique en Nantes Football Gaélique (GAA). Il n'y avait aucune raison de faire ce renommage d'autant plus qu'il n'y a aucune homonymie à gérer. Aucun autre club ne se nomme Nantes Football Gaélique et aucune autre structure que la GAA ne propose de gérer les sports gaéliques.
 ou  pouvez-vous annuler ce renommage (je suis bloqué pour le retour au nom d'origine). Merci d'avance. Matpib (discuter) 13 avril 2023 à 11:23 (CEST)
replies: text: - Bonjour, voilà qui est fait, par contre, je ne sais pas si nous mettons une majuscule à gaélique - Bonne journée à vous deux -- Lomita (discuter) 13 avril 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Renommage erroné
Discussion:Liste des personnages de South Park

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Goombiis  ••Discuter•• 15 septembre 2019 à 19:46 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 septembre 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[:Autres habitants de South Park]] et [[:Liste des personnages de South Park]] 

message: Je m'attendais à voir les différentes personnalités caricaturées dans la série, mais je ne vois rien. Trouveriez-vous intéressant de dresser une telle liste ? R [CQ, ici W9GFO] 11 novembre 2022 à 11:20 (CET)
thread_title:  Personnalités
Discussion:L'Aîné (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Myst (d) 16 juin 2009 à 15:20 (CEST)
replies: text: C'est surtout que vu la (très) mauvaise adaptation du premier livre, il est fort improbable qu'une suite direct de cette première adaptation sorte au cinéma (sauf en changeant complétement l'histoire, ou faire revenir à la vie des personnages morts dans le premier film). Myst (d) 17 juin 2009 à 07:06 (CEST)
thread_title:  [[L'Aîné (film)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« Le film à été annulé et ne sortira donc jamais. » Refnec ! Et surtout, il ne faut jamais dire jamais ! Lu sur en (sans sources, ce qui est mal) : Whether or not the book will be adapted to film remains a matter of speculation et As of 2009, there are no plans for Eldest being made into a movie. Cdlt, VIGNERON * discut. 16 juin 2009 à 16:08 (CEST)
replies: text: C'est surtout que vu la (très) mauvaise adaptation du premier livre, il est fort improbable qu'une suite direct de cette première adaptation sorte au cinéma (sauf en changeant complétement l'histoire, ou faire revenir à la vie des personnages morts dans le premier film). Myst (d) 17 juin 2009 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# malgré tout l'information sur L'Aîné -Aemaeth  [blabla] [contrib] 16 juin 2009 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # malgré tout l'information sur L'Aîné -Aemaeth  [blabla] [contrib] 16 juin 2009 à 16:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. mon monologue en section discussion. L’information peut être reprise dans l’article sur le livre mais pas besoin de fusionner pour si peu (surtout sans sources). Cdlt, VIGNERON * discut. 16 juin 2009 à 16:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Graphe hypohamiltonien

message: L'article dit que "Les graphes hypohamiltonien furent étudiés pour la première fois par Sousselier". Or cette référence : http://cs.anu.edu.au/~bdm/papers/hypo.pdf dit que Sousselier a posé un problème, qui a été résolu par d'autres. Il faudrait être plus prudent dans cette affirmation ou trouver une source secondaire qui précise ce point. Plus généralement, cet article (et l'article anglais dont il est en partie traduit), s'appuie beaucoup sur des sources primaires, il me semble. C'est intéressant de les citer, mais elles devraient être doublées de sources secondaires, surtout dans la partie Histoire. ----  El Caro  bla 16 juin 2009 à 15:53 (CEST)
replies: text: Ok, je vais tacher de chercher des sources secondaires. En attendant poser le problème semble le premier pas de l'étude. De toutes façons j'ai contacté ma BU pour avoir l'article de Sousselier :).Koko90 (d) 16 juin 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title: Première ?
Discussion:Liste des députés européens de la 7e législature

message: En comparant cette liste avec celle diffusée depuis quelques jours par le Parlement européen, je constate des inexactitudes et des oublis, comme ceux des 2 députés chypriotes S&D. Pourquoi ne pas sourcer avec la source officielle ?--ᄋEnzino᠀ (d) 14 juillet 2009 à 12:56 (CEST)
replies: text: Il n'aura pas manqué à ta sagacité qu'il ne manque pas que les députés chypriotes dans les grands groupes, mais bien une grande partie des députés (par exemple les députes sociaux-démocrates allemands). Ça serait bien aussi que tu arrêtes un peu de jouer les inspecteurs des travaux finis. — Rhadamante 14 juillet 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:DotRiver/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 16 juin 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[DotRiver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  Entreprise trop jeune, trop peu connue. N'a rien d'un leader àmha. Ico  Bla ? 17 juin 2009 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise trop jeune, trop peu connue. N'a rien d'un leader àmha. Ico  Bla ? 17 juin 2009 à 09:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Classe Suffren (sous-marin)/Droit d'auteur

message: Signalé par : 62.147.60.49 (d) 16 juin 2009 à 17:04 (CEST)
replies: text: Il me semble plutot que c'est le site encyclopedie-des-armes qui a copié : Écrit par Redacteur Vendredi, 08 Août 2008 11:30, Mise à jour le Vendredi, 08 Août 2008 11:32; c'est bien après la mise en ligne du texte de wikipédia. .:DS (shhht...):. 28 juin 2009 à 12:26 (CEST)
replies: text:  C'est tout a fait exact : j'ai rédigé la plupart des informations entre le 3 et le 6 janvier 2008 et le site encyclopedie-des-armes indique 8 août 2008 comme dernière modification. Merci quand même à 62.147.60.49 d'avoir débusqué le lièvre. Patrick Rogel (d) 1 juillet 2009 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Satisfiability modulo theories

message: "Le solveur T vérifie la satisfiabilité des conjonctions de prédicats de théorie T."  le terme satisfiability est "toléré" en anglais mais il n'existerait pas un mot moins barbare pour en parler en français ? FidelCastor (d) 16 juin 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Satisfiabilité 

message: Il faudrait rédiger un exemple d'exécution.--Fschwarzentruber (discuter) 13 juin 2016 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Exemple
Discussion:Vainqueur de Roland Garros (masculin)/Admissibilité

message: Proposé par : Gwen42 (d) 16 juin 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Vainqueur de Roland Garros (masculin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  car simple doublon Gwen42 (d) 16 juin 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car simple doublon Gwen42 (d) 16 juin 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Enmas/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos (d) 16 juin 2009 à 17:45 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 16 juin 2009 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Kilimandjaro/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 31 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 16 juillet 2009 à 23:57 (CEST)

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 16 juin 2009 à 18:17 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Il y a bien une chose qui m'a chagriné une des raisons de la 2è place de mon classement : l'illustration de l'article. Je conviens très bien qu'à certains paragraphes, des centaines de photos peuvent être associées et qu'a d'autres paragraphes, c'est le vide complet mais cela me perturbe tout de même. Bon, j'arrête de tourner autour du pot  : dans « géographie », de « Situation » à « Hydrologie et glaciologie », nous avons une foison d'images puis de « Orogenèse » à « Climat actuel », c'est pratiquement le néant. C'est peut être des broutilles pour certains, mais pour ma part, j'accorde une certaines importance à l'uniformité. N'as tu pas moyen, Gemini, d'« ajuster le contraste ». Ascaron ¿! 18 juin 2009 à 20:18 (CEST)
replies: text: Je fais en sorte que les images collent à la section. Je ne mets pas une carte topographique ou une photo de la flore dans une section sur le climat pour « combler ». Gemini1980  oui ? non ? 18 juin 2009 à 20:28 (CEST)
replies: text: Je m'en doute en effet et je ne désire pas combler les trous en mettant la première image venue. Je me demandais juste s'il n'était pas possible de trouver des illustrations adaptées aux sections dépourvues. En faisant cette remarque, je me doute que tu as déjà chercher à illustrer au mieux l'ensemble des paragraphes de l'article, mais je ne pouvais ne pas faire la remarque. Si un doute subsiste, sache que je considère cet article d'une très grande qualité (j'ai déjà eu l'occasion de te le signifier) et que je pinaille sur un détail.  Ascaron ¿! 18 juin 2009 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}} 

message: Il est indiqué sous la carte limace "Carte datant de 1830, couvrant l'actuelle Tanzanie, appelée « carte limace » et illustrant certaines des découvertes des missionnaires."
Or dans le texte on parle aussi de carte limace mais cette fois ci en 1958, il y aurait donc plusieurs cartes limaces ?
Le passage dans le texte me semble peu clair sur ce point. Cordialement --79.141.8.162 (d) 19 juin 2009 à 10:42 (CEST)
replies: text: Corrigé. Merci pour la vigilence. Gemini1980  oui ? non ? 19 juin 2009 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Carte Limace
Discussion:Luba (peuple)

message: -passy mbayo-79.132.244.58 (d) 3 juillet 2013 à 13:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, la partie historique (déjà ancienne) de cet article ne comporte effectivement pas de sources, il n'y a donc aucune garantie quant à la validité de son contenu. Vous pouvez apporter les modifications que vous jugez souhaitables, à condition d'appuyer vos arguments sur des références de qualité. Cordialement, Ji-Elle (d) 3 juillet 2013 à 20:28 (CEST)
replies: text: J’ai ajouté le bandeau travail inédit. --Moyogo/ (discuter) 15 octobre 2013 à 19:48 (CEST)
thread_title:  la remise en cause de certaines narrations dites recherches 

message: Alors que des spécialistes francophones utilisent le nom sans pluriel, Enzino s’est lancé dans un POINT tout personnel, comme à son habitude pour modifier en son sens l’ensemble des noms d’ethnies... 80.215.32.124 (discuter) 26 mars 2018 à 11:02 (CEST)
thread_title:  POINT sur le titre 

message: et les sources... kristofol (discuter) 5 juin 2022 à 15:36 (CEST)
replies: text: j'ai bien envie de traduire l'article anglais, très bien sourcé, et d'effacer complétement celui-là...  Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 juillet 2022 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Article à reprendre, surtout pour la syntaxe
Discussion:Jean-Charles Giovannetti/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 16 juin 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Charles Giovannetti]] 

message: Son palmarès est plus que modeste et je pense pas qu'il rentre dans les critères wiki (notamment ceux définis à l'échelle du "projet sport" car il n'en existe pas à ce jour pour le "projet boxe" concernant les entraineurs). Il est connu sur la côte d'azur mais guère plus. Infos trouvées sur le site de la fédé: "Le Toulonnais Charly Giovannetti, ex-boxeur pro, entraîneur de l'AB Valette-Méditerranée, éducateur sportif au Conseil Général du Var, auteur du roman « Le coin bleu », grand cœur et belle âme, est mort dans un accident de la route." Je n'ai pas un avis tranché définitif mais au final, tout de même, je crois qu'il faut retirer cet article. -- Mats01 (d) 16 juin 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  --Francois83000 (d) 16 juin 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Francois83000 (d) 16 juin 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  -- Mats01 (d) 16 juin 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Résidu à l'infini

message: Il faudrait faire le lien entre résidu à l'infini et sphère de Riemann malheureusement je ne maîtrise pas très bien ces notions topologiques donc si vous n'êtes pas dans ce cas, allez y ! ThibautLienart (d) 16 juin 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Lien avec la sphère de Riemann 

message: Il se trouve que C privé d’un segment n’est pas simplement connexe… argh ! En conséquence de quoi l’exemple présenté ne sert à rien… Car il est faux. Je ne vois pas de façon de le rendre vrai non plus. Je me prononce pour la suppression de l’exemple. Mais je n’en ai pas d’autre à suggérer. En tout cas pas qui serait aussi utile. 
: Il n'est pas simplement connexe (merci du signalement) mais tout marche bien quand même. Anne (discuter) 29 août 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  L’exemple… est un peu faux
Discussion:Baboussia

message: Bonjour, est-ce que quelqu'un saurait (et pourrait indiquer dans l'article) ce qu'est le nom Baboussia par rapport à Tossia. J'imagine que Baboussia est une sorte de nom affectueux pour la grand-mère (Баба=grand-mère) alors que Tossia est son "vrai" nom. Je vois dans l'article en russe, dans la distribution, "Бабуся/баба Тося".
Merci, ~ Seb35 [^_^] 16 juin 2009 à 20:43 (CEST)
replies: text: Tossia est le diminutif d'Antonina. Baboussia semble son surnom. Voilà. Orel'jan (d) 16 juin 2009 à 20:53 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup ! J'ai rajouté quelques anecdotes dans l'article (dont ça). ~ Seb35 [^_^] 18 juin 2009 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Baboussia/Tossia
Discussion:Struga

message: Suite à la discussion Wikipédia:Le_Bistro/16_juin_2009#Langue_des_toponymes_.C3.A9trangers,
la page a été renommée et les occurences de Strouga converties en Struga. J'espère que cette fois
le problème est réglé ;-) (je vire les commentaires précédents, qui n'avaient plus beaucoup de sens
vu l'avancement du débat) Jcarbaut (d) 17 juin 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title: Struga ou Strouga en français

message: I have added demographics about the city and fixed the municipal population. The old data about the municipal population was old since it did not take into account some villages that merged to Struga after 2004. Forcefully three municipalities were merged to Struga (for ethno-fanatic reasons) and that's why the number of the population changed. --MacedonianBoy (d) 21 mars 2013 à 22:17 (CET)
thread_title: Demographics
Discussion:Championnat de Suisse féminin de football

message: Ajout du tableau des meilleures buteuses repris sur le wiki anglais
Salvat SFCCF (A votre écoute) 28 avril 2020 à 02:02 (CEST)
replies: text: Encore une fois, les copier-coller ne sont pas encouragés, mais s'il sont faits, il faut le faire de manière publiable. Veuillez vos référez à ce qu'il se fait sur wikipedia au niveau de la forme, sinon il faudra annuler la plupart de vos ajouts... DS 99 (discuter) 28 avril 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Tableau meilleure buteuse 

message: Bonjour,
D'après l'information transmises Leman bleu (chaine locale), les deux inscrits en ligue des champions seraient Servette Football Club Chênois (en tant que 1er) et Zurich en tant que 2ème. Est-ce qu'on peut l'annoncer officiellement ? Sachant que l'annonce officielle à l'UEFA n'a lieu que le 25 mai.
, , , , .... vos avis?
Salvat SFCCF (A votre écoute) 4 mai 2020 à 12:23 (CEST)
replies: text: La règle est simple : tant que ce n'est pas officiel, Wikipédia n'en parle pas. WP n'est pas un site d'actualité, mais une encyclopédie. Matpib (discuter) 4 mai 2020 à 12:32 (CEST)
replies: text: Merci pour le retour, j'imaginais cette réponse. Salvat SFCCF (A votre écoute) 4 mai 2020 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Inscrit à la ligue des champions 2020-2021 
Discussion:Bitola

message: Local Zero dit que cette ville n'a rien à voir avec les albanais.
On ne peut dire ce genre de chose quand l'alphabet d'une langue est créée dans une ville. Il est logique que cette ville a un fort lien avec les albanais !
:Local 'Zero' ? Vous m'avez fait pleurer. L'alphabet cyrillique était créé dans Preslav, mais les noms en macédonien, serbo-croate, russe, biélorusse, ukrainien, et mongol ne sont pas à l'article. --Local hero d 20 juin 2009 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Manastir / Bitola 

message: Cette section me semble mériter d'être revue sur le fond comme sur la forme, la rédaction en est fort maladroite. Je ne suis pas assez familier avec l'histoire de la ville pour m'y atteler moi-même, mais j'ai tout de même supprimé une phrase qui me semble inappropriée (référence à des "hordes" de Serbes faisant des "misères jamais vues" à la population). Si les faits sont avérés, il faudrait les exprimer d'une manière plus neutre et surtout les expliquer et les sourcer.Patch051 (d) 26 mars 2010 à 18:58 (CET)
thread_title:  Histoire depuis 1800 

message: Ayant créé et amplement enrichi cette section (on pourrait même en faire plus), je crains qu'elle ne présente une disproportion par rapport au reste de la page. J'aurais dans l'idée d'en faire un résumé ici et de la "déporter" toute entière dans un nouvel article portant le titre de ce sujet.
Des avis à ce propos ? - Mylenos (discuter) 16 octobre 2019 à 18:05 (CEST)
replies: text: +1 --Olevy (discuter) 17 octobre 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Histoire des Juifs à Bitola-Monastir
Discussion:Elisa Monlun/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 16 juin 2009 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Elisa Monlun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 16 juin 2009 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 16 juin 2009 à 22:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:CSKA Moscou (handball)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Le club historique du CSKA Moscou (handball) a laissé place au Medvedi Tchekhov en 2001.
Seule la WP anglophone fait comme nous la distinction entre ces deux articles.
De plus, la création récente d'une section féminine du CSKA puis d'une nouvelle section masculine du CSKA rend complexe les désignations. ◾ Luciofr 💬 25 août 2020 à 10:41 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 4 septembre 2020 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[CSKA Moscou (handball)]] et [[Medvedi Tchekhov]]
Discussion:Charlotte (dessert)

message: Un article Shortcake a récemment été créé, je m'aperçois que le lien shortcake renvoit lui à l'article Charlotte (dessert) : y a t'il une différence significative, ou est-ce seulement la traduction du terme ? dans l'immédiat je redirige l'article shortcake vers Shortcake, mais il faut-peut-être fusionner les pages ? Gwen42 (d) 16 juin 2009 à 23:08 (CEST)
thread_title: Shortcake / Charlotte