lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isodectes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2019 à 02:28 (CET)
replies: text: puisque je viens de voir dans l’historique que c’est toi qui a ajouté le bandeau d’admissibilité… Il serait bon que tu suives les articles que tu affubles ainsi et que tu retires le bandeau lorsque des sources ont été ajoutées. TED 13 février 2019 à 03:39 (CET)
thread_title:  [[Isodectes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai un peu de mal à comprendre comment on peut dire que  alors que cette référence (que j’ai ajoutée à l’article en français) comporte un lien doi qui renvoie vers l’article sur le site de l’éditeur, d’où on trouve le pdf gratuit de l’article complet. TED 13 février 2019 à 03:37 (CET)
replies: text: puisque je viens de voir dans l’historique que c’est toi qui a ajouté le bandeau d’admissibilité… Il serait bon que tu suives les articles que tu affubles ainsi et que tu retires le bandeau lorsque des sources ont été ajoutées. TED 13 février 2019 à 03:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : les sources ont déjà été ajoutées à l’article : BioLib et Paleobiology Database. J’en ai ajouté d’autres… TED 13 février 2019 à 03:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : les sources ont déjà été ajoutées à l’article : BioLib et Paleobiology Database. J’en ai ajouté d’autres… TED 13 février 2019 à 03:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jerôme Jacob/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2019 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Jerôme Jacob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article créé par une IP (dont c'est la seule création d'ailleurs), je serais mauvaise langue je supputerais qu'il s'agit de Jérôme Jacob lui-même... Les sources sont très succinctes (des articles du Républicain lorrain...). Rien dans la presse nationale ni cinématographique, rien sur Allociné. Pas admissible du tout. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article créé par une IP (dont c'est la seule création d'ailleurs), je serais mauvaise langue je supputerais qu'il s'agit de Jérôme Jacob lui-même... Les sources sont très succinctes (des articles du Républicain lorrain...). Rien dans la presse nationale ni cinématographique, rien sur Allociné. Pas admissible du tout. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Féminisme

message: Bonjour, je suggérerais qu'on ajoute une section « Mouvements » dans laquelle on pourrait mettre « Femen », « Riot grrrrl » (au lieu de « Courants »), Girl power (au lieu de « Concept ») et d'autres mouvements féministes comme Pussy Riot, les Lesbiennes radicales, etc. Je n'y inclurais cependant pas les organisations féministes institutionnelles, ce qui surchargerait inutilement. --Sauvagette (discuter) 13 février 2019 à 03:45 (CET)
replies: text: Euh, le féminisme est divers, aucun groupe n'a le monopole du féminisme et la palette doit refléter ces tendances : féminisme radical ET féminisme dit bourgeois ou institutionnel. Et plus que de seulement lister des organisations contemporaines il faut aussi intégrer celles qui ont eu un impact historique fort (entre autres : Union sociale et politique des femmes, Internationale socialiste des femmes, Alliance internationale des femmes, etc.). Ça doit être une vision sur le temps long donc une sélection et pas une liste exhaustive. Celette (discuter) 13 février 2019 à 19:32 (CET)
replies: text: Je fais suite à la discussion sur ma PDD sur un autre aspect de la palette. Sur ce point des mouvement, il est bien effet de créer une section mouvement pour extraire ceux cités dans des sections où ils n'ont rien à y faire. Mais je partage l'avis de Celette, pour conserver une profondeur historique. --Pa2chant. (discuter) 13 février 2019 à 20:46 (CET)
replies: text: Oui, enfin, je suis d'accord aussi, mon but était d'abord de trouver une catégorie afin d'y mettre les liens qui n'étaient pas à la bonne place, mais je viens simplement de les supprimer. On pourrait créer une section "Mouvements et organisations", par exemple, mais ça demanderait du temps et des connaissances que je n'ai pas pour le moment!--Sauvagette (discuter) 14 février 2019 à 01:54 (CET)

message: Bonjour, je voudrais retirer Histoire de l'éducation des filles en France de la ligne des revendications : la palette se veut général, il n’y a pas de raison de mettre un article qui ne concerne que la France au milieu des revendications. Qu’en pensez-vous ? -- Okhjon (discuter) 14 novembre 2020 à 19:12 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord ! Sauvagette (discuter) 14 novembre 2020 à 19:24 (CET)
replies: text: . -- Okhjon (discuter) 22 novembre 2020 à 12:10 (CET)
thread_title:  Revendication franco-centrée 

message: Bonjour à toutes
J'ai ajouté Droits des femmes en Espagne sur la palette.
Amicalement Cahtls (discuter) 4 novembre 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Ajout Espagne
Discussion:Neobus

message: Cette page comporte au moins un homonyme qui est celle du Néobus de Nouméa : https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9obus_de_Noum%C3%A9a . Ce serait bien que quelqu'un fasse une page d'homonymie - Damien Raczy 13 février 2019 à 05:31 (CET)
thread_title: Homonymie
Discussion modèle:Archive

message: Pour info et référence future, une discussion sur l'icone affichée par le modèle  et autres modèles liés a eu lieu en février 2019 sur les deux pages suivantes :
* Wikipédia:Le Bistro/10 février 2019#Boite d'archive
* Wikipédia:Le Bistro/11 février 2019#Modèle_
--Tractopelle-jaune (discuter) 13 février 2019 à 10:00 (CET)
thread_title:  Discussions concernant l'icone (pour référence future)
Discussion:FibreTigre

message: Le paragraphe liens externes devrait être modifié, mais je n'y arrive pas. J'ai un modèle Liens indiqué pour les trois premières lignes, mais je n'arrive pas en modifier le contenu. Il faudrait supprimer la ligne vide et le premier site officiel.
Popsygel (discuter) 28 mars 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:61e cérémonie des Grammy Awards

message: Bonjour , 
N'oubliez pas de signer et de dater vos messages avec les quatre tildes ~~~~ qui figurent sous la fenêtre d'édition. Sinon, on est obliger d'aller consulter l'historique de la page pour voir qui a écrit quoi, ce qui ne facilite pas les discussions et la promptitude des réponses. 
D'autre part, la page 61e cérémonie des Grammy Awards reste très insuffisamment sourcée, et sa typographie est à revoir en profondeur : 
* par exemple, il ne faut pas mettre de gras dans un article, notamment dans les titres ; 
* les titres d’œuvres doivent être en italique, et non encadrés par des guillemets droits anglais ; 
* sauf pour les titres d’œuvres (et dans certains cas seulement : voir WP:TYPOE), il ne faut jamais mettre de majuscules aux noms communs sauf en tête de titre, etc. 
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 février 2019 à 11:56 (CET)
replies: text: bonjour, je vais m'en occuper sur le champ ! Je vous remercie de votre aide ! Datsofelija (discuter) 14 février 2019 à 09:00 (CET)
thread_title:  Quelques points à corriger, notamment la typo
Discussion:Soddo (stèle éthiopienne)

message: Un reportage est passé sur ce sujet sur la chaine franco-allemande Arte. Dans la version française les soddo sont appelés "stèles du pays gedeon" à longueur de film.
Pour faciliter la recherche de l'article est-il possible de renommer ainsi l'article ?
des informations peuvent aussi en être tirées.
:Très bonne idée. L'article Stèles du pays gédéo a été créé. Ainsi le curieux retrouvera le sujet plus facilement. Notons toutefois que les stèles du pays gédéo ne sont qu'une partie du sujet. Les soddos, mot gédéo, se retrouvent ailleurs qu'en pays gédéo, dans des zones limitrophes. Le reportage ne porte que sur ceux qui se trouvent en pays gédéo, pas sur ceux qui sont en pays sidama ou en pays goudji.--213.245.46.200 (discuter) 13 février 2019 à 13:27 (CET)
thread_title:  Arte 

message: J'ai vu que l'article Soddo a pris beaucoup d'ampleur. Bravo pour les recherches que vous avez effectuées ! on voit votre sérieux dans les références académiques utilisées. On apprend plein de choses.
Est-ce que cette IP serait celle d'un musée ou d'un groupe de recherche ?
Théo Vansteenkeste (discuter) 18 février 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  article Soddo
Discussion:Godfrey Robarts Pearse/Admissibilité

message: Proposé par : Phso2 (discuter) 13 février 2019 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[Godfrey Robarts Pearse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non pas un canular, juste "le mari de quelqu'un". En soit, lui n'a aucune notoriété, ce qui n'est pas le cas de son épouse Cecilia Maria de Candia (dont l'article a besoin d'un petit coup de jeune). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 13 février 2019 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non pas un canular, juste "le mari de quelqu'un". En soit, lui n'a aucune notoriété, ce qui n'est pas le cas de son épouse Cecilia Maria de Candia (dont l'article a besoin d'un petit coup de jeune). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 13 février 2019 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabricants de Joie/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Fabricants de Joie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page entièrement auto-gérée par le milieu évangéliste... Regardez les principaux intervenants et les pages où ils contribuent. Et oui, que des "sources internes", pas de notoriété hors de ça. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 13 février 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page entièrement auto-gérée par le milieu évangéliste... Regardez les principaux intervenants et les pages où ils contribuent. Et oui, que des "sources internes", pas de notoriété hors de ça. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 13 février 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le principal contributeur de l'article n'ayant pas été notifié, je le fait  et met  pour vice de forme en attendant ses objections. Ced78180 (discuter) 15 février 2019 à 23:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Françoise Paviot/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2019 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Françoise Paviot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  1/ dans l'article, toutes les sources sont primaires et cette liste interminable évoque un CV. 2/ J'ai entrepris une recherche europresse ; il y a beaucoup de résultats, mais il s'agit de mentions, de commentaires émis par l'intéressée, d'annonces de sa présence ici ou là. Je n'ai pas vu une vraie, longue biographie centrée dans la presse nationale. Idem dans les bases recherches : soit ce qu'on trouve sur elle vient d'elle, soit c'est une simple mention. — Bédévore  [plaît-il?] 13 février 2019 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  1/ dans l'article, toutes les sources sont primaires et cette liste interminable évoque un CV. 2/ J'ai entrepris une recherche europresse ; il y a beaucoup de résultats, mais il s'agit de mentions, de commentaires émis par l'intéressée, d'annonces de sa présence ici ou là. Je n'ai pas vu une vraie, longue biographie centrée dans la presse nationale. Idem dans les bases recherches : soit ce qu'on trouve sur elle vient d'elle, soit c'est une simple mention. — Bédévore  [plaît-il?] 13 février 2019 à 20:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Créateur de comptes

message: Bonjour. J'aimerais être éclairé sur un sujet : il est écrit que la limite de création de comptes est 6 par adresse IP, et pourtant la limite écrite pour moi est 4. Comment cela ce fait-il ? --Hanor le Brave (discuter) 13 février 2019 à 14:32 (CET)
replies: text: Bonsoir Hanor le Brave, la limite a effectivement été rabaissée temporairement à 4 suite à une "attaque" informatique, voir phab:T212667. Bonne soirée --Framawiki ✉ 13 février 2019 à 22:12 (CET)
replies: text: Merci de la réponse. Mais il faudrait alors changer les chiffres sur l'article ! --Hanor le Brave (discuter) 14 février 2019 à 08:44 (CET)

text: Hanor le Brave: Il y a de fortes chances, oui. N'hésites pas à modifier la page pour changer le chiffre, mais il faudra penser à remettre la bonne valeur quand la configuration changera à nouveau :) --Framawiki ✉ 16 février 2019 à 18:32 (CET)

text: Hanor le Brave: Hop, modifié, mais il faudra qu'on pense à remettre à 6 lorsque la limite reviendra à sa valeur normale :) --Framawiki ✉ 20 février 2019 à 22:37 (CET)
replies: text: Merci beaucoup Framawiki, comme ça personne ne s'y perdra ! À bientôt et bonne journée ! --Hanor le Brave (discuter) 21 février 2019 à 13:19 (CET)
replies: text: Merci messieurs pour le billet T212667. Je souhaite le rétablissement de la limite à six créations de comptes, car on prépare le Mois de la contribution francophone dès le 1 mars. Déjà, la limite de six est problématique lors d'ateliers ! Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 27 février 2019 à 02:09 (CET)
thread_title:  Limite à 4 comptes et non 6
Discussion:Bernard-Antoine Nicolet

message: Signalée ici, la bien troublante similarité entre ces deux biographies demande à être passée à la moulinette de la vérification des sources (voir ma (non-)réponse dans la discussion de signalement précédemment évoquée. Merci de vous en emparer si le sujet vous intéresse. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 13 février 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  Étrange similarité entre cette biographie et celle de [[Bénédict-Alphonse Nicolet]]
Discussion:Jarry sur la butte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Jarry sur la butte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est le cas pour toutes les pièces datant de plus de 50 ans, non ? Absence de sources de l'époque ou surtout impossibilité d'accéder aux sources de l'époque.Mais quand une pièce de théâtre réunit : Jean-Louis Barrault, Michel Legrand, Françoise Bertin, Anny Duperey, Diane Kurys, Dominique Lavanant, Jean-Louis Barrault, Robert Etcheverry, Georges Audoubert, Michel de Ré, pour ne citer que les plus connus, on peut penser qu'elle a eu son moment de notoriété. Et pas pour la bonne raison : "Jarry sur la butte" a été un véritable désastre et a fait perdre beaucoup d'argent à Jean-Louis Barrault. La pièce a été filmée et semble avoir donné lieu à un DVD (aujourd'hui introuvable).  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 février 2019 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est le cas pour toutes les pièces datant de plus de 50 ans, non ? Absence de sources de l'époque ou surtout impossibilité d'accéder aux sources de l'époque.Mais quand une pièce de théâtre réunit : Jean-Louis Barrault, Michel Legrand, Françoise Bertin, Anny Duperey, Diane Kurys, Dominique Lavanant, Jean-Louis Barrault, Robert Etcheverry, Georges Audoubert, Michel de Ré, pour ne citer que les plus connus, on peut penser qu'elle a eu son moment de notoriété. Et pas pour la bonne raison : "Jarry sur la butte" a été un véritable désastre et a fait perdre beaucoup d'argent à Jean-Louis Barrault. La pièce a été filmée et semble avoir donné lieu à un DVD (aujourd'hui introuvable).  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 février 2019 à 16:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Je suis Big Daddy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Je suis Big Daddy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Classements et ventes insuffisants. Sources elles aussi insuffisantes.--Lefringant (discuter) 14 février 2019 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Classements et ventes insuffisants. Sources elles aussi insuffisantes.--Lefringant (discuter) 14 février 2019 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Joaquín de Iturbide y Arregui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 00:58 (CET)
replies: text: NB : je n’ai pas réussi à ajouter w:fr:José Joaquín de Iturbide y Arreguí   dans d:Q61022937 : merci de votre aide. Alphabeta (discuter) 14 février 2019 à 14:25 (CET)
replies: text:  Si j’ai bien vu il faudrait commencer par effectuer une suppression dans d:Q55418184… Alphabeta (discuter) 14 février 2019 à 14:31 (CET)
replies: text:   Fait : merci de tout vérifier dans Wikidata. Alphabeta (discuter) 14 février 2019 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[José Joaquín de Iturbide y Arreguí]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde : l’intéressé est le père de l’empereur Augustin  du Mexique, qui régna en 1822-1823. Alphabeta (discuter) 14 février 2019 à 14:05 (CET)
replies: text: NB : je n’ai pas réussi à ajouter w:fr:José Joaquín de Iturbide y Arreguí   dans d:Q61022937 : merci de votre aide. Alphabeta (discuter) 14 février 2019 à 14:25 (CET)
replies: text:  Si j’ai bien vu il faudrait commencer par effectuer une suppression dans d:Q55418184… Alphabeta (discuter) 14 février 2019 à 14:31 (CET)
replies: text:   Fait : merci de tout vérifier dans Wikidata. Alphabeta (discuter) 14 février 2019 à 14:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité importante du Premier empire mexicain Konstantinos (discuter) 14 février 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité importante du Premier empire mexicain Konstantinos (discuter) 14 février 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Laïk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:03 (CET)
replies: text: C'est un article sur le téléfilm pas sur Philippe Laïk... -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 20:33 (CET)
replies: text: Merci pour cette précision, mais je voulais justement signaler la notoriété du téléfilm, ce qui fait que son réalisateur en profite un peu... Hector H (discuter) 24 février 2019 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Philippe Laïk]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut toujours émettre des réserves sur la notoriété du réalisateur, comme c'est bien souvent le cas pour des « réalisateurs de télévision » dont on oublie qu'ils sont aussi des réalisateurs de films (le syndicat de la critique ne se nomme pas par hasard « syndicat français de la critique de cinéma et des films de télévision »). Il reste que Le Voyageur de la Toussaint, pour ne citer que ce téléfilm, a permis de rappeler l'existence de Philippe Laïk  (par exemple avec cet article du Monde ). Téléfilm dont l'audience n'a pas été anodine lors de sa diffusion en janvier 2007 (5 millions de téléspectateurs)... Hector H (discuter) 24 février 2019 à 19:04 (CET)
replies: text: C'est un article sur le téléfilm pas sur Philippe Laïk... -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 20:33 (CET)
replies: text: Merci pour cette précision, mais je voulais justement signaler la notoriété du téléfilm, ce qui fait que son réalisateur en profite un peu... Hector H (discuter) 24 février 2019 à 22:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Activité suffisante à mon sens. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 février 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Activité suffisante à mon sens. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 février 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de source sur cette personne. --Ben Holiday (discuter) 16 février 2019 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer