lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Partage-Facile/Admissibilité

message: Proposé par : Perene (d) 21 décembre 2011 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Partage-Facile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - En accord avec le proposant -  - (#genium ✉) 21 décembre 2011 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - En accord avec le proposant -  - (#genium ✉) 21 décembre 2011 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tortue peinte/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 21 janvier 2012 à 13:06 (CET)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 21 décembre 2011 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[:Tortue peinte]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 21 décembre 2011 à 00:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 21 décembre 2011 à 00:44 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Cet article mérite le label ! Je suis pour. Lucastristan 23 décembre 2011 à 20:38 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de TCO ====
Il m'a rendu très fier et heureux de voir cet article en français. Je sais que le texte est long et technique, et même alors il y avait idiomatiques travail très importantes nécessaires pour la convertir. (Et, bien que mon français est pauvre, il semblait que tout était fait venir.) Bravo ... Je voudrais avoir la même capacité à faire de même en sens inverse (j'ai effectivement obtenu un article en français sur un herpétologiste convertis à l'anglais, mais quelqu'un m'a aidé!) J'aime vraiment certains des changements dans la structure (l'ordre) qui ont été faites et aussi la section sur la confusion avec d'autres tortues (qui est très réelle et commune). Quoi qu'il en soit, merci de bien vouloir la tortue peinte. Il s'agit d'une petite créature, mais il est très populaire auprès des enfants et est probablement l'espèce de tortue avec la plupart des journaux scientifiques écrits sur elle.TCO (d) 21 janvier 2012 à 05:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il m'a rendu très fier et heureux de voir cet article en français. Je sais que le texte est long et technique, et même alors il y avait idiomatiques travail très importantes nécessaires pour la convertir. (Et, bien que mon français est pauvre, il semblait que tout était fait venir.) Bravo ... Je voudrais avoir la même capacité à faire de même en sens inverse (j'ai effectivement obtenu un article en français sur un herpétologiste convertis à l'anglais, mais quelqu'un m'a aidé!) J'aime vraiment certains des changements dans la structure (l'ordre) qui ont été faites et aussi la section sur la confusion avec d'autres tortues (qui est très réelle et commune). Quoi qu'il en soit, merci de bien vouloir la tortue peinte. Il s'agit d'une petite créature, mais il est très populaire auprès des enfants et est probablement l'espèce de tortue avec la plupart des journaux scientifiques écrits sur elle.TCO (d) 21 janvier 2012 à 05:45 (CET)
thread_title:  Remarque de TCO
Discussion:Mutuelle des architectes français assurances

message: Il est nécessaire de discuter les informations de cette page.
 Antoinemr (discuter) 15 juillet 2018 à 00:52 (CEST)
replies: text: Pour mémoire. Contributeur disparu du paysage.--Totorvdr59 (discuter) 28 octobre 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  Contenu exclusivement promotionnel  

message: Un réseau de 93 avocats et 87 experts.
Il est TRÈS IMPORTANT de noter que les avocats nommés par la MAF, dans un litige, ont pour première fonction la défense des intérêts de l'Assureur y compris au détriment des intérêts de l'assuré. Il est ESSENTIEL pour l'assuré, de faire appel à un avocat INDÉPENDANT pour voir ses intérêts préservés. 
La MAF n'hésite pas à violer le Code des Assurances, et à renier ses engagements contractuels afin de remplir sa première fonction qui est de "générer du cash". La MAF, sous sa belle robe de Mutuelle, est avant tout un groupe financier dont la fonction économique est de dégager un résultat financier.  Antoinemr (discuter) 15 juillet 2018 à 10:41 (CEST)
replies: text: Quel bla bla. Et après ? Et depuis ?--Totorvdr59 (discuter) 28 octobre 2019 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avocats et Experts de la MAF  

message: Les administrateurs de la MAF siègent, pour certains,  au Conseil National des Architectes. Dans ces  conditions, on peut s'interroger  sur l'indépendance de cette instance. 
Des prises de position récentes  de l'Ordre des Architectes ne manquent pas de surprendre de ce point de vue. 
 Antoinemr (discuter) 15 juillet 2018 à 10:45 (CEST)
replies: text: Et alors ? Faut-il que Mediapart se saisisse du sujet ? Qui êtes-vous ? Une victime du système ?--Totorvdr59 (discuter) 28 octobre 2019 à 14:54 (CET)
thread_title:  Collusion avec l'Ordre des Architectes  

message: Shev123 se charge de dire le Beau le Juste et le Vrai et joue les Censeurs.
On peut s'interroger sur l'intérêt d'un tel article sur WIKIPEDIA qui a un objectif encyclopédique. Cet article sur l a MAF est un copié-collé du site de la MAF et uniquement auto-promotionnel. 
Il me semble nécessaire de créer des rubriques au sein de cet article sur la MAF, afin de faire connaître  les pratiques de cette compagnie, et ainsi accomplir la mission encyclopédique visant à la Vérité de WIKIPEDIA.  Antoinemr (discuter) 15 juillet 2018 à 16:06 (CEST)
replies: text: Bjr, un article encyclopédique n'est pas la page de publicité d'une entreprise, ou de révélations vrais de vrais. Elle compile des infos vérifiables par des sources secondaires centrées. --KAPour les intimes © 15 juillet 2018 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Rôle de WIKIPEDIA
Discussion:Label LGB/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (d) 21 décembre 2011 à 08:49 (CET)
thread_title:  [[Label LGB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir l'article et les modifications que j'y ai apporté cette après midi, cordialement! 
==== Supprimer ====
#  proposant Nonopoly (d) 21 décembre 2011 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Nonopoly (d) 21 décembre 2011 à 08:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le label est très connu sur Lyon et en Suisse et se développe de plus en plus en France à l'échelle nationale Veenz (d) 21 décembre 2011 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Royaume de Saba

message: L'article pose souci. Le premier élément est qu'il considère le règne de Salomon comme historique. Cela fait des décennies voire un siècle qu'il est estimé que Salomon est une figure mythographique et non historique. Cela pose donc souci. De plus, l'archéologie et l'histoire ont produit pas mal de ressources scientifiques sur cette partie du monde. C'est dommage que l'article reste la perpétuation d'une mythologie considérée comme fait historique.
:Si vous avez des infos et des sources : n'hésitez pas ! Si vous comptez sur la bonne volonté des autres, vous pouvez revenir d'ici plusieurs années et pas grand-chose n'aura bougé. Zunkir (discuter) 19 avril 2021 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Article à récrire
Discussion:Nassima Terfaya

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 23 juillet 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Vincent Scognamillo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 09:45 (CET)
thread_title:  [[Vincent Scognamillo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
"Acteur" encore un peu jeune, un rôle à 5 ans et deux rôles secondaires à 9 et 11 ans, me semble bien limite en dessous des critères d'admissibilité. Pas trouvé de sources à son sujet.  A revoir plus tard peut-être? -- Speculos ✉ 21 décembre 2011 à 14:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnu de CBO, figuration. Patrick Rogel (d) 21 décembre 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnu de CBO, figuration. Patrick Rogel (d) 21 décembre 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alban Aumard/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[Alban Aumard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . 3 rôles secondaires au cinéma et nombre de représentations au théâtre pour la compagnie Microsystème de Victor Gauthier-Martin. Patrick Rogel (d) 21 décembre 2011 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . 3 rôles secondaires au cinéma et nombre de représentations au théâtre pour la compagnie Microsystème de Victor Gauthier-Martin. Patrick Rogel (d) 21 décembre 2011 à 20:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Souley Abdoulaye

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bruno Lapeyre/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 09:48 (CET)
thread_title:  [[Bruno Lapeyre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Acteur d'un seul rôle, d'ailleurs secondaire. Patrick Rogel (d) 21 décembre 2011 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Acteur d'un seul rôle, d'ailleurs secondaire. Patrick Rogel (d) 21 décembre 2011 à 20:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Cadet/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[Gérard Cadet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 janvier 2012 à 02:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 janvier 2012 à 02:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allan silveross/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Allan silveross]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 10:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de droit international du développement durable/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 21 décembre 2011 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[Centre de droit international du développement durable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jul.H tolc2mi - 21 décembre 2011 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jul.H tolc2mi - 21 décembre 2011 à 10:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Football Club du Lac/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[Football Club du Lac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 10:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marek Zerba/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[Marek Zerba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété négligeable... Eros16eden (d) 21 décembre 2011 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété négligeable... Eros16eden (d) 21 décembre 2011 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chris Briant/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[Chris Briant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Apparemment, un seul film en vidéo, pas sorti en salles ; pas de sources secondaires significatives à part  et  qui n'est pas particulièrement élogieux. -- Speculos ✉ 21 décembre 2011 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment, un seul film en vidéo, pas sorti en salles ; pas de sources secondaires significatives à part  et  qui n'est pas particulièrement élogieux. -- Speculos ✉ 21 décembre 2011 à 12:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Douma d'État de l'Empire russe

message: Le § "histoire" de l'article "Douma" renvoie ici. On constate :
* la Douma a existé à l'époque tsariste ;
* apparemment pas de Douma à l'époque soviétique (cessation en 1917) ;
* la Douma rétablie depuis la fin du communisme en 1991 (date exacte manquante)
* anecdote la première femme cosmonaute siège maintenant à la Douma en tant que député (/ représentant parlementaire)
Il faudrait étoffer l'historique et créer des résumés ou synthèses.Magnon86 (discuter) 6 février 2020 à 07:51 (CET)
thread_title:  Historique insuffisante
Discussion:Coré (Bible)

message: La Bible a été écrite avant le Coran, le personnage de Coré apparaît donc en premier dans la Bible, qui lui confère son statut de rebelle. Les textes ultérieurs ne font que suivre le mouvement. En conséquence, en bas de cet article, il me semblerait plus légitime de faire figurer la liste des personnages de la Bible, plutôt que celle des personnages du Coran. Mais je ne sais pas faire la manipulation correspondante. Donc je lance un petit SOS.--Ramsès Deux (discuter) 15 août 2020 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Respecter l'antériorité
Discussion:Diaspora portugaise

message: :Mes ajouts à l'article reproduisent des travaux envoyées fin novembre au bulletin de l'association " Emigrantes do mundo " au Portugal et publiées sans que j'en sois informé le 7 décembre 2011. Je pensais qu'ils avaient été refusés. La Licence Creative Commons n'est donc pas valable. J'ai rétabli l'article tel qu'il était avant mes contributions, à savoir la version du 27 octobre 2011, à Cortes - Leiria. Bapuji-Iskandar (d) 14 janvier 2012 à 18:40 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Pierre Pattin/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules • Discuter ! • 21 décembre 2011 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Pierre Pattin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Courte carrière d'acteur sous le patronage de Jean Rollin, passage par le fanzinat puis par   Mad Movies mais n'a rien publié, contrairement à Jean-Pierre Putters ; ni n'a percé, à la différence de Christophe Gans. Bref, parcours sympathique et logique mais pas suffisant. Il existe quand même quelques petites sources pour en glisser un mot dans Mad Movies. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2011 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Courte carrière d'acteur sous le patronage de Jean Rollin, passage par le fanzinat puis par   Mad Movies mais n'a rien publié, contrairement à Jean-Pierre Putters ; ni n'a percé, à la différence de Christophe Gans. Bref, parcours sympathique et logique mais pas suffisant. Il existe quand même quelques petites sources pour en glisser un mot dans Mad Movies. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2011 à 13:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicholas Rowe (acteur)

message: Pourquoi à cette heure l'article s'intitule-t-il Nicolas Rowe (acteur), avec un discriminant, alors qu'il n'y a pas d'homonyme ? Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 21 décembre 2011 à 19:43 (CET)
replies: text: Salut Vincent, c'est moi qui ai créé l'article aujourd'hui même et je pense que tu fais erreur car il y a bien un article Nicholas Rowe (tu as sans doute oublié le H de Nicholas dans ta recherche ). Olyvar (d) 21 décembre 2011 à 20:34 (CET)
replies: text: Tssss, tous ces étrangers qui n'écrivent pas le même français que nous... . OK, j'ai rajouté le lien d'homonymie. -- Vincent alias Fourvin 21 décembre 2011 à 20:40 (CET)
thread_title:  Discriminant
Discussion:Groupe Cémoi

message: Bapti ✉ 21 décembre 2011 à 17:48 (CET)

message: * Quel est le capital-la valorisation du groupe ? (pas son capital social)
* C'est apparemment une SA propriété de la famille Poirrier.
* Combien d'employés ? Quel chiffre d'affaire global ? Société.com donne 180 employés et 375,5 millions de chiffre d'affaire, mais il ne s'agit que de DIPA, la filiale à destination des professionnels (voir le site officiel de Cémoi).
Autres pages à consulter : Présentation de DIPA Industries sur Kompass.com et DIPA sur Europages (donne 1984 comme date de création, alors que le lien société.com indique une immatriculation en 1996).
• Chaoborus 23 décembre 2011 à 02:40 (CET)
thread_title:  Diverses questions