lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vision de l'Homme parmi les myrtes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Vision de l&#39;Homme parmi les myrtes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On ne peut pas accepter un article qui recopie un passage de la Bible sans des sources secondaires qui le commentent.--Mahl (discuter)
#  Effectivement, pas d'article encyclopédique, mais un simple copié-collé. HistoVG (discuter) 22 mars 2024 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On ne peut pas accepter un article qui recopie un passage de la Bible sans des sources secondaires qui le commentent.--Mahl (discuter)
#  Effectivement, pas d'article encyclopédique, mais un simple copié-collé. HistoVG (discuter) 22 mars 2024 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vision de l'Homme au ruban à mesurer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Vision de l&#39;Homme au ruban à mesurer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On ne peut pas accepter un article qui recopie un passage de la Bible sans des sources secondaires qui le commentent.--Mahl (discuter)
#  Effectivement, pas d'article encyclopédique, mais un simple copié-collé. HistoVG (discuter) 22 mars 2024 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On ne peut pas accepter un article qui recopie un passage de la Bible sans des sources secondaires qui le commentent.--Mahl (discuter)
#  Effectivement, pas d'article encyclopédique, mais un simple copié-collé. HistoVG (discuter) 22 mars 2024 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vision du chandelier d'or et des oliviers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Vision du chandelier d&#39;or et des oliviers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On ne peut pas accepter un article qui recopie un passage de la Bible sans des sources secondaires qui le commentent.--Mahl (discuter)
#  Effectivement, pas d'article encyclopédique, mais un simple copié-collé. HistoVG (discuter) 22 mars 2024 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On ne peut pas accepter un article qui recopie un passage de la Bible sans des sources secondaires qui le commentent.--Mahl (discuter)
#  Effectivement, pas d'article encyclopédique, mais un simple copié-collé. HistoVG (discuter) 22 mars 2024 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugo Dumas

message: La crédibilité de Hugo Dumas sur la scène journalistique et culturelle est indéniable. Présent comme chroniqueur culturel depuis plus de vingt ans, celui-ci a un impact fort dans le domaine. 
Je comprends le manque de sources secondaires. J'ai tenté d'en rajouter deux qui démontrent l'importance de Dumas. Toutefois, il faut comprendre qu'il est rare que l'on publie AU SUJET de journalistes (à l'exception de moments de scandale ou de controverse). C'est plutôt les journalistes qui publient sur des personnalités connues. 
En prenant en compte les spécificités régionales québécoises, Hugo Dumas a définitivement sa place sur Wikipédia. Felix614 (discuter) 21 mars 2024 à 19:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Toussaint-Dieudonné Sauveur/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 avril 2024 à 00:09 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Proposant. Gabon100 (discuter) 21 mars 2024 à 21:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant. Gabon100 (discuter) 21 mars 2024 à 21:15 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Après quelques corrections d'orthographe, un détail me retient encore de voter pour l'attribution du label : je pense que l'avant dernier paragraphe du résumé introductif gagnerait à être raccourci et à ne pas contenir des phrases entières répétées dans le corps de l'article. — Cymbella (discuter chez moi).  22 mars 2024 à 20:19 (CET)
replies: text: pour la relecture attentive. J'ai essayé de remanier légèrement le RI. J'avais déjà eu la remarque durant le processus d'attente/proposition. Je dois avouer que je suis rarement à l'aise avec les RI, ne sachant pas "résumer" efficacement. Si vous avez des idées ou proposition, n'hésitez pas. Cordialement. Gabon100 (discuter) 23 mars 2024 à 10:39 (CET)
replies: text: C'est déjà mieux comme ça ! Une autre remarque , n'est-ce pas un peu contradictoire ? — Cymbella (discuter chez moi).  25 mars 2024 à 19:57 (CET)
replies: text: J'ai clarifié. Il ne publie pas de "gros articles", dans des journaux scientifiques mais des observations, ce qui est différent. J'espère que cela convient. Cordialement. Gabon100 (discuter) 25 mars 2024 à 21:22 (CET)
thread_title:  Remarques de Cymbella
Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Archives accessibilité 2021

message: Veuillez m'aider... J'ai créé ma 1e page depuis 10 ans dans Wikipédia. Il y a après la création un affreux petit symbole "point d'exclamation rouge dans un triangle rouge" sur la 1e ligne après le nom de l'article, avec le timestamp de la dernière modif (le timestamp est clickable mais pas le symbole rouge). QUE VEUT-DIRE CE SYMBOLE BIZZARE SVP ?  
66.158.152.57 (discuter) 2 février 2021 à 02:14 (CET)
replies: text: Encore faudrait-il savoir de quelle page vous parlez ? 'toff  [discut.] 2 février 2021 à 09:34 (CET)
thread_title:  Mystérieux point d'exclamation dans l'interface de Wikipédia 

message: Bonjour,
Je me demande s'il ne faudrait pas faire mention du Projet:Articles audio dans les pages de l'atelier accessibilité.
Si vous connaissez un endroit où vous pouvez y mettre un lien, n'hésitez pas à l'y insérer.
Bien cordialement,
--Hérisson grognon [mais gentil] 12 mars 2021 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Projet:Articles audio]] 

message: Bonjour,ayant modifié la première phrase de Activer le gadget accessibilité, pourriez-vous vous assurer que l'initiative est heureuse ?Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 3 juin 2021 à 12:52 (CEST)
replies: text: Merci pour l'initiative, légèrement modifiée, avec une syntaxe de lien interne. — Ideawipik (discuter) 3 juin 2021 à 14:05 (CEST)
replies: text:   (le lien interne  était hors de mes compétences !). Cordialement. 6PO (discuter) 3 juin 2021 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Adresse URL de « Gadgets »
Discussion:Famille de Malespine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, je pense que cet article mérite d'être gardé. En effet, avec de la recherche, il existe des sources listant et parlant de la famille. Comme vu dans la section du dessus, des nouvelles sources ont déja été trouvé Yuilo (discuter) 24 mars 2024 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, je pense que cet article mérite d'être gardé. En effet, avec de la recherche, il existe des sources listant et parlant de la famille. Comme vu dans la section du dessus, des nouvelles sources ont déja été trouvé Yuilo (discuter) 24 mars 2024 à 12:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A supprimer car aucune source centrée n'est donnéeAdelac (discuter) 28 mars 2024 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ubiquity (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Ubiquity (logiciel)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ubiquity – La nouvelle façon d'interagir avec le web, Linux Pratique n°54, juillet 2009, Meusnier Cyril
* Cubic : personnalisez et automatisez l’installation d’Ubuntu, chapitre Automatisation: place à Ubiquity, David Legrand, 02/05/2019
* Ubuntu 15.10: A walk through the Ubiquity installer,  J.A. Watson, Oct. 23, 2015 
- Lupin (discuter) 22 mars 2024 à 01:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Dadu (discuter) 21 mars 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Dadu (discuter) 21 mars 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:UBports/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Bonjour. Mon avis est de supprimer cet article tant que les questions ci-dessus n'auront pas de réponse : quel est le sujet de l'article ? En quoi est-il notoire ? Quelles sont les sources qui permettent de s'assurer de cette notoriété ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2024 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Mon avis est de supprimer cet article tant que les questions ci-dessus n'auront pas de réponse : quel est le sujet de l'article ? En quoi est-il notoire ? Quelles sont les sources qui permettent de s'assurer de cette notoriété ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2024 à 21:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Ubuntu Touch. — Thibaut (discuter) 25 mars 2024 à 11:47 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Dadu (discuter) 21 mars 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Ubuntu Budgie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Ubuntu Budgie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ,  pour des sources en français. -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 02:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ,  pour des sources en français. -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 02:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Ubuntu_(système_d'exploitation)#Distributions_dérivées_(non_maintenues_par_Canonical). - Lupin (discuter) 22 mars 2024 à 01:17 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Open Air Field

message: , c'est dommage d'avoir enlevé le bandeau pomme au lieu d'attendre le passage du bot et son savant calcul des octets de texte. Là j'ai du mal à démêler la part de l'infobox mais j'ai l'impression que vous vous partagez les ajouts de texte, je propose de lister l'article en tant que croquage collectif sans plus de précision dans le bilan de mars, ça vous convient ? Frenouille (discuter) 21 mars 2024 à 23:42 (CET)
replies: text: . J'ai juste ajouté une courte info sur un des solgans annuels de la manifestation et une source, c'est  qui a apporté la majeure partie des éléments à cet article (et qui a retiré le bandeau), pas de problème pour que l'attribution du croquage lui soit faite, quel que soit le poids de l'infobox. Bonne continuation. --=>  Arpitan (discuter 22 mars 2024 à 07:58 (CET)
replies: text:    Bonjour. Je confirme bien avoir retiré le bandeau, comme dit plus haut par . Une habitude, car j'ignorais qu'un bot pouvait passer « confirmer » le dépommage. C'est bon à savoir pour plus tard. Ma réponse n'aidera peut-être pas à la décision, mais moi ça ne me dérange pas que l'article soit listé en tant que dépommage collectif. À vous de voir . Bon courage pour la suite. --- EP100 (discuter) 22 mars 2024 à 09:35 (CET)
replies: text:   croqué par EP100 et d'autres. Merci pour vos réponses. Frenouille (discuter) 23 mars 2024 à 01:18 (CET)
thread_title:  Dépommage
Discussion Wikipédia:DuA

message: Service action 11 eme choc 43 eme ra  2A02:8428:391B:1401:44E6:500B:CCA1:B9E3 (discuter) 22 mars 2024 à 00:50 (CET)
thread_title:  DGSE weyders yann  

message: Opérations spéciales  2A02:8428:391B:1401:44E6:500B:CCA1:B9E3 (discuter) 22 mars 2024 à 00:51 (CET)
thread_title:  Service action anti te
Discussion:Marc Parmentier (philosophe)

message: Je souhaite créer une page "Marc Parmentier", philosophe français, homonyme de "Marc Parmentier", biologiste belge, dont la page existe déjà sur Wikipédia, ce qui est source de confusion. La création se justifie dans la mesure où Parmentier a publié des travaux originaux qui font autorité : sur les mathématiques leibniziennes, sur le dialogue Leibniz-Locke, enfin sur virtuel, en ouvrant en 2012 la voie à une approche philosophique des sites de rencontres (étudiés seulement jusque là par les socioloques) puis en publiant récemment une copieuse histoire de la notion depuis ses origines médiévales "Archives du virtuel". Les références de ces publications figurent dans l'article proposé.
Arguments attestant la notoriété:
Michel Serres a rédigé une préface pour l'ouvrage sur le calcul différentiel.
Dans son livre "Identités", Pierre Macherey consacre 40 pages aux travaux de Parmentier.
Dans son édition du 30 mars 2014, je journal L'Humanité consacre deux pleines pages au travail de Parmentier sur les sites de rencontres.
Il existe dans Wikipédia de nombreuses références à Parmentier : articles "Courbe brachistochrone", "théories scientifiques de Descartes", Leviathan, série alternée, Poème sur le désastre de Lisbonne, formule de Leibniz, intégration, Leibniz, John Locke, sites de rencontres, etc.
L'ouvrage "Introduction à l'"Essai sur l'entendement humain" de Locke, publié en 1999 figure dans Gallica.
J'ai répéré 36 références à Marc Parmentier dans la base "Persée".
Parmentier est repéré à deux reprises dans les Wikidata : comme être humain (Q 85225488) et comme chercheur (Q 96095332).
Parmentier ayant également travaillé sur des sujets scientifiques, il y a un risque de confusion avec les travaux de son homonyme belge, par exemple dans des fiches bibliographiques renvoyant vers Wikipédia.
HarmoniqueLzLk (discuter) 22 mars 2024 à 08:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Manon Fleury

message: J'ai ajouté à cet article un paragraphe sourcé ayant trait à un évènement important de la biographie récente de la personne qui en fait l'objet ; en l'espèce le fait que cette personne a affirmé, dans un reportage de l'émission "Envoyé spécial" consacré à son parcours et diffusé sur France 2 le 21 mars 2024, se livrer à titre habituel au délit de discrimination des candidats à l'embauche sur le fondement de leur sexe dans le cadre de la direction de son restaurant. Ces propos ont été recueillis par des journalistes reconnus, diffusés à l'antenne - la vidéo étant par ailleurs disponible en ligne -, puis relayés par divers sites de presse tout aussi reconnus ; leur matérialité ne semble par conséquent pas pouvoir être sérieusement remise en cause.
Or ledit paragraphe a fait l'objet - à déjà quatre reprises - non pas de modifications ni d'améliorations, mais de suppressions pures et simples, non argumentées, non constructives, semblant avoir pour objectif de dissimuler l'existence de l'évènement susmentionné. Novice sur Wikipedia, je ne sais pas comment il convient de réagir face à ce type de pratiques qui pour le moins m'interpellent. AntoineD75 (discuter) 22 mars 2024 à 10:10 (CET)
thread_title:  Suppressions 'sauvages' de contenu
Discussion:Crapaudine (mécanique)

message: Très intéressant article, mais c'est dommage qu'il n'y ait que les deux premières figures les figures 3 et 4, pourtant référencées dans le texte, font défaut.
Est-il possible de les retrouver dans une autre version de cet article ? FerServadou (discuter) 22 mars 2024 à 12:10 (CET)
thread_title:  Figures
Discussion:Le Colisée (Chartres)

message: Bonjour. Le style de cet article fait un peu trop la promotion du maire de cette ville et/ou de cette salle de spectacle (on dirait un peu un article d'office de tourisme). Il me semble qu'il conviendrait de le wikifier dans un ton plus neutre. Je me propose de le faire mais si d'autres ont des avis contraires ou veulent le faire, je suis bien sûr ouvert à la discussion (il faudrait d'ailleurs vérifier si ce ton promotionnel est limité à cet article ou s'il s'étend à d'autres articles sur chartres). Molmol974 (discuter) 22 mars 2024 à 14:19 (CET)
replies: text: après avoir relu mon article, je suis assez d'accord, et ça m'embête un peu aussi. J'ai refait quelques modifications, mais c'est vrai qu'en utilisant pour certaines sources, le magazine de l'Agglomération, certaines phrases étaient forcément un peu biaisées, je les ai enlevées. LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2024 à 14:34 (CET)
replies: text: Bonjour @LoupDragon42. Ce n'est pas dans ma liste prioritaire mais si tu en es d'accord je proposerai une réécriture neutralisée. Par contre,à la relecture je me dis que pour "sécuriser" l'article il faudrait sans doute le sourcer davantage. Les débats d'admissibilité montrent qu'un article insuffisamment sourcé risque un retrait pur et simple. Comme cela à la volée je me dis que l'article du parisien, même si un peu régional, peut néanmoins compter pour une référence, en revanche l'écho républicain est clairement trop local pour rentrer dans le décompte des 2 sources nationales centrées séparées de 2 ans au moins. Il faudrait donc au moins en trouver une autre si on ne veut pas que tout se travail finisse supprimé pour non admissibilité. Je dis ça je dis rien . Molmol974 (discuter) 24 mars 2024 à 12:15 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Myriam Bessette

message: sources secondaires de qualité sur le sujet « Myriam Bessette » à https://www.erudit.org/fr/recherche/?funds=%C3%89rudit&funds=UNB&basic_search_term=Myriam+Bessette. aussi https://collections.mnbaq.org/fr/artiste/600010459  BernardTD (discuter
: au regard de Wikipédia:Notoriété des arts visuels "être représenté dans les collections d'un musée reconnu" est un critère suffisant pour justifier l'admissibilité. La présence de cette oeuvre au sein des collections du Musée national des beaux-arts du Québec me semble donc justifier la présence de l'article. Je notifie  qui a ajouté le bandeau pour avis complémentaire. Symac (discuter) 24 mars 2024 à 10:58 (CET)
replies: text: Bonjour @Symac merci du signalement qui paraît effectivement pertinent. Il reste toutefois à établir si ce critère particulier peut conduire au respect des critères généraux. Pour ma part, je suis réservé dans le contexte de l'article. Je laisse d'autres avis s'exprimer. Cordialement Limfjord69 (discuter) 24 mars 2024 à 11:17 (CET)
replies: text:  Bonjour. Au vu des WP:NAV, l'article est effectivement admissible par la présence de son œuvre dans la collection du Musée national des beaux-arts du Québec, comme indiqué par Symac. Un DdA serait inutile. Le bandeau est à ôter. Par contre l'article souffre d'un excès de sources primaires... --Fougere du nord (discuter) 24 mars 2024 à 13:11 (CET)

text: Merci @Symac @Fougere du nord @Limfjord69 Comment procède-t-on pour résoudre cette question d'admissibilité et pour retirer le bandeau? (Si la question vous parait naïve, c'est que j'en suis à mes débuts sur ce wiki.) Merci de votre compréhension. BernardTD (discuter) 27 mars 2024 à 21:55 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: https://app.pch.gc.ca/application/aac-aic/artiste_detailler_bas-artist_detail_bas.app?rID=48744&fID=2&lang=en&qlang=en&pID=1&an=Myriam+Bessette&ps=50&sort=AM_ASC BernardTD (discuter) 30 avril 2024 à 16:44 (CEST)
thread_title:  autres sources secondaires de qualité sur le sujet « Myriam Bessette »
Discussion:D3M/Admissibilité

message: Le sujet de l'article ne semble pas respecter les critères de notoriété des entreprises.
Les résultats donnés par les moteurs de recherche sont principalement soit le site de l'entreprise elle-même, soit des annuaires d'entreprises.
Les liens externes cités en bas de l'articles (enfin, ceux que j'ai pu ouvrir) font plutôt référence au dirigeant de l'entreprise qu'à l'entreprise elle-même.
Note additionnelle (je ne sais pas si cela rentre dans le cadre du débat) : La page est liée en interwiki au parti politique Demokrazia Hiru Milioi, lui aussi abrégé D3M. Aussi les quelques liens pointant vers l'article D3M font référence au parti politique plutôt qu'à l'entreprise.
Proposé par : Sorujop (discuter) 22 mars 2024 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[D3M]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun lien n'aboutit Michel421 (discuter) 30 mars 2024 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun lien n'aboutit Michel421 (discuter) 30 mars 2024 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cherbet mazhar

message: Bonjour, 
L’article subit actuellement plusieurs tentatives de vandalisme provenant  marocains de Twitter qui tentent d’effacer l’origine algérienne de la boisson pour la faire passer comme maghrébine. Il faut qu’un administrateur de Wikipedia place une protection étendue pour l’article.  Dahra213 (discuter) 22 mars 2024 à 16:44 (CET)
thread_title:  Vandalisme en cours demande de protection étendue pour la page