Discussion:Angélina Bonno/Admissibilité

message: Proposé par : Benoit Rochon (discuter) 30 avril 2016 à 16:36 (CEST)
replies: text: Pourquoi faudrait-il hiérarchiser l'Aveyron et la Polynésie française ? Tout n'est pas une affaire de comptabilité... Cordialement, --Aristote2 (discuter) 12 mai 2016 à 10:06 (CEST)
replies: text: La question n'est pas de faire une hiérarchie mais plutôt un parallèle. Un article sur un conseiller général de l'Aveyron tout comme du Nord (département le plus peuplé de France), n'ayant aucune autre fonction politique et n'ayant pas fait l'objet de plusieurs articles dans la presse nationale, ne serait pas non plus admissible. Pour qu'un article le soit il faut en principe que certains critères soient remplis, et aucun d'eux ne l'est dans le cas de Madame Bonno. C'est pourquoi cette PàS est hors-norme, mais comme indiqué plus haut ce n'est pas la fin du monde. Ydecreux (discuter) 12 mai 2016 à 10:18 (CEST)
replies: text: Je comprends bien l'argument et, effectivement, ce n'est pas la fin du monde... En revanche, si la wikipédia à laquelle nous participons est francophone et pas seulement héxagonalo-franco-française, ne peut-on admettre un peu de souplesse ? --Aristote2 (discuter) 12 mai 2016 à 10:30 (CEST)
replies: text: Ici c'est plus que de la souplesse, seuls deux membres du conseil départemental du Nord font l'objet d'un article : l'un d'eux est sénateur (donc dans les critères) et l'admissibilité du second (Olivier Henno) est mise en cause par un bandeau d'admissibilité, si bien qu'il fera l'objet d'une PàS prochainement. Autrement dit, cela veut dire qu'il serait plus facile de faire l'objet d'un article pour Madame Bonno (si l'article est conservé) que pour une personne de la métropole ou pour une personne d'un pays autre que la France. Ydecreux (discuter) 12 mai 2016 à 10:44 (CEST)

text: Parmi les arguments pour la suppression, je lis plus bas : . J'avoue que je ne suis pas tout à fait d'accord sur sa pertinence. J'ai du mal à comprendre pourquoi on distingue (par le nombre, donc la quantité) ainsi une minorité nationale qui constitue une richesse... --Aristote2 (discuter) 12 mai 2016 à 10:34 (CEST)
replies: text: Conseiller d'une assemblée régionale n'est de toute façon pas suffisant. Le fait qu'en plus elle soit peu peuplée et que Madame Bonno n'ait occupé cette fonction que pendant deux ans sont des éléments supplémentaires d'appréciation, que l'on peut juger peu pertinents. Ydecreux (discuter) 12 mai 2016 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Angélina Bonno]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que la demande de SI n'était pas pertinente même si une SI a déjà eu lieu dans le passé, puisque la notoriété d'une personnalité politique peut évoluer. Cela dit, je pense qu'on est toujours très loin des critères. La Polynésie française a moins d'habitants que la moyenne des départements français. Donc Madame Bonno a occupé les fonctions de maire d'une commune minuscule (les critères disent qu'il faut être maire d'une des 20 plus grandes villes de France, et la 20 ville de France a près de  habitants), et a fait partie d'un gouvernement local qui serait plus ou moins l'équivalent d'un conseil général. Conseiller général ne figure pas parmi les conditions suffisantes d'admissibilité. Je n'ai pas trouvé non plus de source secondaire centrée significative parlant de cette personnalité politique. Ydecreux (discuter) 1 mai 2016 à 14:15 (CEST)
replies: text: Pourquoi faudrait-il hiérarchiser l'Aveyron et la Polynésie française ? Tout n'est pas une affaire de comptabilité... Cordialement, --Aristote2 (discuter) 12 mai 2016 à 10:06 (CEST)
replies: text: La question n'est pas de faire une hiérarchie mais plutôt un parallèle. Un article sur un conseiller général de l'Aveyron tout comme du Nord (département le plus peuplé de France), n'ayant aucune autre fonction politique et n'ayant pas fait l'objet de plusieurs articles dans la presse nationale, ne serait pas non plus admissible. Pour qu'un article le soit il faut en principe que certains critères soient remplis, et aucun d'eux ne l'est dans le cas de Madame Bonno. C'est pourquoi cette PàS est hors-norme, mais comme indiqué plus haut ce n'est pas la fin du monde. Ydecreux (discuter) 12 mai 2016 à 10:18 (CEST)
replies: text: Je comprends bien l'argument et, effectivement, ce n'est pas la fin du monde... En revanche, si la wikipédia à laquelle nous participons est francophone et pas seulement héxagonalo-franco-française, ne peut-on admettre un peu de souplesse ? --Aristote2 (discuter) 12 mai 2016 à 10:30 (CEST)
replies: text: Ici c'est plus que de la souplesse, seuls deux membres du conseil départemental du Nord font l'objet d'un article : l'un d'eux est sénateur (donc dans les critères) et l'admissibilité du second (Olivier Henno) est mise en cause par un bandeau d'admissibilité, si bien qu'il fera l'objet d'une PàS prochainement. Autrement dit, cela veut dire qu'il serait plus facile de faire l'objet d'un article pour Madame Bonno (si l'article est conservé) que pour une personne de la métropole ou pour une personne d'un pays autre que la France. Ydecreux (discuter) 12 mai 2016 à 10:44 (CEST)

text: Parmi les arguments pour la suppression, je lis plus bas : . J'avoue que je ne suis pas tout à fait d'accord sur sa pertinence. J'ai du mal à comprendre pourquoi on distingue (par le nombre, donc la quantité) ainsi une minorité nationale qui constitue une richesse... --Aristote2 (discuter) 12 mai 2016 à 10:34 (CEST)
replies: text: Conseiller d'une assemblée régionale n'est de toute façon pas suffisant. Le fait qu'en plus elle soit peu peuplée et que Madame Bonno n'ait occupé cette fonction que pendant deux ans sont des éléments supplémentaires d'appréciation, que l'on peut juger peu pertinents. Ydecreux (discuter) 12 mai 2016 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant, Benoit Rochon (discuter) 1 mai 2016 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, Benoit Rochon (discuter) 1 mai 2016 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Maire d'un ensemble de deux îles totalisant à peine plus de , on est très loin des critères. Beaucoup de blabla bibliographique non pertinent et non sourcé. Ydecreux (discuter) 30 avril 2016 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer