Discussion modèle:Palette Tauromachie

message: Il me semble que dans ce modèle on devrait distingué les courses où il y a mise à mort et non mise à mort se serai plus clair où faire de modèle un pour mise à mort l'autre sans mise à mort. Car il y a de sérieuse erreur dedans pour ne pas avoir de confusion. mikani * 24 juillet 2007 à 08:35 (CEST)

message: J'ai protégé l'article une semaine en espérant qu'un consensus soit trouvé. Pour info j'ai restauré la valeur à AUTOCOLLAPSE, valeur par défaut des palettes et autres navbox. --GdGourou - Talk to °o° 1 février 2011 à 16:27 (CET)
replies: text: Merci Gdgourou. Merci également de mettre par défaut la forme enroulée, ce qui peut donner sinon l'impression de parti pris envers calcineur, qui fait beaucoup d'histoires ici. --J i b i--44 1 février 2011 à 16:41 (CET)
replies: text: Pour info, la version enroulée n'est pas la version par défaut des boites déroulantes, c'est AUTOCOLLAPSE. Sinon, il est vrai que je préfère la version enroulée en raison de la lourdeur de la palette mais ce n'est pas mon avis le plus important. Je vous laisse obtenir un consensus. --GdGourou - Talk to °o° 1 février 2011 à 16:44 (CET)
replies: text: Merci GdGourou, pour info la palette commence juste une cure d'amaigrissement (fusions de nombre de ses articles en cours et à venir), autant donc pour sa toute relative « lourdeur » actuelle.  cordialement, --}<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 1 février 2011 à 16:53 (CET)
replies: text: Ce modèle n'a plus sa raison d'être, il est obsolète, redondant avec le portail et moins complet. S'il est sur les 110 articles, c'est uniquement du fait de Calcineur, après passage en force et absence de concertation. Par ailleurs, Calcineur n'hésite pas à utiliser ses outils LiveRC pour rétablir la version qu'il a décidée sur les articles quand on supprime ce modèle. Je demande à Gdgourou de surveiller ces agissements, absolument contraire aux règles de l'encyclopédie. --J i b i--44 1 février 2011 à 17:54 (CET)
replies: text: OK pour l'enrouler Nicourse ✉ 1 février 2011 à 18:15 (CET)

text: Il y a une alernative : soit simplifier la palette, soit l'enrouler. C'est un problème de philosophie à mettre en cohérence avec le portail. v_atekor (d) 1 février 2011 à 18:27 (CET)

text: La prétendue « lourdeur » de la palette est définitivement un faux prétexte puisque cette dernière était en place sur tous les articles touchant à la tauromachie, et ce depuis des lustres et avec la bénédiction des pro et anti corrida . De toute manière la palette commence juste une cure d'amaigrissement (fusions de nombre de ses articles en cours et à venir) et sa prétendue « lourdeur » ne sera bientôt qu'un lointain souvenir. --}<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 1 février 2011 à 19:31 (CET)
replies: text: Faut pas réver éveillé Calcineur la fusions de nombre de ses articles en cours et à venir ne se fera qu'avec l'accord des contributeurs du projet Tauromachie, et dans le cas où ces fusions seront pertinentes  la manœuvre qui consiste à mettre systématiquement en PàS des articles sur la corrida  pour forcer  la fusion sera assimilé à du POINT.  Il ne s'agit pas de réduire le nombres des articles sur la corrida  dans des page/glossaire créée à cet effet pour le seul plaisir d'en masquer la visibilité, cela ne se fera pas.  Kirtapmémé sage 1 février 2011 à 20:55 (CET)
replies: text: La visibilité de ces informations n'en sera que meilleure, et cela se fera bien évidemment dans la concertation et avec l'accord de TOUS les contributeurs qui voudront bien s'exprimer sur le sujet, un peu comme lors de la neutralisation et la labellisation de corrida, qui est passée en quelques semaines du statut d'ignoble WP:NPOV à celui de bon article. Rassuré  ? --}<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 1 février 2011 à 21:09 (CET)
replies: text: Pas par toi non  déja qualifier l'article corrida d' 'ignoble WP:NPOV en dis suffisamment long sur ta manière de présenter les choses. Kirtapmémé sage 1 février 2011 à 21:20 (CET)

text: C'est juste une très très légère exagération destinée à mettre en relief l'exemple de neutralité et l'excellent article que corrida est devenu . bonne nuit --}<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 1 février 2011 à 23:19 (CET)
replies: text: Justement tu as une conception plus que légère de la neutralité . Kirtapmémé sage 1 février 2011 à 23:49 (CET)
thread_title:  protection 

message: |}
Après prise en compte des remarques d'Assurbanipal et de petitlord (et faute d'autres remarques) je crée les palettes dans l'espace principal de Wikipedia pour utilisation v_atekor (d) 15 février 2011 à 14:25 (CET)
thread_title:  Proposition Vatekor 

message: Ok pour les palettes proposées par Vatekor, à quelques détails près.
1 – Dans la palette « Courses de taureaux », le premier cadre mélange « corrida », « course camarguaise », etc. avec « Trophée des As », « Cocarde d’Or ». Un peu comme si sur une palette « Sports », dans le cadre « Sports collectifs » on mélangeait « Football », « Rugby », « Handball », « Tournoi des 6 nations », « Ligue des Champions », « Basket-ball ». Je pense donc que dans ce cadre devraient figurer uniquement les types de courses de taureaux (corrida, course camarguaise, course de recortadores, etc.) Et bien sûr, le Roi de la Palette a toute licence pour faire une palette « Course camarguaise » dans laquelle on mettrait les différentes compétitions qui existent.
: PAs de soucis. On peut intervenir sur mon brouillon. . J'ai supprimé trophée des as et cocarde d'or que j'ai mis sur la nouvelle palette « course camarguaise », par contre je ne m'y connais pas du tout en courses camarguaises pour compléter :( v_atekor (d) 15 février 2011 à 10:15 (CET)
replies: text: Moi aussi je préfère sa palette .  utilisation de sa version  v_atekor (d) 15 février 2011 à 10:57 (CET)

text: Tout à fait.  v_atekor (d) 15 février 2011 à 10:15 (CET)

text: C'est prévu, au moins pour Picasso. Mais on peut les ajouter au fur et à mesure. v_atekor (d) 14 février 2011 à 20:32 (CET)

text: C'est l'ordre chronologique inverse des dates de naissances. On peut choisir un autre ordre.  (ordre alphabétique) v_atekor (d) 14 février 2011 à 20:32 (CET)

text: Partout, donc : ça évite les problèmes avec les noms propres. v_atekor (d) 14 février 2011 à 20:32 (CET)
thread_title:  Proposition Assurbanipal 

message: Voir la proposition de Calcineur (avec mes contributions) et celles de petitlord, sous reserve de corrections :
* Passes de cape (corrida) (9 articles fusionnés)
* Passes de muleta (corrida)  (13 articles fusionnés)
v_atekor (d) 12 février 2011 à 11:21 (CET)
thread_title:  Synthèse des positions sur le regroupement ou non des passes de corrida au sein de 2 articles 

message: Bonsoir, à la suite du renommage de l'article aficionado en aficionado (corrida), un administrateur pourrait t-il renommer dans la palette, aficionado en aficionado svp ? D'avance merci. --}<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 1 février 2011 à 23:52 (CET)
replies: text: merci de faire la demande sur Wikipédia:Requête aux administrateurs--GdGourou - Talk to °o° 2 février 2011 à 08:15 (CET)
thread_title: Demande de renommage