Discussion:Genesis (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Genesis (entreprise)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Créateur de la page, je ne me prononcerai pas dans le vote, je vais juste remettre du contexte. Sans tomber dans la défense WP:PIKACHU, je me suis inspiré des divers pages déjà existantes dans Catégorie:Marque de vélo pour lancer cette ébauche, d'autant plus que Genesis a possédé une équipe professionnel pendant un temps. J'entends que les ressources sur le web centrées sur l'entreprise sont rares en dehors des tests/avis sur les vélos eux-mêmes par contre. Cela semble être une maladie commune à de nombreuses pages d'entreprises de vélos. Voici quand même quelques liens qui pourrait consolider le contenu :
* Ridgeback Ramble: bike preview  -> référence à la marque et son créateur
* Vin Cox & Genesis ride into the record books / Vin Cox sets new round-the-world record -> Guinness World Record en 2010 avec un vélo de la marque
* Le vélo, une passion « so british » -> de la difficulté d'investir dans une équipe pro au Royaume-Uni pour les entreprises locales, dont Genesis.
Hoolen (discuter) 8 avril 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à minima pour son modèle star ultra-célèbre du croix de fer (https://weelz.ouest-france.fr/test-genesis-croix-de-fer-10/). Mais plus généralement, les nombreux tests de ses modèles dans les magazines spécialisés valident la notoriété. Et nul doute qu'il doit y avoir un article qui traine qqpart sur la marque elle-même. Quant à fusionner l'article avec celui de l'équipe pro sponsorisée, on marche sur la tête, ça devrait être l'inverse.  Sylenius (discuter) 9 avril 2023 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à minima pour son modèle star ultra-célèbre du croix de fer (https://weelz.ouest-france.fr/test-genesis-croix-de-fer-10/). Mais plus généralement, les nombreux tests de ses modèles dans les magazines spécialisés valident la notoriété. Et nul doute qu'il doit y avoir un article qui traine qqpart sur la marque elle-même. Quant à fusionner l'article avec celui de l'équipe pro sponsorisée, on marche sur la tête, ça devrait être l'inverse.  Sylenius (discuter) 9 avril 2023 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans entrer dans l'état très famélique de l'article. La page a un peu plus de sources sur la version originale en anglais, mais que du primaire. La notoriété me semble bien légère. --Hyméros --}-≽ ♥ 8 avril 2023 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les sources secondaires trouvées sur Google sont surtout des annonces de nouveaux produits. La notoriété du fabricant existe à travers l'équipe cycliste Madison Genesis. Un amateur de course cycliste devrait se prononcer ici, car il s'agit d'un fabricant bénéficiant d'une certaine notoriété toute proportion gardée, et que l'on ne peut pas blamer s'il ne s'investit pas beaucoup dans les relations presse. Sinon, par défaut,  avec équipe cycliste Madison Genesis. --Rambutobo (discuter) 8 avril 2023 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner