Discussion:Réserve naturelle de Vindelfjällen

message: :Oui, je pense que ça passe, 37 refs, ça me semble juste, mais les refs bibliographiques viennent compléter. Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 20 mai 2013 à 02:01 (CEST)
replies: text:  C'est plutôt 82 références en comptant les deux bouquins. Ce qui est très bien. De qualité Silverkey. --Fralambert (d) 20 mai 2013 à 02:06 (CEST)
replies: text:  , je ne sais pas si c'est une pique en rapport avec mes commentaires sur vos communes norvégiennes, mais je vais éclaircir légèrement la chose. Le but n'est pas de battre un record de nombre de sources. L'idée, c'est que chaque information soit sourcée, c'est aussi bête que ça. Donc certaines sont dispensables, la plupart non : si je dis "Uppsala est au nord-ouest de Stockholm", je n'ai pas forcément besoin de sources car regarder une carte suffit à s'en convaincre, mais si je dis Uppsala est à  de Stockholm, je ferais bien de sourcer. Dans cet article comme dans tous ceux que je propose en AdQ, il n'y a pour ainsi dire aucune phrase qui n'est pas sourcée (sauf l'introduction, mais chaque information de l'introduction est répétée et sourcée dans le texte). C'est pour cela que j'ai arrêté les traductions, surtout des articles nordiques. Lorsque tu écris un texte en partant de 0, tu le fais en utilisant des sources, et donc tu n'as qu'à dire de quelle livre/site tu as tiré l'information et ton article est parfaitement sourcé. C'est plus naturel que de traduire un article et de chercher a posteriori des sources pour le prouver. En tout cas, merci  pour ton commentaire. Cordialement. Silverkey (d) 20 mai 2013 à 08:18 (CEST)

text: Aucun souci pour moi !  On te dira sûrement qu'il faudrait créer l'article concernant la montagne aux bouleaux, j'ai cherché de mon côté mais j'ai rien trouvé. Rien que pour avoir accès enfin à de nombreuses sources j'ai hâte de retourner vivre en Norvège. En attendant on fait avec les moyens du bord. --Labiloute (d) 20 mai 2013 à 09:45 (CEST)
replies: text: Oui, je me demandais si je devais le rédiger, sachant qu'aucun autre wiki ne l'a fait... Techniquement, il n'a pas moins de raison d'être rédigé que la montagne aux espèces ou la grande montagne du nord, donc je vais sûrement le faire, mais en général lorsque l'article n'existe pas sur le wiki suédois, je me pose des questions... Silverkey (d) 20 mai 2013 à 12:30 (CEST)
replies: text: @Silverkey : je suis tout à fait d'accord avec toi, mais alors pourquoi Molde et Stjørdal ne sont pas passés en BA, sachant que nos sources était les Wikipédia en norsk et en anglais? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 20 mai 2013 à 12:42 (CEST)

text:  Parce qu'on ne peut pas prendre un autre wiki comme référence. Si tu veux les critères de labellisation ne sont pas du tout les mêmes entre wiki. Et c'est vrai que du coup le fossé semble immense puisque les articles sont plus longs, plus fournis, plus référencés que les articles norvégiens pourtant AdQ et que les articles français n'atteignent pas le BA. C'est l'expérience de Silverkey qui parle : lui aussi a traduit et a du se retrouver confronté au même problème. C'est vrai que c'est frustrant, je trouve même que c'est terrible, plus pour Stjørdal que Molde, parce qu'en dehors de l'article, tu ne trouves absolument rien sur Stjørdal en français. Ça montre une chose, c'est qu'il faut être sur place (d'ailleurs Silverkey est en Suède). --Labiloute (d) 20 mai 2013 à 13:10 (CEST)
replies: text: C'est dingue, WP ne prend pas WP comme source... Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 20 mai 2013 à 16:12 (CEST)
thread_title:  AdQ?