Discussion:Michel de Montaigne

message: Pourrais-tu me donner plus d'explications sur deux des modifications que tu as effectuées et que je ne comprends pas :
* "qui se massacraient allègrement, comme pour faire mentir le splendide espoir porté par la Renaissance" a été changé par "qui avaient commencé à se massacrer conjointement avec l'apparition de la Renaissance". Ce qui donne l'impression que Montaigne pense que la Renaissance est la cause des massacres !!!
** Modification effectuée : "qui avaient commencé à se massacrer conjointement avec l'apparition de la Renaissance, comme pour faire mentir le splendide espoir que les humanistes avaient fondé en elle".
::Nous ne sommes pas ici pour faire de la propagande sur une hypothétique Renaissance où tout le monde aurait été beau et gentil vs. un tout aussi mythique Moyen-âge où la société aurait eu toutes les tares. La Renaissance a bien été une période d'assassinats en cascade, et patr ailleurs un encyclopédiste n'a pas qualité à porter un jugement sur ce qu'il estime "splendide" ou pas ! Enfin, où as-tu appris le français pour croire que "conjointement" a le même sens que "en conséquence de" qui signifie juste l'inverse ? 81.64.199.51 14 jun 2005 à 16:08 (CEST)
replies: text: Qui parle ici de "combattre aux Amériques" ? Henri IV marchait-il le premier à la guerre, oui ou non ?  81.64.199.51 14 jun 2005 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Modifications [[utilisateur:François-Dominique]] 

message: Sur la grande encyclopédie :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k24659n.pleinepage.f193.pagination.langFR
; Montaigne est décrit comme "littérateur, philosophe et moraliste français", cela ne s'applique t'il plus aujourd'hui ? VxD 19 janvier 2010 à 00:33 (CET)
thread_title:  Littérateur ? 

message: Article refait entièrement le 13 octobre 2010  Mcleclat (d) 13 octobre 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Nouvel article 

message: Voici le blason de Montaigne tel que décrit dans ses «Essais» livre I, chapitre 46, : «d'azur semé de trèfles d'or, à une patte de lyon de mesme, armée de gueules, mise en fasce»
Je ne sait pas trop a quel endroit de l'article le mettre... alors je vous laisse gérer, hein !Rinaldum (d) 18 janvier 2011 à 11:28 (CET)
thread_title: Blason de Montaigne

message: Sous le portrait de Montaigne (daté 1578) on trouve le nom du peintre Dumonstier. Le lien se réfert à l'article Daniel Dumonstier, né en 1574. Je me demande comment ce Daniel aie pu peintre un portrait de Montaigne à l'âge de quatre ans? Dans toutes les sources sur internet je trouve l'attribution du portrait à Daniel Dumonstier et tousjours avec les mêmes informations biographiques (né en 1574). Il y a là sans doute un défaut: ou le peintre n'était pas Daniel, mais un autre Dumonstier, ou la date n'est pas correcte.
:Vous avez raison de souligner cette incohérence. Ce portrait de Chantilly a d’ailleurs déjà fait couler beaucoup d’encre. Les portraits de Montaigne mériteraient un chapitre à part. Je me souviens d’une bonne synthèse dans l’Album Pléiade de Lacouture sur Montaigne, mais je ne l’ai pas actuellement sous la main. Revenons aux fondamentaux et suivons prudemment la Base Joconde.Mcleclat (d) 10 mai 2011 à 19:48 (CEST)
replies: text:  Il existe un ouvrage qui recense tous les portraits existants de Montaigne, les portraits certains, présumés et douteux. Il me semble que c'est Desan Philippe, Portraits à l’essai : iconographie de Montaigne, Paris : H. Champion , 2007. Le portrait le plus certain est celui conservé à la Bibliotheque des Arts Decoratifs de Paris.--Châtillon (d) 14 juillet 2011 à 23:05 (CEST)
replies: text: Oui, vous avez raison, ce livre fait, je pense, référence sur le sujet (il recense les 330 représentations de l'écrivain !). Il serait intéressant, après l'avoir lu, de faire un chapitre sur le sujet... Je note cependant en lisant la quatrième de couverture du livre en question : « Quel est le vrai visage de Montaigne ? Cette question reste encore aujourd'hui sans réponse. » Et encore : « Si Montaigne a fait le choix de ne pas joindre de portrait gravé à ses Essais, c'est peut-être parce qu'une telle image fixe est contraire à l'idée qu'il se faisait de son oeuvre considérée comme ondoyante et tout en mouvement. Choisir un portrait aurait eu pour conséquence néfaste de privilégier un moment de sa vie, de se peindre de façon définitive, soit comme un être privé, soit comme un personnage public, et ainsi d'anéantir la célèbre « consubstantialité » entre un texte toujours remis sur le chantier - les Essais ont été écrits sur vingt années - et un portrait qui se veut changeant en fonction de l'âge et des occupations. »Mcleclat (d) 15 juillet 2011 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Le peintre Dumonstier 

message: Euh... Il y a juste un petit problème. La personne qui a écrit cette page a fait une erreur: Montaigne serait né en 1533, et il aurait épouser sa femme en 1529... Bleme.. 
J'ai appris que Wikipédia est un site où n'importe qui écrit des choses vraies ou fausses. Alors, les gens qui écrivent des bêtises, vous devriez mieux vous contentez d'écrire des co******* ailleurs! Pour ceux qui doivent faire des exposés ou des recherches, ils sont bien dans la mouise quand tout ce qu'il ont péchés sur Wikipédia est faux!! Je sais pas en plus ce que ça vous apporte! 
M.
: Bonjour, le mariage mentionné en 1529 semble être celui du père de Montaigne, je ne pense pas qu'il y ait d'erreur Symac (d) 30 avril 2012 à 15:53 (CEST)
replies: text: Je confirme ; recherche en cours... Sinon, je poserai la question chez Manon--Dfeldmann (d) 30 novembre 2012 à 11:19 (CET)
replies: text:  Finalement, c'est encore plus étrange : ce passage figurait dans l'édition de 1770, mais a disparu des éditions ultérieures... (et donc chez Gallica). J'ai référencé complètement, mais je leur en parle.--Dfeldmann (d) 30 novembre 2012 à 11:43 (CET)
thread_title:  Erreur 

message: Bonjour,
Non seulement cette introduction ne respecte pas les recommandations, puisqu'il n'est pas une synthèse du contenu de l'article, mais il contrevient fortement à la politique de neutralité de Wikipédia en mettant en avant le point de vue de quelques écrivains célèbres...
El Comandante (d) 3 décembre 2012 à 09:39 (CET)
replies: text: Tout à fait ; je viens déjà de sortit de l'intro tpuos ces jugements. Mais il y a encore beaucoup à faire. Dommage, parce que, globalement, à part ça, on n'est pas loin du bon article--Dfeldmann (d) 3 décembre 2012 à 11:09 (CET)
thread_title:  Résumé introductif 

message: Bonjour et bonne année !
Est-ce une pure coïncidence que "Michel de Montaigne" soit né (et mort) à "Saint-Michel-de-Montaigne" ? D'après l'article de la ville, le nom de cette dernière vient de l'archange saint Michel + l'ancien fief de Montaigne, donc si c'est bien pure coïncidence ne serait-il pas intéressant de mentionner ce fait dans l'article de ladite commune ?
Merci d'avance pour vos réponse. SenseiAC (discuter) 1 janvier 2014 à 15:06 (CET)
thread_title:  Michel de Montaigne et Saint-Michel-de-Montaigne 

message: Suite à GE, le bandeau R3R a été apposé par mes soins. Comme je constate que la GE continue, je propose la formulation neutre "à la fin des Essais" pour arrêter cette GE inutile et retire le bandeau. Bonne continuation sur WP, --Sidonie61 (discuter) 23 avril 2017 à 00:40 (CEST)
replies: text: Votre formulation n'a rien de neutre. Vous avez déjà pris parti contre un administrateur qui tentait de lutter contre une désorganisation manifeste de l'encyclopédie face à un contributeur qui s'est mis en tête de supprimer partout l'expression « à la toute fin de... » (en parlant de GE et lui collant un R3R ). En supprimant à nouveau cette expression, vous vous mettez manifestement dans le camp des hyper-puristes qui voudraient la voir disparaître de Wikipédia. Au moins je vous accorde que contrairement au contributeur précédent, vous ne modifiez pas la phrase au point d'en déformer le contenu. --Larchmutz (discuter) 23 avril 2017 à 01:29 (CEST)
thread_title:  R3R 

message: Il me paraît problématique d'opposer ainsi Montaigne à un antécédent et à trois de ceux qui viennent après lui. De plus, ce passage (le cinquième paragraphe de cette présentation) égrène à la va vite des jugements, notamment sur Rousseau et Stendhal. Pour ma part, j'enlèverais ces comparaisons qui ne me semblent pas éclairantes pour les lecteurs de cet article. Yves Jouan (discuter) 11 juin 2022 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Montaigne, Augustin, Rousseau, Stendhal 

message: Il me semble qu'il faudrait être plus clair sur les attitudes politiques de Montaigne, d'abord catholique intransigeant, votant plusieurs fois la condamnation à mort de protestants, intriguant contre le président du parlement de Bordeaux, puis, soit par l'évolution de sa propre pensée, soit après les remontrances et menaces de Michel de L'Hôpital, prenant courageusement des positions plus conformes à celles des "politiques", au sens où on entendait ce mot à son époque. Yves Jouan (discuter) 11 juin 2022 à 08:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. En parcourant la page, je ne trouve pas d'évocation de ces faits (condamnations à mort de protestants, intrigues). Il me semble qu'en premier lieu vous devriez apporter des preuves documentées de tout cela. On pourrait ensuite les analyser et seulement alors clarifier son évolution politique. Cdlt. --Jcqrcd44 (discuter) 11 juin 2022 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Les attitudes politiques de Montaigne 

message: Elles sont évoquées à propos des Eyquem en référence à une certaine Jama (mais aucun développement).
Elles sont plus longuement évoquées à propos des Louppes/Lopez, mais seulement dans une très longue note avec plusieurs références (est-ce bien le lieu pour aligner des titres d'ouvrages ? Pourquoi pas une section dans la biblio ?). 
Ne vaudrait-il pas mieux en parler de façon claire, dans une sous-section ad hoc ? Jcqrcd44 (discuter) 15 août 2023 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Les origines marranes