lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sophie Germain/LSV 15670

message: Proposant : NAH, le 17 mai 2018 à 18:30 (CEST
Discussion :
 Déjà deux LSV sur la même personne. Borvan53 (discuter) 18 mai 2018 à 21:00 (CEST)
replies: text: Joli  ! Moi, je ne connaissais que  . NAH, le 21 mai 2018 à 16:34 (CEST)
replies: text:  « … boit l'eau de la fontaine dans la molière de Madame de Sévigné »  (comme Ricciardo boit le champagne dans sa chaussure ) - Cymbella (discuter chez moi) -  27 mai 2018 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Comme relevé par Touchatou, la formulation proposée est carrément trompeuse, il faudrait au moins régler ce problème. Par ailleurs, le fait qu'elle ait dû se faire passer pour un homme a déjà été évoqué dans un des LSV précédents. Le point nouveau de la proposition est la référence à l'X, je ne pense pas qu'on apprenne à grand monde que cet établissement a pratiqué, plus longtemps encore que d'autres, l'exclusion sexiste. --Fanfwah (discuter) 12 juin 2018 à 07:42 (CEST)

text: Au-delà d'un avis de principe, la formulation proposée n'a obtenu que des avis défavorables, aucun reformulation n'a été soumise et personnellement j'ai la flemme : c'est parti pour mal finir.  --Fanfwah (discuter) 22 juin 2018 à 15:30 (CEST)

text: Bon allez, en mettant , ça pourrait  passer à la rigueur. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2018 à 11:20 (CEST)
replies: text:  Même avis que Fanfwah initialement. --EB (discuter) 30 juin 2018 à 23:30 (CEST)
replies: text: Concernant la formulation toujours en place, il n'y a en fait toujours aucun soutien. --Fanfwah (discuter) 9 juillet 2018 à 14:07 (CEST)
replies: text:  On peut laisser tomber, pas grave. Ça me chagrinera d'autant moins que Sophie Germain a déjà été évoquée ici. NAH, le 9 juillet 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  La première X ?
Discussion:Opération Deadstick

message: ;Platoon
Vu le contexte, platoon a le même sens que section en Français.--Le Petit Chat (discuter) 12 juillet 2018 à 09:34 (CEST)
replies: text: J'avoue que l'article sonne assez anglophone. Effectivement, je n'ai pas eu trop le choix, et vu que tous les termes sont en rapport avec la British Army, j'ai pensé laisser tous les termes originaux, pour pas tout mélanger. Pour le temps employé, le présent est aussi valable que le passé simple, les deux sont acceptés. J'ai une préférence pour le passé simple, mais c'est peut être mon passif anglophone qui ressort  Miaou. --Friday83260 (Wanna talk ??) 12 juillet 2018 à 19:34 (CEST)
replies: text:  Ais-je votre accord pour mettre tous les noms d'unités en anglais ? comme "2d bataillon aéroporté" que je remplacerais plutôt par 2nd Battalion, etc... Le sens reste limpide je trouve. --Le Petit Chat (discuter) 13 juillet 2018 à 19:30 (CEST)
replies: text: C'est effectivement ce que j'avais mis au départ, mais ça a été repris par d'autres entre temps, donc je ne sais pas trop. Je suis plus partant pour les termes anglais, mais je sais pas trop . --Friday83260 (Wanna talk ??) 14 juillet 2018 à 16:48 (CEST)
replies: text:   Un avis  ? En tout cas, platoon doit être traduit par section, pas par peloton.--Le Petit Chat (discuter) 14 juillet 2018 à 16:53 (CEST)
replies: text: C'est pour ça que j'avais mis les termes anglais, la correspondance n'est pas forcément avérée entre certains termes français et anglais . --Friday83260 (Wanna talk ??) 14 juillet 2018 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Relectures
Discussion:Les Hommes en blanc (Danny Fantôme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Les Hommes en blanc (Danny Fantôme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 12 juillet 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 12 juillet 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hurin (La Roue du Temps)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Hurin (La Roue du Temps)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 12 juillet 2018 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 12 juillet 2018 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Personnages de La Roue du temps. Et c'est pas vraiment la bonne procédure si l'objectif est la fusion... Prométhée (discuter) 24 juillet 2018 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Institut de l'engagement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Institut de l&#39;engagement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article pourrait être considéré comme admissible, mais dans sa forme actuelle il est trop long et trop autopromotionnel pour être conservé (ex. les parties L'accompagnement par l'Institut de l'Engagement ou L'impact de l'institut, c'est de la pure complaisance et certainement pas encyclopédique). --Daniel AC Mathieu (discuter) 25 juillet 2018 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article pourrait être considéré comme admissible, mais dans sa forme actuelle il est trop long et trop autopromotionnel pour être conservé (ex. les parties L'accompagnement par l'Institut de l'Engagement ou L'impact de l'institut, c'est de la pure complaisance et certainement pas encyclopédique). --Daniel AC Mathieu (discuter) 25 juillet 2018 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hadnan Kadere/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Hadnan Kadere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 12 juillet 2018 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 12 juillet 2018 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Personnages de La Roue du temps. Le personnage ne mérite pas un article à lui seul. -- HMa [discutez sans frapper] 14 juillet 2018 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pieter Kerstens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Pieter Kerstens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence du moindre indice d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères généraux de notoriété ou encore aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques.  Remarque 1 : l'article de la revue RésistanceS, cité comme « lien externe sur Pieter Kerstens », n'est pas un article centré sur sa personne, mais sur la formation politique dont il est l'animateur.  Remarque 2 : mentionner l'existence de contacts avec le club Ligne droite est une information invérifiable, puisque ce groupe, qui a commencé à publier son programme politique depuis le début janvier 2018, prend bien soin, depuis le début, de laisser dans l'ombre tous ses participants, et s'en est expliqué, il y a un mois et demi, sur son site web.  — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 juillet 2018 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence du moindre indice d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères généraux de notoriété ou encore aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques.  Remarque 1 : l'article de la revue RésistanceS, cité comme « lien externe sur Pieter Kerstens », n'est pas un article centré sur sa personne, mais sur la formation politique dont il est l'animateur.  Remarque 2 : mentionner l'existence de contacts avec le club Ligne droite est une information invérifiable, puisque ce groupe, qui a commencé à publier son programme politique depuis le début janvier 2018, prend bien soin, depuis le début, de laisser dans l'ombre tous ses participants, et s'en est expliqué, il y a un mois et demi, sur son site web.  — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 juillet 2018 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Roger Lafitte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Roger Lafitte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# petite notoriété, son heure de gloire etant passé on trouve pas grand chose, une vente aux encheres d'une de ces oeuvres sur ebay ...--nιcoleon (discuter) 26 juillet 2018 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # petite notoriété, son heure de gloire etant passé on trouve pas grand chose, une vente aux encheres d'une de ces oeuvres sur ebay ...--nιcoleon (discuter) 26 juillet 2018 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 25 juillet 2018 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kudelski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Kudelski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il ne faut pas confondre désintérêt des contributeurs pour le sujet et notoriété de ce dernier. Il existe une multitude de sources secondaires sur le sujet. Rien que dans la presse : selon Google actualités. L'entreprise est mondialement connue avec plusieurs publications centrée sur elle et notamment ses enregistreurs. Après, c'est très certainement un sujet qui n'intéresse pas beaucoup de contributeurs, d'où la non évolution de l'article. Mais ce n'est pas un critère d'admissibilité me semble-t-il. Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 12 juillet 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il ne faut pas confondre désintérêt des contributeurs pour le sujet et notoriété de ce dernier. Il existe une multitude de sources secondaires sur le sujet. Rien que dans la presse : selon Google actualités. L'entreprise est mondialement connue avec plusieurs publications centrée sur elle et notamment ses enregistreurs. Après, c'est très certainement un sujet qui n'intéresse pas beaucoup de contributeurs, d'où la non évolution de l'article. Mais ce n'est pas un critère d'admissibilité me semble-t-il. Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 12 juillet 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour un article créé il y a plus de 11 ans, deux sources seulement. La notoriété n'est pas prouvée. À supposer que tout ce qui est dit soit vrai, c'est le signe d'une entreprise dynamique qui exporte, chose assez courante. Toutes les entreprises de cet acabit ont-elles obligation d'avoir leur page sur Wikipédia ? L'entreprise comporte 3500 salariés : ce n'est pas General Electric. Enfin, les interwikis ne m'ont pas convaincu. --Éric Messel (Déposer un message) 12 juillet 2018 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandrine Langlade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Sandrine Langlade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires sur elle ou ses expos. Quant au prix qu'elle aurait remporté, aucune source secondaire ne permet de le vérifier.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 juillet 2018 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires sur elle ou ses expos. Quant au prix qu'elle aurait remporté, aucune source secondaire ne permet de le vérifier.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 juillet 2018 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Effet Ouzo

message: Le titre de cette page semble emprunté à la page anglophone sur le sujet. Toutefois, le Français possède un terme spécifique pour ce phénomène, la Louche. Ne serait il pas souhaitable de changer le titre de la page en Louche, qui est plus spécifiquement Français et approprié? -- Svartalf (discuter) 11 août 2020 à 11:42 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, je me tâtais de faire la même proposition.--Phso2 (discuter) 11 août 2020 à 13:12 (CEST)
replies: text: Lorsque j'ai traduit l'article depuis l'anglais, je n'ai pas trouvé de référence de qualité mentionnant le terme 'louche'. Si vous en avez une, ne vous gênez pas pour ajouter le terme. --Jeran Renz (discuter) 11 août 2020 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Bernard Poletti

message: Bonjour. Je suis d'accord avec Alain Schneider : l'intéressé a occupé des postes de la plus haute importance, a accédé à la dignité d'ambassadeur de France (excusez du peu), et s'est fait remarquer par ses actions. C'est bien un sujet encyclopédique. NAH, le 12 juillet 2018 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Leela Corman

message: Je pense que c'est 72 : --La fée charlotte (discuter) 12 juillet 2018 à 11:52 (CEST)
replies: text: 76 selon la BNF  et SUDOC . Quand il y a deux dates sourcées et un doute on maintient les deux.--Lefringant (discuter) 12 juillet 2018 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Naissance
Discussion:Jardin botanique Elgin

message: je me permets de te contacter ici parce qu'une discussion flow, ça dépasse mes possibilités… 
Tu m'as devancée en créant la page  J'attendais de trouver le temps de traduire la page en:Elgin Botanic Garden, de vérifier les références qui y figurent, et surtout de pouvoir consulter ce livre  qui vient de paraître. Mais si le sujet t'intéresse, je te laisse la main !
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  12 juillet 2018 à 20:59 (CEST)
replies: text: J'aurais pas plus de travail dessus à priori. --mikani (Disc) 12 juillet 2018 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Traduction de la page en anglais
Discussion:Pierre Marteau/LSV 15866

message: Proposant : Msbbb (discuter) 2 juillet 2018 à 16:12 (CEST)
replies: text: , l'info n'est-elle pas dans l'article (voir sa bibliographie)? confirmée par les illustrations et d'autres wikis (des pages dans d'autres wikis ne sont pas forcément la réponse finale, bien sûr). Pouvez-vous m'éclairer? --Msbbb (discuter) 6 juillet 2018 à 22:57 (CEST)
replies: text: . La source est dans la bibliographie, mais elle devrait être liée au texte. - Cymbella (discuter chez moi) -  7 juillet 2018 à 20:33 (CEST)
replies: text:  Note 1 dans l'article? --Msbbb (discuter) 7 juillet 2018 à 23:49 (CEST)
replies: text:  Les autres wikis ne sourcent pas un article de frWiki. Le reproche que j'ai formulé concerne l'absence de sourçage du texte (les illustrations sont, à mon avis, insuffisantes comme sourçage). Il n'est pas exigé ici que les articles présentés soient labellisés mais il est souhaitable que ceux mis en avant soient un minimum conformes aux exigences de l'encyclopédie, c'est-à-dire sourcés (les références devant apparaître articulées au texte). Un LSV ? est souvent l'occasion de relever la qualité d'un article, principalement par un sourçage approprié. La page d'accueil sur laquelle sont diffusés les LSV ? est la vitrine du projet. Autant y donner à voir le meilleur de notre travail, non ? --ContributorQ(✍) 8 juillet 2018 à 14:48 (CEST)
replies: text:  Pour moi, l'article est conforme aux exigences. Sources citées, une note qui cite directement d'une des sources.--Msbbb (discuter) 8 juillet 2018 à 18:09 (CEST)
replies: text:  Ah, ce « Pour moi »... L'article est bon pour être décoré d'un bandeau  et sa mise en page est négligée. Il a davantage l'allure d'un brouillon que d'un article soigneusement rédigé. En l'état, il n'est pas exemplaire d'un travail wikipédien un minimum de qualité. Cette critique est assez courante concernant le sourçage, comme vous pourrez le constater en parcourant la présente page de propositions d'anecdotes. Ah là là, tous ces contributeur(rice)s qui rechignent à sourcer convenablement les articles... J'ai fait le boulot : mise forme du texte, enrichissement et sourçage. --ContributorQ(✍) 10 juillet 2018 à 20:00 (CEST)
replies: text:  Vous aurez noté que j'ai pris la peine de me procurer ce livre obscur de Léonce (je vois que vous aussi vous l'avez trouvé), de le feuilleter, et de mettre le 6 juillet la toute première référence précise (p.145) dans cet article qui n'attendait que ça depuis 2005. Suivant mon exemple, vous avez ajouté 25 références de page tirées du même livre. Il n'y a plus qu'à attendre d'autres commentaires.--Msbbb (discuter) 10 juillet 2018 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Fake Marteau
Discussion:Grande Boucherie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages ont le même sujet. La première est beaucoup plus complète et sourcée. --Huguespotter (discuter) 10 juillet 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Grande Boucherie]] et [[Groot Vleeshuis]]
Discussion catégorie:Front de libération nationale corse

message: Je viens de remettre une relance sur le Bistro : Wikipédia:Le Bistro/12 juillet 2018#Catégorie:FLNC (intitulé du sigle ou intitulé détaillé ?). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 juillet 2018 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Débat sur le Bistro du 12 juillet 2018 

message: # Principe de moindre surprise. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 juillet 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Favorable à une catégorie « Catégorie:FLNC » 

message: # NAH, le 2 juillet 2018 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Favorable à une catégorie « Catégorie:Front de libération nationale corse » 

message: # , je ne suis pas encore un assez grand pratiquant des catégories pour avoir un avis valable. Lofhi me contacter 8 juillet 2018 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Votes neutres, votes des IP 

message: * C'est une mauvaise habitude ici : au lieu d'argumenter pour essayer de trouver un consensus, chacun reste sur ses positions et c'est la confrontation numérique systématique. C'est tellement réducteur... El Comandante (discuter) 2 juillet 2018 à 14:41 (CEST)
replies: text:  je suis contre le fait d'être contre ce vote, un peu réducteur certes mais tellement plus efficace pour trouver une issue, quand aucun consensus ne se dégage. Je suis contre les discussions interminables. --Sergio1006 (discussion) 2 juillet 2018 à 16:43 (CEST)
replies: text: Et pourtant, en préférant le vote au dialogue, on n'échange pas d'arguments, on n'avance pas dans la réflexion, c'est une démarche plus privative que constructive. Juste un moyen efficace d'ôter le droit d'exprimer leurs arguments aux "perdants" du vote. El Comandante (discuter) 2 juillet 2018 à 16:49 (CEST)
replies: text: Ce qui est dommage c'est qu'il y avait un bon échange de points de vue. A l'évidence nous n'allions pas trancher tout de suite la question des catégories contenant un sigle et autre chose mais les points de vue étaient confrontés. Ce vote sur un autre sujet (le nom d'une catégorie particulière) y met fin abruptement. Dommage. -- Hercule (discuter) 2 juillet 2018 à 17:43 (CEST)

text: Je suppose que oui, il est possible de faire une redirection pour une catégorie, mais la réponse m'intéresse aussi. Askywhale (discuter) 12 juillet 2018 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Contre le principe d'un vote
Discussion modèle:Palette Villes du Comté de Los Angeles/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 12 juillet 2018 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Villes du Comté de Los Angeles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Modèle:Palette Comté de Los Angeles suffisant --Krosian2B (discuter) 12 juillet 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Modèle:Palette Comté de Los Angeles suffisant --Krosian2B (discuter) 12 juillet 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer