Discussion:Saga (œuvre)/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 février 2011 à 21:09 (CET)
replies: text: Pourtant il existe bien la Saga Nouvelle Star ( qui ne figure pas dans cette liste), donc ça prouve que le terme est employé pertinemment . Kirtapmémé sage 7 février 2011 à 12:56 (CET)
replies: text:  À ceci près que l'examen du Wiktionnaire montre bien que - dans son sens dérivé d'épopée - c'est un pur anglicisme. Le sens français se limite aux textes mythologiques ou historiques scandinaves ; pour faire court, une geste ou un dit scandinave (le sens littéral est bien celui d'un dit : voir l'allemand sagen, directement apparenté au mot saga).Mais que M6 ait recours à des anglicismes, ça n'est pas pour moi une immense surprise. Reste que ça n'est pas le rôle de WP de les propager. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 février 2011 à 13:15 (CET)
replies: text: Ce serait plus la geste ou le roman épique que le  dit qui concerne moins l'épopée ou la mythologie que la courtoisie, et s'apparente plutôt en particulier chez Machaut à une autobiographie (avec son Voir-Dit)  . Kirtapmémé sage 7 février 2011 à 14:11 (CET)
replies: text: Je tiens à dénoncer le détestable POV qui tendrait à vouloir contester le caractère épique des aventures de Babar ! On ne fait pas plus épique que l'épisode de la guerre contre Rataxès le roi des rhinocéros ! Jean-Jacques Georges (d) 9 février 2011 à 00:31 (CET)
replies: text:  C'est vrai, c'est vrai... Mais alors, pourquoi oublier, dans un genre et à une époque très proches, la grande saga celtique constituée par Les Aventures de Bécassine, Bécassine pendant la Guerre (1916), Bécassine chez les Alliés (1917), Bécassine mobilisée (1918), Bécassine chez les Turcs (1919) et Les Exploits de Bécassine ? Car le titre de ces œuvres ne laisse aucune possibilité de contester le caractère épique de cette vaste fresque littéraire ! Rien qu'entre 1913 et 1939, on a affaire à une icosikaipentalogie, il faudrait quand même s'en souvenir ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 février 2011 à 00:53 (CET)
replies: text: Sans compter Emmanuelle (saga), dont le caractère épique dans le registre des parties de jambes en l'air n'est plus à prouver. D'ailleurs je viens de voir que l'article avait été sournoisement renommé de manière non consensuelle, je vais faire une requête aux administrateurs pour dénoncer ce scandale ! Jean-Jacques Georges (d) 9 février 2011 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Saga (œuvre)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque sur le sens du mot Saga ====
Comme le précise de façon limpide l'article Saga, déjà existant et qu'il n'est pas nécessaire de doublonner : 
Par conséquent, même lorsqu'il est employé de façon abusive, comme ici, le mot « saga » s'applique à « certaines œuvres à caractère épique ». 
Vouloir faire glisser le sens du mot encore davantage, jusqu'à y inclure Lucky Luke, Astérix et - summum du ridicule - Babar (!), c'est vraiment prouver jusqu'où peut aller le TI lorsqu'on s'abstient de sourcer un article !
Babar, la célèbre heptakaidécalogie, la saga dont le caractère épique n'est plus à prouver... Même si le ridicule ne tue pas, je crois vraiment qu'il est urgent de supprimer toute trace de l'article avant que certains critiques de Wikipédia ne tombent dessus !   — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 février 2011 à 23:11 (CET)
replies: text: Pourtant il existe bien la Saga Nouvelle Star ( qui ne figure pas dans cette liste), donc ça prouve que le terme est employé pertinemment . Kirtapmémé sage 7 février 2011 à 12:56 (CET)
replies: text:  À ceci près que l'examen du Wiktionnaire montre bien que - dans son sens dérivé d'épopée - c'est un pur anglicisme. Le sens français se limite aux textes mythologiques ou historiques scandinaves ; pour faire court, une geste ou un dit scandinave (le sens littéral est bien celui d'un dit : voir l'allemand sagen, directement apparenté au mot saga).Mais que M6 ait recours à des anglicismes, ça n'est pas pour moi une immense surprise. Reste que ça n'est pas le rôle de WP de les propager. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 février 2011 à 13:15 (CET)
replies: text: Ce serait plus la geste ou le roman épique que le  dit qui concerne moins l'épopée ou la mythologie que la courtoisie, et s'apparente plutôt en particulier chez Machaut à une autobiographie (avec son Voir-Dit)  . Kirtapmémé sage 7 février 2011 à 14:11 (CET)
replies: text: Je tiens à dénoncer le détestable POV qui tendrait à vouloir contester le caractère épique des aventures de Babar ! On ne fait pas plus épique que l'épisode de la guerre contre Rataxès le roi des rhinocéros ! Jean-Jacques Georges (d) 9 février 2011 à 00:31 (CET)
replies: text:  C'est vrai, c'est vrai... Mais alors, pourquoi oublier, dans un genre et à une époque très proches, la grande saga celtique constituée par Les Aventures de Bécassine, Bécassine pendant la Guerre (1916), Bécassine chez les Alliés (1917), Bécassine mobilisée (1918), Bécassine chez les Turcs (1919) et Les Exploits de Bécassine ? Car le titre de ces œuvres ne laisse aucune possibilité de contester le caractère épique de cette vaste fresque littéraire ! Rien qu'entre 1913 et 1939, on a affaire à une icosikaipentalogie, il faudrait quand même s'en souvenir ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 février 2011 à 00:53 (CET)
replies: text: Sans compter Emmanuelle (saga), dont le caractère épique dans le registre des parties de jambes en l'air n'est plus à prouver. D'ailleurs je viens de voir que l'article avait été sournoisement renommé de manière non consensuelle, je vais faire une requête aux administrateurs pour dénoncer ce scandale ! Jean-Jacques Georges (d) 9 février 2011 à 14:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Comme le précise de façon limpide l'article Saga, déjà existant et qu'il n'est pas nécessaire de doublonner : 
Par conséquent, même lorsqu'il est employé de façon abusive, comme ici, le mot « saga » s'applique à « certaines œuvres à caractère épique ». 
Vouloir faire glisser le sens du mot encore davantage, jusqu'à y inclure Lucky Luke, Astérix et - summum du ridicule - Babar (!), c'est vraiment prouver jusqu'où peut aller le TI lorsqu'on s'abstient de sourcer un article !
Babar, la célèbre heptakaidécalogie, la saga dont le caractère épique n'est plus à prouver... Même si le ridicule ne tue pas, je crois vraiment qu'il est urgent de supprimer toute trace de l'article avant que certains critiques de Wikipédia ne tombent dessus !   — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 février 2011 à 23:11 (CET)
replies: text: Pourtant il existe bien la Saga Nouvelle Star ( qui ne figure pas dans cette liste), donc ça prouve que le terme est employé pertinemment . Kirtapmémé sage 7 février 2011 à 12:56 (CET)
replies: text:  À ceci près que l'examen du Wiktionnaire montre bien que - dans son sens dérivé d'épopée - c'est un pur anglicisme. Le sens français se limite aux textes mythologiques ou historiques scandinaves ; pour faire court, une geste ou un dit scandinave (le sens littéral est bien celui d'un dit : voir l'allemand sagen, directement apparenté au mot saga).Mais que M6 ait recours à des anglicismes, ça n'est pas pour moi une immense surprise. Reste que ça n'est pas le rôle de WP de les propager. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 février 2011 à 13:15 (CET)
replies: text: Ce serait plus la geste ou le roman épique que le  dit qui concerne moins l'épopée ou la mythologie que la courtoisie, et s'apparente plutôt en particulier chez Machaut à une autobiographie (avec son Voir-Dit)  . Kirtapmémé sage 7 février 2011 à 14:11 (CET)
replies: text: Je tiens à dénoncer le détestable POV qui tendrait à vouloir contester le caractère épique des aventures de Babar ! On ne fait pas plus épique que l'épisode de la guerre contre Rataxès le roi des rhinocéros ! Jean-Jacques Georges (d) 9 février 2011 à 00:31 (CET)
replies: text:  C'est vrai, c'est vrai... Mais alors, pourquoi oublier, dans un genre et à une époque très proches, la grande saga celtique constituée par Les Aventures de Bécassine, Bécassine pendant la Guerre (1916), Bécassine chez les Alliés (1917), Bécassine mobilisée (1918), Bécassine chez les Turcs (1919) et Les Exploits de Bécassine ? Car le titre de ces œuvres ne laisse aucune possibilité de contester le caractère épique de cette vaste fresque littéraire ! Rien qu'entre 1913 et 1939, on a affaire à une icosikaipentalogie, il faudrait quand même s'en souvenir ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 février 2011 à 00:53 (CET)
replies: text: Sans compter Emmanuelle (saga), dont le caractère épique dans le registre des parties de jambes en l'air n'est plus à prouver. D'ailleurs je viens de voir que l'article avait été sournoisement renommé de manière non consensuelle, je vais faire une requête aux administrateurs pour dénoncer ce scandale ! Jean-Jacques Georges (d) 9 février 2011 à 14:02 (CET)
thread_title:  Remarque sur le sens du mot ''[[Saga]]'' 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour conserver une trace de cet article improbable ^^ Sérieusement  — o ✉ 10 février 2011 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour conserver une trace de cet article improbable ^^ Sérieusement  — o ✉ 10 février 2011 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Article à la fois non pertinent, Travail Inédit, et créateur de néologismes : trois bonnes raisons de ne pas le conserver. Il n'y a même pas lieu de conserver une simple définition, parfaitement donnée par l'article Saga déjà existant (voir ci-dessus, en « Discussions »). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 février 2011 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer