lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hervé de Clerck/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Hervé de Clerck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sources proposées avec rien au bout du lien et semble de la poudre au yeux, le reste n'est pas centré, ou sont des annonces. --KAPour les intimes © 5 juillet 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources proposées avec rien au bout du lien et semble de la poudre au yeux, le reste n'est pas centré, ou sont des annonces. --KAPour les intimes © 5 juillet 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +   …--Gars d'ain (d) 20 septembre 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +   …--Gars d'ain (d) 20 septembre 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV. Oubliable. Hegor (d) 19 septembre 2010 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pier Head

message: merci pour la correction, le clavier qwertz n'aide pas (surtout pour les accents circonflexes), je n'y suis pas encore complètement habitué.Psemdel (d) 19 septembre 2010 à 18:01 (CEST)
Discussion:M. J. Bassett

message: Bonjour,
M. J. Basset est une femme qui utilise les pronoms et accords féminins il serait plus cohérent de les utiliser pour parler d'elle. --Arketiyo (discuter) 3 février 2021 à 12:18 (CET)
replies: text: Bonjour, dans le cas d'une personnalité déjà connue avant son CO transgenre, le consensus actuel sur Wp est de genrer selon la première identité jusqu'au CO, selon la seconde ensuite (ex : chelsea Manning), soit d'écrire la période pré CO de façon épicène (ex : Eliott Page). Et le RI s'écrit selon l'identité actuelle : ici on peut écrire le RI avec une identité féminine, mais le corps d'article correspondant à la période pré CO pourrait être épicène. Cdt SRLVR (discuter) 3 février 2021 à 12:25 (CET)

text: complément : l'article n'est quasiment pas sourcé, et la seule source (anglaise) correspond au format "épicène puis genrage en fonction du CO). Cdt SRLVR (discuter) 3 février 2021 à 13:06 (CET)
thread_title:  Cohérence entre identité actuelle et  genre dans la rédaction de l'article
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 38

message: Pour réaliser les articles OSS 117 : Le Caire, nid d'espion et OSS 117 : Rio ne répond plus, faute d'autre chose (et de temps !!!), ma principale aide et source fut la version commentée par Dujardin et Hazanavicius des films présents sur les DVDs.
Pour le reste, principalement choses trouvées sur internet et extrait de reportages que les chaînes n'ont plus diffusés sur leurs sites, et dont j'avais pensé me servir lorsqu'ils étaient encore consultables (avant le Wikiconcours malheureusement...). Par exemple : OSS 117, entreprise familiale (dont seuls des extraits sont disponibles gratuitement) et Le phénomène Dujardin (que je pensais utiliser pour l'article en question).
Merci de votre attention, 
--Bosay (d) 13 novembre 2010 à 12:52 (CET)
thread_title:  Véritable plan d'attaque
Discussion:Franc-maçonnerie à Besançon

message: Je transfère cette information qui confond les corporations de batisseurs, maçons opératifs et franc-maçonnerie spéculative dont l'invention est largement postérieure. Les symboles postérieurement utiliser par la FM spéculative s'inspire des corporations opératives, mais la franc-maçonnerie spéculatives n'existe pas à l'époque citée. Ces symboles ne peuvent donc prouver que des loges maçonniques existent à cette époque car la FM spéculative n'existe pas tout simplement. Le franc-maçon bâtissant ou descendant direct des bâtisseurs de cathédrales relève d'une mythologie et d'un romantisme maçonnique largement démontré par les historiens contemporains comme parfaitement légendaire.  Cldt. -- KAPour les intimes © 17 septembre 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  interprétation personnelle sur confusion
Discussion:Abdelmoumene Djabou

message: J'ai voulu annuler l'extrait d'interview qui excède àmha le droit de courte citation... après une recherche avec Google (avec beaucoup de reprises de cette page d'ailleurs), je suis tombé sur ceci. Le passage se trouve dans le post du 31/07/2008 (!), en faisant défiler à un peu plus de la moitié de la page. Ceci me fait penser à la recopie d'un interview de l'époque quant à la possibilité d'un transfert au FC Sion.
PS : erreur de manip, j'ai annulé seulement le passage qui suivait (non sourcé) sur des rumeurs de transfert, mais l'extrait d'interview a quand même été enlevé juste après. Un peu de neutralisation et de typo et ce sera bon...--Vierlio (d) 2 janvier 2011 à 13:23 (CET)
replies: text: joeur pas encore transfert vers une autre équipe--41.227.162.76 (d) 12 juin 2012 à 16:27 (CEST)
replies: text: Transfert fait. — Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 30 avril 2016 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Interview : recopie probable
Discussion:Compagnie du chemin de fer de Strasbourg à Bâle

message: «  estimait qu’un seul chemin de fer devait suffire aux besoins du commerce. »</br>
Réponse : les ingénieurs (pour une raison de rationalité), les hommes politiques (pour des raisons de défense d'intérêts locaux), les financiers (pour des raisons de non concurrence et de retour rapide sur investissement), les publicistes (qui se font l'écho des trois premiers).
Certes, mais cette réponse ne répond pas vraiment à la question ! il faudrait au moins donner une référence précise ! Cette approche correspond sans aucun doute à un courant de pensée exprimé à l'époque, mais il devait sans doute y avoir des points de vue différents. D'autre part, côté allemand, on pensait peut-étre la même chose, mais pour une ligne à l'est du Rhin ! 
--Otto Didakt (discuter) 23 octobre 2014 à 22:46 (CEST)
thread_title:  {{qui|On}}
Discussion:Hilaire Ochier/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 19 septembre 2010 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Hilaire Ochier]] 

message: *Sources .Ovc (d) 20 septembre 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personnalité locale, amis convaincu par Fred. Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Personnalité locale, amis convaincu par Fred. Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 19 septembre 2010 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Spaletta/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Spaletta]] 

message: *Bibliographie - à compte - presque totalement aux Éditions L'Harmattan .Ovc (d) 20 septembre 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   auteurs : a publié chez l'Harmattan qui est une maison qui n'est pas "entièrement" à compte d'éditeur et chez Yvelines, qui est une maison à compte d'auteur . De plus, aucune critique dans la presse nationale, spécialisée ou non. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   auteurs : a publié chez l'Harmattan qui est une maison qui n'est pas "entièrement" à compte d'éditeur et chez Yvelines, qui est une maison à compte d'auteur . De plus, aucune critique dans la presse nationale, spécialisée ou non. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heinrich Hassfurter/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich Hassfurter]] 

message: Bon, son existence et son rôle sont confirmés (cf ci-dessous), mais il n'est que cité par la bande. Est ce suffisant pour dire qu'il existe des sources traitant de lui ? Puce Survitaminée (d) 20 septembre 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Son existence et son rôle sont confirmés dans plusieurs ouvrages (exemple Histoire des ducs de Bourgogne de la Maison de Valois, 1364-1477, Volume 2, page 506. Manoillon (d) 20 septembre 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Son existence et son rôle sont confirmés dans plusieurs ouvrages (exemple Histoire des ducs de Bourgogne de la Maison de Valois, 1364-1477, Volume 2, page 506. Manoillon (d) 20 septembre 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Loïc Malassagne/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Loïc Malassagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété avec le groupe Français Anthemon avec 2 albums (référencé sur ce site, donc une source et un lien est possible avec cet article).
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Si cet article avait des références, des sources, la susceptibilité de son auteur serait préservée, les patrouilleurs n'auraient pas de travail inutile et les lecteurs pourraient les consulter. Tout le monde y gagnerait. Chris a liege (d) 20 septembre 2010 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Si cet article avait des références, des sources, la susceptibilité de son auteur serait préservée, les patrouilleurs n'auraient pas de travail inutile et les lecteurs pourraient les consulter. Tout le monde y gagnerait. Chris a liege (d) 20 septembre 2010 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicola Rosini Di Santi/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Nicola Rosini Di Santi]] 

message: *bibliographie Ovc (d) 20 septembre 2010 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Grand prix international Pieter Paul Rubens en 1988 ; prix Goya en 1988 « En 1987 il expose au salon de mai au grand palais puis expose régulièrement au salon d’automne à Paris. » cite cette source  p. 20 source de Commissaires-priseurs habilités | SVV N° 2007 - 625 ; multitudes d'oeuvres galerie internationale   ; la liste des galeries qui estime son travail me réconforte dans sa notoriété...  etc. Butterfly austral 22 septembre 2010 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Grand prix international Pieter Paul Rubens en 1988 ; prix Goya en 1988 « En 1987 il expose au salon de mai au grand palais puis expose régulièrement au salon d’automne à Paris. » cite cette source  p. 20 source de Commissaires-priseurs habilités | SVV N° 2007 - 625 ; multitudes d'oeuvres galerie internationale   ; la liste des galeries qui estime son travail me réconforte dans sa notoriété...  etc. Butterfly austral 22 septembre 2010 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stadion (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[Stadion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, j'ai tendance à penser que toute revue installée (35 ans...) est admissible de fait (cf les interwikis). Le fond est à revoir en revanche--LPLT  [discu] 20 septembre 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, j'ai tendance à penser que toute revue installée (35 ans...) est admissible de fait (cf les interwikis). Le fond est à revoir en revanche--LPLT  [discu] 20 septembre 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'article est une adaptation maladroite de l'article allemand, sur un journal traitant de l'histoire du sport. L'ennui, c'est qu'avec un titre pareil sur un sujet pareil,  il est presque impossible de trouver des sources spécifiques tant le bruit de fonds est important. Comme l'article allemand n'est lui-même pas du tout sourcé, on peut considérer le sujet comme Hors Critères et non encyclopédique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 septembre 2010 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Revue ancienne qui paraît dans trois langues… Background solide, mais j’attends qu’un connaisseur réécrive un article compréhensible pour pouvoir donner un avis plus marqué, étant donné qu’il est quasiment impossible de trouver des sources avec Google pour un tel nom. schlum =^.^= 21 septembre 2010 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Shimmor/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 5 octobre 2010 à 09:58 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Shimmor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Aucune source en pratique. Impossible d'écrire un article avec aussi peu de matière. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 septembre 2010 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  Aucune source en pratique. Impossible d'écrire un article avec aussi peu de matière. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 septembre 2010 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Flactif

message: : 57 révisions sur 9 ans
 : 189 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 23 changements d'articles (9%) sur 245 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 20 octobre 2018 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Fusion [[:David Hotyat]] et [[:Affaire Flactif]] 

message: N'en déplaise à la station touristique, cette affaire est connue du grand public sous le nom de tuerie du grand bornant, ou drame du grand bornant, la page devrait être renommée ainsi. 
: Habituellement, on nomme une page, ou bien en fonction du nom de la victime, ou bien du nom de l’auteur. La commune du Grand Bornant n'est ni l'auteur, ni la victime. De plus il existe déjà la page Tuerie du Grand Bornand qui redirige vers la présente page. --Éric Messel (Déposer un message) 6 avril 2020 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Changement de nom nécessaire
Discussion:Solidarité Tibet/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[Solidarité Tibet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si je peux me permettre, certaines pages de :Catégorie:Association ou organisme lié à la musique n'ont pas fait l'objet d'une telle demande, pourtant A.SAX, Alliance européenne des médias et du spectacle, pour n'en citer que 2 sont des exemples de pages démontrant un déficit de documentation. Je m'excuse par avance concernant ces associations, mais nombre d'entre elles n'ont pas atteint le niveau de la notoriété de Solidarité Tibet, loin s'en faut. --Rédacteur Tibet (d) 24 septembre 2010 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très grande notoriété locale à Blois (je suis un  ex-blésois), a organisé durant 10 ans de nombreux concerts en France. Linumbrs (d) 20 septembre 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Très grande notoriété locale à Blois (je suis un  ex-blésois), a organisé durant 10 ans de nombreux concerts en France. Linumbrs (d) 20 septembre 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source ne vient démontrer la notoriété du sujet ou son possible développement. Une notoriété locale (qui reste à démontrer) est insuffisante par rapport aux critères sur les associations (WP:NA). --Laurent N. [D] 21 septembre 2010 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Au vu du travail effectué sur la page, des informations et sources apportées, je retire mon avis « supprimer ».--Elnon (d) 23 septembre 2010 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Une année à Cannes/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 20:59 (CEST)
replies: text: Dans l'attente d'arguments pour la suppression. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 septembre 2010 à 13:14 (CEST)

text: Cet article me semble tout à fait intéressant à conserver, même s'il faut reformuler le passage "contenu". En attente d'arguments pour la suppression. Mythe parle avec moi, Angers, le 20 septembre 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Une année à Cannes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A noter : la suppression groupée de Quand Cannes flirte avec l'Histoire, Les Explorateurs : ces derniers aventuriers, Aux portes de l'Orient, Les Éventails : le souffle du temps, Spirit & destiny of the Arabian Destrier, Mamelouk : une dynastie perdue, L'Odeur du désert et Pandosera's goodwill du même réalisateur en 2009 et la supression du réalisateur Bruno Roy également en 2009 --Fred [blabla] 20 septembre 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:  Dans l'attente d'arguments pour la suppression. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 septembre 2010 à 13:14 (CEST)
replies: text: Cet article me semble tout à fait intéressant à conserver, même s'il faut reformuler le passage "contenu". En attente d'arguments pour la suppression. Mythe parle avec moi, Angers, le 20 septembre 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :  Dans l'attente d'arguments pour la suppression. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 septembre 2010 à 13:14 (CEST)
replies: text: Cet article me semble tout à fait intéressant à conserver, même s'il faut reformuler le passage "contenu". En attente d'arguments pour la suppression. Mythe parle avec moi, Angers, le 20 septembre 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Franchement, il ne semble y avoir aucune source probante, et un très gros souci de vérifiabilité (voire de neutralité au vu du commentaire de la section « Contenu »). schlum =^.^= 21 septembre 2010 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer