lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Personall/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Page supprimée, société hors critères
¬ P@d@w@ne 11 novembre 2008 à 04:14 (CET)

message: Proposé par : 86.212.161.122 (d) 1 novembre 2008 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[:Personall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en SI : Dans une période où les entreprises cherchent à faire de partout des économies, j'ai l'impression qu'un nombre de plus en plus grand d'entre elles se disent que Wikipédia est au fond la moins chère des publicités ; avant que nous soyons inondés de réclames de ce genre il conviendrait de décider pratiquement que toutes les créations de la même farine passeront immédiatement dans la trappe des SI. Quand on voit une phrase du genre : « Vous pourrez facilement vous approprier ce portail et en faire un espace de travail agréable grâce à une personnalisation poussée », aucun doute n'est permis sur les intentions de l'auteur. Gustave G. (d) 1 novembre 2008 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en SI : Dans une période où les entreprises cherchent à faire de partout des économies, j'ai l'impression qu'un nombre de plus en plus grand d'entre elles se disent que Wikipédia est au fond la moins chère des publicités ; avant que nous soyons inondés de réclames de ce genre il conviendrait de décider pratiquement que toutes les créations de la même farine passeront immédiatement dans la trappe des SI. Quand on voit une phrase du genre : « Vous pourrez facilement vous approprier ce portail et en faire un espace de travail agréable grâce à une personnalisation poussée », aucun doute n'est permis sur les intentions de l'auteur. Gustave G. (d) 1 novembre 2008 à 12:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nongleton (patron de conception)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Page supprimée, logiciel hors critères
¬ P@d@w@ne 11 novembre 2008 à 04:14 (CET)

message: Proposé par : 67.150.255.134 (d) 1 novembre 2008 à 11:53 (CET)
replies: text: *L'article cite quand même une source imprimée. Cependant il y a lieu de douter que la notion en question soit effectivement mentionnée dans la source.67.150.244.196 (d) 5 novembre 2008 à 10:24 (CET)
replies: text: Oui mais contrairement à ce qui est indiqué dans l'article, le livre servant de source ne contient pas le mot nongleton alors qu'on y retrouve les pattern connus. ILJR (d) 7 novembre 2008 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:Nongleton (patron de conception)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Canular Andromeda (d) 1 novembre 2008 à 16:52 (CET)
replies: text: *L'article cite quand même une source imprimée. Cependant il y a lieu de douter que la notion en question soit effectivement mentionnée dans la source.67.150.244.196 (d) 5 novembre 2008 à 10:24 (CET)
replies: text: Oui mais contrairement à ce qui est indiqué dans l'article, le livre servant de source ne contient pas le mot nongleton alors qu'on y retrouve les pattern connus. ILJR (d) 7 novembre 2008 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Canular Andromeda (d) 1 novembre 2008 à 16:52 (CET)
replies: text: *L'article cite quand même une source imprimée. Cependant il y a lieu de douter que la notion en question soit effectivement mentionnée dans la source.67.150.244.196 (d) 5 novembre 2008 à 10:24 (CET)
replies: text: Oui mais contrairement à ce qui est indiqué dans l'article, le livre servant de source ne contient pas le mot nongleton alors qu'on y retrouve les pattern connus. ILJR (d) 7 novembre 2008 à 10:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Colgata/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimée car hors critères
¬ P@d@w@ne 11 novembre 2008 à 04:11 (CET)

message: Proposé par : Clodion (d) 1 novembre 2008 à 12:04 (CET)
replies: text: Déplacé par Flot2, merci d'arrêter de se foutre de la gueule du monde. Flot2 (d) 3 novembre 2008 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[:Colgata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Colgata est le titre d'une chanson qui a au moins été diffusée sur Trace TV. C'est également le nom d'une danse ilustré dans ce clip http://www.dailymotion.com/video/x1wadg_dj-pheno-colgata_fun. L'article parle des origines de cette danse il a donc sa place ici. --Lavabo bidet (d) 3 novembre 2008 à 22:35 (CET)
replies: text: Déplacé par Flot2, merci d'arrêter de se foutre de la gueule du monde. Flot2 (d) 3 novembre 2008 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Colgata est le titre d'une chanson qui a au moins été diffusée sur Trace TV. C'est également le nom d'une danse ilustré dans ce clip http://www.dailymotion.com/video/x1wadg_dj-pheno-colgata_fun. L'article parle des origines de cette danse il a donc sa place ici. --Lavabo bidet (d) 3 novembre 2008 à 22:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer : Où sont les éléments attestant de manière claire et non contestable de la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité ? Je n'en vois aucun, pour le moment. Hégésippe | ±Θ± 4 novembre 2008 à 02:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Se brosser les dents, c'est important. -- Lavabo bidet (d) 2 novembre 2008 à 00:35 (CET)
replies: text: Déplacé par Flot2, merci d'arrêter de se foutre de la gueule du monde. Flot2 (d) 3 novembre 2008 à 21:41 (CET)
thread_title: Autres
Discussion:Télémètre stadimétrique

message: * « Ces lunettes qui permettent de déterminer les distances sont aussi appelées tachéomètres (étymologiquement, 'mesureur rapide'). »   : non, je ne suis pas d'accord. Ou alors il faut trouver des sources de cette appellation pour des appareil "stadimétriques"
* « Elles remplacent avantageusement la chaîne d'arpenteur. » : pas d'accord non plus : ça mesure des distances, mais la précision n'est pas du même ordre, ça ne "remplace" pas.
Cordialement, --MGuf 1 novembre 2008 à 12:25 (CET)
thread_title: Petit désaccord
Discussion:Psyké Underground

message: Le lien vers le site "Attraction's park" menait vers un site non officiel idolatrant l'attraction dont on parle dans l'article... Wikipédia n'est pas un topsite! Merci de votre compréhension --PoliciaM (d) 22 juin 2009 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un lien
Discussion:Yaboumba/Admissibilité

message: Proposé par : Milena  (Parle avec moi) 1 novembre 2008 à 13:49 (CET)
replies: text: L'article serait à recycler et à sourcer, mais il y a un fort doute: l'article anglais est en copyvio et l'article espagnol en soupçon d'autopromo... -- Speculos (d) 3 novembre 2008 à 11:52 (CET)
replies: text: En fait, après un tour rapide de leur site, l'article français est aussi en copyvio. J'avertis l'auteur, même s'il ne s'est pas encore manifesté. --Milena  (Parle avec moi) 3 novembre 2008 à 14:49 (CET)
replies: text: Je viens de supprimer les passages recopiés du site. --✍ Olmec ✉ 3 novembre 2008 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[:Yaboumba]] 

message: En étudiant leur site, je remarque que leur dernier congrès s'est déroulé au Museum d'Histoire Naturelle et qu'ils travaillent avec l'école vétérinaire de Maison Alfort, gages de sérieux. Il faudrait demander l'avis du projet, mais à priori je pense que c'est surtout un article à retravailler --Rosier (d) 1 novembre 2008 à 22:00 (CET)
replies: text: L'article serait à recycler et à sourcer, mais il y a un fort doute: l'article anglais est en copyvio et l'article espagnol en soupçon d'autopromo... -- Speculos (d) 3 novembre 2008 à 11:52 (CET)
replies: text: En fait, après un tour rapide de leur site, l'article français est aussi en copyvio. J'avertis l'auteur, même s'il ne s'est pas encore manifesté. --Milena  (Parle avec moi) 3 novembre 2008 à 14:49 (CET)
replies: text: Je viens de supprimer les passages recopiés du site. --✍ Olmec ✉ 3 novembre 2008 à 15:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucun nom de personnes ayant reçus les bourses en questions, aucune coupure de presse--chandres (d) 2 novembre 2008 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun nom de personnes ayant reçus les bourses en questions, aucune coupure de presse--chandres (d) 2 novembre 2008 à 00:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  La page est récente (23 octobre), laisser un peu de temps pour indiquer d'éventuelles références -- Speculos (d) 3 novembre 2008 à 14:01 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Théorie du cygne noir

message: Attention, il me semble que la paternité de l'image du cygne noir pour illustrer la "réfutabilité" d'une théorie scientifique doit être rendue à Karl Popper (1902-1994), qui la formula si ma mémoire est bonne dans "la logique de la découverte scientifique" (1935).--Ojt (d) 13 avril 2011 à 00:38 (CEST)
thread_title: Paternité douteuse du concept de "cygne noir"

message: Bonjour,
Ce n'est pas parce que l'auteur a commencé à appliquer ce thème ou ce concept à la finance que ce portail doit être apposé.
Si on l'applique au droit, à la littérature, à l'aéronautique, on mettrait alors les portails Droit, Littérature et Aéronautique ?
--Éric Messel (Déposer un message) 12 juin 2020 à 19:30 (CEST)
replies: text: la théorie du cygne noir est une notion majeure de la gestion des risques par les organismes financiers (banques notamment). La coince (discuter) 13 juin 2020 à 21:08 (CEST)
replies: text:  Si la théorie du cygne noir, en finance, c'est de dire : « Attention, faut faire attention parce qu'on ne sait pas de quoi demain sera fait », c'est assez faible. Il est vrai que l'expérience et la crise des subprimes prouve que les banques n'ont, durant la première décennie du XXIe siècle, absolument pas tenu compte de la théorie du cygne noir, ce serait plutôt l'inverse ! Au fait, quelles sont vos sources pour affirmer que c'est une « notion majeure de la gestion des risques par les organismes financiers » ? Moi, je prétends l'inverse au regard de la crise des subprimes précitée. --Éric Messel (Déposer un message) 13 juin 2020 à 21:13 (CEST)
replies: text:  C'est bien la crise des subprimes qui a remis cette théorie au gout du jour. Une référence trouvée en 3 secondes sur Google, vous auriez évité de perdre du temps et de raconter n'importe quoi si vous aviez pris la peine de faire de même : Les banques centrales face au piège du "cygne noir". La coince (discuter) 13 juin 2020 à 21:23 (CEST)
replies: text:  Bonsoir à tous. Attribuer la finance ne me choque pas. Il y a mathématique pour le rapport avec les statistiques je présume. Et la finance et les statistiques ne sont que rarement éloignés. Le livre de Taleb a eu un gros impact (pas loin de 10000 citations sur Scholar). Taleb fait lui même des références fréquentes à la finance. Une recherche de Black Swan Theory Finance sur Scholar sort quand même pas mal de références et d'articles. Le concept me paraît notoire dans ce domaine d'étude. Si on va par là, je pense qu'il pourrait y avoir Psychologie (pour les liens avec les biais de raisonnement). Les biais de raisonnement et les recherches associées sont vite utilisés en économie et en finance. Kahneman, qui n'est pas économiste, a pourtant eu le Nobel pour ses travaux et leur impact sur le domaine économique. Philosophie me semble presque le moins justifié. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 13 juin 2020 à 21:28 (CEST)
replies: text:  Effectivement, il y a une source. Je m'incline. --Éric Messel (Déposer un message) 13 juin 2020 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Projet : Finance
Discussion:Mimi Pinson

message: NY-Times PARIS, Aug. 31. 1914 "Go back to your Pomeranian grenadiers" writes Henri Berenger, addressing the German aviator. "Mimi Pinson (the popular name for the Parisian shop girl) is not for you. We don't want your Kaiser, nor your Kultur, nor your Kolossal, ..." -- 194.95.112.82 (d) 1 novembre 2008 à 14:12 (CET)
thread_title: Mimi Pinson is much older
Discussion:WBO Intercontinental/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 1 novembre 2008 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[:WBO Intercontinental]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  -- Mats01 (d) 1 novembre 2008 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Mats01 (d) 1 novembre 2008 à 14:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Alpes/Archive1

message: Désormais les Alpes ont leur portail sur Wikipédia. amicalement--Wikialine (d) 27 octobre 2008 à 22:19 (CET)
thread_title:  Création du Portail Alpes 

message: Les articles sur les alpes peuvent à présent être évalué dans le cadre du projet Alpes. Pour en savoir plus allez sur Projet:Alpes/Évaluation . Il suffit d'ajouter  sur sa page de discussion et de compléter le code avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir comment évaluer un article ?, avancement et importance). amicalement--Wikialine (d) 1 novembre 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  Mise en place évaluation WP1.0
Discussion:La Transfiguration de Notre Seigneur Jésus-Christ

message: Il serait peut-être plus neutre et plus informatif de remplacer le mot oeuvre dans le chapeau par l'identification du type à laquelle elle appartient ? Épiméthée (d) 1 novembre 2008 à 15:32 (CET)
thread_title:  type de l'oeuvre
Discussion:Sylvie Pétagna/Admissibilité

message: Proposé par : Askywhale (d) 1 novembre 2008 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[:Sylvie Pétagna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# faux article Askywhale (d) 1 novembre 2008 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faux article Askywhale (d) 1 novembre 2008 à 15:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lutèce (services numériques libres)

message: Bapti ✉ 1 novembre 2008 à 15:47 (CET)

message: Quand on tate "LUTECE" sur wikipedia, on tombe sur cette histoire de logiciel qui n'intéresse pas franchement les foules......   
Heureusement, ce n'est que pour le site français! Pour le reste de l'humanité, Lutèce est le nom de la capitale des Parisii!!
Pour avoir la fiche de la vraie Lutèce, il faut donc passer par la page "Lutèce (homonymie)" .
Je suis scandalisé, le réferencement devrait etre exactement le contraire, non???
 l'article a été renommé. Le nom provient de son auteur: l'administration publique de Paris.--Silex6 (d) 18 mai 2010 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Problème d'appropriation douteuse de la page 'Lutèce'
Discussion:Littérature de langue comtoise

message: Cet article a besoin de plus de liens qui menent ici... il n'y a actuellement que trois pages qui y sont liées. J'aiderai volontiers, mais je ne sais rien de cette littérature, et je ne suis qu'un débutant wiki. LovesMacs (d) 1 novembre 2008 à 16:33 (CET)
Discussion:Qadesh (ville)

message: On trouve sur herodote.net la date de -1284. Qui a raison ? sxilderik (d) 1 novembre 2008 à 17:10 (CET)
replies: text: l'Encyclopæedia Universalis donne -1285 (cinq ans après le début du règne de Ramsès II))... En fait, je me rends compte que le débat est le même que celui sur les dates de Ramsès II. sxilderik (d) 1 novembre 2008 à 17:21 (CET)
thread_title:  Quelle date ? 

message: Bonjour, Juste pour votre info cette ville, en français s'écrit avec un K pas avec un Q, voir le larousse qui est normalement la référence ! --ankh92 (d) 12 avril 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Kadesh
Discussion:Pont de Mirabeau

message: Je ne sais pas si ca devrait aller ici ou sur la discussion de l'article. L'article me parait évasif sur le 'pont actuel' et son prédécesseur. On voit sur la photo récente qu'il ne semble rester que les piles de l'ancien pont, le pont en lui même existe il encore ou pas? Enfin, je pense qu'une précision pourrai combler la lacune ici. Tout comme sur une précision relativisant l'importance actuel du nouveau pont, le trafic de l'autoroute passant maintenant par le viaduc entre Beaumont-de-Pertuis et Saint-Paul-lès-Durance. 
(Si mes souvenirs sont bons, le nouveau pont date de la période ou l'autoroute s'est construite.) Esby (d) 3 septembre 2008 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Pont de Mirabeau 

message: L'article dit que « L'ancienne route romaine qui reliait Aix-en-Provence à Riez passait en ce lieu ». Sans doute, mais traversait-elle la Durance ? Aix et Riez sont tous deux côté rive gauche. Si la voie romaine se contentait de longer la Durance, ce qui me semble plus que probable, la présence de cette phrase est pour le moins source d'ambigüité. - Fr.Latreille (d) 13 février 2012 à 00:48 (CET)
thread_title:  Route romaine. 

message: Selon l'exposition "Passages d'une rive à l'autre" organisée par les Archives départementales du Vaucluse, c'est le pont de Pertuis qui a été emporté par une crue suite à des malfaçons http://archives.vaucluse.fr/2590-passages-d-une-rive-a-l-autre.htm#par18189.
Il me semble que l'article donne donc une information erronée.
--Nicoulina (d) 19 mars 2012 à 10:22 (CET)
thread_title:  Le pont suspendu de Mirabeau n'a pas été emporté par une crue 

message: Sur l'image représentant les deux anciens ponts de Mirabeau figure le second pont suspendu mis en service en 1935 (et détruit en 1988). Quelle que soit la datation de la carte postale d'origine (d'ailleurs inconnue), il est impossible d'affirmer que l'auteur de la photo en question est décédé avant 1942, condition nécessaire pour l'expiration du copyright en 2012. Elle n'est donc très probablement pas dans le domaine public. - Fr.Latreille (d) 27 septembre 2012 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Photo sous copyright ? 

message: Je regrette, mais je désapprouve absolument l'insistance de Ph.Rogez pour lier cet article au projet Rhône. On ne va quand même pas attribuer de l'importance pour le Rhône à tout ce qui touche à tout affluent du fleuve ! Tous les ponts sur la Durance, l'Isère, la Saône (et je ne cite que les principaux)? Tous les barrages ? Les canaux latéraux ? Le pont de Mirabeau a de l'importance (une importance relative d'ailleurs) pour la Durance, pour les départements qu'il relie, pour l'histoire de la Provence si on veut, c'est déjà pas mal. --Fr.Latreille (discuter) 4 mai 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Projet Rhône ?
Discussion:Retable de Saint-Luc

message: J'ai placé les noms des saints exprimés dans l'ouvrage cité en bibliographie. Le seul problème est que cette liste est très différente de celles exprimées sur les wiki italienne et anglaise (recopiée manifestement l'une sur l'autre). Je laisse la liste exprimée par Alberta de Nicoló Salmazo. Merci de la laisser avant  une référence supplémentaire externe. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 1 novembre 2008 à 18:19 (CET)
thread_title: Détermination des saints dans les panneaux du polyptyque
Discussion:Association vaudoise des préposés et collaborateurs aux Offices des Poursuites et Faillites/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimée, syndicat hors critères
¬ P@d@w@ne 11 novembre 2008 à 04:17 (CET)

message: Proposé par : Manoillon (d) 1 novembre 2008 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[:Association vaudoise des préposés et collaborateurs aux Offices des Poursuites et Faillites]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Je suis d'avis de conserver cette page dans la mesure où la rubrique dans laquelle la page a été retirée - en outre il n'existait aucun article sur la présente Association. 5non signé, par l'auteur de l'article, user:Webmasterassopf 
====Supprimer====
#  proposant Manoillon (d) 1 novembre 2008 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Manoillon (d) 1 novembre 2008 à 18:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeanne-Monique des Vieux/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 1 novembre 2008 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[:Jeanne-Monique des Vieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Voir Femmes et salons littéraires --sperreau (d) 3 novembre 2008 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir Femmes et salons littéraires --sperreau (d) 3 novembre 2008 à 09:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # suivant proposition --Zen 38 (d) 1 novembre 2008 à 18:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coups 2 coeurs/Admissibilité

message: Proposé par : OccultuS (Pogawędzić) 1 novembre 2008 à 19:24 (CET)
thread_title:  [[:Coups 2 coeurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Site créé en mai 2008. Aucune source indiquée dans l'article. Quand on tape "coups 2 coeurs" sur Google, 967 résultats et pratiquement rien sur ce site de rencontres, un blog perso homonyme est apparemment plus connu ... --Milena  (Parle avec moi) 1 novembre 2008 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Site créé en mai 2008. Aucune source indiquée dans l'article. Quand on tape "coups 2 coeurs" sur Google, 967 résultats et pratiquement rien sur ce site de rencontres, un blog perso homonyme est apparemment plus connu ... --Milena  (Parle avec moi) 1 novembre 2008 à 20:21 (CET)
thread_title: Supprimer