lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire des sciences arabes

message: Il semble y avoir un compte rendu dans MIDÉO, 24, 2000, voir https://www.ideo-cairo.org/fr/1961/08/tables-des-matieres-des-mideo/ dans 'Recensions et livres reçus' p.449-547 (je ne peux etre plus precis pour le moment). Une recherche sur David A. King qui m'a permis de trouver cette potentielle source pour la version française de cette œuvre . Un Fou (discuter) 13 octobre 2019 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Autre compte rendu
Discussion:Roman roi/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 13 octobre 2019 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[Roman roi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 13 octobre 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 13 octobre 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Inauguration de la salle des Vents/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 13 octobre 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Inauguration de la salle des Vents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 13 octobre 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 13 octobre 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Passage (Renaud Camus)/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 13 octobre 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[Passage (Renaud Camus)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'ouvrage présente un certain nombre de spécificités littéraires et a eu une critiques de Barthes. La rédaction n'est pas encyclopédique mais ça n'est pas un motif de suppression. Passage est le premier roman de cet écrivain (1) et même si les recherches sur l'auteur amène à ses propos sur le grand remplacement, il serait très étonnant de ne pas trouver de critiques dessus. Des critiques datant des années 80 notamment. --JEBdaltonGnl (discuter) 14 octobre 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'ouvrage présente un certain nombre de spécificités littéraires et a eu une critiques de Barthes. La rédaction n'est pas encyclopédique mais ça n'est pas un motif de suppression. Passage est le premier roman de cet écrivain (1) et même si les recherches sur l'auteur amène à ses propos sur le grand remplacement, il serait très étonnant de ne pas trouver de critiques dessus. Des critiques datant des années 80 notamment. --JEBdaltonGnl (discuter) 14 octobre 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 13 octobre 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaétan Nocq

message: Bonjour,
J'avais créé une page qui, sans prétendre éblouir les spécialistes, tenait à peu près debout ([voir la version]). Tout était factuel, documenté avec soin, rapporté dans des sources vérifiables. Mais comme l'intéressé  est intervenu, au mépris de WP:AUTO, pour se jeter lui-même des fleurs, le résultat ne se fait pas attendre : Wikipédia:Travaux inédits et les affirmations ne correspondent plus aux sources indiquées. Bien joué, M. Nocq, vous avez bousillé mon travail. Il ne reste plus qu'à dissimuler ce gros pavé de travaux inédits. — Bédévore  [plaît-il?] 8 février 2020 à 15:14 (CET)
replies: text: Je pense que la neutralité de l'article est sensiblement rétabli et que les deux bandeaux pourraient être supprimés. Je ne suis pas encore très au fait de ces procédures. Qu'en pensez vous.  Santiago garcia (discuter) 2 juillet 2023 à 13:04 (CEST)
replies: text: Bonjour  vous avez corrigé les détournements de sources ? (c'est-à-dire citer une source qui ne documente pas la phrase) Cordialement, Bédévore  [plaît-il?] 2 juillet 2023 à 13:09 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas rétablir la version du  27 janvier 2020 ? Santiago garcia (discuter) 3 juillet 2023 à 10:13 (CEST)
replies: text:  pourquoi pas en effet.  A vous de voir. Cordialement, Bédévore  [plaît-il?] 3 juillet 2023 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Autobiographie
Discussion:Personnages de Souviens-toi... l'été dernier/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 13 octobre 2019 à 13:04 (CEST)
replies: text: 8 avis en suppression  --Pierrette13 (discuter) 27 octobre 2019 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Souviens-toi... l&#39;été dernier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pierrette13, je te prie d'aller sur n'importe quelle page parlant d'une série ou d'un film et trouve moi un synopsis de film, résumé d'épisode qui soit sourcé ? L'utilisateur doit l'écrire lui-même pour ne pas entrer en violation avec les droits d'auteur et pour cela, on n'a jamais demandé une quelconque source. Tu veux que je fasse quoi alors ? Que je source les noms de distribution prouvant qu'ils font partie du film ? Aucun intérêt sur ce genre de page, les sources sont légitimes mais incohérentes avec le vrai sens de la page qui est avant tout, de décrire les personnages de la série de films et rien d'autre. Maintenant si je dois mettre des sources sans intérêts pour garder la page, je le ferais mais ça serait idiot. Cordialement. --FuriioxBt (discuter) 13 octobre 2019 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , Je vois pas quel est le problème, c'est une page qui révèle les personnages de la série de films, pour pouvoir entrer les rôles des personnages, c'est pas un magazine qu'il faut lire, mais les films qu'il faut regarder. Cette page complète Souviens-toi... l'été dernier (série de films) car je ne vais pas alourdir cette page du rôle de chaque personnage du film surtout que je dois refaire toute la page dans le même style que j'ai apporté à Vendredi 13 (série de films) quelques mois auparavant. Je demande donc la conservation de cette page. Cordialement. --FuriioxBt (discuter) 13 octobre 2019 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , Je vois pas quel est le problème, c'est une page qui révèle les personnages de la série de films, pour pouvoir entrer les rôles des personnages, c'est pas un magazine qu'il faut lire, mais les films qu'il faut regarder. Cette page complète Souviens-toi... l'été dernier (série de films) car je ne vais pas alourdir cette page du rôle de chaque personnage du film surtout que je dois refaire toute la page dans le même style que j'ai apporté à Vendredi 13 (série de films) quelques mois auparavant. Je demande donc la conservation de cette page. Cordialement. --FuriioxBt (discuter) 13 octobre 2019 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI, info invérifiable car pas de sources, --Pierrette13 (discuter) 13 octobre 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Littératie physique

message: Bonjour,
Il reste à faire un gros travail de wikification et de normalisation de la mise en forme. Par exemple : jamais de gras ou d'italique dans les titres (et pas non plus en principe dans le corps du texte, en dehors de l'italique sur les termes étrangers), pas de guillemets droits anglais, pas de doubles espaces entre chaque chapitre, pas d'espaces multiples après un *, bas d'utilisation de balise , jamais de référence internet dans le corps d'un texte, etc. 
J'ai corrigé un grand nombre d'anomalies de ce type, mais il en reste toujours beaucoup... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 octobre 2019 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Mise en forme - wikification 

message: :Réponse au sujet wikification. --Léaschmitz (discuter) 10 novembre 2019 à 21:13 (CET)
thread_title:  Article sur la littératie physique
Discussion:Paul de Burgos

message: Il serait bienvenu qu'un contributeur "technique" puisse établir une redirection de "Salomon Ha-Levi" vers cette page (voire tous les autres noms de l'individu). J'ai dû chercher sur Google pour pouvoir établir le lien entre ces 2 noms sur WP pour le placer sur un autre article qui citait cet homme. Merci. - Mylenos (discuter) 13 octobre 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Noms
Discussion:Marco Palvetti/Droit d'auteur

message: Signalé par : Piłkarz [prendre contact], le 13 octobre 2019 à 17:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est WP qui a été copiée - -- Lomita (discuter) 14 octobre 2019 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chevauchée de Lancastre (1346)

message: * Compléter avec Froissart et autres sources françaises
 pour info
— JohnNewton8 [Viens !] 13 octobre 2019 à 18:54 (CEST)
replies: text: Merci ! Il faudra que j’y jette un œil ! —Edouard2 (discuter) 13 octobre 2019 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Reste à faire
Discussion:Hôtel Almássy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Hôtel Almássy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Monument historique (müemlék)LaMèreVeille (discuter) 13 octobre 2019 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Monument historique (müemlék)LaMèreVeille (discuter) 13 octobre 2019 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Micha Hulshof/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Micha Hulshof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce qui est "encyclopédique" ne dépend pas et ne concerne pas qu'une section de WP… --Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce qui est "encyclopédique" ne dépend pas et ne concerne pas qu'une section de WP… --Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A priori cela concerne surtout le WP néerlandophone.--JPC  des questions ? 14 octobre 2019 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édith Huyghe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Édith Huyghe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications chez de grands éditeurs; notoriété établie --Toyotsu (discuter) 14 octobre 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications chez de grands éditeurs; notoriété établie --Toyotsu (discuter) 14 octobre 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Prix littéraires et publications auprès de grandes maisons d'édition plaident en faveur du maintien de cette page.--92.184.96.92 (discuter) 19 octobre 2019 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:IBA Basel 2020/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[IBA Basel 2020]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources locales de plusieurs pays : L'Alsace 2016,   2018,   2018. Presse nationale :  Basellandschaftliche Zeitung 2016 et 2018. Presse spécialisée de référence : Le Moniteur 2014. Par contre l'article est entièrement à revoir, il faudrait enlver son ton publicitaire. — tyseria, le 21 octobre 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources locales de plusieurs pays : L'Alsace 2016,   2018,   2018. Presse nationale :  Basellandschaftliche Zeitung 2016 et 2018. Presse spécialisée de référence : Le Moniteur 2014. Par contre l'article est entièrement à revoir, il faudrait enlver son ton publicitaire. — tyseria, le 21 octobre 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yazid Ichemrahen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Yazid Ichemrahen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    notoriété non avérée. --KAPour les intimes © 13 octobre 2019 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    notoriété non avérée. --KAPour les intimes © 13 octobre 2019 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IFG Executive Education/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[IFG Executive Education]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je connais bien l'IFG (en tant que service de formation) et j'en garde un bon souvenir. Je trouve cet article intéressant car je viens d'apprendre que l'IFG est aussi vieux que moi (et même un peu plus), ce qui m'a bien étonné. Le ton est effectivement un peu promotionnel... Si l'établissement est privé, il a cependant bien bénéficié de l'argent public dans le cadre des « grandes formations » du plan Barre  (le fameux « pacte national pour l'emploi des jeunes, contre le chômage » d'un certain Christian Beulac) ...Ah c'était un drôle d'époque ! --JPC  des questions ? 14 octobre 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je connais bien l'IFG (en tant que service de formation) et j'en garde un bon souvenir. Je trouve cet article intéressant car je viens d'apprendre que l'IFG est aussi vieux que moi (et même un peu plus), ce qui m'a bien étonné. Le ton est effectivement un peu promotionnel... Si l'établissement est privé, il a cependant bien bénéficié de l'argent public dans le cadre des « grandes formations » du plan Barre  (le fameux « pacte national pour l'emploi des jeunes, contre le chômage » d'un certain Christian Beulac) ...Ah c'était un drôle d'époque ! --JPC  des questions ? 14 octobre 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 octobre 2019 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imad Saleh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Imad Saleh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source centrée indépendante. J'ai exploré un peu, et suis tombé sur http://www.archivesaudiovisuelles.fr/FR/_video.asp?id=220&ress=913&video=110766&format=68#2123 dont le portrait est visiblement extrait (copyvio possible). Marc Mongenet (discuter) 21 octobre 2019 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source centrée indépendante. J'ai exploré un peu, et suis tombé sur http://www.archivesaudiovisuelles.fr/FR/_video.asp?id=220&ress=913&video=110766&format=68#2123 dont le portrait est visiblement extrait (copyvio possible). Marc Mongenet (discuter) 21 octobre 2019 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martine Pouchain/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 13 octobre 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Martine Pouchain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique et quelques sources centrées. --Éric Messel-2 (discuter) 13 octobre 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique et quelques sources centrées. --Éric Messel-2 (discuter) 13 octobre 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Innovations (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[Innovations (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peut court, comme article, mais le sujet me semble admissible car la revue existe bel et bien... --JPC  des questions ? 14 octobre 2019 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peut court, comme article, mais le sujet me semble admissible car la revue existe bel et bien... --JPC  des questions ? 14 octobre 2019 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 octobre 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Navie

message: Bonjour, je viens de créer cette page mais je viens du Projet:Bande dessinée, donc j'ai surtout cherché les sources et développé ce thème. Ça ne doit pas empêcher des personnes mieux informées que moi en matière d'émissions, de livres ou de blogs d'améliorer cet article, à condition de proposer des sources fiables - Wikipédia:Vérifiabilité.  Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 13 octobre 2019 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Améliorations
Discussion:Col Tehachapi

message: @Gemini1980 Une ébauche est un simple paragraphe, sans développement, et qui ne devrait pas rester ainsi. Les autres interwikis, même anglophones, ne sont guère plus développés et même s'il y a sans doute encore beaucoup de choses à dire sur ce col (il reste B, A, BD, et AdQ pour cela !) c'est un état relativement normal pour un tel sujet. Qu'est-ce qu'il manque pour un BD selon toi ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 avril 2024 à 10:06 (CEST)
replies: text: pour un col, une section « Géographie » est primordiale. De plus, selon les critères, un article BD comporte « plusieurs parties et une introduction » ; le présent article n'a qu'une section « Toponymie ». Aucun besoin de passer par l'interwiki pour développer les informations géographiques, une bonne carte — qui figure déjà en références — peut suffire. En outre, l'article en anglais est aussi évalué en ébauche. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 20 avril 2024 à 12:24 (CEST)
replies: text: Mais il y a beaucoup plus d'informations dans l'article que la toponymie. A ce compte là, 90% des articles sur des points géographiques sont des ébauches, et on ne voit plus ce qui est réellement prioritaire et qui devrait absolument être traité. De fait, les bandeaux ébauches n'ont aucune utilité car ils sont sur-employés et finissent par "faire partie du décor", on ne les remarque plus. Laissons comme cela, c'est décoratif. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 avril 2024 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Ebauche ?
Discussion:Match de football FC Barcelone - Paris Saint-Germain (2017)

message: Bonjour, 
j'explique : il a été remarqué qu'après cette remontada, plusieurs équipes ont su remonter de nombreux écarts de buts concédés à l'aller (exempes : l'AS Roma contre le FC Barcelone avec une victoire 3-0 après une défaite 4-1, le Liverpool FC contre le FC Barcelone, avec un 4-0 qui rattrape un 3-0, etc.) 
Je ne sais pas s'il s'agit d'un réel phénomène et s'il s'explique par l'exemple de la Remontada (à travers des effets psychologiques). 
Mais dans le cas contraire, il me semble que cela mérite d'apparaître dans le paragraphe Conséquences.
Bien à vous   2A01:CB04:BC:3200:2942:86A2:E35D:C96E (discuter) 2 mai 2024 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Conséquences : "jurisprudence PSG" ?