Discussion:Domaine Acer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Domaine Acer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  rien depuis 2009, rien depuis la précédente PàS ; j'ai du mal à supposer un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mai 2023 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien depuis 2009, rien depuis la précédente PàS ; j'ai du mal à supposer un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mai 2023 à 19:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Domaine Acer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notamment au vu d’articles centrés dans Le Soleil en 2010 et 2013, un petit paragraphe dans un article de La Presse (2009), et quelques mentions qui démontrent une certaine notoriété ici, là, là encore, ici ou là. ℳcLush =^.^= 11 octobre 2014 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notamment au vu d’articles centrés dans Le Soleil en 2010 et 2013, un petit paragraphe dans un article de La Presse (2009), et quelques mentions qui démontrent une certaine notoriété ici, là, là encore, ici ou là. ℳcLush =^.^= 11 octobre 2014 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , ébauche orpheline et vide depuis 2009, sans source, destinée au mieux à finir en fiche de présentation. Je ne vois aucun potentiel encyclopédique à part reformuler le site officiel. Effectivement, si on cherche un peu, on trouve de rares blogs amateurs qui abordent des faits anecdotiques et locaux   ; en dehors de ça, c'est le vide, le néant. --Arroser Γen mode Mode → 4 octobre 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis l'auteur de cet article, à l'époque emballé par ce projet de produits à base d'érable vendus à la Société des alcools du Québec. Mais avec du recul (et regret), j'admets que les sources externes sont cruellement absentes. Benoit Rochon (discuter) 5 octobre 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés