lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amistad

message: 109.8.150.90 a publié ce commentaire le 30 septembre 2013 (voir tous les retours).
Contexte historique de l histoire du film
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 23:33 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Contexte historique... 

message: 77.196.166.230 a publié ce commentaire le 16 octobre 2013 (voir tous les retours).
ou et dans quel contexte sort ce film amistad
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 23:33 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : ou et dans quel cont... 

message: Salsero35 a publié ce commentaire le 26 juin 2013 (voir tous les retours).
Manque les critiques du film et le box office
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 23:34 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Manque les critiques... 

message: Le synopsis du film, non sourcé, était bourré d'erreurs et laissait de côté des aspects importants. J'ai fait une version, toujours non sourcée, qui, je crois, colle de plus près au scénario du film et à son contexte historique. Il faudrait une version mieux rédigée si quelqu'un a des sources. --Verkhana (discuter) 28 mai 2023 à 05:26 (CEST)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Bernard Dubourdieu

message: Bonjour, La liste se justifie dans la mesure où elle récapitule la carrière, la présenter sous forme de texte ne présente pas d'intérêt puisque déjà détaillée dans le corps de l'article, dans ce cas là, supprimer le §. --Cordialement.  pramzan 3 septembre 2013 à 08:21 (CEST)
thread_title:  § Grades successifs
Discussion:Pierre Dumanoir Le Pelley

message: Bonjour,
J'ai remarqué quelques passages directement copiés-collés de la source Dick de Lonlay.
Le premier problème étant sur la forme : l'écriture est subjective.
Le deuxième étant sur le fond, où il y à, à minima, des vérifications à faire.
Exemple :
"Nelson ne peut mettre en ligne que vingt-sept vaisseaux, mais la plupart de ses bâtiments sont plus forts que les nôtres et les Anglais ont un nombre égal de bouches à feu."
--Chauvignef (discuter) 7 novembre 2021 à 18:08 (CET)
thread_title:  Copié collé autour de la source Dick de Lonlay
Discussion:Charles Pierre Claret de Fleurieu

message: Quel grand homme ce Charles Pierre de Fleurieu ! Son parcours m'impressionne et j'envisage - pourquoi pas ? - de compléter cet article. Quelqu'un est motivé pour un petit coup de main ? Sinon je veux bien m'en occuper . --Portalix (d) 18 octobre 2010 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Un grand homme !
Discussion:Jean Bernard Jauréguiberry

message: Bonjour,
Ce personnage et celui de l'article Jean Jaureguiberry ne serait-il pas la meme et unique personne ? Ne conviendrait-il pas de les fusionner ? CaptainHaddock BlaBla 17 janvier 2011 à 14:55 (CET)
thread_title:  N'est-ce pas le meme que Jean Jaureguiberry ?
Discussion:Louis Guillouet d'Orvilliers

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la XXXcatégorie:Article dont des informations diffèrent sur WikidataXXX pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 19:48 (CEST)
replies: text: c'est fait, n'en déplaise à Messieurs les Anglais.Totorvdr59 (discuter) 7 avril 2019 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Baptiste Perrée

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Il n'y a aucun élément qui puisse être considéré comme relatif à la guerre de course. Il a été au commerce puis a servi pour le roi… C'est donc de la Marine dont on parle, pas de la guerre de course ? ——Marins-granvillais (discuter) 25 avril 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Corsaire ?
Discussion:OpenTrust/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev 3 octobre 2007 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[:OpenTrust]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Sauf erreur, les critères d'admissibilité applicables aux entreprises ne sont pas ceux de tel ou tel projet, mais ceux qui sont mentionnés sur Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, c'est à dire:
D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet. 
Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes:
# Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;
# La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
# Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
--Christophe Dioux 12 octobre 2007 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . --Tieno 3 octobre 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . --Tieno 3 octobre 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. proposition. Brejnev 3 octobre 2007 à 01:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Corogne

message: Pablo Iglesias n'est pas né à La Corogne, mais à Ferrol. --85.91.85.62 (d) 28 novembre 2007 à 18:58 (CET)

message: L'article La Corogne est plutôt pauvre comparé avec sa version espagnole.
Je me propose de traduire partiellement le contenu de la version espagnole pour enrichir cet article. 
Si quelqu'un y voit un inconvénient, qu'il le signale ;) -        - Man0lito.R (d) 6 janvier 2008 à 04:36 (CET)
thread_title:  Traduction de Wikipédia Espagne 

message: Saint Jacques c'est pas le patron de La Corogne. C'est la Vierge du Rosaire ou Notre Dame du Rosaire. Voir par exemple ,  ou .--81.39.63.175 (d) 3 juillet 2009 à 00:40 (CEST)
thread_title: Saint Patron
Discussion modèle:Historique détruit

message: Bonjour. Lorsqu'un seul contributeur est concerné la phrase indique néanmoins « Les contributeurs dont les noms n'apparaissent plus dans l'historique sont ». N'y aurait-il pas un moyen de modifier ceci, pour que la grammaire et la logique soient respectées ? Cordialement En passant (d) 9 avril 2009 à 15:36 (CEST)
replies: text: Voilà. Gentil ♥ (d) 10 avril 2009 à 12:57 (CEST)
replies: text: Merci En passant (d) 10 avril 2009 à 13:49 (CEST)
thread_title:  pluriel systématique
Discussion:Corrida portugaise

message: Est-il possible de donner la définition de pega et forcado pour compléter le glossaire de la tauromachie ? Merci d'avance. --J i b i--44 21 octobre 2007 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: Bonjour, puisqu'un POV forking existe malheureusement entre Corrida et Critique de la corrida et qu'il faut bien faire avec, il m'apparait  indispensable que l'adjectif: controversée, figure dans cet article afin que sa neutralité soit respectée, merci.
cordialement --Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 10 octobre 2010 à 04:04 (CEST)
thread_title: forme [[Critique de la corrida|controversée]] de [[corrida]]
Discussion:Queijo São Jorge

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Fusion proposée par . Jerome66 (d) 10 septembre 2012 à 09:13 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 10 septembre 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Sào Jorge (fromage)]] et [[Queijo São Jorge]]
Discussion:Le Temps retrouvé (film)

message: Il y a un mystère autour de cette fiche Wikipedia : des modificateurs mal intentionnés (ou qui n'ont pas vu le film, ou qui confondent acteurs principaux et acteurs les plus connus) suppriment systématiquement la mention de Marcello Mazzarella comme acteur principal, ce qu'il est sans conteste puisqu'il incarne Marcel Proust ("le narrateur") et qu'il est présent à l'écran 80% du temps !! (voir par exemple la version italienne de cette fiche Wikipedia). 
C'est comme si vous supprimiez Belmondo comme acteur principal de "À bout de souffle" !
Cela détruit la crédibilité de cette fiche Wikipedia. 
:Déjà merci de vous calmer et d'éviter les accusations abusives : non, je ne suis pas "mal intentionné". Il y a tellement de contributeurs sous IP qui font n'importe quoi qu'il est aisé de considérer que votre modification, mettant en avant un acteur méconnu, tient aussi du n'importe quoi ! Mais n'ayant pas (encore) vu ce film, je vais vous faire confiance. D'autant que l'affiche vous donne raison. Ceci dit, n'étant tout de même pas l'interprète le plus connu, comme le montre la même affiche qui ne le met pas en tout premier, il est préférable de ne pas le mettre non plus en premier de la liste de l'infobox. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 novembre 2021 à 21:08 (CET)
thread_title:  Marcello Mazzarella  est l'acteur principal de ce film !
Discussion:Collégiale Saint-Vincent de Berne

message: Je m'étonne de lire "Collégiale Saint-Vincent de Berne", sans discussion ici : les sources parlent principalement de la Collégiale de Berne ou de la cathédrale de Berne (notamment Guide bleu sur la Suisse) voire du Münster. Elle n'est plus catholique depuis longtemps : pourquoi indiquer le nom du saint auquel elle était consacrée dans le titre de l'article ?
Cf. https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=swz-003%3A1938%3A0%3A%3A421&referrer=search#421, https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=kas-001%3A1959%3A10%3A%3A13&referrer=search#13,  https://www.bern.com/fr/detail/la-collegiale-de-berne, https://www.letemps.ch/societe/cathedrale-berne-sexualite-flirte-mort, https://www.swissinfo.ch/fre/lifting-pour-la--vieille-dame--de-berne/3019500, https://shop.gsk.ch/fr/la-collegiale-de-berne.html. Voir également https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/012006/2011-12-13/ et https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/019881/2020-01-16/. Sherwood6 (discuter) 14 juin 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Mikhaïl Cholokhov

message: Il suffit de comparer avec l'oeuvre de Kriukov pour avoir de sérieux doutes.
L'histoire du manuscrit est abracadabrante. N'importe qui peut recopier un roman et dire que c'est un manuscrit.
Cependant on peut tout à fait admettre qu'un écrivain fasse une grande oeuvre et soit médiocre ensuite. Les cas ne manquent pas d'auteurs d'une seule oeuvre majeure.
Effectivement l'argument que Cholokhov était trop jeune pour connaitre les évènements est idiot. On peut écrire aujourd'hui avec exactitude sur la guerre de 14 ou même celle de 1870.
Enfin, ce qui m'étonne le plus et que je ne conteste pas, c'est le bon goût de Staline qui a aimé le roman.
Je le crois car il a aussi protégé Pasternak pour Docteur Jivago  qui n'est pas non plus un livre hyper-engagé et qui par ses personnages ballotés par la Révolution est parallèle au Don paisible.
Bref pour en revenir au début - recopiage ou plagiat ou pas - il faudrait que nous ayons l'écrit de Kriukov que Soljenitsyn dit avoir lu.
Il est tout à fait possible que deux auteurs écrivent des choses qui se ressemblent sans se connaitre : ça se retrouve en musique où la célèbre introduction de la Sonate au clair de lune de Beethoven a été composée presque exactement semblable par le Français Méhul la même année !
Il faudrait savoir ce qu'il y a de commun entre le livre de Kriukov et celui de Cholokhov; si ce sont seulement les combats, il n'y a pas matière à critique.
En revanche si les héros sont les mêmes à ceci près qu'ils sont Cosaques, c'est que Cholokhov n'est pas l'auteur ZorglubFantasio (discuter) 29 décembre 2017 à 02:40 (CET)
thread_title:  plagiat ou même recopiage, c'est l'hypothèse la plus fréquente
Discussion:Victor Chklovski

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour  Victor Chklovski, Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes.
Sa contribution aux théorie de l'écriture littéraire ou de la linguistique sont majeures  Bernard Botturi (discuter) 18 juin 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Importance Wikiprojet
Discussion:Joseph Brodsky

message: Lien interne:
    Château de Belogorka
L'article en question se reclame de Brodsky - un lien qui ne trouve aucune mention ni dans l'article en Russe, en anglais ou autre sur Brodsky.
Sans une citation dans l'article sur le C. d. B., ce lien se trouve ici sans raison.
  Поэт Иосиф Бродский последнее лето перед отъездом за границу провёл
  в Белогорке, где он работал на опытных полях института.
A remarquer: sans référence ou citation.
Une seule mention: Ленинградская область, 1970, p. 147, un livre sov. par Анатолий Викторович Даринский.
Brodsky a travaillée à divers endroits comme ouvrier quelconque - sans rapport avec son oeuvre.
Grshiplett (d) 11 avril 2012 à 23:03 (CEST)
replies: text: L'avant-dernière phrase de l'article Château de Belogorka indique que Brodsky y a séjourné et enseigne avant d'émigrer. Cette mention à été introduite à la création de l'article par Meissen le 4 mars 2010 à 21:36, sans source précise. C'est probablement très anecdotique en effet car non signale dans les articles allophones beaucoup plus développés que l'article francophone et il convient probablement de retirer pour l'instant ce lien peu compréhensible. Archibald Tuttle (d) 12 avril 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Château de Belogorka - reclame sans citation
Discussion:Autoconstruction en France/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 17 octobre 2007 à 20:21 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 3 octobre 2007 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[:Autoconstruction en France]] 

message: Dans le même genre il y a Terrassement en autoconstruction. DocteurCosmos - ✉ 3 octobre 2007 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
--Damien77 12 octobre 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: --Damien77 12 octobre 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 3 octobre 2007 à 10:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je suis admin ur wv et si c'est un truc pratique il doit etre transféré sur wikibooks Vivelefrat 3 octobre 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Giorgino

message: Qu'est-ce que ça veut dire, "la relative froideur du réalisateur Laurent Boutonnat" ? Qu'il se montrait froid avec son équipe et avec les interprètes ? C'est ce que ça semble dire mais ce n'est pas très bien écrit. Il faudrait qu'une personne au courant reformule un peu ça. Jean-Jacques Georges 3 octobre 2007 à 10:53 (CEST)
replies: text: en fait, Laurent Boutonnat se montrait exigeant, et encore plus avec Mylène Farmer - Dominik --81.93.8.220 (d) 2 décembre 2009 à 11:29 (CET)
thread_title: Lapin compris

message: Un anonyme (109.210.165.9) a mis en ligne ceci et je l'ai déplacé en discussion en attendant des sources.
«Giorgino est un film français (1994) réalisé par Laurent Boutonnat, d'après un scénario de Stanley Kubrick écrit à la fin des années 1980.»
J'ai regardé sur le site de référence de Laurent Boutonnat à savoir http://jodel.saint.marc.free.fr/boutonnat.htm et rien ne l'évoque, et jamais entendu parlé de ça, donc de gros doutes. --iannick (d) 8 octobre 2011 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Stanley Kubrick 

message: Heureusement que l'article précise que l'accueil a été mitigé parce qu'à lire les critiques qui suivent cette affirmation on a plutôt l'impression qu'il a fait l'unanimité. Oui, on mentionne quand même qu'il est un poil trop long ; mais quand c'est bon c'est jamais trop long, donc une critique qui n'en est pas vraiment une n'est-ce pas ? Je ne dis pas que ces remarques sont fausses mais elles semblent avoir été soigneusement choisies en fonction des louanges qu'elles distillent. Ça mériterait un lien vers l'article de Nanarland consacré au film pour rétablir l'équilibre ^^ 2A01:CB00:EBA:F000:51C2:4072:70A7:54F1 (discuter) 9 mai 2023 à 21:10 (CEST)
thread_title:  "À sa sortie, l'accueil des critiques est assez mitigé."
Discussion:Charles Hedrich

message: L'article disait : "Son livre "Objectif aventures" écrit par Pierre Gaston parait en juin 2008.". Pas moyen de trouver une seule référence à ce livre, y-compris sur le site officiel d'Hedrich. J'ai donc choisi de ne pas inclure cette information lors de la réécriture. --Badzil (d) 3 mars 2010 à 20:59 (CET)
thread_title:  Livre cité dans l'article avant la réécriture du 3 mars 2010 

message: Récemment (avril 2013), les utilisateurs  et  ont remplacé à plusieurs reprises un article sourcé et balancé (mention de la controverse sur la "première" traversée Pôle Nord-Groenland, précisions sur le record en course et le record de la traversée de l'Atlantique à la rame) par une copie du site de Charles Hedrich. Ceci n'est pas souhaité car Wikipédia n'est pas une tribune de propagande ou de promotion. Il est nécessaire de garder les sources et précisions. Par ailleurs, il n'est pas souhaitable de mentionner des participations à des événements tels que la Pierra-Menta ou le marathon de Nice, car ce ne sont pas des événements notables (la participation de Charles Hedrich, pas les événements eux-même). /Badzil papoter 10 avril 2013 à 19:07 (CEST)
replies: text: Nouvelle intervention le 17 avril 2013. Encore une fois, on remplace tout par une liste, et on enlève 8 références sur les 13 références actuelles. Et on remplace le résumé par : "Il s'est illustré par ses accomplissements dans des domaines variés voile, montagne, expéditions polaires, rallye raid ou encore des compétitions outdoor telles que l'Ultra-trail, alpinisme ou Ironman Triathlon de Nice.". 1287 sur 2058 (Résultats Ironman Nice 2011) et pas une seule source rapportant le résultat, pas vraiment notable à mon avis. /Badzil papoter 17 avril 2013 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Modifications récentes par Hedrich et RespectonsLaTerre
Discussion:Florence Arthaud

message: Plusieurs articles datant des années 1990 sont disponibles dans les archives du quotidien belge Le Soir, mais je n'arrive pas à accéder à cette section de leur site web. Les pages ne se chargent pas. Liste dans cette recherche Google : "florence arthaud" site:archives.lesoir.be. Neatnik (discuter) 10 mars 2015 à 08:15 (CET)
thread_title:  Lesoir.be
Discussion:Christophe Auguin

message: 88.170.182.224 a publié ce commentaire le 29 septembre 2013 (voir tous les retours).
Quel est son implication dans la gamme de chaussures portant son nom ?
Pour ma part, je n'ai jamais pu trouver un lien entre Christophe Auguin et cette gamme de chaussures, sur laquelle on trouve très peu d'informations, d'ailleurs. Y a-t-il partenariat ou est-ce de la récupération « sauvage » ? Je n'en ai pas la moindre idée car je n'en ai jamais trouvé la moindre trace. Pas faute d'avoir cherché, pourtant. C'est donc une excellente remarque. Martin  // discuter 15 octobre 2013 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Quel est son implica...
Discussion:Isabelle Autissier

message: --86.221.54.154 (d) 24 janvier 2010 à 09:54 (CET)
replies: text: Bonjour. Ce n'est pas du tout l'endroit pour contacter Isabelle Autissier, ce n'est ni son site ni son blog. Ici vous êtes sur la page de discussion d'un article la concernant sur l'encyclopédie Wikipédia. Essayez via WWF France dont elle est la présidente. --Michel Barbetorte (d) 24 janvier 2010 à 15:14 (CET)
thread_title:  conference 

message: Il est marqué ceci dans son palmarès sportif:
"C'est au cours de cette course qu'elle devient la première femme à réaliser un tour du monde en solitaire en 139 jours et 4 heures."
Mais je crois que c'est Kay Cottee la première en 1988, solo non-stop. 
:Si, en compét. Merci. Un Fou (discuter) 16 décembre 2019 à 17:08 (CET)
thread_title:  Pas la première? 

message: Yep ! Tiens j’avais oublié être déjà passé ici tailler bavette _^^_ (cf. Au dessus, Un Fou ;)). Simple note de lecture : la Réf 9 là associée à , c’est un ouvrage intitulé Notable Sports Figures, 2004, p.76-78, dispo avec WP:LBW, partenaire 55 (Gale). Malik2Mars (discuter) 4 septembre 2021 à 06:06 (CEST)
thread_title:  Écrits
Discussion:Maud Fontenoy

message: Plusieurs articles (dont 20 minutes.....) en font mention le 12 juillet 2007, mais je ne trouve pas de décret sur légifrance.
Je suspecte une confusion avec l'ordre national du mérite https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000465675
Sovxx (discuter) 29 janvier 2021 à 15:42 (CET)
thread_title:  Légion d'honneur ?
Discussion:Jean-François Fountaine

message: Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous révoquez les modifications concernant Fountaine.
En effet les sources amenées sont pour le moins incontestables, un membre de la direction du ps qui annonce son exclusion de facto.
http://www.francebleu.fr/infos/anne-laure-jaumouillie-gagne-la-primaire-socialiste-de-la-rochelle-1067968
http://www.sudouest.fr/2013/12/05/municipales-de-la-rochelle-fountaine-exclu-du-parti-socialiste-1250285-3.php
:Une exclusion de Facto (Cf un membre de la direction du PS) ne veut rien dire dans les faits,car soit il est exclu officiellement (décision des instances compétentes) soit il démissionne, hors aucune de ces deux décisions n'a été prise. Il faut faire la différence entre les discours politique et les faits. Si il finit par ne pas se présenter alors il ne se passera rien, si il persiste et dépose effectivement sa candidature alors il sera officiellement exclu par les instance compétente du PS, c le jeu Politique, non ?. Wiki ne retient que les faits et pas les jeux de manche. --Stuartes (discuter) 7 décembre 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  Exclusion du PS 

message: Non parlementaire, simple maire d'une ville moyenne, chef d'une petite entreprise, pas d'ouvrage centré Bertand Ghontier (discuter) 7 juillet 2015 à 20:37 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Francis Joyon

message: Bonjour à tous,
Il est énoncé qu'en 1998, le navigateur est en sa septième participation à la Route du Rhum, mais en parcourant les articles Wikipédia, je n'en compte que six (1990, 1998, 2002, 2010, 2014, 2018). Quelqu'un a-t-il une référence pour la septième en 2018 ? Et quelle donc l'édition manquante, dans ce cas ? Bearnaise (discuter) 25 novembre 2022 à 17:23 (CET)
thread_title:  Nombre de participations à la Route du Rhum