lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lingua Tertii Imperii

message: Lingua Tertii Imperii étudie la façon dont la propagande  modifie la langue allemande pour soutenir l'idéologie nationale-socialiste.
Le livre reprend l'ensemble des notes personnelles recensant, au jour le jour, tout ce qui a trait à l'utilisation et au détournement du langage effectué par le régime nazi, transmis par les journaux, la radio, et finalement repris par les gens eux-mêmes. 
La LTI manipula les âmes par les mots dont elle altéra la signification, mais aussi par des tournures et une syntaxe que le régime, maître de toute parole, imposa à longueur de discours et de colonnes de journaux. Personne n'y échappa. Victor Klemperer raconte une traversée de la mer Baltique au cours de laquelle le mal de mer se répandit de proche en proche à tous les voyageurs rassemblés sur le pont. Il observait la scène avec amusement avant que vînt son tour et que lui aussi fût obligé de courir au bastingage et de vomir.
: Bonjour, ce paragraphe, s'il a été supprimé (je n'ai pas épluché l'historique de l'article), me semble pouvoir être réimplanté mais amha sans le passage concernant le bateau qui me semble une anecdote, qui même sourcée, n'est pas pertinente sur le sujet. Cordialement. --Epsilon0   ε0 24 juillet 2012 à 22:14 (CEST)
replies: text: Toutes mes excuses, j’ai commencé à retravailler l’article et supprimé ce passage du chapeau. L’anecdote sur le bateau est utilisée par Klemperer pour souligner la contagion des esprits y compris sceptiques. Je ne sais effectivement pas si je réimplanterai ou pas mais en tout cas, ce sera avec le livre en main, il y a beaucoup à refaire sur cet article ! Cdt--Nathan  m'écrire 24 juillet 2012 à 22:28 (CEST)
replies: text:  Ok, j'avais bien sûr compris cette analogie, ci dessus non totalement explicitée, avec la contagion des esprits. Je te fais totalement confiance sur ce que tu pourrais mettre avec le livre en main. --Epsilon0   ε0 24 juillet 2012 à 22:44 (CEST)
thread_title:  A réimplanter ? 

message: Volkisch (populaire, du peuple) illustre la duplicité du mouvement hitlérien qui se dit socialiste (c’est-à-dire « au service du peuple ») alors qu’il est national (« au service de la nation ») et a neutralisé, au sein même du parti national-socialiste des travailleurs allemands, la composante « socialiste »,  représentée par les frères Strasser, qui souhaitait une révolution sociale pour les membres de la seule nation allemande (les « Aryens »). Il ne retient de ce concept que la qualité « aryenne » du peuple allemand mais entend mettre le peuple au service de la nation, alors même qu’il prétend mettre la nation au service du peuple, d’où les « contributions volontaires » (dont le seul caractère « volontaire » est la somme qu’est prêt à payer le membre du peuple au-delà du seuil minimal de cette taxe) et l’usine Volkswagen (qui devait fabriquer la voiture du peuple mais qui n’atteignit - partiellement - ce but qu’une fois la guerre finie et les nazis écartés du pouvoir--Nathan  m'écrire 30 juillet 2012 à 04:10 (CEST)
thread_title:  temp
Discussion:Putsch de la Brasserie

message: Je suis en train de réécrire l'article. Je repasserai après pour la syntaxe,les liens, la mise en forme des références... Désolé pour le foutoir actuel (et temporaire). Couthon (d) 12 mai 2009 à 20:22 (CEST)
replies: text: L'article a bonne gueule. Bravo. Je me suis permis quelques modifications et liens rouges. Like tears in rain {-_-} 21 juillet 2009 à 21:11 (CEST)
replies: text: von Epp, Ulrich Graf et von Danner sont en cours de traduction de wikie  ou . Merci pour les ébauches. Couthon (d) 22 juillet 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Réécriture 

message: "Putsch de Munich" serait un titre plus approprié et plus conforme à l'usage.
:Avez-vous pris connaissance de la section qui précède immédiatement celle-ci?  Disposez-vous par ailleurs de sources qui confirment incontestablement que l'usage serait "Putsch de Munich" plutôt que "Putsch de la brasserie"?  --Lebob (d) 13 août 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Putsch de Munich 

message: Bonjour,
L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 23:16 (CET)
replies: text: Merci, corrigé. Couthon (d) 30 janvier 2012 à 11:57 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Bonjour  Une fausse manœuvre ayant prématurément terminé mon commentaire de diff, je ne suis pas sûr à 100% que le diff soit bon (les guillemets paraissaient venus comme un cheveu sur la soupe, aussi j'ai pensé que la citation était à attribuer à la ref citée) - peut-être serait-il bon de vérifier ; avec mes excuses - cordialement Michel421 (discuter) 18 septembre 2020 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Renvois bibliographiques (suite)
Discussion:Detlev-Rohwedder-Haus

message: Il y a dans le nom de l'article et l'intro et dans l'interwiki une confusion entre le ministère (qui a déjà son article, Ministère de l'Air du Reich) et le bâtiment proprement dit. Je pense renommer. Vonvon (d) 7 novembre 2010 à 16:53 (CET)
replies: text: Fait. Vonvon (d) 9 décembre 2010 à 18:56 (CET)
thread_title:  Confusion ministère - siège de celui-ci
Discussion:Michel Gigon

message: Dans la biographie, si un connaisseur pouvait préciser de quel Clouet il s'agit... GaMip @ 2 décembre 2007 à 21:37 (CET)
replies: text: Je viens de communiquer cette remarque à l'auteur de l'article. J'attends son retour. Merci Ibozoo (d) 14 décembre 2007 à 10:52 (CET)

text: J'ai obtenu la réponse. En fait il s'agit des 2 artistes père et fils. Ibozoo (d) 17 décembre 2007 à 18:07 (CET)
replies: text:  Merci bien pour l'info --GaMip @ 17 décembre 2007 à 22:05 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Richard Walther Darré

message: Je suis en train de lire  . Je vais essayer dans les prochains jours d'exploiter cet article pour améliorer les ref de cet article, voire de le compléter sur certains points. Cordialement. Couthon (discuter) 10 août 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Robert Wagner (gauleiter)

message: J'ai vérifié dans le NDBA, l'article sur Robert Wagner dû aux professeurs Alphonse Irjud et Léon Strauss, anciens professeurs à l'Université de Strasbourg, donne Strasbourg comme lieu où il a été fusillé. Gustave G. (d) 7 août 2009 à 08:31 (CEST)
thread_title: Lieu d'exécution du Gauleiter

message: il est dit que les membres de la Main  noire (en fait 2 jeunes) échappèrent aux allemands. Ce n'est pas exact puisque Marcel Weinum fut exécuté en Allemagne et Ceslav Sieradski disparut au camp de Schirmeck.82.230.80.120 (d) 5 août 2010 à 23:32 (CEST)
thread_title: La Main noire

message: Est-il vraiment indispensable de parler de "suppliciés" (dernier paragraphe, La Fin), pour parler de 4 responsables nazis exécutés par les français ? Pas vraiment neutre...
:Beaucoup de choses se perdent, à commencer par le sens des mots, dit-on. De fait, « supplicié » est un simple terme « technique » dans ce contexte (celui qui a été exécuté). Mais il n'y a pas non plus de raisons de s'accrocher à un terme mal compris : vous pouvez reformuler vous-même, n"hésitez pas. --OlsenCrave (d) 9 août 2013 à 21:53 (CEST)
replies: text: Réponse du traducteur : j'ai l'habitude de travailler pour des gens normaux qui prennent les termes dans leur sens habituel. Il se trouve qu'en français on dira plus facilement « les cadavres des suppliciés » (18.700 réponses Google) que « les cadavres des exécutés » (230 réponses Google) ; j'ai suivi simplement l'usage. Le Petit Journal du 25 février 1922 emploie bien le terme de « supplicié » pour parler d'un « condamné à mort après jugement » (voir ici), et en cette occurrence il s'agissait de Landru. Écrire que ma formulation n'est « pas vraiment neutre », c'est m'accuser de prendre la défense de Wagner ; dira-t-on que le Petit Journal a pris la défense de Landru ? Gustave G. (discuter) 10 août 2013 à 11:58 (CEST)
replies: text: On ne va pas non plus consacrer des heures et de la susceptibilité à un tel détail dont la solution est triviale. C'est donc réglé. --OlsenCrave (discuter) 10 août 2013 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Dernier paragraphe 

message: L’article avait été primitivement écrit avec le passé simple comme temps principal. Le 21 mars 2012 Schlap l’a brutalement réécrit au présent (à l’indicatif, dit-il, mais ses connaissances grammaticales ne sont peut-être pas excellentes)  pour la simple raison que lui-même trouvait ce temps moins lourd ; ses goûts, pensait-il peut-être, doivent faire la loi. Je rappelle que ni l’Académie française ni l’ensemble des Wikipédiens, par une décision discutée et votée, n’ont jamais banni le passé-simple ; évidemment quand je trouve un article au présent historique je continue dans le même style ayant l’habitude de respecter le travail des autres, j’aimerais que les partisans fanatiques du présent éternel en fassent autant. Gustave G. (discuter) 26 avril 2020 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Réécriture de l’article aux temps employés à l’origine
Discussion:Sicherheitspolizei

message: Merci de retracer dans l'historique l'apparition de la photo ; S'il fallait ce genre de preuve pour retracer le cheminement de René Bousquet, alors ce serait intéressant sauf que ce détail est hors sujet sur cet article.
Cdlt,
 Ultrogothe - ¡Hola! 10 juillet 2011 à 22:07 (CEST)
thread_title:  la photo 

message: Quelqu'un pourrait-il préciser en quoi des (membres de) services de police faisaient ou non partie (du personnel) de la SS, ou inversement ? L'article n'est pas clair du tout (idem pour Légion nord-africaine#Histoire). Apokrif (discuter) 6 février 2015 à 17:09 (CET)
thread_title:  Liens entre la SS et la police
Discussion:Völkischer Beobachter

message: Les termes utilisés dans l'article  bureau de presse du Reich et services de contrôle de la presse posent problème, car on ne voit pas bien de quoi il s'agit : Reichspressekammer qui dépendait du Reichsleiter für die Presse ? --Franz53sda le 22 à Asnières 14 septembre 2012 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Termes employés dans l'article : ''bureau de presse'' et ''services de contrôle de la presse''
Discussion:Wilhelm Blaschke

message: Il est écrit sur la version mobile de Wikipédia que Blashke est un mathématicien "australien". Je pense qu'il s'agit d'une blague laissée sur l'article par un plaisantin, cependant Wilhelm Blashke est Autrichien. Une modification serait bienvenue, car je ne peux pas modifier l'article moi même 79.83.33.101 (discuter) 18 juillet 2022 à 14:58 (CEST)
replies: text: Je pense plutôt que c'était une erreur de traduction (de Utilisateur:Metamorforme42, sur Wikidata en 2015). C'est rectifié, merci. Anne (discuter) 18 juillet 2022 à 16:43 (CEST)
replies: text: Merci, j’ai honte d’avoir fait une erreur aussi grossière… — Metamorforme42 (discuter) 18 juillet 2022 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Nationalité de Blashke
Discussion:Wilhelm Frick

message: Vers la fin du premier alinéa du paragraphe 1.3, nous lisons : 
Or sur la page Chełmno ainsi référencée, il est dit (dernière phrase du paragraphe 2)
Donc selon toute vraisemblance, le lien vers Chelmno est erroné, et il est presque certain qu'il aurait fallu écrire étant entendu que le lien pointe vers la page consacrée au camp d'extermination lui-même, plutôt que vers celle qui mentionne le village polonais.  Cependant, comme je n'ai pas sous la main moyen de contrôler l'information, je m'abstiens de toute modification et m'en remets à la sagesse des rédacteurs.
Lord O'Graph (discuter) 1 avril 2014 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Lien erroné ?
Discussion:Agora d'Athènes

message: C'est au paragraphe "L'Agora classique", le numéro 1 de la liste.
Le 1 est bien dans la partie orientale du site, comme mentionné dans la page Wikipedia sur la Stoa d'Attale.
Par contre, sur le plan, le numéro 1 montre un carré, et la Stoa d'Attale est un bâtiment allongé.
Ctjean (discuter) 5 novembre 2022 à 17:24 (CET)
replies: text: Bonjour Ctjean, le "bâtiment à péristyle" est antérieur à la stoa d'Attale d'époque hellénistique. Ce sont donc deux bâtiments bien différents (voir ici). Bonne continuation — Iolchos07 (discuter) 5 novembre 2022 à 21:41 (CET)
thread_title:  Le "Bâtiment à péristyle" ne serait-il pas la stoa d'Attale ?
Discussion:Institut de Finance et Management/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 10 décembre 2007 à 02:14 (CET)

message: Proposé par : Nicolas Ray 2 décembre 2007 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[:Institut de Finance et Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*, notoriété trop faible Nicolas Ray 2 décembre 2007 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Nicolas Meisel/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 10 décembre 2007 à 02:09 (CET)

message: Proposé par : –MACROECO [oui ?] 2 décembre 2007 à 22:08 (CET)
replies: text: Bon apparemment il n'a pas répondu :/ --Dereckson (d) 10 décembre 2007 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[:Nicolas Meisel]] 

message: Mème si la  bio n'est pas encyclopédique, je trouve pas bien nescessaire les commentaires des crocodiles en dessous. Supprimer est une chose. Avilir en est une autre.ovc 3 décembre 2007 à 10:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  Qu'il termine déjà son doctorat !! Quant aux critères, il n'en remplit pas. Brejnev  [говорить] 2 décembre 2007 à 22:15 (CET)
replies: text: Bon apparemment il n'a pas répondu :/ --Dereckson (d) 10 décembre 2007 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Patrick Bouvet

message: Pour compléter & améliorer cet article, je propose de:1) compléter la bibliographie: il manque tous les ouvrages parus aux éditions Inventaire/invention + mentionner tous les ISBN manquants;2) spécifier ses performances (en particulier au Centre Pompidou, à la Biennale de Lyon, à Montévidéo lors d'ActOral, etc): les liens sont sur le web;3) spécifier la mise en scène de la plupart de ses textes avec nouvelles technologies par le metteur en scène Cyril Teste de 2002 à 2007 (à La Ménagerie de verre de Paris, La Ferme du Buisson, scène nationale de Marne la vallée, etc. dans le cadre du festival « Images » avec Arte, etc.): également de nombreux liens web. Mettre en lien les interviews dipos sur le web (je mets de suite celle sur Fluctuat.net, mais il y en a bien d'autres) et s'en servir pour étoofer les commenatires sur l'oeuvre te la démarche.Qu'en pensez-vous ? Ce serait judicieux: cet auteur mérite tous les égards, il est d'importance. Cordialement --Kccc 2 décembre 2007 à 22:18 (CET)
thread_title:  A compléter 

message: Il me semble qu'il faudrait une référence montrant le lien entre Patrick Bouvet et les nouvelles textualités. Philou1024
:Euh, je crois que c'est déjà dans l'un des entretiens ou critiques que j'ai mises en ligne (vérifiez): j'ai déjà du intervenir sur cet article un peu indigent, qu'il faut continuer. Ca en fera partie, mais là pas de souci, il y a de la référence (attendre référencement des textes mis en scène avec extraits de presse: je recommence, mais doucement, merci). Regardez déjà toutes les modifs apportées..Cdt--Kccc 3 décembre 2007 à 13:34 (CET)
thread_title:  Nouvelles textualités
Discussion:Informatique légale/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tieno 2 décembre 2007 à 22:57 (CET)
replies: text: Précisions demandées à l'auteur de la modification. --T 3 décembre 2007 à 10:12 (CET)
replies: text:  Le LERTI cède ses droits . --Tieno (d) 10 décembre 2007 à 18:42 (CET)
replies: text: Une autorisation sur OTRS étant nécessaire, je contacte l'utilisateur.--Bapti ✉ 11 décembre 2007 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[:Informatique légale]]
Discussion:Ville phénicienne La Fonteta

message: Orthographe vérifiée, mais il est possible d'y trouver encore des erreurs sachant qu'à cause de certaines fautes de grammaire je ne comprends pas toujours ce qu'il veut dire d'où je n'ai pas modifié la grammaire qui demande une modification.
--Nicolashag 2 décembre 2007 à 23:02 (CET)
thread_title:  Orthographe vérifiée, mais...
Discussion:Nandou d'Amérique

message: Bonsoir, pour info, une population captive récemment échappée s'est implantée dans le nord de l'Allemagne (ce n'est pas significatif mais cela démontre quand même l'adaptabilité d'une espèce « tropicale » en zone tempérée). --83.198.93.197 (discuter) 10 septembre 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Répartition 

message: Les considérations sur la présence de l'espèce en Allemagne, qui en font un exemple de réensauvagement, me semblent relever d'un travail inédit. D'ailleurs l'auteur l'écrit lui-même : .
Le paragraphe ne contient aucune source et offre des lacunes de taille : la dynamique de cette population est typique d'une espèce invasive (très rapide) et il existe en Europe une espèce indigène comparable, la Grande Outarde, vulnérable et dont l'effectif en Allemagne est désormais inférieur à celui des nandous. Cette espèce présente-t-elle des interactions comparables avec d'autres, et ne vaudrait-il pas mieux la favoriser plutôt que de laisser le nandou occuper des milieux qui lui conviendraient ? S'il ne peut être ni sourcé ni mis en perspective,  ce paragraphe devrait être supprimé.  Otto Didakt (discuter) 23 juin 2023 à 07:04 (CEST)
thread_title:  travail inédit ?
Discussion:Association générale des étudiants du Collège Édouard-Montpetit/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 10 décembre 2007 à 02:06 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 2 décembre 2007 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[:Association générale des étudiants du Collège Édouard-Montpetit]] 

message: Rappel des critères : 
* Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes
* Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant
Mica 3 décembre 2007 à 14:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* voir motivations - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 2 décembre 2007 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Roissy-en-France/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Berichard (d) 4 janvier 2008 à 21:18 (CET)

message: # 
# Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 2 décembre 2007 à 23:57 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
# Désolé d'être rabat-joie, mais quelques fautes de style ou de typographie me gênent...--Cyrilb1881 (d) 17 décembre 2007 à 23:14 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Le Livre noir des Serial Killers

message: Il y a un article sur Stéphane Bourgoin et il est douteux que sa notoriété et l’existence de sources indépendantes à son propos soient telles qu’il faille se mettre à faire des fiches séparées pour ses bouquins. keriluamox reloaded (d · c) 3 décembre 2007 à 01:19 (CET)
replies: text: Contenu transféré dans l'article sur l'auteur Stéphane Bourgoin , sans mention sur la coquille  Kirtap mémé sage 6 avril 2008 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Stingray iConcerts

message: J'ai supprimé une première fois la référence à l'arrêt d'iConcerts, n'ayant trouvé aucune source mentionnant ce fait. Suite à une réedition répétant cet arrêt programmé, je vous remercie de bien vouloir référencer cette information.
Amigne1963 (d) 5 février 2012 à 23:46 (CET)
thread_title:  Arrêt d'iConcerts ?
Discussion:Vercingétorix/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93% > 66%
Rémi ✉ 18 décembre 2007 à 19:09 (CET)

message: # Un bon article sur un personage de l'histoire de la gaule et comment ce personnage a été glorifié par la france du second empire. CédricGravelle le 3 décembre 2007 à 18:40 (CET)
thread_title: Bon article

message: : En bon Gaulois, je serai pour rajouter un '{refNec}' devant Alésia, mes nombreuses lectures de Asterix et Obelix semblent contredire cette version des faits :D Cette boutade faite, je me suis toujours demandé quelle était la part de réalité et de véracité dans les anciens écrits, surtout quand ils glorifient le passé.Esby 3 décembre 2007 à 13:07 (CET)
replies: text: Je pense que la nouvelle formulation de l'article permet au lecteur de se faire une opinion sur ce que l'on pourrait nommer le 'doute historique'. Je n'ai donc plus de raison de maintenir mon vote neutre.Esby (d) 13 décembre 2007 à 14:52 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Gérald Métroz/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nick Name 3 décembre 2007 à 09:25 (CET)
replies: text: Historique purgé. le Korrigan →bla 3 décembre 2007 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[:Gérald Métroz]]