lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mythe d'une Wehrmacht aux mains propres/LSV 19873

message: 02 février 2021 à 16:16:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : JPC  Des questions ? 29 janvier 2021 à 21:27 (CET)
replies: text: Un article AdQ, tout de même !--JPC  Des questions ? 29 janvier 2021 à 21:27 (CET)
replies: text:  L'image Neonaziaufmarsch_in_Muenchen.jpg, présente dans le résumé fait par le bot, ne serait-elle pas plus pertinante? --Jean Po (discuter) 30 janvier 2021 à 23:49 (CET)
replies: text:  La proposition évoque une thèse défendue par des historiens à une certaine époque, pas des revendications politiques... --JPC  Des questions ? 31 janvier 2021 à 09:45 (CET)
thread_title:  De vrais gentlemen
Discussion:Sinus (mathématiques)/LSV 19856

message: 09 février 2021 à 16:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Dfeldmann (discuter) 24 janvier 2021 à 12:36 (CET)
thread_title:  Une fausse étymologie qui tombe bien...
Discussion:Athletic Club/LSV 19850

message: 10 février 2021 à 07:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
, avec un rythme moyen de 6.1 propositions par mois depuis le 20 octobre 2020, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Sunrise156 (discuter) 21 janvier 2021 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Arrêt Bosman|Bosman]], [[Arrêt Bosman|Bosman]], on t'en...!
Discussion:Le Nom de la rose (roman)/LSV 19847

message: 09 février 2021 à 16:16:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 83.33%.
Proposant : JPC  Des questions ? 21 janvier 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Élémentaire, mon cher Adso de Melk
Discussion:Rada de la République démocratique biélorusse/LSV 19836

message: 09 février 2021 à 16:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  19 janvier 2021 à 10:57 (CET)
replies: text:  On est samedi des femmes manifestent en Biélorussie. Vous auriez pu laisser Cheffe ! (Et Ivonka Survilla est bien une femme) ou dire La Chef avec petit c (clin d'œil à une secrétaire que je connais) Ma formulation a l'obligeance d'être moins lourde. CQFD Cordialement, Mike d  30 janvier 2021 à 16:21 (CET)
thread_title:  Rada biélorusse plus ancien gouvernement en exil
Discussion:Décret de Moscou/LSV 19832

message: 09 février 2021 à 15:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 17 janvier 2021 à 13:54 (CET)
thread_title:  Rien de mieux à faire.
Discussion:IP over Avian Carriers/LSV 19828

message: 10 février 2021 à 11:16:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : EB (discuter) 15 janvier 2021 à 02:50 (CET)
replies: text: Je n'avais pas vu que l'article avait déjà fait l'objet d'un LSV mais c'est sous un angle différent cette fois-ci. --EB (discuter) 15 janvier 2021 à 03:36 (CET)
thread_title:  Un poisson qui donne des ailes
Discussion:Philippe Maurice/LSV 19812

message: 10 février 2021 à 10:47:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 10 janvier 2021 à 20:09 (CET)
replies: text:  Autant écrire : « Le triple meurtrier untel est devenu docteur en histoire, après dix-neuf ans de prison. » Tout de suite, cela fait nettement moins encyclopédique, mais tout autant sensationnel, comme quoi, selon la manière dont on le présente, l'effet peut dépasser les faits... --JPC  Des questions ? 11 janvier 2021 à 20:21 (CET)
thread_title:  Un homme qui a vraiment gardé toute sa tête
Discussion:Mostra de Venise/LSV 19762

message: 10 février 2021 à 10:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 27 décembre 2020 à 20:16 (CET)
thread_title:  Quand Venise n'avait pas de prix
Discussion:Ordre de la Guerre patriotique/LSV 19725

message: 10 février 2021 à 10:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 16 décembre 2020 à 21:36 (CET)
replies: text:  Comme la date est passée, je reprogramme en 2021. , c’est encore mieux ! — Maëlan, le 31 décembre 2020 à 18:26 (CET)

text: Sans doute pas. Tant pis ! SammyDay (discuter) 20 janvier 2021 à 09:57 (CET)
replies: text: Il n'est pas nécessaire de démontrer qu'il était éligible il suffit de s'assurer qu'il n'a pas été décoré.  c'est factuel en l'état. Michelet-密是力 (discuter) 20 janvier 2021 à 10:04 (CET)
replies: text:  Admettons... mais franchement, ce n'est pas très enthousiasmant. --JPC  Des questions ? 21 janvier 2021 à 12:37 (CET)
thread_title:  C'est lui ? Non c'est l'autre !
Discussion:Navettes Disneyland Paris

message: Bonjour,
Il semblerait que la page ait fait l'objet d'une PàS en mars 2017 : Discussion:Réseau de bus Magical Shuttle/Suppression, avant d'être recréée en juin 2020 sous un nouvel intitulé.
Que fait-on ?
— Éric Messel (Déposer un message) 20 mai 2021 à 11:05 (CEST)
replies: text: Réponse un an après : pour le coup la page actuelle traite les dessertes au sens large contrairement à l'ancienne qui était spécifique à une desserte particulière. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Quid de [[Discussion:Réseau de bus Magical Shuttle/Suppression]] ?
Discussion:Alain Dag'Naud

message: Je viens d'annuler vos dernières modifications qui portent sur la typo et qui ne sont pas conformes aux conventions de plan WP:PLAN
En particulier, j'ai mis dans mon commentaire de modif « pas de balises 
Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 15 février 2021 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conventions de plan 

message: Je viens de retirer l'image figurant sur l'article : c'est la même que celle qui avait été retirée le 17 février par OlordrimBot pour violation de copyright.
Voir ici
--Croquemort Nestor (discuter) 25 février 2021 à 18:02 (CET)
thread_title:  Image en copyvio
Discussion:Gagan Gupta/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  compte-tenu du nombre de sources depuis 2018, avec une pointe en 2022.--Mahl (discuter) 6 octobre 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  compte-tenu du nombre de sources depuis 2018, avec une pointe en 2022.--Mahl (discuter) 6 octobre 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme (presque) toujours Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2022 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : AliochaKara (discuter) 10 février 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai créé cette page avant de me rendre compte que la totalité des sources (très peu diversifiées et peu étalées dans le temps) étaient des publicités. C'est parfois difficile de contribuer sur ces sujets autour de l'économie en Afrique : l'écosystème de medias est tellement particulier. En plus de la notoriété incertaine... je vois maintenant des logos de partout et une photo publiée (et qui a visiblement été supprimée) par l'employeur du sujet de l'article. C'est effectivement une sorte de CV publicitaire. Wik8dude (discuter) 10 février 2021 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai créé cette page avant de me rendre compte que la totalité des sources (très peu diversifiées et peu étalées dans le temps) étaient des publicités. C'est parfois difficile de contribuer sur ces sujets autour de l'économie en Afrique : l'écosystème de medias est tellement particulier. En plus de la notoriété incertaine... je vois maintenant des logos de partout et une photo publiée (et qui a visiblement été supprimée) par l'employeur du sujet de l'article. C'est effectivement une sorte de CV publicitaire. Wik8dude (discuter) 10 février 2021 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bencomo

message: Infobox
Quelqu’un persiste à intégrer cette infobox erronée…je ne sais pas la modifier. Merci de corriger svpStouf.157 (discuter) 20 février 2022 à 04:59 (CET)

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 10 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 février 2021 à 15:16 (CET)
replies: text: La date de décès, correspondant à la bataille d'Aguere, a été précisée dans l'article. Noxbis (discuter) 17 mai 2023 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Francisco Cano

message: Le 10 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 février 2021 à 15:58 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lucie Yakichi

message: Le 10 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de fête
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 février 2021 à 16:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rocket Knight Adventures/À faire

message: Exploiter les sources suivantes pour enrichir l'article :
* Dossier dans IG Mag n°7 (mars/avril 2010) ;
* Dossier dans Retro Gamer (UK) n°211 (septembre 2020) ;
* Test dans Joypad n°23 (septembre 1993) ;
* Dossier en 4 parties ( -  -  - ) sur HardcoreGaming101 ;
* The RetroBeat: For the love of Rocket Knight sur Venturebeat :
* Autres sources de presse sur Sega Retro.
--JzK (discuter) 10 février 2021 à 16:03 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Fenty Beauty

message: Bonjour,
En complétant la fiche je me suis rendu compte de la coexistnce de deux marques: Fenty et Fenty Beauty, toutes deux fruit d'une alliance entre Rihanna et LVMH. La première n'a pas de fiche. La seconde oui. Je suis mitigé, sur le fait de créer une nouvelle page Fenty, ou renommer celle-ci en Fenty et y inclure les deux marques. Je ne veux pas créer de confusion, mais je ne veux pas non plus faire d'inflation de pages inutilement, le nombre d'infos pertinentes ne me paraissant pas énorme.
Merci d'avance pour vos réflaxions.
--ChristophherW (discuter) 10 février 2021 à 16:12 (CET)
replies: text: Bonjour  ! J'imagine que la page manquante est en:Fenty (fashion house) ? Oui, dans ce cas, il faut créer une nouvelle page. Cordialement. Artvill (discuter) 10 février 2021 à 16:49 (CET)

text: Voir Rihanna#L'écosystème_Fenty et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives80#Fenty_(maison_de_couture) ; en fait c'est une page Fenty qu'il faut ouvrir, et pas une page pour chaque entité de Fenty et surtout pas pour le prêt-à-porter qui a eu une existence éphémère. Il y a Fenty et des déclinaisons Fenty-X, Fenty-Y, Fenty-Z mais les sources restent au final faibles pour la lingerie, la cosmétique ou les vêtements. Un article général, à partir de cette page à renommer, serait plus approprié. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2021 à 19:27 (CET)
thread_title:  pageS Fenty ?
Discussion:Phumzile Mlambo-Ngcuka

message: Elle a été impliquée dans différents scandales. Une réécriture s'impose. Et ce n'est pas les sources qui manquent. Braveheidi (discuter) 10 février 2021 à 18:33 (CET)
thread_title:  Un article tout lisse, comme écrit par une agence de comm'
Discussion:Alarme incendie

message: Bonjour. C'est Mister Majuscules, et je dois vous dire que les tonalités et durées des tons des SAI sont différents de ce qu'il y a dans d'autres pays : 440 Hz en 400 ms, et 554 Hz en 100 ms, c'est à dire : le son AFNOR NFS32001, ce genre de « TILUUUULILUUUULILUUUUT... » un peu bizzare. Ces sirènes ont besoin d'une puce électronique pour fonctionner et faire ce son de classe A, B, C, D et E, je suppose. Non ? MR. MAJUSCULES (discuter) 10 février 2021 à 19:08 (CET)
thread_title:  Les sons des sirènes d'alarme incendie en france
Discussion:Révolte du Papier timbré

message: Ce paragraphe est factuellement faux : 
En effet, Gautier Aubert souligne dans Les révoltes du papier timbré (pages 241-245) que Nantes est investie sans incidents par les troupes royales... Peut-être y a-t-il une confusion entre Nantes (que Chaulnes a quitté le 1er juin) et Rennes (où il a passé le début du mois de juin) ? 
Bref, je pense que cet article devrait être revu en détails. Bien à vous, --Le Silure (discuter) 10 février 2021 à 19:51 (CET)
thread_title:  Nantes
Discussion:Émile Burgault

message: Vannes n'est certes pas une des 20 plus grandes villes de France mais voilà quelques arguments en faveur d'un article dédié à Emile Burgault : 
Outre sa qualité de maire de Vannes (1846-1848, 1870-1872, 1878-1888), Emile Burgault est avocat, bâtonnier, président de la Société Polymathique du Morbihan, membre du conseil municipal de Vannes ainsi qu'officier de l’Instruction publique et officier de la Légion d’Honneur. Il s'agit d'un figure majeure de la scène politique morbihannaise du XIXe siècle. 
GwenofGwened (discuter) 10 février 2021 à 19:54 (CET)
replies: text: Je n'aurai qu'une chose à dire : où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article et étayer vos propos ? EnderHero λ 10 février 2021 à 20:07 (CET)
replies: text:  J'ai ajouté une source en bibliographie (accessible en ligne) - Il existe d'autres sources qui viendront au fur et à mesure de la rédaction de l'article. GwenofGwened (discuter) 10 février 2021 à 20:57 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Billy (marionnette)/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 février 2021 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[Billy (marionnette)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec mise en quarantaine par retour à un atelier. Gros travail de traduction/compilation, par quelqu'un visiblement pas mal au courant du sujet mais totalement incompétent en wikipédianité (que n'est-elle passée par le FdR ?). Typiquement un article à remettre en page de brouillon, non pas du 1er auteur (possible CAOU), mais d'un projet cinéphile… Pour moi, sa suppression serait une grosse source d'entropie et d'inculturation. Mais je suis d'accord qu'il n'a pas sa place au sein de la zone encyclopédique. Au pire et avec votre accord, je veux l'héberger temporairement dans ma zone de brouillons. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 12 février 2021 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec mise en quarantaine par retour à un atelier. Gros travail de traduction/compilation, par quelqu'un visiblement pas mal au courant du sujet mais totalement incompétent en wikipédianité (que n'est-elle passée par le FdR ?). Typiquement un article à remettre en page de brouillon, non pas du 1er auteur (possible CAOU), mais d'un projet cinéphile… Pour moi, sa suppression serait une grosse source d'entropie et d'inculturation. Mais je suis d'accord qu'il n'a pas sa place au sein de la zone encyclopédique. Au pire et avec votre accord, je veux l'héberger temporairement dans ma zone de brouillons. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 12 février 2021 à 10:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, vaste TI. --Bertrand Labévue (discuter) 10 février 2021 à 20:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peu de sources, mais tout de même 10 interwikis. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 février 2021 à 20:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Legeard de La Diriays/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Famille Legeard de La Diriays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Famille de nobles (? comte romain) non notable. En l’état page CV, dont je ne saisis pas l’intérêt encyclopédique. Les sources sont de l’ordre de : état civil, notes etc… À ce compte là je pourrais écrire une page sur ma famille, elle aussi elle existe ! --Malaria28 (discuter) 11 février 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille de nobles (? comte romain) non notable. En l’état page CV, dont je ne saisis pas l’intérêt encyclopédique. Les sources sont de l’ordre de : état civil, notes etc… À ce compte là je pourrais écrire une page sur ma famille, elle aussi elle existe ! --Malaria28 (discuter) 11 février 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Lesbiennes dépassent les frontières/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un peu faible en sources secondaires centrées, mais les sources mentionnées dans l'article sont variées et étalées sur plus de deux ans. L'importance me semble suffisante pour justifier un article. Quant à l'accusation de partisanisme, cela me paraît exagéré et déplacé. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 février 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un peu faible en sources secondaires centrées, mais les sources mentionnées dans l'article sont variées et étalées sur plus de deux ans. L'importance me semble suffisante pour justifier un article. Quant à l'accusation de partisanisme, cela me paraît exagéré et déplacé. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 février 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant, l'insuffisance de sources secondaires de qualité et non partisanes, se fait sentir assez nettement vu les refs (coordinationlesbienne.org, europeanlesbianconference.org, radiorageuses.net..) à part libé mais c'est non centré. En l'état c'est une plaquette de promotion, et Wp ne fait pas de promo : WP:TRIBUNE ni d'info à but associatif. En accord aussi avec les objections de  en pdd. Donc probleme de pertinence et de neutralité. Kirtapmémé sage 11 février 2021 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mentionner la problématique dans Lesbiennes_de_l%27immigration_en_France. Chris93 (discuter) 11 février 2021 à 11:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Joseph van der Linden d'Hooghvorst/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[Joseph van der Linden d&#39;Hooghvorst]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si vraiment il a été maire de Bruxelles pendant deux ans et sénateur pendant 15 ans, alors il est évidemment notoire, donc admissible. Mais bizarre que la page ne dise pas grand chose sur son activité politique. — Éric Messel (Déposer un message) 10 février 2021 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si vraiment il a été maire de Bruxelles pendant deux ans et sénateur pendant 15 ans, alors il est évidemment notoire, donc admissible. Mais bizarre que la page ne dise pas grand chose sur son activité politique. — Éric Messel (Déposer un message) 10 février 2021 à 21:07 (CET)
thread_title:  Conserver