lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Capelage/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Capeler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, mais renommer en capelage. Le potentiel encyclopédique de cet article est non négligeable, ne serait-ce que pour évoquer tous les nœuds qui se rattachent à cette « technique », mais pas seulement. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2010 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, mais renommer en capelage. Le potentiel encyclopédique de cet article est non négligeable, ne serait-ce que pour évoquer tous les nœuds qui se rattachent à cette « technique », mais pas seulement. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2010 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers wiktionnaire ; Capelage est admissible bien sûr, mais là je ne vois pas l'intérêt de renommer un article qui contient une définition du dictionnaire. schlum =^.^= 3 mai 2010 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contregyrer/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Contregyrer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La définition est trompeuse. Manœuvre délicate  et utilisée sur pratiquement tous les engins spatiaux. On peut remplir des pages sur le sujet. Pline (discuter) 1 mai 2010 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La définition est trompeuse. Manœuvre délicate  et utilisée sur pratiquement tous les engins spatiaux. On peut remplir des pages sur le sujet. Pline (discuter) 1 mai 2010 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  c'est vrai l'article se limite à une simple définition, sauf en cas de développement --Bobodu63 (d) 3 mai 2010 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dimensionner/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Dimensionner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article n'a pas sa place dans une encyclopédie mais plutôt dans un dictionnaire.--Matteo [me contacter] 2 mai 2010 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article n'a pas sa place dans une encyclopédie mais plutôt dans un dictionnaire.--Matteo [me contacter] 2 mai 2010 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glossaire de la navigation/Admissibilité

message: Proposé par le comte Ɲemoi – Une liste, et notamment un glossaire, ne sert à rien lorsqu’elle n’est pas, sinon exhaustive, au moins bien fournie. Nous disposons dans les projets Wikimedia d’un dictionnaire, qui joue très bien son rôle de (très grosse) liste de définitions.
Je questionne donc la communauté de si elle compte ou non se doter d’une liste de définitions interne à l’encyclopédie relatives à la navigation — pour quel intérêt, d’ailleurs ?
Et une joyeuse année à tous  ce 5 janvier 2012 à 02:18 (CET)
replies: text: Chgt d'avis suite au mot de Gonzolito. Je n'avais pas vu l'autre glossaire. Redirection pertinente. Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2012 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Glossaire de la navigation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Sujet admissible, . Effectivement, l'article est actuellement dans un état indigent. On ne juge pas un article sur son état actuel, mais sur son potentiel.
:Chgt d'avis suite au mot de Gonzolito. Je n'avais pas vu l'autre glossaire. Redirection pertinente. Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2012 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Sujet admissible, . Effectivement, l'article est actuellement dans un état indigent. On ne juge pas un article sur son état actuel, mais sur son potentiel.
:Chgt d'avis suite au mot de Gonzolito. Je n'avais pas vu l'autre glossaire. Redirection pertinente. Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2012 à 11:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Selon le comte Ɲemoi – En l’état, étant le proposant, ce 5 janvier 2012 à 02:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Embraquer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Probablement à mettre dans un glossaire de la navigation Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2010 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Probablement à mettre dans un glossaire de la navigation Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2010 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  d'accord avec le proposant sauf en cas de développement de l'article --Bobodu63 (d) 3 mai 2010 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crachoir

message: Qing est imprononçable pour un francophone, Ts'ing est d'ailleurs bien attesté. Merci de ne pas céder à la mode pinyin pour faire matin et international.
: « Pour faire matin » ? Il fut un temps où Ts'ing a été attesté, mais ça fait belle lurette (une cinquantaine d'années) que plus grand monde n'utilise la romanisation de l'EFEO. D'autant que cette romanisation amène le Français moyen à prononcer le mandarin de façon très, mais alors vraiment, très différente de ce qu'on entend sur place. 
: D'autre part, je ne cède à aucun effet de mode, puisque c'est effectivement le système phonétique pratiquement universel aujourd'hui : l'article de Wikipédia s'appelle d'ailleurs bien Dynastie Qing, pas du tout Dynastie Ts'ing. Ce n'est donc certainement pas moi qui recherche l'originalité. Vous aurez d'autre part certainement remarqué que je n'ai pas réellement utilisé le pinyin, qui m'aurait conduit à écrire « dynastie Qīng », ce que je n'ai pas voulu faire (même si c'est la seule façon de prononcer avec le ton correct).  
: Maintenant, si vous tenez absolument à Ts'ing, je m'en fiche un peu à vrai dire ; mais ne soyez pas surpris si quelqu'un d'autre rectifie. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 mai 2010 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Ts'ing et pas Qing
Discussion:Samy Derras/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi vous invite à lui laisser un message le  1 mai 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Samy Derras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# le wiki italien ne comptabilise que 19 matchs. Même si le joueur avait joué le nombre de match requis, sa notoriété étant plus que faible, son article n'est pas admissible. Xavoun (d) 2 mai 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le wiki italien ne comptabilise que 19 matchs. Même si le joueur avait joué le nombre de match requis, sa notoriété étant plus que faible, son article n'est pas admissible. Xavoun (d) 2 mai 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asie de l'Ouest

message: Le terme d'"Asie arabe" fait-il référence à l'Arabie, au populations arabes, à la langue arabe ... merci de préciser cela dans l'article.CDLT--Masterdeis(♼) 20 juin 2010 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Clarification 

message: certains pays cités ne sont que partiellement reconnus 2A01:CB15:A5:6700:7474:1424:2009:D240 (discuter) 15 avril 2024 à 16:59 (CEST)
thread_title:  pays
Discussion:Lubuntu

message: Est ce qu'on met en rouge toutes les versions avant 10.04 ? (je ne comprend pas la préversion dans ce contexte.
o   Mann  ⌨ 3 mai 2010 à 15:08 (CEST)
replies: text: Je ne comprenais pas, moi non plus, la désignation "pré-version" pour lubuntu 9.10. Je l'ai donc supprimée en mettant à jour le tableau. Peyot (d) 22 octobre 2010 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Sorti de Lubuntu 10.04 «Lucid Lynx» 

message: Le comparatif se base sur un blog de septembre 2009 (vieux de presque 4 ans). J'ai donc voulu préciser la version utilisée, certainement Lubuntu 9.10b23 (Karmic Koala), mais le blog ne mentionne pas la version. De plus, ce commentaire indique que la mesure n'a pas été réalisée correctement... Donc, des mesures dépassées et potentiellement fausses! Nous pourrions alors supprimer ce paragraphe. Sinon trouver des mesures récentes et rigoureuses... Oliver H (d) 27 février 2013 à 05:21 (CET)
thread_title:  Comparatif 

message: Il y a aussi une énorme différence pour les exigences en mémoire vive entre les versions 32 et 64 bits. J'ai voulu installer Lubuntu 64 bits sur un vieil Acer 51100 avec 1 GB de RAM avec un Turion 64 croyant offrir à cette digne machine qui avait toujours fonctionné avec XP 32 bits une fin de vie glorieuse en 64 bits, mais il y a des problèmes de mémoire, aggravés sans doute par le fait que la carte graphique prend de la RAM. La page de téléchargement de la version Unity d'Ubuntu est la seule que j'aie vue recommander la version 32 bits pour les machines avec moins de 2 GB de RAM, mais c'est vrai même pour les versions dont le bureau est allégé.
À la louche et sans mesures, je dirais que pour un Linux 64 bits il faut au moins 2 GB pour une version avec bureau allégé et 4 GB pour un bureau genre Unity. Quand je considère que le portable dont je parle avait à l'origine 512 MB de mémoire, je suis tenté de dire qu'on a fabriqué des ordinateurs 64 bits avec des processeurss plus lents que les Pentium 4 32 bits de la génération précédente et qui ne pouvaient pas fonctionner en 64 bits (à la rigueur XP 64 si on pouvait le trouver, et encore…)--Francois C (discuter) 24 février 2016 à 12:14 (CET)
thread_title:  Version 64 bits 

message: 20.10 et 21.04 manquent dans le tableau ! Un décalage est-il apparu ? 2A02:842B:8332:2401:A20A:7205:65E6:6517 (discuter) 31 octobre 2022 à 12:00 (CET)
replies: text: Mis à jour. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 31 octobre 2022 à 14:39 (CET)
thread_title:  20.10 et 21.04 manquent dans le tableau !
Discussion modèle:Infobox Sinogramme

message: Bonjour, je voudrais signaler une problème avec la transcription du chinois. Parfois, la transcription ne s'affiche pas sur la page. Je ne sais vraiment ce qui déclenche ça. (Exemple : Mer des Philippines.) Dans le code, le 
--Lœnidra (discuter) 12 octobre 2020 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Problème transcription pinyin 

message: Bonjour, pourquoi est-ce impossible de transcrire le chinois mandarin avec l'alphabet phonétique international ?
Serait-il possible d'ajouter un paramètre afin de pouvoir transcrire non seulement le cantonais avec l'API, mais aussi le mandarin comme sur le wiki anglais ?--!Nsadqa (discuter) 21 décembre 2020 à 22:32 (CET)
thread_title:  Transcription du mandarin en utilisant l'alphabet phonétique international
Discussion:Polskie Koleje Państwowe

message: Bonjour, le choix du titre en polonais ne me semble pas compréhensible sur wikipédia en langue française. Il me semble préférable de renommer l'article avec le nom en français et d'indiquer le nom polonais en entête (l'article en anglais a choisi cette solution). Cordialement Quoique (d) 2 mai 2010 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Bon titre ?
Discussion:Diouc Koma/Admissibilité

message: Proposé par : S.M. | D.S.M. 2 mai 2010 à 01:29 (CEST)
replies: text: Et il parle déjà de lui à la 3 personne comme Alain Delon, y a du potentiel . schlum =^.^= 8 mai 2010 à 04:16 (CEST)
replies: text: Non pas du tout, c'est juste que suis un ami et que je m'occupe de faire sa page. Maintenant si tu as un souci avec lui je ne peux rien faire pour toi. --Diouc Koma (d) 8 mai 2010 à 05:18 (CEST)
replies: text: Je n'avais ne serait-ce qu'entendu son nom avant de le voir sur la liste des procédures de suppression, un peu léger pour avoir un souci avec quelqu'un ^^ Étonnant de prendre le nom de son ami comme pseudo pour contribuer, mais bon, pourquoi pas après tout . schlum =^.^= 8 mai 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Diouc Koma]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne connais rien en cinéma, mais il a l'air d'être un des acteurs principaux de Un homme qui crie dans la sélection officielle du Festival de Cannes 2010... -- Xofc [me contacter] 2 mai 2010 à 19:13 (CEST)
replies: text: Et il parle déjà de lui à la 3 personne comme Alain Delon, y a du potentiel . schlum =^.^= 8 mai 2010 à 04:16 (CEST)
replies: text: Non pas du tout, c'est juste que suis un ami et que je m'occupe de faire sa page. Maintenant si tu as un souci avec lui je ne peux rien faire pour toi. --Diouc Koma (d) 8 mai 2010 à 05:18 (CEST)
replies: text: Je n'avais ne serait-ce qu'entendu son nom avant de le voir sur la liste des procédures de suppression, un peu léger pour avoir un souci avec quelqu'un ^^ Étonnant de prendre le nom de son ami comme pseudo pour contribuer, mais bon, pourquoi pas après tout . schlum =^.^= 8 mai 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il est sur le générique de Indigènes et l'un des acteurs principaux de Un homme qui crie sélectionné au Festival de Cannes 2010. -- Xofc [me contacter] 2 mai 2010 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il est sur le générique de Indigènes et l'un des acteurs principaux de Un homme qui crie sélectionné au Festival de Cannes 2010. -- Xofc [me contacter] 2 mai 2010 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf preuve de notoriété. S.M. | D.S.M. 2 mai 2010 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , Je pense qu'il remplit les critères d'admissibilité et qu'une page sur Wikipédia serait un joli support pour ce jeune acteur montant.--Diouc Koma (d) 8 mai 2010 à 05:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Claude J Spicher/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mai 2010 à 03:08 (CEST)
thread_title:  [[Claude J Spicher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mai 2010 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mai 2010 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Molécule homonucléaire

message: Plusieurs choses me hérissent le poil dans la  de l'article :
* la structure en deux sections (CNTP ou pas), pour parler de molécules je trouve ça idiot ; à la rigueur on pourrait distinguer les molécules stables (ou relativement) et les molécules « exotiques » ;
* des phrases qu'on reprocherait à un élève du collège comme « ces molécules sont à l'état gazeux » (les fameux trois états d'une molécule ??) ;
* des naïvetés comme « Les scientifiques ont réussi à fabriquer et/ou stocker des molécules homonucléaires dans des conditions de température et/ou de pression différentes des CNTP » (ouah, j'ai réussi à faire fondre du soufre dans une casserole, qu'est-c'-que j'suis fort comme scientifique !) ou «  les oxygènes moléculaires et les phosphores moléculaires » (tiens je ne savais pas que l'oxygène et le phosphore ordinaires n'étaient pas moléculaires ; tiens, je ne savais pas qu'il y en avait de non moléculaires à part peut-être le radical O).
Bon, je me propose de reprendre tout ça, si vous le voulez bien. — Ariel (discuter) 27 septembre 2017 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Structure et contenu
Discussion:Maronnage/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 2 mai 2010 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Maronner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, moyennant un renommage en maronnage ou marronnage (abandon). L'article anglais marooning démontre bien, à mon sens, que l'on peut largement développer l'article français, et probablement plus encore. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2010 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, moyennant un renommage en maronnage ou marronnage (abandon). L'article anglais marooning démontre bien, à mon sens, que l'on peut largement développer l'article français, et probablement plus encore. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2010 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ménager/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 2 mai 2010 à 09:51 (CEST)
replies: text: ...ce qui montre bien le potentiel encyclopédique de cet article. Hadrianus (d) 2 mai 2010 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Ménager]] 

message: Attention aux différents sens donnés à ce terme. Il manque une source, mais l'article semble se rapporter à la France du Nord où le Ménager est une petit propriétaire entre le manouvrier et le laboureur. Plus on se rapproche du Midi et plus le terme gagne en opulence. Voir l'article de Frédéric Mistral qui qualifie ainsi son père, selon lui sorte d'aristocrate qui fait transition entre le paysan et le bourgeoisDictionnaire du monde rural Marcel Lachiver, Fayard 2006. Un ménager est aussi une sorte de vaisselier picard ou champenois. Il faut donc aussi désambiguiser comme le disent les anglais. --Priper blabla 2 mai 2010 à 12:59 (CEST)
replies: text: ...ce qui montre bien le potentiel encyclopédique de cet article. Hadrianus (d) 2 mai 2010 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : le potentiel encyclopédique, au-delà d'une simple définition de dictionnaire (l'article la dépasse déjà, si on le lit attentivement), existe pour cet article. Tous ceux qui ont fait des recherches généalogiques jusqu'aux XVIII et XVII siècles ont déjà rencontré ce terme dans leur quête, et les sources diverses ne manquent probablement pas, pour décrire tel ou tel aspect de la vie d'un ménager (qui était alors employé comme substantif, un peu partout en France, même dans des actes notariés écrits en français dans des contrées de langue vernaculaire provençale (Comtat Venaissin, par exemple). Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2010 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : le potentiel encyclopédique, au-delà d'une simple définition de dictionnaire (l'article la dépasse déjà, si on le lit attentivement), existe pour cet article. Tous ceux qui ont fait des recherches généalogiques jusqu'aux XVIII et XVII siècles ont déjà rencontré ce terme dans leur quête, et les sources diverses ne manquent probablement pas, pour décrire tel ou tel aspect de la vie d'un ménager (qui était alors employé comme substantif, un peu partout en France, même dans des actes notariés écrits en français dans des contrées de langue vernaculaire provençale (Comtat Venaissin, par exemple). Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2010 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très moyennement convaincu par les références bibliographiques . schlum =^.^= 3 mai 2010 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Muser/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 2 mai 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Muser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -> Wiktionnaire --Bobodu63 (d) 14 mai 2010 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -> Wiktionnaire --Bobodu63 (d) 14 mai 2010 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quizz biz/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 2 mai 2010 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Quizz biz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Site lambda. Wikipedia n'est pas un annuaire de site. Ico  Bla ? 2 mai 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Site lambda. Wikipedia n'est pas un annuaire de site. Ico  Bla ? 2 mai 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer