lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Renée Vissac

message: Bonsoir,
Je doute de l'information donnée dans la biographie de cette coureuse. Cette photographie ne laisse apparaitre à mon sens que des garçons (collège non-mixte assez logiquement pour l'époque ?), comment peut-elle être dessus ? J'avoue ne pas être certain de la validité de cet élément de la biographie... Philasc (discuter) 28 juillet 2023 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Photo collège Langeac
Discussion:Matsudaira Ietada (Fukōzu)

message: Matsudaira Ietada est mort au combat en septembre ou octobre 1600, dans des combats avant ou pendant la bataille de Sekigahara (20-21 octobre).
J'invite à consulter les versions de l'article en anglais traduit :
# https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Matsudaira_Ietada_(Fuk%C5%8Dzu)&direction=prev&oldid=554130256 (18 mars 2013)
# https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Matsudaira_Ietada_(Fuk%C5%8Dzu)&direction=next&oldid=545157812 (8 mai 2013)
La version 1 donne une date de naissance contraire à cette source en japonais (qui apparemment le fait mourir en juillet !) — cette date de 1555 est repris par Louis-Frédéric (en français) que j'ai pu consulter.
Elle le fait mourir lors de combats ayant précédé la bataille (siège de Fushimi).
La version 2 écrase le contenu précédent en reprenant probablement la totalité de la notice de Louis-Frédéric (en anglais) : je n'ai pas pu le vérifier, mais elle est aussi très proche de la notice originelle en français Ne pas se laisser troubler par la mention  "Kagami Kenkichi" de la référence : elle vient de là, créé la veille... je soupçonne ce contributeur d'avoir été un copyvioleur massif..
Elle le fait mourir franchement à la bataille, ce qui est contradictoire avec la date indiquée dans l'intro (8 septembre)C'est cette version qui a été traduite vers le français sans autre forme de procès — juste en ajoutant que la bataille de Sekigahara s'était déroulée dans la province de Yamashiro, ce qui est faux !.
À la réflexion, cela me semble douteux, car :
* on n'a aucune autres source prouvant qu'il y ait participé
* Louis-Frédéric en français mentionne la bataille, mais n'est pas si affirmatif. Peut-être y a-t-il eu un raccourci lorsqu'il a été traduit en anglais ?
J'en conclus provisoirement qu'il est bien mort au siège de Fushimi et je modifie l'article en conséquence. • Chaoborus 20 mars 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  Date et circonstances du décès
Discussion:Étienne (abbé)

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 18 septembre 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:Nan Desrochers/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 septembre 2013 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Nan Desrochers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour ma part, j'ai trouvé un lien  qui réfère à un des émissions où Nan Desrochers participe, mais est-ce c'est suffisant? Sinon, je continuerais à chercher les sources--Kicak2009 (discuter) 18 septembre 2013 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Carrière nettement insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Carrière nettement insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dolmen de Coste-Rouge

message: Bonjour, Il y a plusieurs dolmens dans le domaine du prieuré Saint-Michel de Grandmont. Le dolmen de Coste-Rouge (sur la commune de Soumont) et le dolmen du Belvédère sont deux mégalithes différents : les fiches Mérimée indiquent leur parcelle cadastrale respective : cad. A 520 pour le dolmen de Coste-Rouge et cad. E 34 pour le dolmen du Belvédère. Autres réf. : avec photos -> Coste Rouge et Belvédère; sur megalithic.co.uk, Coste-Rouge et Belvédère. J'ai modifié le texte en conséquence. --Myrabella (discuter) 18 septembre 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Confusion de nom entre deux mégalithes sur le même domaine
Discussion:Louis Acosta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Louis Acosta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Demande de suppression incompréhensible. Ce joueur rentre parfaitement dans les Critères d'admissibilité du Rugby à XV c'est à dire Après la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans son pays à un match de championnat professionnel comme joueur. Il est toujours en activité et dans l'effectif pour la saison 2013-2014 et est crédité de  20 matchs en équipe pro et   1 pour cette saison.--William Jexpire (discuter) 18 septembre 2013 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Demande de suppression incompréhensible. Ce joueur rentre parfaitement dans les Critères d'admissibilité du Rugby à XV c'est à dire Après la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans son pays à un match de championnat professionnel comme joueur. Il est toujours en activité et dans l'effectif pour la saison 2013-2014 et est crédité de  20 matchs en équipe pro et   1 pour cette saison.--William Jexpire (discuter) 18 septembre 2013 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Adlung/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Adlung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Éditeur allemand de jeux de cartes, entre autre, du jeu Speed (jeu), article sur de depuis 2006. Une critique de leur dernier jeu par Bruno Faidutti . Traumrune (discuter) 30 septembre 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Éditeur allemand de jeux de cartes, entre autre, du jeu Speed (jeu), article sur de depuis 2006. Une critique de leur dernier jeu par Bruno Faidutti . Traumrune (discuter) 30 septembre 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune référence trouvée permettant de rendre le sujet, et donc l'article, admissible, même en allemand. Brejnev  [говорить] 20 septembre 2013 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aktion Tagwerk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Aktion Tagwerk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Demande de suppression incompréhensible. --symposiarch (discuter) 18 septembre 2013 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Demande de suppression incompréhensible. --symposiarch (discuter) 18 septembre 2013 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # peu de sources secondaires centrées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 octobre 2013 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Need to be conserved !  Avis déplacé, contributeur non inscrit--Restefond (discuter) 18 septembre 2013 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alexandre Velikovski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Velikovski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Cécile Vandalem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Cécile Vandalem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trouvé une seule source secondaire. C'est hélàs peu... --Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé une seule source secondaire. C'est hélàs peu... --Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anywhen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Anywhen (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Trois albums ;, diffusé sur france musique , la BBC  et WNYC , chronique dans la presse spécialisé, citation par d'autres dans une interview .--Lefringant (discuter) 18 septembre 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Trois albums ;, diffusé sur france musique , la BBC  et WNYC , chronique dans la presse spécialisé, citation par d'autres dans une interview .--Lefringant (discuter) 18 septembre 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources externes, le groupe n'a pas de page en Suède. JR (disc) 18 septembre 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Appareil mobile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Appareil mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et éventuellement . Deux mots courants de la langue française, souvent utilisés pour désigner les appareils tels que smartphone, tablette tactile ou PDA, ce qui est un sujet notoire parce que à la mode. appareil mobile ayant en soi plusieurs sens, peut-être est-il préférable de donner un nom plus précis ? --Silex6 (discuter) 18 septembre 2013 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et éventuellement . Deux mots courants de la langue française, souvent utilisés pour désigner les appareils tels que smartphone, tablette tactile ou PDA, ce qui est un sujet notoire parce que à la mode. appareil mobile ayant en soi plusieurs sens, peut-être est-il préférable de donner un nom plus précis ? --Silex6 (discuter) 18 septembre 2013 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  « Appareil mobile » est un terme générique pouvant s'appliquer à tout et n'importe quoi. - Wikig | talk to me | 20 septembre 2013 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Appel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Appel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas parcequ'un article est une ébauche qu'il n'est pas encyclopédique. Le parti politique et son journal sont 2 entités distinctes. Il se doit donc d'y avoir 2 articles séparés. Malosse (discuter) 18 septembre 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas parcequ'un article est une ébauche qu'il n'est pas encyclopédique. Le parti politique et son journal sont 2 entités distinctes. Il se doit donc d'y avoir 2 articles séparés. Malosse (discuter) 18 septembre 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Ligue française. --Renee louise (discuter) 18 septembre 2013 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Appui aux Initiatives des femmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2013 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Appui aux Initiatives des femmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bonjour, on dirait que l'article a déjà été supprimé le 23 novembre 2012 par Azurfrog (d'après la PDD de la créatrice de l'article). Il ne l'a pas été ? Recréé ? Ji-Elle (discuter) 18 septembre 2013 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, on dirait que l'article a déjà été supprimé le 23 novembre 2012 par Azurfrog (d'après la PDD de la créatrice de l'article). Il ne l'a pas été ? Recréé ? Ji-Elle (discuter) 18 septembre 2013 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Diderot/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 18 septembre 2013 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Diderot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 18 septembre 2013 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 18 septembre 2013 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hadrien Raccah/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 18 septembre 2013 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Hadrien Raccah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 18 septembre 2013 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 18 septembre 2013 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hyatt Regency Belgrade/Admissibilité

message: Proposé par : Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 septembre 2013 à 06:38 (CEST)
replies: text: Des excuses ont été présentées, je les accepte de bon cœur. Cordialement, Aristote2 (discuter) 18 septembre 2013 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Hyatt Regency Belgrade]] 

message: Je suis l'auteur de l'article. Je me permets de signaler la grossièreté et le caractère infamant de la demande. « Le gars qui a fait ça ne mérite vraiment pas son salaire. Hop ! » Je fais une requête aux administrateurs. Aristote2 (discuter) 18 septembre 2013 à 11:00 (CEST)
replies: text: Des excuses ont été présentées, je les accepte de bon cœur. Cordialement, Aristote2 (discuter) 18 septembre 2013 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'argumentaire de celui qui fait la demande de suppression est incroyablement gratiné. Mais l'article lui-même est bien sobre, en fait. Et quand bien même le contenu serait outrageusement publicitaire, ce n'est pas un motif de suppression mais seulement de réécriture. Thierry Caro (discuter) 18 septembre 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'argumentaire de celui qui fait la demande de suppression est incroyablement gratiné. Mais l'article lui-même est bien sobre, en fait. Et quand bien même le contenu serait outrageusement publicitaire, ce n'est pas un motif de suppression mais seulement de réécriture. Thierry Caro (discuter) 18 septembre 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le proposant, Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 septembre 2013 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare du Grand Tronc (Mechanic Falls)

message: J'ai un doute sur le titre car c'est comme si en france toutes les gares s'appelaient gare PO ou gare PLM voir gare SNCF ?--Quoique (discuter) 18 septembre 2013 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Bon titre ?
Discussion:Boudin vert

message: thumb|left|Trois variétés de boudin à Hermalle-sous-Huy
Dans la région de Liège, je n'ai jamais entendu le terme « Boudin vert », on parle seulement de « boudin au chou ». - Cymbella (répondre) - 24 décembre 2013 à 22:36 (CET)
replies: text: C'est à la ferme castrale de Hermalle-sous-Huy que j'ai entendu pour la première fois ce terme, ce qui ne veut pas dire qu'il ait été prononcé par Égo. Il existe d'ailleurs une photo historique sur laquelle il y a les 3 boudins, noir, blanc et vert. --JPS68 (discuter) 25 décembre 2013 à 00:19 (CET)
thread_title:  Boudin vert 

message: J'aime cette précision: "Ils firent étape (se reposèrent)".
L'auteur a probablement pensé que, grâce à cette explication, même les Belges — dont je suis — pourraient comprendre ! ! ! --109.131.12.251 (discuter) 30 juillet 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Précision
Discussion:Dominique Adenot/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 18 septembre 2013 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Adenot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité notable du PCF en particulier grâce à son mandat à la tête de l'ANECR. Certes loin des critères spécifiques mais à mon avis sans problème pour les critères généraux pour cet article datant tout de même de 2007. --Aga (d) 18 septembre 2013 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité notable du PCF en particulier grâce à son mandat à la tête de l'ANECR. Certes loin des critères spécifiques mais à mon avis sans problème pour les critères généraux pour cet article datant tout de même de 2007. --Aga (d) 18 septembre 2013 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 18 septembre 2013 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lemme d'Abraham/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (discuter) 18 septembre 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Lemme d&#39;Abraham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme exposé plus haut : zéro source, soupçon extrêmement sérieux de recherche originale. Touriste (discuter) 18 septembre 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme exposé plus haut : zéro source, soupçon extrêmement sérieux de recherche originale. Touriste (discuter) 18 septembre 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Marie Delfieux

message: Bonjour  et . Le quotidien La Croix et le magazine La Vie étant considérés comme des sources sérieuses, il n'est pas possible de supprimer une information publiée par ces journaux lorsqu'elle permet de référencer une information directement liée à la personne dont l'article est le sujet.
Pour toute discussion, n'hésitez pas à poursuivre ici. 
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 décembre 2019 à 15:43 (CET)
thread_title:  Information communiquée par  le magazine ''La Vie''