Discussion catégorie:Scène Black Metal française/Admissibilité

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 24 février 2008 à 16:25 (CET)
replies: text: Mais n'est-ce pas justement l'intérêt des catégories de pouvoir être ramifiées en branches plus précises? Certes la jurisprudence prône la suppression. La wikipedia anglaise regorge de ce type de catégories, je ne dis pas que ce soit un exemple à suivre mais juste que ce n'est pas foncièrement contraire à l'esprit de Wikipedia. Si la catégorie ne contenait qu'un ou deux groupes, ok mais là... Je n'ai pas trouvé de réelles contrindications dans les pages d'aide sur les catégories. J'attends de voir ls avis et les arguments d'autres participants avant de m'exprimer (ou pas). Xic667 (d) 24 février 2008 à 21:58 (CET)
replies: text:  Certes il faut des catégories assez précises mais pas trop quand même car si on continue comme ça on aura autant d'articles que de catégories: il y aura par exemple "groupe de black metal norvégien de bergen fondé en 1992". A mon sens il faut une catégorie par nationalité, et une par genre précis. D'autant qu'avec la multiplicité des catégories, c'est vite le bordel quand il faut tout organiser, croyez moi, je parle en connaissance de cause !  Metalheart (discuter) 25 février 2008 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Scène Black Metal française]] 

message: Voir aussi les PàS suivantes:
*:Catégorie:Groupe de metal portugais (PàS)
*:Catégorie:Groupe de metal italien (PàS)
*:Catégorie:Groupe de metal norvégien (PàS)
*:Catégorie:Groupe de metal suédois (PàS)
*:Catégorie:Groupe de metal finlandais (PàS)
*:Catégorie:Scène metal portugaise (PàS)
*:Catégorie:Groupe de metal par nationalité (supprimée suite aux PàS ci-dessus)
Zouavman Le Zouave 24 février 2008 à 16:30 (CET)
replies: text: Mais n'est-ce pas justement l'intérêt des catégories de pouvoir être ramifiées en branches plus précises? Certes la jurisprudence prône la suppression. La wikipedia anglaise regorge de ce type de catégories, je ne dis pas que ce soit un exemple à suivre mais juste que ce n'est pas foncièrement contraire à l'esprit de Wikipedia. Si la catégorie ne contenait qu'un ou deux groupes, ok mais là... Je n'ai pas trouvé de réelles contrindications dans les pages d'aide sur les catégories. J'attends de voir ls avis et les arguments d'autres participants avant de m'exprimer (ou pas). Xic667 (d) 24 février 2008 à 21:58 (CET)
replies: text:  Certes il faut des catégories assez précises mais pas trop quand même car si on continue comme ça on aura autant d'articles que de catégories: il y aura par exemple "groupe de black metal norvégien de bergen fondé en 1992". A mon sens il faut une catégorie par nationalité, et une par genre précis. D'autant qu'avec la multiplicité des catégories, c'est vite le bordel quand il faut tout organiser, croyez moi, je parle en connaissance de cause !  Metalheart (discuter) 25 février 2008 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Trop de catégorisation tue la catégorisation! Metalheart (discuter) 25 février 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trop de catégorisation tue la catégorisation! Metalheart (discuter) 25 février 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title: Supprimer