lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Reynaud/Admissibilité

message: Proposé par : Huesca (d) 30 novembre 2010 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Alain Reynaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo. Pas de notoriété. Attention aux homonymes! « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 décembre 2010 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo. Pas de notoriété. Attention aux homonymes! « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 décembre 2010 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nella Buscot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Nella Buscot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#C'est de l'autopromo, et je ne vois pas ce que ça a réellement à avoir avec le portail pharmacie…--Teolemon (discuter) 21 octobre 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #C'est de l'autopromo, et je ne vois pas ce que ça a réellement à avoir avec le portail pharmacie…--Teolemon (discuter) 21 octobre 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 1 décembre 2010 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Nella Buscot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme Fred, je trouve cet article admissible; nombreux articles dans le journal "Midi-Libre", "Vosges Matin" + passages sur "France 3" (voir l'imposant dossier de presse, ,...  -- Speculos ✉ 10 décembre 2010 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme Fred, je trouve cet article admissible; nombreux articles dans le journal "Midi-Libre", "Vosges Matin" + passages sur "France 3" (voir l'imposant dossier de presse, ,...  -- Speculos ✉ 10 décembre 2010 à 17:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété faible, pas trouvé de sources probantes (les seules sources bibliographiques sur lesquelles on tombe sont celles reprenant des articles de Wikiépdia ). Me semble bel et bien  WP:NAV. schlum =^.^= 1 décembre 2010 à 04:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélye Perrette/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 1 décembre 2010 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Aurélye Perrette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété inexistante ; je n’ai trouvé aucune source externe probante… Avoir des œuvres référencées à la BnF n’est pas un gage d’admissibilité si ces œuvres n’ont pas été commentées par des médias notoires. schlum =^.^= 1 décembre 2010 à 04:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété inexistante ; je n’ai trouvé aucune source externe probante… Avoir des œuvres référencées à la BnF n’est pas un gage d’admissibilité si ces œuvres n’ont pas été commentées par des médias notoires. schlum =^.^= 1 décembre 2010 à 04:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Nouÿrit/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 1 décembre 2010 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Charles Nouÿrit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une fiche sur AgoraVox , profil de type Who’s who, mais semble hors-critères sur tous les plans :
#* Sportif de haut niveau -> Pas de palmarès suffisant, pas de trophées semble-t-il
#* Chef d’entreprise -> Pas de sources d’analyse dans les médias spécialisés, société dirigée peu notoire
#* Blogueur & écrivain -> Pas de sources allant dans le sens d’une admissibilité au titre d’artiste de l’écrit. schlum =^.^= 1 décembre 2010 à 04:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une fiche sur AgoraVox , profil de type Who’s who, mais semble hors-critères sur tous les plans :
#* Sportif de haut niveau -> Pas de palmarès suffisant, pas de trophées semble-t-il
#* Chef d’entreprise -> Pas de sources d’analyse dans les médias spécialisés, société dirigée peu notoire
#* Blogueur & écrivain -> Pas de sources allant dans le sens d’une admissibilité au titre d’artiste de l’écrit. schlum =^.^= 1 décembre 2010 à 04:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quartz (parfum)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 1 décembre 2010 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Quartz (parfum)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# essentiellement publicitaire. google affiche une multitude de liens sponsorisés, inutile d'en rajouter sur wiki Ursus (d) 3 décembre 2010 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # essentiellement publicitaire. google affiche une multitude de liens sponsorisés, inutile d'en rajouter sur wiki Ursus (d) 3 décembre 2010 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CyKey/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 1 décembre 2010 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[CyKey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources probantes, promotionnel…  WP:NESP. schlum =^.^= 1 décembre 2010 à 04:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources probantes, promotionnel…  WP:NESP. schlum =^.^= 1 décembre 2010 à 04:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Savoye/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 1 décembre 2010 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[José Savoye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Voir Discussion:Hubert Charles/Suppression. Hadrianus (d) 1 décembre 2010 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Voir Discussion:Hubert Charles/Suppression. Hadrianus (d) 1 décembre 2010 à 13:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources probantes centrées sur sa personne, ni d’indice de correspondance aux critères de notoriété des universitaires. schlum =^.^= 1 décembre 2010 à 04:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sorbonne Universités

message: Quel est le nom exact de ce PRES ? 
On trouve à la fois "Sorbonne Universités", "Sorbonne Université" et "Sorbonne University". 
:Le PRES ne semble utiliser que le singulier maintenant, j'ai donc rectifié dans l'article. Pour le "university", il apparaît seulement dans le logo, même en français, donc il n'y a pas vraiment de raison de le mentionner ailleurs. XIII,東京から [何だよ] 10 mars 2012 à 10:26 (CET)
replies: text: Le PRES est revenu (sans doute du fait de ses mésaventures) au pluriel comme le montre son site. Il faudrait déplacer l'article à Sorbonne universités. 78.232.54.121 (discuter) 5 octobre 2013 à 12:33 (CEST)
replies: text:  Modifications effectuées conformément au site officiel. --Nashjean (discuter) 5 octobre 2013 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Nom ? 

message: Afin d'améliorer l'article, quelques remarques
* déjà il est question ici d'un Communauté et non d'un établissement en tant que tel, donc parler des implantations ou des campus par exemple est abusif (car c'est l’implantation des établissements) et par ailleurs c'est une université, pas le club med !
* Les passages de type « signe de cette ouverture internationale renforcée, le campus de Singapour est devenu en 2013 le centre névralgique de l’INSEAD » sont clairement promotionnels et n'ont pas leur place dans une encyclopédie.
PS pour trace voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=127284496&oldid=127284406
Tiraden (discuter) 28 juin 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  ménage  

message: Les effectifs étudiants mentionnés dans l'infobox ne sont pas cohérents avec ceux du texte de la page (55 000 vs 65 000), c'est vrai aussi pour le nombre de doctorants. Une bonne âme de Sorbonne Universités pourrait peut-être donner des chiffres fiables, datés et sourcés ?
Cordialement 
--UniversityFR (discuter) 30 août 2016 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Effectifs ?
Discussion:A-BLOK/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 1 décembre 2010 à 06:43 (CET)
thread_title:  [[A-BLOK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 1 décembre 2010 à 06:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 1 décembre 2010 à 06:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sam's/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 1 décembre 2010 à 06:55 (CET)
thread_title:  [[Sam&#39;s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 1 décembre 2010 à 06:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 1 décembre 2010 à 06:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Battistini

message: Il y a un an, au 2 décembre, disparaissait l'ami de René Char, Yves Battistini. J'ai beaucoup aimé cet homme, sa pensée et ses livres. Je n'ai rien vu paraître depuis sa mort. Pourtant, sa bibliothèque recèle des trésors de littérature. Ce passionné de grec a beaucoup traduit. Il serait utile sans doute de publier un jour sa correspondance avec René Char. Je l'ai connu trop tard, quelques années seulement avant sa mort. Il manque beaucoup à ceux qui aiment la poésie et le travail de traduction. C'est un grand esprit. Merci à ceux qui lisent et relisent ces livres. J'ai une pensée amicale pour sa grande famille, ainsi qu'à son fils Olivier Battistini. --Ourartou - (d) 1 décembre 2010 à 08:50 (CET)
thread_title:  Hommage
Discussion:Pongo (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 1 décembre 2010 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[Pongo (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 1 décembre 2010 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 1 décembre 2010 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quite Universal Circuit Simulator/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 1 décembre 2010 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Quite Universal Circuit Simulator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce logiciel fait l'objet de plusieurs publications scientifiques sérieuses: 1, 2, 3, 4... Spécialisé, mais sourçable et étudié. fabriced28 (d) 16 décembre 2010 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce logiciel fait l'objet de plusieurs publications scientifiques sérieuses: 1, 2, 3, 4... Spécialisé, mais sourçable et étudié. fabriced28 (d) 16 décembre 2010 à 14:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 1 décembre 2010 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rakudo/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 1 décembre 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Rakudo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sources insuffisantes pour un article isolé, une mention dans l'article Parrot suffit.--Silex6 (d) 1 décembre 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources insuffisantes pour un article isolé, une mention dans l'article Parrot suffit.--Silex6 (d) 1 décembre 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roundup (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 1 décembre 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Roundup (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#ce logiciel est un open source classique du genre et est utilisé notamment pour le suivi du projet lié au langage Python.
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 1 décembre 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 1 décembre 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tuan Nguyen/Admissibilité

message: Proposé par : Fred Hunter (d) 1 décembre 2010 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[Tuan Nguyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC. Proposant Fred Hunter (d) 1 décembre 2010 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . HC. Proposant Fred Hunter (d) 1 décembre 2010 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fistule romaine

message: Cet article concerne les tuyaux, leur fabrication et leur interet épigraphique. Le principal contributeur compte aborder la question du Saturnisme, qui a été à la mode parmi certains historiens latins. Privilegier un seul aspect de l'article, pour le renommer "Inscription sur tuyau en plomb romain" revient à le réduire et a fermer le sujet et nier ses posibilités de développement, excluant tout autre aspect que les inscriptions. Répéter genre de manoeuvre lorsqu'on n'a contribué en rien sur le  fond de l'article commence a tenir de la guerre d'édition Ursus (d) 5 janvier 2011 à 07:47 (CET)
replies: text: +1 avec Ursus, la question des tuyaux dépasse de loin l'épigraphie, on peut envisager leur production, le contrôle des installations, leur statut (adduction d'eau publique ou privé), des aspects techniques (réalisation des grands siphon pour les aqueducs), la question de la récupération, du saturnisme. Si en l'état actuel l'article ne montre pas ces aspects, il vaut mieux mettre un bandeau ébauche que de fermer le sujet.Luscianusbeneditus (d) 6 janvier 2011 à 22:11 (CET)
thread_title: Nommage

message: il y a aussi des aller-retours sur les liens interwiki. Pour le dernier en date, message adressé à utilisateur:Rich Farmbrough, pour lui demander de justifier sa position :
"Hi. You suppressed interwiki link between it:Fistula acquaria and fr:Tuyau en plomb romain. Some people and bot are fighting to shrink this article, against opinion of membres of fr:projet Rome antique. For myself, i understand french and italian, if italian article is shorter than french, the topic is the same. So interwiki link is pertinent. Regards Ursus (d) 8 janvier 2011 à 08:55 (CET)
thread_title: interwiki
Discussion:Guerre d'indépendance de l'Estonie

message: Un paragraphe dans le corps du texte précédant la section consacrée au traité de Tartu contenait les mêmes éléments mieux rédigés.
J'ai donc déplacé ce paragraphe en l'adaptant. Il a remplacé le texte de la section "Traité de Tartu".
Basilou   [discuter] 2 décembre 2010 à 04:42 (CET)
thread_title:  Légère correction
Discussion:Chromosomes humains

message: Pour chaque chr (sauf x et y bien sur) il y a la phrase : (un d'origine paternelle et 1 d'origine maternelle), peut-être faudrait-il harmoniser les "un"/"1" ?
:Je crois que, par convention les chiffres sont écrits en toutes lettres dans un texte encyclopédique --BonifaceFR (discuter) 15 mars 2015 à 13:50 (CET)
thread_title: Chiffre en lettre ?

message: l'étoile à base déterminée ne mène à rien... 07/05/12
: En effet "bases déterminées" n’apparaît nulle part ailleurs dans l'article, et n'a aucune définition sur le net. Un terme abscons qui n'a pas été défini ne peut constituer un chaînon scientifique de raisonnement..."philosophiquement cela ne vaut rien" 
: => Définir le terme dans un §, ou remplacer le titre "bases déterminées" Magnon86 (discuter) 16 août 2019 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Etoile 

message: Pour le chromosome 2, ne manque t-il pas cette phrase:
"Chaque personne a deux chromosomes 2 (un d'origine paternelle et 1 d'origine maternelle)"
:bien vu, la prochaine fois n'hésitez pas à modifier! Welcome ! :-) --Chandres (✉) 1 décembre 2010 à 13:50 (CET)
thread_title:  Chr 2
Discussion:Algorithme à directions de descente

message: Si vous pensez pouvoir assurer l'exactitude des résultats présentés dans cet article, merci signer ci-dessous (4 '~').
Jean-Charles.Gilbert (d) 1 décembre 2010 à 14:00 (CET)
thread_title:  Certification 

message: Après un trop rapide coup d'oeil, cet article me semble être en doublons avec la page Recherche_locale_(optimisation). Pas eu le temps de regarder le détail, mais il me semble que ce sont des approches différentes de méthodes identiques. --Dorbec (discuter) 4 mars 2019 à 19:38 (CET)
replies: text: En fait, la différence faite entre les pages est sans doute simplement celle entre le continu et le discret. En gros, la recherche locale étant dans le discret et la recherche à directions de descente dans le continu. Il n'y a pas un chapeau commun? --Dorbec (discuter) 4 mars 2019 à 19:44 (CET)
thread_title:  Risque de doublon.