Discussion:Adrien Gagnon/Admissibilité

message: Proposé par : NicoV 4 septembre 2007 à 21:35 (CEST)
replies: text: Oui, il est quand même plus simple de réagir aux modifications récentes que de retrouver ces articles après coup. La procédure de PàS laisse une semaine pour compléter l'article si il y a lieu. --NicoV 4 septembre 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text:  Peut-être mais tu as voté A supprimer... L'article qui n'a que 14 min d'existance est donc pour toi bon pour la poubelle. Un message/avertissement à l'auteur sur les risques que son article n'était peut-être pas éligible sur Wikipédia n'aurait-il pas mieux valu? Skiff 4 septembre 2007 à 21:58 (CEST)
replies: text:  Tu me prêtes bien des intentions en oubliant le commentaire que j'ai mis avec mon vote . Si Adrien Gagnon mérite un article dans Wikipédia, j'espère que l'auteur (que j'ai informé en même temps que la création de la PàS) ou quelqu'un d'autre complètera l'article. Je trouve plus simple de lancer cette procédure (qui permet à d'autres de participer) que de simplement mettre un commentaire sur une page de discussion que je devrais surveiller pour voir si quelque chose bouge. --NicoV 4 septembre 2007 à 22:17 (CEST)
replies: text: C'est plus facile de réagir aux RC... et bien, c'est pour ça la liste de suivi.Bib 9 septembre 2007 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[:Adrien Gagnon]] 

message: Article crée à 21h24, proposé à la suppression à 21h38! Skiff 4 septembre 2007 à 21:40 (CEST)
replies: text: Oui, il est quand même plus simple de réagir aux modifications récentes que de retrouver ces articles après coup. La procédure de PàS laisse une semaine pour compléter l'article si il y a lieu. --NicoV 4 septembre 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text:  Peut-être mais tu as voté A supprimer... L'article qui n'a que 14 min d'existance est donc pour toi bon pour la poubelle. Un message/avertissement à l'auteur sur les risques que son article n'était peut-être pas éligible sur Wikipédia n'aurait-il pas mieux valu? Skiff 4 septembre 2007 à 21:58 (CEST)
replies: text:  Tu me prêtes bien des intentions en oubliant le commentaire que j'ai mis avec mon vote . Si Adrien Gagnon mérite un article dans Wikipédia, j'espère que l'auteur (que j'ai informé en même temps que la création de la PàS) ou quelqu'un d'autre complètera l'article. Je trouve plus simple de lancer cette procédure (qui permet à d'autres de participer) que de simplement mettre un commentaire sur une page de discussion que je devrais surveiller pour voir si quelque chose bouge. --NicoV 4 septembre 2007 à 22:17 (CEST)
replies: text: C'est plus facile de réagir aux RC... et bien, c'est pour ça la liste de suivi.Bib 9 septembre 2007 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # Il faut laisser le temps à cette ébauche, en l'état il est impossible de se prononcer --Rosier 6 septembre 2007 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Attendre, et commencer par vérifier la notoriété de l'entreprise « Santé naturelle (A.G.) Ltée » et de la marque « Adrien Gagnon » et, par conséquent, celle du fondateur. Il y aurait une solution de rechange, qui pourrait consister en la migration de l'article actuel vers un article consacré à l'entreprise, avec maintien d'une redirection dans Adrien Gagnon. Le rachat de l'entreprise (ou seulement de sa possible filiale « Aliments Naturels Adrien Gagnon »), il y a deux ans, par la firme CK Life Sciences International, apparemment détenue avec des capitaux chinois, pour une somme de 54 millions de dollars canadiens, peut éventuellement présenter de l'intérêt dans le cadre du Projet:Entreprises. Qui sait ? Je me garderai bien d'être trop concluant en la matière... Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2007 à 10:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  A moins bien sur qu'il y ait des informations à ajouter qui permettent de remplir les critères d'admissibilité. En l'état actuel, ressemble à de l'auto promo. --NicoV 4 septembre 2007 à 21:37 (CEST)
thread_title: Supprimer