Discussion:Psychologie politique

message: Peut-on m'expliquer la différence : 
:entre sociologie politique et psychologie politique ?
:entre philosophie politique et psychologie politique ?
Merci ! --Ecosoq (d) 12 juin 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Du nouveau sous le soleil ? 

message: Bonjour j'ai ajouté le bandeau "à wikifier". Peut-être un bandeau "à recycler" serait-il même plus approprié ? L'article a le style d'un essai personnel (style intro & proposition de thèmes de travail) ; manque réf en lien avec contenu ; listes ; semble manquer de neutralité. , qu'en pensez-vous? Bandeau "à recycler" plutôt ? N'hésitez pas à faire le changement directement si vous pensez qu'un autre bandeau est plus approprié, je vous fait confiance. Bonne journée, Cathrotterdam (discuter) 4 décembre 2016 à 08:16 (CET)
thread_title:  Ajout du bandeau "à wikifier" en début d'article  

message: Considérant l'intérêt de cet article, il m'a semblé nécessaire de le reprendre en le liant mieux, notamment, avec les autres articles de l'encyclopédie. Je reprends aussi des remarques pertinentes qui avaient été faites sur le "name-dropping" et colle ici, en attendant des poses de liens, les listes que le premier auteur a proposées, et les remarques faites par un autre contributeur, en les remerciant par avance pour leur indulgence:
"name-dropping sans autre intérêt que de citer des noms ... le mieux à faire est de choisir une sélection réduite d'ouvrages fondateurs (par ex. Sighele, Le Bon, Freud, Canetti, etc.) et de la mettre en bibliographie 
D’abord, l’école italienne, à la fois, juridique et sociologique dont les précurseurs sont: Scipio, C. Cattaneo, P. Orano, G. Mosca, W. Pareto et R. Michels. Et, puis récemment avec les travaux de G. Sartori et N. Bobbio. Il faut également rappeler l’influence du courant germanique dont l’ouvre de Max Weber est la référence incontournable. Mais, bien d’autres penseurs sont représentatifs : A. Adler, W. Reich, E.Fromm, M. Sperber, et S. Tchakotine. Impossible d’oublier les apports de : E. Canetti, M. Horkheimer, T. Adorno, H. Marcuse, H. Arendt, J. Habermas, L. Strauss, E. Voegelin, et N. Elias.
Les anglais restent un peu à l’écart des grands courants idéologiques qui ont traversé le continent. Ainsi, leur apport à la psychologie politique est plus réduit. Encore que certains ouvrages de Spencer, McDougall et Wallas comptent durablement et aussi l’apport d’Eysenck, probablement le plus controversé de tous. Et, en témoignent les études actuelles de Billig, Potter, et Wetherell.
name-dropping, encore 
 C’est toute une myriade de chercheurs dont les plus connus sont : D. Riesman, S.M. Lipset, H. Cantril, French, B. Raven, K. Deustsch, C. Hovland, I.L. Janis, L. Festinger, R. Christie, R. Lane, S. Milgram et d’autres.
L’apport des nord-américains est représenté très tôt par G. Allport, et H. Laswell, mais incontestablement c’est l’arrivée massive des intellectuels d’Europe, dévastée par le fléau fasciste, que permet une jonction féconde entre la psychologie et la politique avec notamment J. Moreno, T. Adorno, Horkheimer, H. Gerth, H. Jahoda, W. Reich, E. Fromm, H. Marcuse, S. Asch, F. Heider, R. Katona, K. Horney, H. Arendt, L. Strauss, E. Voegelin, K. Lewin.
name-dropping, encore 
Les principales animateurs de l’espace psycho politique en Espagne et Portugal sont issus de la psychologie sociale: A. Garzon, T. Ibanez, L. Iniguez, D. Paez, J. Jesuino, A. Rodriguez, J.M. Sabucedo, J. Seoane. Et, parmi les latino-américains se trouvent: T. Acosta, O. D’Adamo, I. Dobles, A. Dorna, P. Fernandez, M. Gonzalez, A. Quiroz, E. Lira, M. Lozada, I. Martin Baro, H. Meza, M. Montero, G. Motta, M.A. Prado, A. Rodriguez Kauth, C. Van Stralen, F. Uribe et bien d’autres.
Enfin, les courants hispanophones marqués par des postures théoriques hétérogènes et la portée critique complètent ce panoramique de sources. Ici, le questionnement des dictatures militaires est l’élan précurseur. C’est au début des années 70 que commence à se manifester en Amérique latine un désir de lier les connaissances en sciences humaines et la praxis politique. Parallèlement en Espagne et au Portugal la transition démocratique ouvre la voie à un renouveau de la réflexion sur les faits politiques et l’importance des idéologies.
--JS Ivry (discuter) 14 mars 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  Reprise de l'article en mars 2018 

message: Comme indiqué ci-dessus, le présent article "Psychologie politique" de Wikipédia a été davantage "wikifié" et revu. Un précédent contributeur en avait masqué des passages pourtant très pertinents (listes de spécialistes de divers pays), qui pouvaient aider chacun à bien se repérer dans l'étendue et les avancées de la psychologie politique. Le masquage était néanmoins justifié pour des raisons de présentation, et il a été fait de manière respectueuse en conservant les textes (simplement masqués). Il a donc été proposé que les auteurs simplement évoqués soient cités comme des liens internes dans la catégorie nouvelle "auteurs" en bas d'article. La liste de ces auteurs a été déplacée ici, ci-dessus, dans cette page de discussion, en attendant de trouver le temps de vérifier l'existence d'articles dans Wikipédia permettant les liens internes.
15/03: la validation des liens est en cours, mais manque de temps pour courant hispanophone, Portugal. Merci de participer!
--JS Ivry (discuter) 14 mars 2018 à 18:00 (CET)
thread_title:  Travail en cours