Discussion:Corporatisme

message: Pb de Point de vue neutre
Cet article me semble fortement teinté de critiques du corporatisme et du système des Corps en particulier. Le ton est un peu trop véhément et certaines informations me semblent douteuses (salaire moyen des membres des Corps par ex.)
AKtarus
:Tout à fait juste, bien que d'accord pour dénoncer le corporatisme ambiant en France, cet article me semble trop militant et idéologique. En plus il confond corps constitué (dont le Conseil constitutionnel par exemple) et corporatisme. Je place un msg desaccord de neutralité et j'ajoute quelques corrections. D'ailleurs on pourrait le déplacer vers corporation
Il ne leur vient jamais à l'idée que cette différence est justement due à l'appartenance au Corps et que les qualités intellectuellese moyennes d'un polytechnicien sont largement suffisantes pour le privé et que la discrimination ne peut en aucun cas se faire massivement sur cet aspect. De fait, pratiquement tous les PDG du CAC40 qui n'ont pas hérité ou fondé leur entreprise sont des hauts fonctionnaires. Leur rémunération tout compris est d'environ 6 000 000 d'euros (800 000 /1 200 000 de fixe qui représente 13% de la rémunération, 14% le variable et 73% les plans d'action).  
quelques éléments non polémiques :
http://www.syndim.net/Public/Etudes/G16_07mars2002a.PDF
p 17 : rémunération des personnes du corps des mines dans le secteur privé. Il faut ajouter en moyenne 50% (stocks, 2/3 ont 80% de rémunération en plus via les stocks cf article)
Pour les rémunérations et salaires des patrons et le mode de nomination : 
Il suffit de reprendre un à un les noms de tous les patrons du CAC40 (je n'ai pas le courage). Par ailleurs l'information est bien connue (rapports Sénat et Assemblée nationale).''
Je déplace la fin du texte jusqu'à apport de preuves (comme un liste de 20 de ces patrons, avec salaire et école). archeos. 
Le deuxième § a été rajout le 15 mai. archeos 15 mai 2004 à 07:49 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Je ne vois pas en quoi le système des corps est dissimulé par la société et les enseignants. Il est de notoriété public que les hautes fonctions de l'État sont en majorité occupées par des anciens de l'ENA. D'autre part, la plupart des professeurs de mathématiques conseillent à leurs élèves doués de passer par le voie des classes préparatoires. Peut-être n'en parlent-ils pas autant aux autres ; mais vu qu'il est impossible à un élève qui n'a pas d'importantes facilités en mathématiques d'atteindre un corps (pour les corps destinés aux ploytechniciens), je ne crois vraiment pas qu'on empêche certains d'accéder aux corps en leur en dissimulant l'existence.
AKtarus 5 jun 2004 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Dissimulation ? 

message: Non neutre.  Par exemple :
Le corporatisme est une pratique qui profite de l'institution d'organisations professionnelles dotées de pouvoirs économiques, sociaux et politiques pour conserver et acquérir des avantages à ses membres. Il tire son nom des corporations d'Ancien Régime, qui empêchaient la concurrence et l'innovation, afin de protéger les situations acquises.
Neutralité de surface, phrase négative par comparaison implicite avec la situation de l'Ancien Régime.
Certaines de ces organisations professionnelles ont été créées par le maréchal Pétain.
Vrai, mais parachuté.  Le paragraphe ne dit pas qui d'autre en a créé. Régis Lachaume 20 aoû 2004 à 17:16 (CEST)
thread_title:  (X) [[Corporatisme]] 

message: Pourquoi, lorsqu'on cherche un article sur le national-christianisme tombe-t-on sur le corporatisme? Quel est le rapport? Merci--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 22:37 (CEST)
thread_title:  national-christianisme et corporatisme 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Je propose la fusion des articles Collaboration de classes et Corporatisme. Les deux concepts sont interdépendants et décrivent une même réalité; le corporatisme c'est la collaboration de classe mise en application. -- Eshko Timiou (discuter) 11 mars 2017 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[Collaboration de classes]] et [[Corporatisme]] 

message: Motif de la demande :
L'article stipule directement deux cas d'usage du mot et l'article développe les deux concepts. Je propose de scinder la page en Corporatisme (économie) pour l'article sur le corporatisme en tant que doctrine économique et sociale et Corporatisme (sociologie) pour parler du corporatisme comme regroupement de personnes pour défendre des intérêt particuliers 
Demande déposée par Tanguy Cazalets (discuter) 25 juin 2018 à 15:18 (CEST)
replies: text: , avec la page actuelle comme page d'homonymie — Les Yeux Noirs (discuter) 19 juillet 2018 à 14:58 (CEST)

text: . L’article est de taille contenue et bien structuré, ce qui ne rend pas la scission incontournable. Mais les concepts sont effectivement très distincts. Borvan53 (discuter) 21 octobre 2018 à 22:13 (CEST)

text: pas de souci. Garder la page actuelle comme homonymie qui ventile sur les deux nouvelles pages. --Catarella (discuter) 27 octobre 2018 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Abandon scission [[Corporatisme]]