Discussion:L'Institutrice (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E0A:4B8:8CA0:A00E:AE21:1BAA:1DFE (discuter) 1 juillet 2022 à 12:12 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je viens de m'expliquer dans la rubrique "Conserver". Je ne sais pas si c'est la bonne procédure. Cordialement, Colette Le Clown & l'Enfant (discuter) 1 juillet 2022 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Institutrice (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Je suis la créatrice de l'article. Je travaille pour une société d'édition et de production intitulée Le Clown & l'Enfant, et créée par Yves Lavandier. Vous m'accorderez que le fait d'avoir un intérêt indirect à ce que cette page existe ne signifie pas automatiquement qu'elle ne mérite pas d'exister. En revanche, je ne suis pas celui ou celle qui "spam l'album un peu partout depuis ce matin". Je note qu'un lien a été rajouté sur la page de l'article : "Collaboration en Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale". Ce lien est juste. "L'institutrice" met en scène des nationalistes bretons qui collaborent avec les nazis. C'est un sujet historique tabou qui mérite d'être connu. Autre chose : si j'ai mis deux sources vidéo pour Sqool TV, c'est parce qu'il y en avait deux à l'époque et que celle du site même de Sqool TV me paraissait plus signifiante. Ce n'était pas "pour donner l'illusion du nombre". Mais la première (n° 3) peut être enlevée, car elle a disparu. Il ne reste que YouTube. A ce sujet, je ne vois pas en quoi Sqool TV n'est pas une source fiable. C'est une chaîne web professionnelle et indépendante, qui a trouvé l'album suffisamment intéressant pour inviter Yves Lavandier. Pareil pour la plupart des sources. Les librairies spécialisées en bande dessinée comme BDFugue (groupe important de libraires BD du sud-est de la France) jouent un rôle important dans la filière du livre et sont indépendantes. Vous pourriez me reprocher de citer une louange d'Albin Michel, qui serait alors juge et partie en tant qu'éditeur de l'album. Mais pas de la part de BDFugue, Dialogues Brest ou Le Furet du Nord, qui n'ont aucun intérêt dans l'affaire. Bien sûr, tous ces organismes sont des "marchands". Comme Ouest France. Quand Le Monde, Télérama ou France 2 feront un article ou un reportage ou une interview sur "L'Institutrice", vous pourrez aussi arguer que ce sont des entreprises "marchandes". Enfin, je ne vois pas en quoi un journal aussi important que Ouest France n'est pas une source acceptable. La Presse Quotidienne Régionale n'est-elle pas assez digne ? Pour info, l'article référencé par un lien web a été imprimé sur papier dans les pages culture du journal. Pour finir, si vous décidez de supprimer cette page, soyez aimables de me dire à quelle(s) condition(s), elle pourra être réintégrée. Un article du Monde, plutôt que Ouest France ? Un passage sur France 2 plutôt que Sqool TV ? Un coup de coeur des librairies FNAC plutôt que Le Furet du Nord ? Un prix au festival d'Angoulême ? Notez tout de même que beaucoup d'albums qui comptent dans l'histoire de la bande dessinée n'ont pas eu de prix à Angoulême. Quant à référencer des critiques négatives sur l'album, ça viendra peut-être un jour. Ce n'est pas de ma faute si "L'Institutrice" n'a que de bonnes critiques pour l'instant. Merci de m'avoir lue. Cordialement  --Le Clown & l'Enfant (discuter) 1 juillet 2022 à 13:22 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je viens de m'expliquer dans la rubrique "Conserver". Je ne sais pas si c'est la bonne procédure. Cordialement, Colette Le Clown & l'Enfant (discuter) 1 juillet 2022 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je suis la créatrice de l'article. Je travaille pour une société d'édition et de production intitulée Le Clown & l'Enfant, et créée par Yves Lavandier. Vous m'accorderez que le fait d'avoir un intérêt indirect à ce que cette page existe ne signifie pas automatiquement qu'elle ne mérite pas d'exister. En revanche, je ne suis pas celui ou celle qui "spam l'album un peu partout depuis ce matin". Je note qu'un lien a été rajouté sur la page de l'article : "Collaboration en Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale". Ce lien est juste. "L'institutrice" met en scène des nationalistes bretons qui collaborent avec les nazis. C'est un sujet historique tabou qui mérite d'être connu. Autre chose : si j'ai mis deux sources vidéo pour Sqool TV, c'est parce qu'il y en avait deux à l'époque et que celle du site même de Sqool TV me paraissait plus signifiante. Ce n'était pas "pour donner l'illusion du nombre". Mais la première (n° 3) peut être enlevée, car elle a disparu. Il ne reste que YouTube. A ce sujet, je ne vois pas en quoi Sqool TV n'est pas une source fiable. C'est une chaîne web professionnelle et indépendante, qui a trouvé l'album suffisamment intéressant pour inviter Yves Lavandier. Pareil pour la plupart des sources. Les librairies spécialisées en bande dessinée comme BDFugue (groupe important de libraires BD du sud-est de la France) jouent un rôle important dans la filière du livre et sont indépendantes. Vous pourriez me reprocher de citer une louange d'Albin Michel, qui serait alors juge et partie en tant qu'éditeur de l'album. Mais pas de la part de BDFugue, Dialogues Brest ou Le Furet du Nord, qui n'ont aucun intérêt dans l'affaire. Bien sûr, tous ces organismes sont des "marchands". Comme Ouest France. Quand Le Monde, Télérama ou France 2 feront un article ou un reportage ou une interview sur "L'Institutrice", vous pourrez aussi arguer que ce sont des entreprises "marchandes". Enfin, je ne vois pas en quoi un journal aussi important que Ouest France n'est pas une source acceptable. La Presse Quotidienne Régionale n'est-elle pas assez digne ? Pour info, l'article référencé par un lien web a été imprimé sur papier dans les pages culture du journal. Pour finir, si vous décidez de supprimer cette page, soyez aimables de me dire à quelle(s) condition(s), elle pourra être réintégrée. Un article du Monde, plutôt que Ouest France ? Un passage sur France 2 plutôt que Sqool TV ? Un coup de coeur des librairies FNAC plutôt que Le Furet du Nord ? Un prix au festival d'Angoulême ? Notez tout de même que beaucoup d'albums qui comptent dans l'histoire de la bande dessinée n'ont pas eu de prix à Angoulême. Quant à référencer des critiques négatives sur l'album, ça viendra peut-être un jour. Ce n'est pas de ma faute si "L'Institutrice" n'a que de bonnes critiques pour l'instant. Merci de m'avoir lue. Cordialement  --Le Clown & l'Enfant (discuter) 1 juillet 2022 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je propose la suppression. 2A01:E0A:4B8:8CA0:A00E:AE21:1BAA:1DFE (discuter) 1 juillet 2022 à 12:12 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je viens de m'expliquer dans la rubrique "Conserver". Je ne sais pas si c'est la bonne procédure. Cordialement, Colette Le Clown & l'Enfant (discuter) 1 juillet 2022 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés