lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Furia (groupe français)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Furia (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  3 albums, quelques sources, c'est ok pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 22 avril 2020 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3 albums, quelques sources, c'est ok pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 22 avril 2020 à 20:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2019 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Furia (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est sourcé. Aigurland (discuter) 10 août 2019 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est sourcé. Aigurland (discuter) 10 août 2019 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas totalement convaincu par l'envergure des sources, qui sont surtout des chroniques de leurs albums sur des sites spécialisés dans le metal... Par ailleurs, je pense que l'admissibilité d'un certain nombre des pages consacrées à leurs albums pose question. Insane Stamina (discuter) 21 août 2019 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Galtier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[David Galtier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Est il plus ou moins notable et encyclopédique que Loana, Nabila et autre grandes personnalités ayant contribué à l'« édification des masses » ? C'est toute la question. Il y a des sources (mais pas ce n'est pas Voici). Il est général d'armée, le plus haut grade militaire de France (mais il n'est pas passé dans TPMP) et il est co-auteur d'un ouvrage notable sur le terrorisme (mais qu'il n'a pas écrit sur les plages de Phuket). Après, bien sur, vous faites les choix et le tri que vous voulez mais cela me parait un peu léger comme demande de PàS. --JPC  des questions ? 10 août 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Est il plus ou moins notable et encyclopédique que Loana, Nabila et autre grandes personnalités ayant contribué à l'« édification des masses » ? C'est toute la question. Il y a des sources (mais pas ce n'est pas Voici). Il est général d'armée, le plus haut grade militaire de France (mais il n'est pas passé dans TPMP) et il est co-auteur d'un ouvrage notable sur le terrorisme (mais qu'il n'a pas écrit sur les plages de Phuket). Après, bien sur, vous faites les choix et le tri que vous voulez mais cela me parait un peu léger comme demande de PàS. --JPC  des questions ? 10 août 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les seules sources secondaires centrées sont locales ou spécialisées. Cela ne suffit pas à satisfaire les critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Général et décoré, mais parcours classique. Une présence médiatique uniquement dans la presse locale. --JEBdaltonGnl (discuter) 9 août 2019 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gamo (awraja)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Gamo (awraja)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, y a-t-il un lien avec le pays de Gamo décrit en partie dans cet article (1976) ? Je vais voir également dans Les Gamo D'Éthiopie. Étude Du Système Politique, si on trouve quelque chose, mais cela semble plus abordé le pays des Gamo (peuple)  --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 août 2019 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, aucun interwiki, aucune notoriété démontrée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 août 2019 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, aucun interwiki, aucune notoriété démontrée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 août 2019 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne suis pas pour une suppression massive des pages de ce type. Il me semble qu'elle peut être fusionnée avec Gamu-Gofa, province à laquelle elle est rattachée. Aigurland (discuter) 10 août 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:André Garczynski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2019 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[André Garczynski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'abord par rapport au respect dû à une personne morte en déportation, pour sa contribution aux débuts de la protection sociale et pour l'importante entreprise qu'il a créé. Le livre des Presses universitaires de Rennes, dans lequel il est plusieurs fois cité, va enfin pouvoir aider  à écrire cette biographie qu'il souhaitait faire. Bien entendu, l'article en est au stade de l'ébauche et mérite mieux... Sergio09200 (discuter) 21 août 2019 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'abord par rapport au respect dû à une personne morte en déportation, pour sa contribution aux débuts de la protection sociale et pour l'importante entreprise qu'il a créé. Le livre des Presses universitaires de Rennes, dans lequel il est plusieurs fois cité, va enfin pouvoir aider  à écrire cette biographie qu'il souhaitait faire. Bien entendu, l'article en est au stade de l'ébauche et mérite mieux... Sergio09200 (discuter) 21 août 2019 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # vers Garczynski Traploir. Notoriété non démontrée, impossible d'écrire une bio vérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 août 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Gargadennec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2019 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Roger Gargadennec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété. A lire la biographie, il va être très difficile de démontrer cette notoriété. Aucune source depuis 14 ans.Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété. A lire la biographie, il va être très difficile de démontrer cette notoriété. Aucune source depuis 14 ans.Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété non démontrée (absence de sources, et une recherche google donne un peu plus de 1000 résultats), mais article intéressant --Toyotsu (discuter) 10 août 2019 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Gauer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[François Gauer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et encore un grand scientifique qui va passer à la trappe ǃ Maître de conférence et vice-doyen d'une des plus prestigieuses université française, biologiste de renom, il n'est certainement pas connu de la plupart des amateurs de télé-réalité et des spectateurs de fast and furious (sa conférence n'ayant pas été diffusé sur NRJ12 ou C8), mais est-ce une bonne raison pour le retirer d'un site encyclopédique dit universel ? Vérifier les pages de WP anglophones, la plupart des scientifiques universitaires américains ont leurs pages, mais bon... encore une fois de plus, faites le tri, faites « votre » tri ǃ--JPC  des questions ? 10 août 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et encore un grand scientifique qui va passer à la trappe ǃ Maître de conférence et vice-doyen d'une des plus prestigieuses université française, biologiste de renom, il n'est certainement pas connu de la plupart des amateurs de télé-réalité et des spectateurs de fast and furious (sa conférence n'ayant pas été diffusé sur NRJ12 ou C8), mais est-ce une bonne raison pour le retirer d'un site encyclopédique dit universel ? Vérifier les pages de WP anglophones, la plupart des scientifiques universitaires américains ont leurs pages, mais bon... encore une fois de plus, faites le tri, faites « votre » tri ǃ--JPC  des questions ? 10 août 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de sources secondaires centrées. . --KAPour les intimes © 9 août 2019 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Composition Division de France

message: bonjour. En regardant la liste des communes de la Dordogne, je m'aperçois que : 
* les communes ayant des lettres accentuées ne sont pas positionnées à l'ordre alphabétique normal (Cénac-et-Saint-Julien après Cunèges ; Négrondes après Nontron ; Saint-Étienne-de-Puycorbier après Saint-Vivien ; Vézac après Vitrac ; communes commençant par É renvoyées en fin de tableau) ;
* quel est l'intérêt de positionner en première place la préfecture ?
Y a-t-il moyen de corriger cela ? Père Igor (discuter) 9 août 2019 à 12:37 (CEST)
replies: text: Concernant le tri, j'ai posé la question au projet Scribunto car @Zebulon84 est en wikislow voire wikibreak. Concernant le deuxième point, il paraît logique de mettre en exergue le chef-lieu, ville plus importante du département, donc en première place. C'est en tout cas mon point de vue. Le positionnement à sa place par ordre alphabétique le ferait perdre au-milieu d'une liste parfois très longue. C'est le principe de moindre surprise.Roland45 (discuter) 12 août 2019 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Ordre alphabétique défaillant 

message: Bonjour,
J'aimerais corriger le fait que sur Liste des communes de la Mayenne il y a un lien vers la page d'homonymie Brée et non vers la page Brée (France), mais j'avoue que je n'ai aucune idée où je dois changer cela. Est-ce que quelqu'un sait m'aider ? , merci. --Huguespotter (discuter) 10 juin 2020 à 14:16 (CEST)
replies: text: Tu trouveras sur cette page l'explication du fonctionnement du modèle. En gros, il croise des données d'une table située sur Commons (ici pour les populations des Pays de la Loire) avec des modules de données de populations (ici pour Brée). En fait dans le module de population, le nom était le libellé géographique de l'Insee (Brée) et non le nom wikifié (Brée (France)). Le module a été corrigé. Cordialement.Roland45 (discuter) 10 juin 2020 à 14:30 (CEST)
replies: text:   pour la page et la correction.  --Huguespotter (discuter) 10 juin 2020 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Liste des communes de la Mayenne
Discussion:Écomusée de la vanille et de l'ylang-ylang/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 9 août 2019 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Écomusée de la vanille et de l&#39;ylang-ylang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semblant de musée aujourd'hui fermé. WP n'est pas une nécrologie d'initiatives passées. --JEBdaltonGnl (discuter) 9 août 2019 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semblant de musée aujourd'hui fermé. WP n'est pas une nécrologie d'initiatives passées. --JEBdaltonGnl (discuter) 9 août 2019 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonia Sanchez (poète)

message: Après une relecture où ont été réparées des erreurs de traduction générant, faux sens, contresens et barbarismes, sans compter des données erronées,  il faudrait reprendre l'article notamment en reprenant les divers articles et ouvrages accessibles en ligne mis dans la section Bibliographie. Bernard Botturi (discuter) 31 décembre 2020 à 11:34 (CET)
thread_title:  Article à réviser
Discussion:Erdara/Admissibilité

message: Proposé par : Altofonte (discuter) 9 août 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Erdara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une particularité linguistique et non une traduction simple, d'ailleurs il n'existe pas d'équivalent en français. Autre particularité qui existe par exemple et qui pourrait faire l'objet d'un article, c'est que dans plusieurs langues la couleur bleue et verte sont un même mot. -- ZorionEKOA  le 10 août 2019 à 12:09 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une particularité linguistique et non une traduction simple, d'ailleurs il n'existe pas d'équivalent en français. Autre particularité qui existe par exemple et qui pourrait faire l'objet d'un article, c'est que dans plusieurs langues la couleur bleue et verte sont un même mot. -- ZorionEKOA  le 10 août 2019 à 12:09 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement, Wikipedia n'est pas un dictionnaire, encore moins de patois. Mais il me semble que ce genre d'articles peuvent tout de même présenter un intérêt encyclopédique justement car ils sont issus d'un jargon local d'une zone francophone. Jargon encore parlé aujourd'hui... Aigurland (discuter) 10 août 2019 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Manuel Salz/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 9 août 2019 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Manuel Salz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 9 août 2019 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 9 août 2019 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fromage à la crème

message: Déjà le titre : Fromage a la creme c'est un anglicisme Quebecois récent, en français ça existe depuis des siècle et ça s’appelle un fromage a pate fondue ou éventuellement une creme de fromage (creme de brie, creme de camembert, creme de gruyère, ...).
Le formage "Philadelphia" c'est une marque de fromage fabriquée par une entreprise de l'état de New York situé a Orange County, la ville de Philadelphie est en Pennsylvany alors cert c'est pas tres loins (environ 200Km tout de meme) mais c'est certainement pas "la région de Philadelphie".
L'origine de la recette est européenne !! La premiere version américaine de ce formage (le Philadelphia cheese) a été commercialisée sous le nom de "Neufchatel Cheese" et était une exploitation sous licence de la recette du fromage Saint Louis (qu'on peut encore acheter en France tel qu'elle sous la forme des "Petits Louis")
Mais on peu faire remonter la recette bien plus loins puisque ce n'est qu'une variation autours du theme des crème de fromages (et pas fromage a la creme enfin voyons !).
D'autres formes connus sont les kiri, vache qui rie, St Moret, ou encors melanger avec des aromate pour les boursins et consort ...
On en trouve aussi traditionnellement en suisse, la creme de Gruyere est une grande spécialité laba. 
Et tout cela remonte a bien avant christophe colombe
Bref ça n'a rien d’américain !
Avec un minimum de recherche on le sait tout ça !
Si c'est pour colporter les rumeur il y a les réseau sociaux pour ça. Wikipedia c'est sensé être autre chose Merci !
: C'est très bien de s'insurger. Moi je m'insurge contre les gens qui ne savent pas écrire en français. Si si, il y en a ! --Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2019 à 23:11 (CEST)
replies: text: Je suis surpris de voir que le terme générique "fromage à la crème" soit appliqué prioritairement au "Philadelphia" alors qu'il en existe de nombreux autres, dont ceux cités accessoirement dans l'article, ainsi que certaines "crèmes". A mon avis, l'article gagnerait à être plus généraliste. Cordialement Patrifor (discuter) 9 novembre 2022 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis personnel d'un contributeur
Discussion:Hippocampe Fou

message: peut se vanter d'avoir une chanson lui étant directement dédiée : Wiki Freestyle  GrandCelinien (discuter) 1 mai 2021 à 20:19 (CEST)
replies: text: Et bien merci de l'info  ! C'est d'autant plus drôle que la création d'articles n'est vraiment pas mon activité principale, et que c'est vrai que des fois je participe en "freestyle" :-) . Ça fait plaisir, même si, bien sûr, c'est un hasard complet. Bon, en ce moment, je contribue sur les Mystère (théâtre) et Arnoul et Simon Gréban, ça m'étonnerait que ceux-là fassent une chanson pour moi ?? Touam (discuter) 1 mai 2021 à 20:52 (CEST)
thread_title:  ''Wiki Freestyle'' 

message: Déplacée depuis l'article (cf. spécial:diff/206664729) : "Hippocampe Fou : comment célébrer la magie des mots ?" sur https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/sous-le-soleil-de-platon/sous-le-soleil-de-platon-du-mercredi-02-aout-2023-6198993 via @radiofrance
— Jules* discuter 5 août 2023 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Source à exploiter
Discussion:Calendrier des saints en France/Admissibilité

message: Proposé par : Sylvain Marliere (discuter) 9 août 2019 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Calendrier des saints en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notre ami qui propose la suppression de la page n'a évidemment jamais eu de calendrier des postes en main. C'est dommage. Le calendrier des saints est extrêmement connu en France et dans les pays limitrophes. Cette pàs me semble complètement absurde. En plus la lancer en plein mois d'août sans avoir mis de bandeau auparavant relève tout simplement de la goujaterie, peut-être même de quelque chose de moins honorable encore... --A boire, Tavernier ! (discuter) 9 août 2019 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notre ami qui propose la suppression de la page n'a évidemment jamais eu de calendrier des postes en main. C'est dommage. Le calendrier des saints est extrêmement connu en France et dans les pays limitrophes. Cette pàs me semble complètement absurde. En plus la lancer en plein mois d'août sans avoir mis de bandeau auparavant relève tout simplement de la goujaterie, peut-être même de quelque chose de moins honorable encore... --A boire, Tavernier ! (discuter) 9 août 2019 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  liste sans aucune garantie scientifique, si c'est le calendrier catholique français, cela devrait être indiqué de façon consistante dans le RI, là il y a confusion entre calendrier national et calendrier catholique romain ; par ailleurs, qui décide des noms et changements de saints ? Je vois que saint Abraham, paisible ermite a été remplacé par un autre, mais qui décide ? En l'état, liste sans aucun intérêt, autant lire le calendrier des postes qui indique de surcroît le lever et coucher du soleil et les zones de vacances, --Pierrette13 (discuter) 23 août 2019 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Calendrier français des fleuristes ?--Barbanegre (discuter) 10 août 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  D'une part, risque de doublon avec la page Calendrier des saints. D'autre part, la lecture de la PDD de la page, à savoir Discussion:Calendrier des saints en France me laisse penser qu'il y a effectivement des problèmes dans la page. En fait, pour faire un vrai travail encyclopédique, il faudrait vérifier (et le cas échéant : reprendre) chacun des jours de l'année et sourcer chacun d'eux, avec pour base, par exemple, ce site indiqué dans la PDD précitée : https://eglise.catholique.fr/le-saint-du-jour/ . Mais qui aura le courage et le temps de le faire ? --Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2019 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:IPadOS

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  1 août 2022 à 14:11 (CEST)
replies: text: Bonjour @Felix felines merci de votre aide, je l’améliorerai en rentrant de mes vacances. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 août 2022 à 13:39 (CEST)
replies: text: @Datsofelija De rien !  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  2 août 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  article dépubé