Discussion:The Truman Show

message: Je ne suis pas d"accord avec toi  et j'ai l'impression que cet article (après d'autres) est victime d'une croisade anti analyse d'oeuvre (film et livre) s'appuyant sur une interprétation extrémiste du travail inédit. Il me semble que l'on est pas loin du WP:POINT. Personnellement quand je cherche des informations sur un film, peu me chaut que le rôle de trucmuche soit joué par machin. Ce que j'attends est une analyse de l'oeuvre, les sources et les motivations du réalisateur, les moyens mis en oeuvre pour parvenir à transmettre ce message.... et je préfère une pauvre analyse que pas d'analyse du tout. Il existe d'autres moyens que l'effacement brutal pour critiquer une analyse : la page de discussion, les modèles Sources ou refnec. Il existe des moyens d'améliorer l'article en corrigeant ou complétant l'article. Mais effacer fait régressser l'article. 
Concernant cette analyse précisément, non sourcée je te le concède, et probablement personnelle (et alors?), elle me semble pertinente et apporte des informations clés. Oui, la nouvelle de Philippe K. Dick est très fréquemment citée comme source d'inspiration pour le film. Oui, il s'agit d'une critique des réality show. Oui, Truman est bien une  allusion à l'homme vrai. Oui, la reflexion entre monde réel et monde virtuel permet de faire une allusion à Matrix. Oui, le personnage joué par Ed Harris (Christof) est celui d'un pseudo Dieu dominateur. 
C'est pourquoi j'ai reverté ton effacement et compléter par des sources. Mais il reste encore du travail à fournir sur ce film.  HB 16 mars 2007 à 08:16 (CET)
replies: text: Je me suis arrêté à « non sourcée » et « personnelle ». Je ne vois pas pourquoi on devrait accepter ce genre de textes sur Wikipédia sous le fallacieux pretexte que c'est une analyse de film. — Poulpy 16 mars 2007 à 08:18 (CET)
replies: text: « fallacieux pretexte » mazette, quelle ire ! Alvaro 20 mars 2007 à 02:48 (CET)
thread_title: Effacement abusif 

message: Matrix est sorti en 1999 c'est-à-dire 1 an après The Truman Show, donc comment peut-il y faire allusion ? Je pense que ces deux films se sont directement inspirés de l'Allégorie de la caverne sans qu'il n'y ait vraiment de lien entre les deux. Qu'en pensez-vous ? --81.243.159.112 6 juin 2007 à 21:48 (CEST)
thread_title: Allusion à Matrix ?

message: Selon la définition wikipédia de Science-fiction, celle ci est un genre littéraire qui fait des hypothèses sur ce que pourrait être le futur et/ou les univers inconnus (planètes éloignées, etc.), en partant des connaissances actuelles (scientifiques, technologiques, ethnologiques, etc.). . Il ne me semble pas que cette description corresponde à ce film. Qu'en dites vous? Super Poirot [pour m'insulter] 8 janvier 2008 à 20:29 (CET)
thread_title:  Science-fiction 

message: Pardon, mais comment le film peut-il être une critique de la télé réalité alors même que la première émission de télé réalité (au sens ou nous l'entendons aujourd'hui ; les exercices précédents se rapprochant plus du reportage de mœurs) est sortie un an plus tard (Trumanshow : 98 / BigBrother :99) ?
C'est justement cette brillante anticipation qu'il est ahurissant de constater 15 ans plus tard. 
:La réponse est simple : il n'est pas nécessaire que quelque chose existe pour le critiquer. Pour prendre un autre exemple, il existe d'innombrables critiques (de tous types), et même des législations, concernant le clonage humain alors même qu'il n'a encore jamais été réalisé. C'est de la critique par anticipation, mais c'est de la critique, de la rélfexion, etc.
:D'autre part, considérer Big Brother comme le début de la téléréalité est contestable, on peut faire remonter l'apparition de ce genre télévisuel aux années 1970 (lire à ce sujet Téléréalité#Historique).
:Enfin, il serait bon aussi de vérifier de quand date l'expression « téléréalité ». Comme d'autres concepts ou inventions, il est possible que le terme ait été inventé bien avant que ça ne soit mis en oeuvre. On peut par exemple évoquer le cas du mot « aviation » qui a été inventé en 1863 et du mot « avion » en 1875 (lire à ce sujet Avion#Histoire). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 juillet 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Critique de la téléréalité 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un bandeau de fusion a été posé sur les articles en novembre 2019. Tarte 30 mars 2020 à 06:37 (CEST)
replies: text: Rien qui justifie un article séparé, seulement pour les BO notoires.--Promauteur1 (discuter) 30 mars 2020 à 14:28 (CEST)

text: Rien... sauf un Golden Globe pour cette BO. C'est clairement suffisant pour un article séparé. Apollinaire93 (discuter) 30 mars 2020 à 14:31 (CEST)
replies: text: Je clôture négativement par manque de consensus.  Tarte 7 avril 2020 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[The Truman Show]] et [[The Truman Show (bande originale)]] 

message: Bonjour.
Un résumé détaillé à remplacé le synopsis récemment et je me pose la question de sa pertinence. Dans le doute j'ai remis l'ancien synopsis de l'article et ajouté un chapitre Résumé détaillé reprenant le nouveau texte, que j'ai un peu révisé. Mais en l'état il ne me semble pas trop satisfaisant car indigeste dans son aspect purement descriptif et parce que c'est également un spoiler, ce qui me semble plutôt problématique.
Votre avis ? Temps d'écran (discuter) 10 novembre 2022 à 13:26 (CET)
replies: text: Bonsoir, dans les pages WP concernant les films, on dit « Synopsis » et non pas « Résumé ». Par ailleurs, le spoil des films, romans, nouvelles, pièces de théâtre, etc., est non seulement autorisé mais favorisé. — Messel-2 (discuter) 10 novembre 2022 à 23:02 (CET)
replies: text: La création de deux sous-sections, une courte et une longue, est cependant acceptée il me semble. - Espandero (discuter) 10 novembre 2022 à 23:19 (CET)
thread_title:  Synopsis et/ou résumé détaillé