Discussion modèle:Infobox Intercommunalité de France

message: Page réservée à la discussion. Une notice d'utilisation est disponible [[Modèle:Tableau GroupeComm/notice|ici]].

message: {{Auteurs crédités après suppression|Modèle:Infobox Groupement de communes|► Voir [[Discussion modèle:Infobox Intercommunalité de France/Documentation|ici]]}}

message: Le projet Intercomm est parvenu à un consensus pour faire évoluer ce modèle. Nous proposons qu'il soit modifier comme suit afin de mieux répondre aux besoins des intercomms et à la charte graphique:
Sans objection dans les jours à venir, je procéderais aux modifications nécessaires.
--Dude 30 octobre 2006 à 09:50 (CET)
thread_title:  Evolution du modèle 

message: Je m'étais servi de ce modèle et d'autres notamment sur le wiki anglais pour déterminer quelles rubriques étaient nécessaires. Celles-ci se sont enrichies aussi au fur et à mesure de l'utilisation. Aucune ne me parait inutile.
Pas d'accord avec Tella qui souhaite qu'aucune rubrique ne soit cachée. Si on prend comme exemple le budget, c'est une information facile à trouver pour les grandes agglomérations sur leur site web (et pourquoi s'empêcher de masquer cette rubrique lorsque l'info est plus difficile à trouver ?). Je trouve l'info pertinente et cela me gêne qu'on cherche à la supprimer. Les rubriques masquées apporte énormément de souplesse d'utilisation. Pourquoi s'en priver ?
Pour la forme :
* Le modèle proposé ressemble trop au modèle des cantons.
* Les infos de pays, région.. sont tellement répétitives de modèle en modèle qu'on n'y prête plus aucune attention. Je les avais rassemblées sur une seule ligne (pour avoir les liens sans prendre trop de place dans le modèle).
* Pourquoi afficher les lignes à l'écran (on n'est pas obligé de répéter les erreurs du Modèle:Infobox Commune de France). Sous Firefox c'est plutôt moche (on n'a pas le même affichage avec Opera9 ou Iexplorer6).
* Pour moi, l'objectif est de se rapprocher de l'aspect des boites info des encyclopédies papiers et non d'un tableau excel. En quoi les effets de reliefs gênent-ils la lecture ?
Pour la documentation :
* La documentation sur page séparée permet de diminuer le poids du modèle sur les longs articles. La première page ne doit présenter que succinctement le modèle et renvoyer à la notice.
La charte graphique, ici, n'a pas de couleurs imposées (le niveau 2 est déjà pris). Il n'est dit nulle part que les boites info doivent ressembler au modèle des communes françaises. Si c'était le cas, j'arrêterais immédiatement mes contributions sur le wiki français (trop déprimant d'avoir un outil avec tant de possibilités sous exploitées à cause de visions intégristes mal venues). Comme je suis moins à l'aise en anglais ou espagnol... Mais bon vous vous en foutez... Frombenny  Discuter 16 novembre 2006 à 20:47 (CET)
thread_title:  Pas d'accord avec la modification du modèle telle que proposée 

message: sur Communauté de communes de Gâtine et Choisilles, j'ai une commune siège dont le nom déborde un peu. Avis aux sécialistes, je n'y connaît rien aux modèles (et ne veux rien en connaître) -- Sharky 9 janvier 2007 à 22:19 (CET)
thread_title: longueurs de champ

message: Si vous souhaitez faire évoluer graphiquement l'infobox, je vous signale le Projet:Infobox/V2. Like tears in rain {-_-} 26 avril 2008 à 08:25 (CEST)
thread_title:  V2 

message: Suite à cette modification d'Hubert le Phacochère le 16 août à 20h36, TOUS les articles affichaient dans leur infobox le message d'erreur 20x18px|border| France. Annulation ce jour pour retour à la normale.--Cyrilb1881 (d) 16 août 2009 à 21:29 (CEST)
replies: text: Déjà c'est pas du vandalisme car aucune intention de nuire. à cause de tes multiples revert injustifié à la force on oubli {} d'où l'apparition de cette erreur. Le principal de mes contributions à cause de toi est devenu la correction de tes contrib injustifié, cela en devien lassant et te conseil d'arrêté.--Hubert le Phacochère (d) 16 août 2009 à 22:29 (CEST)
replies: text: De quel droit change tu l'intitulé du paragraphe que j'ai ouvert ? Concernant ça : , je demande immédiatement ton blocage. Il faut arrêté d'inverser les rôles et de se moquer de la tête des gens.--Cyrilb1881 (d) 16 août 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Revert vandalisme Hubert le Phacochère 

message: :::: Car c'est abusif de dire que c'est du vandalisme {{}} appel à un modèle et {{{}}} à un champs voilà la simple erreur que j'aurai put corrigé avant si tu n'occupais pas les 3/4 des contribs et contrairement à toi je suis ouvert au dialogue comme tu peux le voir sur le portail:France et toi le seul but c'est de dire non et à cause de toi le projet attend, demande un blocage si tu veux, mais je riposterais.--Hubert le Phacochère (d) 16 août 2009 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Vandal insultant , haineux 

message: * suppression des formatnum
* renommage des champs
* compléter pop et km² sinon erreur dans dens.
--Hubert le Phacochère (d) 17 août 2009 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Ce qui doit être fait avant l'insertion de la nouvelle infobox 

message: * Il existe des intercommunalité hors de la France notamment en Espagne, en Italie, en Allemagne aux Luxembourg ....
--Hubert le Phacochère (d) 16 août 2009 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Pour internationalisation 

message: il serait souhaitable de savoir de quoi l'on parle. serait-il possible soit de coller ici le projet de la box avec son code soit indiquer la sous page sur laquelle c'est visible ? merci  -- MICHEL (d)'Auge le 20 août 2009 à 23:25 (CEST)
replies: text: Bonsoir,le modèle est d'ors et déjà prêt et visible là : Modèle:Infobox Intercommunalité de France.Peu de modification finalement, conformément aux souhaits des membres du projet : passage en V2 (donc calcul automatique de densité), ajout du champ SIREN (équivalent du code Insee pour les autres divisions administratives), du champ étiquette du président (optionnel) et du champ date du budget (optionnel) qui était manquant, changement du wikilien de chef-lieu vers siège social, plus adapté. Tous les champs n'apparaissent que s'ils sont renseignés.Je suggère, s'il y a des remarques sur ce nouveau modèle, d'entamer la discussion là-bas. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 20 août 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title: à quoi va ressembler la box et son code

message: Bonjour. Cette infobox est utilisée sur plus de  occurrences. La restitution de la densité est totalement anormale en hab..-2. Quelqu'un peut-il rectifier pour qu'elle apparaisse en hab./km2. Père Igor (d) 30 septembre 2010 à 15:08 (CEST)
thread_title:  La densité se calcule en habitants par km2 

message: Et la suite ... Dans certains cas restreints, l'infobox doit admettre des notes, ce que j'avais fait dans ce cas pour la Communauté de communes de Cadouin afin de sourcer la population et la superficie communales, avec les chiffres 2007 de l'Insee mais concernant un nombre de communes différent intervenu après. Or, le rendu de la population et de la superficie est une catastrophe. J'ai donc retiré mes notes, mais les informations deviennent sujettes à controverses. Quelqu'un peut-il programmer l'infobox pour qu'elle autorise ce genre de modifications ? Père Igor (d) 30 septembre 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Autre demande de rectification de l'infobox 

message: Bonjour, est t'il prévu que le densité soit intégré automatiquement comme celles des communes de France. --Parisdreux  (allo) 28 août 2011 à 11:16 (CEST)
replies: text: Cette infobox dispose déjà d'un système de calcul automatisé des densités. amicalement--Wikialine (d) 15 septembre 2011 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Densité 

message: Est-il possible d'ajouter à ce modèle la référence INSEE comme c'est le cas pour les communes (insee=nnnn) ? Merci --Cyrille37 (discuter) 6 mars 2016 à 11:05 (CET)
thread_title:  Référence Insee des EPCI 

message: Est-il prévu d'ajouter une mention « entité précédente » ? Car avec la modification, de nombreuses intercommunalité ont fusionnées ou se sont agrandies. Quarante-quatre (d) 12 mai 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Entité précédente 

message: Peut-être serait il intéressant d'ajouter le paramètre Pays, ces territoires qui ont été créés pour un meilleur aménagement du territoire et qui regroupe plusieurs intercommunalités. Qu'en pensez vous ?
sr47sr (d) 18 mai 2013 à 13:06 (CET)
thread_title:  Ajout du pays 

message: Bonjour,
Je m'interroge quant à la pertinence d'introduire des coordonnées (latitude et longitude) dans une infobox sur un groupement de communes : de quoi met-on les coordonnées ? De la commune siège ? Du siège (bâtiment) ? Du « centre » de l'intercommunalité ? J'aimerais notamment avoir l'avis de , qui a effectué les modifications en question. Auxerroisdu68 @ 3 juillet 2014 à 11:14 (CEST)
replies: text: J'ai surtout ajouté ces coordonnées pour afficher le module cartographique (basé sur OpenStreetMap) qui indique le contour de l'interco. Maintenant, je vois que la dernière modif a mis "pas pertinent" pour la clé géolocalisation : est-ce à cause de ça que les coordonnées ne s'affichent plus ? En ce qui concerne leur pertinence, je ferais remarquer que pour des pays par exemple on a des coordonnées dans l'infobox : voir France, Suisse, Autriche, Ukraine... pourquoi pas pour une interco qui est plus petite ? Damouns இ 7 juillet 2014 à 17:16 (CEST)

text: Pour avoir vérifié dans une page d'une commune, il y a toujours bien un lien "carte" qui s'affiche en haut à droite et qui montre les contours dans OSM de l'objet (pour peu que le lien soit fait vers Wikipédia depuis OSM). Pourquoi pas mettre ça aussi pour les interco ? Damouns இ 10 juillet 2014 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Coordonnées ? 

message: Je suis en train de rajouter des comptes de médias sociaux pour les intercommunalités sur Wikidata (Facebook, LinkedIn, YouTube et Twitter). Vu la masse de informations fournies trouve entre parenthèses actualité mais aussi vidéos des conseils communautaires, ça me paraîtrait pertinent de l'ajouter en plus du site Web. Teolemon (discuter) 26 juin 2022 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Réseaux sociaux