lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cédric (bande dessinée)

message: Euh pourquoi pas ce classement, mais quelle est cette émission ?
Ne serait-il pas intéressant de faire un article sur cette émission ?
Alecs.y 14 janvier 2007 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Série télévisée jeunesse de Télé-Québec]] 

message: Chen est vietnamese! --88.196.28.202 (d) 24 février 2010 à 14:13 (CET)
replies: text: N'importe quoi elle est chinoise. -- Fantafluflu (d) le 24 février 2010 à 14:59 (CET)
thread_title:  Chen 

message: Que est-ce que ça veut dire "Pays = Franco-Belge"? C'est "France" ou "Belgique" ou alors "France et Belgique" mais "Franco-Belge" ne veut strictement rien dire. --Artisto (d) 5 novembre 2011 à 02:49 (CET)
replies: text: Bien vu, effectivement il y avait une erreur dans les cases. -- Fantafluflu (d) le 5 novembre 2011 à 08:30 (CET)
thread_title:  Pays
Discussion:Pseudo-démonstration d'égalité entre nombres

message: Les pseudo-démonstrations que 2=1 devraient être regroupées avec 1=0, car 2=1 \Leftrightarrow 1=0. Non ? Par exemple la 3.2 et la 2.2 sont identiques.PsychoMessiah 5 août 2006 à 16:16 (CEST)
replies: text: En fait x=y avec x différent de y est équivalent à z=t pour tout couple (z,t) différent de (z,z). En outre chacune des égalités exposées dans l'article sont équivalentes. Je compte donc revoir la structure de l'article suivant les méthodes utilisées pour les pseudo-démonstrations et non les égalités en elles-mêmes, qui n'a pas de sens comme tu l'as remarqué. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 5 août 2006 à 18:09 (CEST)
replies: text: C'est mieux que ça: toute proposition fausse est équivalente à n'importe quelle autre. Donc faite attention, quand vous dites une connerie vous sous-entendez une infinité d'autres conneries. Bourbaki 31 août 2006 à 19:53 (CEST)

text: Exact, tout en sachant qu'une connerie peut être tout à fait juste si l'on change le système d'axiomes de référence ;). BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 1 septembre 2006 à 02:26 (CEST)
thread_title:  2=1 <=>1=0 

message: ... merci BenduKiwi, j'encourage Ripounet 7 août 2006 à 20:26 (CEST)
replies: text: Merci . Le remaniement n'est pas encore terminé (il reste encore 2 pseudo-démonstrations à inclure ainsi que quelques retouches dans celles présentes) mais ça commence à prendre forme. Si jamais tu as une quelconque remarque sur le remaniement en cours, n'hésites pas. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 7 août 2006 à 20:59 (CEST)
replies: text: Très bien, la page gagne en clarté et lisibilité. -- SGC.Alex 7 août 2006 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Pour le remaniement du 7/8/6: 

message: Il y a plein de choses importantes (genre "tous les triangles sont isocèles") dans l'article anglais (:en: Mathematical fallacies) ; où les case-t-on ? --Dfeldmann (d) 17 avril 2010 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Et la géométrie ?
Discussion:Franc-Maçonnerie

message: je propose d'abord de remplacer systématiquement 'juridiction' par 'obédience'
Ensuite de faire ressortir comme anglo-saxon ce qui vient d'une approche très anglo-saxonne de la maçonnerie, mais pas pour le remplacer par une approche très latine, bien sûr. Juste équilibrer. J'attends d'éventuelles remarques avant de proposer des retouches.Sadaynour 10 déc 2003 à 23:04 (CET)
thread_title:  traduction trop brute de l'anglais ? 

message: Cet article est remarquablement documenté et équilibré tout en respectant les limites imposées par la progression initiatique. Bravo !
Il manque cependant de structure (titres, sous-titres) et devrait intégrer les éléments intéressants contenus dans l'article-doublon Franc-maçonnerie.Roby 13 jan 2004 à 03:13 (CET)
replies: text: Cette expression est philosophiquement creuse. L'auteur de l'article auraît dû rappeller l'étymologie du mot religion (lat. religere : étude appliquée de textes). En ce sens, la maçonnerie n'a rien d'une religion, même "naturalisée", ce qui ne veut rien dire. Elle est, et demeure, une société initiatique taditionnelle, c'est-à-dire qu'elle propose des rituels qui permettent aux francs-maçon d'éprouver des sensations sur lesquels ils pourront ensuite travailler. sinon j'adore ;-))) le un des deux un peu plus bas. ~~
Il faut être majeur, libre et de bonnes moeurs : le sens donné à ce mot dans beaucoup de loges continentales ne fait pas référence à l'esclavage mais à une attitude adogmatique. Roby 13 jan 2004 à 03:53 (CET)
thread_title:  Appréciation
Discussion:Vocabulaire de l'islam

message: Voilà comment je procède : 
* je vérifie chaque terme arabe dans un dictionnaire et une encyclopédie de l'Islâm ; 
* je le note en arabe vocalisé ; 
* je le note ensuite en transcirption normalisée ; 
* puis dans une transcription plus « française » et, le cas échéant, au moyen du terme lexicalisé en français ; 
* si le lien pointe vers un article encore vide, j'utilise la transcription « française » voire, s'il existe, le mot français, comme lien.
Ainsi : 
* ḥarām (harâm, harem) حَرَام : ce qui est défendu par la religion, tabou ; 
ce qui donne : 
* ḥarām (harâm) حَرَام : ce qui est défendu par la religion, tabou.
Ensuite, il faudra adapter, si besoin est, les liens existant. Des remarques ? Vincent 25 sep 2003 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Retouches de la page 

message: je me demande pourquoi on ne parle pas ici, de "vocabulaire de l'arabe literaire", cela me semble plus logique car il est important d'informer le lecteur que cette langue est la langue officielle de l'islam. Je veux dire par la, que dans tous les pays arabophone cette langue est peut être mal parler mais elle l'est quand même. Leur langue est une langue que l'on ne peut traduire car elle est trés porter sur la religion! Exemple: "Bonjour" se traduit par "salam'ouahlikoum" qui veut dire "Paix sur toi" ou encore "Que Dieu ("Allah") t'accorde la paix", ce qui ne nous semble pas toujours logique mais c'est comme ça!!! Donnez moi vos avis car si je ne demande pas que l'on change le titre je pense qu'il important d'en informer les lecteur!!!Lahna 21 octobre 2007 à 22:27 (CEST)
thread_title:  NEUTRALITE ??? 

message: Rherrad (d) 9 avril 2010 à 11:37 (CEST)
replies: text: Le label BA s'obtient suite à un vote. --Hercule Discuter 15 avril 2010 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour! J'ai créé l'article Houri (j'en ai profité pour changer le lien dans cet article-ci), et j'ai découvert le mot Gilman, l'équivalent masculin de la houri, pour les femmes pieuses de l'islam. Ce terme a-t-il sa place ici, ou bien est-il trop peu usité? Cordialement, Ghalloun (d) 26 avril 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Le mot Gilman a-t-il sa place ici?
Discussion:Hétérodoxie

message: Euh ??? Dans le cas du XVIè siecle, le catholicisme parle carrément d'hérésie à propos des protestantismes.  A mon sens, un exemple d'hétérodoxie serait plutôt le jansénisme ou le quiétisme au XVIIè et XVIIIè siècles. 
De même, le modernisme est considéré comme une hétérodoxie tant que Ernest Renan et Alfred Loisy ne sont pas excommuniés puis comme une hérésie jusqu'à Vatican II. Idem le progressisme quand il ne désigne plus les éxégètes bibliques (qui seront condamnés sous le nom de modernistes par Lamentabili) mais désigne les prêtres ouvriers quand ils adhéreront à la CGT et deviendront volontiers Compagnons de Route du PCF ou de tout autre parti ouvrier.
un exemple d'orhtodoxie contestée est le wahhabisme. L'Islam ne connaît pas d'orthodoxie centralisée car tout croyant est censé résoudre ses problêmes d'être un bon musulman en suivant les avis d'une école de pensée (4 dans le sunnisme) dont aucune n'est centralisée car les maîtres y sont plusieurs. Mais, depuis que l'Arabie Saoudite bénéficie de la rente pétrolière, et s'est émancipé de la colonisation britannnique avec le soutien des USA, il prosélyte et se répand parfois contre le gré des populations musulmanes prosélytées (comme c'est le cas au Kosovo et en Bosnie-Herzégovine) mais les occidentaux croient que le wahhabisme est une orthodoxie comme il l'affirme. Ils parlent donc de l'Islam comme s'il n'en existait qu'un alors que l'Islam asiatique n'a rien à voir avec l'Islam africain (du fait des confréries soufies et maraboutiques) et rien à voir avec le wahhabisme sauf expansion récente de ce dernier (Nigeria).
La dialectique orthodoxie, hétérodoxie (le soufisme, vu par les écoles classiques du sunnisme) ou hérésie (la foi bahaï'e vue par le sunnisme et le chiisme, le chiisme vu par le sunnisme) et donc une question géopoitique plus qu'une question théologique mais les religions prétendent qu'il s'agit d'une question théologique.
Stuart Little 19 mar 2004 à 09:39 (CET)
thread_title:  [Sans titre 2]
Discussion:Économie des États-Unis

message: Par l'intermédiaire des technologies de l'information, oui. Par le déficit commercial (abyssal), non.
Je me suis permis d'ajouter une introduction dans le paragraphe politique énergétique, visant à enlever nos idées reçues. Les Etats-Unis font beaucoup de recherche sur l'environnement, via les réseaux de compétence et l'influence qu'ils tissent sur le Web, en s'engageant le moins possible. Ne soyons pas dupes de cette stratégie. Pautard 3 février 2007 à 20:24 (CET)
replies: text: Salut  197.149.244.211 (discuter) 30 mai 2024 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Economie la plus puissante du monde : toujours vrai ? (cf. UE) 

message: Bonjour,
Comment est-il possible de parler de l'économie des États-Unis dans un article aussi long sans qu'une seule fois les mots esclave ou esclavage ne soit prononcés?
C'est un vrai déni de la réalité des fondements de cette économie alors même que cet article contient une section historique. Il faut aller dans l'article Histoire économique des États-Unis pour que cet aspect des choses soit abordé. Je trouve que c'est absolument scandaleux et bien révélateur d'un état d'esprit occidentalisant et puant.
Je ne félicite vraiment pas les rédacteurs de cet article. --tpa2067 (Allô...) 6 avril 2009 à 13:53 (CEST)
replies: text: Parle t on d'esclavage sur l'économie de pays comme l'Arabie Saoudite qui ne l'a supprimé officiellement seulement qu'il y a 45 ans ? Ou dans l'économie Brésilienne, de loin le plus qui en à importé le plus ? Ceci n'est pas constructif. L'amateur d'aéroplanes (d) 6 avril 2009 à 20:51 (CEST)
replies: text:  ah ... les méchants Américains ! J'ajouterais que l'esclavage n'a concerné qu'une partie du territoire et de l'histoire des Etats-Unis. Il existe des articles dédiés sur l'Histoire économique des États-Unis et sur l'Esclavage aux États-Unis --Urban (d) 7 avril 2009 à 06:44 (CEST)
replies: text: Qui parle d'excuse ? Vous vous êtes focalisé sur l'économie d'un seul pays alors que votre  coup de gueule aurait du s'adresser à l'article sur l'économie mondiale. L'économie grecque, romaine, carthaginoise, ottomane ou barbaresque, bref d'une immense partie du monde à dépendu des millénaires de l'esclavage, pas seulement les USA. C'est vraiment digne d'un esprit occidentalisant et puant vraiment hetnocentrique faisant des USA le centre de l'histoire monde.  L'amateur d'aéroplanes (d) 7 avril 2009 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Coup de gueule 

message: En intro: Leur grande puissance économique, due à une productivité, un taux d'emploi et une durée du travail importants, et plus de 150 millions de travailleurs, leur permet d’entretenir la plus puissante armée du monde et d’être en position de force dans les négociations commerciales et diplomatiques. Je trouve qu'on est à la limite de dire que l'économie des États-unis a pour but la domination militaire... On s'écarte de l'objet de l'article qui est de traiter de l'économie des États-Unis. --Monsieur Fou (d) 8 octobre 2010 à 00:02 (CEST)
thread_title: Tournure peu neutre
Discussion:Langues chinoises

message: La carte a été proposée à la suppression. Vous pouvez venir voter sur Wikipédia:Pages à supprimer/Images.--Teofilo @ 25 mai 2005 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis de suppression de la carte 

message: comment nomme t-on officiellement le cantonnais en chine?Ygdrasil 11 avril 2008 à 20:12 (CEST)
thread_title: Quel est le nom officiel

message: Cf. Discuter:Chinois#Chinois & Langue chinoise. Keriluamox 26 novembre 2006 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Chinois]] & [[Langue chinoise]] 

message: Tout est dans le titre. Même s'il est vrai qu'il y a une diaspora là bas, mais au même titre que la Thaïlande, le Laos ou d'autres dont l'article ne renvoie pas sur leurs portails. --Sundgauvien38 (d) 22 décembre 2009 à 12:38 (CET)
thread_title:  Pourquoi le portail Cambodge ?
Discussion:Plutonium

message: Moi je pense que cet article est tres complet et tres elaboré. 
mais j'ai peur qu'il y ai eu erreur lors d'une date d'activité parce que le plutonium ne peut pas rester actif aussi longtemps ! des millions d'années ! enfin je ne sais pas Mais bon je laisse les specialistes relire cet article. 
merci
:À première vue, pas d'erreur (on peut même d'une certaine façon considérer que c'est plus long vu que le Pu et le Pu sont des mères de chaînes de désintégration). Mais notez que la demi-vie dépend aussi de l'isotope considéré : certains isotopes ont une demi-vie de seulement quelques dizaines d'années.. --Sixsous 話 25 janvier 2007 à 17:17 (CET)
thread_title:  plutonium 

message: "...un coeur typique d'arme nucléaire de 5 kg contient 12.5 × 1024 atomes et se désintègre au rythme de 11.5 × 1012 désintégrations par secondes (becquerels) en émettant des particules alpha de 11.5 × 1012 en moyenne ; ce qui correspond globalement à une puissance de 9,68 watts.""
11.5 x 10^12 quoi? ev? Skiff (d) 5 décembre 2010 à 20:39 (CET)
thread_title:  Unité manquante 

message: Vous écrivez : "On le trouve cependant encore dans des terres rares sous forme de très faibles trace (S) de 244Pu,[6] ce qui en fait l'élément naturel le plus lourd identifié à ce jour.[7]"
L'osmium (Os) a une masse volumique de 22,587 g/cm3, le rhénium (Re)20,8 g/cm3, etc.--92.147.107.39 (d) 16 mars 2011 à 04:18 (CET)
replies: text: Je pense que l'article parle de la masse atomique (et non de la masse volumique).  -- Xofc [me contacter] 16 mars 2011 à 09:26 (CET)
replies: text:  évidemment car lourd <> dense : Le Pu244 est le plus lourd tandis que l'osmium est le plus dense.--The Titou (d) 16 mars 2011 à 10:00 (CET)
thread_title:  Plutonium - Masse volumique 

message: La formule (indiquée en fin de la section 1.2 Isotopes) pour la synthèse du Plutonium 238 (par bombardement d'uranium 238 avec des ions de deutérium) est clairement erronée et incompréhensible :
:\mathrm{^{238}_{\ 92}U\ (^2_1D,2^1_0n)\ ^{238}_{\ 93}Np \ \xrightarrow [2.117 \ d] {\beta^-} \ ^{238}_{\ 94}Pu}
Je la remplace donc par celle trouvée dans la version anglaise de l'article :
:\begin{align}
\ce{{^{238}_{92}U} + ^{2}_{1}D ->} &\ce{{^{238}_{93}Np} + 2^{1}_{0}n} \\
&\ce{^{238}_{93}Np ->[\beta^-][2.117 \ \ce d] ^{238}_{94}Pu}
\end{align}
--Philibre. (discuter) 11 septembre 2017 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Formule de synthèse du Plutonium 238 erronée 
Discussion:Plomb

message: Le plomb est un produit naturel de la désintégration de l'uranium ?????
Est ce une info sure car le plomb Pb et l'uranium U sont deux éléments distincts du tableau périodique des éléments ! 
:L'uranium est radioactif (et donc instable) et se désintègre, et finit par former du plomb (non radioactif, stable). David Berardan 1 février 2006 à 12:40 (CET)
thread_title:  Le plomb est un produit naturel de la désintégration de l'uranium.  

message: La norme? La norme de où? Est-ce que c'est une norme internationale ou une norme en France? Si c'est le cas, il faut préciser parce que vous n'êtes pas le seul pays à avoir une concentration de francophones.
 
en ce qui concerne l'eau potable, la norme était de 50 microgrammes par litre jusqu'en décembre 2003, elle est passée à 25 microgrammes par litre et il est prévu de la faire passer à 10 microgrammes par litre en décembre 2013 ;
--24.202.65.129 24 juillet 2007 à 16:25 (CEST)
thread_title:  toxicité 

message: Bonjour. Le résumé introductif ignore superbement les usages et l'importance économique du plomb (qui ne datent pas d'hier et restent d'actualité). Je ne suis pas le mieux placé pour écrire le bout de RI qui manque. Une bonne âme ? — Ariel (discuter) 7 octobre 2018 à 22:34 (CEST)
replies: text: Très juste, merci. Le plomb a aussi été d'ailleurs classé "matériau stratégique" dans un certain nombre de pays. --Lamiot (discuter) 23 juin 2019 à 12:37 (CEST)
thread_title:  RI : manque l'importance économique du plomb 

message: Tout est dans le titre. Je crois que c'est la première fois que sur une page Wikipédia consacrée à un élément chimique il n'y a rien sur les propriétés chimiques. J'ai péniblement pu retrouver les oxydes (litharge et minium) mais absolument rien sur les degrés d'oxydation du plomb ! Je vais voir dans d'autres langues... JPhR (discuter) 4 août 2023 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Propriétés chimiques
Discussion:Logarithme intégral

message: Cette fonction logarithme intégrale est le fruit d'un plein effort des savant du XIXe..mais elle reste incomplète et implicite car on ne peut définir une intégrale par une intégrale...je salue leur effort et accepte sa véracité mais à cela nous vous proposons la fonction "omair" qui determine de façon explicite... Lookman77miraba (discuter) 31 janvier 2023 à 21:27 (CET)
thread_title:  Logarithme intégrale
Discussion:Maquis (résistance)

message: Il me semble que la mention de massacres commis par les maquis manque de sources.
Pillage, exécution... certes, mais massacres ? Où les maquis commirent-ils de "Oradour-sur-Glane" ?--D.N. 9 mars 2007 à 22:58 (CET)
thread_title:  Massacres ? 

message: Bonjour. Je propose de renommer "Maquis (résistance)" en "Maquis (Résistance)". Merci. 83.206.98.126 30 août 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Renommage. 

message: C'est marrant qu'il n'y ait pas un mot sur les nombreux réfractaires au STO qui ont gonflé les effectifs des maquis. J’essaierais de trouver une source dans ma doc. --Bertrand Labévue (discuter) 24 février 2021 à 17:49 (CET)
thread_title:  Maquis et  STO
Discussion:Alexandrie

message: Pourquoi n'y a t'il rien ou presque sur l'Alexandrie contemporaine, cela doit pourtant être plus facile, non ? Papillus 21 décembre 2005 à 17:33 (CET)
thread_title:  Alexandrie contemporaine 

message: Traduc chapitre histoire depuis en.wiki exepté chap. origine. Vincnet G discuss 13 septembre 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title: Histoire

message: Il y aurait beaucoup à faire pour améliorer la partie Antiquité de l'article.
Rectifier des "détails" (l'auteur semble situer la bataille d'Actium en 30; c'est en 31 av. J.C.
Il faudrait aussi débroussailler un peu le sujet de la "Bibliothèque", et pour la partie christianisme, mentionner au moins le nom d'Origène, au moins aussi important, et même plus que le grand Philon.
Je renvoie à une page que j'ai écrite à propos des libertés prises par Amenabar dans son film Hypatia : http://artela.cnarela.free.fr/Agora_inventaire.html 
Je n'ai pas pour l'instant le temps de faire ce travail...
A qui le tour ?
90.38.251.33 (d) 26 décembre 2010 à 21:04 (CET)
thread_title:  à améliorer... 

message: La page s'affiche avec le message Erreur avec l'appel de , tout en haut de la page. Je n'arrive pas à retrouver d'où ça vient, mais je soupçonne un pépin avec , qui doit appeler , directement ou indirectement. Si un gourou de la syntaxe wiki pouvait jeter un oeil ? Elopash (d) 25 octobre 2011 à 14:11 (CEST)
replies: text: Heu... ça remarche... Alors soit c'était une distraction passagère de Wiki, soit un petit lutin est passé. Merci au petit lutin  Elopash (d) 25 octobre 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Problème avec les coordonnées 

message: J'ai supprimé le passage concernant l'hypothèse de Mostafa El-Abbadie, et donc le bandeau, car l'auteur ne jouit d'aucune reconnaissance réelle ce qui était pourtant indiqué par la conclusion du résumé de son livre que pointait le lien : "Une démonstration, qui, à la fin d'un ouvrage par ailleurs riche de nouvelles précisions, ne convainc pas." Une hypothèse peu académique qui ne convainc pas n'a pas sa place dans WP il me semble.Parmatus (discuter) 24 septembre 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Destruction de la Bibliothèque 

message: Bonjour,
Je m'interroge quant à la présence du bandeau  en début d'article. A priori, on a affaire ici à un article sur une ville qui existe toujours, et non sur quelque chose de révolu datant d'avant Jésus-Christ (comme Jules César ou la dynastie Qin). D'autant plus que l'essentiel des dates citées dans l'article correspondent à l'ère commune, et que les dates avant Jésus-Christ sont flanquées d'un « - ». J'ai l'intention de supprimer le bandeau, mais j'aimerais d'abord avoir votre avis. — Fandecaisses (✉) 30 juin 2015 à 18:03 (CEST)
replies: text: En l'absence de réponse, je procède à la modification. — Fandecaisses (✉) 4 juillet 2015 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Dates avant Jésus-Christ ? 

message: Les dernières estimations datent de 2010. Ne pourrions-nous pas en proposer de plus récentes ?
Cordialement !
https://www.citypopulation.de/en/egypt/cities/
Willrick (discuter) 27 février 2024 à 19:39 (CET)
thread_title:  Population
Discussion:Désassembleur

message: J'ai supprimé (en gras) :
:il faudrait utiliser un décompilateur, un type de programme qui n'est pas encore vraiment au point à ce jour.
Un décompilateur ne pourra jamais être parfait, étant donné qu'il n'a aucun moyen de connaitre le nom des variables et les commentaires du code (à part peut être avec de l'intelligence artificielle qui étudierait le code ?)
Je veux dire que cette remarque est un peu hors sujet dans l'article 81.50.176.48 (d) 4 août 2008 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Décompilateur
Discussion:Périhélie

message: La périhélie est le point de l'orbite d'un objet qui est le plus rapproché de l'objet autour de quoi il tourne. Concept fréquent en astronomie (la Terre autour du soleil par exemple qu'en astronautique (Soyouz atour de la Terre.
:Il me semble que le terme n'est employé qu'en astronomie. Un matheu pour confirmer ? 
:Pour ce qui est de Soyouz autour de la Terre, on devrait employer périgée, autour de la Terre, car périhélie (du grec hélios, soleil) c'est essentiellement autour du soleil (j'avais été trop général), on dit apparemment périastre pour une autre étoile...
::Alvaro" : oki, tu m'as convaincu ; 1000 excus pour la malvenue modif
:::C'est pas grave. Ca me fait faire des recherches supplémentaires, j'ai encore appris des trucs ;-) Pi ta modif pour "objet" c'était impec. Didier 22:49 mar 25, 2003 (CET)
Même commentaire : Discuter:Aph%C3%A9lie
bitnik 11 sep 2004 à 15:26 (CEST)

message: Sur l'illustration, le Soleil (un foyer) devrait être plus proche du point 2 : on voit clairement des points de l'orbite (à la verticale du Soleil) qui sont plus proches que le périhélie ! On a le même problème avec l'illustration de la version anglaise.
Cordialement --Jaccard (discuter) 23 février 2019 à 19:38 (CET)
thread_title:  Illustration trompeuse 

message: Quelle est la source du tableau des dates et heures des Périhélie/Aphélie ?
Une info non sourcée, est une info non fiable. 2A02:8440:4441:6BF1:AD68:EC4A:201D:BC1D (discuter) 4 janvier 2024 à 11:49 (CET)
thread_title:  Cas de la Terre
Discussion:Écozone

message: Pour les superficies, "mil." est-ce un millier, un million ou un milliard ?
Le signe décimal en français est la virgule et non le point. Spedona 16 avr 2004 à 17:39 (CEST)

message: Il n'y a pas de sources indiquées pour les regroupements. Y aurait-il quelqu'un qui saurait où a été défini le neotropis ou le Holarctis ? --Pinof (discuter) 8 octobre 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title: Royaumes floraux