lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lophophorata

message: Il s'agit du même taxon animal, par ailleurs obsolète selon les classifications phylogénétiques actuelles. L'un porte le nom latin (à garder), l'autre l'un des noms français possibles. Les contenus sont complémentaires. David Mitrani 4 décembre 2007 à 16:31 (CET)
replies: text: sans le moindre problème. Je pense que la fusion devrait se faire vers Lophophorata, beaucoup plus complet, les renseignements additionnels dans Lophophorates étant très peu nombreux (le seul vraiment important étant la pénétration du coelome dans les tentacules). --Jymm (flep flep) 4 décembre 2007 à 16:42 (CET)
replies: text:  Jerome66|me parler 7 décembre 2007 à 12:37 (CET)
thread_title:  Fusion [[Lophophorata]] et [[Lophophorates]]
Discussion:Morgane Ji/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 24 décembre 2007 à 10:32 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*. Personnellement, je la connais d'avant Wikipédia, et Google donne tout de même 4 550 réponses, ce qui est important pour une artiste réunionnaise. Toutefois, je reconnais ne pas savoir si sa notoriété est effective dans la population de l'île. Thierry Caro (d) 7 décembre 2007 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion catégorie:Personnalité de la révolution russe

message: Sur la version anglaise, il existe une catégorie "Old Bolsheviks" . L'équivalent en français serait peut-être souhaitable pour mettre un peu d'ordre dans les catégories. Jaczewski (d) 7 décembre 2007 à 14:25 (CET)
thread_title:  "Old Bolsheviks"
Discussion:Eafit/Admissibilité

message: Peu de contributeurs ayant exprimé leur avis, la discussion se poursuit jusqu'à expiration du délai de 14 jours.
Traité par Dereckson (d) 15 décembre 2007 à 04:55 (CET)

message: Proposé par : Vlaam (d) 7 décembre 2007 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[:Eafit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* - entreprise sans envergure ni notoriété sur une niche mineure. Autopromo sans espoir de développement. Anatole Coralien (d) 9 décembre 2007 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Théorèmes de l'alternative

message: Salut. l'enoncé du théorème de Villé est faux, je le modifie. Soit il existe une solution non triviale au premier systeme, soit il existe une solution du deuxieme donnant toutes les inegalités strictes, mais pas sur le y qui peut avoir des coordonnées nulles. 
:Je viens de m'y pencher, malheureusement sans le Dantzig/Thapa sous la main (j'essaierai de jeter un oeil la prochaine fois que j'irai en bibliothèque). Sauf si je me plante lourdement, tant la version que vous proposez que celle qui figurait dans l'article sont justes. Je tape ici pour rendre les choses contrôlables un schéma de preuve qu'elles sont équivalentes (en les appelant pour abréger "votre version" et "ma version"). Si on admet ma version, il en découle aussitôt qu'une au moins des branches de votre alternative est vérifiée et l'unicité est facile en regardant le signe de y^TAx regroupé des deux façons possibles. Si on admet votre version, il en découle aussitôt qu'une au plus des deux branches de mon alternative est vérifiée. Si la première alternative de votre version est vérifiée, la mienne aussi puisque c'est la même ; si c'est la seconde et qu'on augmente d'un \epsilon très petit toutes les coordonnées de votre y, on obtient un y qui vérifie la deuxième alternative de ma version. Cette vérification ayant été faite, je vais rétablir ma version puisque c'est elle qui est évoquée par l'introduction textuelle, et elle qui est démontrée -et la démonstration est quand même assez courte pour qu'on puisse espérer qu'elle soit sans erreur (et le vérifier assez facilement). J'ai sous la main une photocopie d'un article de Tucker qui donne votre version, je suppose que je n'ai pas inventé la mienne et qu'elle est issue de la source en bas de l'article, il faut quand même que je pense à vérifier et peut-être donc signaler qu'il existe deux variantes de ce théorème de Ville. Et au passage, je retire l'accent sur le nom du pauvre Ville qui semble avoir été une lubie de ma part. Je rétablis donc "presque" la version antérieure, en notant qu'il faut consulter la source pour être sûr à 100 % (mais je le suis quand même à 99,9%). Touriste  ✉ 1 février 2009 à 19:07 (CET)
replies: text: La version dans l'article est bien la version dans la source (Dantzig-Thapa, p. 55-56 très précisément pour l'énoncé du th. de Ville). Touriste  ✉ 4 février 2009 à 09:39 (CET)
thread_title:  Sur l'énoncé du théorème de Ville
Discussion:Laminaks

message: Il existe déjà un article Lamiak. Le terme laminaks est de toutes façons incorrect car laminak est déjà un pluriel en basque. -- Basilus (d) 7 décembre 2007 à 15:49 (CET)
replies: text: Je suis désolé pour cette regrettable erreur, mais je ne parle pas le basque et, quand j'ai remarqué l'article Lamiak, je n'ai pas su comment faire pour demander une fusion. Je vous remercie, vous et tous ceux qui vont réparer cette bévue.
Lorialet(2)discuter le 8 décembre 2007 à 19:11 (CET)
replies: text: Pas de problème, on va réparer ça. :) -- Basilus (d) 10 décembre 2007 à 20:20 (CET)
thread_title: A fusionner
Discussion:Le Seigneur des anneaux/À faire

message: Bonjour,
ne faudrait-il pas changer "Le Seigneur des anneaux" par "Le Seigneur des Anneaux" ?
Ceci pour être consistent avec les majuscules sur les autres livres (La Fraternité de l'Anneau", "Les Deux Tours", etc.)
: Non, puisque cela résulte des usages communautaires observés sans discontinuer, sur fr.wikipédia.org, quasiment depuis les origines. Voir plus précisément Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres et de périodiques en français.
: — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 novembre 2017 à 19:01 (CET)
thread_title:  Seigneur des anneaux --> Seigneur des Anneaux (pour être consistent avec "Lord of the Rings") 

message: Merci pour votre retour. Bien compris. Je n'avais pas bien lu les principes de capitalisation des titres d'ouvrages.
cordialement
*  -- 9 août 2021 à 18:52 (CEST)
thread_title:  réponse pour Hégésippe
Discussion:Bithiah

message: Exode 2, versets 1 à 10 : « Un homme de la maison de Lévi va prendre une fille de Lévi. Enceinte, la femme enfante un fils. Elle le voit parfait ; elle le dissimule trois lunes. Mais elle ne peut le dissimuler encore, elle prend pour lui une caisse de papyrus ; elle la bitume de bitume et de poix ; elle y met l'enfant et la met dans les roseaux, sur la rive du Fleuve. Sa sœur se poste au loin pour savoir ce qui lui arriverait. Or la fille de Pharaon descend se baigner dans le Fleuve, ses suivantes vont sur la rive. Elle voit la caisse  parmi les roseaux ; elle envoie vérifier et la prendre. Elle l'ouvre et voit l'enfant : un garçon pleure ! Elle compatit pour lui et dit : " C'est un enfant des Hébreux. " Sa sœur dit à la fille de Pharaon : "Irai-je appeler pour toi une femme nourrice parmi les Hébreux, qui nourrira pour toi l’enfant ? - La fille de Pharaon lui dit : « va ». La jeune fille appelle la mère de l'enfant. La fille de Pharaon lui dit : " Va avec cet enfant et nourris-le pour moi, je te donnerai ton salaire. " La femme prend l'enfant et le nourrit. L'enfant grandit, elle l’amène à la fille de Pharaon . C’est pour elle comme un fils. Elle crie son nom : Moshé. Elle dit : oui de l’eau je l’ai tiré »
Le texte ne nomme pas la fille de Pharaon mais en fait bien la mère adoptive de Moïse. Le conditionnel ne s'applique qu'à l'identification de Pharaon avec Séthi Ier.
MLL (d) 7 décembre 2007 à 17:12 (CET)
thread_title: Récit original
Discussion:Santé publique

message: Il semble que la section histoire de cette page pourrait être complétée. Les informations sont très succinctes, et les sources très limitées. Qu'en pensez vous? 
--Eblola (discuter) 26 janvier 2020 à 11:13 (CET)
replies: text: Vas-y, ça fera du bien à l'article, en principe, mais veilles svp à bien ratacher les sources à des informations, et non pas les mettre dans le vide comme ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sant%C3%A9_publique&diff=166865071&oldid=166865060 --Idéalités (discuter) 29 janvier 2020 à 17:33 (CET)
thread_title:  Section histoire
Discussion:Bien-être

message: Associé le bien-être à un concept était pour le moins étrange. Le bien-être selon l'expression elle-même un état d'être : bien, justement. Je me suis donc permis de modifier la version précédente.Symphonie10 (d) 4 avril 2009 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Le bien-être est un état 

message: J'ai déjà modifié cet article il y a 4 ans, peut-être qu'à l'époque je n'ai pas osé l'écrire mais aujourd'hui si.
Personnellement je supprimerais cet article. Il n'a pas grand sens : médecine, spiritualité, philosophie, psychologie ect. toutes ces disciplines sont liées au bien-être de l'être humain à sa santé sachant que la définition de la santé c'est "état de bien-être...." (voir déf. de l'OMS)Symphonie10 (d) 25 mai 2013 à 23:34 (CEST)
replies: text: Il a bien lieu d'être . C'est une notion notoire, qui devrait nous amener à rédiger un article de qualité. Les sources sont nombreuses. Au travail... K õ a n--Zen 28 mai 2013 à 14:55 (CEST)
thread_title: Cet article n'a pas lieu d'être
Discussion:Venom (comics)

message: Fabien Basmaison (d) 7 décembre 2007 à 16:37 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Pouquoi le nouveau Vénom 2011 a changer de look ?????
certe son nouvel hote est Fash Thompson mais pourquoi ce changement ??
:Parce que Venom change de look à chaque nouveau hôte. - Matrix76 (d) 25 juillet 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Question d'IP
Discussion:Little Sisters Book and Art Emporium c. Canada

message: Y a-t-il quelqu'un qui pourrait importer la photo de Little Sister's de l'article en anglais? CJ Withers (d) 7 décembre 2007 à 16:41 (CET)
thread_title:  Photo manquante 
Discussion:Virus soigneurs/Droit d'auteur

message: ===Arguments de Néospace===
Lorsque j'ai écrit cet article,j'ai précisé dedans que je tirais mes sources d'un article de Sciences et Vie Junior sans m'approprier l'origine des informations écrites.
Donc,je ne suis pas en train de faire de la violation de copyright lorque j'écris cet article et je vous prie donc de ne pas m'accuser de violation de copyright.
Cordialement,Néospace
:Vérification demandé en bibliothéque--Bapti ✉ 7 décembre 2007 à 17:07 (CET)
replies: text: Confirmation qu'il s'agit d'un copyvio : SI de l'article + blocage pour 3 jours du demandeur qui a nié l'évidence.--Bapti ✉ 17 décembre 2007 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[:Virus soigneurs]] 

message: Lorsque j'ai écrit cet article,j'ai précisé dedans que je tirais mes sources d'un article de Sciences et Vie Junior sans m'approprier l'origine des informations écrites.
Donc,je ne suis pas en train de faire de la violation de copyright lorque j'écris cet article et je vous prie donc de ne pas m'accuser de violation de copyright.
Cordialement,Néospace
:Vérification demandé en bibliothéque--Bapti ✉ 7 décembre 2007 à 17:07 (CET)
replies: text: Confirmation qu'il s'agit d'un copyvio : SI de l'article + blocage pour 3 jours du demandeur qui a nié l'évidence.--Bapti ✉ 17 décembre 2007 à 21:58 (CET)
thread_title: Arguments de Néospace
Discussion:Pont-l'évêque

message: Bonjour,
Cette information me semblant étonnante, j'ai donc creusé un peu. Il se trouve que de nombreux sites et ouvrages la répète (sans doute en copiant les uns les autres), y aurait-il donc un fond de vérité ? Le problème est que Le Roman de la Rose est long, écrit en ancien français, a connu de nombreuses variations et que l'on n'a aucune indication précise.
Ce que j’ai pu trouvé de plus précis est le(s) vers qui serait concerné « Les bonnes tables étaient toujours garnies au dessert de fromages angelots » sur fromage-normandie.com ou « Ou de tartres ou de flaons / Ou de fromages angelons / Qu'aussi est se moult bel jouel  » (Glossaire du patois Normand par M. Louis Du Bois ou Glossaire de la langue Romane et passim) mais la position du(des) vers exact(s) reste introuvable.
Par contre, lors de mes recherches, je suis tombé sur fr:Dictionnaire de Trévoux/6e édition, fr:L’Encyclopédie/1re édition/ANGELOT (utile pour wikt:angelot ?).
Cdlt, Vigneron * discut. 7 décembre 2015 à 09:23 (CET)
replies: text: Le dossier d'AOC mentionne le Roman de la Rose et l'Angelot. Faut se baser là dessus pour réécrire la section. Pyb (discuter) 7 décembre 2015 à 13:28 (CET)
replies: text: Euh ce dossier indique que l’auteur du Roman de la Rose s’appellerait Guillaume Lovin (au lieu de Guillaume de Lorris). Il vaudrait mieux trouver une source plus fiable pour ce point. Je continuerais à chercher (mais plutôt en fin de semaine, d'ici là je serais pas mal pris). Cdlt, Vigneron * discut. 7 décembre 2015 à 19:10 (CET)
thread_title:  Angelot dans Le Roman de la Rose ?
Discussion:Provolone piquant

message: Pourquoi "Provolone piquant" et non "Provolone" ? Voir les liens interwiki.
Cordialement, Jacques   (me laisser un message)  27 octobre 2022 à 15:12 (CEST)
replies: text: Pour le distinguer du provolone doux, comme expliqué mais l'article pourrait effectivement porter sur le provolone en général puisque la distinction ne concerne que la durée d'affinage (Jalbatros) 27 novembre 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Le provolone n'est pas un fromage à pâte pressée comme dit dans le texte mais un fromage à pâte filée, à moins que l'on ne m'explique le contraire ? De plus la photo d'en-tête montre un provolone doux Jalbatros (discuter) 27 novembre 2022 à 13:12 (CET)
thread_title:  Fromage à pâte filée
Discussion:Canton de Redon

message: En essayant de compléter la liste des Conseillers généraux, je ne trouve aucune information sur Jean-Baptiste Lelièvre. Même Google ne donne pas de réponse ...
Tout juste trouve-t-on une avenue Jean Baptiste Lelièvre à REDON, mais je pense qu'elle renvoie à Jean-Baptiste LELIÈVRE
(14/03/1819 - 27/02/1886), député d'Île et Vialine du 18/10/1885 - 27/02/1886...
Quelqu'un a-t-il des sources fiables ? - Claude villetaneuse (d) 7 décembre 2007 à 18:53 (CET)
thread_title:  Jean Baptiste Lelièvre ? 

message: A deux reprises, Utilisateur:Sixt35 a supprimé les sources et informations complémentaires de la liste des conseillers généraux du Cantin.
Il n'a pas jugé utile d'expliquer pourquoi il trouvait ces informations fausses ou inutiles.
J'estime ces suppressions totalement abusives, d'autant que ce qui fait l'intérêt d'une encyclopédie et la distingue d'une base de données, c'est justement l'explication (objective) et la justification des informations qui y figurent.
Sinon, autant utiliser la base de données du ministère de l'intérieur, plus précise que l'article, et ça libérera de la place sur les serveurs de wikipédia ... Mais je pense que l'intérêt de l'outil encyclopédique baissera ...
Claude villetaneuse (d) 7 décembre 2007 à 19:00 (CET)
thread_title:  Arrêtons de supprimer des informations pertinentes
Discussion:Climat du Cantal/Droit d'auteur

message: je suis l'auteur wikipédien de cet article et à ma surprise encore suspecté de plagiat - quand ce n'est pas de vandalisme (ce fut le cas pour d'autres articles, pourtant je m'étais inscrit pour remédier à ce problème, mais je maîtrise pas vos procédures complexes...)
Donc, rassurez-vous, ce n'est pas un plagiat, mais bien un article original sur la base de l'ouvrage cité, de connaissances générales en climatologie recoupées avec des observations personnelles (j'habite ce département...).
François, le 4.01.2008
:En l'absence de preuve concrètes, le soupçon n'est pas prouvé. Je clos la procédure. Graoully (d) 23 mars 2008 à 19:06 (CET)
thread_title:  surprise !
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Typographie pour les œuvres, les jeux vidéo, les films, etc.

message: Je suis sur un cas très concret, celui du film 28 (J/j)ours plus tard où malgré la règle théorique de l'adjectif antéposé, il s'est à plusieurs reprises trouvé quelqu'un pour contester le fait qu'il faille une majuscule à "Jours" (voir les pages de discussions de l'article et de WP:Conventions typographiques. Il est vrai que les choses ne sont pas tout à fait claires dans l'article puisqu'il n'est pas précisé ici (3e §) même si cela semble sous-entendu que les adjectifs numéraux sont compris dans la liste.
Une précision à ce sujet me semble donc très nécessaire. On trouve 60 secondes chrono mais 71 Fragments d'une chronologie du hasard.
Il existait aussi dans la page de discussion WP:CT sur les titres-adresses comme 36 Quai des Orfèvres (film), s'il s'agissait d'exceptions ou non.
Y a-t-il une recommandation précise pour ce type de titres ? -- Muad (d) 12 décembre 2007 à 06:05 (CET)
replies: text: Probablement pas dans les traités existants. On n'est pas censé commencer un titre par un nombre, justement parce qu'on ne sait pas comment le classer dans les rayonnages ou les fiches. La règle est donc probablement à inventer. — Jérôme 16 décembre 2007 à 21:56 (CET)
replies: text: En l'absence de règle précise, je suppose que c'est la règle de l'adjectif antéposé qui prime donc. Il y a proposition pour modifier WP:CT en ce sens sur Discuter:28 jours plus tard. Si vous voulez aller donner votre avis... -- Muad (d) 16 décembre 2007 à 22:05 (CET)
thread_title:  Majuscule et adjectif numéral antéposé 

message: J'ai rien compris à la première proposition. Mais alors rien. C'est grave docteur ? Rell Canis pour m'engueuler 16 décembre 2007 à 12:09 (CET)
replies: text: Moi non plus. --Arnaudh (d) 16 décembre 2007 à 19:13 (CET)
thread_title:  casse et cacographie 

message: Ca fait plus de 10 jours qu'il n'y a pas de message ici. Aucune prise de décision ne me semble donc nécessaire. -- Muad (d) 5 janvier 2008 à 10:18 (CET)
thread_title: Annulation de la procédure ?
Discussion:ROCK-PiCS Magazine/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 15 décembre 2007 à 04:57 (CET)

message: Proposé par : Flot2 (d) 7 décembre 2007 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[:ROCK-PiCS Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Au départ il s'agissait d'un magazine bimestriel dont le premier numéro a été tiré à 2.000 exemplaires , le site semble l'avoir remplacé (). 50 liens dans Google sur "rock-pics.com" , Alexa dénombre 19 liens vers le site . Je n'ai pas vu d'articles non-triviaux par des entités indépendantes et le site n'a pas acquis une grande notoriété donc l'article ne me semble pas dans les critères. Nick Name (d) 7 décembre 2007 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au départ il s'agissait d'un magazine bimestriel dont le premier numéro a été tiré à 2.000 exemplaires , le site semble l'avoir remplacé (). 50 liens dans Google sur "rock-pics.com" , Alexa dénombre 19 liens vers le site . Je n'ai pas vu d'articles non-triviaux par des entités indépendantes et le site n'a pas acquis une grande notoriété donc l'article ne me semble pas dans les critères. Nick Name (d) 7 décembre 2007 à 23:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ryszard Kaczorowski

message: L'article que l'I.P. 83.112.72.130 a modifié était la traduction d'un article en allemand  rédigé par plusieurs wikipédiens inscrits et qu'on peut croire sérieux. Il n'appartient pas à une I.P. d'apporter des modifications sans les justifier en page de discussion. Gustave G. (d) 7 décembre 2007 à 21:42 (CET)
thread_title: Explication de mon revert
Discussion:Louis Ier (duc de Savoie)

message: Bonsoir,
il y a une grosse erreur sur Louis 1er de Savoie. En effet, vous mettez que sa mère était Bonne de Bourbon. Or cette noble dame est décédée en l'année 1403, alors que Louis 1er de Savoie est né en 1413, soit dix ans après la mort de sa soi-disant mère. Aurait-il été engendré par une revenante ?
:corrigé : la mère est Marie de Bourgogne (1380-1428) Odejea (♫♪) 7 décembre 2007 à 23:57 (CET)
thread_title:  il y a une grosse erreur sur Louis 1er... 

message: l'Infobox est-elle vraiement utile ? car à part prendre un cinquième de la largeur de la page et répéter ce qui se trouve dans l'article, ... Odejea (♫♪) 22 décembre 2007 à 14:54 (CET)
thread_title:  infobox
Discussion:Bleu de Termignon

message: Ses infos sont issue de la requête de page à fusionner :
*http://www.produits-laitiers.com/produit-laitier/bleu-de-termignon/
*http://les-alpages.fr/article/fromage/bleu-de-termignon/
*http://www.fromages-de-terroirs.com/fromage-detail.php3?id_article=840&lang=fr
*http://www.fromag.com/produits/rhonesal.html
*http://www.reblochon-paccard.fr/component/content/article/10/71.html
*https://books.google.fr/books?id=v3MLUEU0LKoC&pg=PA134#v=onepage&q&f=false
*https://books.google.fr/books?id=FukSkmpfNlYC&pg=PA55#v=onepage&q&f=false
*https://books.google.fr/books?id=sRi8wois1y8C&pg=PA326#v=onepage&q&f=false
*http://www.fromag.com/dicoB.html
— X-Javier [ courriel | discuter ] 29 février 2016 à 13:29 (CET)
thread_title:  Des sources
Discussion:SG-1000

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Je pense que ces deux articles doivent être fusionnés. La console de Sega SG 1000 II est une modification de mineur de la  SG-1000.
Le sujet de cette modification est de plus déjà traité dans l'article principal SG-1000.
--GuiGus F1 (discuter) 19 novembre 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[SG-1000]] et [[SG-1000_II]]
Discussion:Dame de Condé/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 15 décembre 2007 à 05:06 (CET)

message: Proposé par : Chris93 (d) 7 décembre 2007 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[:Dame de Condé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si son intérêt encyclopédique est discutable, l'article était très agréable à lire. --Dereckson (d) 15 décembre 2007 à 05:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 7 décembre 2007 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 7 décembre 2007 à 23:12 (CET)
thread_title: Supprimer