Discussion:Alan Stivell/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 février 2013 à 00:40 (CET)

message: Proposé par : Kergourlay [d]   3 janvier 2013 à 19:00 (CET)
replies: text: Bonjour, je me suis renseigné sur le site et seul le sommaire du numéro 29 fait référence au dossier. Il doit y avoir une erreur sur le pdf. Kergourlay [d]   9 janvier 2013 à 12:13 (CET)

text: je vote les remarques ont été prises en compte. -- Bserin (Bar des Ailes) 10 janvier 2013 à 20:00 (CET)

text: + 1 avec Mel22 (merde je n'ai pas contrôlé les images avant de voter...). Je pointe en outre un problème avec les deux logos présents dans l'article (Camac et Keltia III). En effet selon notre politique d'exception aux droits d'auteurs concernant les logos, ceux-ci ne sont autorisés que sur les articles consacrés aux sociétés en question, pas sur un article tiers. Il faut les supprimer de l'article (ce qui ici ne devrait pas poser de problème.) Une fois cela fait, je maintiendrai mon vote AdQ. - Bzh99(d) 20 janvier 2013 à 12:04 (CET)
replies: text: Pour la photo originale je pensais contacter l'auteur mais il est peut-être mort et ça me parrait compliqué donc autant la supprimer. J'ai supprimé le logo Camac mais pour Keltia 3 l'usage est pertinent (directement associé à ses enregistrements dès 74) et informatif, qui en est sa propre création, seul gérant avec sa femme et bénéficiaire, ce n'est pas comme une société qui pourrait avoir un article dédié. Kergourlay [d]   20 janvier 2013 à 13:49 (CET)
replies: text:  - Bzh99(d) 24 janvier 2013 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[:Alan Stivell]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant Kergourlay [d]   6 janvier 2013 à 18:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant Kergourlay [d]   6 janvier 2013 à 18:21 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarques d'Ange Gabriel ====
* Bonjour, il y a un problème dans les renvois bibliographiques, les notes qui renvoient vers la référence Bourdelas ne sont pas liés. (Voir la note n°1 par exemple). --Ange Gabriel (d) 3 janvier 2013 à 21:57 (CET)
replies: text: Bonjour, je me suis renseigné sur le site et seul le sommaire du numéro 29 fait référence au dossier. Il doit y avoir une erreur sur le pdf. Kergourlay [d]   9 janvier 2013 à 12:13 (CET)

text: je vote les remarques ont été prises en compte. -- Bserin (Bar des Ailes) 10 janvier 2013 à 20:00 (CET)

text: + 1 avec Mel22 (merde je n'ai pas contrôlé les images avant de voter...). Je pointe en outre un problème avec les deux logos présents dans l'article (Camac et Keltia III). En effet selon notre politique d'exception aux droits d'auteurs concernant les logos, ceux-ci ne sont autorisés que sur les articles consacrés aux sociétés en question, pas sur un article tiers. Il faut les supprimer de l'article (ce qui ici ne devrait pas poser de problème.) Une fois cela fait, je maintiendrai mon vote AdQ. - Bzh99(d) 20 janvier 2013 à 12:04 (CET)
replies: text: Pour la photo originale je pensais contacter l'auteur mais il est peut-être mort et ça me parrait compliqué donc autant la supprimer. J'ai supprimé le logo Camac mais pour Keltia 3 l'usage est pertinent (directement associé à ses enregistrements dès 74) et informatif, qui en est sa propre création, seul gérant avec sa femme et bénéficiaire, ce n'est pas comme une société qui pourrait avoir un article dédié. Kergourlay [d]   20 janvier 2013 à 13:49 (CET)
replies: text:  - Bzh99(d) 24 janvier 2013 à 15:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour, il y a un problème dans les renvois bibliographiques, les notes qui renvoient vers la référence Bourdelas ne sont pas liés. (Voir la note n°1 par exemple). --Ange Gabriel (d) 3 janvier 2013 à 21:57 (CET)
replies: text: Bonjour, je me suis renseigné sur le site et seul le sommaire du numéro 29 fait référence au dossier. Il doit y avoir une erreur sur le pdf. Kergourlay [d]   9 janvier 2013 à 12:13 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ange Gabriel 

message: A la première lecture :
* Quelques ALT manquants
* Encore quelques liens rouges
* Quelques problème de liens comme évoqué ci-dessus. -- Bserin (Bar des Ailes) 3 janvier 2013 à 22:04 (CET)
replies: text: je vote les remarques ont été prises en compte. -- Bserin (Bar des Ailes) 10 janvier 2013 à 20:00 (CET)
thread_title:  Remarques de Bserin 

message: Désolé, mais comme je l'avais déjà fait remarquer au cours de ma relecture, je ne suis pas sûr du tout que l'auteur de l'affiche en illustration du paragraphe "Un travail de communication" ait donné son autorisation pour être mise sur commons. Quand on regarde l'origine du fichier, il s'agit de la photo de cette affiche qui a été déposée sur Flickr avec une licence acceptable et non l'affiche elle-même. Elle est d'ailleurs proposée à la suppression depuis hier. Il serait dommage d'avoir un article labellisé ne respectant pas le critère 3 des AdQ. Mel22 (d) 20 janvier 2013 à 08:25 (CET)
replies: text: + 1 avec Mel22 (merde je n'ai pas contrôlé les images avant de voter...). Je pointe en outre un problème avec les deux logos présents dans l'article (Camac et Keltia III). En effet selon notre politique d'exception aux droits d'auteurs concernant les logos, ceux-ci ne sont autorisés que sur les articles consacrés aux sociétés en question, pas sur un article tiers. Il faut les supprimer de l'article (ce qui ici ne devrait pas poser de problème.) Une fois cela fait, je maintiendrai mon vote AdQ. - Bzh99(d) 20 janvier 2013 à 12:04 (CET)
replies: text: Pour la photo originale je pensais contacter l'auteur mais il est peut-être mort et ça me parrait compliqué donc autant la supprimer. J'ai supprimé le logo Camac mais pour Keltia 3 l'usage est pertinent (directement associé à ses enregistrements dès 74) et informatif, qui en est sa propre création, seul gérant avec sa femme et bénéficiaire, ce n'est pas comme une société qui pourrait avoir un article dédié. Kergourlay [d]   20 janvier 2013 à 13:49 (CET)
replies: text:  - Bzh99(d) 24 janvier 2013 à 15:20 (CET)
thread_title:  Image autorisée ?