lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Côte de la Miche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2014 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Côte de la Miche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article vide --St Malo (discuter) 7 septembre 2014 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article vide --St Malo (discuter) 7 septembre 2014 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La Côte de la Miche est le nom donné d'une part à une ancienne route maintenant intégrée à la route 138 (), et d'autre part à la côte elle-même, bien connue pour les accidents de voiture qui s'y sont produits, pour être abrupte et être le point d'entrée entre les régions québécoises de la Côte-de-Beaupré et de Charlevoix (on la mentionne ici comme "la fameuse Côte de la Miche"; son importance paysagère dans la région est aussi mentionnée, ).  La connaissant bien moi-même, j'aurais pu être tenté d'être en faveur de la conservation, mais je n'ai pas trouvé de source probante sur le sujet après une courte recherche, à part la source donnée déjà dans l'article.  En l'état, et à moins qu'on ne présente des sources plus élaborées sur la Côte de la Miche, vaut probablement mieux intégrer le bref contenu dans l'article sur la route 138 et en faire une redirection. - Boréal   (:-D)  12 septembre 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Couteaux Bastide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Couteaux Bastide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  couteau de collection, article mineur, sourcage faible mais due aux sujets je pense qui ne passionne pas les foules. Oursmili (discuter) 12 septembre 2014 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  couteau de collection, article mineur, sourcage faible mais due aux sujets je pense qui ne passionne pas les foules. Oursmili (discuter) 12 septembre 2014 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité, le sourçage est bien insignifiant, rien ne vient démontrer la notoriété et l'admissibilité, et Google ne renvoi rien de qualitatif. Pub. --Arroser Γen mode Mode → 6 septembre 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crash d'Alpnachstad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2014 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Crash d&#39;Alpnachstad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple fait divers. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 septembre 2014 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple fait divers. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 septembre 2014 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cri (film, 2001)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2014 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Le Cri (film, 2001)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page vide, une recherche rapide sur google ne montre aucune source. --MirandaKeurr (discuter) 6 septembre 2014 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page vide, une recherche rapide sur google ne montre aucune source. --MirandaKeurr (discuter) 6 septembre 2014 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyril Payen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Payen]] 

message: Ça me semble pas évident du tout d'écrire un article centré sur le journaliste, et non sur les combats qu'il a porté. Cette page indique qu'il a reçu un prix pour son reportage sur la guerre secrète au Laos. Il a fait parler de lui pour ses problèmes avec la Chine, ici et ici. Aucune trace du prix Maginot de « l’aventure vécue » 2008 pour son livre par contre. Globalement, l'article risque de rester largement à l'état de TI publicitaire. Jelt (discuter) 12 septembre 2014 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On a des sources, pas très centrées, mais il y a des travaux pour lesquels il y a des sources secondaires. Donc globalement c'est bien d'avoir ça quelque part. Pourquoi pas ici. Nohky (discuter) 12 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On a des sources, pas très centrées, mais il y a des travaux pour lesquels il y a des sources secondaires. Donc globalement c'est bien d'avoir ça quelque part. Pourquoi pas ici. Nohky (discuter) 12 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En lisant cet article, on se demande si finalement le but de ce reportage et de ce livre sur les Hmong était d'attirer l'attention sur la situation des Hmong, ou plus prosaïquement sur Cyril Payen au travers de la situation des Hmong... Car la façon assez indécente dont l'article s’appesantit sur la situation des populations hmongs comme si l'article de Wikipédia leur était consacré, alors qu'il est clairement titré Cyril Payen, autorise véritablement à s'interroger là dessus. Le point essentiel est d'ailleurs que rien, ni dans   la question écrite de René-Pierre Signé, ni dans les autres sources fournies n'attribue clairement à Cyril Payen le mérite d'avoir été à l'origine des actions envisagées par le Ministre des Affaires Étrangères et le Secrétaire d’État à la Coopération, m'amenant à considérer que cet article est juste une page de pub pour l'auteur et ses reportages et publications. Mais plus racoleur et choquant encore est l'utilisation du  suicide du colonel Robert Jambon pour faire mousser cet article sur Cyril Payen alors que là non plus, aucune connexité n'est établie entre ces deux personnes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 septembre 2014 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Poétesse française

message: , 
:bonjour ; « femme de lettres » « poétesse » !! on n'est plus au   ; cordialement ; JLM (discuter) 6 septembre 2014 à 09:48 (CEST)
replies: text: Chacun ses goûts et ses dégoûts, s'agissant des siècles et des contrits butteurs. — À l'autre siècle. Que Dieu nous y mène, monsieur ().  Adieu (), cher « sieur » (). — 216.221.59.82 (discuter) 6 septembre 2014 à 11:46 (CEST)
replies: text: Pour mettre en lumière votre rôle d'éducateur de la plèbe issue des siècles antérieurs, j'ai transféré votre lumineuse intervention sur des pages moins obscures et plus accessibles au « commun … », à sçavoir : Discussion:Jacqueline Risset et Discussion catégorie:Poétesse française. — 216.221.59.82 (discuter) 6 septembre 2014 à 17:33 (CEST)
replies: text:  et cette « querelle » ne date pas d'hier  : « Ce n'eſt pas que je veuille dire que Poëte n'eſt jamais du genre féminin, & l'Académie en ne le marquant que du masculin, n'a pas laiſſé de donner pour exemple, qu’en parlant d’une femme on dit qu'elle eſt Poëte. » Supplément au Dictionnaire universel françois et latin, vulgairement appelé Dictionnaire de Trévoux, Nancy, Pierre Antoine, 1752, p. 1920, s.v. Poëtesse. JLM (discuter) 6 septembre 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Risset (membre de la catégorie « Poétesse française »)
Discussion:Grenadiers à cheval de la Garde impériale/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 20 septembre 2014 à 23:38 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Proposant. --Rifford (discuter) 6 septembre 2014 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant. --Rifford (discuter) 6 septembre 2014 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Au fait, déjà évoqué par KERTRAON, que rien ne précise la raison qui motive l'appellation Grenadier dans la dénomination du corps, j'ajoute la légère imprécision de la phrase ci-dessous : La création des grenadiers à cheval date d'octobre 1796, lorsque le gouvernement français décide d'incorporer une unité à cheval à la Garde du Directoire. Un corps de deux compagnies comprenant 112 cavaliers est créé. En 1797, l'unité prend le nom de grenadiers à cheval.. Si l'unité prend son nom en 1797, pourquoi s'appelle-t-il déjà comme cela en octobre 1796 ? Finalement, je vais plutôt, rechanger la phrase.
:Merci ! --Rifford (discuter) 19 septembre 2014 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de PatSchW
Discussion:Alexandre Tchobanov/Admissibilité

message: Proposé par : Simon-kempf (discuter) 6 septembre 2014 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Tchobanov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant.--Simon-kempf (discuter) 6 septembre 2014 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant.--Simon-kempf (discuter) 6 septembre 2014 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ellen Batelaan/Admissibilité

message: Proposé par : Simon-kempf (discuter) 6 septembre 2014 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Ellen Batelaan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant.--Simon-kempf (discuter) 6 septembre 2014 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant.--Simon-kempf (discuter) 6 septembre 2014 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CP

message: Le 5 septembre, Troll rôdant autour de la chocolaterie de Porochenko (actuellement bloqué) introduit une signification anglaise de CP, checkpoint avec comme source un article sur le site l'OSCE. Rien dans cette source n'indique que ce soit une abréviation usuelle. Cela ressemble d'avantage à une utilisation occasionnelle. Le wiki anglais, qui comporte de nombreuses significations pour l'abréviation CP, n'indique d'ailleurs nullement "checkpoint".
 annule la modification, mais se faire reverter par MH17 avec accusation de vandalisme. Nouvdau revert par Starus. Un nouvel utilisateur Lapin du Caucase remet l'information en insultant Starus dans le résumé de modification . 
J'ai supprimé l'insertion et mis un commentaire sur la page de discussion de Lapin du Caucase . Qui persiste.
Au passage, je pense que Troll rôdant autour de la chocolaterie de Porochenko, MH17 et Lapin du Caucase sont une seule et même personne. 
--H2O(discuter) 7 septembre 2014 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Checkpoint (anglais) ?
Discussion modèle:Utilisateur mariage homo/Admissibilité

message: Proposé par : Ickx6 6 septembre 2014 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur mariage homo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même avis que l'autre PàS, mais pour des raisons différentes (puisque le motif de suppression de « no mariage homo » visait une prétendue « homophobie ») : au vu de toutes les PU politiques, je ne vois pas pourquoi supprimer celle-ci plus que toutes les autres. Mais si l'autre PU est supprimée, en vertu de la NPOV, celle-ci doit aussi l'être. Celette (discuter) 7 septembre 2014 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que l'autre PàS, mais pour des raisons différentes (puisque le motif de suppression de « no mariage homo » visait une prétendue « homophobie ») : au vu de toutes les PU politiques, je ne vois pas pourquoi supprimer celle-ci plus que toutes les autres. Mais si l'autre PU est supprimée, en vertu de la NPOV, celle-ci doit aussi l'être. Celette (discuter) 7 septembre 2014 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Ickx6 6 septembre 2014 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bioagresseur

message: Bonjour. Je ne vois pas la différence avec Ravageur des cultures, si ce n'est peut être le degré de "nuisance". Ne faudrait il pas fusionner? Triton (discuter) 4 avril 2021 à 03:34 (CEST)
replies: text: La nuance me parait toujours très subtile ;) ravageurs=animaux, bioagresseurs=la même chose+autres catégories? c'est ça? Je peux comprend la distinction mais vu le niveau de développement de chaque article je m'interroge toujours sur la pertinence de doubler. Surtout qu'en terme de vulgarisation, quand on est pas agronome. Pour ce qui concerne l'article sur les nuisibles je peux voir une nuance plus claire vu qu'on élargi le champ de considération, même si là aussi le terme est de plus en plus critiqué (mais c'est un autre sujet). Bref, j'émettais juste mon avis en passant par hasard pour d'éventuelles futures discussions :) Triton (discuter) 22 mai 2021 à 00:41 (CEST)
thread_title:  A fusionner?
Discussion:Jules-Charles Aviat

message: Bonjour,Vu ses maîtres, il semble que Jules-Charles Aviat ait été élève à l'École des beaux-arts de Paris. Existe-t-il une source qui le confirmerait ? Merci. 83.204.240.189 (discuter) 23 août 2018 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Formation artistique
Discussion:Prix Jean et Irène Ransy/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 6 septembre 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Prix Jean et Irène Ransy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources ? Aucune --St Malo (discuter) 7 septembre 2014 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources ? Aucune --St Malo (discuter) 7 septembre 2014 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'École des vannes/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 6 septembre 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;École des vannes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir avis ci-dessus, --Olivier tanguy (discuter) 6 septembre 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir avis ci-dessus, --Olivier tanguy (discuter) 6 septembre 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trait de Jupiter

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous, je crois qu'il serait utile de fusionner ces deux pages. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 juin 2018 à 02:30 (CEST)
replies: text: En règle générale, le titre le plus court est privilégié. Borvan53 (discuter) 27 juin 2018 à 23:49 (CEST)
replies: text:  Oui, mais ici, le trait de Jupiter représente le symbole de l'éclair que peut manier le terrrrible dieu, et qu'on peut observer sur certaines représentations. Dans les deux cas, il s'agit d'un assemblage dont la forme rappelle cette ligne en dents de scie, ce que le titre devrait mentionner (mais je ne partirais pas en guerre pour ça, les Wikipédiens valent mieux). Dans les dicos, je pense qu'on trouvera "Assemblage à ...", alors que sur les chantiers et dans les ateliers on entendra, "Dis donc Coco, t'en es où avec les traits de Jupiter ? ". Mes deux piastres, messeigneurs. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 juillet 2018 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Trait de Jupiter]] et [[Assemblage à trait de Jupiter]]
Discussion:Liste des créateurs d'art actuel/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 6 septembre 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste des créateurs d&#39;art actuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 6 septembre 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 6 septembre 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deinocheirus

message: Ce post de blog  cite un article de Nature : Yuong-Nam Lee et al. 2014. Resolving the long-standing enigmas of a giant ornithomimosaur Deinocheirus mirificus. Nature 515, 257–260.
Cordialement, En passant (discuter) 24 novembre 2014 à 15:00 (CET)
thread_title:  Du nouveau
Discussion:Personnage Star Wars Rebels/Admissibilité

message: Proposé par : Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 7 septembre 2014 à 04:13 (CEST)
thread_title:  [[Personnage Star Wars Rebels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# d'accord avec le proposant. L'article de base fait 15 000 octets, le nombre de personnages n'est pas trop élevé : l'article ne s'impose pas. --Olivier tanguy (discuter) 7 septembre 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # d'accord avec le proposant. L'article de base fait 15 000 octets, le nombre de personnages n'est pas trop élevé : l'article ne s'impose pas. --Olivier tanguy (discuter) 7 septembre 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Ségolène Royal continue/Admissibilité

message: Proposé par : Nosfer'Atu  7 septembre 2014 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Ségolène Royal continue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le seul contributeur qui utilise cette boite n'a que 108 au compteur et personne ne l'a revu depuis le 4 juin 2009 (22 h 30 mn 7 s), s'il est biodégradable, il ne doit plus rien en rester. Mais, on sait pas, il reviendra peut-être, si ça lui dit. Il fera peut-être une série d'AdQ. Il est jeune. Moi je ne suis pas partisan de supprimer cette BU parce que ça ne sert à rien de la supprimer, parce qu'elle est à sa place et bien nommée, parce que son contenu n'est pas illégal ni offensant et parce qu'elle m'a donné des informations sur le contributeur qui l'a posé sur sa page ce qui est le but d'une BU. Alors, . --le sourcier 7 septembre 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le seul contributeur qui utilise cette boite n'a que 108 au compteur et personne ne l'a revu depuis le 4 juin 2009 (22 h 30 mn 7 s), s'il est biodégradable, il ne doit plus rien en rester. Mais, on sait pas, il reviendra peut-être, si ça lui dit. Il fera peut-être une série d'AdQ. Il est jeune. Moi je ne suis pas partisan de supprimer cette BU parce que ça ne sert à rien de la supprimer, parce qu'elle est à sa place et bien nommée, parce que son contenu n'est pas illégal ni offensant et parce qu'elle m'a donné des informations sur le contributeur qui l'a posé sur sa page ce qui est le but d'une BU. Alors, . --le sourcier 7 septembre 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Nosfer'Atu  7 septembre 2014 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tant que ça reste en dehors de l’espace encyclopédique, conservation ou suppression, ça m’importe peu, ça reste une BU comme un tas d’autres BU. ℳcLush =^.^= 14 septembre 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Administration territoriale en Alsace

message: La :Catégorie:Administration en Alsace a été mise en redirection vers la :Catégorie:Administration de l'Alsace (renommé depuis en :Catégorie:Administration territoriale en Alsace pour harmoniser lmes titres des catégories liées à une entité géographique) au titre plus compréhensible.--L'Alsaco (discuter) 7 septembre 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Création de la catégorie