Discussion:Paris Biotech Santé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Sans être spécialiste de la question, je crois que le sujet est assez notoire. Et l'article pourra d'autant mieux se développer qu'on en a élagué ce qui n'était pas assez encyclopédique (laissons la justice suivre son cours !). Addacat (d) 4 janvier 2008 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans être spécialiste de la question, je crois que le sujet est assez notoire. Et l'article pourra d'autant mieux se développer qu'on en a élagué ce qui n'était pas assez encyclopédique (laissons la justice suivre son cours !). Addacat (d) 4 janvier 2008 à 23:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # tout à déjà été dit sur cet "incubateur" à la notoriété à la fois très relative et passagère. Je ne comprends pas l'acharnement à maintenir un article controversé quand des milliers d'articles de deux lignes sur des sujets vraiment encyclopédiques ne demandent qu'à être améliorés. "Par défaut on maintient": l'application d'un "principe de précaution" fait la part belle aux provocations et à la publicité et refuse à la collectivité le droit de maintenir un semblant de qualité puisque sur tout sujet ou presque au moins une voix se fera entendre pour conserver voire plus si l'on a des amis, confrères et collègues. Bref. Le bateau finira par couler sous la surcharge, c'est dommage. Anatole Coralien (d) 4 janvier 2008 à 23:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité par --Dereckson (d) 4 janvier 2008 à 01:32 (CET)
replies: text: Je ne suis vraiment pas d'accord avec la suppression, et comme je ne suis pas la seule,  j'ai demandé la restauration. --Moumine 4 janvier 2008 à 13:07 (CET)
replies: text:  pas d'accord avec la motivation de la suppression "les critères d'admissibilité" dans le cas d'un incubateur n'existent pas. D'autre part, on a une majorité d'avis pour garder, je ne reviendrait pas sur la notoriété insuffisante pour un incubateur dont le nom s'étale dans les journaux sur plusieurs semaines. Mais là encore pas de consensus clair = pas de suppression --Ofol (moi . ✉) 4 janvier 2008 à 13:20 (CET)
replies: text: Article restauré voir là --✍ Olmec ✉ 4 janvier 2008 à 16:23 (CET)

text: Quel rectificatif ? (Il faut tout lire et pas uniquement le titre en caractère gras) : “ Bien entendu, vous allez nous dire que Paris Biotech n'a jamais non plus prêté ses locaux de l'hopital Cochin à l'Arche de Zoé en juillet dernier pour y réunir les "familles d'accueil" ? Ou bien était-ce un prêt de locaux à la Cofod ? ... Cofod qui n'a rien à voir avec l'Arche de Zoé : c'est même au nom de ça que Mme Peleran refuse ses images au juge français. Ce sont les mêmes gens qui sont à la Cofod et à l'Arche de Zoé, mais c'est pas grave. Elle en réserve la primeur à "Pièces à convictions" (sic !) le jour même de l'ouverture du procès au Tchad, cherchez la manip'... D'ailleurs, tout au long de cette chaîne d'irresponsables, chacun nie avoir eu affaire à qui que ce soit, de Zoe's Ark à Paris Bitoech, en passant par les ministères et l'Elysée : on retrouve toujours les mêmes acteurs, mais personne n'avait affaire à personne et personne n'a rien su, ni rien pu ! M. Amédée-Manesme pourrait peut-être au moins nous expliquer les raisons de ce plongeon des valeurs de la biotechnologie à la Bourse de Paris, de près de 20% quand même, qui s'est produit à partir de fin octobre, juste après que l'affaire ait éclaté au Tchad, et qui semble traduire une réaction d'inquiétude du secteur ? ”  --Orbi Fontes (d) 1 janvier 2008 à 19:08 (CET)

text: bien sûr que oui ! Orbi Fontes est un des nombreux "gros actionnaires" de Paris Biotech Santé, d'ailleurs il est bien connu qu'il a récemment tenté d'échanger ses actions contre une demi-douzaine d'orphelins du Tchad  --Ofol (moi . ✉) 2 janvier 2008 à 17:05 (CET)

text: Je trouve l’argumentation si dessus plutôt limite pour ne pas dire plus. La présomption d’innocence, tu connais ? OccultuS (Pogawędzić) 19 décembre 2007 à 01:16 (CET)
replies: text: je modifie : responsable des personnes qui sont partis dans un pays et voulaient en ramener des orphelins qui ne l'étaient pas ? Ils sont soupçonnés d'enlèvement d'enfants et c'est pour moi un des crimes les plus graves--Rosier (d) 19 décembre 2007 à 21:46 (CET)
thread_title:  Ancien débat sur [[:Paris Biotech Santé]] 

message: *à priori c'est une "pépinière d'entreprise" comme en ont toutes les communautés d'agglomération et de communes ainsi que la plupart des pôles universitaires. Aurait-elle une spécificité, une notoriété qui mériterait un article? --Rosier (d) 18 décembre 2007 à 21:59 (CET)
replies: text: Je trouve l’argumentation si dessus plutôt limite pour ne pas dire plus. La présomption d’innocence, tu connais ? OccultuS (Pogawędzić) 19 décembre 2007 à 01:16 (CET)
replies: text: je modifie : responsable des personnes qui sont partis dans un pays et voulaient en ramener des orphelins qui ne l'étaient pas ? Ils sont soupçonnés d'enlèvement d'enfants et c'est pour moi un des crimes les plus graves--Rosier (d) 19 décembre 2007 à 21:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Aujourd’hui seul incubateur français strictement dédié à la santé humaine (ce n’est pas  rien)http://www.gazettelabo.fr/2002archives/assoc/2004/93biotech.htm spécialisé dans les biotechnologies (croisement des  sciences de la vie  avec les techniques nouvelles issues d'autres disciplines telles que la microbiologie, la biochimie, la biophysique, la génétique, la biologie moléculaire, l'informatique…), secteur discret mais de plus en plus puissant et de plus en plus omniprésent dans le domaine de l’Economie française tournée, surtout dans ce secteur, vers la mondialisation avec des milliards d‘euros et de dollars en jeu. Par ailleurs l’article remplit les critères d’admissibilité à moins de chipoter car cet organisme semi-public assure les relais des biotechnologies entre l’ESSEC, l’École centrale Paris, l’INSERM, l’Institut Curie, et l’AFSSAPS notamment et accomplit et accomplira encore plus cette mission depuis la LRU du 10 aout dernier. Avec ou sans son implication supposée dans l’affaire de Arche de Zoé,  implication largement médiatisée sur internet, passée sous silence aux 20 heures de  TF1 (je le suppute), Paris Biotech Santé a parfaitement sa place dans wikipédia. Par ailleurs, l'article est tout récent et mérite d'être un peu plus développé. --Orbi Fontes (d) 19 décembre 2007 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aujourd’hui seul incubateur français strictement dédié à la santé humaine (ce n’est pas  rien)http://www.gazettelabo.fr/2002archives/assoc/2004/93biotech.htm spécialisé dans les biotechnologies (croisement des  sciences de la vie  avec les techniques nouvelles issues d'autres disciplines telles que la microbiologie, la biochimie, la biophysique, la génétique, la biologie moléculaire, l'informatique…), secteur discret mais de plus en plus puissant et de plus en plus omniprésent dans le domaine de l’Economie française tournée, surtout dans ce secteur, vers la mondialisation avec des milliards d‘euros et de dollars en jeu. Par ailleurs l’article remplit les critères d’admissibilité à moins de chipoter car cet organisme semi-public assure les relais des biotechnologies entre l’ESSEC, l’École centrale Paris, l’INSERM, l’Institut Curie, et l’AFSSAPS notamment et accomplit et accomplira encore plus cette mission depuis la LRU du 10 aout dernier. Avec ou sans son implication supposée dans l’affaire de Arche de Zoé,  implication largement médiatisée sur internet, passée sous silence aux 20 heures de  TF1 (je le suppute), Paris Biotech Santé a parfaitement sa place dans wikipédia. Par ailleurs, l'article est tout récent et mérite d'être un peu plus développé. --Orbi Fontes (d) 19 décembre 2007 à 21:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Paris Biotech est un incubateur d'entreprises comme un autre. Sa spécialisation sectorielle ne serait justifiée une importance plus grande qu'un autre. De plus, l'activité économique d'un incubateur, ou encore sa portée sont difficiles à mesurer et donc à classer, puisqu'il s'agit de lancer des sociétés qui arrivent à maturité longtemps après leur adhésion aux incubateurs. Si on juge Paris Biotech Santé comme une société, elle ne répond pas aux critères d'admissibilité des entreprises. Si on juge Paris Biotech Santé comme une association, elle ne répond à aucun des critères généraux, faute de critères spécifiques. Je me prononce donc pour sa suppression. Quant aux liens "politico-politiques" je laisse les grands débatteurs en discuter et à mentionner leurs "révélations" sur les articles concernés. Brejnev  [говорить] 19 décembre 2007 à 19:32 (CET)
thread_title: Supprimer