lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tran Phuc Duyen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Tran Phuc Duyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé à son propos ; à priori loin des critères WP:NAV, sauf si des sources en vietnamien sont disponibles, mais dans ce cas, je ne suis pas apte à les découvrir. — ℳcLush =^.^= 11 octobre 2017 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé à son propos ; à priori loin des critères WP:NAV, sauf si des sources en vietnamien sont disponibles, mais dans ce cas, je ne suis pas apte à les découvrir. — ℳcLush =^.^= 11 octobre 2017 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Troyano (enterprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Troyano (enterprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article squelettique ; notoriété non démontrée. Geralix (discuter) 28 septembre 2017 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article squelettique ; notoriété non démontrée. Geralix (discuter) 28 septembre 2017 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steve Tucker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Steve Tucker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Chanteur de Death Metal a grande notoriété, actuellement chanteur de Morbid Angel avec 3 albums au compteur --Laazrockit (discuter) 28 septembre 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Chanteur de Death Metal a grande notoriété, actuellement chanteur de Morbid Angel avec 3 albums au compteur --Laazrockit (discuter) 28 septembre 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée. Pas d'interwiki anglophone. Possibilité de rediriger vers la page du groupe. --Éric Messel (Déposer un message) 29 septembre 2017 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Discographie suffisante et ancienne. --AHWeinstein (discuter) 28 septembre 2017 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:TV Time/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2017 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[TV Time]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Service ayant de plus en plus d'utilisateurs (sur mobile) un an plus tard et sa propre page Wikipédia anglophone. --P0lycarpio (discuter) 5 décembre 2018 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Service ayant de plus en plus d'utilisateurs (sur mobile) un an plus tard et sa propre page Wikipédia anglophone. --P0lycarpio (discuter) 5 décembre 2018 à 19:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pub vide de tout contenu encyclopédique. --Arroser (râler ?) 29 septembre 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmental/LSV 14181

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 10 septembre 2017 à 21:13 (CEST)
replies: text: Pas très accrocheur... Surtout que la presse a présenté cette énigme dans ce sens : le plus beau titre, c'était : « La science a enfin percé le mystère des trous dans l'emmental » (Libération)  !--Jean-Paul Corlin (discuter) 11 septembre 2017 à 08:37 (CEST)
replies: text:  L'utilisation du verbe percer me paraît amusante aussi. --Eltargrim (discuter) 11 septembre 2017 à 10:34 (CEST)
replies: text:  Idem, on peut la reprendre ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 septembre 2017 à 11:03 (CEST)
replies: text:  Je ne pense pas qu'il n'y ait des droits d'auteur en matière de trous...   qu'en pensez vous?--Jean-Paul Corlin (discuter) 12 septembre 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Plus y a fromage, plus y a de trous et plus y a de trous...
Discussion:Filament (lampe)/LSV 14178

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 septembre 2017 à 09:04 (CEST)
replies: text: On le sait vaguement mais au moins là on a des sources précises (quoiqu'exclusivement primaires, mais bon là c'est factuel). --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Ampoule d'Edison made in Japan.
Discussion:La Fabrication du consentement

message: En quoi ce paragraphe est-il en lien avec l'ouvrage concerné ? Pour rappel, cet article traite d'un livre et d'une thèse particulière (celle de Chomsky), et non de la propagande en général. Braveheidi (discuter) 14 décembre 2018 à 20:44 (CET)
thread_title:  Paragraphe "La propagande"
Discussion:Parc naturel des Hautes-Fagnes–Eifel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Comme je ne voyais pas d'interwiki depuis les autres langues, j'ai utilisé l'outil de traduction pour obtenir Parc naturel des Hautes-Fagnes–Eifel. Le problème c'est que Parc naturel Hautes-Fagnes – Eifel existait déjà et n'était pas relié (n'est toujours pas, d'ailleurs) à l'entrepôt de données wikidata. Du coup, il faut maintenant fusionner ces deux pages. Par ailleurs la page Réserve naturelle domaniale des Hautes-Fagnes semble parler de la partie belge de ce parc transfrontalier, je pense opportun d'également fusionner cette page. Veuillez m'excuser pour ce cafouillage, j'ai été induit en erreur par les autres Wikipédia. Tpe.g5.stan (discuter) 28 septembre 2017 à 13:28 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai gardé séparé l'article sur la réserve naturelle. Ca me parait être un bon compromis. Nouill 30 septembre 2017 à 23:06 (CEST)
replies: text:  Merci ! Tpe.g5.stan (discuter) 1 octobre 2017 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Parc naturel Hautes-Fagnes – Eifel]], [[Parc naturel des Hautes-Fagnes–Eifel]], et peut-être aussi [[Réserve naturelle domaniale des Hautes-Fagnes]]
Discussion:Église Saint-Jacques-Saint-Gilles de Fleurines

message: Le nom usuel de l'église est bien Saint-Jacques-Saint-Gilles, tel qu'indiqué sur la façade de l'église (Google Street View).
Le diocèse de Beauvais semble même ne retenir que le nom de Saint-Gilles
Je comprends les arguments de 86.211.7.193 ; oui, le nom de l'église ne respecte sans doute pas le droit canon, mais c'est son nom usuel. Cette volonté de rétablir un nom ne relève pas de Wikipedia, qui ne fait que refléter la refléter la réalité, à un instant donné.
Au lieu d'essayer de passer en force, il vaudrait mieux, à mon avis, ajouter dans l'article un paragraphe spécifique sur le nom de l'église.
--Rodonnal (discuter) 28 septembre 2017 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Saint-Jacques, Saint-Gilles ou les deux ? 

message: La personne qui tente de modifier le nom de l'église est Roger Ana, auteur de plusieurs ouvrages sur Fleurines, dont un cité dans l'article. Il a pour inconvénient de ne pas citer ses sources et de ne pas justifier plusieurs affirmations très concrètes sur des faits historiques. De telles publications ne devraient en principe pas être utilisées pour la rédaction d'articles sur Wikipédia, mais en termes d'histoire locale, il n'y a souvent pas de choix. — Des messages ont déjà été laissés sur la PDD de l'ID que M. Ana a utilisé au début de ses modifications, voir [Discussion utilisateur:86.211.146.165 ici]. Ils sont restés sans réponse. Cordialement, --P.poschadel (discuter) 1 octobre 2017 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Messages à Roger Ana laissés sur la PDD de sa première ID
Discussion:Rue de Sainte-Hélène/LSV 14131

message: Proposant : Rémi ✉ 29 août 2017 à 11:06 (CEST)
replies: text: Cela me semble être la seule exception dans ce sens (alors qu'il y a bien plus de sections de Paris hors périphérique), donc c'est tout bon. --Eltargrim (discuter) 29 août 2017 à 16:33 (CEST)
replies: text:  Je vois très bien l'endroit. On appelle ce coin, la "Pointe du cimetière de Gentilly". Et son histoire est un peu complexe. En fait, avant l'annexion de 1860, Gentilly était une ville assez importante et s'étendait jusqu'à la Place d'Italie et le territoire du Kremlin Bicètre dépendait, lui aussi de Gentilly... On considère donc que les deux tiers du 13ème arrondissement de Paris correspondent à l'ancien territoire de Gentilly. En 1860, toute la partie septentrionale de la commune a été annexée à Paris (Loi Riché) et Bicètre fit séparation, Gentilly, jadis très grande, devint donc tout petite. En 1926, rebolote, un morceau de Gentilly qui comprenait en grande partie le cimetière dit de Gentilly est annexée. La commune ne garde qu'un petit triangle qui correspond à l'accès du dit cimetière depuis Gentilly... Sauf que 35 ans, plus tard, l'État fait construire le boulevard périphérique et qu'il n'était pas question de le faire passer au-dessus du cimetière. Donc le petit morceau de territoire est resté en l'état, bien que l'accès au cimetière depuis Gentilly, lui, n'existe plus. Voila. --Jean-Paul Corlin (discuter) 29 août 2017 à 22:38 (CEST)
replies: text:  Sinon, pour ceux qui poserait la question, il n'y a aucun rapport entre le nom de cette rue avec l'île où est mort Napoléon, il s'agissait d'un petit hameau de Gentilly qui avait reçu ce nom en raison de l'existence d'une petite chapelle dédiée Sainte-Hélène en cet endroit et dont les reliques furent déposées dans une église parisienne que je connaissais, hélas, très bien, mais ça, c'est une autre histoire...--Jean-Paul Corlin (discuter) 29 août 2017 à 22:47 (CEST)

text: Dommage de ne pas nommer Gentilly, je trouve. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 08:24 (CEST)
replies: text: Tiens, encore une anecdote qui justifierait d'élargir l'antichambre Paris à l’Île-de-France. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 10:16 (CEST)
replies: text:  ? Dans l'antichambre que vous voulez ! --Fanfwah (discuter) 27 septembre 2017 à 15:37 (CEST)
thread_title:  7 rue de Sainte-Hélène
Discussion:Système d'amarrage périphérique androgyne/LSV 14121

message: Proposant : En passant (discuter) 28 août 2017 à 14:14 (CEST)
replies: text: . NAH, le 28 août 2017 à 17:17 (CEST)
replies: text:   : sans dire , on ne comprend pas dans quel contexte on se place (même si on comprends le "de qui ?" une fois bout de la phrase, mais bon c'est trop tard à mon goût). Aussi, bien que ça apporte un élément en plus, ça me semble un peu redondant avec l'anecdote d'il y a deux ans et demi. SenseiAC (discuter) 28 août 2017 à 23:06 (CEST)
replies: text:  On peut préciser « susceptibilités nationales ». Machos de tous les pays, unissez-vous ! --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 07:50 (CEST)
replies: text:  C'est où dans la source ? En faisant un Ctrl+F "hermaphrodite" et "APAS", je ne trouve rien. --EB (discuter) 10 septembre 2017 à 01:35 (CEST)
replies: text: Je me suis laissé avoir, il y a seulement « androgyne » et ça renvoie à des considérations techniques (développées dans l'article Système d'amarrage périphérique androgyne) qui n'ont a priori rien à voir avec les honneurs virils nationaux. Sans source supplémentaire, ça ne tient pas (idem d'ailleurs dans l'article). Ça n'empêche pas de faire une anecdote sur l'androgynie du système, qu'on peut juger assez surprenante en elle-même. --Fanfwah (discuter) 26 septembre 2017 à 06:57 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas :  --EB (discuter) 26 septembre 2017 à 12:21 (CEST)
replies: text:  Oui, pourquoi pas ? --Fanfwah (discuter) 27 septembre 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Susceptibilités de super-puissances
Discussion:Felix Schumann

message: Le 28 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 septembre 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jena Osman

message: Qui pourrait me dire quelle est date de naissance de Jena Osman ? malgré mes nombreuses recherches, des heures de consultation d'articles, d'interviews, je ne sais toujours pas quel est son âge et on dirait qu'elle fait tout pour le dissimuler. D'avance merci, Cordialement à chacun et chacune Bernard Botturi 28 septembre 2017 à 21:29 (CEST)
replies: text: , bonjour, si la date de naissance n'est pas publique, cela viendra peut-être en son temps. Par contre, je reprends la remarque de  sur la présence de très nombreuses mentions de prix dans l'infobox : il me semble que seules les  principales devraient y figurer, et en petit nombre, pour la lisibilité et pour ne pas faire redondance avec leur mention dans le corps de l'article. Qu'en pensez-vous ? Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 4 octobre 2017 à 14:45 (CEST)
replies: text:  Bonjour -Pierrette13, effectivement je n'ai retenu que 3 prix afin de ne pas déséquilibrer l'infobox, merci pour votre conseil, bien cordialement Bernard Botturi 4 octobre 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Âge de Jena Osman ?
Discussion:Francis Houtteman

message: Le 28 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 septembre 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Diff

message: Bonsoir,
J'ai des doutes que ce soit le cas car, lorsqu'on utilise l'exemple de la documentation (), on obtient quelque chose de bizarre : on compare deux fichiers différents (« Différences entre les pages « Modèle:Modifier » et « Modèle:Diff » »).
Enfin, c’est ce qui arrive quand on clique sur le lien donné dans la documentation, lorsqu'on est en affichage sur la page en question. Ceci ne semble pas arriver sur la présente page quand on clique sur le lien de la première ligne ci-dessus (), où on obtient quelque chose qui semble correct : « Modèle:Modifier : Différence entre versions ».
Serait-ce donc un bogue lié au contexte dans lequel on clique sur le lien en question ?
Cdt. --Gkml (discuter) 28 septembre 2017 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Argument id2 optionnel ?
Discussion:Principauté épiscopale d'Osnabrück

message: Le site catholic-hierarchy.org ne paraît pas une source très fiable, son About le dit d'ailleurs clairement : "This web site is not officially sanctioned or approved by any Catholic Church authority. The contents are purely the responsibility of David M. Cheney. Copyright David M. Cheney, 1996-2013. All rights reserved." L'auteur n'a visiblement pas compris le curieux régime bi-confessionnel de l'évêché. La source du Wiki anglais (Oxford Dictionary of National Biography) n'est accessible que sur abonnement, donc je ne garantis pas le contenu, mais elle paraît plus cohérente. --Verkhana (discuter) 28 septembre 2017 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Évêque protestant
Discussion:Union pour la région normande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Union pour la région normande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A priori non notoire. NAH, le 29 septembre 2017 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori non notoire. NAH, le 29 septembre 2017 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:URL cache poisoning/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[URL cache poisoning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article ne semble être sourcé que par un seul site, par ailleurs aucun lien ne pointe vers cet article et n'a pas non plus d'interwiki -- JR (disc) 3 octobre 2017 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article ne semble être sourcé que par un seul site, par ailleurs aucun lien ne pointe vers cet article et n'a pas non plus d'interwiki -- JR (disc) 3 octobre 2017 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En attente de l'expression de l'auteur de la page. Je me demande si la page est correctement nommée. Peut être cette technique est-elle tombée en désuétude et restée d'un intérêt limité? Ced78180 (discuter) 30 septembre 2017 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Volkswagen Westfalia/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'eusse cru que tous les modèles de planeur, de moto et de trottinette étaient admissibles. Pourquoi n'en serait-il pas pour ce modèle de « caisse » ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 octobre 2017 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'eusse cru que tous les modèles de planeur, de moto et de trottinette étaient admissibles. Pourquoi n'en serait-il pas pour ce modèle de « caisse » ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 octobre 2017 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: - Modifier la forme
-  revoir les critères rédactionnels Wikipédia. Certes. Et avec l aide d expert Wikipédia chevronnés 
Par contre le theme "Volkswagen camper van " me paraissait apporter une information synthétique
 d un modèle qui n a cessé d évoluer,  en conservant cependant et des le départ,le même objectif:
Rester Ludique et compact Jull29 (discuter) 24 octobre 2017 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Modifications
Discussion:Wagtail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Wagtail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  que des liens qui ne sont même pas des sources primaires : WP:ANNUAIRE. Pas de notoriété en l'état et loin de WP:CAA. --Arroser (râler ?) 29 septembre 2017 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  que des liens qui ne sont même pas des sources primaires : WP:ANNUAIRE. Pas de notoriété en l'état et loin de WP:CAA. --Arroser (râler ?) 29 septembre 2017 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walk on Water (chanson de Basshunter)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Walk on Water (chanson de Basshunter)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources, pas de classements, hors critères.--Lefringant (discuter) 10 octobre 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources, pas de classements, hors critères.--Lefringant (discuter) 10 octobre 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # It was charted on the British main chart. Largest European market and it been also perfromed live at many concerts but I think there are not too many sources about it. Rapper Kid Ink used fragments in his "La La La" single. This song has even long story. It started in 2007 as "I Can Walk on Water I Can Fly" promo single, then in 2008 "I Can Walk on Water" been released on studio album. It was released as maxi single and has music video (two versions has been published). One of the remixes appeard on Bass Generation (his next studio album). Eurohunter (discuter) 10 octobre 2017 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Neutre