Discussion catégorie:Mouvement de libération national/Admissibilité

message: Traité : article conservé11 CONSERVER, 5 SUPPRIMERPseudomoi (m'écrire) 24 mai 2006 à 11:06 (CEST)

message: Proposé par : Felipeh | hable aquí 9 mai 2006 à 10:56 (CEST)
replies: text: J'ai pris les articles faisant déjà parti de cette cat dans le wiki en, je n'ai pas tout vérifier, ensuite pour l'histoire du FLNC (qu'on pourrait transposer à d'autre mouvement) j'ai expliqué dans l'intro de la catégorie que tout ces mouvements ne sont pas perçu comme légitime dans leur propre pays. --Shaolin128 11 mai 2006 à 17:13 (CEST)
replies: text: Un peu comme la :Catégorie:Dictateur, donc ? Dire que le FLNC est un mouvement de libération national est quand même non neutre. Felipeh | hable aquí 11 mai 2006 à 17:29 (CEST)

text: Oui, du coup le renommage est inévitable. Felipeh | hable aquí 11 mai 2006 à 17:09 (CEST)
replies: text: Faute... peut-être, mais on peut considérer que c'est le mouvement qui est national, grammaticalement, ça peut se défendre (j'avoue qu'il m'arrive de pinailler) même si le sens commun demande le féminin (petite remarque pour le plaisir et qui ne change rien à la question de fond). Tournachon 19 mai 2006 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Mouvement de libération national]] > [[:Catégorie:Mouvement de libération nationale]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#il y a un travail de définition plus précis de ce qu'est un mouvement de libération national mais ça ne justifie pas la suppression. (:Julien:) ✒
# --  Taguelmoust 9 mai 2006 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #il y a un travail de définition plus précis de ce qu'est un mouvement de libération national mais ça ne justifie pas la suppression. (:Julien:) ✒
# --  Taguelmoust 9 mai 2006 à 11:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , car il est trop facile de demander un article principal qui détaille ce qu'est un mouvement de libération national, alors qu'en pratique, il est vraiment difficile de créer un tel article. Il sera régulièrement critiqué, peu importe le nombre de points de vue qui y sera inclus. En conséquence, il ne sera jamais achevé, et la catégorie correspondante ne sera qu'une liste sans signification particulière. --Sherbrooke (✎) 9 mai 2006 à 12:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: L'intro de la catégorie : Cette catégorie rassemble des organisations légales ou illégales, qui luttent contre un État souverain par la force. Certain de ces mouvements sont considérés comme séparatistes, d'autres comme terroristes. Certains de ces mouvements ne sont pas considérés comme légitimes dans leurs propres pays. Est-ce le rôle de Wikipedia de définir des mouvement, considérés comme terroristes par des institutions internationales, comme des mouvement de lutte nationale? N'y a-t-il pas une possibilité de confusion très facile, quand on voit que cette catégorie comprend des mouvements de la Résistance allemande pendant la Seconde guerre mondiale? A supposer que plusieurs de ces mouvements soient tantôt terroristes, tantôt séparatistes, est-ce- bien pertinent de les regrouper dans une même catégorie? Le nom de la catégorie est en tout cas erroné. Felipeh | hable aquí 9 mai 2006 à 11:53 (CEST)
replies: text: J'ai pris les articles faisant déjà parti de cette cat dans le wiki en, je n'ai pas tout vérifier, ensuite pour l'histoire du FLNC (qu'on pourrait transposer à d'autre mouvement) j'ai expliqué dans l'intro de la catégorie que tout ces mouvements ne sont pas perçu comme légitime dans leur propre pays. --Shaolin128 11 mai 2006 à 17:13 (CEST)
replies: text: Un peu comme la :Catégorie:Dictateur, donc ? Dire que le FLNC est un mouvement de libération national est quand même non neutre. Felipeh | hable aquí 11 mai 2006 à 17:29 (CEST)

text: Oui, du coup le renommage est inévitable. Felipeh | hable aquí 11 mai 2006 à 17:09 (CEST)
replies: text: Faute... peut-être, mais on peut considérer que c'est le mouvement qui est national, grammaticalement, ça peut se défendre (j'avoue qu'il m'arrive de pinailler) même si le sens commun demande le féminin (petite remarque pour le plaisir et qui ne change rien à la question de fond). Tournachon 19 mai 2006 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Discussions