lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Renée Chevalier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle a également publié des livres. Je serais d'avis de conserver cette page. Guerinf (discuter) 16 juillet 2019 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a également publié des livres. Je serais d'avis de conserver cette page. Guerinf (discuter) 16 juillet 2019 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Webfil (discuter) 10 juillet 2019 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Petite tendance  si des sources secondaires centrées (pas des catalogues d'expo) viennent compléter l'article dans les prochains jours. Faute de quoi -> . --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 juillet 2019 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mort de Zineb Redouane/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce n'est pas un simple fait divers, et même si c'était le cas, on a bien un article sur affaire Adama Traoré, affaire Théo. Par ailleurs, on a aussi une polémique sur son autopsie, les circonstances de sa mort. Ce n'est pas rien. Par contre article à retaper totalement et à renommer en affaire Zineb Redouane. --Panam (discuter) 10 juillet 2019 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n'est pas un simple fait divers, et même si c'était le cas, on a bien un article sur affaire Adama Traoré, affaire Théo. Par ailleurs, on a aussi une polémique sur son autopsie, les circonstances de sa mort. Ce n'est pas rien. Par contre article à retaper totalement et à renommer en affaire Zineb Redouane. --Panam (discuter) 10 juillet 2019 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Triste fait divers.... Allons nous faire un article sur toutes les victimes co-latérales au mouvement des gilets jaunes ? Où sont les sources centrées sur la durée (espacées de deux ans) dans la presse nationale ou internationale (voir à ce sujet les critères WP:CAA) ? Ce n'est pas parce que cette affaire a fait la une des journaux pendant une courte période que l'article est admissible - Une simple direction est préférable - J'apprécie à sa juste valeur, la restauration de cet article après un lynchage d'un administrateur sur le bulletin des administrateurs -- Lomita (discuter) 10 juillet 2019 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre penchant (sans y choir) pour la conservation. Je préfère attendre que quelques mois passent, histoire de savoir si l'étouffoir politico-juridico-médiatique tiendra la distance. Rien n'est garanti, dans un sens comme dans l'autre. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 juillet 2019 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marie-José Guigou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Marie-José Guigou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les critères de notoriété me semblent remplis. Mais article à revoir, contenu très insuffisant en l'état.--Mynas stout (discuter) 24 juillet 2019 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères de notoriété me semblent remplis. Mais article à revoir, contenu très insuffisant en l'état.--Mynas stout (discuter) 24 juillet 2019 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Créé le  (lien Xtools), cet article n'est pas arrivé au stade d'une biographie de son auteure. Il est une longue liste de publications représentant, au final, un capital historique sur la ville au détriment de Marie-José Guigou. —— DePlusJean (Discuter) 13 juillet 2019 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Toute petite tendance  si des sources secondaires centrées viennent compléter l'article dans les prochains jours (et s'il est allégé de cette biblio indigeste). Faute de quoi -> .--Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 juillet 2019 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christine Haas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Christine Haas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il suffit de tourner le bouton de sa radio sur RTL pour l'entendre quotidiennement énoncer l'astrologie du jour, elle est d'une notoriété indiscutable. --Sergio1006 (discussion) 10 juillet 2019 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il suffit de tourner le bouton de sa radio sur RTL pour l'entendre quotidiennement énoncer l'astrologie du jour, elle est d'une notoriété indiscutable. --Sergio1006 (discussion) 10 juillet 2019 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Et je vois... (⌾⃝~⌾⃝) Je vois...  Que l'article est très . Elle ne l'avait pas vu venir ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 juillet 2019 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hansen & Jacob/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Hansen &#38; Jacob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Alerte pub ?  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 juillet 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alerte pub ?  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 juillet 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:High on Life/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[High on Life]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  trois fois disque d'or. Cela dit, créer enfin des sections avec du texte et pas seulement des listes/tableaux dans Discographie de Martin Garrix n'est pas une mauvaise idée, donc je ne suis pas opposé à une fusion puis une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  trois fois disque d'or. Cela dit, créer enfin des sections avec du texte et pas seulement des listes/tableaux dans Discographie de Martin Garrix n'est pas une mauvaise idée, donc je ne suis pas opposé à une fusion puis une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée. Les chiffres de ventes (ou écoutes) sont anecdotiques. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 juillet 2019 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Hippert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Hippert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Je ne trouve pas de sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article.— Formule cordiale, EnderHero λ 10 juillet 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Je ne trouve pas de sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article.— Formule cordiale, EnderHero λ 10 juillet 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Holtz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Julien Holtz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété « people » liée à celle de son père. Pas de source significative sur Google, hormis les sites de ses éditeurs et employeurs.  — JohnNewton8 [Viens !] 10 juillet 2019 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété « people » liée à celle de son père. Pas de source significative sur Google, hormis les sites de ses éditeurs et employeurs.  — JohnNewton8 [Viens !] 10 juillet 2019 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Insoumise de la porte de Flandre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2020 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Insoumise de la porte de Flandre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en raison de la présence de plusieurs sources dont , ,  et . Il existe une critique signée sur le site de Diacritik Quand les soumis se révoltent : Fouad Laroui, « L’insoumise de la Porte de Flandre »  Mario93 (discuter) 11 mars 2020 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence de plusieurs sources dont , ,  et . Il existe une critique signée sur le site de Diacritik Quand les soumis se révoltent : Fouad Laroui, « L’insoumise de la Porte de Flandre »  Mario93 (discuter) 11 mars 2020 à 20:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Insoumise de la porte de Flandre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources centrées de qualité d'une bonne longueur ici (547 mots), ici et ici (2300 caractères) et là (4250 caractères). Et il y en a encore d'autres. Il est donc faux de dire qu'il n'y a pas de sources externes centrées (les références seront à inclure dans l'article). D'accord pour supprimer le TI, mais est donc àmha admissible. --Chris a liege (discuter) 11 juillet 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources centrées de qualité d'une bonne longueur ici (547 mots), ici et ici (2300 caractères) et là (4250 caractères). Et il y en a encore d'autres. Il est donc faux de dire qu'il n'y a pas de sources externes centrées (les références seront à inclure dans l'article). D'accord pour supprimer le TI, mais est donc àmha admissible. --Chris a liege (discuter) 11 juillet 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Le roman n'a pas l'air particulièrement notoire même s'il semble y avoir une critique dans Le Soir (mais impossible de connaître le contenu ou même la longueur de la critique). Et les interviews/entretiens étant des sources primaires, elles ne sont pas en prendre en compte pour juger l'admissibilité. Pour le reste, c'est un TI basé sur le livre.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 juillet 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Base de données lexicographiques panfrancophone

message: J’ai supprimé le paragraphe :
« Selon Thot Cursus, une association sociale indépendante créée en 1996 (dont le site web est consacré à l'amélioration ), aucune actualisation de la BDLP n'a été effectuée depuis 2008 (donnée constatée sur son site en août 2015). »
car la source date de 2008, a été mise à jour en 2011, et qu’on peut voir sur le site de la base de données (par exemple ici) qu’elle a été mise à jour depuis (au moins en 2012).
Maulor (discuter) 10 juillet 2019 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Suppression de la mention de Thot Cursus
Discussion:Apollo 11/LSV 17284

message: Proposant : Dimorphoteca (discuter) 8 juillet 2019 à 11:41 (CEST)
replies: text: Bon ! Pas d'homme sur la Lune ? Complot de la NASA ? --Dimorphoteca (discuter) 8 juillet 2019 à 12:28 (CEST)

text: Je pense que tout est en UTC de façon formelle, mais parfois on trouve l'heure de Floride pour les missions américaines. (Bien sûr, les concepteurs de Luna n'ont que faire de cette heure-là, puisqu'ils sont soviétiques. ) --Dimorphoteca (discuter) 8 juillet 2019 à 16:03 (CEST)
replies: text: Il y a plusieurs fuseaux horaires en URSS et aux EU, et des stations réparties sur tout le continent (ou sur plusieurs continents !) pour gérer le même programme. Pour qu'il n'y aie pas de bug, tout le monde emploie UTC dans l'astronautique. Je ne sais pas depuis quand, mais depuis longtemps. EN tout cas, c'est plutôt la règle que l'exception. Une anecdote serait plutôt un événement spatial daté en local, c'est rare ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juillet 2019 à 16:29 (CEST)
replies: text: Oh oui, un événement spatial précisé en heure locale, je n'y pense même pas. Mais c'est le genre de truc auquel qu'on ne réalise pas tout de suite. À cette devinette, beaucoup me répondent : "Ah oui ! Mais bien sûr !". --Dimorphoteca (discuter) 8 juillet 2019 à 17:09 (CEST)
replies: text: Je vois qu'on n'a pas compris la même chose en lisant la proposition d'anecdote. Pour moi, « heure locale » ça voulait dire « heure locale sur la Lune »... Seudo (discuter) 8 juillet 2019 à 17:26 (CEST)
replies: text: Au-delà des précisions techniques apportées sur l'UTC, je voulais bien dire "heure locale sur la Lune" : aucun journal n'ira écrire "heure de la Mer de Tranquillité". Au-delà de cette évidence, c'est juste une devinette. --Dimorphoteca (discuter) 8 juillet 2019 à 18:02 (CEST)

text: rien de particulier, sans intérêt. SenseiAC (discuter) 10 juillet 2019 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Pas d'heure locale ?
Discussion:John Wyclif/LSV 17282

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 6 juillet 2019 à 11:19 (CEST)
replies: text: Mouais (= oui mais bof). Toujours dans un contexte religieux avec hégémonie du catholicisme et dans la série "double peine", il y a d'autres occurrences de cadavres (plus anonymes) déterrés pour être brûlés, souvent durant l'Inquisition. Hors contexte religieux (?), on a aussi les nazis qui ont largement pratiqué cela pour effacer les traces de leurs crimes. Mylenos (discuter) 9 juillet 2019 à 11:39 (CEST)
replies: text:  Mylenos : moui, mais il n'y a qu'une « étoile du matin de la Réforme », et qu'elle ait été ainsi traitée peut être trouvé éclairant pour la suite de l'histoire. --Fanfwah (discuter) 10 juillet 2019 à 12:28 (CEST)
thread_title:  ''A star is burnt'', ou un concile peu conciliant
Discussion:Climatisation/LSV 17236

message: Proposant : EB (discuter) 24 juin 2019 à 10:12 (CEST)
replies: text: Pas moi, parce que c'est aussi inexact. L'ouvrier qui nettoie le filtre et vérifie l'étanchéité du système, respire, et ce faisant rejette du dioxyde de carbone à effet de serre. C'est la vie qui pourrit tout. Pour sauver la planète, il faut anéantir toute forme de vie. Vive la guerre atomique ! Ou pas.  -- Jean-Rémi l. (discuter) 28 juin 2019 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Se mettre au frais pour avoir plus chaud demain
Discussion:Java (langage)/LSV 17235

message: Proposant : Athozus (discuter) 23 juin 2019 à 16:08 (CEST)
replies: text: En effet. La vraie particularité, c'est surtout que Javascript, en tant que langage informatique, ne dérive pas du tout de Java (l'article l'explique bien : le nom a été choisi parce que Java était à la mode). Mais je ne suis pas sûr que cela mérite une LSV. Seudo (discuter) 24 juin 2019 à 17:25 (CEST)
replies: text: Donc, aucun rapport avec la bleue... Mylenos (discuter) 5 juillet 2019 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Scripts Java & JavaScript
Discussion:Habib Belk/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 15:05 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il est sur le site de chaîne nationale 2M Habib Belk, un jeune Mâalem qui fait résonner la musique Gnaouie en Allemagne Mario93 (discuter) 30 juin 2019 à 11:52 (CEST)
replies: text:  Comme noté dans la raison de suppression : la source de 2M est un communiqué de presse, donc une source primaire, donc non prise en compte pour l'admissibilité. Pour le reste, je laisse un autre sysop se charger de cette requête.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 juillet 2019 à 07:41 (CEST)
thread_title:  [[Habib Belk]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Sergobelk (discuter) 28 juin 2019 à 18:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il est sur le site de chaîne nationale 2M Habib Belk, un jeune Mâalem qui fait résonner la musique Gnaouie en Allemagne Mario93 (discuter) 30 juin 2019 à 11:52 (CEST)
replies: text:  Comme noté dans la raison de suppression : la source de 2M est un communiqué de presse, donc une source primaire, donc non prise en compte pour l'admissibilité. Pour le reste, je laisse un autre sysop se charger de cette requête.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 juillet 2019 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Sergobelk (discuter) 28 juin 2019 à 18:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il est sur le site de chaîne nationale 2M Habib Belk, un jeune Mâalem qui fait résonner la musique Gnaouie en Allemagne Mario93 (discuter) 30 juin 2019 à 11:52 (CEST)
replies: text:  Comme noté dans la raison de suppression : la source de 2M est un communiqué de presse, donc une source primaire, donc non prise en compte pour l'admissibilité. Pour le reste, je laisse un autre sysop se charger de cette requête.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 juillet 2019 à 07:41 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est sur le site de chaîne nationale 2M Habib Belk, un jeune Mâalem qui fait résonner la musique Gnaouie en Allemagne Mario93 (discuter) 23 juillet 2019 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est sur le site de chaîne nationale 2M Habib Belk, un jeune Mâalem qui fait résonner la musique Gnaouie en Allemagne Mario93 (discuter) 23 juillet 2019 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif de la SI + arguments de la DRP. La seule source "valable" est un communiqué de presse, impossible d'écrire un article vérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 juillet 2019 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mort de Zineb Redouane

message: Je déplace ici les trop nombreux liens externes de l'article. Ils peuvent servir à la construction de l'article. L'intégralité est disponible ici . — Tyseria, le 10 juillet 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Bon, la rédaction et le sourçage de l'article a bien progressé. De mon point de vue, c'est bien mieux, mais ça ne le rend pourtant pas plus admissible pour autant, puisqu'au delà de la forme, on bute sur le fait que l'événement n'est pas notoire faute d'une notoriété indépendante démontrée par d'importantes conséquences probables (on reste dans le fait divers tragique). 
Mais, malgré les progrès de cette rédaction, l'intro de l'article ne s'est guère arrangée, avec cette phrase bizarre : « L'affaire Zineb Redouane est une affaire française survenue après la mort d'une octogénaire à l'hôpital le 2 décembre 2018 à Marseille ». Car si « l'affaire est survenue après la mort de Zineb Redouane », alors pourquoi l'article est-il centré sur cette mort et même sur ce qui l'a précédé ? Rédigée ainsi, l'article semble vouloir dire que toute l'affaire n'est en réalité qu'un emballement médiatique à partir d'un fait divers tragique. Je propose donc de revoir totalement la rédaction de ce résumé introductif, qui crée la confusion sur ce dont on parle. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 juillet 2019 à 18:23 (CEST)
replies: text: Oui ce RI est un peu mal foutu, hésite pas à en mettre un nouveau à la place. — Tyseria, le 10 juillet 2019 à 18:47 (CEST)

text: Par contre je ne vois pas ce que tu dis en parlant d'une . Indépendante de quoi, des GJ ? Et pour les conséquences, ça ne me paraît pas être indispensable, d'après WP:NEVEN. — Tyseria, le 10 juillet 2019 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Rédaction du résumé introductif