lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre de la Touche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Pierre de la Touche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#  des sources ont été ajoutéesPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  des sources ont été ajoutéesPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire centrée et de qualité. Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 18 août 2015 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Vega/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 08:06 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Vega]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Pulp Fiction et éventuellement  ce qu'il pourrait y avoir à fusionner. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Pulp Fiction et éventuellement  ce qu'il pourrait y avoir à fusionner. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Winnfield/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 08:12 (CEST)
thread_title:  [[Jules Winnfield]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Pulp Fiction et éventuellement  ce qu'il pourrait y avoir à fusionner. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Pulp Fiction et éventuellement  ce qu'il pourrait y avoir à fusionner. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Punk Rock Pussycat Dolls/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 18 août 2015 à 08:28 (CEST)
thread_title:  [[Punk Rock Pussycat Dolls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#  il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai rien trouvé qui indique que cette production se distingue particulièrement, même si sa réalisatrice a une notoriété dans le genre. On peut se contenter de citer le titre dans la filmographie de Joanna Angel. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 août 2015 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:X-Man (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 08:56 (CEST)
thread_title:  [[X-Man (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par contre, sur la page de cet artiste antillais, il y a 8 références et ce que je venais de chercher sur Google, il y a 2 actualités qui sont de l'interview sur le chanteur à propos de sa carrière. Si l'album Atypique a été classé 187ème dans le Top Album France et Saturday Night, 149ème, il faut sourcer sur ces deux liens, et ça peut être possible. Cet artiste est en long déplacement pour sa carrière, comme les autres et même les DJs et VJs (la musique est toujours comme ça). Si on apporte bientôt de nouvelles actualités importantes sur le chanteur, on ajoutera des sources dessus.  Pour la partie promotionnelle et publicitaire sur la page de l'artiste, je veux qu'un bot ou administrateur vérifie et le corrige. Nano9725 (discuter), 18 août 2015 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Par contre, sur la page de cet artiste antillais, il y a 8 références et ce que je venais de chercher sur Google, il y a 2 actualités qui sont de l'interview sur le chanteur à propos de sa carrière. Si l'album Atypique a été classé 187ème dans le Top Album France et Saturday Night, 149ème, il faut sourcer sur ces deux liens, et ça peut être possible. Cet artiste est en long déplacement pour sa carrière, comme les autres et même les DJs et VJs (la musique est toujours comme ça). Si on apporte bientôt de nouvelles actualités importantes sur le chanteur, on ajoutera des sources dessus.  Pour la partie promotionnelle et publicitaire sur la page de l'artiste, je veux qu'un bot ou administrateur vérifie et le corrige. Nano9725 (discuter), 18 août 2015 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : mis à part ce lien, je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité. Et même pour celui-ci, beaucoup de citations font pencher la balance vers une source primaire. Côté charts, son album Atypique a été classé 187ème dans le Top Album France et Saturday Night, 149ème. La notoriété ne me semble donc pas démontrée. Le Yota de Mars (discuter) 18 août 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alfred James Witzell/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[Alfred James Witzell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 comme vous êtes le créateur de l'article, sans doute pourrez-vous nous renvoyer vers des sources ? --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 18 août 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, (à l'Assemblée législative du Nouveau-Brunswick) = . --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 18 août 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wingz/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[Wingz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Dessinateur CFDT: 
* Mentionné dans plusieurs articles de presse: 
* Blog Rue89: 
* A dessiné pour Metronews: 
--Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : on a des sources, des prix, une couverture médiatique.--Cbyd (discuter) 18 août 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : on a des sources, des prix, une couverture médiatique.--Cbyd (discuter) 18 août 2015 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Désolé, mais je ne trouve aucune source secondaire centrée et de qualité. --Xxxxx (discuter) 18 août 2015 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Way of success (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[The Way of success (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Notoriété à démontrer. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété à démontrer. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[The Way of success (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Warriors (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Warriors (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne correspond pas pleinement aux critères généraux d'admissibilité, mais a connu un grand succès auprès des joueurs et dans certains pays du monde. A conserver si étoffé. filorin discuter 18 août 2015 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne correspond pas pleinement aux critères généraux d'admissibilité, mais a connu un grand succès auprès des joueurs et dans certains pays du monde. A conserver si étoffé. filorin discuter 18 août 2015 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères. N'a connu le succès qu'en Suède...  --Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Volontourisme

message: Pour lever le doute sur l'admissibilité de cet article, quelques médias utilisant ce terme dans des articles ou reportages :
* La Libre : 
* RTBF : 
* ARTE : 
* Aljazeera : 
--Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Attentat de Bangkok du 17 août 2015

message: Bonjour,
Wikidata remplissant l'infobox, la cible (au singulier) est [un] civil (au singulier) et [un] touriste (au singulier, surement la même personne que 'le' civil vu que la cible est unique). Quelqu'un pour corriger cette aberration ? J'ai bien essayé de mettre "civil" et "touriste" au pluriel dans WD, mais pas possible d'enregistrer la modif...
SenseiAC (discuter) 19 août 2015 à 00:21 (CEST)
replies: text: Hé, c'est tout simple, il suffit de déconnecter de wikidata et de rentrer les pluriels à la main. Ce n'est pas un paramètre censé évoluer, ça ne pose donc aucun problème  Jmex  (♫) 19 août 2015 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Cible : 1 civil et 1 touriste, selon Wikidata
Discussion:Tournoi de Tampere/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 10:51 (CEST)
replies: text: Avec une seule édition en 2005 (si on en croit l'article), le tournoi possède-t-il une notoriété suffisante pour nécessiter un article dédié ? Jgui (discuter) 20 août 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Tournoi de Tampere]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
1 seule édition, 1 seule source trouvée...  --Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 10:51 (CEST)
replies: text: Avec une seule édition en 2005 (si on en croit l'article), le tournoi possède-t-il une notoriété suffisante pour nécessiter un article dédié ? Jgui (discuter) 20 août 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#   absence de sources secondaires centrées de qualité, une seule édition en 2005, pas d'analyses ou de commentaires, pas d'intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 20 août 2015 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   absence de sources secondaires centrées de qualité, une seule édition en 2005, pas d'analyses ou de commentaires, pas d'intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 20 août 2015 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Twice/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Twice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# : je n'ai trouvé que deux sources dont une seule vraiment centrée (Sud-Ouest : Ce fanzine ne broie pas du noir et Charente Libre : Cognac: West Rock sombre dans le côté obscur de la musique). Mais cela me semble trop juste pour démontrer la notoriété de ce fanzine. Le Yota de Mars (discuter) 18 août 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : je n'ai trouvé que deux sources dont une seule vraiment centrée (Sud-Ouest : Ce fanzine ne broie pas du noir et Charente Libre : Cognac: West Rock sombre dans le côté obscur de la musique). Mais cela me semble trop juste pour démontrer la notoriété de ce fanzine. Le Yota de Mars (discuter) 18 août 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Cet article a été recréée, je fais une demande de suppression immédiate. En plus l'un des contributeurs ajoute une image sous copyright. @peleorg [protestations] 17 novembre 2015 à 13:51 (CET)
thread_title:  Nouvelle demande de suppression
Discussion:Aleksander Tyszyński/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Aleksander Tyszyński]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le site donné en bas de l'article ne focntionne pas, aucune source dans cet article. L'article polonais qui lui est conssacré fait état d'une biographie et de quelques ouvrages dont il serait à l'origine. --Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte-tenu de l'interwiki polonais, et de la présence dans une encyclopédie polonaise  ainsi que sur ce site de biographies . -- Speculos (discuter) 18 août 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte-tenu de l'interwiki polonais, et de la présence dans une encyclopédie polonaise  ainsi que sur ce site de biographies . -- Speculos (discuter) 18 août 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frédéric Paquet/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 18 août 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Paquet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est inscrit dans la section durée: Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 26 août, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 2 septembre. On est le 20 août et la page est déjà supprimée. C'est difficile d'émettre une opinion dans ces conditions Jonathan1 (discuter) 20 août 2015 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante Noelle (discuter) 18 août 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante Noelle (discuter) 18 août 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vera&John/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 18 août 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Vera&#38;John]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je viens juste de sortir cet article du Projet:Articles sans portail c'est-à-dire qu'il était dans un coin sombre sans lien avec les participants des portails qui s'intéressent à ce type d'articles donc je leur laisse le soin d'en faire ce qu'il veulent cependant la PàS me semble un peu trop rapide après sa sorte du placard = pas le temps d'effet piranha donc wait and see -- Titou (d) 18 août 2015 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je viens juste de sortir cet article du Projet:Articles sans portail c'est-à-dire qu'il était dans un coin sombre sans lien avec les participants des portails qui s'intéressent à ce type d'articles donc je leur laisse le soin d'en faire ce qu'il veulent cependant la PàS me semble un peu trop rapide après sa sorte du placard = pas le temps d'effet piranha donc wait and see -- Titou (d) 18 août 2015 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 18 août 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer