lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château du Chesnois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Château du Chesnois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Preuve du peu d’intérêt de la bâtisse, elle n'est  pas répertoriée dans la Base Mérimée  --Renee louise (discuter) 17 décembre 2016 à 14:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bâtiment historique et notable. Il importe peu que "rien de spécial" ne s'y soit passé. --ClairPrécisConcis (discuter) 12 décembre 2016 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment historique et notable. Il importe peu que "rien de spécial" ne s'y soit passé. --ClairPrécisConcis (discuter) 12 décembre 2016 à 19:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette  maison bourgeoise n'a pas été bâtie par un architecte de renom, elle n'a pas abrité de personnages célèbres et aucun fait marquant ne s'y est déroulé. --Renee louise (discuter) 9 décembre 2016 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Boisrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Château de Boisrier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il serait peut-être judicieux que nous nous mettions à rédiger des critères d'admissibilité pour les demeures et châteaux, le même débat pour Château du Chesnois, Le Châtelet (Bains-les-Bains) ou Château de Boisrier aussi en  P.A.S. Question comment s'y prend-on? --Renee louise (discuter) 24 décembre 2016 à 09:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'état de l'article est vraiment désolant. Cependant la référence suivante ] montre que ce château a servi d'infirmerie et donc a une histoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 décembre 2016 à 20:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'état de l'article est vraiment désolant. Cependant la référence suivante ] montre que ce château a servi d'infirmerie et donc a une histoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 décembre 2016 à 20:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne figure pas sur la base Mérimée  et excepté avoir été un poste d'infirmerie durant la Guerre franco-allemande de 1870 je n'ai trouvé aucune trace de l'histoire de ce château. --Renee louise (discuter) 19 décembre 2016 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article n'est pas indispensable, mais il y a au moins une source : .   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 23 décembre 2016 à 23:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cirque invisible/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Cirque invisible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il semble y avoir un nombre relativement important de sources secondaires centrées dans des médias d'envergure nationaux et internationaux. Il faudrait néanmoins développer l'article et apporter une meilleure source que celle actuellement utilisée. En outre, il semble que cela devrait être Le Cirque invisible.— ALDO_CP Papote 9 décembre 2016 à 08:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il semble y avoir un nombre relativement important de sources secondaires centrées dans des médias d'envergure nationaux et internationaux. Il faudrait néanmoins développer l'article et apporter une meilleure source que celle actuellement utilisée. En outre, il semble que cela devrait être Le Cirque invisible.— ALDO_CP Papote 9 décembre 2016 à 08:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Hennequin (photographe)/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 9 décembre 2016 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Pierre Hennequin (photographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , vaguement, une carrière quand même pas mal. Il est vrai que les sources ne sont pas directement centrées parfois. --Arroser (râler ?) 9 décembre 2016 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , vaguement, une carrière quand même pas mal. Il est vrai que les sources ne sont pas directement centrées parfois. --Arroser (râler ?) 9 décembre 2016 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  les sources ne sont soit pas d'importance nationale (journal de la Haute-Marne) soit pas centrées sur le sujet. Ou carrément, le sujet travaille pour la source. SammyDay (discuter) 15 décembre 2016 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Darley

message: La date de décès citée dans http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb123204621 est erronée.
L'acte de décès indique le 26 janvier. Merci de ne plus modifier la date.
:Bonjour.
:Sans donner une source vérifiable, votre modification ne peut être accepté, surtout que la bnF (qui certes peut se tromper), donne le 25.
:Cordialement, Patangel (discuter) 9 décembre 2016 à 21:12 (CET)
Discussion:Cynthia Wu-Maheux

message: Bonjour, Voici le message que Cynthia m'a envoyé « Wow c'est une superbe recherche, très impressionné! 
Si ça peux aider, je suis née en 1983, les resto en ordre chronologique sont le café bouillon, Allen Wu et Les Rivières Orientales. »
--Yanik B 9 décembre 2016 à 15:00 (CET)
replies: text: Wow! Venant de la principale intéressée, ça fait chaud au cœur! D'autant plus que je n'ai presque rien rédigé! Mais comment on fait pour une référence qu vient directement de la personne?--Laurianna2 (discuter) 21 décembre 2016 à 07:26 (CET)
replies: text: A moins qu'il y ait des sources qui contredisent la source primaire (Cynthia), à mon avis on peut simplement modifier. Un contributeur peut toujours ajouter un  s'il le désire. D'ailleurs 1983 est « vers 1984 » comme mentionné dans la source. --Yanik B 21 décembre 2016 à 13:52 (CET)
thread_title:  Nouvelles info. 

message: D’où vient sa date de naissance, Ichigo kurosaki1979?--Laurianna2 (discuter) 12 décembre 2017 à 18:18 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Alan Roura/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 9 décembre 2016 à 16:58 (CET)
replies: text: . C'est tout à fait exact : la page Wikipédia a été créée () après la dernière mise à jour de la page du skipper (). La copie est masquée. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 9 décembre 2016 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Citation2/Admissibilité

message: Voir la discussion ici : Discussion_Wikipédia:Conventions_typographiques#Incoh.C3.A9rence_entre_le_mod.C3.A8le_Citation2_et_cet_article. Vincent Lextrait (discuter) 9 décembre 2016 à 17:00 (CET)
thread_title:  Modèle en contradiction avec les règles liées aux citations
Discussion:Il reste du jambon ?/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 9 décembre 2016 à 18:13 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 9 décembre 2016 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jerry Léonide

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Barade de Linguelle/Admissibilité

message: Proposé par : William Ellison (discuter) 9 décembre 2016 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Barade de Linguelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une entrée SANDRE ; JLM (discuter) 14 décembre 2016 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une entrée SANDRE ; JLM (discuter) 14 décembre 2016 à 16:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Berlinale 2017

message: le lien Wild mouse renvoie à une attraction de foire, confusion avec le film Wilde Maus dont le titre en français est La tête à l'envers cf.  https://fr.wikipedia.org/wiki/La_T%C3%AAte_%C3%A0_l%27envers_(film,_2017), de plus Jörg Hartmann https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Hartmann décédé en 1966 ne figure sur aucune distribution du film Wilde Maus.... c'est un caviardage.  Bernard Botturi (discuter) 12 mars 2019 à 11:08 (CET)
replies: text: ~ Antoniex (discuter) 12 mars 2019 à 15:26 (CET)
thread_title:  Faux lien
Discussion:Cital/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Cital]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sourcé et notoire. — Signé Issimo 15  10 décembre 2016 à 07:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sourcé et notoire. — Signé Issimo 15  10 décembre 2016 à 07:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Classe américaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Classe américaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources sur l'existence de cette expression et sur sa notoriété. --Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2016 à 02:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources sur l'existence de cette expression et sur sa notoriété. --Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2016 à 02:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Claude/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Nathalie Claude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Déjà plusieurs sources pertinentes dans l'article.  On peut en trouver comme La Presse, .  Un article lui est consacré dans une oeuvre de référence, , le Dictionnaire des artistes du théâtre québécois. Nominée à plusieurs prix (par exemple , pour la meilleure interprétation féminine dans un rôle de soutien aux Gémeaux en 2004, pour la meilleure mise en scène aux Masques en 2004... - Boréal   (:-D)  13 décembre 2016 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Déjà plusieurs sources pertinentes dans l'article.  On peut en trouver comme La Presse, .  Un article lui est consacré dans une oeuvre de référence, , le Dictionnaire des artistes du théâtre québécois. Nominée à plusieurs prix (par exemple , pour la meilleure interprétation féminine dans un rôle de soutien aux Gémeaux en 2004, pour la meilleure mise en scène aux Masques en 2004... - Boréal   (:-D)  13 décembre 2016 à 18:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Paul Clément/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Jean-Paul Clément]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page absolument à revoir pour lui faire perdre son aspect promotionnel insupportable, mais l'homme a publié de nombreux ouvrages. Admissible en tant qu'écrivain, mais sûrement pas en tant que juriste. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 décembre 2016 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page absolument à revoir pour lui faire perdre son aspect promotionnel insupportable, mais l'homme a publié de nombreux ouvrages. Admissible en tant qu'écrivain, mais sûrement pas en tant que juriste. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 décembre 2016 à 10:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thomas Cocklyn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Thomas Cocklyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Complété avec les infos de l'article anglais. Skiff (discuter) 11 décembre 2016 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Complété avec les infos de l'article anglais. Skiff (discuter) 11 décembre 2016 à 08:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Dans l'état, en effet, à la trappe. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 décembre 2016 à 08:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je trouve les sources un peu faibles. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 décembre 2016 à 20:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Collège d'économie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Collège d&#39;économie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , cursus sélectif n'ayant pas fait ses preuves pour montrer une pertinence encyclopédique. Anecdotique en l'état. --Arroser (râler ?) 12 décembre 2016 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cursus sélectif n'ayant pas fait ses preuves pour montrer une pertinence encyclopédique. Anecdotique en l'état. --Arroser (râler ?) 12 décembre 2016 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusionner avec Paris II--Fuucx (discuter) 20 décembre 2016 à 09:46 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Philippe Collin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Jean-Philippe Collin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété nationale, hors de son secteur d'activité. N'a pas été numéro 1 du groupe. Je notifie  qui apparemment s'est trompé de section dans son vote. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 décembre 2016 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété nationale, hors de son secteur d'activité. N'a pas été numéro 1 du groupe. Je notifie  qui apparemment s'est trompé de section dans son vote. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 décembre 2016 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité pour la sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin/Admissibilité

message: # : j'ai mentionné 21 sources dans la presse dans un style neutre conforme aux principes de wikipédia. l'histoire de cette petite association est suffisamment riche - et reliée à la grande histoire du nucléaire - pour être encyclopédique.--BalaiFaubert (discuter) 10 décembre 2016 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Je suis plutôt pour la suppression car l'article ne cite aucune sources (à part le site du "comité") et n'est visiblement pas encyclopédique. J'ai également des doutes sur la neutralité. Niko67000 (discuter) 10 décembre 2016 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Fleury

message: Le 23 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2021 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Giuseppe Fieschi

message: Bonjour, je place le passage non sourcé ci-dessous en pdd. Il semble davantage faire partie de la légende du personnage que de la réalité : « À la suite de cette défaite, Murat est déchu de son titre de roi de Naples et se rend en Corse, où il arrive le 25 août, afin de préparer une expédition en Italie du Sud pour reconquérir son royaume. Il charge Fieschi d'une mission secrète à Naples, au cours de laquelle celui-ci livre les plans de bataille au gouvernement de Ferdinand . Le 28 septembre 1815, il fait partie des 200 officiers et sous-officiers qui accompagnent Murat sur les côtes de Calabre. Après la rapide défaite, Murat et ses compagnons sont pris et fusillés le 13 octobre 1815 (Voir Guerre napolitaine) tandis que Fieschi est livré au roi de France Louis XVIII et est jugé à la cour de Draguignan où il est acquitté. » Cordialement --Thontep (d) 10 décembre 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Guerre napolitaine - non sourcé
Discussion:Paul Marques Duarte

message: Il me semble que :
* Les critères généraux de notoriété sont bien respectés : 2 sources de qualité, nationales et centrées espacées de plus de deux ans : France info en 2013, Télérama en 2016. Par ailleurs au moins 5 autres sources secondaires centrées, surtout Ouest-France ( le premier quotidien français en terme de diffusion ).
* Alors, certes, le projet cinéma a des exigences plus élevées en matière de notoriété, et demande notamment pour un réalisateur de courts-métrages deux prix dans des festivals de catégorie 1. Ici on en a déjà un, celui du festival côté court de Pantin, et trois autres prix qui plaident, quand même, pour une certaine notoriété.
* , peux-tu stp dire si tu juges la section biographie vide / ou insuffisamment détaillée / ou incomplète, parce que j'ai sourcé soigneusement chaque information et tenté de détailler. En l'occurrence je ne comprends pas si c'est la filmographie qui pose problème, ou la biographie ? Merci d'avance.
--Sijysuis (discuter) 10 décembre 2016 à 11:18 (CET)
replies: text: Il s'agit bien de la filmographie. Voir Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Réalisateurs. huster  [m'écrire] 10 décembre 2016 à 11:25 (CET)
replies: text:  Merci  alors si tu veux bien je vais supprimer ce bandeau «section vide» de la section «Biographie». Cordialement, --Sijysuis (discuter) 10 décembre 2016 à 11:42 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour,
Au vu des critères spécifiques sur la notoriété de l'audiovisuel, des dernières récompenses obtenues par le réalisateur et de l'ajout de nouvelles sources secondaires ( Le Figaro, France info ), je propose d'enlever le bandeau d'admissibilité. Vos avis ? Cordialement, --Sijysuis (discuter) 2 mars 2017 à 11:08 (CET)
thread_title:  nouvelles sources secondaires
Discussion:Coupe d'Afrique des nations de football 2023

message: Cette page a été créé par moi(Jallow Shérif).
Toutes modifications sans références sera supprimé. Jallow sherif (discuter) 5 octobre 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  C 

message: Pourquoi ne pas mettre le logo en français alors qu'il existe et que c'est la langue officielle du pays hôte ? 2A02:8428:AD5E:7C01:4568:3AD3:DEDA:BDF5 (discuter) 24 janvier 2024 à 18:36 (CET)
thread_title:  Langue du logo
Discussion:Casse (art martial)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Terme français contre terme japonais. -- Irønie (discuter) 22 octobre 2016 à 14:47 (CEST)
replies: text: Me semble pertinent. C'est ce que semblent faire les autres Wikipédias. Partant pour garder le titre en français (plus général puisque ne concernant pas uniquement les arts martiaux japonais) et mentionner le nom japonais dans l'article. Goodshort (discuter) 22 octobre 2016 à 14:57 (CEST)

text: Fait. --Nouill 10 décembre 2016 à 14:03 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Tameshiwari]] et [[Casse (art martial)]]