lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:NGC 6972

message: Je ne sais pas comment le classement des articles sur les galaxies est fait. Cependant, je suis certain que celui-ci sera considéré comme une ébauche. Une recherche sur Google Scholar, montre qu'aucun article scientifique n'a été produit à ce jour concernant cette galaxie. Alors, s'agit-il vraiment d'une ébauche?
J'en conclue que la méthode utilisée (comptage des mots?) pour classer les articles a besoin d'une sérieuse révision. Donald Pelletier (discuter) 26 octobre 2023 à 04:51 (CEST)
replies: text: Je partage votre avis. Cordialement, GommeMagique [discuter] 26 octobre 2023 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Ébauche ou pas?
Discussion:Processus de développement logiciel

message: ; Titre/néologisme non accepté : Un titre en anglais est toujours assez mal venu sur une encyclopédie francophone. Ou alors, il faut pouvoir démontrer que le terme est largement accepté dans un contexte francophone, sources à l'appui. 
; Sourçage : De nombreux passages de ce très long article ne sont pas sourcés (notamment, mais pas uniquement, dans la section « Histoire »), ou sourcé uniquement avec des sources en anglais. Ceci confère à cette page un certain caractère d'essai personnel, avec par exemple le recours à ce qui semble être des « traductions inédites » (« Formez-vous », « Façonner »...). La place laissée à la présentation de Shape Up peut d'ailleurs sembler déséquilibrer l'article.De ce fait, cet article semble constituer en partie un travail inédit ou des déclarations non vérifiées.
; Mise en forme : La mise en forme laisse à désirer, même si c'est un problème bien plus mineur (typographie, notamment). 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 octobre 2023 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes de l'article
Discussion:Le Défi de Jérusalem/Admissibilité

message: Proposé par : --Nore11 (discuter) 26 octobre 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Le Défi de Jérusalem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme expliquer hors critères et risque promotion. Nore11--Nore11 (discuter) 26 octobre 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme expliquer hors critères et risque promotion. Nore11--Nore11 (discuter) 26 octobre 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cycle de l'invisible/Admissibilité

message: Proposé par : Nore11 (discuter) 26 octobre 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Cycle de l&#39;invisible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  n'apporte rien et hors critères. Nore11--Nore11 (discuter) 26 octobre 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  n'apporte rien et hors critères. Nore11--Nore11 (discuter) 26 octobre 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cimetière joyeux de Săpânța/LSV 22725

message: 25 octobre 2023 à 23:16:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Touam discuter  14 octobre 2023 à 19:20 (CEST)
replies: text: Oui pourquoi pas. Avec la petite réserve que ça peut faire "il n'y a que en roumanie etc" ?... Au Mexique la mort n'est pas forcément triste par ex. Je verrais "En Roumanie il y a un cimetière joyeux". J'ai l'impression que ça fait moins le problème. Mais ça n'est que mon opinion perso. Touam discuter  15 octobre 2023 à 12:08 (CEST)
replies: text:  Je suis plutôt d'accord avec "il y a". Et quitte à dire "En Roumanie, ...", on ne perdrait rien à dire "À Săpânța, en Roumanie, ...". SenseiAC (discuter) 16 octobre 2023 à 01:10 (CEST)

text: Ah ! Et heu que faut-il que je fasse ? Touam discuter  26 octobre 2023 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Cimetière joyeux
Discussion:Comté de Nantou/LSV 22708

message: 25 octobre 2023 à 23:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 6 octobre 2023 à 23:28 (CEST)
replies: text: Je crois qu'il y aurait un rapprochement à faire avec les comtés de l'Islande. Cordialement, Mike d  7 octobre 2023 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Taiwan's bull's eye
Discussion modèle:U-Mineure

message: Désolé, j'ai créé ce modèle sans réaliser que sa source, l'équivalent anglophone, utilise pour sa documentation le modèle Template:Single notice, qui ne semble malheureusement pas exister de notre côté de la Manche. Étant peu ferré en création de modèles, je laisse ceux qui s'y connaissent davantage s'en occuper. La documentation permettra d'ajouter dans 
Catégorie:Modèle message utilisateur.
En attendant, voici un exemple d'utilisation. Chealer (discuter) 26 octobre 2023 à 14:41 (CEST)
thread_title:  DOCUMENTATION
Discussion:Mike Kalambay/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Mike Kalambay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En lisant les critères généraux d’admissibilité des articles et spécifique pour un artiste musiciens, j'estime que cet article mérite d'être conservé. --VALENTIN NVJ (discuter) 3 novembre 2023 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En lisant les critères généraux d’admissibilité des articles et spécifique pour un artiste musiciens, j'estime que cet article mérite d'être conservé. --VALENTIN NVJ (discuter) 3 novembre 2023 à 12:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme précisé dans les motifs, les sources solides ne concernent surtout que ses problèmes de ménage, pas sa notoriété artistique. --Hyméros --}-≽ ♥ 8 novembre 2023 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kawane/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Kawane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , comme je l'ai mis dans lors de la pose du débat d'admissibilité, rien ne prouve l'existence de ce village. -- JR (disc) 26 octobre 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme je l'ai mis dans lors de la pose du débat d'admissibilité, rien ne prouve l'existence de ce village. -- JR (disc) 26 octobre 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  S'il existe, il est à mon avis admissible comme tous les villages du monde (en théorie, car pas de raison que ce soit vrai juste pour la France). Mais existe-t-il ? Si quelqu'un apporte une preuve (une simple photo d'un panneau indicateur me suffira), je suis prêt à changer mon vote. DarkVador [Hello there !] 26 octobre 2023 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ker Rado/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Ker Rado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour l'intérêt patrimonial qu'il représente pour la commune. J'ai ajouté quelques sources, mais il est vrai qu'il n'y a rien d'absolument probant, d'où mon avis mitigé. Hernandlucas (discuter) 26 octobre 2023 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour l'intérêt patrimonial qu'il représente pour la commune. J'ai ajouté quelques sources, mais il est vrai qu'il n'y a rien d'absolument probant, d'où mon avis mitigé. Hernandlucas (discuter) 26 octobre 2023 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources centrées. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 octobre 2023 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Konkrete/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Konkrete]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources depuis la création de l'article en 2011. Simple mixtape hors critères WP:NMA sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 26 octobre 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources depuis la création de l'article en 2011. Simple mixtape hors critères WP:NMA sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 26 octobre 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aziz Kumbi/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Aziz Kumbi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A-t-il eu une fonction importante ? Si c'est le cas je changerai d'avis. Mais en l'absence de sources... Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2023 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A-t-il eu une fonction importante ? Si c'est le cas je changerai d'avis. Mais en l'absence de sources... Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2023 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple protestant de Sète

message: * André Bastide
* M. Bétrine
* M. Justin, assisté de M. Maraval, puis de M. Daniel Encontre
* M. Julien
* Jacques Vincent
* M. Gachon
* [...]
* Eva Nocquet (2008-2017)
* Agnès-Marie Rive
Hypsibius (d) 30 octobre 2023 à 13:48 (CET)
thread_title:  Liste des pasteurs
Discussion:Bertrand Lamarche (compositeur)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Lamarche (compositeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Page qui ressemble beaucoup trop à un article autobiographique (le neveu, peut-être ?). Même  une recherche de sources assez basique ne permet pas de trouver quoi que ce soit de significatif (= sources secondaires de qualité, consacrées à ce compositeur, sur plusieurs années). Au contraire, on récupère même quelques homonymes sans aucun rapport (un artiste plasticien, un autre artiste né en 1966....). Bref, on est très loin des critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 octobre 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Page qui ressemble beaucoup trop à un article autobiographique (le neveu, peut-être ?). Même  une recherche de sources assez basique ne permet pas de trouver quoi que ce soit de significatif (= sources secondaires de qualité, consacrées à ce compositeur, sur plusieurs années). Au contraire, on récupère même quelques homonymes sans aucun rapport (un artiste plasticien, un autre artiste né en 1966....). Bref, on est très loin des critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 octobre 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Lascoux/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Lascoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve en ligne de nombreuses recensions (diacritik, blog "en attendant Nadeau", etc...) et interviews à la suite de sa traduction d'Homère, qui semble être devenu un travail de référence et se vend très bien. Ceci et un livre chez POL, d'autres interviews, disons qu'on est un peu juste sur le respect strict des critères mais je garderais au vu de l'intérêt encyclopédique. Et je suis sûr que d'autres wikipédiens vont trouver d'autres sources permettant l'admissibilité. --Manormandie (discuter) 29 octobre 2023 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve en ligne de nombreuses recensions (diacritik, blog "en attendant Nadeau", etc...) et interviews à la suite de sa traduction d'Homère, qui semble être devenu un travail de référence et se vend très bien. Ceci et un livre chez POL, d'autres interviews, disons qu'on est un peu juste sur le respect strict des critères mais je garderais au vu de l'intérêt encyclopédique. Et je suis sûr que d'autres wikipédiens vont trouver d'autres sources permettant l'admissibilité. --Manormandie (discuter) 29 octobre 2023 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non-intérêt encyclopédique--Sherwood6 (discuter) 3 novembre 2023 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;idiotismes animaliers en français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs références bibliographiques, mais une liste qui peut s'étendre très loin. Par ailleurs, il est difficile d'être certain que toutes les expressions sont intraduisibles mot à mot. DarkVador [Hello there !] 26 octobre 2023 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs références bibliographiques, mais une liste qui peut s'étendre très loin. Par ailleurs, il est difficile d'être certain que toutes les expressions sont intraduisibles mot à mot. DarkVador [Hello there !] 26 octobre 2023 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est du contenu de dictionnaire, qui devrait être présent sur le wiktionnaire et pas sur wikpédia. Nouill 28 octobre 2023 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour le wiktionnaire qui comporte déjà une page Expressions en français : Animaux. — Cymbella (discuter chez moi).  28 octobre 2023 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Transférer dans le Wiktionnaire
Discussion:Liste d'idiotismes animaliers tchèques/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:37 (CEST)
replies: text: J’ai effectué la demande d’import. — Metamorforme42 (discuter) 11 décembre 2023 à 11:11 (CET)
replies: text: Je viens d'importer la page. Merci de nous avoir prévenu. Pamputt ✉ 11 décembre 2023 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;idiotismes animaliers tchèques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve des sources d'admissibilité, comme la série d'articles dédiés sur Radio Prague International : , ,  et , l'article Přirovnání v jazyce (Český rozhlas, 2010), le travail universitaire La comparaison stylistique en français et en tchèque et son utilisation en FLE (Université de Bohême de l'Ouest, 2018). Cinéphilkino (discuter) 27 octobre 2023 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve des sources d'admissibilité, comme la série d'articles dédiés sur Radio Prague International : , ,  et , l'article Přirovnání v jazyce (Český rozhlas, 2010), le travail universitaire La comparaison stylistique en français et en tchèque et son utilisation en FLE (Université de Bohême de l'Ouest, 2018). Cinéphilkino (discuter) 27 octobre 2023 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # => Wiktionnaire. Marc Mongenet (discuter) 6 novembre 2023 à 13:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cette liste, TI en grande partie non sourcé, n'ajoute auucune valeur encyclopédique à la définition donnée sur le wiktionnaire. — Cymbella (discuter chez moi).  28 octobre 2023 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Transférer sur le Wiktionnaire
Discussion:Liste d'idiotismes botaniques en français/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;idiotismes botaniques français]] 

message: Il existe un bandeau à sourcer.  Je pense que c’est celui-là qu'il faudrait apposer. --Pierrot Lunaire (discuter) 27 octobre 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'idiotismes qui font partie de la culture francophone. Ils ont une notoriété assez évidente et de ce fait ont une certaine valeur encyclopédique. L'article a été crée en 2006 et a été modifié et enrichi depuis. Des articles sur différentes catégories d'idiotismes sont aujourd'hui proposés à la suppression. Il serait certainement possible de trouver des sources secondaires pour la grande majorité de ces idiotismes, mais cela encombrerait plutôt l'article. Arn (discuter) 27 octobre 2023 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'idiotismes qui font partie de la culture francophone. Ils ont une notoriété assez évidente et de ce fait ont une certaine valeur encyclopédique. L'article a été crée en 2006 et a été modifié et enrichi depuis. Des articles sur différentes catégories d'idiotismes sont aujourd'hui proposés à la suppression. Il serait certainement possible de trouver des sources secondaires pour la grande majorité de ces idiotismes, mais cela encombrerait plutôt l'article. Arn (discuter) 27 octobre 2023 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources insuffisantes, absence de sources secondaires, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 27 octobre 2023 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est du contenu de dictionnaire, qui devrait être présent sur le wiktionnaire et pas sur wikpédia. Nouill 28 octobre 2023 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Transférer dans le Wiktionnaire
Discussion:Liste d'idiotismes chromatiques français/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;idiotismes chromatiques français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je trouve ces pages relatives aux « Liste d'idiotismes » très intéressantes, de nature encyclopédique et sourçables. --Écatis Bis (discuter) 2 novembre 2023 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je trouve ces pages relatives aux « Liste d'idiotismes » très intéressantes, de nature encyclopédique et sourçables. --Écatis Bis (discuter) 2 novembre 2023 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le caractère encyclopédique de cette liste ne saute pas aux yeux, il n'y a aucune source, tandis que les articles sur chaque couleur, redoublés par symbolisme des couleurs en donnent ou peuvent en donner tous les éléments. La plupart des soi-disant idiotismes sont des synecdoques (« un bleu » pour « une ecchymose »). PolBr (discuter) 27 octobre 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est du contenu de dictionnaire, qui devrait être présent sur le wiktionnaire et pas sur wikpédia. Nouill 28 octobre 2023 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Transférer dans le Wiktionnaire