lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Montagnes hallucinogènes/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 5 mars 2014 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Les Montagnes hallucinogènes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour moi toutes les œuvres de Clarke sont forcément admissibles. Concernant cette nouvelle, il existe pas mal d'analyse sous le titre At the Mountains of Murkiness. D'ailleurs, contrairement à ce que dit l'article, le titre a déjà été publié en volume en 1973 sous At the Mountains of Murkiness: And Other Parodies (mais pas en français). Enrevseluj (discuter) 5 mars 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour moi toutes les œuvres de Clarke sont forcément admissibles. Concernant cette nouvelle, il existe pas mal d'analyse sous le titre At the Mountains of Murkiness. D'ailleurs, contrairement à ce que dit l'article, le titre a déjà été publié en volume en 1973 sous At the Mountains of Murkiness: And Other Parodies (mais pas en français). Enrevseluj (discuter) 5 mars 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #    Signé Thomas Day. Comme critique, on a vu mieux.--₡lassic₡ardinal [réf. nécessaire] 6 mars 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hippocampe

message: Celle ci semble sujette à caution, de Κάμπη Campé à κάμπος (désignant à volo "courbé", "plaine" et même par déformation "monstre marin") la sémantique semble avoir oublié celle désignant le cheval de guerre caparaçonné des peuples Tatars, par qui les grecs, en tant qu'infortunés voisins, avaient été impressionnés en raison de leurs technologies, en particulier martiales, très longtemps supérieures et dont certains, désignés sous le terme de Sarmates, en raison de leurs armures d'écailles recouvrant le cavalier archer et sa monture, ont donné naissance à bien des mythes évoquant des créatures anthropozoomorphes, des Centaures à Méduse en passant par le Sphinx (l'étrangleur) et bien d'autres. 
: J'ai modifié selon "". Bloubéri (discuter) 7 mars 2014 à 16:20 (CET)
thread_title: Étymologie
Discussion:Raphaël Kahane/Admissibilité

message: Proposé par : Panam2014 (discuter) 5 mars 2014 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Raphaël Kahane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un ouvrage sans critiques ou analyses substantielles ; manque de notoriété ; AMHA HC. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un ouvrage sans critiques ou analyses substantielles ; manque de notoriété ; AMHA HC. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les énergivOres/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 5 mars 2014 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Les énergivOres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la notoriété n'est pas démontrée, l'intérêt encyclopédique absent, ressemble juste à une fiche de présentation. --Arroser Γen mode Mode → 5 mars 2014 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la notoriété n'est pas démontrée, l'intérêt encyclopédique absent, ressemble juste à une fiche de présentation. --Arroser Γen mode Mode → 5 mars 2014 à 16:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Deux articles de fond, une mention ici ; notoriété somme toute assez faible ; pas de données Alexa pour estimer la notoriété au sens de WP:NSW (assez mauvais signe). schlum =^.^= 9 mars 2014 à 22:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Perles du Net/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 5 mars 2014 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Les Perles du Net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Une émission qui a été quotidienne sur une chaîne nationale, ça me semble un critère pertinent pour la conservation ; cependant, il semble difficile de trouver des sources centrées pertinentes. Je n’ai que celle-ci qui m’est tombée sous la main . schlum =^.^= 9 mars 2014 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Une émission qui a été quotidienne sur une chaîne nationale, ça me semble un critère pertinent pour la conservation ; cependant, il semble difficile de trouver des sources centrées pertinentes. Je n’ai que celle-ci qui m’est tombée sous la main . schlum =^.^= 9 mars 2014 à 22:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété pour une émission depuis disparue, qui consistait en un zapping de vidéos du net. La source est insuffisante (une annonce de programme) pour attester de la pertinence de l'article sur une émission régulièrement programmée et déprogrammée qui ne faisait pas partie des programmes phares de la chaîne, et qui n'a pas été renouvelée quand Direct8 est devenue D8 (à la différence d'autres émissions comme Langue de bois s'abstenir) et dont les présentateurs n'ont pas de notoriété (aucun article sur eux). Kirtapmémé sage 12 mars 2014 à 03:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucun avis sur la question. Malosse (discuter) 15 mars 2014 à 02:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abraham Lewin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un coup d'oeil sur Google books montre qu'Abraham Lewin et son ouvrage sont souvent cités. Cordialement, Kertraon (discuter) 6 mars 2014 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un coup d'oeil sur Google books montre qu'Abraham Lewin et son ouvrage sont souvent cités. Cordialement, Kertraon (discuter) 6 mars 2014 à 16:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lutte unie/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 5 mars 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Lutte unie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Interview du fondateur dans Nicolas Dessaux, "Résistances irakiennes". Brochure publiée sur l’insurrection de 1991 au Kurdistan par Table rase. Mais bon, c'est encore les mêmes personnes qui suppriment un par un les articles rédigés sur le sujet avec les mêmes arguments fallacieux...  --Nicod (discuter) 12 mars 2014 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Interview du fondateur dans Nicolas Dessaux, "Résistances irakiennes". Brochure publiée sur l’insurrection de 1991 au Kurdistan par Table rase. Mais bon, c'est encore les mêmes personnes qui suppriment un par un les articles rédigés sur le sujet avec les mêmes arguments fallacieux...  --Nicod (discuter) 12 mars 2014 à 22:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de sources pour cette structure qui aurait fusionné en 1993 avec le Parti communiste-ouvrier d'Irak. Langladure (discuter) 5 mars 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maltem Consulting/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 5 mars 2014 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[Maltem Consulting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pub, what else ?. --Arroser Γen mode Mode → 5 mars 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pub, what else ?. --Arroser Γen mode Mode → 5 mars 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Miguel/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 5 mars 2014 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Martin Miguel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 5 mars 2014 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 5 mars 2014 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université privée de Fès

message: Admissibilité mise en doute par deux contributeurs. Établissement privé n'ayant pas été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes de lui-même, n'ayant apparemment pas d'importance historique dans sa ville ou dans sa région, n'ayant apparemment pas de particularités au niveau de sa pédagogie.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 5 mars 2014 à 17:07 (CET)
replies: text: Pas de source secondaire et pas de notoriété. N'est pas admissible à mon sens. Page supprimée à de nombreuses reprises déjà... --Arthur Crbz (discuter) 6 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Almon/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Almon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait que l'article indique la source primaire précise accompagnée de sources secondaires, oui. Mais supprimer l'article, alors que  le sujet est traité dans un article du  Dictionaire biographique de Joseph Fr. Michaud et Louis Gabriel Michaud, non, là, pas convaincu.  Autres sources livresques  ici, ou  ici. Au bout du compte, comme dit en PDD de l'article, la meilleure solution serait de traiter le sujet en le fusionnant dans un article plus général, Personnages secondaires de l'Énéide, conformément à WP:NFP  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 mars 2014 à 18:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible), selon « Discussions », et en regroupant si possible l'article dans un article plus général, Personnages secondaires de l'Énéide. Bon, c'est vrai, c'est un petit sujet ; et ce qui manque surtout, ce sont des sources secondaires spécifiques consacrées au sujet. Mais sa présence dans un dictionnaire biographique, et le fait que - depuis 2000 ans  - on trouve de la littérature qui parle de lui suffisent à me convaincre que le sujet est admissible, au moins comme chapitre d'un article plus général. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 mars 2014 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible), selon « Discussions », et en regroupant si possible l'article dans un article plus général, Personnages secondaires de l'Énéide. Bon, c'est vrai, c'est un petit sujet ; et ce qui manque surtout, ce sont des sources secondaires spécifiques consacrées au sujet. Mais sa présence dans un dictionnaire biographique, et le fait que - depuis 2000 ans  - on trouve de la littérature qui parle de lui suffisent à me convaincre que le sujet est admissible, au moins comme chapitre d'un article plus général. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 mars 2014 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Palette Liste des stations de radio en Afrique/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 5 mars 2014 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Liste des radios en Afrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Il y a aucune raison de supprimer la palette. Avoir des liens rouges, ce n'est pas une raison. Et le faire qu'il y est de création et des suppressions de radio, non plus. Il existe des centaines de palettes similaires sur une base continentale (histoire, géographie, agriculture, économie, etc...) --Nouill 6 mars 2014 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La palette me semble pertinente, elle est présente sur les listes de radios nationales / régionales africaines par pays ; même si les radios africaines se créent et disparaissent facilement, ça n’a pas d’impact sur cette palette qui ne fait que lister les listes sur lesquels les changements doivent être reportés. La palette existe aussi sur WP:en (créée par le même contributeur). schlum =^.^= 9 mars 2014 à 22:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Wikicontributeur (discuter) 7 mars 2014 à 19:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de programmes de recherche d'exoplanètes

message: Salut ,
Ce serait bien si tu pouvais séparer les projets au sol de la même manière que les missions spatiales (Passés / En cours / À venir / Proposés / Annulés). Merci d'avance ! SenseiAC (discuter) 9 mars 2014 à 15:43 (CET)
replies: text: Alors, j'ai tenté une sous-division des projets au sol en cours... Qu'est-ce que ça a l'air ? Gene.arboit (discuter) 9 mars 2014 à 19:07 (CET)
replies: text: Effectivement ça me va bien, ça pourra toujours évoluer plus tard si besoin. SenseiAC (discuter) 10 mars 2014 à 18:00 (CET)
thread_title:  Au sol à réorganiser
Discussion:Liste des radios françaises par audience/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 5 mars 2014 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Liste des radios françaises par audience]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Liste sourcé. Qui peut être mise à jour, qui peut être composé de plusieurs listes par exemple annualisé comme Liste des principaux fabricants de semi-conducteurs au fil des ans. Je ne pense pas que reprendre les données de médiatrices soient condamnables au niveau de la licence, mais je sais qu'il y a pas trop de consensus sur ce point. --Nouill 6 mars 2014 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste sourcé. Qui peut être mise à jour, qui peut être composé de plusieurs listes par exemple annualisé comme Liste des principaux fabricants de semi-conducteurs au fil des ans. Je ne pense pas que reprendre les données de médiatrices soient condamnables au niveau de la licence, mais je sais qu'il y a pas trop de consensus sur ce point. --Nouill 6 mars 2014 à 09:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en dehors du fait que je n'aime pas les listes , celle ci expose des faits pour la période avril-juin 2012 (!) Intérêt encyclopédique nul. --Arroser Γen mode Mode → 5 mars 2014 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Programme Vacances Travail

message: Site web assez peu visité et ne béneficiant pas de sources centrées, pas plus que son créateur Mathieu Lam.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 5 mars 2014 à 20:51 (CET)
replies: text: En accord avec cet avis, l'article manque cruellement de sources secondaires notables et centrées. --Arroser Γen mode Mode → 5 mars 2014 à 21:09 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Berbère Jeunesse/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.151.193 (discuter) 5 mars 2014 à 23:01 (CET)
replies: text: PàS sans motivation, initialement proposée avec le bandeau  de manière abusive car il n'y avait pas de bandeau sur l'article. Artvill (discuter) 11 mars 2014 à 09:43 (CET)
replies: text: Merci, du coup je retire mon avis par principe jusqu’à ce qu’une motivation soit donnée à cette PàS. schlum =^.^= 11 mars 2014 à 11:29 (CET)

text: avec Berbère Télévision (et Berbère Music aussi au passage). La chaîne principale est notable (voir ), mais les chaînes annexes ne le sont pas suffisamment pour un article individuel. schlum =^.^= 9 mars 2014 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Berbère Jeunesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
:  avec Berbère Télévision (et Berbère Music aussi au passage). La chaîne principale est notable (voir ), mais les chaînes annexes ne le sont pas suffisamment pour un article individuel. schlum =^.^= 9 mars 2014 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :  avec Berbère Télévision (et Berbère Music aussi au passage). La chaîne principale est notable (voir ), mais les chaînes annexes ne le sont pas suffisamment pour un article individuel. schlum =^.^= 9 mars 2014 à 22:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galerie Valentin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai émis l'hypothèse d'un fusion lors de la Discussion:Jean-Pierre Valentin/Suppression (un seul avis pour). Deux articles ne semblent pas se justifier vu que la galerie (si j'ai bien compris) n'a que changé de propriétaire et de nom. Shev123 (discuter) 19 août 2014 à 20:50 (CEST)
replies: text: Comme mentionné dans la PàS. SamuelFreli (d - c) 19 août 2014 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Galerie L'Art français]] et [[Galerie Valentin]]
Discussion:Abraham Bankier

message: Je suis étonné que personne ne propose cet article à la suppression...-- Score Beethoven (discuter) 19 mars 2014 à 13:06 (CET)
replies: text: Je suis étonné que le créateur de l'article se pose lui-même cette question... La source Die Welt, centrée et de longueur significative, semble suffisante pour rentrer dans les critères. -- Speculos ✉ 19 mars 2014 à 13:56 (CET)
replies: text: Le "créateur" de l'article crée des articles sur des sujets differents; avec la même application et le même intérêt pour ces differents sujets. 'Mes' articles qui sont souvent visés par la suppression sur Wiki fr ont la même couleur; sont souvent du même type; cherchez l'erreur. Mais bon, ce n'est peut-être pas une raison valable pour de rendre Ababram Bankier  otage de celà. PS: je lis 'La liste de Schindler' de Thomas Keneally en ce moment et ce personnage est selon moi plus que encyclopédique pour figurer sur Wiki. Dommage, qq a supprimé sa page en anglais que j'avais créée.-- Score Beethoven (discuter) 19 mars 2014 à 17:23 (CET)
replies: text: Je te sens un peu "aigri"... Ne te décourage pas, tes contributions sont les bienvenues; si tu veux établir l'admissibilité d'un article il faut surtout dès le départ se concentrer sur les sources, c'est ça le plus important. Bonnes contributions! -- Speculos ✉ 19 mars 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:TX Aria/Admissibilité

message: Proposé par : 213.245.116.254 (discuter) 6 mars 2014 à 08:47 (CET)
thread_title:  [[TX Aria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page promotionnelle au style hystérique sans la moindre source solide ou consultable. --M/d/E Passer en mode phatique 6 mars 2014 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page promotionnelle au style hystérique sans la moindre source solide ou consultable. --M/d/E Passer en mode phatique 6 mars 2014 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liège-Bastogne-Liège 1971

message: dans le tableau "classement "  la nationalité française est attribuée à Joseph Bruyère, il est Belge !! 2A02:A03F:D9AC:E300:DC2D:B11E:DCF6:8D42 (discuter) 10 novembre 2022 à 17:30 (CET)
thread_title:  Erreur dans le tableau "classement "