lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dark Ages: Fae

message: Puisque le jeu n'a pas été officiellement traduit et n'est pas en passe de l'être, ne devrait-on pas renommer l'article selon son nom original et officiel? "Fae : l'âge des ténèbres" est une traduction non officielle, donc ça me semble être une erreur de nommer l'article comme ça, on devrait plutôt utiliser le nom anglais, non? Captain T (d) 19 mars 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  Petite question
Discussion:Orks

message: J'ai l'impression que cet article à été écrit par un fan de Dawn of war, et pas du jeu de plateau... j'ai donc modifié 2-3 trucs, le jeu vidéo omettant pas mal de choses par rapport aux figurines...
Je trouve que ce n'est plus une ébauche mais un article assez complet, et ce bien avant mon intervention...
--Anto-big-boss (d) 23 mars 2008 à 12:35 (CET)
replies: text: Assez d'accord là-dessus, mais cet article ne cite pas de sources et a besoin d'être retravaillé. --Guillmot44 (d) 20 décembre 2009 à 12:48 (CET)

message: Est ce que poster des photos de figurines peintes soi-même est en opposition avec la politique de wikipedia Commons ?--Mat4122 (d) 12 novembre 2012 à 16:33 (CET)
thread_title:  Ajout de photos pour illustrer l'article
Discussion:Route nationale 91 (France)

message: Je suis surpris que la RN 91 soit annoncée comme commençant à Grenoble. A ma connaissance, la sortie sud de Grenoble (traditionnelle) se fait par la RN75 jusqu'à Pont-de-Claix, puis la RN85 jusqu'à Vizille. La RN 91, me semble-t-il ne commence qu'à Vizille. Peut-on vérifier ? -- Fr.Latreille (d) 19 mars 2008 à 16:04 (CET)
thread_title: Grenoble ?
Discussion:XXI

message: La pertinence de faire figurer la liste des numéros parus se pose. En effet, cette liste n'est plus maintenue et commence à dater. L'intérêt d'une telle liste est par ailleurs faible. Il serait plus intéressant de donner quelques faits saillants, par exemple, l'enquête sur Alois Brunner dans le numéro n°37. Theon (discuter) 27 juin 2017 à 09:52 (CEST)
replies: text: ça me semble en effet plus pertinent d'abandonner ce dépouillement, qui en plus de n'être plus complet présente un intérêt limité. Et se concentrer sur des faits saillants, que ce soit le reportage sur Brunner, ou le prix Albert Londres décerné à Sophie Bouillon pour un article dans la revue. Symac (discuter) 27 juin 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Liste des revues parues
Discussion Wikipédia:Images à supprimer/Image:Mc saida.jpg

message: Proposé par : Tdjnkrm (d) 19 mars 2008 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[: supprimer/Image:Mc saida.jpg]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#== :Image:Mc saida.jpg est proposée à la suppression ==
	Image:Mc saida.jpg	Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, :Image:Mc saida.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer).
La discussion a lieu sur la page . Merci d'y donner ton avis.
 Tdjnkrm (d) 19 mars 2008 à 17:26 (CET)
thread_title: Avis

message: #== :Image:Mc saida.jpg est proposée à la suppression ==
	Image:Mc saida.jpg	Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, :Image:Mc saida.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer).
La discussion a lieu sur la page . Merci d'y donner ton avis.
 Tdjnkrm (d) 19 mars 2008 à 17:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare d'Aix-les-Bains-Le Revard

message: L'article comporte une grande liste de faits qui concernent plus les lignes que la gare, de plus il n'y a pas de notes références. Sauf arguments contraires, je ferai un peu de nettoyage de cette partie de l'article qui doit également être transformé en texte. Quoique (d) 16 juin 2011 à 08:01 (CEST)
replies: text: La suppression des éléments ne concernant pas directement la gare est faite. Quoique (d) 17 septembre 2012 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Liste histoire et bibliographie
Discussion:Pays de Caux/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 3 avril 2008 à 18:38 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# Proposant - le ghola (d) 19 mars 2008 à 21:40 (CET)
replies: text: En attendant d'avoir corrigé ou d'avoir vu disparaître les très nombreuses fautes d'orthographe, de syntaxe. Antonov14 (d) 20 mars 2008 à 09:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant - le ghola (d) 19 mars 2008 à 21:40 (CET)
thread_title: Bon article

message: : En attendant d'avoir corrigé ou d'avoir vu disparaître les très nombreuses fautes d'orthographe, de syntaxe. Antonov14 (d) 20 mars 2008 à 09:19 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Tramway d'Elbeuf/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 3 avril 2008 à 18:36 (CEST)

message: Proposé par : Antonov14 (d) 19 mars 2008 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[:Tramway d'Elbeuf]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# Incontestablement un excellent article, qui mérite le BA - Claude villetaneuse (d) 19 mars 2008 à 19:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Incontestablement un excellent article, qui mérite le BA - Claude villetaneuse (d) 19 mars 2008 à 19:40 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Réseau express régional zurichois

message: Depuis l'année 2022 le S10 a finalement changé de CC à CA et peut maintenant utiliser toutes les deux railes entre Giesshübel et Zürich HB Acidic user (discuter) 30 novembre 2022 à 00:32 (CET)
thread_title:  Le S10 a changé de CC à CA
Discussion:Histoire militaire du Canada pendant la Première Guerre mondiale

message: Après avoir réalisé la traduction de cet article depuis l'équivalent anglais, il me semble qu'il serait judicieux d'ajouter des paragraphes concernant la naissance de l'aviation militaire canadienne (notamment par le biais de ses porte-drapeaux William George Barker et Billy Bishop), mais également sur le rôle qu'aurait pu jouer sa marine naissante dans le conflit (à vérifier) ...Scorpius59 Parlementer 19 mars 2008 à 22:01 (CET)
thread_title:  Ajouts à considérer
Discussion:Fraction nationaliste armée révolutionnaire

message: Mélange d'extreme droite et d'extreme gauche, c'est le MODEM, Bayrou on ta reconnu !!! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 mars 2008 à 22:06 (CET)

message: Selon la définition de wikipédia (et du dictionnaire) de "victime", il n'y a pas besoin d'être "décédé" pour être une victime. Notons notamment:
Une victime est une personne qui subit personnellement un dommage. C'est une personne qui subit (...) les conséquences d'un accident, d'une catastrophe, (...).
De plus, il me semble qu'il est toujours dans le coma avec les 2 mains arrachées...
--Jack (d) 31 mai 2008 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Combien de victime(s): 0 ou 1 ? 

message: L'occurrence "nationaliste-révolutionnaire" est-elle pertinente pour la FNAR ou le mélange extrême-droite-extrême gauche n'est-il ici qu'un hasard? Le seul article de cette mouvance post-arrestation est ambigu: 
Il rebondit sur l'actualité sans trancher, Frédéric R. leur était sûrement inconnu.
Pour l'instant aucun article n'en fait mention, mais il est vrai qu'aucun spécialiste des extrêmes (type Camus) n'a encore écrit dessus. Visiblement on a retrouvé aucune documentation venant d'un groupe précis. On verra ce que la dissection de l'ordinateur révélera.
La référence à la bande à Baader est par contre plus explicite puisque l'auteur a arboré un maillot avec le logo de la RAF. C'est confirmé par ses collègues dans plusieurs articles.
--Jean Zizka (d) 4 juin 2008 à 16:55 (CEST)
thread_title:  NR?
Discussion:Matar judíos

message: J'ai du mal à croire qu'une expression signifiant « tuer des Juifs » et liée à "des débordements antisémites", ce que dans d'autres lieux et temps on a appelé pogrom, ne relève pas de l'antisémitisme et de la catégorie correspondante. Edward Hyde (d) 19 mars 2008 à 22:48 (CET)
replies: text: Personne ne sait avec certitude d'ou vient cette expression comme c'est explique dans l'article et cette tradition ne peut aucunement de nos jours etre rapprochee d'une quelconque forme d'antisemitisme, je m'oppose donc fermement a l'apposition de cette categorie.--Kimdime69 (d) 19 mars 2008 à 23:50 (CET)
replies: text: "De nos jours" non, dans le passé deux explications sur trois dans l'article rattachent l'expression à des violences antisémites collectives et régulières. Les lecteurs concluront. Edward Hyde (d) 20 mars 2008 à 00:05 (CET)
replies: text: Exactement, laissons les lecteurs conclure--Kimdime69 (d) 20 mars 2008 à 00:16 (CET)
thread_title:  Catégorie antisémitisme
Discussion:Groupes de hip-hop espagnol/Admissibilité

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 19 mars 2008 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[:Groupes de hip-hop espagnol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour plusieurs raisons. Tout d'abord l'article actuel n'en est pas un, c'est une liste sans même de commentaire introductif, qui n'a donc aucune utilité par rapport à :Catégorie:Groupe espagnol de hip-hop. Ensuite parce que les articles interwikis (:en:Spanish hip hop et :it:Hip hop spagnolo) soit n'ont aucune source, soit, pour l'article espagnol (:es:Hip hop en español), n'est pas pertinent et est en voie de fusion. pas de sources=>pas d'article. Xic667 (d) 19 mars 2008 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour plusieurs raisons. Tout d'abord l'article actuel n'en est pas un, c'est une liste sans même de commentaire introductif, qui n'a donc aucune utilité par rapport à :Catégorie:Groupe espagnol de hip-hop. Ensuite parce que les articles interwikis (:en:Spanish hip hop et :it:Hip hop spagnolo) soit n'ont aucune source, soit, pour l'article espagnol (:es:Hip hop en español), n'est pas pertinent et est en voie de fusion. pas de sources=>pas d'article. Xic667 (d) 19 mars 2008 à 22:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jan Lavezzari

message: Bonjour 
Un ami, connaisseur en peinture, m'a signalé que la photo représentant ce peintre, n'est en fait qu'un auto-portrait de Françis Tattegrain, autre peintre, il m'a envoyé une photo de Jan Lavezzari qui est complètement différente, ces infos sont bien évidemment à vérifier.
--Ltqphg (discuter) 10 décembre 2018 à 17:41 (CET)
replies: text: , oui le visage est certainement celui de Françis Tattegrain Mario93 (discuter) 10 décembre 2018 à 18:34 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Blood Sugar Sex Magik (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 20 mars 2008 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[:Blood Sugar Sex Magik (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Conformément aux arguments exposés par le proposant. Il n'y a rien de spécial (d'encyclopédique, sourcé etc.) à dire sur cette chanson qui ne soit pas dans l'article sur l'album. Xic667 (d) 20 mars 2008 à 01:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conformément aux arguments exposés par le proposant. Il n'y a rien de spécial (d'encyclopédique, sourcé etc.) à dire sur cette chanson qui ne soit pas dans l'article sur l'album. Xic667 (d) 20 mars 2008 à 01:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:HD 189733 b

message: ,
:Trop d'images selon moi qui pourissent la mise en page (notamment les "vues d'artistes"). Je supprimerai aussi la référence à l'article détaillé qui n'existe pas sur l'atmosphère (et inutile de le créer, l'article n'est pas non plus bien gros). PoppyYou're welcome 21 novembre 2015 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis de proposition à venir au label "AdQ"
Discussion:Aumisme/controverse (version temporaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 mars 2008 à 06:06 (CET)
thread_title:  [[:Aumisme/controverse (version temporaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver et renommer ailleurs que dans l'espace encyclopédique, avec la page de discussion associée. Si l'on supprime sèchement la page Aumisme/controverse (version temporaire), la page Discuter:Aumisme/controverse (version temporaire); dont la lecture n'est pas inintéressante, se retouvera orpheline, avec de forts risques qu'un admin fasse le choix de supprimer ces discussions. Pourquoi ne pas envisager, tout simplement, Wikipédia:Wikiarchéologie/Aumisme/controverse (version temporaire) et Siscussion Wikipédia:Wikiarchéologie/Aumisme/controverse (version temporaire) ? Ce n'est pas la place qui nous manque. Surtout quand on songe à ceux qui ont fait de la conservation des historiques un quasi-dogme, qui ne saurait être écorné qu'en cas de problèmes légaux... Hégésippe | ±Θ± 26 mars 2008 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver et renommer ailleurs que dans l'espace encyclopédique, avec la page de discussion associée. Si l'on supprime sèchement la page Aumisme/controverse (version temporaire), la page Discuter:Aumisme/controverse (version temporaire); dont la lecture n'est pas inintéressante, se retouvera orpheline, avec de forts risques qu'un admin fasse le choix de supprimer ces discussions. Pourquoi ne pas envisager, tout simplement, Wikipédia:Wikiarchéologie/Aumisme/controverse (version temporaire) et Siscussion Wikipédia:Wikiarchéologie/Aumisme/controverse (version temporaire) ? Ce n'est pas la place qui nous manque. Surtout quand on songe à ceux qui ont fait de la conservation des historiques un quasi-dogme, qui ne saurait être écorné qu'en cas de problèmes légaux... Hégésippe | ±Θ± 26 mars 2008 à 17:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Reste d'un conflit ayant impliqué Aoineko, Papotages, Anthere... de la véritable archéologie wikipédienne. :-) Marc Mongenet (d) 26 mars 2008 à 14:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Traitement par lots

message: À fusionner dans Traitement par lots. En effet, le renommage en masse
n'est qu'un type particulier de traitement par lots. Et je ne crois pas qu'on puisse en dire beaucoup plus que ce qui est exposé ici, donc une section dans l'article principal me semble le plus approprié. /84•5/2.03.2008/19:11 UTC/
: Jerome66|me parler 20 mars 2008 à 08:16 (CET)
thread_title:  Fusion [[Traitement par lots]] et [[Renommage en masse de fichiers ou dossiers informatiques]]
Discussion:Éric Maillot/Admissibilité

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --A t ar a x i e--d 20 mars 2008 à 08:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --A t ar a x i e--d 20 mars 2008 à 08:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Energy Cities/Droit d'auteur

message: Signalé par : Christophe (d) 20 mars 2008 à 10:37 (CET)
replies: text: Le problème de copyright n'est pas lié au ton promotionnel de l'article. Tout contenu sur wikipédia doit être sous licence GFDL, ce qui n'est apparemment pas le cas pour http://www.energie-cites.eu/-L-association- . Si vous êtes bien l'auteur du texte original, vous devez suivre la procédure de republication pour régulariser la situation. Si les termes de la licence GFDL ne vous conviennent pas, l'article sera alors supprimé pour respecter votre droit d'auteur. --CHristoPHE (d) 12 mai 2008 à 17:59 (CEST)

text: pas de régularisation, historique purgé, Graoully (d) 28 juin 2008 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[:Énergie-Cités]]
Discussion:A Cause/Admissibilité

message: Proposé par : Andromeda (d) 20 mars 2008 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[:A Cause]] 

message: Pour rappel, les critères d'admissibilité d'une chanson : 
* A gagné une récompense majeure NON
* Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire. NON
* Est un standard (dans le sens de standard pop ou jazz) NON
* Est une chanson populaire, un hymne ou une comptine avec une histoire de plus de 50 ans. NON
D'autres critères qui, pris séparément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer la chanson comme notoire, mais, lorsqu'ils sont plusieurs à s'appliquer à une chanson, peuvent devenir suffisant pour la considérer notoire.
* Est apparue dans le top 20 de charts d'un pays au moins de taille moyenne NON
* Est resté plus de six mois dans le top 100 de charts d'un pays au moins de taille moyenne NON
* A aidé à définir un genre NON
* Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste NON
* Est la première chanson à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique NON
* A permis de lancer un label musical important NON
* A fait l'objet de nombreux remixes par des artistes dont la notoriété est reconnue. NON
* A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important. NON 
* Est une chanson ou un thème particulièrement connu extrait d'une pièce de théâtre, de la radio ou de la télévision. NON
Andromeda (d) 20 mars 2008 à 12:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Version anglaise : "The song already appeared on the Top 100 Airplay France chart on September 9, 2007, without being officially released and peaked at number 76.". Dans les critères, donc. Pwet-pwet · (discuter) 21 mars 2008 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Version anglaise : "The song already appeared on the Top 100 Airplay France chart on September 9, 2007, without being officially released and peaked at number 76.". Dans les critères, donc. Pwet-pwet · (discuter) 21 mars 2008 à 18:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  selon proposition Andromeda (d) 20 mars 2008 à 12:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Paul Pottier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ancien président du conseil général de la Lozère, président du PNC - c'est beaucoup plus que pas mal d'élus présents sur WP. Sanguinez (d) 20 mars 2008 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ancien président du conseil général de la Lozère, président du PNC - c'est beaucoup plus que pas mal d'élus présents sur WP. Sanguinez (d) 20 mars 2008 à 13:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Hors-critères --Hercule Discuter 20 mars 2008 à 13:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Trois Hommes dans un bateau

message: Selon la traduction en francais, ce livre est hilarant ou tres ennuyeux. Merci de mettre des references de traduction (je n'ai pas le livre sous la main)
: La traduction de la Bibliothèque Verte était comme il se doit hilarante pour autant que je m'en souvienne, mais prudence : on peut par exemple avoir trouvé extraordinaire la trilogie Bramble/O'Grady d'André Maurois quand on avait 18 ans et ne plus y trouver le même charme quand on en a 62. Maurois n'y est évidemment pour rien.
: Pour autant que je m'en souvienne aussi, j'avais lorsque j'ai cité (en anglais) le passage en question effectué par courtoisie envers le lecteur une traduction "maison", faute d'en avoir une officielle sous la main. Ne pas hésiter à la remplacer si besoin. 82.226.27.88 (d) 14 août 2011 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Avis de 2011 

message: Bonjour, j'ai une édition de la bibliothèque verte publiée en 1947, traduction de Maurice Beerblock, illustrée par Jean Routier. Philippe Nusbaumer (discuter) 5 octobre 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Édition de la bibliothèque verte
Discussion:Fouad Dahabi/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm (d) 20 mars 2008 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[:Fouad Dahabi]] 

message: ====Conserver====
#  footballeur professionnel dans un pays notable en football : il est donc parfaitement admissible. --Zen 38 (d) 20 mars 2008 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  footballeur professionnel dans un pays notable en football : il est donc parfaitement admissible. --Zen 38 (d) 20 mars 2008 à 23:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  cf ci-dessus Stockholm (d) 20 mars 2008 à 16:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Le joueur n'est pas connu du tout, sur google je n'ai rien trouvé sur lui. Si quelqu'un arrive à vérifier les informations, je vote pour, sinon je ne m'opposerai pas à la suppression de l'article. Esperanza222 (d) 23 mars 2008 à 23:19 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Jean de Nivelle

message: ... Et au final le fameux proverbe n'apparaît nulle part.--SammyDay (d) 20 mars 2008 à 16:34 (CET)

message: lue sur "http://www.france-pittoresque.com/anecdotes/43.htm" en recherchant le même sujet.
wikipédien amateur et occasionel, je me demande que faire? (sachant que l'enjeu n'est pas transcendant)
Cheap ◙ 25 avril 2009 à 22:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il ne s'agit pas vraiment d'une autre version, plutôt d'une précision sur le déroulement des faits. Il faut savoir que ces précisions sont décrites sur certains documents anciens qui ont dû servir de sources pour le site france-pittoresque.com. Il n'existe cependant aucune certitude sur le déroulement des faits, la meilleure chose à faire serait de présenter les différentes versions en précisant les sources correspondantes. Mais il vaut toujours mieux remonter à la source première de l'information.--Arct (d) 25 avril 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Autre version de l'anecqudote du "chien de Nivelle"
Discussion:Christophe Esclattier/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo 20 mars 2008 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[:Christophe Esclattier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Maintenant que c'est neutralisé. On voit d'ailleurs que Wikipédia n'est pas une baguette magique pour l'élection. Hegor (d) 20 mars 2008 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maintenant que c'est neutralisé. On voit d'ailleurs que Wikipédia n'est pas une baguette magique pour l'élection. Hegor (d) 20 mars 2008 à 21:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sigo 20 mars 2008 à 17:24 (CET)
thread_title: Supprimer