Discussion:Illusionnisme

message: Je trouve l'article original mais est ce bien ce que nous attendons d'une page encyclopédique ?
Peut être la laisser comme intro ou quelque choxe comme ça, non ?
Je ne sais pas trop comment la modifier pour l'améliorer sans trop toucher au texte, ce que je n'ai pas envie de faire
szdavid 16 mar 2004 à 21:28 (CET)
replies: text: Je confirme, l'article n'a pas grand'chose d'encyclopédique... Cédric 23 octobre 2005 à 21:56 (CEST)
replies: text: Modifié intro, reste à reformuler l'article Greudin 28 décembre 2005 à 22:11 (CET)

text:  J'ai effectué la reformulation annoncée  concernant la préhistoire. Par la suite Jean-Louis Lascoux a réintroduit (le 18 avril) le terme de "préstidigitation" dans cette partie. Je pense que c'est impropre, le terme ayant une connotation moderne. A mon avis, les pratiques magiques,  dont les préhistorien semblent certains de l'existence, ne peuvent pas s'apparenter à de la prestidigitation.--Daniel Alexandre 18 avril 2007 à 22:28 (CEST)

message: Bonjour Daniel Alexandre, ce travail de définition des termes spécifiques ne relèverait-il pas plutôt du wikidictionnaire ? Je crois qu'à un moment ou un autre, ces liens vers des pages ne présentant que des définitions soient effacées ou tout au moins le contenu renvoyé vers le dico... cordialement Jean-Louis Lascoux 16 mai 2007 à 08:40 (CEST)
thread_title: La définition des termes spécifiques

message: Merci à 82.226.58.29 pour le lien externe qu'il vient d'ajouter. Il est super ! à juger par une première visite un peu trop brève. --Daniel Alexandre (d) 29 novembre 2007 à 21:54 (CET)
thread_title:  Lien externe super.

message: Depuis quelques jours il y a des suppressions répétées de la définition de termes spécifiques par un contributeur anonyme qui pense que ces définitions violent la règle du secret.
Je ne suis pas de cet avis. Ce ne sont que des définitions qui ne dévoilent pas le modus opérandi. C'est un peu naïf de considérer qu'il s'agit encore de secrets de nos jours.--Daniel Alexandre (d) 4 mars 2008 à 22:08 (CET)
replies: text: Deux choses : Premièrement, Wikipédia est une encyclopédie, non un club de Magiciens. La règle du secret n'est pas prise en compte ici, n'a pas à être prise en compte ici, pas plus que le respect du signe secret des chevaliers de Colombs ou des rites maconiques. La notion de secret en soit n'a aucun charactère encyclopédique. Secundo, à moin de bris de copyrights, la supression de pan entier d'un article sans prise de décision commune est du vandalisme. Cordialement --Ecclecticus (d) 26 février 2009 à 14:37 (CET)

text: Il ne tient qu'à vous d'ajouter des informations concernant les fioritures, il manque évidemment des informations dans tous les articles, Wikipédia est en cours de rédaction. En revanche merci de cesser de supprimer les informations concernant les empalmages. Si vous tenez tellement à ce que la règle du secret soit respectée sur Wikipédia, lancez une procédure de vote communautaire, vous ne résoudrez rien par la suppression systématique. Rappellez-vous simplement que les modifications sur les articles sont surveillées et que vos modifications seront annulées tant qu'aucun consensus n'aura été trouvé. En outre il est possible qu'un administrateur s'énerve et finisse par vous bloquer en écriture. Cordialement— EvpØk  Ma c'haozeadennoù/Me parler 13 mars 2009 à 19:19 (CET)

text: Wikipédia:Accessibilité#Contenu_nuisible Lisez bien la dernière phrase. Cordialement — EvpØk  Ma c'haozeadennoù/Me parler 24 mars 2009 à 18:02 (CET)
thread_title: Suppression de termes spécifiques

message: Quelqu'un peut m'expliquer les raisons du dernier renommage? Le précédent titre était unique, complet, explicite et entièrement conforme aux conventions. Cordialement --Ecclecticus (d) 30 mars 2009 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Raison du Renommage 

message: Il serait préférable de renommer cette page Illusionnisme, prestidigitation étant actuellement trop réducteur (par son étymologie). De nombreuses disciplines: grande illusion, mentalisme, magie bizarre... sortent du cadre de la prestidigitation. L'illusionnisme, art de créer des illusions est bien plus compréhensible.
Faire une section décrivant les différents termes utilisés : escamotage, prestidigitation, physique amusante, illusionnisme, etc... avec étymologie et histoire pour chacun.
Si début mars personne n'a répondu, je procéderais au renommage. D'ici là, n'hésitez pas à partager vos idées.
--Trioult (d) 14 février 2012 à 16:58 (CET)
replies: text: +1 Parfaitement d'accord, tant qu'on ne perds pas le contenu d'Illusionnisme et qu'on rephrase l'intro en conséquence. Dans un deuxième temps, un recadrage / nettoyage de la page est à prévoir. --Ecclecticus (d) 26 mars 2012 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Renommage => Illusionnisme