lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:André Crettenand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[André Crettenand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources ajoutées après pose du DdA m'ont l'air de confirmer l'admissibilité. --ClementNanoyo (discuter) 6 avril 2023 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ajoutées après pose du DdA m'ont l'air de confirmer l'admissibilité. --ClementNanoyo (discuter) 6 avril 2023 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yves Darondeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Yves Darondeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après une recherche, pas de sources à part sur les sites spécialisés dans le cinéma, donc rien de notable Hernandlucas (discuter) 1 avril 2023 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après une recherche, pas de sources à part sur les sites spécialisés dans le cinéma, donc rien de notable Hernandlucas (discuter) 1 avril 2023 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La quantité de résultat en recherche est assez surprenante. Pour l'instant neutre, il y a beaucoup de "bruit" dans ces résultats et à priori peu / pas de source centrée secondaire indépendante. --ClementNanoyo (discuter) 6 avril 2023 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éric Davalle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2023 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Éric Davalle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Auto-promotion. Pas de sources centrées. Enrevseluj (discuter) 1 avril 2023 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Auto-promotion. Pas de sources centrées. Enrevseluj (discuter) 1 avril 2023 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Castrat/LSV 22246

message: Proposant : TQD (d) 30 mars 2023 à 21:24 (CEST)
replies: text: Euh, je n'ai rien contre ton LSV, mais il renvoie à un § de l'article Castrat qui est écrit avec les pieds. Certaines phrases en sont même incompréhensibles. Ramsès Deux (discuter) 30 mars 2023 à 21:59 (CEST)
replies: text: J'ai écrit ce passage hier soir alors que je n'étais pas dans mon état normal (). Je clos l'histoire en attendant de reprendre correctement tout ça et clarifier l'information. TQD (d) 31 mars 2023 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Castrats
Discussion:Violet Hunt/LSV 22171

message: 31 mars 2023 à 21:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 7 mars 2023 à 11:44 (CET)
thread_title:  La plus douce Violette d'Angleterre
Discussion:Nadine Bari

message: Bonjour. Nadine Bari (née Nadine Paulette Boissieras selon le fichier des décès de l'Insee) ne peut en aucun cas être née à Terrasson-Lavilledieu, nom officiel de cette commune depuis 1997, précédemment appelée Terrasson-la-Villedieu en 1963, lors de la fusion des communes de Terrasson et de Lavilledieu (Dordogne).
Malgré cette source , étant donné qu'elle est née en 1940, sa commune de naissance ne peut être que soit Terrasson, soit Lavilledieu. Père Igor (discuter) 12 décembre 2023 à 10:42 (CET)
replies: text: J'ai adressé un mail à la mairie de Terrasson-Lavilledieu pour lui signaler le problème. J'ai eu en réponse qu'elle allait faire parvenir une demande de correction à l'Insee pour faire rectifier le lieu de naissance dans le fichier des décès. Père Igor (discuter) 1 février 2024 à 17:17 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance erroné
Discussion:Institut des sciences de l’information, de la communication et des arts/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odabo (discuter) 1 avril 2023 à 10:12 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 2 avril 2023 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Henriette Goussikindey/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odabo (discuter) 1 avril 2023 à 11:02 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 2 avril 2023 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Iouriy Drohobytch

message: j'ai supprimé le passage sur les deux facettes de la médecine à l'époque prémoderne, que vous aviez introduit le  dernier et que j'avais précédemment reformulé de la façon suivante :
En effet, la source de ce paragraphe n'avait strictement rien à voir avec Iouriy Drohobytch, puisqu'il traitait des conceptions médicales de l'Angleterre du  (et non, comme vous l'indiquez, de celles de ). De plus, la dernière phrase sur la nomination de Drohobytch à la cour de Casimir est une interprétation personnelle, qui n'est pas appuyée par la source en question. C'est pourquoi je l'ai retirée.
J'en profite pour vous enjoindre à ne pas « lâcher » ainsi de traductions automatiques dans les articles avant de les avoir relues. Voici, pour rappel, votre ajout initial :
Non seulement la syntaxe et la typographie sont calamiteuses en maints endroits (par exemple au niveau des guillemets), mais il y a aussi un lien vers un article inexistant, et surtout, le traducteur automatique que vous semblez avoir utilisé a jugé bon de rendre les mots anglais  et  par… « médecine » et « médecine », alors que tout l'objet de ce texte est d'expliquer la différence entre les deux au . On obtient ainsi des absurdités telles que . À l'avenir, il serait donc bon, non seulement que vous utilisiez les bonnes sources là où elles sont pertinentes, mais aussi que vous surveilliez la manière donc elles sont traduites.
Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 1 avril 2023 à 12:00 (CEST)
replies: text: Bonjour , le passage ne me convenait pas et j'avais l'intention de revenir dessus. Tant mieux si vous avez décidé d'intervenir avant mon retour dessus et je vous en remercie (et je préfère ne pas faire de commentaire sur le ton utilisé et les leçons...). Cordialement --GF38storic (discuter) 1 avril 2023 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Passage sur les deux facettes de la médecine 

message: :Bonjour , le passage ne me convenait pas et j'avais l'intention de revenir dessus. Tant mieux si vous avez décidé d'intervenir avant mon retour dessus et je vous en remercie (et je préfère ne pas faire de commentaire sur le ton utilisé et les leçons...). Cordialement --GF38storic (discuter) 1 avril 2023 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Infinitif/LSV 22127

message: 31 mars 2023 à 23:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 février 2023 à 14:57 (CET)
replies: text: avec la proposition d'Ariel. TQD (d) 8 février 2023 à 19:25 (CET)
replies: text:   Idem : plus c'est qu'c'est court, plus c'est qu'c'est bon !--Ramsès Deux (discuter) 10 février 2023 à 22:31 (CET)
thread_title:  L'infinitif parfois conjugué
Discussion:Tokudaia osimensis/LSV 22087

message: 31 mars 2023 à 23:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 25 janvier 2023 à 14:19 (CET)
thread_title:  Mais comment se distinguent-ils ?
Discussion:Madagasikara Airways

message: En décembre 2023, il n'y a nulle mention de cette compagnie ni sur flightsfrom.com, ni sur flightconnections.com, ni à l'aéroport de Tamatave, et son site web n'existe plus (juste l'adresse). Gallograph (discuter) 28 décembre 2023 à 11:25 (CET)
thread_title:  Tjs opérationnelle ?
Discussion:Shokei shōjo no bājin rōdo

message: Est-ce qu'il faut mentionner les sorties en anglais et en allemand aussi bien pour les lights novels que l'anime ou le manga ? Jeanne Angerie (discuter) 23 mai 2023 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Sortie anglophone et germanophone 

message: J'ai des difficultés à écrire une note dans la section Light Novel. Est-ec que quelqu'un pourrait voir comment améliorer ça, s'il vous plaît ? Jeanne Angerie (discuter) 27 mai 2023 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:François Kouyami/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odabo (discuter) 1 avril 2023 à 14:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, paraphrasage -- Lomita (discuter) 2 avril 2023 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Les Quatre Accords toltèques

message: La quasi-totalité de l'article ne prend aucun recul avec les affirmations de l'auteur du livre, en prenant les affirmations de ce dernier comme des vérités générales. Cependant, en l'absence de preuve scientifique sur son efficacité réelle, le développement personnel, et particulièrement ces fameux "accords toltèques" tiennent de la pseudo-science voir du plus pur charlatanisme (au même titre que le serait par exemple l'homéopathie). Il conviendrait donc d'utiliser au moins du conditionnel pour parler des prétentions du livre, sinon d'ajouter une section dédiée aux critiques de ce livre. Je me permet de citer un passage pour illustrer mon propos: 
"Cet ouvrage révèle la source des croyances limitatrices qui nous privent de joie et créent des souffrances inutiles. Il montre en des termes très simples comment on peut se libérer du conditionnement collectif afin de retrouver la dimension d'amour inconditionnel qui est à notre origine et constitue le fondement des enseignements toltèques."
Un autre problème réside dans l'instrumentalisation de la culture bien réelle des Toltèques pour légitimer le propos du livre, sans aucun fondement sérieux encore une fois: 
"Les Toltèques enseignent aux gens comment être heureux en exprimant leur soi véritable."
Ce style tendant à faire des propos du livre parole d'évangiles, ajouté à la mention du statut de best-seller du livre, me font pencher pour un article à visée promotionnelle. SammBridger (discuter) 9 mai 2023 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Style non neutre voir promotionnel
Discussion:Ouled Ayar

message: Les Ouled Ayar descendent des Ouled Mhelhel, une tribu des Banu Sulaym qui contrôlait cette région. Ma source a même indiqué que les Ouled Mhelhel étaient une composante de la tribu. Mhmed Al Ayari (discuter) 19 août 2023 à 17:39 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas d'où vous tirez cette information puisque les sources que vous avez ajoutées ne sont pas vérifiables en l'absence de numéros de page. Par ailleurs, en cherchant "Mhelhel" dans ces sources, on ne trouve aucune trace de ce que vous affirmez. Moumou82  [message] 19 août 2023 à 22:08 (CEST)
replies: text: Je vais insérer les numéros de page Mhmed Al Ayari (discuter) 19 août 2023 à 23:36 (CEST)
replies: text: Merci, par contre vous ne pouvez pas supprimer d'autres sources simplement parce qu'elles ne disent ce que vous voulez. Ce comportement est contraire à Wikipédia:Neutralité de point de vue. Moumou82  [message] 20 août 2023 à 18:46 (CEST)
replies: text: Désolé, mais dire que les Ouled Ayar sont de Kutama est une mauvaise interprétation. Les « Bani Ayar » ou « Banu Ayar » en Algérie ne sont pas de la même tribu que les Ouled Ayar de Tunisie, c'est juste une similitude de nom. Mhmed Al Ayari (discuter) 20 août 2023 à 19:54 (CEST)
replies: text: Je laisse @Ryn2b donner son avis mais une opinion personnelle n'a rien à faire dans un article sans source. Moumou82  [message] 21 août 2023 à 21:02 (CEST)
replies: text: Bonsoir, les avis des historiens divergent sur l’origine des Ouled Ayar, mais la majorité s’accorde à dire que ce sont des Kutamas ayant été rejoins par des fractions Banu Sulaym, qui ont arabisés le reste de la confédération. C’est d’ailleurs l’avis de l’historien Ibn Khaldoun.  Ryn2b (discuter) 21 août 2023 à 22:47 (CEST)
replies: text: Les Ouled Ayar n'ont été formés qu'entre la fin de la dynastie hafside et le début de l'Empire ottoman par des Bédouins de Banu Sulaym qui ont été rejoints par des villageois (Berbères). Les Banu ou Bani Ayar d'Algérie (Kutama) mentionnés par Ibn Khaldun ont une histoire différente, ils n'ont même pas été mentionnés en rapport avec les Ouled Mhelhel mais avec une autre tribu Mhmed Al Ayari (discuter) 22 août 2023 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Origine
Discussion:Retenue d'eau

message: Bravo @Roland45 pour tout ce boulot! Je me pose juste la question sur la division grande retenue/moyenne et petite retenue, ne serait il pas mieux de garder la typologie détaillée juste avant? Juste une proposition, difficile de venir chambouler tout le boulot que t'as fait. Triton (discuter) 1 avril 2023 à 18:59 (CEST)
replies: text: J'ai précisé le titre de la typologie (alimentation/usages). Il me parait important d'avoir deux chapitres grandes et moyennes/petites retenues dissociés de cette typologie, pour pouvoir développer (notamment pour les petites et moyennes) les approches par pays. Je reviendrai sur les réserves de substitution demain.Roland45 (discuter) 1 avril 2023 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Grandes retenues/petites retenues
Discussion:30 secondes sur New York

message: Bonjour, il manque des sources secondaires pour justifier de la WP:Notoriété du livre, et donc de l'admissibilité de cet article. Pouvez-vous en ajouter (au moins 2 espacées de 2 ans) ? -- Paulk12 (discuter) 1 avril 2023 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Manque source secondaire
Discussion:Health (magazine)

message: J’ôte ce jour là catégorisation dans « Médecine » de ce journal. Il ne s’agit en rien d’un journal scientifique de médecine mais d’un magazine vulgairement dit « féminin » (c’en est presque péjoratif) dont aucun article ne traite de médecine et qui n’est pas référencé dans les principales banques de revues médicales (PubMed, Scopus etc.). Pour autant ça reste une « pomme ». GrandBout (discuter) 1 avril 2023 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Catégorie Médecine
Discussion:Berakhot (Mishna)

message: Bonsoir, pourquoi avoir scindé cet article de Berakhot (traité) ? C'est sans équivalent dans les autres wikiprojets, et casse l'article. Je souhaiterais qu'il soit rétabli dans la forme originelle. Cdt Nathan  m'écrire 1 avril 2023 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Demande de fusion
Discussion:Liste de partis politiques en France/Archive 2022

message: Bonjour faut il ajouter à la liste le parti de Koening "Simple" et on le met où dans la page Wikipédia ?
https://www.vieplussimple.fr/
Rémi Barnault Remibarnault (discuter) 12 janvier 2022 à 19:48 (CET)
replies: text: Comme pour Reconquête, c'est prématuré. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2022 à 20:06 (CET)
thread_title:  "Simple" de Gaspard Koenig 

message: Bonsoir. 
Je ne vois pas "Résistons !", Le parti de Lassalle, cité dans cet article, ce qui me semble être problématique du fait de sa présence à deux élections présidentielles consécutives. Dois-je l'ajouter ? Ahnkhaen (discuter) 18 mars 2022 à 02:12 (CET)
replies: text: Si le Parti de l'in-nocence et l'UCE ont leur place dans la liste, il n'y a pas de raison que ce ne soit pas le cas pour Résistons. Je l'ai ajouté. — tyseria, le 18 mars 2022 à 16:24 (CET)
thread_title:  Résistons !
Discussion:Gilbert Kabanda Kurhenga

message: Bonjour. Considérant qu'il y a 3 900 résultats sur Google pour le nom "Gilbert Kabanda Rukemba" contre 15 500 résultats pour "Gilbert Kabanda Kurhenga", je vais procéder au renommage de la page. Cordialement --Titlutin (discuter) 1 avril 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Défis et Sortilèges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Défis et Sortilèges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  ou    Il s'agirait de la toute première publication de livre dont vous êtes le héros en France ? Ce qui en ferait un sujet important du genre de fait.  Mon avis n'est pas encore tranché, car de base, je l'aurais fusionné avec sa collection pour compléter l'article de celle-ci, plutôt qu'avoir des micro-article ébauchés. Mis à part le fait d'être le premier de son genre (à démontrer, et si c'est le cas à conserver), je ne trouve pas grand chose d'autre. --ClementNanoyo (discuter) 7 avril 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou    Il s'agirait de la toute première publication de livre dont vous êtes le héros en France ? Ce qui en ferait un sujet important du genre de fait.  Mon avis n'est pas encore tranché, car de base, je l'aurais fusionné avec sa collection pour compléter l'article de celle-ci, plutôt qu'avoir des micro-article ébauchés. Mis à part le fait d'être le premier de son genre (à démontrer, et si c'est le cas à conserver), je ne trouve pas grand chose d'autre. --ClementNanoyo (discuter) 7 avril 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:İrfan Değirmenci/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreuses sources : de 2017 (une sur son licenciement pour raison politique ; une sur son roman), 2018 (une sur sa candidature aux élections ; une sur son sit-in), 2022 (prise de position) et 2023 (très nombreuses sources en ligne sur sa candidature aux élections), trouvées comme j'ai pu étant donné que je ne parle pas le turc (les liens que j'ai insérés sont des traductions automatiques).--JMGuyon (discuter) 1 avril 2023 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreuses sources : de 2017 (une sur son licenciement pour raison politique ; une sur son roman), 2018 (une sur sa candidature aux élections ; une sur son sit-in), 2022 (prise de position) et 2023 (très nombreuses sources en ligne sur sa candidature aux élections), trouvées comme j'ai pu étant donné que je ne parle pas le turc (les liens que j'ai insérés sont des traductions automatiques).--JMGuyon (discuter) 1 avril 2023 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Bien que des références aient été ajoutées, il s'agit toujours d'un article orphelin ce qui ne lui donne toujours pas d'une notoriété réelle. Pierre cb (discuter) 2 avril 2023 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deja-vu (manhwa)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Deja-vu (manhwa)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à-priori hors-critères. Les sources proposées ne sont pas suffisantes. Il s'agit d'un manwha one-shot qui n'a pas eu une grande notoriété, un bon accueil ni une grande distribution. --ClementNanoyo (discuter) 7 avril 2023 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à-priori hors-critères. Les sources proposées ne sont pas suffisantes. Il s'agit d'un manwha one-shot qui n'a pas eu une grande notoriété, un bon accueil ni une grande distribution. --ClementNanoyo (discuter) 7 avril 2023 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alika Del Sol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Alika Del Sol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article centré sur elle dans le Parisien, une filmographie plutôt longue, et animatrice sur Canal J. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 avril 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article centré sur elle dans le Parisien, une filmographie plutôt longue, et animatrice sur Canal J. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 avril 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jérôme Denis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Denis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun source et carrière quasiment insignifiante. Isacre (discuter) 2 avril 2023 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun source et carrière quasiment insignifiante. Isacre (discuter) 2 avril 2023 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer