lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tant qu'il y aura des hommes

message: Qu'un talentueux utilisateur importe les images disponibles sur la version anglaise. Ce film m'a marqué quand j'étais jeune élève-officier à l'Académie Navale d'Annapolis, MD (US Naval Academy, Annapolis).
Takima
:Hélas, les américains ont des droits que nous n'avons pas. Les images sont soumises à copyright, et publiées sur la version anglaise au nom du "fair use" (usage équitable). Cela n'existe pas en France, et pour le moment nous n'avons donc pas le droit d'utiliser ces photos (sauf autorisation expresse du détenteur du copyright). Dommage. --Gizmolechat 18 juin 2006 à 00:38 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Aller sur www.youtube.com. J'ai mis trois références.
6 août 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title:  images et son
Discussion:Mohéli

message: En 1909, suite à une rocambolesque histoire d'amour, la France annexe l'ile et supprime le sultanat en 1912.
hum, quelqu'un a plus d'information à ce sujet ? Merci  Pallas4 25 septembre 2006 à 15:10 (CEST)
replies: text: Note pour ceux qui lirait ceci, Vincnet a rajouté un lien interessant à ce sujet, merci à lui Pallas4 25 septembre 2006 à 21:38 (CEST)
thread_title:  aah.. l'amour..
Discussion:Chôlapin-product/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake@ 18 juin 2006 à 09:52 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:c'est pas de l'auto promo puisque c'est moi qui ai créer cet article et que je ne fait pas parti de Chôlapin-product. […] Vote d'IP => Invalide. Keriluamox 18 juin 2006 à 01:21 (CEST)
replies: text: ca change. […] Vote d'IP => Invalide. Keriluamox 18 juin 2006 à 01:21 (CEST)

text: "Un artiste ou un groupe d'artistes est consideré comme notoire dès qu'il a produit deux œuvres d'art." voila ce qui est dit dans les critères d'admissibilité a propos des artistes. Chôlapin-product a realisé plus de 2 court metrage, maintenant qui ici a la prétention de pouvoir juger si ces films sont des oeuvres, et donc si Chôlapin-product sont des artistes? (je fait des étude dans le domaine de l'art, je suis donc bien placé pour disre que le jugement sur l'art est très subjectif et dépend de chacun, généralement l'histoire s'en occupe.) --Bibapeluwap 18 juin 2006 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: :c'est pas de l'auto promo puisque c'est moi qui ai créer cet article et que je ne fait pas parti de Chôlapin-product. […] Vote d'IP => Invalide. Keriluamox 18 juin 2006 à 01:21 (CEST)
replies: text: ca change. […] Vote d'IP => Invalide. Keriluamox 18 juin 2006 à 01:21 (CEST)

text: "Un artiste ou un groupe d'artistes est consideré comme notoire dès qu'il a produit deux œuvres d'art." voila ce qui est dit dans les critères d'admissibilité a propos des artistes. Chôlapin-product a realisé plus de 2 court metrage, maintenant qui ici a la prétention de pouvoir juger si ces films sont des oeuvres, et donc si Chôlapin-product sont des artistes? (je fait des étude dans le domaine de l'art, je suis donc bien placé pour disre que le jugement sur l'art est très subjectif et dépend de chacun, généralement l'histoire s'en occupe.) --Bibapeluwap 18 juin 2006 à 01:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 17 juin 2006 à 20:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:René Duguay-Trouin

message: Phrase incriminée:
En 1709, on raconte qu'il a capturé 300 navires marchands et 20 vaisseaux de guerre ou corsaires. Pour le récompenser de ses services, Louis XIV décide de l'anoblir.
Il semble qu'une méprise ou une confusion se soit établie quant à ce marin... S'il fut anobli tout fait penser qu'il travaillait à la solde de l'Etat français en tant que corsaire, et donc difficile de croire qu'il pût avoir des ordres contre des confrères compatriotes, conclusion: ç'aurait été des pirates et non des corsaires, qu'il captura.
Sur le site www.surcouf.net (sommaire puis rubrique les corsaires) on indique qu'il était corsaire (voir la définition) Dr Boris Kater 17 juin 2006 à 20:02 (CEST)
thread_title:  notes 

message: Le note no. 6 concernant les pontons est totalement déplacé. L'utilisation par les Anglais de vaisseaux désaffectés pour stocker des prisonniers n'a commencé qu'à l'époque de la Guerre d'Indépendance, initialement pour des droits communs en attente d'être envoyés en Australie. La suggestion que les Anglais étaient les seuls à garder des prisonniers de cette façon est ridicule : demandez aux malheureux prêtres sur les pontons de Rochefort.6 octobre 2010 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Pontons
Discussion:Roger Martin (homme d'affaires)/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 16 août 2006 à 17:24 (CEST)

message: Signalé par : Chris93 17 juin 2006 à 20:06 (CEST)
replies: text: Il nous faut son autorisation par l'envoi d'un mail a permissions at wikimedia point org indiquant le nom de la page. - phe 24 juillet 2006 à 12:58 (CEST)
replies: text:  Superbe copyright en page d'entrée (copyright 2002) Pas d'autorisation reçue ==> suppression HB 16 août 2006 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[:Roger Martin]]
Discussion:Abdoul-Khalim Saïdoullaïev

message: En me basant sur un article du Figaro, j'ai mis que le nom complet de Abdoul-Khalim Saïdoullaïev était : Ahmad Fairouz cheikh Abdoul Khalim Saïdoullaïev. Utilisateur:Frank Renda me fait remarquer à juste titre que Cheikh est a priori un titre et nom une composante du nom du personnage. En allant sur les autres wikis j'ai trouvé :
*Sheikh Abdul-Halim Abu-Salamovich Sadulayev (Шейх Абдул-Халим) (anglais)
*Scheich Abdul-Halim Abu-Salamowitsch Sadulajew (Шейх Абдул-Халим) (allemand)
*Abdul-Halim Sadulajev, tunnetaan myös nimeltään šeikki Abdul-Halim koko nimeltään šeikki Abdul-Halim Abu-Salamovitš Sadulajev (Шейх *Абдул-Халим Абу-Саламович Садулаев) (finlandais)
*Abdoel-Chalim Abu-Salamovistsj Sadoelajev (Tsjetsjeens: Абдул-Халим Абу-Саламович Садулаев)
* je passe sur アブドル・ハリム(サイドゥラエフ・アブドル-ハリム・アブ-サラモヴィッチ (japonais) et 셰히크 압둘 할림 (coréen)
et maintenant j'ai super-mal à la tête.
(->Jn) 17 juin 2006 à 20:09 (CEST)
replies: text: Bon, mais là c'est au moins clair que le « cheikh » n'est qu'un titre. Appelons-le par ce qui semble être son vrai nom : Abdoul-Khalim Abou-Salamovitch Saïdoullaïev (Yasser Arafat aussi avait un nom à rallonge en VO) Frank Renda 17 juin 2006 à 20:16 (CEST)

text: D'ailleurs à titre de comparaison, l'article :en:Michael Heseltine est consacré à Michael Ray Dibdin Heseltine, Baron Heseltine, mais son titre de baron ne date que des années 1990. Frank Renda 17 juin 2006 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Le nom du gars 

message: J'ai supprimé le passage suivant:
En plus d'être en opposition avec l'article anglais que j'ai traduit (refusé de prendre la tête de ce tribunal, entraîné au moyen-orient), ça m'a l'air assez pov "fait dévier les revendications", et pour Kenneth Gluck je n'ai pas trouvé de source attribuant clairement l'enlèvement à Saïdoullaïev. De ce que j'ai vu en cherchant il a été enlevé par des gens qu'on a pas identifié, et qui l'ont relâché sans revendication ni demande, ça peut donc être n'importe qui. 
Charon13 (d) 4 avril 2008 à 17:31 (CEST)
thread_title: Suppression
Discussion:Cream

message: Cream n'était pas le premier power trio, comme indiqué dans le texte ! D'abord parce que cette expression n'existait pas à l'époque, ensuite parce que de nombreux groupes correspondant à ce terme les ont précédés, notamment les trios de Muddy Waters ou de Hound Dog Taylor. Ils sont par contre connus comme ayant été le premier super-groupe, d'où sans doute la confusion. Guilll (d) 21 juillet 2009 à 17:01 (CEST)

message: Cream n'a jamais vendu 15 millions d'albums dans le monde, mais probablement environ la moitié (même en y incluant les singles), ce qui est déjà énorme pour un groupe de blues rock, pionnier du hard rock. Les seules sources fiable sont données par la RIAA, organisme américain chargé des certifications de vente. Le cumul des ventes américaines tourne autour de 5 millions, best of inclus, ce qui peut aboutir à 7 ou 8 millions dans le monde entier, point final. --Polofrfr (d) 2 mars 2010 à 07:36 (CET)
replies: text: oooops cette remarque concerne l'article sur Clapton, où le chiffre de 15 millions est donné. Je transfère--Polofrfr (d) 2 mars 2010 à 07:39 (CET)
thread_title:  Il faut arrêter d'exagérer
Discussion:Kouik/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 18 juin 2006 à 00:09 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 17 juin 2006 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[:Kouik]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# J'ai vu Kouik, j'y crois. L'article est supprimé mais je vote quand même, pour la forme. Laurentou ♣ discuter 18 juin 2006 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # J'ai vu Kouik, j'y crois. L'article est supprimé mais je vote quand même, pour la forme. Laurentou ♣ discuter 18 juin 2006 à 00:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 17 juin 2006 à 20:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Finwë

message: :L'arbre généalogique présenté montre la dernière vision de Tolkien, mais il entre en contradiction avec le Silmarillion tel que l'a publié Christopher Tolkien en 1977 (non exempt d'erreurs, il l'admet lui-même). Ne vaudrait-il pas mieux donner celle du Silmarillion et préciser à la suite les différences avec la dernière pensée de Tolkien ? Meneldur 17 juin 2006 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Généalogie
Discussion:Transports en commun lyonnais

message: Je ne vois nulle part sur le site tcl.fr la designation "Transports en commun lyonnais". TCL est-il donc un sigle qui a totalement remplacé sa signification originale ? Stevage 16 août 2006 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: J'ai supprimé ce lien qui n'a rien à faire ici. Il pourra éventuellement figurer sur la page Ligne 46 TCL le jour où elle sera créée, et encore, pas sûr (les liens externes, c'est pas pour des sites persos). -- Fr.Latreille (d) 18 février 2008 à 23:15 (CET)
thread_title: Lien vers blog46

message: Que se cache t'il derrière le sigle MAGGALY ?
Métro Automatique à Grand Gabarit de l'Agglomération Lyonnaise.
--Nounoir (d) 5 septembre 2008 à 00:45 (CEST)
thread_title:  MAGGALY 

message: Bonjour,
il y a dans cette article une section et un tableau qui indique les tickets.
Cependant,
* Une liste des transports se périme très vite : Les tickets peuvent être modifiés. De plus, une hausse du tarif va avoir lieu le 1er janvier 2015 !
Je pense qu'il faudrait donc supprimer le tableau, en mettant un lien vers le site des TCL ! (http://www.tcl.fr/Tarifs/Tickets)
-+- Log69 (discuter) 1 novembre 2014 à 19:15 (CET)
replies: text: Pour cette satané hausse, suffira de mettre à jour le moment venu. Il me semble que ce ne soit pas prohibé car c'est ce qui se fait sur l'article de la tarification francilienne depuis longtemps. Il faudrait que je développe fortement la tarification lyonnaise sur wiki car niveau historique il y a de quoi dire quand même. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 2 novembre 2014 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supression de la liste des tickets ?
Discussion:Secondaire (enseignement)

message: En France l'enseignement secondaire comprend 4 années de collège, puis 3 années de lycées ou 2 années de BEP ou CAP... Enfin je crois.
Et en Belgique ?
Et au Japon ? On doit écrire en français, mais on peut parler du Japon...  Tchai 17 juin 2006 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Heummm. À internationaliser !!!??
Discussion:Johann Caspar Füssli

message: Il y avait confusion entre:
* Johann Caspar Füssli (3 janvier 1706 - 6 mai 1782), peintre portraitiste et écrivain. 
* Johann Kaspar Füssli (9 mar 1743 à Zurich, 4 mai 1786 à Winterthur), (fils de Johann Caspar) peintre, entomologiste et libraire.
Cette erreur provient sans doute de la page en anglais qui était aussi erronnée.
PhilFree 17 juin 2006 à 23:02 (CEST)
thread_title:  ATTENTION
Discussion:Le Courdein/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (tala) 17 juin 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[:Le Courdein]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (tala) 17 juin 2006 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Sigo (tala) 17 juin 2006 à 23:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Nexon (Haute-Vienne)--Bertrand GRONDIN 18 juin 2006 à 05:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Fabien Menant/Admissibilité

message: Proposé par : Lundeux 18 juin 2006 à 00:12 (CEST)
replies: text: La recherche ne me parait pas très probante ou alors il faut accepter de compter les torchons et les serviettes. La question Google:"Fabien+Menant" ne renvoit que 32 réponses dont une partie hors-sujet
====Supprimer====
#  Lundeux 18 juin 2006 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[:Fabien Menant]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  notoriété sur Google : Google:Fabien+Menant, --Didier 18 juin 2006 à 01:07 (CEST)
replies: text: La recherche ne me parait pas très probante ou alors il faut accepter de compter les torchons et les serviettes. La question Google:"Fabien+Menant" ne renvoit que 32 réponses dont une partie hors-sujet
====Supprimer====
#  Lundeux 18 juin 2006 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Lundeux 18 juin 2006 à 00:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Acte de naissance

message: Bonjour ! Voici quelques éléments (que j'ai recherché et que chacun pourra confirmer) juridiques pour alimenter la réflexion.
* Le Chapitre II du Titre II (Des actes de l'état civil) du Code civil (français) parle "Des actes de naissance". Sont compris dans cette catégorie :
** les déclarations de naissance (section 1ere)
** les changements de prénoms et de nom (section 2)
** l'acte de reconnaissance d'un enfant naturel (section 3).
Je pense que c'est un simple "oubli". Le titre du chapitre provient du code civil original de 1804, tandis que les sections ont été crées en 1993.
* Cette "catégorisation" des actes de l'état civil n'existe pas pour les actes de mariage ou de décès.
* Maintenant, si on se plonge sur le contenu des articles, l'article 56, qui utilise pourtant le verbe "déclarer" (> déclaration de naissance ?) se termine par . Cette hypothèse confirmerait donc ce qui est dit plus tôt par Revas : l'acte de naissance est le document d'état civil.
Commentaire très personnel : Quand le droit est simple, ce n'est plus du droit...
Erasoft24 contrib _talk_ 18 juin 2006 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Question 

message: bonjour 
j'ai ajouté le bandeau, mais l'article peut etre vite amélioré ne fut ce qu'auprès de la version anglophone de wikipedia.  en fait je cherchais des pays où n'existe pas d'"officialité" de ce document.  
--Julianedm |  ðΔ 26 juin 2006 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Franco-centré 

message: Ce paragraphe affirme que "certificat de naissance" serait le terme officiel au Québec pour "acte de naissance." Cela est faux. L'acte de naissance est l'acte officiel original, dressé immédiatement après la naissance par la direction de l'état civil. La copie d'acte de naissance, l'extrait d'acte de naissance et le certificat de naissance sont des documents qui reprennent toutes ou certaines des données de l'acte. Voir  et  dans le thésaurus de l'activité gouvernementale pour des définitions correctes. 
216.239.65.15 (d) 21 mars 2009 à 06:20 (CET)
thread_title:  Paragraphe sur le Québec totalement erroné 

message: Où doit-on déclarer un enfant si celui ci est né soit dans un avion ou bien dans un train ? Merci de votre réponse
: question intéressante qu'il serait bien de documenter : en principe soit la nationalité de la compagnie aérienne, soit la nationalité des parents (liens du sang) --Milegue (discuter) 4 avril 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Déclaration 

message: 100 ans pour un extrait d'acte de naissance : )
http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/static/1556
— X-Javier [ courriel | discuter ] 25 juin 2016 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Communicabilité des archives 

message: J'ai besoin de mon ordi naissance copie intégrale en Algérie comment faire Bechtouti Kheira (discuter) 10 janvier 2021 à 00:50 (CET)
replies: text: Bonjour, il faut vous rendre sur un site spécialisé  195.200.221.168 (discuter) 13 janvier 2022 à 13:39 (CET)
thread_title:  Acte de naissance
Discussion:Villar-Saint-Pancrace/Droit d'auteur

message: Signalé par : Yggdras 18 juin 2006 à 01:22 (CEST)
replies: text: Je viens d'envoyer un mail pour demander la permission. Yggdras 26 juin 2006 à 23:46 (CEST)
replies: text: Pas d'autorisation visible au bout d'un mois, page détruite, à restauré si l'autorisation arrive. - phe 24 juillet 2006 à 13:03 (CEST)
replies: text: Effectivement, je n'ai jamais eu de réponse à mon message. C'est dommage, parce que cet article aurait pu facilement être intéressant. Merci pour la suppression ! Yggdras 25 juillet 2006 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[:Villar-Saint-Pancrace]] 

message: Bonjour, copié de www.villard-st-pancrace.com (post daté 2005) en 2016 (diff).--Pạtạfisik 6 août 2017 à 22:45 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 7 août 2017 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Toponymie
Discussion modèle:Tableau Coupe 16 (5 sets)

message: A priori, la typographie (gras sur le vainqueur et les scores) n'est pas appliquée en cas de super tie-break (voir Simple messieurs du tournoi de Wimbledon 2019 où on est obligé de l'ajouter). SammyDay (discuter) 16 octobre 2019 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Super tie-break
Discussion:Dépôt sous vide

message: Centaine d'amperes ? est-ce bien sur. Je fais actuellement de tels depots d'or, argent, cuivre nickel et chrome sans jamais depasser 3.5 A. patapiou 18 juin 2006 à 02:34 (CEST)

message: Il me semble bien que l'on réserve le terme déposition à une forme de témoignage devant un magistrat ou un OPJ. Concernant l'action de provoquer un dépôt sur un substrat, je n'ai jamais entendu que dépôt, qui désigne donc l'action son résultat. Larousse dit la même chose. Rigolithe ✉ 10 novembre 2006 à 07:57 (CET)
thread_title:  Bonjour, c'est ici pour faire une déposition?
Discussion:Superstition des marins

message: bjr, je serais assez critique sur ce paragraphe, le mot corde désigne encore de nos jours un seul élément: la corde de la cloche. La corde du pendu, soit, cela reste du domaine historique. Mais je n'y voies pas de superstition personnellement, les marins ont un vocabulaire particulier (le vocabulaire maritime) qui, mal utilisé, choque et entraîne la critique. Je pense qu'un novice mentionnant corde pour un cordage bien défini est uniquement l'objet de railleries, sans plus. Je n'ai jamais entendu de superstitions à ce sujet. D'autres avis sur la question ?. Klipper 3 octobre 2006 à 08:08 (CEST)
replies: text: Tu as raison, il s'agit plus des us et coutumes que de supersition. Ludo 3 octobre 2006 à 08:34 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vous, et je pense qu'il en va de meme pour les femme dans les sous-marins. CaptainHaddock BlaBla 3 octobre 2006 à 09:02 (CEST)
replies: text: Excatement qu'on les foutent dehors. Ludo 3 octobre 2006 à 09:07 (CEST)
replies: text: J'attends un peu avant de rv.Klipper 3 octobre 2006 à 10:49 (CEST)
replies: text: ....je parlais des femmes dans les sous-marin. Ludo 3 octobre 2006 à 10:54 (CEST)
replies: text: précision pour ceux (et surtout celles ! ) qui ne connaisent pas mon humour de merde, il s'agissait là d'une blague. Ludo 4 octobre 2006 à 08:58 (CEST)
thread_title:  cordes et ficelles 

message: Bonsoir,
Cette histoire de "gueule bifide" me semble assez obscure, d'autant plus que les mêmes termes sont employés partout sur Internet, et ce sans aucune justification.
Quelqu'un  pour éclairer ma lanterne?
--Soupopistouk (discuter) 21 mars 2015 à 21:21 (CET)
thread_title:  Gueule bifide du lapin
Discussion:Asamoah Gyan

message: Selon France Football, Le Guide du Mondial 2006 (et ainsi selon le Kicker Sonderheft) ce joueur s'appelle Asamoah Gyan, pas Gyan Asamoah. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 18 juin 2006 à 02:42 (CEST)
replies: text: ...et Google trouve env. 500 Gyan Asamoah, mais 9.000 Asamoah Gyan. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 18 juin 2006 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Métis (homonymie)

message: Penser à ajouter la notion de métis=animal issu d'un croisement, à distinguer de l'hybride.--Salix 18 juin 2006 à 02:48 (CEST)
replies: text: La Métissage? (voir l'histoire de cette page - la vieille page a ete àfusionner avec Métis) Ae-a 13 juillet 2006 à 12:56 (CEST)
thread_title: métis=animal
Discussion:Combat des Trente

message: Ok, il y a trente deux Français listés, les Français ont trichés ? Equendil 18 juin 2006 à 02:59 (CEST)
replies: text: Effectivement, il semble bien que cela soit Geoffroy du Bois... --Patrice  Un bref ou une missive? 22 juin 2007 à 07:50 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé Arthur Le Coq de la liste, il ne semble pas () avoir fait partie des combattants. Cornelis (d) 5 octobre 2008 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Liste des participants 

message: L'article wiki est bon, c'est Favier qui est très mauvais. InfoBretagne donne la biographie de chaque combattant, ce qui peut intéresser les lecteurs, les sources sont La Borderie, Argentré, Paul de Courcy, Frotier de la Messelière, Froissart, il est vrai que les références ne sont pas indiquées systématiquement, ce qui est dommage.--88.139.110.66 (discuter) 8 février 2016 à 11:25 (CET)
replies: text: À nouveau, vous pointez un manque de qualité chez Favier. Qu'est-ce qui dans l'article est faux selon vous mais vrai selon Favier ? SammyDay (discuter) 9 février 2020 à 17:19 (CET)
thread_title:  Favier, suite
Discussion:Joëlle Aubron

message: Une fois libérée Joëlle Aubron n'a pas exprimer de regrets ni pour les exécutions elles-mêmes ni pour les conjoints ou enfants des personnes tuées (outre Besse et Audran, trois policiers en 1983).
''
J'ai viré cette phrase parce que c'est juste de la diffamation, qui peut juger des sentiments de Joelle Aubron pour les victimes des fusillades? À la rigueur si elle avait déclaré qu'elle n'exprimait aucun regret... mais c'est à peu près le contraire, sa participation au film Ni vieux, ni traîtres le prouve, quand on lui pose la question si elle regrette ou pas, elle dit entre autre que « ce n'est pas la solution de condamner une personne à mort ». Ajor 23 mars 2007 à 05:05 (CET)
replies: text: précision: ce n'est pas parce que Joëlle Aubron n'a pas voulu se prononcer sur cette question devant certains journalistes qu'elle ne s'est jamais prononcé sur cette question. Que ceux qui en doutent regardent le documentaire "Ni vieux, ni traîtres". Dans voit dans ce documentaire que justement Joëlle Aubron est l'un des membres d'Action Directe remettant le plus en question leurs actions du passé, elle explique par ailleurs les raisons pour lesquelles elle et les autres membres ne peuvent exprimer des regrets dans n'importe quelle circonstances. Ajor 12 avril 2007 à 21:52 (CEST)
thread_title: Retrait