lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Inondation du 3 octobre 1988 de Nîmes

message: Bonjour. Peut-être faudrait-il évoquer dans l'article la rumeur de Nîmes ? Cordialement, 86.193.172.227 (discuter) 21 février 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  Rumeur de Nîmes
Discussion:Vol Delta Air Lines 1989/Admissibilité

message: Proposé par : Df (discuter) 14 février 2020 à 18:17 (CET)
replies: text: A contrario le  mériterait, lui, un article français, puisque s'il n'a pas été détourné il a été intercepté par des F15 et dérouté avec l'ordre de l'abattre en cas de non coopération...Df (discuter) 15 février 2020 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Vol 1989 Delta Air Lines]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:A contrario le  mériterait, lui, un article français, puisque s'il n'a pas été détourné il a été intercepté par des F15 et dérouté avec l'ordre de l'abattre en cas de non coopération...Df (discuter) 15 février 2020 à 01:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On parle ici d'un vol qui a eu une certaine notoriété un peu malgré lui. Skiff (discuter) 14 février 2020 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On parle ici d'un vol qui a eu une certaine notoriété un peu malgré lui. Skiff (discuter) 14 février 2020 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété éphémère, et l'article donne l'argument pour le supprimer : « Ce matin-là, il y eut de nombreux rapports erronés à propos d'avions détournés. » Eh oui, et aucun de ces vols n'a le moindre intérêt encyclopédique. Une ligne dans l'article sur les attentats, ce serait déjà beaucoup. 7zz (discuter) 14 février 2020 à 21:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diocèse de Limoges

message: De chiffres actuels pour l'enseignement catholique ici; manquent actuellement: Les écoles privées catholiques du Limousin prêtes à accueillir leurs élèves à partir du 12 mai - Limoges (87000) (lepopulaire.fr) Jem531 (discuter) 12 janvier 2024 à 14:48 (CET)
thread_title:  Enseignement catholique
Discussion:Liste des comptes Instagram les plus suivis

message: Bonjour,
Cet article est une liste qui est forcement fausse car relativement statique par rapport au phénomène qu'elle mesure.
Le fait qu'un consensus soit pour le maintien de l'article ne devrait pas suffire à acter une décision.
Je propose avec diplomatie la réouverture du débat d'admissibilité.
Cordialement. IsouM (discuter) 13 juin 2022 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Reouverture du debat d'admissibilité
Discussion:Sonate K. 227

message: Coucou 
;Dans l’infoboîte
III 21 ← Venise III 22 → III 23
;Dans le paragraphe « Manuscrits »
Le manuscrit principal est le numéro 21 du volume III
21 ou 22 ? Cordialement, Jihaim ✍ 15 février 2020 à 00:43 (CET)
replies: text: c'est le numéro 22 bien sûr (cf l'image du manuscrit) ! --Sidonie61 (discuter) 15 février 2020 à 01:00 (CET)
thread_title:  21 ou 22 ?
Discussion:Convergence (sociologie)/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Antoniex (discuter) 14 février 2020 à 23:02 (CET)
replies: text: Super hasard, merci ! J'apprécie ca fait depuis sa création que je mentionne :) . --Idéalités (discuter) 16 février 2020 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Convergence (sociologie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Passage en suppression immédiate ====
Ah ben tiens, sans avoir vu cette PàS, j'ai passé la page en suppression immédiate en tant que canular manifeste (elle avait été blanchie à juste titre par  qui indiquait qu'il s'agissait d'un fake). J'avais fait auparavant une recherche de sources, qui m'a montré qu'il n'en existait strictement aucune (en tout cas sur la base de ce que disait l'article). J'ai aussi supprimé la présence de cet article dans la page d'homonymie Convergence. J'aurais bloqué l'IP auteur de ces ajouts si elle n'avait pas fait d'autres contributions apparemment encyclopédiques par la suite. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 février 2020 à 16:47 (CET)
replies: text: Super hasard, merci ! J'apprécie ca fait depuis sa création que je mentionne :) . --Idéalités (discuter) 16 février 2020 à 16:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ah ben tiens, sans avoir vu cette PàS, j'ai passé la page en suppression immédiate en tant que canular manifeste (elle avait été blanchie à juste titre par  qui indiquait qu'il s'agissait d'un fake). J'avais fait auparavant une recherche de sources, qui m'a montré qu'il n'en existait strictement aucune (en tout cas sur la base de ce que disait l'article). J'ai aussi supprimé la présence de cet article dans la page d'homonymie Convergence. J'aurais bloqué l'IP auteur de ces ajouts si elle n'avait pas fait d'autres contributions apparemment encyclopédiques par la suite. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 février 2020 à 16:47 (CET)
replies: text: Super hasard, merci ! J'apprécie ca fait depuis sa création que je mentionne :) . --Idéalités (discuter) 16 février 2020 à 16:52 (CET)
thread_title:  Passage en suppression immédiate 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons exprimées dans la proposition (hors WP:CAA). ~ Antoniex (discuter) 14 février 2020 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons exprimées dans la proposition (hors WP:CAA). ~ Antoniex (discuter) 14 février 2020 à 23:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valérie Montandon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2020 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Valérie Montandon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Techniquement, . --Éric Messel (Déposer un message) 15 février 2020 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Techniquement, . --Éric Messel (Déposer un message) 15 février 2020 à 00:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maximilian Mundt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Maximilian Mundt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   ,  Artiste présent sur plusieurs WP, et référencé dans les bases d'autorité. Jatayou (discuter) 15 février 2020 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   ,  Artiste présent sur plusieurs WP, et référencé dans les bases d'autorité. Jatayou (discuter) 15 février 2020 à 17:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé davantage de sources que le proposant, et seulement 98 résultats sur mon moteur de recherche. Vincent P. (discuter) 15 février 2020 à 01:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Muséologie à Liège/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Muséologie à Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article publicitaire --Toyotsu (discuter) 15 février 2020 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article publicitaire --Toyotsu (discuter) 15 février 2020 à 01:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas du tout compétent sur le sujet. Désolé. GérardGiraud (discuter) 14 février 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mustangs FC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Mustangs FC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a 6 sources dans l'article anglais, auxquelles on peut rajouter le Sydney Morning Herald. Amicalement, Comte0 (discuter) 16 février 2020 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a 6 sources dans l'article anglais, auxquelles on peut rajouter le Sydney Morning Herald. Amicalement, Comte0 (discuter) 16 février 2020 à 21:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je viens juste d'ajouter des références à propos du 1er diffuseur et du diffuseur français. La demande n'est peut-être plus d'actualité. Et il existe une page en anglais pour le même programme. A vous de voir. Signé: un contributeur (doublage) --Mimich (discuter) 15 février 2020 à 11:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aydoğdu Bey

message: Bonjour, et , il y a 4 semaines, j'avais mis en commentaire qu'un passage n'était pas clair. Je viens de l'enlever. Il n'est pas sourcé mais il s'agit de la transcription personnelle de ce qui peut se lire sur une pierre tombale et la mise en français rend la phrase incompréhensible. De plus, le portail XVIème siècle est plus que surprenant pour quelqu'un né en 1284. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 8 mars 2020 à 06:54 (CET)
thread_title:  Mise en forme des articles
Discussion:Lobé Ndiaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Lobé Ndiaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la présence d'un article de AllAfrica.com  et de deux autres articles ,  Mario93 (discuter) 28 février 2020 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence d'un article de AllAfrica.com  et de deux autres articles ,  Mario93 (discuter) 28 février 2020 à 17:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Article créé par un CAOU éponyme. Copyvio de . Clairement hors critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 15 février 2020 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophia Noblet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2020 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Sophia Noblet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A en juger par la biographie, il s'agit clairement d'une artiste strictement locale, de notoriété insuffisante. Article créé par un CAOU qui porte le nom d'une chargée de com'  qui effectuait un stage dans la compagnie fondée par Sophia Noblet à ce moment là. Il y a de ces coïncidences, parfois. Vincent P. (discuter) 15 février 2020 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A en juger par la biographie, il s'agit clairement d'une artiste strictement locale, de notoriété insuffisante. Article créé par un CAOU qui porte le nom d'une chargée de com'  qui effectuait un stage dans la compagnie fondée par Sophia Noblet à ce moment là. Il y a de ces coïncidences, parfois. Vincent P. (discuter) 15 février 2020 à 00:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clic alvéolaire latéral/LSV 17963

message: Proposant : Moinats (discuter) 27 janvier 2020 à 08:18 (CET)
replies: text: Pour éviter l'accusation de racisme (avec un esprit un peu tordu, reconnaissons-le), on zappe le "point commun" -> " Le xhosa et les pratiquants d’équitation utilisent des clics latéraux. " - Mylenos (discuter) 7 février 2020 à 12:56 (CET)
replies: text: On n'écrirait pas « les cavaliers » plutôt que « les pratiquants d'équitation », avec un lien cavaliers ? - Cymbella (discuter chez moi) -  13 février 2020 à 00:17 (CET)
thread_title:  Le xhosa, langue à clics
Discussion:Casper le gentil fantôme/LSV 17952

message: Proposant : Raresvent (discuter) 24 janvier 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  Ils existent vraiment 

message: Bonjour,
 Je ne comprends pas cette anecdote et la lecture de cette page de discussion ne me la rend pas plus claire. L'un de vous peut m'expliquer ? Kokonino (discuter) 8 juin 2020 à 13:52 (CEST)
replies: text: Ah OK il faut cliquer sur l'image, dont la description est en anglais, pour comprendre que le poulpe a été comparé à Casper (par qui ? quelles sources ?). Pas très accessible. Kokonino (discuter) 8 juin 2020 à 13:53 (CEST)
replies: text: Peut-être que la formulation n'était pas assez concrète... Désolé. J'imagine que pour quelqu'un n'ayant pas l'image du petit fantôme en tête c'est vrai que c'est un peu mystérieux.--Raresvent (discuter) 8 juin 2020 à 14:05 (CEST)
replies: text: J'ai donné, et réitéré, un avis défavorable sur cette anecdote. Je vois que je ne suis pas le seul à regretter l'obstination à vouloir la valider. Borvan53 (discuter) 8 juin 2020 à 14:53 (CEST)
replies: text: Je croyais que les anecdotes devaient être associées au contenu sourcé présent sur Wikipédia en français. En cliquant sur les deux liens bleus on ne trouve rien sur ce poulpe. (Et à titre personnel je trouve la ressemblance avec Casper peu évidente.) Kokonino (discuter) 8 juin 2020 à 15:32 (CEST)
replies: text: C'est dans l'article du fantôme dans le paragraphe Autre --Raresvent (discuter) 8 juin 2020 à 15:54 (CEST)
replies: text: Mea culpa : manifestement mon Ctrl+F a été mal fait. Je retire ce que j'écris plus haut du coup. Merci pour les réponses ! Kokonino (discuter) 8 juin 2020 à 17:00 (CEST)
replies: text: il est tellement meugnon  ! et dire qu'il va disparaître à cause de nous  ! après ça dépend comment on le regarde on peut aussi lui trouver un petit côté joseph Merrick  ! mandariine (en vacances) 8 juin 2020 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Wikipédien dubitatif
Discussion:Liste des arbres les plus anciens

message: Certains tableaux ont un format défini pour les nombres:
# le format âge n'est pas très approprié pour les vieux arbres, car il ne comporte pas de séparateurs de milliers
# quand le format "tri" est utilisé, la valeur affichée comporte un séparateur de millier erroné (la virgule est un séparateur de décimales en français, c'est l'espace qui sépare les milliers)
Ces problèmes sont la conséquence directe du premier problème évoqué dans cette discussion, à savoir que cet article est une traduction.
J'ai fait un tableau, un volontaire pour la suite ?
--Syrion~frwiki (discuter) 7 avril 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Unités / format d'âge
Discussion:Coupe de France de futsal 2019-2020

message: Le paragraphe commençant par : "Le tirage au sort des 32es de finale a lieu le mercredi 12 février 2020" ne concerne-t-il pas les 16e de finale, plutôt que les 32e (objet du § précédent) ? --Gustave67 (discuter) 15 février 2020 à 10:23 (CET)
thread_title:  32e de finale
Discussion:Timbres du Canada sous George V (1910-1936)/Admissibilité

message: Proposé par : Daughter Of The Malassa (discuter) 15 février 2020 à 10:22 (CET)
thread_title:  [[Timbres du Canada sous George V (1910-1936)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bien que cette page ne soit pas dans d'autres langues, vous devez supprimer la page  vers Histoire philatélique et postale du Canada ou  la page sans redirection, mais il n'y a aucune source sur cette page. -- Daughter Of The Malassa (discuter) 15 février 2020 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que cette page ne soit pas dans d'autres langues, vous devez supprimer la page  vers Histoire philatélique et postale du Canada ou  la page sans redirection, mais il n'y a aucune source sur cette page. -- Daughter Of The Malassa (discuter) 15 février 2020 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marne-la-Vallée Basket/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 15 février 2020 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[Marne-la-Vallée Basket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Clairement hors-critères. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement hors-critères. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albina Djanabaïeva/Admissibilité

message: Proposé par : Daughter Of The Malassa (discuter) 15 février 2020 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Albina Djanabaïeva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La lecture des interwikis ukainiens et anglophones laissent conclure qu'elle est hors critères de notoriété : Pas de notoriété indépendante de celle de son groupe de musique, pas de récompense, pas de source centrée significative et indépendante. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 02:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La lecture des interwikis ukainiens et anglophones laissent conclure qu'elle est hors critères de notoriété : Pas de notoriété indépendante de celle de son groupe de musique, pas de récompense, pas de source centrée significative et indépendante. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 02:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  vers VIA Gra. Daughter Of The Malassa (discuter) 17 février 2020 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des rois de Sparte/LSV 18059

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 10 février 2020 à 20:20 (CET)
replies: text: oui, j'ai aussi compris ça ainsi. Je n'ai pas mentionné le droit d'aînesse dans l'anecdote parce que ça me semblait moins « original », mais on pourrait le préciser (la formulation dans ton commentaire pourrait être reprise presque inchangée). SenseiAC (discuter) 11 février 2020 à 20:23 (CET)
thread_title:  Le premier parmi les derniers
Discussion:Étoile à neutrons/LSV 18053

message: , 35ème proposition ! Depuis le 09 janvier 2020, cela fait une moyenne de 31.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.9 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 10 février 2020 à 09:38 (CET)
thread_title:  Montagne de neutrons
Discussion:Bilharziose/LSV 18006

message: , tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 09 janvier 2020, il y a 25 jours, soit une moyenne de 28.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.0 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 24 anecdotes proposées, soit une moyenne de 12 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 3 février 2020 à 15:39 (CET)
thread_title:  Les menstruations des garçons
Discussion:Le plus grand défi de l'histoire de l'humanité/Droit d'auteur

message: Signalé par : Idéalités (discuter) 15 février 2020 à 14:03 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 4 mars 2020 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mary Finnigan

message: Certainement des choses à dire sur ses relations avec Sogyal Rinpoché, dont elle a été une disciple, la représentante en UK mais aussi plus tard la principale critique. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 février 2020 à 14:11 (CET)
replies: text: — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 août 2022 à 14:22 (CEST)
thread_title:  A faire