lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joe Montana/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 13 avril 2016 à 00:55 (CEST)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 29 mars 2016 à 01:14 (CEST)
replies: text: Bonjour , l'article a été construit et développé rapidement, il m'est difficile d'avoir un style et une grammaire parfaite au premier jet. Je vous remercie pour votre début de relecture. Je vais essayer de répondre à votre remarque. Chacun est le ou la bienvenue afin de m'aider. Bonne journée. Thomas.R (discuter) 1 avril 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[:Joe Montana]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  proposant. Thomas.R (discuter) 29 mars 2016 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant. Thomas.R (discuter) 29 mars 2016 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Chalwa ====
Bonjour,
Le nom de Joe Montana m'est connu et est indissociable du football américain, comme Terry Bradshaw, Jim McMahon et Tom Brady. Écrire un article de qualité sur Montana est certainement un plus pour Wikipédia. J'observe beaucoup de sources pour étayer l'article, mais aussi beaucoup de fautes grammaticales que j'ai découvertes en parcourant rapidement l'article. J'en ai corrigées, mais il en reste. La semaine prochaine, je prévois voter sur la proposition. Ma décision s'appuiera sur l'amélioration du français. Challwa (discuter) 1 avril 2016 à 13:35 (CEST)
replies: text: Bonjour , l'article a été construit et développé rapidement, il m'est difficile d'avoir un style et une grammaire parfaite au premier jet. Je vous remercie pour votre début de relecture. Je vais essayer de répondre à votre remarque. Chacun est le ou la bienvenue afin de m'aider. Bonne journée. Thomas.R (discuter) 1 avril 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Le nom de Joe Montana m'est connu et est indissociable du football américain, comme Terry Bradshaw, Jim McMahon et Tom Brady. Écrire un article de qualité sur Montana est certainement un plus pour Wikipédia. J'observe beaucoup de sources pour étayer l'article, mais aussi beaucoup de fautes grammaticales que j'ai découvertes en parcourant rapidement l'article. J'en ai corrigées, mais il en reste. La semaine prochaine, je prévois voter sur la proposition. Ma décision s'appuiera sur l'amélioration du français. Challwa (discuter) 1 avril 2016 à 13:35 (CEST)
replies: text: Bonjour , l'article a été construit et développé rapidement, il m'est difficile d'avoir un style et une grammaire parfaite au premier jet. Je vous remercie pour votre début de relecture. Je vais essayer de répondre à votre remarque. Chacun est le ou la bienvenue afin de m'aider. Bonne journée. Thomas.R (discuter) 1 avril 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Chalwa
Discussion:145P/Shoemaker-Levy

message: Découverte: 2 octobre 1991  IAUC 5359: 1991z; 1991t; FG Ser 
Pré-découverte: 12 septembre 1991  IAUC 5376: 1991z . --84.253.136.14 (discuter) 7 décembre 2017 à 17:40 (CET)
thread_title:  Jour de découverte
Discussion:196P/Tichý

message: Lisez ici:  http://www.klet.org/html/disc_story.html A story about a discovery of comet P/2000 U6 (Tichý) . --84.253.136.14 (discuter) 11 mai 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Decouverte
Discussion:232P/Hill

message: Découverte comme asteroide (1999 XO188) le 12 decembre 1999 par LINEAR, decouverte come comete (C/2009 W1 Hill e puis P/2009 W1 Hill) le 18 novembre 2009 par Richard Erik Hill (Catalina Sky Survey). --84.253.136.14 (discuter) 18 février 2018 à 11:18 (CET)
thread_title:  Jour de découverte
Discussion:Florence Hartmann

message: Commentaires déplacés depuis la page principale (à reprendre sous une forme adaptée) :
Mais, tout de même, les preuves de ce trafic sont accablantes pour qui veut bien se donner la peine de lire des articles en Anglais et de cliquer sur les liens suivants ainsi que les liens hypertexte visibles au fil des articles (impartialité de celui qui a rédigé cette phrase ?  Réponse: au moins aussi irréprochable que celle de l'auteur de la question. J'ai bon?) :
http://politicalmavens.com/?s=organ+trafficking
http://www.theguardian.com/world/2010/dec/14/kosovo-prime-minister-llike-mafia-boss
http://www.france24.com/en/20110216-un-confidential-document-kosovo-organ-trafficking-investigation-unmik-eulex
Comme on le voit, il s'agit de tout autre chose que de racontars ou de rumeurs, mais bien des conclusions de 2 ans d'enquête, de plus de fortes présomptions sur la réalité de ce trafic, existaient depuis 2003, bien avant les mémoires de Carla Del Ponte.  
Enfin ce n'est pas parce qu'un crime, sur lequel une enquête est en cours depuis 2003, n'a pas encore fait l'objet d'une instruction pour diverses raisons (raison d'état, intimidation, pressions et menaces sur les témoins, entre autres) qu'il faut nier sa réalité et l'assimiler à une rumeur ou à de la propagande.
--Tracouti (discuter) 29 mars 2016 à 08:05 (CEST)
replies: text: L'auteur ce ces commentaires a été averti sur sa page de discussion. --Tracouti (discuter) 29 mars 2016 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Déplacement de commentaires
Discussion:Pic de Canalbonne

message: Bonjour,  Je viens de publier l'article Pic de Canalbonne suite au WikiMOOC (c'était mon TP !). Merci d'en évaluer le contenu pour voir si le bandeau "ébauche" est approprié : Huster l'avait rendu inopérant... A+, Guy, Guy6631 (discuter) 29 mars 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Coupe d'Afrique des nations de football 2019

message: Bonjour, j'ai annulé la suppression de toutes les informations sur les stades prévus au Cameroun. Il faut revoir cette partie, mais elle me parait essentielle dans cet article, pour deux raisons :
# le changement de pays-hôte quelques mois avant la compétition est très important et l'article doit expliquer ce changement (en particulier en donnant des informations sur les stades et leurs travaux) ;
# un article encyclopédique sur une compétition sportive doit traiter de l'organisation de l'événement et en particulier parler des infrastructures qui ont été construites (même si elles n'ont pas été utilisées).
Il reste pas mal de travail pour présenter cela correctement, mais on ne peut pas juste supprimer ces parties. Moyg hop 9 décembre 2018 à 15:30 (CET)
replies: text: Voila, j'ai déplacé les infos sur les stades dans la partie sur la désignation du pays-hôte, en virant les stades d'entraînement. Il y a des infos sur le niveau d'avancement des infrastructures dans un dossier de Jeune Afrique de décembre, mais je ne l'ai pas sous la main. Moyg hop 12 janvier 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  Stades camerounais
Discussion:Kasbah

message: Ce renommage vers « Tighremt (Kasbah) » double terme arbitraire, largement absent du lexique français traditionnel, agrémenté d'un passage en force, est contraire aux recommandations de WP : Wikipédia:Consensus, Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Citez vos sources. En conséquence, je renomme vers l'appellation usuelle, protège momentanément la page en écriture, et invite les contributeurs à débattre avant tout nouveau renommage. • Octave.H hello 29 mars 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Renommage arbitraire
Discussion:Ekofa Mbungu

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marwa Khalil/Droit d'auteur

message: Signalé par : — ALDO_CP Papote 29 mars 2016 à 11:53 (CEST)
replies: text: J'ajouterais que la tentative de création de la version en langue anglaise pose le même problème.— ALDO_CP Papote 29 mars 2016 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Meilleurs DJs/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (discuter) 29 mars 2016 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Meilleurs DJs]] 

message: Je précise que ce modèle est maintenant orphelin. --Arroser (râler ?) 30 mars 2016 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas parce qu'elle est  qu'elle n'est pas pertinente. De plus, en mode enroulé, elle ne gêne personne. Enfin, il s'agit d'un travail de long terme mené entre autres par  que je notifie par là-même. Une navigation avec le modèle de l'année précédente () me semble en outre opportune. Pour cette seconde palette, je notifie créateur et participants :  et . Dans l'historique de ce modèle, on verra que Maxam1392 avait d'abord bordé aux vingt premiers, et Symbolium avait étendu à toute la gamme. Comme la musique électronique mondiale est une scène suffisamment vaste et éclectique pour rassembler une centaine de DJ, je maintiens que cet élargissement était opportun. Cordialement, choumix (discuter) 29 mars 2016 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas parce qu'elle est  qu'elle n'est pas pertinente. De plus, en mode enroulé, elle ne gêne personne. Enfin, il s'agit d'un travail de long terme mené entre autres par  que je notifie par là-même. Une navigation avec le modèle de l'année précédente () me semble en outre opportune. Pour cette seconde palette, je notifie créateur et participants :  et . Dans l'historique de ce modèle, on verra que Maxam1392 avait d'abord bordé aux vingt premiers, et Symbolium avait étendu à toute la gamme. Comme la musique électronique mondiale est une scène suffisamment vaste et éclectique pour rassembler une centaine de DJ, je maintiens que cet élargissement était opportun. Cordialement, choumix (discuter) 29 mars 2016 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Koui² (discuter) 29 mars 2016 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Déjà,  de m'avoir notifié, bien que tu ais dû confondre car moi, je suis totalement heavy metal. Ensuite, quel est l'intérêt de cette palette ? "Classement des 100 DJ'S les plus populaires pour 2015". Il va y en avoir une par année (2016, 2017)? Quel est la pertinence de se baser sur un classement à un instant t donné ? En plus, "Palette Meilleurs DJs" est incomplet car comme évoqué, c'est à un instant t donné et selon un magazine. Du coup, pourquoi ne pas en faire pour d'autres magazines de référence (s'l y en a, aucune idée) ? Honnêtement, je ne vois pas l'intérêt/la pertinence (je ne me prononcerai pas sur l'"encombrement" car sa taille est encore raisonnable comparée à certaines).— ALDO_CP Papote 29 mars 2016 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vol EgyptAir 181

message: Article créé dans la précipitation, sans que rien ne démontre que le sujet réponde aux critères d'admissibilité. On est notamment très loin des critères de notoriété des événements. 
Et autant on peut considérer que les accidents d'avions de ligne (ainsi que de nombreux détournements) constituent presque toujours des sujets encyclopédiques du fait des analyses portant sur leurs circonstances et de leurs conséquences, autant ce détournement apparemment effectué par un déséquilibré (qui ne portait en réalité aucun explosif) et réglé dans la journée ne me semble pas justifier davantage qu'une simple mention dans l'article EgyptAir. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mars 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gare de Saint-Pons (Bouches-du-Rhône)

message: L'article situe la gare au PK 13,600 de la ligne. Le schéma de ligne indique 13,690. On peut admettre une légère erreur, encore qu'il vaudrait mieux se mette d'accord. Mais ce qui est plus grave, c'est qu'il est dit qu'elle était « située au passage à niveau de la route d'Apt », ce que confirment à la fois les coordonnées géographiques indiquées dans l'infobox et les cartes routières datant du XXe siècle. Or ce PN, comme le montre la photo de l'infobox (et cette autre photo sur :commons:Ligne-Rognac-Aix18.JPG), coïncide à quelques mètres près avec l'embranchement de la zone d'Aix-les Milles, localisé par le schéma de ligne au PK 16,575, soit 3 kilomètres plus à l'est. Sur le terrain, il apparaît d'ailleurs qu'une gare située aux environs du PK 13,6xx, soit très près du viaduc de la LGV, se serait trouvée en pleine nature. Il semble donc clair que les deux premiers chiffres sont faux. Mais je n'ai pas accès aux documents SNCF (sont-ils publics ?), et je ne vais pas fouiller dans les archives -- c'est contraire aux principes de Wikipedia. --Fr.Latreille (discuter) 2 février 2019 à 23:36 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai supprimé le pk puisque les sources trouvées ne l'indiquent pas la seule précision étant que la halte est située entre les gares de Roquefavour et Les Milles. En recherchant dans l'historique de l'article (voir diff), ce pk a été été introduit par Pyls qui n'a plus contribué sur wikipedia depuis 2013. Cordialement --Quoique (discuter) 3 février 2019 à 10:11 (CET)
thread_title:  Localisation de la gare
Discussion:Fondation Guilé/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 mars 2016 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Guilé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par manque de sources secondaires permettant de justifier la notoriété. Manoillon (discuter) 30 mars 2016 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par manque de sources secondaires permettant de justifier la notoriété. Manoillon (discuter) 30 mars 2016 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Micronutris/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 mars 2016 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Micronutris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : quelques petites sources laissant penser à une petite, mais réelle, notoriété, malgré une création récente de l'entreprise. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 30 mars 2016 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : quelques petites sources laissant penser à une petite, mais réelle, notoriété, malgré une création récente de l'entreprise. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 30 mars 2016 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété insuffisante pour moi. DjDave5 12 avril 2016 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des morts de Fauguerolles pendant la Première Guerre mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[Liste des morts de Fauguerolles pendant la Première Guerre mondiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des morts de Fourques-sur-Garonne pendant la Première Guerre mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[Liste des morts de Fourques-sur-Garonne pendant la Première Guerre mondiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des morts de Sainte-Marthe pendant la Première Guerre mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste des morts de Sainte-Marthe pendant la Première Guerre mondiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des morts de Samazan pendant la Première Guerre mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Liste des morts de Samazan pendant la Première Guerre mondiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des morts de Villeton pendant la Première Guerre mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Liste des morts de Villeton pendant la Première Guerre mondiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EDF Énergies Nouvelles Réparties/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 mars 2016 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[EDF Énergies Nouvelles Réparties]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée ni dans l'article, ni sur GoogleApipo1907 jambo !!! 29 mars 2016 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée ni dans l'article, ni sur GoogleApipo1907 jambo !!! 29 mars 2016 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège-lycée La Malassise/Droit d'auteur

message: Signalé par : Framawiki (discuter) 29 mars 2016 à 17:34 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 31 mars 2016 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Smatis France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 mars 2016 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Smatis France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je trouve aucune source centrée pourrant démontrer la notoriété encyclopédique de cette entreprise qui semble être moins connueApipo1907 jambo !!! 29 mars 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve aucune source centrée pourrant démontrer la notoriété encyclopédique de cette entreprise qui semble être moins connueApipo1907 jambo !!! 29 mars 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Club de football

message: Bonjour, Est-il possible d'ajouter un lien vers Maillot de football dans ce modèle sur le mot Maillots au-dessus du dessin du maillot ? Merci Bertrouf 29 mars 2016 à 18:06 (CEST)
replies: text: --FDo64 (discuter) 30 mars 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Maillots
Discussion:Tremplin national Blues sur Seine/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 mars 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Tremplin national Blues sur Seine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien trouvé de pertinent. — ℳcLush =^.^= 12 avril 2016 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien trouvé de pertinent. — ℳcLush =^.^= 12 avril 2016 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer