Discussion Wikipédia:WPCleaner/Archives 2015

message: Salut, je constate ce matin que le nombre d'erreurs détéctées est passé à 1 pour la plupart des erreurs (dump du 13/12/2014). Le problème semble être le même pour les autres wikis. Es-tu au courant du problème ? Sinon qui doit-on contacter ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 décembre 2014 à 10:09 (CET)
replies: text: Ca semble réglé… Dans ces cas là, il vaut mieux mettre un message sur :en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia directement. J'avais vu un problème similaire sur svwiki (cf. dernier sujet de la page de discussion mentionnée). --NicoV (discuter) 20 décembre 2014 à 10:19 (CET)
replies: text: Meci Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 décembre 2014 à 09:13 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Pb tools.wmflabs.org 

message: In Spanish Wikipedia, the namespace 104 ("Anexo") also contains encyclopedic material, so that should be considered in the same way that the main space (ns:0). For example, the tool generates a list of internal links ignored this space. --Metrónomo (discuter) 5 janvier 2015 à 08:14 (CET)
replies: text: Hi Metrónomo, this should be possible by using parameter general_encyclopedic_namespaces in WPCleaner's configuration page (see :en:Wikipedia:WPCleaner/Configuration/Help#general_encyclopedic_namespaces). --NicoV (discuter) 6 janvier 2015 à 01:16 (CET)
replies: text: Thank you, --Metrónomo (discuter) 6 janvier 2015 à 05:37 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Namespace 104 is also encyclopedic content 

message: Je profite de ce fil pour te soumettre une éventuelle nouvelle correction si cela est possible.Pour les dates, un modèle existe :   avec une variante :  .
Serait-il possible d'intégrer cette correction à ton outil ?--Medium69 Tu veux discutailler ? 18 décembre 2014 à 12:01 (CET)
replies: text: Bonjour Medium69, ces corrections sont basées sur Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes et Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos. Il faudrait ajouter ces possibilités dans une de ces 2 listes. --NicoV (discuter) 20 décembre 2014 à 10:22 (CET)
replies: text: Merci de l'info ; je mets ces deux pages en favoris et soumettrais mes idées là-bas sur ces sujets.--Medium69 Tu veux discutailler ? 20 décembre 2014 à 11:15 (CET)
thread_title:  Correction des dates ? 

message: Bonjour,
J'ai fait une correction malencontreuse sur un article ou j'ai transformé le mot hazard en hasard, sauf qu'il s'agit un terme écrit comme cela à l'époque. Est ce qu'ajouter le modèle  sur le texte en question permets d'éviter que WPcleaner ne considère le mot comme une erreur ? Quelles sont les autres méthodes ?
Merci ! --Ickx6 10 février 2015 à 19:15 (CET)
replies: text: Bonjour Ickx6, WPCleaner ne fait normalement pas de suggestion dans les modèles. Donc  pourrait marcher. Peut-être qu'il serait judicieux d'utiliser  avec la langue adéquate (fro=ancien français, fr1835=françois, …) ? --NicoV (discuter) 10 février 2015 à 19:54 (CET)
thread_title:  Protéger un mot dans un article 

message: Bonjour, je viens de constater un petit souci pour la détection de l'erreur n°2. CheckWiki détecte comme syntaxe errnonée  alors que WPC ne propose pas de le corriger. Doit-on demander à CheckWiki de modifier la détection ou faut-il modifier la proposition de correction de WPC ? Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 13 février 2015 à 09:19 (CET)
replies: text: Bonjour Leag. Je ne sais pas trop… L'attribut "clear" de "br" est obsolète en HTML5 et peut être remplacé par un attribut CSS (cf. :en:Wikipedia:HTML5#Other_obsolete_attributes). La détection par CW semblerait donc correcte. Tu penses qu'il faut que je gère ce cas dans WPC ? --NicoV (discuter) 15 février 2015 à 18:03 (CET)
replies: text: Pour finir, j’ai modifié WPC pour qu'il propose un remplacement (selon la configuration). --NicoV (discuter) 15 février 2015 à 18:34 (CET)
replies: text: Merci, je vais tester. Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 février 2015 à 08:02 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Syntaxe erronée de saut de ligne 

message: Bonjour ! Serait-il possible de faire en sorte que les liens inclus dans un modèle  ne soient pas considérés comme étant à corriger par WPCleaner ? C'est le cas par exemple sur les articles Neuraminidase,  Régiment des chasseurs de Franche-Comté. Merci déjà ! Vlaam (discuter) 16 janvier 2015 à 18:21 (CET)
replies: text: Je crois que c'est déjà le cas pour ce modèle. Sauf si le paramètre mef est utilisé. En effet, ca serait utile -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 16 janvier 2015 à 22:28 (CET)
replies: text: Bonjour Vlaam et Archimëa, c'est pris en compte ! Le paramètre dab_ignore_templates est configuré pour le paramètre mef de . A voir si il y a d'autres cas. --NicoV (discuter) 2 avril 2015 à 17:01 (CEST)
replies: text: Super, merci ! -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 5 avril 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Modèle Voir homonymes 

message: Bonjour, serait-il possible de surligner également le  argument des modèles ? Ce serait plus pratique pour le repérer. Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 avril 2015 à 14:17 (CEST)
replies: text: Bonsoir Leag, c'est fait. --NicoV (discuter) 3 avril 2015 à 22:10 (CEST)
replies: text: Merci  Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 avril 2015 à 08:05 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Erreur 524 

message: Bonjour, je viens de remarquer que le bouton d'Options (Alt+O) ne fonctionne plus dans le menu principal. Désolé de t'embêter encore.  Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 avril 2015 à 09:45 (CEST)
replies: text: Merci Leag, merci du signalement, une modification que j’avais oublié de tester entièrement et qui rendait la fenêtre des options innacessible. --NicoV (discuter) 12 avril 2015 à 12:45 (CEST)
replies: text: Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 13 avril 2015 à 08:09 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Options 

message: Bonjour.
Depuis la dernière mise à jour de WPC, quand je lance les outils pour robots, ça me demande de configurer dab_warning_template...ça m'envoie alors sur Wikipédia en anglais et la documentation m'envoie sur Wikipédia en afrikaner...  Je ne comprends pas tout !
Cordialement, — Orikrin1998 (+) →blablatoir← 19 avril 2015 à 11:14 (CEST)
replies: text: Salut Orikrin1998, tu as ce message en faisant quoi exactement ? J'ai fait pas mal de modifications ces derniers jours pour gérer aussi , mais je n'ai pas de problème chez moi. --NicoV (discuter) 19 avril 2015 à 11:30 (CEST)
replies: text:  En cliquant sur « Mettre à jour le message d'avertissement existant » des outils pour robot. — Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 avril 2015 à 11:24 (CEST)
replies: text:  Impossible de comprendre… Ca se passe aussi bien avec ton compte utilisateur qu'avec ton compte bot ? J'ai lancé WPCleaner en mode démo en utilisant le pseudo de ton bot, et je n’ai aucun problème pour lancer les outils pour robots. Tu es sûr que tu n’aurais pas par erreur sélectionné un autre wiki que frwiki ? Parce que là, ce serait un comportement tout à fait normal…  --NicoV (discuter) 22 avril 2015 à 00:01 (CEST)
replies: text: Diantre, en effet, il semblerait que j'aie déménagé en Afrique du Sud durant la mise à jour. Merci d'avoir attiré mon œil distrait sur ce détail.  — Orikrin1998 (+) →blablatoir← 29 avril 2015 à 12:57 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} dab_warning_template 

message: , j'ai eu la bonne surprise de constater le fonctionnement de Cmd+V (c,X,etc) sur mon clavier Mac. Cela va me reposer. Amicalement ~Antoniex  (discuter)  8 mai 2015 à 15:04 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info Antoniex  ! --NicoV (discuter) 11 mai 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Pour info 

message: Bonjour,
depuis que MediaWiki gère tout seul comme un grand l'affichage des références en bas de page quand le modèle  est oublié, est-ce que le niveau « priorité maximale » accordé à l'erreur « section « Notes et références manquants » manquante » est toujours justifié ? Une priorité moyenne ne serait-elle pas plus adéquate ?
Kropotkine 113 (discuter) 9 mai 2015 à 20:09 (CEST)
replies: text: Bonsoir Kropotkine 113, effectivement, cette erreur pourrait avoir une priorité plus faible. Cette priorité, qui n’est qu'indicative, est configurée dans Projet:Correction syntaxique/Traduction, paramètre error_003_prio_frwiki, à passer à 2 (priorité moyenne) ou à 3 (priorité basse). --NicoV (discuter) 10 mai 2015 à 23:11 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Merci NicoV pour cette réponse. Il y a une procédure particulière à suivre ou bien la présente discussion suffit pour effectuer la modification ? Kropotkine 113 (discuter) 10 mai 2015 à 23:19 (CEST)
replies: text: Bonsoir Kropotkine 113. La configuration est gérée par le projet correction syntaxique, mais je pense que tu peux faire la modification sans lancer de discussion, tant que le commentaire de modification est clair. Si quelqu'un y retrouve à dire (ce dont je doute), on pourra toujours en discuter  --NicoV (discuter) 10 mai 2015 à 23:45 (CEST)
replies: text:  Kropotkine 113 (discuter) 11 mai 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Niveau de piorité de l'erreur « section « Notes et références manquants » manquante » 

message: Bonjour,
je croise un faux positif récurrent de l'erreur « modèle mal fermé », lorsque des références sont incluses à l'intérieur du modèle . Exemple : Taziki's Mediterranean Café dans cette version, alors que je ne vois pas de souci. 
Je ne sais pas si c'est corrigeable.
Kropotkine 113 (discuter) 9 mai 2015 à 20:05 (CEST)
replies: text: Bonjour Kropotkine 113, j'ai l'impression que c'est un vrai positif  : la ref "TheNews" utilise un modèle  mais il n'y a qu'une seule « } » à la fin... Le problème a été corrigé par Rehtse. --NicoV (discuter) 12 mai 2015 à 14:17 (CEST)
replies: text: Hé bien, je suis confus. J'avais pourtant longuement regardé le code mais apparemment pas assez bien… (Ce qui m'inquiète le plus c'est que ce n'est pas la première fois que je rencontre ce souci, je ne dois pas avoir les yeux en face des trous en ce moment.) Désolé pour le bruit et la perte de temps. Merci à toi et à Rehtse. Kropotkine 113 (discuter) 12 mai 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  {{Requête refus}} Faux positifs de « modèle mal fermé » avec le modèle {{m|Références}} 

message: Hi, NicoV:
Here's an interesting new problem that occurred today.  ":en:Wikipedia:CHECKWIKI/072 dump" listed only one ISBN error #72 for the article ":en:List of Iron Man titles".  I ran WPCleaner against the article to find the location of the error; like the dump, WPCleaner found only one ISBN error #72.  It had the format "ISBN 0-7851-4557-8".
I fixed the error, then reran WPCleaner against the article to make sure that the error was fixed.
Guess what...WPCleaner found another ISBN error #72 that it didn't find the first time.  It was formatted as "".
I fixed the error, then reran WPCleaner against the article to make sure that the error was fixed.
Guess what...yup, WPCleaner found another ISBN error #72 that it didn't find the first or second time. It was formatted as "".
Do I think WPCleaner should be changed to handle this situation?  Not really--in all of the ISBN errors that I've handled, I've never seen ISBNT used until now.  Just thought I'd tell you because it was very interesting for me. Knife-in-the-drawer (discuter) 14 mai 2015 à 17:25 (CEST)
replies: text: Hi Knife-in-the-drawer, I tried running WPCleaner on the version before your modifications and it detects all 3 #72 immediately. Maybe I fixed something… --NicoV (discuter) 12 juin 2015 à 17:43 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} ISBNT problem 

message: Après action de WikiCleanerBot https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=F-logic&curid=9369208&diff=118763456&oldid=118247634 le rendu de la page F-logic n'est plus correct, on voit les codes d'entités HTML dans le code. — TomT0m [bla] 19 septembre 2015 à 11:26 (CEST)
replies: text: Merci pour le signalement TomT0m, c'était une modification manuelle. J'ai refait une modification pour que ce soit plus propre. --NicoV (discuter) 19 septembre 2015 à 13:25 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Bug dans le formatage du code 

message: Hi! I couldn't wait until June (I would forget everithing), so I write you now:
* Managing comments in analyze:
** no CW error nor dab link fixed:
**# if a red link is fixed, insert comment like: "a red link fixed",
**# if a redirect is only fixed, insert comment like: "a redirect fixed",
**# if there weren't fixed any links, then the summary must be inserted manually.
*  While fixing a redirect (or a red) link and the title of the correct page includes "&", the "&" is not shown in the "replace by..." and the next symbol is underlined.
: I've made a few modifications about this, but I'm not sure that I've fixed it everywhere. If you still see this problem, tell me how to reproduce it. --NicoV (d) 2 juin 2013 à 10:56 (CEST)
replies: text: Ok,  will be managed as  in the next release. --NicoV (d) 27 mai 2013 à 19:52 (CEST)

text: This one will require quite some work, because WPCleaner currently doesn't analyze tables syntax. --NicoV (d) 4 juin 2013 à 10:56 (CEST)

text: Ok, will be fixed in the next release. --NicoV (d) 27 mai 2013 à 19:33 (CEST)

text: Ok, will be automatic, but I had to handle special situations like . --NicoV (d) 3 juin 2013 à 20:50 (CEST)

text: Ok, will be fixed in the next release. --NicoV (d) 27 mai 2013 à 19:40 (CEST)

text: Currently, #512 detects Text and suggests Text on cswiki. It's currently not designed to detect http://fr.wikipedia.org/wiki/Link. Should it detect it also ? What would be the suggestion ? --NicoV (d) 27 mai 2013 à 20:01 (CEST)
replies: text:  I thought the thing you wrote now (Wikipédia → :fr:Wikipédia). Matt S. (cs) 27 mai 2013 à 20:11 (CEST)
replies: text:  I try to do something in the next release, Wikipédia should be detected. Tell me if it's ok (the new release won't be available until a few more days). --NicoV (d) 30 mai 2013 à 21:03 (CEST)

text: Ok, will be in the next release. --NicoV (d) 27 mai 2013 à 19:46 (CEST)

text: This is something that has been asked a few talks above, it detects  tags in main namespace. I've implemented a basic version, but I've had no comments on it. I think it should not detect them in templates. What do you think ? --NicoV (d) 27 mai 2013 à 19:15 (CEST)
replies: text:  I used Cleaner two weeks ago.  was red and bold. (Don't remember but it was propably inside a template.) In the list of CW errors there was  (the name of #516) without any number. Inside templates? Why not? Where would be problem? Matt S. (cs) 27 mai 2013 à 20:11 (CEST)
replies: text:  I'm not sure I understand. Do you think detecting  tags in the main namespace is useful ? If yes, do you think it should be detected everywhere in the page ? I believe that  tags can be useful in some template parameters. --NicoV (d) 3 juin 2013 à 20:52 (CEST)
replies: text:  I had understood wrongly. I have edited few pages (in main namespace), brs have been detected but there was nothing to do with them. So this is unuseful for me. Matt S. (cs) 4 juin 2013 à 10:45 (CEST)
replies: text:  Ok. It has not been activated here on frwiki, and I think it will stay that way, unless the people who asked me to add this detection gives me more details on what he expected. --NicoV (d) 4 juin 2013 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Something to June 

message: I've noticed that the "Add to Watch list" function isn't working.--Fringio (discuter) 9 novembre 2015 à 17:01 (CET)
replies: text: Good evening Fringio. Are you sure ? WPCleaner is supposed to add the page to the local watch list, the one handled internally by WPCleaner, not the one handled by Wikipedia. --NicoV (discuter) 9 novembre 2015 à 17:44 (CET)
replies: text: Oh. Right. I forgot it. So, no problem, it works! Sorry--Fringio (discuter) 9 novembre 2015 à 20:03 (CET)
thread_title:  "Add to Watch list" function 

message: Bonsoir, faut pas croire que je ne fais que chercher la petite bête, j'utilise WPC tous les jours et je découvre régulièrement de nouvelles fonctionnalités très efficaces : je suis donc très content de l'outil. Mais là, je tombe sur un casse-tête : dans l'article Jersiais, l'analyse complète fait ressortir un lien vers la page d'homonymie Guernesey, élément confirmé par la liste des pages liées sur la page d'homonymie en question. Seulement voilà, impossible de trouver où se fait l'appel à cette page dans l'article... je ne sais pas si WPC peut être utile à faire cette recherche...--Rehtse (échanger) 20 novembre 2015 à 19:13 (CET)
replies: text: Bon, le problème a été résolu par , voir Discussion modèle:Infobox Langue#Affichage de l'infobox pour le jersiais.--Rehtse (échanger) 20 novembre 2015 à 20:24 (CET)
replies: text: Malheureusement, je ne vois pas trop comment WPC pourrait trouver d'où vient le problème dans ce genre de cas… --NicoV (discuter) 22 novembre 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Un cas que je ne comprends pas 

message: Bonsoir,
Je poste ceci ici juste pour signaler une toute petite erreur, sans importance majeure : quand on survole un bouton, il y a généralement le raccourci clavier avec un "Alt". Sauf que ce n'est pas un "Alt" mais un "Atl". Sans doute une petite erreur de frappe.
Cordialement. — Antimuonium (Discuter) le 3 décembre 2015 à 23:24 (CET)
replies: text: Merci ! --NicoV (discuter) 4 décembre 2015 à 21:13 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Raccourci clavier 

message: Bonjour, peux-tu « activer » la récupération de la liste des erreurs 104 et 105 dans WPC ? Il ne récupère pour le moment que les erreurs jusqu'à 103. Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 décembre 2015 à 09:58 (CET)
replies: text: Bonjour Leag, il faut surtout que je code la détection de ces 2 erreurs pour qu'elles soient reconnues... J'ai codé la 105, mais je suis en déplacement avec une connexion internet pas terrible, je n'ai pas essayé de la rendre disponible. Je peux peut-être essayer ce soir. Pour la 104, il faut encore que je la développe. --NicoV (discuter) 9 décembre 2015 à 14:31 (CET)
replies: text: Désolé, je n'avais pas pensé à ça  je vais me montrer patient alors  Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 décembre 2015 à 14:52 (CET)
replies: text: Pas de souci. La 105 devrait être accessible maintenant. --NicoV (discuter) 9 décembre 2015 à 21:04 (CET)
replies: text: Bonjour Leag, les 2 sont disponibles dès que j’arrive à publier la dernière version. --NicoV (discuter) 11 décembre 2015 à 05:40 (CET)
replies: text: Merci. Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 décembre 2015 à 08:02 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Erreur 104 et 105 

message: Bonsoir, j'ai créé pas mal d'articles sur les coraux. Récemment, un nouveau portail:cnidaires a été créé. J'ai donc entamé, avec WPCleaner, les modifs sur les articles que j'ai créés (càd ==>remplacement du portail zoologie par celui des cnidaires) et ça marche super bien voir mes contributions de ce soir. Mais vu qu'il s'agit d'un travail à la chaîne, avant d'aller trop loin, je me demandais s'il me fallait un statut particulier ou si je peux continuer ainsi ? J'ai regardé l'aide mais rien. J'ai posé  la question là mais on m'a demandé de stopper :  : demander à un robot de faire ce que je peux faire, ça ne me convient pas... Quant à obtenir un statut de bot, non plus ! S'il faut de la prudence (je le comprends), pourrait-on juste faire comme avec AutoWikiBrowser et demander une petite autorisation ? merci !  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 11 janvier 2016 à 00:13 (CET)
replies: text: Bonjour Sg7438. Bonne question, mais pas évident pour moi d'y répondre, je m’y perds encore dans les contraintes de frwiki… Peut-être qu'en réduisant la vitesse d'édition (cf. l'onglet Limites dans les options de WPCleaner), ça passerait mieux : par défaut, je crois que WPCleaner se limite de lui-même à 4 éditions par minute si le compte n'a pas les droits de bot, mais on peut le configurer pour ralentir. Quand j’ai développé WPCleaner, je m'en servais au début avec mon compte normal, ça ne posait pas de réel problème, mais certains ont été contents que je fasse une demande de statut. --NicoV (discuter) 11 janvier 2016 à 06:00 (CET)
replies: text: Et bien merci à toi pour cette réponse et pour WPCleaner (très pratique). Bon 4 éditions minutes ça va ! Je vais attendre les réactions de la communauté mais continuer à corriger pour le bien de Wp.  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 11 janvier 2016 à 08:52 (CET)
thread_title:  Faut-il un statut de bot pour corriger des articles, à la chaîne, avec WPCleaner ?