Discussion:Liste des tripoints entre cantons suisses/Admissibilité

message: Proposé par : Pic-Sou 13 février 2015 à 21:08 (CET)
replies: text: Bonjour, il me semble qu'il est de la plus élémentaire courtoisie de prévenir  le créateur de ces articles. C'est d'autant plus nécessaire que vous en parlez ci-dessus (« l’auteur de la page »). C'est même explicitement recommandé dans la procédure ; or je ne vois aucun message ni avertissement sur sa pdd. Cordialement, Kertraon (discuter) 14 février 2015 à 14:15 (CET)
replies: text: Qui a explicitement demandé à ne pas l’être.  Cordialement --Pic-Sou 14 février 2015 à 16:19 (CET)
replies: text: Peut-être ne veut-il pas d'avertissement de suppression sur sa pdd, mais à partir du moment où tu fais allusion à lui, il me semble opportun de le notifier. Cordialement, Kertraon (discuter) 14 février 2015 à 16:48 (CET)

text: Qui de mieux que Swisstopo pour donner des informations fiables quant à la géographie physique et politique de la Suisse ? Ludo Bureau des réclamations 16 février 2015 à 12:20 (CET)
replies: text: Il ne fait aucun doute que ces tripoints existent, je ne remets pas en cause leurs coordonnées ni quoi que ce soit. C’est un doute sur la pertinence encyclopédique de cette liste qui m’a poussé à proposer cette PàS. À ce sujet, je doute que l’on puisse considérer une carte générée automatiquement comme « source secondaire ». Bien cordialement --Pic-Sou 16 février 2015 à 13:12 (CET)
replies: text: « générée automatiquement » ? Elle est dessinée par des robots  ? Ludo Bureau des réclamations 16 février 2015 à 13:29 (CET)
replies: text: Le mot n’est pas forcément bien choisi, mais en quelque sorte, oui. Cette carte n’est rien de plus que la superposition des coordonnées des différents points frontaliers sur une carte routière. On aurait une base de données listant ces tripoints comme source, ce serait pareil : je ne parviens pas à me résoudre à considérer ça comme « source secondaire ». Cordialement --Pic-Sou 16 février 2015 à 13:42 (CET)
replies: text: En utilisant comme fond de carte, un ouvrage ayant son article sur WP ça marche aussi très bien. Ludo Bureau des réclamations 16 février 2015 à 13:49 (CET)
replies: text: Si l’on met les calques dans le bon ordre.  Cela justifie-t-il la pertinence de cette liste ? --Pic-Sou 16 février 2015 à 13:57 (CET)
replies: text: On a des articles sur pas mal de ces tripoints. Leur état de « tripoint » est précisé dans leurs articles. La liste les rassemblent tous et en permet une visualisation commune. Elle est donc totalement pertinente. Ludo Bureau des réclamations 16 février 2015 à 14:00 (CET)
replies: text: Je comprends ton avis ; toutefois pour ma part je ne pense pas qu’il soit pertinent de faire des listes de tout, même si l’information par sujet est elle-même pertinente. Mon opinion est qu’une liste ne sert qu’en tant qu’annexe à un sujet : la liste des députés de Perpette-lès-Oies est un complément utile à l’article sur la circonscription de Perpette-les-Oies, par exemple ; la liste des rames de tel matériel roulant de la SNCF apporte des informations complétant l’article sur tel matériel roulant de la SNCF Ici, je ne saisis pas ce qu’apporte cette liste en soi. À moins qu’on ne crée — et justifie la pertinence — d’un article tripoint entre cantons suisses. Cordialement --Pic-Sou 16 février 2015 à 16:30 (CET)
replies: text: Il me semble qu'un article Frontières entre cantons suisses devrait être sourçable. Les tripoints étant des points remarquable des frontières, nous avons donc un article principal potentiel auquel rattacher notre liste. Nous amenons donc la charrue avant les bœufs mais ça ne me parait pas une bonne raison pour casser la charrue. Cordialement, -- le sourcier 24 février 2015 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Liste des tripoints entre cantons suisses]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas vraiment d'avis sur le sujet mais cet article fait en partie doublon avec Liste des tripoints de Suisse. --Benoit21 (discuter) 21 février 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai commencé à compléter cet article, en liant vers des tripoints qui sont des sommets remarquables, il reste encore du travail. Nombre de ces points sont effectivement des sommets remarquables. La liste me parait utile. Ludo Bureau des réclamations 14 février 2015 à 08:02 (CET)
replies: text: Qui de mieux que Swisstopo pour donner des informations fiables quant à la géographie physique et politique de la Suisse ? Ludo Bureau des réclamations 16 février 2015 à 12:20 (CET)
replies: text: Il ne fait aucun doute que ces tripoints existent, je ne remets pas en cause leurs coordonnées ni quoi que ce soit. C’est un doute sur la pertinence encyclopédique de cette liste qui m’a poussé à proposer cette PàS. À ce sujet, je doute que l’on puisse considérer une carte générée automatiquement comme « source secondaire ». Bien cordialement --Pic-Sou 16 février 2015 à 13:12 (CET)
replies: text: « générée automatiquement » ? Elle est dessinée par des robots  ? Ludo Bureau des réclamations 16 février 2015 à 13:29 (CET)
replies: text: Le mot n’est pas forcément bien choisi, mais en quelque sorte, oui. Cette carte n’est rien de plus que la superposition des coordonnées des différents points frontaliers sur une carte routière. On aurait une base de données listant ces tripoints comme source, ce serait pareil : je ne parviens pas à me résoudre à considérer ça comme « source secondaire ». Cordialement --Pic-Sou 16 février 2015 à 13:42 (CET)
replies: text: En utilisant comme fond de carte, un ouvrage ayant son article sur WP ça marche aussi très bien. Ludo Bureau des réclamations 16 février 2015 à 13:49 (CET)
replies: text: Si l’on met les calques dans le bon ordre.  Cela justifie-t-il la pertinence de cette liste ? --Pic-Sou 16 février 2015 à 13:57 (CET)
replies: text: On a des articles sur pas mal de ces tripoints. Leur état de « tripoint » est précisé dans leurs articles. La liste les rassemblent tous et en permet une visualisation commune. Elle est donc totalement pertinente. Ludo Bureau des réclamations 16 février 2015 à 14:00 (CET)
replies: text: Je comprends ton avis ; toutefois pour ma part je ne pense pas qu’il soit pertinent de faire des listes de tout, même si l’information par sujet est elle-même pertinente. Mon opinion est qu’une liste ne sert qu’en tant qu’annexe à un sujet : la liste des députés de Perpette-lès-Oies est un complément utile à l’article sur la circonscription de Perpette-les-Oies, par exemple ; la liste des rames de tel matériel roulant de la SNCF apporte des informations complétant l’article sur tel matériel roulant de la SNCF Ici, je ne saisis pas ce qu’apporte cette liste en soi. À moins qu’on ne crée — et justifie la pertinence — d’un article tripoint entre cantons suisses. Cordialement --Pic-Sou 16 février 2015 à 16:30 (CET)
replies: text: Il me semble qu'un article Frontières entre cantons suisses devrait être sourçable. Les tripoints étant des points remarquable des frontières, nous avons donc un article principal potentiel auquel rattacher notre liste. Nous amenons donc la charrue avant les bœufs mais ça ne me parait pas une bonne raison pour casser la charrue. Cordialement, -- le sourcier 24 février 2015 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai commencé à compléter cet article, en liant vers des tripoints qui sont des sommets remarquables, il reste encore du travail. Nombre de ces points sont effectivement des sommets remarquables. La liste me parait utile. Ludo Bureau des réclamations 14 février 2015 à 08:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Pic-Sou 13 février 2015 à 21:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre à tendance neutre, avec tout de même une remarque : où se trouvent les indices (par exemple des sources secondaires de qualité aisément vérifiables) montrant que nous n'avons pas affaire à un travail inédit ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 février 2015 à 22:04 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour,
l'usage de cet outil cartographique avec comme couche sélectionnée les Limites cantonales est-il considéré comme une sources secondaires de qualité aisément vérifiables? 178.82.226.109 (discuter) 16 février 2015 à 12:19 (CET)
replies: text: Qui de mieux que Swisstopo pour donner des informations fiables quant à la géographie physique et politique de la Suisse ? Ludo Bureau des réclamations 16 février 2015 à 12:20 (CET)
replies: text: Il ne fait aucun doute que ces tripoints existent, je ne remets pas en cause leurs coordonnées ni quoi que ce soit. C’est un doute sur la pertinence encyclopédique de cette liste qui m’a poussé à proposer cette PàS. À ce sujet, je doute que l’on puisse considérer une carte générée automatiquement comme « source secondaire ». Bien cordialement --Pic-Sou 16 février 2015 à 13:12 (CET)
replies: text: « générée automatiquement » ? Elle est dessinée par des robots  ? Ludo Bureau des réclamations 16 février 2015 à 13:29 (CET)
replies: text: Le mot n’est pas forcément bien choisi, mais en quelque sorte, oui. Cette carte n’est rien de plus que la superposition des coordonnées des différents points frontaliers sur une carte routière. On aurait une base de données listant ces tripoints comme source, ce serait pareil : je ne parviens pas à me résoudre à considérer ça comme « source secondaire ». Cordialement --Pic-Sou 16 février 2015 à 13:42 (CET)
replies: text: En utilisant comme fond de carte, un ouvrage ayant son article sur WP ça marche aussi très bien. Ludo Bureau des réclamations 16 février 2015 à 13:49 (CET)
replies: text: Si l’on met les calques dans le bon ordre.  Cela justifie-t-il la pertinence de cette liste ? --Pic-Sou 16 février 2015 à 13:57 (CET)
replies: text: On a des articles sur pas mal de ces tripoints. Leur état de « tripoint » est précisé dans leurs articles. La liste les rassemblent tous et en permet une visualisation commune. Elle est donc totalement pertinente. Ludo Bureau des réclamations 16 février 2015 à 14:00 (CET)
replies: text: Je comprends ton avis ; toutefois pour ma part je ne pense pas qu’il soit pertinent de faire des listes de tout, même si l’information par sujet est elle-même pertinente. Mon opinion est qu’une liste ne sert qu’en tant qu’annexe à un sujet : la liste des députés de Perpette-lès-Oies est un complément utile à l’article sur la circonscription de Perpette-les-Oies, par exemple ; la liste des rames de tel matériel roulant de la SNCF apporte des informations complétant l’article sur tel matériel roulant de la SNCF Ici, je ne saisis pas ce qu’apporte cette liste en soi. À moins qu’on ne crée — et justifie la pertinence — d’un article tripoint entre cantons suisses. Cordialement --Pic-Sou 16 février 2015 à 16:30 (CET)
replies: text: Il me semble qu'un article Frontières entre cantons suisses devrait être sourçable. Les tripoints étant des points remarquable des frontières, nous avons donc un article principal potentiel auquel rattacher notre liste. Nous amenons donc la charrue avant les bœufs mais ça ne me parait pas une bonne raison pour casser la charrue. Cordialement, -- le sourcier 24 février 2015 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés