Discussion:Identité étudiante européenne

message: Aucune source n'indique une activité ultérieure a l'absorption. En attente de preuve d'existence il n'est pas logique de dire qu'elle existe toujours. Apportez la preuve de son existence. Papillus (d) 25 novembre 2007 à 22:31 (CET)
thread_title:  Disparition 

message: Très simple: Le site de IDEE , http://ideeassoc.free.fr/, qui a ouvert vendredi soir. On voit d'ailleurs sur le site un article en date du 18.11.2007, soit bien après la "soi-disant dissolution" du mouvement IDEE
 FSB2001
Bon, ok. On vas dire que le reliquat de l'absorption s'est maintenu. Si on avais une indication du nombre de personnes ce serais bien. Papillus (d) 26 novembre 2007 à 13:58 (CET)
thread_title:  IDEE existe toujours

message: Pensez-vous qu'il soit une bonne idée, au vu de l'absence total d'activités d'IDEE (même plus de site internet) de le passer en syndicat étudiant français disparu?
Idee n'a jamais disparu, cette association existe toujours.
:En tout cas c'est clairement pas un syndicat étudiant et il est vrai qu'il n'existe selon ses défenseurs que sur 3 sites universitaires, c'est un peu léger quand même. Papillus (d) 24 mars 2008 à 16:13 (CET)
replies: text: Et à moins de nous apporter une preuve claire et précise de l'existence (et de l'activité) elle reste pour moi disparue... qui plus est il serait de bon ton de signer ses contributions. Blois-Blois (d) 24 mars 2008 à 17:56 (CET)

text: Je veux bien croire qu'IDEE ait été relancé mais donner un site coquille-vide comme exemple ca me semble (trop?) léger. — Jrmy 1 avril 2008 à 19:01 (CEST)

text: Je dois avouer que ce n'est effectivement pas le type d'argument qui fait avancer la discussion. Mais il est vrai que ce type de site n'est pas plus crédible selon moi qu'un article sur un blog. Blois-Blois (d) 3 avril 2008 à 20:54 (CEST)
replies: text: Le site indiqué, paragraphe 2. Papillus (d) 3 avril 2008 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Syndicat étudiant français disparu? 

message: J'ai apporté quelques modifications, mis en place une infobox, et créé des pages de redirection depuis IDEE et IDÉE. Blois-Blois (d) 6 avril 2008 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Mise en page, forme de l'article... 

message: Je pensais que l'on avait un peu avancé, je constate que non. FSB2001, je viens de révoquer tes modifications. L'article a le mérite d'avoir un ton neutre, ne mettons pas à bas ce travail. Wikipédia n'est pas un outil de propagande... Pas la peine non plus de supprimer les lignes "représentativité" et "dissolution" de l'infobox, c'est un format standard, et le fait que l'association n'est pas représentative revêt un caractère encyclopédique.
Je ne comprend vraiment pas que tu ais voulu faire passer cette modification aussi biaisé, sans parler de la suppression du paragraphe sur le CPE... Si la guerre d'édition reprend, l'article finira certainement sous protection... Vous aurez alors tout gagné. Blois-Blois (d) 7 avril 2008 à 00:22 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un message sur la page de FSB2001, on verra comment il réagira. — Jrmy 7 avril 2008 à 00:32 (CEST)

text: Si tu penses avoir agi dans le sens de Wikipédia, je t'invite à relire (ou lire) les liens que Jrmy a ajouté sur ta page de discussion. Il ne s'agit pas ici d'opportunité mais bien d'une tentative d'imposer un point de vue, même si tu ne t'en es pas rendu compte. Le texte d'origine est sans doute perfectible, je pense avoir déjà fait ma part du travail, mais avant d'apporter une modification, il s'agit de vérifier sa neutralité. Concernant le CPE, prévisualises tes modifications et tu éviteras ce genre d'erreur. Quant aux champs de l'infobox, j'ai mis IDEE au même niveau que les organisations représentatives... j'ai donc repris l'infobox d'une des autres organisations. C'est un format standard, le champ dissolution y figure donc, ne vous déplaise. Enfin, concernant la représentativité de Idée, cela permet dès l'entrée dans l'article de savoir à quel type d'organisme l'on a à faire. L'ajout du nombre de membres ne serait pas une mauvaise chose... Blois-Blois (d) 7 avril 2008 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article 

message: Je vous invite à expliquer la nature du conflit sur la page du feu : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080406235537 et à en débattre sur la Pdd du feu. CDlt. Je vais pendant ce temps lire les pdd et historiques liés.--Gretaz causer 10 avril 2008 à 14:11 (CEST)
replies: text: En fait c'est un siège partagé au CA avec Liberté d'étudier (13% des voix) (ça sent bon le réactionnaire) et un au CEVU (toujours avec Liberté d'étudier et pour un score de 12,8%). Vous avez eu de la chance pour le CA, les arrondis vous ont été très favorables. On est a combien d'élus maintenant ? Si IDEE peut justifier des élus en conseils centraux dans 3 régions différentes on vas les reconnaitre comme réellement encore vivants. Papillus (d) 12 avril 2008 à 13:03 (CEST)

text: Je pense qu'on s'écarte complètement du débat là quand même... Blois-Blois (d) 12 avril 2008 à 22:15 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait, on s'en tape de savoir si Liberté d'étudier est réactionnaire, communiste, ou bouddhiste (et on s'en moque encore plus des idées de Papillus sur ladite organisation), on est en train de parler d'Idée. Vous avez eu trois élus aux conseils de Paris I, cela montre que vous existez encore, OK. Ajoutez-le à l'article, maintenant, avec mention de la source.Thémistocle (d) 12 avril 2008 à 22:45 (CEST)

text: Pour les résultats, cela m'a pris trois minutes pour les trouver sur le site de Paris I. Pas très débrouillard. Sinon, merci de ne pas commencer une discussion puérile avec Papillus. De la même manière que je me fiche de ce que peut penser Papillus d'Idée ou de Liberté d'étudier, vos considérations et réponses à Papillus m'indiffèrent au plus haut point.Thémistocle (d) 13 avril 2008 à 10:28 (CEST)

text: Il me semble que vou s vous êtes mis d'accord je mets le feu en éteint donc.--Gretaz causer 15 avril 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Wikipompier 

message: On ne comprend pas trop l'ajout. Il y avait une ancienne direction pro UDF, puis une nouvelle qui s'est fâchée avec l'UDF?Thémistocle (d) 15 avril 2008 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Liens IDEE UDF