lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Antoine Barcelo

message: *Juan Barceló y Jaime, était chanoine de la cathédrale de Palma de Majorque et chevalier de l'Ordre de Carlos IIICaballeros de la Orden de Alcantara que Efectuaron sus Pruebas de Ingreso Par Vicente De Cadenas Y Vicent (p.30) "Juan Barceló, Canónigo de Palma en Mallorca". Olecrab (d) 5 janvier 2010 à 16:52 (CET)
thread_title: famille

message: *al valor y al acierto >> "la valeur et la sagesse" ?! "la valeur et le succès" ?!
*las aletas >> "les murailles" ?! Olecrab (d) 6 janvier 2010 à 18:24 (CET)
thread_title: traduction de l'espagnol

message: journal inédit de la bataille d'alger de 1775 Olecrab (d) 31 octobre 2010 à 21:10 (CET)
thread_title: revues
Discussion:Assia El Ouadie/Admissibilité

message: Bonjour!
Plutôt qu'une suppression, je vous propose une nouvelle rédaction de l'article.
Merci de lire mon brouillon sur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AJFT/Bac_%C3%A0_sable
--AJFT (d) 6 janvier 2010 à 14:22 (CET)
thread_title:  Proposition 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Citée par TelQuel (mars 2008) "Femmes d'influence : les 50 qui font le Maroc d'aujourd'hui". http://www.telquel-online.com/archives/314/couverture_314.shtml --AJFT (d) 5 janvier 2010 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Citée par TelQuel (mars 2008) "Femmes d'influence : les 50 qui font le Maroc d'aujourd'hui". http://www.telquel-online.com/archives/314/couverture_314.shtml --AJFT (d) 5 janvier 2010 à 19:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # .--Kafka1 (d) 5 janvier 2010 à 13:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pals

message: Bonjour,
Habituellement je prends le temps de corriger les petites fautes d'orthographe ou de syntaxe qu'il m'arrive de croiser sur les pages wikipedia, mais là c'est tellement mal écrit que je renonce ! 
En fait, il faudrait tout réécrire, particulièrement le chapitre "Vieux-Port de Pals", qui est presque incompréhensible.
Merci, à bientôt.
Laurent.
:Il faut excuser l'auteur qui peut-être espagnol, anglais ou ..., ce qui peut expliquer le pourquoi. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 6 juillet 2016 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Affreusement mal écrit
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Mali de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 2 octobre 2010 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:17 juin média

message: Merci de nous indiquer l'auteur de cet article. Celui ci semble avoir été écrit sans l'autorisation de la société. D'avance, Merci
17 JUIN MEDIA
: j'ai du louper un texte de loi... Pouvez-vous me rafraichir les idées en me citant la loi qui interdit de parler d'une entreprise sans son accord ? Cordialement, ~Pyb (d) 5 janvier 2010 à 15:37 (CET)
replies: text: Vous pouvez rectifier les erreurs s'il y en a (pourvu que ce soit sourcé et vérifiable). Mais pas faire de la pub. Morburre (d) 5 janvier 2010 à 15:39 (CET)

message: Bonjour,
Cette société ne veut pas que son logo soit affiché dans l'article (cf ticket #2011122210011055 sur OTRS), même sous régime de fair use.
Merci d'en tenir compte.--Bapti ✉ 22 décembre 2011 à 16:33 (CET)
thread_title:  Retrait du logo 

message: Salut. L'article est actuellement titré "17 juin média". Mais, dans le texte, on écrit "17 juin Média". De son côté, le site de la société affiche un logo où apparait "17 JUIN media". Une des rares sources écrit "17 Juin Media". Et quand l'une des personnes-clés de la société publie un article, elle s'identifie "17-Juin" ! Cinq graphies différentes, ça commence à faire beaucoup, non ? Par ailleurs, il y a plusieurs liens externes dans le texte… --Arpitan (discuter) 12 avril 2020 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Points à améliorer
Discussion:Industrie du grain en Grèce antique

message: Il me semble que le travail fourni ces derniers jours par de valeureux contributeurs en terme de passage de l'article en bon français mériteraient que le bandeau actuellement en place soit retiré. Hélas, je pense que cela ne sera pas suffisant pour le rendre satisfaisant. Il devrait à mon sens être largement repris, purgé d'éléments anecdotiques compte tenu du sujet, réorganisé de fond en comble, sourcé. Je pense qu'enfin cette réorganisation/refonte de l'article devrait être entreprise dans le cadre d'un renommage de l'article en Mouture et meules à grains en Grèce antique ou quelque chose de ce type qui évacuerait la dimension "boulangerie" que certains pourraient considérer comme faisant partie de l'article et éviterait le recours au terme "industrie" qui me semble légèrement anachronique. Qu'en pensez-vous ? Huesca (d) 5 janvier 2010 à 15:37 (CET)
replies: text: Le plus gros problème de cet article concerne à mon avis le sourçage qui n'est pas réalisé de façon satisfaisante. Concernant l'emploi du terme industrie, il ne me choque pas. On parle bien d'industrie lithique pour la fabrication des outils préhistorique ou encore des meules à grains et de plus ancienne industrie pour la mouture. Il faut sans doute entendre le terme « industrie » selon son ancienne acception de « Ensemble des activités, des opérations ayant pour objet la production et l'échange des marchandises ou la production de produits destinés à être utilisés ou consommés sans être vendus au préalable ». En ce sens le terme ne me semble pas anachronique. A+ --Yelkrokoyade (d) 6 janvier 2010 à 19:51 (CET)
thread_title:  Suggestions diverses
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Malawi de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 19 septembre 2010 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Syndrome du savant

message: Une ecrasante majorité des "savants" semble être d'origine britanique ou nord-américaine. Ceci est-il lié à une particularité génétique de la "race"(?) anglaise ?
--Jean-François Clet (d) 5 janvier 2010 à 15:41 (CET)
thread_title: Prédominance "anglaise" ?

message: Bonjour, le sculpteur Alonzo Clemons est présent deux fois dans la liste des savants prodigieux. Est-ce normal ? -- Amicalement, Salix [Converser] 5 septembre 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Loup (film)

message: Je propose de placer cet article en "ébauche" et de commencer sa vérification. En effet, la page est plutot illisible comportant un certains nombres de fautes d'orthographes et revoir sa structure.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_filmographiques/Pr%C3%A9sentation_des_films
--Jeanbaptiste.gury (d) 12 mars 2011 à 10:10 (CET)

message: Proposé par : Jeanbaptiste.gury (d) 12 mars 2011 à 12:09 (CET)
replies: text: Après avoir refondu l'ensemble de la page sur la structure des conventions filmographiques, réécrit une grande partie du synopsis et mis à jour les références, je pense que le statut "à vérifier" peut être réévalué par un autre lecteur. Merci --Jeanbaptiste.gury (d) 13 mars 2011 à 11:10 (CET)
thread_title: Relecture souhaitée

message: Après vérification dans le film, le synopsis ne correspond pas au film, il se rapproche plutôt du roman, mais ceci devrait être vérifié. L'arrivée d'un "hélicoptère" ne correspond pas au film. Le film s'arrête sur la vie de Sergueï et les loups.
--Jeanbaptiste.gury (d) 12 mars 2011 à 13:56 (CET)
replies: text: Après avoir refondu l'ensemble de la page sur la structure des conventions filmographiques, réécrit une grande partie du synopsis et mis à jour les références, je pense que le statut "à vérifier" peut être réévalué par un autre lecteur. Merci --Jeanbaptiste.gury (d) 13 mars 2011 à 11:10 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Raphaël Bassan

message: Bonjour,
Comme pour l'article "cinéma expérimental", je réitère ma question :
" Qui classe le degré d'avancement d'un article ? Et quand ? "
J'ai repris et étoffé cet article. Est-ce toujours une ébauche ?
15 juin 2010 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Classement
Discussion:Lune bleue (astronomie)

message: J'ai apposé un bandeau "à recycler" sur cet article (le résultat du vote pour le passer en BA avait d'ailleurs révélé nombre d'insuffisances). Il est particulièrement important de soigner ce genre d'articles qui peuvent porter à confusion dans l'esprit des gens, l'adjectif "bleu" suggérant une teinte que la lune ne prend pas en réalité.  
:BA ?!?  J'ai retiré la théorie fantaisiste introduite par Spécial:Contributions/86.75.219.164 le 28 janvier 2012.  C'était vraiment n'importe quoi.  -- Xofc [me contacter] 2 septembre 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Ajout du bandeau "A Recycler" 

message: Je ne comprends pas en quoi la notion de lune bleue a un rapport avec l'astronomie (oui, dit comme ça, c'est un peu de la provocation de ma part). Il n’y a en effet aucun intérêt d’ordre astronomique à voir parfois un phénomène naturel périodique interférer avec un calendrier, qui est un objet à la définition plutôt arbitraire (la variété des calendriers le prouvant). Qu’on m’explique en quoi elle aurait pour un astronome plus d’importance que le fait qu’un chien aboie à la lune. Ceci est d’ailleurs clairement indiqué dans l’article : « Ce n'est pas un terme scientifique ». La notion de lune bleue pourrait se rapporter à la numérologie ou à l’ésotérisme. L’entrée « lune bleue a pour moi toute sa place dans un dictionnaire, mais pas dans une encyclopédie.  D'autre part, est-il pertinent de labelliser « bon article » un article aussi peu instructif intrinsèquement (ceci dit sans vouloir manquer de respect à qui que ce soit) ? --Faustroll26 (discuter) 9 novembre 2020 à 13:28 (CET)
thread_title:  Astronomie, vraiment ? 

message: lune  bleue la nuit  du 30 au 31 août  2023
prochaine  lune  bleue  janvier 2037
source:NASA 185.189.22.52 (discuter) 31 août 2023 à 01:17 (CEST)
thread_title:  lune bleue
Discussion:Supporters du Raja Club Athletic

message: Le tifo n'est n'est pas une voile
Pendant le derby 108, le dernier "tifo"  n'est pas un tifo, mais c'est deux voiles grandes. Sinon on commence à mélanger les principes du mouvement Ultras
:Un tifo est une animation visuelle organisée par des supporters d'une équipe dans les tribunes d'un stade accueillant une rencontre sportive. Cette activité est principalement pratiquée dans le football. Les tifos sont généralement faits à base de feuilles de papier colorées le plus souvent (confetti), mais aussi de cartons, de voiles, de drapeaux, d'étendards, de ballons de baudruche...--Inv [Msg] 5 septembre 2010 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Green Boys 05
Discussion:Saccharomyces boulardii

message: Bonjour
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut tolérer dans wikipédia un article purement publicitaire.
Comme dit S. boularddi n'est pas un nom valide mais une invention industrielle.
Laisser des affirmations comme restaure la flore intestinale est scientifiquement ABERRANT ! Ces levures ne risquent pas de s'implanter dans l'intestin. Une des rares levures trouvables dans le tube digestif est Candida albicans.
Il me semble que si l'on doit conserver un article sur S. boulardii, il faut le pondérer de nombreux conditionnels et éliminer des affirmations fausses.
jn joffin Jnjoffin (discuter) 19 octobre 2022 à 19:06 (CEST)
thread_title:  incompréhension 

message: Aucune réaction d'ayant été proposée depuis mes remarques d'octobre 2022, j 'ai profondément modifié un article publicitaire plein d'affirmations fausses ou non justifiées. Il me semble qu'il n'a pas sa place dans l'encyclopédie.
La lecture des références montre bien d'autres faiblesses. Une d'entre-elles n'est pas accessible, un autre montre bien du conditionnel dans une étude bien particulière sur H. pylori. Jnjoffin (discuter) 30 décembre 2022 à 12:22 (CET)
thread_title:  incompréhension suite
Discussion:~RFT~/Admissibilité

message: Proposé par :  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 5 janvier 2010 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[~RFT~]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page supprimée par Utilisateur:Rémih. schlum =^.^= 7 janvier 2010 à 00:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : notoire   en tant qu'auto-école, ou (surtout) en tant qu'outil IBM pour tester le Web... — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  5 janvier 2010 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoire   en tant qu'auto-école, ou (surtout) en tant qu'outil IBM pour tester le Web... — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  5 janvier 2010 à 23:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armorial des communes du Lot

message: bonjour,
le blason de Saint-Cirq-Lapopie est manifestement faux, à moins que le texte soit erroné... 
le graphique est sur fond rouge (gueules) tandis que le texte dit "D'azur au château de trois tours en silhouette d'or, la tour du milieu plus haute ajourée de sable"
de la même façon, la tour du milieu n'est pas en conformité avec la description (trois tours identiques sur le graphique).
--57.67.154.20 (d) 5 janvier 2010 à 18:54 (CET)
replies: text: Tu as raison, c'est tout faux. Comme c'est du JPG, c'est à refaire en SVG. Merci pour l'alerte. --Ssire (d) 5 janvier 2010 à 20:16 (CET)

message: : Bonjour à tous.J'ai retiré ce jour l'ajout de 
: ceci pour plusieurs raisons :
: -1: il n'est pas sourcé: d'où vient-il ???
: -2: le blasonnement est largement fautif en plusieurs point, et fait totalement "amateur". la bande d'azur chargées(sic au pluriel) de deux fasces d'argent ???  (moi j'y vois plutôt deux filets en pal, une banded'azur chargée de deux fasces d'argent, ça ressemble à une bande componnée d'azur et d'argent de cinq pièces); manque "accompagné" avant "à dextre"; la tour est ouverte du champ, ce qui n'est pas dit; ce n'est pas la croix qui est chargée d'un besant mais le contraire (en fait elle broche ... enfin on sait pas trop c'est plutôt confus quoi est sur quoi) et le deuxième "chargé" se blasonne "surchargé"... Et tout ça serait homologué par le CFH ?? Hé bien il est tombé bien bas...(Certes j'ai déjà eu affaire à cet organisme et à son incompétance, mais à ce point là, ça me semble douteux.
: -3: Le CNH peu donner un avis, mais ce n'est pas lui qui rend officiel le blason d'une commune, seule une déliberation de conseil municipal peut le faire.
:J'attens vos réactions....-- Ssire (discuter) 14 octobre 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Blason de Cras
Discussion:Gilles Thomas (animateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 5 janvier 2010 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Gilles Thomas (animateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 5 janvier 2010 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 5 janvier 2010 à 18:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hockey Club Martigny Red Ice

message: Comment régler le cas? 
Faut-il réécrire le texte de main propre?
Faut-il faire demande écrite au club via mail?
(info@redice.ch) Merci - Nussberger 26 février 2012 à 11:44 (CET)
replies: text: Salut! Plusieurs passages de la section histoire semblent être directement copier/coller du site du HC Red Ice, qui est soumis au droit d'auteur. De tels textes ne sont pas du tout admissible sur WP. Si tu n'es pas toi-même l'auteur, tu peux contacter le club pour demander l'autorisation de l'auteur à voir son texte publier tel quel sur WP. Sinon, il faut en effet réécrire la partie incriminée, en la sourçant. J'espère avoir répondu à tes questions. Cordialement.--Chollux (d) 26 février 2012 à 14:18 (CET)
thread_title: Copyvio
Discussion:École nationale supérieure de techniques avancées Bretagne

message: Un récente contribution parle de l'ensieta comme un com de "marque". Hormis que le mot marque me semble mal adapté, j'aimerais al preuve. Je ne vois rien sur le site de l'ENSIETA, et les derniers arrété la concernant (décembre 2009) parlent encore de l'école ntionale supérieure es ingénieur des études et techniques d'armement. Je sais que le changement du nom as toujours été un sujet de discussion de cette école, mais dans le doute, je préfère garder le nom connu, mais à tout à chacun de me prouver le contraire ! Hatonjan (d) 5 janvier 2010 à 19:41 (CET)
replies: text: Suite au changement de nom vers ENSTA Bretagne, je pense que cela devra faire l'objet d'un changementglobal mais, je pense qu'il vaut mieux attendre un peu. Hatonjan (d) 3 décembre 2010 à 15:08 (CET)
thread_title:  nom 

message: Quelles informations dans la page donnent lieu à l'affichage "PUB" ? --Communication ENSTA Bretagne (discuter) 9 septembre 2014 à 10:33 (CEST)
replies: text: J'avoue ne pas trop saisir. Cela a été ajouté par  il y a un an. Il pourra peut être nous éclairer? Hatonjan (discuter) 9 septembre 2014 à 18:45 (CEST)
thread_title: PUB
Discussion:Arryadia 2

message: Arryadia 2 ou Arryadia TNT est une chaîne chaîne de télévision terrestre. Arryadia SAT est une chaîne sur le satellite. Tout est déjà mentionné sur l'article Eutelsat 21B. --38.15.116.189 (discuter) 7 novembre 2021 à 02:33 (CET)
thread_title:  Arryadia 2
Discussion:Roma Pallanuoto

message: * AS Roma Racing et ASD Roma ici fusionné en Roma Pallanuoto depuis 2008. Club dont le site revendique les 2 trophées LEN féminins, mais pas le trophée masculin que le pdf LEN accrédite pourtant à un « Roma Racing ».
* Roma Vis Nova Pallanuoto, actuellement en série A2.
* INA Assitalia Roma crédité d'une coupe des coupes par la LEN. Un autre club ou l'un des premiers sous le nom de son sponsor, pratique fréquente en Italie.
* Deux « Roma », champions d'Italie d'après la Fédération italienne en 1954 et 1999. sebjd (d) 5 janvier 2010 à 21:02 (CET)
thread_title:  Plusieurs clubs "AS Roma" de water-polo
Discussion:Steve Bruce/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 20 janvier 2010 à 00:11 (CET)

message: Proposé par : Thomas.R (d) 5 janvier 2010 à 21:14 (CET)
replies: text: Est-ce que cela fait partie de sa biographie ? J'ai jugé que non. Thomas.R (d) 6 janvier 2010 à 19:49 (CET)

text: J'ai pas bien compris ta question. J'ai rajouté , il s'agissait d'un oubli. Ce livre est utilisé tout au long de l'article. Thomas.R (d) 8 janvier 2010 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[:Steve Bruce]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant. Thomas.R (d) 5 janvier 2010 à 21:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Thomas.R (d) 5 janvier 2010 à 21:16 (CET)
thread_title: Bon article

message: ==== Remarque de  ====
Le paragraphe « Style de jeu » ne concerne que l'époque ou il était joueur : ne devrait-il pas se trouver dans la partie « Carrière de joueur » ? Mafiou44 (d) 6 janvier 2010 à 10:12 (CET)
replies: text: Est-ce que cela fait partie de sa biographie ? J'ai jugé que non. Thomas.R (d) 6 janvier 2010 à 19:49 (CET)

text: J'ai pas bien compris ta question. J'ai rajouté , il s'agissait d'un oubli. Ce livre est utilisé tout au long de l'article. Thomas.R (d) 8 janvier 2010 à 21:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le paragraphe « Style de jeu » ne concerne que l'époque ou il était joueur : ne devrait-il pas se trouver dans la partie « Carrière de joueur » ? Mafiou44 (d) 6 janvier 2010 à 10:12 (CET)
replies: text: Est-ce que cela fait partie de sa biographie ? J'ai jugé que non. Thomas.R (d) 6 janvier 2010 à 19:49 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Mafiou44}} 

message: Dans la section Bibliographie, il est signalé l'existence du  mais ce symbole n'est utilisé pour aucun ouvrage. Le livre cité est-il la source publiée principale ou est-il juste cité en exemple ? Matpib (discuter) 8 janvier 2010 à 20:02 (CET)
replies: text: J'ai pas bien compris ta question. J'ai rajouté , il s'agissait d'un oubli. Ce livre est utilisé tout au long de l'article. Thomas.R (d) 8 janvier 2010 à 21:10 (CET)
thread_title: Remarque de {{u|Matpib}}

message: * dans Premiers pas en tant qu'entraîneur, le début de phrase « Bien qu'il ait des liens avec le poste d'entraîneur des Queens Park Rangers, Bruce reste sur le banc» est pas clair. Est-ce que tu veux dire qu'il a des propositions pour occuper le poste mais qu'il les refuse ?
*:Oui. . Thomas.R (d) 14 janvier 2010 à 12:56 (CET)
thread_title: Remarques de Udufruduhu
Discussion:Mohamed chebbi/Admissibilité

message: Proposé par : Ziame (d) 5 janvier 2010 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Mohamed chebbi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Supprimé par Utilisateur:TigH. schlum =^.^= 8 janvier 2010 à 20:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir motivations ci-dessus. Ziame (d) 5 janvier 2010 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir motivations ci-dessus. Ziame (d) 5 janvier 2010 à 22:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tofua

message: On lit : "Le kava est cultivé sur l'île par ses cinquante habitants qui exportent la production à Tongatapu" Cordialement Mike Coppolano (discuter) 17 septembre 2014 à 09:47 (CEST)
replies: text: Pourtant on se dit que le problème est bien ses cinquante habitants car le récit de Xavier Rosset et véridique Mike Coppolano (discuter) 17 septembre 2014 à 09:49 (CEST)
replies: text: L'île n'est pas indiquée comme déserte, elle comptait 5 habitants en 1996. Mais d'après les anglophones, elle semble déserte aujourd'hui, une cinquantaine de Tongiens se rendant sur l'île deux fois par an pour exploiter le kava. Rémi ✉ 17 septembre 2014 à 15:04 (CEST)
replies: text:   Pourrais tu indiquer cela ds l'article, c'est pour Le Saviez-Vous ?. Merci beaucoup Mike Coppolano (discuter) 17 septembre 2014 à 15:07 (CEST)
replies: text:  C'est fait mais j'ai eu du mal à trouver une source pour cette information. Rémi ✉ 17 septembre 2014 à 16:07 (CEST)
replies: text:  Merci Mike Coppolano (discuter) 17 septembre 2014 à 16:08 (CEST)
replies: text: Bon en fait non, la seule source trouvée est blacklistée... Rémi ✉ 17 septembre 2014 à 16:10 (CEST)
replies: text:  Il y a tjrs ces gens qui exportent du kava ... Mike Coppolano (discuter) 17 septembre 2014 à 16:12 (CEST)
thread_title:  ile déserte ?