Discussion:Année sans été

message: Visiblement, une bonne partie de cet article est une simple traduction de l'article correspondant en anglais. Il serait souhaitable d'améliorer la traduction et de remanier éventuellement le point de vue de l'article qui adopte un point de vue assez étatsunien. --Cxielarko (d) 1 juin 2009 à 11:17 (CEST)
replies: text: Non seulement c'est visible, mais c'est écrit dans l'historique qu'il suffisait de regarder. Je ne cache jamais que je fais une traduction ; il aurait fallu, bien sûr, faire les formalités complémentaires pour les gens pointilleux mais je traduis beaucoup et il m'arrive d'oublier. Par ailleurs Cxielarko n'apprécie pas mon travail et trouve la traduction déficiente, et c'est son droit, mais qu'attend-il pour corriger, ou au moins pour signaler les erreurs, puisqu'il est un fin angliciste ? Je signale qu'une I.P. a fait deux changements en parlant d'une « mauvaise traduction de l'anglais », or la première forme contestée (« aussi loin vers le sud qu'en Pennsylvanie ») me semble parfaitement française et répond exactement à l'anglais, on peut préférer une autre traduction mais non parler de mauvaise traduction. Quant à la seconde, l'anglais distingue moins nettement que nous entre comparatif et superlatif, il n'en reste pas moins que le texte original porte « worst » et non « worse » ; ma traduction était donc parfaitement acceptable et parler en pareil cas de « mauvaise traduction » montre qu'on ne connaît pas le français. Reste le reproche fait à l'article lui-même ; mais faut-il s'en prendre au traducteur s'il s'est contenté de mettre en français ce qui était dans une autre langue ? Chacun ajoute à Wikipédia ce dont il est capable ; j'ai fait ce que j'ai pu et suis allé photographier une inscription de 1817 qu'on lit sur un mur à Heiligenstein, c'est à dire en France. A Cxielarko de compléter puisqu'il sait tant de choses. Gustave G. (d) 1 juin 2009 à 13:40 (CEST)
replies: text: Traduire le superlatif worst comme s'il s'agissait du comparatif worse est à la limite du contresens. La VO dit bien : « La violence fut la pire en Suisse » (= le pays qui a le plus souffert) et non pas « fut pire en Suisse » (= un pays qui a plus souffert que les pays mentionnés juste avant). Par ailleurs, transformer les intempéries « aussi loin vers le sud qu'en Pennsylvanie » en « plus au sud, jusqu'en Pennsylvanie » est, là encore, proche du contresens. La VO indique une extension des intempéries du Québec vers le sud, en continuité ; la correction de l'IP induit l'idée d'une rupture qui n'est pas dans le texte. Si tel avait été le cas, la VO n'aurait pas dit as far south as mais further south. Autrement dit, l'IP a pris un comparatif d'égalité pour un comparatif de supériorité. Addacat (d) 1 juin 2009 à 17:15 (CEST)
replies: text: à Gustave G. et à Cxielarko : qqch me chiffonne, moi aussi. Quand Cxielarko parle de « point de vue assez étatsunien » (en réalité, pas tout à fait, on parle beaucoup des E-U et du Canada), je crois qu'il tient son impression de la structure de l'article. La section « description » concerne l'Amérique du Nord (E-U + Canada), puis on passe aux causes et conséquences, puis on parle du reste du monde (Europe, Asie...). Je proposerais volontiers un remaniement du plan. Version A : description dans l'ensemble des pays, puis causes et conséquences. Version B : causes et conséquences, puis description dans l'ensemble des pays. Qu'en pensez-vous ? Addacat (d) 1 juin 2009 à 17:31 (CEST)
thread_title: Contestations

message: Je me permets de reverter la modification de Jean-Rémy Homand en lui opposant la grammaire de Reverso et les usages de Wikipédia. 83.194.159.230 (d) 21 novembre 2011 à 04:17 (CET)
thread_title: Majuscule pour les points cardinaux

message: D'après ce papier du National Geeographic. Qu'en pensez vous ? Merci, à bientôt Mike d  19 février 2024 à 07:22 (CET)
thread_title:  Année sans été, ou des années sans été