lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nager avec les piranhas

message: * https://www.cairn.info/revue-internationale-de-philosophie-2020-3-page-91.htm -  Sous le signe du néant : note sur la métaphysique de Michel Onfray.   Par Henri de Monvallier 
N'ayant pas d'accès à cet article, je ne sais pas si pertinence/ou mention. Cordialement. --Vaterigu (discuter) 14 août 2021 à 04:13 (CEST)
replies: text: , j’ai vu ça avant-hier lorsque j’ai fait une nouvelle recherche de source sur le sujet et cet article (malheureusement payant) est plus porté sur la philosophie d’Onfray que sur le livre. Ainsi, il serait utile à la page de l’auteur qui a besoin d’une reconstruction de sa section « philosophie » — attention, il y a plusieurs conflits d’édition sur cette page. Cette source n’est pas centrée sur le livre. Cordialement. Torukmato (discuter) 14 août 2021 à 11:52 (CEST)
replies: text: J'allais vous proposer celle-ci pour résumer la partie contenu. Mais je vois que vous l'avez déjà identifiée, en parlant d'une réception . Heu…  --Pa2chant.bis (discuter) 14 août 2021 à 17:49 (CEST)
replies: text:  quel est votre proposition de rédaction sur cette source ? Cordialement --Vaterigu (discuter) 14 août 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Autre source ? 

message: Quelle source permet d'écrire "proche de l'auteur" ? Cordialement --Vaterigu (discuter) 14 août 2021 à 15:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, il écrit des articles pour frontpopulaire, revue co-fondée par Onfray. lien. Cordialement, Torukmato (discuter) 14 août 2021 à 17:28 (CEST)
replies: text: C'est capillotracté, non ? Cordialement. --Vaterigu (discuter) 14 août 2021 à 21:40 (CEST)
replies: text: Non, je n'utiliserai pas d'article de Benoît Breville comme critique d'un livre de Serge Halimi. Vous pensez que Brousse écrira des articles pour frontpopulaire ? S'il n'y a pas de proximité entre les deux, il n'y a certainement pas de neutralité. Torukmato (discuter) 14 août 2021 à 23:27 (CEST)
replies: text: Vous êtes donc pour le retrait de cette mention ? cdt --Vaterigu (discuter) 15 août 2021 à 00:09 (CEST)

text: Je comprends. Toutefois dans son article slate il n’est pas seul à s’exprimer dont un universitaire et une anthropologue. Qu’il soit opposé à lui, c’est son choix personnel et les sources blog sont de qualité médiocre à ne jamais utiliser, surtout Médiapart. Vous appuyez donc mon propos de la non neutralité de la revue des deux mondes (dont je ne souhaite pas supprimer le passage). Après, mon ajout de « proche de l’auteur » est plus neutre que ce que vous avez mis pour Brousse. Torukmato (discuter) 15 août 2021 à 01:19 (CEST)
replies: text: Je rajoute  dans cet interview d’Onfray donc oui la citation d’Onfray n’est pas trop capillotractée je pense. Torukmato (discuter) 15 août 2021 à 01:26 (CEST)
replies: text: Avec cette source et cette citation...--Vaterigu (discuter) 15 août 2021 à 01:53 (CEST)
thread_title:  proximité
Discussion:Commission de protection du territoire agricole du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Commission de protection du territoire agricole du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une émission d'« Aujourd'hui l'histoire » est consacrée à la loi et la commission de protection du territoire agricole.  --Fralambert (discuter) 5 juillet 2018 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une émission d'« Aujourd'hui l'histoire » est consacrée à la loi et la commission de protection du territoire agricole.  --Fralambert (discuter) 5 juillet 2018 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:16 (CEST)
replies: text: La notoriété n'est pas ce qui me dérange. Ce qui me dérange c'est que la plus part des modifications de l'article ont été faite par Jean José Whan qui fait clairement partie de ce syndicat (voir la preuve ici). Parmi ses modifications, j'ai eu l'impression qu'il a éludé plusieurs informations préalablement présentes sur l'article. Petit Diable Rouge (discuter) 18 juillet 2018 à 10:08 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, il faut demander les sources qui appuient les modifications plutôt que de passer la page en demande de suppression. Fredtoc (discuter) 18 juillet 2018 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La CNT-SO est jeune, mais elle a obtenue 1,81% des voix aux élections TPE de 2016, ce qui n'est pas négligeable[http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/bnc_2016_bilan_interactif.pdf La Négociation collective en 2016, Ministère du travail, 2017. Elle intervient souvent sur Radio Libertaire et est citée dans la presse libertaire ou anarchiste, comme dans la presse plus généraliste. Certains de ses militants sont élus dans des entreprises, comme à Orange. --Fredtoc (discuter) 5 juillet 2018 à 00:43 (CEST)
replies: text: La notoriété n'est pas ce qui me dérange. Ce qui me dérange c'est que la plus part des modifications de l'article ont été faite par Jean José Whan qui fait clairement partie de ce syndicat (voir la preuve ici). Parmi ses modifications, j'ai eu l'impression qu'il a éludé plusieurs informations préalablement présentes sur l'article. Petit Diable Rouge (discuter) 18 juillet 2018 à 10:08 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, il faut demander les sources qui appuient les modifications plutôt que de passer la page en demande de suppression. Fredtoc (discuter) 18 juillet 2018 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# petite organisation anarcho-syndicaliste, mais bien vivante --Fredtoc (discuter) 5 juillet 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # petite organisation anarcho-syndicaliste, mais bien vivante --Fredtoc (discuter) 5 juillet 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire centrée. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2018 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confederazione Italiana di Base Unicobas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Confederazione Italiana di Base Unicobas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après avoir remuer un peu internet et jeter 2/3 coups d'oeil aux livres sur google book, ce syndicat semble avoir eu et avoir encore une certaine portée notamment dans le milieu de l'éducation et dans le milieu portuaire, et de plus, il semble aussi s'inscrire dans une longue tradition historique, celle des Cobas (comme l'on peut l'observer via les deux ouvrages en bibliographie).--Michelvincenzo (discuter) 5 juillet 2018 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après avoir remuer un peu internet et jeter 2/3 coups d'oeil aux livres sur google book, ce syndicat semble avoir eu et avoir encore une certaine portée notamment dans le milieu de l'éducation et dans le milieu portuaire, et de plus, il semble aussi s'inscrire dans une longue tradition historique, celle des Cobas (comme l'on peut l'observer via les deux ouvrages en bibliographie).--Michelvincenzo (discuter) 5 juillet 2018 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée Wik8dude (discuter) 5 juillet 2018 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A l'heure où j'écris ces lignes, les wikipedias hispanophones et italophones portent un bandeau d'inaccessibilité au sujet du projet de directive européenne sur le droit d'auteur. Je ne peux donc pas vérifier si des sources sont apportées. L'interwiki anglophone est assez pauvre. Le syndicat semble ancien (création en 1990) mais sa représentativité n'est pas démontrée. Après tout, un syndicat, ça a la forme d'une association. Et s'il y a trois pelés et un tondu, ce n'est pas notoire. Bref, je reviendrai sur cette page dans quelques jours. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Confrontations Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Confrontations Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très peu de sources ; notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très peu de sources ; notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coordination antifasciste de Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Coordination antifasciste de Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page a besoin d'être travaillée car à l'état d'ébauche, j'ai ajouté des sources, --Sidonie61 (discuter) 5 juillet 2018 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page a besoin d'être travaillée car à l'état d'ébauche, j'ai ajouté des sources, --Sidonie61 (discuter) 5 juillet 2018 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 5 juillet 2018 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Créole marie-galantais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Créole marie-galantais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#En fait je crois qu'on confond trop "à sourcer" et "à supprimer". Ce sont des problèmes qualitativement différents. Si ce qui est écrit est vrai et non sourcé, ne peut-on pas laisser indéfiniment la mention "à sourcer", le lecteur étant ainsi prévenu (et sollicité) ? C'est ma première participation à une discussion : excusez la forme. Comme linguiste (et métropolitain tout blanc, même en juillet), il me semble ahurissant et scandaleux de supprimer une page comme "Créole marie-galantais". Imaginons un article comme Elisabeth II reine d'Angleterre non sourcé : vous le supprimez ? Ce n'est pas ainsi que Wikipedia s'est fait (j'ai connu les tout débuts). Bonne journée, RV 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires sur le sujet. Ceci, bien que sur un site du CNRS, est une copie de Wikipédia. Une source parle d'un dictionnaire , ça ne semble pas suffisant pour justifier un article à ce nom. SammyDay (discuter) 5 juillet 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires sur le sujet. Ceci, bien que sur un site du CNRS, est une copie de Wikipédia. Une source parle d'un dictionnaire , ça ne semble pas suffisant pour justifier un article à ce nom. SammyDay (discuter) 5 juillet 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CRüED/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[CRüED]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 18 juillet 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 18 juillet 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le groupe de rock (hommage) joue souvent avec les 2 vrais chanteurs de Möltley Crüe. Mais les sources attestant de sa notoriété sont peu nombreuses. J'en ai trouvé une sur Montréal Talent Agency. Je ne me prononce pas. Petit Diable Rouge (discuter) 18 juillet 2018 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cuisine qiang (Tibétains)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Cuisine qiang (Tibétains)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , se base sur un livre sur la culture tibétaine conçu avec l'aide de centre de recherche tibétologique de l'université du Kentucky différents chinois dont des guides tibétains, et est complémenté par un site complet sur les cultures de chine, une page décrivant précisément les plats avec des photos des plats et des sites de voyages présentant les différents plats et spécificités régionales. Cela me parait inopportun de supprimer un article sur un certain type de cuisine, et n'apportera rien à l'encyclopédie.Popolon (discuter) 5 juillet 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , se base sur un livre sur la culture tibétaine conçu avec l'aide de centre de recherche tibétologique de l'université du Kentucky différents chinois dont des guides tibétains, et est complémenté par un site complet sur les cultures de chine, une page décrivant précisément les plats avec des photos des plats et des sites de voyages présentant les différents plats et spécificités régionales. Cela me parait inopportun de supprimer un article sur un certain type de cuisine, et n'apportera rien à l'encyclopédie.Popolon (discuter) 5 juillet 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme expliqué en pdd, la page étant basée uniquement sur des sources faibles, elle est hors critère. --Rédacteur Tibet (discuter) 5 juillet 2018 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Damien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Damien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Policier à la carrière tout à fait honorable, mais dont la notoriété n'est pas exceptionnelle. N'entre pas dans les critères généraux. --Éric Messel (Déposer un message) 5 juillet 2018 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Policier à la carrière tout à fait honorable, mais dont la notoriété n'est pas exceptionnelle. N'entre pas dans les critères généraux. --Éric Messel (Déposer un message) 5 juillet 2018 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galad Damodred/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Galad Damodred]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Personnages secondaires de La Roue du temps, donc  ; aucune source. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2018 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Personnages secondaires de La Roue du temps, donc  ; aucune source. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2018 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Deepest End/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[The Deepest End]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article de 2005 pour un album sans notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2018 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article de 2005 pour un album sans notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2018 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André De Herde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[André De Herde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. cf. motif. Très joli CV mais pas de preuve de notoriété, rien dans les médias (soit), rien dans Books (à part des mentions et ce qu'il a écrit), des publications dans Scholar (rien d'exceptionnel à cela), rien qui n'indique qu'il soit une référence dans son domaine ou qu'il ait gagné des récompenses d'envergure.  et .--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juillet 2018 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. cf. motif. Très joli CV mais pas de preuve de notoriété, rien dans les médias (soit), rien dans Books (à part des mentions et ce qu'il a écrit), des publications dans Scholar (rien d'exceptionnel à cela), rien qui n'indique qu'il soit une référence dans son domaine ou qu'il ait gagné des récompenses d'envergure.  et .--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juillet 2018 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sîbawayh/LSV 15768

message: Proposant : NAH, le 16 juin 2018 à 20:30 (CEST)
replies: text: D'accord avec Msbbb, l'état de l'article est indécent. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2018 à 03:08 (CEST)
replies: text:   Mike the song remains the same  1 juillet 2018 à 15:48 (CEST)
replies: text:  Vous n'avez pas d'argument(s), mon cher Mike Coppolano ? NAH, le 1 juillet 2018 à 23:05 (CEST)
replies: text:   l'article est indécent. Mike the song remains the same  2 juillet 2018 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Sîbawayh
Discussion:Aziz Ahmed Khan/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Aziz Ahmed Khan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très admissible The Hindu Herald Courrrier International Times of India. FF 05.07.18 5:32 CET
# , j'ai ajouté des sources, Mea Culpa Maxima, un oubli de ma part après la traduction. Je n'ai fait la page que d'un seul commissionnaire du Pakistan en Inde parce qu'il a de l'importance et parce que son travail est autant plébiscité à Islamabad qu'à New Delhi. Des articles le concerne dans les années 1990 jusqu'en 2017, ce qui prouve que c'est une personnalité importante de la diplomatie sud asiatique. Cordialement, Torukmato (discuter) 5 juillet 2018 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Très admissible The Hindu Herald Courrrier International Times of India. FF 05.07.18 5:32 CET
# , j'ai ajouté des sources, Mea Culpa Maxima, un oubli de ma part après la traduction. Je n'ai fait la page que d'un seul commissionnaire du Pakistan en Inde parce qu'il a de l'importance et parce que son travail est autant plébiscité à Islamabad qu'à New Delhi. Des articles le concerne dans les années 1990 jusqu'en 2017, ce qui prouve que c'est une personnalité importante de la diplomatie sud asiatique. Cordialement, Torukmato (discuter) 5 juillet 2018 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, notoriété non démontrée. L'interwiki anglophone ne vaut guère mieux que la page francophone. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer