Discussion:Personnages de Kaamelott

message: {{Wikiprojet
|Télévision|faible
|Séries télévisées|moyenne
|Kaamelott|moyenne
|Culture|faible
|Fantasy et fantastique|faible
|avancement=B
}}
{{Page conservée|date=24 avril 2024|consensus=non}}
'''[[Discuter:Personnages_de_Kaamelott#Personnages_principaux_a_.C3.A9paissir|Personnages à épaissir]]'''<br />
'''[[Discuter:Personnages_de_Kaamelott#Personnages_.C3.A0_ajouter|Personnages à ajouter]]'''

message: Bon départ pour cet article.
Je viens de faire quelques modifications sur la nomenclature et la présentation ; il y a certainement toujours des améliorations possibles, bien sûr.
J'ai ajouté la mention «  apparition » pour tous les personnages ; on verra à l'usage si cela vaut la peine d'être gardé.
J'ai aussi déplacé le Père Blaise en « B », cela semble plus logique.
Pour les futurs ajout de personnages, je suggère tout ceux dont le rôle mérite une explication un peu plus détaillée que ce qu'il y a déjà dans la section « distribution » de l'article principal. Si ce qui est déjà mentionné dans cette distibution suffit à résumer le rôle du personnage dans la série (exemple : « Kay, chevalier sonneur »), alors ce n'est pas vraiment la peine.
Les candidats à l'ajout, par ordre relatif d'importance : le maître d'armes, Mevanwi, Angharad, Demetra, Grüdü, les Jumelles du pêcheur, Elias de Kelliwic’h, Calogrenant, Hervé de Rinel, Galessin, Kadoc...
St Fan 11 juin 2006 à 15:27 (CEST)
replies: text: Bien résumé, je m'en tiendrai à ces consignes qui sont ma foi très pertinentes :) --Mangatome 12 juin 2006 à 18:51 (CEST)

text: Edition : j'entreprends d'ajouter le livre concerné pour chaque épisode "1ère apparition" --Mangatome 12 juin 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title: Départ de l'article

message: Maintenant que le livre VI a été diffusé, il y a des nouveaux personnages qui peuvent postuler pour être présents sur la page :
Manillius
Sallustius
Aconia
César
puis d'autres...
Kelam (me parler)  4 novembre 2009 à 13:12 (CET)
thread_title:  Livre VI 

message: L'ordre alphabêtique exigerait que l'on place Angharad avant Arthur dans la lettre A...
Mais bien sûr, cela nous arrange plutôt que le personnage principal de la série soit en première position.
Vos opinions ? On continue à « tricher », ou on déplace Angharad ?
St Fan 5 novembre 2006 à 12:10 (CET)
replies: text: Allez, un peu de rigueur ;) Mettons l'ordre alphabetique absolu pour tous, sans inégalités ;) Bonne remarque en passant, j'avais pas vu le désordre. --Mangatome 5 novembre 2006 à 13:49 (CET)
thread_title:  Angharad avant Arthur ? 

message: Je trouve qu'il y a trop de citations dans cet article, surtout pour Perceval.
Qu'en dites vous ?
--Mangatome 30 décembre 2006 à 19:02 (CET)
replies: text: J'entame un transfert des citations sur wikiquote. --Mangatome 21 janvier 2007 à 20:00 (CET)
replies: text: ok Tout 22 janvier 2007 à 01:59 (CET)
thread_title:  Trop de citations ? 

message: Je suis étonné par ce qui est dit dans la notice de Dame Ygerne : « Ygerne s’avère plus que satisfaite de la nouvelle de l’échange d’épouses. En effet, elle considére Guenièvre comme une « pécore mal dégrossie » (et la famille royale de Carmélide comme une « bande de pouilleux »), alors que Mevanwi fait partie de la haute aristocratie de Vannes. » J'ai le souvenir – uniquement : je n'ai pas le DVD – de l'ironie des deux vipères, Dame Ygerne et Dame Cryda, quand elles évoquent cet échange d'épouses : l'« aristocratie » de ces gens de Vannes, dont on ne sait combien d'enfants ils ont eus, etc. L'un de nous deux a mal compris.
Budelberger (d) 30 décembre 2007 à 15:24 (CET)
replies: text: Personnellement ça ne m'a pas semblé ironique. De surcroît c'est évoqué 2 fois dans 2 épisodes différents de 2 livres différents. La première fois dans le livre IV, l'Approbation ou Cryda avec Ygerne se réjouissent de l'échange d'épouses, Cryda offrant même un pot de confiture à Arthur alors qu'ils se haïssent. Le second dans le livre V (le dernier recours il me semble) où Ygerne convainc finalement Arthur de replanter Excalibur, où Cryda dit clairement devant Séli une phrase du type "nous l'échange d'épouses on était plutôt pour". Rhadamante (d) 30 décembre 2007 à 18:11 (CET)
thread_title:  Ygerne 

message: Dans les Défis de Merlin, les deux enchanteurs s'interpellent, s'invectivent, en énumérant leurs titres : « Enchanteur du Nord », etc. pour Elias, « Enchanteur de Bretagne », « créateur de la potion machin » pour Merlin; quelqu'un pourrait-il les recopier exactement et compléter leur fiche ? Merci.
Budelberger (d) 20 janvier 2008 à 01:48 (CET)
thread_title:  Titres de Merlin l'Enchanteur et Elias de Kelliwic’h 

message: On pourrait ajouter une section constituée des personnages évoqués dans la série, mais qui n'y apparaissent jamais, pour diverses causes. Début :<BR/>
— Agravain : Chevalier de la Table ronde exclu pour laisser la place à Yvain (Livre I, Le Cas Yvain) ;<BR/>
— Clodoric : Camarade d'enfance d'Arthur, chef des Wisigoths ;<BR/>
— Dame X : Maman de Clodoric, copine de Dame Ygerne ;<BR/>
— Uther Pendragon : Père d'Arthur, qu'il engendre en trompant la vigilance d'Ygerne (Livre I, Polymorphie) ; de son temps, les femmes ne mangeaient pas à la table des hommes (Ygerne à Arthur, à retrouver) ; tue celui qui lui marche sur le pied (Léodagan)) ; mésaventure connue sous le nom d'« Épisode de la grange de X (pas compris le nom, moi sourdingue) », « endormi dans le foin, s'est fait chier dessus par un bouc », narré par le Maître d'armes (Livre I, Le Maître d'armes), etc. ;<BR/>
— les Gobelins (?) : Bestioles inoffensives seules, mais pas à dix (Livre I, Les Volontaires) ;<BR/>
— eta.
Budelberger (d) 20 janvier 2008 à 02:39 (CET)
replies: text: Ca semble très prématuré, surtout pour Aggravain (le Livre I n'est presque pas canon avec la suite), dame X et clodoric. Pour Uther, faudrait attendre AMHA le livre VI. --Mangatome (d) 24 janvier 2008 à 20:25 (CET)
thread_title:  Complément aux ''Personnages de'' Kaamelott 

message: Je suis assez surpris que l'homosexualité du duc d'aquitaine ne soit même pas évoquée, c'est tabou ? :o)
89.225.162.61 (d) 23 mai 2009 à 20:27 (CEST)
replies: text: Quel rapport ? Le duc d'aquitaine n'est pas du tout homosexuel. Vous devez faire allusion à la scène ou il se trouve avec un gueux dans un lit. Regardez l'épisode à nouveau et vous verrez qu'il s'agit justement d'un procédé comique. En revanche, l'article traite la question de l'homosexualité (ou non) de Bohort. Boniface est homosexuel, cependant, mais il n'a pas (encore?) sa fiche personnage, étant un personnage très secondaire du Livre I. --Mangatome (d) 26 mai 2009 à 18:35 (CEST)
replies: text: Oui je fais allusion à cette scène, mais je ne suis vraiment pas sûr que ce soit simplement un procédé comique, suis-je le seul ? --82.241.251.67 (d) 1 juin 2009 à 14:01 (CEST)
replies: text: A priori oui, surtout que le duc explique tant bien que mal à Arthur qu'il ne dort avec cet homme que parce qu'on lui a assuré que c'était l'empereur mongol...--SammyDay (d) 1 juin 2009 à 18:01 (CEST)
replies: text:  Justement, je trouvai l'excuse si peu crédible... Désolé de m'être trompé visiblement ;) --82.241.251.67 (d) 3 juin 2009 à 18:25 (CEST)
replies: text:  C'est justement ce peu de crédibilité qui donne son charme au personnage, à la fois naïf et généreux. Rassurez-vous, vous n'êtes pas le/la seul(e) à être tombé(e) dans le piège : Arthur aussi ;) --Mangatome (d) 7 juin 2009 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Duc d'Aquitaine et homosexualité 

message: Bonjour à tous. Suite aux dernières modifications de  mais surtout de , il y a quatre noms qui apparaissent dans cet arbre alors qu'ils ne sont pas présents dans le reste de l'article : Constantin, Constant, Aldreanus et Sisténin. D'où sortent-ils ?
Il y a quelques incohérences également sur le duc Gorlais : d'une part il est appelé "Gorlais de Tintagel", alors qu'il ne me semble pas être nommé ainsi dans la série, d'autre part une fois sur deux on parle de lui comme du "duc de Gorlais" et non du "duc Gorlais". SammyDay (discuter) 18 février 2020 à 09:33 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai en effet participé sur les dernières modifications de l'arbre généalogique mais je me suis en fait occupé simplement des liens internes de l'arbre qui partaient carrément en vrille. En revanche, même si je n'ai pas pris le temps de réellement me pencher dessus, je rejoins  sur les incohérences présentes dans cet arbre, et plus largement dans l'article quand il s'agit d'énoncer le nom des personnages (par exemple, pourquoi on présente Lionnel de Gaunes, mais seulement Bohort et non pas Bohort de Gaunes, pour ensuite l'appeler Bohort "le jeune" dans l'arbre généalogique ?). – FatBrioche [Salut !] 18 février 2020 à 10:41 (CET)
thread_title:  Arbre généalogique 

message: Bonjour,
Les articles Arthur (Kaamelott), Perceval (Kaamelott), Léodagan (Kaamelott), Karadoc (Kaamelott) et Lancelot (Kaamelott) sont proposés à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
: : ce modèle ne s'applique qu'en page de discussion, jamais directement sur un article. SammyDay (discuter) 20 mai 2020 à 15:56 (CEST)
replies: text: Autant pour moi Malaria28 (discuter) 20 mai 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Suppression de pages