Discussion:Stéphane Zagdanski

message: Je signale qu'après avoir archivé les virulentes discussions précédentes pour calmer le jeu, je viens de supprimer toute la rubrique "Polémiques" afin d'apaiser les choses et d'en finir avec les "polémiques" précisément.
Stéphane Zagdanski (d) 28 décembre 2008 à 00:47 (CET)
replies: text: Au contraire, je pense que la volonté de polémique était l' unique problème de cette page depuis sa création, et que nul n'a à prendre en considération quel "pseudo" intervient ou n'intervient pas sur cet article, ni dans quelles intentions, mais à se soucier uniquement de la qualité encyclopédique des interventions. Cela devrait désormais être le seul critère. Gaëtan Kahndissepz (d) 28 décembre 2008 à 12:50 (CET)
replies: text: Non, non, Loudon a bien raison. Intervenir sur l'article dont on est le sujet est un réel problème en soi. La qualité encyclopédique d'une contribution se juge également sur la distance qu'est capable de mettre l'auteur entre lui et le sujet dont il parle, distance qui est nulle dans votre cas. Vous aurez beau être de la meilleure foi possible et de la meilleure volonté possible, ce problème de distanciation se fera sentir de façon inéluctable sans qu'aucune solution ne puisse lui être apportée. Bien évidemment ne voyez rien de personnel dans cette une remarque tout à fait générale, mais qui est dictée par de très nombreuses expériences malheureuses. Kropotkine_113 28 décembre 2008 à 13:07 (CET)
thread_title:  Apaisement 

message: Bonjour,
Je viens d'annuler une suppression massive faite par Cosmos qui a confondu, dans sa promptitude, "travail inédit" et "travail perosnnel". Pointer des thèmes comme "le temps", qui traverse l'oeuvre d'un auteur en apparaissant dans plusieurs des titres de ses oiuvrages, n'a rien d'une "travail inédit" mais d'une simple compilation neutre. 
Merci de respecter le travail personnel (ladite compilation) des contributeurs qui prennent au sérieux le travail wikipédien.
Cordialement.
188.121.226.38 (d) 23 août 2010 à 16:31 (CEST)
replies: text: Un travail personnel, s'il n'est pas sourcé, est bien un travail inédit. Ludo Bureau des réclamations 23 août 2010 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Confusion entre "Travail inédit" et "travail personnel" 

message: Bonjour, 
Je poursuis ici la discussion très cordialement engagée là. 
A mon humble avis, concernant l'illustration du nihilisme, la citation sur "l'abîme du grand Rien" est la plus appropriée car elle concerne directement l'essence du nihilisme (le nihil, le néant, le rien), et donne un aperçu plus général du pessimisme du roman. La citation sur Jean-Jean est aussi appropriée, mais je pense qu'elle réclame de connaître le contexte du passage (dont d'ailleurs j'avoue que je ne me souviens plus exactement et je n'ai pas le roman sur moi en ce moment), et donc risque de désorienter un lecteur de l'article qui n'aurait pas le roman en tête. Qu'en pensez-vous? Hollandais Volant (d) 2 septembre 2011 à 13:18 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord.--182.163.42.83 (d) 2 septembre 2011 à 13:39 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai rajouté la phrase. Merci de votre aide. Hollandais Volant (d) 3 septembre 2011 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Sur la question du nihilisme dans "Les intérêts du temps" 

message: Bonjour,
Quelqu'un aurait-il une explication à toutes ces modifications et toutes ces annulations. Cette déclaration, notamment, ne m'éclaire pas vraiment. Turb (discuter) 16 décembre 2013 à 00:59 (CET)
replies: text: Bien entendu, il m'apparait évident de rappeler que les listes  sont proscrites sur WP (il existe même un terme pour çà (délister)) et a foriori encore moins dans une section nommée Biographie et non Bibliographie pour y établir un catalogue suivi des critiques puis des contre critiques et enfin des démentis, forme moderne de la presse de caniveau. Il est important de rassembler sous la section bibliographie la totalité des éléments chronologiques et de maintenir sous formes de 'Notes', les liens à son blog qui occupent les deux-tiers du référencement de cet auteur. Il faut développer l'aspect biographique réel qui ne comporte que quelques phrases sur Montmartre, (qui, quoi où comment ?) et la Sorbonne (objet du mémoire, tuteurs, influences précises et pas le judaïsme en général) mais rien n'apparait sur sa jeunesse, ses années de formation et ses expériences professionnelles. Bien à vous.82.124.54.129 (discuter) 17 décembre 2013 à 12:22 (CET)
replies: text: Bonsoir, j'ai fait une demande d'annulation et de blocage de la page pour vandalisme manifeste. Cf. justification sur votre propre page de discussion Discussion Turb. Cordialement. --2A02:E58:6008:2:745D:1C7B:454C:561 (discuter) 17 décembre 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  Il y a du mouvement 

message: Bonsoir,
Je suis l'un des contributeurs principaux de la page Stéphane_Zagdanski, laquelle était depuis quelques années très fournie et enfin "propre", après plusieurs pénibles guerres d'éditions et vandalismes à relents antisémites (l'auteur est un spécialiste de la pensée juive et a écrit un essai sur l'antisémitisme) venant de nabiens et de soraliens. Cf. l'historique de la page. Tout cela avait été réglé depuis longtemps, notamment grâce à une protection de plusieurs mois il y a quelques années. 
Hélas, depuis quelques jours, un nouveau vandale est apparu sous deux IP anonymes (82.124.54.129 et 82.124.180.227), et a décidé d'amputer la page de dizaines de sources secondaires et références précises. J'ai annulé toutes ses amputations mais il les a réitérées aujourd'hui, ce qui m'a amené à faire une demande officielle de blocage et de protection pour vandalisme, en revenant à la version "propre" du 9 octobre 2013. 
Je la réitère ici même.
Voici deux exemples précis de la très probable malveillance de cette double ip anonyme (outre son incompétence en langue française): 
La phrase initiale:  "Stéphane Zagdanski est le troisième garçon d'une famille juive dont les grands-parents ont émigré de Pologne au début du "" 
a été vandalisée en 
"Stéphane Zagdanski est le troisième garçon d'une famille juive Polonaise au début du XXe siècle." 
Phrase dont la syntaxe est erronée et qui est factuellement inexacte, puisque cet écrivain est né en France comme ses propres parents... 
Autre ajout vandale, sans source ni aucun intérêt quant à l'œuvre de Zagdanski: "Son grand-père, Ezriel Zagdanski est épicier dans le 18e arrondissement de Paris." On notera l'emploi du présent grammatical, qui montre le degré de minutie de l'ip anonyme!
Cet ajout vandalise la citation suivante: « Élevé dans une atmosphère ashkénaze au traditionalisme minimaliste et permissif, ma pratique et ma connaissance du judaïsme se résumaient à avoir été circoncis, fait ma bar-mitsvah et appris pendant l’enfance quelques prières en grande partie oubliées depuis. » Préface à la seconde édition de L'Impureté de Dieu
Idem pour tout le reste, les notes sont saccagées et ne renvoient plus à rien, etc. 
Merci d'appuyer ma demande de protection de la page.
Cordialement.
P.S. Je confirme le soupçon d'antisémitisme partisan, une section  ["VOIR AUSSI"] renvoyant sans aucune justification aux pages de "Nabe" et "Badiou" ayant été rajoutée par l'ip anonyme.
--Hollandais Volant (discuter) 17 décembre 2013 à 23:03 (CET)
replies: text: J'ai rétabli les deux phrases légèrement escamotées. Il est vrai que la correction était hâtive.  Bien à vous.82.124.54.129 (discuter) 18 décembre 2013 à 16:41 (CET)
replies: text: Cette page avait déjà été vandalisée plusieurs fois depuis quelques années. Ça ne suffit donc pas de rétablir deux phrases après vous être rué pour vandaliser un article riche et fourni, qui était le fruit de contributions collectives depuis des années, sans aucune justification de votre part ni demande ou proposition sur la page de discussion, cela derrière l'anonymat de votre adresse ip, s'imaginant qu'on ne constatera pas les liens que vous avez rajouté vers Badiou et Nabe. --Hollandais Volant (discuter) 18 décembre 2013 à 17:45 (CET)
replies: text: Je confirme par conséquent ma demande blocage de votre IP et le rétablissement de la page telle qu'elle était le 9 octobre 2013.--Hollandais Volant (discuter) 18 décembre 2013 à 17:54 (CET)
replies: text:  Après vérification, l'adresse ip vandale 82.124.54.129 s'est déjà illustrée sur Wikipédia, hormis le saccage de page consacrée à un auteur qui lui est parfaitement inconnu,  par une page douteuse Philosophie et Prostitution d'ores et déjà en cours de suppression pour n'être qu'une fade compilation de citations.--Hollandais Volant (discuter) 18 décembre 2013 à 17:56 (CET)
replies: text: La page a été déplacée ici, si le sujet vous intéresse.82.124.54.129 (discuter) 19 décembre 2013 à 18:54 (CET)
thread_title:  Demande de nettoyage de page (vandalisée par ip anonyme) et de protection de la page, merci 

message: J'invite User talk:Lebed2000 et User talk:Hollandais Volant qui ne sont que Marc Edouard Nabe et Stéphane Zagdanski, a se parler ici. Bien à vous.90.2.102.60 (discuter) 2 avril 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Dialogue Zagdanski/ Nabe