Discussion:Metz

message: Bonjour,
il y a une erreur dans le paragraphe "Sous l’Empire allemand (1871–1918)": la statue du prince Frédéric-Charles qui était élevée dans le jardin de Boufflers n'était pas une statue équestre. A toutes fin utiles, je dispose de photos que je mets volontiers à disposition (comment?) pour citation de source, voir ajout dans l'article.
Cordialement
--91.221.58.5 (d) 19 septembre 2011 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Erreur dans paragraphe 

message: bonjour, je sais pas si ça a sa place ici, mais j'aimerais savoir pourquoi on dit «mess» et pas «mets» (loin de moi l'idée de contester la bonne prononciation).
si on observe en effet les autres mots de français qui se terminent par -tz, ils se prononcent toujours -ts : Hertz, Quartz, Cardinal de Retz, Blitz (vous me direz que la plupart sont d'origine allemande mais bon Metz aussi je suppose?) Kiwa 27 août 2005 à 00:24 (CEST)
replies: text: Ca c'est tout un mystère. Par contre c'est bien agaçant quand ces foutus commentateurs sportifs disent "Metssss". Tom 29 août 2005 à 14:17 (CEST)

text: je crois en effet que c'est la bonne raison mais on ne prononce pas comme ca parceque c'est plus sympa mais parceque les messins de l'époque où metz s'est démarquée du saint empire (je crois que c'est cette époque en tout cas) l'on décidé ainsi pour ne pas avoir une prononciation allemande justement. C'est donc historique et pas du tout affectif. HawkForce 26 mars 2007 à 14:24 (CEST)

text: euh à Forbach on prononce Saint Avold avec toutes les lettres... Et Forbach se prononce Forbak :) Summerdragoness 12 juin 2007 à 14:32 (CEST)
replies: text: Certes, mais de nos jours - loin des guerres franco-allemandes - la tendance générale est de prononcer les noms de lieux selon leur graphie respective, ce qui permet une meilleure communication entre francophones. En effet, une grande partie des graphies officielles de noms de lieux ne tiennent pas compte de la prononciation locale. A ce moment là, il faudrait envisager des modifications graphiques ou, du moins, une double graphie, comme c'est le cas pour certaines villes occitanes ou bretonnes. C. Cottereau (d) 7 mai 2010 à 00:15 (CEST)

text: Aucun rapport. Les noms propres sont les noms propres et leur graphie est aléatoire. De plus, ils correspondent à des langues et dialectes, aucun lien avec la langue française qui est pour l'essentiel la langue de Paris. Ainsi, PERSONNE ne prononce le X de Bordeaux, qui est une graphie d'inspiration française (ancien pluriel de bordel) la forme originelle est Bordeu, celle employée en Gascon, mais les habitants majoritairement francophone disent Bordo comme un non bordelais. Même chose pour les habitants de Troyes disent « Troi », comme en français, qui d'ailleurs s'est longtemps graphiée Troies. Ainsi, vos exemples et votre explication ne sont ils pas pertinents. Par contre, je vous mets au défi d'employer la prononciation dialectale de Honfleur, avec un H initial fortement expiré proche du ach-laut allemand et sans le R final, forme réelle et étymologique qui ne correspond pas à la graphie moderne et francisée, mais peut on forcer les parisiens à l'employer ? Et bien pour Metz, c'est la même chose et il y a des milliers d'exemples en France et en Navarre.   Bien à vous C. Cottereau (d) 7 mai 2010 à 13:27 (CEST)

text: Bonsoir  Très bien. Plutôt [mɛts], non ? Cordialement, --Benoit21 (discuter) 26 janvier 2018 à 17:20 (CET)
replies: text:  Oui Benoit21, j'hésitais entre les deux transcriptions phonétiques, mais je vois que tu es un expert ! Bon week-end. Cordialement. Cquoi (discuter) 27 janvier 2018 à 14:24 (CET)
replies: text:  Non, je ne suis pas expert ! Je me rends compte que le paragraphe utilise en fait déjà [t͡s] (je ne suis pas sûr de saisir la différence avec [ts]). Bon dimanche, Cordialement, --Benoit21 (discuter) 28 janvier 2018 à 10:58 (CET)
thread_title:  Histoire et prononciation 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.quattropole.org/content.php?page=home&l=fr
** Dans Metz, le Fri Jan 27 18:34:07 2006, 404 Not Found
** Dans Metz, le Tue Jan 31 21:00:03 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:21 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: === Modificaton ===
J'ai fait des recherches afin de corriger plusieurs erreurs sur les monuments de Metz. Bientôt toutes les pages à remplir auront une photo que j'ai photographiée aujourd'hui.Zusammen030378 9 juin 2006 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: J'ai fait des recherches afin de corriger plusieurs erreurs sur les monuments de Metz. Bientôt toutes les pages à remplir auront une photo que j'ai photographiée aujourd'hui.Zusammen030378 9 juin 2006 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Modificaton 

message: Quelques informations à ajouter à l'article : futura-sciences (si ça n'est pas déjà fait) A2 17 novembre 2006 à 17:44 (CET)
thread_title:  Quartier gallo-romain découvert au coeur de Metz 

message: Ne pourrait-on placer des informations dur les Musées de la Cour d'Or (collections, etc.) dans cet article? Merci. Claveyrolas Michel 26 novembre 2006 à 19:19 (CET)
thread_title:  Musées 

message: Modification de la page suite à mes recherches, l'illustration notée comme Sainte Barbe est complètement fausse, c'est Chandellerue qui est illustrée dessus, Sainte Barbe se situe plus au nord et n'est même pas représentée sur l'image, d'ailleurs elle est carrée sans tours rondes de chaques côtés. C'est pourquoi j'ai placé l'illustration dans la page "Porte en chandellerue" qui vraiment concordante avec les vestiges actuelsZusammen030378 11 janvier 2007 à 16:20 (CET)
thread_title:  Modification d'une erreur de titre 

message: Bonjour,
Ne pourrait-on pas mettre une infobox plus complète avec le modèle communefra (voir l'exemple)?
Cela permettrait une présentation plus riche...
Qu'en dites-vous ? -- Al | ^^ 16 janvier 2007 à 17:32 (CET)
replies: text: fait -- Al | ^^ 5 mars 2007 à 09:44 (CET)
thread_title:  Infobox... 

message: Ce que je lis, me met un peu mal à l'aise. Cette référence aux Ligures, peuple "mythique" me semble un peu vieillote : les "Histoire de Metz" récentes (Bour, Le Moigne) pour cause, n'en disent rien. Je serais d'avis de la faire disparaître. --Smaragdus 7 juin 2007 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Rubrique Histoire, sous-rubrique préhistoire 

message: Sur l'article Metz, l'ajout suivant a été fait récemment :
* 843 (Traité de Verdun): Lotharingie
*    925: Saint-Empire romain germanique, Duché de Lorraine
*  1766-1871: France
*  1871-1918: Empire allemand
*  1918-1940: France
*  1940-1944: Allemagne nazie
*  depuis 1944: France
Je suis plus que sceptique quand à la pertinence de rattacher Metz à l'Allemagne nazie. En effet dans l'article Armistice du 22 juin 1940, il est écrit :
* La souveraineté française s'exerce sur l'ensemble du territoire, y compris la zone occupée, l'Alsace et la Moselle, mais dans la zone occupée, il est stipulé que l'Allemagne exerce les droits de la puissance occupante, ce qui implique que l'administration collabore avec elle d'une manière correcte.
De même dans l'article de la wikipédia germanophone Reichsland Elsaß-Lothringen, on peut lire :
Unter den Nationalsozialisten wurde Elsaß-Lothringen zwar faktisch aber nicht offiziell dem Großdeutschen Reich eingegliedert.
Traduction rapide : Durant la période nazie, l'Alsace-Lorraine fut intégrée dans les faits mais jamais de manière officielle au Reich.
Mon avis est donc que cet ajout est incorrecte (puisque pas de reconnaissance internationale) mais j'aimerais obtenir d'autres avis.
Merci d'avance, Graoully (d) 9 février 2008 à 22:22 (CET)
replies: text: J'ai mis l'info entre parenthèses en attendant plus de détails. A2 (d) 20 avril 2008 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Rattachement géographique de [[Metz]] 

message: Des mots bien flatteurs et qu' il faudrait peut-être employer avec plus de doigté...
Quels sont les critères déterminant la valeur absolue d' un établissement scolaire?
Combien d' autres établissements similaires ne revendiqueraient pas eux aussi ce titre flambant, et ne le font pas... tout simplement par pudeur et par respect de leurs collègues?
On sait que la publicité a toujours un peu tendance à exagérer... mais que veut nous vendre le "Lycée des métiers de l' Hôtellerie Raymond-Mondon" de Metz
avec ce superlatif? Et pourquoi maints lorrains de souche font leur éducation hôtelière dans certains autres établissements, s' ils ont vraiment "le meilleur" à domicile?
Je proposerais en toute humilité de changer "le meilleur" en "un des meilleurs", cela ne porterait aucun préjudice ni à Metz, ni à son Lycée Hôtelier... mais ferait un peu plus honneur à la vérité.
Qu' en pensez-vous?
:J'ai supprimé ce passage non neutre. En l'absence de source objective je pense qu'il vaut mieux éviter tout jugement de valeur. Graoully (d) 22 juin 2008 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Le "meilleur Lycée hôtelier de France"?!? 

message: Certains sujets intéressants ne sont pas du tout évoqués :
* (je me souviens en avoir lus en particulier dans le livre de LEMOIGNE sur Metz). Existence de l'Usine d'électricité de Metz (UEM), héritage de l'annexion allemande ((spécificité par rapport au monopole de l'ÉDF, même cas à Strasbourg) rapporte à la ville des subsides non-négligeables. Archimatth (d) 10 janvier 2009 à 03:00 (CET)
thread_title:  Sujets à créer ou à développer (suggestions) 

message: ===Vélo===
*C'est en 1995 qu'une commission municipale sur le déplacement à vélo fut mise en place par la municipalité avec comme objectif de définir les choix d’investissements pour mettre en cohérence les nombreuses pistes dédiées à « la petite reine ».
Le vélo serait une petite reine... j'apprends des choses là ? Personnellement je trouve ce genre de formule superfétatoire. Mais je ne me permets pas de la supprimer car elle contient peut-être des idées sous-jacentes qu'il faudrait lors expliciter.
*À cette époque, le vélo n'était encore considéré par la mairie, que sous l'angle d'un mode de déplacement de loisir. Les projets de développement s'appuyaient essentiellement sur de grandes liaisons inter-quartiers voir intercommunales, loin du réseau de circulation routier
Désolé,cette longue phrase pourrait être reformulée avec une note de bas de page se référant à un arrêté municipal par exemple. Réseau routier n'est pas très heureux. Si c'est ce dont on parle, miueux vaudrait évoquer une expression univoque et explicite telle que "voie cyclable en site propre" ou "voie cyclable doublant les grands axes rouiers : ..."
*Le maire fraîchement élu, accrochait symboliquement son propre vélo au début de 2007, aux grilles de l'hôtel de ville en pleine journée, ce qui ne manquait pas de faire grincher l'opposition.
Si cette information est pertinente, il conviendrait d'en apporter des explications... Le maire agissait-il ainsi par goût de la polémique/dans un but politique ? 
* Quant aux "puristes de l'architecture" (formule qui fleure bon la facétie ou l'ironie) ils ont bon dos... au cours des réécritures ils sont devenus l'"opposition". Soit on évite ce genre d'anecdotes hyper-locales (créer un article installation du nouveau conseil municipal, vie politique à Metz !!), soit on les motive. Mais les termes employés paraissent manquer d'objectivité ou de distance critique. J'aurais tendance à dire que l'on s'en fiche, et que l'ont pourrait exprimer de manière plus efficace la situation, l'avenir et les moyens projetés pour y arriver à la place de ses phrases.
Merci pour vos propositions. (Les auteurs de ces lignes ont peut être les solutions pour améliorer tout ça.)Archimatth (d) 21 janvier 2009 à 00:07 (CET)
thread_title:  Transports 

message: *C'est en 1995 qu'une commission municipale sur le déplacement à vélo fut mise en place par la municipalité avec comme objectif de définir les choix d’investissements pour mettre en cohérence les nombreuses pistes dédiées à « la petite reine ».
Le vélo serait une petite reine... j'apprends des choses là ? Personnellement je trouve ce genre de formule superfétatoire. Mais je ne me permets pas de la supprimer car elle contient peut-être des idées sous-jacentes qu'il faudrait lors expliciter.
*À cette époque, le vélo n'était encore considéré par la mairie, que sous l'angle d'un mode de déplacement de loisir. Les projets de développement s'appuyaient essentiellement sur de grandes liaisons inter-quartiers voir intercommunales, loin du réseau de circulation routier
Désolé,cette longue phrase pourrait être reformulée avec une note de bas de page se référant à un arrêté municipal par exemple. Réseau routier n'est pas très heureux. Si c'est ce dont on parle, miueux vaudrait évoquer une expression univoque et explicite telle que "voie cyclable en site propre" ou "voie cyclable doublant les grands axes rouiers : ..."
*Le maire fraîchement élu, accrochait symboliquement son propre vélo au début de 2007, aux grilles de l'hôtel de ville en pleine journée, ce qui ne manquait pas de faire grincher l'opposition.
Si cette information est pertinente, il conviendrait d'en apporter des explications... Le maire agissait-il ainsi par goût de la polémique/dans un but politique ? 
* Quant aux "puristes de l'architecture" (formule qui fleure bon la facétie ou l'ironie) ils ont bon dos... au cours des réécritures ils sont devenus l'"opposition". Soit on évite ce genre d'anecdotes hyper-locales (créer un article installation du nouveau conseil municipal, vie politique à Metz !!), soit on les motive. Mais les termes employés paraissent manquer d'objectivité ou de distance critique. J'aurais tendance à dire que l'on s'en fiche, et que l'ont pourrait exprimer de manière plus efficace la situation, l'avenir et les moyens projetés pour y arriver à la place de ses phrases.
Merci pour vos propositions. (Les auteurs de ces lignes ont peut être les solutions pour améliorer tout ça.)Archimatth (d) 21 janvier 2009 à 00:07 (CET)
thread_title: Vélo

message: J'enlève le passage détaillant de manière parfois tendancieuse les quartiers de Metz. Il existe en effet des articles de wikipedia portant sur chaque quartier, comme vous pouvez le constater en cliquant sur les liens lorsque ceux-ci apparaissent.
Je retire aussi certains passages sur le vélo qui ne sont pas appropriés: (Le maire fraîchement élu, accrochait symboliquement son propre vélo au début de 2007, aux grilles de l'hôtel de ville en pleine journée, ce qui ne manquait pas de faire grincher l'opposition.).
Geographiste (d) 21 janvier 2009 à 21:59 (CET)
replies: text: Bonjour, tu y es allé fort sur les quartiers^, comme l'a souligné un contributeur qui a défait tes suppressions. Lorsque les propos sont "tendancieux" on peut les modifier. (Je crois que ces développements s'inspire en grande partie des pages Visite de quartiers sur le web municipal, lesquelles ont été améliorées et purgées du chauvinisme basique, me semble-il) Peut-être qu'à l'avenir ces descriptions doivent intégrer des articles dédiés, ou être simplement mis sous forme de boîtes déroulantes ? Dans ce cas il faut se pencher sur l'organisation à lui donner (rendez-vous sur le Projet:Metz ?), mais en attendant chacun peut y apporter des informations intéressantes (de l'hyper local au général). / Bonne initiative pour le vélo ! ;) Archimatth (d) 27 janvier 2009 à 04:12 (CET)
replies: text: Attention, l'abus de boîtes déroulantes est dangereux pour la santé ! Non vraiment, c'est à proscrire. Cette suppression ne m'a pas grandement choqué. Je pense comme Archimatth qu'il faut transférer ces informations ailleurs (la plupart sont redondantes avec le contenu des articles). Plus généralement, les sections de l'article de Metz commencent à grossir et la seule solution est de découper le tout en sous-articles (en laissant un résumé sommaire ici). D'ailleurs, c'est déjà commencé pour les quartiers, pour deux parties historiques (Divodurum et Metz au Moyen Âge) et pour le sport à Metz. Y'a plus qu'à transvaser et résumer. A2 (d) 27 janvier 2009 à 04:38 (CET)
thread_title:  Clarification 

message: Attention à tous ces liens rouges ! Bien sûr, il est bon d'en mettre quand il y a matière à faire un bel article qui rentre dans les critères d'admissibilité. Le lien incite les contributeurs à créer ces articles, qui plus est avec un nom correct si l'on a bien anticipé le coup. Le problème est que l’on ne veut pas forcément de micro-articles sur chaque places ou rues pour lesquelles on ne saurait quoi écrire. Si c'est pour y mettre deux ou trois infos, elles peuvent très bien rester sur l'article de Metz en attendant que le sujet se développe. À ce moment là, on pourra envisager de faire un sous-article. Cette page et sa page de discussion sur la notoriété des routes montre la difficulté de trouver des recommandations à ce sujet (je cite « rue ou place de Paris intra-muros (les impasses, ruelles, passages, chemins, sentiers, venelles et villas n’étant pas recevables en tant qu’articles individualisés, sauf si ces voies possèdent une particularité architecturale ou une importance historique, fondées sur des sources bibliographiques, justifiant la création d'un article dédié »).
Je vous renvois aussi sur le projet « restauration lien rouge » sur lequel les statistiques résument bien les faits : en moyenne, le nombre de liens rouges par article est en baisse (on en a dix fois plus que la moyenne sur l'article de Metz) mais le nombre d'articles demandés est en augmentation constante (presque deux millions !). Ceci dit, les statistiques montrent que le nombre de nouveaux articles est en baisse, de même le nombre de contributeurs actifs sur :fr stagne. Sur cet article de Metz (en plein éveil), nous sommes une poignée à peine. Tout ceci pour dire, concentrons-nous sur les articles existants et les créations d'articles viendront ensuite. Ce qui évite de s'éparpiller. Plus pragmatiquement, que ce soit rouge ou bleu, ces « wikiliens » sont à utiliser avec précaution, ils cassent le gris typographique et donc la lisibilité (surtout les rouges !). Je ne vois par exemple aucun intérêt à lier toutes les années ou siècles, cela n'apporte rien à l'article. Bonne chasse aux rouges ! A2 (d) 27 janvier 2009 à 12:05 (CET)
replies: text: Informations avisées. Ça me paraît logique, bien que j'aie participé à déployer systématiquement les liens pour chaque place, en suivant sur la lancée.Archimatth (d) 27 janvier 2009 à 22:27 (CET)
thread_title: Le fil rouge

message: Cet article est moins détaillé que le passage sur l’époque gallo-romaine. On a deux possibilités : soit on fusionne son contenu avec notre partie histoire actuelle en faisant de Divodurum Mediomatricorum une simple redirection vers la section. Soit on transfert les infos vers l'article en en faisant un résumé (comme pour le passage Metz au Moyen Âge). Les articles portant le nom latin des cités sont plutôt variés : des redirections (Durocortorum), des articles sommaire (Argentoratum), un peu moins pour Lutèce, ou bien avancés (Lugdunum). Voyant ce dernier, je suis tenté par la deuxième solution, et vous ? A2 (d) 27 janvier 2009 à 12:48 (CET)
replies: text: OK. Je pense qu'il y a matière à créer un artcle dédié sur le Metz gallo-romain. Lugdunum est un bon article, dont on peut s'inspirer. Il faudrait indiquer sur la page discussion ou le projet, de manière synthétique la manière dont on s'organise (article connexe /  résumé etc.) pour les contributeurs "de passage" et pour l'efficacité généraleArchimatth (d) 27 janvier 2009 à 22:34 (CET)
thread_title: [[Divodurum Mediomatricorum]]

message: Bonjour, je reviens sur un passage de l'introduction. En quoi Metz est pionnière de l'écologie urbaine ? A t elle été la première ville à aménager des zones piétonnes ? A développer des transports en commun ? A effectuer le tri des déchets ? A réduire la vitesse maximum sur son périphérique à 90 ? A construire des éco-quartiers ? A aménager des espaces verts ? Etc... Il s'agit, dans la mesure du possible, de rédiger un article encyclopédique (et tant pis pour le côté impersonnel), non une brochure de tourisme ;-) Alors, si Metz a pris des initiatives marquantes en termes d'écologie urbaine il s'agit de les évoquer en indiquant la source. Sinon l'article ne progressera jamais... Absolute (d) 18 septembre 2009 à 16:39 (CEST)
replies: text: C'est indiqué dans le revert, ce n'est pas pov du tout. A2 (d) 18 septembre 2009 à 16:58 (CEST)
replies: text: Pour le contexte : IT1 13 heures de TF1 plutôt que de lieu de supprimer hâtivement, n'hésitez pas à étoffer les références, à définir plus précisément ce que l'expression « écologie urbaine » recouvre et en quoi cette politique locale était assez novatrice, du moins en France.Archimatth (d) 18 septembre 2009 à 18:39 (CEST)
replies: text: C'est à celui qui enrichit l'article de sourcer ses informations. J'admets que j'aurais pu me contenter de rajouter une mention "ref nécessaire" au lieu de supprimer directement l'info. Il n'empêche, je n'ai eu réponse à aucune de mes questions. Le fait qu'un institut européen de l'écologie soit implanté à Metz ne signifie pas que Metz est une ville écologique. Le fait que JM Pelt est un pionner de l'écologie ne signifie pas que Metz est une ville pionnière de l'écologie. Il s'agit de détailler les mesures écologique prises par la ville ! Il suffit de taper dans google "Ville pionnière écologie" pour se rendre compte qu'il y a tout et n'importe quoi et que chacun défend son bout de gras tant la notion "d'écologie urbaine" reste vague et vaste. Metz a su mettre en valeur ses nombreux espaces verts qui sont également insérés dans l'espace urbain de façon intelligente, c'est certain. Et avec le projet Ecocités Metz veut clairement se donner les moyens de devenir une ville "écologique". Mais pour le reste ? Absolute (d) 25 septembre 2009 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Pionnière de l'écologie urbaine ? 

message: :Nombreux bandeaux signalant que des sections de l'article sont incomplètes ou à recycler. Un peu de sérieux. Gemini1980  oui ? non ? 18 avril 2010 à 21:01 (CEST)
replies: text:  Gemini1980 a raison. De nombreuses parties sont  incomplètes, ou avec des « références nécessaires ou souhaités » ; les parties La capitale d’Austrasie, Le berceau des Carolingiens, Période contemporaine, Jumelages et j'en passe ne sont pas sourcées... Malgré un bon fond, l'article n'est encore pas dutout au niveau d'un BA. OctoberEnds 18 avril 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Un contributeur a rajouté ce lien mais ce site ne correspond pas à celui indiqué dans l'infobox. Lequel est l'officiel ? --Theoliane (d) 26 janvier 2012 à 14:53 (CET)
replies: text: Bonjour Theoliane. metz.fr, indiqué dans l'infobox, est bien le lien du site officiel tandis que celui que vous mentionnez semble plutôt commercial ! (Réponse tardive... mais mieux vaut tard que jamais !) Cordialement --Cquoi (d) 6 juin 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Site internet de la ville 

message: Ne serait-ce pas seulement 43,470 km ? --Cquoi (d) 12 septembre 2012 à 09:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui, tu as bien fait de rectifier. Ou 50 selon . Au passage, j'ai mis le modèle  qui remplit le même rôle que formatnum et associe l'unité km avec une espace insécable. Cordialement, Kertraon (d) 12 septembre 2012 à 11:26 (CEST)
replies: text: Merci Kertraon. Bonne journée --Cquoi (d) 12 septembre 2012 à 12:00 (CEST)
thread_title:  43 470 km d’équipements cyclables accessibles à Metz ? 

message: Bonjour,
Je me suis permis de remplacer l'ancien tableau des moyennes mensuelles (températures et précipitations), dont les données étaient périmées, par un nouveau tableau qui présente les moyennes mensuelles et annuelles des relevés de Météo-France, sur la période 1981-2010, pour Metz-Frescaty.
Si quelqu'un souhaite modifier la mise en forme du tableau, qu'il n'hésite pas à le faire. Peut-être qu'il devrait etre un peu plus aéré, et je ne suis pas certain que les couleurs soient bien choisies.
--Lot7125 (d) 1 février 2013 à 18:02 (CET)
thread_title:  Climat. 

message: Difficile de trouver une liste complète des villes jumelées. Dans la liste, il manque Tyler, qui est mentionnée dans le texte. Sinon un article du Républicain Lorrain du 31 mai 2012 mentionnait également Tanger (Maroc). Sur un autre site, j'ai vu Blida (Algérie). À creuser...
Py berrard (discuter) 15 avril 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Jumelage 

message: La comédienne Micheline Boudet sociétaire honoraire de la Comédie française est née à Metz (cf son article sur Wikipédia
:La rubrique des personnalités étant fondée sur une galerie d'image il n'a pas été évident tout de suite d'ajouter Micheline Boudet car sa fiche ne dispose pas de photo libre de droit. J'ai "pallié" au problème en utilisant la photo d'un mascaron présent sur les murs du bâtiment de la comédie française. Merci d'avoir signalé l'oubli.Bstn Chmpns (discuter) 12 janvier 2020 à 15:13 (CET)
replies: text: Voilà qui est rétabli, merci pour d'avoir signalé cet oubli ! Bstn Chmpns (discuter) 12 janvier 2020 à 14:35 (CET)
thread_title:  Personnalités nées à Metz 

message: Bonjour Atilius,
Je comprend tout à fait votre intention d'enrichir cet article Wikipedia, le paragraphe logement doit en effet être complété. Mais en l'état votre contribution est difficilement acceptable. Voici quelques conseils qui peuvent vous aider à retravailler ce passage et bien débuter sur Wikipedia :
*Respecter la mise en forme de Wikipedia, les sources notamment doivent être précisément référencées dans le texte.
*Faire des phrases claires et ponctuées correctement.
*Ne copier pas de paragraphes/segments de paragraphes directement depuis une de vos sources (j'ai été vérifié dans le document agoram et c'est le cas), retravailler les et synthétiser l'ensemble.
*Des informations n'ont clairement rien à faire dans ce passage : "Par ailleurs, la ville centre compte 45,5 % de ménages d'une personne seule, contre 27,1 % dans le reste du périmètre du schéma de cohérence (pour 36 % en moyenne nationale en 2010, mais plus de 50 % à Paris)." C'est à classer dans la démographie ou la sociologie mais pas dans le logement.
*Une telle modification (5328) est beaucoup trop grosse et pas assez sourcée. Il faut y aller paragraphe par paragraphe en justifiant chaque information avec les sources les plus variées possibles.
*De même les formulations interrogatives sont a évitées, comme les travaux personnels : "La multiplication actuelle des opérations du type ˝ ZAC ˝, et les quotas de logements sociaux qui s'y attachent suffisent ils à répondre à ces préoccupations ? Pour répondre à une telle question, il faut dépasser la seule problématique de la création de logements neufs, et aborder des éléments bien plus complexes qui tiennent à l'équilibre de l'agglomération, voire de l'aire urbaine, entre ses diverses parties, et en particulier la question de la dynamique des quartiers centraux et anciens, du point de vue de l'attractivité de leur parc de logement, mais aussi plus généralement de leur dynamisme commercial, d'activité en général, et notamment tertiaire. Il faut aussi s'attacher à maintenir le rôle attractif traditionnel du centre ville en matière d'offre de loisir ou culturelle, de services de toute nature, santé, éducation, d'accessibilité, etc...."
*Les estimations et hypothèses, sauf de sources sérieuses, n'ont pas vraiment leur place ici.
Continuer à contribuer, ne vous décourager pas, il faut juste prendre de bonnes habitudes.
Maxicar (discuter) 6 octobre 2014 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Logement : Contribution de [[utilisateur:Atilius]] 

message: Wikipédia:Rencontres/Lorraine#Samedi 10 septembre 2016. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 8 septembre 2016 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Pour info 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Metz. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20140812202358/http://www.labanquedublason2.com/communes_1.htm a été ajoutée à http://www.labanquedublason2.com/communes_1.htm
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 31 mars 2018 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Centre hospitalier spécialisé de Jury : un bandeau d'admissibilité avait été mis, je viens de le retirer. Ceux qui habitent la Moselle savent que c'est LE centre psychiatrique fermé de la Moselle, et il rivalise avec celui de Nancy. Si vous avez des sources, vous pouvez les mettre ! --ClairPrécisConcis (discuter) 18 juillet 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Centre hospitalier spécialisé de Jury 

message: Bonjour,
Météo France venant de publier les nouvelles normales 1991-20 pour la station de Metz, j'ai donc mis le tableau climatique à jour.
Malheureusement, Météo France ne relève plus ni l'ensoleillement , ni les jours avec brouillard, neige ou orage pour la station de Metz. J'ai donc supprimé ces lignes, puisque conserver les données des normes 1981-10 n'aurait pas été pertinent. Lot7125 (discuter) 2 juillet 2022 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Normes climatiques 1991-20 

message: Bonjour, j'ai trouvé un site indiquant les dates de jumelage de Metz, il y a la date pour le jumelage avec Yichang qui est en 1991 lien : lien Aqszedfr57 (discuter) 17 août 2023 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Date de Jumelage