Discussion:Révolution des Œillets

message: C'est bien d'avoir mis une photo du dictateur Caetano, mais j'aurais aussi aimé au moins une photo du héros Otelo de Carvalho ! (signé do de mai68.org . j'ai mis cette remarque ici, je ne sais pas faire autrement. Désolé.)
L'article me paraît faire l'impasse sur deux éléments importants, la mobilisation populaire (notamment pour encercler la PIDE, ce qui explique pourquoi la PIDE à tiré dans la foule avant de finalement accepter de se rendre au MFA, si j'ai bien compris parce qu'ils auraient autrement été lynchés) et le fait que les jeunes officiers du MFA n'ont pas du tout été prix au sérieux lors du coup d'état, leurs interlocuteurs exigeant toujours de parler avec un "vrai officier" - c'est il me semble une raison importante pour laquelle ils ont fini par accepter de confier le pouvoir à une vieille baderne comme Spinola.
Il est également étonnant que le nom d'Amilcar Cabral ne soit même pas cité dans l'article alors que c'est en lisant ses œuvres théoriques dans le cadre de la contre-insurrection que nombre d'officiers rejoignant plus tard le MFA se sont politisés.
41.219.54.159 (d) 17 novembre 2012 à 22:31 (CET)
thread_title: Questions diverses

message: Pour ceux qui veulent faire autre chose que de voter contre des personnes qui ont toujours consacré du temps et de l'énergie à WP et que de ce fait je respecte, ce sera bientôt (le 25 avril) le trentennaire de la Révolution des œillets du Portugal, qui vit la chute de la dictature militaire imposée par Salazar.
L'article est à ce jour rouge et j'y connais encore rien, mais je compte en faire qqch de mieux d'ici le 24 avril. S'il y a des volontaires, n'hésitez pas.
--Pontauxchats Ier|@ 16 avr 2004 à 15:22 (CEST)
thread_title: Trentennaire de la Révolution des œillets du Portugal le 25 avril

message: Il me semble que ce qui était le plus significatif dans la question de libération de l'Angola était la concurrence de trois mouvements antagonistes prétendant chacun régenter seul le pays : FNLA, MPLA et je ne sais plus quel était le troisième. Ne faut-il pas en faire mention ? (ou alors sous l'article Angola ? François-Dominique 4 aoû 2004 à 07:44 (CEST)
replies: text: NB : L'article Union nationale pour l'indépendance totale de l'Angola est à étoffer. Alphabeta 21 juin 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Une triangulaire passée sous silence 

message: Dans le Dictionnaire Hachette 2007 on lit à l'entrée Portugal on lit : « Lors du « printemps portugais », ou « révolution des œillets », les partis de gauche se révélèrent puissants dans le pays [...] » : petit r, petit œ et guillemets... Alphabeta 20 juin 2007 à 17:50 (CEST)
thread_title: Nom et graphie

message: Le copier-coller des 2 dernières lignes est : "Les dirigeants des partis politiques en exil peuvent dès lors rentrer triomphalement au Portugal : le socialiste Mário Soares le 29 avril et le communiste Alvaro Cunhal le 30 et le 24 aussi."
Que signifie "le 30 et le 24 aussi." ?
--Joël DESHAIES (d) 20 juin 2009 à 17:39 (CEST)
thread_title: Etrange fin d'article !

message: L'image "Monument commémorant le 25 avril, Parque Eduardo VII, Lisbonne" represent, en fait, un construction du periode de la dictature.Quiiiz (d) 4 septembre 2010 à 01:45 (CEST)
thread_title:  image trompé 

message: A deux reprises l'article fait référence à des "miliciens" mais ne précise pas de qui il s'agit, un lien vers l'unité en question semble s'imposer.
--Maharbbal (discuter) 25 janvier 2016 à 18:57 (CET)
replies: text: A priori c'est la Légion. Amicalement, Comte0 (discuter) 25 janvier 2016 à 23:14 (CET)
thread_title:  Qui sont les "miliciens"