Discussion:Fusillade du 25 juillet 2016 à Fort Myers/Admissibilité

message: Proposé par : -- Sebk (discuter) 26 juillet 2016 à 02:35 (CEST)
replies: text: Pourquoi devrait-elle être plus qu'un fait divers ? --Fanfwah (discuter) 3 août 2016 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Fusillade du 25 juillet 2016 à Fort Myers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Fort Myers crime rate , hélas, ce n'est pas la première fois dans cette ville.--Havang(nl) (discuter) 4 août 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : une pièce du puzzle, évidemment pas centrale, mais qui fait partie du tableau. Un élément dans la description et la compréhension des formes actuelles (terroristes ou non) de la violence mimétique, et des questions qu'elles posent aux médias. Le lien avec l'actualité générale est manifeste dans le traitement journalistique dont l'événement a été l'objet, y compris de la part de supports pas spécialement friands de « simples » faits divers (voir à titre d'illustration ce qu'en a fait le journal de France Culture). Comme dans les autres domaines, la pertinence des sujets d'actualité ne découle pas de leur contenu intrinsèque, mais de la place que les sources de référence leur accordent. Le traitement encyclopédique de l'actualité fait partie des possibilités offertes par Wikipédia (et non par Wikinews, dont ça n'a jamais été le but). On peut, individuellement, trouver cette possibilité sans intérêt. Ça ne devrait pas être une raison pour interdire aux autres d'y avoir accès, et plus précisément d'y avoir accès dans la langue de leur choix, fût-elle le français. --Fanfwah (discuter) 26 juillet 2016 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : une pièce du puzzle, évidemment pas centrale, mais qui fait partie du tableau. Un élément dans la description et la compréhension des formes actuelles (terroristes ou non) de la violence mimétique, et des questions qu'elles posent aux médias. Le lien avec l'actualité générale est manifeste dans le traitement journalistique dont l'événement a été l'objet, y compris de la part de supports pas spécialement friands de « simples » faits divers (voir à titre d'illustration ce qu'en a fait le journal de France Culture). Comme dans les autres domaines, la pertinence des sujets d'actualité ne découle pas de leur contenu intrinsèque, mais de la place que les sources de référence leur accordent. Le traitement encyclopédique de l'actualité fait partie des possibilités offertes par Wikipédia (et non par Wikinews, dont ça n'a jamais été le but). On peut, individuellement, trouver cette possibilité sans intérêt. Ça ne devrait pas être une raison pour interdire aux autres d'y avoir accès, et plus précisément d'y avoir accès dans la langue de leur choix, fût-elle le français. --Fanfwah (discuter) 26 juillet 2016 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : un fait divers dramatique qui reste un fait divers, voir WP:NEVENC. Dommage que certains contributeurs ne réalisent pas qu'il est aussi agréable d'enrichir wikinews ~Antoniex  (discuter)  26 juillet 2016 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : à chaque fois on sort WP:NEVENC, sans toutefois prendre en compte WP:RAPID. Juste un rappel de ce qu'est un  . Je vais citer la définition du Wiktionnaire, et je sais qu'on me le reprochera en disant qu' : événement sans lien avec le reste de l’actualité. On ne peut pas prouver l'absence de lien avec l'actualité. Je rappelle que l'événement a eu droit à une couverture médiatique internationale, bien que courte, ce qui justifiait la création de l'article. Vu que la suppression de cet article est non recommandée par WP:RAPID, je propose pour cet article (à 6 interwikis [ce qui n'a qu'une valeur argumentative limitée]) un sursis. -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 26 juillet 2016 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Neutre