Discussion:Dopage sur le Tour de France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pourquoi un article sur le dopage sur le Tour de France, et pas d'articles sur le dopage aux JO, ou dans les autres compétitions sportives ?
Megateuf (d) 12 juin 2013 à 12:24 (CEST)
replies: text: il y a suffisamment à raconter à propos du dopage sur le Tour de France pour en faire un article indépendant qui sera en article détaillé de Dopage (sport) et de Tour de France. Il est également possible de créer un article dopage aux Jeux olympiques ou pour d'autres évènements sportifs à partir du moment où il y a de la matière suffisante pour en faire un article indépendant. Udufruduhu (d) 12 juin 2013 à 14:05 (CEST)
replies: text:  également. il y a suffisamment de matière pour conserver un article détaillé concernant le seul Tour de France. Matpib (discuter) 12 juin 2013 à 14:38 (CEST)
replies: text:   le dopage sur le tour de France est largement étudié et ce depuis les débuts (les forçats de la route), cet article est complémentaire d'un dopage (cyclisme) et dopage (sport), un article dopage (JO) et dopage (football) ont la capacité d'avoir de nombreuses sources (RDA, Ben Johnson pour l'un, Juventus de Turin des années 90, Inter de Milan des années 60 pour l'autre)--Remy34 (d) 12 juin 2013 à 16:15 (CEST)
replies: text:  cf Matpib. Floflo62 (d) 12 juin 2013 à 17:36 (CEST)
replies: text:  Ce n’est pas parce que les autres sports n’ont pas « assez de matières pour faire un article » quoique, cela reste à prouver  qu’il faudrait fondre un sujet qui a justement de la matière dans un article plus générique. D’ailleurs, cela donnerait une place disproportionnée au Tour de France dans cet article. Et les cyclistes se retrouveraient à nouveau discriminés… C’est aussi le principe de Wikipédia: fournir du savoir déjà publié; si un sport prend à bras le corps ce fléau et d’autres ne font absolument rien, Wikipédia peut refléter cet état de fait.--Chollux [viens batailler] 12 juin 2013 à 18:25 (CEST)
replies: text:  Article loin d'être satisfaisant, qu'il faudrait plutôt renommer Dopage dans le cyclisme. Mais certainement pas fusionner avec Dopage (sport) : ce dernier doit présenter le phénomène dans sa globalité. Il existe une multitude de sources permettant de consacrer un article au dopage dans le cyclisme/sur le Tour de France. Il est en outre tout à fait possible de créer des articles sur le dopage dans d'autres sports, les sources existent. Vlaam (d) 12 juin 2013 à 19:02 (CEST)

text:  Je suis également favorable à un renommage en "Dopage dans le cyclisme". Sellig (d) 12 juin 2013 à 22:30 (CEST)

text:  D'accord pour le renommage en "Dopage dans le cyclisme". La CNIL interdit un annuaire des cyclistes dopés, comme un genre de mur de la honte. Elle n'interdit pas de parler du dopage dans un sport particulier. -- Flappiefh (d) 18 juin 2013 à 10:38 (CEST)

text: Je t'invites à te renseigner d'avantage sur les autres sports, comme l'athlétisme par exemple. Tu verras que les contrôles sont loins d'être inexistants. Sellig (d) 12 juin 2013 à 22:35 (CEST)
replies: text: Je te rassure, c'est un sujet que je connais bien (combien de contrôles inopinés en Jamaïque avant les JO de Pékin ?). 1er point : Le cyclisme est en pointe de la lutte contre le dopage, mais c'est dans le brouhaha médiatique le sport le plus stigmatisé. Dommage que Wikipedia, qui se doit d'être factuel, participe à cette facilité journalistique. 2eme point : compte tenu de l'interdiction (CNIL) de faire une liste nominative de sportifs convaincus de dopage, je m'interroge sur la manière dont-on peut traiter le sujet sur Wikipedia. Et je n'ai pas encore trouvé la réponse. Megateuf (d) 13 juin 2013 à 10:01 (CEST)

text: l'article amplement développé se justifie, s'il est développé c'est par ce que le cyclisme est un sport qui reste en point sur l'anti-dopage.--Motisances (d) 18 juin 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Dopage sur le Tour de France]] et [[Dopage (sport)]]