Discussion:Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2016 à 02:46 (CEST)
thread_title:  [[Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ouais, bôf... Il y a une quantité considérable de petites mentions (y compris  sur Télérama, ou sur  Allo Ciné, qui signale l'obtention du Prix du court-métrage - Pierre & Vacances). Mais je n'ai toujours pas vu les « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet »de sources secondaires indépendantes consacrées au sujet », demandées par les critères généraux de notoriété. Du coup, je vois dans toutes ces nombreuses mentions davantage le résultat d'une forte activité promotionnelle internet que d'une réelle notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mai 2016 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je vous invite à remettre en jeu la création de sa fiche wikipédia à l'aune des actualités récentes de l'artiste comme vous le verrez par une simple recherche google, ou cet article du Figaro : http://www.lefigaro.fr/theatre/2018/01/30/03003-20180130ARTFIG00227-bartabas-et-hedi-tillette-de-clermont-tonnerre-honores-lors-de-la-fete-du-theatre.php
Merci par avance. 
==== Supprimer ====
#  si des sources centrées solides et indépendantes n'arrivent pas rapidement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mai 2016 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si des sources centrées solides et indépendantes n'arrivent pas rapidement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mai 2016 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques articles qui parlent de son travail (, , ) ; un peu léger. — ℳcLush =^.^= 11 juin 2016 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Plusieurs sources sur internet concordent pour justifier sa fiche (édition de certaines pièces chez un éditeur de théâtre - Solitaires Intempestifs, fiche complète sur le site théâtre-contemporain, de nombreux articles de presse sur plusieurs de ses spectacles, acteur dans des pièces professionnelles à envergure nationale comme pour le Festival d'Avignon In, etc...).  Avis déplacé, car moins de 50 contributions sur l'espace encyclopédique lors du lancement du débat d'admissibilité (et pas l'auteur de l'article).
#: Pas convaincu : je vois pas mal d'annonces (par exemple sur theatre-contemporain.net), diverses sources primaires d'ailleurs pas forcément consacrées à lui, mais pas les sources secondaires centrées que j'aimerais voir avant de commencer à penser que le sujet est réellement « notoire ». Alors bon, les sources suffisent à montrer qu'il existe et qu'il a une certaine activité professionnelle, mais ça n'est pas suffisant dans un article d'encyclopédie, où on doit aller au delà d'un CV sur une « fiche ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mai 2016 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés