Discussion:Mailden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Mailden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble injuste que mailden soit traité différemment de mailfence dont je viens de découvrir l'existence alors que leurs services et l'esprit dans lequel ils sont rendus sont très similaires (sauf l'option de base 100% gratuite de mailfence absente chez mailden). Il serait peut-être possible, comme pour les solutions de synchronisation de fichiers, d'avoir une page commune avec un tableau comparatif. Grnaz (discuter) 19 mai 2019 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble injuste que mailden soit traité différemment de mailfence dont je viens de découvrir l'existence alors que leurs services et l'esprit dans lequel ils sont rendus sont très similaires (sauf l'option de base 100% gratuite de mailfence absente chez mailden). Il serait peut-être possible, comme pour les solutions de synchronisation de fichiers, d'avoir une page commune avec un tableau comparatif. Grnaz (discuter) 19 mai 2019 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  wikipedia n'est pas un annuaire de solutions, aussi vertueuses soient-elles. Des articles sur plusieurs années, sont nécessaires. -- JR (disc) 20 mars 2019 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le soucis me semble être le manque de notoriété, mais je n'ai pas le temps de faire des recherches (Stansab: cf Aide:Admissibilité_d'un_article). --Dadu (discuter) 20 mars 2019 à 17:05 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le service Mailden est encore assez méconnu, mais il existe depuis 2014 et compte plusieurs centaines de clients payants individuels et professionnels. C'est une des rares alternatives aux GAFAM et aux fournisseurs d'accès à Internet, qui propose un service de courriels reposant sur la protection des données et de la vie privée.<BR /> À ce titre, il a toute sa place sur Wikipédia pour informer le public de l'existence d'alternatives aux GAFAM. Mailden pourrait d'ailleurs figurer dans une page « annuaire  des services de messagerie indépendants » au même titre que d'autres services commerciaux qui ont déjà leur page Wikipédia : mailfence, protonmail, net-c, tutanota, newmanity, hushmail, posteo, open-Xchange, kolab pour n'en citer que quelques-uns.<BR />  Quelles améliorations faudrait-il apporter à la page Mailden pour qu'elle soit maintenue sur Wikipédia ?  Stansab 20 mars 2019.  - Avis non décompté - Moins de 50 contributions - -- Lomita (discuter) 26 mars 2019 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés