lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Légitimité

message: Cet article n'aurait-il pas sa place dans le wikitionnaire ?
Thedreamstree 2 mai 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title:  wikitionnaire 

message: Pouvez-vous signer vos remarques s'il vous plaît ?
La définition qui est donnée de la légitimité dans cet article ne correspond pas à la définition du Petit Larrousse, avec plusieurs différences :
* La légitimité n'est pas seulement liée au droit, mais aussi à la justice et à l'équité,
* La légitimité peut être liée à différentes formes d'autorité (autorité militaire, autorité morale,...). Or il existe d'autres modes d'action que l'emploi de la force, comme la pédagogie,...
D'autre part, il existe un article legitimacy dans la Wikipedia anglophone.
Je me permets donc de revoir cet article. Pautard 12 décembre 2006 à 08:02 (CET)
replies: text: je trouve les passages sur le dvpt durable, les Etats-Unis... particulièrement confus. je comprends pas tout à fait en quoi ça se rattache à la question de la légitimité? Boeb'is 16 mars 2008 à 10:32 (CET)
thread_title:  Révision de l'article 

message: Cet article est indexé en droit et sociologie, mais cette dernière discipline n'est pas envisagée. Il y a bien un article Légitimation mais il est également en état d'ébauche. Peut-être faudrait-il créer deux articles, un en droit et un en sociologie, dans lequel on pourrait refondre l'article Légitimation. Je veux bien réfléchir à la mise en forme de l'article concernant la sociologie, mais quelqu'un d'autre s'intéresse-t-il à ce sujet ?
--ウァンサン (discuter) 6 septembre 2016 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Où est la sociologie ?
Discussion:Forest (Bruxelles)

message: Apparemment, la dernière contribution de l'IP 195.78.50.2 est du copier-coller intégral depuis la page , où je ne vois aucune mention de licence de réutilisation du contenu. -- BenoitL 26 septembre 2005 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: Dans le chapitre La maison communale, de quel Marin s'agit il ? --NicoV 7 mai 2007 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: En résolvant un problème d’homonyme sur la page Hippodrome de Boitsfort, j'ai cherché mention d'un champ de course à Forest. Malheureusement ma seule source est un blog, je n'ai du coup pas modifié l'article. Si quelqu'un à une source fiable je suis preneur. Pour info le lien du blog :
http://bruxellesanecdotique.skynetblogs.be/archive/2010/09/10/un-champ-de-courses-a-forest.html Slefebvre (discuter) 9 février 2017 à 22:16 (CET)
replies: text: Dans "Histoire de Forest Les Bruxelles" - Louis Verniers (1949) on peut lire (page 261) : "Pendant près de trente ans il y eut foule à chacune des réunions organisées par la Société des Courses de Forest et la Société de l'Hippodrome. La piste avait été aménagée dans les prairies situées au delà de la voie de chemin de fer vers Hal..." Deux photos sont présentes dans le livre (reproduction interdite jusqu'en 2019 si je ne me trompe). --Laurent - cybermonde.org (discuter) 25 mars 2017 à 11:36 (CET)
thread_title:  Champ de course 

message: J'ai remplacé le nom du bourgmestre par celui du nouveau le 3 décembre 2018. Cybermonde estime que c'est prématuré, le bourgmestre devant selon lui encore être désigné par le conseil communal.
Selon moi, ceci n'est pas exact: selon la loi, les bourgmestres sont désignés par le ministre-président de la Région. Dans le cas de Forest, le nouveau bourgmestre a été nommé le 26 novembre 2018 et a dès lors présidé le conseil communal du 4 décembre. 
Ce sont les membres du collège (les échevins) qui sont désignés par le conseil communal et que le conseil n'a pas élus le 4 décembre, ce qui va sans doute amener à un nouveau vote avec de nouveaux candidats au cours de ce même mois. L'annulation de ma modification n'a donc pas lieu d'être. --OlivierCollet (discuter) 10 décembre 2018 à 21:44 (CET)
thread_title:  Changement de bourgmestre
Discussion:Fender Stratocaster

message: Voir l'article Fender discussion au sujet de la photo. - Siren 26 septembre 2005 à 23:34 (CEST)

message: La phrase d'un manche vissé par 4 vis jusqu'à mai 1971, par 3 vis ensuite est inexacte.
Pour preuve, les modèles sortant aujourd'hui sont vissées avec 4 vis.
C'est moi ou la Yamaha 112v lui ressemble beaucoup? Ils auraient essayer de copier le style mythique des Fender?
: La Pacifica de Yamaha n'est qu'une des plusieurs dizaines de répliques de la Strat.
:: (H1p3ri0n (d) 22 février 2012 à 10:27 (CET)
thread_title:  Quelques détails 

message: Ça devait arriver, on se retrouve avec une liste à rallonge de noms de guitaristes ayant joué sur Stratocaster. Comme toutes les listes de ce type elle est problématique parce qu'elle est potentiellement infinie donc forcément partielle et arbitraire. Mea culpa, c'est probablement moi qui ai commencé à citer des noms dans cet article. Cependant, autant il me paraissait important de préciser que Clapton ou Hendrix ont fortement contribué à populariser l'instrument (ces artistes font partie de l'histoire de la strat), autant là on arrive à un point ou chacun propose le guitariste de son groupe favori et on ne va pas s'en sortir. Je suggère donc de supprimer tout bonnement la liste et la remplacer éventuellement par un paragraphe incluant uniquement les noms significatifs en précisant leur apport. Ça reste arbitraire mais au moins il faut justifier un minimum. --Emmanuel 27 février 2006 à 10:25 (CET)
replies: text: (H1p3ri0n (d) 22 février 2012 à 10:38 (CET)
thread_title:  Liste de noms
Discussion:Liste des voies rapides de France

message: Les deux paragraphes qui commencent par "Dans les années cinquante, conscients que la région a accumulé de graves retards de développement..." ne sont pas très NPOV, au moins au niveau du style employé. Toutefois je ne maîtrise pas assez le sujet. Si quelqu'un a des idées pour l'améliorer...thbz 26 septembre 2005 à 23:39 (CEST)
thread_title: Bretagne et NPOV

message: Il y a doublon à faire disparaître entre ce paragraphe Liste_des_voies_express_fran%C3%A7aises#Le cas de la Bretagne et celui là Voie_express#Région Bretagne. --Ganymede44 9 décembre 2005 à 12:21 (CET)
thread_title: Doublon

message: Le premier article contient, en plus de la liste des voies express, des informations qui se retrouvent dans le secont article. Je recommande de fusionner les deux articles sous le titre Voie rapide. Une autre option serait de conserver le premier article tout en
*le renommant Liste des voies rapides de France ;
*en ne conservant dans l'article qu'une brève description d'une voie rapide et la liste des voies rapides de France
*et en fusionnant l'information enlevée de l'article dans l'article Voie rapide. Mig 6 octobre 2007 à 21:08 (CEST)
replies: text: J'ai choisi la deuxième solution, c'est à dire une scission d'infos. Jerome66|me parler 15 octobre 2007 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Scission [[Liste des voies express de France]] et [[Voie rapide]]
Discussion:Rochefort-en-Yvelines

message: La photo représente Longvilliers en YS une commune voisines, on apperçoit juste au loin le chateau de rochefort...
:Eh bien non, c'est bien la mairie de Rochefort au second plan à droite, et derrière la rue Guy le Rouge (ancienne Grande Rue), que j'ai fréquentée pendant près de trente ans… Rien à voir avec Longvilliers. Dominique Fournier __✍ 6 février 2013 à 21:32 (CET)
replies: text: Je m'aperçois que cette remarque concernait la première photo mise sur cette page, qui représente en effet l'église de Longvilliers. Il est bon de le préciser… Dominique Fournier __✍ 6 février 2013 à 21:39 (CET)
thread_title:  Localisation 

message: Ajout anonyme concernant l'oppidum :
Hibern (Abri) oppidum carnutesVictor R. Belot, Coutumes et folklores en Yvelines, Préface de Paul-Louis Tenaillon, président du Conseil général des Yvelines de 1977 à 1994, membre émérite de l'Académie des Sciences morales, des Lettres et des Arts de Versailles, Librairie Guénégaud, 1977 (FRBNF 34588328), Page 241, Hibernius oppidum romainsVictor R. Belot, Coutumes et folklores en Yvelines, Préface de Paul-Louis Tenaillon, président du Conseil général des Yvelines de 1977 à 1994, membre émérite de l'Académie des Sciences morales, des Lettres et des Arts de Versailles, Librairie Guénégaud, 1977 (FRBNF 34588328), Page 241.
Dans l'état, il est incompréhensible. S'agit-il d'un oppidum gaulois devenu oppidum (gallo-)romain ? Le nom doit être explicité : il semble être en rapport avec le latin hiberna “quartiers d'hiver”, et donc représenter un nom gallo-roman; cependant, les formes citées, non datées, sans véritables sources autres que l'ouvrage cité, paraissent a priori suspectes. A-t-il existé un nom gaulois antérieur ? (normalement oui). Comment sait-on que ce nom s'applique à l'oppidum de Rochefort ? Victor R. Belot n'est pas un historien, ni un archéologue ni un linguiste professionnel, mais un auteur de vulgarisations grand public. Malgré la préface de Tenaillon, ses écrits pèchent par manque de rigueur scientifique. D'autres sources seraient nécessaires pour confirmer ces identifications, commenter ce nom que les toponymistes ne citent pas, etc. Dominique Fournier __✍ 14 août 2014 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Ajout peu clair 
Discussion:Puteaux

message: Salut,
Je me suis permis de supprimer le bandeau de NPOV car j'ai juste gardé la partie sur le complexe sportif et supprimé toutes les autres remarques personnelles. Sanao 7 juin 2006 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Neutralisation du 7 juin 2006 

message: Je me permet de supprimer Tower Hamlet de la liste car Puteaux n'est plus jumelé avec.
Wassilissadeputeaux 7 septembre 2006 à 00:18 (CEST)
replies: text: Tu pourrais la laisser, mais dire qu'elles ne sont plus jumelées et depuis quand. Et la raison éventuelle si tu la connais. Sanao 7 septembre 2006 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Ville jumelée Tower Hamlet 

message: Je complête la liste des maires de Puteaux, de la révolution française à nos jours.
Wassilissadeputeaux 7 septembre 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Maires de Puteaux 

message: Je souhaite savoir si la personne, qui s'est occupé du tableau de cette rubrique, est sûr pour Quai de Dion-Bouton / Quai National ? Dans mes souvenirs, il s'appelait Quai Royal. Wassilissadeputeaux 13 septembre 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Ancien et nouveau nom de rue 

message: À quoi correspond la rubrique "célébrités", il n'y a pas d'introdution. À ce propos on peut rajouter Jean Sarrus des charlots ainsi que Yves Le Coq qui habitait Puteaux il me semble. Ces deux informations sont à vérifier.  15 juin 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Célébrités 
Discussion:Le Voyageur contemplant une mer de nuages

message: :: L'interprétation des tableaux est une entreprise difficile, rigoureuse, qui demande beaucoup de connaissances. Ca n'est malheureusement presque jamais le cas sur wikipedia, où l'on se contente de noter ses propres impressions et hypothèses sans lire les ouvrages de référence sur l'oeuvre du peintre. J'avoue avoir eu un peu mal au coeur en lisant cet article (j'essaierai de contribuer, si j'ai le temps) --Xxxxx (d) 3 septembre 2010 à 02:09 (CEST)
thread_title:  ha, ha
Discussion:Le Tintoret

message: Voilà une illustration de l'incohérence de la francisation de certains noms propres : Le Tintoret ne veut absolument rien dire puisqu'au départ le nom de ce peintre vient du mot italien "le teinturier" ! En effet, il est aberrant de traduire "il tintoretto" par "le tintoret" !
:bonjour,
:Le titre de cet article reprend l'appellation usuelle de ce peintre par les critiques et les historiens d'art en vigueur depuis plusieurs siècles. Après vous pouvez penser ce que vous voulez de cette façon de franciser les noms ;-) Fabos ✉ 27 septembre 2005 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Incohérence de la francisation de certains noms propres 

message: le terme "nationalité" est-il bien adapté à la situation? Pour ma part, je suis pour sa suppression ici. Azzopardi (d) 24 février 2009 à 21:46 (CET)
thread_title:  nationalité comme champ dans l'infobox 

message: l'image de marie madeleine n'est pas du Tintoret mais de son fils.. a priori. je trouvais le style de peinture décalé par rapport a ses autres travaux. Dans la description de l'image c'est spécifié. Pas de moyen de vérifier donc si vous avez la connaissance exacte de cela (on retrouve sa trace avec cette erreur un peu partout sur internet).. pourtant cela est dit en tete d'article ! attention a ne pas confondre l'un et l'autre. Si je me trompe (ce qui est grandement possible)vous voudrez bien m'excuser! --Guillaume.sauvadet (discuter) 18 janvier 2016 à 18:34 (CET)
thread_title:  marie-madeleine 

message: Bonjour, quelqu'un pourrait-il confirmer l'information ajoutée ici [] ? Je n'arrive pas à confirmer l'existence de l'ouvrage cité en source. Je trouve bien un livre Musées d'Orléans : peintures françaises et italiennes (XVe-XVIIe siècles), d'Olivia Voisin, 2023, mais ne trouve pas de confirmation du texte de Dury, conservateur du musée. De plus, ce même ouvrage est mentionné dans une modification récente sur Sofonisba Anguissola. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 21 novembre 2023 à 15:20 (CET)
thread_title:  Musée d'Orléans
Discussion:Napalm

message: D'après la wikipedia anglaise, le dernier conteneur au napalm de l'armée américaine a été détruit en 1991 , et non en 2001.
il faudrait savoir laquelle des deux dates est la bonne. et si possible avec une source NaSH 27 septembre 2005 à 10:59 (CEST)
thread_title:  dernier container napalm 

message: Pour moi il s'agit de bombes au Phosphore blanc associées à des bombes explosives. Pouvez-vous citer la source qui confirme que c'est du napalm qui a été utilisé sur Dresde, Hambourg, etc... ? Tontonflingueur 8 septembre 2006 à 20:04 (CEST)
replies: text: Le contenu de l'article lui-même est des plus contradictoire sur la question.  Il faudra en m'expliquer par quel miracle il a pu être utilisé pour la première fois dans la nuit du 13 au 14 avril 1945 par 1200 (excusez du peu, ça fait autant que pour Dresde) bombardiers alliés tout en étant utilisé par les alliés dans les bombardements de hambourg et de Dresde qui ont eu lieu bien avant cette date.  En outre, je ne suis pas sût du tout que le napalm ait jamais été utilisé contre des villes japonaises, en particulier lors du grand (et meurtrier) raid sur Tokyo.  Je m'en vais de ce pas vérifier sur d'autres versions linguistiques de Wikipedia.  A défaut de trouver des informations identiques satisfaisantes (c'est-à-dire sourcées) je vais éliminer ces affirmations étranges.  --Lebob 1 avril 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Bombardements sur l'Allemagne : [[Napalm]] ou [[Phosphore blanc]] ?

message: Les bombes incendiaires de type 77 sont-ils considérées comme des bombes au Napalm ? En effet, la formulation dans l'article laisse à penser que les Etats-Unis n'ont pas détruire leur arsenal au napalm ou s'agit-il d'une autre arme. --Laurent N.  [D] 1 septembre 2007 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Bombes incendiaires de type 77 

message: Ce jour une IP a effacer la Turquie de la liste des états où le napalm a été utilisé. J'ai reverté dans le doute mais cette liste mériterai des références. A votre bon coeur. --Grook Da Oger 30 septembre 2007 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Napalm en Turquie
Discussion:Croissant fertile

message: J'ai effectué une première modification, changeant complétement la définition principale de l'article, vers la définition la plus correcte de la notion du Croissant fertile. Mais tout reste à construire dans cet article qui n'est qu'une ébauche. C'est pourtant un article traitant d'une notion centrale pour l'archéologie du Proche-Orient et la révolution Néolithique, cet article est très relié à de nombreux autres articles de Wikipedia (la plupart du temps en traitant de l'acceptation correcte du terme) et il détient une grande fréquentation (plus de 6000 ces 30 derniers jours), et le Croissant fertile fait depuis longtemps partie des notions fondamentales des programmes scolaires (en 6 de mon temps) (avec confusion aujourd'hui et des erreurs et désaccords académiques !!!), elle mérite donc un traitement approfondi et des clarifications.Cerambyxcerdo (discuter) 24 septembre 2015 à 14:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, le fait est que la notion est subjective que l'on se base sur la définition de Breasted ou que l'on prenne la vision commune (qui effectivement diverge selon les source sou les notions que l'on a pu apprendre (moi cela remonte à une dizaine d'années en cours...)). Le croissant n’est pas délimité clairement par des points de repère intangibles mais s’appuie sur les concepts que vous abordez plus haut. Aborder les différentes définitions de cet espace ; mais surtout des critères (historiques, agraires, culturels...) ; permettrait de développer l’article sans oublier de définitions (pour autant qu'elles soient répandues et bien sourcées). Il est aussi intéressant de noter que les articles labellisés en danois et norvégiens utilisent une carte encore différente en incluant le sud de la Turquie moderne (voir le littoral de la mer Égée) mais pas Chypre qui a un climat très proche de celui du Levant et des limites selon les grandes villes antiques. — Masterdeis 24 septembre 2015 à 18:45 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le bandeau "À vérifier/géographie". Il me semble que les derniers apports répondent aux questions évoquées dans cette page de discussion--Oimabe (discuter) 23 septembre 2016 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Lebor Gabála Érenn

message: NB : cette évaluation n'est qu'un avis personnel (non signé). Elle n'a fait l'objet d'aucune discussion, ne pose sur aucune source et ne présente pas de références. Ollamh 25 août 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: * :Agnoman et :Lebor Gabála Érenn
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Myloufa Que puis-je pour vous? 15 mars 2018 à 14:57 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Camphre

message: quelqu'un peut  en dire plus ? jeffdelonge 27 septembre 2005 à 12:40 (CEST)

message: La référence citée dans l'article à ce propos est inappropriée, car il s'agit d'un exemple d'utilisation du mot Anaphrodisiaque dans un dictionnaire. --Antifumo (d) 4 mai 2010 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Anaphrodisiaque: référence?
Discussion:Grand-chambre du parlement de Paris

message: Bonjour, cet article apporte des infos intéressantes mais il ne cite aucune source et fait en grande partie doublon avec celui sur le Tribunal Révolutionnaire.
Salut, si tu (user:84.5.14.25) es etudiant en histoire : tiens Portail:France au XIXe siècle Yug Talk 27 septembre 2005 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Le plan est totalement foireux. S'il faut le maintenir complémentaire de celui consacré à l'un de ses locataires passagers (le tribunal révolutionnaire), il faut réserver de quoi meubler toute sa partie d'ancien régime et aussi envisager de traiter la période post-révolutionnaire jusqu'à son embrasement et sa disparition.--Totorvdr59 (discuter) 5 mai 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Plan
Discussion:Copa América

message: Personne n'a jamais songé qu'il était aisément faisable de traduire Copa América en français ? Quoi de plus naturel serait d'appeler cette compétition en fonction de la langue source ? La « Coupe Amérique » ou « Coupe d'Amérique », en forme longue : « Championnat sud-américain - Coupe (d')Amérique », déclinable dans toutes les langues du monde... Incompréhensible... Cyril-83     23 juillet 2011 à 22:52 (CEST)
replies: text: On peut traduire le nom facilement en français mais sachant que j'ai toujours entendu le nom original et que je n'ai jamais entendu d'autre nom concernant cette coupe, le nom Copa América devrait être logiquement gardé. La francisation à outrance à ses limites surtout que tous les articles étrangers gardent ce nom. Stidpmi (d) 24 juillet 2011 à 11:11 (CEST)
thread_title: Nom

message: Alors que la Copa América comporte un tournoi masculin et un tournoi féminin, et que cet article ne traite que du tournoi masculin, ne serait-il pas plus logique de le renommer en Copa América masculin ? Car j'ai ajouté deux mots sur l'existence d'un tournoi féminin et créé un lien vers Copa América  féminine, mais l'article reste centré sur les hommes exclusivement ; c'est donc assez trompeur de s'accaparer ainsi le titre commun aux deux tournois. Pa2chant.bis (discuter) 9 novembre 2022 à 05:38 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:1884

message: Sur la page de 1885 il est écrit
«Découverte du vaccin contre la rage par Louis Pasteur.»
alors que sur celle de 1884
«Le savant français Louis Pasteur met au point son vaccin contre la rage.»
Où est l'erreur?
--Cocio_16 27 septembre 2005 à 13:52 (CEST)

message: 1885 est la date de l'expérimentation sur l'homme. Les travaux ont commencé dès 1880 selon l'article Louis Pasteur.
Mandeville 9 juillet 2006 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Rage
Discussion:Force de maintien de la paix des Nations unies

message: J'ai l'impression qu'on s'est trompé d'article, cela ne parle que du Conseil de sécurité et pas des casques bleus. Skiff (d) 4 juillet 2010 à 14:49 (CEST)
replies: text: Supprimé car hors sujet. Skiff (d) 31 juillet 2010 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Paragraphe Critique 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Après avoir observé rapidement la structure et le poids — indicateur assez léger je l'admets — des articles Opérations de maintien de la paix, Maintien de la paix et Force de maintien de la paix des Nations unies, je suis arrivé à la conclusion qu'une fusion de ces trois articles pourrait être intéressante. En effet, du fait de la très grande proximité, pour ne pas dire consubstantialité, les éléments redondants sont nombreux : financement, objectifs, cadre juridique. 
Éventuellement, l'article sur les casques bleu pourrait être conservé mais je préconiserai vraiment la fusion des deux premiers. Qu'en pensez-vous ? --Vauvout (discuter) 12 février 2016 à 19:15 (CET)
replies: text: J'archive --Krosian2B (discuter) 4 mars 2016 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[Maintien de la paix]] et [[Opérations de maintien de la paix]] et [[Force de maintien de la paix des Nations unies]]
Discussion:Henrietta Lacks

message: Il s'agit là d'une erreur fréquente en culture cellulaire simplement due à un manque de rigueur[réf. nécessaire].
Hé, ho, faut ouvrir les yeux ! Tout le lien externe est consacré à la question ! 212.198.147.23 (d) 27 juin 2010 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire... en plein dans la page !
Discussion:Grand Palais (Paris)

message: J'ai entendu à la radio Europe1 qu'une exposition public des plans reliefs 
(maquettes de villes fortifiées) a lieu actuellement au Grand Palais à Paris jusqu'au 17 Février 2012,ce sont des maquettes qui sont exceptionnellement exposées, qui ont été sortie des reserves du Musée des Invalides il y a entre autres celle de Besançon Brest Cherbourg etc.
Je pense qu'il serait interessant que des wikipediens parisiens s'y rendent pour prendre un maximum de photos et viennent ainssi enrichir notre banque d'images (Commons),si vous voullez repercutez ce message ce serait une bonne chose, Bonne chasse Photographique Wikisoft* @@@ 3 février 2012 à 10:00 (CET)
thread_title: [[Plans reliefs]] au [[Grand Palais]] à [[Paris]]