Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 29

message: bon cette fois c'est terminé ! J'ai vu hier soir que tu avais rajouté un dernier article, c'est bien ça fait un chiffre rond . Pour ma part j'ai fait quelques relectures et j'ai remplacé l'article que j'avais laissé de coté par un autre, comme ça on a pile 40 articles ! Bon, j'ai eu moins de temps pour éplucher les sources sur ce dernier, mais ça améliore toujours un article de plus.
J'ai fait le bilan final : 692596 octets ajoutés. Même si la qualité d'un article ne se mesure pas au nombre d'octets ça reste quand même un sacré travail !
Ça a été très plaisant de faire ça, avec toi. Peut-être que je me laisserai tenter une autre année de remettre ça . En tout cas ça a été une expérience intéressante. Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 novembre 2015 à 09:53 (CET)
replies: text: En effet cette fois c'est bel et bien la fin. Bien joué ton petit article pour compléter le tableau, c'est beau un compte rond pour finir! Les comptes en octets sont assez impressionnants en effet, ça montre qu'on a abattu un sacré boulot mine de rien ! En tout cas plaisir complètement partagé, c'était très agréable de faire ce WCC avec toi, en plus j'ai découvert des trucs, comme les différents modèles "Bioref", ou le modèle  en relisant tes derniers articles. Aucun problème pour recommencer une autre fois .--Ben23 [Meuh!] 2 novembre 2015 à 20:37 (CET)
thread_title:  Fin des discussions ;) 

message: === Sources disponibles ===
=== Sources en lignes ===
* Cyclura: Natural History, Husbandry, and Conservation of West Indian Rock Iguanas
* Iguanas: Biology and Conservation
=== Articles ? ===
Dans un premier temps le genre Cyclura :
* Cyclura carinata 
* Cyclura collei
* Cyclura cornuta
* Cyclura cychlura
* Cyclura nubila
* Cyclura pinguis
* Cyclura ricordi
* Cyclura rileyi
=== Discussions ===
Note : il faudra qu'on regarde le plan-type des articles de biologie. Autant en profiter pour harmoniser un peu les présentations . Sur ce je retourne à mon transbahutage de trucs lourds… Hexasoft (discuter) 3 octobre 2015 à 14:28 (CEST)
replies: text: Tout à fait! Personellement j'utilise le plan suivant qui doit proche des recommandations pour les articles de biologie:
*Description
**Anatomie et morphologie
**Espèces ressemblantes
*Biologie et écologie
**Comportement
**Locomotion
**Alimentation
**Parasites et prédateurs
**Reproduction
*Distribution et habitat
*Taxonomie et étymologie
*Relations avec l'Homme
Est-ce qu'on part là dessus? Où y a t-il des modifs à faire?--Ben23 [Meuh!] 3 octobre 2015 à 15:47 (CEST)

text: Bien sûr il faut garder une certaine souplesse, suivant les espèces le plan peut différer légèrement, l'essentiel c'est qu'on soit d'accord sur l'ordre, notamment pour la partie étymologie, que je trouve également mieux placée avec la taxonomie.--Ben23 [Meuh!] 4 octobre 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Articles potentiels (Ben23) 

message: Note : il faudra qu'on regarde le plan-type des articles de biologie. Autant en profiter pour harmoniser un peu les présentations . Sur ce je retourne à mon transbahutage de trucs lourds… Hexasoft (discuter) 3 octobre 2015 à 14:28 (CEST)
replies: text: Tout à fait! Personellement j'utilise le plan suivant qui doit proche des recommandations pour les articles de biologie:
*Description
**Anatomie et morphologie
**Espèces ressemblantes
*Biologie et écologie
**Comportement
**Locomotion
**Alimentation
**Parasites et prédateurs
**Reproduction
*Distribution et habitat
*Taxonomie et étymologie
*Relations avec l'Homme
Est-ce qu'on part là dessus? Où y a t-il des modifs à faire?--Ben23 [Meuh!] 3 octobre 2015 à 15:47 (CEST)

text: Bien sûr il faut garder une certaine souplesse, suivant les espèces le plan peut différer légèrement, l'essentiel c'est qu'on soit d'accord sur l'ordre, notamment pour la partie étymologie, que je trouve également mieux placée avec la taxonomie.--Ben23 [Meuh!] 4 octobre 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, félicitations pour le remarquable travail déjà effectué. Sauf erreur de ma part, il me semble que des articles sont partiellement des traductions des articles en anglais ; il ne faut pas oublier de le mentionner pour créditer les auteurs. Bon courage pour la suite.--Rehtse (échanger) 21 octobre 2015 à 07:31 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, j'ai commencé à le mettre sur certains mais il va falloir repasser les articles concernés pour bien rajouter le crédit d'auteur. Merci.--Ben23 [Meuh!] 21 octobre 2015 à 13:08 (CEST)

text: Merci pour le gadget, je ne connaissais pas, et pour les encouragements, on devrait faire des relectures croisés avant la fin donc tout cela devrait s'améliorer, et je jette un œil aux homonymies.--Ben23 [Meuh!] 26 octobre 2015 à 19:31 (CET)
replies: text: Oui, nous travaillons avec des relectures croisées, ce qui devrait régler la plupart des typos. Sur les homonymies je pense avoir corrigé la plupart d'entre-elles. J'ai également appris l'existence du modèle   Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 octobre 2015 à 23:14 (CET)
thread_title:  Discussion avec le jury