Discussion:Trouble bipolaire

message: Je ne comprends vraiment pas pourquoi le passage suivant est le seul passage en gras de l'article :
A l'heure actuelle, dans certains cas de bipolarité, on fait effectivement appel à la lamotrigine qui est aussi un anti-épileptique tandis que l'intérêt pour de faibles doses d'aripiprazole donne souvent de très bons résultats : les dernières études aux États-Unis indiquent une amélioration de la formulation sanguine des patients (glycémie/cholestérol) http://www.hospitalpharma.com/pressreleases/pressrel.asp?ROW_ID=1246
Et je ne comprends encore moins pourquoi le lien qui suit emmène directement .... sur un site de vente de médicaments en ligne !!!
Des explications ??? 
Je n'ai pas encore lu tout l'article, mais je trouve douteux le supposé lien vers une compagnie farmaceutique. De plus, j'ai l'impression qu'il y a une tendance à prévilégier la thèse biomédicale à cette psychopathologie. Je vais faire la lecture au complet et vous donner mon avis sur le contenue.
:J'ai retiré plusieurs liens, mais n'hésitez pas la prochaine fois à réaliser des modifications, durant votre relecture par exemple. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c)  30 septembre 2007 à 10:54 (CEST)
thread_title:  (Sujet non indiqué) 

message: Bonjour. "Espérance de vie corrigée de l'incapacité pour les troubles bipolaires sur 100 000 habitants en 2002" : quelle est l'unité ? pas des années, quand-même ! (Voir l'Afrique !) domsau2 (d) 4 mars 2012 à 18:57 (CET)
replies: text: Apparemment si, qu'est-ce qui est anormal ? GL (d) 4 mars 2012 à 23:04 (CET)
replies: text: Certainement l'unité (y compris celle du fichier d'origine) n'est pas la bonne. Il semble que la carte donne tout simplement le nombre de cas pour 100.000 habitants. L'espérance de vie n'a aucun rapport avec la prévalence d'une maladie. Sinon ça veut dire que 100.000 habitants risquent de vivre 230 à 235 ans avec cette maladie dans les pays en rouge, ce qui n'a aucun sens. hbourj (d) 6 juin 2012 à 23:34 (CET)
thread_title:  Unité aberrante de la carte 

message: Les personnes victimes d'un trouble maniaque sans alternance de phases sont également classées (terme bien mal approprié en parlant de personnes) parmi mes bipolaires.
Le trouble bipolaire comme tout les troubles psychiques doit faire l'objet d'un diagnostique différentiel. Les épisodes de manie dues à des troubles de la thyroïde peuvent être confondus avec le trouble bipolaire. Il y a quelqu'un ? --Keevee (d) 8 mars 2013 à 21:44 (CET)
replies: text: C'est un sujet que je ne connais pas, cependant (vu le champ d'indexation de cet article) ta remarque pourrait peut-être être aussi utilement ajoutée sur d'autres pages de discussion comme sur le Café des psy ou aussi sur le Café des médecins et rencontrer des interlocuteurs avisés, cordialement ; --Franz53sda (d) 8 mars 2013 à 22:07 (CET)
thread_title:  Troubles maniaques et Thyroïde 

message: Déplacement d'un paragraphe de l'article ici.
:Attention à l'usage des termes "excessif" et "extrême". Ils ne définissent pas une valeur mais un état : est excessif ce qui dépasse une limite ; est extrême ce qui atteint une limite. Il est donc impropre de dire qu'un comportement est "excessif voire extrême". Il est plus juste de dire qu'un comportement est extrême voire excessif dans le sens où il atteint une limite (extrémité) voire il la dépasse (excès).
Vincent Lextrait (discuter) 22 avril 2014 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Excessif vs. extrême 

message: J'ai revu le plan. N'hésitez pas si vous avez des commentaires. Le paragraphe diagnosic contient une sous section diagnostic, ce qui n'est pas très heureux.
L'introduction ne parle pas du lithium. Je pense que c'est un manque.
Il y a beaucoup de noms employés comme synonymes. Il peut être utile de faire un paragraphe terminologie mais donner tous ces noms qui ne sont pas utilisés ne me semble pas très pertinent. PMD et Trouble bipolaire sont les seules véritablement utilisés.
Il y a encore énormément de travail...
-- Ofix (d) 20 mai 2014 à 22:18 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Merci et bravo pour ce travail qui respecte celui des autres.
QQ remarques : il est vrai que l'explication psychanalytique est complexe pour tout un chacun, je n'en avait compris que la première phrase (disparition de l'objet de la conscience docn faible apport de l'insight révélé pendant les phase psychotiques => théorie de non possibilité de traiter les psychoses, par Freud, contestée ensuite par d'autres branches) . 
Il y aurait lieu de laisser les tenants de ces explications d'un bord ou de l'autre isoler le débat en tant que tel, pour ne garder que ce qui fait consensus.
Enfin, une question déontologique ou wiki-ethique :
Dès le début, le pb de terme (PMD ou Bipolarité), qui est en fait un sujet de polémique ancienne (DSM-III, 1980) du au fait que le terme "psychose" a été évacué du DSM comme tout terme psychanalytique (névrose, etc).
La note, renvoie vers un des articles décrivant cette polémique. Jusque là tout va à peu près (bien que je n'aime pas trop qu'on polémique de manière un peu dissimulée dans une page qui est destinée à introduire un sujet au public.
La note est : 
« De la psychose maniacodépressive au trouble bipolaire » [archive], sur Sciences Humaines
La note No 3 renvoie vers un article .... vendu à 2 euros par l'éditeur, et qui contient une opinion d'auteur.
Ma question toute simple est donc : peut on accepter dans l'encyclopédie gratuite, que des liens pour compléments d'information externe soient des liens vers une vente (de livre, d'adhésion, d'article), même à un prix modique (en l'occurence, 2 euros)
Mon opinion (mais je suis nouveau) est que ce n'est pas wikipédiesque. Si un auteur de livres ou d'articles a effectivement besoin de revenus, je préfère que son livre /article soit cité, quitte à ce que le lecteur de wiki recherche une librairie d eson choix (c'est facile, et l'internaute a le droit de préférer tel ou telle librairie), plutot qu'un lien vers une page de vente de l'article, non ? 
Merci de vos éclairages. En cas de réponse positive, je remplacerai ce lien par la description de l'ouvrage (une note sans lien puisque le lien serait commercial) ou par une autre source, gratuite, sur cette polémique, si je la trouve. D'autre part ce lien n'a pas à figurer derrière le mot "DSM".
: Bonjour enpowerment,
J'ai mis la page trouble bipolaire dans ma liste de suivi donc je suis au courant.
Les explications psychanalytiques ne sont pas plus bonnes ou plus mauvaises que les autres. Elles doivent se soumettre aux mêmes exigences que les autres disciplines : être claire sans jargon au maximum et être sourcées par des sources fiables (cet article étant un article médicale, les articles cités dans les revues médicales avec comité de lecture étant les sources les moins mauvaises actuellement).
Dans la plupart des articles, l'explication psychanalytique est citée dans des paragraphes psychanalytiques spécifiques pour rester neutre car ces exigences sont rarement rencontrées.
WP est neutre et doit mettre en évidence la contreverse de manière neutre.
WP n'a pas d'a priori à ma connaissance sur la gratuité des sources ou pas. Il est plus facile quand elles sont en lignes et gratuite car les données sont plus vérifiable et donc plus fiables.
Si on peut trouver mieux, allons y. Le mieux serai un débat dans un article publié dans une revue spécialisée dans le domaine.
Des infos sur les liens externes WP:LE
-- Ofix (d) 21 mai 2014 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Merci et question de déontologie wikipédia : lien sur des sites marchands 

message: Il manque à cet article un paragraphe consacré aux divers pathologies qui touchent l'entourage de la personne bipolaire. En effet tout comme dans la maladie d'Alzheimer les proches sont aussi des victimes qui auront tendances à développer des soucis psy ou de santé. Les aidants ne sont ici pas pris en compte et je vous interroge tous contributeurs de cette page sur la pertinence d'un tel ajout bien entendu sourcé ?--Mormegilh (discuter) 16 septembre 2014 à 16:01 (CEST)
replies: text: à priori, ce paragraphe manque toujours... --79.82.254.244 (discuter) 6 octobre 2016 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un paragraphe 

message: Bonjour ! J'ai trouvé sur le site de l'INSERM (article de juin 2015) que 2 études montraient un lien crédible entre la toxoplasmose et certaines maladies psychiatriques telles que le trouble bipolaire et la schizophrénie. Même s'il n'est pas établi que l'un est la cause des deux autres de façon indubitable, des liens entre les deux semblent avérés. Je vous laisse le lien : http://www.inserm.fr/actualites/rubriques/actualites-recherche/la-toxoplasmose-s-invite-dans-le-choix-des-traitements-psychotropes
Je pense qu'il existe également d'autres sources différentes qui vont dans le sens de ces recherches. Je ne sais pas trop comment inclure cette information dans l'article, ni même si la majorité serait d'accord pour l'inclure. Sinon, un peu d'aide pour rédiger un paragraphe ne serait pas de refus.--77.197.238.60 (discuter) 13 janvier 2016 à 19:17 (CET)
thread_title:  Nouvelle étude 

message: Bonjour, le 6 mars 2020 l'utilisateur Asperger Defense a créé une section Danger pour autrui. Il affirme que les bipolaires sont 20 à 50 fois moins dangereux que la moyenne de la population, et 18 fois plus victimes de violence. Or l'article cité ne contient aucun de ces chiffres : https://www.cairn.info/revue-l-information-psychiatrique-2006-8-page-645.htm?contenu=article
Il est même en totale contradiction avec ces données, puisqu'on y apprend que les bipolaires seraient même plutôt plus violents que la moyenne (cependant il y est beaucoup plus question des schizophrènes), même s'il y a beaucoup de mais (l'article vaut la peine d'être lu). Quant aux violences dont ils sont victimes, il n'en est pas question dans l'article.
Je pense que Asperger Defense s'est trompé et a confondu cet article avec un autre article qu'il a pu lire. À moins qu'il ne s'agisse d'une démarche malhonnête de sa part. Je préfère croire à la première option. Si nul n'est capable de retrouver l'article, il faut au moins effacer l'appel de note de la source, qui abuse les lecteurs, et le remplacer par [source ?], voire effacer carrément la section.
Je m'excuse si mon expression n'est pas claire, je débute sur wikipedia. 
:Bonjour et merci pour votre vigilance. Il y avait en effet contradiction avec la source. J'ai supprimé cette section. Asterix757 (discuter) 20 mars 2020 à 20:17 (CET)
thread_title:  Une source citée ne contient pas les chiffres qu'on lui prête 

message: Demande archivée depuis WP:Fusion technique.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍  ✉] 22 février 2021 à 04:32 (CET)
replies: text: Je vais voir ce que je peux faire. Aymeric50800discuter 5 avril 2021 à 14:01 (CEST)
replies: text:  et transformé en redirection. Aymeric50800discuter 5 avril 2021 à 14:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, , , cette fusion n'est pas du tout pertinente sur le fond comme sur la forme. Elle est le résultat d'un avis émis en PàS par . Mais il y a un autre avis de  qui avait pourtant indiqué que . Je suis tout à fait d'accord avec lui. Il faut donc faire la fusion avec Hypomanie. Ou alors éventuellement demander d'autres avis si Sankakiss s'oppose à cela ? En tout état de cause, la fusion avec trouble bipolaire est une incohérence avec la définition même du dit trouble qui consiste en l'alternance de phases de manie et de dépression,  Cordialement, Asterix757 (discuter) 5 avril 2021 à 15:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout d'abord il faut changer le titre du paragraphe en Hyperthymie c'est plus approprié. L'hypomanie et l'hyperthymie sont effectivement, des troubles de l'humeur qui sont très proches. La plupart des sources tendent à dire que le tempérament hyperthymique entre dans la nomenclature du "spectre bipolaire" (anciennement phase maniaque)comme étant l'inversion de la polarité de la phase dépressive. Maintenant je n'ai pas d'avis tranché sur la fusion avec tel ou tel article. Cordialement. Sankakiss (discuter) 5 avril 2021 à 17:08 (CEST)
replies: text:  Bonjour, j'ai effectué la fusion suite à une requête sur WP:Fusion technique. Si vous préférez que le contenu soit fusionné avec un autre article, libre à vous, mais je ne m'en occuperai pas. Cordialement, Aymeric50800discuter 5 avril 2021 à 17:10 (CEST)
replies: text: Dans ce cas je vais me charger de la fusion avec Hypomanie. Cordialement, Asterix757 (discuter) 5 avril 2021 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Fusion technique de [[:Hyperthymique]] et [[:Trouble bipolaire]] 

message: Bonjour,
dans la section 'causes', il est fait mention explicite des facteurs psychologiques et environnementaux. Quelle est l'acception du mot 'environnemental' ici ? Il apparaît dans le corps du texte que l'entourage social a une influence, mais l'effet des inductions sociales (pression consumériste, accélération, performance, etc) est peu visible. Aleadam (discuter) 10 mars 2022 à 11:38 (CET)
thread_title:  Causes sociales ? Sociétales ?