lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mot épicène/LSV 22012

message: 02 février 2023 à 06:15:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 21 décembre 2022 à 13:34 (CET)
replies: text: Pour Anne, je vous rappelle que l'Évangile mentionne un grand-prêtre (masculin) portant ce nom. Ce n'est donc pas par confusion que ce prénom fut utilisé pour des garçons. — Tonymec (discuter) 22 janvier 2023 à 19:28 (CET)
thread_title:  Prénoms épicènes
Discussion:Rémi Lasfargeas/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 11 février 2023 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Rémi Lasfargeas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 11 février 2023 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 11 février 2023 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Instantané (informatique)

message: qui peut m'aider j'ai tt fait je suis prête à le quitter 2A01:E0A:150:2810:11AA:6328:6C8D:C455 (discuter) 15 février 2024 à 01:40 (CET)
thread_title:  pourquoi mon homme est toujours sur du porno ptt il sait que je n'aime pas
Discussion:Saison 14 de Top Chef

message: Bonjour  On repart pour une nouvelle saison ! Merci pour la création et le début de complétion.Juste une question sur le tableau bilan, désormais qu'il n'y a plus de Dernière chance, ne pensez-vous pas qu'on pourrait préciser le moment de qualification (épreuve 1 ou épreuve 2) dans le tableau, pour qu'il ait de l'intérêt ? Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 1 mars 2023 à 17:07 (CET)
replies: text: Bonjour  Oui ce serait bien, par contre c'est compliqué avec la nouvelle épreuve éliminatoire qui fonctionne avec deux jurys successifs (en fait c'est une sorte de dernière chance masquée au cours de laquelle les candidats en ballotage sont jugés sur le même plat que la seconde épreuve - sauf à deux ou trois exceptions).Clodomir (discuter) 13 mai 2023 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Tableau bilan
Discussion:Liste de musées aux Tonga/Admissibilité

message: Proposé par : LD (d) 11 février 2023 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Liste de musées aux Tonga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant — LD (d) 11 février 2023 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant — LD (d) 11 février 2023 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Articles vitaux/Archives/2022

message: J'ai rajouté des compositeurs absolument incontournables, ne pas mettre Debussy, Schonberg, Ellington, etc... est pour le moins étonnant, mettre Chopin mais pas Franz Liszt ???? Quels sont les critères de "article vitaux" ? Bernard Botturi (discuter) 31 mars 2022 à 17:48 (CEST)
replies: text: Il me semble que l'origine de cette liste est une traduction de la liste anglaise qui a par la suite lentement évolué. Je ne connais pas la procédure mais je pense qu'il n'y a pas de "véritables critères" mais un passage proposé par la discussion Wikipédia:Articles vitaux/Propositions. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 31 mars 2022 à 18:00 (CEST)
replies: text: bonjour @JuanManuel Ascari, je comprends mieux, mais avant de faire une liste ne faudrait-il pas auparavant établir des critères, par exemple pour le rock Chuck Berry,   Little Richard, Jerry Lee Lewis ont 1000 fois plus d'importance, sans ces trois il n'y aurait jamais eu les Beatles groupe de rock pour adolescents...  Je laisse parce que sans critères la liste ne peut s'établir que de façon insatisfaisante, cordialement  Bernard Botturi (discuter) 31 mars 2022 à 18:07 (CEST)

text: suite, idem, mettre Les Beatles sans mettre Cole Porter ou George Gershwin, on peut rajouter Frank Sinatra, Peggy Lee et Bing Crosby trois monstres de la chanson internationale etc...  Bernard Botturi (discuter) 31 mars 2022 à 18:02 (CEST)
thread_title:  compositeurs
Discussion:Heiko Laux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Heiko Laux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des biographies sur Allmusic , Resident Advisor , Laut.de  et des publications chroniqués par Resident Advisor en 2011, 2014 et 2016 et Mixmag en 2016.--Lefringant (discuter) 24 février 2023 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des biographies sur Allmusic , Resident Advisor , Laut.de  et des publications chroniqués par Resident Advisor en 2011, 2014 et 2016 et Mixmag en 2016.--Lefringant (discuter) 24 février 2023 à 12:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec les arguments du proposant.--Sherwood6 (discuter) 24 février 2023 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Gouverneur (fromage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Le Gouverneur (fromage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve une description succincte de ce fromage ici, ainsi qu'une mention ici. Cela fournis assez d'informations pour apporter les informations de base sur ce fromage de la Réunion. Pamputt ✉ 13 février 2023 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve une description succincte de ce fromage ici, ainsi qu'une mention ici. Cela fournis assez d'informations pour apporter les informations de base sur ce fromage de la Réunion. Pamputt ✉ 13 février 2023 à 21:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page est dépourvue de toute source fiable. De plus, il ne s'agit pas d'un formage traditionnel protégé par une AOP, mais de l'appellation commerciale d'un produit commercialisé par une laiterie locale. Dans ces conditions, c'est ni plus ni moins une démarche potentiellement publicitaire. Ncotso (discuter) 12 février 2023 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Mans Classic 2018/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Le Mans Classic 2018]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme les éditions du Mondial de l'Automobile de Paris ou le salon de Genève, l'article dédié à l'édition permet d'alléger l'article principal et de développer l'argumentaire de l'édition. Chaque édition est différente. Il en va de même pour les articles des différents Type de Porsche 911 qui sont détaillés dans un article spécifique. Je ne vois pas de raison de le supprimer.--Y.Leclercq (discuter) 12 février 2023 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme les éditions du Mondial de l'Automobile de Paris ou le salon de Genève, l'article dédié à l'édition permet d'alléger l'article principal et de développer l'argumentaire de l'édition. Chaque édition est différente. Il en va de même pour les articles des différents Type de Porsche 911 qui sont détaillés dans un article spécifique. Je ne vois pas de raison de le supprimer.--Y.Leclercq (discuter) 12 février 2023 à 08:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quand elles existent, les sources sont de qualité très faible et toutes sauf une proviennent du même site, https://newsdanciennes.com/, avec des signatures telles que Benjamin, Jacques et les autres, faisant penser à un blog. Et ces sources sont circonscrites dans le temps à quelques jours (entre les 9 et 13 juillet 2018). Le fait que dans l'article des noms de famille apparaissent alors que seuls des prénoms figurent sur le site fait d'ailleurs penser à une forte connivence entre l'auteur de l'article et ce site, voire à un conflit d'intérêt. Une demande de sourçage des autres éléments déposée en juin 2022 n'a attiré aucun retour. Complètement hors CAA. Il s'agit à mon sens d'une pub indue pour la galaxie Peter Auto et son dirigeant. --Pa2chant.bis (discuter) 13 février 2023 à 10:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste Legrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Auguste Legrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article promotionnel Cendrars83 (discuter) 13 février 2023 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article promotionnel Cendrars83 (discuter) 13 février 2023 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives de 1946 dans le Territoire du Dahomey

message: Bonjour,
Cet article fait doublon avec un autre précédemment rédigé : Élections législatives françaises de novembre 1946 au Dahomey Odabo (discuter) 11 février 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  Article déjà existant sur le sujet
Discussion:Liste des consuls et consulats français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Liste des consuls et consulats français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si les avis défavorables sont légitimes, la liste en elle-même est très pertinente. En effet, il faudrait qu'elle soit complète pour l'être vraiment, d'où mon avis nuancé Hernandlucas (discuter) 12 février 2023 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même si les avis défavorables sont légitimes, la liste en elle-même est très pertinente. En effet, il faudrait qu'elle soit complète pour l'être vraiment, d'où mon avis nuancé Hernandlucas (discuter) 12 février 2023 à 13:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Liste ingérable et impossible à mettre à jour. Qui plus est TI. Enrevseluj (discuter) 12 février 2023 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#1 jour après la création de l'article, le bandeau admissibilité est posé. Si j'avais été à la place de l'auteur, je n'aurai pas non plus continué après la lettre C. Bref, envoyer les info vers Représentations diplomatiques de la France.--Paul Arth (discuter) 19 février 2023 à 13:24 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Liste des lieux les plus riches aux États-Unis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Liste des lieux les plus riches aux États-Unis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   L'article a un intérêt encyclopédique mais doit être sourcé et nécessite soit une mise à jour régulière, soit d'être figé à l'année comme par exemple pour la liste des milliardaires. TCY (discuter) 13 février 2023 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   L'article a un intérêt encyclopédique mais doit être sourcé et nécessite soit une mise à jour régulière, soit d'être figé à l'année comme par exemple pour la liste des milliardaires. TCY (discuter) 13 février 2023 à 14:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Impossible a mettre a jour, --Rune Obash-Oook???
#  Une telle page nécessite par définition des mises à jour régulières, ce qui n'est pas fait. De plus, le titre pose problème dans sa formulation. Enfin, il doit bien exister une page sur l'économie des USA qui évoque notamment la répartition géographique du revenu par habitants. Ncotso (discuter) 12 février 2023 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des paroisses du diocèse de Langres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Liste des paroisses du diocèse de Langres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais peut-être sous la forme d'une page de catégorie ? Ncotso (discuter) 12 février 2023 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mais peut-être sous la forme d'une page de catégorie ? Ncotso (discuter) 12 février 2023 à 09:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La liste en elle-même peut paraître intéressante, mais sous la forme d'un article à part entière elle est plus indigeste qu'autre chose. Je suis donc pour la fusion avec la page diocèse de Langres Hernandlucas (discuter) 12 février 2023 à 13:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Living Dark/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Living Dark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'en supprimant l'article, on risque de ne pas répondre à l'attente de l'un ou l'autre des futurs joueurs (ou non), qui voudraient s'informer sur le projet ou la sortie du jeu. Le jeu a tout de même plusieurs trailers. Si le jeu est annulé, ce qui est possible vu son annonce plutôt lointaine, le débat penchera en faveur de la suppression, mais pour le moment, je pense qu'il faut repousser un peu le débat en l'attente d'informations supplémentaires, et garder une ébauche, en corrigeant un peu. 
==== Supprimer ====
# Sources datant toutes de l'annonce de décembre 2017 et pas de sources récentes trouvées de mon côté, site officiel HS, c'est un peu léger pour consacrer un article d'encyclopédie à un jeu qui ne sortira peut-être jamais. Wikipédia se construit et se nourrit de l'existence de sources secondaires de qualité, et n'a pas vocation à se substituer à celles-ci pour "informer les futurs joueurs". Eximau (discuter) 22 février 2023 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources datant toutes de l'annonce de décembre 2017 et pas de sources récentes trouvées de mon côté, site officiel HS, c'est un peu léger pour consacrer un article d'encyclopédie à un jeu qui ne sortira peut-être jamais. Wikipédia se construit et se nourrit de l'existence de sources secondaires de qualité, et n'a pas vocation à se substituer à celles-ci pour "informer les futurs joueurs". Eximau (discuter) 22 février 2023 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coordonnateur SPS

message: Le deuxième n'est même pas une ébauche, on a presque l'impression que c'est une page d'homonymie, sans que cela soit le cas... Nouill 4 février 2023 à 16:16 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Coordonnateur SPS (France)]] et [[Coordinateur SPS]]
Discussion:Exploitant de salle de cinéma

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet, fonction, lieu et la personne, ça permettrait d'en profiter pour le réécrire proprement, les deux acticles ils sont toujours au stade d'ébauche ou bien en attente de réactualisation.--Wikicontributeur (discuter) 18 janvier 2014 à 19:06 (CET)
replies: text: Je clos la proposition de fusion et transfert cette discussion sur les pdd des articles pour suites à donner. Jerome66 (discuter) 10 février 2014 à 11:55 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Exploitation cinématographique]] et [[Exploitant de salle de cinéma]] 

message: Vu la taille du premier, je pense vraiment pas que deux articles soient nécessaires. Nouill 4 février 2023 à 17:02 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Exploitant de salle de cinéma]] et [[Exploitant de salle de cinéma (France)]]
Discussion:Opération Cockade

message: Bonjour,
ces deux articles traitent bien du même sujet et il ne fait pas de doute qu'ils doivent fusionner. Je suis moins sûr, en revanche, du titre à conserver. Il me semble que la meilleure solution serait un mélange de titres en adoptant "Opération Cockade" pour lequel je suis parvenu à trouver deux sources de bonne qualité en français. Reste à savoir ensuite comment procéder : Plan Cockade est sommaire, Opération Cocarde bcp plus développé mais très mal traduit de WP EN, ce qui va compliquer le travail de rectification. Des avis ?… 
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 21 janvier 2023 à 10:58 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Opération Cocarde]] et [[Plan Cockade]]
Discussion:Silvain (opéra)/LSV 22083

message: 11 février 2023 à 23:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Tanqredi (discuter) 24 janvier 2023 à 21:32 (CET)
replies: text:  Faux-départ pour moi ! Merci pour cette correction, , j'ai manifestement interprété fautivement les renseignements et les dates. Je modifie en conséquence l'anecdote avec votre proposition ainsi les pages afférentes. Même si l'intérêt en prend un coup, l'information reste tout de même valable ; les aviseurs en décideront. Tanqredi (discuter) 25 janvier 2023 à 19:43 (CET)
replies: text: je suis sûre que quelqu'un va finir par trouver une formulation plus percutante ! en attendant je tente :  ? mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 25 janvier 2023 à 22:57 (CET)
replies: text: Mieux ! *  Mylenos * (discuter) * 28 janvier 2023 à 02:56 (CET)
thread_title:  Opéra en Louisiane
Discussion:Bibliothèque Claire-Martin

message: Je voudrais ajouter un élément d'information concernant la création et la publication de cet article. Il a bien été créé et publié par Fatie_Zel mais pour une raison qui nous échappe, celle-ci est apparue « non connectée » au moment d'effectuer cette opération. Marie D Martel (discuter) 12 février 2023 à 03:04 (CET)
replies: text: Bonjour Marie D Martel, je crains que ce soit impossible - éventuellement demander aux administrateurs : WP:RA.- Eric-92 (discuter) 12 février 2023 à 04:06 (CET)
replies: text: Merci pour votre réponse, je comprends! Marie D Martel (discuter) 25 février 2023 à 22:12 (CET)
thread_title:  Publication de l'article 

message: Les références précèdent le point, en français. Peut-être qu'un bot corrigera cela. merci, Shawn à Montréal (discuter) 13 février 2023 à 21:04 (CET)
replies: text: j'ai procédé à la correction, merci pour votre remarque.  Fatie Zel (discuter) 13 février 2023 à 23:59 (CET)
replies: text: merci! Shawn à Montréal (discuter) 14 février 2023 à 01:11 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:Sara Montpetit

message: msn .com/fr-be/actualite/divertissement/sara-montpetit-lactrice-magnétique-révélée-dans-«falcon-lake»/ar-AA15TIHS
*article revele que sarah est une nepo baby parents artistes
et que sa quete ecologiste en 2019 l'a conduite au Burnout 
l'article wikipdia est trop court voici
quelques articles pour mieux
connaitre la militante dabord puis
l'actrice ensuite 
*vice. com/fr/article/wjmbdq/avec- sara-la-militante-de-17-ans-qui-veut- changer-le-monde 
*lapresse.ca/cinema/2020-02-17/la- militante-sara-montpetit-incarnera- maria-chapdelaine
 *lesoir.be/486494/ article/2023-01-02/sara-montpetit- lactrice-magnetique-revelee-dans- falcon-lake
:Bonjour, son activité de militante n'est pas assez importante  pour qu'elle puisse figurer dans le RI. Je n'ai trouvé qu'une seule source centrée sur son engagement . En revanche il est tout à fait possible de créer une sous-section de "Biographie" pour y inclure les principaux éléments de ce portrait. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 juillet 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Sarah nepo baby et militante en burnout