Discussion:Opposition au rapprochement avec le Saint-Siège au sein de la FSSPX/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Opposition au rapprochement avec le Saint-Siège au sein de la FSSPX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je suis du même avis que lorsque j'ai proposé en 2021 la suppression de cet article : le sujet n'est pas notable, il n'est le sujet principal d'aucune source fiable  (cf. WP:CNG à « Couverture significative et durable »). Veverve (discuter) 8 octobre 2023 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis du même avis que lorsque j'ai proposé en 2021 la suppression de cet article : le sujet n'est pas notable, il n'est le sujet principal d'aucune source fiable  (cf. WP:CNG à « Couverture significative et durable »). Veverve (discuter) 8 octobre 2023 à 08:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec l'article sur la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X. Pas sûr que ce sujet mérite un article dédié. Kailingkaz (discuter) 8 octobre 2023 à 08:03 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Veverve (discuter) 15 juillet 2021 à 05:44 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il y a méprise. En effet, cette PDD a pour objet de discuter de l'admissibilité du sujet vs sa notoriété. Comme toutes ces PDD de PàS, peu importe le contenu de l'article. Il pourrait être vide que cela ne changerait rien. On ne discute pas ici du contenu de l'article. A chacun de se faire un avis sur la notoriété du sujet à partir de ses connaissances et de ses recherches, puis d'exprimer cet avis dans la section correspondante. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 juillet 2021 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Résistance (FSSPX)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Observation ====
Ne faudrait-il pas expliquer quel texte est en cause ?  Les deux derniers avis ne regardent pas le texte du lancement de la consultation, qui était de 13 416 octets. On l'a réduit après, sans discussion, à 7 611 octets.  Theodoxa (discuter) 27 juillet 2021 à 11:09 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il y a méprise. En effet, cette PDD a pour objet de discuter de l'admissibilité du sujet vs sa notoriété. Comme toutes ces PDD de PàS, peu importe le contenu de l'article. Il pourrait être vide que cela ne changerait rien. On ne discute pas ici du contenu de l'article. A chacun de se faire un avis sur la notoriété du sujet à partir de ses connaissances et de ses recherches, puis d'exprimer cet avis dans la section correspondante. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 juillet 2021 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ne faudrait-il pas expliquer quel texte est en cause ?  Les deux derniers avis ne regardent pas le texte du lancement de la consultation, qui était de 13 416 octets. On l'a réduit après, sans discussion, à 7 611 octets.  Theodoxa (discuter) 27 juillet 2021 à 11:09 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il y a méprise. En effet, cette PDD a pour objet de discuter de l'admissibilité du sujet vs sa notoriété. Comme toutes ces PDD de PàS, peu importe le contenu de l'article. Il pourrait être vide que cela ne changerait rien. On ne discute pas ici du contenu de l'article. A chacun de se faire un avis sur la notoriété du sujet à partir de ses connaissances et de ses recherches, puis d'exprimer cet avis dans la section correspondante. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 juillet 2021 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Observation 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le groupe est actif aussi en Irlande, où les tribunaux civils ont eu à s'en occuper. Minuscule comparé à la FSSPX, il existe et les journaux en parlent: voir ceci. (Ou au moins fusionner, comme HistoVG suggère).  Theodoxa (discuter) 19 juillet 2021 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le groupe est actif aussi en Irlande, où les tribunaux civils ont eu à s'en occuper. Minuscule comparé à la FSSPX, il existe et les journaux en parlent: voir ceci. (Ou au moins fusionner, comme HistoVG suggère).  Theodoxa (discuter) 19 juillet 2021 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Machin interne à la FSSPX. Un encart dans l'article principal suffit. Le tout n'est constitué que d'histoires de cuisine interne et chamailleries qui n'intéressent qu'eux. Un est pour, l'autre contre, un se fait virer, l'autre revient… --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 juillet 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec l'article sur la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X. Sans ce contexte, l'article actuel se réduit à des querelles (non, pas byzantines :-) --HistoVG (discuter) 17 juillet 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner