Discussion:Disponibilité des hyperviseurs

message: Bonjour,
Je fais partie de l'équipe de relecture de votre article. Ma première impression sur l'aspect générale est très bonne. Je suis encore en cours de relecture, et vous ferais part des quelques remarques qui me sont venues en tête sous peu.
--Nicolas.Ryckembusch (discuter) 8 janvier 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Bonjour,
Nous prenons note de vos remarques en vous en remercions.
Nous tâcherons d'en traiter un maximum, cependant compte tenu du temps restant, nous ne pourrons pas revoir en profondeur notre article.
Par exemple: notre article vous a  semblé trop orienté sur les machines virtuelles. Nous le savons en effet et en avons discuté avec Gilles Grimaud. Il nous a été bien plus compliqué de trouver des sources sur la disponibilité des hyperviseurs par rapport aux machines virtuelles. Nous avons donc constaté un certain manque de sources d'informations pour choisir finalement d'orienter notre article sur la disponibilité plus généralement.
Bruno Mérigard (discuter) 21 janvier 2014 à 08:45 (CET)
thread_title: Réponses

message: *Les parties "historique" et "définition" gagneraient à être intervertie dans le plan : =>Il y a le contexte au départ. ce n'est là que pour situer dans le temps ce qui s'est passé.
*La frise de la partie "historique" ne semble pas disposer de source concernant les dates qu'elle contient => cf p995 du document 1, A sever Virtualization. la chronologie est décrite sous forme de texte
*Partie "historique", la phrase "ont fait qu'ils aient été abandonnés" ne sonne pas très français. =>modifié.
*- Partie "historique", vous parlez de "mirroring, la réplication, le basculement de cluster et les snapshots", que vous définissez plus tard, mais à ce stade, le lecteur peut se demander de quoi vous parler. Peut etre est il possible de faire un lien wiki vers ces sujets ou vers le bon endroit de l'article. => Nous ne voyons pas trop comment faire un historique sans citer un peu ce qui suit. Seule solution : faire l’historique à la fin, inhabituel dans ces articles à priori. Renvoyer avant reviendrait à lire l'article et l'historique après.
*- Partie "Les aspects sécuritaires", la phrase "ce système permet de migrer de système d'exploitation" ne semble pas correcte syntaxiquement. "migrer vers un autre système" serait mieux. =>modifié
*- Partie "Les solutions à base de réplication" vous dite "Cette comparaison, jugée inhabituelle par son auteur", quel auteur ? Celui ci de la référence précédente ? Je pense qu'il faudrait le préciser en toute lettre. =>modifié
*- Partie "La disponibilité pour les hyperviseurs", vous faite une phrase d'introduction/présentation inutile, contenant d'ailleurs des termes tels que "nous abordons" qui sont à proscrire. =>supprimé
*- Le dernier paragraphe, "Les dernières informations", manque de source et semble plus comme une conclusion personnelle. vous y parler d'une référence mais ne la citez pas avec les annotations wikipédia. =>supprimé
Bruno Mérigard (discuter) 21 janvier 2014 à 12:25 (CET)
thread_title:  suites des réponses 

message: Bonjour,
Une petite remarque dans la partie "Economique" de la "Disponibilité des hyperviseurs", la première phrase à plutôt l'air de concerner les machines virtuelles en général plutôt que les hyperviseurs, elle pourrait être déplacé dans la partie "Economique" dans la "Disponibilité des machines virtuelles" ou bien reformuler pour en comprendre le lien avec les hyperviseurs.
Dans ce même paragraphe, on parle de "3 types d'hyperviseur" alors qu'on ne liste que "2 types d'hyperviseurs et leur disponibilité" (la premiere sous partie de "la disponibilité pour les hyperviseurs"). Ne parle-t-on pas plutôt des 3 types de solutions pour les hyperviseurs?
Juste en dessous de la partie "avantages de la disponibilité pour les machines virtuelles", il y a un paragraphe d'introduction montrant l'interet de la disponibilité, non sourcé. Je pense que cela pourrait être déplacer ou bien même supprimer.
Le mot "reboot" est employé dans la partie "continuité de service" dans "avantages des hyperviseurs", "redémarrage" pourrait le remplacer.
Les mots "Failover clustering" sont également employé, mais nous n'avons rien de mieux à proposer pour le moment.
Bonne continuation!
Kath-rx (discuter) 23 janvier 2014 à 23:49 (CET)
thread_title:  Autres remarques 

message: *Une petite remarque dans la partie "Economique" de la "Disponibilité des hyperviseurs", la première phrase à plutôt l'air de concerner les machines virtuelles en général plutôt que les hyperviseurs, elle pourrait être déplacé dans la partie "Economique" dans la "Disponibilité des machines virtuelles" ou bien reformuler pour en comprendre le lien avec les hyperviseurs.
=> on parle de systèmes virtuels incluant machines virtuelles et hyperviseurs. Elle nous semble aussi applicable ici.
*Dans ce même paragraphe, on parle de "3 types d'hyperviseur" alors qu'on ne liste que "2 types d'hyperviseurs et leur disponibilité" (la premiere sous partie de "la disponibilité pour les hyperviseurs"). Ne parle-t-on pas plutôt des 3 types de solutions pour les hyperviseurs? 
=> modifié
*Juste en dessous de la partie "avantages de la disponibilité pour les machines virtuelles", il y a un paragraphe d'introduction montrant l'interet de la disponibilité, non sourcé. Je pense que cela pourrait être déplacer ou bien même supprimer. 
=> faudrait-il supprimer toute phrase introduisant une rubrique ou attaquer directement les 3 sous-rubriques ? Il s’agit juste de situer le contexte de cette partie
*Le mot "reboot" est employé dans la partie "continuité de service" dans "avantages des hyperviseurs", "redémarrage" pourrait le remplacer. 
=>tout à fait, c’est corrigé
*Les mots "Failover clustering" sont également employé, mais nous n'avons rien de mieux à proposer pour le moment.
=> pas mieux
Bruno Mérigard (discuter) 24 janvier 2014 à 13:48 (CET)
thread_title: nos réponses

message: * pour les type d'hyperviseur, il y a le type 1 (natif), pas de soucis sur ce point. et le type 2 (hébergé, que vous ne précisez pas) 
* précisez à la dernière phrase du paragraphe que se sont "3 types de solution".  (2 type d'hyperviseur, 3 type de solution, c'est tendancieux tout ça ^^) 
;*Dans ce même paragraphe, on parle de "3 types d'hyperviseur" alors qu'on ne liste que "2 types d'hyperviseurs et leur disponibilité" (la premiere sous partie de "la disponibilité pour les hyperviseurs"). Ne parle-t-on pas plutôt des 3 types de solutions pour les hyperviseurs? 
;=> modifié
Florent David 24 janvier 2014 à 14:45 (CET)
thread_title:  encore quelques précisions 

message: *Pour le type 2, on parle de système d'exploitation invité, donc plus ou moins dans ce principe non?
*c'est corrigé là aussi
Bruno Mérigard (discuter) 24 janvier 2014 à 16:07 (CET)
thread_title: nos réponses

message: ;faudrait-il supprimer toute phrase introduisant une rubrique ou attaquer directement les 3 sous-rubriques ? Il s’agit juste de situer le contexte de cette partie
=> Je pense que le titre de cette partie permet déjà de situer le contexte, dans ce cas, on peut effectivement attaquer directement avec les 3 sous-rubriques. D'après moi, cette phrase pourrait être une introduction pour n'importe quelle partie de votre article, et semble concerner la disponibilité en général plutôt que celle des machines virtuelles.
;Pour le type 2, on parle de système d'exploitation invité, donc plus ou moins dans ce principe non?
=> Ce que nous voulons dire est que le sous titre du type 2 pourrait être "Hyperviseur de type 2 ou hébergé"
Un petit détail sur les illustrations, on peut voir des mots soulignés en rouge.
Pour les mots "Failover clustering", je propose "bloc de basculement", qu'en dites vous?
Je ne pense pas avoir d'autres remarques.
La deadline approche, merci d'avoir pris en compte nos remarques. De mon point de vue c'est un bon article!
Bonne continuation
Kath-rx (discuter) 24 janvier 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  suite des remarques 

message: Nous avons donc apporté quelques corrections suite à vos dernières remarques.
Bruno Mérigard (discuter) 24 janvier 2014 à 23:02 (CET)
thread_title: fin des réponses

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Disponibilité des hyperviseurs. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.qss.ba/doc/2011/?id=562
*Ajout de la balise  à http://btsmiforges.free.fr/afim07/annexe/documents/doc-afnor/FA004673.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20131007152714/http://www.citrix.com/content/dam/citrix/en_us/documents/products-solutions/storage-xenmotion-live-storage-migration-with-citrix-xenserver.pdf a été ajoutée à http://www.citrix.com/content/dam/citrix/en_us/documents/products-solutions/storage-xenmotion-live-storage-migration-with-citrix-xenserver.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés