Discussion:Théorie économique des musées

message: Je recopie ici les commentaires laissés par  sur ma page de discussion. Bokken | 木刀 9 janvier 2008 à 11:13 (CET)
replies: text: J'ai reformulé à plusieurs endroits. Bokken | 木刀 9 janvier 2008 à 20:53 (CET)
thread_title:  Propositions d'amélioration 

message: Comme convenu ici, je viens d'ajouter quelques lignes sur les incitations aux musées publics. Je pense que ça synthétise assez bien la discussion que l'on a eu, mais n'hésitez pas à modifier si besoin!--Jul 20 janvier 2008 à 20:11 (CET)
thread_title:  Nuance sur les incitations aux musées publics 

message: Quelques interrogations :
* Dans l'intro, tu écris que les musées se comportent comme des agents sous contraite de ressources. Mais, ils peuvent agir sur ces ressources ? (une meilleure expo incitera ex post les décideurs à récompenser le musée en donnant plus).
*: Comme je le dis dans la partie sur les ressources, cela dépend fortement de la gouvernance des musées. Ainsi, pour les musées publics, une augmentation des recettes qui ne peut être présentée comme purement conjoncturelle entraîne le plus souvent une diminution équivalente des subventions.
* J'aimerai bien une source pour " remise en cause des subventions publiques dans tous les domaines, et particulièrement dans celui de la culture". Ce n'est sans doute pas vrai dans tous les pays.  
*: Fait.
* les années 1980 ne sont pas entièrement une décennie de crise économique ; pas partout et pas pendant 10 ans.
*: Certes, c'est un peu rapide, mais il s'agit partout d'une décennie de réflexions sur les missions de l'État et sur la justification des budgets des institutions publiques, dont les musées.
* le seuil des 99000 visiteurs est sûrement approximativement calculé. On a l'impression vu la formulation que le seuil est précis et que 100 personnes de + font la différence. 
*: Fait.
* la section La multiplication des musées est un peu floue ; on mélange trois choses : tous les pays en général, les USA, et le Japon.
*: J'ai essayé de clarifier, mais Benhamou, dont je m'inspire, est elle-même gênée par la faiblesse des éléments concrets disponibles à un niveau international. 
* terme « tableaux pompiers ». c'est pas clair, et l'article détaillé ne l'est pas non plus. 
*: Je mets une explication en note, en attendant qu'une bonneâme rende justice à ce courant artistique. 
* je voudrais un wikilien dans l'article vers un article Courant artistique(s) (ou Mouvement artistique).
Voilà.. Merci. je suis vraiment désolé de ne pas avoir fait ces remarques plus tôt.
–MaCRoEco [oui ?] 23 janvier 2008 à 22:08 (CET)
replies: text: Oui, c'est bien. Merci. –MaCRoEco [oui ?] 27 janvier 2008 à 23:49 (CET)
thread_title:  Questions, remarques 

message: Il serait utile pour une comprehension du sujet de bien distinguer l'histoire des musées nationaux et privés : la tradition anglosaxonne, russe*, française. Sachant que le fonctionnement des Musées Nationaux français sont en pleine mutation. cf. Les évènements de l'année dernière et la pétition des conservateurs. Il y a des quoi faire. Bon courage. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 6 février 2008 à 12:17 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: Sur la forme, l'intitulé n'est pas heureux, question de culture. Je veux bien croire que ce soit un article d'économie. Il n'empêche que ça fait un peu "Bling-bling. Je propose Les Grands Musées, plus sobre, qu'en pensez vous ? Sur le fond, c'est a vraiment développer, par exemple voir la mutation de la RMN, vers une ouverture qui bouleverse les acteurs de l'institution, les conservateurs des petits musées ne pourront plus recevoir les collections qui vont au privé (conflict d'intérêts), la marque, Le Louvre d'Abu dabi, les prêts, l'inaliénation des oeuvres cf. dernier rapport ministériel (?). -- Perky ♡ ✍ 8 février 2008 à 08:45 (CET)
replies: text: En fait, il y a une terminologie plus ou moins acceptée, qui est cette de musées-stars. Concernant les évolutions que tu cites, elles sont certes intéressantes, mais, ma semblent-il, très très francocentrées, non ? Bokken | 木刀 8 février 2008 à 11:25 (CET)
replies: text: C'est vrai. Mais pas si francocentrées que cela, puisque cette politique a été appliqué dès 1990 en Russie. De plus, en matière de musée, on ne peut ignorer la  RMN qui est pour le moins important et innovant. Le Louvre Star :-) avec sa Joconde en sautoir. -- Perky ♡ ✍ 8 février 2008 à 13:18 (CET)
thread_title:  Les musées-vedette 

message: Salut à tous!
Tout d'abord bravo à ceux qui contribué à l'élaboration de cet article...!
AMHA, au niveau de la rédaction, la qualité est là! Les photos sont de qualités également, mais pourquoi ne pas les agrandir un peu? Dans l'état actuel des choses, il faut vrament plisser les yeux pour distinguer qqch! Je trouve ca dommage! La lisibilité de l'article et l'intérêt suscité chez le lecteur lambda gagneraient à agrandir un peu ça! AMHA.....
En tout cas félicitations!v4nco (d) 28 février 2008 à 16:59 (CET)
replies: text: C'est volontaire pour minimiser le temps de chargement de la page. Pour voir les photos en grand, il suffit de cliquer dessus... –MaCRoEco [oui ?] 3 mars 2008 à 03:04 (CET)
thread_title:  photos 

message: Jai réverté les ajouts de . Je pense en effet qu'il vaut mieux commencer par les discuter ici. En effet :
* La mention sur la gratuité en France est à mon sens trop franco-centrée pour avoir sa place ici ;
* L'assertion selon laquelle la gratuité fidéliserait les public et augmenterait la diversité socio-culturelle du public est certes souvent avancée, mais a été systématiquement démentie par les enquêtes sur les pratiques culturelles : tous les articles que j'ai lus sur le thèmes disent que l'essentiel de l'augmentation de la fréquentation est lié au retour des mêmes visiteurs. 
J'invite donc  à sourcer précisément ce qu'il avance : il est fort possible que des sources discordantes m'aient échappées. -- Bokken | 木刀 9 avril 2008 à 09:57 (CEST)
replies: text: +1. J'ai vu cet ajout et hésité à le retirer. Il y a de l'idée mais trop d'imprécisions, à mon humble avis. A suivre ici. Cordialement. --Bruno des acacias 9 avril 2008 à 10:10 (CEST)
replies: text: Le principe de "gratuité" est en effet, une spécificité européenne (Italie, France, Grande Bretagne) hérité depuis la naissance ...des musées. La réaffirmation de l'importance du principe d'inaliénabilité des collections publiques en France, remonte à Renaissance. Rapport Jacques Rigaud in Connaissance des arts du numéro 658, mars 2008. -- Perky ♡ ✍ 9 avril 2008 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Revert d'un ajout de {{u|Sir-ano}}