Discussion:Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2017 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Fédération étudiante de l&#39;Université de Sherbrooke]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Puisqu'il est reproposé, j'en appelle à tous les votant de la dernière fois: . --Fralambert (discuter) 8 janvier 2017 à 03:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Fait juste deux ans qu'il a été proposé en suppression. --Fralambert (discuter) 8 janvier 2017 à 03:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait juste deux ans qu'il a été proposé en suppression. --Fralambert (discuter) 8 janvier 2017 à 03:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #à tendance suppr. je n'ai fait que catégoriser en 2010 avec ce motif :"admissib?fédé interne à 1 université? categ et portail". Je reste sur l'idée qu'un redirect vers l'université suffit.-- Macassar |  discuter 8 janvier 2017 à 19:01 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  Les « sources » restent très locales, voire internes pour la plupart ; pas vraiment de raison d’avoir un article indépendant de Université de Sherbrooke à priori, sauf existence de sources indépendantes un peu plus costaudes. — ℳcLush =^.^= 8 janvier 2017 à 07:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2014 à 11:34 (CET)
replies: text: Où est-il fait mention de nouvelles sources présentées sur la DRP ? Je lis au contraire que « les sources sont assez proches de l'ancienne version », et n’en vois pas de nouvelles présentées dans les argumentaires en conservation. Par ailleurs, ne faudrait-il pas tenir compte du fait que c’est une procédure de restauration et non de suppression ? ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 00:09 (CET)
replies: text:  Cette mention de sources externes figure dans l'avis de SamuelFreli,  elles semblent exister et valent ce qu'elles valent, le clôturant doit en tenir compte. Je suis d'accord qu'il faut les mettre dans l'article ; pour le reste, c'est sûr que c'est tout-à-fait l'archétype de la PàS dont la clôture fera toujours 50% d'insatisfaits. Si vous l'estimez utile vous pouvez toujours tenter une procédure de fusion avec Université de Sherbrooke, vu le caractère "organique" des liens de  l'association avec cette université. Cordialement Michel421 (d) 23 novembre 2014 à 22:06 (CET)
replies: text:  Les sources proposées ici (estimées par plusieurs admins en DRP insuffisantes), et sur lesquelles personne ne s’est explicitement appuyé sont des sources d’envergure municipale (La Tribune (Sherbrooke), 985FM régional, Le Collectif journal étudiant de l’université), et quand j’ai demandé s’il en existait d’envergure supérieure pour éventuellement amender mon avis, on a malheureusement omis de me répondre ; il me semble que le clôturant doit aussi tenir compte de ça, et du fait qu’il y avait un net consensus pour la suppression lors de la précédente PàS (trois personnes ne sont pas venues s’exprimer sur la nouvelle, mais leur avis ne peut être ignoré) qui n’a pas été inversé. ℳcLush =^.^= 24 novembre 2014 à 00:08 (CET)

text: Dans le cas spécifique des associations étudiantes, critère des actions qui «dépassent le cadre du monde étudiant» est respecté. Existence de la page permet une meilleure compréhension du sujet plus large du mouvement étudiant au Québec. Autosourcage propre au milieu, malheureusement, mais limité ici aux communiqués servant de traces pour la position de l'association. Ajout de sources extérieures nécessaire, mais non fatal à la notoriété du sujet. Ombrenuit (discuter) 17 août 2014 à 12:55 (EST)
thread_title:  [[Fédération étudiante de l&#39;Université de Sherbrooke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'association touchant l'ensemble de la population étudiante au baccalauréat. Comme mentionné à l'époque, il ne s'agit pas d'un regroupement volontaire parascolaire, mais bien un rôle officiel défini par l'université. Les fédérations étudiantes de ce type au Canada ont plusieurs rôles (variant selon l'endroit) : responsable de l'assurance santé des étudiants, gestionnaire d'appartements hors-campus pour les étudiants, gestionnaire des services de cafétéria, gestion de bourses scolaires, etc.. Une conversation a eu lieu à l'époque ici. Je crois que tout a été dit. Le rôle des associations du type au Canada est un élément justifiant un article. La présence de sources externes (plusieurs ont été citées dans la DRP) vient valider la notoriété et la vérifiabilité de tels articles. --SamuelFreli (d - c) 7 novembre 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'association touchant l'ensemble de la population étudiante au baccalauréat. Comme mentionné à l'époque, il ne s'agit pas d'un regroupement volontaire parascolaire, mais bien un rôle officiel défini par l'université. Les fédérations étudiantes de ce type au Canada ont plusieurs rôles (variant selon l'endroit) : responsable de l'assurance santé des étudiants, gestionnaire d'appartements hors-campus pour les étudiants, gestionnaire des services de cafétéria, gestion de bourses scolaires, etc.. Une conversation a eu lieu à l'époque ici. Je crois que tout a été dit. Le rôle des associations du type au Canada est un élément justifiant un article. La présence de sources externes (plusieurs ont été citées dans la DRP) vient valider la notoriété et la vérifiabilité de tels articles. --SamuelFreli (d - c) 7 novembre 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas en quoi l’adhésion obligatoire change quoi que ça soit à la notoriété et à l’absence de sources pertinentes. Au contraire, ça fait largement relativiser le « compteur » de membres. ℳcLush =^.^= 7 novembre 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'hab'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2014 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Histoires de pochetrons ? ====
Bonsoir à toutes et à tous,Bon, c'est bien de chercher à développer et à sourcer l'article sous un nom de contributeur, mais franchement, , je ne vois pas en quoi détailler des histoires de pochetrons, fussent-elles dûment sourcées, peut apporter à la notoriété de l'association ? Disons que ça dissuaderait plutôt de conserver l'article !Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 18 août 2014 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir à toutes et à tous,Bon, c'est bien de chercher à développer et à sourcer l'article sous un nom de contributeur, mais franchement, , je ne vois pas en quoi détailler des histoires de pochetrons, fussent-elles dûment sourcées, peut apporter à la notoriété de l'association ? Disons que ça dissuaderait plutôt de conserver l'article !Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 18 août 2014 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Histoires de pochetrons ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:  Dans le cas spécifique des associations étudiantes, critère des actions qui «dépassent le cadre du monde étudiant» est respecté. Existence de la page permet une meilleure compréhension du sujet plus large du mouvement étudiant au Québec. Autosourcage propre au milieu, malheureusement, mais limité ici aux communiqués servant de traces pour la position de l'association. Ajout de sources extérieures nécessaire, mais non fatal à la notoriété du sujet. Ombrenuit (discuter) 17 août 2014 à 12:55 (EST)
thread_title:  Avis 

message: :  Dans le cas spécifique des associations étudiantes, critère des actions qui «dépassent le cadre du monde étudiant» est respecté. Existence de la page permet une meilleure compréhension du sujet plus large du mouvement étudiant au Québec. Autosourcage propre au milieu, malheureusement, mais limité ici aux communiqués servant de traces pour la position de l'association. Ajout de sources extérieures nécessaire, mais non fatal à la notoriété du sujet. Ombrenuit (discuter) 17 août 2014 à 12:55 (EST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article mal sourcé ; autopromo manifeste ; sujet non notoire et non encyclopédique concernant une association étudiante mineure et banale, dont le plus grand fait d'arme a été l'organisation d'une grève. --Éric Messel (discuter) 17 août 2014 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Dans le cas spécifique des associations étudiantes, critère des actions qui «dépassent le cadre du monde étudiant» est respecté. Existence de la page permet une meilleure compréhension du sujet plus large du mouvement étudiant au Québec. Autosourcage propre au milieu, malheureusement, mais limité ici aux communiqués servant de traces pour la position de l'association. Ajout de sources extérieures nécessaire, mais non fatal à la notoriété du sujet. Ombrenuit (discuter) 17 août 2014 à 12:55 (EST)
thread_title:  Avis non décomptés