lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chambre de commerce et d'industrie de Rochefort et de Saintonge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2023 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Chambre de commerce et d&#39;industrie de Rochefort et de Saintonge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique, aucune pertinence encyclopédique, simple fiche de présentation loin de toute synthèse notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juin 2023 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique, aucune pertinence encyclopédique, simple fiche de présentation loin de toute synthèse notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juin 2023 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fondée en 1843, elle mérite de figurer dans l'histoire de Chambre de commerce et d'industrie de Charente-Maritime à laquelle elle a été fusionnée seulement en 2021. Jack ma ►discuter 3 juin 2023 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Élections à l'Assemblée régionale de Murcie de 2023

message: Bonsoir . Tu as supprimé les "références nécessaires" que j'avais ajouté sur les pages, mais par rapport à ton commentaire de modif, je ne trouve pas dans l'infobox de sources sur les résultats présentés dans le tableau. Pour l'instant, ils devraient être vides, non ? Aréat (discuter) 31 mai 2023 à 22:12 (CEST)
replies: text: Bonsoir @Aréat. En bas de l'Infobox, tu as un renvoi vers le site électoral de la communauté autonome . Rachimbourg (on cause ?) 31 mai 2023 à 22:19 (CEST)
replies: text: Merci !--Aréat (discuter) 31 mai 2023 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Source des résultats
Discussion:Association Santé respiratoire France

message: Bonjour,
Comment faire pour répondre aux remarques des bandeaux apposés sur l'article ?
Comment solliciter des relectures par d'autres contributeurs ?
Il me semble que l'article contient des références fiables et vérifiées.
Merci,
Cordialement, Association Santé respiratoire France (discuter) 31 mai 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et neutralité
Discussion:Unibank

message: Ceci n'est pas un article mais une publicité pour la Unibank. Cet article devrait être supprimé car il viole les principes de Wikipédia en ce qui a trait à l'autopromotion. On dirait que c’est un employé de la banque qui l’a écrit.  Jeannomichel (discuter) 1 juin 2023 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Cet article est une pub
Discussion:Barbara chante Barbara/LSV 22342

message: 31 mai 2023 à 06:16:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Padex (discuter) 16 mai 2023 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Barbara
Discussion:Miraculous, le film

message: Vous passer quoi de mon Sypnosis. 
—196.75.243.136 (discuter) 11 juillet 2023 à 13:30 (CEST)
replies: text: Où est passé ma question ? Rachid ounes (discuter) 30 août 2023 à 23:41 (CEST)
replies: text: Elle a été intégrée à la question. Kirham qu’ouïs-je? 30 août 2023 à 23:46 (CEST)
replies: text: Est-ce que 196.75.243.136 a lu ma question ? Rachid ounes (discuter) 31 août 2023 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Sypnosis 

message: Ce film est mieux que la série, ne trouvez-vous pas ? Rachid ounes (discuter) 30 août 2023 à 23:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, ceci n'est pas un forum. Merci. Kirham qu’ouïs-je? 30 août 2023 à 23:51 (CEST)
replies: text: C'est pour discuter que j'ai ajouté ça, et puis je ne sais pas comment se fait un forum.
Quel est votre opinion sur ma remarque sur la série et le film ? Rachid ounes (discuter) 31 août 2023 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Meilleur que la série
Discussion:Barbie (film)

message: Bonjour,
Le film utilise aussi deux musiques du compositeur György Ligeti, ainsi que le Levé du jour de Richard Strauss. Ils ne sont pas indiqué, et je ne vois pas où cela pourrait aller. Erigaydon (discuter) 20 juillet 2023 à 11:33 (CEST)
replies: text: Bonjour @Erigaydon, à tout hasard, une petite mention dans Barbie (film)#Musique ? Je suppose (je n'ai pas encore vu Barbie) que ces musiques interviennent dans des scènes parodiant 2001, comme dans la bande-annonce, auquel cas lorsqu'un peu de temps se sera écoulé et que de bonnes ressources critiques auront émergé, nous pourrons les mentionner aussi dans des rubriques Postérité ou Analyse listant les références et les thèmes du film. — Alecto Chardon (discuter) 25 juillet 2023 à 13:54 (CEST)
replies: text: Pour Strauss, c'est clairement une référence à 2001, en effet. Par contre, pour Ligeti, je ne suis pas sûr que ça soit en référence qu'à ce film, mais peut-être aussi Shining. Pour Ligeti, je ne m'en suis aperçu qu'en apercevant son nom dans le générique de fin. Erigaydon (discuter) 25 juillet 2023 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[György Ligeti]]
Discussion:Ingénierie système basée sur les modèles

message: Introduire le concept en parlant des deux approches les plus connues. le data "centric" et le document "centric". IBENgine (discuter) 15 novembre 2023 à 14:09 (CET)
replies: text: En bon Français : approche centrée sur les documents et approche centrée sur les données. IBENgine (discuter) 15 novembre 2023 à 14:11 (CET)
thread_title:  Modèle "centric"
Discussion:Dolmen de la Loge aux Sarrazins/LSV 22347

message: 31 mai 2023 à 19:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 18 mai 2023 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Hospitalité normande
Discussion:Joana Simeão

message: Avec un entrée à son nom dans Historical Dictionnary of Mozambique, plus une biographie dite "courte" mais assez développée pour rédiger un article (merci ), je peine à comprendre la conservation du bandeau d'admissibilité. Ne serait-il pas raisonnable de le retirer ? Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2024 à 01:25 (CET)
replies: text: Je n'ai fait que copier les sources centrées dans la version wpde. Le dictionnaire est effectivement disponible en ligne ici, mais par malheur les pages 357 à 360 ne sont pas disponibles. Je ne peux que supposer très fortement qu'elle ait une entrée dedans, en lisant le haut de la page 361, mais je ne peux pas savoir si elle a  (dixit les wp:CAAN). Je notifie à tout hasard l'apposant du bandeau d'admissibilité  en espérant qu'il soit davantage convaincu que moi. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 mars 2024 à 09:29 (CET)
replies: text: Je n'ai accès ni à ces pages ni à la page 361 (merci pour le lien, je ne l'avais pas trouvé), mais au moins des passages en clair permettent de documenter la date et les conditions de sa mort. Cdlt, 0--Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2024 à 09:50 (CET)
replies: text: Merci pour le ping. Au vu de la faible distance qui nous sépare de l'admissibilité, je suis favorable au remplacement du bandeau AàV par un bandeau Sources secondaires. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 mars 2024 à 17:33 (CET)
replies: text: Sachant que tout est sourcé, et qu'il n'y a que des sources secondaires ou tertiaires, je vois mal comment on pourrait faire mieux. --Pa2chant.bis (discuter) 20 mars 2024 à 07:40 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sidera Lodoicea

message: En ce qui concerne les dates des découvertes de Téthys et Dioné, seul le mois de mars 1684 est cité dans le journal des Sçavans (réf donnée dans le texte de l'article), sans mention plus précise. Les dates des 11 mars et 30 mars sont celles des observations de 1686 qui ont permis à Cassini de préciser l'époque des orbites. Toute source donnant les dates exactes des observations de 1684 est la bienvenue. Les dates précises données par ex dans la version anglaise ne sont pas proprement sourcées. Gribal (discuter) 1 juin 2023 à 15:02 (CEST)
thread_title:  On recherche une source pour les dates de découverte de Téthys et Dioné
Discussion:William Eteki Mboumoua

message: Bonjour @Score Beethoven, plutôt que de retirer le bandeau, cela serait plus pertinent de commencer par sourcer ! Hyméros --}-≽ ♥ 3 septembre 2023 à 17:12 (CEST)
replies: text: Il est plus facile d'ajouter une 2de source que de coller un bandeau et la première source mentionne qu 'il a été ministre donc admissible. Si vous remettez le bandeau je le passe en PàS et la communauté décidera de l'admissibilité . Score Beethoven (discuter) 3 septembre 2023 à 18:05 (CEST)
replies: text: Bonjour aussi. La politesse ne semble plus de rigueur. Merci de ne pas abuser du bouton "révocation", il n'est pas là pour ça. Si besoin que les admins te l'expliquent, je peux leur demander. Bonne continuation. Hyméros --}-≽ ♥ 3 septembre 2023 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Liste de mosquées de Palestine

message: pourquoi on ne met pas dans la sous-section Cisjordanie. Pour le reste j'ai supprimé les mosquées de Jérusalem-Est mais il reste à faire de même pour l'autre article (à renommer) en vertu de WP:NPOV) Panam (discuter) 15 juin 2023 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Jérusalem-Est
Discussion:2e Brigade Mixte

message: Même article au mot près sous deux noms différents, créés par @Jules Crespo ayant traduit l'article depuis l'espagnol à 2 jours d'intervalle, et qui n'a pas dû remarquer que quelqu'un avait renommé l'article le jour-même de sa création. Le bandeau de fusion est apposé depuis 9 mois, mais la question ne semble pas avoir été abordée ici. Il n'y a tellement pas de débat possible que j'aurais bien fait la fusion (à première vue même juste une suppression), mais je ne suis pas familier de la procédure.
Je conserverais le 2e article (2e brigade mixte (Armée populaire de la République espagnole). Au-delà du titre plus clair, il y a eu quelques corrections de coquilles supplémentaires. Nerebo (discuter) 13 mars 2024 à 19:50 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[2e Brigade Mixte]] et [[2e brigade mixte (Armée populaire de la République espagnole)]]
Discussion:Championnat du monde de jeu du chat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Championnat du monde de jeu du chat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Archi-notable : , , , , , , . Nouill 2 juin 2023 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Archi-notable : , , , , , , . Nouill 2 juin 2023 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Jeu du chat. Notoriété non démontrée par des sources de qualité, indépendantes et pérennes. L'essentiel peut être sauvegarder dans l'article sur le jeu. Matpib (discuter) 2 juin 2023 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Championnats de France de marathon 1987/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Championnats de France de marathon 1987]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article sans intérêt, la page principale suffit. - Naurumya (discuter) 4 juin 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article sans intérêt, la page principale suffit. - Naurumya (discuter) 4 juin 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chang Wu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Chang Wu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  texte non centré, truffé de détails anecdotiques, aucune source. Hors critères. --Crataegus077 (discuter) 2 juin 2023 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  texte non centré, truffé de détails anecdotiques, aucune source. Hors critères. --Crataegus077 (discuter) 2 juin 2023 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlemagne (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Charlemagne (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respecte pas les critères d'admissibilité (uniquement de l'auto-sourçage en plus de ça). DarkVador [Hello there !] 1 juin 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respecte pas les critères d'admissibilité (uniquement de l'auto-sourçage en plus de ça). DarkVador [Hello there !] 1 juin 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je propose une fusion avec la page EcoleDirecte (les deux solutions étant étroitement liés, l'un ne fonctionnant pas sans l'autre) même si en apparence sur la page Wiki rien ne semble attester de la notoriété du logiciel, en réalité il est beaucoup plus répandu que ça (il est notamment utilisé dans beaucoup d'établissements scolaires privés, Edit : Près de 3600 établissements sont clients d'Aplim (dont une grosse partie pour Charlemagne) selon les statistiques officiels[1]). --Mr Electro84 (discuter) 2 juin 2023 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Louis Charlet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Charlet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Apparemment connu dans le monde très étroit des numismates français. Un Liber Amicorum (mélanges) a été créé et publié en son honneur. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 juin 2023 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment connu dans le monde très étroit des numismates français. Un Liber Amicorum (mélanges) a été créé et publié en son honneur. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 juin 2023 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne me paraît pas remplir strictement les critères d'admissibilité, mais est quand même secrétaire général d'un syndicat. Pages liée à plusieurs autres. DarkVador [Hello there !] 1 juin 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Chasse à l'homme (Mesrine)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Toutes les discussions vont ci-dessous. ====
C'est ce qui est écrit ci-dessus. Si on veut des débats bien ordonnés il me semble utile de respecter les prescriptions qui nous sont proposées. C'est pas compliqué et ça permet à tous de bien appréhender le débat. - p-2023-06-s - обговорюва 13 juin 2023 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est ce qui est écrit ci-dessus. Si on veut des débats bien ordonnés il me semble utile de respecter les prescriptions qui nous sont proposées. C'est pas compliqué et ça permet à tous de bien appréhender le débat. - p-2023-06-s - обговорюва 13 juin 2023 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Toutes les discussions vont ci-dessous. 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce téléfilm est réalisé d'après l'ouvrage du commissaire Louis Aimé-Blanc cité en bibliographie. Par ailleurs, il fait l'objet d'une critique sur SensCritique. Notoire du fait qu'il retrace l'histoire de Mesrine.--Sidonie61 (discuter) 8 juin 2023 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce téléfilm est réalisé d'après l'ouvrage du commissaire Louis Aimé-Blanc cité en bibliographie. Par ailleurs, il fait l'objet d'une critique sur SensCritique. Notoire du fait qu'il retrace l'histoire de Mesrine.--Sidonie61 (discuter) 8 juin 2023 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Absence de sources secondaires. --Clodion 7 juin 2023 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christianisme et théosophie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Christianisme et théosophie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (Déposante du bandeau admiss). Classique TI/pov en X et Y : aucune source secondaire de qualité ne relie ce X et ce Y. Le lien n'est effectué que  par un certain Ellwood, militant théosophe, et par Rudolf Steiner, fondateur de l'anthroposophie. Si ce "X et Y" était mentionné par les ouvrages sur l'histoire du christianisme, ce serait différent, mais aucune source en ce sens n'a été présentée. Cdt, Manacore (discuter) 2 juin 2023 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (Déposante du bandeau admiss). Classique TI/pov en X et Y : aucune source secondaire de qualité ne relie ce X et ce Y. Le lien n'est effectué que  par un certain Ellwood, militant théosophe, et par Rudolf Steiner, fondateur de l'anthroposophie. Si ce "X et Y" était mentionné par les ouvrages sur l'histoire du christianisme, ce serait différent, mais aucune source en ce sens n'a été présentée. Cdt, Manacore (discuter) 2 juin 2023 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clément Kens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Clément Kens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée --Malaga345 (discuter) 2 juin 2023 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée --Malaga345 (discuter) 2 juin 2023 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club d'escrime de Clamart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Club d&#39;escrime de Clamart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver Gérald Garitan (discuter) 5 juin 2023 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver Gérald Garitan (discuter) 5 juin 2023 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire --Malaga345 (discuter) 2 juin 2023 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Le CEC est le second club de sabre de France depuis 2023 après son résultat aux championnats de France 2023 + de nombreux escrimeurs notables (Julien Pillet, Nicolas Rousset, Theodóra Gkountoúra) y sont ou y étaient licenciés Avis formulé après clôture. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 juin 2023 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Cochon neige/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Cochon neige]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article est déjà dans la page de Vincent_Malone. Pas de sources secondaires, pas besoin de dédier une page particulière. --Malaga345 (discuter) 2 juin 2023 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est déjà dans la page de Vincent_Malone. Pas de sources secondaires, pas besoin de dédier une page particulière. --Malaga345 (discuter) 2 juin 2023 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer