lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cahiers secrets de la Ve République/Admissibilité

message: Proposé par : 89.81.158.5 (discuter) 10 août 2016 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Cahiers secrets de la Ve République]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est trop bref et n'a aucune source. C'est vrai que l'article est vraiment mais vraiment bref. Cependant, on ne juge pas un article à son état mais à son potentiel encyclopédique (p'tit rappel). Des sources, il y en a en veux tu en voilà et j'ai trouvé cette source qui vient d'une radio très peu connue (oh pardon) qui s'appelle France Inter. Voici l'URL de la source . Avant de proposer une page à la suppression, on est prié de faire une recherche sous Google. (Ne pas déplacer mon vote, merci). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2016 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est trop bref et n'a aucune source. C'est vrai que l'article est vraiment mais vraiment bref. Cependant, on ne juge pas un article à son état mais à son potentiel encyclopédique (p'tit rappel). Des sources, il y en a en veux tu en voilà et j'ai trouvé cette source qui vient d'une radio très peu connue (oh pardon) qui s'appelle France Inter. Voici l'URL de la source . Avant de proposer une page à la suppression, on est prié de faire une recherche sous Google. (Ne pas déplacer mon vote, merci). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2016 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ni contenu, ni source, tirer la chasse. Ramzan (discuter) 10 août 2016 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Pottier (cyclisme)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2016 à 23:52 (CEST)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 10 août 2016 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[:René Pottier (cyclisme)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 10 août 2016 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 10 août 2016 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Zsolt Baumgartner/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2016 à 23:52 (CEST)

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 10 août 2016 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[:Zsolt Baumgartner]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 10 août 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 10 août 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Fran Vesel/Admissibilité

message: Proposé par : S-67 (discuter) 10 août 2016 à 22:15 (CEST)
replies: text: Pour que à l'avenir je ne refait plus l'erreur : aurait tu des pages d'aide afin de faire les distinctions entre tous se que tu as cité dans ton avis ?— S-67 (discuter) 13 août 2016 à 14:10 (CEST)
replies: text: Il y a Aide:Recyclage, Aide:Ébauche et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Pour ce qui est de « non encyclopédique en l'état » qui n'est malheureusement pas bien défini dans les pages d'aide et parfois utilisé de manière abusive, il faut plutôt le voir comme « l'article est peut-être admissible, mais à la lecture de celui-ci dans son état actuel, on ne comprend pas de quoi il est question ». De manière générale, la suppression d'un article ne doit être motivée que par des arguments d'admissibilité du sujet ( est-il suffisamment notoire ? existe-t-il des sources de qualité ? etc.) et non sur l'état de l'article à un instant t. Florn (discuter) 14 août 2016 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Fran Vesel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Qu'il n'y ai qu'"une phrase et des images" (et même beaucoup d'images ...) ne préjuge pas de l'admissibilité de cette personne. À voir peut-être de ce que l'on peut tirer de l'interwiki slovène.--Branor (discuter) 11 août 2016 à 16:59 (CEST)
replies: text: Pour que à l'avenir je ne refait plus l'erreur : aurait tu des pages d'aide afin de faire les distinctions entre tous se que tu as cité dans ton avis ?— S-67 (discuter) 13 août 2016 à 14:10 (CEST)
replies: text: Il y a Aide:Recyclage, Aide:Ébauche et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Pour ce qui est de « non encyclopédique en l'état » qui n'est malheureusement pas bien défini dans les pages d'aide et parfois utilisé de manière abusive, il faut plutôt le voir comme « l'article est peut-être admissible, mais à la lecture de celui-ci dans son état actuel, on ne comprend pas de quoi il est question ». De manière générale, la suppression d'un article ne doit être motivée que par des arguments d'admissibilité du sujet ( est-il suffisamment notoire ? existe-t-il des sources de qualité ? etc.) et non sur l'état de l'article à un instant t. Florn (discuter) 14 août 2016 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, page à étoffer Jihaim ✍ 12 août 2016 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, page à étoffer Jihaim ✍ 12 août 2016 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Perdurance (philosophie)/Admissibilité

message: Je ne connaissais pas mais je vois une certaine parenté avec la pensée heidegérienne du temps et de l'être comme Wesen voir Lexique Heidegger  Y a t-il un ouvrage en français sur ce sujet ? Merci d'avance--Gerard-emile (discuter) 29 juillet 2016 à 07:29 (CEST)
replies: text: A ma connaissance, il n'existe pas d'ouvrage en français consacré à ce sujet mais cette notion est abordée par Michael Esfeld dans plusieurs de ses livres et articles dont Physique et métaphysique (PPUR, 2012). David Lewis en définit la notion dans son De la pluralité des mondes et la développe pour l'appliquer à la question de l'identité personnelle dans son article « Survie et identité » que l'on trouve dans un livre intitulé : Identité et survie (Ithaque). Dans la mesure où cette notion s'est forgée dans le contexte de la métaphysique analytique, je ne pense pas que l'on puisse faire un rapprochement direct avec la pensée heideggérienne qui se veut antimétaphysique, mais on peut toujours faire des analogies. Cordialement.--Nadjiwill (discuter) 29 juillet 2016 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Sujet intéressant 

message: Je pense, , que vous devriez renommer l'article Perdurance, puisqu'il n'y a pas d'homonymie en l'état, et faire supprimer Perdurance (philosophie). Qu'en pensez-vous ? Windreaver [Conversation] 7 août 2016 à 18:02 (CEST)
replies: text: Ca parait effectivement plus logique et c'est ce que je voulais faire au départ, mais il semble qu'il existe une définition non philosophique du mot "perdurance" (le substantif de "perdurer" en fait), bien que probablement désuète. Il faudrait vérifier si ce mot existe encore dans les dictionnaires académiques. S'il existe bien, on pourrait créer une nouvelle entrée en plus de celle-ci, si ça n'est pas le cas, je renomme l'article en "perdurance".--Nadjiwill (discuter) 7 août 2016 à 20:55 (CEST)
replies: text: Suite aux remarques justifiées de Windreaver, je renomme l'article comme indiqué.--Nadjiwill (discuter) 10 août 2016 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Perdurance

message: Je ne connaissais pas mais je vois une certaine parenté avec la pensée heidegérienne du temps et de l'être comme Wesen voir Lexique Heidegger  Y a t-il un ouvrage en français sur ce sujet ? Merci d'avance--Gerard-emile (discuter) 29 juillet 2016 à 07:29 (CEST)
replies: text: A ma connaissance, il n'existe pas d'ouvrage en français consacré à ce sujet mais cette notion est abordée par Michael Esfeld dans plusieurs de ses livres et articles dont Physique et métaphysique (PPUR, 2012). David Lewis en définit la notion dans son De la pluralité des mondes et la développe pour l'appliquer à la question de l'identité personnelle dans son article « Survie et identité » que l'on trouve dans un livre intitulé : Identité et survie (Ithaque). Dans la mesure où cette notion s'est forgée dans le contexte de la métaphysique analytique, je ne pense pas que l'on puisse faire un rapprochement direct avec la pensée heideggérienne qui se veut antimétaphysique, mais on peut toujours faire des analogies. Cordialement.--Nadjiwill (discuter) 29 juillet 2016 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Sujet intéressant 

message: Je pense, , que vous devriez renommer l'article Perdurance, puisqu'il n'y a pas d'homonymie en l'état, et faire supprimer Perdurance (philosophie). Qu'en pensez-vous ? Windreaver [Conversation] 7 août 2016 à 18:02 (CEST)
replies: text: Ca parait effectivement plus logique et c'est ce que je voulais faire au départ, mais il semble qu'il existe une définition non philosophique du mot "perdurance" (le substantif de "perdurer" en fait), bien que probablement désuète. Il faudrait vérifier si ce mot existe encore dans les dictionnaires académiques. S'il existe bien, on pourrait créer une nouvelle entrée en plus de celle-ci, si ça n'est pas le cas, je renomme l'article en "perdurance".--Nadjiwill (discuter) 7 août 2016 à 20:55 (CEST)
replies: text: Suite aux remarques justifiées de Windreaver, je renomme l'article comme indiqué.--Nadjiwill (discuter) 10 août 2016 à 22:11 (CEST)
replies: text: J'ai mis la redirection en attendant. Pour un cas comme celui-là, on peut demander une suppression immédiate (SI) ici : Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Cordialement Windreaver [Conversation] 10 août 2016 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:André de Montbard/À faire

message: Bonjour...
Il semblerait que le site "généanet" mentionne Humberge de Tonnerre d'Angoulême comme mère d'André de Montbard et non pas Humberge de Roucy, qui est citée quant à elle comme épouse de Bernard II de Montbard...
Jochen Burgtorf mentionne dans son ouvrage cité en ref2 de l'article le prénom de sa mère, soit Humberga, qui est le prénom de ces deux femmes...
A votre avis ? 
Une correction s'impose ?
--Jurand (discuter) 10 août 2016 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Généalogie d'André de Montbard
Discussion:Oleh Verniaïev

message: faudrait filer une explication sur le prénom Oleh et non Oleg, et son nom a différentes écritures sur sa page ... n'étant pas spécialiste de la chose, je laisse qqun qui s'y connait en transccription, mais c'est à faire. - Chaps the idol - blabliblo 11 août 2016 à 00:00 (CEST)
thread_title: nom prenom
Discussion:Stojići (Bugojno)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Stojići (Bugojno)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Le nombre d'habitant (même s'il est nul) n'est pas un critère d'admissibilité. Sapphorain (discuter) 11 août 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Le nombre d'habitant (même s'il est nul) n'est pas un critère d'admissibilité. Sapphorain (discuter) 11 août 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un hameau n'est pas un village, désolé ! J'ai vérifié sous Google maps il n'y a que 3 maisons. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2016 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mike Strutter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Mike Strutter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je pèche peut-être par ignorance, mais j'ai du mal à voir en quoi une page distincte de Paul Kaye se justifie ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2016 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pèche peut-être par ignorance, mais j'ai du mal à voir en quoi une page distincte de Paul Kaye se justifie ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2016 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taghazout Bay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Taghazout Bay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une station balnéaire est à ce qui me semble une ville. Donc on conserve. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2016 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une station balnéaire est à ce qui me semble une ville. Donc on conserve. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2016 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Reprendre les quelques éléments utiles et sourcés pour compléter Plan Azur, puis  vers cette même page. --Arroser (râler ?) 11 août 2016 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mia Talerico/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Mia Talerico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une filmographie TV semble attester une notoriété, ce qui plaide en faveur de la conservation de l'article, à condition d'ajouter des sources secondaires nécessaires démontrant cette notoriété.  Monsieur Spock (discuter) 11 août 2016 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une filmographie TV semble attester une notoriété, ce qui plaide en faveur de la conservation de l'article, à condition d'ajouter des sources secondaires nécessaires démontrant cette notoriété.  Monsieur Spock (discuter) 11 août 2016 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme sur WP:en vers Bonne chance Charlie#Personnages principaux  (:en:Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2011 July 31#Mia Talerico), puisqu’elle ne semble connue que par ce rôle, et qu’il n’y a pas de sources pertinentes. — ℳcLush =^.^= 24 août 2016 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Talon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Julie Talon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis embarrassée. Elle a l'air de faire un joli travail de documentariste, mais on ne peut pas à mon sens différencier les producteurs de navets et les producteurs de film impliqués... Je peux changer d'avis, --Pierrette13 (discuter) 24 août 2016 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis embarrassée. Elle a l'air de faire un joli travail de documentariste, mais on ne peut pas à mon sens différencier les producteurs de navets et les producteurs de film impliqués... Je peux changer d'avis, --Pierrette13 (discuter) 24 août 2016 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il est souvent difficile de trouver des sources sur les réalisateurs de documentaires ; j’ai deux articles de libération qui parlent, de manière plus ou moins substantielle, de son travail (2002, 2006). Mais ça me paraît un peu léger somme toutes. — ℳcLush =^.^= 24 août 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tamkin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Tamkin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. Cdt, Manacore (discuter) 11 août 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. Cdt, Manacore (discuter) 11 août 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrea Tessitore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Andrea Tessitore]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ça ne prouve rien, mais l'article Andrea Tessitore a été supprimé deux fois (en 2013 et en 2014) de la wikipédia italienne ("contenu non encyclopédique, promotionnel, CV"). --Catarella (discuter) 11 août 2016 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment convaincu par les sources ; l’article a été supprimé plusieurs fois sur WP:it. — ℳcLush =^.^= 24 août 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment convaincu par les sources ; l’article a été supprimé plusieurs fois sur WP:it. — ℳcLush =^.^= 24 août 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Italia Independent Group en créant une section sur les fondateurs, Vincent Limon (discuter) 12 août 2016 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Déplacer
Discussion:Isotopes du meitnérium

message: "élément synthétique, il n'a donc pas d'isotope stable." Statistiquement je suis d'accord. Mais le lien de cause à effet peut être trompeur...
On pourrait très bien par désintégrations produire du Carbone 12, il serait produit artificiellement, mais stable. (Cela rappelle l'allégorie des 3 savants dans un train, observant des moutons blancs en Angleterre, et en déduisant que tous, ou beaucoup, ou ceux du champ parmi les moutons du monde, sont blancs.)Magnon86 (discuter) 1 mars 2019 à 16:11 (CET)
replies: text: En même temps le lien est donné vers Élément synthétique, qui commence par "En chimie, un élément synthétique est un élément chimique absent du milieu naturel et qui, pour être observé, doit être produit artificiellement". Donc il y a bien un lien direct : puisque tous les isotopes stables sont présents dans le milieu naturel, alors puisque le meitnérium est un élément synthétique, et donc qu'il n'est pas dans le milieu naturel (par définition), c'est donc qu'il n'est pas stable. Je ne vois pas d'erreur de raisonnement. Par ailleurs, attention à ne pas confondre isotope et élément : le carbone n'est pas un élément synthétique, même si on peut en produire artificiellement des isotopes (stables ou pas). 空 (discuter) 1 mars 2019 à 16:22 (CET)
thread_title:  "synthétique donc pas stable" ?
Discussion:Johannes Hallervorden

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saison 1 de Mr. Robot

message: Bonjour.
Les noms des épisodes ne semblent jamais, apparemment intentionnellement, comporter de majuscules lorsqu'ils sont affichés à l'écran.
Ne conviendrait-il pas qu'ils soient également listés ainsi (tout en minuscules) dans les listes d'épisodes sur Wikipédia ? --Gingko (discuter) 27 septembre 2016 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Majuscules des les noms des épisodes.
Discussion:Parthenay/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (discuter) 11 août 2016 à 11:11 (CEST)
replies: text: Salut @Lomita, l'article est-il encore un copyvio ? ça fait presque 7 ans que tu as posé le bandeau. Skimel (discuter) 30 mars 2023 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:École supérieure de design et des arts visuels/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , au vu des sources francophones apportées en DRP ça rentre limite-limite (je ne peut juger les sources en arabe, ne parlant pas la langue). Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 août 2016 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , au vu des sources francophones apportées en DRP ça rentre limite-limite (je ne peut juger les sources en arabe, ne parlant pas la langue). Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 août 2016 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , au vu de la nature des sources francophones apportées en DRP. C08R4 8U88L35Dire et médire 14 août 2016 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer