Discussion:Buzzword/Archives

message: la moitié de la liste des buzzwords sont des mots tout à fait ordinaires ??
:Tout à fait d'accord. --Hercule Discuter 16 juin 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  liste des buzzwords 

message: La définition montre que ce mot ne veut rien dire .... à supprimer donc ? --fffred 8 jun 2005 à 23:28 (CEST)
replies: text: Ok, ca c'était mon remaniement ;-) Comme tu me semble beaucoup plus au courant, que dirais tu de donner de bon buzzword ? Epommate 9 jun 2005 à 00:33 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas besoin du vocable buzzword pour en désigner d'autres qui aurait des caractères communs, donc je ne sais quoi te répondre ! Au pire, le terme jargon sert aussi à désigner des termes qui sont spécifiques à une circonstance, souvent professionnelle, donnée, souvent fumeuse ou hermétique aux personnes non concernées... Ca te va ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 9 jun 2005 à 00:39 (CEST)
replies: text: Non, un jargon est composé de mot dont la définition est précise. Un buzzword défini au contraire une expression qui n'est pas précise. Il y a donc bien besoin d'un article ;-) Epommate 9 jun 2005 à 23:05 (CEST)

text: Ce n'est pas parce que vous ne le connaissez pas que ca n'existe pas ! Il me semble que la définition que j'ai donné est assez précise. Il m'arrive de l'utiliser et de l'entendre dans les milieu que je fréquente, il a donc un usage. De plus, l'article a déjà des liens vers plusieurs langues. Bon, comme je ne souhaite pas non plus faire du travail pour rien, est-ce que si je traduis l'article anglais on le garde ? Epommate 9 jun 2005 à 23:05 (CEST)
replies: text: Bien sûr que cela existe, puisque c'est un mot étranger. Nous n'allons pas recopier tous les Wiki sous prétexte que certains tentent de passer pour plus malins qu'ils ne sont en usant de vocables étrangers. Gemme 10 jun 2005 à 14:17 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas de ma faute si la commission générale de terminologie et de  néologie n'est pas encore passé par là! Mais cela existe aussi en français : , , et plus généralement . Epommate 10 jun 2005 à 17:12 (CEST)

text: Je dois en virer la moitié ? :-)Epommate 9 jun 2005 à 23:05 (CEST)
replies: text: ouaip, une lettre sur deux :) Darkoneko (♬) 9 jun 2005 à 23:21 (CEST)
replies: text: C'était une demi-voix. Mais finalement, je me rend compte, aux interprétations plus ou moins erronées exprimées ici, que le concept est assez bien défini pour mériter un article. Marc Mongenet 10 jun 2005 à 18:36 (CEST)

text: Mouais, y'a d'la rumeur, aussi, y'en a, mais y'a quand même surtout du jargon (toute ressemblance avec Michel Audiard et ses tontons flingués... ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 10 jun 2005 à 11:14 (CEST)
replies: text: pourquoi du jargon ? c'est quoi, le domaine technique concerné ? gem 10 jun 2005 à 14:04 (CEST)
replies: text: D'après les exemples proposés : informatique, et également organisation. Vincent alias Fourvin (Discuter) 10 jun 2005 à 15:15 (CEST)

text: C'est un concept qui est lié à la mode et la publicité. Ce concept est apparu en réaction au marketing, au langage des affaires, et à leurs abus de mots mal définis. Un buzzword est à la fois du jargon et l'inverse du jargon, car : le jargon est repoussant, un buzzword sert à attirer. Ça n'a qu'un rapport des plus lointain avec la rumeur. Marc Mongenet 10 jun 2005 à 18:17 (CEST)
replies: text: un buzzword sert peut-être à attirer, mais qualifier un terme de buzzword, c'est bien, au contraire, lui coller une étiquette de machin flou servant d'attrappe-gogo, non ? gem 13 jun 2005 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Depuis [[WP:PàS]]

message: Bonjour.
Quel est le sujet de l'article ?
# On pourrait croire que c'est le mot, au même titre que le mot est le sujet de con ;
# A consulter la page Mot à la mode, on pourrait croire que c'est la mode des mots ;
# A lire l'article, on pourrait croire que c'est la technique de communication qui consiste à utiliser un mot que personne ne comprend pour faire avaler au plus grand nombre une couleuvre technique que même ses inventeurs ne maîtrisent pas ;
# A lire la liste, on pourrait croire que c'est le lexique ds mots ayant été utilisé comme buzzword.
Bref, on mélange plusieurs choses, certes proches, mais différentes. C'est loin d'être une démarche de qualité, me semble-t-il. Il serait plus simple de :
# traiter l'histoire de la technique de communication, de manière chronologique,
# inclure une section « étymologie » pour expliquer l'histoire du mot puisque cette histoire explique celle de la technique
# supprimer la redirection « mot à la mode » parce que l'usage d'un mot à la mode n'est pas systématiquement une technique de communication sur une invention technique que personne ne comprend. J'ai d'ailleurs trouvé sur le Web un buzzword à la mode, CQFD.
Cordialement. --Bruno des acacias 7 janvier 2011 à 22:42 (CET)
replies: text: A mon avis, non, le sujet n'est ni le mot buzzword, ni la technique du buzzwording (utiliser un néologisme inconnu pour faire avaler une couleuvre technique), mais bien la catégorie de mots qu'on appelle buzzword. Qu'est-ce-que c'est cette catégorie ? dans quels discours on rencontre ce type de mot ? depuis quand ? et pourquoi - y a-il des raisons pratiques, des effets de bord, etc ? avec des exemples tout au long de l'article.--Silex6 (d) 8 janvier 2011 à 11:31 (CET)

text: Cette parodie règle son compte, gentiment, à la manie des buzzwords.--Elnon (d) 8 janvier 2011 à 10:39 (CET)

text: J'ai l'impression qu'il va être difficile de faire avancer cet article compte tenu des divergences entre ses rédacteurs actuels. Par ailleurs, je me demande s'il ne faudrait pas distinguer entre les buzzwords nés dans les pays anglo-saxons et ceux nés dans les pays francophones. Enfin, l'anglais utilise également le mot buzz phrase (lorsqu'il s'agit d'une expression).--Elnon (d) 8 janvier 2011 à 12:28 (CET)
replies: text:  Merci pour ce qui est pour moi une clarification. Le cœur du sujet, c'est bien le rôle des buzzwords dans la communication. Ensuite, limiter ce rôle à la communication en France ou à la communication aux États-Unis, ou bien la limiter à une langue, ne me parait possible que si cette limite est indiquée dans le titre, comme par exemple « Buzzword en France » ou « buzzword anglais ». Pour ce qui me concerne, ce sont les buzzwords planétaires et récents qui retiennent mon intérêt.--Bruno des acacias 8 janvier 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  Quel est le sujet ? 

message: Bonjour, j'aimerais revenir sur la phrase mot à la mode. Cette phrase est citée dans diverses sources comme synonyme en français du mot anglais buzzword. Cependant l'expression mot à la mode est bien plus ancienne et apparaît dans un dictionnaire datant de 1760 , alors que buzzword a été ajouté à l'anglais en 1965. Que faire de la redirection ? faut-il étendre le sujet dans le passé ? faut-il renommer l'article ? créer deux articles ?.--Silex6 (d) 10 janvier 2011 à 10:15 (CET)
replies: text: +1. C'est ce que j'avais compris. Je pense que la page portant sur Mot à la mode ne devrait pas être la redirection actuelle mais un article, ou à défaut, une page de désambigüisation entre « mode des mots » et « buzzword ». Cordialement. --Bruno des acacias 10 janvier 2011 à 11:01 (CET)
replies: text: En français, buzzword et « mot à la mode » n'ont pas, à l'évidence, tout à fait la même couverture sémantique ni la même histoire (mais le contraire eût été étonnant). Buzzword semble s'être propagé dans la première décennie du présent siècle ; quant à « mot à la mode », comme le signale Silex6, l'expression a quelques siècles derrière elle. On peut peut-être même aller jusqu'aux Précieux avec leurs inventions comme le « conseiller des grâces ». Une page « Mode des mots » / « Mot à la mode », est-elle souhaitable, je vous laisse à l'un et l'autre le soin de trancher, mais je n'aurai pas le temps de m'y investir si elle voit le jour. A défaut, une page de désambigüisation me paraît une bonne idée.--Elnon (d) 10 janvier 2011 à 12:38 (CET)
replies: text:  Pour ma part, autant j'utilise la notion de buzzword hors de la Wikipédia et suis donc, en retour de ce que m'apporte la Wikipédia, disposer à donner un petit coup de main sur ce sujet, autant la sujet des « mots à la mode à travers les âges et les cultures » est un domaine que je laisse aux fans d'histoire des langues, ce que je ne suis pas. Je me contente d'une page de désambiguïsation. --Bruno des acacias 10 janvier 2011 à 12:52 (CET)
thread_title:  Mot à la mode