Discussion:Michael Gottlieb Bindesbøll/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 14:30 (CEST)
replies: text: Oui, mais il faudrait des sources. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 14:58 (CEST)

text: Cet article n'est qu'une ébauche, et n'indique pour l'instant que ses dates personnelles et son lien avec Th. et S.C.V. Bindesbøll, provenant de l'article danois. Rien qui ne puisse susciter de controverse a priori. Cependant ce même article donne ses éléments bibliographiques, qui peuvent donc être ajoutés dans l'article français, chose plus ardue si celui-ci est supprimé. Nohannic (d) 13 juin 2009 à 15:13 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas une question d'ébauche mais de sources : par exemple, le test Google ne donne presque rien. Cependant, j'en vois un certain nombre ICI. Voyez si elles correspondent à la recommandation Citez vos sources. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Michael Gottlieb Bindesbøll]] 

message: Il est pourtant admis dans l'article danois et le site internet du Musée Thorvaldsen  qu'il rénova le bâtiment occupé de nos jours par ce même musée. L'article danois mentionne plusieurs autres travaux, dont au moins deux monuments à Frederik VII, et un projet de bibliothèque universitaire. Mais un homonyme a peut-être effectivement oeuvré à l'université vétérinaire et agricole... Nohannic (d) 13 juin 2009 à 14:54 (CEST)
replies: text: Oui, mais il faudrait des sources. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 14:58 (CEST)

text: Cet article n'est qu'une ébauche, et n'indique pour l'instant que ses dates personnelles et son lien avec Th. et S.C.V. Bindesbøll, provenant de l'article danois. Rien qui ne puisse susciter de controverse a priori. Cependant ce même article donne ses éléments bibliographiques, qui peuvent donc être ajoutés dans l'article français, chose plus ardue si celui-ci est supprimé. Nohannic (d) 13 juin 2009 à 15:13 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas une question d'ébauche mais de sources : par exemple, le test Google ne donne presque rien. Cependant, j'en vois un certain nombre ICI. Voyez si elles correspondent à la recommandation Citez vos sources. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'en vois plein, moi, des références sur son travail pour le Thorvaldsen's museum. Allez, au hasard: [], [], [] 
#  Comme mentionné plus haut, il est notamment l'architecte du Thorvaldsens Museum. Je note en outre (après 5 minutes de recherche) 4 Interwiki et une mention sur Britanica. --Chouca 13 juin 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'en vois plein, moi, des références sur son travail pour le Thorvaldsen's museum. Allez, au hasard: [], [], [] 
#  Comme mentionné plus haut, il est notamment l'architecte du Thorvaldsens Museum. Je note en outre (après 5 minutes de recherche) 4 Interwiki et une mention sur Britanica. --Chouca 13 juin 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 14:30 (CEST)
thread_title: Supprimer