Discussion:Messerschmitt Bf 109 (épave de Marseille)

message: Bonjour; article intéressant et bien documenté, cependant les coordonnées indiquées ne sont pas dans le bon format: pour des coordonnées DMS du :modèle:coord, les valeurs ne doivent pas dépasser 60 (si on clique sur le lien actuellement, on a un message d'erreur "out of range"). N'y a t'il pas confusion avec des coordonnées en décimal? Les coordonnées indiquées en longitude dans la source sont 5°13'85, ce qui n'est pas non plus une valeur DMS. Une valeur approchée serait  au lieu de la valeur incorrecte  -- Speculos ✉ 3 octobre 2011 à 11:42 (CEST)
replies: text: Alors ... euh... oui peut être... à vrai dire j'ai recopié « bêtement » les coordonnées sur mes sources mais je n'y connais vraiment pas grand chose en GPS. Vous pouvez corriger si vous voulez! Nananère (d) 3 octobre 2011 à 11:44 (CEST)
replies: text:  Fait, c'est une valeur approchée qu'il faudrait confirmer par une autre source si possible. Bonnes contributions! -- Speculos ✉ 3 octobre 2011 à 11:51 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup, en fait vu le point sur google maps ça me semble un peu loin au nord (bon je ne connais pas la précision) du point réel mais sans pouvoir en être sure... Nananère (d) 3 octobre 2011 à 11:53 (CEST)
replies: text:  OK; une localisation approchée est préférable à une localisation en erreur; l'idéal serait de pouvoir recouper avec une autre source, ou encore mieux d'aller voir sur place si possible! ...  -- Speculos ✉ 3 octobre 2011 à 11:57 (CEST)
replies: text:  J'ai trouvé un point plus précis (qui correspond mieux à la situation réelle, j'ai déjà plongé plusieurs fois cette épave. Je vais me replonger dans les livres pour mieux sourcer () et développer la partie naufrage sur laquelle il y a beaucoup à dire et qui a été abondamment commenté depuis. Nananère (d) 3 octobre 2011 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Coordonnées 

message: Bonjour,
Peut-être faudrait-il trouver un autre titre à cet article. Je trouve  un peu vague. Mais je ne sais pas trop dans quel sens partir. Martin  // discuter 4 octobre 2011 à 13:34 (CEST)
replies: text: à vrai dire c'est l'épave d'un avion de modèle « Messerschmitt » , qui est appelée tout simplement comme ça dans les livres et le monde la plongée, parfois (mais plus rarement) « Messerschmitt bf 109 » mais c'est le nom du modèle qui existe déjà pour décrire tous les avions de ce genre. Préciser plus je ne vois pas. Je me suis référée au principe de moindre surprise (mais cela reste une interprétation toute personnelle). Si tu as une suggestion? Nananère (d) 4 octobre 2011 à 14:49 (CEST)
replies: text: Quand je lis , je ne peux m'empêcher de me demander  et . Messerschmitt est une société qui a produit des dizaines de modèles d'avion à des dizaines de milliers d'exemplaires. Parmi les Bf 109, il y a eu des dizaines de séries différentes, elles-mêmes divisées en quelques demi-douzaine de modèles différent, au minimum. Enfin, il y a des milliers d'épaves de Bf 109 dans toute l'Europe, une épave n'étant pas nécessairement sous-marine. Je pense que préciser Messerschmitt Bf109 est un minimum, voire qu'on pourrait préciser davantage : Messerschmitt Bf 109G. Enfin, on peut préciser la localisation, puisqu'on parle d'un appareil en particulier et non pas des épaves de Bf 109 en général : (épave de Marseille) ou (épave de Planier).  ? Martin  // discuter 4 octobre 2011 à 15:50 (CEST)
replies: text:  Effectivement en effectuant une recherche « messerschmitt épave » sur google, on trouve d'autres épaves de ce type d'avion, avec quand même 13 ref sur 17 (hors wikipedia) sur les 2 premières pages. Les autres épaves se situant sur l'Île de Bagaud et l'autre en Crète, je pense donc que  sera suffisant. Plus de détail, « Bf 109 » voire « Bf 109G » sera, amha, trop lourd au niveau du titre. L'épave est suffisamment connue sous son nom « simple ». Nananère (d) 4 octobre 2011 à 16:24 (CEST)
replies: text: Bf 109 me paraît indispensable. Les deux liens cités en références explicitent clairement le Bf 109. Martin  // discuter 6 octobre 2011 à 00:55 (CEST)
replies: text:  d'accord pour  ? Nananère (d) 6 octobre 2011 à 10:18 (CEST)
replies: text:  Fait. Martin  // discuter 6 octobre 2011 à 11:34 (CEST)
replies: text:  merci :) Nananère (d) 6 octobre 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Titre