Discussion:Ufologie

message: Un contributeur anonyme s'évertue à mettre son point de vue dans l'encyclopédie (pages ufologie et vague belge d'ovnis. Rappelons à cette personne qu'une encyclopédie est un recueil de savoirs et non un étalement d'ignorances qui font vendre. Si un contributeur veut voir ses idées dans l'encyclopédie, qu'il rédige des articles dans des revues sérieuses et d'autres contributeurs relaieront ses idées (il ne peut s'auto-référencer). Ou alors qu'il publie un blog ou une page web, voire qu'il publie ses idées dans des forums. J'ai donc replacé la version de Celette. Et s'il veut contribuer, qu'il passe en page de discussion, cela évitera des reverts. Cordialement.Titi3 (discuter) 14 juillet 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Pov Pushing 

message: Un autre (le même?) contributeur anonyme vandalise l'encyclopédie en retirant des déclarations d'astrophysicien en les remplaçant par ses commentaires à lui. La non neutralité est évidente car le ton et le manque de recul rappelle un simple copier-coller d'ouvrages recherchant le sensationnel. La neutralité consiste à présenter les éléments tels qu'ils ressortent des rapports officiels et puis de présenter les interprétations. Il ne s'agit pas de travestir les faits ou de rajouter des éléments imaginaires rajoutés sciemment par des auteurs cherchant à vendre. Les échos radar font bien éta de variation de vitesse allant de l'immobilité à plusieurs milliers de kilomètre/heure (donc passant le mur du son) et la question qui est débattue est de savoir s'il s'agit bien d'objets réels. Les uns pensent que oui (Jean-Pierre Petit et sa théorie d'aéronef à propulsion MHD, les autres que non et qu'il s'agit d'un problème de calibrage d'un des deux F-16. Si le vandale n'est pas d'accord, qu'il passe en page de discussion. Cordialement.Titi3 (discuter) 15 juillet 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Vandalisme et non neutralité 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 4 janvier 2017 à 13:12 (CET)
thread_title:  L'article Lumières dans la nuit est proposé à la suppression 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Ufologie. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20131029211941/http://www.sceptiques.qc.ca/forum/nouveau-projet-seti-the-phenix-project-t4252.html a été ajoutée à http://www.sceptiques.qc.ca/forum/nouveau-projet-seti-the-phenix-project-t4252.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 30 avril 2019 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés