lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph Ekollo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Ekollo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu de recherche et pouf. , , , , , , + des sources rédigées par son fils . Je serais favorable à la conservation ou à  et intégrer à Religion au Cameroun, car c'est une partie historique importante. Je suis déjà étonné d'avoir trouvé autant de résultats. Ils ne remplissent pas les cases de l'admissibilité cependant, d'où ma proposition de fusion. --ClementNanoyo (discuter) 9 avril 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu de recherche et pouf. , , , , , , + des sources rédigées par son fils . Je serais favorable à la conservation ou à  et intégrer à Religion au Cameroun, car c'est une partie historique importante. Je suis déjà étonné d'avoir trouvé autant de résultats. Ils ne remplissent pas les cases de l'admissibilité cependant, d'où ma proposition de fusion. --ClementNanoyo (discuter) 9 avril 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Suivant motifs. Page autogérée (un temps) par son fils, rien de solide ni de sources accessibles. --Hyméros --}-≽ ♥ 5 avril 2023 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 avril 2023 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Thomas Ekollo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Ekollo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le pasteur Ekollo est notoire au Cameroun et fait partie des pionniers de l'église protestante au Cameroun. Score Beethoven (discuter) 9 avril 2023 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le pasteur Ekollo est notoire au Cameroun et fait partie des pionniers de l'église protestante au Cameroun. Score Beethoven (discuter) 9 avril 2023 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Dans l'état, aucune source. Les trois ne parlent pas de lui ou ne sont pas accessibles. Notabilité non démontrée à ce stade. --Hyméros --}-≽ ♥ 5 avril 2023 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 avril 2023 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:États-Unis-Fidji en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[États-Unis-Fidji en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont initialement tolérées.     ---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 5 avril 2023 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:États-Unis-Galles en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[États-Unis-Galles en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont initialement tolérées.     ---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 5 avril 2023 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:États-Unis-Italie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[États-Unis-Italie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont initialement tolérées.     ---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 5 avril 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:États-Unis-Tonga en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[États-Unis-Tonga en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont initialement tolérées.     ---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 5 avril 2023 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:États-Unis-Samoa en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[États-Unis-Samoa en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont initialement tolérées.     ---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 5 avril 2023 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:États-Unis-Japon en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[États-Unis-Japon en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont initialement tolérées.     ---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 5 avril 2023 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:États-Unis-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[États-Unis-Uruguay en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 avril 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ca devient lourd, vous pouvez pas juste déterminer quelles équipes ont droit à un article répertoriant leurs confrontations et supprimer tout le reste d'un coup? S'y prendre article par article c'est pas sérieux, complètement inefficace et chaque "débat" n'apporte rien de nouveau ni rien d'intéressant et le résultat est toujours le même. Des mois qu'on y est et l'élagage n'est toujours pas fini... Peut-être que je pourrais au moins être écarté par principe des personnes notifiées de ce cirque stérile ? Toghebon (discuter) 5 avril 2023 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Encéphalite léthargique/LSV 22197

message: 04 avril 2023 à 10:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 15 mars 2023 à 07:53 (CET)
thread_title:  maladie du sommeil européenne
Discussion:Procédure d'adhésion de Malte à l'Union européenne/LSV 22195

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 13 mars 2023 à 15:50 (CET)
replies: text: Même remarque. Ramsès Deux (discuter) 14 mars 2023 à 21:23 (CET)
thread_title:  Plus nationalistes que les nationalistes
Discussion:Légion belge/LSV 22188

message: 05 avril 2023 à 00:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 9 mars 2023 à 03:42 (CET)
thread_title:  Pour les Belges, y en a eu
Discussion:Poupée russe/LSV 22154

message: 02 avril 2023 à 07:15:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 24 février 2023 à 00:59 (CET)
thread_title:  Poupées russo-japonaises
Discussion:Langues en Sierra Leone/LSV 22148

message: 04 avril 2023 à 09:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Skimel (discuter) 22 février 2023 à 00:04 (CET)
replies: text: Merci, corrigé ! Skimel (discuter) 22 février 2023 à 12:58 (CET)
replies: text: Par contre l'article lui-même n'est pas très cohérent sur ce sujet. Je fais les corrections appropriées (en essayant de ne pas en louper une). -- HMa [discutez sans frapper] 22 février 2023 à 14:29 (CET)
thread_title:  Le bengali langue officielle en Sierra Leone
Discussion:Nom intermédiaire

message: Concepts très proches, articles courts, chevauchement important, Deuxième prénom n'a pas d'équivalent dans d'autres langues.
Fusion déjà évoquée en 2020 sur Discussion:Deuxième prénom#Fusion_avec_Nom_interm.C3.A9diaire_.28Middle_name.29
Ncfavier (discuter) 21 février 2023 à 23:36 (CET)
replies: text: --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 14:34 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Nom intermédiaire]] et [[Deuxième prénom]]
Discussion:Red (Taylor's Version)

message: Plusieurs sections sont à ajouter ou à améliorer  Jiblolds (discuter) 5 avril 2023 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Amélioration de la page  

message: Les parenthèses ainsi que ce qui les composent doivent être mis en italique dans le nom de la page.  Jiblolds (discuter) 8 mai 2023 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Titre en italique
Discussion:Emelie De Jong

message: , bravo pour la rapidité de création. Je pencherais pour "de Jong", nom d'origine néerlandaise. J'ai vu que le Monde mettait une majuscule, il n'empêche... --Pierrette13 (discuter) 5 avril 2023 à 08:17 (CEST)
replies: text: Bonjour . Le Monde mais aussi désormais Libération : sur l'édition papier mais aussi désormais sur site internet, Libération a corrigé le d minuscule en D majuscule. Le "de" fait clairement particule nobiliaire : ça ne semble pas être la volonté de la personne, et quand à l'origine de ce nom je n'en sais rien. Mais je ne ferais pas une guerre d'édition sur ce point. Bonne suite.  --HenriDavel (discuter) 5 avril 2023 à 10:37 (CEST)
replies: text:   "De" en néerlandais veut dire "le" ou "la" (article défini), le "de" (particule) français est "van" en néerlandais. Moi non plus pas guerre d'édition, je n'ai rien changé. Bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 5 avril 2023 à 10:43 (CEST)
thread_title:  De Jong ou de Jong