Discussion:Masters de tennis masculin

message: {{Wikiprojet
|sport|élevée
|tennis|élevée
|avancement=BD
}}
Je voulais savoir si par "les huits meilleurs joueurs", on parle du classement ATP ou si on prend en compte le classement des masters series de l'année ? merci
Il existe 2 classements dans le tennis masculin ; le classement ATP (classement technique) basé sur les résultats des 52 dernières semaines et le classement de la race (qui ne tient compte que des points gagnés sur une année). Le premier est le "véritable" classement des joueurs ; c'est celui qui désigne les têtes des série dans les tournois et la place de numéro un mondial en fin d'année. Le classement de la race est seulement en place pour définir qui, à la fin de l'année, sont les huits meilleurs de la saison (et donc qualifié pour les masters). Petite précision ; ce ne sont pas toujours les huits meilleurs de la race qui participent aux masters. Théoriquement sont qualifiés les 7 meilleurs + le vainqueur d'un tournoi du grand chelem si celui-ci n'est pas dans les huits premiers à la fin de l'année (cette année ci le cas ne s'est pas produit et se sont donc bien les 8 premiers de la race qui participent). 
[[Utilisateur:Cornild]]

message: Je me suis permis de rajouter une rubrique classement et une rubrique records (à compléter) dans la section simple.

message: Wikipedienne Wikipédien, bonjour à tous,
Quelques changements : (retour) drapeaux pour le lieu ; (retour) surfaces ; déplacement du score. 
*Petit drapeau à côté de la ville pour savoir de quel pays il s'agit avec la flêche, tout le monde ne sait pas.
*Score déplacé entres les joueurs afin d'éloigner le drapeau du vainqueur du nom du perdant, risque de confusion.
*La surface (celle donnée sur le site officiel de l'atp), c'est une info importante.
--jeanjean 24 septembre 2009 à 15:40 (CEST)
thread_title: Tableaux

message: Le sujet indique que les huit joueurs les mieux classés à la race au lendemain du master 1000 de Paris sont qualifiés. Après vérification du règlement ATP, cela est inexact.
L'ordre des joueurs est déterminé de la manière suivante : 
1/ les sept joueurs les mieux classés à la race ;
2/ les deux meilleurs vainqueurs de grand chelem classés entre la huitième et vingtième place à la race, dans l'ordre de leur classement ;
3/ les joueurs classés à la race au delà de la huitième place dans l'ordre de leur classement.
Ainsi, un vainqueur de grand chelem classé au delà de la huitième place (mais dans les 20 premiers, ce qui est quasi automatique) est tout de même qualifié.
Goran Ivanisevic en 2001 et Gaston Gaudio en 2004 se sont qualifiés au bénéfice de cette règle.
--83.167.153.60 (discuter) 7 octobre 2014 à 12:10 (CEST)
thread_title:  qualification aux masters de fin d'année 

message: Bonsoir chère communauté. J'ai d'abord demandé à un administrateur un renommage, il le refusa par soucis technique, me conseillant de m'adresser ici. 
Je ne demande pas spécialement l'anglicisme, un titre français ne me dérange pas, on n'est pas obligé de garder impérativement les titres anglais de compétitions. Ça ne dérangera pas du tout si c'est "Finales des Masters de Tennis". Je demande néanmoins à ce que figure le terme de « Finale » ou de « Coupe », pour une raison simple : tous les autres tournois majeurs sont dit Masters 1000, Masters de Paris, Masters de Shanghai… Le tournois final avec ce titre actuel n'est pas distincts des autres tournois de l'année. Mais j'ai vu que cela pourrait choquer certains membres qui veulent soutenir ce titre français, je les comprends mais il y a là une contradiction : quelle est la différence entre les Masters de Tennis et les Masters Paris-Bercy ? C'est un désordre actuellement. --Spiegelwiki (discuter) 25 septembre 2017 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Renommage