Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 313

message: J'ai une idée pour le choix des articles : Il serait intéressant de traiter en priorité les oiseaux de cette liste (j'ai commencé avec le Travailleur à bec rouge et l'Ibis blanc), puis de passer à [celle-ci]. De plus il doit y avoir pas mal d'informations disponibles... OK ? Totodu74 (devesar...) 9 septembre 2009 à 15:36 (CEST)
replies: text: Je rajouterai les notes sur Ibis blanc après avoir réussi à supprimer une réf qui demeure copiée malgré mes efforts. Pour l'Inséparable de Fischer, je peux faire. J'ai commencé aussi à toucher à Autour des palombes.--François SUEUR (d) 9 septembre 2009 à 16:17 (CEST)
replies: text: Que se passe-t-il exactement pour l'Ibis blanc ? Pour l'inséparable, il ne pourra pas compter pour le concours (une ébauche de plus de 11 000 octets ça ne passera pas)... D'accord pour l'autour (rajouté dans le tableau), de mon côté je vais traiter le Faisan doré. Totodu74 (devesar...) 9 septembre 2009 à 16:23 (CEST)
replies: text: Ibis blanc : ajout note réalisé + liens et articles liens rouges créés. Autour des palombes probablement trop long (+ 5 000 octets).--François SUEUR (d) 9 septembre 2009 à 17:01 (CEST)
replies: text: Pour l'ibis, parfait. Pour l'autour, la version initiale ne comportait que les liens classiques (et volumineux), une liste de sous-espèces et sinon, une gros bout de description. Il faisait l'impasse sur la majorité des aspects de l'oiseau (alimentation, reproduction, distribution, etc.), et, selon moi, relevait de l'ébauche... Espérons que le jury le voie  Totodu74 (devesar...) 9 septembre 2009 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Choix des articles 

message: Bienvenue à Cephas, petit briefing : Le tableau que tu as vu en haut résume notre progression et sert au jury pour l'évaluer. Tu peux rajouter autant d'articles que tu le veux. Pour ce qui est du choix, il n'y a pas d'articles particuliers, mais j'ai fait une suggestion à la section précédente. Un exemple de ce qui peut être réalisé peut être trouvé sur les articles du tableau d'avancement . Pas trop perdu ?  Totodu74 (devesar...) 9 septembre 2009 à 17:13 (CEST)
replies: text: Alors le but est d'amener le plus d'ébauches possibles à un état plus avancée (BD ou +)?  Et à droite du tableau ce sont l'évaluation des juges? J'ai créé quelques articles au mois de septembre, est-ce qu'ils pourraient y être (Vacher géant, Cassique olivâtre, Cassique vert, Cassique casqué)? --Cephas (d) 9 septembre 2009 à 17:24 (CEST)
replies: text: Oui à tout ! C'est exactement ça. Et si tes 4 articles atteignent le niveau BD, ils peuvent compter ! Totodu74 (devesar...) 9 septembre 2009 à 17:32 (CEST)
replies: text: Y'a un truc particulier pour intégrer une espèce dans le tableau, ou il faut aller directement dedans? --Cephas (d) 9 septembre 2009 à 18:45 (CEST)

text: Autres questions, lorsqu'un article a un , il est BD?  Et qui est-ce qui attribue cet état? --Cephas (d) 9 septembre 2009 à 18:47 (CEST)
replies: text: (2 conflits d'édit, je répondais à la 1ère question) En brut, oui... Si tu manies le copier-coller, c'est assez facile, sinon demande moi ! L'avancement , ,  ou  est une de mes fantaisies, pour que le jurys puissent noter même si l'article n'est pas tout à fait fini... Fais ta propre estimation ! Totodu74 (devesar...) 9 septembre 2009 à 18:50 (CEST)

text: Oui oui, aucune restriction ne t'es imposée, l'important étant de se faire plaisir. Tu peux même t'occuper de choses autres que les espèces (ornitholoues, associations ornithos, que sais-je...) Totodu74 (devesar...) 9 septembre 2009 à 20:53 (CEST)

text: Farpait ! Je fais sa fête au Faisan doré, j'étais étonné qu'il soit si peu développé ! (M'enfin on a eu de la chance qu'un cataclysme type passionné de chasse ne passe pas dessus, quand on voit ce que certains on réussi à faire à Inséparable de Fischer, ça donne envie de pleurer. Ou de rire. Ou les deux.) Totodu74 (devesar...) 10 septembre 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Jamais deux sans trois... 

message: Vous pouvez ajouter  dans les pages de discussion des articles que vous modifiez. L'utilité ? Euh... Montrer qu'on est passé par là ? Totodu74 (devesar...) 10 septembre 2009 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Modèle pour pages de discussion 

message: ...Surtout pour moi ! Je ne suis pas là au moins à partir de dimanche soir... Je vais essayer d'en faire encore au moins deux (j'hésite... Chouette de l'Oural, Canard siffleur, Gorge-bleue à miroir ou Combattant varié ?) Totodu74 (devesar...) 11 septembre 2009 à 11:45 (CEST)
replies: text: Tu peux les ajouter, ainsi que Canard pilet. J'essaierai aussi d'avancer Grue blanche. Bon WE.--François SUEUR (d) 11 septembre 2009 à 16:44 (CEST)
replies: text:  Le Canard pilet est tout de même volumineux, avec des sections assez détaillées, même s'il manque des informations essentielles (reproduction, alimentation pour commencer). Pas dit que le jury prenne ça pour une ébauche... Totodu74 (devesar...) 11 septembre 2009 à 16:57 (CEST)
replies: text: En effet, je vais plutôt privilégier les autres.--François SUEUR (d) 11 septembre 2009 à 17:04 (CEST)
replies: text: Très bien, et si tu as le temps, il y a deux chevaliers à relire (et compléter si besoin) : le Chevalier guignette et le Combattant varié. Bonne continuation Totodu74 (devesar...) 11 septembre 2009 à 17:28 (CEST)
replies: text: Autour des palombes est bien avancé maintenant.--François SUEUR (d) 11 septembre 2009 à 17:44 (CEST)
replies: text: Clairement, oui, je le passe en 4/4 avec le nombre d'octets. Totodu74 (devesar...) 11 septembre 2009 à 17:50 (CEST)

text: Fauvette à lunettes n'avait pas d'intro et n'a pas de photo dans taxobox.--François SUEUR (d) 11 septembre 2009 à 19:42 (CEST)
replies: text: J'ai "bioréférencé". Pour ce qui est de l'illustration, rien de libre sur flickr... Tu voulais développer cet article ? Pour la photo on peut demander aux photographes de oiseaux.net ou d'autres sites. Je l'ai déjà fait, mais c'est quelquefois compliqué pour eux (et pour nous) avec les règles bizarres de l'OTRS, et ça les dérange pour des photos, qui selon les termes d'un d'eux, valent "tripettes"... Totodu74 (devesar...) 11 septembre 2009 à 20:49 (CEST)

text: Parfait pour la Grue blanche ! Quant à ta disponibilité, No problem, on fait pas toujours comme on veut ! Totodu74 (devesar...) 12 septembre 2009 à 11:47 (CEST)
replies: text: Je viens de compléter l'alimentation et créer le paragraphe reproduction (un point important).--François SUEUR (d) 12 septembre 2009 à 12:26 (CEST)
replies: text:  Mis à jour dans le tableau, bel article ! Totodu74 (devesar...) 12 septembre 2009 à 12:32 (CEST)
replies: text: J'essaierai de bleuir les liens rouges de cette espèce.--François SUEUR (d) 12 septembre 2009 à 12:35 (CEST)
replies: text: --François SUEUR (d) 12 septembre 2009 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Bientôt la fin... 

message: Salut, j'ai (finalement) l'après-midi devant moi pour fignoler les articles, merci beaucoup François pour le Gorgebleue, que je n'ai pas eu le temps de finir ! Je vais remplumer le Canard siffleur et voir à étoffer quelques intros, si l'inspiration me vient... Totodu74 (devesar...) 15 septembre 2009 à 14:51 (CEST)
replies: text: Je te laisse fignoler.--François SUEUR (d) 15 septembre 2009 à 15:15 (CEST)
replies: text: Je suis arrivé trop tard... mais j'ai pu rajouter quelques infos sur la reproduction, ainsi que sur la vieille taxonomie. Au tour donc du Pluvier doré. Totodu74 (devesar...) 15 septembre 2009 à 16:19 (CEST)
replies: text: Mes ajouts sur le Pluvier doré et sur le Canard siffleur restent peut-être à remanier, mais ces deux articles doivent être prêts à affronter la sentence du jury... Totodu74 (devesar...) 15 septembre 2009 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Dernière ligne droite 

message: * Autour des palombes, on lit « Cet oiseau est peu commun. Ainsi, il est classé par l'IUCN en LC (Préoccupation mineure) ». Le Ainsi est bizarre, ça devrait plutôt être malgré tout, non ? Ou bien le peu est-il de trop, ou il n'est pas en LC ?
*:Ah oui, j'avais vu ça, en fait dire qu'il est peu commun ne veut pas dire qu'il soit menacé. Mais le Ainsi est en effet de trop. Je l'ai même remplacé par mais. (Toto)
* Bruant proyer, il est écrit que 75% de son alimentation serait constituée de graines d'herbes et de céréale, mais que les 2/3 de son alimentation est d'origine végétale. Ça ne correspond pas. Quelle est la bonne proportion ? Sémhur·c·d· 4 octobre 2009 à 17:30 (CEST)
replies: text: Modif réalisée il y a qq tps.--François SUEUR (d) 12 octobre 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Remarques du Jury 

message: 23 articles désébauchés et 4e au final, résultats positifs. En espérant qu'une équipe du Projet:Ornithologie fera mieux la prochaine fois. A bientôt.--François SUEUR (d) 19 octobre 2009 à 08:15 (CEST)
replies: text: Oui c'est bien, surtout que je n'étais pas parti dans l'optique du score (ce qui ne m'a pas empêché d'y mettre du mien). Cette démarche "inédite" m'a bien plu, je recommence n'importe quand !  Totodu74 (devesar...) 19 octobre 2009 à 14:52 (CEST)
replies: text: D'autant que la durée était courte et que nous avons démarré plusieurs jrs après le début.--François SUEUR (d) 19 octobre 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Résultats