lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liz Greene/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2023 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Liz Greene]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est peut-être pas acceptable en l'état, mais son sujet rentre dans les critères d'admissibilité (autrice ou co-autrice de plus de 10 livres différents publiés à compte d'éditeur, plus de 370 000 "hits" google, article existant dans 9 autres versions linguistiques de Wikipédia). Livfornow (discuter) 11 mai 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est peut-être pas acceptable en l'état, mais son sujet rentre dans les critères d'admissibilité (autrice ou co-autrice de plus de 10 livres différents publiés à compte d'éditeur, plus de 370 000 "hits" google, article existant dans 9 autres versions linguistiques de Wikipédia). Livfornow (discuter) 11 mai 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quand l'article en.wp est vide de toute sources... bah voilà quoi. Il y a clairement eu un pushing x-wiki à un moment, mais cela n'a fait naître des sources. Pas de sources (secondaires... durée... qualité...) = pas d'article ! Et elle ne l'a pas vu dans les astres. --Hyméros --}-≽ ♥ 12 mai 2023 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Naturaliste britannique (femme)/Admissibilité

message: Si la catégorie « Naturaliste britannique » est une catégorie masculine et qu'il y a une catégorie « Naturaliste britannique (femme) », commet retrouve-t-on Barbara Yelverton quand on recherche les naturalistes britanniques du  siècle, sachant qu'il faut un potentiel d'une dizaine d'articles pour créer une catégorie ? Exclure les femmes de la catégorie « Naturaliste britannique » contribue à leur invisibilisation. O.Taris (discuter) 13 mai 2023 à 12:56 (CEST)
thread_title:  « Impossible » de féminiser toutes les catégories 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  idem que l'avis de Moumou82 sur une PàS similaire.Créer la catégorie:Naturaliste britannique (homme) en miroir, la catégorie:Naturaliste britannique chapeautant les deux à égalité. Polymagou (discuter) 9 mai 2023 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem que l'avis de Moumou82 sur une PàS similaire.Créer la catégorie:Naturaliste britannique (homme) en miroir, la catégorie:Naturaliste britannique chapeautant les deux à égalité. Polymagou (discuter) 9 mai 2023 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . D'une façon générale, sauf cas particulier, je ne vois pas l'intérêt de distinguer les personnalités de chaque métier selon leur sexe, cela présente même l'inconvénient  d'isoler, de « cacher » une partie des personnalités ayant un certain métier, en l'occurrence les femmes, qui n'apparaissent plus dans la catégorie « Naturaliste britannique » qui est pourtant une catégorie neutre quand on consulte son arborescence actuelle. Si, pour une recherche, on a besoin de trouver des femmes naturalistes, il existe déjà la catégorie « Femme naturaliste » et un simple croisement de catégories, avec Petscan par exemple, peut permettre de trouver les femmes naturalistes britanniques (on pourrait mettre ce lien dans la catégorie « Naturaliste britannique »). O.Taris (discuter) 9 mai 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Hypermondes/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 9 mai 2023 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Festival Hypermondes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : certes le festival est relativement récent ; toutefois il est organisé dans la très proche banlieue de Bordeaux et a sans doute une audience au minimum régionale. En outre les présidents/présidentes et les parrains/marraines du festival sont connus dans le monde de la science-fiction francophone et ont une page sur Wikipédia : ce ne sont pas des inconnus. — Messel-2 (discuter) 9 mai 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : certes le festival est relativement récent ; toutefois il est organisé dans la très proche banlieue de Bordeaux et a sans doute une audience au minimum régionale. En outre les présidents/présidentes et les parrains/marraines du festival sont connus dans le monde de la science-fiction francophone et ont une page sur Wikipédia : ce ne sont pas des inconnus. — Messel-2 (discuter) 9 mai 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mon avis est indiqué en haut de page. --Epigraphiste (discuter) 9 mai 2023 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Injections de Sobolev

message: Le bandeau a été placé ce jour par  sans explication.--Champeillant (discuter) 2 mai 2023 à 22:24 (CEST)
replies: text: Mêmes articles, mêmes traductions, mêmes sources (aucunes sources), mêmes contenus. Juste le titre qui diffère. --L'autre inspecteur Yokomizo(Appeler le commissariat) 2 mai 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Injections de Sobolev]] et [[Inégalités de Sobolev]]
Discussion:Leigh Scott

message: Bandeau placé par  le 26 novembre 2022 sans explication. C'est bien un doublon.--Champeillant (discuter) 2 mai 2023 à 22:32 (CEST)
replies: text: J'ai simplement transformé l'autre page en redirection comme celle-ci était plus complète.--Champeillant (discuter) 9 mai 2023 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Leigh Scott]] et [[Leigh Slawner]]
Discussion:Église catholique en Algérie

message: Bonjours. 
J·aimerais savoir. ou connaitre le faits Historiques ayants engendrees que dans le Tassile des Ajjers. l·Eglise n·y apparait nul ¡¡¡
Mohammed Mady MEBARKI KHAYAR
Ethnologue formee aux soins de Paris 7 Denis Diderot/ Jussieux
Niveau Universitaire : Doctorat
Mes Coordonnees:
fejajy@Euskalnet.net
IDom: Idoieta Auzoa 4
3 emme etage A (Porte Blache )
Portable : 00 34 645 00 84 83
Je vous souhaite un Bon Printepms. 62.99.106.210 (discuter) 10 mai 2023 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Eglise dans les Ajjers/sud Est Algerie
Discussion:Légendaire sarrasin en France

message: La place de cet article est dans l'espace principal.  Laissez-nous le temps de terminer le minimum de rédaction sur un article qui porte le modèle .  Je vous rappelle qu'on ne met pas de catégorie sur un brouillon de l'espace utilisateur, il était donc parfaitement naturel qu'il n'en porte pas au moment où je l'ai rebasculé dans l'espace principal. Ce que je vous propose, c'est de mettre les bandeaux jaunes qui vont bien pour spécifier ce qui vous pose problème sur cet article, mais d'arrêter de le renommer pendant quelques temps, le temps que les rédacteurs s'attellent à l'article. Merci d'avance. Et surtout n'hésitez pas à rédiger avec nous, toute aide est la bienvenue. Bertrouf 10 mai 2023 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Espace principal
Discussion:Francis Mizio

message: Bonjour, je découvre qu'il y a des alertes sur la fiche me concernant : "manque de sources" et "ton promotionnel". Comment pourrais-je améliorer cela ? Concernant les sources, est-ce qu'une liste bibliographique ne suffit-elle pas à justifier ? Concernant le ton promotionnel, je ne vois pas trop non plus à vrazi dire : faut-il que je coupe (s'il le faut, ok) l'essentiel de ce qui est dans la bio ? Avez-vous des précisions à m'apporter que j'identifie ce qui vous gêne ? En vous remerciant, cordialement FM Francis Mizio (discuter) 10 mai 2023 à 09:28 (CEST)
replies: text: Bonjour Francis Mizio. Je vous réponds en tant que simple petite contributrice sur WP. J'ai ôté de nombreuses informations sur votre page il y a quelques jours, car elles étaient soit non sourcées soit non encyclopédiques = notoires, synthétiques, neutres : mes modifications ici. Toute information est censée être vérifiable (lisez WP:VER ) et étayée par une source solide secondaire : par exemple, ce petit article que j'ai créé  ici le mois dernier. Vos propres écrits ou dires de vos ouvrages sont des sources primaires. Elles sont insuffisantes pour un article. De plus, écrire soi-même son article n'est pas conseillé : lisez WP:AUTOBIO. Pour ce qui concerne le ton promotionnel de l'article, le bandeau était installé avant mes modifications... Mais si vous comptez modifier votre propre article ces prochains jours, je pense qu'il vaut mieux le laisser quelque temps encore. Bonne soirée ! -- Fougere du nord (discuter) 10 mai 2023 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Corrections à apporter sur ma propre fiche
Discussion catégorie:Aire d'attraction de Lyon

message: bonjour. L'article Aire d'attraction de Lyon créé en 2020 par Roland45 distingue les 59 communes de la métropole de Lyon des 138 du département du Rhône (infobox + tableau). La présente catégorie mise à jour récemment par Sancta Floris intègre la totalité de ces 197 communes.
Ne devrait-on pas plutôt créer à part la :catégorie:Aire d'attraction de ville dans la métropole de Lyon et y intégrer les 59 communes concernées ? Père Igor (discuter) 10 mai 2023 à 11:31 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'article comporte un tableau différenciant les communes selon les départements d'appartenance ou la collectivité de niveau de département (métropole de Lyon), mais il n'y a aucune raison de différencier la catégorie ainsi, ni même d'ailleurs de subdiviser cette catégorie en commune-centre, communes du pôle principal ou communes de la couronne. Roland45 (discuter) 10 mai 2023 à 12:07 (CEST)
replies: text: Bonjour , eu égard au fait que pour Wikipédia, le département du Rhône correspond à l'ancien département du Rhône moins la métropole, cela pourrait se justifier. Cependant, sur la page Insee de l'aire d'attraction de Lyon (Aire d'attraction des villes 2020 de Lyon (002)), il n'est question que du département dans son ancienne acception, de même que pour chacune des communes. Donc, peut-être, attendre et voir ! Cordialement, --Sancta floris (discuter) 16 mai 2023 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Métropole de Lyon
Discussion:Oscar Demeulenaere/Admissibilité

message: Proposé par : CyprienBlanquart (discuter) 10 mai 2023 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Oscar Demeulenaere]] 

message: Entrez consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de la page non-admissible, que ce soit pour l'instant ai-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bonjour, je suis le créateur de la page et je pense qu'elle doit être . 
# Si c'est la demande de l'initateur de la page,  Piku (discuter) 10 mai 2023 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, je suis le créateur de la page et je pense qu'elle doit être . 
# Si c'est la demande de l'initateur de la page,  Piku (discuter) 10 mai 2023 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Buffet

message: « Cette salle de séjour est face à la mer. Michel Buffet et Jacques Debaigts ont œuvré simplement ». Décor d’aujourd’hui, n°100, 1956 pp 97-99.
« La cuisine DF 2000 », Domus, n°479, octobre 1969.
« Tridim », Air et Cosmos, n°506, 1973.
« Lignes de Démarcation : Le charme discret de l’appareil chic », Guy-Claude Agboton, Ideat, n°98, février 2013 p 102-103.
« Michel Buffet, trésor vivant »,Guy-Claude Agboton, Ideat n°117, sept-oct 2015, pp 112-114.
« Transmettre la lumière. Hommage à Claude Delpiroux », Guy-Claude Agboton, Ideat, n°125, décembre 2016-janvier 2017 p 298 et 305.
« La lampe où tout Concorde. Ceci est un Buffet » par Xavier de Jarcy. Telerama n°3549 janvier 2018
« Michel Buffet, profession designer atypique » par Pierre Léonforte. Le Figaro, 7 décembre 2018
« Buffet sort de l’ombre », L’Express 26 décembre 2018
« Michel Buffet’s striking mid-century lighting is catching on with collectors » par Ian Phillips. 1stdibs, 3 mars 2019
« La révolution industrielle selon le designer Michel Buffet » Véronique Lorelle. Le Monde 15 mai 2019 
« Design. Quand Michel Buffet réinventa l’expérience du voyage » Samuel Delziani. Lettre du cheminot, 9 janvier 2019
« Michel Buffet, entre art et industrie » par Alice Bialestowski. AMC, 26 juillet 2019
« Michel Buffet » par Pauline Fleury. Le Journal des Arts 21 fév 2019
« Fifties, fifties… » par Pierre Léonforte. Beaux-Arts Magazine. 
« Michel Buffet, Guillemette Delaporte », Xavier de Jarcy, Telerama. 
« Michel Buffet », Corinne Stübi, Maison et Ambiance, avril 2019.
« Les tendances déco 2023 pour faire de beaux choix » par Véronique Lorelle, Le Monde, 21 janvier 2023. Bertold Brecht >discuter< 10 mai 2023 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Articles
Discussion:Jonathan Charles Frédéric

message: L'article français Jonathan Charles Frédéric#Crise de succession et exil (1879-1886) indique que  est le petit-fils de Robert Charles Frédéric (1778-1841), l'article anglais consacré à George William Albert Hendy indique que celui-ci est le petit-fils de George Frédéric Augustus Ier (1757-1824) -> ? Csar62 (discuter) 10 mai 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  incohérence avec l'article anglais sur "grand-père de George William Albert Hendy" ?
Discussion:Parc des Sources (Vichy)

message: Tout ou partie de cet article est issu de cet essai de l'espace utilisateur : Utilisateur:Tabl-trai/Essais/Vichy/Parcs#Parc des Sources, publié sous licence CC-BY-SA 3.0 (version en date du 4 mai 2023), dont j'ai commencé à travailler depuis plusieurs mois. Pour moi, il était impensable, pour un parc classé monument historique et retenu pour le loto du patrimoine, et alors que les travaux de rénovation vont commencer (ou ont déjà commencé), que l'encyclopédie n'ait pas d'article sur un lieu emblématique de la ville de Vichy (voir aussi : Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence). TABL–TRAI (disc.), le 10 mai 2023 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Article provenant d'un essai
Discussion:Sillinger

message: Hello ,
Je viens de voir ce vieux revert, à la faveur d'un tweet. À la lecture de l'article du Monde, l'information n'est pas du tout centrée sur Sillinger (évoqué brièvement une seule fois) : de ce que je comprends de l'article, c'est le gouvernement français qui est mis en cause.
(Certes, Amnesty met davantage en lumière l'entreprise.)
Il me semble que c'est un peu léger pour y consacrer un paragraphe, au regard des règles de l'encyclopédie (notamment WP:PROP).
(Ça n'enlève rien au caractère douteux du caviardage par un compte au nom de l'entreprise, évidemment.)
Amicalement, — Jules* discuter 10 mai 2023 à 21:49 (CEST)
replies: text: P.-S. : il manque d'ailleurs l'issue de l'affaire : . — Jules* discuter 10 mai 2023 à 21:51 (CEST)
replies: text: Hello , j'avais reverté en octobre (et pas hier) sur la base de la diff. en liste de suivi (suppression d'informations défavorables sans commentaire fait par l'entreprise) sans analyser le fond. Mais en lisant l'article  dans son ensemble, c'est déséquilibré. Et my bad, je souscris à une grande partie de ton analyse, c'est bien la décision de la France qui est attaquée ici. Et l'issue de l'affaire, non mentionnée dans l'article WP était présente dans l'article du Monde. Donc a priori, d'accord pour retirer le paragraphe tel quel. Toutefois, l'incident éclaire sur l'utilisation qui est faite de ces canots, habituellement présentés comme destinés à lutter contre la piraterie, comme dans un article plus ancien de 2013 . Voir aussi  où il est indiqué que l'entreprise n'était pas au courant du destinataire. Il me semble que sans centrer sur l'affaire, il pourrait être judicieux de mentionner ce client, et l'utilisation faite ? Où bien pensez-vous que là aussi c'est hors PROP ? Quid de "En 2014, la société a une présence commerciale dans 40  pays du monde, et relance l'activité navale des Chantiers de Bretagne Sud, basés à Belz, en vue de développer la fabrication de bateaux à coque rigide en aluminium, destinés à la surveillance côtière. Cette activité se fait dans le cadre d'une filale commune, Sillinger Shipyard . En 2013, la société est la première à décrocher un contrat pour la livraison de 50 canots Rafale au nouveau gouvernement libyen, présentés comme devant aider à lutter contre la piraterie . En 2019, un don envisagé par le gouvernement français de 6 canots du même type est annulé sous la pression d'ONG, [facultatif|en raison de leur possible utilisation contraire aux droits de l'homme dans la lutte contre les migrants] " ?   --Pa2chant.bis (discuter) 11 mai 2023 à 07:17 (CEST)
replies: text: Hello ! Merci pour tes recherches plus approfondies de sources. Ça me paraît davantage conforme à nos règles ainsi, la source Les Échos étant centrée sur le contrat de cinquante embarcations. — Jules* discuter 11 mai 2023 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Paragraphe sur les canots fournis à la Libye
Discussion:Arman Soldin

message: Arman Soldin est effectivement né sur le territoire de l'actuelle Bosnie-Herzégovine. Cependant, il est presque exclusivement présenté comme un journaliste français d'origine bosnienne et non comme un journaliste franco-bosnien. Seul Europe 1 (cité par @Panam2014 pour affirmer la binationalité) se singularise sur ce dernier point (sans donner de source) et encore il peut s'agir d'un abus de langage de l'auteur de l'articl. De ce fait, je propose (à moins que des sources viennent attester clairement de sa binationalité) de rester sur la formulation d'origine que j'avais proposé à savoir . ArtyElAnanas (discuter) 11 mai 2023 à 07:28 (CEST)
replies: text: Cela me parait une bonne option, jusqu’à preuve du contraire. --85.170.148.41 (discuter) 11 mai 2023 à 08:19 (CEST)
replies: text:  il est né en Bosnie, il est allé à la fac à Sarajevo. Europe 1 est une source fiable. Il faut voir les sources en anglais Panam (discuter) 11 mai 2023 à 23:44 (CEST)
replies: text: Le CPJ est une source fiable. Panam (discuter) 11 mai 2023 à 23:47 (CEST)
replies: text: C'est plutôt sa nationalité française qui doit être clairement attestée, puisqu'il n'a pu l'obtenir qu'après naturalisation. Considérer qu'il est "français d'origine bosnienne" revient à dire qu'il était apatride à sa naissance : c'est parfaitement absurde. SLdatabase (discuter) 18 mai 2023 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Binationalité franco-bosnienne ?
Discussion:Stéphanie d'Arménie

message: Le 10 mai 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mai 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tobias Hainyeko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Tobias Hainyeko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai repris 2 sources de l'interwiki ; par ailleurs, une circonscription électorale porte son nom : , ce qui indique une notoriété nationale certaine.--JMGuyon (discuter) 11 mai 2023 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai repris 2 sources de l'interwiki ; par ailleurs, une circonscription électorale porte son nom : , ce qui indique une notoriété nationale certaine.--JMGuyon (discuter) 11 mai 2023 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Paul Hameury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Hameury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À juger à l'aune des poètes. Le nombre de publications dans de bonnes maisons plaide en sa faveur. On en parle dans Poez(s)ibao  ici, ici. Et Poesibao est une source de qualité, contrairement à Nada. --Chris a liege (discuter) 11 mai 2023 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À juger à l'aune des poètes. Le nombre de publications dans de bonnes maisons plaide en sa faveur. On en parle dans Poez(s)ibao  ici, ici. Et Poesibao est une source de qualité, contrairement à Nada. --Chris a liege (discuter) 11 mai 2023 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire disponible. L'article dans sa version actuelle utilise la notice BNF comme seule source. Benoît (d) 11 mai 2023 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Bohnert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Bohnert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées disponibles. Très loin des critères. Benoît (d) 11 mai 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées disponibles. Très loin des critères. Benoît (d) 11 mai 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer