Discussion:CIE1931xyY2°/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Cette contribution représente un gros travail de traduction de l'article CIE1931 color space avec certaines clarifications le rendant compréhensible par ceux qui veulent bien suivre les démonstrations, qui ne sont données nulle part ailleurs; c'est d'ailleurs uniquement le fait de la non compréhensibilité des articles existants sur la colorimétrie, tant français qu'anglais, qui m'a incité à m'intéresser à cette étude de plusieurs milliers d'heures.
 
(r,g,b) sont les fonctions colorimétriques définies par CIE1931 comme les normalisations à l'unité de (\overline{r}, \overline{g}, \overline{b})
 
(rbar,gbar,bbar) sont les fonctions colorimétriques définies par Broadbent et  de nombreux auteurs ,et qui sont immédiatement utilisables dans sur un tableur, qui est l'élément essentiel pour pouvoir comprendre les fonctions colorimétriques qui ne sont que la transformation mathématiques des résultats des essais de Wright et Guild, les inventeurs de la colorimétrie :
(\overline{r}, \overline{g}, \overline{b})ne sont pas utilisables de façon commode et normale dans un tableur.
D'ailleurs remarquez l' effet inesthétique de cette typo wiki, avec des caractères trop gros et décalés l'un par rapport à l'autre.
Et comparez avec la simplicité, la normalité des caractères de texte
(r,g,b)=(rbar,gbar,bbar)n1
n1 étant la normalisation à l'unité.
(\overline{r}, \overline{g}, \overline{b})=5.6508 (rbar,gbar,bbar)
Il n'y a aucune ambiguïté entre ces 3 types de fonctions colorimétriques.
Je vous laisse comparer ma ligne:
(r,g,b)=(rbar,gbar,bbar)n1
et la correspondance qu'on trouve chez Alasjourn.Il n'y a pas photo:
: r(\lambda) = \dfrac{\overline{r}(\lambda)}{\overline{r}(\lambda)+\overline{g}(\lambda)+\overline{b}(\lambda)}
: g(\lambda)=\dfrac{\overline{g}(\lambda)}{\overline{r}(\lambda)+\overline{g}(\lambda)+\overline{b}(\lambda)} 
: b(\lambda) =\dfrac{\overline{b}(\lambda)}{\overline{r}(\lambda)+\overline{g}(\lambda)+\overline{b}(\lambda)} 
Autre point de vue: A part la typo wiki mal traitée,personne n' a rien trouvé à redire au fond, et n' a même pas voulu en discuter, prétextant, même dans les discussions, des détails risibles, comme une espace avant % ,etc...qui font passer plus de temps à étudier que l'étude du fond lui-même.
--Bercier (d) 26 août 2013 à 14:12 (CEST)
replies: text: Bon, ben je vais faire comme vous, alors : J'AI BEAUCOUP A REDIRE AU FOND, VU QUE C'EST UN ARTICLE "UNIVERSITAIRE", MAL RÉDIGÉ, PLEIN DE TRAVAUX INÉDITS (VOUS LE DITES VOUS-MÊME). VOILÀ, SI VOUS CONTINUEZ A PENSER QUE PERSONNE N'A RIEN A REDIRE AU FOND A PART ÇA, LIBRE À VOUS (ET LES DÉTAILS RISIBLES, ON EN RIRA UNE AUTRE FOIS, SI ON EN VIENT À DEVOIR RÉCRIRE CET ARTICLE À VOTRE PLACE)...--Dfeldmann (discuter) 26 août 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Cette contribution représente un gros travail de traduction de l'article CIE1931 color space avec certaines clarifications le rendant compréhensible par ceux qui veulent bien suivre les démonstrations, qui ne sont données nulle part ailleurs; c'est d'ailleurs uniquement le fait de la non compréhensibilité des articles existants sur la colorimétrie, tant français qu'anglais, qui m'a incité à m'intéresser à cette étude de plusieurs milliers d'heures.
 
(r,g,b) sont les fonctions colorimétriques définies par CIE1931 comme les normalisations à l'unité de (\overline{r}, \overline{g}, \overline{b})
 
(rbar,gbar,bbar) sont les fonctions colorimétriques définies par Broadbent et  de nombreux auteurs ,et qui sont immédiatement utilisables dans sur un tableur, qui est l'élément essentiel pour pouvoir comprendre les fonctions colorimétriques qui ne sont que la transformation mathématiques des résultats des essais de Wright et Guild, les inventeurs de la colorimétrie :
(\overline{r}, \overline{g}, \overline{b})ne sont pas utilisables de façon commode et normale dans un tableur.
D'ailleurs remarquez l' effet inesthétique de cette typo wiki, avec des caractères trop gros et décalés l'un par rapport à l'autre.
Et comparez avec la simplicité, la normalité des caractères de texte
(r,g,b)=(rbar,gbar,bbar)n1
n1 étant la normalisation à l'unité.
(\overline{r}, \overline{g}, \overline{b})=5.6508 (rbar,gbar,bbar)
Il n'y a aucune ambiguïté entre ces 3 types de fonctions colorimétriques.
Je vous laisse comparer ma ligne:
(r,g,b)=(rbar,gbar,bbar)n1
et la correspondance qu'on trouve chez Alasjourn.Il n'y a pas photo:
: r(\lambda) = \dfrac{\overline{r}(\lambda)}{\overline{r}(\lambda)+\overline{g}(\lambda)+\overline{b}(\lambda)}
: g(\lambda)=\dfrac{\overline{g}(\lambda)}{\overline{r}(\lambda)+\overline{g}(\lambda)+\overline{b}(\lambda)} 
: b(\lambda) =\dfrac{\overline{b}(\lambda)}{\overline{r}(\lambda)+\overline{g}(\lambda)+\overline{b}(\lambda)} 
Autre point de vue: A part la typo wiki mal traitée,personne n' a rien trouvé à redire au fond, et n' a même pas voulu en discuter, prétextant, même dans les discussions, des détails risibles, comme une espace avant % ,etc...qui font passer plus de temps à étudier que l'étude du fond lui-même.
--Bercier (d) 26 août 2013 à 14:12 (CEST)
replies: text: Bon, ben je vais faire comme vous, alors : J'AI BEAUCOUP A REDIRE AU FOND, VU QUE C'EST UN ARTICLE "UNIVERSITAIRE", MAL RÉDIGÉ, PLEIN DE TRAVAUX INÉDITS (VOUS LE DITES VOUS-MÊME). VOILÀ, SI VOUS CONTINUEZ A PENSER QUE PERSONNE N'A RIEN A REDIRE AU FOND A PART ÇA, LIBRE À VOUS (ET LES DÉTAILS RISIBLES, ON EN RIRA UNE AUTRE FOIS, SI ON EN VIENT À DEVOIR RÉCRIRE CET ARTICLE À VOTRE PLACE)...--Dfeldmann (discuter) 26 août 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. — Alasjourn  (Discussion) 26 août 2013 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer