Discussion:Les Cantos d'Hypérion/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 5 contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Clément Cordaro 29 juin 2006 à 11:23 (CEST)

message: Proposé par : Swanzack 27 mai 2006 à 15:13 (CEST)
replies: text: On ne juge pas un article de qualité suivant ses positions personnelles par rapport au sujet qui est traité. Mais par rapport à la qualité de la mise en forme encyclopédique sur le sujet. N'importe quel sujet ou article developpé sur wikipédia peut un jour être nommé article de qualité.--Swanzack 12 juin 2006 à 15:04 (CEST)

text: Selon l'atilf : cantos mais je ne sais pas trop où mettre ça, dans l'intro ou plutôt  crée un paragraphe « signification du titre » ? VIGNERON * discut. 3 juin 2006 à 14:59 (CEST)

text: Selon le livre lui même : Les « Cantos » évoquaient également les relations entre créatures et créateurs, l'amour entre parents et enfants, entre les artistes et leur art, les créateurs en général et leurs créations. Le poème glorifiait l'amour et la loyauté, mais titubait également au bord du nihilisme, avec son fil constant de corruption à travers l'amour du pouvoir, l'ambition humaine et l'hubris. , vol. I, p. 212 La chute d'Hypérion ! VIGNERON * discut. 13 juin 2006 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[:Les Cantos d'Hypérion]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  : pas de sources (au moins une bibliographie, pour une "oeuvre majeure"), non neutre en l'état (tant que les commentaires élogieux seront non sourcés), incomplet (voir commentaires de Nguyenld plus bas, en particulier la postérité de l'oeuvre), se perd dans des détails (le style est y est peu agréable) qui figureraient mieux dans des articles distincts. De quoi faire de nombreux bons articles et, à terme, un article de qualité. le Korrigan →bla 27 mai 2006 à 19:51 (CEST)
replies: text: On ne juge pas un article de qualité suivant ses positions personnelles par rapport au sujet qui est traité. Mais par rapport à la qualité de la mise en forme encyclopédique sur le sujet. N'importe quel sujet ou article developpé sur wikipédia peut un jour être nommé article de qualité.--Swanzack 12 juin 2006 à 15:04 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Petites remarques pour commencer de la qpart de quelqu'un qui ne connaît rien à la science-fiction :
*L'auteur devrait être mentionné dès la première (ou éventuellement dans les premières) ligne. On ne voit apparaître son nom qu'au début du premier chapitre. fait
*Il n'y a pas beaucoup de détail sur la place de cette oeuvre chez Simmons : oeuvre de jeunesse ou pas, est-ce un écrivain de science fiction ? S'agit-il de l'une de ses oeuvres principales ?
*Rien sur la genèse de l'oeuvre : plan établi d'emblée ou non ? Le cycle est-il achevé ? 
*Plus génant : beaucoup de termes élogieux mais non argumenté considéré comme une des œuvres majeures , dimensions cosmiques de grande envergure littéraire et philosophique...
*La partie Science fiction et littérature est très intéressante en soi, mais s'il s'agit d'une des œuvres majeures de la science-fiction, il doit avoir une postérité. Là, on a rien : tirage de l'oeuvre ? films ou produits dérivés ? auteurs se réclamant directement de cette oeuvre ?
En résumé, bon article certainement mais  et plus de recul nécessaire pour article de qualité. Nguyenld 27 mai 2006 à 15:43 (CEST)
replies: text: Selon l'atilf : cantos mais je ne sais pas trop où mettre ça, dans l'intro ou plutôt  crée un paragraphe « signification du titre » ? VIGNERON * discut. 3 juin 2006 à 14:59 (CEST)

text: Selon le livre lui même : Les « Cantos » évoquaient également les relations entre créatures et créateurs, l'amour entre parents et enfants, entre les artistes et leur art, les créateurs en général et leurs créations. Le poème glorifiait l'amour et la loyauté, mais titubait également au bord du nihilisme, avec son fil constant de corruption à travers l'amour du pouvoir, l'ambition humaine et l'hubris. , vol. I, p. 212 La chute d'Hypérion ! VIGNERON * discut. 13 juin 2006 à 12:23 (CEST)
thread_title: Discussions