lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Viatcheslav Repine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 février 2011 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[Viatcheslav Repine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ64048fe027399205-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , voir discussion. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 février 2011 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , voir discussion. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 février 2011 à 13:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Exponentielle de base a

message: qd on clique sur l'image des 3 graphes de fonct expo: de base e; 10 et 1/2, il est noté q la base de la f du graphe bleu est - 1/2. Pi.37000 (discuter) 25 mars 2024 à 16:39 (CET)
replies: text: Merci  du signalement. Étourderie de ma part Vandalisme sur Commons datant de juillet 2009 maintenant corrigé. HB (discuter) 25 mars 2024 à 19:31 (CET)
thread_title:  erreur d'écriture (signe -) sur 1re image de l'article
Discussion:Self Organizing Network

message: Je suis ouvert à toutes vos suggestions.  le 16 février 2011 à 12:56 (CEST)

message: Bonjour,
OTF redirige sur cette page. Pourquoi ? L'article n'en fait pas mention.
--— JeromeJerome (d) 9 septembre 2013 à 16:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, effectivement, je ne vois pas non plus le rapport entre « OTF » qui est un terme financier et la téléphonie mobile et encore moins avec les Self Organizing Networks. A moins que quelqu'un apporte une info nouvelle, je supprimerais le lien de redirection dans qqs jours. Cordialement. Abaca (discuter) 10 septembre 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  OTF
Discussion modèle:Palette Afición

message: Par défaut : collapsed car il faut pouvoir mettre plus d'une palette en même temps. Si on commence à développer les 8 palettes de la tauromachie ça va donner! v_atekor (d) 16 février 2011 à 13:54 (CET)
replies: text: Autocollapse a ce comportement. v_atekor (d) 16 février 2011 à 14:38 (CET)
thread_title: position par défaut
Discussion:Paradoxe de Curry

message: Bonjour en 2 jours (et 3 intervenants) est apparu en introduction (mis aussi sur l'article en anglais ) :
C'est une traduction, en logique minimale,  du paradoxe de Russell (théorie des ensembles), ou de la phrase de Gödel (théorie de la preuve).
Quelqu'un pourrait-il expliquer, vu que la prétendue source (Standford encyclopedia of philosophy) ne dit pas cela ?
Qu'il puisse y avoir un lien p.-e., mais j'avoue ne pas voir hormis le lien vague qu'est l'utilisation de l'autoréférence, mais dans ce cas il faudrait l'expliciter clairement.
--Epsilon0   ε0 16 février 2011 à 15:35 (CET)
thread_title:  Lien avec le paradoxe de Russell et le thm d'incomplétude, vraiment ?
Discussion catégorie:Communication à Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 16 février 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Communication à Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --SammyDay (d) 16 février 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --SammyDay (d) 16 février 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spray oculaire/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 16 février 2011 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Spray oculaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQb15fd8365e1622e-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --Agamitsudo (d) 16 février 2011 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --Agamitsudo (d) 16 février 2011 à 17:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Revue Mobile (1998-2001)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 février 2011 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[Revue Mobile (1998-2001)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ6983c83249f7d70b-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Revue annuelle qui n'a connu que 3 s et à la diffusion apparemment confidentielle (diffusée par SIT'ARTS), dont la notoriété est invérifiable () : n'a pas été un tremplin pour des professionnels reconnus par la suite (Claude Closky, Olivier Cadiot, Roger Tallon, Nathalie Quintane, etc étaient connus avant), n'a pas évolué en publication professionnelle, n'est pas reconnue par les spécialistes du milieu comme notoire, n'est pas cité dans plusieurs revues généralistes à ce titre, n'a pas gagné un prix important ().  de notoriété des fanzines. Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Revue annuelle qui n'a connu que 3 s et à la diffusion apparemment confidentielle (diffusée par SIT'ARTS), dont la notoriété est invérifiable () : n'a pas été un tremplin pour des professionnels reconnus par la suite (Claude Closky, Olivier Cadiot, Roger Tallon, Nathalie Quintane, etc étaient connus avant), n'a pas évolué en publication professionnelle, n'est pas reconnue par les spécialistes du milieu comme notoire, n'est pas cité dans plusieurs revues généralistes à ce titre, n'a pas gagné un prix important ().  de notoriété des fanzines. Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 12:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Chandres

message: NEMOI, à 18 heures 42, le 16  février 2011. − Je voulais laisser trace ici aussi que le candidat a supprimé une précédente section de cette page, et que je le blâme pour cette absence de clarté.
:Pour être parfaitement "clair", la section précédente correspondait à un conflit ayant donné lieu à un arbitrage. Dans cette arbitrage on me reprochait de ne pas avoir été capable de sortir de ce conflit par moi-même, et les arbitres ont statués sur le fait que les accusations en questions soient fausses. En blanchissant cette section je n'ai fait qu'appliquer une des manières de ne pas repartir dans un conflit stérile. Il est tout à fait normal que certains pensent qu'il est mieux de répondre comme il est tout à fait normal que d'autres pensent que blanchir est la meilleure solution. Maintenant, je rappelle que Wikipedia a un onglet historique qui permet de consulter une section blanchie, et que cette page est destinée à me poser des questions constructives et non de profiter de l'habituelle "tolérance" autour des débats animés lors de candidatures pour régler des comptes avec qui que ce soit d'autre que moi. --Chandres (✉) 17 février 2011 à 08:43 (CET)
thread_title:  Signalement 

message: Bonjour Chandres, tu as de la chance que se connaisse depuis longtemps et que je sache d'expérience que cette bourde des derniers jours est l'exception et non la règle. Je vais donc maintenir mon vote pour, mais tu peux me compter parmi les 25 contributeurs qui ont trouvé ce comportement décevant jusqu'ici. Il fallait que je le dise. Tu sais combien de fois on m'as insulté sur ce Wiki ? Crois-tu que de demander un masquage pour chaque fois irait dans le sens de l'amélioration de l'encyclopédie. Quand je vois un truc comme ça, je prends un grand respire en passant par dessus et en me concentrant sur la question. Iluvalar (d) 18 février 2011 à 16:44 (CET)
thread_title:  Commentaire d'Iluvalar
Discussion:Marie Dubosq/Admissibilité

message: Proposé par : Camacos (d) 16 février 2011 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Marie Dubosq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ7cb2c79a286dc0d7-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pour les motifs indiqués ci-dessus. --Camacos (d) 16 février 2011 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour les motifs indiqués ci-dessus. --Camacos (d) 16 février 2011 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Statue équestre de Louis XIV (Versailles)

message: Bonjour,
Dans cet article, les références citées n° 2 et 4 n'existent plus, en ce mois de juin 2018, que faire ? Merci.--Tonnegrande (discuter) 24 juin 2018 à 11:52 (CEST)
replies: text: Bonjour , — Les liens ont été restaurés. Merci de l'avoir signaléCordialement, —— DePlusJean (Discuter) 24 juin 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title:  références inexistantes 

message: Bonjour,
est-il possible de relier cette page interne à un article consacré à Louis XIV ? Merci.--Tonnegrande (discuter) 24 juin 2018 à 11:54 (CEST)
replies: text: Re bonjour Tonnegrande, je vous recommande pleinement la lecture des tutoriels (Les sans pagEs), par exemple.Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 24 juin 2018 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Liens internes 

message: Bonsoir,
La référence 1 mène vers une page d'erreur 404. Hanpoine (discuter) 1 avril 2024 à 19:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, effectivement. De mon côté, je l'ai aussi constatée. Je me suis connectée avec un pc fixe windows 10 et Chrome et un smartphone android. C'est bien une page 404. Je ne peux que le signaler car je ne sais pas utiliser les wifi et modèles. Tonnegrande (discuter) 2 avril 2024 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Référence inexistante
Discussion:Triptykon (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 16 février 2011 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Triptykon (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ13dbafc3999a047-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  car "L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important", en l'occurrence Fischer... même si dans l'absolu, l'article est un peu maigre et assez brouillon.  16 février 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car "L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important", en l'occurrence Fischer... même si dans l'absolu, l'article est un peu maigre et assez brouillon.  16 février 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 16 février 2011 à 17:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assemblée de notables de 1506

message: Cette phrase est ambigüe et au minimum un raccourci qui mériterait un article à lui tout seul :
* Si la Bretagne est partie du royaume de France, le mariage de la fille du roi avec quiconque (héritier du royaume ou ennemi héréditaire) ne fait rien à l'intégrité du royaume. 
*Si la Bretagne n'est pas partie du royaume de France, le mariage de son souverain avec quiconque ne fait rien (en tout cas directement) à l'intégrité du royaume. 
Si François 1er passe trois traités successifs avec les Etats "des pays et Duché de Bretagne" pour "uni[r] et joi[ndre] les pays et Duché de Bretagne avec le Royaume et Couronne de France perpétuellement, de sorte qu'ils ne puissent être séparés, ni tomber en divorce", en faisant référence à "nos dits prédécesseurs Ducs de Bretagne" plutôt qu'à nos dits vassaux, se présentant comme "usufruitier des pays et Duché de Bretagne" plutôt que suzerain, et parlant de son fils comme "Duc et Seigneur propriétaire des dits pays et Duché" c'est sans doute une reconnaissance de la deuxième option. Car pourquoi ce monstre d'orgueil négocierait il avec des sujets pour unir ce qui l'est déjà ? Lanredec (d) 16 février 2011 à 17:14 (CET)
thread_title:  "L’intégrité du royaume de France est sauvegardée."
Discussion:Joseph Ory/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 16 février 2011 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Joseph Ory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ4b6bd43274ea72cc-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  : Député, donc admissible selon les critères d'éligibilité des personnalités politiques sur WP.--Janseniste - Scriptura 16 février 2011 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Député, donc admissible selon les critères d'éligibilité des personnalités politiques sur WP.--Janseniste - Scriptura 16 février 2011 à 19:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lada Redstar/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 février 2011 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[Lada Redstar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je rajoute ici les sources indiquées lors de la demande de restauration de page, pour que tous les éléments d'information soient disponibles.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 février 2011 à 00:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ4ada89ff75bf2859-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté les sources dans la page, remanié les parties que certains ne trouvaient pas assez encyclopédiques, enlevé les anecdotes (non sourçables actuellement). En effet à la recherche "Lada Redstar" entre guillemets sur Google, on n'a que 3200 pages en France, donc sa notoriété n'est pas encore au niveau de Dita Von Teese... malgré plusieurs émissions sur TPS Star.   Idjy (d) 20 février 2011 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté les sources dans la page, remanié les parties que certains ne trouvaient pas assez encyclopédiques, enlevé les anecdotes (non sourçables actuellement). En effet à la recherche "Lada Redstar" entre guillemets sur Google, on n'a que 3200 pages en France, donc sa notoriété n'est pas encore au niveau de Dita Von Teese... malgré plusieurs émissions sur TPS Star.   Idjy (d) 20 février 2011 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace de critiques de ses spectacles dans des médias d'envergure nationale. Elle est sans doute très connue dans son milieu, mais ce n'est pas, àmha, suffisant si celui-ci ne l'est pas. De plus, article non réellement sourcé. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 février 2011 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incident de la Ligue du sang

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# The Rise of Modern Japan, 3rd Edition: Political, Economic, and Social Change since 1850 : déwikification,+lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+OCLC,+LCCN,+format,+lieu,+numéro d'édition
# Modern Japan: An Encyclopedia of History, Culture and Nationalism : déwikification,+lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
# Double Patriots A Study in Japanese Nationalism The Double Patriots: A Study in Japanese Nationalism : +langue=anglais[??]
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Nicolas Archambault

message: Bonjour, suite à une demande faite sur l'Atelier de lecture je me porte volontaire pour relire la forme et le fond de cet article. Ci-dessous mes remarques pêle-mêle :
* J'ai évalué l'article (voir bandeaux ci-dessus).
* Il faut utiliser le modèle  pour citer un mot ou une expression en langue étrangère.
Prosopee (d) 16 février 2011 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/février_2011#Nicolas_Archambault|Relecture par l'Atelier de lecture]]
Discussion:Plante aquatique

message: Il serait intéressant de dresser une liste de plantes endémiques car l'invasion de plantes tropicales est une véritable calamité dans notre région ! Merci de m'avoir lu, car c'est franchement incroyable qu'en France on puisse encore vendre librement des plantes tropicales envahissantes qui sont véritablement un danger pour la biodiversité locale. Je ne comprends pas que l'on n'ait pas encore conscience de cela ! 
: Voir Espèce invasive et Liste d'espèces invasives classées parmi les plus nuisibles au XXIe siècle. Pour la Liste d'espèces botaniques aquatiques endémiques de France, je vais voir si c'est faisable avec le projet Botanique. Ceci dit, Wikipédia n'a aucune autorité sur le commerce des plantes destinées à l'aquariophilie tropicale ou à l'ornement des pièces d'eau et il faudrait voir ça plutôt avec les importateurs ou les organismes officiels concernés. Au fait, de quelle région êtes-vous ? --Amicalement, Salix ( converser) 16 février 2011 à 23:25 (CET)
replies: text: 10 % des espèces introduites se retrouvent fugacement à l'état sauvage, 10 % de ces espèces s'acclimatent, et 10 % des espèces acclimatées pourraient être invasives. (M. Williamson, 1996 cité par Christian Lévêque, Symptômes de la mondialisation La Recherche n°333 juillet-août 2000, pages 63-67). 90.35.73.232 (d) 16 février 2011 à 23:55 (CET)
replies: text:  Réponse du Projet botanique : Non pertinent ! « France métropolitaine ? ou France complète (y compris les territoires historiques perdus) » + « Endémiques, il y en a peu (ou pas ?) et la France n'est pas une aire biogéographique cohérente ». --Amicalement, Salix ( converser) 20 février 2011 à 11:10 (CET)

text: J'ai ajouté la liste des plantes aquatiques considérées comme invasives en France (tirées de Muller et al, 2004 - Publications scientifiques du Muséum National d'Histoire Naturelle). --Bien cordialement FlorentBeck (discuter) 4 septembre 2014 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Plantes endémiques
Discussion:Gare de Bordeaux-Benauge

message: Bonjour, un article avec des informations sans sources n'a pas d'intérêt, il faut donc sourcer vos apports. Cordialement Quoique (d) 29 juin 2011 à 05:41 (CEST)
replies: text: Comme sur un wiki il vaut mieux corriger qu'attendre, j'ai repris le début de l'historique qui comportait des erreurs par rapport aux sources que j'ai trouvé. Il reste encore à faire. Quoique (d) 29 juin 2011 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Notes et références
Discussion:Guerre russo-suédoise

message: Je suis en train de traduire un article :de:Fjodor Iwanowitsch Tolstoi où il est fait mention d'une guerre russo-suédoise qui éclate en 1808. Je me pose des questions sur la liste donnée dans l'article, et sur l'absence de cette guerre, qui a dû être engloutie dans les guerres napoléoniennes, mais a commencé indépendamment. 
On pourrait commencer par traduire l'article allemand :de:Russisch-Schwedischer Krieg (1808–1809), et compléter la liste. Je pourrai le faire quand j'aurai fini de traduire Tolstoï, si je n'oublie pas .
Trassiorf (d) 16 février 2011 à 22:03 (CET)
thread_title:  Guerre russo-suédoise de 1808 ?
Discussion:Stein Rokkan

message: à regarder l'article, je me demande quel est l'intérêt de l'ensemble de cette section ? C'est simplement une suite de définitions des différentes familles politiques, et on ne voit pas ce que cela a d'original, ni de vraiment spécifique à Stein Rokkan... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 décembre 2016 à 12:10 (CET)
replies: text: Ça faisait partie de mes interrogations. Est-ce que Stein Rokkan s'est livré à ce catalogue, ou est-ce un Travail Inédit pur et simple ? --Catarella (discuter) 6 décembre 2016 à 07:57 (CET)
replies: text:  peut-être que Stein Rokkan s'est livré à ce catalogue (qui n'est qu'un simple état des lieux des forces politiques en Europe et de leur évolution dans le temps) mais restitué tel quel, je trouve que ça ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes. La page est censée expliquer ce qu'il y a de notable chez Stein Rokkan, pas constituer un mini "que sais-je" sur la politique européenne. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 décembre 2016 à 09:00 (CET)
replies: text:   en accord avec votre analyse. --Catarella (discuter) 6 décembre 2016 à 23:34 (CET)
thread_title: Remarque

message: Bonjour, je propose de déplacer la section "Théorie […]" dans l'article Clivage (politique) : en effet, il s'agit ici de l'article consacré au sociologue Stein Rokkan, il n'est donc pas nécessaire et un peu maladroit d'y détailler sa théorie majeure à cet endroit, surtout si, d'après moi, un autre article se prête mieux à cela. VVLLAACC (discuter) 28 mars 2024 à 14:46 (CET)
thread_title:  Section à déplacer
Discussion:Ringerike

message: Je viens de passer l'article en importance moyenne. A 20 mn de la fin du wikiconcours de printemps 2013, je pense que le travail mené permet de démontrer que Ringerike dépasse l'article de faible importance dans le portail Norvège, que ce soit au niveau historique (Royaume de Ringerike) ou culturel; sans compter la production d'électricité (Hønefossen). --Labiloute (d) 30 avril 2013 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Importance moyenne
Discussion:Albert Raisner

message: Je trouve incroyable qu'un ou des contributeurs se soient permis de supprimer les références que j'avais mises et aient introduit des données sans les justifier par la moindre référence.
C'est inadmissible !
--PUNKAHARJU44 (d) 17 janvier 2012 à 09:24 (CET)
thread_title:  Comportement antiencyclopédique de contributeurs