lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Loubière/Admissibilité

message: Proposé par : Jules123123 (discuter) 23 mai 2016 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Paul Loubière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de citations (), pas de sources, pas d’indices de notoriété ; à priori . Au niveau de sa carrière d’auteur, je n’ai trouvé qu’une critique () ; à priori donc aussi . — ℳcLush =^.^= 5 juin 2016 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de citations (), pas de sources, pas d’indices de notoriété ; à priori . Au niveau de sa carrière d’auteur, je n’ai trouvé qu’une critique () ; à priori donc aussi . — ℳcLush =^.^= 5 juin 2016 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mai 2016 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Matins d'hiver/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Matins d&#39;hiver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Éditeur sans notoriété qui tente une publicité des ouvrages qu'il a publié. Enrevseluj (discuter) 27 mai 2016 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Éditeur sans notoriété qui tente une publicité des ouvrages qu'il a publié. Enrevseluj (discuter) 27 mai 2016 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Mauro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Didier Mauro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu ; essentiellement des sources primaires, et mentions non centrées pour le reste ; très nombrilocentré et guère d’indices réels de notoriété. — ℳcLush =^.^= 6 juin 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu ; essentiellement des sources primaires, et mentions non centrées pour le reste ; très nombrilocentré et guère d’indices réels de notoriété. — ℳcLush =^.^= 6 juin 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mai 2016 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maxime Bonnet (1923-2015)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Bonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Maxime Bonnet a été directeur général d'une des plus grandes entreprises françaises d'informatique, et il est cité à sept reprises dans le livre d'historiens, "Serge Kampf, le plus secret des grands patrons français", par Tristan Gaston-Breton et Jacques Chancel () --Tango Panaché (discuter) 24 mai 2016 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Maxime Bonnet a été directeur général d'une des plus grandes entreprises françaises d'informatique, et il est cité à sept reprises dans le livre d'historiens, "Serge Kampf, le plus secret des grands patrons français", par Tristan Gaston-Breton et Jacques Chancel () --Tango Panaché (discuter) 24 mai 2016 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Megan (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:12 (CEST)
replies: text: J'ai créé l'article Megan, qui montre que la chanteuse est très loin d'avoir l'exclusivité de ce prénom. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juin 2016 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Megan (chanteuse)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mouais, bôf... À mon avis, l'article est quand même prématuré : deux singles avec The Mess (groupe issu en 2013 de Popstars), un départ du groupe en 2014 « qui en scelle l'échec », un album solo Sous ma peau... Depuis, l'annonce en 2015 du rôle de Constance Bonacieux dans Les Trois Mousquetaires (comédie musicale)... Au niveau des sources, pas grand chose non plus qui soit recevable en tant que sources secondaires indépendantes et fiables, en dehors de  l'article de tvmag. Au bout du compte, le sujet sera peut-être admissible après septembre 2016, si des critiques significatives consacrées à Megan Lanquar sont publiées par des médias « d'envergure nationale ». Pour le moment... Remarque annexe : pour moi, « Megan », ça n'est pas du tout Megan Lanquar, mais bel et bien un prénom féminin d'origine galloise, qui devrait déjà avoir ici son article sous ce titre (l'article sur Mequan Lanquar devant être renommé en Megan (chanteuse)). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 mai 2016 à 10:38 (CEST)
replies: text: J'ai créé l'article Megan, qui montre que la chanteuse est très loin d'avoir l'exclusivité de ce prénom. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juin 2016 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Clairement prématuré ; pas de discographie, début de notoriété récent. — ℳcLush =^.^= 6 juin 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement prématuré ; pas de discographie, début de notoriété récent. — ℳcLush =^.^= 6 juin 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance . Article clairement prématuré (voir l'ensemble de mes remarques en « Discussions »). Mais je préfère voter neutre dans la mesure où le sujet de l'article sera peut-être admissible avant la fin de 2016. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 mai 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Leblanc (économiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Michel Leblanc (économiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le poste de président de la Chambre de commerce de Montréal est en soi important et donne une bonne visibilité médiatique. Mais son titulaire actuel rencontre-t-il à titre personnel les critères de notoriété? De prime abord j'avais tendance à dire non, mais un peu de recherche m'a montré qu'on trouve facilement un certain nombre d'articles et de renseignements biographiques, même sans considérer les mentions de sa nomination en 2008:
#*Les Affaires, 2009
#*Conseil du patronat du Québec
#*Huffington Post Québec
#*Dossier économie, de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec.
#*Conférencier pour CANADA 150/2017 DÉBUTE MAINTENANT.
#*La Presse, 2013
#*La Presse, 2014
#*La Presse, 2014
#:Cortomaltais  parloir ➔ 29 mai 2016 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le poste de président de la Chambre de commerce de Montréal est en soi important et donne une bonne visibilité médiatique. Mais son titulaire actuel rencontre-t-il à titre personnel les critères de notoriété? De prime abord j'avais tendance à dire non, mais un peu de recherche m'a montré qu'on trouve facilement un certain nombre d'articles et de renseignements biographiques, même sans considérer les mentions de sa nomination en 2008:
#*Les Affaires, 2009
#*Conseil du patronat du Québec
#*Huffington Post Québec
#*Dossier économie, de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec.
#*Conférencier pour CANADA 150/2017 DÉBUTE MAINTENANT.
#*La Presse, 2013
#*La Presse, 2014
#*La Presse, 2014
#:Cortomaltais  parloir ➔ 29 mai 2016 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un peu léger au niveau des sources centrées de qualité : tout ce que propose l'article, c'est le journal Les Affaires, ce qui n'est pas spécialement surprenant puisque la Chambre de commerce du Montréal métropolitain « représente les intérêts de la communauté des affaires de la région métropolitaine de Montréal ». D'autre part, l'article Wikipédia a été créé, semble-t-il, par cette même , ce qui, sans être interdit, incite à la prudence. Il ne me semble pas impensable qu'il y ait de meilleurs sources, mais en attendant d'en trouver, je suis plutôt pour la suppression. kiwipidae (discuter) 24 mai 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Galeries dijonnaises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Monoprix (Dijon)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article dit que le bâtiment a été entièrement reconstruit, le nouveau bâtiment a simplement comme caractéristique d'être construit au même emplacement qu'un bâtiment plus ancien. Par ailleurs, les sources sont très insuffisantes. Cet article s'apparente plutôt à un article de blog d'une personne habitant Dijon. Ydecreux (discuter) 26 mai 2016 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article n'est pas un publireportage mais un intéressant cours d'histoire en ce qui concerne l'architecture d'un grand magasin (ou magasin à rayons en québecois). Cet article ne traite donc pas d'un marchand de voitures comme Albi le Géant ou similaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 mai 2016 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article n'est pas un publireportage mais un intéressant cours d'histoire en ce qui concerne l'architecture d'un grand magasin (ou magasin à rayons en québecois). Cet article ne traite donc pas d'un marchand de voitures comme Albi le Géant ou similaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 mai 2016 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  S'il s'agit du magasin, ça n'a évidemment pas à faire l'objet d'un article. S'il s'agit du bâtiment, ça pourrait, seulement pour ça il faudrait des sources, et il n'y a rien dans l'article qui montre son intérêt architectural. Sur le net je ne trouve rien non plus, aussi, faute de sources centrées de qualité, ça ne me semble pas admissible. Avis susceptible de changer si des sources sont exhibées. kiwipidae (discuter) 24 mai 2016 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, Idem, car où est l’intérêt de supprimer un article sur une entreprise de supermarché situé à Dijon? --Dikaddoz (discuter) 29 mai 2016 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Monsieur Toussaint Louverture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Monsieur Toussaint Louverture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existence de sources secondaires centrées de qualité , ,  sur plusieurs années. Admissible, donc. --Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existence de sources secondaires centrées de qualité , ,  sur plusieurs années. Admissible, donc. --Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Moustapha Guèye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Moustapha Guèye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est  sourcé, sur une large période (2006-2011) avec des sources centrées montrant une notoriété dans  un sport traditionnel populaire au Sénégal, la lutte sénégalaise : Africultures, Le Soleil, Seneweb, WIW Sport, etc. Il est par ailleurs acteur dans deux longs métrages. Aucune raison de supprimer. --HenriDavel (discuter) 31 mai 2016 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est  sourcé, sur une large période (2006-2011) avec des sources centrées montrant une notoriété dans  un sport traditionnel populaire au Sénégal, la lutte sénégalaise : Africultures, Le Soleil, Seneweb, WIW Sport, etc. Il est par ailleurs acteur dans deux longs métrages. Aucune raison de supprimer. --HenriDavel (discuter) 31 mai 2016 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mouvement des jeunes socialistes (Belgique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement des jeunes socialistes (Belgique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a la notoriété à mon sens et les sources (voir l'article). Que demander de plus ? ! --Huguespotter (discuter) 24 mai 2016 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a la notoriété à mon sens et les sources (voir l'article). Que demander de plus ? ! --Huguespotter (discuter) 24 mai 2016 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J’ai quelques sources, mais ce sont surtout des reprises de communiqués (La Libre , , , Le Soir, La DH , ). La conformité aux critères WP:NA me semble un peu limite. — ℳcLush =^.^= 6 juin 2016 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Musique du 62e Régiment d’Artillerie de Campagne de Shawinigan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Musique du 62e Régiment d’Artillerie de Campagne de Shawinigan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusionner avec 62e Régiment d'artillerie de campagne (Canada). Amqui (discuter) 2 juin 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec 62e Régiment d'artillerie de campagne (Canada). Amqui (discuter) 2 juin 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  : manque de sources, notoriété non établie --Zen 38 (discuter) 27 mai 2016 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte de Berry

message: Aucune source, aucune référence, un premier récit deux siècles après, écrit par un romancier... pour moi ça me paraît être de la fiction. Il faudrait modifier l'article dans ce sens ou ajouter des sources. Damouns இ 19 mars 2023 à 07:57 (CET)
thread_title:  Personnage fictif
Discussion:Côte des Mosquitos

message: Section déplacée depuis :Wikipédia:Fusion technique.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 20 septembre 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:La Mosquitia]] et [[:Côte des Mosquitos]] 

message: Bonjour à tous ceux qui l'on en suivi.
Il y a beaucoup à faire sur cet article et tous les autres qui lui sont liés. Si le fond en vrai (et non, ce n'est pas un article canular), un tour dans les sources académiques et historiques et on se rend compte qu'il y a eu un vandalisme global (cross-wiki) dessus. Probablement un POV qui a balancé les infos qui l'arrangeaient.
Je vous invite à suivre la source principale, celle de Ollien, qui détaille toute l'histoire de cette (micro)nation. Il y a, à la fin de son étude, une foule d'autres sources historiques à éplucher. 
Bref, ne vous étonnez pas de mes coupes franches, je pars de ces 60 sources béton, plutôt que des sources "blogs".
Il reste pleins de trous que je vais combler peu à peu. Hyméros --}-≽ ♥ 20 février 2024 à 19:56 (CET)
thread_title:  Article complètement vandalisé
Discussion:Daniel Elfrith

message: Le 26 avril 2024, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès vs. fl.
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2024 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Frère des victuailles

message: Bonjour,
j'entame la traduction depuis l'article allemand Vitalienbrüder. Je suis cependant nouveau et ceci est mon premier article. Si vous avez une ou plusieurs améliorations à proposer, je serais ravi de les lires !
Lyokolux (discuter) 24 juillet 2019 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Traduction depuis l'article allemand Vitalienbrüder
Discussion:Hennig Wichmann

message: Le 15 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 janvier 2021 à 16:22 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sambouk

message: Bonjour, quelqu'un aurait des sources pour confirmer cette annulation sur l'article :sambouk (voir l') ? et surtout pour étayer tout le paragraphe relatif aux pêcheurs d'Albanie (paragraphe non sourcé, ajouté en novembre 2018) ? Parce que d'après le reste de l'article, qui lui est sourcé, et dans l'article boutre, les sambouks sont liés au Moyen-Orient et à la mer Rouge… Pour l'Albanie, il s'agit peut-être de tartanes, puisque cet article évoque la mer Adriatique ? Quant au rapport avec la rivière Albarine, située dans le département de l'Ain en France, j'ai posé la question sur la page de discussion de Titi Mehmet. Je laisse les spécialistes débrouiller tout cela. --Ciseleur (discuter) 27 août 2021 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Présence en Albanie
Discussion:Sinan Reis

message: Les sources de l'article anglais sont très mauvaises et son contenu ne doit pas être repris ici. Ces sources sont des sites ou des livres d'historiens amateurs qui confondent Sinan le Juif avec son homonyme Sinan Pacha, et qui inventent des détails sans fondement historique. Idem pour l'article "Galions espagnols et pirates juifs..." (dont les notes montrent qu'il n'est basé sur rien).--Phso2 (discuter) 7 avril 2017 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Sources de l'article en anglais
Discussion:Al Baker and the Dole Queue/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 24 mai 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[Al Baker and the Dole Queue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant; pas trouvé de sources significatives à part , notoriété locale; pas d'article sur Wiki anglophone. -- Speculos (discuter) 24 mai 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant; pas trouvé de sources significatives à part , notoriété locale; pas d'article sur Wiki anglophone. -- Speculos (discuter) 24 mai 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Traîneau à traction aérienne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 juin 2016 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 24 mai 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[:Traîneau à traction aérienne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Bon article