Discussion:Robert Gould Shaw/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 10 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Christophe95 (discuter) 12 février 2020 à 21:41 (CET)

message: Contesté le 12 janvier 2020 à 01:28 (CET)
replies: text: Pour la forme, les participants au premier débat : . --Julien1978  (d.) 15 janvier 2020 à 09:54 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Robert Gould Shaw]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  
#  Proposant de la contestation du label AdQ. Challwa (discuter) 12 janvier 2020 à 13:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant de la contestation du label AdQ. Challwa (discuter) 12 janvier 2020 à 13:39 (CET)
thread_title:  Contre 

message: # 
* Je ne comprends pas cet acharnement... Je viens de le lire en entier et je le trouve bien écris. Pourquoi voter contre alors qu'il serait moins énergivore de le corriger? Il y a quand même plusieurs sources bibliographiques... J'avoue je ne comprends pas... Si on peut m'expliquer, je changerai p-e mon vote... Merci. -- Bestter Discussion 17 janvier 2020 à 02:28 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Pour la forme, les participants au premier débat : . --Julien1978  (d.) 15 janvier 2020 à 09:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : plus de 8 votes pour sans opposition ;                   
Aliesin 21 août 2006 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Proposé par : --Aliesin 20 juillet 2006 à 23:35 (CEST)
replies: text: C'est très libre, mais je vais la mettre car c'est dans l'esprit et ça me plait.--Aliesin 21 juillet 2006 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Robert Gould Shaw]] 

message: ====Pour====
# à condition d'uniformiser les temps. Bravo. PoppyYou're welcome 21 juillet 2006 à 18:44 (CEST)
thread_title: Votes

message: # à condition d'uniformiser les temps. Bravo. PoppyYou're welcome 21 juillet 2006 à 18:44 (CEST)
thread_title: Pour

message: # : le temps des verbes, comme toujours Gérard 21 juillet 2006 à 08:37 (CEST)
thread_title: Contre

message: JNSPP (je ne suis pas poète...), mais que diriez-vous, pour la dernière phrase, de (je crois qu'on peut en faire trop et prendre des libertés assez large, on sera plus près de la vérité...) :
There they march, warm-blooded champions of a better day for man. There on horseback among them, in his very habit as he lived, sits the blue-eyed child of fortune, upon whose happy youth every divinity had smiled.
Les voilà qui marchent, ces héros au cœur vaillant, combattant pour que l'humanité connaisse de meilleurs lendemains. À cheval, au milieu d'eux, et c'est ainsi qu'il a toujours vécu, se tient l'enfant de la chance, aux yeux d'azurs ; tout l'Olympe sourit à sa jeunesse heureuse. (et un alexandrin, un ! ;o)).
:C'est très libre, mais je vais la mettre car c'est dans l'esprit et ça me plait.--Aliesin 21 juillet 2006 à 00:15 (CEST)
thread_title: Discussions