Discussion:Affaire Denis Mannechez/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le Nouvel Obs en 2018, le JDD en 2021 et Closer en 2022, ainsi qu'un livre avec cette affaire en toile de fond, on est bon pour les wp:CAA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 mai 2024 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Nouvel Obs en 2018, le JDD en 2021 et Closer en 2022, ainsi qu'un livre avec cette affaire en toile de fond, on est bon pour les wp:CAA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 mai 2024 à 14:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette affaire hors normes est très connue et a fait l'objet de nombreux articles de presse dès le premier procès. En effet, le tribunal au 1er procès avait admis (cru) à la théorie de l'avocat sur l'inceste «consenti», les deux filles ayant choisi de défendre leur père. Il y a donc eu beaucoup d'analyses d'experts. Les meurtres et le deuxième procès ont été une nouvelle fois très médiatisés car ils faisaient voler en éclats cette théorie. Il n'est pas impossible que cette affaire soit un objet d'étude. -- Guil2027 (discuter) 20 octobre 2019 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette affaire hors normes est très connue et a fait l'objet de nombreux articles de presse dès le premier procès. En effet, le tribunal au 1er procès avait admis (cru) à la théorie de l'avocat sur l'inceste «consenti», les deux filles ayant choisi de défendre leur père. Il y a donc eu beaucoup d'analyses d'experts. Les meurtres et le deuxième procès ont été une nouvelle fois très médiatisés car ils faisaient voler en éclats cette théorie. Il n'est pas impossible que cette affaire soit un objet d'étude. -- Guil2027 (discuter) 20 octobre 2019 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI, sans source sur une affaire, certes connue, mais présentée de façon très personnelle et loin d'être conforme à un travail wikipédien.--JPC  des questions ? 16 octobre 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis pour le conserver, je trouve cel intéressant. Malgrés le manquw de sources, donc à modifié. donc à modifié, améliorer mais pas supprimer !!  (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 16 octobre 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés