Discussion:Seigneurie de Boucherville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 août 2011 à 18:39 (CEST)
replies: text: Parce que la PàS a été traitée. Amqui (d) 11 août 2011 à 15:55 (CEST)
replies: text: OK mais alors pourquoi la page apparaît-elle encore sur la liste des pages proposées à la suppression ? Konstantinos (d) 11 août 2011 à 16:44 (CEST)
replies: text: Surement une erreur suite au fait que la page ait été renommée... Il faut voir avec un admin qualifié. Amqui (d) 11 août 2011 à 20:22 (CEST)
replies: text: Pas besoin d’être admin pour ça . schlum =^.^= 12 août 2011 à 01:12 (CEST)

text: avec Boucherville si pour le moment il n’y a pas un article complet à écrire sur la seigneurie (celle-ci y est déjà traitée)… Inutile d’éparpiller du contenu. schlum =^.^= 3 août 2011 à 02:33 (CEST)
replies: text:   La liste des seigneurs est une information superflue pour l'article de la ville et pourtant très utile à celui de la seigneurie. Simplement à réécrire l'introduction pour dire les dates de la seigneurie (facilement trouvables) et voilà une ébauche tout à fait acceptable. Amqui (d) 3 août 2011 à 03:49 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas l’argument… La seigneurie fait bien partie de l’histoire de la ville non ? En fait je me suis trompé, « La Seigneurie » dont parle l’article est un quartier qui n’a manifestement rien à voir ; l’article de la ville ne mentionne pas la seigneurie et le paragraphe sur l’histoire de la ville est fort peu développé. Pourquoi donc faire une ébauche à part au lieu d’enrichir l’article ? schlum =^.^= 3 août 2011 à 08:11 (CEST)
replies: text: La réalité de la seigneurie et de la ville sont très différentes. Les territoires des seigneuries étaient très grands et sans m'avoir penché sur ce cas précisément comprenaient le territoire de plusieurs municipalités aujourd'hui. Amqui (d) 3 août 2011 à 16:59 (CEST)
replies: text: Ah ok, je retire mon avis dont le manque de pertinence m’apparaît à la lueur de cette révélation, donc … schlum =^.^= 4 août 2011 à 04:08 (CEST)
thread_title:  [[Seigneurie de Boucherville]] (anc. [[Liste des seigneurs de Boucherville]]) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et renommer en Seigneurie de Boucherville (qui redirige actuellement vers la ville de Boucherville). Amqui (d) 1 août 2011 à 19:03 (CEST)
replies: text: avec Boucherville si pour le moment il n’y a pas un article complet à écrire sur la seigneurie (celle-ci y est déjà traitée)… Inutile d’éparpiller du contenu. schlum =^.^= 3 août 2011 à 02:33 (CEST)
replies: text:   La liste des seigneurs est une information superflue pour l'article de la ville et pourtant très utile à celui de la seigneurie. Simplement à réécrire l'introduction pour dire les dates de la seigneurie (facilement trouvables) et voilà une ébauche tout à fait acceptable. Amqui (d) 3 août 2011 à 03:49 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas l’argument… La seigneurie fait bien partie de l’histoire de la ville non ? En fait je me suis trompé, « La Seigneurie » dont parle l’article est un quartier qui n’a manifestement rien à voir ; l’article de la ville ne mentionne pas la seigneurie et le paragraphe sur l’histoire de la ville est fort peu développé. Pourquoi donc faire une ébauche à part au lieu d’enrichir l’article ? schlum =^.^= 3 août 2011 à 08:11 (CEST)
replies: text: La réalité de la seigneurie et de la ville sont très différentes. Les territoires des seigneuries étaient très grands et sans m'avoir penché sur ce cas précisément comprenaient le territoire de plusieurs municipalités aujourd'hui. Amqui (d) 3 août 2011 à 16:59 (CEST)
replies: text: Ah ok, je retire mon avis dont le manque de pertinence m’apparaît à la lueur de cette révélation, donc … schlum =^.^= 4 août 2011 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer en Seigneurie de Boucherville (qui redirige actuellement vers la ville de Boucherville). Amqui (d) 1 août 2011 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  avec Boucherville si pour le moment il n’y a pas un article complet à écrire sur la seigneurie (celle-ci y est déjà traitée)… Inutile d’éparpiller du contenu. schlum =^.^= 3 août 2011 à 02:33 (CEST)
replies: text:   La liste des seigneurs est une information superflue pour l'article de la ville et pourtant très utile à celui de la seigneurie. Simplement à réécrire l'introduction pour dire les dates de la seigneurie (facilement trouvables) et voilà une ébauche tout à fait acceptable. Amqui (d) 3 août 2011 à 03:49 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas l’argument… La seigneurie fait bien partie de l’histoire de la ville non ? En fait je me suis trompé, « La Seigneurie » dont parle l’article est un quartier qui n’a manifestement rien à voir ; l’article de la ville ne mentionne pas la seigneurie et le paragraphe sur l’histoire de la ville est fort peu développé. Pourquoi donc faire une ébauche à part au lieu d’enrichir l’article ? schlum =^.^= 3 août 2011 à 08:11 (CEST)
replies: text: La réalité de la seigneurie et de la ville sont très différentes. Les territoires des seigneuries étaient très grands et sans m'avoir penché sur ce cas précisément comprenaient le territoire de plusieurs municipalités aujourd'hui. Amqui (d) 3 août 2011 à 16:59 (CEST)
replies: text: Ah ok, je retire mon avis dont le manque de pertinence m’apparaît à la lueur de cette révélation, donc … schlum =^.^= 4 août 2011 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer