Discussion:Canon de Pachelbel

message: Les morceaux de la partie Adaptations musicales n'ont pas grand chose à voir avec le Canon, peut-être avec la basse obstinée, c'est-à-dire les 8 notes qui la forment, mais où est le Canon là-dedans ???   Doit-on faire aussi un article avec tous les livres contenant la phrase Il fait beau  ? — Hautbois [caqueter] 13 août 2007 à 11:47 (CEST)
replies: text: Joli travail Hautbois! Concernant les emprunts par la culture populaire (film, publicité, jeux vidéos etc.) des œuvres de musique classique, mon idée à terme serait de les supprimer de tous les articles concernés et d'étoffer et réorganiser l'article Liste de réutilisations d'œuvres de musique classique. Gros travail cependant... H2O 14 août 2007 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Adaptations musicales {{???}} 

message: Y aurait-il moyen de wikifier ce "12/8" pour permettre aux gens qui ne comprennent pas ce que cela veut dire de trouver une réponse ? Teofilo  ◯ 14 août 2007 à 22:50 (CEST)
thread_title:  12/8 

message: attention la transcription pour piano est tout simplement injouable.  Hanz 31 août 2007 à 17:54 
: oulala, oui !  — Hautbois [caqueter] 31 août 2007 à 19:46 (CEST)
replies: text:  Comme la dit un pianiste que je connais "C'est une transcription littérale, il a voulut tout mettre". et en fait a moins de posséder des mains de la taille d'une assiette ce n'est pas franchement possible. Après il y a encore le problème que cette partition est quand même difficile. --Hanz 1 septembre 2007 à 11:29 (CEST)
replies: text:  … sauf que là, ce n'est pas "littéral" loin de là : il n'y a que 8 variations sur les 12, et surtout, comme pour presque toutes les transcriptions du canon, on oublie que c'est un… canon et à 3 voix, façon inventions de Bach. Trop souvent il ne reste qu'une seule voix avec un vague accompagnement. — Hautbois [caqueter] 1 septembre 2007 à 12:19 (CEST)
replies: text: Par hasard, vous auriez la partition dont on parle là, pour que je puisse voir ? Le site inaccessible pour un bout de temps, apparemment. Merci. --Nyro Xeo (‽), 12 novembre 2007 à 22:52 (CET)
thread_title:  IMSLP2 

message: Bonjour, j'avais participé il y a 3 ans a une liste d'œuvres populaires où apparaissait le canon de Pachelbel sur la version anglaise de wikipédia. Je souhaitais y ajouter un film, mais cette liste a été par deux fois supprimée pour cause de non possibilité de vérification (apparemment jugé Travaux inédits, il s'agit pourtant d'œuvre existantes et vérifiables). Peut-on ajouter ce qui avait été listé sur le wiki anglais sur la page Liste_d%27utilisations_d%27%C5%93uvres_de_musique_classique_dans_d%27autres_domaines, ou faut-il plus de sources afin de compléter la liste ? --Cyan (d) 18 mai 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title:  liste d'œuvres populaires 

message: Bonjour,
Le disque de J F Paillard qui lançà le canon de Pachelbel est le disque ERATO STU 70468. Enregistré en l'église du Liban à Paris en octobre 1968, il est sorti en France en juillet 1969--90.29.162.202 (d) 24 mars 2010 à 21:47 (CET)
thread_title:  disque ERATO STU 70468 

message: Ce n'est pas le canon en D plutôt car l'introduction parle de ré mais on trouve D sur la page anglophone et dans les liens externes de l'article en français ? Nicourse ✉ 6 octobre 2011 à 18:35 (CEST)
replies: text: … D = ré. En anglais et en allemand (et dans la Grèce antique), les notes se disent A B C D E F G (la si do ré mi fa sol). Donc en français, on dit ré. — Hautbois [canqueter] 6 octobre 2011 à 18:56 (CEST)
replies: text:  Pardonnez mon ignorance. Merci de votre réponse Nicourse ✉ 7 octobre 2011 à 14:14 (CEST)
replies: text: …  — Hautbois [canqueter] 7 octobre 2011 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Ré ou D 

message: C'est moi ou y'a quand même une grosse erreur au paragraphe "Le thème et les douze variation en canon" ? 
Mesure 7, il commence par un Mi...mais c'est un ré normalement !
:… bien vu ou plutôt… bien entendu !   — Hautbois [canqueter] 5 mai 2018 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Erreur