lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:(275) Sapientia

message: Je suis en train de faire des recherches sur ce sujet et les données de l'infobox en français sont différentes des données de la wiki en. laquelle des sources est la plus fiable ?
 différences
grandeur                              	Wiki(en)	Wiki(fr)
diametre (km)                         	103     	121
demi grand axe a (ua)                 	2,77024 	2,773
perihelie q (ua)                      	2,31754 	2,326
aphelie Q (ua)                        	3,22294 	3,22
e                                     	0,163   	0,161
Periode de revolution (j)             	1684,1  	1686,749
inclinaison (°)                       	4,76416 	4,77
longitude du noeud ascendant Omega (°)	134,097 	134,291
argument du perihelie w (°)           	40,0578 	37,337
--Mik ezdanitoff (discuter) 7 octobre 2020 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Cohérence des données avec Wiki(en)
Discussion:Almuñécar

message: Bonjour à toutes et à tous. J'ai complété l'article au statut d'ébauche par l'apport de traductions issues des articles anglais et espagnol et par l'ajout d'informations supplémentaires. Autant que faire se pouvait, les sources sont citées et mises à jour. Cet article peut encore être enrichi et j'ai donc modifié son statut d'ébauche à bon début. Courtoisement. Mirza Alain (discuter) 7 décembre 2017 à 09:41 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
San Cristóbal/La China est une plage de Almuñécar, c'est un article orphelin dont le potentiel, même en cherchant sur WPes, est inexistant. L'article sur la municipalité n'a pas une taille nécessitant de la délester de la sorte. De plus le titre de l'article sur la plage est non conforme aux us wikipédiens. --Cbyd (discuter) 15 août 2021 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[San Cristóbal/La China]] et [[Almuñécar]]
Discussion:(288) Glaucé

message: 50,0000 jours ca veut dire 50 jours à 1/10000 pres (soit à 8,6 sec pres)
ça parait étrange qu'un corps célèste ait une rotation si précisément égale à pile poil 50 jours terrestres ! En anglais on trouve "about 50 j" soit : "environ en gros pas loin de plus ou moins approximativement dans les 50 jours".
Faudrait mieux marquer: "~ 50 jours"
Jean-François Clet (d) 3 juillet 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title: 50,0000 jours !?
Discussion:Alonso de Ojeda

message: Alonso de Ojeda est l'ancêtre de Víctor José Vargas Irausquín, président et propriétaire du Banco Occidental de Descuento (BOD) et troisième fortune du Venezuela, et également, forcément, de sa fille, María Margarita Vargas Santaella, épouse du prince Louis de Bourbon. Vanoot59 (discuter) 4 août 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Descendance
Discussion:(328) Gudrun

message: JPL "Small-Body Database Browser" donne un albédo de 0,043 pour une classe spectrale S, ce qui est bizarre : Les astéroïdes de classe S sont d'ordinaire beaucoup plus clairs. (S => albedo ~0,2. Un albédo de 0,043 est typique d'une classe C)
--Jean-François Clet (d) 20 août 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title: Albedo étrangement bas
Discussion:(3552) Don Quichotte

message: Doit on procéder à un renommage ? cf Don Quichotte : la comète qui se faisait passer pour un astéroïde --pixeltoo (discuter) 24 septembre 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Comète - Renommage ?  

message: Ni Small-Body Database Lookup (nasa.gov) ni Space Reference ne le désignent comme potentiellement dangereux. Faut-il préciser "il n'est pas potentiellement dangereux, mais pourrait le devenir si Jupiter le perturbe trop" ?
Jean-François Clet (discuter) 12 mai 2023 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Danger écarté ?
Discussion:(389) Industria

message: @Pld @SenseiAC
L'objet serait nommé d'après le mot diligence en latin. Je regarde les traducteurs et tous ceux que j'ai consulté disent "Industria en latin veut dire industrie". Qui croire ? Io Herodotus (discuter) 13 juin 2022 à 14:48 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je pense que tu as raison car le terme "Industrie" ne devait pas exister en latin dans le sens actuel. C'est peut-être l'étymologie du sens actuel d'Industrie. Pld (discuter) 13 juin 2022 à 15:05 (CEST)
replies: text:  Salut , La citation de nommage dit « This is the Latin name for diligence. » et le sens premier en latin semble en effet être « application, activité, assiduité », cf. p.e. le Wiktionnaire qui cite le Gaffiot. Attention cependant à ce qui semble être un faux-ami ici : « diligence » ne semble pas être la traduction adaptée en français ; l'anglais « diligence » a deux sens : « Application consciencieuse à accomplir une tâche », ce qui semble être le sens qui nous intéresse ici, et « Diligence » (au sens premier du mot, pas la voiture qui est stage-coach en anglais). De là, rien de très étonnant que le sens ait évolué ensuite vers le sens moderne d'industrie. Il ne faut pas oublier que les concepts modernes se sont vu attribuer des mots en latin (comme dans les autres langues) au fil des siècles, y compris encore aujourd'hui (il y a même un Parvum verborum novatorum Léxicum (Petit Lexique de mots nouveaux) publié par le Vatican). Que le mot moderne « industrie » se traduise par « industria » en latin contemporain n'a donc rien de très étonnant, même si ce n'est manifestement pas dans ce sens que le nom de l'astéroïde a été choisi. SenseiAC (discuter) 13 juin 2022 à 16:02 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord avec ta réponse (le terme "diligence" fait référence au véhicule, ce qui n'est pas le sens recherché). Pld (discuter) 13 juin 2022 à 16:17 (CEST)
thread_title:  mot latin
Discussion:Andrés Iniesta

message: L'équipe du FC Barcelone est aujourd'hui entraîné par Josep Guardiola, et non plus par Frank Rijkaard, comme pourrait le laisser penser l'article concernant Andres Iniesta.--95.136.182.111 (d) 23 février 2010 à 00:21 (CET)
replies: text: Rien ne t'empêche de le modifier à ta guise  --Barcelona10 (d) 23 février 2010 à 16:40 (CET)
thread_title:  Précision sur l'article concernant Andres Iniesta
Discussion:Catastrophe du port des Français pour l'expédition de La Pérouse/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 26 août 2007 à 11:12 (CEST)
replies: text: La page Web que tu cites est antérieure à l'article de WP : elle a été modifiée pour la dernière fois le jeudi 25 août 2005, l'article de WP est créé en novembre 2006. Je vais tout simplement effacer l'article. le Korrigan →bla 14 novembre 2007 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[:Catastrophe du port des Français pour l'expédition de La Pérouse]]
Discussion:Erreur statistique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles ne traitent-ils pas du même sujet ? 89.157.242.234 (discuter) 23 octobre 2015 à 11:00 (CEST)
replies: text: J'archive. --Nouill 5 novembre 2015 à 14:59 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Erreur statistique]] et [[Marge d'erreur]] 

message: Bonjour,</br>Selon moi, la présentation de cet article ne répond pas au cahier des charges de wikipedia. Ca ressemble davantage à un cours qu'à un article de l'encyclopédie. Il faudrait, je pense, le remettre en forme. Néanmoins je n'ai pas les compétences nécessaires sur ce sujet. Cordialement 83.195.244.198 (discuter) 27 janvier 2018 à 11:14 (CET)
thread_title:  A wikifier
Discussion:(53311) Deucalion

message: Salut ,
Merci de compléter l'infobox avec le nombre d'observation, l'arc d'observation et le paramètre U, mais dans ce cas il faudrait màj l'ensemble des données, sinon ça n'a pas grand sens.
Astronomicalement. SenseiAC (discuter) 12 avril 2015 à 23:30 (CEST)
replies: text: --Io Herodotus (discuter) 13 avril 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Màj complète ou nulle
Discussion:(5335) Damoclès

message: Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais souvent, on dirait que les orbites des objets très excentriques comme Damoclès, semblent "accrochées" à l'orbite d'une planète majeure (Uranus en l'occurance)
Peut-on en déduire que l'objet en question soit a subi une perturbation de cette planète, soit en était un satellite qui a été arraché ? (certains pourraient même prétendre qu'il aurait été craché par un volcan de cette planète : ça j'y crois pas trop).
Quand aux liens rompus, bien d'accord pour considérer celà comme une "peste" frappant Wikipédia !
--Jean-François Clet (d) 27 août 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title: remarque astronomique
Discussion:Joseph-François Lafitau

message: Le résumé de la modification qui a créé la version http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_François_Lafitau&oldid=93929857 aurait dû être :« Suppression du modèle « Google livres », qui, après le passage de WPCleaner, introduit des italiques intempestifs. » JmCor (d) 10 juin 2013 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Il manque le résumé de la modification
Discussion:Antonio de Mendoza

message: Le roi d'Espagne à cette époque est appelé "Charles Quint" et non pas "Charles V", bien que Charles Quint soit son nom d'empereur (à partir de 1520), tandis qu'en Castille il est Charles 1°, comme d'ailleurs en Aragon (à partir de 1516). Pour simplifier, on écrit Charles Quint, correspondant à son titre le plus élevé, donné sous une forme dérivée du latin (Quintus, cinquième), mais qui est devenu complètement usuelle : c'est la forme "Charles V" qui est bizarre dans son cas (en France du moins, où Charles V est le fils de Jean le Bon). En tant qu'empereur, chef du Saint-Empire romain germanique, Charles Quint ne détient aucun pouvoir en Amérique.
Une bizarrerie : Mendoza prend ses fonctions au Pérou le 25 novembre 1550, et son successeur à Mexico aussi. Je ne vois pas pourquoi on trouve la même date pour ces deux événements. Il y a là quelque chose à mettre au point. 
Une autre bizarrerie : on ne sait pas ce que devient Cortés sous le mandat de Mendoza. La moindre des choses serait d'évoquer ce point qui n'est pas négligeable.
Il est évident que la biographie de Mendoza avant 1535 est outrageusement allusive. En 1535, il a 40 ans, il n'a pas été ambassadeur en Hongrie pendant 15 ou 20 ans ! Et dans ce cas, il faudrait donner quelques détails.
Quant au paragraphe sur le bilan de Mendoza à Mexico, c'est du bla-bla non étayé, le genre de choses qu'on trouve dans les biographies hagiographiques du XIX° siècle. Jcqrcd44 (discuter) 13 novembre 2022 à 16:03 (CET)
thread_title:  Quelques remarques 

message: J'ai relevé plusieurs ouvrages dont la pertinence n'est pas évidente, notamment les deux derniers :
* 
* 
* 
* 
Si ces ouvrage parlent effectivement d'Antonio de Mendoza, il faudrait indiquer à quelles pages. Jcqrcd44 (discuter) 15 novembre 2022 à 19:53 (CET)
thread_title:  A propos de la bibliographie
Discussion:(55565) 2002 AW197

message: Le nom de cet objet est officiellement (55565) 2002 AW197. J'annule une dernière fois les modifications de Io Herodotus, qui serait bienvenu de passer en page de discussion au lieu de dégrader le contenu des articles. Meodudlye (discuter) 17 juillet 2016 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Nom.
Discussion catégorie:Île de l'océan Atlantique nord

message: On peut m'expliquer ce que fait là :Catégorie:Île de la mer Noire par exemple ? à ce que je lis c'est bien Île de l'océan Atlantique Nord, pas de l'hémisphère nord... --Milegue 26 août 2007 à 11:20 (CEST)
replies: text: La mer Noire, de même que la mer Méditerranée, fait partie de l'océan Atlantique. Rémi ✉ 26 août 2007 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Île de la mer Noire
Discussion:(56) Mélété

message: 56 Mélété a été découverte par Hermann Goldschmidt le 9 septembre 1857.
Comment se fait-ce qu'elle soit classée après 55 Pandore découverte le 10 septembre 1858 ?
Elle aurait du avoir le n° 45, juste après Hestia et avant Aglaée.
--Jean-François Clet (d) 14 juillet 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title: Un astéroide en retard
Discussion:Antonio Orozco

message: Il y a un usager qui change tous mes contributions. Ici j'ai écrit le nom complet du chanteur. Ibn Gabirol (discuter) 21 avril 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Nom complet 

message: Cet usager continue à effacer mes apportations. J'ai complété le nom du chanteur. Ibn Gabirol (discuter) 21 avril 2017 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Vatekor
Discussion:(616) Elly

message: En 1906 le chef d'orchestre Karl Böhm (1894-1981) avait 12 ans...trop jeune pour épouser une traductrice. Il s'agirait plutôt d'un homonyme: dans la page allemande il est question d'un mathématicien allemand et non d'un chef d'orcheste autrichien.
--Jean-François Clet (d) 18 septembre 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title: Déjà marié ?
Discussion:Joseph Rock

message: Je suis surpris par la récente insertion (non sourcée) de la phrase "Il a édité un livre sur le tusi de Lijiang". Connaissant relativement bien la bibliographie de Joseph Rock, je n'ai jamais entendu parlé de l'existence d'un tel ouvrage. Une rapide recherche sur worldcat n'a rien révélé non plus.
A la page Tusi de Lijiang nouvellement créée par le même utilisateur, on retrouve le livre "The ancient Na-khi Kingdom of southwest China" de Joseph Rock comme étant la supposée principale source bibliographique pour la création de l'article. Sans me lancer dans une discussion académique sur la portée et l'équivalence du terme tusi dans d'autres langues, je constate que le mot "tusi" n'apparaît pas dans le titre de son livre en anglais (ni même dans sa traduction en chinois). Une rapide recherche google book du contenu des deux volumes de son ouvrage me donne aucune mention du terme tusi (vol 1 = 0, vol 2 = 0), contre 185 mentions du terme royaume (Kingdom) (vol 1 = 94, vol 2 = 89), 107 mentions du terme roi (King) (vol 1 = 71, vol 2 = 36) ou 150 mentions du terme chef (chief) (vol 1 = 74, vol 2 = 76). Il me semble impératif de ne pas se lancer dans une analyse personnelle de ce que l'auteur aurait voulu décrire dans son ouvrage (sans jamais nommer ce terme...), mais de s'en tenir au titre du livre et à ce disent les sources universitaires au sujet de ce livre, par exemple ce résumé que l'on retrouve sur le site d'Harvard "This two-volume work is an exhaustive study of a little-known region comprising a circumscribed area in northwest Yün-nan, Hsi-k’ang, Tibet, and southwest Ssu-ch’uan inhabited by the Na-khi tribe". je corrige donc et insère le titre de l'ouvrage en clair. --Tiger Chair (discuter) 23 octobre 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Au sujet d'une récente insertion: "Il a édité un livre sur le tusi de Lijiang" 

message: Cet article a été supprimé du portail Tibet avec le résumé justificatif suivant: "Il est allé au Yunnan, pas au Tibet: non seulement Joseph Rock a réalisé de nombreux voyages dans la région du Kham et de l'Amdo au Tibet oriental (et pas uniquement dans la province du Yunnan comme l'écrit Popolon), mais il a également publié de nombreux ouvrages concernant le Tibet (worldcat nous donne pas moins de 287 entrées pour Joseph + Rock + Tibet). Je réinsère donc la mention du portail Tibet.--Tiger Chair (discuter) 23 octobre 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'article du portail Tibet
Discussion:(66391) Moshup

message: "La présence de Bêta rabattrait cette particule en orbite..."
 
Peut-on dire que " Bêta " joue le role d' un satellite berger envers la crête équatoriale ?
Cette crête pourrait être qualifiée de " presque-anneau ".
--Jean-François Clet (discuter) 20 juillet 2019 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Presqu'anneau 

message: citation : "De ce fait, l'arête équatoriale est paradoxalement la zone la "moins élevée" du point de vue géopotentiel..."
Il me semble que le film fait à partir d'images radar dans la box, montre un équateur boursouflé (contrairement aux autre images radar). --Io Herodotus (discuter) 6 avril 2022 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Équateur
Discussion:Asturcón

message: Bonjour. Je viens de lire cet intéressant article, mais je suis surpris d'avoir dû corriger autant de fautes d'orthographe, de français et de typographie, alors qu'il a été labellisé ADQ. C'est vraiment étonnant. Cela dit, mieux vaut tard que jamais, dit-on !
Je me permets de rappeler deux règles basiques de la typographie française, pourtant connues des relecteurs d'ADQ :
* Toute phrase, qu'elle soit verbale (sujet-verbe-complément) ou nominale (légende de photo par exemple) se termine par un point final ; seule exception : les titres. De l'observation de cette règle, on en déduit que l'on doit toujours trouver un point final avant la balise </ref>, que celle-ci termine une note de bas de page ou une référence de source.
* un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle  (c'est-à-dire « no break ») ou  et  (qui sont deux modèles parfaitement équivalents).
Cordialement. AntonyB (discuter) 6 février 2014 à 19:52 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: On se demande à quoi cette appellation renvoie, les archéologues ont déjà du mal à définir ce qui ressort d'une culture matérielle qui serait celtique. Depuis peu, tout est devenu celtique en Asturie, comme en Galice, alors qu'en réalité, s'il y a bien eu une certaine celtibérisation du nord-ouest de l'Espagne en provenance des hauts plateaux de Castille qu'on décèle dans l'onomastique ancienne, rien ne permet d'attribuer le label de « celtique » à quoi que ce soit dans ces deux régions, où aucune langue celtique n'est directement attestée par des inscriptions, car le seul critère qui soit bien celtique, c'est la langue. En revanche, on parlait au moins trois langues différentes en Galice et deux dans les Asturies, dont deux sont assurément pré-indo-européennes et issues du néolithique, une est indo-européenne et enfin une seule est celtique. « Race atlantique » comme il est écrit dans le texte ne signifie pas « celtique », bien au contraire même, car l'idée que le bronze atlantique serait celtique est très controversée et je suppose que cette opinion concernant ce cheval est liée à cette théorie. En réalité, on décèle aussi dans le nord ouest hispanique, chez l'Homme, un très fort apport génétique d'Afrique du nord. Bref, dommage que Wikipedia se fasse le relais du celtisme qui n'est rien de moins qu'une idée politique.C. Cottereau (discuter) 9 décembre 2021 à 06:42 (CET)
replies: text: Bonsoir. Les l'usage de l'adjectif "celtique" reflète strictement les sources utilisées. 18px Tsaag Valren (✉) 9 décembre 2021 à 22:41 (CET)
thread_title:  « Cheval celtique »
Discussion:2MASS J07464256+2000321

message: Bonjour,
Est-il possible de localiser l'étoile sur l'image de la constellation lorsqu'elle ci est est grand format comme cela est fait sur la miniature ? -- Pexirouque -- (discuter) 17 mars 2022 à 09:48 (CET)
thread_title:  Localisation de l'étoile sur l'image de la constellation
Discussion:Asturies

message: Bonjour 
Je vous transmets les félicitations de monsieur Bernard M. reçues via OTRS : 
Amicalement — Arkanosis ✉ 24 octobre 2014 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Bravo 

message: "Elle se sert dans un verre unique, que se passent les buveurs. " : On fait encore cela de nos jours ? Quelle horreur ! domsau2 (discuter) 22 avril 2021 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Covid ?
Discussion:51 Pegasi b

message: En me référant aux conventions sur les titres des articles traitant d'exoplanètes, il est indiqué :Soit le nom donné à la planète n'a pas encore d'article sur WP:fr. Alors deux options :1.a) L'article sur le nom d'origine est créé, et on se retrouve dans le cas 2 -- cas à privilégier,1.b) L'article sur le nom d'origine n'est pas créé, et la planète est simplement nommée par son nom -- cas à éviter.Le cas 1.a ne me paraît par pertinent ici, Dimidium ne renvoyant à rien de connu en français qui justifierait un article (ce n'est pas une divinité, etc). En conséquence, en l'absence d'homonyme, je propose de nommer l'article simplement Dimidium au lieu de Dimidium (planète).  Tar-Númendil (discuter) 31 mars 2016 à 19:31 (CET)
thread_title:  « Dimidium » ou « Dimidium (planète) »
Discussion:Alcor

message: dans l'introduction il faudrait corriger "ces deux étoiles, visibleS à l'oeil nu" 176.137.243.43 (discuter) 4 novembre 2023 à 14:49 (CET)
replies: text: . Romuald 2 (d) le 24 avril 2024 à 00:16 (CEST)
thread_title:  orthographe
Discussion:Joseph Laurent

message: Bonjour,
J'avoue avoir été surpris que ce monsieur Laurent n'ait pas son prénom, mais encore plus de ne pas avoir trouvé de source le mentionnant. Quelqu'un aurait-il qqch quelque part ?
Merci d'avance. Cdlt. SenseiAC (discuter) 13 septembre 2013 à 00:20 (CEST)
replies: text: Son prénom est maintenant connu: Joseph-Jean-Pierre. -- P.T. Aufrette (discuter) 12 mars 2017 à 06:22 (CET)
thread_title:  Prénom
Discussion:Aberration chromatique

message: Je crois que l'indice est fonction de la longueur d'onde, mais aussi le grossissement: une image bleue serait plus grossie qu'une rouge.. je ne sais pas si c'est intéressant pour l'article Frakir (d) 26 janvier 2010 à 21:14 (CET)
thread_title:  à vérifier.. 

message: La photo d'illustration suivante, qui avait été mise en ligne par Utilisateur:Lviatour le 21 novembre 2007 à 14:46, ne semble pas appropriée pour illustrer cet article qui traite uniquement des aberrations chromatiques. Cette image a été postée beaucoup plus récemment dans un forum spécialisé dans lequel un petit débat a du coup été animé autour de cette image car elle illustre très clairement un autre phénomène indépendant, l'aberration de sphéricité, causant la perte de contraste à pleine ouverture, mais elle n'a rien à voir avec les deux aberrations chromatiques connues, la longitudinale et la transversale.
La phrase qui l'accompagne se reporte bien entendu à l'aberration de sphéricité.
Qu'en pensez-vous ?
--Pjskyman (d) 16 février 2012 à 14:50 (CET)
thread_title:  Figure d'illustration erronée
Discussion:Beta Cygni

message: Bonjour. L'article indique (c'est pas clair mais c'est ce que j'ai compris) que la distance à Albireo A est de 434 al et à Albireo B de 400 al. Compte tenu de l'écart angulaire de 34 secondes d'arcs, on en déduit avec un minimum de calculs que la distance entre Albireo A et B est de 34 al, ce qui est incompatible avec l'idée que les deux astres soient un système binaire. Dans wp anglais, il y a marqué (là encore c'est pas complètement explicite, mais c'est ce que j'ai compris) que l'une des deux distance est erronée, parce-que on pense que ce sont des astres "physically related", mais l'article anglais dit plus loin: "it is not known whether the two components are orbiting around each other in a physical binary system." et sans source.
Alors, est-ce un système binaire ou une double optique? Nous avons deux sources contradictoires: Hipparcos qui dit que la distance est de 34 al, et la rumeur générale qui dit que le système est binaire.
Est-ce que quelqu'un en sait plus et pourrait clarifier, et surtout avec des sources fiables. Dunwich (discuter) 15 septembre 2016 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Distances 

message: Bonjour,
J'ai entendu dire que la période de rotation des deux étoiles est de l'ordre de 7 000 ans (et non 75 000 ans comme mentionné dans l'article).
L'article en anglais spécifie qu'Albireo constitue un système triple et qu'il n'est pas possible encore d'en déterminer la rotation.
J'essaie de trouver l'information pertinente, mais je n'arrive pas à la trouver (quelqu'un arrive à déchiffrer le catalogue Hipparcos ?).
Svilleneuve 10 octobre 2007 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Période de rotation
Discussion:Almageste

message: Ne pas oublier que l'auteur de l'Almageste était d'abord un astronome et astrologue avant d'être un géomètre qui s'est beaucoup appuyé sur les travaux d'Hipparque. Par conséquent le bandeau d'évaluation "Astronomie fondamentale" plus précis que celui d'"Astronomie" trouve naturellement sa place dans le bandeau multiprojet. GLec (d) 8 janvier 2009 à 11:11 (CET)
thread_title:  Evaluation de l'article 

message: Il faut se reporter pour cette question à "Ptolémée". L'article "Almageste" décrit l'oeuvre et l'histoire de sa transmission. Tel qu'il est conçu, ce n'est pas le lieu pour expliquer les mathématiques de Ptolémée, de même qu'il ne commente pas son oeuvre astronomique, sous peine de faire totalement double emploi avec l'article "Ptolémée". Roymail (d) 9 novembre 2009 à 13:48 (CET)
thread_title:  " Contenu mathématique manquant "