Discussion:Orange Business

message: J'ai supprimé (ex GlobalOne) après le nom Equant car Equant n'a jamais été anciennement GlobalOne. Au contraire. 
Originellement, Equant était le nom de l'ancienne société appelée SCITOR qui était une filiale de la SITA. SCITOR était la filiale qui vendait les services télécoms de SITA aux entreprises n'appartenant pas au monde aéronautique qui souhaitaient bénéficier du réseau de télécom de SITA, telles que les compagnies pétrolières, les banques, les transporteurs (Fedex, DHL,...) 
En 1998, une Join-Venture est créée entre SITA, SCITOR, les compagnies aériennes et divers investisseurs. SCITOR prend le nom d'Equant et la Join-Venture est appelée SITA-EQUANT. Le réseau principal de SITA et transféré à SITA-Equant. Ce réseau est géré conjointement par SITA et par Equant pour le besoin de leurs clients respectifs. Gràce à son réseau, SITA-Equant était présent dans près de 220 pays.
Suite à la crise des télécoms au début des années 2000, Equant est rachetée par France Télécom et la Join-Venture disparait. Le réseau et son personnel est transféré à Equant. Equant est alors fusionné avec l'ancienne filiale FT GlobalOne (dont Sprint et DT s'étaient retirés) et la nouvelle structure conserve le nom d'Equant jusqu'en 2006 où la marque disparait au profit d'Orange Business Services. 
A noter que l'entité juridique Equant existe toujours dans certains pays, notamment en France.
--Poudou99 (d) 11 novembre 2008 à 00:31 (CET)
replies: text: Infos ajoutées à l'article Equant. Encolpe 20 juin 2013 à 15:23 (CEST)
replies: text: Très bonne initiative. --Kootshisme (d) 20 juin 2013 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Equant 

message: Bonjour --Maxxyme  
Je ne vois pas très bien à quoi sert cette liste de concurrents à Orange Business Services que tu as ajoutée. 
Je fais une annulation pour les raisons suivantes :
* aucune source pour étayer cette liste
* les sociétés citées sont essentiellement des sociétés de services du type SSII alors que cette activité n'est pas l'activité principale d'Orange Business Services
* aucune société de Télécom alors que c'est le métier historique de cette société
--Poudou99 (d) 2 décembre 2008 à 21:40 (CET)
thread_title:  Suppression de la liste des concurrents 

message: Bonjour,
En fait, Orange Business Services cherche de plus en plus à s'inscrire dans une démarche d'intégrateur type SSII, et s'éloigne ainsi au fil du temps de son activité core business qui était la "pose de câble". Donc il est logique de dire qu'Orange Business Services est concurrent des SSII. C'est d'ailleurs tout un travail d'équilibriste qu'effectuent chaque jour des centaines de commerciaux des agences grands comptes : négocier des contrat avec des clients qui peuvent être également de féroces concurrents!
Ensuite, la société n'est absolument pas "abrégée officieusement sous le sigle OBS", seuls les béotiens utilisent ce sigle! C'est comme dire que le groupe de rock INXS (in excess) pouvait "officieusement" être appelé I N X S (en prononçant toute les lettres). Je ne dis pas qu'en interne certains ne font pas cette erreur, mais c'est plus dû à de la paresse qu'autre chose... Après on peut discuter des heures sur l'intérêt d'un tel sigle qui simplifierait effectivement la rédaction des communiqués internes et externes, mais Wikipedia ne sert pas à ça me semble-t-il :) !
Bien à vous,
--un contributeur occasionnel qui travaille à Orange Business Services
: +1. Je confirme que des spécialistes du domaine ont déjà publié ces éléments. Il faut donc les publier à notre tour, avec ces documents en référence. Cordialement. --Bruno des acacias 13 janvier 2009 à 07:58 (CET)
replies: text:  Je ne vais pas insister inutilement et ne plus toucher à l'article. Je vais juste répondre à 2 points : 1/ En effet, l'abréviation OBS est absolument interdite tant en interne qu'en externe, la "marque" Orange ne doit pas être occultée par une abréviation. 2/ Par contre le métier historique d'Orange Business Services n'a jamais été la "pose de câbles". Une bonne partie des activités de l'entreprise proviennent d'Equant qui elle même proviennent de l'ancienne Join-Venture SITA-Equant qui gérait le réseau historique des télécommunications des compagnies aériennes (de SITA). Equant n'a jamais posé de cables ni détenu de circuits. Elle les a toujours loués à des "carriers" pour construire l'ossature "sans-couture" de son réseau internationnal. (signé PARPPXS pour ceux qui savent ce que ca veut dire) --Poudou99 (d) 14 janvier 2009 à 01:27 (CET)
thread_title:  Corrections 

message: Est ce qu'IT&Labs n'est pas plutot l'ancien FT R&D ? 
:Non. Ca serait plutot Silicomp.  FT R&D  (anciennement CNET) est connu aussi sous le nom d'Orange Labs, mais ce n'est pas une filial, c'est une division de FT --Poudou99 (d) 14 août 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title:  IT&Labs 

message: Axel Haentjens n'est plus Directeur de la communication. --86.212.67.140 (d) 5 août 2012 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Directeur de la communication 

message: Equant est redirigé vers Orange Business Services. Il est vrai que les activités de l'ancien groupe Equant (lui même issu de SITA-Equant, Equant SAS, Globale One) ont été absorbées sous la marque "Orange Business Services" (avec d'autres sociétés) mais il n'en demeure pas moins que la société française Equant France existe toujours (voir par exemple : http://www.societe.com/societe/equant-france-sa-410065361.html),  il s'agit d’une des filiales française de FT qui contribue à Orange Business Services. --Kootshisme (d) 26 janvier 2013 à 14:23 (CET)
thread_title:  Equant 

message: === :Orange cloud for business et Orange Business Services ===
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Gratus (discuter) 11 mars 2015 à 07:02 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Gratus (discuter) 11 mars 2015 à 07:02 (CET)
thread_title:  [[:Orange cloud for business]] et [[Orange Business Services]] 

message: Cette page remplace celle de Oléane et occulte complément l'histoire de Oléane (on en arrive même à avoir une date de création à 2006 !) je pense qu'il faudrait quand même laisser l'histoire d'oleane.  Denisdfr (discuter) 24 novembre 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  Oleane a disparu 

message: Le groupe Orange a annoncé le  qu'Orange Business Services change de nom pour devenir "Orange Business". 
Pour savoir comment refléter convenablement ce changement de nom (titre l'article, intro, textes...) j'ai posé la question au Projet:Entreprises. Il serait bon d'attendre quelques avis communautaires avant de se lancer illico dans des modifications non concertées. --Poudou! (discuter) 17 février 2023 à 15:57 (CET)
replies: text: Le site officiel utilise bien la dénomination « Orange Business » : https://www.orange-business.com/fr/reussir-avec-nous/nous-decouvrir. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 février 2023 à 16:23 (CET)
replies: text: . --Poudou! (discuter) 22 février 2023 à 12:28 (CET)
thread_title:  Changement de nom