lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henri Grandblaise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Henri Grandblaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 février 2024 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 février 2024 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Grandes Années/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Les Grandes Années]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Quelle est la notoriété de cette série ? Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelle est la notoriété de cette série ? Enrevseluj (discuter) 3 février 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Graz'zt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Graz&#39;zt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Greffe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Romain Greffe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 4 février 2024 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 4 février 2024 à 01:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gridelin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Gridelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Groc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Laurent Groc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Médaille d'argent du CNRS et différents autres prix et distinctions de bon niveau. Membre de l'Academia Europaea. Indice h=55 . Toutefois, la section sur les travaux scientifiques de l'article devra être fortement condensée.--Mahl (discuter) 4 février 2024 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Médaille d'argent du CNRS et différents autres prix et distinctions de bon niveau. Membre de l'Academia Europaea. Indice h=55 . Toutefois, la section sur les travaux scientifiques de l'article devra être fortement condensée.--Mahl (discuter) 4 février 2024 à 15:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Radio Ga Ga/LSV 22986

message: 03 février 2024 à 09:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 6 janvier 2024 à 11:26 (CET)
replies: text: Formulé de cette façon ça n'accroche pas plus qu'un bête commentaire scatologique de gamin. On pourrait peut-être augmenter l'intérêt en reliant à Lady Gaga dont même moi j'ai entendu parler ? -- HMa [discutez sans frapper] 10 janvier 2024 à 20:51 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas ? (je serais non disponible durant ce début d'année, merci) J-P C. Discuter 11 janvier 2024 à 09:27 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si introduire la chanteuse de Poker face est une bonne idée, le propos de la chanson est quand même bien la mauvaise qualité des radios, qui "ne servent plus que de bruit de fond". Cette image sert bien le propos de la chanson, je trouve. Pour améliorer la formulation, j'insisterai plus sur le bilinguisme du gamin, sinon on aurait eu Radio Poopoop. Bertrouf 22 janvier 2024 à 14:20 (CET)

text: Pourquoi pas. Cordialement. Gabon100 (discuter) 30 janvier 2024 à 16:13 (CET)
thread_title:  Lady Gaga aurait du se renseigner....
Discussion:Kamāl al-Dīn ibn Yūnus

message: Cette section comporte une erreur de traduction et amha des erreurs de classement
* كتاب الأسرار السلطانيّة في النجوم se traduit littéralement par  "Le livre des secrets royaux dans les étoiles" et non pas par "Commentaire sur les constructions géométriques". L'ouvrage figure déjà dans la section sur la théologie et l'astrologie et titré classiquement par "Les secrets du Sultan : sur l'astrologie" -   peux-tu me dire où tu as trouvé cette traduction? - C'est de l'astrologie et non de l'astronomie ce qui fait que j'émets des doutes sur la classification de la source ISMI
* c'est le Sharḥ a‘māl al-handasiyya qui est traduit par une de tes sources en "Commentaire sur les constructions géométriques" (une traduction littérale donne "explication des travaux d'ingénierie" ..?...)
* رسالة في عمل عصاء شرف الدين الطوسي se traduit par "Traité sur l'oeuvre de Sharaf al-Din al-Tusi" Ce n'est donc probablement pas un livre sur les instruments astronomiques mais plus certainement un livre d'hommage à son maitre comme lui poète, théologien, philosophe, mathématicien et astronome 
* le Risālah fī al-burhān ʿalá al-muqaddimah allatī ahmalahā Arshimīdis fī kitābihi fī tasbīʿ al-dāʾirah wa-kayfiyyah ittikhādh dhālika est un traité sur le cercle et un commentaire sur la manière dont sa quadrature a été effectuée par Archimède c'est encore de la géométrie
* le Risālah fī bayān annahu lā yumkinu an yūjada ʿadadān murabbaʿān fardān majmūʿhumā murabbaʿ  est un petit traité pour montrer que la somme de deux carrés impairs ne peut pas être un carré (on peut difficilement le qualifier d'ouvrage généraliste en mathématique)
* le Risālah fī bayān muqaddimatayn muhmalatay al-bayān istaʿmalahā Abulūniyūs fī awākhir al-maqālah al-ūlá min al-Makhrūṭāt est un traité commentant un article du traité des Coniques d'Appolonius - c'est donc encore une fois de la géométrie.
Proposition : ne pas tenter une classification trop précise mais seulement deux grandes rubriques 
* mathématiques et astronomie (à cause de l'ouvrage sur Sharaf al-Din al-Tusi ...)
* philosophie et théologie dans laquelle figure déjà l'astrologie. 
Qu'en pensez-vous? HB (discuter) 11 février 2024 à 10:17 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à corriger, je ne connais pas (ou trop trop peu en tout cas) ces langues. La traduction que j'ai ajouté est une qui a été donnée par un auteur, il est aussi possible qu'il y en ai plusieurs et qu'une fasse plus que l'autre (dans ce cas, je pense que c'est mieux de mettre les deux tout de même de façon à pouvoir retrouver des éléments pouvant les décrire). Si vous connaissez les traductions, Wikipédia est fait pour ça. J'ai juste fait une première ébauche parce que ça avait l'air d'être quelqu'un d'intéressant d'après différentes sources. Popolon (discuter) 11 février 2024 à 20:48 (CET)
thread_title:  Œuvres
Discussion:Sierre Woodcutters/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 4 février 2024 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[Sierre Woodcutters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 4 février 2024 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 4 février 2024 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Échange d'otages israéliens contre des prisonniers palestiniens

message: Salut.
De nombreuses références avaient un champ "date" en double, avec des valeurs légèrement différentes. l'écart était seulement de quelques jours. J'ai corrigé la syntaxe langage de balisage.
Amicalement.
Romanc19s (discuter) 4 février 2024 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[Langage de balisage]] : j'ai corrigé de nombreuses date en double sur des références 

message: Navré.
Quand on connaît le sujet, on comprend tout de suite les phrases concernant :en:Killing of Alon Shamriz, Yotam Haim, and Samer Talalka. Par contre, pour quelqu'un qui ne connaît pas le sujet, les phrases peuvent être ambiguës. Il s'agit de victimes collatérales de l'un des 2 belligérants sur 3 de ses propres citoyens.
Romanc19s (discuter) 4 février 2024 à 12:10 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement ce paragraphe n'était pas dans la bonne section. Cet événement devra être étoffé. Cdlt Siciliathisma (discuter) 4 février 2024 à 12:41 (CET)
thread_title:  Des phrases pourraient être améliorées sur [[:en:Killing of Alon Shamriz, Yotam Haim, and Samer Talalka]]
Discussion:Club Spirou aviation/Admissibilité

message: Proposé par : Orsatelli (discuter) 4 février 2024 à 12:28 (CET)
replies: text: N'oubliez pas de demander la SI, merci.--Orsatelli (discuter) 11 février 2024 à 15:04 (CET)
replies: text:  Bonne remarque , j'avais faim sans doute et je me suis interrompu sans reprendre. C'est fait désormais. --HenriDavel (discuter) 11 février 2024 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Club Spirou aviation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Orsatelli (discuter) 4 février 2024 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 4 février 2024 à 12:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vladimir Ilitch Lénine/LSV 23015

message: 03 février 2024 à 13:45:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Fanfwah (discuter) 18 janvier 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  Tchin-tchin
Discussion:Insuffisance professionnelle en droit du travail français

message: Je pense qu'il faut créer une catégorie Droit du licenciement en France, à moins qu'elle existe déjà, information dont je ne dispose pas. Cordialement. Sardos domos (discuter) 4 février 2024 à 15:01 (CET)
thread_title:  Créer une catégorie
Discussion:Marble Hornets

message: je suis entrain de enqueté sur le slender man ci qi'ellq'un  ah des info veiller me contacter par mon meesenger wesley cornet merci d'avence 2A02:A03F:E59A:1701:F537:2FAD:861B:501A (discuter) 4 février 2024 à 16:08 (CET)
thread_title:  qui son les acteur de marble hornet
Discussion:Christian Mouly/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des experts français du droit des sûretés. Son ouvrage corédigé avec Cabrillac, édité puis réédité à de très nombreuses reprises, fait autorité sur le sujet. Ce n'est pas un prof de droit anodin, c'est un expert dans son domaine. — Messel (Déposer un message) 4 février 2024 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des experts français du droit des sûretés. Son ouvrage corédigé avec Cabrillac, édité puis réédité à de très nombreuses reprises, fait autorité sur le sujet. Ce n'est pas un prof de droit anodin, c'est un expert dans son domaine. — Messel (Déposer un message) 4 février 2024 à 21:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Absence de sources secondaires centrées, ce qui est étonnant si c'est effectivement une sommité de sa matière... --Claude villetaneuse (discuter) 5 février 2024 à 06:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # je ne suis pas convaincu par la notoriété de ce juriste. Il fut prof agrégé de droit et expert en sûretés et en vente internationale de marchandises : et alors ? --Juriste238 (discuter) 5 février 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Virginie Lefebvre

message: Bonjour,
J'ai déjà effectué toutes les modifications sur l'article concernant le ton promotionnel et la mise en forme. Merci de bien vouloir retirer les bandeaux s'ils ne sont plus utiles ou j'effectuerai les dernières retouches si vous me le demandez.
Bien cordialement,
Julien Sow 2 (discuter) 18 février 2024 à 22:52 (CET)
thread_title:  Demande de retrait de bandeaux
Discussion:Virginie Lefebvre/Admissibilité

message: NOTE AU CLOTURANT 
Tentative de la part de Julien Sow 2 de faire peser le "pour" numériquement en y ajoutant un vote via un compte qui se dit être "Julien Sow", cf ici.
Merci à  du signalement. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 février 2024 à 00:36 (CET)
thread_title:  Tentative de fausser les résultats 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:  mais c'est ric-rac, on a Europe 1 en 2023 qui est indiscutable, mais il reste à déterminer si la DH les sports de 2018 n'est pas une interview. Je suis prêt à passer en "neutre" si une personne possède l'article qui se révélerait être une interview. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 février 2024 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :  mais c'est ric-rac, on a Europe 1 en 2023 qui est indiscutable, mais il reste à déterminer si la DH les sports de 2018 n'est pas une interview. Je suis prêt à passer en "neutre" si une personne possède l'article qui se révélerait être une interview. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 février 2024 à 21:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au niveau source je vois des interviews et de la presse locale voire les deux ensemble. En ce qui concerne le texte, comme on dit chez moi "Tu racontes ça à un cheval de bois il te flanque une ruade" --Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2024 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (suite de mon avis "conserver") L'article de la DH les sports étant une interview, je ne suis donc pas en mesure d'assurer les wp:CAA. Merci encore à Julien Sow 2 pour son partage sur discord, je lui souhaite la conservation de cet article. Je ne le lui souhaite plus, après son double vote. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 février 2024 à 13:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Busoga

message: dire qu'une partie de la chaîne du Rwenzori se situe sur le territoire du Busoga est une erreur.  Le Rwenzori se situe plus à l'ouest, entre les lacs Édouard (Rweru) et Albert ( Ruwanzige) Georges 1949 (discuter) 4 février 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  BUSOGA. Géographie
Discussion:Ingénieur d'études (IGE)

message: Pour éviter toute confusion avec le métier d'ingénieur d'études, je me suis permis de renommer cet article en « Ingénieur d'études (IGE) ». En outre, j'ai demandé des références pour le paragraphe concernant les ingénieurs d'études et développement en informatique, et j'ai demandé des sources pour les IGE dans le ministère de l'Agriculture. J'ai créé un REDIRECT d'« ingénieur d'études » vers « Bureau d'études ».Pautard (discuter) 16 février 2024 à 18:32 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Guenhwyvar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2024 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Guenhwyvar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Guichard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2024 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Georges Guichard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe une Rue Georges Guichard à Feurs et il y a beaucoup de publications sur l'histoire du Forez par la Fondation Georges Guichard. En outre, le livre de 500 pages cité dans l'article.--Mahl (discuter) 5 février 2024 à 01:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe une Rue Georges Guichard à Feurs et il y a beaucoup de publications sur l'histoire du Forez par la Fondation Georges Guichard. En outre, le livre de 500 pages cité dans l'article.--Mahl (discuter) 5 février 2024 à 01:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de source secondaire pour étayer la  notoriété requise. --Limfjord69 (discuter) 12 février 2024 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dans l'absolu je suis plutôt pour la conservation de ces demi-soldes de l'Histoire qui font la richesse de l'encyclopédie, mais la vacuité de la fiche et l'absence de sources me laissent dubitatif.--Madmike75 (discuter) 9 février 2024 à 00:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gunj/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2024 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Gunj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 5 février 2024 à 19:48 (CET)
thread_title:  Supprimer