Discussion:Arnold Schwarzenegger/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 16% ≤ 66%
Bouette ^_^ 22 juin 2007 à 11:40 (CEST)

message: Proposé par : SpeedDemon74 7 juin 2007 à 20:55 (CEST)
replies: text: Absolument ! Et c'est bien pour ça qu'en l'état cet article n'a rien à faire parmi les autres bons articles. On parle bien de promouvoir cet article bon article, pas d'y apporter des contributions. J'en apporterais, malheureusement mais propres connaissances sur le personnages sont limitées, je suis juste assez calé en ce qui concerne les films dans lesquels il a joué. Dans tous les cas, le fait que j'apporte des connaissances plus tard ne rend pas cet article bon maintenant. Aux dernières nouvelles, il me semble qu'on peut encore voter sans nécessairement contribuer comme un barge à l'article concerné (sinon personne ne voterais). Pas la peine de t'énerver donc, j'ai parfaitement le droit d'exprimer mon avis, et tout particulièrement quand celui-ci est correctement argumenté. Personne n'est infaillible dans la vie. -> @lankazame  [dis] 10 juin 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[:Arnold Schwarzenegger]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
# , toute la première moitiée est peu ou pas sourcée. Beaucoup de chiffres sont avancés, il faut s'appuyer sur des documents externes. Sinon, pas mal fait et bien présenté. Alchemica 8 juin 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , toute la première moitiée est peu ou pas sourcée. Beaucoup de chiffres sont avancés, il faut s'appuyer sur des documents externes. Sinon, pas mal fait et bien présenté. Alchemica 8 juin 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Je trouve les sous-parties mal organisées. FR 8 juin 2007 à 11:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Je suis d'accord avec Benbories81 sur les éternels insatisfaits que l'on trouve sur Wikipédia. Ca fait bien longtemps que j'ai remarqué (et pas seulement pour cet article sur Schwarzenegger) que certaines personnes critiquent, mais ne font rien elles-mêmes pour améliorer l'article. Donner des critiques (constructives), c'est bien, mais contribuer soi-même à améliorer l'article avant de faire ces critiques, c'est encore mieux. Depuis que j'ai proposé cet article, je n'ai vu dans l'historique aucune des personnes qui proposent d'attendre (à part Lachaume et Benbories81) essayer de faire des modifications. Pourtant, le bouton "modifier" existe bel et bien pour tout le monde sur l'article, à ce que je sache. Je suppose que si @lankazame est aussi acerbe concernant la partie cinématographique d'Arnold Schwarzenneger qui "fait tout son personnage", c'est sans doute qu'il a des connaissances ou des choses à dire à ce sujet. Et bien il faut les rajouter, non ? On n'est jamais mieux servi que par soi-même...--SpeedDemon74 10 juin 2007 à 13:54 (CEST)
replies: text: Absolument ! Et c'est bien pour ça qu'en l'état cet article n'a rien à faire parmi les autres bons articles. On parle bien de promouvoir cet article bon article, pas d'y apporter des contributions. J'en apporterais, malheureusement mais propres connaissances sur le personnages sont limitées, je suis juste assez calé en ce qui concerne les films dans lesquels il a joué. Dans tous les cas, le fait que j'apporte des connaissances plus tard ne rend pas cet article bon maintenant. Aux dernières nouvelles, il me semble qu'on peut encore voter sans nécessairement contribuer comme un barge à l'article concerné (sinon personne ne voterais). Pas la peine de t'énerver donc, j'ai parfaitement le droit d'exprimer mon avis, et tout particulièrement quand celui-ci est correctement argumenté. Personne n'est infaillible dans la vie. -> @lankazame  [dis] 10 juin 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Discussions