lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Tête à l'envers (Stargate)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Trizek bla  17 janvier 2010 à 14:13 (CET)
replies: text: Supprimé par Padawane.--Bapti ✉ 19 janvier 2010 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Morsure du serpent/Droit d'auteur

message: Signalé par : Trizek bla  17 janvier 2010 à 14:16 (CET)
replies: text: Supprimé par Padawane.--Bapti ✉ 19 janvier 2010 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jardin à la française

message: Bonjour. Il y a, dans l'illustration de cet article, une confusion entre le principe du jardin à la française et du parterre géométrique. Cette confusion est courante dans la culture populaire, mais fausse. Le jardin à la française est fondé sur la perspective symétrique, ce qui n'est pas la même chose que le parterre géométrique. Il s'agit d'une perspective théâtrale de grande étendue. Le jardin à la française peut se composer de nombreux éléments. Les parterres géométriques ne sont que l'un des éléments possibles, d'ailleurs facultatifs. Il y a des jardins à la française sans parterre géométrique. De plus, les parterres géométriques existent depuis les jardins de la Renaissance italienne puis européenne, dont la Renaissance française, où ils avaient d'ailleurs bien plus d'importance que dans les jardins "à la française" proprement dit de la période suivante, où ils se réduisent à un élément parmi d'autres et parfois disparaissent. Robur15 (discuter) 28 mai 2024 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Marie-Monique Robin

message: Bonjour, je compte transférer les résumés des documentaires dans leur article détaillé pour ceux qui en ont un. Pour ces films, la section filmographie suffit largement et donne un lien interne qui mène à l'article détaillé. Des résumés, je ne garderai dans cet article que ce qui parle de Marie-Monique Robin.--Chrono1084 (d) 17 janvier 2010 à 14:28 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas bien l'objectif poursuivi. L'article est-il trop long? N'est-il pas pertinent de présenter ce pourquoi la personne est connue, en l'occurence des films documentaires ? Je trouve pas mal d'avoir l'essentiel de chaque documentaire en quelques lignes. Il faudrait rajouter un lien "article détaillé" quand c'est le cas, et en revanche fusionner avec le présent article les articles qui sont pour le moment trop court comme Torture made in USA. Galufa (d) 17 janvier 2010 à 20:24 (CET)
replies: text: L'article ne me semble pas trop long par contre il diffère des autres du même genre qui incorpore mieux les oeuvres dans la vie de leur auteur. Donc je ne pense pas que je vais beaucoup transférer mais je vais en tout cas remodeler l'article dès que j'aurais l'occasion et l'envie de m'y mettre.--Chrono1084 (d) 18 janvier 2010 à 00:14 (CET)
thread_title:  Transfert 

message: Le fait que cette personne réalise un livre et un film avec le même titre me sembler poser problème dans l'article pour ordonner les informations que l'on y ajoute. Quelqu'un qui connait bien ses multiples oeuvres aurait-il (-elle) une idée ? (ex: une section "Livres adaptés en films" ?, ou encore un tableau triable ? (ex: colonne "livre : Vrai/faux"). --Dadu (d) 16 juillet 2013 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Hierarchiser cet article 

message: Ce serait bien que qq'un'e qui le peut fasse un article sur le film "Sacrée croissance !" (et les autres cités qui n'ont pas leur propre article). Merci ! ⟨ la vita e estranj ⟩ (discuter) 21 septembre 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  article "Sacrée croissance !"
Discussion:Andrea Lui

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bondage japonais

message: Je suis d'accord avec  : les remarques que j'ai formulées en page de discussion de l'article Bondage sont largement valables ici aussi : le terme bondage ne peut s'appliquer en français que dans le seul contexte des pratiques sado-masochistes. 
La section « Historique », qui donne le sentiment que le bondage a une longue histoire en tant que bondage, est clairement non pertinente de ce fait. Ceci étant, j'aurais une réaction beaucoup moins négative s'il s'agissait de parler des techniques de bondage en montrant que certaines techniques précises existaient déjà avant même l'ère Edo (sources précises à l'appui). Mais parler du « bondage de l'ère Sengoku », non ! Ici, on est en plein POV appuyé sur un TI. 
À toutes fins utiles, je rappelle ici la définition française du terme bondage :
; Petit Robert 2012 : Bondage : « pratique sexuelle sado-masochiste dans laquelle un des partenaires est attaché. » 
; Dictionnaire Hachette, édition 2012 : Bondage : « pratique sexuelle sado-masochiste dans laquelle un des partenaires est attaché. » 
; Dictionnaire historique de la langue française d'Alain Rey - nouvelle édition : Bondage : « Ensemble de pratiques sexuelles sado-masochistes où un des partenaires est attaché et subit des sévices. »
Par conséquent, tout article appliquant le terme de bondage à autre chose qu'à ces pratiques étend ipso facto la définition du terme de façon inédite, et donc, non recevable. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 août 2011 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Historique
Discussion:Lenny (film)

message: Dans "Autour du film", il est écrit : « Hoffman aurait passé des jours entiers à écouter et épier le quotidien de Bruce […] ».
Comment ça, son quotidien ? Lenny Bruce est mort en 1966 et le film est sorti en 1974 !
Jonathan.renoult (d) 8 novembre 2011 à 12:19 (CET)
thread_title:  Autour du film ?
Discussion:Scali Delpeyrat

message: Bonjour, je viens de recevoir sur ma page de discussion un message signé par Scali Delpeyrat, que l'on retrouve opportunément parmi les contributeurs de cet article. J'appelle à une relecture par des wikipédiens expérimentés et, surtout, impartiaux afin de vérifier la WP:NPOV. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 4 novembre 2019 à 12:25 (CET)
thread_title:  Autobiographie
Discussion:Représentation de la Shoah au cinéma

message: Comment ne peut-on ne consacrer que quatre lignes au film Shoah de Lanzmann ? Il faut vraiment n'avoir que des connaissances lacunaires sur le sujet. Couthon (discuter) 4 novembre 2020 à 12:48 (CET)
replies: text: L'article est centré sur la Shoah dans les films de fiction si vous l'avez bien lu. C'est un article de synthèse qui ne consacre pas des paragraphes entier à un film sauf la liste de Schindler.  Si vous avez une bonne connaissance du film de Lanzman, il ne tient qu'à vous de l'enrichir. Cordialement Champagne2 (discuter) 4 novembre 2020 à 16:28 (CET)
thread_title:  Incompréhension 

message: Bonjour, 
J'ai effectué un travail de ponctuation, reformulation de phrases, enrichissement du vocabulaire et de la syntaxe - avant "Difficultés à représenter l'extermination des Juifs dans des fictions".
Merci, bien à vous et bonne journée,
--Gaboux (discuter) 14 février 2022 à 16:21 (CET)
thread_title:  Travail de formulation / orthographique du début de l'article 

message: Bonjour,
J'ai effectué une relecture complète de l'article et j'ai contribué activement en corrigeant les tournures de phrases, les coquilles, la synthaxe, l'orthographe.
Je propose qu'une autre personne relise / "valide" le tout pour finalement retirer la bannière.
Je vous souhaite une bonne journée,
--Gaboux (discuter) 21 février 2022 à 18:36 (CET)
thread_title:  L’orthographe et la grammaire ont été retravaillées
Discussion:Diane Ladd

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Championnat de France masculin de water-polo 2009-2010

message: (en attendant de trouver le modèle qui correspond)
Cet article reprend des modèles et tableaux utilisés dans l'article Championnat de France de football de Ligue 1 2009-2010, dont la liste des auteurs est disponible ici. sebjd (d) 17 janvier 2010 à 15:41 (CET)
thread_title:  Sources et auteurs
Discussion:Alcoda/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik155 (d) 17 janvier 2010 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Alcoda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les critères ne sont pas respectés Ici.Langladure (d) 17 janvier 2010 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. Binabik155 (d) 17 janvier 2010 à 15:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Laurel et Hardy conscrits

message: "Arrivés sur place [qui?], ils ne comprennent pas réellement ce qu'est la légion étrangère, et provoquent une série de quiproquos"
Préciser pour ceux qui n'ont pas lu ni visionné s'il sa'git de Laurel & Hardy, ou d'Astérix et Obélix.
Sinon préciser que cela arrive aux deux couples.Magnon86 (discuter) 10 octobre 2018 à 04:51 (CEST)
thread_title:  "arrivés sur place, ils" QUI ?
Discussion:Valérie Donzelli

message: Une partie de cet article a été copiée depuis le site http://www.cine.voila.fr/star/valerie-donzelli.biographie. Pour le vérifier, on peut regarder ce diff http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Val%C3%A9rie_Donzelli&diff=next&oldid=66163625. Cette partie doit donc être réécrite. 
-- PAC2 (d) 13 juillet 2011 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Copier / Coller
Discussion:Hervé Grull

message: Il y a un rôle majeur à ajouter, celui d'Azari dans Next Avengers: Heroes of Tomorrow. Il s'agit d'un film d'animation mais sorti directement en DVD donc pas au cinéma, dans quelle section doit-il donc apparaître ?--Spider-Fan (d) 1 juillet 2013 à 09:01 (CEST)
thread_title:  rôle majeur à ajouter
Discussion:BAC Films

message: Bonjour,
Faudrait-il renommer « BAC Films » en « Bac Films » ? « BAC » n'est apparemment pas un acronyme et n'est même pas toujours écrit tout en majuscules par la société. Par exemple, http://www.bacfilms.com/distribution/fr/about-us/bac-films contient  et .
— Vincent Lefèvre (discuter) 8 juin 2023 à 01:25 (CEST)
replies: text: Et au passage,  a créé la catégorie Film distribué par Bac Films. — Vincent Lefèvre (discuter) 8 juin 2023 à 01:35 (CEST)
replies: text:   Personnellement, je ne vois aucun inconvénient à ce renommage, et lorsque j'ai créé la catégorie Film distribué par Bac Films, je n'avais pas prêté attention à la typographie du titre de l'article. Il semble effectivement que celle-ci ne respecte pas nos règles typographiques. Peut-être faudrait-il demander leur avis aux spécialistes de l'atelier typographique ? -- Polmars •  Parloir ici, le 8 juin 2023 à 11:03 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt d'accord, mais est-on certain que ce n'est pas un acronyme ? Le fait de l'écrire parfois (souvent ?) "Bac" ne signifie pas automatiquement que ça n'est pas un acronyme (voir Fnac par exemple). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 juin 2023 à 21:57 (CEST)
replies: text:  En tout cas, soit ce n'est pas du tout un acronyme, soit la forme développée est inconnue (et rien n'est indiqué sur leur site web). Dans les deux cas, WP:TYPO#SIGLES préconise d'écrire « Bac ». — Vincent Lefèvre (discuter) 11 juin 2023 à 02:05 (CEST)
thread_title:  BAC Films vs Bac Films
Discussion:Type (biologie)

message: Je recopie cette archive ici, pour en faire bon usage. --amicalement, Salix ( converser) 17 janvier 2010 à 16:42 (CET)
replies: text: Je crois qu'il manque surtout à cet article une analyse critique de la notion de type, un paragraphe sur le caractère relatif du type pour définir une espèce.  --Channer  [koz a mwin] 14 juin 2009 à 12:31 (CEST)
replies: text: Perso les seuls type que j'utilise (type sauvage, ditype et haplotype) sont absent de cet article...--Chandres (d) 17 juin 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion du Café des biologistes
Discussion:Never Back Down

message: à la rubrique monteur il faut modifier le lien de Victor Dubois qui renvoie à https://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_Dubois décédé en 1850 ai lieu de dirigé vers le monteur du même nom http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=94864.html, Bernard Botturi (discuter) 12 mars 2019 à 17:27 (CET)
replies: text: Bonjour, correction de l'homonymie par modification du lien en Victor Dubois --Malvoört (discuter) 12 mars 2019 à 22:43 (CET)
thread_title:  faux lien
Discussion:Elena Rumyantseva/Admissibilité

message: Proposé par : Fibonachi (d) 17 janvier 2010 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Elena Rumyantseva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Gz260 (d) 17 janvier 2010 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Gz260 (d) 17 janvier 2010 à 20:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gilles Samyn

message: * en l'état je doute de l'admissibilité de cette page ovc 17 janvier 2010 à 17:43 (CET)

message: cette fiche est obsolète ( Gilles a quitté CNP, mais a pris la présidence de Degroof Petercam) 78.29.205.135 (discuter) 27 octobre 2022 à 18:14 (CEST)
thread_title:  GILLES SAMYN
Discussion:Cassandra Freeman

message: Il est indiqué que Cassandra Freeman a participé au film Inside man, l'homme de l'intérieur en 2015.
Sur la page WIKI de ce film, il est indiqué qu'il date de 2006.--BlindRocketeer7 (discuter) 11 janvier 2021 à 09:36 (CET)
thread_title:  Inside man, l'homme de l'intérieur date-t-il de 2015 ou 2006?
Discussion:Charles Wellesley (9e duc de Wellington)

message: * juste pour info , dans le milieu des affaires [] , aux seins des grands groupes [], dans les familles princières []tout le mode connait Lord Douro [], et peu de gens connaissent Charles Wellesley . Que se passerait il demain si sur Fr wikipédia , la page du Prince Charles était Charles Mountbatten-Windsor  ? Hors elle est bien à Charles Mountbatten- Windsor mais elle est redirigé sur Charles  de Galles []. N'y a til pas quelques choses à faire ? Ovc (d) 16 février 2010 à 17:02 (CET)
replies: text: Les règles de nommage de la Wikipédia francophone interdisent l'adjonction des titres de noblesse (lord, marquis, ...) dans les titres d'articles : c'est pour cela que j'ai renommé la page. Mais, dans le fond, je suis plutôt d'accord avec vous. Cordialement, Konstantinos (d) 16 février 2010 à 17:48 (CET)
replies: text: En effet le vin est tiré il faut maintenant le boire jusqu’à la lie... Cordialement. Alphabeta (d) 17 février 2010 à 14:03 (CET)
replies: text:  Et puis on a déjà passé pas mal de temps depuis : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Charles_Wellesley&oldid=48922810 .... Alphabeta (d) 23 février 2010 à 14:31 (CET)
thread_title: ??
Discussion:Château de Montmoreau

message: Transfert depuis Discussion utilisateur:Salsero35
Bonjour, 
On m'a confié la rédaction ou plutôt une mise à jour complète de la page consacrée au château de Montmoreau. La demande émane de la propriétaire du Château. J'aurai besoin de votre aide. Oae exemple, puis je rédiger le texte de mon côté puis l'intégrer ensuite ou dois-je rédiger directement dans wikipédia ? 
Cordialement,
M Carter 
Par ailleurs, comment dois je procéder par rapport à l'existant ? Compléter me semble plus compliqué que de tout recommencer mais la démarche semble aussi un peu "brutale" pour le rédacteur précédent. 
:Bonjour . Libre à vous de le faire sur votre brouillon Utilisateur:Janachamabaz/Brouillon ou directement sur l'article. Mon conseil : il faut mieux quand on débute sur l'encyclopédie le faire sur le brouillon, où vous pourrez vous faire aider du principal contributeur wikipédien sur ce château  qui pourra vous éviter deux écueils : oublier de bien sourcer chaque élément ajouté (conformément à Wikipédia:Citez vos sources), et faire de cet article une plaquette publicitaire (conformément à WP:NOPUB). Cordialement, Salsero35  ☎   7 septembre 2020 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Premiers pas
Discussion:Paul-Auguste Harlé

message: Jean Mitry n’était pas cofondateur de la CF! Seuls Langlois, Franju et Harlé étaient dépositaires des statuts!
Jean Mitry n’était qu’un des membres de l’association. Merci de corriger.  Maldoror007 (discuter) 29 mars 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Fondateurs de la Cinematheque Française
Discussion:Magaly Solier

message: Je suggère de supprimer la photographie de Magaly Solier dans le film Amador, 2010. En effet, le compte flickr à qui est attribué cette image, (et qui reproduit des images de films ou des photographies de plateau), est celui d'un festival mexicain de cinéma qui n'a vraisemblablement pas les droits d'auteur sur les images. Ilot Noir (discuter) 22 août 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Tricia Vessey

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:4K

message: même sujet Pok148 (d) 4 octobre 2010 à 21:16 (CEST)
replies: text: il semble assez évident qu'il faut les fusionner et rediriger l'une vers l'autre. LuneRouge (d) 5 octobre 2010 à 11:50 (CEST)
replies: text: A la vue du contenu de 4 K. Je proposerais bien de rediriger simplement 4 K vers 4K. Pas besoin de s'embêter avec une fusion à mon avis. Xavier Combelle (d) 8 octobre 2010 à 20:58 (CEST)

text:  Borvan53 (d) 8 octobre 2010 à 23:24 (CEST)
replies: text: je rajoute 4096×2160 Pok148 (d) 9 octobre 2010 à 22:06 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 19 octobre 2010 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Fusion[[4 K]] et [[4K]] et [[4096×2160]] 

message: Je m'interroge sur la pertinence de la section Filmographie cinéma numérique 4K,  une liste de films sortis en 4K : beaucoup de films récents sont disponibles en 4K (au moins pour le cinéma) et je ne pense pas que les recenser tous soit une bonne chose. Établir une liste exhaustive me semble à la fois ardu et non encyclopédique, mais c'est bien sûr un avis personnel. ෴ Alt0160 ♫♪ 29 juillet 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Pertinence de "Filmographie cinéma numérique 4K" 

message: Il faudrait expliquer pourquoi c'est 4K et pas 4k, puisque le préfixe kilo s'écrit avec une minuscule. Avec une majuscule, c'est l'unité Kelvin.
--Quadratus (discuter) 2 mars 2015 à 10:32 (CET)
thread_title:  4K = 4 Kelvin, pas 4 ko ! 

message: Question transférée depuis le cadre "A faire" et titre de section ajouté pour le confort du lecteur par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 août 2023 à 21:49 (CEST)
thread_title:  '''4K 16/9''' 
Discussion:Marcia Baïla

message: Le titre Marcia baila devrait, si l'on s'en tient à l'orthographe espagnole, s'écrire Marcia baila (avec un i), or il se trouve que Les Rita Mitsouko ont décidé (par humour loufoque?) de l'écrire Marcia baïla (avec un i tréma) sur la pochette du disque (et ce choix est maintenu sur l'édition CD). Quand ce titre a été repris par Nouvelle Vague sur leur album Couleurs sur Paris, cette orthographe particulière avec un i tréma a, une fois de plus, été conservée. Il est peu probable qu'il s'agisse d'une erreur.
Ne devrions-nous pas, alors, rendre compte de la graphie choisie par les Rita Mitsouko, même si celle-là s'écarte délibérément de l'orthographe espagnole?
Je pose ici la question, car j'avais auparavant déplacé l'article "Marcia baila" vers "Marcia baïla" , or mes modifications ont été annulées, avec comme seule explication qu'il s'agit de la conjugaison du verbe "bailar"...
Voici la pochette du 33 tours: http://www.rocknrollbazar.com/1859-thickbox/les-rita-mitsouko-album-vinyle.jpg
...celle du CD: http://www.copertinedvd.org/copertine-cd-file/R/rita_mitsouko_-_rita_mitsouko_-_back.jpg
...et celle de l'album de "Nouvelle Vague": http://www.mangpong.co.th/ProductImage/product/b007653.jpg
--Wikizen (discuter) 18 janvier 2014 à 17:02 (CET)
replies: text: Bonjour. Le site officiel indique Marcia Baila avec majuscule sans tréma. Mais effectivement sur le 45 tours de l'époque, il y a un tréma. J'ai une source notable, L'Express, qui a écrit un article de fond très riche sur ce titre et qui utilise également Marcia Baïla (majuscule+tréma) ; c'est la cas également de la biographie très complète sur le site de RFI : Baïla majuscule tréma. L'affiche de 1985 dessinée par Ricardo Mosner a bien le tréma. Entre cette affiche de l'époque, le 45 tours et les sources, je trouverai logique d'avoir un article intitulé « Marcia Baïla ». Vouloir absolument donner une autre typographie et un sens à ce titre en le traduisant me parait ridicule, loin de ce qui a pu animer l'artiste au milieu des années 1980. Surtout que Ringer ne parle pas espagnol… --Arroser Γen mode Mode → 13 août 2014 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Marcia baïla et non Marcia baila 

message: hello, Arroser je pense que le clip officiel au bon timecode est la meilleure source possible ? pourquoi avoir annuler ? merci  Pangopango (discuter) 5 juillet 2022 à 23:06 (CEST)
replies: text: Pangopango → C'est évidement une source ULTRA primaire ne montrant en rien la notoriété de ce qui est annoncé dans la phrase WP:SPSS. Analyser personnellement le clip, faire du contenu, puis sourcer avec ce même clip, reste un TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juillet 2022 à 18:51 (CEST)
thread_title:  le clip officiel pas une bonne source ?
Discussion:Jacques Erwin

message: Le 30 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juin 2021 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cendres et Diamant

message: Ce n'est pas exact que l'assassinat a echoue. L'assassinat a echoue seuelement le premier fois.
On trouvera un synopsis detaille dans l'article Wikipedia au sujet de ce film / livre. Thomas.Hedden (d) 4 avril 2010 à 22:37 (CEST)
thread_title: Synopsis