lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Béal de Jean Natte

message: Je vais défaire votre contribution sur le Beal de hyeres sauf votre avis contraire. En effet il me semble qu'en 1450, le comté de Provence appartenait aux ANJOU et ne dépendait pas du royaume de France. Il le restera jusqu'au 10 juillet 1480 la mort de René d'Anjou, ou René Ier d'Anjou, ou encore René Ier de Naples ou René de Sicile, surnommé par ses sujets provençaux le Bon Roi René. Louis XI ne "récupérera la Provence qu'en 1481 confirmé avec le traité d'Arras avec Maximilien Ier de Habsbourg
si je me trompe merci de me le faire savoir
bien à vousSpecial:Contributions/beal.jeannatte
bis --Jean Natte (discuter) 6 novembre 2015 à 14:53 (CET)
thread_title:  Provence : Anjou / Royaume de FRANCE
Discussion:Eau Salée (rivière)

message: Sauf erreur, ce n'est pas précisé dans l'article, mais "L'eau Salée" est réellement salée.
La raison géologique est-elle connue ?
Cette salinité a-t-elle eu un rôle dans l'activité des tanneries et autres industries ?
2A02:8428:1B99:3401:382F:F7D8:27DF:3AB8 (discuter) 17 juillet 2023 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Pourquoi "L'eau Salée" est salée ?
Discussion:Jean-Jacques Werner (compositeur)

message: J'ai enlevé le lien externe qui suit, ajouté par  () car je ne vois pas ce qui le justifie (il a certes fait partie en tant qu'instrumentiste de l'orchestre mais cela suffit-il ?) :
* Site de l'orchestre Léon Barzin
Elfast (discuter) 29 décembre 2017 à 23:59 (CET)
thread_title:  Orchestre Léon Barzin
Discussion:Fraction de neutrons retardés

message: Bonjour, j'ai apporté quelques correction qui était déjà bien complet. 
Je pense rajouter prochainement la formule du temps de génération moyen des neutrons, les équations d'évolution mennant à l'équation de Nordheim qui je pense a sa place dans cet article.
Pour pouvoir faire une application numérique (avec et sans neutrons retardés) des temps de doublement.
FuReX (d) 11 mars 2011 à 01:03 (CET)

message: le noyau précurseur 87Br se transforme par radioactivité beta moins en 87Kr sous forme excitée (dans 70 % des cas)
que se passe t il dans les autres 30% des cas
Merci (Internovice (discuter) 6 décembre 2013 à 13:43 (CET)
thread_title:  Que fait le brome
Discussion:Funkazoid/Admissibilité

message: Proposé par : Katanga [discuter] 11 mars 2011 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Funkazoid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Katanga [discuter] 11 mars 2011 à 01:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Katanga [discuter] 11 mars 2011 à 01:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:8DIsland/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 11 mars 2011 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[8DIsland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# SI. --Nouill 11 mars 2011 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # SI. --Nouill 11 mars 2011 à 15:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Gogola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2012 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Anna Gogola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : rien de nouveau depuis la précédente discussion, en particulier pas de discographie. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : rien de nouveau depuis la précédente discussion, en particulier pas de discographie. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Matrix76 (d) 11 mars 2011 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Anna Gogola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si la Wikipédia polonaise l'a supprimée… --Surréalatino (d) 11 mars 2011 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si la Wikipédia polonaise l'a supprimée… --Surréalatino (d) 11 mars 2011 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Sebban/Admissibilité

message: Proposé par : Snipre (d) 11 mars 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Guy Sebban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant. Snipre (d) 11 mars 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant. Snipre (d) 11 mars 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean du Quélennec

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est parce qu'il n'était pas certain de la pertinence du sujet.  --Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 12:30 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Jean-François Laporte

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 12:36 (CET)
thread_title:  Suppression des bandeaux d'admissibilité et de sources
Discussion:JLA Disc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[JLA Disc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : 3 disques produits n'en font pas une entreprise notoire. le contenu peut être réintégrer dans l'article sur le groupe JLA. --Zen 38 (d) 20 mars 2011 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : 3 disques produits n'en font pas une entreprise notoire. le contenu peut être réintégrer dans l'article sur le groupe JLA. --Zen 38 (d) 20 mars 2011 à 17:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Doogs/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article orphelin. Ne pourrait-il pas être inclus en tant qu'exemple dans l'article Phocomélie qui est bien court? -- Kriss06 (d) 27 mars 2011 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # un peu anecdotique mais néanmoins intéressant pour expliciter la phocomélie. --Odilebe (¿) 12 mars 2011 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources apportées. Anecdotique et invérifiable. Même si Les Monstres, histoire encyclopédique des phénomènes humains est cité dans les actes d'un colloque, pas sûr de l'existence de sources secondaires de qualité permettant la rédaction d'un article complet. Patrick Rogel (d) 25 mars 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Anecdotique et orphelin; à citer éventuellement en tant qu'exemple dans l'article Phocomélie si des sources de qualité sont fournies. -- Kriss06 (d) 27 mars 2011 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La Tripière d'Or/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver On en trouve trace dans les Petit Futé, mais surtout dans un livre de Pierre Bonte de 1969 et dans Le grand livre des sociétés et confréries gastronomiques de France de 1973, Folklore de France en 1970 et quelques autres sources , , en espagnol , en anglais . schlum =^.^= 18 mars 2011 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver On en trouve trace dans les Petit Futé, mais surtout dans un livre de Pierre Bonte de 1969 et dans Le grand livre des sociétés et confréries gastronomiques de France de 1973, Folklore de France en 1970 et quelques autres sources , , en espagnol , en anglais . schlum =^.^= 18 mars 2011 à 03:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale d'articles concernant cette association. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Éventuellement fusionner dans tripes à la mode de Caen. Chris a liege (d) 14 mars 2011 à 15:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à fusionner dans tripes à la mode de Caen. HaguardDuNord (d) 15 mars 2011 à 00:12 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La confrérie est citée sur le site officiel du tourisme de Caen (ici). Cela me paraît tout de même très anecdotique. Le titre de « meilleure tripe du monde » décerné lors du concours annuel de la confrérie est-il assez important pour justifier un article ? J'ai de gros doutes, mais n'ayant guère de connaissances en gastronomie, je préfère laisser le vote aux gastronomes ou spécialistes de la tripe. --Katanga [discuter] 13 mars 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maxime Lamotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[Maxime Lamotte, un géographe dans l&#39;habit d&#39;un naturaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
# Le rédacteur de cet article ayant, semble-t-il, aussi participé activement à la rédaction de l'article principal, je ne pense pas qu'il y ait de copyvio (sans certitude toutefois). Les informations contenues dans cet article me paraissent pertinentes et sont sourcées. Je suggère de la fusion de cet article avec l'article principal. Cordialement --En passant (d) 14 mars 2011 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le rédacteur de cet article ayant, semble-t-il, aussi participé activement à la rédaction de l'article principal, je ne pense pas qu'il y ait de copyvio (sans certitude toutefois). Les informations contenues dans cet article me paraissent pertinentes et sont sourcées. Je suggère de la fusion de cet article avec l'article principal. Cordialement --En passant (d) 14 mars 2011 à 11:16 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Copyvio ? En tout cas, non encyclopédique du titre à la signature de l'article. Et de toute façon pas admissible àmha : il y a déjà Maxime Lamotte. LittleTony87 (d) 13 mars 2011 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samy Lattès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Samy Lattès]] 

message: *  Attention, il y a quand mème une sacrée bibliographie sur la personne Ovc (d) 13 mars 2011 à 10:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très faible Attention, il est dans le même groupe que René Mayer, Jules Isaac... Addacat (d) 11 mars 2011 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible Attention, il est dans le même groupe que René Mayer, Jules Isaac... Addacat (d) 11 mars 2011 à 15:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune publication ne s'étend particulièrement sur lui. C'est à peine si son nom apparaît dans quelques articles au sujet du Centre de documentation juive contemporaine (par exemple ici et ici). Que l'on parle de lui sur l'article du centre de documentation, pourquoi pas ; par contre, en l'état des choses, je ne vois absolument rien qui justifie un article séparé. Au niveau des sources citées dans l'article comme à celui des publications ou de la notoriété, c'est totalement . Comme le dit un habitué des PàS, en cas de doute, c'est l'admissibilité qui est à prouver et non l'inverse. --Katanga [discuter] 12 mars 2011 à 01:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas apte à juger de son admissibilité… Au vu du contenu de la page et du manque de sources, ça me semble quand même léger pour justifier une conservation. schlum =^.^= 17 mars 2011 à 06:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Carré de l'Habitat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[Le Carré de l&#39;Habitat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Nom commercial d'un promoteur immobilier, la SARL Gestion et organisation foncière, à la notoriété invérifiable. Le Carré de l'Habitat itou.  WP:NESP. Patrick Rogel (d) 12 mars 2011 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Nom commercial d'un promoteur immobilier, la SARL Gestion et organisation foncière, à la notoriété invérifiable. Le Carré de l'Habitat itou.  WP:NESP. Patrick Rogel (d) 12 mars 2011 à 19:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Royaume de Queg/Admissibilité

message: :La fusion n’est pas une mince affaire ; il y a d’autres royaumes du même acabit à fusionner avec (cf. palette) ; il faudrait qu’une personne qui connaît l’œuvre (ou simplement motivée) lance une proposition de fusion. schlum =^.^= 30 mars 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Le Royaume de Queg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Fusionner avec le monde Midkemia, vu que le Royaume fait parti de ce monde. - Matrix76 (d) 11 mars 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Fusionner avec le monde Midkemia, vu que le Royaume fait parti de ce monde. - Matrix76 (d) 11 mars 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le truc ensemble/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Le truc ensemble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Groupe certes local, mais avec une activité bien réelle, sources disponibles , , , . -- Kriss06 (d) 20 mars 2011 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe certes local, mais avec une activité bien réelle, sources disponibles , , , . -- Kriss06 (d) 20 mars 2011 à 16:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien sur Canoe.ca, des annonces de concerts sur des blogs, des disques auto-produits.  généraux, voire spécifiques, de notoriété. Patrick Rogel (d) 20 mars 2011 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liane Services/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Liane Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les entreprises ne sont pas à bannir à priori. Les informations sont données de manière factuelle et non promotionnelle. Les références sont fournies. La partie Entreprises de la Wikipédia francophone est vraiment famélique. MAC (d) 12 mars 2011 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les entreprises ne sont pas à bannir à priori. Les informations sont données de manière factuelle et non promotionnelle. Les références sont fournies. La partie Entreprises de la Wikipédia francophone est vraiment famélique. MAC (d) 12 mars 2011 à 00:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , publicité pour une entreprise créée il y a une année seulement. Manoillon (d) 11 mars 2011 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liqueur Brune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Liqueur Brune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  un seul album pas vraiment sorti. Pas trouvé de trace de vrai notoriété.  Jmax (d) 12 mars 2011 à 06:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un seul album pas vraiment sorti. Pas trouvé de trace de vrai notoriété.  Jmax (d) 12 mars 2011 à 06:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Froc

message: Le Catalogue du Sudoc donne la date de naissance en 1932 et le décès en 2009. Le catalogue de la Bnf : "Jean Froc: 1942(?)- 2009. -Mike Coppolano (d) 11 mars 2011 à 14:16 (CET)
replies: text: La date de naissance 1941 semble donc la bonne d'après le récit qu'il donne à l'Inra, ... -Mike Coppolano (d) 11 mars 2011 à 14:24 (CET)
thread_title:  Date de naissance etc...