lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Oil carter/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2013 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Oil carter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Convaincu par les sources d'admissibilité. Bastien Sens-Méyé (discuter) 14 décembre 2013 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincu par les sources d'admissibilité. Bastien Sens-Méyé (discuter) 14 décembre 2013 à 19:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas convaincu par les sources de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 2 décembre 2013 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#La page de ce groupe est en construction. Y seront bientôt référencés les articles et dates passés et à venir. Merci de laisser cette page tranquille jusqu'à son aboutissement. Ceci n'est pas une farce ni une contrefaçon. Page en cours de construction les éléments servant de référence seront bientôt en ligne.  (IP - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 décembre 2013 à 20:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Affaire Joanna Yeates/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 décembre 2013 à 00:21 (CET)

message: Proposé par : — Cantons-de-l'Est discuter 2 décembre 2013 à 00:04 (CET)
replies: text: . — Cantons-de-l'Est discuter 8 décembre 2013 à 19:42 (CET)

text: Mea culpa. Dans l'article en anglais, c'est 8:30 PM et 8:40 PM. C'est corrigé. — Cantons-de-l'Est discuter 12 décembre 2013 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:Affaire Joanna Yeates]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  article bien écrit qui m'a l'air complet et très bien sourcé.  2 décembre 2013 à 15:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  article bien écrit qui m'a l'air complet et très bien sourcé.  2 décembre 2013 à 15:13 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de TiboF ====
J'ai un douci avec l'introduction. Le titre de l'article est l'affaire Joanna Yeates, et l'article commence par « Joanna Yeates est ». Il n'y aurait pas moyen de commencer par « L'affaire Joanna Yeates est ... », puis enchaîner par « Joanna Yeates est » ? TiboF® 5 décembre 2013 à 10:16 (CET)
replies: text: . — Cantons-de-l'Est discuter 8 décembre 2013 à 19:42 (CET)

text: Mea culpa. Dans l'article en anglais, c'est 8:30 PM et 8:40 PM. C'est corrigé. — Cantons-de-l'Est discuter 12 décembre 2013 à 14:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai un douci avec l'introduction. Le titre de l'article est l'affaire Joanna Yeates, et l'article commence par « Joanna Yeates est ». Il n'y aurait pas moyen de commencer par « L'affaire Joanna Yeates est ... », puis enchaîner par « Joanna Yeates est » ? TiboF® 5 décembre 2013 à 10:16 (CET)
replies: text: . — Cantons-de-l'Est discuter 8 décembre 2013 à 19:42 (CET)
thread_title:  Remarque de TiboF 

message: Dans la section Disparition, la chronologue des faits passe du 17 décembre à 20h10 à... 8h30 puis 8h40 ! Est-ce le 18 décembre ou 20h30 et 20h40 ? --Cpalp (discuter) 12 décembre 2013 à 09:12 (CET)
replies: text: Mea culpa. Dans l'article en anglais, c'est 8:30 PM et 8:40 PM. C'est corrigé. — Cantons-de-l'Est discuter 12 décembre 2013 à 14:42 (CET)
thread_title:  Remarque de Cpalp 

message: * Les expressions anglaises avec "court" sont (parfois) mal rendues en français. Les "en cour" devraient être remplacés par "devant le tribunal".
*: . — Cantons-de-l'Est discuter 16 décembre 2013 à 21:28 (CET)
thread_title:  Remarques de Ange Gabriel
Discussion:Gare de Noailles

message: Discussion transférée depuis :Wikipédia:Fusion technique.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --PardusTigris discuter 20 décembre 2014 à 23:54 (CET)
replies: text: Que fait-on de Gare de Noailles ? Cramos (discuter) 21 décembre 2014 à 09:49 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il faut garder l'article Gare de Noailles et y intégrer les compléments métro et tramway et faire des redirections. --Quoique (discuter) 21 décembre 2014 à 12:49 (CET)
replies: text: Idem, pour la fusion des 3 articles sous le titre Gare de Noailles. --Benoit21 (discuter) 21 décembre 2014 à 13:16 (CET)
replies: text:  J'approuve Quoique et Benoit21 ! Cramos (discuter) 21 décembre 2014 à 13:34 (CET)
replies: text: D'accord également. Si personne d'autre ne le fait d'ici là, je m'en occupe ce soir. Apollinaire93 (discuter) 21 décembre 2014 à 15:26 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Noailles (tramway de Marseille)]], [[Noailles (métro de Marseille)]] et [[Gare de Noailles]]
Discussion:Happy et fax/Admissibilité

message: Proposé par : 193.252.32.83 (discuter) 2 décembre 2013 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[Happy et fax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 2 décembre 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires de qualité.--Lefringant (discuter) 2 décembre 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abbaye de la Boulaye

message: Est-on sur qu'il s'agissait d'une abbaye ? J'ai un gros doute. Cdlt . HaguardDuNord (discuter) 2 décembre 2013 à 10:14 (CET)
replies: text: Bonjour,Comme l'article l'indique, et comme on peut le retrouver dans ses sources (par exemple ici), l'abbaye a bien été fondée en tant que telle au , mais a été transféré au  à Torigni, perdant alors (mais alors seulement) son statut abbatial pour devenir un simple prieuré. Bonne journée et bonne continuation, --Laurent Jerry (discuter) 2 décembre 2013 à 11:19 (CET)
replies: text: Salut. J'ai bien vu l'histoire du diocèse de Bayeux, mais justement, il parle d'établissement, pas d'abbaye. Je ne suis pas certain que ce soit dès l'origine une abbaye. Ce qui m'étonne c'est la faible trace qu'à laissé cette histoire dans les ouvrages. En fait, si je comprend bien la notice sur data.bnf, on a un prieuré fondé à La Boulaye en 1135 rattaché à l'abbaye d'Aunay, affilié à Clairvaux en 1157, devenu abbaye en 1170, transférée en 1308 à Torigni-sur-Vire. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 2 décembre 2013 à 12:01 (CET)
thread_title: Abbaye ?
Discussion:Terre Passion/Admissibilité

message: Proposé par : 193.252.32.83 (discuter) 2 décembre 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[Terre Passion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve sur le catalogue de la BnF une notice  indiquant que le dernier n ° reçu au titre du dépôt légal est le n ° 6 (datant de mai 1996) même si la bibliothèque nationale d'Australie possède le n°8 de décembre 1997 . Quoi qu'il en soit, cela ne suffit pas à prouver la notoriété du magazine. Utr dragon (discuter) 4 décembre 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai trouvé seulement  et  pour une existence éphemère 1994-1998 et une page web vide en construction:  mais rien n'indique une notorieté quelconque de la revue.--Havang(nl) (discuter) 2 décembre 2013 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé seulement  et  pour une existence éphemère 1994-1998 et une page web vide en construction:  mais rien n'indique une notorieté quelconque de la revue.--Havang(nl) (discuter) 2 décembre 2013 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bourgogne Développement/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 2 décembre 2013 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[Bourgogne Développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.Sismarinho (discuter) 2 décembre 2013 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.Sismarinho (discuter) 2 décembre 2013 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisation de la presse africaine

message: l'APO s'est enregistrée dans l'arborescence des ONG en Suisse ? Mais est-elle une ONG ou une entreprise commerciale comme le laisse entendre son site et les différents articles sur Internet à son sujet comme 
http://appablog.wordpress.com/2013/07/11/lorganisation-de-la-presse-africaine-apo-annonce-une-alliance-avec-bloomberg/
A voir... 
:Selon p.e. l'un de leurs propres communiqués , il s'agirait d'une ONG ; pourtant ce n'est pas clairement indiqué dans la présentation que l'APO fait d'elle-même sur son site.  Plusieurs éléments sur son site font penser à une organisation commerciale : dans quelle mesure cela est-il compatible avec la notion d'ONG ? Et son siège principal semble être localisé au Sénégal.  En effet, tout ça n'est pas clair. Klipe (discuter) 2 décembre 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  ONG Suisse ? 

message: Il établi ici que cet article est écrit par Nicolas Pompigne-Mognard lié à cette société Merci donc de prendre l'article avec une extrême précaution  @peleorg [protestations] 12 octobre 2016 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conflit d'intérêts
Discussion:Thierry Marchal-Beck/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  2 décembre 2013 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[Thierry Marchal-Beck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Président des jeunes socialistes, source : http://www.parti-socialiste.fr/l-equipe/thierry-marchal-beck une simple recherche web permettait de s'en rendre compte ! Utilisateur:Nohky (discuter)
#:Oui on le savait déjà ça. Ça n'atteste pas de sa notoriété. -- Antoine ✉  2 décembre 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Président des jeunes socialistes, source : http://www.parti-socialiste.fr/l-equipe/thierry-marchal-beck une simple recherche web permettait de s'en rendre compte ! Utilisateur:Nohky (discuter)
#:Oui on le savait déjà ça. Ça n'atteste pas de sa notoriété. -- Antoine ✉  2 décembre 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant. -- Antoine ✉  2 décembre 2013 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Chat (lessive)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Le Chat et Persil semblent être la même marque. Persil (détergent) dit: "La marque est distribuée en France sous le nom de la lessive Le Chat ou Skip. —Bkell (discuter) 16 janvier 2019 à 21:43 (CET)
replies: text: Très bien. Où est la source confirmant cette assertion ? --Éric Messel-2 (discuter) 16 janvier 2019 à 21:54 (CET)
replies: text:  dit en bas: "Dans d'autres pays la marque Le Chat est connu sous les noms de Persil, Wipp, Dixan, Nadhif et Fab." —Bkell (discuter) 17 janvier 2019 à 02:31 (CET)

text:  même si le groupe lessivier a récemment fusionné ces marques dans quelques pays, elles ont néanmoins toutes les deux un long historique qui est propre à chacune d'elles. --Pa2chant. (discuter) 17 janvier 2019 à 05:07 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Le Chat (lessive)]] et [[Persil (détergent)]]
Discussion:Fabrice André/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrecastor
Cette personne n'est connue que par un petit reportage de France 3, ça me semble très loin des critères d’admissibilité de WP. J'ajouterais que son moteur à énergie surnuméraire est une foutaise scientifique de plus et que la partie contreverse est un POV non sourcé et écrit de façon non encyclopédique. Aucune source, aucun lien externe.
=== Discussions ===
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - non notable. Si encore sa machine fonctionnait ... Ziron (discuter) 3 décembre 2013 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Fabrice André]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - non notable. Si encore sa machine fonctionnait ... Ziron (discuter) 3 décembre 2013 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - non notable. Si encore sa machine fonctionnait ... Ziron (discuter) 3 décembre 2013 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corticortisone

message: Aucun n° de ref genre CAS, PubChem, etc., etc., ni SMILES, ni InChi, pas d'image, etc. et une recherche rapide sur google ne donne quasiment rien. De quelle molécule/médicament parle-t-on? -- Titou (d) 2 décembre 2013 à 14:27 (CET)
replies: text: Ce ne sont que des suppositions, mais je pense que corticortisone est à corticostéroïde, ce que cortisone est à corticoïde ; autrement dit, corticostéroïde étant un synonyme de corticoïde, corticortisone serait un synonyme de cortisone. Mais je ne peux pas le prouver car comme toi je ne trouve pas de source fiable. On en parle brièvement dans cet article publié à l'origine dans le Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry.  (quand ?). Ça ne tient pas le route si on se fie à la formule brute C21H30O5 (à moins qu'elle soit incorrecte). Ce qui est certain, c'est que même si les résultats sur Google sont peu nombreux, il y en a quand même. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 5 décembre 2013 à 14:25 (CET)
replies: text: Ça serait vraiment cool de trouver une structure, elle donnerait certainement alors tous les n° de ref manquants -- Titou (d) 5 décembre 2013 à 19:30 (CET)
thread_title:  De quoi parle-t-on?
Discussion:Lycée de Lorgues/Admissibilité

message: Proposé par : 193.252.32.83 (discuter) 2 décembre 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[Lycée de Lorgues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En l'état, simple lycée ne remplissant pas les critères définis en la matière.--  LPLT  [discu] 3 décembre 2013 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En l'état, simple lycée ne remplissant pas les critères définis en la matière.--  LPLT  [discu] 3 décembre 2013 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À Lorgues, il y a eu, si mes souvenirs sont bons, une École Normale d'Instituteurs et il me semble aussi une école primaire supérieure. Je n'en suis pas sûr. Si mes souvenirs sont exacts, le lycée présente un intérêt historique car on a affaire à des vénérables établissements secondaires dans ce qui n'est finalement qu'un gros bourg provençal. En effet il est peu courant qu'un gros village eut pu abriter depuis longtemps un établissement secondaire menant jusqu'au baccalauréat. Malosse (discuter) 3 décembre 2013 à 06:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Micraster leskei

message: Ça se fait sur Wiki, de réutiliser mot pour mot un chapitre de bouquin (certes libre de droits) pour décrire un animal ? (C'est une vraie question, je ne sais pas...). Si oui, il faudra de toute façon wikifier la mise en page. FredD (discuter) 2 décembre 2013 à 15:08 (CET)
thread_title: Plagiat ?
Discussion:Richard McClintock/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 décembre 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Richard McClintock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources que j'ai apportée en DRP. L'article doit cependant être revu (introduction, présentation, wikification)--Remy34 (discuter) 2 décembre 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources que j'ai apportée en DRP. L'article doit cependant être revu (introduction, présentation, wikification)--Remy34 (discuter) 2 décembre 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Armen Tarpinian/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 2 décembre 2013 à 18:14 (CET)
replies: text: Pas de source et pas de lien interwikis pour vérifier l'admissibilité.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le chant de l'ombre a été un ouvrage de poésie remarqué en son temps et l'article du Magazine littéraire qui lui est consacré me semble suffire. De même comme psychothérapeute, il est régulièrement cité dans les études sur le sujet, par exemple ici . Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2013 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Armen Tarpinian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le chant de l'ombre a été un ouvrage de poésie remarqué en son temps et l'article du Magazine littéraire qui lui est consacré me semble suffire. De même comme psychothérapeute, il est régulièrement cité dans les études sur le sujet, par exemple ici . Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2013 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le chant de l'ombre a été un ouvrage de poésie remarqué en son temps et l'article du Magazine littéraire qui lui est consacré me semble suffire. De même comme psychothérapeute, il est régulièrement cité dans les études sur le sujet, par exemple ici . Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2013 à 18:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Opération de maintenance.--Gratus (discuter) 2 décembre 2013 à 18:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Photographie couleur

message: Dans la partie “Histoire”, la chronologie est noyée par les considérations théoriques et techniques (essais, expériences, théories, “méthode des trois couleurs”, “synthèse addictive”, “soustractive”, etc.) parfois non datées (exemple : « D'autres expériences comme celles menées par Edmond Becquerel obtinrent de meilleurs résultats. » Quand ?). Il manque en ouverture de cette partie “Histoire” un résumé chronologique plus ou moins sous forme de liste avec les dates en tête. Je ne m'y connais pas suffisamment (en photographie) pour intervenir sans risquer de faire des erreurs. Ceci est donc un appel aux wikipédiens confirmés et, qui plus est, connaisseurs, afin que les néophytes ou les candides (à l'édification desquels est destinée principalement l'encyclopédie) puissent s'y retrouver. 
--Laugiland (discuter) 28 novembre 2022 à 14:25 (CET)
thread_title:  Chronologie peu évidente  

message: Bonjour, Je pense que les produits de l'usine Jougla de Joinville-le-Pont méritent d'être considérés dans la vulgarisation de la photographie couleur au début du XXe siècle. --Sergio09200 (discuter) 11 juillet 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Jougla]]
Discussion:Lhiba Kingzoo/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 décembre 2013 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Lhiba Kingzoo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Before deleting i'll put this into the Musique Wiki. Merci beaucoup, tout le monde :)  --Saviour1981 (discuter) 16 décembre 2013 à 15:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A part les réseaux sociaux et quelques blogs, je n'ai trouvé aucune source centrée sur ce groupe de musique. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 décembre 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A part les réseaux sociaux et quelques blogs, je n'ai trouvé aucune source centrée sur ce groupe de musique. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 décembre 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer