Discussion:Christian Poiret/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Christian Poiret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Les critères de notoriété des personnalités politiques énoncent également Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles. Donc ici il s'agit d'un élu; qui devrait être réélu; représentant une population de 157 000 personnes soit l'équivalent d'une ville comme Grenoble ou Dijon en 15 où 16 place des villes françaises.Je pense qu'il s'agit d'un critère non anodin. En ce qui les publications d'envergure nationale vous trouverez: Interview sur France 3 à Voir - réélu avec 100% des voix article du Le Figaro  après Le Parisien -  et surtout son action économique L'expansion-L'express (Mai 2013) à lire: .Alors je demande un peu de réflexion. Auteur de cette page je ne prends pas jamais part au vote sur des demandes de suppressions de mes pages; rarement supprimées; je trouve cette maniére de faire très incorrecte. Mais ici le demandeur de la suppression a décidé de me faire la fête 9 mois avant la Noël; en ce 25 mars; en proposant la suppression de 3 pages me concernant. Comme il intervient; ce que je trouve regrettable; dans les votes je dois utiliser le même mode de fonctionnement.J'utilise Wikipédia pour construire des ponts d'autres pour construire des murs, Hélas. Serge Ottaviani (discuter) 27 mars 2014 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Les critères de notoriété des personnalités politiques énoncent également Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles. Donc ici il s'agit d'un élu; qui devrait être réélu; représentant une population de 157 000 personnes soit l'équivalent d'une ville comme Grenoble ou Dijon en 15 où 16 place des villes françaises.Je pense qu'il s'agit d'un critère non anodin. En ce qui les publications d'envergure nationale vous trouverez: Interview sur France 3 à Voir - réélu avec 100% des voix article du Le Figaro  après Le Parisien -  et surtout son action économique L'expansion-L'express (Mai 2013) à lire: .Alors je demande un peu de réflexion. Auteur de cette page je ne prends pas jamais part au vote sur des demandes de suppressions de mes pages; rarement supprimées; je trouve cette maniére de faire très incorrecte. Mais ici le demandeur de la suppression a décidé de me faire la fête 9 mois avant la Noël; en ce 25 mars; en proposant la suppression de 3 pages me concernant. Comme il intervient; ce que je trouve regrettable; dans les votes je dois utiliser le même mode de fonctionnement.J'utilise Wikipédia pour construire des ponts d'autres pour construire des murs, Hélas. Serge Ottaviani (discuter) 27 mars 2014 à 21:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas trouvé de source nationale, hors critères --Milegue (discuter) 26 mars 2014 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer