lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sommet de Finiels

message: Ce n'est pas un pic = sommet montagneux pointu. Cette mode tout appeler pic au lieu de puech, pog, puy etc. qui sont les appellations régionales historiques. Si ça continue on va appeler le Puy de Dôme "Pic de Dome". 
:Vous avez raison, le pic de Finiels n'est pas un pic dans la réalité mais il est appelé comme ça sur les cartes, alors c'est cette appellation qui est retenue. Il vaudrait mieux en toute rigueur préférer le mot plus neutre de "signal" (le signal des Laubies est d'ailleurs un sommet tout proche) qui sert dans le massif central à désigner des points hauts qui sont assez plats. Je pense aussi qu'on utilise le mot pic par référence au pic Cassini qui est aussi un sommet du mont Lozère.--Jmp48 (discuter) 18 août 2018 à 19:05 (CEST)
replies: text: J'ai beau scruter la carte IGN, elle indique "Sommet de Finiels" à toutes les échelles. Cette montagne n'a rien d'un pic, mais d'un sommet relativement plat. Jack ma ►discuter 28 octobre 2018 à 11:05 (CET)
replies: text:  Fait, c'était une évidence. Sergio09200 (discuter) 27 mai 2020 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Pourquoi appeler le sommet de Finiels pic de Finiels ?
Discussion:Masque à gaz

message: Bonjour,
Je trouve l'article incomplet en ce qui concerne les débuts de la guerre 1939-1945 en France.
Craignant à nouveau des attaques par gaz de la part des allemands, les militaires et civils avaient été dotés de masques à gaz, chacun en avait.
Cette observation est d'actualité puisque les gouvernants français actuels sont incapables de doter chacun d'un masque bien moins coûteux contre un virus.
Claude Garnier, garnierclh@gmail.com
Paris, le 8 avril 2020, 
----212.198.212.91 (discuter) 8 avril 2020 à 15:16 (CEST)
thread_title:  masque à gaz
Discussion:Árpád Miklós/Admissibilité

message: Proposé par : Jeff la Trique 22 juin 2007 à 19:01 (CEST)
replies: text: Veuillez lire cette page : Wikipédia:Notoriété des acteurs porno. --Surréalatino 23 juin 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Árpád Miklós]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est moi ou au vu de ça, ça a l'air d'un beau gros WP:POINT?  (Que l'article en cause en vaille la peine ou non...) - Boréal   (:-D)  22 juin 2007 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'article est clairement dans les critères. • Chaoborus 25 juin 2007 à 00:19 (CEST)
replies: text: Veuillez lire cette page : Wikipédia:Notoriété des acteurs porno. --Surréalatino 23 juin 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est clairement dans les critères. • Chaoborus 25 juin 2007 à 00:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  aucun critère de notoriété rempli.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 juin 2007 à 19:59 (CEST)
replies: text: Veuillez lire cette page : Wikipédia:Notoriété des acteurs porno. --Surréalatino 23 juin 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Col de la Croix-Morand

message: Bonjour.
J'ouvre cette section de PDD pour signaler que selon les cartes que l'on utilise, l'altitude du col et des sommets qui l'entourent n'est pas tout à fait la même.
Selon la carte topographique IGN, la carte IGN et la carte IGN niveau de gris, on obtient:  pour le col de la Croix-Morand,  pour le puy de la Tache,   pour le puy de la Croix-Morand. Ce sont ces cartes qui ont été utilisées pour référence dans l'article or l'article ne donne pas ces altitudes.
Si l'on utilise l'Open Street Map Monde, le fond de carte " cartes IGN classiques", on obtient  pour le col de la Croix-Morand,  pour le puy de la Tache et  pour le puy de la Croix-Morand.
Bref, selon l'application Géoportail utilisée, il y a des différences. J'ajouterais qu'en utilisant un atlas routier IGN de 2010, j'obtiens  pour le col de la Croix-Morand. Une carte Michelin donne également  pour ce col mais  pour le puy de la Tache.  En pratiquant une mesure par zoom su Géoportail, j'obtiens  au col de la Croix Morand, ce qui va plus dans le sens des points donnés à .
Par ailleurs, lors que je parle d'une altitude de  pour le départ au Mont-Dore selon un point sur des cartes IGN citées plus haut, j'obtiens  selon une mesure par zoom. Enfin, j'ai utilisé l'altitude de  pour mes calculs de pourcentages.  
Cordialement.--Anthospace (discuter) 14 décembre 2016 à 17:27 (CET)
thread_title:  Différences d'altitudes mineures
Discussion:Signal d'Écouves

message: le signal d'Ecouves porte un autre nom moins connu: " LE CAMP DE CESAR" le fameux général en route pour la conquète de l'Angleterre, y aurait établi un camp compte tenu de sa situation et de la sécurité qu'il offrait à ses troupes
:::Il existe une multitude de soi-disants camps de César en France qui sont la plupart du temps des établissements néolithiques, de l'Âge de fer, voire même du Moyen Âge. Les traces de camps romains en Gaule sont extrèmement rares. Toutes ces dénominations relève du fatras mythico-classicophile. C. Cottereau (d) 14 mars 2011 à 17:44 (CET)
thread_title:  Signal d'Ecouves
Discussion:Science-fiction de langue allemande/Bon article

message: Article rejeté.
* Commentaire : procédure non respectée.
Rémi ✉ 14 novembre 2007 à 19:23 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# : Logiquement. Mlouf 3 juillet 2007 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : Logiquement. Mlouf 3 juillet 2007 à 20:31 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Les lacunes relevées déséquilibrent totalement le plan de l'article. On reste sur sa faim. Gemini1980 26 juin 2007 à 15:31 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
# « pauvreté iconographique », personnellement je parlerais plutôt de désert iconographique. Pas vraiment redhibitoire mais un peu triste quand même pour le lecteur. Il n'y aurait pas quelque chose sur de: ou common ? Pour le reste je ne peux pas vraiment juger et donc je ne juge pas --Yelkrokoyade 22 juin 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Je me suis permis de rajouter quelques illustrations (surtout des portraits). Il est possible qu'elles soient à retravailler (légende, format, positionnement...) mais bon la base est là. J'en cherche d'autre KoS 25 juin 2007 à 21:32 (CEST)
thread_title: Illustrations

message: Suite aux remarques justifiées et pertinentes de DocteurCosmos et d'Antonov, il est peut-être nécessaire de restreindre la portée de l'article et de ne traiter que de la littérature, vu la pauvreté de l'historique cinématographique qui se résume à une liste de titres. Je ne dispose pas aujourd'hui des sources suffisantes pour traiter de manière convenable ce domaine à part entière. Qu'en pensez-vous ? Philippe Guilbert 25 juin 2007 à 14:56 (CEST)
replies: text: Je n'en pense que du bien (ça permettra de renommer l'article). DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 16:00 (CEST)
replies: text: Comme le médecin spatial, c'est une bonne idée. Rien n'empêche de garder le cinéma en réserve pour compléter l'article ultérieurement (une fois les sources trouvées). Antonov14 25 juin 2007 à 19:10 (CEST)
replies: text: J'ai signalé sur la page de discussion du projet science-fiction que l'article avait été proposé au label. Antonov14 25 juin 2007 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Restriction de l'article à la seule littérature ? 

message: Il serait utile d'aider les robots indexeurs et les synthétiseurs vocaux en indiquant la langue des titres étrangers.  Cela se fait avec le modèle .  Exemple : .  J'ai une grosse flemme de repasser là-dessus, y'aurait pas une option AWB pour faire ça en semi-automatique ? — Régis Lachaume ✍ 26 juin 2007 à 20:12 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas ce modèle, je vais passer l'article à la moulinette manuelle... Philippe Guilbert 27 juin 2007 à 10:31 (CEST)
thread_title: Indication de langue
Discussion:Ménez Hom

message: La seule source citée  par l'auteur du paragraphe ne donne plus pas les mêmes informations. Le vieux solitaire ne serait pas forcément  le dernier loup, ni surnommé  le Petit Bleu.  Pm3003 (discuter) 28 décembre 2016 à 04:39 (CET)
thread_title:  Le dernier loup du Menez Hom
Discussion:Roc'h Trédudon

message: Y a-t-il quelque part une petite guerre des frontières ? Cet article donne le Roc'h Trédudon à La Feuillée et l'article La Feuillée revendique pour la commune le sommet du Roc'h Trédudon. Par contre, l'article Attentat de Roc'h Trédudon le donne à Plounéour-Ménez et l'article Plounéour-Ménez insiste bien sur le fait que la limite communale avec La Feuillée passe par le pied sud du Roc'h Trédudon… Je n'ai pas compétence pour trancher, mais il serait sans doute utile d'essayer de clarifier ce point. Po'low (discuter) 4 avril 2019 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Guerre de frontières ?
Discussion:Armoiries de Montréal/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 22 juillet 2007 à 10:56 (CEST)

message: Signalé par : 82.212.13.2 22 juin 2007 à 19:21 (CEST)
replies: text: * Cet article est partiellement ou en totalité issu du site Les symboles officiels de Montréal, le texte ayant été placé par l’auteur ou le responsable de publication sous la licence de documentation libre GNU ou une licence compatible.
Or la page en question indique clairement : « Tous droits réservés, Ville de Montréal ».
L’historique montre que le texte en question est présent depuis la première version, le 14 avril 2005. Quelques portions de texte ont été ajoutées par la suite.
En cas de suppression pure et simple, qui paraît inévitable, peut-être peut-on demander au Projet:Blasons et au Projet:Québec de pondre rapidement une nouvelle version ou au moins une ébauche ? 82.212.13.2 22 juin 2007 à 19:22 (CEST)

text: Les personnes qui suivent l'article n'ont toujours pas réagi.... Il me semble pourtant qu'il y a bien violation de droit d'auteur, le site http://www2.ville.montreal.qc.ca/divers/identite.shtm ayabt nettement l'antériorité. J'ai blanchi le copyvio et attends une réaction avant de purger l'historique depuis  la création de l'article. HB 15 juillet 2007 à 18:06 (CEST)
replies: text:  Désolé du délai, mais j'ai finalement pondu un texte de substitution pour la section en copyvio.  --ldel 65 parlons! ;) 22 juillet 2007 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[:Armoiries de Montréal]]
Discussion:Cratère de Silverpit

message: L'article est peut être AdQ sur Wiki anglais mais dans sa version française il manque cruellement de sources. A vrai dire, même dans la version anglaise les sources sont ténues... A+ Fred76 4 octobre 2007 à 23:23 (CEST)
thread_title:  AdQ anglais 

message: Les nouvelles données de la sismique marine et les études conduites par les spécialistes en interprétation géologique et surtout géophysique de mer du Nord ont montré que le "cratère" de Silverpit n'était pas un astroblème mais une dépression liée aux mouvements de l'épaisse série de sel sous-jacente. Cette théorie a été entérinée par une réunion spéciale de la Geological Society of London qui a réuni en 2009 un ensemble d'une centaine de géoscientistes spécialistes de la mer du Nord qui ont voté pour confirmer cette origine. On pourrait modifier le nom de l’article qui deviendrait « Dépression de Silverpit » ou « Figure de retrait salifère de Silverpit », mais pour maintenir l’historique de rédaction de l’article et comme cette structure géologique est connue à l’origine sous le nom de Cratère de Silverpit, on peut également conserver cette dénomination originelle.--Hibolites (discuter) 12 janvier 2015 à 14:37 (CET)
thread_title:  Modification
Discussion:Noob Saibot

message: Comme des administrateurs avaient dû cinq fois supprimer des créations faites par des fumistes, je m'étais dit qu'en traduisant une bonne fois l'article j'arrêterais la plaisanterie. Malheureusement je n'ai jamais joué à un jeu de rôles (ce n'est pas de mon âge) et je n'y comprends absolument rien. Je me demande maintenant si ce que j'ai écrit vaut mieux que ce qui a précédé ; au moins j'ai traduit l'article italien, le plus court, et je n'aurai pas perdu trop de temps si on juge que là encore il vaut mieux supprimer. Gustave G. 22 juin 2007 à 21:04 (CEST)
thread_title: Nix kompris
Discussion:Rite du Mot de maçon

message: Je tombe sur cet article de bon matin, je ne l'avais pas relu depuis des années... De nombreuses affirmations sont des interprétations personnelles de l'auteur qui sert de source dont les travaux n'ont rien d'historique et relève plus de l'essai d'interprétation personnelle de la FM. En effet, il n'a jamais existé de rite des anciens devoirs, le rite du mot de maçon n'est pas un rite spéculatif, mais ce pratique au sein des loges opératives d’Écosse régit par les statuts Schaw. La première Grande Loge de Londres n'est pas la sources d'un rite philosophique obtenu par transformation de ce rite, cette dernière assertion est tout simplement une erreur historique. Les expressions évasives sont nombreuses. Enfin bref, le sujet est à reprendre de manière pertinente et vérifiable par des sources de qualité et académiques si possible. Cldt. --KAPour les intimes © 14 février 2019 à 06:20 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Philippe Martin (homme politique, 1949)

message: Il apparaît que ce député s'appelle « Philippe Martin » pour l'état-civil. L'appellation « Philippe Armand Martin » n'est utilisée que pour le distinguer de son collègue et homonyme Philippe Martin (homme politique), en faisant apparaître son deuxième prénom.
Pour plus de rigueur, ne serait-il pas souhaitable de renommer l'article en Philippe Armand Martin, en supprimant le trait d'union, puisqu'il ne s'agit pas d'un prénom composé ? On alors, doit-on rajouter un trait d'union à Franklin Delano Roosevelt ou à John Fitzgerald Kennedy ? 
--Pymouss44 22 juin 2007 à 21:45 (CEST)
replies: text: Le second prénom ne semble pas être utilisé par l'intéressé, en tout cas sur son site Internet. Le site de l'Assemblée nationale l'utilise probablement pour faire la différence entre les deux homonymes, mais il me paraît préférable de ne pas privilégier l'un sur l'autre ici. Je renomme les deux articles en ce sens. Seudo (d) 27 septembre 2012 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Intitulé de l'article
Discussion:Claude-Stanislas Le Tonnelier de Breteuil/Admissibilité

message: Proposé par : PFM 22 juin 2007 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[:Claude-Stanislas Le Tonnelier de Breteuil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Intérêt insuffisant. PFM 22 juin 2007
#Notice généalogique sans intérêt. C'est du même acabit que les fiches qu'on avait sur la famille Rambaud. — PurpleHaze, le 23 juin 2007 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Intérêt insuffisant. PFM 22 juin 2007
#Notice généalogique sans intérêt. C'est du même acabit que les fiches qu'on avait sur la famille Rambaud. — PurpleHaze, le 23 juin 2007 à 01:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille Caradeuc/Admissibilité

message: Proposé par : PFM 22 juin 2007 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[:Famille Caradeuc]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ci-dessus. PFM 22 juin 2007
#Absolument pas pertinent. — PurpleHaze, le 23 juin 2007 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ci-dessus. PFM 22 juin 2007
#Absolument pas pertinent. — PurpleHaze, le 23 juin 2007 à 01:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de lieux communs du jeu vidéo/Admissibilité

message: Proposé par : Malta 22 juin 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de lieux communs du jeu vidéo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  dans la partie humour de wikipédia. Drole.. pas très encyclopédique... Mais comment rester sérieux sur ce sujet ?? En tout cas cet article est intéressant à lire..--PulkoCitron 28 juin 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans la partie humour de wikipédia. Drole.. pas très encyclopédique... Mais comment rester sérieux sur ce sujet ?? En tout cas cet article est intéressant à lire..--PulkoCitron 28 juin 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  selon proposition Malta 22 juin 2007 à 22:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Si c'est essentiellement un problème de sources, Stéphane Natkin a écrit des choses qui peuvent être citées en référence, à ce sujet . Il n'en reste pas moins vrai que l'article doit être ré-écrit. HR 28 juin 2007 à 19:01 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:MP9/Admissibilité

message: Proposé par : Svartkell - ? 22 juin 2007 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[:MP9]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Svartkell - ? 22 juin 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Svartkell - ? 22 juin 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anciens devoirs

message: Il semble que ce rite n'existe que dans le livre de Patrick Negrier. Si les historiens du 21e siecle s'accordent à  dire qu'une réception symbolique est pu exister a cette époque, ils ne le définissent par comme un Rite maçonnique dit des Anciens devoirs, les Anciens Devoirs représentant un ensemble de texte, tel le Regius, le Cook... voir les Statuts Schaw et autres. Un recyclage et à mon avis une reprise complète de ce titre et de cet article est à étudier. Les partie en copyvio sont supprimées. Cldt. -- KAPour les intimes © 23 novembre 2016 à 13:14 (CET)
thread_title:  histoire de...
Discussion:Ijen

message: Il faudrait peut être transférer cette section et l'infobox dans l'article sur le Kawah Ijen. pixeltoo⇪員 22 juin 2007 à 22:56 (CEST)
replies: text: Ok je m'en occupe--Gretaz causer 9 août 2007 à 15:00 (CEST)
thread_title: Exploitation du soufre
Discussion:Stricte observance templière

message: J'ai volontairement supprimé le paragraphe suivant :
C'est ainsi par exemple que depuis 1995, un groupe dénommé « Ordre Illustre de Stricte Observance Templière (Site de l'OISOT) » se présente comme étant la Stricte Observance Templière restaurée sur ses anciennes bases, « Franche Maçonnerie d'essence Chrétienne et Chevaleresque » et « Ordre du Temple rétabli et renouvelé », entre autres par son ouverture à la mixité (Site OISOT=, consulté le 13 février 2008.
Ce paragraphe fait ouvertement la promotion d'un drôle "d'oisot"... Laurent Jaunaux (d) 28 juillet 2008 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Modification d'un passage 

message: Merci de ne pas engager une guerre d'édition dans l'article Stricte observance templière. Le cas échéant, nous pouvons en discuter dans la page de discussion de l'article et demander l'avis de médiateurs ou d'administrateurs de votre choix, mais personnellement, je ne doute pas qu'ils ne laisseront pas dans un article de Wikipédia un lien externe qui, dénué de son contexte, pourrait laisser penser que un site web serait en quelque sorte celui de la SOT historique d'une manière si évidente que personne ne l'aurait jamais contesté.
Merci de votre compréhension.
--Christophe Dioux (d) 16 février 2011 à 01:38 (CET)
thread_title:  OISOT encore 

message: Bonjour ,
Quelles sont les sources qui permettent la vérifiabilité du passage remis? Javeec (discuter) 7 octobre 2015 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Passage retiré
Discussion:Uhabia

message: Avec 65 m³/s, le débit moyen actuellement indiqué est beaucoup trop élevé pour un cours d'eau de 15 km. C'est deux fois plus que la Nive qui est une rivière d'une taille bien plus importante et pratiquement dix fois plus que la Nivelle. Sur le même thème, on trouve aussi dans le corps de l'article la phrase suivante qui manque un peu de précision: "En fonction de la pluviométrie le débit de l’Uhabia peut passer d'un débit coutumier de 65 m³/s à 200 m³/s comme durant la crue de 1959". De toute évidence, le "débit coutumier" ne peut pas être ici le débit moyen, mais plus probablement quelque chose comme un QIX 1, le débit de la crue annuelle. En conséquence, cette phrase serait aussi à réécrire (ou à supprimer si personne ne sait exactement ce que l'auteur a voulu dire). TKostolany (discuter) 25 novembre 2017 à 22:14 (CET)
thread_title:  Débit moyen
Discussion:Inconditionnel d'Adjamé/Admissibilité

message: Proposé par : Axou 22 juin 2007 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[:Inconditionnel d'Adjamé]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : club pas assez notable, HC Axou 22 juin 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : club pas assez notable, HC Axou 22 juin 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Poncelet

message: Je me pose des questions sur la pertinence de la rubrique "Intégrité publique", hormis l'affaire concernant la secrétaire de M. Poncelet, il ne s'agit que d'informations non vérifiées et non reconnues simplement relayées par la presse.  Des actions en justice étant actuellement en cours, d'une part pour déterminer la teneur exacte - si elle existe - de l'implication de Christian Poncelet, d'autre part pour vérifier justement la véracité et le bien fondé de ces accusations. Dans l'état, je trouve prématuré de faire mention de ceci dans une rubrique à l'intitulé aussi explicite et péjoratif. De plus, "l'affaire" de la Sogea-Vinci occupe la plus grande part de l'article alors qu'elle n'a eu qu'une très faible médiatisation nationale et ce seulement depuis quelques semaines... ce qui semble bien maigre au vu des 50 ans de politique de Christian Poncelet. 
Cette rubrique devrait être supprimée, ce n'est qu'un galimatia de suppositions et d'accusations non prouvées et non vérifiées, les articles cités ne traitant même pas de la totalité des "informations" énoncées. Cela n'a vraiment rien d'encyclopédique ! Pclg 22 juin 2007 à 23:36 (CEST)
replies: text: C'est en effet à réduire et à intégrer dans le corps de la bio directement. HaguardDuNord (d) 4 avril 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title: Intégrité Publique ?

message: Polémique certes, sans incidence judiciaire puisque enquête journalistique hors procédure, mais dans un contexte décrit de dézingage entre amis, sourcé, et cité dans ses portraits au delà de 2005 ; . HaguardDuNord (d) 29 mai 2010 à 21:37 (CEST)
thread_title:  South Florida Bank
Discussion:Les Grandes Affaires criminelles/Admissibilité

message: Traité : article suppriméManque de notoriété : consensusPseudomoi (m'écrire) 5 juillet 2007 à 11:05 (CEST)
replies: text: Je peux également dire qu'une personne de ma famille en a acheté un. Néanmoins, ce n'est pas parce qu'ils sont commercialisés qu'ils ont pour autant une notoriété. La commercialisation d'une œuvre commerciale est normale, et cela ne produit pas ipso facto de la notoriété. — Erasoft 24 juin 2007 à 03:09 (CEST)
thread_title:  [[:Les Grandes Affaires criminelles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette collection a peut-être de la notoriété : ces ouvrages situés par départements ont une certaine implantation locale : j'en ai vu dans des centres commerciaux du département correspondant au titre. --Surréalatino 23 juin 2007 à 11:43 (CEST)
replies: text: Je peux également dire qu'une personne de ma famille en a acheté un. Néanmoins, ce n'est pas parce qu'ils sont commercialisés qu'ils ont pour autant une notoriété. La commercialisation d'une œuvre commerciale est normale, et cela ne produit pas ipso facto de la notoriété. — Erasoft 24 juin 2007 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Pseudomoi (m'écrire) 22 juin 2007 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 22 juin 2007 à 23:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sinclair Research

message: Cet article est proposé pour faire partie de la sélection Wikipédia:Sélection/Informatique. Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmis la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.
Vous êtes invités à vous exprimer sur la page suivante : Wikipédia:Sélection/Informatique/Sinclair Research Ltd.. Toutes les remarques d'amélioration sont les bienvenues, mais notez que puisque c'est un vote interne au projet, seuls les votes des participants déjà inscrits sur le projet informatique seront pris en compte. --T (d) 11 décembre 2007 à 13:27 (CET)
thread_title:  Proposition de sélection de cet article pour [[Portail:Informatique]]