lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Victor Nice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2018 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Paul Victor Nice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Techniquement, . --Éric Messel (Déposer un message) 21 mai 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Techniquement, . --Éric Messel (Déposer un message) 21 mai 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Nightclubbers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2018 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[The Nightclubbers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas de sources secondaires disponibles, pas de discographie.--Lefringant (discuter) 23 mai 2018 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pas de sources secondaires disponibles, pas de discographie.--Lefringant (discuter) 23 mai 2018 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Objectif de développement durable no 11 des Nations unies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Objectif de développement durable no 11]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  un article essentiel pour les politiques de développement durable. Regardez les sources WP:EN pour justifier la notoriété. Czar Enrico (discuter) 17 mai 2021 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un article essentiel pour les politiques de développement durable. Regardez les sources WP:EN pour justifier la notoriété. Czar Enrico (discuter) 17 mai 2021 à 03:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  aucune source secondaire démontrant la notoriété encyclopédique de ce programme. --Thontep (discuter) 15 mai 2021 à 09:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2018 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[Objectif de développement durable no 11 : villes et communautés durables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En dehors des liens vers les pages de l'ONU, il y a quatre liens externes (aucun n'étant lié directement à l'ONU) qui renvoient à des articles sur cette thématique. Des sources secondaires existent donc bien sur le sujet. SammyDay (discuter) 21 mai 2018 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En dehors des liens vers les pages de l'ONU, il y a quatre liens externes (aucun n'étant lié directement à l'ONU) qui renvoient à des articles sur cette thématique. Des sources secondaires existent donc bien sur le sujet. SammyDay (discuter) 21 mai 2018 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources spécifiques à cet objectif sont très faibles et l'article me semble à intégrer dans Objectifs de développement durable. --Shev (discuter) 1 juin 2018 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tigre (contre-torpilleur)

message: Depuis quand a la signature de l'armistice , la flotte française devait tomber dans les mains allemandes ou italiennes ?
Il faudrait rectifier ou apporter des éléments  2A01:CB00:BF8:9800:3415:73C8:C617:4B16 (discuter) 12 décembre 2022 à 19:48 (CET)
thread_title:  Mers el Khébir
Discussion:Maggie O'Neill

message: Cette actrice est plus connue pour ces rôles dans des séries anglaises. Certaines de séries n'ont pas passé en France ou en francophonie. Son plus grand rôle au cinéma est un rôle très secondaire dans Gorilles dans la brume. (non-signé )
: Bof, si . Wikipédia en français ne se limite pas au seul domaine de connaissances francophone. • Chaoborus 21 mai 2018 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Article utile ?
Discussion:Phare de Point Bonita

message: la photographie représente le phare de Point Reyes et non celui de Point Bonita 2A01:CB04:A58:4E00:C45B:D820:5C8:3344 (discuter) 5 octobre 2022 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Photographie intitulée : le phare
Discussion:Émile Van Balberghe

message: Bonjour,
j'ai proposé la création de cette page car Van Balberghe est un personnage incontournable dès qu'on s'intéresse au Congo belge, à la Fin de Siècle, au Symbolisme ou à la librairie de la fin du XIXe siècle. C'est notamment un des spécialistes actuel sur le sujet en Belgique. 
Chacune de ses publications est très favorablement reçue par ses pairs.
Sur Léon Bloy en particulier, il est certainement le chercheur le plus pointu comme le prouvent ses trois importantes publications à l'Université de Mons.
Son activité en tant que libraire-éditeur est aussi très intéressante. J'essayerai de mettre prochainement les publications les plus révélatrices.
--L3Plumes (discuter) 21 mai 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Histoire de la marine algérienne

message: Dans la version actuelle (21 mai 2018), il manque :
* au début du XIXème siècle, le jeune état américain (les USA actuels) a dû envoyer des expéditions punitives contre les navires algériens. Les américains ont remporté des victoires navales. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 21 mai 2018 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Les points manquants
Discussion:Sans un bruit (film)

message: D'où vient cette histoire de météorites et d'extraterrestres ? Rien de tel n'est abordé dans le film comme affirmation ou supputation, hypothèse (après contrôle par re-re-visionnage du film dans son entier). Je supprime ces allégations. louis-garden (discuter) 17 octobre 2021 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Élément du résumé suspect
Discussion:Travailleurs, chômeurs, et précaires en colère/Admissibilité

message: Proposé par : Cyralf (discuter) 21 mai 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Travailleurs, chômeurs, et précaires en colère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. HC. Cyralf (discuter) 21 mai 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. HC. Cyralf (discuter) 21 mai 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Breizhistance/Admissibilité

message: Proposé par : Cyralf (discuter) 21 mai 2018 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Breizhistance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est vrai qu'il manque des sources primaires, mais le mouvement, comme successeur d'Emgann, est important pour la connaissance et la compréhension des mouvements bretons. — Berdea (discuter) 21 mai 2018 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est vrai qu'il manque des sources primaires, mais le mouvement, comme successeur d'Emgann, est important pour la connaissance et la compréhension des mouvements bretons. — Berdea (discuter) 21 mai 2018 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. HC. Cyralf (discuter) 21 mai 2018 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Album Mariani/LSV 15655

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 307 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : mandariine (d) 13 mai 2018 à 18:08 (CEST)
replies: text: yep ! merci le plus gentils des bots ! j'ai ajouté une ref ! entièrement d'époque la ref ! on doit pouvoir trouver plus récent ! mais elle a au moins le mérite d'exister ! mandariine (d) 13 mai 2018 à 18:38 (CEST)
replies: text:  Faut-il une majuscule à Vin ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 mai 2018 à 04:55 (CEST)
replies: text: that is the question ! c'est une marque déposée je crois ? les marques prennent-elles des majuscules ? et sans doute une écriture en italiques ? gkml stp ? mandariine (d) 17 mai 2018 à 08:11 (CEST)
replies: text:   Bon pour moi. Par contre, si je ne m'abuse, le nom de la marque c'est « Mariani », donc la majuscule à « vin » est superfétatoire. Et les CT ne prescrivent pas non plus d'italique en ce cas. NAH, le 17 mai 2018 à 19:10 (CEST)
replies: text: valà c'est  fait ! un grand merci à gkml ! mandariine (d) 17 mai 2018 à 22:51 (CEST)
thread_title:  what else ?
Discussion:Nikolaï von Vessel

message: Pédagogie. Bonjour Pierrette 13. Merci pour vos corrections. J'avais vu que l'article Pédagogie était classé dans le portail Psychologie. Je l'ai dès lors indiqué aussi en me disant que je saurais ainsi, en bon pédagogue, si vous êtes toujours attentive -:)! Mortier.Daniel (discuter) 21 mai 2018 à 13:05 (CEST)
replies: text: Bonjour Mortier.Daniel, à mon avis, le portail psycho est pour les personnes réputées en psychologie. Là, à mon sens, éducation convient mieux.... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 21 mai 2018 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Portail ?
Discussion:Collège d'économie d'Assas/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 21 mai 2018 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Collège d&#39;économie d&#39;Assas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant. XIII,東京から [何だよ] 21 mai 2018 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. XIII,東京から [何だよ] 21 mai 2018 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
1 -C'est un type de formation intéressant qui se développe et mérite d'être un minimum visible (quel est l'intérêt de le supprimer purement et simplement ?) les liens sont de source neutre (de l'université elle même) , je rappelle qu'il ne s'agit pas d'une double licence mais d'un cursus à part entière qui n'existe quasiment nulle part ailleurs Foulques1996 (discuter) 23 mai 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Eugénia Miskolczy Meller

message: , bonjour, est-ce que cette photo ne pourrait pas être mise sur Commons [] ? --Pierrette13 (discuter) 26 mai 2018 à 20:19 (CEST)
replies: text: à mon sens oui… mais pour le copyright il faut voir si un document du congrès de l'Alliance internationale des femmes de 1913 est libre de droit. Celette (discuter) 26 mai 2018 à 20:43 (CEST)
replies: text:  J'imprime pas sur ces questions de droits ... je consulte  qui est ma grande ressource dans ce domaine... Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 26 mai 2018 à 20:56 (CEST)
replies: text: La photo a été prise par Olge Máté, morte en 1961. Elle ne tombera dans le domaine public en Hongrie qu'en 2032. Donc : fair use seulement, pas transférable sur Commons. Cordialement, — Racconish ☎ 26 mai 2018 à 22:19 (CEST)
replies: text:  Merci , bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 26 mai 2018 à 22:38 (CEST)
replies: text: Il y a d'autres photos d'elle ici. Certaines sont vraisemblablement anonymes et peut-être certaines ont-elles été publiées anonymement il y a plus de 70 ans, auquel cas elles seraient tombées dans le domaine public. Il faudrait demander de l'aide ici. Cordialement, — Racconish ☎ 26 mai 2018 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Photo libre ?
Discussion:Martina Caironi

message: Bonjour, il y a une incohérence sur la date de naissance de Martina Caironi entre wikipedia en français et wikidata : WPfr indique 13 sept 1989, wikidata indique 13 juillet 1989, et je ne trouve de source pour aucune des 2 dates. Celinea33 (discuter) 9 juillet 2022 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Incohérence date de naissance
Discussion:Alfredo Varelli

message: Excusez, ne parle francais; 
sil vous plait - please, can someone change the photo in the infobox?!
It shows a "CEO of Maersk Lines" :-((
The Italian and English article use this file: Alfredo Varelli 54.jpg
Merci!!
2A02:3031:0:E33B:1:2:AC55:BB7 (discuter) 21 janvier 2023 à 12:46 (CET)
thread_title:  Infobox wrong (SPAM?) photo!
Discussion catégorie:Personnalité inhumée dans une cathédrale

message: Je propose un renommage en :Catégorie:Personnalité inhumée dans une cathédrale plutôt que enterrée, car cela me semble plus juste. — Berdea (discuter) 21 mai 2018 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Kant tu ne sais plus quoi faire il reste la philo/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 22 mai 2018 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Kant tu ne sais plus quoi faire il reste la philo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne connais pas du tout cet ouvrage et je pense que je n'y lirais rien d'inconnu (vu le titre des sections), donc n'y apprendrais rien, en 5 minutes de lecture diagonale. Maintenant ce type d'ouvrage est à valoriser dans un cadre de savoir universel pour contraposer le poids énorme de cette pseudo-science qu'est la philo. Mais je sais aussi que que ce que je viens de dire n'a pas de sens sur une PàS de wikipédia qui ne considère que la notoriété du sujet en question et non le fond. En fait je ne connais ni cette notoriété ni ce fond, ou plutôt les 2 me semblent faibles C'est donc un "vote" très faible pour la conservation. --Epsilon0  ε0 22 mai 2018 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais pas du tout cet ouvrage et je pense que je n'y lirais rien d'inconnu (vu le titre des sections), donc n'y apprendrais rien, en 5 minutes de lecture diagonale. Maintenant ce type d'ouvrage est à valoriser dans un cadre de savoir universel pour contraposer le poids énorme de cette pseudo-science qu'est la philo. Mais je sais aussi que que ce que je viens de dire n'a pas de sens sur une PàS de wikipédia qui ne considère que la notoriété du sujet en question et non le fond. En fait je ne connais ni cette notoriété ni ce fond, ou plutôt les 2 me semblent faibles C'est donc un "vote" très faible pour la conservation. --Epsilon0  ε0 22 mai 2018 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Notoriété non démontrée sur le long terme. La page fait quand même penser à une tentative d'autopromotion commerciale. --Éric Messel (Déposer un message) 22 mai 2018 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Hélène Fasquel

message: Bonjour à toutes et tous,
Un grand merci pour votre travail ! Je suis Marie-Hélène Fasquel et j'aurais voulu vous proposer 2 corrections svp ?
- concernant le CAPES
- et le droit d'auteur
1. Je n'ai pas que le CAPES mais aussi l'agrégation :
voici les preuves secondaires :
http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2017/08/24082017Article636391576680479979.aspx
ou http://www.tedxrennes.com/project/marie-helene-fasquel/
ou https://livre.fnac.com/a10637720/Marie-Helene-Fasquel-L-eleve-au-coeur-de-sa-reussite
ou https://www.babelio.com/auteur/Marie-Helene-Fasquel/441181
2. "Elle publie un roman sur blog, qui parait en 2018 aux éditions Nats." est désormais faux
* car je ne publie pas de roman sur blog (il s'agit d'un blog sur le roman que e co-écris)
* je ne l'écris pas seule mais avec Thierry Erhart (je ne veux surtout pas m'accaparer l'ouvrage que nous écrivons à 2)
* la maison d'éditions a changé : ce n'est plus Nats mais La Nouvelle Bibliothèque qui le publiront le 21 janvier 2019
Preuves secondaires :
https://feusecret.blogspot.com/
Nos auteurs : Nouvelle Bibliothèque : https://www.editionsnobi.com/nos-auteurs
de même :
L'ouvrage Make it pro est un ouvrage collectif : je suis donc co-auteure et pas auteure (ouvrage dirigé par Joel Cascade).
Merci pour votre aide !
Bien cordialement,
--Montypythonsacregraal (discuter) 10 octobre 2018 à 18:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne répondrais qu'au point 2 : il n'y a pas vraiment de sources secondaires  attestant cela, j'ai donc préféré retiré plutôt que corriger. — NoFWDaddress (d) 10 octobre 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  proposition de corrections (2 aspects faux)
Discussion:Gen d'Hiroshima/LSV 15681

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 mai 2018 à 08:36 (CEST)
replies: text: Il s'agit seulement du premier volume et cela à était un flop qui coula le projet mais le manga lui mème est devenu plus tard un best seller à l'étranger alors que les cotés noirs de l'Histoire du Japon présent dans la série sont gommés dans les versions animées. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 mai 2018 à 08:36 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 20 mai 2018 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Le premier manga en France 

message: Le premier manga publié en France l'a été en 1969 (un manga de judo de Hiroshi Hirata dans Budo Magazine Europe). Le premier album de manga publié en français (en Suisse) est Le vent du nord est comme le hennissement d'un cheval noir, par l'éditeur Rolf Kesselring qui avait lancé Le Cri qui tue en 1968. À la rigueur, Gen est le premier album de manga publié en France, ou le premier album de manga en français publié par un grand éditeur. Kokonino (discuter) 6 septembre 2018 à 15:28 (CEST)
replies: text: Entendu, premier album de manga publié en France me semble juste car publié en français me semble trop aléatoire, il peut avoir y eu une édition en français au Vietnam par exemple ;) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 septembre 2018 à 15:32 (CEST)
replies: text: Oui. Et pour être honnête Kesselring n'avait pas la même force de frappe que les Humanos.  Kokonino (discuter) 6 septembre 2018 à 15:35 (CEST)
replies: text: Zut ça se complique, en fait Rolf Kesselring était installé à Paris dans les années 1970 et c'est là qu'était basée sa maison d'édition. La BNF indique ainsi Paris comme lieu de publication du Vent du nord.... Kokonino (discuter) 7 septembre 2018 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Précisions sur cette anecdote
Discussion:Stéréotypes sur le viol

message: Proposé par : Razdelyon (discuter) 23 juin 2018 à 21:35 (CEST)
thread_title:  PaV 

message: Bonjour, il me semble en lisant cet article, que le principe de neutralité n'est pas respecté. Que les sources sont parfois.. limite ? Je veux par là dire qu'on ne donne voix qu'aux personnes allant dans la direction proposée par l'article, aucun avis contraire, aucun débat. De plus,certains auteurs cités sont quasiment inexistants en terme de références sur internet et partout ailleurs. 
C'est le deuxième article proposé par cette utilisatrice qui fait, à mon sens, problème tant en terme de neutralité du point de vue, que de sources apportées. L'autre étant: Racisme dans le milieu du jeu vidéo
Faut-il rappeler que les opinons de chacun doivent être mises de côté lorsqu'on rédige un article dans une encyclopédie ? --Razdelyon (discuter) 23 juin 2018 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas : quel genre "d'opinion" alternative devrait-on attendre sur ce genre de sujet pour ne pas  ? Des apologies du viol, peut-être ? Je ne comprends pas vraiment où tu veux en venir, ni comment du peux considérer que le passage suivant n'est pas neutre : . À première vue, j'ai plutôt l'impression que c'est ta démarche qui manque de neutralité (et pas seulement de neutralité). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 juin 2018 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Peut-être que cet article est à fusionner avec l'article Mythes sur le viol. J'avais demandé à la créatrice de l'article, et c'est ce qu'elle m'a répondu (dans cette discussion).--PixelPastel (discuter) 24 août 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: L'intro dit: "Les stéréotypes sur le viol sont des croyances stéréotypées et fausses" et on trouve ensuite des sections "Conséquences des mythes" et "Acceptation des stéréotypes sur le viol": n'y a-t-il pas une confusion entre mythe et stéréotype ? Apokrif (discuter) 6 novembre 2018 à 00:31 (CET)
thread_title:  Mythe et stéréotype 

message: Bonjour. Il me semble que ça traite en l’état du même sujet. On retrouve même à l’identique des sections entières dans les deux articles. Si la fusion n’est pas actée, il faudra clairement distinguer ce qui relève du mythe et ce qui relève du stéréotype, mais de mon côté, je ne crois pas savoir faire une telle chose. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 17 septembre 2023 à 08:41 (CEST)
replies: text: Ajout ultérieur : il y a, dans Viol des hommes, la section Croyances_sur_les_hommes_victimes_de_viols qui reprend certains des passages présents dans ces deux pages. À voir ce qu’il faut faire de cette section (synthétiser et renvoyer vers la page fusionnée ?). À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 17 septembre 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Mythes sur le viol]] et [[Stéréotypes sur le viol]]