Discussion:Bernard de Courrèges d'Ustou/Admissibilité

message: Proposé par : Sillage azur (discuter) 20 novembre 2017 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Bernard de Courrèges d&#39;Ustou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Je comprends tout à fait les commentaires ci-dessous, et je viens moi-même de relire et corriger cet article qui était dans un triste état typographique. Cela dit je rejoins , à la lecture de cet article et malgré les recherches que je viens de faire (j'ai lu la source référencée par  car je sais combien il connait les critères, mais il n'y a qu'un CV), je ne sais rien de ce monsieur, outre son CV.
Pour info, les articles consacrés aux hauts fonctionnaires (préfets, magistrats, universitaires...) sont systématiquement supprimés quand ils ne contiennent qu'un CV. Dans le cas présent, il serait très intéressant de savoir pourquoi ce monsieur est monté aussi vite en grade, quels sont ses faits d'armes qui lui ont permis de se distinguer, pourquoi en est-il arrivé là du point de vue carrière militaire ? Pourquoi se retrouve t-il directeur de l'IHEDN ? Sans doute a-t-il des compétences particulières pour cela : je l'espère, mais alors lesquelles ? etc. Le tout bien sûr référencé par des sources secondaires centrées. Or cet article ne référence même pas une seule source secondaire centrée. Étonnant non ? Si ce monsieur est si notoire, on devrait bien trouver des articles.
Je constate du reste que le comité de rédaction du Who's Who in France a considéré que ce monsieur n'était pas suffisamment notoire pour lui consacrer une notice (contrairement à de nombreux officiers généraux).
Si l'article est conservé, alors on aura du mal à expliquer lors des formations pourquoi celui-ci est conservé et pourquoi les hauts fonctionnaires sont systématiquement supprimés lorsque les articles ne contiennent qu'un CV. Pour information : la structure proposée pour un article de biographie ne contient même pas la section CV, mais contient deux sections principales  « Travaux  » et  « Œuvres », ces deux sections permettant d'apprécier en quoi la personne est notoire.
Puis-je rappeler les critères pour un article consacré à une personne :
* Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
* ou avoir été le sujet principal 
** d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou 
** d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 novembre 2017 à 00:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Officier général, carrière brillante
#: Dans ce cas il faudrait pouvoir trouver les sources secondaires ou tertiaires qui allèguent de cette brillante carrière (presse nationale...etc ...) Sillage azur (discuter) 20 novembre 2017 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Officier général, carrière brillante
#: Dans ce cas il faudrait pouvoir trouver les sources secondaires ou tertiaires qui allèguent de cette brillante carrière (presse nationale...etc ...) Sillage azur (discuter) 20 novembre 2017 à 21:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées externes. Un historien (discuter) 23 novembre 2017 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer