lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dorcel Airlines 2 Paris / New York/Admissibilité

message: Proposé par : 86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[:Dorcel Airlines 2 Paris / New York]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Au mieux  dans Dorcel Airlines — Calimo [réclamations] 23 mai 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au mieux  dans Dorcel Airlines — Calimo [réclamations] 23 mai 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dorcel Airlines Flight N°DP 69/Admissibilité

message: Proposé par : 86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[:Dorcel Airlines Flight N°DP 69]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#serie prometteuse deja nominé pour les AVN --Lavabo bidet (d) 26 mai 2009 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #serie prometteuse deja nominé pour les AVN --Lavabo bidet (d) 26 mai 2009 à 18:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Au mieux  dans Dorcel Airlines — Calimo [réclamations] 23 mai 2009 à 17:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Othon de La Roche (duc d'Athènes)

message: il y a contradiction entre l'affirmation selon laquelle le saint-suairea ete donné par jeanne de vergy (petite fille d'othon de la roche)à l'archevéché de besançon et sa mise en sécurité par cette mème personne dans son chateau fortifié de montfort(cote d'or).voir cet article.De mème on ne peut à la fois affirmerque le saint suaire a été envoyé à paris avant de disparaitre(dans l'article sur othon)et qu'il a été vendu à anne de lusignan-maison de savoie-en 1452(dans l'article sur le chateau de montfort),ce qui est plus probable.--93.2.14.212 (d) 8 mai 2009 à 19:03 (CEST)
thread_title: Saint suaire

message: L'article de Longnon (sur persée) ne parle pas de deux épouses, mais d'une seule (Isabelle et Elisabeth sont 2 formes du même prénom) et penche pour "de Chappe". Quelles sont les sources pour 2 « Isabelle » différentes?--Phso2 (d) 19 juin 2012 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Isabelle et Elisabeth
Discussion:Alphonse Thommerot

message: Je  pense que cet article est important en matière d'histoire locale sur la morbihan.
Concernant les sources, voir les ouvrages suivants :
- Geoges Le Cler, Rieux, un demi-siècle de mutation , 1994
- Henri Le Breton, Le Pays de Rieux, 1957
- Pierre Le Callez, Histoire de l'architecture bretonne, 2005
J'ai retiré le passage évoquant la description de l'ouvrage, qui pose problème dans un article biographique. Je l'ai mis dans l'article sur Rieux (Morbihan) : je pense que cela règle le problème de cohérence de l'article
Cordialement.
: J'ai pris la liberté d'insérer les sources fournies ici dans le corps de l'article, afin d'en justifier l'admissibilité. --Theoliane (d) 23 mai 2009 à 16:54 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Rock communiste/Admissibilité

message: C'est un miracle, j'ai trouvé une source qui reprend presque mot-pour-mot le début de mon article : un New York Times de 1988. Yeeha. Je m'en vais ajouter ça. Alchemica - discuter 24 mai 2009 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  J'ai hésité pour cause de "bof, après tout...". En effet, on m'avait demandé de créer cet article pour, en échange, conserver Rock anticommuniste, dont pas mal de groupes se réclament et dont l'existence ne fait pas de doute. Je me suis pris au jeu du mini-chantage. Alors en effet, depuis la création, j'ai pas ajouté de sources, mais il faut prendre en compte le fait qu'on parle ici d'un amalgame politique/musique et non d'un énième sous-sous-sous genre de musique concernant deux artistes et demi. Je sais qu'il existe un très bon bouquin sur l'utilisation, en URSS, de la musique comme propagande destinée aux jeunes dans les années 1980, quand il est devenu évident que le rock avait bel et bien passé les frontières du pays. Le titre, je ne me le rappelle absolument plus, mais il existe, de même que le concept que décrit l'article. Par contre il est évident que plus un seul groupe français, du moins à ma connaissance, ne s'affiche comme communiste. En résumé, le concept n'existe presque plus, il y a peu de sources et il sera dur de les retrouver (les Inrock avaient aussi évoqué cette période, si j'ai bonne mémoire), actuellement l'article est un TI basé sur mes connaissances personnelles - comme nombre d'ébauches -, mais on pourrait, avec beaucoup de patience, en faire un truc fort correct et intéressant. Alors, disons "conserver faible", en conclusion. Alchemica - discuter 23 mai 2009 à 17:36 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Alexis III Loir

message: Bonsoir,
De retour plus tard pour terminer cet article, Amitiés --Alain Valtat 23 mai 2009 à 17:10 (CEST)

message: Bonjour à tous, j'ai rencontré un problème à la lecture de votre article.
Pour les spécialistes de l'argenterie, Alexis III Loir est un orfèvre reçu maître en 1733 et décédé en 1775. Il est considéré comme un grand orfèvre. Parlez-vous du même, ou bien s'agit-il d'un homonyme? Pour ma part, je ne suis pas assez spécialiste des Loir pour formuler une opinion. En tout cas, il serait bon d'éclaircir la chose. Pour apporter une aide et poser le problème en termes clairs, je joins un copié-collé d'un texte de Gérard Mabille, conservateur des Musées nationaux, extrait de son livre : Orfèvrerie française des 16e, 17e et 18e siècles, Flammarion, 1984, p.102.
Alexis III Loir "fut reçu maître le 7 décembre 1733, demeurant quai des Orfèvres, jusqu'en 1748. Garde en 1751, 1752, 1764, il est grand-garde en 1765. Domicilié rue Bertin-Poirée en 1752-1755, il est certifié décédé le 16 décembre 1775."
Qui saura démêler cette affaire?
Avec mes meilleurs sentiments participatifs.--BERINGERA451 (discuter) 31 juillet 2020 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Alexis III Loir, peintre-sculpteur ou orfèvre? Ou les trois...?
Discussion:Guide du Dahu/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 23 mai 2009 à 18:16 (CEST)
replies: text: Blague qui a 1420 réponses sous google ! Le titre de l'article doit être modifié. Skiff (d) 24 mai 2009 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[:Guide du Dahu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sous le nom de « Le Dahu » on le trouve à la fnac et sur amazon. Donc il existe.
Il est cité par le petit futé de Grenoble et un court rapport, un peu ancien (2001) et probablement pas super fiable. Cela me semble assez "juste"… — Calimo [réclamations] 24 mai 2009 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bien sur qu'il existe! Un ancien INPG. Skiff (d) 23 mai 2009 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien sur qu'il existe! Un ancien INPG. Skiff (d) 23 mai 2009 à 18:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  n'existe pas ? — Calimo [réclamations] 23 mai 2009 à 18:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sofie Sörman Quintet/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius (d) 23 mai 2009 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[:Sofie Sörman Quintet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Manque de notoriété. Sylenius (d) 23 mai 2009 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété. Sylenius (d) 23 mai 2009 à 18:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tante Caroline/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 23 mai 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[:Tante Caroline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : "Depuis 2001, Tante Caroline a produit quinze spectacles de contes différents, fait plus de 850 présentations de ses contes dans les milieux scolaires, dans les festivals et musées." Le google test est assez concluant, MicroCitron un souci ? 23 mai 2009 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : "Depuis 2001, Tante Caroline a produit quinze spectacles de contes différents, fait plus de 850 présentations de ses contes dans les milieux scolaires, dans les festivals et musées." Le google test est assez concluant, MicroCitron un souci ? 23 mai 2009 à 22:02 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Écoconception

message: La définition (1ère phrase) me semble beaucoup trop longue. Il serait préférable de la couper au moins en deux pour la rendre plus compréhensible.
Le dernier lien externe (vers EcoEchange) me paraît peu clair et tendancieux (pub déguisée ?)
Phil31wkm (d) 23 mai 2009 à 20:05 (CEST)

message: Même concept. A fusionner vers Éco-conception qui semble être le terme officiel français d'après eco-conception.fr. 08pb80 (d) 4 juillet 2009 à 03:19 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 7 juillet 2009 à 22:05 (CEST)
replies: text:  Jerome66 13 juillet 2009 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Éco-conception]] et [[Éco-design]] 

message: Une « Chaire » sur l'éco-conception existe en France depuis un peu plus de deux ans, et donne lieu à des publications régulières par les équipes de recherche. Ces publications sont mises en accès libre sur leur site internet : http://www.chaire-eco-conception.org/fr/folders/4-publications. Certaines sections de la page pourraient facilement être complétées grâce à ces publis (bâtiments, quartiers, transports, biodiversité ...).
:: le 21 juin 2011
Dans le même ordre d'idée, il y a peut être du contenu à trouver ici : Séminaire Eceee seminar on Ecodesign and innovation (qui s'est tenu 2013-01-22)--Lamiot (d) 1 février 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Référence à la Chaire Éco-Conception 

message: Je trouve étrange la formulation « — selon l'Ademe — » dans la première phrase du RI.
* ça restraint d'emblée la portée de l'article à une vision franco-française qui contredit les nombreux liens inter-langues
* ça restraint même à une niche, une agence gouvernementale étant ce qu'elle est, et donc pas tout à fait WP:NPOV
* ce n'est pas, je crois, le bon formalisme pour citer une source
* Wikipédia:Résumé introductif dit que « les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article »
Bref, on a l'impression d'être en présence de l'un de ces articles où le titre même échappe au consensus. Cela est peut-être dû au fait que ce néologisme est intrinsèquement indéfinissable, a fortiori en 2023 où il semble difficile qu'un produit industriel soit conçu sans aucun égard pour l'écologie. Mais je m'égare peut-être.
Noliscient (discuter) 2 janvier 2023 à 14:48 (CET)
thread_title:   — selon l'Ademe —
Discussion:Coupe d'Europe de rugby à XV 2009-2010

message: Bonjour,
la plupart des contributeurs occasionnels ou habituels du portail rugby à XV actualisent ou créent les joueurs évoluant dans le Top 14. Ce serait bien à l'occasion de la Coupe d'Europe de rugby à XV 2009-2010 d'actualiser et de créer les effectifs des clubs tels que Bath Rugby, Trévise, Munster Rugby, bref les clubs évoluant au plus haut niveau des autres nations majeures européennes, le projet et Wikipedia étant universels et pas focalisés sur l'hexagone... les effectifs datent parfois de deux années, n'hésitez pas à modifier, à corriger en utilisant la version anglaise ou itsrugby.fr (http://www.itsrugby.fr/modules/site/team_list.php?def_comp=C) ! Merci !  Dd (d) 23 mai 2009 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Coupe d'Europe et effectifs
Discussion:Helmut Fritz/Admissibilité

message: Proposé par : Ouicoude (Gn?) 23 mai 2009 à 21:58 (CEST)
replies: text: (. Bsimmons666 (d) 1 juin 2009 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[:Helmut Fritz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Discobitch a bien droit à son article, alors pourquoi pas Helmut Fritz ? Si tous les "chanteurs" devaient faire un buzz interplanétaire pour être dans les critères, il en resterait que quelques %. Il fait un buzz en France, c'est déjà pas mal. Attendons donc que le buzz passe pour en rediscuter, et ça réduira les chances que cet article soit recréé dans les jours après sa suppression... - Bloody-libu (^_^) 23 mai 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Discobitch a bien droit à son article, alors pourquoi pas Helmut Fritz ? Si tous les "chanteurs" devaient faire un buzz interplanétaire pour être dans les critères, il en resterait que quelques %. Il fait un buzz en France, c'est déjà pas mal. Attendons donc que le buzz passe pour en rediscuter, et ça réduira les chances que cet article soit recréé dans les jours après sa suppression... - Bloody-libu (^_^) 23 mai 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Ouicoude (Gn?) 23 mai 2009 à 21:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je ne suis qu'un bête "utilisateur" (néanmoins très fidèle) de Wikipédia, mais je suis content que cette page ait répondu à la question que je me posais sur "qui est ce type ?" et que ma recherche google "Helmut Fritz wiki" m'ait amené ici. En fait, le contraire m'aurait déçu.
# Arnaudlu (d) 24 mai 2009 à 12:07 (CEST)
replies: text: (. Bsimmons666 (d) 1 juin 2009 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Master Lilith/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 23 mai 2009 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[:Master Lilith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ....bon il faut bien se jeter à l'eau. Je dirais conserver au regard des deux albums produits sous label. Sous toute réserve...Nonopoly (d) 7 juin 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ....bon il faut bien se jeter à l'eau. Je dirais conserver au regard des deux albums produits sous label. Sous toute réserve...Nonopoly (d) 7 juin 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Premier disque autoproduit, le deuxième par un label inconnu qui ne semble produire que cet artiste (voir ) et le troisième sur Jamendo . Je ne pense pas que ça démontre une quelconque notoriété. En l'absence de sources secondaires fiables, . — Calimo [réclamations] 7 juin 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Richard Montague

message: Si en effet, Montague a écrit qu'il n'y a pas de différence de principe entre la sémantique des langues naturelles et celle des langues artificielles, il s'est cependant heurté aux différences subtiles entre les langues. Il existe déjà des différences subtiles entre les langues naturelles comme il existe des subtilités entre les langues naturelles et les langages formels (i.e. hérités ou dérivés des mathématiques).
Chomsky a travaillé exclusivement sur les aspects syntaxiques des langues, il a tenté d'aborder l'aspect sémantique et pragmatique des langues sans jamais parvenir à faire correspondre son approche syntaxique avec des approches liées à la compréhension, à l'interprétation. Lorsque je l'ai rencontré dans les années 1998, il m'a clairement explicité que sa recherche du sens s'était heurté à sa vision linguistiques trop orientée vers la syntaxe, les grammaires formelles ne peuvent que mesurer qu'une phrase est bien formée ou pas.
La difficulté à laquelle Montague s'est confrontée est justement le lien possible entre l'intension et l'extension. Etant donné qu'un outil numérique ne fonctionne que selon des données extensionnelles (mathématiques) la logique intensionnelle n'a aucun lien permettant de la transformer, de l'adapter pour atteindre une logique extensionnelle (premier ordre, proposition, modales ... qui toutes peuvent être amenée au tiers exclu)
Si un chercheur parvient à approcher cette relation alors l'intelligence artificielle aura de l'avenir autre que la propagande commerciale actuelle. 2A01:CB11:85:5900:93FF:6D49:1F64:EE99 (discuter) 18 octobre 2023 à 18:31 (CEST)
thread_title:  L'approche linguistique par les mathématiques
Discussion:Rachid Oujdi/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 24 mai 2009 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[:Rachid Oujdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Aucune source externe n'est fournie pour justifier la nécessité de cet article. Un bref survol des 372 résultats de Google montre un sympathique animateur de radio et d'évènementiels, comme il en existe des milliers, rien qui justifie un article dans une encyclopédie, donc . --JP Chalvin (d) 25 mai 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source externe n'est fournie pour justifier la nécessité de cet article. Un bref survol des 372 résultats de Google montre un sympathique animateur de radio et d'évènementiels, comme il en existe des milliers, rien qui justifie un article dans une encyclopédie, donc . --JP Chalvin (d) 25 mai 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lonsdale (marque)

message: Tu vois quelque chose à y ajouter avant de le proposer au label ? J'ai passé en revue les articles publiés en 2015 et 2016, j'ai pu rajouter une référence, mais il me semble qu'on a fait le tour des publications universitaires sur le sujet. --Dereckson (discuter) 14 avril 2016 à 20:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, je fais une recherche et je reviens. Merci d'avoir pensé à me sonner ! Cordialement, choumix (discuter) 18 avril 2016 à 10:42 (CEST)
replies: text: Bonsoir, on devrait être bon pour le présenter, non ?  AloeaH (discuter) 23 janvier 2019 à 22:44 (CET)
thread_title:  Label
Discussion:Programme scientifique de l'Agence spatiale européenne

message: Importance moyenne dans la mesure ou le programme spatial européen est porté par l'Agence spatiale européenne qui englobe notamment le Canada mais ne comprend pas tous les pays européens. Quelques thématiques qui pourraient être traitées dans l'article : poids du spatial au niveau du continent ; les différences acteurs institutionnels et leur role et actions : pays, Union Européenne, Agence spatiale européenne ; synthèse des coopérations bilatérales. Pline (discuter) 10 février 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Brianna Bella/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 24 mai 2009 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[:Brianna Bella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#article a wikifier, sinon a fusioner avec The Bella Twins --Lavabo bidet (d) 25 mai 2009 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #article a wikifier, sinon a fusioner avec The Bella Twins --Lavabo bidet (d) 25 mai 2009 à 19:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 mai 2009 à 06:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicole Bella/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 24 mai 2009 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[:Nicole Bella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# fait partie des WWE Diva pour moi ca suffit a justifier un article --Lavabo bidet (d) 25 mai 2009 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fait partie des WWE Diva pour moi ca suffit a justifier un article --Lavabo bidet (d) 25 mai 2009 à 19:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 mai 2009 à 06:40 (CEST)
thread_title: Supprimer