Discussion:Les Chouettes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Chouettes Coquettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  page privatisée par une association, zéro source, , --Pierrette13 (discuter) 31 août 2021 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page privatisée par une association, zéro source, , --Pierrette13 (discuter) 31 août 2021 à 08:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Article conservé suite à l'absence de consensus, 12 conserver, 16 supprimer, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: A Komoku : pas plus qu'une association de collectionneurs de timbres. Une association nationale ou internationale de type Act'up dans cette thématique pourquoi pas et même surement, mais un groupe de parole local ... Non. Ne pas confondre la cause et les militants de celle-ci ! On ne va pas citer toutes les associations de quartier qui militent pour l'insertion ou la représentation de tel ou tel groupe dans la société ! --Grimlock 1 août 2006 à 09:49 (CEST)
replies: text: Cette association est suffisamment connue pour avoir un article sur « en », alors je pense que nous pouvons bien le garder. Chloé (diskutar) 1 août 2006 à 20:05 (CEST)
replies: text:  Un article sur un WP dans une autre langue n'est pas un gage de notoriété. Ce n'est pas parce qu'il existe qu'il ne peut être proposé à la suppression bientôt ! --Grimlock 3 août 2006 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: :Réponse à Huster #6 (conserver) :
:La notoriété n'est pas décidé par tel ou tel personne, mais par une majorité de personnes en règle général, si on accepte chaque association peu connue, faut alors s'occuper de tout ce qui n'a pas de notoriété dans le monde, ce qui rassemble beaucoup trop de chose dans x domaines, ce qui n'est pas faisable. Alors arrêtez un peu d'être touché dans votre orgueil, prouvez sa notoriété suffisante et l'article restera à l'unanimité. Pour le moment, on en doute. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 août 2006 à 22:49 (CEST)
replies: text: "interviewé à l'émission de radio La Ballade des Furies / Dykes on Mykes (CKUT, 90,3 FM) peu de temps après sa création et annoncé dans le magazine Fugues, ainsi que dans des e-zine tels que Mangeuse de pantoufle / No More Potlucks, Lesbianation et Cybersolidaires, dans le cahier spécial de MontrealPlus.ca et dans le répertoire ToutMontreal.com, le groupe est déjà bien connu au sein de la communauté lesbienne de Montréal." si ça ne vous suffit pas Goldensun 2 août 2006 à 13:15 (CEST)
replies: text:  C'est et ça reste "communautaire local" (communautaire au sens LARGE, pas seulement ethnico-sexuel, je précise). Si Huster n'a pas compris le sens de mon intervention, tant pis pour lui. Je me fiche comme de l'an 40 de ses orientations sexuelles personnelles, elles ne m'intéressent pas. Je ne juge pas sur le sujet défendu par cette association (suffit de voir mes autres interventions) mais le fait de proposer une page dessus sur WP, ce qui est autre chose. D'autre par, avoir une page sur la même association sur WP en ou autre ne change rien au problème, je peux aussi faire la même chose ! Par contre, si quelqu'un se fend d'un article sur le réseau associatif lesbien au Canada, cette association pourrait être mentionnée. Moralité : l'intolérance n'est pas forcément là où on croit. --Grimlock 2 août 2006 à 13:40 (CEST)
replies: text: "Le contenu de cette page est considéré comme une recommandation sur Wikipedia. Il décrit une conduite standard dont le principe est accepté par un grand nombre d'éditeurs mais il n'a pas fait l'objet d'un consensus. Bien qu'il soit conseillé de suivre cette conduite, elle n'est cependant pas une règle officielle décrétée après une prise de décision." Chloé (diskutar) 2 août 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le caractère LGBT de l'association la rend emblématique d'une certaine facette de la société et lui donne ainsi un caractère encyclopédique. Komoku 1 août 2006 à 09:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - Taguelmoust 1 août 2006 à 08:49 (CEST)
thread_title: Supprimer