Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Championnat de France de football

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2012 à 23:05 (CEST)

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 23 septembre 2012 à 18:55 (CEST)
replies: text: En même temps l'article chapeau s'appelle Championnat de France de football donc c'est difficile de faire autrement. Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 08:57 (CEST)
replies: text: C'est un problème récurant à wikipédia, qui attribue à défaut le masculin lorsque ce n'est pas préciser, et rajoute féminin pour les championnat concernant ces dames. CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 09:29 (CEST)
replies: text: C'est surtout un problème qui n'est pas limité à Wikipédia : ce n'est (malheureusement) que la conséquence du principe de moindre surprise. --H4stings δ 24 septembre 2012 à 10:23 (CEST)
replies: text: On peut toujours réécrire le titre en Clubs champions de France de football masculin ou Clubs champions de France de football. Qu'est-ce que vous en pensez ? Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 10:45 (CEST)
replies: text: On peut simplement écrire Championnat de France de football masculin : les clubs vainqueurs, non ? Le titre ayant fait l'objet d'une discussion du groupe. CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 10:57 (CEST)
replies: text: Du même avis que CONCACAF. Twilight-Brawl (d)  24 septembre 2012 à 18:55 (CEST)
replies: text:  CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 19:18 (CEST)
replies: text: En fait ce qui me gêne le plus c'est la structure du titre avec l'utilisation des deux points. On pourrait plutôt écrire Clubs vainqueurs du Championnat de France de football masculin. Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 21:06 (CEST)
replies: text: Là, je suis assez neutre sur ce point. Si plusieurs voix s’élèvent pour enlever les deux points, ça ne me gêne pas. Libre à vous Twilight-Brawl (d)  24 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
replies: text: En fait, on ne peut rien mettre avant l'article chapeau, le texte en noir qui suit ne permet normalement que de différencier plusieurs thèmes raccroché à un même chapeau. D'ailleurs pour respecter les recommandations je devrait le transformer en "Championnat de France de football - les clubs champions". CONCACAF-Footballeur (d) 25 septembre 2012 à 14:39 (CEST)
replies: text: Ok mais ça sort d'où cette règle ? Udufruduhu (d) 25 septembre 2012 à 23:46 (CEST)
replies: text: Ben du modèle de création, après je sais pas si c'est juste créé vite fait ou si il y a eu une concertation. CONCACAF-Footballeur (d) 25 septembre 2012 à 23:50 (CEST)
replies: text: Ah ok c'est une limite technique du modèle. Udufruduhu (d) 25 septembre 2012 à 23:58 (CEST)

text: On s'est effectivement posé la question au niveau de groupe, mais aux vues des tournures des différents votes en cours dont tu nous parles, on a décidé de lancer la procédure, car en effet, sauf catastrophe, Sainté sera promu et Auxerre conservé en BA. De plus, il faut bien comprendre que le label bon thème n'est pas un aboutissement pour le groupe, mais juste une étape vers le thème de qualité. Car on ne s'est pas arrêté de travailler sur les autres articles pour autant. Disons que ce label à pour but de marquer un point d'avancement important du projet, et nous permet d'avoir une visibilité plus importante, pouvant motiver de nouveaux contributeurs à participer à l'obtention du label TdQ. CONCACAF-Footballeur (d) 29 septembre 2012 à 10:58 (CEST)
replies: text: Je m'apprêtais à rédiger quelque chose dans le même genre mais CONCACAF a, encore une fois, bien résumé la chose. Rien à ajouter. Twilight-Brawl (d)  29 septembre 2012 à 11:02 (CEST)
replies: text:  j'avoue avoir été étonné également de l'ouverture du vote pour le bon thème alors que deux autres votes etaient en cours, même si je comprends bien tes explications. Et le thème de qualité ne sera pas si evident à atteindre... --H4stings δ 30 septembre 2012 à 09:29 (CEST)

text: J'en avais parler vite sur le café des sport, mais oui peut-être devrait-tu le signaler sur le bistrot, histoire d'attirer un peu plus de votant. CONCACAF-Footballeur (d) 28 septembre 2012 à 21:50 (CEST)

text: Bon c'est moi, c'était précisé. mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Ne serait-il pas mieux comme titre du thème Vainqueur du championnat... ? mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Ben en fait, on est obliger de garder Championnat de France de football en premier, après on en a discuté juste au dessus afin d’apposer le terme masculin et clubs champions comme discuté ci-dessus et au sein de groupe de travail. CONCACAF-Footballeur (d) 30 septembre 2012 à 22:54 (CEST)
replies: text: Ouais. mikani (Disc) 1 octobre 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon thème====
#  sans problème. Félicitation à tous les contributeurs du Groupe de travail qui récolte avec ce BT le fruit d'un travail de longue haleine. Udufruduhu (d) 23 septembre 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  sans problème. Félicitation à tous les contributeurs du Groupe de travail qui récolte avec ce BT le fruit d'un travail de longue haleine. Udufruduhu (d) 23 septembre 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title: Bon thème

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Poppy ====
Je trouve le thème mal nommé. Ca pourrait être plutôt "Clubs masculins champions de France de football" ou "Clubs champions de France de football masculin". Sinon, ça semble un très gros travail. Bravo ! PoppyYou're welcome 24 septembre 2012 à 04:26 (CEST)
replies: text: En même temps l'article chapeau s'appelle Championnat de France de football donc c'est difficile de faire autrement. Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 08:57 (CEST)
replies: text: C'est un problème récurant à wikipédia, qui attribue à défaut le masculin lorsque ce n'est pas préciser, et rajoute féminin pour les championnat concernant ces dames. CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 09:29 (CEST)
replies: text: C'est surtout un problème qui n'est pas limité à Wikipédia : ce n'est (malheureusement) que la conséquence du principe de moindre surprise. --H4stings δ 24 septembre 2012 à 10:23 (CEST)
replies: text: On peut toujours réécrire le titre en Clubs champions de France de football masculin ou Clubs champions de France de football. Qu'est-ce que vous en pensez ? Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 10:45 (CEST)
replies: text: On peut simplement écrire Championnat de France de football masculin : les clubs vainqueurs, non ? Le titre ayant fait l'objet d'une discussion du groupe. CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 10:57 (CEST)
replies: text: Du même avis que CONCACAF. Twilight-Brawl (d)  24 septembre 2012 à 18:55 (CEST)
replies: text:  CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 19:18 (CEST)
replies: text: En fait ce qui me gêne le plus c'est la structure du titre avec l'utilisation des deux points. On pourrait plutôt écrire Clubs vainqueurs du Championnat de France de football masculin. Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 21:06 (CEST)
replies: text: Là, je suis assez neutre sur ce point. Si plusieurs voix s’élèvent pour enlever les deux points, ça ne me gêne pas. Libre à vous Twilight-Brawl (d)  24 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
replies: text: En fait, on ne peut rien mettre avant l'article chapeau, le texte en noir qui suit ne permet normalement que de différencier plusieurs thèmes raccroché à un même chapeau. D'ailleurs pour respecter les recommandations je devrait le transformer en "Championnat de France de football - les clubs champions". CONCACAF-Footballeur (d) 25 septembre 2012 à 14:39 (CEST)
replies: text: Ok mais ça sort d'où cette règle ? Udufruduhu (d) 25 septembre 2012 à 23:46 (CEST)
replies: text: Ben du modèle de création, après je sais pas si c'est juste créé vite fait ou si il y a eu une concertation. CONCACAF-Footballeur (d) 25 septembre 2012 à 23:50 (CEST)
replies: text: Ah ok c'est une limite technique du modèle. Udufruduhu (d) 25 septembre 2012 à 23:58 (CEST)

text: On s'est effectivement posé la question au niveau de groupe, mais aux vues des tournures des différents votes en cours dont tu nous parles, on a décidé de lancer la procédure, car en effet, sauf catastrophe, Sainté sera promu et Auxerre conservé en BA. De plus, il faut bien comprendre que le label bon thème n'est pas un aboutissement pour le groupe, mais juste une étape vers le thème de qualité. Car on ne s'est pas arrêté de travailler sur les autres articles pour autant. Disons que ce label à pour but de marquer un point d'avancement important du projet, et nous permet d'avoir une visibilité plus importante, pouvant motiver de nouveaux contributeurs à participer à l'obtention du label TdQ. CONCACAF-Footballeur (d) 29 septembre 2012 à 10:58 (CEST)
replies: text: Je m'apprêtais à rédiger quelque chose dans le même genre mais CONCACAF a, encore une fois, bien résumé la chose. Rien à ajouter. Twilight-Brawl (d)  29 septembre 2012 à 11:02 (CEST)
replies: text:  j'avoue avoir été étonné également de l'ouverture du vote pour le bon thème alors que deux autres votes etaient en cours, même si je comprends bien tes explications. Et le thème de qualité ne sera pas si evident à atteindre... --H4stings δ 30 septembre 2012 à 09:29 (CEST)

text: J'en avais parler vite sur le café des sport, mais oui peut-être devrait-tu le signaler sur le bistrot, histoire d'attirer un peu plus de votant. CONCACAF-Footballeur (d) 28 septembre 2012 à 21:50 (CEST)

text: Bon c'est moi, c'était précisé. mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Ne serait-il pas mieux comme titre du thème Vainqueur du championnat... ? mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Ben en fait, on est obliger de garder Championnat de France de football en premier, après on en a discuté juste au dessus afin d’apposer le terme masculin et clubs champions comme discuté ci-dessus et au sein de groupe de travail. CONCACAF-Footballeur (d) 30 septembre 2012 à 22:54 (CEST)
replies: text: Ouais. mikani (Disc) 1 octobre 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve le thème mal nommé. Ca pourrait être plutôt "Clubs masculins champions de France de football" ou "Clubs champions de France de football masculin". Sinon, ça semble un très gros travail. Bravo ! PoppyYou're welcome 24 septembre 2012 à 04:26 (CEST)
replies: text: En même temps l'article chapeau s'appelle Championnat de France de football donc c'est difficile de faire autrement. Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 08:57 (CEST)
replies: text: C'est un problème récurant à wikipédia, qui attribue à défaut le masculin lorsque ce n'est pas préciser, et rajoute féminin pour les championnat concernant ces dames. CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 09:29 (CEST)
replies: text: C'est surtout un problème qui n'est pas limité à Wikipédia : ce n'est (malheureusement) que la conséquence du principe de moindre surprise. --H4stings δ 24 septembre 2012 à 10:23 (CEST)
replies: text: On peut toujours réécrire le titre en Clubs champions de France de football masculin ou Clubs champions de France de football. Qu'est-ce que vous en pensez ? Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 10:45 (CEST)
replies: text: On peut simplement écrire Championnat de France de football masculin : les clubs vainqueurs, non ? Le titre ayant fait l'objet d'une discussion du groupe. CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 10:57 (CEST)
replies: text: Du même avis que CONCACAF. Twilight-Brawl (d)  24 septembre 2012 à 18:55 (CEST)
replies: text:  CONCACAF-Footballeur (d) 24 septembre 2012 à 19:18 (CEST)
replies: text: En fait ce qui me gêne le plus c'est la structure du titre avec l'utilisation des deux points. On pourrait plutôt écrire Clubs vainqueurs du Championnat de France de football masculin. Udufruduhu (d) 24 septembre 2012 à 21:06 (CEST)
replies: text: Là, je suis assez neutre sur ce point. Si plusieurs voix s’élèvent pour enlever les deux points, ça ne me gêne pas. Libre à vous Twilight-Brawl (d)  24 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
replies: text: En fait, on ne peut rien mettre avant l'article chapeau, le texte en noir qui suit ne permet normalement que de différencier plusieurs thèmes raccroché à un même chapeau. D'ailleurs pour respecter les recommandations je devrait le transformer en "Championnat de France de football - les clubs champions". CONCACAF-Footballeur (d) 25 septembre 2012 à 14:39 (CEST)
replies: text: Ok mais ça sort d'où cette règle ? Udufruduhu (d) 25 septembre 2012 à 23:46 (CEST)
replies: text: Ben du modèle de création, après je sais pas si c'est juste créé vite fait ou si il y a eu une concertation. CONCACAF-Footballeur (d) 25 septembre 2012 à 23:50 (CEST)
replies: text: Ah ok c'est une limite technique du modèle. Udufruduhu (d) 25 septembre 2012 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Remarque de Poppy 

message: je vous explique pourquoi je n'ai pas encore donné mon avis sur le Bon thème:
*Autant je salue l'énorme travail du groupe de travail au sein du projet:football avec de nombreuse montées au label effectué en très peu de temps, autant je ne suis pas satisfait du timing du lancement de la procédure : J'aurais préféré que l'on attende la fin des labellisations en cours (ASSE) mais surtout la contestation du BA de l'AJ Auxerre. On aurait très bien pu avoir un bon thème (les critères sont parfaitement remplis) et en même temps un article du thème déchu du label. ce qui fait quand même mauvais genre. 
Matpib (discuter) 29 septembre 2012 à 10:27 (CEST)
replies: text: On s'est effectivement posé la question au niveau de groupe, mais aux vues des tournures des différents votes en cours dont tu nous parles, on a décidé de lancer la procédure, car en effet, sauf catastrophe, Sainté sera promu et Auxerre conservé en BA. De plus, il faut bien comprendre que le label bon thème n'est pas un aboutissement pour le groupe, mais juste une étape vers le thème de qualité. Car on ne s'est pas arrêté de travailler sur les autres articles pour autant. Disons que ce label à pour but de marquer un point d'avancement important du projet, et nous permet d'avoir une visibilité plus importante, pouvant motiver de nouveaux contributeurs à participer à l'obtention du label TdQ. CONCACAF-Footballeur (d) 29 septembre 2012 à 10:58 (CEST)
replies: text: Je m'apprêtais à rédiger quelque chose dans le même genre mais CONCACAF a, encore une fois, bien résumé la chose. Rien à ajouter. Twilight-Brawl (d)  29 septembre 2012 à 11:02 (CEST)
replies: text:  j'avoue avoir été étonné également de l'ouverture du vote pour le bon thème alors que deux autres votes etaient en cours, même si je comprends bien tes explications. Et le thème de qualité ne sera pas si evident à atteindre... --H4stings δ 30 septembre 2012 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Remarque de Matpib 

message: C'est dommage que l'essentiel des votes proviennent du projet football, alors que les propositions de bon thème représentent un boulot considérable et qu'elles ne sont pas légion... faut-il un message sur le bistro ? --H4stings δ 28 septembre 2012 à 21:40 (CEST)
replies: text: J'en avais parler vite sur le café des sport, mais oui peut-être devrait-tu le signaler sur le bistrot, histoire d'attirer un peu plus de votant. CONCACAF-Footballeur (d) 28 septembre 2012 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Visibilité... 

message: Je vais paraitre un peu à côté de la plaque (peut-être) mais je me dis que si je me pose la question, je ne serais pas le seul. Il s'agit de club ayant remporté le championnat ? ou ceux qui participe actuellement au championnat ? mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:38 (CEST)
replies: text: Bon c'est moi, c'était précisé. mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Ne serait-il pas mieux comme titre du thème Vainqueur du championnat... ? mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Ben en fait, on est obliger de garder Championnat de France de football en premier, après on en a discuté juste au dessus afin d’apposer le terme masculin et clubs champions comme discuté ci-dessus et au sein de groupe de travail. CONCACAF-Footballeur (d) 30 septembre 2012 à 22:54 (CEST)
replies: text: Ouais. mikani (Disc) 1 octobre 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|Mikani}}