lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Liste des infobox

message: Je suis en train de faire une Liste complete des Tableaux dynamique de données à paramètres
Allez aussi voir Wikipédia:Infobox la page est encore en construction mais j'y ai mis les explications pour les fiches que j'ai trouvé.
Je n'ai pas créé ces fiches elles existaient déjà si vous voulez la modifier libre à vous je vous demande seulement de mettre les liens vers les tableaux que vous créerez dans le cadre addoc car il sert pour la liste générale.
Dés que vous avez créé les modèles updatez ce cadre svp vous pouvez même y mêtre un bref descriptif
J'ai aussi mis un message sur Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2005#Tableaux de données à paramètres (InfoBox) mais aucune réaction à cette heure
--ZA 20 jun 2005 à 14:30 (CEST)

message: Voir 
Vous pouvez utiliser ,  ou même créez votre propre cadre (voir Wikipédia:Modèles/Tableaux#Cadre)
 
 
 
--ZA 20 jun 2005 à 14:05 (CEST)
thread_title: Comment inclure le cadre dans votre projet
Discussion:Grésivaudan

message: Que l'auteur initial se dénonce car il a gagné 2 ψ!
LordAvalon 20 jun 2005 à 16:18 (CEST)
replies: text: C'est quoi des "ψ"?--Rémih 10 juillet 2006 à 22:11 (CEST)
replies: text: C'est le symbole de la Wikimonnaie... Sam (blablabla) 10 juillet 2006 à 22:23 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse rapide et le lien.--Rémih 11 juillet 2006 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Que l'auteur se dénonce 

message: Bonjour, l'information recherchée de la toponymie (référence nécessaire) probablement se trouve dans : Bruno Jacques Le Graisivaudan, toponymie et peuplement d'une vallée des Alpes, 1977. Cordialement,--Pạtạfisik 5 décembre 2015 à 15:16 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Requin-bouledogue

message: Les nouveaux nés sortent vivants et entièrement formés du corps de la mère. Ils mesurent de 56 à 81 cm. --> Il existe des espèces animales pour lesquelles les nouveaux nés sortent morts ??? --GôTô ^^ 20 jun 2005 à 16:21 (CEST)
replies: text: Très drôle :) Weft ¿! 20 jun 2005 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Drole, oui, c'est drole aussi à donner comme information non ? --GôTô ^^ 20 jun 2005 à 16:54 (CEST)

message: Je crois que c'est ce requin qui n'hésite pas à attaquer, à la facon d'un crocodile, des animaux sur le bord des rivières d'où également sa dangerosité pour l'homme. Mais n'en étant pas sur, je préfere ne pas faire d'ajout moi-même dans l'article.
TCY 3 février 2006 à 23:35 (CET)
thread_title: Attaque "terrestre"

message: "Il fréquente des eaux d'une profondeur comprise entre 0 et 155 mètres"
Donner une précision au mètre près pour la fréquentation en profondeur d'une espèce marine, et a fortiori d'un requin comme celui-ci, n'est pas pertinent. J’arrondis la donnée à 150m. Je ferai de même si d'autres exemples se présentent.82.240.130.77 (d) 14 janvier 2012 à 09:45 (CET)
thread_title: Petite maladresse dans les informations techniques

message: Bonjour,
cette affirmation les éléphants et les pandas tuent vastement plus d'humains que les requins ne devrait-elle pas être étayée par des références? Je n'ai pas trouvé de source citant des attaques de panda menant régulièrement à la mort d'êtres humains.
--Silvwolf (discuter) 20 octobre 2015 à 12:38 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas tant la comparaison avec les éléphants ou les pandas - que je vais retiré de ce pas car HS comme tu le dis - qu'il faut sourcer mais l'affirmation que les attaques sont rares. — Mirgolth 20 octobre 2015 à 17:14 (CEST)
thread_title:  la remarque concernant les attaques de pandas me semble non étayée et quelque peu hors sujet.
Discussion:Cégep de Saint-Jérôme

message: Cause : copier-coller d'un site sous copyright. Supprimer la partie de l'historique.
Ébauche reprise de : Utilisateur:ADM. sebjd 20 jun 2005 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Suppression et recréation du 20 juin 2005
Discussion:Premier violon

message: :Copié depuis Discussion Catégorie:Instrument de musique classique
Bonjour... J'ai une remarque au sujet de Premier Violon : ce mot désigne un instrumentiste et non pas un instrument de l'orchestre. En temps qu'instrument, celui qu'utilise le Premier Violon est strictement le même que pour tout autre violoniste de l'orchestre (si ce n'est qu'il provient éventuellement d'un facteur plus prestigieux, mais là n'est pas la question).
Je propose, par souci de cohérence, de supprimer l'article Premier Violon de la liste des instruments classiques. KMan 20 jun 2005 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Catégorie de rattachement 

message: Cet article fait l'amalgame entre violoniste faisant partie du groupe des “premiers violons” et “premier violon solo” qui est le deuxième musicien d'un orchestre, le premier étant le chef d'orchestre. Premier violon n'est pas synonyme de violon solo. En outre, en Belgique le premier violon solo est plutôt appelé concertmeister. Cet article, qui est relié dans les autres langues aux articles “Konzertmeister” (de) ou “Concertmaster” (en), etc. (termes qui ne s'appliquent pas au quatuor à corde), nécessite une refonte complète. Un nouvel article “Premier violon solo” (ou Concertmeister) est à créer. --Bpa (d) 23 juillet 2013 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Premier violon solo 

message: Bonjour , j'ai réalisé un peu tard que vous aviez déjà modifié puis rétabli ce "concerto" au lieu de "œuvre". Je recopie ici votre explication au cas où quelqu'un pourrait répondre ou sourcer :
Salutations — Vega (discuter) 16 juillet 2021 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Concerto ?
Discussion:Liste des croiseurs de l'United States Navy

message: Pour les sigles utilisés par la marine américaine (voire les autres), peut-être qu'une page à part peut être créée ? Genre Sigle de la marine américaine, avec les sigles, l'explication et un exemple ? le Korrigan bla 20 jun 2005 à 19:25 (CEST)

message: Liste des croiseurs des États-Unis me semble plus judicieux. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 juin 2012 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Adsao

message: ===Adsav (fin XXe) et Adsao===
Même mouvement nationaliste sous 2 graphies différentes. Adsao est la forme la + francophone. Treanna °¿° 13 juillet 2005 à 09:59 (CEST)
replies: text: Excepté que ce sont deux mouvements (certes du même nom) différents. Le premier exista de 1929 à 1931, tandis que le second fut créé à la fin des années 1990... Relisez les articles avant de les marquer comme à fusionner !!!!! Soig 17 juillet 2005 à 22:53 (CEST)
thread_title:  ''Transfert de [[Wikipédia:Pages à fusionner]]'' 

message: Même mouvement nationaliste sous 2 graphies différentes. Adsao est la forme la + francophone. Treanna °¿° 13 juillet 2005 à 09:59 (CEST)
replies: text: Excepté que ce sont deux mouvements (certes du même nom) différents. Le premier exista de 1929 à 1931, tandis que le second fut créé à la fin des années 1990... Relisez les articles avant de les marquer comme à fusionner !!!!! Soig 17 juillet 2005 à 22:53 (CEST)
thread_title: [[Adsav (fin XXe)]] et [[Adsao]]
Discussion:Patrice Bürki

message: Suite à la fusion, j'ai inséré le texte provenant de Travis Bürki. Ce texte est assez peu rédigé (phrases nominales) et assez pas complètement neutre... Peter17 9 avril 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: ... que l'article est un peu détaillé... Mais le principal problème est, en effet, le caractère aberrant de plusieurs énoncés, dont la phrase absurde sur l'héritage de Higelin et Ferré. Il faudrait pouvoir supprimer carrément deux ou trois de ces phrases. Dans l'immédiat, je vais déjà m'atteler à réécrire les phrases incorrectes ou nominales...
Guillaume Cingal 17 mai 2006 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Il me semble... 

message: De grosse modifications ont été faites par l'utilisateur "TravisBurki", qui ont changé pas mal de chose à cet article, notamment le lien vers la page de l'artiste.  
Je me demande juste si ces modifications constituent un défacement, ou sont honnêtes.  
Voici le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrice_B%C3%BCrki&type=revision&diff=174519110&oldid=168670413  
--Cqoicebordel (discuter) 18 novembre 2020 à 19:38 (CET)
thread_title:  Defacé ?
Discussion:Diego Garcia

message: On ne parle pas des personnes qui ont été expulsées pour raison d'Etat, comme si c'était négligeable. Que sont-elles devenues ? Ont-elles été correctement dédommagées ? Il semble qu'un e grosse partie est à présent à Maurice.
:Ces questions concernent l'article Chagossiens. Rémi ✉ 28 janvier 2010 à 08:45 (CET)
thread_title:  Habitants 

message: L'infobox précise à « pays » et à « administration » à la fois le Royaume-Uni et Maurice comme sur un pied d'égalité. L'introduction ne parle pas des prétentions de Maurice, en tout cas à l'heure actuelle, comme si c'était quand même secondaire. Je me demande si citer Maurice dans l'article (section « Découverte et colonisation »), voire dans « administration »  (mais pas « pays ») serait plus clair. Concrètement, comment faire coïncider ces prétentions avec le factuel ? Like tears in rain {-_-} 4 février 2010 à 20:11 (CET)
replies: text: J'ai rajouté le paramètre adéquat dans l'infobox. Est-ce que ça te convient ? Rémi ✉ 4 février 2010 à 20:23 (CET)
replies: text: C'était juste un signalement. Cela me semble en tout cas plus clair et je découvre ce paramètre. Bravo pour tes ajouts/développements, et plus généralement sur ces îles de l'océan Indien (je t'ai vu travailler sur les Maldives). Like tears in rain {-_-} 4 février 2010 à 20:25 (CET)
replies: text: Merci :) et pas de quoi. Rémi ✉ 4 février 2010 à 20:35 (CET)
thread_title:  Pays 

message: Je relève une contradiction : si "l'installation de facilités militaires sur Diego Garcia est accordée par les Britanniques aux Américains pour cinquante ans suite à des discussions conclues en 1966" (donc jusqu'en 2016) et si  "Ce bail a été renouvelé pour une durée de vingt ans" (quand ?) cela porte son expiration à 2036 et non 2016. Ou bien cela signifie que le bail initial n'était pas de 50 mais de 30 ans. Le lien de World Factbook n'apporte aucune précision à cet effet.--Etemenanki (d) 16 octobre 2010 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Développement des activité militaires
Discussion:Ante Pavelić

message: lorsque on lit l'intro de pavelic en anglais on à cela : 
* Ante Pavelić (Croatian pronunciation: [ǎːnte pǎʋelit͡ɕ] (About this soundlisten); 14 July 1889 – 28 December 1959) was a Croatian general and military dictator who founded and headed the fascist ultranationalist organization known as the Ustaše in 1929 and governed the Independent State of Croatia (Croatian: Nezavisna Država Hrvatska, NDH), a fascist Nazi puppet state built out of Yugoslavia by the authorities of Nazi Germany and Fascist Italy, from 1941 to 1945. Pavelić and the Ustaše persecuted many racial minorities and political opponents in the NDH during the war, including Serbs, Jews, Romani, and anti-fascist Croats.[1][2][3]
On voit que à a faire un nazi.
Par contre lorsque on l'intro francaise : 
Ante Pavelić (14 juillet 1889 – 28 décembre 1959) est un homme d'État croate. Fondateur du mouvement nationaliste croate des Oustachis(Ustaše), il est le dirigeant de l’État indépendant de Croatie (Nezavisna Država Hrvatska, NDH) allié de l'Axe pendant la Seconde Guerre mondiale. 
L'intro français elle nous montre un nationaliste .... 
Pour moi nationaliste et nazi ne sont pas la même chose ... Mais le problemes ce que l'intro francais est la seule qui n'indique pas cette vérite sur Pavelic ... Pour toutes les autres langues Pavelic est un nazi et cela on le voit des l'intro il nest pas présente comme un homme politique "normale". Cette relative douceur pourrait être comprise par les connaisseurs du sujet comme un forme de révisionnisme larver... 
même en allemand : 
Ante Pavelić (Oktober 1942)
Standarte des Poglavnik, des Staatsführers des Unabhängigen Staates Kroatien
Ante Pavelić  [ˈaːntɛ ˈpavɛliʨ] (* 14. Juli 1889 in Bradina bei Konjic, Bosnien-Herzegowina; † 28. Dezember 1959 in Madrid) war ein jugoslawischerJurist, Politiker und Kriegsverbrecher. Von 1941 bis 1945 war er faschistischer Diktator des Unabhängigen Staates Kroatien (NDH).
On retrouve le terme de Faciste ... mais non en france Pavelic est juste un nationaliste comme l'est le Pen ou Trump...РЕПОНСЕ 11 decembre 2018 à 21:48
:Adjectif rajouté. TuhQueur (discuter) 12 décembre 2018 à 13:32 (CET)
thread_title:  Introduction des plus "neutre"
Discussion:Denys Arcand

message: Le lien à mon voisin production est sans intérêt, le site une simple page avec le nom de la compagnie. POURQUOI mettre ce lien ???????????
------
Je trouve révoltant que le producteur du dernier film de Denys Arcand s'obstine à mettre un lien vers un site vide, inexistant.  
Y a-t-il un moyen d'arrêter ce qui n'est qu'un  vil geste d'autopromotion de la part de Mon voisin?  
Quelqu'un de wiki peut-il intervenir???
66.131.115.203 31 janvier 2007 à 22:24 (CET)
thread_title: Lien inutile

message: Je pose la question parce qu'outre le patronyme et le fait que les dates rendent l'affaire plausible, il y a un certain air de famille entre leurs deux visages. 212.198.139.196 (d) 16 juin 2010 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Un lien de famille avec [[Adrien Arcand]] ?
Discussion:Charolais (pays)

message: Je me demande s'il ne serait pas utile de faire deux articles. Un premier consacré au pays traditionnel actuel et un autre consacré à l'histoire du Comté du Charolais.Technob105 (d) 20 novembre 2010 à 11:35 (CET)
replies: text: Pourquoi pas. sachant qu'il y'a déjà un article sur les comte du charolais également. Carte blanche a mon avis !!!--Ybourgogne (d) 20 novembre 2010 à 18:11 (CET)
thread_title:  Article "histoire du Charolais" ou Charolais (comté) 

message: Les vétérans de l'armée romaine n'ont jamais reçu la moindre terre, hors de la Provence. Même un album d’Astérix ne commet pas cette bourde, puisqu'on y voit des légionnaires recevant des terres en Gaule Narbonnaise, sauf un qui reçoit le village gaulois. Quant à Mario Rossi, s'il a vraiment écrit cela dans un livre sur la toponymie, ce qui parait hors sujet, je me demande quelle est son autorité dans ce domaine. Les noms de domaine gallo-romains n'ont rien à voir avec de quelconques vétérans romains, mais avec des Gaulois romanisés, ayant adoptés des anthroponymes latins, ce qui est parfaitement attesté dans l'épigraphie. Alors que nos Kévin, Brandon, Sue Elen~, etc. descendent de colons US qui se sont installés en France dernièrement.C. Cottereau (discuter) 4 novembre 2017 à 21:57 (CET)
thread_title:  Vétérans romains
Discussion:Georges de Bohême

message: je ne suis pas d'accord avec la "redirection" et le "renommage" de Georges de Podiebrady vers Georges de Boheme - il est connu comme Georges de Podiebrady et pas du tout comme "de Boheme".
:La convention sur la wiki, c'est de mettre le nom royal d'un personnage. De toute façon avec le redirect, c'est pareil. Cornelis 21 jun 2005 à 13:52 (CEST)

message: Ok, je laisse tomber pour ma protestation contre la convention wikipedia Prenom + chiffre (ici manquant) + de + Pays quand il s'agit d'un roi mais je continue a faire chier ;-)
Le tchèque est une langue flexionnelle et Podiebrady a pour genetif Podiebrad.On doit donc dire a mon sens, Georges de Podiebrady (sans flexion) en francais (equivalent du tcheque Jiri z Podiebrad (avec flexion)).
--Diligent 16 juillet 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title:  linguistique tcheque
Discussion:Pierre Brochand

message: Pierre Brochand, ancien haut fonctionnaire de très haut niveau, (ambassadeur en Israël, directeur DGSE) tient le même langage, avec des mots plus softs, que ... le  Rassemblement National ! En effet, il demande l'établissement de statistiques ethniques, comme dans toutes les grandes démocraties occidentales et la fin du gouvernement des juges par le retour du pouvoir de décider au politique, par un retour à des conditions exigentes pour l'accès à la nationalité, par l'expulsion systématique des étrangers délinquants, par la déchéance de la nationalité pour les étrangers naturalisés, etc. Cette politique est celle du parti Social démocrate danois !   Pourtant, ni la parti social démocrate danois, ni Pirre Brochant ne sont d'extrême droite ! Despointes (discuter) 1 avril 2023 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Immigration
Discussion:An dro

message: Cela signifie tour, certes, mais en quoi ? En javanais, en Thaï et sport équestre ? L'article a peut-être plus sa place dans un dictionnaire ou au sein d'un autre article. NicoRay 21 jun 2005 à 11:52 (CEST)

message: Pourquoi un trait d'union dans le nom de la page mais pas dans le corps de l'article ? --Rinaku (d) 30 avril 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Trait d'union
Discussion catégorie:Patrimoine mondial en Belgique

message: Voici les vrai classé par l'UNESCO:
*1998 Béguinages flamands 
*1998 Les quatre ascenseurs du canal du Centre et leur site, La Louvière et Le Roeulx (Hainaut) 
*1998 La Grand-Place de Bruxelles 
*1999 Beffrois de Flandre et de Wallonie 
*2000 Le centre historique de Bruges 
*2000 Les habitations majeures de l'architecte Victor Horta à Bruxelles 
*2000 Les minières néolithiques de silex de Spiennes 
*2000 Cathédrale Notre-Dame de Tournai 
*2003 Carnaval de Binche 
*2005 ? Ducasse de Mons ?
Pourquoi en avoir mis pleins d'autres ? se base-t-on sur une autre liste ou sur la volonté propre des Wikipédiens ?
*C'est à cause des nombreux beffrois classés. Ceux-ci méritent peut-être une sous-catégorie. Petrusbarbygere 26 jun 2005 à 21:25 (CEST)
replies: text: et celui-ci : Hôtel Tassel il est dedans et pourtant rien n'y fait ! j'ai du mal à comprendre... ~~ Renardeau ~~ 27 jun 2005 à 20:34 (CEST)
replies: text: Il fait partie des habitations majeures de l'architecte Victor Horta à Bruxelles. C'est moi qui ait crée ces catégoriesz et les aient remplies, j'ai eu les mêmes scrupules que toi. mais quand on regarde la liste des villes du patrimoine, on coonstate qu'une ville avec un beffroi est classée, donc... Le même problème se pose d'ailleurs pour les châteaux de la Loire en France ou avec les quais de la Seine à Paris... J'ai eu du mal à trancher, et j'ai choisi de catégoriser généreusement, d'autant que souvent les article renvoient souvent aux villes et non aux momuments. L'idéal serait un article par monument classé, mais ce n'est pas encore le cas. Petrusbarbygere 27 jun 2005 à 22:31 (CEST)
thread_title:  UNESCO ? 

message: En effet peut être faire une sous-catégorie, puisque dans la logique adoptée, il faudrait encore ajouter les 26 béguinages et 4 Horta...
Par exemple : 
* :Catégorie:Patrimoine mondial en Belgique, détail béguinages flamands
* :Catégorie:Patrimoine mondial en Belgique, détail beffrois de Flandre et de Wallonie
* :Catégorie:Patrimoine mondial en Belgique, détail habitations majeures de Victor Horta
Nomenclatures alternatives :
* :Catégorie:Patrimoine mondial en Belgique : détail béguinages  flamands
* :Catégorie:Patrimoine mondial en Belgique, béguinages flamands
* :Catégorie:Patrimoine mondial en Belgique (béguinages flamands)
Celà permettrait de plus aux visiteurs de savoir d'un seul coup d'oeil pourquoi tel bled se retrouve sur la liste de l'UNESCO.
Vberger 29 jun 2005 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Beffrois + Béguinages
Discussion:Dérivabilité

message: Je ne suis pas vraiment convaincu que Dérivabilité mérite un article séparé de dérivée, mais bon... R 21 jun 2005 à 17:01 (CEST)
thread_title:  dérivabilité vs dérivée 

message: j'extrais cet ajout récent :
La notion de dérivée peut être définie pour des fonctions non réelles, et donc la dérivabilité peut s'entendre sur des espaces bien plus génériques que des intervalles de \mathbb{R}.
''
cette phrase est quelque peu sybilline et mériterait d'être précisée
* il faut quand meme :donner un sens à x-a pour tout x assez proche de a donc travailer sur un ouvert ;
* donner un sens à 1/x-a donc travailler dans un corps 
(d'où la notion de fonction holomorphe, assez riche pour des articles séparés)Jaclaf 15 janvier 2007 à 13:14 (CET)
thread_title:  ? 

message: est-il vraiment nécessaire de mettre tant d'ex de fonctions non dérivables parce que non continues ?
et puis attention :l'argument pour x sin 1/x  est douteux (je l'ai changé)
il y a des fonctions dérivables à dérivée non bornée, par exemple x^2\sin \frac{1}{x^2}
: Merci d'avoir corrigé l'exemple sur x sin(1/x). Je partage entièrement ton point de vue : inutile de mettre en exemple des fonctions non continues. Il reste encore un point douteux : parler de "primitive" non dérivable me choque; par définition, une primitive est une fonction dérivable. Il vaudrait mieux parler de fonction définie par une intégrale.  On peut par ailleurs augmenter les critères de dérivabilité, dérivabilité à gauche, à droite, prolongement dérivable ou non dérivable, parler des fonctions non dérivables dont la courbe admet une tangente, parler de dérivabilité de fonctions à valeurs dans \R^n, ajouter en liens externes les articles traitant des propriétés des fonctions dérivables.  Qu'en penses-tu ?
: d'accord dans l'ensemble sauf que fonctions non dérivables dont le graphe ademt une tangente je ne vois pas 
Jaclaf 1 janvier 2007 à 20:43 (CET)
thread_title:  Fonctions non dérivables 

message: Mon intention est d'étoffer cet article en précisant les définitions et les propriétés liées à la dérivabilité sans m'étendre sur les propriétés liées à la dérivée. En effet, l'article sur la dérivée doit rester généraliste mais il faut bien trouver les résultats techniques au moins quelquepart. HB (d) 19 novembre 2012 à 14:25 (CET)
thread_title:  Etoffer sans doublonner
Discussion:Dewoitine D.520

message: roo, c'est la honte, l'article anglophone est plus complet... gem 21 jun 2005 à 17:07 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Il convient de rectifier ! Le D520 n'a jamais été utilisé comme avion d'entrainement pour les futurs pilotes du NN. La plupart des pilotes avaient volé sur D520 ou MS406, au sein de l'Armée de l'Air française. Certains ont affronté victorieusement des as allemands.
L'avion d'entrainement du Normandie-Niémen a été le Yak 7 double commandes. Les avions Yak ont été délibérément choisis à cause de la similitude du moteur Klimov  M.105PF3 2 avec le moteur Hispano-Suiza HS 12Y21. 
--Raymond GIMILIO (discuter) 8 juin 2015 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Normandie-Niémen 

message: "Remotorisé par un 12Y29 et équipé d'une hélice à pas variable, à la suite d'un accident, il atteindra alors, piloté par Léopold Galy, la vitesse de 825 km/h en piqué."
Pour le moins nébuleux... Ponctuation ?!
825 km/h en piqué ?
N'y a-t-il pas une erreur ?--PG35 (discuter) 20 octobre 2021 à 12:58 (CEST)
thread_title:  incorrect 

message: Bonjour, une IP conteste, ce jour (11 septembre 2022), une image issue de Commons.
Elle affirme que l'image présentée représente un Spitfire et non un Dewoitine...
Je crains qu'elle n'ait raison... Qu'en pensez-vous ?...
Regardez cette autre image de Commons : 
Bien cordialement,
--Alcide Talon (blabla ?) 11 septembre 2022 à 21:48 (CEST)
replies: text: spitfire avec filtre tropical  2A01:CB18:2F6:F200:77B7:C6C7:81C9:2C3F (discuter) 4 janvier 2023 à 18:43 (CET)
thread_title:  Dewoitine ou Spitfire ? 

message: Contrairement à ce qui est indiqué sous la photo du moteur, la canon ne tire  pas au travers de l'hélice, mais dans son axe. Le tube débouche dans le nez. Scoperh3 (discuter) 12 octobre 2023 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Armement.