lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:48e législature de l'Assemblée fédérale suisse

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit des membres de la 48e législature. Il me semble pertinent de rassemble au même endroit. La demande tient également pour 47e législature de l'Assemblée fédérale suisse et Liste des membres du Conseil national suisse (2003-2007). Orphée [♪|♪|♪] 19 octobre 2015 à 19:28 (CEST)
replies: text: Bof. Les 2 articles traitent de sujets complémentaires, mais différents. La liste des membres du CN est une liste finie alors que l'article sur la législature pourrait être très largement développé (et devrait alors également inclure la liste des membres du CE). Je ne vois pas trop le bénéfice de vouloir les fusionner... Manoillon (discuter) 19 octobre 2015 à 22:21 (CEST)

text: Les deux articles pourraient effectivement être séparés, mais compte tenu du développement du premier en avoir qu'un seul me parait mieux. --Superbenjamin | discuter | 24 novembre 2015 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[48e législature de l'Assemblée fédérale suisse]] et [[Liste des membres du Conseil national suisse (2007-2011)]]
Discussion:Crise diplomatique entre la Suisse et la Libye

message: Salut à tous,
Les modifications du jours, effectuées sous une adresse IP commençant de mémoire par 84. sont de mon crû, ne pas hésiter à réagir en cas de désaccord.
--Orabh (d) 26 octobre 2009 à 21:47 (CET)

message: re-salut (à moi même principalement).
Si quelqu'un se sentait d'attaque pour relire tout ce que j'ai changé, cela m'aiderait bien, je suis vraiment très mauvais pour trouver mes fautes d'inattention en relecture.
Et puis sur le reste du travail effectué, parce que c'est déjà mieux qu'avant mais y a encore du boulot, on pourrait rendre cet article bien meilleur.--Orabh (d) 9 novembre 2009 à 18:30 (CET)
replies: text: Je viens de le lire, rien ne m'a choqué, il est même très bien sourcé. Je ne connaissais pas cette affaire avant d'arriver ici, ceci-dit. Cordialement, Freewol (d) 25 novembre 2009 à 16:42 (CET)
replies: text: Merci, j'ai donc ôté le bandeau ébauche.--Orabh (d) 4 décembre 2009 à 22:57 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article, y a encore du boulot...
Discussion:Nombre de Juifs par pays

message: "population" "élargie"  : il faut donner des définitions à ces notions. Qu'elles apparaissent dans l'article sans qu'on ait besoin de cliquer vers "Discussion". Magnon86 (discuter) 30 juin 2018 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Titres du tableau
Discussion:Porquerolles cup/Droit d'auteur

message: Signalé par : CaptainHaddock BlaBla 26 octobre 2009 à 21:58 (CET)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 9 décembre 2009 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Philipp Saneshah/Admissibilité

message: Proposé par : Ugo14 (d) 26 octobre 2009 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Philipp Saneshah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant Ugo14 (d) 26 octobre 2009 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Ugo14 (d) 26 octobre 2009 à 22:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Commissions de l'Assemblée fédérale suisse

message: J'ai commencé à revoir la structure de l'article, qui s'apparentait au départ à celle d'une liste. En consultant les sources du parlement je constate que notre article manque de clarté et ommet des informations essentielles. Au travail, Marco de Freitas (discuter)
:Article court ou Liste, mon coeur balance... Marco de Freitas (discuter) 19 novembre 2019 à 21:28 (CET)
thread_title: Travaux

message: Bonjour , je poursuis mon projet de faire grimper en avancement les articles ébauchés d'importance maximum du projet suisse. Est-ce que vous pouvez jeter un oeuil à celui-ci? Cordialement Marco de Freitas (discuter) 26 novembre 2019 à 12:47 (CET)
replies: text: Joli travail ! Pour ma part je pense qu'on peut baisser l'importance à moyenne ici, sinon l'article est bien, il faudrait peut-être mieux creuser la partie historique et améliorer le découpage en section. Cdlt, --Omnilaika02 [Quid ?] 26 novembre 2019 à 12:50 (CET)
replies: text: Merci, je me suis bien pris les pieds dans le tapis pour comprendre et expliquer les commissions doubles. L'importance est peut-être évaluée un peu haute, ce ne sont que des organes du parlement. Concernant les sections, comme je disais plus haut, j'ai beaucoup hésité sur la forme à donner à l'article: article court, liste, etc. Pour l'instant il n'y a qu'une source primaire, le site du parlement. Les articles détaillés pour presque toutes les commissions sont créés. J'ai donc laissé la chose ouverte pour l'instant. Marco de Freitas (discuter) 26 novembre 2019 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avancement
Discussion:Zack Mwekassa/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 26 octobre 2009 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Zack Mwekassa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Palmarès insuffisant. Ne satisfait pas aux critères d'admissibilité en place pour la boxe -- Mats01 (d) 26 octobre 2009 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Palmarès insuffisant. Ne satisfait pas aux critères d'admissibilité en place pour la boxe -- Mats01 (d) 26 octobre 2009 à 22:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexandria (Ontario)

message: The location of the coordinates look quite wrong. Back in 2010, user:Chnou added the that (diff). I'm curious if that was just a mistake. Interesting to note how the other language pages of Alexandria have two other different coordinates, although one is correctly on the town. Devon Fyson (discuter) 5 décembre 2016 à 08:49 (CET)
thread_title:  Location
Discussion:Port Severn (Ontario)

message: Cet article est un mélange entre le village de Port Severn (:d:Q115174481) et le canton de Severn (:d:Q2740208). Il faut le clarifier ou diviser. Essin (discuter) 9 décembre 2022 à 10:51 (CET)
replies: text: C'est fait. Le français n'est pas ma langue maternelle, donc je m'excuse pour les erreurs possibles. Essin (discuter) 12 décembre 2022 à 11:51 (CET)
thread_title:  Severn ou Port Severn ?
Discussion:Moussa Ibn Noçaïr

message: Bonsoir, j'ai décider de supprimer l'image qu'il y avait dans l'infobox, car celle ci n'est pas sourcée, sa provenance est inconnue. L'Homme Presse (discuter) 22 décembre 2018 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'image
Discussion:Ligue de football association

message: Dans Le Ballon Rond (création en 1918), il y a des comptes rendus des matchs de la Ligue, coupe de la renommée... Par contre, tous les numéros de cette revue ne sont pas sur Gallica. --Shev (discuter) 9 février 2018 à 12:47 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Littérature de l'Algérie/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 27 octobre 2009 à 10:09 (CET)
replies: text: Bonjour Julien s'il te plait supprime ce bandeau car le texte provient de l'article Algérie je t'ai envoyé un message sur ta PDD.
Et cela fait longtemps que le texte a été écrit 2008 juste un exemple  2007 décembre 2007 ip  puis remodifié  puis recorrigé puis reformulé puis j'ai ajouté des référence  typo . Et ce texte est passé par le commité de sélection  Voilà tout. Merci --Great11 (d) 27 octobre 2009 à 17:50 (CET)

text: Le passage sur la littérature algérienne est effectivement sur l'article Algérie depuis le 15 avril 2008. Mais ça reste un copyvio car la licence de Wikipédia indique qu'il faut créditer les auteurs (ce qui interdit le copier-coller), c'est cependant réparable en mettant le modèle  dans la page de discussion (je m'en occupe). Pour Moufdi Zakaria, c'est repris de son article sur Wikipédia donc 1) c'est le même problème de copyvio 2) ça n'a aucun intérêt de recopier sa bio sur la page littérature algérienne (mais ça on en parle sur la page de discussion de l'article). Cordialement, (:Julien:) ✒ 28 octobre 2009 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Groupe Rivalis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rivalis (d) 27 octobre 2009 à 10:14 (CET)
replies: text: Une autorisation plus officielle est en fait nécessaire. Mais comme le contenu de l'article est très publicitaire, je l'ai réécrit pour qu'il soit plus neutre. J'en profite donc pour supprimer l'ancien texte. .:DS (shhht...):. 27 janvier 2010 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Flotte carthaginoise

message: Attention, je vous prie de ne pas prendre trop à la lettre cet article qui n'est pas d'une qualité exceptionnelle. Malheureusement, je n'ai pas le temps de le reprendre pour le moment, mais je vais m'y atteler dès que j'en ai le temps. Je ne vais que rectifier quelques aberrations, les plus énormes selon moi, de manière à prouver la mauvaise qualité de l'article :
- premièrement, la navigation n'était certainement pas limité aux voyages près des côtes, de nombreux périples employaient la haute mer. De même, les bateaux évoluaient aussi de nuit sans forcément plus de difficultés, même s'il est vrai que c'est un débat important au sein de la communauté scientifique.
- secundo, le "navire de Lilybée" est tout simplement le navire de Marsala, qui est tout sauf une quinquérème. C'est même, selon les dernières études, une birème voire une monorème.
- pour rester dans les unités de nages, sachez que c'est le débat le plus sulfureux à ce jour. Personne ne sait agencer un autre navire que la trière (agencée sur trois rangs, avec un homme par rang). Par conséquent, les pentécontores ne disposait pas forcément de deux rangs, les quinquérèmes n'étaient pas forcément agencée en 2-2-1, mais pouvait aussi bien être disposé en 3-2 voire en 5, sur un seul rang.
- les mots diecplus et périplus ne sont pas réellement ce qu'il y a de mieux. Les termes grecs se retranscrivent plutôt de cette manière : diekplouç et periplouç.
- enfin, la carène du navire de Marsala était bien, semble-t-il, protégée par des feuilles (et non pas des planches) de plomb mais qui ne servaient absolument pas à éviter la putréfaction du bois. C'est un exemple de bateau que l'on nomme "cataphracte", ou "cuirassé". Quant à la poix, elle n'enduisait pas le plomb, mais du tissu, placé entre le plomb et la carène et servait, elle, entre autre, à préserver le bois des attaques de l'eau et des micro-organismes qui s'y trouvent. C'est en partie ce que l'on appelle le calfatage.
Quelques ouvrages de référence, un peu plus au courant de la situation : 
* Barkaoui, A., La marine carthaginoise, éd.L'or du Temps, Tunis, 2003.
* Casson, L., Ship and seaman ship in the ancient world, éd.Princeton University Press, Princeton, 1971.
* Frost, H., The prefabricated Punic War Ship, in.Studia Phoenica X : Punic Wars, Louvain, 1989.
* Lancel, S., Carthage, éd.Fayard, Paris, 1992.
* Medas, S., La marineria Cartaginese, in.Carlo Delfino Editore, Sassari, 2000.
En attendant de faire mieux et de pouvoir rectifier tout cet article, regarder ces livres aidera certainement mieux.
:Cet article est une traduction à partir de l'espagnol. J'attends avec impatience vos apports. Pradigue (d) 1 avril 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Cet article comporte trop d'erreurs
Discussion:Forever Living Products

message: je suis habitat du Sénégal dans région de Ziguinchor département de Bignona
--41.82.3.135 (discuter) 14 décembre 2015 à 21:22 (CET)
thread_title:  bonjour c'est vraiment un imminence plaisir de rencontrer ceux aime la société forerver 

message: Bonjour,
Pour information le compte utilisateur "Forever Living Products France" a été créé ce jour par un employé salarié de Forever Living Products France ( site internet : https://www.foreverliving.fr/ ) afin d'y apporter des mises à jour / des actualisations notamment d'informations concernant certains bureaux ayant fermé ainsi que l'adhésion en juillet 2020, de Forever Living Products France à la Fédération du e-commerce et de la vente à distance.
Cordialement, Forever Living Products France (discuter) 21 juin 2022 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Information à propos de nouvelles contributions
Discussion:Pari mutuel

message: L'article est très intéressant et informatif, mais l'auteur s'emballe parfois dans un style pas vraiment encyclopédique, par exemple :
"Le modèle français est aujourd'hui envié par beaucoup d'autres pays. Tous n'ont pas une culture hippique aussi développée que la nôtre, ou un système de redistribution aussi exclusif." (neutralité ? sources ?) -  SN74LS00 (d) 27 octobre 2009 à 12:40 (CET)

message: L'histoire est très agréable à lire, bravo pour la précision, mais la forme est-elle encyclopédique ? --Bebeloup (discuter) 21 mars 2016 à 23:34 (CET)
thread_title:  Je me suis régalé
Discussion:Bryan Verhulst/Admissibilité

message: Proposé par : ♪Ertezoute [TocToc] 27 octobre 2009 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Bryan Verhulst]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  catcheur amateur impossible à sourcer. Koko90 (d) 27 octobre 2009 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  catcheur amateur impossible à sourcer. Koko90 (d) 27 octobre 2009 à 16:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Institut supérieur du génie appliqué

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon créé par un salarié... --Framawiki ✉ 25 septembre 2017 à 19:50 (CEST)
replies: text: Vous êtes sur que c'est la même école ? Nouill 12 novembre 2017 à 18:18 (CET)
replies: text:   Ping. Pour savoir si c'est les mêmes et si on fusionne ou pas. Tarte 3 décembre 2017 à 18:33 (CET)
replies: text: Je pense, mais ne peut être certain. Même vile, même date de fondation, adresse internet ressemblant... Le logo pourrait être la mis à jour.. --Framawiki ✉ 3 décembre 2017 à 20:49 (CET)
replies: text: En regardant un peut mieux les deux sites, ils semblent être mis à jour, et pointent vers des adresses postales différentes. Donc sûrement fausse alerte. --Framawiki ✉ 3 décembre 2017 à 20:50 (CET)
replies: text: Je clôture donc négativement. Tarte 8 décembre 2017 à 20:45 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre[[Institut supérieur d'ingénierie et des affaires]] et [[Institut supérieur du génie appliqué]]
Discussion:Institut agronomique et vétérinaire Hassan-II

message: * Demandé par : Gkml (discuter) le 14 mars 2019 à 20:03 (CET)
replies: text: — Like tears in rain {-_-} 15 mars 2019 à 10:58 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Institut agronomique et vétérinaire Hassan II|Institut agronomique et vétérinaire Hassan-II}}
Discussion modèle:Aéroport-dest-liste

message: ===Motivation===
Le modèle, en l'état à la date de rédaction de la proposition, peut avoir énormément de paramètres non nommés. Exemple : 234 paramètres non nommés dans la section ad hoc de l'article New York - JFK . J'en estime la maintenance plutôt ardue.
=== Proposition ===
À l'instar d'autres modèles de table, par exemple , je propose de scinder en 3 modèles:  pour l'en-tête de tableau,  pour chaque ligne (une compagnie, ses destinations, valeur pour la  colonne éventuelle) et pour clore le tableau.
Si la proposition est acceptée, cela aura pour conséquence le travail de préparation suivant:
# Demande aux spécialistes lua d'adapter le module lua Airport destination list
# Développement des 3 modèles .../début, .../ligne et .../fin, documentation y compris TemplateData (çà, je peux réaliser)
# Demande de dressage d'un bot pour passer dans les quelque 2130 articles de l'espace encyclopédique, de remplacer (un ou plusieurs) modèles qu'ils contiennent, chacun par un modèle .../début, plusieurs (rarement un) modèles .../ligne et un modèle .../fin
LeFit (discuter) 1 février 2024 à 04:42 (CET)
thread_title:  Proposition de scission en 3 modèles 

message: À l'instar d'autres modèles de table, par exemple , je propose de scinder en 3 modèles:  pour l'en-tête de tableau,  pour chaque ligne (une compagnie, ses destinations, valeur pour la  colonne éventuelle) et pour clore le tableau.
Si la proposition est acceptée, cela aura pour conséquence le travail de préparation suivant:
# Demande aux spécialistes lua d'adapter le module lua Airport destination list
# Développement des 3 modèles .../début, .../ligne et .../fin, documentation y compris TemplateData (çà, je peux réaliser)
# Demande de dressage d'un bot pour passer dans les quelque 2130 articles de l'espace encyclopédique, de remplacer (un ou plusieurs) modèles qu'ils contiennent, chacun par un modèle .../début, plusieurs (rarement un) modèles .../ligne et un modèle .../fin
LeFit (discuter) 1 février 2024 à 04:42 (CET)
thread_title:  Proposition 

message: *  - Convaincu par mes propres arguments  LeFit (discuter) 1 février 2024 à 04:42 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Véhicule de service

message: Message au créateur et aux contributeurs: Il faudrait développer au minimum pour que l'on voie l'aspect encyclopédique de cet article, au moins son potentiel. Très franchement, je ne le vois pas, mais j'ai peut-être tort. L'article anglais aurait presque sa place sur le wiktionnaire, et il couvre pourtant un champ plus large (flottes de véhicules/véhicules de flotte, spécifiques tels ups, poste, location, carsharing...) que les seuls véhicules de fonction, qui sont "normaux". Je crains qu'il n'existe pas de source, à part le code des impôts, ce qui ne suffit pas pour un article.
Si rien ne montre le caractère encyclopédique rapidement, je serais contraint d'en proposer la discussion en PàS. J'ajoute que si la construction de ces deux articles (service/fonction) doit se faire par opposition des deux, je ne vois pas l'intérêt de les séparer en 2 articles distincts. Je suggère selon le modèle anglais d'utiliser Véhicule de flotte, qui permettrait d'inclure des infos encyclopédiques tels les véhicules spécifiquement développés pour les flottes. fabriced28 (d) 27 octobre 2009 à 16:27 (CET)
replies: text: Bonjour. Ce sujet est admissible. Un véhicule de service est une chose qui existe. Le parc est phénoménal. La législation est conséquente. Cela représente toute une économie et tout un enjeu social. Un titre, une ligne et une catégorie suffisent pour construire et boucler un article. Rien ne justifie l'interdiction de publier le savoir déjà publié sur ce sujet. Merci donc à l'utilisateur qui a crée cet article. Cordialement. --Bruno des acacias 21 décembre 2010 à 10:25 (CET)
thread_title:  Admissibilité?
Discussion:André Mori

message: La page de André MORI est un amalgame de trois homonymes. Il n'a pas exemple jamais joué à Cannes ni à Metz (source France Football n°29 du 15 août 1946) mais a en revanche joué à La Seyne.
--DCD1976 (discuter) 15 janvier 2022 à 09:51 (CET)
thread_title:  Confusions avec Dominique MORI (AS Cannes) et Flavien MORI (FC Metz)
Discussion:X Factor

message: bonjour il y a auras  t il autres saison avec julie Zenatti et marc Cerrone et alain landy 
:Bonjour, la saison 1 étant à ses débuts, W9 n'a pas encore parlé de poursuivre X Factor en 2010 et donc, nous ne savais pas à propos de la présence des jurés dans une éventuelle saison 2. --Nicol@Sh@g(d) 22 novembre 2009 à 12:05 (CET)

message: Bonjour, même si j'ai fait la redirection depuis X_Factor_2009 ce qui montre, je pense, que j'étais en faveur du blanchissement de Joris, je crainds que s'il y a plusieurs saisons on aie un article surchargé en détails de chaque saison  dans un article qui n'est pas nécessairement prévu pour détailler chaque saison du jeu. Donc en attendant, je suis d'avis pour qu'on laisse la rubrique "déroulement de la saison", mais je pense que si une seconde saison venait à voir le jour, il serait mieux de faire un article détaillé par saison. Ainsi, on  conserve un article qui reprend globalement le télé-crochet (comme c'est le cas pour la Nouvelle Star, Star Académy, Secret Story, ...) et on a quand même des traces détaillant chaque saison. --Nicol@Sh@g(d) 22 novembre 2009 à 12:05 (CET)
thread_title:  Déroulement de la saison 

message: Vos commentaires ici svp:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:S%C3%A9bastien_Agius/Suppression Durée: si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2010, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé  Werldwayd (d) 1 janvier 2010 à 18:20 (CET)
thread_title: [[Discussion:Sébastien Agius/Suppression]]
Discussion:Hexaméthyldisiloxane

message: Polydiméthylsiloxane? --194.60.106.38 (d) 27 octobre 2009 à 19:19 (CET)
replies: text: non --tpa2067(Allô...) 26 avril 2010 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Même article ?
Discussion:Master Médias Internationnaux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 27 octobre 2009 à 19:28 (CET)
replies: text: , supprimée..:DS (shhht...):. 15 décembre 2009 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-Claude Duplessis

message: Bonsoir,
De retour demain pour compléter cet article Amicalement--Alain Valtat 27 octobre 2009 à 19:58 (CET)
replies: text: Ça va faire dix ans, c'est long.Totorvdr59 (discuter) 14 avril 2019 à 14:50 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:ÉPRA/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 27 octobre 2009 à 21:01 (CET)
replies: text: Nous avons reçu une autorisation explicite de l'ayant droit du texte copyviolé (voir 2009102710067218 pour ceux qui ont l'accès à OTRS).  Elfix  ↗discuter. 29 octobre 2009 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Théorème de factorisation

message: Est-ce un parti pris (on ne mets pas ce qui est évident), ou une omission. Personnellement, je préfère être lourd et redondant. Sinon, je trouve que c'est un bon débuit MAIS il faut des liens in et out . --Palustris (d) 17 novembre 2009 à 08:21 (CET)
thread_title: Toutes les conditions sont donnés comme suffisantes alors qu'elles sont aussi nécessaires.

message: Ne pourrait-on donner la traduction dans le langage des catégories  (ensemble quotient considéré comme objet initial ?), ou au moins la référence correspondante à Ens IV (Structures) chez Bourbaki ?--Dfeldmann (discuter) 2 septembre 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title: Catégories
Discussion:Universiade

message: Dans l'état actuel, cet article ne comprend qu'une unique source qui n'est pas réellement de qualité (site internet) ce qui pose problème au regard des règles  WP:CAA WP:SOURCES 
--Placidemuzo (discuter) 26 décembre 2016 à 19:20 (CET)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Révolution de Beni-Mellikeche/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rosier (d) 27 octobre 2009 à 21:56 (CET)
replies: text: , supprimé..:DS (shhht...):. 18 décembre 2009 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]