Discussion:Histoire du karaïsme/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 8 novembre 2011 à 00:04 (CET)

message: Proposé par : Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 24 octobre 2011 à 13:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. merci pour le "excellent article" . J'ai rajouté un certain nombre de ref. En tout, on frise maintenant les 100 ref + notes. Il y a des ADQ qui n'en ont pas autant. Et ici, ce n'est pas ADQ, mais BA, ou on admet certaines faiblesses. Ceci dit, je peut ajouter de nouvelles ref si cela te semble essentiel à l'article. Cordialement. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 15:51 (CET)

text: ok, c'est fait. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 14:08 (CET)

text: J'ai réécris largement l'intro Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 14:08 (CET)

text: c'est fait Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 14:08 (CET)

text: L'article me semble avoir un plan assez clair, avec une progression vers l'époque moderne. J'ai bien relu, les phrases me semblent correctement structurées. C'est de l'histoire des religions (entre autre), et il y a donc forcément un caractère religieux "technique", mais cela me semble accessible. J'ai cependant revu la structure et le contenu des premières parties. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[:Histoire du karaïsme]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Puisque je le propose. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 24 octobre 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Puisque je le propose. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 24 octobre 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  voir mes remarques ci-dessous. Beau travail, mais trop de problèmes encore. --Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  22 novembre 2011 à 13:56 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Très intéressant mais beaucoup de paragraphes ne sont pas sourcés... C'est bien dommage ! Konstantinos (d) 7 novembre 2011 à 20:16 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaire d'Ish Pashout ====
Excellent article, mais il y a des passages entiers sans source. Cdlt Nahoum Ish Pashout 25 octobre 2011 à 14:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. merci pour le "excellent article" . J'ai rajouté un certain nombre de ref. En tout, on frise maintenant les 100 ref + notes. Il y a des ADQ qui n'en ont pas autant. Et ici, ce n'est pas ADQ, mais BA, ou on admet certaines faiblesses. Ceci dit, je peut ajouter de nouvelles ref si cela te semble essentiel à l'article. Cordialement. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 15:51 (CET)

text: ok, c'est fait. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 14:08 (CET)

text: J'ai réécris largement l'intro Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 14:08 (CET)

text: c'est fait Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 14:08 (CET)

text: L'article me semble avoir un plan assez clair, avec une progression vers l'époque moderne. J'ai bien relu, les phrases me semblent correctement structurées. C'est de l'histoire des religions (entre autre), et il y a donc forcément un caractère religieux "technique", mais cela me semble accessible. J'ai cependant revu la structure et le contenu des premières parties. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 14:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Excellent article, mais il y a des passages entiers sans source. Cdlt Nahoum Ish Pashout 25 octobre 2011 à 14:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. merci pour le "excellent article" . J'ai rajouté un certain nombre de ref. En tout, on frise maintenant les 100 ref + notes. Il y a des ADQ qui n'en ont pas autant. Et ici, ce n'est pas ADQ, mais BA, ou on admet certaines faiblesses. Ceci dit, je peut ajouter de nouvelles ref si cela te semble essentiel à l'article. Cordialement. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 15:51 (CET)
thread_title:  Commentaire d'Ish Pashout 

message: * Pas de distinction entre Notes et références. Les deux doivent être séparées.
:ok, c'est fait. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 14:08 (CET)
replies: text: J'ai réécris largement l'intro Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 14:08 (CET)

text: c'est fait Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 14:08 (CET)

text: L'article me semble avoir un plan assez clair, avec une progression vers l'époque moderne. J'ai bien relu, les phrases me semblent correctement structurées. C'est de l'histoire des religions (entre autre), et il y a donc forcément un caractère religieux "technique", mais cela me semble accessible. J'ai cependant revu la structure et le contenu des premières parties. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 30 octobre 2011 à 14:08 (CET)
thread_title: Commentaire de Kormin