Discussion:Skeleton aux Jeux olympiques de 2010/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 26 novembre 2010 à 00:21 (CET)

message: Proposé par : Chaps the idol - blabliblo 11 novembre 2010 à 19:57 (CET)
replies: text: ou alors le passé composé qui serait plus encyclo comme temps ? se sont déroulées donc ? je n'attache pas énormément d'importance, en général j'utilise le présent de narration sur chaque article.Chaps the idol - blabliblo 11 novembre 2010 à 20:50 (CET)
replies: text: C'est le présent de narration. Pour ma part, ça sonne juste. Et c'est une constante que l'on retrouve sur les autres articles labellisés. Même si un article au passé est parfaitement valable. Quand l'article est au présent de narration, rien n'interdit l'usage d'un temps autre pour la compréhension. Ici, je me répète, je ne trouve pas ça gênant.  Dd (d) 11 novembre 2010 à 20:52 (CET)

text: Je partage ton scepticisme. On se pose la question pour un joueur de football de deuxième division, un joueur de tennis professionnel, alors un sportif de skeleton. Dd (d) 12 novembre 2010 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[:Skeleton aux Jeux olympiques de 2010]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  ah bah oui alors (après avoir relu et tout compris). --TaraO (d) 11 novembre 2010 à 19:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  ah bah oui alors (après avoir relu et tout compris). --TaraO (d) 11 novembre 2010 à 19:59 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: J'ai un problème avec la première phrase de l'introduction : le présent me gène beaucoup. Même si l'article tout entier est écrit au présent de narration, je trouve que de dire que « les épreuves de skeleton aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 se déroulent les 18 et 19 février 2010 » sonne mal à l'oreille.
Ne serait-il pas possible d'utiliser un passé simple, uniquement pour introduire le sujet de l'article ?
Agrafian (me parler) 11 novembre 2010 à 20:44 (CET)
replies: text: ou alors le passé composé qui serait plus encyclo comme temps ? se sont déroulées donc ? je n'attache pas énormément d'importance, en général j'utilise le présent de narration sur chaque article.Chaps the idol - blabliblo 11 novembre 2010 à 20:50 (CET)
replies: text: C'est le présent de narration. Pour ma part, ça sonne juste. Et c'est une constante que l'on retrouve sur les autres articles labellisés. Même si un article au passé est parfaitement valable. Quand l'article est au présent de narration, rien n'interdit l'usage d'un temps autre pour la compréhension. Ici, je me répète, je ne trouve pas ça gênant.  Dd (d) 11 novembre 2010 à 20:52 (CET)

text: Je partage ton scepticisme. On se pose la question pour un joueur de football de deuxième division, un joueur de tennis professionnel, alors un sportif de skeleton. Dd (d) 12 novembre 2010 à 16:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Sisyph, merci pour le vote. Alors pour les sources, une vraie galère, le skeleton est un sport assez médiatique chez nos amis germanophones (ils disposent de la moitié des pistes dans le monde) et avec les évènements les anglais ne sont pas en reste. La France en revanche souffre d'un réel déficit à ce niveau et ce n'est pas propre aux disciplines de glace, je rencontre le même problème avec le rugby à XIII, les sports d'hiver en général ou le cricket. Je ne te conseille pas de te lancer dans des recherches dans ces sports car tu vas vite t'apercevoir comment est traité le sport par nos médias et ceci est une vraie catastrophe (je pense également au volley, hockey ou handball qui en souffrent également).Chaps the idol - blabliblo 11 novembre 2010 à 23:51 (CET)
thread_title:  Réponse à Sisyph  

message: Bonjour CédricGravelle, merci pour ton vote. Je suis assez embêté en fait pour les liens rouges, cela concerne uniquement les compétiteurs, et là se pose le souci de l'admissibilité. j'hésite beaucoup à les créer, étant seul à suivre ces articles et devant la difficulté des sources, j'ai quand même mis les crochets mais je ne sais pas si cela a un intérêt de les créer malgré une participation olympique.Chaps the idol - blabliblo 11 novembre 2010 à 23:56 (CET)
replies: text: Je partage ton scepticisme. On se pose la question pour un joueur de football de deuxième division, un joueur de tennis professionnel, alors un sportif de skeleton. Dd (d) 12 novembre 2010 à 16:35 (CET)
thread_title:  Réponse à CédricGravelle