lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mademoiselle Cloque/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2021 à 00:43 (CEST)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 15 mai 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[:Mademoiselle Cloque]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 15 mai 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 15 mai 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Prof de français ====
Arcyon, nous voilà un autre point commun. Moi aussi j'ai eu Melle de Laguerenne comme professeur, de français et de latin. J'ai beaucoup souffert avec elle dans cette matière  mais aussi beaucoup appris :) Konstantinos (discuter) 20 mai 2021 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Arcyon, nous voilà un autre point commun. Moi aussi j'ai eu Melle de Laguerenne comme professeur, de français et de latin. J'ai beaucoup souffert avec elle dans cette matière  mais aussi beaucoup appris :) Konstantinos (discuter) 20 mai 2021 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Prof de français
Discussion:Explosions des entrepôts de munitions de Vrbětice

message: Munitions qui devaient partir un coup en Ukraine, un coup en Bulgarie, un coup en Syrie ! 
:Rien n'est simple dans les enquêtes de ce genre. Du calme !--Totorvdr59 (discuter) 1 octobre 2021 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Incohérence !
Discussion:Peel Sessions 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Peel Sessions 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le motif : anecdotique article de fan. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mai 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le motif : anecdotique article de fan. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mai 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peel Sessions 2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Peel Sessions 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique article de fan. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mai 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique article de fan. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mai 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Péragallo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[André Péragallo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Etant un peu novice sur wikipédia, notamment dans la création d'une fiche complète. Je ne vois pas du tout ce qu'il m'est demandé en terme de sources secondaires. Je ne peux malheureusement pas inventé ce qui n'existe pas. J'ai listé toutes les sources portant sur cette personne (son site personnel, ses livres, des liens avec d'autres artistes, des références de livres où son nom est cité, etc.). J'aimerais donc un peu plus de précision et surtout un peu d'aide avant que la décision de suppression soit prises définitivement. Xavier BUROT
#:Bonjour BUROT, des sources secondaires auraient été sinon un livre, du moins des articles de fond consacrés à ce poète dans des médias ou revues reconnus. S'il n'en existe pas, ce n'est votre faute, mais cela veut dire que le sujet n'est pas admissible sur WP. --l'Escogriffe (✉) 26 mai 2021 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Etant un peu novice sur wikipédia, notamment dans la création d'une fiche complète. Je ne vois pas du tout ce qu'il m'est demandé en terme de sources secondaires. Je ne peux malheureusement pas inventé ce qui n'existe pas. J'ai listé toutes les sources portant sur cette personne (son site personnel, ses livres, des liens avec d'autres artistes, des références de livres où son nom est cité, etc.). J'aimerais donc un peu plus de précision et surtout un peu d'aide avant que la décision de suppression soit prises définitivement. Xavier BUROT
#:Bonjour BUROT, des sources secondaires auraient été sinon un livre, du moins des articles de fond consacrés à ce poète dans des médias ou revues reconnus. S'il n'en existe pas, ce n'est votre faute, mais cela veut dire que le sujet n'est pas admissible sur WP. --l'Escogriffe (✉) 26 mai 2021 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  De l'aveu même du créateur, il n'existe pas (encore ?) de sources secondaires d'envergure consacrées à ce poète. Hors critères. --l'Escogriffe (✉) 26 mai 2021 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte-Rita Pichon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Charlotte-Rita Pichon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'existence de l'auteure et artiste est réelle. Les sources concernant son parcours biographique le sont moins. Après une recherche infructueuse sur Gallica ou Internet Archive, seuls sont présents les liens internet de ses travaux et réalisations. Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 16 mai 2021 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'existence de l'auteure et artiste est réelle. Les sources concernant son parcours biographique le sont moins. Après une recherche infructueuse sur Gallica ou Internet Archive, seuls sont présents les liens internet de ses travaux et réalisations. Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 16 mai 2021 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire  En l'état actuel (28 mai), l'article est insuffisamment sourcé. Impossible donc d'apprécier la notoriété de cette artiste. --JPC  Des questions ? 28 mai 2021 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 19 mai 2021 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pilar (Vitoria-Gasteiz)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Pilar (Vitoria-Gasteiz)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 mai 2021 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 16 mai 2021 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix littéraire des étudiants de Sciences Po/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Prix littéraire des étudiants de Sciences Po]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la notoriété n'est pas établie par des WP:Sources secondaires de qualité pour ce prix récent d'une simple association d'étudiants, fût-elle Sciences Po. Au mieux, un simple chapitre ou une courte section sur la page de l'école est amplement suffisante à ce stade.--  LPLT  [discu] 16 mai 2021 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la notoriété n'est pas établie par des WP:Sources secondaires de qualité pour ce prix récent d'une simple association d'étudiants, fût-elle Sciences Po. Au mieux, un simple chapitre ou une courte section sur la page de l'école est amplement suffisante à ce stade.--  LPLT  [discu] 16 mai 2021 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Progress 4GL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Progress 4GL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif ci dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mai 2021 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif ci dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mai 2021 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Puget/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Henry Puget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources de qualité, co-auteur d'ouvrages de faible notoriété, membre d'une académie dont l'admissibilité est tout aussi douteuse. --Verkhana (discuter) 16 mai 2021 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources de qualité, co-auteur d'ouvrages de faible notoriété, membre d'une académie dont l'admissibilité est tout aussi douteuse. --Verkhana (discuter) 16 mai 2021 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n’ai aucune opinion sur ce confrère inconnu mais je ne félicite pas le contributeur qui n’a rien trouvé de mieux comme photo pour illustrer cet article d’un médecin que celle qui le présente derrière 4 bouteilles de pinard. Belle illustration du reproche fait à tant de praticien « Faites ce que je dis, pas ce que je fait ». --GrandBout (discuter) 16 mai 2021 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frédéric Puzin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Puzin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il a donné des entretiens dans la presse, mais n'est pas lui-même l'objet d'articles. Ne répond pas aux critères de notoriété des personnes. Ydecreux (discuter) 16 mai 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a donné des entretiens dans la presse, mais n'est pas lui-même l'objet d'articles. Ne répond pas aux critères de notoriété des personnes. Ydecreux (discuter) 16 mai 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archives nationales du Bénin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même chose. --Skouratov (discuter) 2 septembre 2022 à 13:03 (CEST)
replies: text: Effectivement l'objet est le même, je garderais l'article Archive nationale du Bénin pour y intégrer la DAN, comme elle n'est que le dernier développement de l'histoire des archives du Bénin. L'article aurait été à garder s'il avait traité par exemple d'un lieu particulier se distinguant de l'administration, mais ce n'est clairement pas le cas dans le cas présent. Loic maing (discuter) 2 septembre 2022 à 17:17 (CEST)

text: En accord avec ce qui a été dit par Loic maing. ValietSun (discuter) 2 septembre 2022 à 20:31 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 13 octobre 2022 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Archives nationales du Bénin]] et [[Direction des Archives nationales du Bénin]]
Discussion:Louise Rosalie Gaspard

message: , Saurais-tu faire quelque chose pour établir la vérité du décès de cette pauvre Mme Gaspard ?  Jatayou (discuter) 16 mai 2021 à 12:22 (CEST)
replies: text: , c'était facile pour moi celui-là -- Pierregil83 (discuter) 16 mai 2021 à 18:48 (CEST)
replies: text:  Grandiose comme d'habitude, et mieux que la BNF . Bien cordialement, Jatayou (discuter) 17 mai 2021 à 20:26 (CEST)
replies: text: Merci ! Je ne l'avais pas trouvée, celle-ci ! --Dsfs (discuter) 17 mai 2021 à 20:56 (CEST)
replies: text: En vérifiant mes recherches, je me demande d'ailleurs comment j'ai pu ne pas voir cet acte de décès... Il était sous mes yeux --Dsfs (discuter) 18 mai 2021 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Décès
Discussion:Coronapiste

message: Bon dimanche à tous,
Des aménagements cyclable créé durant la pandémie de Covid-19 par les collectivités, c'est un phénomènes qui semble attesté et documenté à travers le monde donc aucun problème là dessus.
Par contre, le terme « coronapiste » ne semble être attesté qu'en France alors que l'article ne se limite pas à cette contrée.  Je propose donc un renommage en  Aménagements cyclables créés lors de la pandémie de Covid-19. Le mot provisoire ne me paraît pas nécessaire car ce n'est pas toujours le cas. Qu'en pensez-vous ? Amicalement, -- Nemo Discuter 16 mai 2021 à 12:35 (CEST)
replies: text: @Skull33 pour info. -- Nemo Discuter 16 mai 2021 à 12:50 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, pas de trace de ce mot en Suisse alors qu’il y a aussi eu des aménagements cyclables pour encourager les gens à utiliser le vélo. — Thibaut (discuter) 16 mai 2021 à 14:36 (CEST)
replies: text: +1, pas utilisé au Canada non plus, où voies actives sécuritaires ou pistes cyclables temporaires sont utilisés. Croustipoulet (discuter) 16 mai 2021 à 14:52 (CEST)
replies: text: Et bien, je suis de l'avis inverse. Le terme Coronapiste répond bien plus amplement aux conventions de titres, de part sa brièveté et de part son utilisation par rapport à l'expression "Aménagements cyclables créés lors de la pandémie de Covid-19", qui est bien plus long. Sachant de plus que toutes les  Aménagements cyclables créés lors de la pandémie de Covid-19 ne sont pas forcément des coronapiste, car les coronapiste sont des aménagements amovibles, fait à la peinture, via des blocs en béton ou des plots en plastique, alors qu'il y a également eu des aménagements pérennes cyclable fait durant cette dernière année. Et que les aménagements pérennes et amovibles ont une signalétique assez forte qui les distinguent l'un de l'autre. Nouill 16 mai 2021 à 16:26 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas d'avis arrêté, mais je note que des termes proches existent en allemand et en anglais :  et . Le trois interlangues es, en et de, ont opté pour quelque chose comme .  Skull33 (discuter) 16 mai 2021 à 18:04 (CEST)
replies: text: @Nouill Il n'y a qu'en France qu"on utilise ce terme alors que c'est un phénomène internationale, dans certaines (grandes) villes. À Bruxelles aussi, il y a eu des aménagements temporaire avec peinture bloc et béton par ex, mais ce terme n'a que très rarement été utilisé (la source RTBF est l'une des seules). Peut-être qu'avec le temps un terme récurrents et spécifique apparaîtra pour désigner cet article mais en attendant, le terme général « aménagement cyclable temporaire » devrait primer pour moi par principe de neutralité. -- Nemo Discuter 16 mai 2021 à 18:38 (CEST)

text:  Pas vraiment d'avis arrêté non plus, mais il y a plusieurs occurrences du terme dans la presse belge et j'en ai trouvé au moins une pour la Suisse. Bref, je ne suis pas contre ce titre court. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  16 mai 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Coronapiste]], terme à internationaliser ?
Discussion:Jonathan (tortue)/LSV 20282

message: 15 mai 2021 à 21:46:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : 193.56.33.6 (discuter) 5 mai 2021 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Jonathan de Sainte-Hélène
Discussion:Polar BEAR/LSV 20280

message: 15 mai 2021 à 21:45:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pline (discuter) 4 mai 2021 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Les ingénieurs construisent le satellite Polar BEAR à partir d'une pièce de musée.
Discussion:Dactylonomie/LSV 20276

message: 15 mai 2021 à 23:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 3 mai 2021 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Dactylonomie
Discussion:Bertrand Thomas/Admissibilité

message: : ce n'est pas très grave que cette page soit supprimée, néanmoins je ne comprend pas en quoi elle aurait pu être une quelconque tentative de publicité.  Cela étant dit après lecture des critères d'admissibilité des articles je ne vois pas en quoi cette page n'a pas lieu d'être. La recherche sur Google de "Bertrand Thomas" renvoie à de nombreux articles, documentaires, discours. Il serait plus pratique d'avoir un lieu où toutes ces informations sont centralisées pour les curieux ! Paulltho à 17:48, le 16 mai 2021
:: je reviens sur ton avis en suppression et surtout sur ta demande à propos de la page Mathilde Thomas
::Je crois que le cas de cette page est un peu différent. Il semble qu'elle a à son propos un article dans le Financial Times. Il faut être abonné pour le lire et donc cela mérite une vérification, mais si on l'ajoute aux autres éléments proposés, je suis quasiment sûr, en l'état actuel des PàS dans fr:wp, que la page passerai positivement la procédure. Matpib (discuter) 17 mai 2021 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. confusion des genres. La notoriété encyclopédique ne se transmet pas. Matpib (discuter) 16 mai 2021 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. confusion des genres. La notoriété encyclopédique ne se transmet pas. Matpib (discuter) 16 mai 2021 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Norfolk Phœnomenon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2021 à 22:30 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 16 mai 2021 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[:The Norfolk Phœnomenon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 16 mai 2021 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 16 mai 2021 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pour le quorum. --Ange Gabriel (discuter) 19 mai 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Frédéric II de Goseck

message: Le 16 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 mai 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Truismes

message: Bonjour,
Peut-être serait-il intéressant de rédiger un petit paragraphe sur l'originalité du titre qui reprend un mot du langage courant « truisme » et lui donne une toute autre signification grâce à l'intrigue (protagoniste qui se transforme en truie = «truisation» ou «truisme») ?--French Jo (discuter) 16 mai 2021 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Jeu de mot du titre
Discussion:Juan de Badajoz le Jeune

message: Le 16 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 mai 2021 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata