Discussion:Robert Redslob

message: et
I am the author of the german article about Robert Redslob. This french article is a direct translation of my german article. My article is licensed under the gnu fdl, therefore it would have not been a problem to translate it, as long as my username on de-wikipedia and the article on de-wikipedia would have been mentioned as the author and source in the résumé when creating this article. However, this was not the case, therefore this article is a copyright violation. The problem can be easily solved by taking the sourcecode of this article, deleting the article and then again create it while that time mention my username and the article on de-wikipedia as its source in the résumé according to the gnu fdlicense. Thanks --C.Löser
Deletion request resigned, see Discuter:Robert Redslob/Suppression. --141.53.209.148 31 mai 2007 à 19:30 (CEST)

message: L'intervention de ce wikipédien allemand est très instructive : il proteste contre le fait que son article a été traduit sans indication d'origine, mais il ne s'est même pas rendu compte que l'on a produit un charabia qui n'a ni queue ni tête. Il n'est pas responsable puisqu'il ne connaît pas le français, mais chacun doit réfléchir au danger qu'il y a à se servir d'une traduction automatique pour écrire dans une langue qu'on ne connaît pas : on risque de laisser échapper sans s'en rendre compte les pires absurdités. Pour ma part, moi qui traduis beaucoup, je ne me hasarde presque pas à écrire dans une langue étrangère si je n'ai pas la possibilité de me faire relire par un « natif ». Gustave G. 7 juin 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title: Une bonne leçon qu'il faut en tirer

message: Dans la partie carrière académique, au deuxième paragraphe, il est question d’équilibre entre l'exécutif et le judiciaire. Ne s’agirait il pas plutôt  d’équilibre entre l'exécutif et le législatif ?--Fm790 (d) 7 octobre 2008 à 09:27 (CEST)
replies: text: À des gens plus compétents de voir. Dans la wikipédia en allemand on écrit : « wenn ein "Gleichgewicht" zwischen Exekutive und Judikative bestünde » et je me suis contenté de traduire. Maintenant il est possible que ces gens-là se soient trompés. Je laisse à nos éminents juristes le soin de trancher. Gustave G. (d) 7 octobre 2008 à 15:18 (CEST)
replies: text: Dans cette section, il est question de la forme que doit prendre le régime parlementaire idéal tel que le voit Robert Redslob. Hors la notion même de régime parlementaire repose sur les rapports qui sont établit entre le pouvoir législatifs et le pouvoir exécutif, et qui sont différant de ceux établit, par exemple, dans un régime de type présidentiel. Dans le premier, le principe dominant est la collaboration entre les deux pouvoirs, tandis que dans le deuxième c’est l’indépendance des ces deux pouvoirs, qui domine. Donc dans les deux cas, le rôle du pouvoir judiciaire n’est pas en jeux. Je pense donc que, dans la version d’origine, le terme Judikative ait été placé par erreur et qu’il est souhaitable, dans la version traduite de le remplace par le terme Législatif ! Je ne ferais toutefois aucune modification avant d’avoir ta réponse et éventuellement l’avis d’un autre contributeur. 
Amicalement--Fm790 (d) 8 octobre 2008 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Carrière académique