Discussion:Madeleine Dubois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2018 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Madeleine Dubois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne vois pas l'intérêt de supprimer cette page qui est fouillée, bien écrite et informative (qui plus est d'une femme politique, il n'y en a pas tellement) et qui a demandé des dizaines d'heures de travail. Certes, la page ne remplit pas les sacro-saints critères mais l'on doit pouvoir dans certains cas faire une exception. S'il n'y avait qu'une dizaine de lignes, je voterai pour sa suppression mais ici ce n'est pas le cas. --Elnon (discuter) 20 février 2018 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas l'intérêt de supprimer cette page qui est fouillée, bien écrite et informative (qui plus est d'une femme politique, il n'y en a pas tellement) et qui a demandé des dizaines d'heures de travail. Certes, la page ne remplit pas les sacro-saints critères mais l'on doit pouvoir dans certains cas faire une exception. S'il n'y avait qu'une dizaine de lignes, je voterai pour sa suppression mais ici ce n'est pas le cas. --Elnon (discuter) 20 février 2018 à 09:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . N'a pas été élue sénateur, comme on le supposait en 2011. NAH, le 8 février 2018 à 08:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Vertamise
# Plutôt . Exemple intéressant des liens entre les laboratoires pharmaceutiques et le monde politique. L'article est factuel, neutre et n'apparaît pas comme une tentative d'autopromotion ; les informations sont très largement sourcées. Et il est assez probable que dans quelques mois elle sera pleinement admissible comme sénatrice. Hadrianus (d) 4 juin 2011 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Vertamise
# Plutôt . Exemple intéressant des liens entre les laboratoires pharmaceutiques et le monde politique. L'article est factuel, neutre et n'apparaît pas comme une tentative d'autopromotion ; les informations sont très largement sourcées. Et il est assez probable que dans quelques mois elle sera pleinement admissible comme sénatrice. Hadrianus (d) 4 juin 2011 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ses allers-retours entre les fameux laboratoires Servier et les cabinets de Jacques Barrot, notamment quant il fut ministre de la Santé pourraient être intéressants, mais elle demeure . Patrick Rogel (d) 2 juin 2011 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pour développer les articles sur la politique dans la Haute-Loire, trop rares. Vaneau 2 juin 2011 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés