Discussion modèle:Wikicrédit

message: Actuellement, ce modèle est un modèle de plus parmi les nombreux autres modèles de crédit d'auteurs. Uniformiser le design est bien, et centraliser plusieurs modèles disparates également. Mais c'est une entreprise qui doit être menée avec soin pour aboutir à un bon résultat.
Voici quelques questions importantes qui n'ont pas encore été approfondies :
# Est-ce qu'il a un bon titre ? Non. Wikicrédit ne signifie pas grand-chose. 1) on sait qu'on est sur un wiki. Tous les modèles pourraient commencer par "wiki", cela n'apporterait rien. Inutile donc. 2) "Crédit" est assez flou. Mieux vaut recycler Modèle:Crédit d'auteurs qui est inutilisé (une dizaine de pages liées). Cela permet de faire d'une pierre deux coups.
# Est-ce qu'il est facile à utiliser ? Á priori je dirais que non : il y a de nombreux paramètres pas très compréhensibles. Á tester, mais je doute un peu là.
# Est-ce que le passage des anciens modèles à celui-ci peut se faire par bot ? Question à étudier, mais ça semble compliqué. Le faire à la main serait une lourde tâche. Et il n'est pas envisageable de laisser fleurir un modèle de plus ici ou là, qui complexifierait l'édition en ajoutant encore un modèle de plus.
# Est-ce que le code du modèle est léger ? Non. C'est une usine à gaz, avec pléthore de code superflu. Par exemple, on ne trouvera aucun article qui a été traduit à partir de 5 articles différents. Il est donc inutile de donner la possibilité de créditer 5 articles si ce sera inutilisé.
=== Suggestion pour un résultat de qualité ===
Le but est d'uniformiser le rendu de plusieurs modèles, mais l'utilisation dans chaque article est assez différente. Il convient donc de faire un modèle assez modulable. Un peu comme les taxobox, dans le genre :


{{Crédit d'auteurs/scission...
{{Crédit d'auteurs/fusion...
...

Il suffirait de copier les modèles existants, et de faire une mise en page sur le modèle /début. De cette manière les contributeurs ne seront pas perturbés car la syntaxe des modèles sera identique. Le remplacement par bot sera facilement faisaible. Le code des modèles sera léger et facile à maintenir. Que des avantages donc. J'ai le temps de suivre d'un oeil attentif le développement de cette solution, mais pas de le faire moi-même. Donc si cela t'intéresses Ju gatsu mikka... C'est assez simple à faire, je sais que c'est largement dans tes cordes. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 2 août 2010 à 00:30 (CEST)
replies: text: Je réagis juste sur « on ne trouvera aucun article qui a été traduit à partir de 5 articles différents » : Discussion:Tentatives de paix pendant la Première Guerre mondiale  Sardur - allo ? 2 août 2010 à 07:16 (CEST)
replies: text: Ah, merci. Bon, je me doutais que c'était techniquement possible. L'idée c'est que dans la plupart des cas, les paramètres du modèle permettant de créditer 5 articles différents ne seront pas utilisés, ce qui fait une gestion des ressources non optimale. Avec la version que je propose, il est possible de créditer 6 articles, 20, ou autant qu'il faut, sans qu'il y ait de paramètres inutilisés. C'est la grande souplesse du modèle modulable. Dodoïste [ dring-dring ] 2 août 2010 à 11:55 (CEST)
replies: text: Tu sais, je n'ai aucune préférence, vu mon niveau en la matière ; du moment qu'il y a un modèle qui combine, ça me va (btw, ne faudrait-il pas reprendre également dans ce modèle commun des modèles comme  ou  ? juste une question). Je voulais juste signaler que 5 traductions, c'est peut-être pas courant, mais c'est possible. Je deviens un expert en chasse en exception  Sardur - allo ? 2 août 2010 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avenir de ce modèle 

message: Le but est d'uniformiser le rendu de plusieurs modèles, mais l'utilisation dans chaque article est assez différente. Il convient donc de faire un modèle assez modulable. Un peu comme les taxobox, dans le genre :


{{Crédit d'auteurs/scission...
{{Crédit d'auteurs/fusion...
...

Il suffirait de copier les modèles existants, et de faire une mise en page sur le modèle /début. De cette manière les contributeurs ne seront pas perturbés car la syntaxe des modèles sera identique. Le remplacement par bot sera facilement faisaible. Le code des modèles sera léger et facile à maintenir. Que des avantages donc. J'ai le temps de suivre d'un oeil attentif le développement de cette solution, mais pas de le faire moi-même. Donc si cela t'intéresses Ju gatsu mikka... C'est assez simple à faire, je sais que c'est largement dans tes cordes. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 2 août 2010 à 00:30 (CEST)
replies: text: Je réagis juste sur « on ne trouvera aucun article qui a été traduit à partir de 5 articles différents » : Discussion:Tentatives de paix pendant la Première Guerre mondiale  Sardur - allo ? 2 août 2010 à 07:16 (CEST)
replies: text: Ah, merci. Bon, je me doutais que c'était techniquement possible. L'idée c'est que dans la plupart des cas, les paramètres du modèle permettant de créditer 5 articles différents ne seront pas utilisés, ce qui fait une gestion des ressources non optimale. Avec la version que je propose, il est possible de créditer 6 articles, 20, ou autant qu'il faut, sans qu'il y ait de paramètres inutilisés. C'est la grande souplesse du modèle modulable. Dodoïste [ dring-dring ] 2 août 2010 à 11:55 (CEST)
replies: text: Tu sais, je n'ai aucune préférence, vu mon niveau en la matière ; du moment qu'il y a un modèle qui combine, ça me va (btw, ne faudrait-il pas reprendre également dans ce modèle commun des modèles comme  ou  ? juste une question). Je voulais juste signaler que 5 traductions, c'est peut-être pas courant, mais c'est possible. Je deviens un expert en chasse en exception  Sardur - allo ? 2 août 2010 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Suggestion pour un résultat de qualité 

message: J'ai incrémenté le modèle à 6 pour les cop mais je n'ai pas l'impression que cela ait marché. Quelqu'un a une solution ? Ou l'erreur n'est que chez moi ? Ascaron ¿! 27 août 2010 à 18:27 (CEST)
replies: text: Hum. En l'état, ce modèle n'est surtout pas fait pour être utilisé. Voir les remarques ci-dessus. Dodoïste [ dring-dring ] 27 août 2010 à 22:39 (CEST)
replies: text: Ah ... malheureusement, il est déjà inclus dans de nombreuses pages. Ascaron ¿! 28 août 2010 à 12:48 (CEST)
replies: text: Un peu plus d'une centaine oui. Rien de trop grave à ce stade. Je vais mettre un avertissement tout de même. Dodoïste [ dring-dring ] 28 août 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Incrémentation