lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Portzer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[François Portzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'état de la page au moment de la PàS était loin de réunir les critères d'admissibilité, bien que ce responsable syndical soit bien connu ! Suite à l'apport de sources secondaires centrées déjà engagé, l'article est désormais amélioré et devrait encore l'être avec un peu de bonne volonté, --Sidonie61 (discuter) 21 juillet 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'état de la page au moment de la PàS était loin de réunir les critères d'admissibilité, bien que ce responsable syndical soit bien connu ! Suite à l'apport de sources secondaires centrées déjà engagé, l'article est désormais amélioré et devrait encore l'être avec un peu de bonne volonté, --Sidonie61 (discuter) 21 juillet 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison de sources insuffisantes, violation du premier principe fondateur de WP car cet article est un vaste TI. Salsero35  ☎   21 juillet 2018 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:POTLOC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:47 (CEST)
replies: text: La première source centrée date même de 2014 : . --Sardeti (discuter) 21 juillet 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[POTLOC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Bonjour. J'ai rajouté des sources secondaires centrées ce matin, notamment en 2015  et 2018 . Cordialement --Sardeti (discuter) 21 juillet 2018 à 10:59 (CEST)
replies: text: La première source centrée date même de 2014 : . --Sardeti (discuter) 21 juillet 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires centrées sont sur cinq années (exemples :  2014 , 2015 , 2016 , 2017  et 2018  ) --Sardeti (discuter) 21 juillet 2018 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires centrées sont sur cinq années (exemples :  2014 , 2015 , 2016 , 2017  et 2018  ) --Sardeti (discuter) 21 juillet 2018 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: quelques sources secondaires sur une seule année, pérennité de la notoriété non avérée par un espacement dans le temps des sources secondaires centrées. Création prématurée comme souvent, ce qui l'apparente à une page de pub.--KAPour les intimes © 21 juillet 2018 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Pouille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Pouille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Boss du RCL depuis 2017 , des sources il y en a pas mal , peut etre pas sur les 2 ans comme le veut la recommandation mais à qq mois près cette page est admissible donc plutot qu'une DRP en 2019 je suis pour attendre   --nιcoleon (discuter) 4 août 2018 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Boss du RCL depuis 2017 , des sources il y en a pas mal , peut etre pas sur les 2 ans comme le veut la recommandation mais à qq mois près cette page est admissible donc plutot qu'une DRP en 2019 je suis pour attendre   --nιcoleon (discuter) 4 août 2018 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   pérennité des sources non assurée. Matpib (discuter) 2 août 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Adélaïde (Australie)

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 21 juillet 2018 à 10:52 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article 64 Currie Street est à prouver 

message: On devrait mettre l’article adélaïde (Australie) comme lumiere sur non? TYURZ🗣Parler de Wiki?🗣 19 juin 2022 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Lumière sur
Discussion:Jesper Juul (thérapeute familial)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe une notice dans un livre  et trois articles de presse , , . Il est l'auteur de nombreux ouvrages dont des best-sellers. Sabine Menkens du Die Welt en cite trois . Jesper Juul est le thérapeute familial le plus célèbre d'Europe. Mario93 (discuter) 21 juillet 2018 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe une notice dans un livre  et trois articles de presse , , . Il est l'auteur de nombreux ouvrages dont des best-sellers. Sabine Menkens du Die Welt en cite trois . Jesper Juul est le thérapeute familial le plus célèbre d'Europe. Mario93 (discuter) 21 juillet 2018 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Personnages de Demain nous appartient/Admissibilité

message: Proposé par : Sélène27 (discuter) 21 juillet 2018 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Demain nous appartient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'il est important d'avoir une page recensant tous les personnages de la série Demain nous appartient, du fait que cela prendrait trop de place sur l'article principal. De plus, en complément de la source principale qui est bien évidemment les épisodes eux-mêmes, nous avons des sites Internet comme  ou les résumés d'épisodes : --Mangue1 (discuter) 22 juillet 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il est important d'avoir une page recensant tous les personnages de la série Demain nous appartient, du fait que cela prendrait trop de place sur l'article principal. De plus, en complément de la source principale qui est bien évidemment les épisodes eux-mêmes, nous avons des sites Internet comme  ou les résumés d'épisodes : --Mangue1 (discuter) 22 juillet 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 21 juillet 2018 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Monde moderne

message: Monde
41.188.104.49 (discuter) 22 octobre 2022 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Monde moderne 

message: Monde moderne
41.188.104.49 (discuter) 22 octobre 2022 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Monde moderne 

message: le monde moderne
41.188.104.49 (discuter) 22 octobre 2022 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Le monde moderne
Discussion:Prix SAM pour l'art contemporain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Prix SAM pour l&#39;art contemporain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  réferencé par le Centre national d'Art Plastique et qui bénéficie d'une autorité dans le monde de l'art, jury et expo au Palais de Tokyo. Fait partie des prix de rentrées. L'article reste à compléter, pour les années 2016 et 2017.--2+4 (discuter) 22 juillet 2018 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  réferencé par le Centre national d'Art Plastique et qui bénéficie d'une autorité dans le monde de l'art, jury et expo au Palais de Tokyo. Fait partie des prix de rentrées. L'article reste à compléter, pour les années 2016 et 2017.--2+4 (discuter) 22 juillet 2018 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prosodie (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Prosodie (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ancienne fiche de présentation, sans source. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 juillet 2018 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ancienne fiche de présentation, sans source. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 juillet 2018 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Conversion (roman)

message: Suite à l'édition d'IP du  : un lien rouge après un lien bleu.
Ce roman est aussi une fiction (WorldCat). Dans une autobiographie, le sujet est un personnage de fiction raconté à la première personne. Il est clair que c'est une semi-autobiographie. Mais un lien rouge est-il préférable à un lien bleu ? Il n'y a pas de rapport : cela incite à créer des articles.
Prenons Mort à crédit de Céline : le terme autobiographie est tout relatif. Ou Roald Dahl, qui propose une autobiographie depuis sa naissance… Puis il y a David Copperfield de Dickens qui est souvent rangé dans les autobiographies où Dickens a expliqué que Copperfield est idéalisé. Comment qualifier une autobiographie en le quantifiant ? À moitié, au quart. L'article anglais le qualifie aussi de « Semi-autobiographical novel », absurde. Mais c'est une redirection qui mène vers… je vous le donne « en mille » : « Autobiographical novel ». On pourrait également le ranger dans « autofiction ».
Loin de moi l'idée de vouloir tout mettre dans des cases, mais choisir semi-autobiographie pour remplacer autobiographie, c'est comme changer le portail de cyclomoteur de  en . C'est pas faux, mais c'est loin d'être juste ! En plus, ça remplace un lien bleu en rouge !
L'IP mentionné a déjà fait du vandalisme : sur 5 éditions au total, 2 sont revertées et 1 est mauvaise, GRrrrr. En plus, ses modifs sont pernicieuses. Consensus : Roman semi-autobiographique. Comme ça, c'est « semi-débile », mais le lien est bleu ! --Eihel (discuter) 22 juillet 2018 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Genre
Discussion:Psychologie & Critique Sociale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Psychologie &#38; Critique Sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article hors critères --Lomita (discuter) 3 août 2018 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article hors critères --Lomita (discuter) 3 août 2018 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quotient intellectuel (télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Quotient intellectuel (télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 juillet 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 juillet 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée français international André-Malraux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Lycée André-Malraux (Rabat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , s’agissant d’un établissement de langue française du Maroc. Il existe du reste un interwiki :   w:en:Lycée André Malraux de Rabat. Mais il reste à faire sur cet article. Je ne vois pas de pas de paragraphe sur le « saint patron » de ce bahut : André Malraux a-t-il entretenu un lien particulier avec le Maroc ? Quelques photos seraient les bienvenues. Etc. Et je préférerait que l’article soit renommé .  Alphabeta (discuter) 23 juillet 2018 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , s’agissant d’un établissement de langue française du Maroc. Il existe du reste un interwiki :   w:en:Lycée André Malraux de Rabat. Mais il reste à faire sur cet article. Je ne vois pas de pas de paragraphe sur le « saint patron » de ce bahut : André Malraux a-t-il entretenu un lien particulier avec le Maroc ? Quelques photos seraient les bienvenues. Etc. Et je préférerait que l’article soit renommé .  Alphabeta (discuter) 23 juillet 2018 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance . Pas vraiment de sources centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juillet 2018 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christian Recchia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Christian Recchia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est connu parce qu'il fait des émissions à la radio, et il est cité dans la presse pour ses conseils sur la nutrition. --Baldurar (discuter) 22 juillet 2018 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est connu parce qu'il fait des émissions à la radio, et il est cité dans la presse pour ses conseils sur la nutrition. --Baldurar (discuter) 22 juillet 2018 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absolument rien de centré sur lui et donc impossible d'écrire une biographie vérifiable. Assimilable à un chroniqueur ou consultant, ce qui ne le rend pas admissible pour autant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juillet 2018 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mary Stewart Relfe/Admissibilité

message: Proposé par : [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege
* Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :        Pas d'avis lors de la première vérification.    
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pas de sources centrées. À mon ais il faut plutôt la mentionner dans le cadre d'un article sur la théorie du complot--— Nattes à chat [chat] 25 avril 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Mary Stewart Relfe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pas de sources centrées. À mon ais il faut plutôt la mentionner dans le cadre d'un article sur la théorie du complot--— Nattes à chat [chat] 25 avril 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources centrées. À mon ais il faut plutôt la mentionner dans le cadre d'un article sur la théorie du complot--— Nattes à chat [chat] 25 avril 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Mary Stewart Relfe]]
Discussion:Résistance helvétique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Résistance helvétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette association semble avoir 2 articles centrés dans 2 médias différents séparés de 2 ans... Il entre selon-moi dans les critères généraux d'admissibilité. — Quadrien, le  23 juillet 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette association semble avoir 2 articles centrés dans 2 médias différents séparés de 2 ans... Il entre selon-moi dans les critères généraux d'admissibilité. — Quadrien, le  23 juillet 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Jusqu'à plus ample informé, . Il n'a aucun élu. --Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2018 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collecte des eaux de pluie en Belgique

message: Motif de la demande :   
Récupération de l'eau de pluie et Collecte d'eau de pluie font doublon.
Je propose de scinder l'article en Installation de récupération d'eau de pluie, Collecte des eaux de pluie en Belgique et Collecte des eaux de pluie en France
Dans l'organisation des articles généraux on aurait désormais:
* Eau pluviale
** Collecte d'eau de pluie - Article général international
***Collecte des eaux de pluie en Belgique
***Collecte des eaux de pluie au Canada
***Collecte des eaux de pluie en France
***Collecte des eaux de pluie au Royaume-Uni
*Installation de récupération d'eau de pluie - plus technique
Demande déposée par Oimabe (discuter) 17 juillet 2018 à 17:53 (CEST)
replies: text: Ne faudrait-il pas plutôt les renommer en Gestion des eaux pluviales, Gestion des eaux pluviales en France, etc ? Pour l'article Installation de récupération d'eau de pluie, pourquoi pas...l'article Réservoir d'eau de pluie pourrait en être un article détaillé... --Krosian2B (discuter) 19 juillet 2018 à 14:50 (CEST)
replies: text:  On renomme comme on veut par la suite. L'idée rapport à Réservoir d'eau de pluie est bonne. Il me semble qu'on est d'accord pour la scission.--Oimabe (discuter) 19 juillet 2018 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Récupération de l'eau de pluie]]
Discussion:Collecte des eaux de pluie en France

message: Motif de la demande :   
Récupération de l'eau de pluie et Collecte d'eau de pluie font doublon.
Je propose de scinder l'article en Installation de récupération d'eau de pluie, Collecte des eaux de pluie en Belgique et Collecte des eaux de pluie en France
Dans l'organisation des articles généraux on aurait désormais:
* Eau pluviale
** Collecte d'eau de pluie - Article général international
***Collecte des eaux de pluie en Belgique
***Collecte des eaux de pluie au Canada
***Collecte des eaux de pluie en France
***Collecte des eaux de pluie au Royaume-Uni
*Installation de récupération d'eau de pluie - plus technique
Demande déposée par Oimabe (discuter) 17 juillet 2018 à 17:53 (CEST)
replies: text: Ne faudrait-il pas plutôt les renommer en Gestion des eaux pluviales, Gestion des eaux pluviales en France, etc ? Pour l'article Installation de récupération d'eau de pluie, pourquoi pas...l'article Réservoir d'eau de pluie pourrait en être un article détaillé... --Krosian2B (discuter) 19 juillet 2018 à 14:50 (CEST)
replies: text:  On renomme comme on veut par la suite. L'idée rapport à Réservoir d'eau de pluie est bonne. Il me semble qu'on est d'accord pour la scission.--Oimabe (discuter) 19 juillet 2018 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Récupération de l'eau de pluie]]