lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mohammed al-Chbeir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Mohammed al-Chbeir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Satisfait les critères de politiciens, même s'il finalement n'est pas devenu le successeur d'Arafat. --Havang(nl) (discuter) 8 septembre 2017 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Satisfait les critères de politiciens, même s'il finalement n'est pas devenu le successeur d'Arafat. --Havang(nl) (discuter) 8 septembre 2017 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété (basée sur une fausse information) durant quelques jours en 2006. Ne satisfait absolument pas les critères des hommes politiques comme l'affirme Havang. Puce Survitaminée (discuter) 16 septembre 2017 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas le temps d'approfondir. Je constate tout de même qu'il y a trois interwikis. --Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2017 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Catherine Chevallier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Chevallier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On voit bien son nom cité ça et là mais cela manque cruellement de sources centrées. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 septembre 2017 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On voit bien son nom cité ça et là mais cela manque cruellement de sources centrées. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 septembre 2017 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Choix de Macha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Le Choix de Macha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Outre la notoriété des acteurs principaux, le téléfilm a bénéficié d'articles, notamment dans Le Monde, Le Soir et La Dernière Heure (à noter que Le Figaro publie régulièrement des articles sur les téléfilms mais leurs archives sur Internet ne remontent qu'à 2007. Il est fort probable que Le Figaro ait également publié un article, de même que de nombreux programmes de télévision mais leurs archives sont difficilement accessibles). J'ai ajouté des éléments et des sources dans l'aticle. Comme d'habitude, je regrette que le contributeurr qui a aposé le bandeau n'ait visiblement pas cherché suffisamment des sources pourtant trouvables. --Guy Delsaut (discuter) 12 septembre 2017 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre la notoriété des acteurs principaux, le téléfilm a bénéficié d'articles, notamment dans Le Monde, Le Soir et La Dernière Heure (à noter que Le Figaro publie régulièrement des articles sur les téléfilms mais leurs archives sur Internet ne remontent qu'à 2007. Il est fort probable que Le Figaro ait également publié un article, de même que de nombreux programmes de télévision mais leurs archives sont difficilement accessibles). J'ai ajouté des éléments et des sources dans l'aticle. Comme d'habitude, je regrette que le contributeurr qui a aposé le bandeau n'ait visiblement pas cherché suffisamment des sources pourtant trouvables. --Guy Delsaut (discuter) 12 septembre 2017 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété et une seule source. Le nom de la réalisatrice est un lien rouge. --A boire, Tavernier ! (discuter) 7 septembre 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archie Christie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2017 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Archie Christie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en Anglais est beaucoup plus développé et exhibe des sources. C'est suffisant selon moi. Kropotkine 113 (discuter) 4 septembre 2017 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en Anglais est beaucoup plus développé et exhibe des sources. C'est suffisant selon moi. Kropotkine 113 (discuter) 4 septembre 2017 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chroniques du Yéti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Chroniques du Yéti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin sans sources notables. Autosourçage pour autopromo ?  --Arroser (râler ?) 4 septembre 2017 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin sans sources notables. Autosourçage pour autopromo ?  --Arroser (râler ?) 4 septembre 2017 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anthony Cianni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2017 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Cianni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je viens de vérifier les critères d’admissibilité pour les variantes du football, il est international A, il est dans les clous. Ygnobl (discuter) 4 septembre 2017 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je viens de vérifier les critères d’admissibilité pour les variantes du football, il est international A, il est dans les clous. Ygnobl (discuter) 4 septembre 2017 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ClicFacture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2017 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[ClicFacture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , de la pub, juste de la pub, déjà depuis trop longtemps sur Wikipédia sans aucune source digne de ce nom. Commentaire non signé ajouté par  le 4 septembre 2017 à 08:22‎.
# Comment faire comprendre que Wikipedia n'est pas une régie publicitaire ? Ygnobl (discuter) 4 septembre 2017 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , de la pub, juste de la pub, déjà depuis trop longtemps sur Wikipédia sans aucune source digne de ce nom. Commentaire non signé ajouté par  le 4 septembre 2017 à 08:22‎.
# Comment faire comprendre que Wikipedia n'est pas une régie publicitaire ? Ygnobl (discuter) 4 septembre 2017 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Texte non neutre : que de la pub.. À supprimer immédiatement ! --Jordan265 (discuter) 9 septembre 2017 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Affaire de Trans-en-Provence/Archives

message: :Article très partial et qui ne parle pas des contre-expertises. D'autres sources montrent que le cas de Trans-en-Provence est une légende urbaine ou que l'enquête a mal été mise en oeuvre. 
:Cette phrase n'est pas pertinente, et semble orientée : Depuis, la seule certitude est qu'un objet s'est bien posé là, mais rien de plus.
:Article à rendre neutre et encyclopédique.
:-- Giordano Bruno Contact - 3 septembre 2006 à 18:37 (CEST)
thread_title: Première discussion

message: Le point de vue sceptique sur l'analyse biochimique dit ceci :
Le point de vue de Michel Bounias n'est cependant pas partagé par la communauté scientifique car s'il y a eu perturbation, rien ne prouve qu'elles soient anormales.[réf. nécessaire]
Or, il semblerait que le point de vue sceptique va à l’encontre de l’enquête officielle et des ses conclusions. Celle-ci conclut sur un phénomène de grande ampleur, à la fois sur le plan physique et sur le plan biochimique. Selon Michel Bounias, les perturbations sont anormales et aucune connaissance n’est suffisante pour les expliquer.
Michel Bounias dit en substance :
«Toutefois, les connaissances actuelles sur les traumatismes que peuvent subir les végétaux, restent trop parcellaires pour que l'on puisse fournir dès à présent une interprétation précise et unique à ce remarquable faisceau de résultats. »
Il y a donc une preuve explicite d'anormalité, grâce aux analyses, mais la perturbation qui en est à l'origine est inconnue.
La lecture sceptique laisse sceptique. La nature de l'esprit sceptique est donc subjective et orientée...Ce qui n'apporte rien d'intéressant à cette enquête pleine et entière sauf de la mettre en valeur pour peu, comme je le fais, que l'on gratte le fond par une lecture intelligible du rapport d’enquête officielle.
La corrélation du point de vue sceptique qui n'est qu'un point de vue, doit être confronté aux études et conclusions explicites de Bounias...
Sinon, un point de vue n'a pas sa place dans wiki !
De plus l’affirmation sceptique est probablement mensongère. Elle ne concerne qu’eux et absolument pas la communauté scientifique  qui s’en démarque car elle a reçu avec un grand intérêt à l'époque cette étude remarquable et hors norme dans l’étude des OVNI.
Ils amalgament la soi disante communauté scientifique, à leurs travaux douteux pour leurs donner du style et du corps...
--Nantesovni 11 février 2014 à 23:39 (CET)
thread_title:  Sur Le point de vue sceptique sur l'analyse biochimique
Discussion:Saison 1 d'Oggy et les Cafards/Admissibilité

message: Proposé par : Skyman501 (discuter), le 4 septembre 2017 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1 d&#39;Oggy et les Cafards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas où est le problème concernant cette page. Sujet encyclopédique et sourçable. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 septembre 2017 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas où est le problème concernant cette page. Sujet encyclopédique et sourçable. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 septembre 2017 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il manque des sources. --Maleine258 (discuter) 4 septembre 2017 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  effectivement peu sourcé et d'un intérêt relatif pour ce genre de séries mais contre le fait de supprimer l'article sur la saison 1 et pas ceux sur les saisons 2 3 et 4. --Skouratov (discuter) 4 septembre 2017 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste d'épées de fiction

message: tentons de faire en sorte qu’il n’y ait pas d’intersection entre cet article et Liste des épées légendaires, sinon ça va vite être le bazar. Non ? — JohnNewton8 [Viens !] 20 octobre 2019 à 15:52 (CEST)
replies: text: Que voulez-vous dire exactement ? J'ai justement mis la note pour éviter les problèmes entre les deux articles (une Ip un autre utilisateur ayant rajouté Excalibur ici)--Zugmoy (discuter) 21 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Articles sécants
Discussion:Torsion de cuillère

message: Amha, un peu trop vite dit traduit - voir par ex la légende de la deuxième image : « Ray Hyman demonstrates Uri Geller's spoon bending feats at CFI lecture. June 17, 2012 Costa Mesa, California  » ... ce n'est pas cool pour les non-anglophones, d'autant qu'il me semblait être sur fr:wp --Titou (d) 6 septembre 2017 à 16:40 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Effectivement, j'avais oublié de traduire cet encadré. Toutes mes excuses, et merci de m'avoir aimablement fait remarquer cette faute d'inattention. - —  Exilexi [Discussion] 6 septembre 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Traduit ?
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2017/Équipes/Équipe 12

message: Bonjour ! Je me permets de me rajouter à l'équipe :) —  Exilexi [Discussion] 4 septembre 2017 à 08:59 (CEST)
replies: text: Pas de problème, bienvenue. Goombiis -Discuter- 4 septembre 2017 à 21:12 (CEST)

text: EDIT  Sinon est ce que certains articles t'intéressent dans la page que j'ai mentionné ? Goombiis -Discuter- 6 septembre 2017 à 21:46 (CEST)
replies: text: Oui  ! The Legend of Zelda: Ocarina of Time et Super Smash Bros. for Nintendo 3DS / for Wii U avant tout, ensuite si possible plutôt des jeux de combat, mais je suis partante pour n'importe quel jeu de la liste. Aussi, pas dans la liste, mais j'aimerais essayer de faire passer Super Smash Bros. Melee de BA à AdQ. - —  Exilexi [Discussion] 7 septembre 2017 à 09:08 (CEST)
replies: text:  Très bien je vois que tu es au taquet, pour ce qui est de la liste c'est à titre indicatif surtout. Sinon il me semble que les articles que tu as choisi ne rentre pas vraiment dans les critères du concours (ébauches et bons débuts), après je sais pas si c'est souple la dessus. Goombiis -Discuter- 7 septembre 2017 à 15:52 (CEST)
replies: text: Ça m'apprendra à lire la moitié du règlement, tiens. Bon, je peux être intéressée par Les Sims, Final Fantasy et Mortal Kombat - on verra bien pour faire passer Melee en AdQ après le concours. Darkstone n'a pas une grosse priorité mais n'est qu'une ébauche donc je me changerai peut-être les idées dessus. À noter que je fais le 100wikidays jusqu'au 20 septembre, donc je ne serai pas forcément très très active la première semaine du concours (mais promis, je me rattraperai après). - —  Exilexi [Discussion] 7 septembre 2017 à 16:36 (CEST)
replies: text: Pas d'inquiétudes je suis en école d'ingé donc serait moins présent également sur certains laps de temps... Sinon tes deux premiers choix me plaisent également et je suis intéressé d'autre part par Assassin's Creed IV Black Flag et/ou Assassin's Creed Brotherhood.Goombiis -Discuter- 7 septembre 2017 à 16:43 (CEST)
replies: text: J'avais cru comprendre que tu étais un fan d'Ubisoft, oui ! Je serais ravie de donner un coup de main à ces deux-là. On attend encore quelques jours avant de mettre en place un plan d'action (bon, les grandes lignes, on va pas se faire un planning au quart d'heure près !) ? Tu veux faire un appel sur le Projet:Jeu vidéo, peut-être ? - —  Exilexi [Discussion] 7 septembre 2017 à 17:39 (CEST)
replies: text:  Oui on verra le planning un peu plus tard je pense. Apres pour le projet, ça fait quelques temps que je ne suis pas allé faire un tour mais d'habitude ils se coordonnent pour faire une équipe sur un thème plus large donc a voir. Goombiis -Discuter- 7 septembre 2017 à 19:48 (CEST)
thread_title: Exilexi in !

message: Bonjour , toujours partant pour le wikiconcours ? J'ai bien avancé sur deux articles et j'entame le troisième. J'aimerais juste savoir si je te laisse tes deux articles, ou si je commence à chercher un sujet qui me parle un peu plus :) —  Exilexi [Discussion] 12 octobre 2017 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Toujours là ?
Discussion:Liste des sites et monuments classés en Algérie

message: cette liste se base sur la page web du ministère de la culture algérien qui s'avère incomplète  comme preuve  -- la grande mosqué de mostaganem - construite en  1340 classé en mai 1979 et inscrite sur le journal officiel algérien 
or elle ne figure pas sur cette liste.
--Mohammed Bachounda (discuter) 4 septembre 2017 à 12:33 (CEST)
thread_title:  liste incomplète 

message: Bonjour, une mise à jour est nécessaire pour prendre en compte le passage de 48 à 58 wilayas. Personnellement, je n'ai pas les sources pour le faire. --Faqscl (discuter) 30 octobre 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Mise à jour nécessaire
Discussion:Skytracer

message: J'ai créé cet article en tombant par hasard sur le terme skytracer que je ne connaissais pas. Une recherche google montre un usage qui commence à se diffuser (Plus de cent mille hits). Je l'ai entre autres vu utilisé dans un règlement de police, mais par contre sa définition semble encore assez mal étayée : une recherche sur sa définition ne donne que 1500 hits qui semblent plus être des annonces publicitaires pour de tels produits et le lien utilisé par google pour la définition est mort.
Ce contenu devrait être mis en lien avec les systèmes de miroirs mobiles utilisés autant dans les shows laser, que dans les scanners de codes barres et les imprimantes à laser pour balayer le tambour - mais je n'ai pas trouvé un tel contenu et je n’ai pas non plus pu le créer, parce que je ne sais pas comment ces équipements s'appellent. -- Camion (discuter) 4 septembre 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Création de l'article (explications)
Discussion:Margie Adam

message: Salut, ! Merci de votre excellent travail de révision des articles que je crée. C'est vraiment incroyable! J'ai vu votre dernière édition en séparant en deux termes le féminisme lesbien et je voulais juste vérifier, car je ne suis pas un expert sur le thème. En Anglais, il y a un article propre sur le sujet, ce qui m'a décidé à garder le lien en rouge à l'origine. Qu'en pensez-vous? Merci encore. --Joalpe (discuter) 4 septembre 2017 à 18:59 (CEST)
replies: text: Ah, je ne savais pas mais comme le terme ne figure pas sur la WP française, j'ai mis les wikiliens pour chacun des termes. Pour le Mouvement de la musique ds femmes, j'ai explicité tout en mentionnant le terme anglais. Tu peux toujours créer un lien interlangue. --Sidonie61 (discuter) 4 septembre 2017 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Types de féminisme
Discussion:Vélo à Paris

message: L'article me semble mériter maintenant plus qu'un bon début
--VVVCFFrance (discuter) 4 novembre 2017 à 21:09 (CET)

message: Les dates sont illisibles, quelqu'un saurait-il comment corriger cela? --Julien Demade (discuter) 20 septembre 2017 à 11:54 (CEST)
replies: text: J'ai essayé mais supprimer les deux premiers chiffres désordonne les barres. Rien dans la doc du modèle ne permet de modifier le texte des ordonnées. Pas facile sans maîtriser ces outils à fond... Mini.fb (discuter) 20 septembre 2017 à 19:13 (CEST)
replies: text: En réglant le paramètre width sur 600 au lieu de 400, les années deviennent à peu près lisibles mais on ne peut pas aller beaucoup plus loin car la légende en haut à droite, que j'ai réduite, est repoussée à cette occasion. Geralix (discuter) 20 septembre 2017 à 20:09 (CEST)
replies: text: Idéalement, il faudrait refaire le graph en svg. A-t-on les données brutes ? ? Sylenius (discuter) 20 septembre 2017 à 21:01 (CEST)
replies: text: En déplaçant certains éléments du graphique et en portant la valeur du paramètre width à 650, les années sont plus lisibles. Geralix (discuter) 20 septembre 2017 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Graphique du linéaire cyclable
Discussion:Ri Chun-hee

message: J'ai enlevé la mention et le drapeau de la Corée du Nord à propos de la date de naissance de cette dame, à l'époque toute la Corée avait été annexée par le Japon et la Corée du Nord n'existait pas. Je ne sais pas s'il faudrait ajouter le drapeau du Japon ? C'est pourtant bien le drapeau de l'Empire allemand qu'on met pour les personnes nées à Strasbourg avant 1918, y compris quand elles ont été des figures emblématiques de la République française. --Tracouti (discuter) 4 septembre 2017 à 14:42 (CEST)
replies: text: Bonjour. Bien vu, et à mon avis oui, il faut mettre un drapeau correspondant. Mais pas exactement le Japon ; à en croire Aide:Modèle pays et drapeau, il faut utiliser le :modèle:Corée (1910-1945). Cordialement, choumix (discuter) 4 septembre 2017 à 15:18 (CEST)
replies: text: Ok, fait. Mais, graphiquement, ça donne le drapeau du Japon... --Tracouti (discuter) 5 septembre 2017 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Corée avant 1945
Discussion:Marilyn Nelson

message: Attention quand vous cherchez des sources via un moteurs de recherche, il faut aussi bien taper Marilyn Nelson que Marilyn Nelson Waniek, qui est le nom où elle a commencé à se faire connaître en tant que poète.  Bernard Botturi (discuter) 2 juin 2021 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Requête sur les moteurs de recherche
Discussion:Site d'essais nucléaires de Punggye-ri

message: La source donnée dans l'article confirme bien l'orthographe Punggye-ri. Mes compétences en coréen étant assez faibles :-) je préférerais laisser faire le renommage par une personne compétente.
--Bertrand Labévue (discuter) 4 septembre 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title:  L'IP a raison mais il faudrait changer le titre de l'article
Discussion:Bunny Godillot

message: Le 4 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 4 septembre 2017 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata