lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ingrid et Lola/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 janvier 2024 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Ingrid et Lola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 17 janvier 2024 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 17 janvier 2024 à 20:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avancées technologiques liées à la conquête de l'espace/Admissibilité

message: L'intérêt du sujet (attesté par des sources) prime sur l'état de l'article au moment de l'initiation du présent débat, il me semble. - p-2024-01-s - обговорюва 22 janvier 2024 à 09:03 (CET)
thread_title:  Intérêt du sujet et état de l'article 

message: * Les apports de la conquête spatiale, éditions Cépaduès, Janvier 1992 -  Collection : ANAE - Relié 312 pages . Ouvrage spécifique sur le sujet. - p-2024-01-s - обговорюва 22 janvier 2024 à 11:27 (CET)
thread_title:  Ouvrages spécifiques sur le sujet 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble clairement admissible. C.f. article Britannica, 20 inventions we wouldn't have without space travel, Ces innovations High Tech que nous devons à la conquête spatiale, Futura Sciences... Pas forcément les sources de la meilleure qualité, pour développer l'article il faudrait plutôt des sources de synthèse faisant autre chose que des listes d'invention, mais pour l'admissibilité pour moi il n'y a pas photo. — Mwarf (d) 19 janvier 2024 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble clairement admissible. C.f. article Britannica, 20 inventions we wouldn't have without space travel, Ces innovations High Tech que nous devons à la conquête spatiale, Futura Sciences... Pas forcément les sources de la meilleure qualité, pour développer l'article il faudrait plutôt des sources de synthèse faisant autre chose que des listes d'invention, mais pour l'admissibilité pour moi il n'y a pas photo. — Mwarf (d) 19 janvier 2024 à 16:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Mystérieux Voyage de Marie-Rose/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Le Mystérieux Voyage de Marie-Rose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « LE » dernier grand spectacle de Chantal Goya. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 janvier 2024 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « LE » dernier grand spectacle de Chantal Goya. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 janvier 2024 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Omnes Capital/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Omnes Capital]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il manque des sources secondaires de qualité, centrées sur "Omnes Capital". l'article des Échos n'est pas centré il parle de "Coller Capital". Il y a bien une Interview sur BFM d'un associé d'Omnes Capital mais encore une fois, non centré sur la société (et certains qualifient les interviews de sources primaires). Je reste ouvert au débat mais à ce stade les CAA ne semblent pas remplis. Le changement de nom de la société y est peut-être pour quelque chose, la notoriété du nouveau nom et son admissibilité viendront très probablement dans les années à venir !ThomNambule (discuter) 18 janvier 2024 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il manque des sources secondaires de qualité, centrées sur "Omnes Capital". l'article des Échos n'est pas centré il parle de "Coller Capital". Il y a bien une Interview sur BFM d'un associé d'Omnes Capital mais encore une fois, non centré sur la société (et certains qualifient les interviews de sources primaires). Je reste ouvert au débat mais à ce stade les CAA ne semblent pas remplis. Le changement de nom de la société y est peut-être pour quelque chose, la notoriété du nouveau nom et son admissibilité viendront très probablement dans les années à venir !ThomNambule (discuter) 18 janvier 2024 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Omnès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Jean Omnès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées, pas de recension dans la presse nationale de ses publications. Hors critères généraux, hors critères auteurs. --Mayeul 75 (discuter) 19 janvier 2024 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées, pas de recension dans la presse nationale de ses publications. Hors critères généraux, hors critères auteurs. --Mayeul 75 (discuter) 19 janvier 2024 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Open Goldberg Variations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Open Goldberg Variations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intéressant, sourcé de 2011 à 2015 (plus de 2 ans), pointé par 14 pages de l'espace principal et des projets. SGlad (discuter) 18 janvier 2024 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intéressant, sourcé de 2011 à 2015 (plus de 2 ans), pointé par 14 pages de l'espace principal et des projets. SGlad (discuter) 18 janvier 2024 à 10:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source après 2012 → non-respect du critère des deux ans. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 janvier 2024 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre des administrateurs agréés du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Ordre des administrateurs agréés du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page sourcée uniquement par le site web de l'association et deux brochures publièrs par celle-ci : manque de sources secondaires. Verkhana (discuter) 23 janvier 2024 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page sourcée uniquement par le site web de l'association et deux brochures publièrs par celle-ci : manque de sources secondaires. Verkhana (discuter) 23 janvier 2024 à 18:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisation politique des kasavubistes et alliés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Organisation politique des kasavubistes et alliés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un parti/association politique plutôt connu, il y a quelques sources en ligne... 
#  Articles centrés dans des médias de niveau national, par exemple ici en 2014, ici en 2018, et là en 2019.  --FreeCorp (discuter) 21 janvier 2024 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un parti/association politique plutôt connu, il y a quelques sources en ligne... 
#  Articles centrés dans des médias de niveau national, par exemple ici en 2014, ici en 2018, et là en 2019.  --FreeCorp (discuter) 21 janvier 2024 à 22:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer mou. Pas convaincu de la notoriété : y'a des tonnes de partis en RDC et celui-ci n'a eu qu'un seul député national dans son histoire. Si y'a des sources c'est parce que l'état-major est constitué de la famille du président Kasa-Vubu. (:Julien:) ✒ 18 janvier 2024 à 11:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paris Gare du Nord (récit)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Paris Gare du Nord (récit)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 janvier 2024 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 janvier 2024 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Parrocel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Marie Parrocel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : en surcroît de son appartenance à une célèbre famille de peintres, les œuvres conservées par deux musées positionnent cette artiste dans les critères. Xavierd80 (discuter) 18 janvier 2024 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : en surcroît de son appartenance à une célèbre famille de peintres, les œuvres conservées par deux musées positionnent cette artiste dans les critères. Xavierd80 (discuter) 18 janvier 2024 à 08:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Concernant les peintres de la famille Parrocel (Pierre, Joseph, Marie, Etienne, Benoist, Charles ...) dont plusieurs ont une page Wikipedia, il est très surprenant qu'aucun d'entre eux n'est mentionné ni dans le Benezit ni dans le Delarge, alors qu'ils ont tous des oeuvres dans des grands musées, que Joseph a fait l'objet d'une étude en 2019 , qu'une étude détaillée de cette famille a été publiée .--Mahl (discuter) 18 janvier 2024 à 01:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pas Sage en Seine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Pas Sage en Seine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Insuffisance de sources secondaires centrées indépendantes d’envergure pour établir l’admissibilité. La couverture n’est pas durable: uniquement quelques annonces ponctuelles un peu avant et après qu’une édition a lieu, et qui ne fournissent pas une analyse suffisante pour écrire un article encyclopédique (communication événementielle). — Metamorforme42 (discuter) 18 janvier 2024 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Insuffisance de sources secondaires centrées indépendantes d’envergure pour établir l’admissibilité. La couverture n’est pas durable: uniquement quelques annonces ponctuelles un peu avant et après qu’une édition a lieu, et qui ne fournissent pas une analyse suffisante pour écrire un article encyclopédique (communication événementielle). — Metamorforme42 (discuter) 18 janvier 2024 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pauline (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Pauline (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le contenu est peut-être à revoir, mais en ce qui concerne les sources, il y en a un certain nombre sur le wiki anglais qui semblent assez sérieuses. Kilianours (discuter) 18 janvier 2024 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le contenu est peut-être à revoir, mais en ce qui concerne les sources, il y en a un certain nombre sur le wiki anglais qui semblent assez sérieuses. Kilianours (discuter) 18 janvier 2024 à 13:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources depuis 2008, personnage de fiction dont la notabilité n'est pas démontrée (Cf critères WP:NPF), et contenu WP:TI. -- Speculos ✉ 18 janvier 2024 à 07:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Pépin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Philippe Pépin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vaste bio TI. Je n'ai rien trouvé de solide en ligne dans la durée pour étayer l'article. Sources secondaires solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 24 janvier 2024 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vaste bio TI. Je n'ai rien trouvé de solide en ligne dans la durée pour étayer l'article. Sources secondaires solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 24 janvier 2024 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Section de recherches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Section de recherches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 20 janvier 2024 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 20 janvier 2024 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petit Glenn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Petit Glenn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suite à une récente discussion à :en:Wikipedia:Articles for deletion/Little Glenn, qui a conclu à l’unanimité que la notoriété est insuffisante. Ils ont fini par fusionner (dans l'article bio sur le sculpteur). Nous avons Quartier Général de la Police de Toronto comme page cible possible. Shawn à Montréal (discuter) 17 janvier 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suite à une récente discussion à :en:Wikipedia:Articles for deletion/Little Glenn, qui a conclu à l’unanimité que la notoriété est insuffisante. Ils ont fini par fusionner (dans l'article bio sur le sculpteur). Nous avons Quartier Général de la Police de Toronto comme page cible possible. Shawn à Montréal (discuter) 17 janvier 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Pfister/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[William Pfister]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai tendance à penser que des sources régionales réparties sur plusieurs régions montrent une notoriété nationale. On a ici Vosges Matin, Le Progrès, L'Union, Actu Normandie, Ouest-France. Autant dire qu'il est connu dans au moins la moitié de la France, c'est loin d'être ridicule. DarkVador [Hello there !] 18 janvier 2024 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai tendance à penser que des sources régionales réparties sur plusieurs régions montrent une notoriété nationale. On a ici Vosges Matin, Le Progrès, L'Union, Actu Normandie, Ouest-France. Autant dire qu'il est connu dans au moins la moitié de la France, c'est loin d'être ridicule. DarkVador [Hello there !] 18 janvier 2024 à 01:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale, clubs de deuxième division seulement jusqu'à cette année.--Sherwood6 (discuter) 19 janvier 2024 à 10:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phantom (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Phantom (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources à mentionner sur la page de l'album.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources à mentionner sur la page de l'album.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer