lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alyssa et les Dauphins

message: Pas vraiment compris ce qu'il s'est passé, l'historique est le même jusqu'au 8 juillet. Sisyph (d) 28 août 2008 à 15:38 (CEST)
replies: text: J'ai choisi le titre en anglais car le film n'est pas sorti en France, ce n'est, en tout cas, pas indiqué ni sur imdb, ni sur alociné. Jerome66 8 septembre 2008 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Eye of the Dolphin]] et [[L'Esprit du dauphin]]
Discussion:Bernard Lett/Admissibilité

message: Proposé par : Jotun (d) 8 septembre 2008 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[:Bernard Lett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  selon proposition. Jotun (d) 8 septembre 2008 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  selon proposition. Jotun (d) 8 septembre 2008 à 10:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marcel Weinum

message: Bonjour,
je trouve que l'article est bien mais je trouve qu'il serait bien de citer plus de sources (seules deux références liées au texte, et un ouvrage en plus dans bibliographie je trouve que c'est très peu pour un tel article). Cordialement --o   Mann  ⌨ 22 février 2012 à 21:54 (CET)
replies: text: WP est une encyclopédie contributive. Il ne tient qu’à vous de rechercher des sources supplémentaires, mais celles figurant dans l'article sont déjà suffisantes. Et les sources sont hélas rares. Je retire le bandeau à sourcer qui n'a pas lieu de figurer ici à moins que vous ne souhaitiez mettre cette page en PàS pour cause de manque de sources.--Claude Truong-Ngoc (d) 22 février 2012 à 22:01 (CET)
replies: text: Bonjour, je trouve tout de même que c'est assez léger comme sources, ce qui serait bien c'est de plus lier le texte au références (les deux ouvrages par exemple). En l'état il y a de très grand paragraphes qui n'ont aucunes références (J'ai ajouté des articles de DNA comme références). Même si WP est collaboratif je ne pense pas être la personne la plus appropriée pour faire des choses comme ça (je n'ai aucun livre sur Marcel Weinum, aucun document, je ne connais personne qui s'est vraiment penché sur ce personnage…) c'est pour ça que j'avais signalé que plus de sources seraient les bienvenues (c'est plus simple pour les gens compétents, dans le milieu instruit sur le sujet…), la pose du bandeau n'était peut être pas pertinente, toutes mes excuses. Les références sont tout de même assez importantes pour une encyclopédie. Cordialement --o   Mann  ⌨ 23 février 2012 à 09:15 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Pointeur laser

message: La partie qui commence par "Sur les armes légères" concerne le pointeur laser. Je me demande s'il ne vaudrait donc pas mieux la déplacer dans cet article (et supprimer "ou de faciliter la visée (arme légère)"). L'idéal serait alors de demander à un administrateur une fusion partielle d'historique (la modification concernée est celle du 17 octobre 2007 à 15:49). The RedBurn (ϕ) 8 septembre 2008 à 11:46 (CEST)
replies: text: J'ai contacté Luk, qui l'auteur du texte en question, car ça faciliterait les choses si c'était lui qui déplaçait le texte. The RedBurn (ϕ) 8 septembre 2008 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Désignateur laser]] : une partie à déplacer ici ? 

message: A l'évidence, un désignateur laser n'est pas du tout identique à un pointeur laser, les 2 sont habituellement très bien compris, différemment, dans leurs contextes respectifs. Aussi, en correspondance (et traduction directe), il y a la même différence en anglais. Bref, il me semble que la redirection du 7 novembre 2010 à 13:09 est un erreur, et que la page précédente, du 2 novembre 2010 à 05:59, est a remettre en place. Askywhale (d) 23 mars 2013 à 18:59 (CET)
thread_title:  Redirection invalide
Discussion:Tangente hyperbolique

message: Je viens de modifier l'expression de la derivee n-ieme de tanh(x) en 0. Elle etait fausse. La bonne expression fait intervenir les "Eulerian numbers" dont je ne connais pas la traduction en Francais et souvent denotes verticalement entre brackets. Remarque : attention, ce n'est pas la meme chose que les 'nombres d'Euler'. Une expression explicite des 'Eulerian numbers' peut etre trouve ici :
http://mathworld.wolfram.com/EulerianNumber.html
Camille Aron.
:Merci. Je viens de réécrire ce § sans faire appel à ces nombres. Anne (discuter) 11 mars 2014 à 21:52 (CET)
thread_title: [[Tangente hyperbolique#Développement en série de Taylor|Développement en série de Taylor]]

message: Bonjour.
La fonction tangente hyperbolique ne se simplifie pas par :
e (2z) - 1  /  e (2z) + 1
mais: 
1 - e (-2z) / 1 + e (-2z)
Sources: v:Trigonométrie hyperbolique/Fonctions hyperboliques#Limites
Merci.
--195.83.11.66 (discuter) 26 novembre 2013 à 21:11 (CET)
replies: text: Bonjour, on passe de la  formule ci-dessus à la  en multipliant numérateur et dénominateur par e (–2z). Anne (discuter) 10 février 2014 à 00:08 (CET)
thread_title: Formule différente de celle de wikiversité
Discussion:LA REVOLUTION DES TRANSPORTS MARITIMES SUR LE MEDITERRANEE./Droit d'auteur

message: Signalé par : AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 8 septembre 2008 à 12:12 (CEST)
replies: text: article supprimé par Sebleouf.--Bapti ✉ 8 septembre 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[:LA REVOLUTION DES TRANSPORTS MARITIMES SUR LE MEDITERRANEE.]]
Discussion:Julien Daoust

message: L'ancienne version de la page affirmait, en citant le site « Nos origines », que Julien Daoust avait été excommunié de l'église catholique en raison de son concubinage avec Ella Duval. Toutefois, des recherches récentes menées auprès des archives diocésaines par un groupe de l'Université de Montréal n'ont pas su confirmer cette information que le site seul le site « Nos origines » diffuse et supporte d'une seule source, l'index consolidé des décès de 1926-1997. Vérification faite, cet index ne mentionne pas l'excommunication de Daoust. Jean-Vidange (discuter) 28 février 2024 à 21:31 (CET)
thread_title:  La question de l'excommunication
Discussion:La révolution du transport maritime sur le Méditerranée/Droit d'auteur

message: Signalé par : AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 8 septembre 2008 à 12:25 (CEST)
replies: text: Article supprimé par Bokken, Graoully (d) 20 octobre 2008 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[:La révolution du transport maritime sur le Méditerranée]]
Discussion:Laure Gatet

message: ça fait un peu hagiographie et c'est trop long pour une personne aussi moyennement importante
:Vous auriez préféré un article bcp plus court et beaucoup moins précis ? Combien de lignes ? --Cm8 (d) 26 juillet 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Label AdQ ?
Discussion:John Harvey Kellogg

message: Une simple remarque sur les ajouts. La connaissance du contexte médical de l'époque apporte une appréciation plus modérée des actions de Kellogg. Certes, il s'est trompé sur certaines choses, mais moins en général que les autres médecins de son temps. Le juger donc avec nos yeux et notre connaissance scientifique du 21e siècle n'est pas une démarche historique équitable. C'est malheureusement ce que des gens peu informés se plaisent à faire.
: Ce serait quand même bien de signer et de dater les messages - de préférence après s'être enregistré dans Wikipédia. Car là, ça devient impossible de savoir qui dit quoi et pourquoi. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  31 janvier 2010 à 18:20 (CET)
thread_title:  L'importance du contexte
Discussion:José Rakoto

message: Bonjour,
merci de faire un effort minimum sur les créations : rédaction en bon français, liens interwiki, sourçage; ça ne va pas, ce n'est pas vérifiable... Quelles sont vos sources ? Merci. Voici un modèle : Benoît Denoyelle. 
Quelques règles à respecter : pas de majuscule dans le corps du texte ! Accents, ponctuation, pas de commentaire non neutre, des phrases rédigées, bref un minimum de bonne rédaction. Enfin, il faut sourcer.
Dd (d) 10 septembre 2008 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Carlos Lévy

message: Cette personne est présente dans plusieurs autres article Wikipédia. Pourquoi supprimer cette notice qui donne des éclairages sur une personnalité de la philosophie antique 
:Peut-être la consultation des critères d'admissibilité des articles serait-il utile. PS: N'oubliez pas de signer vos messages en page de discussion avec ~~~~. — mro [d] 8 septembre 2008 à 14:44 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Fred Scamaroni

message: Hi. I apologize for writing in English. Please feel free to reply in French! :) I wondered, is it interesting or significant for this article that the memorial to 9th July, 1944, in Place Monseigneur des Hameaux, Caen, talks of a FFI Compagnie Scamaroni as needing to be remembered in the battle there? Please see this and this (the last big picture on that page). Amicalement, DBaK (d) 8 janvier 2013 à 13:23 (CET)
replies: text: Hello ... ? DBaK (d) 3 avril 2013 à 14:02 (CEST)
replies: text: Hello, sorry for the late reply. It was (and still is) already mentioned in the section "Autre hommages". Martin  // discuter 7 avril 2016 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Compagnie Scamaroni
Discussion:Liste de stades/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 14 septembre 2008 à 19:20 (CEST)

message: Proposé par : — Fiskeren kjak 8 septembre 2008 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de stades]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  redondant avec . Alphos [me pourrir la vie] 8 septembre 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  redondant avec . Alphos [me pourrir la vie] 8 septembre 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Anjot

message: Bonjour,
Ayant pris la peine de rédiger de nouveau l'article consacré au capitaine Maurice Anjot, second chef du maquis des Glières, je me permets de demander une réévaluation de cette page. Merci d'avance. Cordiales salutations,
Alain Cerri (d) 20 juillet 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Angle dièdre

message: Le premier article est créé en 2006, se résumant à une définition. Le second article est créé un an plus tard avec à peine plus de contenu et quelques illustrations. J'aurais tendance à rediriger le premier vers le deuxième, sans grande conviction, évitant ainsi l'expression « angle dièdre » qui balance entre le dièdre et l'angle diédral. Ambigraphe, le 20 septembre 2008 à 10:31 (CEST)
replies: text: Jerome66 3 octobre 2008 à 10:57 (CEST)
replies: text: Selon le lexique du CNRTL, angle dièdre existe, mais pas diédral (ni diédrique). Anne Bauval (d) 26 juin 2011 à 15:07 (CEST)
replies: text: On doit pouvoir inverser la redirection, puisque son historique ne contient qu'une ligne. Ambigraphe, le 29 juin 2011 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Angle dièdre]] et [[Angle diédral]]
Discussion:Jacques Bingen

message: Jacques Bingen est désigné le 12 novembre 1943 par les services londoniens pour assurer l'intérim de la délégation générale du CFLN en France. Il conservera ses fonctions jusqu'à la nomination d'Alexandre Parodi au printemps 1944, période où il redevient délégué pour la zone sud.--89.226.115.216 (d) 27 octobre 2009 à 22:38 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Jean Bouguennec

message: Plusieurs sources crédibles donnent le 23 mars 1943 :
* M. R. D. Foot, p. 369 : « 23 mars ».
* J.-P. Monfort, p. 173 : « minuit quinze, le 23 mars 1943 ».
* Étude d’après les rapports de Gabriel Chartrand (décembre 1943) et  de Marcel Rousset (septembre et décembre 1943) : « Dans la nuit du 22 au 23 mars 1943… »
Fabrice Dury (discuter) 10 août 2018 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Jour du parachutage 

message: Dans le compte rendu d'interrogatoire de Chartrand (Dieudonné) du 7 décembre, on lit : « La date exacte à laquelle Dieudonné fut transféré de Clément à Max était le 2 juin » (Rappel : Clément est Philippe Liewer, chef du réseau SALESMAN dans la région de Rouen, et Max est Jean Bouguennec, chef du réseau BUTLER dans la Sarthe). Fabrice Dury (discuter) 10 août 2018 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Date du transfert de Chartrand
Discussion:Valkyre/Admissibilité

message: Proposé par :  Blub par ici ! 8 septembre 2008 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Valkyre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*semble HC Noritaka666 (d) 9 septembre 2008 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *semble HC Noritaka666 (d) 9 septembre 2008 à 12:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coup de Goudi/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 23 septembre 2008 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2008 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[:Coup de Goudi]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Principal rédacteur, proposant, etc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2008 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Principal rédacteur, proposant, etc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2008 à 15:35 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Border Lines/Admissibilité

message: Proposé par : -- elg - contact 8 septembre 2008 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[:Border Lines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  -- elg - contact 8 septembre 2008 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  -- elg - contact 8 septembre 2008 à 15:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fernand Charpin

message: si il est decedé en 1944 comment a-t-il pu faire des film en 1945 et 1946 ? 2A01:E0A:283:5130:9964:50F7:D2D1:D02B (discuter) 27 mai 2023 à 16:58 (CEST)
replies: text: Parce que si tu cliques sur le lien bleu du film sorti en 1945 tu vas te rendre sur le film en question et ça va te dire que le film a été réalisé en 1944 mais sorti en 1945. De même pour le film de 1946. Il a été réalisé en 1943 mais sorti en salle juste en 1946. --Danielvis08 (discuter) 28 mai 2023 à 01:38 (CEST)
thread_title:  date de sa mort
Discussion:Frans Verbeeck

message: Bonjour,
Il existe un article Frans Verbeeck (peintre) et une page d'homonymie Verbeeck.
Ne serait-il pas judicieux de renommer cet article en Frans Verbeeck (cycliste) pour éviter toute confusion lors des recherches ?
Je ne vois pas de raison de penser que l'un est plus célèbre que l'autre au point d'être priorisé.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 18 août 2017 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Benjamin Crémieux

message: Comment est-ce possible de dire ceci: "en 1924, il publie dans la Nouvelle Revue française la première étude connue sur l’œuvre de Proust", lorsque l'on sait qu'en 1914 déjà Henri Ghéon écrivit dans la NRF sur Proust? Et après lui beaucoup d'autres ont consacré des articles à Proust, c-à-d à la Recherche du tempe perdu. Donjanssen (discuter) 21 décembre 2015 à 10:49 (CET)
thread_title: 1924?
Discussion:François Debeauvais

message: Il est acté que les collaborationnistes n'appartiennent pas au portail "national-socialisme". Déat, Doriot, Marc Augier ne sont pas intégrer à ce portail. Visiblement, certains veulent procéder à des violations des décisions de wikipédia sur le sujet.
Je supprime ce portail.
--Breizhatav (d) 5 décembre 2012 à 22:47 (CET)
thread_title:  Portail "nazisme" à supprimer 

message: Le drapeau présenté comme celui du PNB est un faux. Aucune trace d'un tel drapeau nulle part. Un drapeau proche, avec une hermine noire, est celui de "Breiz da Zont", groupuscule mené par Théophile Jeusset. Le drapeau arboré par le PNB est le Gwenn ha Du. Pour l'étayer, voici un extrait de la fiche Wikipédia sur la question :
"Le Parti national breton l'arbore également, par exemple dans le nouvel en-tête de « La vie du parti », dans Breiz Atao, dès le 29 janvier 1933 (il est alors associé au Hévoud, symbole qualifié de traditionnel breton). On le voit par exemple dans Breiz Atao n° 221, en Une, le 14 avril 1935, pour illustrer la manifestation du Parti National Breton à Saint-Aubin du Cormier. Il fut également choisi en 1936 pour flotter sur le pavillon de la Bretagne de l'Exposition universelle où exposaient les artistes modernistes bretons regroupés dans le mouvement Ar Seiz Breur. À la fin des années 1930, une organisation armée secrète bretonne est créée par Célestin Lainé et Guillaume Berthou sous le nom de Gwenn ha Du."
--Breizhatav (d) 5 décembre 2012 à 22:56 (CET)
thread_title:  Faux drapeau du PNB 

message: La raison pour laquelle la dite allégeance figurait auparavant s'explique par la mauvaise boîte utilisée : la boîte pour militaire. En fait il faut utiliser la boîte pour les "politiciens".
Changement effectué.--2.14.60.125 (d) 6 décembre 2012 à 21:57 (CET)
thread_title:  Allégeance, raison
Discussion:Rino Della Negra

message: Bonjour,
 a changé la nationalité de français à italien. Les sources en lignes ne sont pas très claires à ce sujet, est-ce que le livre l'est davantage ? --  El Caro  bla 19 octobre 2022 à 20:20 (CEST)
replies: text: Bonsoir, oui c'est ce qui a été dit par les auteurs du livre consacré à Rino dans l'émission Affaires sensibles, toute la famille a été nationalisée française en 1938. la fiche anglaise le qualifie de "French footballer" et la fiche italienne de "partigiano francese". Il était désigné comme italien donc étranger par la police de Vichy. Mastabah (discuter) 19 octobre 2022 à 21:26 (CEST)
replies: text: Merci Mastabah, je vais modifier wikidata alors. Est-ce qu'on sait si il a formellement perdu sa nationalité française sous Vichy ? ----  El Caro  bla 20 octobre 2022 à 07:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, là je ne sais pas s'il a été déchu de sa nationalité, peut-être au moment de son jugement. Mastabah (discuter) 20 octobre 2022 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Grammaire polonaise

message: Je pense qu'il serait préférable, dans les tableaux de conjugaison, de reprendre l'ordre des cas tel qu'il est utilisé de nos jours, et non au début du siècle dernier, à savoir :
*nominatif
*accusatif
*datif
*génitif
*instrumental
*locatif
*vocatif
Kumʞum quoi ? 3 décembre 2014 à 21:04 (CET)
thread_title:  Ordre des cas
Discussion:Académie valencienne de la langue

message: L'article de WP-es est de bonne facture et, une fois n'est pas coutume, bien sourcé, et l'on serait donc bien avisé de s'en inspirer pour compléter le nôtre. Xic[667]  11 mai 2013 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Article de WP-es
Discussion:Leo Kneler

message: C'est Kneler ou Kneller? Zargulon (d) 19 octobre 2009 à 01:01 (CEST)
thread_title: Prénom correct?

message: Je veux bien admettre que si je déclare cet article extrêmement décevant (style relâché, nombres écrits en chiffres plutôt qu'en toutes lettres, liens plus qu'inopportuns vers des pages d'homonymies, orthographe, imprécisions, style peu encyclopédique voire amphigourique — cf. « Marcel Rayman, dont Léo fait partie…» —, etc.), on peut mettre cette appréciation sur le compte d'un PdV.
En revanche, chacun conviendra qu'il est vraiment étonnant voire inacceptable — malhonnête assurément — qu'un article ne parle pas de ce qu'annonce son titre ! Ce texte est en fait une relation de l'exécution de Julius Ritter (notons au passage que l'article sur ce même Julius Ritter, qui lui aussi parle surtout de cette exécution, est lui aussi rédigé de façon peu rigoureuse).  Mais concernant Léo Kneler, dont même l'orthographe du nom semble poser problème, on n'apprend rien ici, ce qui est vraiment un comble pour un article encyclopédique : rien n'est dit de sa nationalité, ni de son âge, ni de ce qu'il est devenu (en croisant avec d'autres articles, j'ai l'impression qu'il n'est pas au nombre des fusillés du Mont Valérien).  Bref : en l'état, cet article mérite-t-il vraiment de figurer dans une encyclopédie, surtout avec ce titre ?
Lord O'Graph (d) 27 juillet 2013 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Sérieuses réticences 

message: Après vérification dans 2 notices concordantes accessibles sur Internet, je procède à des rectifications et des compléments. --DCh50 (discuter) 6 septembre 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Beaucoup d'erreurs dans cet article
Discussion:Paul Ladmirault

message: N'y aurait-il pas volonté identitaire d'effacer le contexte politique "extrême-droitier" des mouvances "culturelles" auxquelles a fâcheusement participé Ladmirault, par ailleurs grand musicien (dont je possède des disques et que j'apprécie beaucoup par ailleurs, notamment pour sa musique pour piano) ?
Cordialement,--Pierre Fiala (d) 18 mars 2009 à 18:32 (CET)
replies: text: Sa fin aura été aussi discrète qu’aura été sa vie. Florent Schmitt disait de lui : « de tous les musiciens de sa génération, il était peut-être le plus doué, le plus original mais aussi le plus modeste » mais nulle trace de cette citation n'a pu être retrouvée. » Cette contribution (la partie en gras) était-elle vraiment encyclopédique ? J'ai pu retrouver cette citation en moins de 2 mn en consultant un livre de référence.Filip Phloppe (d) 4 avril 2009 à 21:59 (CEST)
replies: text:  Si Véfa de Bellaing, collaboratrice du plus que sulfureux Henry Caouissin et donc par là proche de l'extrême-droite bretonne est pour vous l'auteur d'un livre de référence sur les musiciens d'origine bretonne, nous n'avons pas les mêmes notions de ce que doit être un ouvrage de référence. Ceci dit, cette citation de Schmitt ne me choque pas outre mesure vu que Ladmirault est effectivement un très bon musicien. Mais un musicien qui s'est fourvoyé sur le tard par son soutien à l'extrême-droite bretonnante (mais il n'est pas le seul, Canteloube, par exemple, est tombé dans un travers similaire).Cordialement, --Pierre Fiala (d) 7 avril 2009 à 20:51 (CEST)
replies: text: « Un livre de référence » est un livre de référence. Autre définition « Les ouvrages de référence sont des publications conçues pour une utilisation ponctuelle; on les utilise lorsqu’on recherche une information succincte sur un sujet donné. Parmi les ouvrages de référence les plus communs, on retrouve les dictionnaires, les encyclopédies, les lexiques, les guides de recherche et les bibliographies. » (Université de Montréal). Si vous connaissez un autre Dictionnaire des compositeurs de musique en Bretagne, faites-moi signe. Une chose est sure, on y trouve aisément la référence précise de la citation dont on aurait "retrouvée nulle trace" selon vous.Filip Phloppe (d) 13 avril 2009 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Contenu et références