Discussion:Théorie des formes

message: Bonjour, J'ai envie de faire une suggestion ici. A la lecture de l'article, je trouve que le texte actuel laisse supposer que la théorie des Idées serait une élucubration. Alors que pour Platon, les Idées constituent un monde en soi dont la réalité est plus vraie que la réalité même. Pourquoi ? Il ne s'agit pas d'une simple représentation de la réalité, mais d'une représentation la plus proche de ce qui est vrai, par delà les oppositions et les erreurs que nos sens et de notre bon sens commun nous font connaître dans la relation avec la réalité même. Prosope 26 novembre 2006 à 21:48 (CET)
replies: text: Tout ce que je comprends, c'est qu'il existe une simple opposition entre réalité et apparences, ce que nous appelons couramment "réalité" n'étant que les apparences, jusque notre propre incarnation consciente, la conscience ayant seule accès à la réalité... Il faut aussi différencier conscience et compréhension, la compréhension dépendant d'un référentiel pouvant lui-même être faussé pour diverses raisons, donc simplement un pas vers la prise de conscience qui devra toujours être maintenu "tiède" au cas où le référentiel doive être changé (exemple : "oh, mince, la vitesse de la lumière ne peut mathématiquement et logiquement pas être une limite absolue, je vais devoir tout ré-appréhender sans l'utiliser!", c'est cadeau). --2A01:CB11:13:D700:F8A2:9122:18BE:2D72 (discuter) 1 novembre 2018 à 16:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Évaluation de l'article                     	Évaluation de l'article 	Évaluation de l'article                                                               	Évaluation de l'article                                                                  	Évaluation de l'article                                    	Évaluation de l'article	Évaluation de l'article
Évalué par                                  	Version                 	Avancement                                                                            	État                                                                                     	Citations                                                  	Références             	Remarques
Θεαίτητος (d) 22 décembre 2008 à 14:14 (CET)
thread_title:  Évaluation de [[User:Théétète|Θεαίτητος]] 

message: Pour faire bref, forme convient mieux que idée, puisque le terme grec désigne l'aspect, la silhouette, etc. Le terme français idée est quasi un contre-sens. La majuscule sert surtout à distinguer la notion, elle n'a rien de spécialement philosophique ni d'obligatoire, je ne crois donc pas qu'elle soit utile dans le titre. Θεαίτητος (d) 9 janvier 2009 à 15:54 (CET)
replies: text: J'ai remplacé, dans la dernière section, "a souvent été mise en cause" par "a pu être mis en cause". Je n'ai pas lu ces auteurs, mais s'il doute de l'interprétation qu'on a donné de la théorie des Formes, c'est-à-dire de l'existence d'une "théorie des Formes", je doute qu'ils remettent en cause l'existence des formes chez Platon. Sinon, quelques suggestions pour âmes de bonne volonté: 
*indiquer quels sont les passages fondamentaux de l'oeuvre de Platon où il expose cette théorie (ne répondez-pas: "tous"!)
*prévenir un contre-sens courant: la théorie des formes n'implique pas que le monde sensible soit pure apparence dénuée de toute consistance. En gros, insister sur la participation aux formes, peut-être en faisant jouer la différence entre idea et eidos d'un côté, eikon de l'autre et enfin eidolon. Si Wikipédia arrive à faire passer l'idée que Platon ne considère pas notre monde comme une pure apparence dénuée de toute réalité et sans importance ni consistance (sinon, pourquoi le philosophe retournerait-il dans la caverne?), je crois que ce serait déjà un beau succès. Bien sûr, une telle thèse doit être sourcée à partir de divers commentateurs; mais les sources ne doivent pas servir d'arguments d'autorité: il faut expliquer, de façon simple, la thèse. C'est encore mieux s'il est possible d'utiliser à la fois ressources livresques et ressources en-ligne et en accès ouvert, afin, une fois de plus, de faciliter l'accès. Voilà! c'est bcp demander n'est-ce pas pour quelqu'un qui ne compte pas (du moins dans l'immédiat) s'attaquer à une telle tâche! Ahbon? (d) 20 mars 2009 à 17:00 (CET)
replies: text: Yapuka ! Θεαίτητος (d) 21 mars 2009 à 10:23 (CET)
thread_title:  Théorie des formes 

message: Serait-il possible de :
# rendre le titre et le texte de l'article cohérents : si l'on parle de Forme partout avec un F majuscule au sein de l'article, je ne vois pas pourquoi le titre est Théorie des Formes. 
# noter le titre de l'article dans l'intro, j'avais commencé par unthéorie des Formes  ou théorie des Formes intelligibles ou théorie des Idées mais je bute sur la casse.
M'ci de vous pencher sur ces points. --Dereckson (d) 28 mai 2009 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Cohérence de casse