Discussion:Dijon

message: Je ne suis pas sur de l'intérêt d'une gallerie photo sur cette page, étant donné que beaucoup de photos sont déjà disponible sur wiki-media commons, avec un classement adapté. Je trouve que cette gallerie rend la lecture de la page difficile. Si aucun commentaire particuliers, je pense peut etre supprimer cette gallerie prochainement tout en maintenant le lien vers commons avec les photos correctement classées. Christophe.Finot 11 septembre 2006 à 20:24 (CEST)
replies: text: La gallerie de photos a été déplacée identique à elle même sur commons et devient ainsi plus facilement accessible de tous les wikis. Plusieurs photos ont été laissées pour illustrer la page web. Christophe.Finot 22 septembre 2006 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Gallerie photo 

message: Oui, et alors ? Je n'ai pas saisi le sens de cette "discussion". Orror 29 novembre 2006 à 13:41 (CET)
replies: text: Voui, mais le pb, c'est que, apparemment, la carte grise blafarde fait partie du Modèle:Infobox Commune de France. C'est donc ce dernier qu'il faut modifier. Cela fait apparemment l'objet de vives discussions. Cf . Theon (d) 13 mai 2008 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Localisation [[Dijon]] 

message: Bonjour à tous,
Que pensez de l’idée de recenser les voies de Dijon sur le principe de Voies de Paris ?
:Projet interessant, mais travail titanesque en perspective :) --Rigil 28 janvier 2007 à 02:05 (CET)
thread_title:  Projet : Voies de Dijon 

message: Je suis au grand regret de dire que la moutarde de Dijon n'est pas fabriquée avec des graines poussées en Bourgogne, mais avec des graines issues pour 90% du Canada. L'auteur anonyme ayant signalé ce fait n'a donc pas tort. Il conviendrait cependant de donner davantage d'explications. Le terme moutarde de Dijon désigne un procédé de fabrication, mais non d'origine. Une demande d'appellation moutarde de Bourgogne protégeant également l'origine exclusivement bourguignonne des graines a été déposée en 2006. Il faudrait se renseigner pour savoir où en est cette demande, et modifier l'article en conséquence. Voir par exemple [] ou []. Theon 8 avril 2007 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Moutarde de Dijon 

message: Je ne comprends pas la phrase « L’implantation en 2005 de l’enseigne suédoise Ikea souligne l'attractivité du territoire dijonnais ». Que je sache, toute concentration de population, aussi peu attractive soit-elle, attire aujourd'hui une myriade de grandes surfaces. Quelle région d'Europe n'a pas aujourd'hui « son » Ikea et « son » Decathlon ? Il suffit d'un vivier de consommateurs, même pauvres, à 10 ou 50 km à la ronde pour intéresser les grandes chaînes commerciales. Pourquoi de plus distinguer une enseigne plutôt qu'une autre ? Si le cas d'Ikea à Dijon est particulier ou emblématique, il faudrait développer cette partie.   
Le poids économique de la grande distribution est incontestable dans une ville comme Dijon. Ce secteur mérite donc une description dans la rubrique Economie de l'article. Mais sans lénifier. Le bilan économique de l'implantation d'une grande surface est pour le moins discutable, notamment en termes d'emplois (voir par exemple l'analyse exposée par Christian Jacquiau dans « Les Coulisses de la grande distribution ») - sans compter les aspects sociaux, culturels et environnementaux.
: pour ikéa c'est un peu différent, lors de l'ouverture, Dijon était la plus petite ville à accueillir un ikea et la mairie a du faire des pieds et des mains pour convaincre la firme d'implanter un site à Dijon.
Le sens de la phrase ne va pas de soi pour qui n'a pas suivi les péripéties que vous évoquez. L'Ikéa de Dijon mérite peut-être un paragraphe à part où relater l'épisode et ses conséquences de façon équilibrée, en donnant quelques chiffres significatifs. Il est vrai que cette rubrique n'en est encore qu'aux balbutiements. On sera sans doute amené à la subdiviser en plusieurs parties (genre: introduction, industrie, commerces, services...) où l'affaire Ikea pourra trouver sa place de façon plus naturelle. Pour l'instant, on jette des idées et toute idée est bonne à prendre.
__________________________________________________________________________
Je ne mets pas en doute votre sincérité mais parler d'Ikea dans cette introduction me paraît déplacé. Cette grande enseigne a l’art de s’attirer la sympathie de la population pour se placer en position dominante dans son secteur (comme la Fnac, Decathlon et d'autres). Appelons cela marketing, com ou manipulation. Toute nouvelle implantation du géant de l’ameublement est présentée comme un grand évènement populaire. L’opinion est savamment préparée. Les médias, la classe politique et le bouche à oreille prennent le relais : quelle bénédiction pour une agglomération que d’être choisie par un si prestigieux investisseur ! Outre la fin des « privations » (accès quasi gratuit à des biens de consommation jusque là inaccessibles), elle apporterait une foule d’emplois, une généreuse taxe professionnelle, d’inestimables gains en termes d’image, sponsors et autres effets boule de neige... Mais la concurrence est rude entre les territoires. La municipalité « fait des pieds et des mains » pour convaincre le bienfaiteur des avantages de notre bonne ville. Des terrains super bien placés sont mis à sa disposition avec raccords au réseau routier et autres infrastructures à la demande. Suspense intolérable... Jusqu’au jour où, cocorico ! notre candidature est retenue ! La multinationale daigne établir un magasin chez nous, preuve de l’indéniable « attractivité » de notre territoire. Le premier parpaing est posé en grande pompe en présence des édiles locaux sous les caméras fébriles de la presse et de la télé. Les bulldozers s’activent. On assiste ébahi à l’érection du splendide préfa jaune et bleu dans la verte campagne où se creusent déjà les futurs ronds-points et bretelles d’accès. A l’approche de l’ouverture, toute la ville est en émoi. Les murs et les bus se couvrent de joyeuses affiches jaunes et bleues flattant gentiment le chauvinisme local. Les journaux et les radios locales font monter la mayonnaise. Des milliers de gens affluent de lointaines contrées. On campe sur les parkings pour être parmi les premiers clients...
Bref, beaucoup de poudre aux yeux, à mon avis. Il serait plus intéressant de parler de l’incidence réelle de ce magasin sur l’économie locale. Quelques questions sont soulevées dans un passage du livre de Jean Bothorel et Philippe Sassier « La grande distribution : enquête sur une corruption à la française » (Bourrin éditeur, 2005) que je reproduis ci-dessous.
« Son implantation à Châtenoy-Le Royal en Saône-et-Loire est considérée comme une catastrophe par les industriels et les commerçants de meubles traditionnels. "Je suis sidéré d’une telle surface de vente à bas prix, sans réaction des pouvoirs publics, alors que le site est déjà fort bien pourvu en points de vente de meubles ; bien sûr, il y a création de 200 emplois sur Dijon, mais on oublie que ça va se traduire par une baisse beaucoup plus importante d’emplois dans la production et la vente un peu partout sur le territoire national, d’autant plus que la marque suédoise, il n’y a pas si longtemps, annonçait une augmentation de 30 % de son approvisionnement en Chine", explique Yvon Charlot, président-directeur général de la société B. Marly à Châtenoy-Le Royal. Cette société qui emploie 150 personnes fabrique des canapés et des fauteuils de bonne qualité ; elle prévoit que ses commandes vont se ralentir avec la montée en puissance d’Ikea. »
Ricrac (d) 26 mai 2008 à 18:06 (CEST)
replies: text: Pas bête, n'hésitez pas à vous lancer ! Alchemica - discuter 31 juillet 2008 à 13:18 (CEST)
thread_title: Economie

message: Il serait souhaitable de parler de l'entreprise Terrot "la motarde de Dijon" avec un lien sur le site historique ou au moins l'ébauche Terrot dans wikipédia. 
:Pas bête, n'hésitez pas à vous lancer ! Alchemica - discuter 31 juillet 2008 à 13:18 (CEST)
thread_title: Terrot

message: L'article indique, avec la même référence, que le nom Divio date d'une part du IIIème siècle, d'autre part, date de l'époque mérovingienne. Il faudrait se décider, avec une référence cohérente. Theon (d) 8 février 2009 à 19:07 (CET)
replies: text: salut,  j'ai corrigé j'avais quelque peu bafouillé. Bref y a du monde sur cet article, ça m'étonne qu'il ne soit pas plus avancé..--Prosopee (d) 8 février 2009 à 19:29 (CET)
thread_title:  Divio 

message: Bravo pour l'histogramme et le tableau; je pense qu'il nous faut s'inspirer de Paris et en particulier des titres des sections de manière à homogénéiser. Des tableaux au lieu des puces pour "administration" notamment permettraient de raccourcir la longueur actuelle (la liste de smaires viendraient en "Maires de Dijon" en sous-section). Une section "environnement" aussi est à prévoir. Enfin, le Grand Dijon est à prendre en compte, non Dijon seul--Prosopee (d) 27 mai 2009 à 17:41 (CEST)
replies: text: Ok merci ;) sympa de travailler avec un aguerri de la syntaxe! --Prosopee (d) 28 mai 2009 à 18:06 (CEST)
thread_title: Développement de l'article

message: Pensez-vous que l'on puisse proposer cet article au statut de Bon article ? Je l'ai mis d'avancement B (un BD me paraissant bien peu). J'ai mis l'article au comité de lecture.
: J'ai également l'idée de proposer cet article au statut de Bon article. J'en ferai la demande prochainement au projet Communes de France. --Superjuju10 (d) 9 juillet 2010 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Dans la section :
 "Pour aller plus loin" 
On trouve (entre trois livres classiques sur Dijon par Chabeuf, Fyot & Bazin) ces 2 livres :
    "* Paul Cunisset-Carnot Un Mouvement séparatiste sous Louis XIII. L'émeute des Lanturelus à Dijon en 1630 (1897)
    * Paul Cunisset-Carnot Vocables dijonnais (1889)"
Étant donné qu'ils sont des ouvrages de spécialiste (l'article ne fait même pas mention des Lanturelus, ni du vocabulaire dijonnais), difficiles à trouver, sans importance particulière entre des centaines d'autres livres qui traitent des détails sur Dijon, et sans doute la contribution d'un amateur ou descendent de Cunisset-Carnot, ils n'ont pas leur place ici. Il y a des nombreux livres plus appropriés pour une biographie introductoire sur Dijon.
82.224.103.123 (d) 3 janvier 2010 à 21:37 (CET)
replies: text: Euh, bien que ne connaissant pas vraiment le problème dont il est question ici, il faut quand même dire que considérer les Lanturelus de Dijon comme relevant du détail, c'est ne pas connaitre le véritable Dijon. Amicalement.--Phildij (d) 3 janvier 2010 à 23:11 (CET)

text: Phildij, Je ne dis pas que le livre ni le sujet est sans importance (même s'ils ne sont pas mentionnés dans l'article). J'en possède même un exemplaire du livre - ce que presque personne ne peut dire, étant donné qu'il fut édité pour la dernière fois il y a 110 années. Mais c'est le livre qu'on veut recommander à quelqu'un qui cherche des informations sur Dijon ? Est-ce un des 5 livres les plus importants sur Dijon? Même si on estime que les Lanturelus sont la clé de l'histoire de Dijon (plus importants que les Ducs de Bourgogne, par exemple), est-ce que c'est mieux de citer un livre qui traite un moment dans l'histoire, et pas des livres généraux sur son Histoire ? Sur tout quand le livre n'est pas disponible, sauf dans quelques très rares bibliothèques ? Ce qui est évident c'est que ces deux livres de Cunisset-Carnot sont cités par quelqu'un avec un intérêt spécial en l'auteur - pas en Dijon.
82.224.103.123 (d) 6 janvier 2010 à 16:28 (CET)
thread_title:  biographie - Paul Cunisset-Carnot 

message: En classant mes photographies de vacances de l'année dernière, je me suis rendu compte que j'avais, peut-être, quelques images utiles pour illustrer l'article. À la disposition de tous. Couthon (d) 24 juillet 2010 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: :Bonjour,
:Cet article m'a l'air assez complet.
:Cependant, il faut enlever les liens externes dans le corps, le références nécessaire (par exemple avec une note qui présente les différentes agglomérations de Rhin-Rhône), "délister" l'article et faire quelque chose aussi pour la liste des personnalités, très longue (article détaillé ? lien vers Catégorie ? Boîte déroulante ?). Il y a beaucoup de liens externes.
:Bonne chance ! Kvardek du (la plej bela nombro) 15 septembre 2010 à 22:34 (CEST)
replies: text: Même remarque que Kvardek du, j'ai aperçu quelques erreurs de typo (% sans espace, utilisation des caractères gras...), ou aucune ref dans Vie militaire ou Jumelage, et malheureusement je suis un peu débordé (en cours de proposition BA pour Nantes ), je n'ai pas le temps de modifier. Mais je pense que l'article Dijon va être sous peu « comme il faut » pour le BA.--Rehtse (d) 15 septembre 2010 à 23:16 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il y a beaucoup de matière, bravo ! Il faut maintenant la mettre en style encyclopédique. Mes remarques viennent compléter celles de nos amis ci-dessus ; un point important : il faut absolument supprimer les listes à puces et rédiger des phrases. Nous sommes ici dans une encyclopédie, il faut écrire en style encyclopédique. J'ai par ailleurs commencer à améliorer la structure en reprenant celle des derniers articles labellisés BA et ADQ et en complétant. Je poursuivrai dès que possible. Bon courage. Cordialement. AntonyB (d) 16 septembre 2010 à 00:27 (CEST)
replies: text:  Bonjour, espérons que cet article soit bientôt finalisé, c'est bien parti! Toujours quelques listes qui restent à compléter et rédiger en phrase. Dans la section morphologie urbaine, une liste n'a pas de titre ; les sous-sections baillage de Dijon et baillis sont à détailler. Il y a également une liste dans la sous-section folklorique. Par ailleurs, je ne suis jamais tout à fait à l'aise avec les sections "vie militaire" qui mélangent du patrimoine bâti (casernes) et des éléments qui me paraissent relever plutôt de l'histoire que du patrimoine (unités ayant été dans la ville). Normalement, j'ai ajouté les espaces à côté des % qui n'en avaient pas. --Mélanie Huguet (d) 1 mars 2011 à 15:01 (CET)
thread_title:  Proposition de BA 

message: Dans topographie, on peut lire : Au sud, la Côte-d'Or qui s'étend de Dijon à Beaune sur 80 km. J'ai comme un léger doute!--Xavier (d) 15 novembre 2010 à 21:21 (CET)
thread_title:  pb de distance 

message: Dans: "Projets de développement des transports", on peut lire: "ceux qui se plaignent des nuisances auraient eu la possibilité d'aller construire ailleurs.". C'est un point de vue personnel, qui n'a, à mon avis, rien à faire ici.--Xavier (d) 15 novembre 2010 à 21:57 (CET)
thread_title: propos peu encyclopédiques

message: Je remarque que dans la section climat, les températures de Dijon sont comparées à celles de Paris et de Trappes. Je comprend bien l'intérêt de comparer à Paris, pourquoi pas à d'autres capitales de région (Lyon, par exemple ?), mais quel est l'intérêt de la comparaison avec Trappes, commune de 30 000 habitants de la région parisienne ? Hanpoine (d) 3 mars 2011 à 23:34 (CET)
replies: text: C'est effectivement sans intérêt. Je me suis donc permis de le supprimer. Theon (d) 4 mars 2011 à 10:28 (CET)
thread_title:  Climat de Trappes ??? 

message: Bonjour, je me suis porté volontaire pour relire cet article, sur lequyel j'avais déjà travaillé jadis. Je mets ci-dessous mes remarques :
* De manière générale :
** il faut formater les liens internet en utilisant (ce n'est pas obligatoire mais cela permet de s'assurer de ne rien oublier) :  (ne pas oublier le « consulté le= »).
** utiliser  pour les chiffres avec unité (ex : 
** la biblio est mince. Deux choses : 1) mettre tous les articles/ouvrages cités en référence sur Dijon ou la région en biblio, 2) utiliser  pour identifier les ouvrages utilisés en source de ceux complémentaires.
* le résumé introductif : il me paraît synthétique mais il faut déplacer les références car, en effet, un résumé intro ne doit pas présenter de références. Le mieux est de les mettre en première section.
* "Géographie" :
** une source nécessaire pour l'info Dijon comme centre ferroviaire.
** la référence 9 ne peut être une source (mettre en note par exemple, ou préciser une page qui soit une source)
** la référence 10 doit posséder une page précise.
Prosopee (d) 16 avril 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#Dijon|Relecture par l'Atelier de lecture]] 

message: Bonjour, je ne pense pas qu'il est nécessaire d'ajouter un  dans cet article, qui a déjà été relut par l'atelier de lecture. Ce modèle est à poser s'il existe des problèmes critiques de forme et de fond dans l'article (POV, informations non vérifiables). Cordialement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 7 janvier 2012 à 18:39 (CET)
replies: text: Bonsoir. Je m'interroge sur les compétences historiographiques de « l'atelier de lecture » que vous évoquez et vous invite à consulter l'article sur les Lingons. Bien cordialement.--prosumac2 (d) 7 janvier 2012 à 18:53 (CET)
replies: text:  En effet, l'atelier s'est prononcé globalement sur la forme, par sur le fond (chose qu'il ne peut faire totalement). Après, c'est à Prosumac2 (où est passé le 1 ?) de signaler les passages à vérifier et, si l'altruisme lui est possible, de reformuler. Prosopee (d) 7 janvier 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Forme à vérifier 

message: L'article a bien progressé mais il demeure des passages faibles en termes de références :
* §1 de la section "Localisation"
* 
* §1 de la section "Climat"
* §1 de la section "Infrastructure"
* §1 et §3 de la section "Morphologie urbaine"
* Dernier § de la section "Antiquité
* §1 de la section "Dijon sous l'Ancien Régime"
* §1 et §3 de la section "Dijon au XIXe siècle"
* toute la section "Dijon dans la première moitié du XXe siècle"
* 
Suite une prochaine fois. Prosopee (d) 12 juillet 2012 à 21:00 (CEST)
replies: text: Ardu.. Mais je fais faire tout mon possible pour trouver de nouvelles sources, ou reformuler pour se rapprocher de ce qui est sourcable. Merci ! -- Erkethan (d) 13 juillet 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Passages manquant de références 

message: ==== Validation des url ====
Bonjour. Comme à l'accoutumée, je fais une révision pour validation des url. C'est presque parfait ... bravo ! Quelques points toutefois à signaler :
* le point final a souvent été oublié à la fin du texte des références, je l'ai donc ajouté.
* Ne pas oublier - lorsqu'il y a lieu - de citer le nom de l'auteur qui a publié l'information + la date. C'est une obligation pour des raisons de droit de propriété intellectuelle (notamment lorsqu'on cite un extrait de quotidien comme Le Monde).
* Ne pas oublier de recopier la date de publication de l'information que l'on référence (lorsque cette date est indiquée). C'est une information importante pour qualifier l'information.
* La référence n°17 qui conduit à un lien mort.
* De même pour la référence n°26.
* Je ne comprends pas la référence n°30.
:Ok pour les points signalés. Pour la ref 17, l'article n'existe en effet plus chez France 3, et a été remplacé par une réf biblio stable. Pour la ref 26 (à présent 27), le Google Book était mal lié (), à présent ça fonctionne (( et ). Pour le ref 30 (à présent 31), c'est une ancre vers la biblio principale, comme il y en a bcp. -- Erkethan (d) 13 juillet 2012 à 13:55 (CEST)
replies: text: Pour le n5: Absolument, elle a été corrigée et déplacée. Pour le n9, c'était une référence mal écrite et a également été corrigée. -- Erkethan (d) 13 juillet 2012 à 13:55 (CEST)

text: Tout dépends la portée que l'on donne à Jumelage, mais bien souvent cela recouvre tout accord de coopération, et pas seulement le « jumelage culturel ». Comme pour Reims par exemple (). Cette définition « au sens large » est partagée jusque dans les descriptifs officiels des projets. J'en prends un de Dijon au hasard (), la section « Contexte » traite de « Jumelage » toutes les coopérations sus-citées. Je ne pense pas que cette interprétation soit exagérée. -- Erkethan (d) 13 juillet 2012 à 13:55 (CEST)

text: Pas de souci, merci ! -- Erkethan (d) 13 juillet 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Relecture par AntonyB 

message: Bonjour. Comme à l'accoutumée, je fais une révision pour validation des url. C'est presque parfait ... bravo ! Quelques points toutefois à signaler :
* le point final a souvent été oublié à la fin du texte des références, je l'ai donc ajouté.
* Ne pas oublier - lorsqu'il y a lieu - de citer le nom de l'auteur qui a publié l'information + la date. C'est une obligation pour des raisons de droit de propriété intellectuelle (notamment lorsqu'on cite un extrait de quotidien comme Le Monde).
* Ne pas oublier de recopier la date de publication de l'information que l'on référence (lorsque cette date est indiquée). C'est une information importante pour qualifier l'information.
* La référence n°17 qui conduit à un lien mort.
* De même pour la référence n°26.
* Je ne comprends pas la référence n°30.
:Ok pour les points signalés. Pour la ref 17, l'article n'existe en effet plus chez France 3, et a été remplacé par une réf biblio stable. Pour la ref 26 (à présent 27), le Google Book était mal lié (), à présent ça fonctionne (( et ). Pour le ref 30 (à présent 31), c'est une ancre vers la biblio principale, comme il y en a bcp. -- Erkethan (d) 13 juillet 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Validation des url 

message: * La note n°5 n'est-elle pas une référence de source plutôt qu'une note ?
* Je ne comprends pas le texte suivant « (E.Fyot(1979) » dans la note n°9.
:Pour le n5: Absolument, elle a été corrigée et déplacée. Pour le n9, c'était une référence mal écrite et a également été corrigée. -- Erkethan (d) 13 juillet 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Validation des notes 

message: L'url qui était indiquée était erronée, l'url correcte est http://www.cncd.fr/frontoffice/bdd-collectivite.asp?col_id=23892.
Je constate que le ministère (pourtant bien informé) ne cite qu'un jumelage (avec York, signé en 1953 mais terminé depuis). Que penser donc de la longue liste qui figure dans l'article ???
:Tout dépends la portée que l'on donne à Jumelage, mais bien souvent cela recouvre tout accord de coopération, et pas seulement le « jumelage culturel ». Comme pour Reims par exemple (). Cette définition « au sens large » est partagée jusque dans les descriptifs officiels des projets. J'en prends un de Dijon au hasard (), la section « Contexte » traite de « Jumelage » toutes les coopérations sus-citées. Je ne pense pas que cette interprétation soit exagérée. -- Erkethan (d) 13 juillet 2012 à 13:55 (CEST)
replies: text: Pas de souci, merci ! -- Erkethan (d) 13 juillet 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Section « Jumelages » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (déposer un message) 5 mars 2015 à 00:09 (CET)
thread_title:  L'article Dijon-Auxonne-Dijon est proposé à la suppression 

message: Bonjour à tous, une discussion a commencé pour organiser une première rencontre le samedi 18 avril 2015 entre Wikipédiens à Dijon : Wikipédia:Rencontres/Bourgogne. Vous êtes cordialement invités à vous inscrire. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  Rencontres entre Wikipédiens à Dijon 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  L'article Tribunal de grande instance de Dijon est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 février 2017 à 23:20 (CET)
thread_title:  L'article Cinémathèque régionale de Bourgogne Jean-Douchet est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 septembre 2017 à 07:37 (CEST)
thread_title:  L'article Rue Berbisey est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 décembre 2017 à 14:25 (CET)
thread_title:  L'article K6FM est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 avril 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title:  L'article Association sportive Fenris est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mars 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  L'article Albert Colombet est proposé à la suppression 

message: Outre qu'aucune source n'atteste de cet usage en l'espèce, on note que cette expression est un calque de l'anglais « Sleeping Beauty », laquelle est plus connue en français sous le nom de Belle au bois dormant. Noliscient (discuter) 31 mai 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  « Belle endormie » : vraiment ? 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rugby club dijonnais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 novembre 2023 à 15:22 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Rugby club dijonnais » est débattue