lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Arnaud (philosophe)/Admissibilité

message: Proposé par :   le  29 mars 2013 à 02:31‎.
anonyme illustre qui se crée sa page wikipedia ... je pensais que la page avait déjà été supprimée , pourquoi est-t-elle réapparue?
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
"Il s'intéresse à l'architecture, et au rapport entre la littérature et la pensée."
moi aussi
non mais franchement il fait quoi encore là cet article , il devait etre supprimé. 
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rien de nouveau par rapport à ma suppression de 2010. On reste en dehors des critères d'admissibilité. Koko90 (d) 2 avril 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Arnaud (philosophe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rien de nouveau par rapport à ma suppression de 2010. On reste en dehors des critères d'admissibilité. Koko90 (d) 2 avril 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de nouveau par rapport à ma suppression de 2010. On reste en dehors des critères d'admissibilité. Koko90 (d) 2 avril 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Remarques prises en compte. V. article rectificatif <smalL>Créateur de l'article.</small>
====Supprimer====
#  gede (d) 28 janvier 2010 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  gede (d) 28 janvier 2010 à 16:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mahdi Elmandjra

message: Pour les futures améliorations, merci de prendre en considération le CV du bonhomme. Nomadz (d) 29 janvier 2010 à 02:21 (CET)
replies: text: Un autre document apparemment très intéressant Mahdi Elmandjra et Samuel Huntington, je suis en train de chercher d'autres sources sur google books.--Saltassine msg 31 janvier 2010 à 00:02 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Larry Vardiman/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo (discuter) 28 janvier 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Larry Vardiman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères --Michel421 parfaitement agnostique 28 janvier 2010 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères --Michel421 parfaitement agnostique 28 janvier 2010 à 19:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Connie Talbot

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 19 juin 2019 à 03:10 (CEST)
thread_title:  [[Connie Talbot's Christmas Album]] et [[Connie Talbot]] 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 19 juin 2019 à 03:11 (CEST)
thread_title:  [[Connie Talbot's Holiday Magic]] et [[Connie Talbot]]
Discussion:Christophe Aubert/Admissibilité

message: Proposé par : Skippy le Grand Gourou (d) 28 janvier 2010 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Christophe Aubert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est non neutre parce que le point de vue n'est pas attribué à une personnalité compétente (WP:NPOV : elle requiert l'attribution des points de vue). L'auteur de l'article devrait sortir une pile de vieux magazines, dans Metal Attack numéro 21 de juin 1985 on trouve par exemple l'avis de Jean-Pierre Prévotat, guitariste du groupe Triangle : , . Un groupe de contributeurs disposant de toutes les archives nécessaires pourrait démontrer l'admissibilité (musicien de studio, guitariste de Johnny Hallyday, guitariste et compositeur de Warning, l'un des groupes de hard français les plus importants des années 1980 avec Trust, un album solo à son actif, etc). Anonyman (d) 29 janvier 2010 à 03:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le sujet me semble notable, mais article impossible à développer sans disposer des sources nécessaires, contenu non vérifiable. Anonyman (d) 29 janvier 2010 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble notable, mais article impossible à développer sans disposer des sources nécessaires, contenu non vérifiable. Anonyman (d) 29 janvier 2010 à 03:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joshua Allen Harris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Joshua Allen Harris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Trop peu de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Apparaît quelque fois dans des journaux de qualité, mais en tant que "phénomène de rue" ou "fait-divers un peu rigolo", pas vraiment comme artiste reconnu. C'est embêtant. --Xxxxx (discuter) 30 juillet 2015 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trop peu de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Apparaît quelque fois dans des journaux de qualité, mais en tant que "phénomène de rue" ou "fait-divers un peu rigolo", pas vraiment comme artiste reconnu. C'est embêtant. --Xxxxx (discuter) 30 juillet 2015 à 11:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Skippy le Grand Gourou (d) 28 janvier 2010 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Joshua Allen Harris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Une rapide recherche google me donne de très nombreux résultats qui semblent assez pertinents. KoS (d) 5 février 2010 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une rapide recherche google me donne de très nombreux résultats qui semblent assez pertinents. KoS (d) 5 février 2010 à 01:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Absent de chez nos cousins anglophones (ce qui n’est jamais un bon signe). Pas grand choe de convaincant trouvé par ailleurs. Pymouss |Parlons-en| 29 janvier 2010 à 09:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  à tendance Supprimer Il est clairement  WP:NAV, et l'absence d'inter-wiki  m'interpelle fortement. Cependant, les critères NAV sont peu adaptés pour le "street art", et le Google test est il est vrai impressionnant. La seule source google news que j'ai trouvée cependant est celle-ci : . schlum =^.^= 6 février 2010 à 00:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cy Twombly

message: Pourquoi les liens internet devraient défigurer le corps de l'article ?
Je ne connais pas la syntaxe qui permettrait de les rendre moins envahissantes.--Arcane17 d 28 janvier 2010 à 18:57 (CET)
replies: text: Ben v"là... Cest pas faux ça.... On demande de la référence... On donne de la référence .  Il y aura bien un gentil membre pour mettre les  là où il faut.... M'erci d'avance...jbdepradines (d) 29 janvier 2010 à 09:55 (CET)

message: Wikipedia en anglais indique que son surnom était déjà le surnom donné à son père. Peut-être à placer quelque part dans l'article dans une section adéquate. --Pascal Boulerie (discuter) 11 octobre 2016 à 13:41 (CEST)
thread_title:  l'origine du surnom Cy
Discussion modèle:Palette Tramway de Belgique

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 28 janvier 2010 à 18:58 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion modèle:Palette Type de poste d'aiguillage

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 28 janvier 2010 à 19:03 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette 

message: Bjr, étant aiguilleur, je suis assez peu sur de cette appellation :
* Poste informatique de voies de service (PIVOS)
J'en ai pas du tout entendu parler dans la palettes des postes et cela me semble plutôt évoquer du coup ce que nous appelons plutôt PVSI (Poste de Voies de Services Informatisé)
--92.141.231.101 (discuter) 4 mars 2017 à 13:00 (CET)
thread_title:  PIVOS ?
Discussion:Arisaema triphyllum

message: Le nom A. atrorubens n'est plus valide ; A. triphyllum est le nom accepté selon plusieurs sources (Tropicos, ITIS et consort notemment). VonTasha [discuter] 14 janvier 2010 à 00:31 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 28 janvier 2010 à 19:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Arisaema atrorubens]] et [[Arisaema triphyllum]]
Discussion:Fernand de Magellan/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93% > 66%
Sardur - allo ? 11 février 2010 à 23:50 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  : Proposant Luso s'exprime 28 janvier 2010 à 19:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : Proposant Luso s'exprime 28 janvier 2010 à 19:44 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Voir remarques plus bas.--Ben23 [Meuh!] 7 février 2010 à 22:37 (CET)
thread_title: Attendre

message: # Outre les quelques remarques ci-dessous, et même si je suis favorable aux articles courts, là je reste quand même un peu sur ma faim pour un sujet aussi important.Hadrien (causer) 4 février 2010 à 11:48 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Calgacos

message: J'ai créé l'article Calgacos aujourd'hui même, à partir des sources secondaires citées et après avoir vérifié qu'il n'existait pas déjà, évidemment. C'est en vérifiant sur WP-en s'il existait des interwikis, que j'ai découvert Galgacus, qui concerne le même personnage sous une graphie latine (c'est malin de créer un article à partir de sources primaires). Deux remarques si je puis me permettre : le titre doit être « Calgacos » (cf. étymologie) et le bandeau portail Rome antique est erroné puisque l'Écosse n'a jamais été conquise. Merci. Cordialement, Ollamh 28 janvier 2010 à 16:18 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 28 janvier 2010 à 19:43 (CET)
replies: text: Merci. Ollamh 28 janvier 2010 à 20:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Calgacos]] et [[Galgacus]]
Discussion:Jean-François Michel (pédagogue)/Admissibilité

message: Proposé par : titeuf06 (d) 28 janvier 2010 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Michel (pédagogue)]] 

message: Cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Article qui a tout d'une page d'autopromotion, malgré les références à l'appui. 
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Rien de choquant à proprement parler dans l'article, mais il ne répond pas aux règles d'admissibilité des scientifiques et chercheurs (puisque c'est ainsi que la page présente cette personne). Il a publié un seul ouvrage, n'est cité sur Internet que sur les pages du site qu'il a lui-même créé. titeuf06 (d) 30 janvier 2010 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien de choquant à proprement parler dans l'article, mais il ne répond pas aux règles d'admissibilité des scientifiques et chercheurs (puisque c'est ainsi que la page présente cette personne). Il a publié un seul ouvrage, n'est cité sur Internet que sur les pages du site qu'il a lui-même créé. titeuf06 (d) 30 janvier 2010 à 11:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne trouve rien de choquant dans cette page 83.196.135.181 (d) 29 janvier 2010 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des personnages de Titeuf

message: Je voulais demmander si TITEUF est de nationalité Française ou quel nationalité ??? merci
:Bonjour, Zep étant Suisse, Titeuf l'est peut-être aussi. Mais ce genre de questions se pose normalement sur l'l'oracle, sachez-le à l'avenir. Cordialement, --Floflo (d) 17 octobre 2010 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Bonjour
Discussion:Musée national des Instruments de musique de Rome

message: Il est écrit « Un certain nombre d'instruments antiques proviennent des fouilles archéologiques réalisées en Étrurie méridionale » . Lesquels m'intéressent bien que je doute qu'on ait retrouvé des instruments de musique étrusque, à part leur représentation sur les fresques (le site officiel ne m'apprenant rien étant vide car en construction). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 29 janvier 2010 à 09:22 (CET)
replies: text: J'ai trouvé l'info sur la page d'accueil du site officiel du musée () sans autre précision. il y est écrit : « Il Museo Nazionale degli Strumenti Musicali di Roma è - per ricchezza e pregio degli esemplari conservati - il maggiore istituto europeo di questo tipo. I reperti esposti sono più di mille, di varia provenienza - dall'estremo oriente ai siti archeologi dell'Etruria meridionale, e distribuiti lungo un arco cronologico amplissimo ... » Je cherche d'autres infos et ne manquerait pas de compléter l'article pour être plus précis, si j'en trouve.--Polmars •  Parloir ici, le  29 janvier 2010 à 10:49 (CET)
thread_title:  Étrurie
Discussion:Ballon

message: comment appel t-on quand le ballon sonde est passer dans le ciel ?? ?
aider moi s'il vous plait 
merci beaucoup 
je vous aime
:Si ça peut aider voir Ballon-sonde mais nous ne comprenons pas la question.--Doalex (d) 29 janvier 2010 à 12:43 (CET)
thread_title: Ballon sonde

message: Je lis que le terme ballon  aurait pour origine le dieu Baal : .
Dominique Harmand et Bryan Crolet. La montagne vosgienne : aspects géologiques, géomorphologiques et impact anthropique in Vivre dans la montagne vosgienne au Moyen Age – Conquête des espaces et culture matérielle. Actes du colloque de Gérardmer/Munster, 30, 31 août et 1er septembre 20012. Sous la direction de Charles Kraemer et Jacky Roch. PUN – Éditions Universitaires de Lorraine, 2017. , p. 40
Est-ce utile de noter cette précision dans un article ?  --  Doc103 (discuter) 4 décembre 2017 à 15:05 (CET)
thread_title:  Les Ballons des Vosges«  »
Discussion:Plan B (Canada)

message: Tel que je découvre l'article, on parle d'un « ensemble de mesures ». 
Quand on lit l'article pour en savoir plus, on découvre qu'il ne s'agit en fait (en tous cas d'après l'article) que de la Loi sur la clarté référendaire (qui fait déjà l'objet d'un article spécifique), plus du fait que « Stéphane Dion a souvent laissé entendre que 60% constituerait une majorité claire ». 
Donc en fait, le plan B, c'est la loi plus une déclaration de Stéphane Dion !? Si ça n'est que ça, alors cet article-ci fait totalement doublon avec celui sur la Loi sur la clarté référendaire, et il vaut mieux le supprimer. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  28 janvier 2010 à 21:13 (CET)
replies: text: J'ai amélioré un peu l'article. Le plan B c'est beaucoup plus qu'une déclaration de Stéphane Dion. C'est un ensemble de mesures prise par le gouvernement fédéral aux lendemains du référendum. Il s'agit d'un plan réfléchi et mis en oeuvre. — Riba (discuter) 3 avril 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce qui fait qu'un article sur ce « Plan B » serait admissible ?
Discussion:Conne-de-Labarde/Droit d'auteur

message: Signalé par : Père Igor (d) 28 janvier 2010 à 22:02 (CET)
replies: text: Purgé. → Moipaulochon ☎ ← 12 février 2010 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mike Cooley

message: Bonjour,
Bien qu'ayant lu le mode d'emploi, je n'ai pas compris comment ajouter la note (1) pour mettre la source en bas de page.
Le texte sur les ouvrages traduits en 20 langues est tiré de la fiche de présentation du site Right Livelihood Award, qui est cité dans les sources.
Merci de votre aide
--Legraindeblé 28 janvier 2010 à 22:44 (CET)
replies: text: L'utilisation des "ref" était bonne – il manquait simplement le modèle Références en fin d'article. Bonne continuation, Pethrus (d) 28 janvier 2010 à 23:17 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup pour ton aide. --Legraindeblé 29 janvier 2010 à 06:41 (CET)
thread_title:  Notes et références 

message: Bonsoir,
Pour la partie désignée par quoi, j'ai demandé une aide à la traduction au Bistrot, le 28 janvier 2010.
mais, vous pouvez aussi aider ici.
Merci 
--Legraindeblé 28 janvier 2010 à 22:47 (CET)
replies: text: Suite de la discussion sur le Bistro --Pethrus (d) 29 janvier 2010 à 12:05 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Labre à tête de mouton

message: Faudrait trouver des infos sur le labre à tête de mouton, il est présent dans le film Océan de Jacques Perret. Tonio77 (d) 29 janvier 2010 à 00:09 (CET)
replies: text: Le site du film dit également qu'il peut vivre jusqu'à 40 ans. À vérifier... Dododu74 (devesar...) 6 février 2010 à 14:52 (CET)

message: Ne serait-il pas intéressant de rajouter son nom vernaculaire au Japon (kobudaï) pour faciliter la recherche ? 2A01:CB1C:8161:E500:A5C4:AA38:E8B5:37ED (discuter) 27 mai 2022 à 22:40 (CEST)
thread_title:  kobudaï
Discussion:Cargot/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 28 janvier 2010 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Cargot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Liste des Nameks de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Liste des Nameks de Dragon Ball - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Ce n'est pas en faisant plus d'articles qu'une franchise est "mieux couverte" par Wikipedia. Plus ne veut pas dire mieux. --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cimballe/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 28 janvier 2010 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Cimballe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés... 
#Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. 
#Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 janvier 2010 à 11:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Personnage très secondaire, peut-être en faire mention simplement dans Piccolo Daimaô - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage très secondaire, peut-être en faire mention simplement dans Piccolo Daimaô - Matrix76 (d) 28 janvier 2010 à 23:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # On va faire comme dans l'anime, on fusionne tout pour avoir un super-über-méga Guerrier une grosse liste de perso. Ce qui est plus logique et pertinent. --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés