lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Merle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Michel Merle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Attention aux homonymes. Il y a en tout cas un autre Michel Merle universitaire, qui est chirurgien et qui publie beaucoup. En fait le Michel Merle mathématicien est crédité de 24 publications sur MathSciNet et 14 sur Zentralblatt, ce qui est très peu pour un chercheur de 65 ans. Sapphorain (discuter) 15 janvier 2015 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: On n'élit pas un vice-président de la SMF parmi les inconnus.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 21 janvier 2015 à 12:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé sur Persée, 1 résultat sur CAIRN, quelques uns sur ScienceDirect. Ne pas confondre avec un chirurgien de la main homonyme. Les résultats donnés par les principaux compilateurs de revues universitaires n'ont pas montré qu'il s'agissait d'un auteur cité, et ne peut être considéré comme un auteur de référence, donc . -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 15 janvier 2015 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne sais pas si ce professeur a fait progresser la géométrie algébrique ou si il s'est contenté d'approfondir des théories existantes. Un article plus didactique ne serait pas de refus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 janvier 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je me permets de venir déposer un avis sur la question (je suis chercheur CNRS en physique à la retraite). Michel Merle n'a pas énormément publié durant sa carrière, mais il s'agit d'un professeur qui a fait avancer plusieurs questions en géométrie algébrique. Il a beaucoup œuvré pour l'enseignement (il a notamment fait partie de la commission Kahane) et a été vice-président de la SMF en charge de l'enseignement. Je trouverais vraiment dommage que cet article soit supprimé. De plus, nos confrères allemands ont eux aussi créé une page pour ce mathématicien, signe que Michel Merle a une certaine notoriété. 92.154.150.164 (discuter) 17 janvier 2015 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mestre Braga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Mestre Braga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : pas de notoriété, pas de sources  . --Benoit21 (discuter) 15 janvier 2015 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : pas de notoriété, pas de sources  . --Benoit21 (discuter) 15 janvier 2015 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indicateur de biodiversité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Mesures de la biodiversité]] 

message: L’utilisateur intéressé par les mesures de la biodiversité peut tomber aussi bien sur l’article Indicateur de biodiversité, créé il y a plus de huit ans (le 6 juillet 2006) ou sur la section  Les indicateurs de biodiversité de l’article Biodiversité que sur ce nouvel article Mesures de la biodiversité, créé indépendamment le 7 février 2014. Chacun y va de sa définition de la biodiversité, de son point de vue, de ses spécialistes favoris (ou de son-prof-qui-détient-la vérité).
On a aussi des développements dans l'article Observatoire de la biodiversité, la section  Mesure de la diversité génétique dans l’article Diversité génétique, les articles Valeur de la biodiversité et Évaluation économique de la biodiversité pour les mesures économiques, et aussi Richesse spécifique, Diversité bêta, et j’en passe. Chacun dans son coin. À quand un article encyclopédique sur le sujet ? Touchatou (discuter) 21 janvier 2015 à 02:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la biodiversité. Sérieusement, l'article traite d'un sujet important et d'un concept réellement existant en écologie : la mesure de la biodiversité. Il semble destiné à être une plateforme vers les différentes méthodes existantes qui ont pu être développées (indices de diversité alpha, bêta, de Shannon, Simpson manque mais gagnerait à être donné), avec leurs particularités et leurs limites. Il gagnerait à être sourcé et complété, mais il n'est pas à supprimer. Totodu74 (devesar…) 20 janvier 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la biodiversité. Sérieusement, l'article traite d'un sujet important et d'un concept réellement existant en écologie : la mesure de la biodiversité. Il semble destiné à être une plateforme vers les différentes méthodes existantes qui ont pu être développées (indices de diversité alpha, bêta, de Shannon, Simpson manque mais gagnerait à être donné), avec leurs particularités et leurs limites. Il gagnerait à être sourcé et complété, mais il n'est pas à supprimer. Totodu74 (devesar…) 20 janvier 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec la réflexion de . Article doublon d'Indicateur de biodiversité, qui a l'avantage de l'antériorité et d'être plus complet. Éventuellement, utiliser des données de cet article pour le compléter. On n'a pas besoin de 36 articles sur le même sujet, mais bien d'une cohérence éditoriale. --Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 02:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meti Software & Services/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Meti Software &#38; Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de notoriété. WP:PUB Javeec (discuter) 16 janvier 2015 à 02:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété. WP:PUB Javeec (discuter) 16 janvier 2015 à 02:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omar Metioui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Omar Metioui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Enregistrements en suffisance dans de bonnes maisons. Des références dans la presse marocaine. --Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Enregistrements en suffisance dans de bonnes maisons. Des références dans la presse marocaine. --Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chiara Kreuzer

message: Chiara Hölzl s'est mariée en 2021, elle apparait désormais sour le nom de son mari Chiara Kreuzer.
Merci de renommer la page.
--2A01:CB15:23B:8C00:FFB2:79B0:D083:BD6F (discuter) 14 janvier 2023 à 08:33 (CET)
thread_title:   À renommer svp
Discussion:Route européenne 391

message: {|class="WSerieH plainlinks" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #808080;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;padding:5px;text-align:justify"
|-
|valign="top"|
|Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
Rapport du 5 janvier 2016 à 17:26 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:The Beat Down Clan/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 15 janvier 2015 à 08:32 (CET)
replies: text: Et il y a un interwiki anglais mais avec ce qui m'est arrivé IRL ces derniers jours je ne trouve pas la patience de faire le lien.--Sismarinho (discuter) 15 janvier 2015 à 09:04 (CET)
thread_title:  [[The Beat Down Clan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info niveau sources j'ai le profil du clan sur Cagematch et rien sur 411mania. Après j'ai des résumés d'émission.--Sismarinho (discuter) 15 janvier 2015 à 08:37 (CET)
replies: text: Et il y a un interwiki anglais mais avec ce qui m'est arrivé IRL ces derniers jours je ne trouve pas la patience de faire le lien.--Sismarinho (discuter) 15 janvier 2015 à 09:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas en quoi ce clan n'est pas admissible. Ils opèrent dans une grande fédération depuis plus de 6 mois (ça fait 8 mois pour être précis), tous les catcheurs qui composent ce clan ont une renommée assez importante et ont tous figurés au PWI500, le palmarès du clan est pas trop mal. Alors certes, le contenu et les sources n'y sont pas, mais l'interwiki anglophone montre que l'article peut etre beaucoup plus développé. Donc pour moi on garde. Lika0n (discuter) 18 janvier 2015 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas en quoi ce clan n'est pas admissible. Ils opèrent dans une grande fédération depuis plus de 6 mois (ça fait 8 mois pour être précis), tous les catcheurs qui composent ce clan ont une renommée assez importante et ont tous figurés au PWI500, le palmarès du clan est pas trop mal. Alors certes, le contenu et les sources n'y sont pas, mais l'interwiki anglophone montre que l'article peut etre beaucoup plus développé. Donc pour moi on garde. Lika0n (discuter) 18 janvier 2015 à 23:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 15 janvier 2015 à 08:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Municipalité du Suriname/Admissibilité

message: Proposé par : Cycn (discuter) 15 janvier 2015 à 09:54 (CET)
replies: text: circonscription ? --Barada-nikto (discuter) 15 janvier 2015 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Municipalité du Suriname]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a bien des villages et des entités comparables à des communes au Suriname, donc par quoi remplacer le terme "municipalitée" ?--SammyDay (discuter) 15 janvier 2015 à 15:02 (CET)
replies: text: circonscription ? --Barada-nikto (discuter) 15 janvier 2015 à 16:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne suis pas fanatique des catégories mono-articles d'autant qu'il n' y a pas d'inter-wiki et que l'on trouve une :Catégorie:Ville du Suriname qui semble avoir une définition élargie puisqu'on y trouve également Zanderij qualifié aussi de village. Plus généralement les catégories des localités, des communes, des municipalités ou toutes autres entités locales de premier degré doublonnent de façon très anarchique dans de nombreux pays. On pourrait s'inspirer par exemple de :Catégorie:Ville ou village de Grèce --Priper (discuter) 19 janvier 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas fanatique des catégories mono-articles d'autant qu'il n' y a pas d'inter-wiki et que l'on trouve une :Catégorie:Ville du Suriname qui semble avoir une définition élargie puisqu'on y trouve également Zanderij qualifié aussi de village. Plus généralement les catégories des localités, des communes, des municipalités ou toutes autres entités locales de premier degré doublonnent de façon très anarchique dans de nombreux pays. On pourrait s'inspirer par exemple de :Catégorie:Ville ou village de Grèce --Priper (discuter) 19 janvier 2015 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blastomère

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Chacun de ces articles indique qu'il aborde un sujet identique à l'autre --BonifaceFR (discuter) 29 novembre 2014 à 12:44 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est une page d'homonymie qu'il faut faire. Le blastocyste (stade embryonnaire précoce) ne doit pas être confondu avec les blastocytes (cellules qui composent l'embryon). -- Amicalement, Salix [Converser] 29 novembre 2014 à 20:50 (CET)
replies: text:  Certes, mais là c'est la fusion de  et  que je propose, non de Blastocyste… Par exemple l'article Blastomère commence ainsi : , c'est ce qui suscite cette proposition.--BonifaceFR (discuter) 2 décembre 2014 à 11:29 (CET)
replies: text:  Oops, . Désolée BonifaceFR, j'avais vraiment pas remarqué le S de différence (cette foutue méthode globale me joue encore des tours après tout ce temps !). -- Amicalement, Salix [Converser] 3 décembre 2014 à 23:21 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Blastocyte]] et [[Blastomère]]
Discussion:Algorithme de Needleman-Wunsch

message: Bonjour wikipédiens,
Que représentent les tirets lorsque l’on affiche l’ADN ? Exemple : AC---GTC
Serait-ce bien de l’expliquer dans l’article ?
--Andydeliot (discuter) 16 décembre 2019 à 18:37 (CET)
thread_title:  Les tirets dans l'ADN
Discussion:Cours plancher

message: Comment se fait-il que cette notion monétaire/économique soit aussi centrée sur l'evt en cours (Suisse) — jusqu'à en être indéxé dans son portail — alors qu'il existe depuis des décennies dans des domaines très éloignés de la Suisse ? Par exemple : 
- le mécanisme de fixation des volumes au sein de l'OPEP a longtemps pris en compte un cours plancher. 
- Le SME a été mis en place avec un mécanisme de cours plancher/cours plafond. 
- Les mécanismes de fixation des aides de la PAC se déclenchait lorsque des cours planchers étaient enfoncés. --Bertold  Brecht (discuter) 16 janvier 2015 à 22:13 (CET)
replies: text: ben... Pourquoi tu n'ajoutes pas ces éléments ? Une pomme est un fruit et Wikipedia est en constante évolution. --86.144.147.9 (discuter) 2 décembre 2017 à 02:25 (CET)
thread_title:  Article centré sur un évènement d'actu
Discussion:Représentation de Mahomet

message: Je vais essayer de faire quelque chose de potable en 2-3 heures, c'est possible que personne n'intervienne pour éviter le conflit d'édition ? Merci ! Calame (discuter) 15 janvier 2015 à 13:44 (CET)
replies: text: Voici une première base, pas super parce que basée essentiellement sur deux sources dont une bof bof (Boespflug), mais c'est en attendant mieux, pour éviter la catastrophe de représentation d'Allah. Rermarques, corrections et ajouts bienvenus, of course. J'essayerai de rebosser l'article si j'ai un peu de temps dans une semaine. Calame (discuter) 15 janvier 2015 à 15:27 (CET)

text: Tu as raison, j'ai oublié de vérifier si on pouvait réintégrer des choses après la réécriture. Si tu veux t'y coller, fais-toi plaisir (pense quand même à vérifier si l'élément est bien développé dans la source), sinon, promis, je regarde ça en retravaillant l'article la semaine prochaine. Mais là, désolée, je ne peux pas, j'ai huit heures d'examens demain. Calame (discuter) 15 janvier 2015 à 23:21 (CET)
replies: text: Pas d'examens pour moi, mais pas trop de temps. J'ai fait quelques ajouts, et j'hésite toujours à remplacer ton intro par celle ci-dessus. A revoir un autre jour. (Les sources ne sont finalement pas toutes de 1ere qualité, mais elles correspondent à ce qu'on retrouve dans les sources livresques présentes dans l'article, Naef et  Göran Larsson). Ben La Voila (discuter) 22 janvier 2015 à 03:23 (CET)

message: L'interdiction de Historia en Tunisie en 2007 ne serait-elle pas liée à la publication de la caricature de Mahomet en poisson, montrée lors de l'exposition à la BnF de novembre 2005 à avril 2006 et évoquée en avril 2006 dans L'Histoire ?
N'ayant accès ni à Historia, ni à L'Histoire, je ne suis pas en mesure de vérifier pour éventuellement faire le lien entre cette caricature et l'interdiction.
- 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  28 décembre 2020 à 23:22 (CET)
thread_title:  Raison de l'interdiction de ''Historia'' en Tunisie
Discussion:Liste des plus hautes structures du monde

message: Je me propose de  en « Liste des plus hautes structures du monde ».
Le problème est identique avec Listes des plus grandes constructions du monde, qui ne traite que de la hauteur. Je mets ce message et, si personne ne s'oppose, je procéderai aux renommages. Borvan53 (discuter) 1 juillet 2023 à 11:24 (CEST)
replies: text: Renommage fait. Borvan53 (discuter) 10 avril 2024 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion catégorie:Pionnier de l'automobile

message: Il serai judicieux de définir des critères pour qu'un individu soit catégorisé comme « Pionnier ».
Pour l'instant, la catégorie contient quelles incohérences :
* Gustav Otto mais pas son père Nikolaus Otto
* Paul Daimler mais ni son père Gottlieb Daimler ni Wilhelm Maybach
* René Panhard mais pas Émile Levassor
* Henri Royce mais pas Charles Rolls
* Ernest Eldridge est né en 1897, il est peut-être un peu jeune pour être un pionnier.
Quelles critères seraient pertinents ? --Camulogene77 (discuter) 15 janvier 2015 à 14:15 (CET)
thread_title:  Critères
Discussion:Microbibliothèque

message: Quelle est la raison d'avoir renommé la page "Microbibliothèque" en "Micro-bibliothèque" ? Les règles de l'orthographe de 1990 conseillent pourtant de souder ensemble les noms composés. "Microbiliothèque" suit donc cette règle.
Je ne comprends pas que cette page ait été renommée sans discussion préalable.
--Zethradon (discuter) 15 janvier 2015 à 14:54 (CET)
replies: text: Bonjour, vous avez entièrement raison. Il eut été préférable d'ouvrir une discussion sur le choix du nom de cette page plutôt que de la renommer arbitrairement. J'ignorais les règles d'orthographe qui conseillent de souder les mots. J'ai renommé cette page pour qu'elle soit plus facile à trouver. La plupart des articles qui parlent de ce sujet sont écrits en deux mots avec un trait d'union. S'il est possible de revenir au nom de page en un seul mot, je ne m'y oppose pas. --Ideefixe (discuter) 15 janvier 2015 à 16:34 (CET)
replies: text: Bonjour, l'utilisateur Thierry Caro a renommé la page aujourd'hui. Vous avez un point valable sur la recherche en deux mots. Serait-il pensable de mettre l'orthographe alternative, avec un trait d'union, dans l'article, en guise de référence? --Zethradon (discuter) 16 janvier 2015 à 02:42 (CET)
replies: text:  Bonjour, oui, j'ai sollicité l'intervention de Thierry Caro, administrateur, pour réparer mon renommage injustifié. Peut-être qu'une explication dans l'article pour le choix du nom en un seul mot par rapport à deux mots reliés par un trait d'union permettrait de trouver cet article plus souvent. --Ideefixe (discuter) 16 janvier 2015 à 22:23 (CET)
thread_title:  Microbibliothèque 
Discussion:Liste des partis politiques en Espagne

message: La protection des animaux en Espagne 88.125.77.15 (discuter) 28 juillet 2022 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Comment un pays comme l'Espagne peut-elle etre aussi .BARBARE avec les animaux? Annes,taureaux,lévriers ect....... .
Discussion:Podemos (parti espagnol)

message: L'utilisateur  soupçonne un plagiat du site Médiapart sur cet article, il avait blanchi intégralement la page, supprimant en même temps des informations non plagiées, j'ai rétabli la page et lui ai demandé de blanchir uniquement les parties concernées par le plagiat en indiquant exactement l'origine de la source plagiée. - Maître So - ('°-°') (discuter) 26 janvier 2015 à 12:21 (CET)
replies: text: Il n'est pas possible de blanchir seulement des parties, car l'apposition du bandeau plagiat cache l'intégralité de ce qui se trouve en dessous et non pas la seule partie qu'il est censé masquer.--Iniți (discuter) 26 janvier 2015 à 12:26 (CET)
replies: text: Bonjour, dans ce cas là supprimez manuellement la partie concernée et demandez une purge d'historique mais vous vous doutez bien qu'on ne peut pas blanchir intégralement tout un article pour 3 lignes plagiées par exemple si tout le reste de l'article n'est pas plagié. - Maître So - ('°-°') (discuter) 26 janvier 2015 à 16:38 (CET)
thread_title:  Suspicion de plagiat sur cet article 

message: Le renommage de Podemos en Nous pouvons. Personnes en France ne parle du parti Nous pouvons, mais bien du parti Podemos. Je vais en informer le Projet:Espagne et demande l'annulation du renommage. — Berdea (discuter) 2 juin 2015 à 22:29 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est sous le nom de Podemos que le parti est connu dans la presse. Il faudrait annuler ce renommage.--Chamberí (discuter) 2 juin 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Renommage 