lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anarchisme en Égypte

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:26 (CEST)
thread_title: Infobox
Discussion:Aluan Ricciardi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:10 (CEST)
replies: text: . --Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 17:59 (CEST)
replies: text:   merci pour la création coup sur coup de  et de . Alphabeta (discuter) 8 mai 2014 à 20:22 (CEST)
replies: text:  PS : Pour  il existe 2 interwikis, w:de:Ricciardi et w:it:Ricciardi mais je sais pas faire avec le nouveau système (avant c’était plus simple)... Alphabeta (discuter) 8 mai 2014 à 20:29 (CEST)
replies: text:  De rien. Je regarde ce soir..Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Aluan Ricciardi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : l’article  reste à créer. Alphabeta (discuter) 8 mai 2014 à 16:41 (CEST)
replies: text: . --Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 17:59 (CEST)
replies: text:   merci pour la création coup sur coup de  et de . Alphabeta (discuter) 8 mai 2014 à 20:22 (CEST)
replies: text:  PS : Pour  il existe 2 interwikis, w:de:Ricciardi et w:it:Ricciardi mais je sais pas faire avec le nouveau système (avant c’était plus simple)... Alphabeta (discuter) 8 mai 2014 à 20:29 (CEST)
replies: text:  De rien. Je regarde ce soir..Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n’a fait que participer aux événements ; 15 aux JO, pardon mais on est loin du podium à trois marches. Ni titre ni médailles.  --M/d/E Passer en mode phatique 8 mai 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n’a fait que participer aux événements ; 15 aux JO, pardon mais on est loin du podium à trois marches. Ni titre ni médailles.  --M/d/E Passer en mode phatique 8 mai 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Khelili Mohamed Salem Rguibi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:13 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée par  le 23/05/2014
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Père de  notoriété etc.. --EoWinn (Causerie) 21 mai 2014 à 09:22 (CEST)
thread_title:  [[Khelili Mohamed Salem Rguibi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Père de  notoriété etc.. --EoWinn (Causerie) 21 mai 2014 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Père de  notoriété etc.. --EoWinn (Causerie) 21 mai 2014 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble y avoir une petite notoriété plus ou moins indépendante de celle de son fils (, ) ; mais ça reste assez limite ; peut-être y a-t-il plus de sources arabophones. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 mai 2014 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* avis sans argumentaire :
#  Silanoc (discuter) 21 mai 2014 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ramdy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Ramdy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une fromagerie de 140 personnes. Cela reste à une échelle très locale. Peut-être des sources peuvent sauver l'article. --Nouill 8 mai 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une fromagerie de 140 personnes. Cela reste à une échelle très locale. Peut-être des sources peuvent sauver l'article. --Nouill 8 mai 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ralliement du Cameroun à la France libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:21 (CEST)
replies: text: En l’état le niveau utile pour un article n’est pas atteint. Alphabeta (discuter) 8 mai 2014 à 14:42 (CEST)
replies: text: Voir , tout neuf.--SammyDay (discuter) 8 mai 2014 à 21:09 (CEST)

text: #L'article est totalement admissible, mais cette ébauche n'a même pas l'air à garder.--SammyDay (discuter) 8 mai 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[Ralliement du Cameroun]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L’article Ralliement du Cameroun (à renommer peut-être en Ralliement du Cameroun à la France libre) semble avoir été créé au moyen d’un simple copier-coller du début du paragraphe Cameroun français#Période du mandat (1916-1945)... Alphabeta (discuter) 8 mai 2014 à 13:05 (CEST)
replies: text: En l’état le niveau utile pour un article n’est pas atteint. Alphabeta (discuter) 8 mai 2014 à 14:42 (CEST)
replies: text: Voir , tout neuf.--SammyDay (discuter) 8 mai 2014 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je lis ci-dessous :  et   En pàs, c'est de l'admissibilité qu'il s'agit de débattre, pas de l'état de l'article, effectivement plus qu'insuffisant. Je rappelle ce qui est écrit sur WP:PàS#Présentation :  L'article reste à écrire, mais le sujet est totalement admissible, je suis bien de votre avis. Donc il faut le conserver et l'améliorer. Cordialement, Kertraon (discuter) 8 mai 2014 à 21:30 (CEST)
replies: text: #L'article est totalement admissible, mais cette ébauche n'a même pas l'air à garder.--SammyDay (discuter) 8 mai 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je lis ci-dessous :  et   En pàs, c'est de l'admissibilité qu'il s'agit de débattre, pas de l'état de l'article, effectivement plus qu'insuffisant. Je rappelle ce qui est écrit sur WP:PàS#Présentation :  L'article reste à écrire, mais le sujet est totalement admissible, je suis bien de votre avis. Donc il faut le conserver et l'améliorer. Cordialement, Kertraon (discuter) 8 mai 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - Totalement HC, Vanoot59 (discuter) 8 mai 2014 à 11:37 (CEST)
replies: text: #L'article est totalement admissible, mais cette ébauche n'a même pas l'air à garder.--SammyDay (discuter) 8 mai 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rajesh Kotecha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Rajesh Kotecha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On a l'air d'être assez loin des critères, il me semble. La forme est en plus pas terrible. --Nouill 8 mai 2014 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On a l'air d'être assez loin des critères, il me semble. La forme est en plus pas terrible. --Nouill 8 mai 2014 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projet Industriel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Projet Industriel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme mentionné lors de l'ajout du bandeau : « Article très spécialisé autant revoir le titre pour "Projet industriel dans les écoles d'ingénierie en France ». Le « projet industriel » tel que mentionné ici ne semble que concerner les écoles d'ingénierie française. Si pour une raison X l'article devait être conservé, le titre devrait être corrigé par principe de moindre surprise. Lorsque j'entends "projet industriel", je pense d'abord à un projet réalisé par une entreprise ou une firme externe au sein d'une industrie et "projet industriel" devrait donc rediriger vers gestion de projet. --SamuelFreli (d - c) 8 mai 2014 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme mentionné lors de l'ajout du bandeau : « Article très spécialisé autant revoir le titre pour "Projet industriel dans les écoles d'ingénierie en France ». Le « projet industriel » tel que mentionné ici ne semble que concerner les écoles d'ingénierie française. Si pour une raison X l'article devait être conservé, le titre devrait être corrigé par principe de moindre surprise. Lorsque j'entends "projet industriel", je pense d'abord à un projet réalisé par une entreprise ou une firme externe au sein d'une industrie et "projet industriel" devrait donc rediriger vers gestion de projet. --SamuelFreli (d - c) 8 mai 2014 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentin Prades/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Valentin Prades]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Champion d'Europe de pentathlon, ce titre me semble suffisant pour justifier l'admissibilité. Par ailleurs, quelques sources (exemple). Mais article à revoir ! Axou (discuter) 12 mai 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Champion d'Europe de pentathlon, ce titre me semble suffisant pour justifier l'admissibilité. Par ailleurs, quelques sources (exemple). Mais article à revoir ! Axou (discuter) 12 mai 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Émile Poilleux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Émile Poilleux]] 

message: Mort en 1930 mais toujours édité. . A creuser! --Renee louise (discuter) 8 mai 2014 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# "Mort en 1930 mais toujours édité. [1]. A creuser!" Tout est dit: à creuser, certainement; admissible, sans aucun doute. Sapphorain (discuter) 8 mai 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "Mort en 1930 mais toujours édité. [1]. A creuser!" Tout est dit: à creuser, certainement; admissible, sans aucun doute. Sapphorain (discuter) 8 mai 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible Auteur d’études de violon apparemment toujours utilisées, mais la notoriété générale semble assez faible (). Il est apparemment difficile de trouver des sources pertinentes : toutes les recherches sur son nom ramènent à des sites commerciaux qui vendent les dites études. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 mai 2014 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  faible Vraiment trop restreint. Ce n'est qu'un violoniste qui a édité les exercices qu'il donnait à ses élèves. Ses études ne dépassent pas la troisième position, ce qui correspond à à un niveau moyen en école de musique. A supprimer en tant que page autonome, mais mettre la méthode et les études dans une liste adaptée, si elle existe sur WK. Utilisateur: Apollinaire93 le 21 mai 2014 à 4:53 --Avis déplacé (moins de 50 contributions sur le main lors de l’ouverture de la PàS le 8 mai dernier). --M/d/E Passer en mode phatique 21 mai 2014 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Plan de convergence comifac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:41 (CEST)
replies: text: En fait, les deux avis concordent, je vais donc à l’occasion créer Commission des Forêts d’Afrique Centrale et rediriger celui-ci dessus en déplaçant les informations pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 mai 2014 à 00:13 (CEST)
replies: text: Ok, effectivement. --Ghoster (¬ - ¬) 23 mai 2014 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Plan de convergence comifac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  afin de faire l'opération proposé par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 Silanoc (discuter) 21 mai 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  afin de faire l'opération proposé par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 Silanoc (discuter) 21 mai 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article mal ficelé et mal contextualisé ; un article Commission des Forêts d’Afrique Centrale est envisageable je pense (un interwiki anglophone existe déjà :en:Central African Forest Commission), dans lequel les informations pertinentes de cet article pourraient être reprises de manière plus satisfaisante. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 mai 2014 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont-à-Bar

message: * Pont-à-Bar et Dom-le-Mesnil
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
;Pour
# - Pont-à-Bar est lieu-dit de la commune Dom-le-Mesnil article en ébauche avec  et une seule photo…--Philippe rogez (discuter) 7 mai 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Combat du 8 juin 1755

message: Wikipedia semble indiquer que le régiment de la reine a été fait prisonnier à la suite du combat du 8 juin 1755. Dans l'histoire du régiment de la reine ( guerre de la conquête ) Wikipedia indique que le 2ème bataillon de ce régiment est débarqué à Québec le 22 juin 1755. Y a-t-il une contradiction???  174.91.16.245 (discuter) 18 juin 2023 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Alcyde et Lys le 8 juin 1755
Discussion:Système de management de la qualité

message: J'ai découvert que cette page n'avait pas été publiée. Comme c'est mon métier, je me suis permis d'écrire cet article.
--Rabienus 4 janvier 2006 à 08:41 (CET)
thread_title:  Création 

message: Ne peut-on pas dire "système de gestion de la qualité"??--ClémentGodbarge 4 février 2006 à 16:37 (CET)
replies: text: Le terme Système de Management de la qualité est celui qui est utilisé, notamment, par la norme ISO 9001 : 2000, alors que les précédentes versions parlaient simplement de "Système Qualité".Bien sur, chacun peut employer les termes qu'il souhaite pour désigner la façon dont il "gère" la qualité dans son entreprise, mais la tendance actuelle, confirméée par les organismes de normalisation, est au "management".Yves 6 février 2006 à 11:41 (CET)
replies: text:  Hmm. Étant traducteur, je suis bien placé pour savoir que les organismes officiels utilise toujours les traducteurs les moins chers... Bien que l'ISO elle-même utilise "management", il y a beaucoup plus de "gestion" que de "management" utilisés en conjonction avec l'ISO 9001. En dehors de l'ISO 9001, il y a dix fois plus d'utilisation de "gestion" que de "management". Je l'ajoute en synonyme. Lenov (discuter)
N'est ce pas en doublon avec Démarche qualité ?
Et en cas de doute, voir aussi la page Qualité
Smeet666 7 septembre 2007 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même sujet, mais la dénomination exacte est Système de management de la qualité.
# tout à fait, Système qualité à rediriger vers Système de management de la qualité --Milegue (discuter) 14 avril 2014 à 10:21 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 8 mai 2014 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Système de management de la qualité]] et [[Système qualité]]
Discussion:Français de Lorraine

message: Si vous considérez que le Français parlé en Lorraine est une variante dialectale du Français, il convient de l'ajouter à la palette de navigation "Variétés régionales du français". Sinon, le terme Lorrain roman désignant l’ensemble des dialectes romans parlés en Lorraine, me semble mieux approprié. Une fusion des deux pages serait alors nécessaire. La question relève de la linguistique, non de la taxinomie... Alto Solo (discuter) 8 mai 2014 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Français "de Lorraine" ou "Lorrain roman"
Discussion:Carolyn Murphy

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:L'Épée/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bonga (discuter) 8 mai 2014 à 17:35 (CEST)
replies: text: Coyvio depuis l'origine = http://quelquesnotesde.blog50.com/archive/2006/09/16/boites-a-musiques.html - remplacé par un copyvio à partir de ce site - -- Lomita (discuter) 8 mai 2014 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Reine des neiges (bande originale)

message: Bonjour, je me permet de demander à  pourquoi la page a été placé en semi-protégé ? --Cinephile1999 (discuter) 3 janvier 2015 à 12:36 (CET)
replies: text: Suite à plusieurs révocations. — Arkélis (envoyer un message) 3 janvier 2015 à 13:26 (CET)
replies: text:  Ha oui je n'avais pas vu, désolé. --Cinephile1999 (discuter) 3 janvier 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  semi-protection
Discussion:Carl Schuchhardt

message: Le 5 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée.
Simon Villeneuve 5 septembre 2017 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Domaine de Péronnes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas un simple projet mais une réalisation future. Les travaux ayant commencé. Si l'on supprime l'article il faudra le restaurer tôt ou tard. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mai 2014 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas un simple projet mais une réalisation future. Les travaux ayant commencé. Si l'on supprime l'article il faudra le restaurer tôt ou tard. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mai 2014 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le domaine n'est pas encore ouvert et les sources le concernant sont très faibles, provenant toutes de sites d'information locale. Il sera toujours possible de récréer si un jour le domaine acquiert une véritable notoriété, dépassant le cadre purement communal. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 mai 2014 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer