lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Princesse Tarakanova

message: === Petite remarque en passant... ===
. Les références 13 et 77 devraient renvoyer à une ligne de bibliographie, mais ça ne fonctionne pas. Il y a peut-être une erreur dans le libellé du  mais les références en cyrillique, pour moi, euh... Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 25 décembre 2018 à 14:19 (CET)
thread_title:  Proposition bon article 

message: . Les références 13 et 77 devraient renvoyer à une ligne de bibliographie, mais ça ne fonctionne pas. Il y a peut-être une erreur dans le libellé du  mais les références en cyrillique, pour moi, euh... Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 25 décembre 2018 à 14:19 (CET)
thread_title:  Petite remarque en passant...
Discussion:France I (voilier)

message: Ce navire qui a été construit vers 1890 ne s'appelait pas Le France, mais La France.  En effet à cette époque, on appelait les navires en gardant le genre de leur nom.  Regardez par exemple le livre  et cherchez y : Provence ou Normandie, vous verrez que l'on parle de La Provence ou de La Normandie.  Une recherche sur France n'est pas fructueuse, compte tenu du sujet.  Nous serions donc fidèles à l'histoire en appelant ce navire La France.  De plus nous serions dans l'air du temps . Pierrot Lunaire (discuter) 17 octobre 2023 à 19:08 (CEST)
replies: text: Dans le même livre, une recherche de  vous donne une liste de dix bâtiments de transport, qui sont féminins, ou masculins, suivant le genre du nom qui les désignent : le Jura, la Nièvre, la Loire, le Calvados, la Garonne, le Rhin, etc. --Pierrot Lunaire (discuter) 17 octobre 2023 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Le navire s'appelle ''La France''
Discussion:Zero d'Akutan

message: Salu, bel article. Hormis quelques points de forme (que j'ai corrigés), je note que cette citation est peut-être à revoir :
 Prosopee (d) 18 novembre 2011 à 18:10 (CET)
replies: text: Merci. Like tears in rain {-_-} 13 décembre 2011 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#Zero_d.27Akutan|Relecture par l'atelier de lecture]]
Discussion:Cult Awareness Network

message: Mélange savamment exécuté entre deux organisations complètement différentes.
La Cult Awareness Network n'a rien à voir avec la New Cult Awareness Network.
À relire en détail de fond en comble. Hyméros --}-≽ ♥ 7 septembre 2022 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Joyeux mélange fallacieux
Discussion:Shenandoah (1964)

message: Bonjour. Les marins désignent un navire par son nom, la culture maritime, bien méconnue des Français en général, veut que l'on oublie l'article. Ainsi dans le texte il fallait écrire Shenandoah et pas "le" Shenandoah.  2A01:E0A:930:A120:DB8:3C0E:9AF4:C815 (discuter) 14 mai 2022 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Nom du navire
Discussion:Abbaye de Longvillers

message: J'ai supprimé la source à la noix sur les fondateurs de cette abbaye. Il n'y a rien dans les deux sources sérieuses que j'ai utilisé pour écrire l'article Mathilde de Boulogne. — PurpleHz, le 24 janvier 2010 à 23:15 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Sorcières de Samlesbury

message: {{Intention de proposer au label|BA|Cantons-de-l'Est 22 octobre 2010 à 13:38 (CEST)
replies: text: Le BA est jouable à mon avis. Juste un truc : les références dans l'intro sont à éviter ; à mon avis on pourrait les intégrer dans le corps, sauf peut-être celles qui font références aux sorcières de Pendle. Mafiou44 (d) 26 octobre 2010 à 19:21 (CEST)
replies: text:  J'ai reformulé ou déplacé du texte. Il reste un renvoi dans le texte introductif que je ne veux pas déplacer (par entêtement, par manque d'inspiration, etc.) Cantons-de-l'Est 29 octobre 2010 à 02:08 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Bonjour, l'article est lié au portail « Violence politique ». Si je comprends que la condamnation puis l'exécution de « sorcières » soit de la violence, j'ai plus de difficultés pour comprendre le terme « politique ». Il me semble que c'est une erreur, mais je pose la question avant de supprimer le lien sur l'article. --Papa6 (d) 16 février 2012 à 09:38 (CET)
replies: text: C'est justement parce que cette forme de violence est liée à une pratique de la politique autant qu'à une réalité sociale : c'est l'acception du terme "violence politique" dans son sens académique, qui est très large, et c'est l'une des raisons pour lesquelles le portail "violence politique" est une ineptie, qu'il faut supprimer. Jean-Jacques Georges (d) 16 février 2012 à 09:54 (CET)
thread_title:  Quelle violence politique ?
Discussion:L'Entraide, un facteur de l'évolution

message: Cette section doit a) être supprimée ou b) refaite dans son intégralité. 
Absence de source notable qui laisse l'impression d'une opinion quelconque...
Jimbeluba (d) 7 octobre 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title:  L'Entraide aujourd'hui 

message: Cet article sur l'Entraide ne devrait-il pas être simplement intégré à l'article concernant la Sélection naturelle?
Dans ce dernier, Darwin est présenté comme fondateur unique ou presque. Kropotkine, qui l'ignore jusqu'au moment d'écrire son introduction, est pourtant bel et bien un autre fondateur. Certes reconnu de manière très minoritaire, car l'aura de Darwin est sans pareil, mais elle est une alternative à la théorie de Darwin qui aurait sans doute ouvert à un tout autre champ de réflexion si elle l'avait supplantée. Nous sommes dans une débat entre anarchisme et libéralisme, mais avec Kropotkine et Darwin, c'est un débat qui est basé sur des observations et sur une méthode presque exclusivement empirique. Il ne s'agit pas de deux doctrinaires qui ont tordu leurs études en fonction de leur convictions, mais de deux scientifiques qui ont forgé leurs convictions sur base de leurs observations. — tito varich [causette] 20 août 2013 à 00:01 (CEST)
replies: text: Peut-être serait-ce utile de créer une section dans l'article Sélection naturelle qui renvoie vers ((Article détaillé)) celui-ci... Cordialement --Noelbabar (discuter) 20 août 2013 à 13:07 (CEST)
replies: text: Oui, excellente idée. — tito varich [causette] 20 août 2013 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Selection naturelle
Discussion:Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza

message: Il s'est marié 5 fois, et quoi d'autre ? Ah oui, c'est le fils de qqn de pas vraiment bien. Rien, quoi.--SammyDay (d) 9 février 2011 à 15:55 (CET)
replies: text: La page anglaise et surtout espagnole semblent complètes...à voir et surtout comprendre le contenu... amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  9 février 2011 à 16:43 (CET)
replies: text: Effectivement, on en apprend beaucoup plus sur ses mariages (et un peu sur sa carrière de collectionneur).--SammyDay (d) 9 février 2011 à 17:07 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:George W. Romney

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles traitent essentiellement de la même personne. Bizarremen, les deux article semblent avoir été créés en même temps et je ne peux décider lequel doit être conservé. Pierre cb (d) 4 août 2011 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[George W. Romney]] et [[George Wilcken Romney]]
Discussion:Charles Gascoigne

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 2 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 janvier 2021 à 15:38 (CET)
replies: text: La notice de la Grande Encyclopédie russe a été choisie comme base. Les informations s'y trouvant sont en outre vérifiées par d'autres notices d'autorité. Noxbis (discuter) 29 mai 2023 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Événements de Vitoria

message: Une grande partie de cet article est issue de la page en espagnol consacrée à l'événement. La version française diffère pourtant sensiblement en cela qu'elle inclut d'abondantes citations de la thèse publiée de Sophie Baby, maître de conférences en histoire contemporaine à l'université de Dijon. Citée deux fois dans le corps du texte, et seule chercheuse à l'être, elle fait l'objet de 8 citations sur 52. C'est remarquable pour quelqu'un que la page originale en espagnol ne cite pas une seule fois. Les citations tirées de sa thèse et d'articles traitant du même sujet que sa thèse n'apportent pas grand-chose à la compréhension de l'événement et l'une relaie même une infox jamais documentée concernant le ministre Manuel Fraga qui "aurait ainsi déclaré le lendemain des événements : "la rue est à moi" (note 22). Dans la page en espagnol, c'est simplement un lien externe vers un article du Diario Vasco de janvier 2012. Cela devient une référence d'autorité vers la thèse de Sophie Baby dans la page en français. Cette infox est née en son temps dans un article de la revue Triunfo  qui n'a jamais apporté la preuve de sa réalité factuelle mais qui a été abondamment reprise ensuite. Construire ses textes sur de telles bases n'est pas ce qui est attendu d'un travail d'historien et manque singulièrement de rigueur scientifique. Ti Jen-tsie (discuter) 14 mars 2023 à 19:40 (CET)
replies: text: En premier lieu je pense que ce qui est explique la présence de Baby sur l'article en français et pas celui en espagnol est dû à la langue, des travaux de Baby traduits en espagnol sont cités à de multiples reprises dans :es:Transición española, par exemple. Étant une spécialiste actuelle du sujet écrivant en français, il n'y a rien de choquant à ce qu'elle soit amplement utilisée. Par ailleurs, personne n'est parfait et il est bien possible qu'elle ait commis une erreur en reportant un intox (je n'en ai aucune idée), mais cela ne me semble pas suffisant pour jeter l'oppobre sur ses travaux : c'est une historienne spécialiste de la question, maître de conférence à l'Institut universitaire de France. S'il est bien établi par ailleurs que cette citation de Fraga est apocryphe, alors il faut le mentionner avec des sources. Pour le reste, c'est comme pour tout, si des opinions divergent dans l'historiographie alors il faut essayer d'améliorer le tout en respectant la neutralité de point de vue. Par ailleurs, l'article cite beaucoup de sources de presse voire des sources primaires (La Moncloa, Martín Villa), l'article espagnol est plus long, mais il contient beaucoup de passages non sourcés et est essentiellement basé sur des sources de presse, on ne peut pas dire que ce soit fameux non plus. CaféBuzz (d) 17 mars 2024 à 11:28 (CET)
thread_title:  Omniprésence d'une chercheuse et validation d'une infox
Discussion:Musée des Beaux-Arts d'Orléans

message: Bonjour aux actuels contributeurs de cette page.
Je cherche à savoir si le musée des beaux-arts d'Orléans est confié à la gestion de la ville, de la DRAC et/ou d'Orléans-Metropole (comme par exemple l'école d'arts visuels d'Orléans qui a été rattachée à Orléans Métropole) car cela n'est pas indiqué dans le corps de l'article.
En vous remerciant.
--Candrivet (discuter) 5 juillet 2021 à 13:53 (CEST)
replies: text:  Le musée des beaux-arts, comme les trois autres musées orléanais (Maison de Jeanne d'Arc, Hôtel Cabu et Museum), reste géré par la commune d'Orléans (ce qui n'exclut pas le recours ponctuel à des services mutualisés de la Métropole, mais celle-ci n'a pas compétence en la matière). La DRAC n'a rien à voir dans la gestion de ces musées. Bonne continuation, Gentil Hibou  mon arbre  7 juillet 2021 à 09:46 (CEST)

text: Bonjour Gentil Hibou et merci pour ces informations. Peut-être faudrait-il alors indiquer quelque part qu'il s'agit de musées municipaux pour bien les différencier de ceux gérés par l'Etat ou les conseils départementaux? C'est juste une suggestion. Cordialement.
--Candrivet (discuter) 7 juillet 2021 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Gestion du musée des beaux-arts
Discussion:Pierre Dubois (légiste)

message: Le 18 avril 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 avril 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ngabo Ngawang Jigme

message: Bonjour Elnon, votre annulation ici de ma dernière contribution, sans autre forme de discussion, m'a quelque peu surpris. Mon ajout indique pourtant clairement la source à savoir un rapport adressé à la Commission internationale de juristes. Votre commentaire évoque qu'elle aurait été financée par la CIA ce qui doit vous autoriser à supprimer cette donnée ? Par ailleurs, sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu de sources pertinentes qui permettent d'indiquer l'absence de neutralité de cette ONG largement reconnue sur la scène internationale.  Langladure (discuter) 25 mai 2020 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Commission internationale de juristes
Discussion:La Maison biscornue (roman)

message: La formule est bonne et peut satisfaire chaque lecteur ou spectateur qui consulterait l'article avant de lire le livre ou voir le film.
On choisit de "situer l'oeuvre et s'en faire une idée" ou de "tout savoir". Je ne saisis pas l'intérêt de "tout savoir" avant d'aborder une oeuvre, mais cela demeure une vision personnelle. La seule chose qui ne soit pas satisfaisante dans cette présentation est sa formulation. Difficile d'accepter "résumé " et "résumé complet". Le résumé d'une oeuvre ne pouvant, par définition, être conçu comme complet qu'en lui-même. Il nous faut donc trouver une alternative. Dans certains articles on trouve en premier lieu "synopsis" et ensuite "résumé". Toutefois le vocable synopsis est plus souvent utilisé pour présenter un film qu'une oeuvre littéraire. Je propose la formulation "présentation" puis "résumé " et ce pour tous les articles ayant trait à une oeuvre littéraire. Ce qui pourrait en outre mettre fin aux éternels débats sur la nécessité du "bandeau d'avertissement" (pour ou contre son maintien) et les "objectifs d'une encyclopédie". Ou là encore il convient de rester raisonnable : tout dire (objectif d'une encyclopédie) ne signifie pas forcément "tout raconter" d'une oeuvre littéraire ou cinématographique. C'est donc délibérément hors de ces pages de "discussion spécifique" que j'exprime mon opinion. Et souhaite recueillir tout aussi librement  celle d'autres contributeurs. Au fil des articles on se rejoint toujours et se comprend souvent... Lore7634 (discuter) 16 septembre 2020 à 23:51 (CEST)
thread_title:  "Résumé" et "résumé complet"
Discussion:Pelote basque aux Jeux olympiques d'été de 1924

message: Je suis étonnée de l’information donnée concernant les jeux de pelote basque de 1924 où l’équipe de France à main nue n’aurait disputée le match. 
Or mon grand-père Henri Heugas détenait une médaille or obtenue à ces jeux et la tradition familiale raconte que la veille de la compétition espagnols , basques français et les cavaliers hongrois ont fortement arrosé la soirée . Le lendemain seuls les Français sont sur le terrain et remportent le match par forfait des espagnols ! 
L’inverse de vos sources ! 2A01:CB1E:6A:B5B2:3CE6:C5D8:851B:694 (discuter) 10 février 2022 à 09:05 (CET)
thread_title:  Pelote basque 

message: je confirme :les médailles reçues par Henri Heugas à l’occasion de ce match gagné par forfait était dans sa chambre et faisait notre admiration  2A01:CB16:A:9CE7:471:E08E:A5D4:4D0A (discuter) 14 octobre 2023 à 09:20 (CEST)
replies: text: Faisaient . 2A01:CB16:A:9CE7:471:E08E:A5D4:4D0A (discuter) 14 octobre 2023 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Pelote basque
Discussion:Constitutions marocaines

message: Cet article confond wikipédia, une encyclopédie, et wikisource. L'article devrait comporter ce que l'on voit dans les articles des constits US et Fr. Si quelqu'un qui si connait en droit marocain pouvait s'y attacher ce serait bien. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 11 mars 2011 à 23:47 (CET)
thread_title: Confusion

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Projet de constitution du Maroc de 1908 est orphelin depuis deux ans et son contenu doublonne avec Constitutions marocaines#Projet de constitution de 1908. Je ne vois pas d'évolution significative de l'article détaillé, aussi je propose cette fusion (j'en avise le projet Maroc).--Cbyd (discuter) 29 octobre 2018 à 10:58 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Projet de constitution du Maroc de 1908]] et [[Constitutions marocaines]]
Discussion:Jörg Roßkopf

message: He retired as player. See focus.de (German). Please add in the article. Thanks. --KurtR (d) 12 avril 2010 à 12:03 (CEST)
replies: text: Fait -- Speculos [Discuter] 14 septembre 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Retired
Discussion:Championnat de France de tennis de table

message: Bonjour, je ne suis pas convaincu que le classement soit une information pertinente à faire figurer dans le tableau des résultats des catégories jeunes, actuellement attesté par une source primaire, à moins qu'une source secondaire permette d'en démontrer l'intérêt . Une discussion à ce sujet est ouverte sur Discussion Projet:Tennis de table. Speculos ✉ 26 mars 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Classements jeunes pertinent?
Discussion:Prise porte-plume

message: "Cependant certains joueurs comme Ma Lin utilisent aussi la face arrière de la raquette"
Dans les clubs où j'ai joué, on citait toujours Wang Hao comme ayant vraiment développé et popularisé ce revers, au moins en attaque. En poussette courte, il utilise plus souvent la face avant (mais pas toujours).
:N'hésitez pas à compléter l'article, mais en citant des sources (article de presse, ouvrage spécialisé,...) dans la mesure du possible. -- Speculos ✉ 15 mai 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Face arrière ?
Discussion:Fronton (pelote basque)

message: Bonjour, le lien de cet article vers Commons est perdu, remplacé par un redirect vers Category:Pilota valenciana. Je le signale ici, car ça me semble curieux (et je ne connais pas le sujet suffisamment pour intervenir). --J i b i--44 1 novembre 2010 à 12:16 (CET)
replies: text: J'ai finalement remplacé l'ancien lien par Category:Pelota courts. --J i b i--44 1 novembre 2010 à 12:21 (CET)
thread_title:  Pilota valenciana
Discussion:Adrien Mattenet

message: Bonjour; concernant les modifications (présent -> passé) sur l'article Adrien Mattenet, bien que cela ne soit pas une règle officielle de Wikipedia (il y a eu de nombreuses discussions sur le sujet par exemple ici), il est demandé en général de respecter le temps choisi initialement par le rédacteur de l'article; il se trouve qu'une rédaction au présent donne en général un style plus encyclopédique, c'est un avis partagé par une majorité de contributeurs. Personnellement en tant que participant au Projet:Sports de raquette je préfère nettement la rédaction au présent, et sauf avis contraire je propose de rétablir la rédaction initiale. -- Speculos ✉ 10 mai 2011 à 18:05 (CEST)
replies: text: + ajout illustration et liens. -- Speculos ✉ 11 mai 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Rédaction
Discussion:Arbitre (tennis de table)

message: Bonjour; je constate le double renommage de l'article Arbitre de tennis de table en Juge (tennis de table), avec comme raison (je cite) « Dénomination véritable ». Je suis un peu étonné et pas franchement d'accord, étant à l'origine de cet article; les documents officiels et les règlements nationaux de la FFTT (http://www.fftt.com/administratif/regles_jeu/reglements.htm) parlent de juge-arbitre ou d'arbitre, mais jamais de « juge » tout court. Existe t'il une source pour cette dénomination ? L'article traite de l'arbitrage, qui recouvre différents grades, dont Arbitre et Juge-Arbitre, qui est la dénomination la plus répandue. Compte-tenu du principe de moindre surprise, je propose un renommage en Arbitre (tennis de table), ou bien éventuellement Arbitrage (tennis de table) qui me semble mieux adapté. -- Speculos ✉ 22 août 2011 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Parc national de la Chapada Diamantina/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fralambert (d) 25 janvier 2010 à 00:03 (HNE)
replies: text: pas d'autre choix que de tout supprimer, sauf les métadonnées (infobox, palette, catégories, portails). J'ai aussi laissé une pharse d'intro qui ne mange pas de pain. — Rhadamante 19 février 2010 à 03:24 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Portail:Psychologie/Refonte

message: IRC ce week end ? pour parler de la refonte et du WCC ? мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c  • @ ) 12 février 2010 à 16:41 (CET)
replies: text: Ca marche, je propose dimanche soir, dès 18h? --Prosopee (d) 12 février 2010 à 17:44 (CET)
replies: text:  ok pour moi  (discuter • contrib') 14 février 2010 à 16:01 (CET)
thread_title: Une réunion

message: Bonjours, étant nouveau dans la jungle wikipedienne, je cherche quelque conseil pour rédiger l'article Psychologie expérimentale... Merci :) --Jeanterre (d) 27 février 2010 à 22:50 (CET)
thread_title:  Article psychologie expérimentale
Discussion:Peter schneemann/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 25 janvier 2010 à 07:45 (CET)
thread_title:  [[Peter schneemann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon proposition Manoillon (d) 25 janvier 2010 à 07:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition Manoillon (d) 25 janvier 2010 à 07:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnat du monde de tandem

message: Que le "site du cyclisme" ne soit pas intrigué par la précocité du Kopylov , médaille d'argent en tandem en 1973 et 1974, en l'attribuant à Sergeï Kopylov, n'est pas étonnant. Mais que Wiki reprenne cela... me fend le coeur. Mozart jouait du piano à 4 ans, mais champion du monde de tandem à 13-14 ans, sans que quiconque l'ait remarqué. Bref, comme il est dit dans la notice de Sergeï Kopylov, il n'est pas à confondre avec Viktor Kopylov, qu'on trouve dans certains annuaires cyclistes. Il aurait pu s'agir d'un homonyme, car le nom est répandu pas mal en Russie, mais sous réserve d'un article plus informatif, je signale que Viktor Kopylov, cycliste à Tula, où il était entraineur du club local, plusieurs fois champion d'URSS de tandem, est décédé le 9 novembre 2010, à la suite d'un cancer. Son inhumation a eu lieu le 11 novembre 2010 en présence de son frère, Sergeï Kopylov. Bien évidemment aucun média cycliste n'a annoncé le décès, mais la page dinfo de Tula, ville célèbre pour son vélodrome, publie une photo de Viktor Kopylov. Cela me démangeait de modifier le palmarès du tandem, mais voilà. Je ferais volontiers une notice sur Viktor Kopylov, mais en dehors de ce qui est écrit ici, cela fait peu. Pourtant rendre à un champion ou vice champion son prénom, est hommage posthume. Et tant pis pour les sites cyclistes qui jouent les perroquets entre eux.--christian (Céach) (d) 11 avril 2011 à 23:48 (CEST)
thread_title:  La famille Kopylov