Discussion:André-Louis-Marie Tassin de Nonneville/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 novembre 2013 à 14:21 (CET)
replies: text: Remarque, me semble-t-il, frappée au coin du bon sens. En effet, on en vient à se poser certaines questions... --Zubule (discuter) 22 novembre 2013 à 18:56 (CET)
replies: text:  En plus, l'article venait d'être entamé par un débutant ... façon de dire bienvenue? Voir mon commentaire Discussion utilisateur:92.140.251.3#André-Louis-Marie Tassin de Nonneville--Havang(nl) (discuter) 22 novembre 2013 à 19:54 (CET)
replies: text:  Il n'est pourtant pas obligatoire d'apposer des bandeaux (comme celui de l'admissibilité par exemple) rapidement après la création d'un article. De plus, même si n'importe quel article peut effectivement être proposé en PàS, la recommandation de l'utilisation du bandeau {Balayette} (comme ce qui est fait ici) indique d'attendre « sur une relative longue période » avant de lancer la PàS, afin de laisser le temps aux contributeurs de WP d'améliorer l'article. Le faire après 24 heures n'est pas nécessaire, est contraire à la recommandation aujourd'hui écrite, décourageant pour les nouveaux et ne respecte pas WP:RAPID. Un peu de retenue dans le lancement des PàS serait la bienvenue.--Ghoster (¬ - ¬) 25 novembre 2013 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[André-Louis-Marie Tassin de Nonneville]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai vraiment du mal à comprendre cette hâte à proposer en PàS des pages à peine créées dont le potentiel est évident pour quiconque se donne la peine de faire quelques recherches. Il y a des cotas à tenir ? Des primes à la suppression ? --Licorne37 (discuter) 19 novembre 2013 à 20:08 (CET)
replies: text: Remarque, me semble-t-il, frappée au coin du bon sens. En effet, on en vient à se poser certaines questions... --Zubule (discuter) 22 novembre 2013 à 18:56 (CET)
replies: text:  En plus, l'article venait d'être entamé par un débutant ... façon de dire bienvenue? Voir mon commentaire Discussion utilisateur:92.140.251.3#André-Louis-Marie Tassin de Nonneville--Havang(nl) (discuter) 22 novembre 2013 à 19:54 (CET)
replies: text:  Il n'est pourtant pas obligatoire d'apposer des bandeaux (comme celui de l'admissibilité par exemple) rapidement après la création d'un article. De plus, même si n'importe quel article peut effectivement être proposé en PàS, la recommandation de l'utilisation du bandeau {Balayette} (comme ce qui est fait ici) indique d'attendre « sur une relative longue période » avant de lancer la PàS, afin de laisser le temps aux contributeurs de WP d'améliorer l'article. Le faire après 24 heures n'est pas nécessaire, est contraire à la recommandation aujourd'hui écrite, décourageant pour les nouveaux et ne respecte pas WP:RAPID. Un peu de retenue dans le lancement des PàS serait la bienvenue.--Ghoster (¬ - ¬) 25 novembre 2013 à 22:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : j’opine dès à présent car je crains d’être pris les jours qui viennent... « [P]réfet lambda » affirme de déposant de la demande de suppression : certes on pourrait à la limite parler de « journaliste lambda » mais les deux mots « préfet lambda » jurent un peu ensemble. Il s’agit d’un préfet de la Restauration, époque antérieure à la circulation automobile et même antérieure à la généralisation des chemins de fer (pour les transports) et antérieure à Internet et au téléphone (pour les communications) : les préfets avaient alors une autonomie bien plus grande que ceux d’aujourd’hui.Et n’oublions pas les pouvoirs des préfets : dans une période « autoritaire » comme la Restauration, ceux-ci pouvaient en user et en abuser (si j’ai bien vu, ce préfet était particulièrement « réac »). Par ailleurs j’ai trouvé assez vite une source nouvelle : Michel Laurencin, Dictionnaire biographique de la Touraine, édité à Chambray-lès-Tours, 1990, 607 pages, 29 cm,  , notice « TASSIN DE NONNEVILLE André-Louis-Marie (1775-1834) », pages 558-559. Je pense qu’il y a encore à gratter...  Cordialement. Alphabeta (discuter) 18 novembre 2013 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : j’opine dès à présent car je crains d’être pris les jours qui viennent... « [P]réfet lambda » affirme de déposant de la demande de suppression : certes on pourrait à la limite parler de « journaliste lambda » mais les deux mots « préfet lambda » jurent un peu ensemble. Il s’agit d’un préfet de la Restauration, époque antérieure à la circulation automobile et même antérieure à la généralisation des chemins de fer (pour les transports) et antérieure à Internet et au téléphone (pour les communications) : les préfets avaient alors une autonomie bien plus grande que ceux d’aujourd’hui.Et n’oublions pas les pouvoirs des préfets : dans une période « autoritaire » comme la Restauration, ceux-ci pouvaient en user et en abuser (si j’ai bien vu, ce préfet était particulièrement « réac »). Par ailleurs j’ai trouvé assez vite une source nouvelle : Michel Laurencin, Dictionnaire biographique de la Touraine, édité à Chambray-lès-Tours, 1990, 607 pages, 29 cm,  , notice « TASSIN DE NONNEVILLE André-Louis-Marie (1775-1834) », pages 558-559. Je pense qu’il y a encore à gratter...  Cordialement. Alphabeta (discuter) 18 novembre 2013 à 20:24 (CET)
thread_title:  Conserver