lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des monnaies de la France

message: Les articles livre tournois, franc or et franc ont l'air d'indiquer que c'est plus compliqué que ça.  Les dates ne correspondent pas bien, surtout pour le franc germinal (c'est pas un synonyme de franc or ou je me plante ?).   En l'absence de sources, je demande une vérification. — Régis Lachaume ✍ 12 juin 2007 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Page à supprimer====
L'article est inconsistant, superflu et à l'intérêt discutable. Sans même parler des simplifications abusives évoquées plus haut. Une seule et unique modification - typographique - depuis juillet 2007 ! Pourquoi le conserver ? Goliadkine (d) 15 juillet 2008 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: L'article est inconsistant, superflu et à l'intérêt discutable. Sans même parler des simplifications abusives évoquées plus haut. Une seule et unique modification - typographique - depuis juillet 2007 ! Pourquoi le conserver ? Goliadkine (d) 15 juillet 2008 à 17:55 (CEST)
thread_title: Page à supprimer
Discussion:Baccalauréat sciences et technologies industrielles en génie électrotechnique

message: Si quelqu'un trouve que le style utilisé n'est pas très encyclopédique, qu'il sache qu'il n'est pas le seul ! Tognopop 12 juin 2007 à 23:32 (CEST)
Discussion:Anatole de Grivel/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 19 juin 2007 à 21:17 (CEST)

message: Proposé par : Serein 12 juin 2007 à 23:58 (CEST)
replies: text: Je suis désolée de vous dire que ce n'est pas parce qu'il y a d'autres articles sur cette famille que cela les rend tous acceptables sur wikipédia. Cette famille semble ne pas avoir plus de notoriété que des milliers d'autres familles nobles françaises. Avez-vous des ouvrages de référence en parlant, des membres de cette famille ont-ils accompli des actes particuliers rendant leur présence justifiable sur une encyclopédie ? --Serein 13 juin 2007 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[:Anatole de Grivel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Depuis peu, cet article est lié à une page généalogique sur la famille Grivel qui est elle-même liée à plusieurs rubriques et articles sur Wikipédia. Ce qui représente un certain interêt. (Commentaire de l'IP 90.13.156.186)
:Je suis désolée de vous dire que ce n'est pas parce qu'il y a d'autres articles sur cette famille que cela les rend tous acceptables sur wikipédia. Cette famille semble ne pas avoir plus de notoriété que des milliers d'autres familles nobles françaises. Avez-vous des ouvrages de référence en parlant, des membres de cette famille ont-ils accompli des actes particuliers rendant leur présence justifiable sur une encyclopédie ? --Serein 13 juin 2007 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété ... --Sérénade (Discuter) 13 juin 2007 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété ... --Sérénade (Discuter) 13 juin 2007 à 09:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Wikipédia héberge une page sur la ville de Couternon qui contient la liste complète de ses maires. Pourquoi ne pas conserver la biographie de l'un d'eux ? Vote invalide Ico  Bla ? 15 juin 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Minority Report/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 76% > 66%
Rémi ✉ 28 juin 2007 à 12:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Et c'est reparti ! FR 13 juin 2007 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Et c'est reparti ! FR 13 juin 2007 à 00:46 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
# Trop incomplet dans l'état actuel. Les différences entre le film et la nouvelle sont beaucoup plus fondamentales que simplement factuelles. Cela mériterait un traitement plus approfondi. Il manque aussi un passage sur l'interface informatique qu'utilise cruise. On en avait beaucoup parlé, et c'est un sujet de recherche en informatique qui est important actuellement. Je pense qu'avec un peu plus de travail, on peut atteindre le BA, mais je suis un peu insatisfait pour l'instant. Sylenius 13 juin 2007 à 12:00 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Même si j'ai écoulé une bonne partie des sources à ma disposition, je vais essayer de compléter. En tout cas, ça fait plaisir à voir, les standarts "AdQ" et "BA" sont toujours carrément plus élevés que ceux du wiki anglais ^^. Merci pour ces remarques. FR 13 juin 2007 à 14:05 (CEST)
thread_title: Remarques de Sylenius
Discussion:Résistance en Italie pendant la Seconde Guerre mondiale

message: J'ai éffacé les délires au sujet du "bilan de la résistance italienne", que contredisait d'ailleurs le reste de l'article. 82.236.212.162 13 juin 2007 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Effacement 

message: J'ose vous solliciter à nouveau pour la page Résistance italienne afin de revoir le RI qui laisse à désirer. Rien d'urgent bien sûr, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 22 juin 2018 à 19:42 (CEST)
replies: text: Bonsoir. L'article n'est pas terrible aussi bien sur le fond et que sur la forme. Il faudrait le réécrire dans sa totalité, soit à partir de celui italien ou/et anglais qui sont correctement sourcés. Je vais être occupé pendant un mois. Je commence par le RI, le reste à voir par la suite.--Cordialement --Adri08 (discuter) 22 juin 2018 à 20:01 (CEST)
replies: text:  Voilà, j'ai terminé. Une relecture serait utile.--Adri08 (discuter) 25 juin 2018 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Réecriture 

message: Bonjour. L'article indique à la fin de l'introduction : " La République italienne se revendique comme étant issue de la lutte de la résistance. "
Sur quelles références précises repose cette phrase ? Il en faudrait au moins une. La constitution de 1946 (?) ne semble pas mentionner la résistance.
J'ajoute que je suis intéressé par une (des) réponse(s), même si l'article n'est pas complété. 
--Gabriel Nessuno (discuter) 4 septembre 2019 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:ZAZ (automobile)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 13 juin 2007 à 05:02 (CEST)
replies: text: Purge de la partie litigieuse. Esprit Fugace causer 13 juillet 2007 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:ZAZ (automobile)]]
Discussion:Ion Mihai Pacepa

message: Bonjour. Quelqu'un connait-il les motifs de la défection de Pacepa ? L'article manque d'éléments à cet égard, ainsi que sur les circonstances de fait de ce passage à l'ouest (répercussions sur famille ? etc)--Jebulon (discuter) 16 février 2021 à 12:47 (CET)
replies: text: Tout est dans son livre traduit en français sous le titre "Horizons rouges". 74.58.99.150 (discuter) 30 juillet 2022 à 02:20 (CEST)
thread_title:  défection ? 

message: 2 étoiles c'est un général de division.  74.58.99.150 (discuter) 30 juillet 2022 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Général à 2 étoiles / rédacteur à 2 balles.
Discussion:Patrick Labaune

message: J'ai supprimé ce passage qui avait été ajouté par une IP car il paraît assez peu neutre, même s'il semble étayé de références et de sources. On dirait cependant plus un tract. Je laisse ci-dessous le texte dans son intégralité, si quelqu'un se sent d'attaque pour le rendre plus neutre. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 13 juin 2007 à 06:36 (CEST)
Discussion:Florent Boudié/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 20 juin 2007 à 20:41 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 13 juin 2007 à 08:01 (CEST)
thread_title:  [[:Florent Boudié]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , ne rentre pas dans les critères. Nicolas Ray 13 juin 2007 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ne rentre pas dans les critères. Nicolas Ray 13 juin 2007 à 08:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Geoffroy de Longuemar/Admissibilité

message: Suppression immédiate : cas évident, pas d'avis de conservation. — Régis Lachaume ✍ 14 juin 2007 à 00:02 (CEST)

message: Proposé par : Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 13 juin 2007 à 08:19 (CEST)
thread_title:  [[:Geoffroy de Longuemar]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de mandat important, pas d'article. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 13 juin 2007 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de mandat important, pas d'article. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 13 juin 2007 à 08:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur antinucléaire

message: :Image:Nucleaire.jpg
Est-il permis d'utiliser cette image dans le cadre de cette boîte (ce serait une marque déposée) ?<BR>
75.126.169.178 et Kyle_the_hacker pensent que non (voir l'historique), le premier le dit d'une manière irrespectueuse pour tous les utilisateurs de cette boîte.<BR>
L'original provient du réseau français Sortir du nucléaire.<BR>
J'envoie une question ce jour au réseau "Sortir du nucléaire" avec ces questions :
 
Questions :
* Vu l'utilisation très large qui est faite de cette image et du bénéfice pour la lutte
antinucléaire, le réseau "Sortir du nucléaire" pourrait-il envisager une licence "Creative 
Commons" pour cette image ?
Par exemple : <http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/>
* Dans tous les cas, cela pose-t-il problème si cette image est utilisée, en taille 45px, 
dans la "boîte utilisateur" antinucléaire de Wikipédia ?
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Utilisateur_antinucl%C3%A9aire>
(voir l'historique, car cette image va et vient - voir la page de discussion).
Lien sur la boîte avec le logo.<BR>
MHM 13 juin 2007 à 08:56 (CEST)
replies: text: Voir la discussion sur ce sujet  qui conclut qu'il y a violation de copyright sur les pages utilisateurs.<BR>MHM 13 juin 2007 à 09:08 (CEST)
thread_title: Logo
Discussion:Aluminerie Alouette

message: Les 16 contributions suivantes (du 7 juin au 29 novembre 2007), incluant des copyvios depuis http://www.alouette.qc.ca/pdf/Bilan_2005_fr.pdf, http://www.alouette.qc.ca/index.htm et une archive de quebecvacances.com, sont exilées dans Special:Undelete/Aluminerie Alouette/copyvio :
#  2 décembre 2007 à 11:49 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Hitachi Rail Italy

message: Bonjour,
Je demande la traduction de l'article qui italien qui est bien plus rempli que celui en français. De plus ça permettrait de supprimer les bandeaux "A recycler". Merci, Math (discuter) 6 janvier 2014 à 14:09 (CET)
replies: text: Je commence la traduction de l'article italien.--Lolo7433     Parlare con me 12 février 2014 à 17:25 (CET)
replies: text: Début de traduction disponible: ici.--Lolo7433     Parlare con me 15 février 2014 à 09:45 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:CBAO Groupe Attijariwafa bank

message: Le premier considère la banque sénégalaise actuelle en intégrant un historique. L'autre, certes plus complet, se milite à la structure coloniale passée. Any suggestion ? Ji-Elle (d) 27 janvier 2008 à 16:55 (CET)
replies: text: La Compagnie n'est que la partie sénégalaise qui demeura après la fin de la BIAO en 1989 (Voir d'ailleurs ce paragraphe dans l'article principal) Comme il en demeure d'autres il serait bon de commencer l'histoire de la compagnie en 1989 avec un lien sur l'artcile principal
--Arsene lapin (d) 27 janvier 2008 à 19:38 (CET)
replies: text: Abandon de la fusion. J'ai ajouté des liens et une phrases expliquant que l'actuelle Compagnie bancaire de l'Afrique occidentale provenait de la scission-liquidation en 1989 de la Banque internationale pour l'Afrique occidentale en tant qu'entité unique, avec changement de dénomination en 1993. Jerome66|me parler 6 février 2008 à 07:41 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Compagnie bancaire de l'Afrique occidentale]] et [[Banque internationale pour l'Afrique occidentale]]
Discussion:Éditions Trédaniel

message: Bonjour. Sur un plan purement éditorial, dans le Principal (peu importe qu'il s'agisse de cette société, de la société x, de la société y ou encore de la société z), est-il d’usage de placer le ou les condamnations d'une société dans la section qui la présente (dans l'article, sous la sous-section "Condamnation" dans la section principale "Présentation") ?
Pour ma part, je propose le plan suivant :
RI
== Présentation (section principale)
≡== Ligne éditoriale (sous-section)
=== Catalogue (sous-section)
== Condamnation (section principale ou à part entière)
== Notes et références
etc.
Peut-être que  pourrait répondre sur la question de l’usage. Merci d'avance. Cordialement, GLec (discuter) 7 avril 2023 à 15:00 (CEST)
replies: text: Même s'il n'y a pas de règle à ma connaissance, l'usage généralement constaté est de mettre les section "Polémiques/Controverses/Condamnation", en chapitre principal, après la bio ou la présentation. Par exemple Arte, Jean-Luc Mélenchon etc.. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 avril 2023 à 16:37 (CEST)
replies: text: Merci pour votre avis qui confirme bien ce que j'avais remarqué aussi dans différents articles sur des sujets divers. Je modifie donc l'article suivant l'usage généralement constaté. Cordialement, GLec (discuter) 7 avril 2023 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Plan actuel de l'article
Discussion:Fête religieuse

message: Cet article n'était pas présenté de manière scientifique. Une fête religieuse n'est pas un carnaval. Cette façon de présenter les choses risque de discréditer la Wikipedia francophone (on ne trouve pas ce ton dans la Wikipedia anglophone). J'ai fait quelques corrections, sur le calcul des fêtes mobiles notamment (comput). Pautard 13 juin 2007 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Présentation
Discussion:Pierre Hermé

message: Bapti ✉ 4 juillet 2010 à 13:22 (CEST)

message: Bonjour aux futurs participants. Cet article n'est-t-il une longue dithyrambe vaguement commerciale ? Je suis le premier consommateur de Pierre Hermé, et tout ce qui est dit ici me semble vrai. Mais je me demande si un peu de retenue...
: Je suis assez d'accord là dessus, ce n'est pas du tout neutre. N'hésitez pas à élaguer vous-même ce que vous jugez pas assez neutre ! — Calimo [réclamations] 15 juin 2009 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Apologie ? 

message: Des paragraphes de l'article sont repris à l'identique de cette page externe par exemple : . --Myrabella (d) 13 novembre 2009 à 10:25 (CET)
replies: text: La question est alors de savoir qui a copié qui. --Bruno des acacias 13 novembre 2009 à 10:44 (CET)
replies: text: Comme la page en question provient du site commercial éponyme, j'inclinerais à penser qu'en l'occurence, c'est Wikipédia qui copie... --Myrabella (d) 13 novembre 2009 à 14:06 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Ne faudrait-il pas distinguer Pierre Hermé la personne physique de la personne morale (entreprise) ? C'est le cas pour Armani, Hugo Boss, Calvin Klein, Ladurée, etc. -- Guillaume 92.151.251.228 (d) 7 janvier 2013 à 00:01 (CET)
thread_title:  PP/PM 

message: Bonjour, la maison Pierre Hermé m'a contacté pour me demander une réécriture complète de l'article sur Pierre Hermé contre rémunération. J'ai donc fait un gros travail de rédaction et ajouté les informations pertinentes et sources adéquates que j'ai pu trouver. S'il y a des éléments problématiques, n'hésitez pas à m'en faire part ici ou sur ma page de discussion. J’essaierai de répondre au plus vite. Merci ! Jul.H - discussion - 5 février 2024 à 14:34 (CET)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Réseau ferré de France

message: Dans ce cas, pourquoi ne dit-on pas tout simplement SNCF au lieu de la SNCF ? Je sais bien qu'il s'agit d'un nom déposé, mais est-ce pour autant une marque commerciale ? Un peu le même problème que Pôle emploi et le Pôle emploi ! Nous sommes en présence de structures d'État et non de sociétés privées, ce qui ne change rien au niveau grammatical, certes, mais j'aimerais savoir si quelqu'un a d'autres exemples ? Pour ma part, je trouve bien plus cohérent de parler de ces organismes en disant :
* le Réseau ferré de France ou le RFF
* la SNCF
* le Pôle emploi
* etc.
--Cyril-83 (discuter) 14 juillet 2014 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Pourquoi dirait-on RFF mais '''''la''''' SNCF... 

message: Après la disparition de la société prévue au début de l'année 2015, je pense qu'il est nécessaire de conserver un article avec le nom « Réseau ferré de France » car même si son histoire est courte 1997-2014 il y a et il y aura suffisamment de sources sur cet épisode de d'histoire des chemins de fer français pour avoir un article autonome et cohérent. J'indique ceci afin de prévenir les envies diverses de renommage ou autres qui ne manqueront pas de s'exprimer après la mise en place des nouvelles structures. --Quoique (discuter) 29 décembre 2014 à 12:59 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. On conserve l'article RFF tel qu'il est en expliquant que RFF était un EPIC ayant existé de 1997 au 1er janvier 2015 date à laquelle il a été réintégré à la SNCF en tant que SNCF Réseau et en intégrant l'ancienne SNCF Infra et la DCF etc... Je peux m'en charger. Par contre que fait-on pour tous les articles sur les gares et les lignes qui indiquent que leur propriétaire est RFF? Niko67000 (discuter) 29 décembre 2014 à 13:02 (CET)
replies: text:  la discussion sur ce sujet a lieu ici : Discussion Projet:Chemin de fer#Propriété des gares françaises au 1er janvier 2015--Quoique (discuter) 29 décembre 2014 à 13:10 (CET)
replies: text: Quoi qu'il en soit, il faut conserver le présent de narration et ne pas tout mettre au passé, c'est une convention sur WP. Inutile de réécrire tout l'article  Heddryin (discuter) 3 janvier 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avenir de l'article Réseau ferré de France ?
Discussion:Société africaine de raffinage

message: Bonjour je suis diallo mamadou saliou tanou de nationnalite guineenne vivant en gambie.En effet je suis titulaire d'une licence en genie traitement et metallurgie au faite j'aimerais en savoir sur les possibilites d'aubtention d'emploi dans votre entreprise.
mon email: mamadousalioutanoudiallo@rocketmail.com mon contact telephonique 002207580430--41.223.215.118 (discuter) 19 décembre 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  demande d'information
Discussion:Thomas W. Lawson (voilier)

message: Gaffe à la traduction anglais-français ! « Réalistique », ça n'existe pas. Mais comme je ne trouve pas cette peinture très « réaliste » non plus, je laisse à plus spécialiste que moi le soin de modifier. Je corrige quand même, plus loin, « charactéristique ».Morburre 13 juin 2007 à 10:11 (CEST)
Discussion:Action painting

message: je trouve que le action painting n est pas asser precis
# Roberto Matta est un peintre surréaliste
# Pierre Soulages est un peintre de l'abstraction lyrique française.
L'Action Painting est un mouvement étasunien et point
NOUVEAU COMMENTAIRE
1. L'Action Painting est un mouvement exclusivement étatsunien, dont l'écho fut principalement NORD AMÉRICAIN (San Francisco, Montréal...)
Y a-t-il seulement une source sérieuse qui admette qu'en Europe des peintres aient participé à l'Action Painting? 
2. L'utilisation d'un document photographique présentant un artiste du groupe COBRA embrouille l'article.  COBRA renvois à une tout autre sensibilité picturale... Cette photo doit être remplacée par une photo de Hans Namuth: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Namuth_-_Pollock.jpg
3. Matta et Soulages n'y ont pas leur place. Car si l'on se propose d'y inclure d'autres mouvements satellites, il faudrait d'abord établir une nomenclature sérieuse et donner préséance à des mouvements tels que celui des Automatistes de Montréal...
Quant à Alain Désormeaux, je ne vois vraiment pas ce qu'il vient faire ici...--M-Y-P (d) 14 septembre 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title: Discussion
Discussion:Cap Roots/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 20 juin 2007 à 20:43 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 13 juin 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[:Cap Roots]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 13 juin 2007 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 13 juin 2007 à 10:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Miles de Noyers

message: Miles X ?  Miles VI ? Le Père Anselme, ici, dit VI du nom.
AttoRenato (d) 20 juin 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Miles X ? 

message: Par exemple, cet article affirme que l'influence de Miles de Noyer décline dans les années 1340, en profitant à une autre équipe, dont fait partie Guillaume Flote. L'article Guillaume Flote en revanche dit que "Néanmoins, il [Guillaume] est écarté du pouvoir après cette date (1331), en compagnie d'autres anciens serviteurs tels que Miles de Noyers. Les raisons de cet éloignement sont obscures, mais il n'est pas impossible que Flote ait payé une proximité avec Robert d'Artois, jugé et condamné cette année-là."
--Anne97432 (discuter) 22 décembre 2020 à 12:34 (CET)
thread_title:  incohérences avec d'autres articles de wiipédia
Discussion:Bombardier Canadair Regional Jet

message: La C Series de Bombardier n'est pas développée à partir du modèle CRJ, il s'agit d'un nouvel appareil fait à partir de rien, il faudrait donc enlever la section qui en parle, et si certaines informations ne sont pas présentes sur la page de la CSeries, il serait intéressant de l'ajouter à cet article. 70.81.82.151 (d) 2 juin 2009 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Commentaire 3
Discussion:Liste des ministres du Bas-Rhin/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 20 juin 2007 à 20:44 (CEST)

message: :Ce que je ferais si j'avais envie de créer un article de ce type :
:Je ferais marcher CatCroiseur avec une requête appropriée (ex : Ministre ET (Né dans Bas-Rhin OU Mort dans Bas-Rhin))
:Puis un copier/coller jpm2112 Discuter ici 13 juin 2007 à 13:03 (CEST)
replies: text: Oui, mais une telle liste est-elle vraiment utile ? Par exemple, :Catégorie:Écrivain né en Bretagne a été supprimé, et il y a d'autres exemples du meme type. Svartkell - ? 13 juin 2007 à 13:56 (CEST)

text: Mon petit commentaire plus haut, ne traitait pas de l'utilité de l'article. jpm2112 Discuter ici 13 juin 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Svartkell - ? 13 juin 2007 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Svartkell - ? 13 juin 2007 à 12:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:GSM-R

message: Beau boulot ! :-) Benji @ 13 juin 2007 à 12:57 (CEST)

message: Il me semble que la première application serait plutôt la communication entre personnes (remplaçant des différentes radios sol-train) ...? François [Discussion] 3 avril 2008 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Première application / Autres applications