Discussion:Guy Trévoux/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéEn lisant très attentivement les avis exprimés et non pas en se bornant à faire un décompte purement numérique, la conservation de la page s'impose. Certains motifs (trois en tout) en supprimer sont purement stéréotypés et n'indique nullement en quoi l'article remplissait ou non les critères d'admissibilité. L'absence de critiques, non plus, ne peut à lui seul justifier une suppression au regard des recommandations pour lesdites admissibilités. Chaque page doit être jugée et analysée au cas par cas.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 août 2008 à 01:34 (CEST)

message: Proposé par : Addacat (d) 17 août 2008 à 05:14 (CEST)
replies: text: La publication ne suffit pas, selon les critères. Il faut des critiques d'une longueur significative et/ou le fait que l'auteur soit considéré comme une référence dans son domaine. Or ce n'est pas le cas. Addacat (d) 27 août 2008 à 19:25 (CEST)

text: Les Éditions du Rocher ne font pas référence en matière de rigueur scientifique. La collection « Gnose », où a été publié Guy Trévoux, était dédiée à des ouvrages ésotérico-horoscopo-New Age inconnus des critiques scientifiques ou littéraires. Le fait d'avoir publié un seul roman ne suffit pas non plus pour les critères. La célébrité de Robert Graves, auteur dont Guy Trévoux a traduit un ouvrage, ne suffit pas non plus, du moment qu'il n'existe aucune recension de cette traduction en elle-même, en tant que telle. Sinon, je me concocte directement un article autopromotionnel, avec tous les auteurs ultra-célèbres que je traduis (dont un prix Nobel !). Addacat (d) 27 août 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:Guy Trévoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*, pas seulement traducteur, mais aussi auteur de deux livres aux éditions du Rocher voir ici, rentre donc dans les critères.--LPLT  [discu] 17 août 2008 à 09:36 (CEST)
replies: text: La publication ne suffit pas, selon les critères. Il faut des critiques d'une longueur significative et/ou le fait que l'auteur soit considéré comme une référence dans son domaine. Or ce n'est pas le cas. Addacat (d) 27 août 2008 à 19:25 (CEST)

text: Les Éditions du Rocher ne font pas référence en matière de rigueur scientifique. La collection « Gnose », où a été publié Guy Trévoux, était dédiée à des ouvrages ésotérico-horoscopo-New Age inconnus des critiques scientifiques ou littéraires. Le fait d'avoir publié un seul roman ne suffit pas non plus pour les critères. La célébrité de Robert Graves, auteur dont Guy Trévoux a traduit un ouvrage, ne suffit pas non plus, du moment qu'il n'existe aucune recension de cette traduction en elle-même, en tant que telle. Sinon, je me concocte directement un article autopromotionnel, avec tous les auteurs ultra-célèbres que je traduis (dont un prix Nobel !). Addacat (d) 27 août 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *, pas seulement traducteur, mais aussi auteur de deux livres aux éditions du Rocher voir ici, rentre donc dans les critères.--LPLT  [discu] 17 août 2008 à 09:36 (CEST)
replies: text: La publication ne suffit pas, selon les critères. Il faut des critiques d'une longueur significative et/ou le fait que l'auteur soit considéré comme une référence dans son domaine. Or ce n'est pas le cas. Addacat (d) 27 août 2008 à 19:25 (CEST)

text: Les Éditions du Rocher ne font pas référence en matière de rigueur scientifique. La collection « Gnose », où a été publié Guy Trévoux, était dédiée à des ouvrages ésotérico-horoscopo-New Age inconnus des critiques scientifiques ou littéraires. Le fait d'avoir publié un seul roman ne suffit pas non plus pour les critères. La célébrité de Robert Graves, auteur dont Guy Trévoux a traduit un ouvrage, ne suffit pas non plus, du moment qu'il n'existe aucune recension de cette traduction en elle-même, en tant que telle. Sinon, je me concocte directement un article autopromotionnel, avec tous les auteurs ultra-célèbres que je traduis (dont un prix Nobel !). Addacat (d) 27 août 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  Les deux ouvrages aux éd. du Rocher sont des essais qui ne font pas l'objet de critiques d'une longueur significative et ne sont pas considérés comme des références dans leur domaine. 648 hits Google  en tout, dont les sites de vente de ses objets d'artisanat, Wikipédia et la traduction du livre de Robert Graves. HC. Addacat (d) 17 août 2008 à 11:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *  avec légère tendance pour la conservation ; cas limite. Ollamh 20 août 2008 à 14:53 (CEST)
thread_title: Neutre