lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Humanis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Humanis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans les critères. Tarte 11 juin 2019 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères. Tarte 11 juin 2019 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sous forme d'une section dans Malakoff Médéric Humanis. KolofKtulu 11 juin 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#    Fusionner : Les deux entreprises ont fusionné valeur 01/01/2019 et en toute logique, nous devons fusionner les pages mais sans perdre les informations de la période ou Humanis avait son autonomie (2.4 milliards de chiffre d'affaires en 2017 contre 4.2 pour Malakoff)--47dp (discuter) 2 juillet 2019 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Natsume Hyuuga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Natsume Hyuuga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 11 juin 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 11 juin 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I-Run/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[I-Run]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  par manque de sources de référence.--Zen 38 (discuter) 11 juin 2019 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  par manque de sources de référence.--Zen 38 (discuter) 11 juin 2019 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imaginae/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Imaginae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub pub pub... sans sources secondaires ni notabilité encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 juin 2019 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub pub pub... sans sources secondaires ni notabilité encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 15 juin 2019 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance forte à  je n'ai pas approfondi les recherches en dehors de la lecture de l'article, raison pour laquelle je vote ici, mais en l'état les sources sont très inférieures au minimum syndical --JEBdaltonGnl (discuter) 13 juin 2019 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Imagine Optic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Imagine Optic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Notoriété pas évidente (qu'y a t-il d'original ou d'émérite dans cette entreprise ?) L'article ressemble plutôt à un étalage promotionnel avec des liens uniquement anglophones. Non encyclopédique --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 11 juin 2019 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété pas évidente (qu'y a t-il d'original ou d'émérite dans cette entreprise ?) L'article ressemble plutôt à un étalage promotionnel avec des liens uniquement anglophones. Non encyclopédique --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 11 juin 2019 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hotaru Imai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Hotaru Imai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 11 juin 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 11 juin 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Initial Artist Services/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Initial Artist Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour moi, rempli les critères --mikani (Disc) 11 juin 2019 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour moi, rempli les critères --mikani (Disc) 11 juin 2019 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut national des formations notariales site d'Angers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Institut national des formations notariales site d&#39;Angers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une brochure d'université n'est pas un article encyclopédique--ManuRoquette (discuter) 11 juin 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une brochure d'université n'est pas un article encyclopédique--ManuRoquette (discuter) 11 juin 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # mais pas opposé à une suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 12 juin 2019 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Interdit d'interdire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Interdit d&#39;interdire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'émission existe depuis 10 mois et au vu des personnes déjà invitées. LaMèreVeille (discuter) 11 juin 2019 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'émission existe depuis 10 mois et au vu des personnes déjà invitées. LaMèreVeille (discuter) 11 juin 2019 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivier Jalabert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Jalabert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les différents entrefilets d'actualités ne me semblent pas démontrer une notoriété suffisante. Absence d'études sur le sujet ou de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 11 juin 2019 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les différents entrefilets d'actualités ne me semblent pas démontrer une notoriété suffisante. Absence d'études sur le sujet ou de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 11 juin 2019 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Auteur de la page il y a plus de 12 ans, à l'époque où les critères n'étaient sans doute pas les même, je me rangerai à l'avis de la masse. Jivé (discuter) 13 juin 2019 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Amélie Murat

message: À l'attention des principaux contributeurs de l'article : j'ai retouché l'article pour le rendre plus conforme au style encyclopédique (passage au présent, simplification de certains passages un peu alambiqués, suppression des points de suspension). Quelques passages ont besoin de références, notamment des citations. Enfin j'ai noté que l'article, malgré sa foultitude de détails, ne parle quasiment pas de ce qu'a produit Amélie Murat. Je vais essayer de remédier à ça. Si vous avez des sources, c'est bienvenu. --Ted (discuter) 27 janvier 2022 à 16:30 (CET)
thread_title:  Retouches de forme
Discussion:Soyons libres

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
c'est le même parti, non ? --Zen 38 (discuter) 12 juin 2019 à 16:44 (CEST)
replies: text: , j'ai l'impression que le vrai nom du parti est Libres! plutôt. --Caveslock (discuter) 13 juin 2019 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Libres!]] et [[Soyons libres]] 

message: Bonjour, je constate qu'il n'y a aucune description de la Philosophie Politique autre que dire "de droite" "de centre droit" et "un troisième voie". 
Ça me semble Particulièrement Flou est me donne en tout cas le sentiment, que j'espère erroné, de Raisons d'Existence purement POLITICIENNES, et donc NON BASÉES sur DES PRINCIPES DE PHILOSOPHIE POLITIQUE, ÉCONOMIQUE, SOCIALE, MORALE ET ENVIRONNEMENTALE, DISTINCTS, qui justifieraient la Nécessité du mouvement ou du partie.
Plus généralement, et là je m'adresse plus aux Contributeurs-Contrôleurs et Organisateurs de Wikipédia : 
il me semble que c'est une section qui devrait être EXIGÉE dans chaque entrée de cette nature de l'Encyclopédie ;
qu'en pensez-vous ? Khwartz (discuter) 17 octobre 2019 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Absence d'Informations Essentielles pour la description d'un mouvement ou d'un parti politique
Discussion:JYP/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 11 juin 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[JYP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 11 juin 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 11 juin 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shlorg/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 11 juin 2019 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Shlorg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété 13 ans après la création de la page par l'auteur de la série. Kokonino (discuter) 11 juin 2019 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété 13 ans après la création de la page par l'auteur de la série. Kokonino (discuter) 11 juin 2019 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pas de sources indépendantes sur le sujet = pas d'article. Par acquit de conscience, vérification europresse avec "Jean-Yves Petitnicolas" ("JYP", je n'essaie même pas). Zéro résultat. Bonus : autopromo du compte https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/JYP — Bédévore  [plaît-il?] 11 juin 2019 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nik Guerra

message: Il s'agit d'un auteur ayant publié plusieurs albums dans plusieurs pays, plusieurs fois réédité... D'accord, l'article WP est court, mais c'est une ébauche, justement ! Qu'est-ce qui justifierait de le supprimer ? Paskalo (discuter) 11 juin 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion:Tsilla Hershco/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 juin 2019 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Tsilla Hershco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposition peu argumentée. Avez-vous cherché des sources ? Une simple recherche dans les actualités montre que cette universitaires semble avoir une notoriété qui dépasse son simple rôle de chercheuse ou ses propres publications d'articles. L'article est certes sans doute à améliorer, et la liste des publications y occupe sans doute une proportion trop importante, mais l'état d'un article n'est pas un motif de suppression. Place Clichy 14 juin 2019 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposition peu argumentée. Avez-vous cherché des sources ? Une simple recherche dans les actualités montre que cette universitaires semble avoir une notoriété qui dépasse son simple rôle de chercheuse ou ses propres publications d'articles. L'article est certes sans doute à améliorer, et la liste des publications y occupe sans doute une proportion trop importante, mais l'état d'un article n'est pas un motif de suppression. Place Clichy 14 juin 2019 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article vide de sources, inventaire de publications (qui semble dédiées à un public très précis et restreint), à-mi chemin du CV et de la promo. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 juin 2019 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de France féminin de football américain 2018/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 11 juin 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de France féminin de football américain 2018]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant 'toff  [discut.] 11 juin 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant 'toff  [discut.] 11 juin 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Championnat de France de football américain féminin. --Yanik B 12 juin 2019 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Alain David (homme politique)

message: Selon Le Monde, Alain David ferait partie des élus qui cherchent à modifier la page wikipédia qui les concerne : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/06/07/quand-les-deputes-trafiquent-leur-propre-fiche-wikipedia_6129268_4355770.html « En février, un assistant parlementaire a tenté de tirer un bilan extensif de la mandature de son député, le socialiste Alain David (Gironde), en campagne pour sa réélection ». Thontep (discuter) 8 juin 2022 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Tentative de modification de la page wikipédia
Discussion:Union populaire républicaine (2007)/Archives 1

message: Salut
L'article étant une scission de François Asselineau, je propose de le passer en autopatrolled, pour le protéger de manière préventive, contre les pov pushing avant et après la clôture si conservation. --Panam (discuter) 11 avril 2019 à 09:36 (CEST)
replies: text: + 1. NAH, le 11 avril 2019 à 17:33 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Apollinaire93 (discuter) 11 avril 2019 à 21:38 (CEST)
replies: text: Idem. Cheep (✉) 11 avril 2019 à 22:01 (CEST)
replies: text: Avec ou sans durée ? --ℒotus L (d) 11 avril 2019 à 22:03 (CEST)
replies: text: Sans durée. Apollinaire93 (discuter) 11 avril 2019 à 22:22 (CEST)
replies: text: Ok pour moi alors  --ℒotus L (d) 11 avril 2019 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Protection préventive 

message: Bonjour, je me demande qu'elle est l'utilité de la section "Affiches". Qu'est-ce que ça apporte de savoir comment les affiches de l'UPR sont imprimées ? Et encore plus concernant la deuxième phrase, qui ne concerne même pas l'UPR... — Tyseria, le 11 avril 2019 à 16:58 (CEST)
replies: text: + 1. NAH, le 11 avril 2019 à 17:33 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, pour moi il faut supprimer. Givibidou (discuter) 11 avril 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Section Affiches 

message: Quelqu'un saurait si G. Serrano est toujours SG ? Et sinon, quand son mandat a pris fin ? (On ne trouve pas grand-chose malheureusement.) NAH, le 30 avril 2019 à 19:49 (CEST)
replies: text: Le secrétaire général actuel est Brieuc du Halgouët () . VictorBrice 1 juin 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Secrétaire général 

message: C'est bien gentil de vouloir actualiser le nombre d'adhérents dans l'infobox, sauf que les trois premières références (lefigaro.fr, sudouest.fr et ouest-france.fr) datent des 10 et 11 février 2019, quand l'UPR a annoncé le franchissement du cap des 30 000 adhérents. Ces trois sources sont donc caduques.
La seule source secondaire à l'appui du nombre de 36 000 est la dépêche AFP reproduite sur liberation.fr. Je ne parle évidemment pas de notre note de bas de page qui mentionne l'affichage en temps réel, sur le site du parti, du nombre d'adhérents revendiqués.
Je le signale ici, puisque je maintiens mon attitude de non-intervention dans l'article, sans m'interdire de faire des remarques en page de discussion. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 mai 2019 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Mise à jour du nombre d'adhérents
Discussion:Suzanne Jannin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Suzanne Jannin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est à améliorer, mais la notoriété semble acquise.--Toyotsu (discuter) 12 juin 2019 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est à améliorer, mais la notoriété semble acquise.--Toyotsu (discuter) 12 juin 2019 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si cette personne a une quelconque notoriété, il ne semble pas qu'elle le doive aux sources secondaires qui se sont penchées sur sa vie : deux sites personnels, un ouvrage qui semble avoir une centaine de pages sur le sujet, mais qui en fait ne la cite pas (en tout cas rien trouvé), une revue d'une base aérienne... et un article sérieux sur les "Femmes et pilotes militaires dans l’armée de l’Air". Rien donc de centré sur le sujet, une source fiable (mais pas centrée sur elle) et un article de l'Est républicain, avec à foison des petites phrases dans divers ouvrages. C'est trop peu pour justifier un article sur elle. SammyDay (discuter) 12 juin 2019 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Manque de sources secondaires centrées indiquant une notoriété suffisante. La seule source de valeur est "les femmes et pilotes militaires dans l'armée de l'Air" qui n'accorde que 3 paragraphes sur 11 pages au sujet. Cette source montre que Suzanne Jannin n'était ni la seule, ni la première à être pilote militaire en temps de guerre, et qu'elles étaient trois durant la guerre d'Indochine. Le sujet encyclopédique à traiter me parait être les femmes pilotes militaires (que je n'ai pas trouvé) qui aurait permis une fusion.--Pat VH (discuter) 13 juin 2019 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Neutre