Discussion Wikipédia:Articles vitaux/Archives/2021

message: Bonjour, ne faudrait-il pas fusionner les deux projets car ils ont un même but : améliorer les articles les plus important de notre encyclopédie ?
:
:Il y a déjà une discussion à ce sujet. --LD • m'écrire • 29 janvier 2021 à 18:41 (CET)
thread_title:  Différence entre [[Projet:Sélection transversale]] et [[Wikipédia:Articles vitaux]] 

message: Bonjour, 
dans les articles vitaux, la sélection "écrivains" fait apparaître un lien vers le poète Ibn Al-Roumi (836-896) ; l'article étant peu avancé. Cependant, il y a plusieurs homonymes pour « Rumi », dont Djalâl ad-Dîn Rûmî (1207-1273). Ce dernier me semble avoir plus d'éléments et d'importance en tant que poète et théologien, si l'on se fie à quelques recherches rapides. De ce fait, je voudrais vérifier : est-ce vraiment Ibn Al-Roumi qui devrait être dans la liste, ou aurait-ce dû être Djalâl ad-Dîn Rûmî ? 
Cordialement, 
Nessun31 (discuter) 30 janvier 2021 à 13:34 (CET)
replies: text: , après vérification c'est bien Djalâl ad-Dîn Rûmî qui est classé sur la liste anglaise traduite, donc lui devrait être dans la liste. Merci d'avoir fait remonter cela, je procède à la modification. Amicalement, Charlestpt (discuter) 30 janvier 2021 à 13:42 (CET)
replies: text: Bien, merci @Charlestpt. Amicalement, Nessun31 (discuter) 30 janvier 2021 à 15:04 (CET)
thread_title:  Ibn Al-Roumi ou Djalâl ad-Dîn Rûmî ? 

message: Bonjour, fort intéressant ce classement des articles vitaux, cependant, il me semble utile de préciser une nouvelle fois sur cette page, que la franc-maçonnerie n'est en rien un "ésotérisme occidental". Il est paradoxal que ce particularisme français principalement et considéré comme " maçonnerie de la frange " dans le monde maçonnique anglo-saxon soit encore la vision encyclopédique française d'un espace qui est dans la grande majorité des obédiences du monde, un espace de sociabilité et de philanthropie. Enfin, ce n'est point grave. La place de la FM est dans société et surement pas dans " autre religion". Je paraphrase mon collègue : De nos jours encore, quand la Grande Loge Unie d'Angleterre définit la franc-maçonnerie comme étant «one of the world’s oldest and largest non-religious, non-political, fraternal and charitable organisation.» rien d'une société ésotérique pour la grande majorité des obédiences du monde. Cordialement.  --KAPour les intimes © 24 mars 2021 à 07:38 (CET)
replies: text: , merci du retour ! Ces sections sont purement cosmétiques afin de se repérer et n'influent pas le contenu de la sélection en elle-même, donc on peut les modifier très rapidement. Où est-ce que tu suggérerais qu'il faudrait déplacer l'article Franc-maçonnerie dans la partie Wikipédia:Articles vitaux/Niveau/4/Société et sciences sociales ? Amicalement, --Charlestpt (discuter) 24 mars 2021 à 09:44 (CET)
replies: text: Re, bien entendu, ce n'est pas très important, dans la catégorie que tu proposes est largement plus en adéquation. Merci de ton attention--KAPour les intimes © 24 mars 2021 à 11:37 (CET)
replies: text: Pour info, l'article Franc-maçonnerie a été déplacé dans Wikipédia:Articles_vitaux/Niveau/4/Société_et_sciences_sociales#Groupes_(11_articles) qui me semble être l'endroit adéquat. Amicalement, Charlestpt (discuter) 24 mars 2021 à 15:06 (CET)
replies: text: Bonjour et merci Ka pour le petit coup de sonnette . Oui, la définition anglaise a le mérite d'être très large, même si le caractère "charitable" est assez typique de la sphère anglophone. Dans le reste du monde, "philanthropique" serait plus juste. Quoi qu'il en soit, la catégorie proposée par Charlestpt me semble tout à fait adéquate puisque la franc-maçonnerie n'est pas une association en tant que telle. C'est une forme, un "prototype" d'association qui a été repris comme modèle par énormément d'associations concrètes fort différentes selon les pays et les époques. C'est un peu comme les "salons" du 18ème siècle ou les "café-philo" actuels. Il y en a de toutes sortes, de qualités et de centres d'intérêts très différentes, mais ils fonctionnent tous à peu près de la même manière. --Christophe Dioux (discuter) 25 mars 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  Franc-maçonnerie 

message: Bonjour, je me permets de poster cela ici, puisque l'article fait partie de ce projet.  Le vote est lancé ici. - Espandero (discuter) 25 mars 2021 à 11:33 (CET)
thread_title:  « [[Électricité]] » proposé au label Bon Article 

message: Bonjour, dans la partie "Arts et culture", il me semble qu'il serait bien d'ajouter l'article "Culture". Par ailleurs, j'aurais tendance ensuite à classer les arts selon la classification des arts au XXe siècle. C'est habituel et ça suit une certaine logique. Qu'en pensez-vous ? Nessun31 (discuter) 13 octobre 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Partie "Arts et culture"