lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wahib Chehata/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Wahib Chehata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le ton de l'article doit juste être modifié pour être encyclopédique. Petit Diable Rouge (discuter) 18 juillet 2018 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Le ton de l'article doit juste être modifié pour être encyclopédique. Petit Diable Rouge (discuter) 18 juillet 2018 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Semble remplir les CAA. Mais hagiographie dégoulinante à karcheriser sans états d'âme.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juillet 2018 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cheikh El Mami Ahmed Bazaid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Cheikh El Mami Ahmed Bazaid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:Autobiographie (auteur d’origine : ), non conforme à WP:Notoriété des personnes, n’est le sujet principal d’aucune des sources données. La seule page liée, Kaiser Wilhelm der Grosse, a vu son lien ajouté par , un WP:Faux-nez de  … Akela -Aouuuh ! 5 juillet 2018 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:Autobiographie (auteur d’origine : ), non conforme à WP:Notoriété des personnes, n’est le sujet principal d’aucune des sources données. La seule page liée, Kaiser Wilhelm der Grosse, a vu son lien ajouté par , un WP:Faux-nez de  … Akela -Aouuuh ! 5 juillet 2018 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Chesnais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[François Chesnais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau "admissibilité à vérifier" ressemble fort à un troll anonyme (et si l'on regarde l'historique de l'IP, ça semble juste viser une série de militants trotskistes historiques, sans doute un problème politique avant tout).--Ian 4 juillet 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Publications abondantes et reconnues et un best-seller avec Tobin or not Tobin. Chris93 (discuter) 4 juillet 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publications abondantes et reconnues et un best-seller avec Tobin or not Tobin. Chris93 (discuter) 4 juillet 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comme un Indien métropolitain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Comme un Indien métropolitain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ouvrage de référence sur cette mouvance pendant cette période (titre intégral SCALP 1984-1992 : comme un indien métropolitain, aux origines du mouvement antifasciste radical (voir google : SCALP 1984-1992). L'article pourrait être mieux développé. --Noelbabar (discuter) 4 juillet 2018 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ouvrage de référence sur cette mouvance pendant cette période (titre intégral SCALP 1984-1992 : comme un indien métropolitain, aux origines du mouvement antifasciste radical (voir google : SCALP 1984-1992). L'article pourrait être mieux développé. --Noelbabar (discuter) 4 juillet 2018 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors des critères de notoriété de Wikipedia. Wik8dude (discuter) 4 juillet 2018 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ezra Asher Cook/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Ezra Asher Cook]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun élément de notoriété, pas d'interwikis, on dirait un article créé pour bleuir un lien rouge, --Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2018 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun élément de notoriété, pas d'interwikis, on dirait un article créé pour bleuir un lien rouge, --Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2018 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moteur de recherche personnalisé Google

message: Je pense que tous qui existe avait des bons et des mauvais cotées, le cas de l'Internet qui peut utile tout monde depant de la façon qu'on utilise l'Internet on peut gagner sa vie sur Internet mais aussi on peut la détruire . Jeovalson (discuter) 4 juillet 2018 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Qui pourrait dire l'Internet n'est pas bon?
Discussion:Athlétisme aux Jeux olympiques de la jeunesse de 2018

message: Participants, notamment à Gyor (Hongrie) (27), à Port-Vila (1) et en Afrique :
* Dominic Ogbechie (GBR) , 2,22 m (en salle)
* Oleh Doroshchuk (UKR), 2,15 m
* Oscar Miers (AUS) 2,14 m
* Arttu Mattila (FIN) 2,14 m, 2,16 m en salle
* Mohammed-Ali Benlahbib (FRA), 2,14 m (en salle)
* Nikola Mujanovic' (SRB) 2,12 m
* Kim Hyun-uk (KOR) 2,10 m
* Brian Ndhlovu (ZIM) 2,10 m
* Ali Berk Erol (TUR) 2,10 m
* Shaun Miller (BAH) 2,10 m
* Paul Metayer (FRA) 2,10 m (en salle)
* Tsai Wei-Chih (TPE) 2,08 m
* Jakub Kunt (CZE) 2,08 m
* Levent Yi'lmaz, 2,08 m
à compléter.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 juillet 2018 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Saut en hauteur 

message: * 100 m (8) : He Yuhong (CHN) 10 s 68, Seiryo (nom université?) Ikeda (JPN) 10 s 69, Mahdi Rezaei (IRN) 10 s 81, Ahmed Muhanna I al-Marwani (KSA) 10 s 81, Lin Yu-Hsien (ou Sian) (TPE), -n, Muhammad Fakhrul Abdul Aziz (MAS) 10 s 85, Adi Ramil Sidiq (INA) 10 s 95. Finale B : Muhammad din Norbik (MAS) 11 s 04, -, 3. J. Hilal R.Almamari QAT 11 s 12 
* 200 m (4) : Abdelaziz Mohammed (QAT) 21 s 37, Lin Hu-Hsien (TPE) 21 s 97, Ma Xianjie (CHN) 22 s 02, 5. Nisar Ahmad (IND) 22 s 16
* 400 m (5) : D. Madusanka Bogoda (SRI) 48 s 58, Yefim Tarassov (KAZ) 48 s 99, Potchara Petchkaew (THA) 49 s 30, Sun Jiahao (CHN) 49 s 46, Yu Hsuan Wan (TPE) 49 s 81
* 800 m (2) : Sreekiran Nandakumar (IND) 1 min 50 s 93, 3. Samer alJohar (JOR) 1 min 52 s 10 
* 1 500 m (1) : Kosuke Ishida (JPN) 4 min 3 s 63 (3. Manuel Ataide (TLE) 4 min 12 s 56)
* 3 000 m (5) : Rintaro Kajiyama (JPN) 8 min 42 s 07, Gamil al-Hamati (YEM) 8 min 45 s 97, L. Hakim al-Bohaya (IRK) 8 min 47 s 09, Sun Jiajie (CHN) 8 min 49 s 34, Roberto Soares (TLE) 9 min 0 s 96 
* 110 m haies (3) : Owaab Barrow (QAT)  13 s 66, Yi Yulong (CHN) 13.88, 4. Lee Junhyeok (KOR) 13 s 94
* 400 m haies (3) : Haruto Deguchi (JPN) 52 s 53, M. Duhaim M alMuawi (KSA) 53 s 31, Chang Chun-yu (TPE) 53 s 37 
* 2 000 m steeple (2) : Aili Maierdanjiang (CHN) 5 min 52 s 69, Mohammed al-Suleimani (Oma) 5 min 55 s 91
* Hauteur (4) : Chen Long (CHN) 2,17, S. Tenuka Amarasinghe (SRI) 2,14, -, 4. Cheng Yung-jen (TPE) 2,08, Kam Kampton (SIN) 2,05
* Perche (3) : Kasuki Furusawa (JPN) 4,85, 3. T. Hayder al Taie (IRK) 4,75, Zhong Tao (CHN) 4,60
* Longueur (2) : Wen Hua-Yu (TPE) 7,62 m, Koki Wada (JPN) 7,58 m
* Triple (4) : Yu Gyu-min (KOR) 15,76 m, Hamid Reza Kia (IRN) 15,68, Wan Hanchen (CHN) 15,61, Praveen Chithravel (IND) 15,51  
* Poids (2) : Xing Jialang (CHN) 20,04 m, 3. Abdelrahman Mahmoud (BAH) 19,00 m 
* Disque (2) : Ahmad Saed F. M. al-Haj QAT 61,28, Mohammad Reza Rahmanifar (IRN) 58,70
* Marteau (2) : Wang Qi (CHN) 78,92, Umidjon Khasanov (UZB) 64,89 m
* Javelot (2) : Kuwer Ajai Rajsingh Rana (IND) 76,13 m, Kentaro Nakamura (JPN) 72,04 m
* 10 000 m marche (3) : Wang Xin (CHN) 47.40.11, Suraj Pawar Soren (IND) 47.40.61, Yusuke Iwakawa (JPN) 47.45.30
57 au total.
/--ᄋEnzino᠀ (discuter) 5 juillet 2018 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Bangkok
Discussion:Hypersensibilité chimique multiple

message: Salut, 
Merci de venir me taper sur les doigts pour le U en trop. C'est génial. Alors que vous auriez pu corriger ça en deux secondes ! Wikipédia vit de ses bénévoles. J'ai traduit bénévolement l'introduction de l'article en anglais, et tout le monde peut l'améliorer. 
--Shangri-l (discuter) 13 avril 2020 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Un Qeesi avec un U en trop
Discussion:Catman (musicien)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lefringant (discuter) 4 juillet 2018 à 09:51 (CEST)
replies: text: Bonne continuation  Lomita (discuter) 4 juillet 2018 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:The House of the Rising Sun/Droit d'auteur

message: Signalé par : mikani (Disc) 4 juillet 2018 à 10:57 (CEST)
replies: text: Dans l'article, il est indiqué : attribue les paroles à un couple du Kentucky, Georgia Turner et Bert Martin, lorsque l'on va sur l'article Georgia Turner celle-ci est décédée en 1969, soit moins de 70 ans, mais j'ai vraiment du mal à comprendre, en lisant wp anglophone et francophone , qui a vraiment écrit les paroles et la musique, un problème de traduction peut être - d'autres avis seraient les bienvenus - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 09:06 (CEST)
replies: text: En fait, plus généralement, l'article est un copyvio de https://histoiredurock.fr.gd/21-%E0-30.htm Je supprime et tente de récréer un version clean. --mikani (Disc) 12 juillet 2018 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vitos

message: Elles sont sans doutes utilisables pour d'autres compagnies de l'industrie de la bonneterie...
* http://www.persee.fr/doc/bagf_0004-5322_1989_num_66_4_1497
* http://www.persee.fr/doc/tigr_0048-7163_1971_num_5_1_930
* plus général : http://www.persee.fr/search?q=vitos&ta=article
* http://www.jstor.org/stable/23452914?seq=1#page_scan_tab_contents
* http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1179/004049673793692146?journalCode=ytex20
* http://ocim.revues.org/1240 ; DOI : 10.4000/ocim.1240 sur le RéMuT
--Zeugma fr (discuter) 9 novembre 2017 à 13:13 (CET)
thread_title:  Sources potentielles 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Arthur Crbz[on cause ?] 2 juillet 2018 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[Machine à remailler les bas Vitos]] et [[Vitos]]
Discussion:Nombre de Best

message: L'article est publié, cher Kelam. C'est une bonne chose de faite. Je tire de l'interrogation d'un certain moteur de recherches que en.wikipedia ne comporte pas d'article sur ce sujet. Il faut bien que quelqu'un commence ! Il reste un problème avec les auteurs cités dans "Historique". Puisque leur bouquin est cité en bas de page, on pourrait renvoyer directement vers ce bas de page depuis le titre de leur bouquin de l'historique. Mais c'est un cas de figure nouveau pour moi. J'essayerai de m'y mettre demain, quitte à supprimer, d'entrée, la note de bas de page pour la recréer ensuite... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 6 juillet 2018 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Publication 

message: Je viens d'ajouter quelques lignes donnant l'expression du Best pour tous les corps, ainsi qu'une référence à un Google-Book. Dans ces lignes se fait une malheureuse césure au milieu de l'expression (classique) du Cx quadratique. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 8 juillet 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Ajout de l'expression du Best pour tous les corps et d'un réf à ce propos 

message: Merci, cher Kelam pour cette correction de la sécabilité de l'expression (heureusement classique) du Cx quadratique. Tu noteras que, malgré tes efforts, elles s'affiche mal. Autre chose, tu as inséré un titre de chapitre "Avantage par rapport au Nombre de Reynolds". Cette insertion est sans doute motivée par le malaise que crée nécessairement le nombre de Best : à quoi sert-il, que représente-t-il, quel est sa légitimité ? Toutes ses questions sont bonnes et j'espère que d'autres contributeurs essayeront d'y répondre. Pour ma part je pense que l'usage du Nombre de Best est uniquement pragmatique et utilitaire : il permet d'avancer un peu dans l'estimation de la vitesse de chute des hydrométéores, à l'aide d'une démarche pas à pas (en partant de relevés expérimentaux (soit in situ, soit dans des "chambres à nuages"). Cependant, l'intitulé "Avantages par rapport au Nombre de Reynolds" me paraît impropre : Chaque Nombre adimensionnel a ses avantages et ses inconvénients mais ils sont tous nécessaires à certaines réflexions et au passage de l'information entre les chercheurs; on ne peut donc pas parler "d'avantages" (comme on ne peut pas dire que la mesure du poids est un avantage sur celle de la température). Mais ce qui est vrai c'est qu'on gagnerait à structurer mieux cet article : tu notes d'ailleurs à ce sujet que j'avais souligné les trois "qualités" du Nombre de Best mais que tu as effacé ces soulignements : je cherchais par ceux-ci à structurer la lecture (qui est la présentation des qualités et propriétés de ce Nombre si particulier). Peut-être les soulignements ne sont-ils pas admissibles, mais un autre dispositif pourrait peut-être être utilisé. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 8 juillet 2018 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un titre de § par Kelam
Discussion:L'Éternité plus un jour/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent CAMPEDEL (discuter) 4 juillet 2018 à 16:38 (CEST)
replies: text: Ca c'est du débat de qualité ! Effarant… --Laurent CAMPEDEL (discuter) 5 juillet 2018 à 07:02 (CEST)
replies: text: , ce qui est effarant c'est surtout de lancer des PàS sans bien connaître les critères. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Éternité plus un jour]]
Discussion:Le Bûcher des vanités (roman)

message: La liste des personnages de l'œuvre, et je parle bien de cette liste, qui inclut tous les personnages, du teckel à la nounou, ne peut être pertinente.
Une liste des personnages principaux, qui permet également de les présenter et présenter leurs actions dans le roman, me parait plus judicieuse. Une liste de 78 personnages, sans aucune explication, n'est pas franchement utile pour le lecteur (et non, , il ne s'agit pas de censure ou d'être tatillon, mais de pertinence encyclopédique). SammyDay (discuter) 4 juillet 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Liste des personnages
Discussion:Fabien Escalona/Admissibilité

message: Proposé par : Lopponi (discuter) 4 juillet 2018 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Escalona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cf proposition Lopponi (discuter) 4 juillet 2018 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition Lopponi (discuter) 4 juillet 2018 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Directive sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique

message: Sources:--Fuucx (discuter) 4 juillet 2018 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A priori il s'agit du même projet. --Shev (discuter) 3 juillet 2018 à 16:28 (CEST)
replies: text: Même sujet — Les Yeux Noirs (discuter) 3 juillet 2018 à 17:31 (CEST)

text: Aucune hésitation à avoir. The RedBurn (ϕ) 4 juillet 2018 à 23:31 (CEST)

text: « Proposition de Directive sur le droit d'auteur » a l'air plus fréquent que « Projet de directive sur le droit d'auteur », donc à priori Proposition de Directive sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique. The RedBurn (ϕ) 5 juillet 2018 à 10:28 (CEST)
replies: text: D'accord --Fuucx (discuter) 5 juillet 2018 à 11:22 (CEST)
replies: text: Oui mais fusion ne veut pas dire suppression. Je voudrais récupérer le texte pour le mettre dans l'article avec lequel il  y a eu fusion--Fuucx (discuter) 5 juillet 2018 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Projet de directive sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique]] et [[Proposition de Directive sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique]] 

message: Quand on en arrive à sourcer chaque mot pour faire dire à deux sources opposées ( 3 et 4 ) n'importe quoi, surtout en début d'article... Je déplace ça ici, et je reformule en enlevant les sources 3 et 4 en attendant.
La directive droit d'auteur., dite directive copyright., n'a pas pour but d'.
Sijysuis (discuter) 29 novembre 2018 à 21:53 (CET)
thread_title:  le n'importe quoi du sourçage
Discussion:Parc des Triangles roses

message: En lisant l'article je me suis demandée si les femmes lesbiennes portaient aussi des triangles roses? Il me smeble que oui, non? Bref du coup le mémorial est-il dédié uniquement aux hommes, ou bien à toutes les personnes persécutées pour leur homosexualité? 
Poke --Nattes à chat (discuter) 5 juillet 2018 à 20:02 (CEST)
replies: text: Sur l'article Triangle rose, on lit  --Lewisiscrazy (discuter) 5 juillet 2018 à 20:08 (CEST)
replies: text: Peut-on toutefois supposer que le parc rend hommage à la fois aux personnes déportées au nom de leur homosexualité et également à celles pour qui ce n'était pas le facteur principal ? Celette (discuter) 5 juillet 2018 à 20:18 (CEST)
replies: text:  ça mériterait plus de recherches, je peux essayer de trouver si j'ai un moment mais c'est compliqué... J'ai tiqué aussi en traduisant, sur le "gay men" mais j'avais pas le temps de chercher plus loin à ce moment là. Du coup je ne sais pas trop quoi mettre dans l'article! --SariaSayan (discuter) 6 juillet 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Petite question
Discussion:Groupe F des éliminatoires de la Coupe d'Afrique des nations de football 2019

message: Faire un article pour chaque groupe de qualification paraît excessif, sachant qu'il existe déjà un article global Coupe d'Afrique des nations de football 2019 qui contient ces mêmes tableaux.<BR />
Bonnes contributions - BTH (discuter) 4 juillet 2018 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Suppression ?
Discussion:Nougat Chabert et Guillot/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 4 juillet 2018 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Nougat Chabert et Guillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Incompréhension sur cette PàS. Entreprise primordiale du nougat de montélimar. 14 pages lui sont spécifiquement consacrées dans l'ouvrage Le Nougat de Montélimar écrit par Jean Durand publié en 1993 aux éditions La Mirandole. Matpib (discuter) 4 juillet 2018 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Incompréhension sur cette PàS. Entreprise primordiale du nougat de montélimar. 14 pages lui sont spécifiquement consacrées dans l'ouvrage Le Nougat de Montélimar écrit par Jean Durand publié en 1993 aux éditions La Mirandole. Matpib (discuter) 4 juillet 2018 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Luminescence optiquement stimulée

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles traitent exactement du même sujet. Le souci est qu'ils sont tous les deux très développés et qu'il y a du travail en perspective pour parvenir à les fusionner.
Personnellement, je préfère l'intitulé Datation par luminescence optiquement stimulée.
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 juillet 2018 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Luminescence optiquement stimulée#Luminescence_optiquement_stimulée#Datation_par_luminescence_stimulée_optiquement 16]] et [[Datation par luminescence stimulée optiquement]]
Discussion:Julien Bastide/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 4 juillet 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Julien Bastide]] 

message: Ne rempli aucun critère, est chroniqueur et journaliste sérieux, a dirigé un collectif qui ne fait pas spécialement autorité (un "guide"), aucune sources centrées. --EvguenieSokolov (discuter) 4 juillet 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. mon avis en discussion. --EvguenieSokolov (discuter) 4 juillet 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. mon avis en discussion. --EvguenieSokolov (discuter) 4 juillet 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Repossi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 4 juillet 2018 à 23:01 (CEST)
replies: text: Bonjour, il existe une autorisation OTRS, donc pas de copyvio --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]