lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Décès en mars 2019

message: Bonjour. Selon la source officielle, « Ghislaine Baron est décédée dans la nuit du jeudi 28 février au vendredi 1er mars » - alors, le date exact est encore inconnu. J'ai marqué tous les deux dans Décès en mars 2019, mais un autre utilisateur a effacé le 28 février sans donner une source pour ça. Est-ce que j'ai commis une faute ? --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 3 mars 2019 à 20:31 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est moi qui ai effacé le 28 car j'ai mis une source dans l'article mentionnant qu'elle est morte le 1 mars ici. Non vous n'avez pas commis une faute mais habituellement lorsque quelqu'un meurt dans la nuit on inscrit la journée qui suit et on corrige ensuite s'il y a lieu. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 10 mars 2019 à 17:10 (CET)

text: Bonjour, selon l'obituary du Guardian à la fin ils indiquent qu'il est mort le 6 mars 2019. --Danielvis08 (discuter) 10 mars 2019 à 17:01 (CET)
thread_title:  Date
Discussion:23H23.../Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 24 février 2019 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[23H23...]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Aujourd'hui, j'ai repris l'essentiel des infos de cet article pour les intégrer dans l'article sur Magalie Madison. Bogatyr (discuter) 26 février 2019 à 19:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Bogatyr (discuter) 26 février 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Bogatyr (discuter) 26 février 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Magalie Madison après avoir vérifié que cet album existe bien. --Sergio1006 (discussion) 9 mars 2019 à 01:40 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Église Saint-Maurice de Caromb

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Articles sur le même édifice. --Sacamol (discuter) 25 juin 2020 à 19:26 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 27 juin 2020 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Église collégiale Saint-Maurice de Caromb]] et [[Église Saint-Maurice de Caromb]]
Discussion:Pierre Neurrisse/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Pierre Neurrisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai trouvé deux notices   Mario93 (discuter) 2 mars 2019 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai trouvé deux notices   Mario93 (discuter) 2 mars 2019 à 22:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # voir proposition. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Granié

message: ?? Intro qui donne : né a Toulouse en 1866 et mort à Paris en 1912 alors que les ref des liens donnent : Toulouse, 1861 - Paris, 1915 ?? —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 24 février 2019 à 14:54 (CET)
thread_title:  Dates de vie
Discussion:Marie Mamgioglou/Admissibilité

message: Proposé par : Idéalités (discuter) 24 février 2019 à 15:26 (CET)
replies: text: J'ai supprimé le CV -- Pªɖaw@ne 24 février 2019 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Marie Mamgioglou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je changerai d'avis, bien sûr, si il y a des sources démontrant de sa notoriété nationale. Idéalités (discuter) 24 février 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je changerai d'avis, bien sûr, si il y a des sources démontrant de sa notoriété nationale. Idéalités (discuter) 24 février 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'imagine que le lancement de la PàS est la conséquence directe du message apposé dans la boîte de résumé des diffs, le 24 février 2019, par l'IP 92.94.77.52 (sans doute un avatar de l'utilisateur/l'utilisatrice ), qui a déclaré : « Bonjour, Je SUIS MARIE MAMGIOGLOU, et j'aimerais que cette page WIKIPEDIA soit supprimée car elle me porte préjudice pour mon image en tant que journaliste de la télévision sur france 2. C'est une page qui avait été créée par mon ex-mari et je n'ai absolument pas les codes pour faire cette modification. Merci de prendre en compte cette modification de toute urgence sinon je ferai intervenir mon avocat. Bien à vous, Marie Mamgioglou ». Sur le fond, l’absence de sources est effectivement gênante, bien que la journaliste soit chroniqueuse, notamment, sur Télématin depuis de nombreuses années. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 février 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:École des beaux-arts de Lille

message: CLOS
Totorvdr59 (discuter) 26 février 2019 à 14:22 (CET)
thread_title:  Vérification entre pages liées WP et l'article 

message: Sitôt nommé, RMS rédige une note dans un passage de laquelle (§ 8) il envisage de recourir à 
Or le programme de la scolarité 1937-1938 indique que le cours d'architecture est suspendu, ce qui dénote les embarras que la venue d'un personnage de son envergure a provoqués.
; membres UAM non cités
* Gérard Sandoz (1914-1988), Louis Sognot (1892-1969), 
* Roger Tallon (1929-2011), 
* Maximilien Vox (1894-1974).
* Pierre Jeanneret (1896-1967), Francis Jourdain (1876-1958), Frantz Jourdain, 
* Robert Lallemant, Alfred Latour (1888-1964), Jean Lambert-Rucki (1888-1967), Jacques Le Chevallier (1896-1987), Robert Le Ricolais (1894-1977), Claude Lemeunier (1928-2010), Marcel Lods (1891-1978), Charles Loupot (1892-1962), André Lurçat (1894-1970),
* Robert Mallet-Stevens (1886-1945),
* A.-M. Cassandre (1901-1968), Philippe Charbonneaux (1917-1998), 
* Georges Bastard (1881-1939), Francis Bernard, André Bloc (1896-1966), 
* Rose Adler (1890-1959), Charlotte Alix (1897-1987),
* Pierre Barbe,
* Étienne Cournault (1891-1948), Joseph Csaky (1888),
* Jean Dourgnon (1901-1985),
* Marcel Gascoin (1907-1986), Adrienne Gorska (1899-1969), Eileen Gray (1878-1976), Pierre Guariche (1926-1995),  Gabriel Guevrekian (1892-1970),
* Hélène Henry (1891-1965),
* Lucie Holt-Le-Son,
* Mathieu Matégot (1910-2001), Gustave Miklos (1888-1967), Pierre de Montaut (1892-1974), Jean-Charles Moreux (1889-1956),
*Charlotte Perriand (1903-1999),
* Claude Prouvé (1929-2012), Jean Prouvé (1901-1984), Jean Puiforcat (1897-1945),
* Carlo Rim (1905-1989),
à comparer avec le programme RMS de 1935. Totorvdr59 (discuter) 2 mars 2019 à 22:32 (CET)
thread_title:  Intervenants RMS et UAM
Discussion:Adrien Thimon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Adrien Thimon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources secondaires espacées d'au moins deux anx présentes dans l'article. Sebring12Hrs (discuter) 26 février 2019 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires espacées d'au moins deux anx présentes dans l'article. Sebring12Hrs (discuter) 26 février 2019 à 12:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Na jamais joué dans une division professionnelle en France. Aucune source secondaire de qualité, indépendante et pérenne. Autopromo par un CAOU. Matpib (discuter) 24 février 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Tombs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Robert Tombs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Professeur à Cambridge, spécialiste reconnu de la France du 19e et des relations franco-anglaises, nombreux ouvrages largement recensés non seulement dans les revues scientifiques mais aussi dans la presse généraliste (son dernier livre: , , , ). Un historien (discuter) 25 février 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Professeur à Cambridge, spécialiste reconnu de la France du 19e et des relations franco-anglaises, nombreux ouvrages largement recensés non seulement dans les revues scientifiques mais aussi dans la presse généraliste (son dernier livre: , , , ). Un historien (discuter) 25 février 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tour de la ville de Dubaï/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Tour de la ville de Dubaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et  en Dubaï Vertical City car : 1- j'ai ajouté les sources de l'anglais ;  2- il s'agit d'une traduction de l'article anglais et non d'un TI ;  3- il existe de très nombreux liens interwiki ;  4- On trouve un grand nombre d'articles sur le sujet dans Google avec une simple recherche sur le mot anglais ;   5- Ce sujet doit interesser pas mal de gens. .  NB : je serais idéalement pour un renommage en "Dubaï Vertical City" qui est le terme utilisé partout.  Mais ce n'est que mon avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 26 février 2019 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et  en Dubaï Vertical City car : 1- j'ai ajouté les sources de l'anglais ;  2- il s'agit d'une traduction de l'article anglais et non d'un TI ;  3- il existe de très nombreux liens interwiki ;  4- On trouve un grand nombre d'articles sur le sujet dans Google avec une simple recherche sur le mot anglais ;   5- Ce sujet doit interesser pas mal de gens. .  NB : je serais idéalement pour un renommage en "Dubaï Vertical City" qui est le terme utilisé partout.  Mais ce n'est que mon avis. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 26 février 2019 à 19:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  effet d'annonce fondé sur des conjectures, pas mieux du côté anglais s'il était construit, il serait ceci-cela. Attendons qu'il y ait des sources pour analyser le chantier (investisseurs / bailleurs, stratégie de recrutement, choix architecturaux, plans...). — Bédévore  [plaît-il?] 24 février 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Traite des êtres humains en Finlande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Traite des êtres humains en Finlande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Idem oiseaux des bois.--Guy Courtois (discuter) 26 février 2019 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Idem oiseaux des bois.--Guy Courtois (discuter) 26 février 2019 à 20:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet article traite une série de lois finlandaises sur la traite des êtres humains. En aucun cas sur une quelconque traite en Finlande. Le titre est racoleur et trompeur. --Artdelink (discuter) 8 mars 2019 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : page créée par traduction d'une page publiée sur la wikipedia anglophone en avril 2011. Il y a quelques sources. Pas le temps d'approfondir leur fiabilité. Le poseur du bandeau d'admissibilité à vérifier n'a d'ailleurs pas indiqué de motif de suppression lors de la pose du bandeau. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 février 2019 à 09:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abid Tria/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Abid Tria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 février 2019 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 février 2019 à 09:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Créateur de l'article, force m'est de reconnaitre que cet article ne satisfait pas les critères des sources secondaires centrées. J'espérais un peu d'éventuelles sources arabes vue l'importance du bonhomme (général, plusieurs fois interviewé par la presse pendant la guerre du Sahara, tué dans un accident) mais rien n'est venu.--Le Petit Chat (discuter) 8 mars 2019 à 23:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Triangle Intérim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Triangle Intérim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sinon  Le créateur de l'article annonce clairement la couleur, il n'a créé sa PU que pour créer l'article sur Triangle Intérim et indique dans cette page . Cela a le mérite d'être honnête, donc transparent et ce n'est pas interdit. Cette société existe, donc il n'y a pas de raison de supprimer cet article... après, bien sur, cela laisse un peu dubitatif. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 25 février 2019 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sinon  Le créateur de l'article annonce clairement la couleur, il n'a créé sa PU que pour créer l'article sur Triangle Intérim et indique dans cette page . Cela a le mérite d'être honnête, donc transparent et ce n'est pas interdit. Cette société existe, donc il n'y a pas de raison de supprimer cet article... après, bien sur, cela laisse un peu dubitatif. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 25 février 2019 à 20:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page d'autopromo créée par un compte à objet unique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 février 2019 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trône de diamant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Trône de diamant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En principe, admissible : le Bouddha et l'empereur Ashoka sont deux figures majeures et l'article anglais semble convenablement sourcé. Sauf, bien sûr, si quelqu'un nous montre qu'il existe des douzaines de supposés trônes de Bouddha en Inde. --Verkhana (discuter) 25 février 2019 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En principe, admissible : le Bouddha et l'empereur Ashoka sont deux figures majeures et l'article anglais semble convenablement sourcé. Sauf, bien sûr, si quelqu'un nous montre qu'il existe des douzaines de supposés trônes de Bouddha en Inde. --Verkhana (discuter) 25 février 2019 à 22:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  telle qu'elle est, cette page est quasi vide, avec un lien envoyant vers un type quelconque. Néanmoins, à voir la version en anglais :en:Vajrasana, Bodh Gaya, une refonte est possible pour un réel intérêt encyclopédique. Si quelqu'un veut s'y coller... — Bédévore  [plaît-il?] 24 février 2019 à 23:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tu m'épouseras.../Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Tu m&#39;épouseras...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées pour attester de la notoriété de ce téléfilm... - Bogatyr (discuter) 4 mars 2019 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées pour attester de la notoriété de ce téléfilm... - Bogatyr (discuter) 4 mars 2019 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tuyaux de Baigong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[Tuyaux de Baigong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet bien sourcé, même si en chinois. --Guy Courtois (discuter) 26 février 2019 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet bien sourcé, même si en chinois. --Guy Courtois (discuter) 26 février 2019 à 20:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Oh, et une théorie des anciens aliens, une. Le mystère a été "dé-faké" il en 2003. C'est juste un phénomène naturel, déjà observé en Louisiane. Le truc revient de temps en temps, mais on est loin de l'Oscar du Meilleur Hoax. Peu connu, peu de notoriété... (Et oui, bien sûr, on vous cache la vérité et je travaille pour la NASA... :-P)  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 26 février 2019 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Twee Belgen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Twee Belgen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# très très vaguement , pas d'infos nous dit-on, mais un petit succès . Pas convaincu que le duo ait laissé une grande marque dans l'histoire de la musique. En tous cas leur single  est typique de l'époque. L'interwiki en néerlandais existe depuis 2005 mais reste tout aussi vide qu'en français. Un avis positif à minima. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 février 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # très très vaguement , pas d'infos nous dit-on, mais un petit succès . Pas convaincu que le duo ait laissé une grande marque dans l'histoire de la musique. En tous cas leur single  est typique de l'époque. L'interwiki en néerlandais existe depuis 2005 mais reste tout aussi vide qu'en français. Un avis positif à minima. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 février 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Iwan Walhain/Admissibilité

message: Proposé par : Msbbb (discuter) 24 février 2019 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[Iwan Walhain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. Insane Stamina (discuter) 26 février 2019 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Insane Stamina (discuter) 26 février 2019 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de films tournés à Saint-Pierre-et-Miquelon

message: Si la localisation historique du film La Veuve de Saint-Pierre de Patrice Leconte de 2000 est bien Saint-Pierre-et-Miquelon, le film n'y a pas été tourné pour des raison logistique. Il a été tourné à Louisbourg en Nouvelle-Écosse au Canada et dans les Studios d'Arpajon à Saint-Germain-lès-Arpajon dans le département de l'Essonne--William Jexpire (discuter) 18 novembre 2021 à 11:01 (CET)
thread_title:  La Veuve de Saint-Pierre