lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:5-Aminopentan-1-ol

message: Bonjour, dans l'infobox, il y a la ligne | s = |26|S36/37/39-45 qui semble bizarre à 2 points de vue :
* Le "26" tout seul : ne devrait-il pas être remplacé par S26 par exemple ?
* Le "S36/37/39-45" qui n'est pas géré dans  : il y a bien "S36/37/39" et "S45" par exemple mais pas "S36/37/39-45".
La page est actuellement catégorisée dans :Catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle. En modifiant ces 2 points, la page n'est plus dans cette catégorie.
--NicoV (discuter) 23 mars 2015 à 15:32 (CET)
thread_title:  Contenu de l'infobox
Discussion modèle:Personnalrights/Admissibilité

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 25 mai 2009 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Personnalrights]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# utile pour rappeler le droit à l'image, qui n'est pas le même aux USA et en France, pays de résidence d'une majorité de wikipédiens francophones Dreoven (d) 25 mai 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # utile pour rappeler le droit à l'image, qui n'est pas le même aux USA et en France, pays de résidence d'une majorité de wikipédiens francophones Dreoven (d) 25 mai 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En accord avec moi même. -- Kyro  Tok To Mi le 25 mai 2009 à 15:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cédric Dupont/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[:Cédric Dupont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musique libre de droits

message: Je trouve que la page Musique libre de droits ne sert qu'à présenter deux sites, dont on nous donne les adresses URL, qui vendent de la telle musique.
Je souhaite que cette page soit supprimée.
--Coccopudepoil (d) 25 mai 2009 à 15:43 (CEST)

message: Cet article, qui est totalement insuffisant, est liée à la page anglaise dédiée à la Production Music, qui est un type de musique composée pour être synchronisée avec des images, donc utilisée en production audiovisuelle. C'est une grossière erreur! La musique utilisée pour accompagner des images n'est pas libre de droits!
SVP, supprimez cet article, ou du moins le lien erroné avec celui consacré à la Production Music.
Merci
--Lajulesremy (discuter) 30 octobre 2016 à 01:59 (CEST)
thread_title:  La musique libre de droits n'a rien à voir avec la Production Music!!
Discussion:Robert Lennuier

message: Article créé par Utilisateur:jlc2009 suite à sa question ici, je n'ai fait que wikifier. L'article est orphelin et non catégorisé à ce jour, mais là je ne peux plus rien faire, je ne sais même pas si la biographie est cannonique (en fait je me doute que non ...). Je ne prendrais pas parti sur un vote WP:PaS. --Archemar (d) 25 mai 2009 à 15:55 (CEST)

message: Le contenu de cet article ne permet pas de le conserver (hors critères) et une recherche sur Google donne une centaine d'occurences seulement.Sans être complété il sera donc proposé à la suppression. Efbé  26 mai 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Rouen Rive Droite/Admissibilité

message: Proposé par : Bluree (discuter) 25 mai 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[:Rouen Rive Droite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant Bluree (discuter) 25 mai 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Bluree (discuter) 25 mai 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rouen Rive Gauche/Admissibilité

message: Proposé par : Bluree (discuter) 25 mai 2009 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[:Rouen Rive Gauche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant Bluree (discuter) 25 mai 2009 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Bluree (discuter) 25 mai 2009 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Model Shop

message: Malgré la nationalité de Jacques Demy et celle d'Anouk Aimée, Model Shop ne peut pas être considéré comme un film français puisqu'il a été à 100 % financé par Columbia et tourné en anglais (jamais doublé en français, apparemment).
Cordialement
--AUBRIANT (d) 25 mai 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title: Un film américain
Discussion:Fille romaine/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 25 mai 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[:Fille romaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir propositionUrsus (d) 25 mai 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir propositionUrsus (d) 25 mai 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Greg H./Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 25 mai 2009 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[:Greg H.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Très bien, supprimez mon article. Inutile de tournez autour de pot. j'ai découvert ce poète et j'ai été surprise de ne pas le voir sur wiki... il est assez connu par ici mais c'est certainement trop régionaliste... peut-être devrait-il faire un peu de télé-réalité.... ha ! Mais il y a beaucoup de gens de talent qui refuse d'être trop médiatiser... donc je ne comprends pas trop l'argument "très peu connu" ... il a publié ... cela suffit pour trouver ses mots dans le domaine public et donc de vouloir trouver des informations à son sujet sur wiki. Mais j'ai certainement mal lu les critères wikipédiens ^^ - Je ne suis pas parvenu à supprimé l'article moi-même.... J'en suis l'auteur et vous autorise à le faire. Mettons fin à cette histoire. Je préfère oublier cette journée. -- Johanna dites palecrow 
# Auto(?)promo artistique et personnelle + discours politique. HC. En outre, déjà supprimé. --Jbdeparis (d) 25 mai 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Très bien, supprimez mon article. Inutile de tournez autour de pot. j'ai découvert ce poète et j'ai été surprise de ne pas le voir sur wiki... il est assez connu par ici mais c'est certainement trop régionaliste... peut-être devrait-il faire un peu de télé-réalité.... ha ! Mais il y a beaucoup de gens de talent qui refuse d'être trop médiatiser... donc je ne comprends pas trop l'argument "très peu connu" ... il a publié ... cela suffit pour trouver ses mots dans le domaine public et donc de vouloir trouver des informations à son sujet sur wiki. Mais j'ai certainement mal lu les critères wikipédiens ^^ - Je ne suis pas parvenu à supprimé l'article moi-même.... J'en suis l'auteur et vous autorise à le faire. Mettons fin à cette histoire. Je préfère oublier cette journée. -- Johanna dites palecrow 
# Auto(?)promo artistique et personnelle + discours politique. HC. En outre, déjà supprimé. --Jbdeparis (d) 25 mai 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château médiéval de Pouancé

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Ça m'a l'air complet et pas trop loin du BA.
* Il y a des refs dans l'intro : l'usage serait plutôt de les placer dans le corps de l'article, quitte à répéter l'information si elle n'est présente que dans l'intro.
:  J'ai laissée celle sur le classement en monument historique, vu que c'est un modèle spécifique.
* Certains termes architecturaux sont un peu obscurs et mériteraient, dès leur première utilisation, soit un wikilien soit une explication rapide (châtelet, courtines, etc.). Certains ont un lien bleu, mais trop tard dans le texte.
:  J'ai wikifié certains termes, dont courtine, bastion, caponnière, châtelet, lors de leur première apparition dans l'article.
* Le terme « défumoire » est assez inconnu chez google. C'est peut-être plutôt « défumoir », et il faudrait sourcer le passage.
:  Remplacé par "évent", c'est j'espère plus parlant.
* Il faut mettre des  à côté des ouvrages utilisés. 
: 
* J'ai déwikifié les siècles (pour les années OK mais pour les siècles, il y a peu d'intérêt à pointer vers l'article) mais il en reste peut-être encore.
Pour le reste si aucune étude n'a vraiment été faite sur le château, je ne vois pas trop quoi ajouter. C'est bien illustré, bien sourcé (on pourrait un tantinet utiliser un peu plus les sources pour certains passages, mais il n'y a aucun risque de POV). Voilà pour mon avis ! Mafiou44 (d) 10 janvier 2011 à 13:08 (CET)
replies: text: D'accord avec Mafiou44, j'ajouterais juste : lier les sources et les références au moyen de . Bonne continuation, Prosopee (d) 10 janvier 2011 à 15:36 (CET)
replies: text:  Bien, le temps d'aller reprendre quelques photos, et je propose l'article au label. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  16 janvier 2011 à 19:16 (CET)
thread_title:  Relecture pour l'Atelier de lecture
Discussion:John Edward Swindler

message: "John Edward Swindler eut le privilège d'être le dernier détenu à mourir sur la chaise électrique en Arkansas."
Désolé, mais je ne peux décemment laisser la formulation en l'état...
FosterAlamess (discuter) 12 août 2022 à 09:56 (CEST)
thread_title:  privilège ?
Discussion:Solidarité - Liberté, justice et paix/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 25 mai 2009 à 19:22 (CEST)
replies: text: Le "créateur" de l'article c'est moi (je ne suis qu'un des principaux contributeurs de WP). Je ne permets pas à un néophyte qui n'a pas le droit au décompte de sa voix ici de dénigrer mes contributions, alors même que comme chaque fois que je contribue ici, je reproduis des faits qui sont sourcés et vérifiables (contrairement à ses allégations). Qui plus est un des principes majeurs de WP est de présumer la bonne foi. Si l'article est réducteur, c'est avant tout faute de sources. Qui plus est, la plupart sont en italien (que je parle couramment).--ᄋEnzino᠀ (d) 30 mai 2009 à 00:52 (CEST)
replies: text: Salut Enzino.  contributions ne dispensent pas des règles de savoir-vivre. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[:Solidarité - Liberté, justice et paix]] 

message: Sans me prononcer pour l'instant sur l'admissibilité, je note que cette page fait l'objet actuellement d'un conflit d'édit pris en charge par un wikipompier Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090506151720. Est-il logique de maintenir en parallèle ces deux procédures? --Priper (d) 26 mai 2009 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon les motifs exposés plus haut. Touriste (d) 25 mai 2009 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon les motifs exposés plus haut. Touriste (d) 25 mai 2009 à 19:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  En l'absence de sources, les critères spécifiques de notoriété des partis politiques s'appliquent et c'est . 79.91.39.194 (d) 27 mai 2009 à 00:56 (CEST)
replies: text: Le "créateur" de l'article c'est moi (je ne suis qu'un des principaux contributeurs de WP). Je ne permets pas à un néophyte qui n'a pas le droit au décompte de sa voix ici de dénigrer mes contributions, alors même que comme chaque fois que je contribue ici, je reproduis des faits qui sont sourcés et vérifiables (contrairement à ses allégations). Qui plus est un des principes majeurs de WP est de présumer la bonne foi. Si l'article est réducteur, c'est avant tout faute de sources. Qui plus est, la plupart sont en italien (que je parle couramment).--ᄋEnzino᠀ (d) 30 mai 2009 à 00:52 (CEST)
replies: text: Salut Enzino.  contributions ne dispensent pas des règles de savoir-vivre. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:2e monde/Admissibilité

message: Proposé par : 62.231.151.3 (d) 25 mai 2009 à 20:01 (CEST)
replies: text: Tel quel, l'article est à purger immédiatement, car copié-collé de la référence (myspace.com) citée dans l'article. - Mu (d) 31 mai 2009 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:2e monde]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelles sont les critères de notoriétés? 2e monde ont sortie 2 albums en magasins en 2003 et en 2004, avec un 3e album numérique en vente en ligne sur le www.2emonde.ca.  Ils ont eu plusieurs clips qui ont tourné à m+ dont 1 qui est au top 5 Franco depuis sa sortie.  Sans compter l'album et les clips de SemiBruce en solo.  Je crois que c'est légitime pour cette page d'exister.
: Tel quel, l'article est à purger immédiatement, car copié-collé de la référence (myspace.com) citée dans l'article. - Mu (d) 31 mai 2009 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Notoriété insuffisante. --Nanax (pong) 6 juin 2009 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété insuffisante. --Nanax (pong) 6 juin 2009 à 13:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alliance voyagers/Admissibilité

message: Proposé par : Areasbroke (d) 25 mai 2009 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[:Alliance voyagers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune preuve de notoriété particulière (des sources externes de qualité sont indispensabbles pour ce genre de sujets), ce qui n'est pas étonnante s'agissant d'un blog (il en existe de dizaines de milliers) de surcroît assez récent. --Dauphiné (d) 26 mai 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune preuve de notoriété particulière (des sources externes de qualité sont indispensabbles pour ce genre de sujets), ce qui n'est pas étonnante s'agissant d'un blog (il en existe de dizaines de milliers) de surcroît assez récent. --Dauphiné (d) 26 mai 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antony Maubert/Admissibilité

message: Proposé par : Areasbroke (d) 25 mai 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[:Antony Maubert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, est-ce que être diffusée a Radio-Libertaire sera un point vers la notoriete. Je ne suis pas familier avec ce poste de radio anarchiste.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 28 mai 2009 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Météorite martienne

message: C'est quoi ? Un morceau de Mars qui saute et vient nous voir ? LyricV (d) 25 mai 2009 à 22:25 (CEST)
thread_title:  C'est quoi ? 

message: L'article est une ébauche prometteuse. Il y a un cruel manque de sources. Référez-vous à l'article anglophone. - Khayman (contact) 30 novembre 2010 à 00:21 (CET)
thread_title: Ébauche

message: Il y a un problème avec l’image d’illustration présente dans « Histoire ». La légende indique « Météorite contenant de fer et provenant de Mars, nommé PIA07269. » alors qu’il s’agit en fait d’une météorite se trouvant sur Mars et découverte par un robot de la NASA (il s’agit de la « Heat Shield Rock »). Je pourrais bien évidemment corriger moi-même la légende, mais cependant je me demande si cette illustration est bien pertinente et s’il ne faudrait pas la retirer, vu que l’article traite des météorite d’origine martienne et tombées sur Terre, et non pas de celles tombées sur Mars.--C Patrick (d) 13 juillet 2012 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Image d’illustration « PIA07269 »
Discussion:Windows Presentation Foundation

message: J'ai un doute sur WAML. N'est-ce pas une coquille qui devrait être remplacée par XAML ?
De plus "légèrement basé" me semble peu explicite.
Phil31wkm (d) 25 mai 2009 à 22:44 (CEST)
thread_title:  WAML 

message: Je remarque que cette page est exactement la même que celle ici: http://www.api-microsoft.wikibis.com/windows_presentation_foundation.php
Même auteur? il travaille chez MS? 
ou alors c est de la repompe? dans quel ordre?
En tout cas, c est pas cet article qui me dira s il y a un risque dans WPF (cf http://micro.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-mozilla-debloque-un-des-deux-plug-in-litigieux-de-microsoft-pour-firefox-2782.html par exemple).
Pascal 21/10/2009 3:30
: NON, C'EST LE CONTRAIRE La page dont vous parlez provient de wikipedia  (et non l'inverse), Il est bien stipulé sur ce site : "Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia".
: Quand au problème très spécifique entre Mozilla Firefox et Windows Presentation Foundation, c'est à vous d'en parler (si vous l'estimez important) sur les pages correspondantes.Romanc19s (d) 21 octobre 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title:  api-microsoft.wikibis 

message: Bonjour,
Evaluation effectuée. 
Groumphy (discuter) 27 août 2020 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Conseil municipal de Nanterre/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 25 mai 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Conseil municipal de Nanterre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
PS : l'auteur de cette page a créé en 24 heures 6 articles, TOUS proposés à la suppression : soit trop vagues (José Tomas, Jacqueline Penez), soit trop détaillés comme ces 4 listes de conseils municipaux. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cet article n'est qu'une ébauche sur l'histoire du conseil municipal de Nanterre. Il devra faire la liste des conseillers municipaux élus à Nanterre depuis la création du conseil municipal, synthéthiser les débats et les prises de décision qui y ont eu lieu et servir de portail pour les articles concernant les biographies des conseillers municipaux de Nanterre.
En résumé, il s'agit de créer la première page d'une encyclopédie du conseil municipal de Nanterre.
Alphonse Wagner (d) 25 mai 2009 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article n'est qu'une ébauche sur l'histoire du conseil municipal de Nanterre. Il devra faire la liste des conseillers municipaux élus à Nanterre depuis la création du conseil municipal, synthéthiser les débats et les prises de décision qui y ont eu lieu et servir de portail pour les articles concernant les biographies des conseillers municipaux de Nanterre.
En résumé, il s'agit de créer la première page d'une encyclopédie du conseil municipal de Nanterre.
Alphonse Wagner (d) 25 mai 2009 à 23:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande.
#, la liste des conseillers municipaux d'une ville n'a pas de caractère encyclopédique en tant que tel. De plus, il s'agit d'une information mouvante (au cours d'un même mandat, des conseillers peuvent démissionner / DCD, changer de groupe de rattachement), et WP peut ainsi relayer des informations périmées, puisque nos articles ne mentionnent pas la date à laquelle l'information est attestée. - Claude villetaneuse (d) 25 mai 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conseil municipal de Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 25 mai 2009 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[:Conseil municipal de Marseille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
PS : l'auteur de cette page a créé en 24 heures 6 articles, TOUS proposés à la suppression : soit trop vagues (José Tomas, Jacqueline Penez), soit trop détaillés comme ces 4 listes de conseils municipaux. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande.
#  : Wikipédia n'est pas un annuaire ou une banque de données. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande.
#  : Wikipédia n'est pas un annuaire ou une banque de données. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 23:20 (CEST)
thread_title: Supprimer