Discussion:Le Piège parfait/Admissibilité

message: Traité par --Guil2027 27 janvier 2007 à 15:47 (CET)

message: « 1. Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia. »
:Une diffusion à la télé est bien publiée à compte d'éditeur.  Il reste aux auteurs à trouver une critique (un résumé officiel n'est pas suffisant).
« 6. Il est souvent informatif d'inclure des résumés de l'intrigue (et autres informations dévoilant une partie de l'œuvre). Cependant, il est nécessaire de les conserver relativement courts, puisque l'objectif de Wikipédia est de décrire les œuvres, pas de les résumer en profondeur. Il est généralement approprié pour un résumé de l'intrigue de faire partie de l'article principal concernant une œuvre et non d'être un long article en lui-même. »
: En l'état l'article n'est donc pas admissible.  L'utilisation de critiques pourrait permettre d'ébaucher une analyse. 
— Régis Lachaume ✍ 9 janvier 2007 à 21:39 (CET)
replies: text: Proposition très intéressante parce qu'a priori ça ne devrait pas poser problème. Sur la wikipédia anglophone, ils ont mis des critiques de journaux et magazines (avec sources) en-dessous du résumé détaillé. Je vais les traduire et les rajouter sur les articles. Honnêtement je pensais que c'était ce genre de paragraphe qui risquait de sauter, j'étais à côté de la plaque pour le coup! Je vais réfléchir à d'autres idées pour étoffer la page.--Guil2027 10 janvier 2007 à 00:12 (CET)
thread_title: [[Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction|Notoriété des œuvres de fiction]] 

message: Le titre est incorrect en l'absence d'homonymie.  Renommer en Prison Break : The Killing Box ou quelque chose du genre. — Régis Lachaume ✍ 9 janvier 2007 à 21:39 (CET)
replies: text: En fait, c'est juste un titre provisoire en attendant de connaître les titres français lors de leur diffusion. Donc de toute façon, elle sera renommée. Je ne me souviens plus pourquoi j'avais mis des parenthèses.--Guil2027 10 janvier 2007 à 00:12 (CET)
replies: text: Ah « Le frein de la prison : la boxe qui tue » ? — Régis Lachaume ✍ 10 janvier 2007 à 01:54 (CET)
thread_title: Titre

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  cf commentaires plus haut. --Guil2027 9 janvier 2007 à 19:55 (CET)
replies: text: l'intention affichée est de faire une page par épisode pour cette série. pas pour n'importe quelle série. Dunwich 17 janvier 2007 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf commentaires plus haut. --Guil2027 9 janvier 2007 à 19:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Une fiction n'est pas une connaissance, c'est même l'inverse, c'est une histoire imaginaire, inventée. Comme la question est de savoir si l'unique résumé d'une fiction est admissible, je réponds non, pas tout seul. Marc Mongenet 10 janvier 2007 à 18:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # La conservation semble acquise. L'auteur a fait un bon travail et sa démarche de remise en question est rare et très louable. Mais je persiste à penser que les épisodes de série télé, s'ils ont parfois leur place (la preuve), ne devraient pas être acceptés a priori (sans qu'il soit vraiment démontré qu'ils ont leur place). Je n'hésiterai pas à voter contre si des dizaines d'ébauches mal faites d'une série moins connue que Prison Break apparaissent. Comme Régis Lachaume, je pense que dans la mesure du possible tu gagnerais aussi à faire une analyse de l'épisode en plus du résumé (ou à la place du résumé exhaustif, mais ca c'est à toi de voir). Bon, je vous laisse, il faut que j'aille rédiger les articles des l'épisode 76 et 238 d'Hélène et les Garçons : Un percussionniste percutant et Le grigri brésilien (à prendre au second degré ). Clem23 10 janvier 2007 à 08:30 (CET)
replies: text: l'intention affichée est de faire une page par épisode pour cette série. pas pour n'importe quelle série. Dunwich 17 janvier 2007 à 21:16 (CET)
thread_title: Neutre

message: # Parenthésage incorrect en l'absence d'homonymie.  Conserver en attendant une évolution (analyse au lieu d'un long résumé). — Régis Lachaume ✍ 9 janvier 2007 à 21:40 (CET)
thread_title: Renommer