Discussion:Meurtre de Super-Mamie/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 6 septembre 2007 à 19:51 (CEST)
replies: text: « Boumajan, un dangereux << psychopathe>> selon les psychologues qui l'ont consulté » (sic)... Bel exemple de réciprocité dans la relation psychothérapeute-patient  S.M. 6 septembre 2007 à 20:44 (CEST)

text: Voilà qui est déjà plus intéressant (sans cynisme). Est ce que tu as des coupures de presse ou bien des articles de magazine à proposer, des sites web, qui analyserait cette affaire sous l'éclairage que tu donnes ? Si cette affaire a eu des effets sur la société. Alors il faut conserver. Habitant aux Etats-unis depuis assez longtemps maintenant, je ne suis plus soumis aux effets des campagnes de presse. Et la lecture de l'article ne me permettais pas de me rendre compte de cet impact. Moez m'écrire 7 septembre 2007 à 02:33 (CEST)
replies: text: Ce fait-divers n'a eu de l'audience que par le contexte électorale de l'époque (au même titre que le vieux monsieur tabassé dans sa maison à Orléans) et le "statut" de "Super mamie"  de la victime par rapport à l'horreur des faits incriminés. Il aurait éventuellement sa place dans un article plus détaillé sur le contexte sécuritaire de la campagne électorale 2002 mais sinon, ce meurtre n'est pas une affaire criminelle en soit (meurtriers rapidement identifiés et arrêtés) et reste donc, hors contexte de campagne présidentielle,  un simple fait divers sordide qui n'a pas sa place sur Wikipédia. TCY 7 septembre 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:Meurtre de Super-Mamie]] 

message: Je peux comprendre les arguments de ceux pour qui aucun fait divers criminel n'a sa place dans wikipedia. Mais en l'occurence il ne s'agit pas de n'importe quel fait divers. Sa notoriété est évidente. Outre les habituels articles de presses, on trouve sur le net un site consacré à la victime qui nous apprend que L'Association Marie Andrée Fesquet Contre l'insécurité a été créée.
Et surtout, il ne faut pas oublier le contexte historique. 4 mois après ce crime largement couvert par les média, Jean-Marie Le Pen accédait au second tour de la présidentielle. A posteriori, beaucoup ont accusé les média d'en avoir trop fait sur le thème de l'insécurité. Le traitement médiatique de ce fait divers est sans doute un de leurs meilleurs arguments. Oscar M 7 septembre 2007 à 01:14 (CEST)
replies: text: Voilà qui est déjà plus intéressant (sans cynisme). Est ce que tu as des coupures de presse ou bien des articles de magazine à proposer, des sites web, qui analyserait cette affaire sous l'éclairage que tu donnes ? Si cette affaire a eu des effets sur la société. Alors il faut conserver. Habitant aux Etats-unis depuis assez longtemps maintenant, je ne suis plus soumis aux effets des campagnes de presse. Et la lecture de l'article ne me permettais pas de me rendre compte de cet impact. Moez m'écrire 7 septembre 2007 à 02:33 (CEST)
replies: text: Ce fait-divers n'a eu de l'audience que par le contexte électorale de l'époque (au même titre que le vieux monsieur tabassé dans sa maison à Orléans) et le "statut" de "Super mamie"  de la victime par rapport à l'horreur des faits incriminés. Il aurait éventuellement sa place dans un article plus détaillé sur le contexte sécuritaire de la campagne électorale 2002 mais sinon, ce meurtre n'est pas une affaire criminelle en soit (meurtriers rapidement identifiés et arrêtés) et reste donc, hors contexte de campagne présidentielle,  un simple fait divers sordide qui n'a pas sa place sur Wikipédia. TCY 7 septembre 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Voir discussion.Oscar M 7 septembre 2007 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir discussion.Oscar M 7 septembre 2007 à 01:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Moez m'écrire 6 septembre 2007 à 19:53 (CEST)
thread_title: Supprimer