lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bölge (métro d'Izmir)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Bölge (métro d&#39;Izmir)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sans aucun problème. Thierry Caro (discuter) 25 janvier 2024 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sans aucun problème. Thierry Caro (discuter) 25 janvier 2024 à 16:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une ligne ... ne peut faire un article : il y manque la date d'ouverture, l'architecte ayant conçue la station, voire la fréquence annuelle, et elle est située sur quelle ligne qui rejoint quels quartiers. -- Arcane17 d 8 février 2024 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cadderly Bonadieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Cadderly Bonadieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emile de Cartier de Marchienne

message: Bonjour, 
L'article est à renommer vers Émile de Cartier de Marchienne, avec l'accent aigu au prénom. 
Cordialement. 
--H2O(discuter) 25 janvier 2024 à 16:00 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Statue en marbre d'Hercule

message: Bonjour, 
je suis surpris qu'un tel bandeau ait été apposé... En effet il s'agit d'une sculpture romaine antique, représentant un sujet très connu (Hercule), et de plus conservé et exposé dans un grand musée (le Metropolitan Museum de New York). Que faut il de plus pour que l'article soit admissible ? 
Cordialement
Kamtchatka (discuter) 21 avril 2024 à 08:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Tout simplement des sources. Pour l'instant, l'article ne reprend que l’entrée du catalogue du musée. Or, Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de données. Cordialement Toyotsu (discuter) 21 avril 2024 à 11:09 (CEST)

text: Bonjour. Non. Soyons clairs: pas de source autre qu'une notice de catalogue, pas de notoriété. Je ne vois pas comment ma réponse peut être comprise autrement. Cordialement Toyotsu (discuter) 22 avril 2024 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Luciano Gondou/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 25 janvier 2024 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[Luciano Gondou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je m’oppose à cette suppression. Il a quand même joué 69 matchs en première division argentine et deux matchs en Copa Libertadores. Et il a inscrit pas mal de buts. Concernant les sources secondaires, il suffisait d'aller faire un tour sur sa page wiki en anglais (un exemple : Luciano Gondou – Sarmiento’s relentless striker). Certes, l’article est minimaliste, mais il y a du potentiel. Axou (discuter) 25 janvier 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je m’oppose à cette suppression. Il a quand même joué 69 matchs en première division argentine et deux matchs en Copa Libertadores. Et il a inscrit pas mal de buts. Concernant les sources secondaires, il suffisait d'aller faire un tour sur sa page wiki en anglais (un exemple : Luciano Gondou – Sarmiento’s relentless striker). Certes, l’article est minimaliste, mais il y a du potentiel. Axou (discuter) 25 janvier 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition. --Pa2chant.bis (discuter) 25 janvier 2024 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Médiathèques de Brest

message: Le livre de Levot en 1876 indique page 79 que « une bibliothèque de 4 à 500 volumes pris dans celle dela ville que l'abbé Béchennec dirigeait au bureau des marchands , seraient affectés au service des administrateurs, du chirurgien, du pharmacien, du secrétaire, des sœurs hospitalières et des autres employés de l'hospice. Le premier fonds se composa de deux cent cinq volumes, au nombre desquels étaient les oeuvres de Galien et autres médecins anciens ; celles d'Ambroise Paré, des ouvrages de chimie, d'histoire naturelle, de voyages, etc ». Je ne vois pas comment insérer ceci dans le deuxième paragraphe de la section "Histoire" où des nombres voisins sont indiqués dans un autre contexte. Il faudra en discuter.
Ltdm (discuter) 25 janvier 2024 à 19:43 (CET)
thread_title:  Cession d'ouvrages en 1801
Discussion:Ambassade de Russie en France/Neutralité

message: Bonjour 
La section intitulée "Désinformation" porte manifestement sur la Représentation de la Fédération de Russie en France (en tant qu' "équipe diplomatique" ) et non sur le bâtiment.
Cet article a vocation à traiter de l'Ambassade (immeuble, bâtiment, jardins, etc).
Un article spécialisé, traitant de ce phénomène politique est donc le bienvenu.

Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Ambassade de Russie en France]]'''</big>
Discussion:2024 (roman)/LSV 22967

message: 25 janvier 2024 à 17:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 1 janvier 2024 à 09:55 (CET)
thread_title:  Première anecdote de 2024 sur... 2024.
Discussion:Madame de Lamballe/Droit d'auteur

message: Signalé par : KPour les intimes © 26 janvier 2024 à 07:27 (CET)
replies: text: Le marquage fait, le site marieantoinette.forumactif.org, marque ces rédactions en date du 8 septembre de quelle année cela reste à établir, si  peut vérifier, car si la rédaction site Wikipédia, rien ne prouve que les rédactions de ce qui reste un pur TI ne soit pas totalement issue de ce site. Cldt.--KPour les intimes © 26 janvier 2024 à 09:48 (CET)
replies: text:  L'année d'édition retrouvée du blog et ce de post est le 8 septembre 2014. La copie est inverse, le blog a bien repris Wikipédia, sortie de copyvio. --KPour les intimes © 26 janvier 2024 à 12:29 (CET)
replies: text:  C'est bien le blog qui à copier en 2014, le TI manifeste. Et non le contraire. Cloture de signalement. --KPour les intimes © 26 janvier 2024 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ɛ̹́/Admissibilité

message: Proposé par : Moyogo/ (discuter) 26 janvier 2024 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Ɛ̹́]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source. C'est plus court. Nouill 3 février 2024 à 06:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source. C'est plus court. Nouill 3 février 2024 à 06:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aérodrome de Gisborne/LSV 23008

message: 25 janvier 2024 à 17:46:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 15 janvier 2024 à 16:11 (CET)
thread_title:  Mais qui a priorité dans ce cas ?
Discussion:Viva World Cup/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Viva World Cup]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
Dans l'introduction, on y parle de "putsch" et de "mafieux", on dirait un règlement de comptes. Ce n'est pas un ton très encyclopédique. 26 janvier 2024 à 13:36 (CET)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:Tobovs|Tobovs]] ([[Discussion utilisateur:Tobovs|discuter]]) 26 janvier 2024 à 13:33 (CET)

message: indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
Dans l'introduction, on y parle de "putsch" et de "mafieux", on dirait un règlement de comptes. Ce n'est pas un ton très encyclopédique. 26 janvier 2024 à 13:36 (CET)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité
Discussion:Centre régional opérationnel de surveillance et de sauvetage du Gris-Nez

message: La requête "CROSS Gris Nez" sur le site du Figaro conduit à un certain nombre d'articles qui me semblent assurer un sourçage suffisant pour un article séparé. - p-2024-01-s - обговорюва 26 janvier 2024 à 14:20 (CET)
replies: text: Je n'y vois aucun article centré, mais peut-être pouvez-vous mettre le lien qui m'a échappé. Sherwood6 (discuter) 26 janvier 2024 à 14:24 (CET)

text: @Paul.schrepfer Pourriez-vous par ailleurs mettre en forme (cf. Modèle:Lien web et Modèle:Article) les liens que vous avez ajoutés, pour qu'on y voie a minima la date ? Merci. Sherwood6 (discuter) 26 janvier 2024 à 14:26 (CET)

text: Qu'est-ce que cette source "https://www.lefigaro.fr/actualite-france/manche-plus-de-160-migrants-secourus-au-large-des-cotes-francaises-20221217" est censée sourcer dans la phrase "En 2021, 80 % des appels reçus par le CROSS Gris-Nez concernent des embarcations de migrants" ? Merci @Paul.schrepfer de bien vouloir distinguer vérifiabilité des infos et ajout indiscriminé de sources censées montrer une éventuelle admissibilité. Sherwood6 (discuter) 26 janvier 2024 à 14:31 (CET)
thread_title:  le CROSS Gris Nez dans la presse nationale
Discussion:Progressif Media/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  me parait pertinent comme petit article synthétique, et sourcé. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2024 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  me parait pertinent comme petit article synthétique, et sourcé. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2024 à 16:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété insuffisante et sources pas assez fiables. Samuel Goujon (discuter) 31 janvier 2024 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Serait ce une sorte de wiki doxxing sur entreprise? Avec une majorité de sources primaires issues de sources officielles et le reste constitué de 2-3 sources engagées qui ont publié de manière rapprochée. DogRonin (discuter) 31 janvier 2024 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Astrid von Busekist

message: Je ne trouve sur cet article aucune source centrée qui en justifie la notoriété. Par ailleurs, il se limite à un long CV sans source (quoique crédible). Des avis ? FredD (discuter) 26 janvier 2024 à 16:02 (CET)
replies: text: Hello @FredD. Tout à fait d'accord ! Un débat rapide ne serait pas un luxe. Hyméros --}-≽ ♥ 12 février 2024 à 18:31 (CET)
thread_title:  Admissibilité/Notoriété
Discussion:Otaku (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Slzbg (discuter) 26 janvier 2024 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Otaku (magazine)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Qq sources ====
* revue réseaux 2021 , citation très brève mais au moins témoigne de l'existence de la publication
* press-start.be (source de notoriété faible sauf erreur mais le travail a l'air sérieux), itw du fondateur; "La boucle était bouclée. Otaku est également un succès, devenant alors la seule alternative à AnimeLand." 
Bon est-ce que ça mérite une page à part? ça irait sans doute mieux dans un texte sur l'histoire du manga ou des cultures asiatiques en France mais quelle page acceuillerait ca? Sinon bien sûr, un copié collé dans la page FJM
--Ab930 (discuter) 6 février 2024 à 01:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * revue réseaux 2021 , citation très brève mais au moins témoigne de l'existence de la publication
* press-start.be (source de notoriété faible sauf erreur mais le travail a l'air sérieux), itw du fondateur; "La boucle était bouclée. Otaku est également un succès, devenant alors la seule alternative à AnimeLand." 
Bon est-ce que ça mérite une page à part? ça irait sans doute mieux dans un texte sur l'histoire du manga ou des cultures asiatiques en France mais quelle page acceuillerait ca? Sinon bien sûr, un copié collé dans la page FJM
--Ab930 (discuter) 6 février 2024 à 01:31 (CET)
thread_title:  Qq sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Impossible à sourcer. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 janvier 2024 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Impossible à sourcer. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 janvier 2024 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Konfrontation

message: ,
Quelle est la source du synopsis très détaillé ? Sherwood6 (discuter) 26 janvier 2024 à 17:11 (CET)
replies: text: Arf, à peine créé, l'article reçoit déjà un bandeau ! Voilà, voilà : la note de traduction est dûment ajoutée comme de juste--L'engoulevent [clavardage] 26 janvier 2024 à 17:39 (CET)
replies: text: La page allemande ne contient aucune source pour ce synopsis... Sherwood6 (discuter) 26 janvier 2024 à 17:59 (CET)
thread_title:  Source du synopsis ?
Discussion:Paul Nelson

message: Bonjour, j'ai eu la joie et l'honneur d'être une élève de Paul Nelson à l'Ecole d'Architecture de Marseille/Luminy en 1975 et 1976 dans la spécialité qu'il avait créée " Architecture Hospitalière" en troisième cycle aboutissant au diplôme d'architecte DPLG que j'ai obtenu en juin 1976.
Il est écrit dans d'autres liens que Georges Barque et Fernand Leger ont été des artistes peintres qui ont amené Paul Nelson à mettre de la couleur dans les hôpitaux. Sa femme était aussi peintre. Je tiens à témoigner qu' il y a un grand artiste musicien qui a eu une énorme influence sur " l'architecture modulable " de Paul Nelson: il s'agit de Jean Sébastien Bach. Il répétait à ses élèves que les variations et les contrepoints de Bach étaient écrits sur une base très régulière. Il s'en est inspiré pour faire des sortes de trames de poteaux en béton armé espacés régulièrement de 5 m les uns des autres depuis le rez de chaussé  jusqu'au dernier étage. Les trames de poteaux permettaient de faire des cloisons non porteuses et de pouvoir moduler l'architecture au besoin en agençant les cloisons différemment dans le temps suivant les besoins. C'était aussi un moyen économique de construction. Paul Nelson était soucieux du coût des bâtiments. 
Son intérêt pour Bach était si fort qu'il avait mis la musique de Bach dans la salle d'accouchement pour la naissance de son fils. Il voulait que ce soit les premières notes de musique qu'entende son fils.
En quelque sorte, Jean Sébastien Bach est à l'origine de " l'architecture modulable " de Paul Nelson. Il me semble que c'est essentiel de le savoir et de le faire savoir. Merci de votre attention. Anduwa (discuter) 26 janvier 2024 à 17:30 (CET)
thread_title:      L'influence de Bach sur "l'architecture modulable" de Paul Nelson.
Discussion:Paléodictyon

message: Article créé en traduisant https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=1158965617 GAllegre (discuter) 26 janvier 2024 à 18:27 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Salut, j'ai traduit l'article de l'anglais comme mentionné ci-dessus. Après coup, je me demande s'il devrait être intitulé Paleodictyon (comme le genre en classification binomiale, donc en latin, sans accent) ou rester Paléodictyon, selon la norme en français, que j'ai suivie pour le titre. Des avis ? GAllegre (discuter) 7 février 2024 à 15:53 (CET)
thread_title:  Paléodictyon ou Paleodictyon ?
Discussion:PC Player (magazine français)/Admissibilité

message: Proposé par : Wyslijp16 (discuter) 26 janvier 2024 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[PC Player (magazine français)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Média Système Édition si des sources secondaires sont trouvées. --Wyslijp16 (discuter) 26 janvier 2024 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Média Système Édition si des sources secondaires sont trouvées. --Wyslijp16 (discuter) 26 janvier 2024 à 21:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Spirale délinquante

message: J'ai tenu compte de toutes les remarques formulées lors des demandes de relecture du brouillon et je respecte les règles de Wikipédia, j'espère donc que cette fois sera la bonne!  Ronmik (discuter) 26 janvier 2024 à 22:38 (CET)
thread_title:  Spirale délinquante 

message: les corrections étant effectuées et les liens ajoutés, comment enlever les bandeaux ? Ronmik (discuter) 27 janvier 2024 à 10:39 (CET)
thread_title:  Corrections effectuées
Discussion:Arnaud Bordes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Bordes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Malgré l’absence de source depuis la création de l'article en 2009, des sources centrées existent telles que Causeur (2016), le littéraire.com (2012), Stalker (2005). Je pense que l'article a le potentiel de répondre aux WP:CAA (je suis de bonne humeur ce matin). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 janvier 2024 à 05:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Malgré l’absence de source depuis la création de l'article en 2009, des sources centrées existent telles que Causeur (2016), le littéraire.com (2012), Stalker (2005). Je pense que l'article a le potentiel de répondre aux WP:CAA (je suis de bonne humeur ce matin). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 janvier 2024 à 05:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Festival Bouche à oreille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Festival Bouche à oreille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : absence de notoriété, pas de sources nationales centrées, uniquement locales. Hors critères WP:CAA. Djah (discuter) 27 janvier 2024 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : absence de notoriété, pas de sources nationales centrées, uniquement locales. Hors critères WP:CAA. Djah (discuter) 27 janvier 2024 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Anthony Boyle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Francis Anthony Boyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas convaincu du tout par la version en anglais en matière de sourçage: des interviews, ses livres, qq sources locales. Hors critères WP:CAA--Limfjord69 (discuter) 8 février 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas convaincu du tout par la version en anglais en matière de sourçage: des interviews, ses livres, qq sources locales. Hors critères WP:CAA--Limfjord69 (discuter) 8 février 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer