lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Temple mormon de Panama/Admissibilité

message: Proposé par : —  <FONT color="#229C95">ScribereEstContendere</FONT> <FONT color="#229C95">pour discuter</FONT> 5 mars 2022 à 20:22 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Panama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible au vu des sources sur les articles de ce temple dans plusieurs autres langues --Balaad (discuter) 6 mars 2022 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible au vu des sources sur les articles de ce temple dans plusieurs autres langues --Balaad (discuter) 6 mars 2022 à 21:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. —  <FONT color="#229C95">ScribereEstContendere</FONT> <FONT color="#229C95">pour discuter</FONT> 5 mars 2022 à 20:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner tous les temples mormons (qui pour la plupart ne valent pas un article individuel) dans un article en forme de table avec lieu et date de fondation et vignette : Liste des temples de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours ; ce regroupement rehausse la valeur encyclopédique de l'ensemble. --Havang(nl) (discuter) 18 mars 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jacques Ebner/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fervent défenseur de toutes les actrices et tous les acteurs français de doublage du cinéma et de la télévision, je vote pour conserver l'article Jacques Ebner.On trouve sur wikipédia des articles consacrés à des acteurs français ou d'autres pays, articles qui ne sont pas plus étayés que celui en question dans cette discussion, et dont l'admissibilité n'est pas remise en cause.K29CD (discuter)
#:Si ils citent zéro source leur admissibilité devrait certainement être remise en cause, et de fait elle l'est souvent (mais forcément on ne voit plus ceux qui ont été supprimés...) --l'Escogriffe (✉) 18 mars 2022 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fervent défenseur de toutes les actrices et tous les acteurs français de doublage du cinéma et de la télévision, je vote pour conserver l'article Jacques Ebner.On trouve sur wikipédia des articles consacrés à des acteurs français ou d'autres pays, articles qui ne sont pas plus étayés que celui en question dans cette discussion, et dont l'admissibilité n'est pas remise en cause.K29CD (discuter)
#:Si ils citent zéro source leur admissibilité devrait certainement être remise en cause, et de fait elle l'est souvent (mais forcément on ne voit plus ceux qui ont été supprimés...) --l'Escogriffe (✉) 18 mars 2022 à 21:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source n'est présente dans l'article ni proposée ici. Hors des critères Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel. --l'Escogriffe (✉) 18 mars 2022 à 21:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eden Park Beach Rugby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2022 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Eden Park Beach Rugby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Compétition sportive éphémère en trois éditions (l'article actuel ne comporte que la première d'ailleurs), qui ne semble pas avoir de notoriété particulière (on le note encore plus avec 10 ans de recul). Pas de source, pas de couverture médiatique mis à part des articles de presse promotionnels et publicitaires. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 5 mars 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Compétition sportive éphémère en trois éditions (l'article actuel ne comporte que la première d'ailleurs), qui ne semble pas avoir de notoriété particulière (on le note encore plus avec 10 ans de recul). Pas de source, pas de couverture médiatique mis à part des articles de presse promotionnels et publicitaires. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 5 mars 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Either Way I Think You Know/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2022 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Either Way I Think You Know]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pertinentes disponibles (ex: , , ...) A atteint le top 20 du palmarès des albums en Norvège (). - Boréal   (:-D)  6 mars 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pertinentes disponibles (ex: , , ...) A atteint le top 20 du palmarès des albums en Norvège (). - Boréal   (:-D)  6 mars 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité) - Sources secondaires centrées, fiables et d'envergure sur la durée insuffisantes pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE). Celles présentées sont publiées à la sortie de l'album (promo ?) mais quid de la notoriété dans le temps ? et les critères spécifiques ne sont pas remplis. — Lagribouille (discuter) 12 mars 2022 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ellaro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Ellaro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Anecdotqiue et 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 mars 2022 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Anecdotqiue et 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 mars 2022 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emma-Claire Fierce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Emma-Claire Fierce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun résultat après une recherche sur Google News; l'article en lui-même n'est pas convaincant en ce qui concerne la notoriété encyclopédique d'Emma-Claire Fierce --Toyotsu (discuter) 6 mars 2022 à 02:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun résultat après une recherche sur Google News; l'article en lui-même n'est pas convaincant en ce qui concerne la notoriété encyclopédique d'Emma-Claire Fierce --Toyotsu (discuter) 6 mars 2022 à 02:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Van Buren/LSV 21178

message: 03 mars 2022 à 10:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 18 février 2022 à 15:47 (CET)
thread_title:  Le premier président "born in USA" était un Hollandais
Discussion:Julius Naue

message: Le 6 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mars 2022 à 01:49 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alvan & Ahez

message: Bonjour bonjour. Désolé pour la notif intempestive  et  mais j'ai une interrogation et comme vous avez été les plus gros contributeurs je m'adresse à vous. Ne aurait-il pas scinder l'article, l'un pour Alvan et l'autre pour Ahez (ou simplement en créer un supplémentaire pour chaque) ? Alvan et Ahez sont, de ce que je sais, deux entités différentes. L'un un chanteur, l'autre un trio de chanteuses. La chanson elle-même est créditée comme étant feat. et non et. Ce cas de figure s'est déjà présenté à l'Eurovision et deux articles séparés avaient été créés à chaque fois. Cela peut sembler contre intuitif mais cela me semblerait mieux.
Merci de votre avis
Yoyo 360Wanna talk? 13 mars 2022 à 00:18 (CET)
thread_title:  Articles séparés ?
Discussion:Coorpacademy/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 06:48 (CET)
thread_title:  [[Coorpacademy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en effet les critères spécifiques aux entreprises ne semblent pas remplis et la page est, en l'état, très nettement promotionnelle. Alchemica (discuter) 13 mars 2022 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en effet les critères spécifiques aux entreprises ne semblent pas remplis et la page est, en l'état, très nettement promotionnelle. Alchemica (discuter) 13 mars 2022 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Darkglass/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 07:06 (CET)
thread_title:  [[Darkglass]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Pourriez-vous donner les liens des articles que vous mentionnez ? Merci.--Sherwood6 (discuter) 19 mars 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le contenu de l'article est à revoir à 99 %, en revanche la notoriété est bien là, c'est l'une des marques fer de lance dans le domaine, et ce depuis plusieurs années. --KolofKtulu 6 mars 2022 à 08:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu de l'article est à revoir à 99 %, en revanche la notoriété est bien là, c'est l'une des marques fer de lance dans le domaine, et ce depuis plusieurs années. --KolofKtulu 6 mars 2022 à 08:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 mars 2022 à 12:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Donauer Solartechnik/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 07:23 (CET)
thread_title:  [[Donauer Solartechnik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Toutes les références sont primaires ; TOUS les liens externes sont morts ; l'article a été créé par un utilisateur explicitement identifié à l'entreprise, en 2012. Contenu publicitaire, notoriété non-démontrée. KoliaConstantine (discuter) 6 mars 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toutes les références sont primaires ; TOUS les liens externes sont morts ; l'article a été créé par un utilisateur explicitement identifié à l'entreprise, en 2012. Contenu publicitaire, notoriété non-démontrée. KoliaConstantine (discuter) 6 mars 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ethibel/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 07:29 (CET)
thread_title:  [[Ethibel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété établie démontrée par des articles de presse nationale. Jmax (discuter) 6 mars 2022 à 08:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété établie démontrée par des articles de presse nationale. Jmax (discuter) 6 mars 2022 à 08:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie d'Isembourg

message: Bonjour, autant je ne tiens pas à conserver l'infobox biographie2, autant je suis un peu choqué par le changement opéré. L'infobox actuelle est réservée aux consorts de monarques regnants, pas au prétendants. Voir par exemple ce qui se fait pour l'épouse de Jean d'Orléans. Cordialement Konstantinos (discuter) 6 mars 2022 à 08:35 (CET)
replies: text: Pas de réponse : je modifie. Konstantinos (discuter) 7 mars 2022 à 23:11 (CET)
thread_title: Infobox
Discussion:Championnats sportifs européens 2022

message: j ai entendu a une radio que tipik allait nous offrir un maximum.de retransmission en live! qui peu me confirmer ? merci a tous.....et a bientot? 83.134.49.191 (discuter) 9 août 2022 à 13:29 (CEST)
thread_title:  retransmission televisee des championnats
Discussion:Réseau de bus Casabus

message: Bonsoir, je trouve que le titre de la page 'Réseau de bus Casabus' n'est pas très heureux dont d'un point de vue littéraire. 
Je propose d'en changer le titre et que la page devienne : Réseau urbain de Casabus Gottseidank (discuter) 6 janvier 2023 à 21:30 (CET)
thread_title:  Titre de la page perfectible
Discussion modèle:Palette Élections en URSS

message: il ne s'agissait pas de législatives. Congrès des députés du peuple d'Union soviétique n'était pas un Parlement. Il servait à élire le Soviet suprême de l'Union soviétique au suffrage indirect.
Du coup, je propose de séparer en deux sous sections les élections du Congrès des députés et celles du Soviet suprême. Panam (discuter) 6 mars 2022 à 11:19 (CET)
replies: text: Bien vu. Ça me va.--Aréat (discuter) 6 mars 2022 à 11:58 (CET)
replies: text:  j'ai ajouté une présidentielle indirecte d'un régime présidentiel où c'était la première fois où on distinguait le président du parlement, du chef de l'État.--Panam (discuter) 6 mars 2022 à 12:30 (CET)
replies: text: Bonne idée. Elle figure sur la page Élections au Congrès des députés du peuple d'Union soviétique de 1989. Je la détacherais quand j'aurais le temps.--Aréat (discuter) 6 mars 2022 à 12:53 (CET)
thread_title:  Scrutin de 1989
Discussion:Variant

message: Il serait peut-être intéressant d'avoir une section sur la manière dont ce mot à fait irruption en français à la faveur de l'épidémie de SARS-CoV-2 (2019 - …). L'entrée correspondante du TLFi précise « vieilli ».
Par ailleurs il semble urgent de munir cet article de références francophones. --Noliscient (discuter) 6 mars 2022 à 11:50 (CET)
thread_title:  Histoire du mot en français
Discussion:Vitriolage/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2022 à 23:32 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Clair et intéressant à lire. C’est bien sourcé. L’article mérite le label. Cyril5555 (discuter) 6 mars 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Clair et intéressant à lire. C’est bien sourcé. L’article mérite le label. Cyril5555 (discuter) 6 mars 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: * Dans autres références : La référence 19 (trois fois) ne mène nul part ()... Du coup, vérif des autres réf : la 11 (trois fois), la 16, la 24 et la 27 c'est pareil... Les références 19, 21, 22 conduisent vers le portail d'accueil de la bibliothèque Wikipédia... Dans la bibliographie, les deux ouvrages de Navpreet Kaur et Adarsh Kumar et celui de Tamanna Tasmin, Nasreen Akther et Asma Begum conduisent également vers l'erreur signalée ci-dessus... Quelques petits réglages stp ? et merci (encore) =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 mars 2022 à 06:41 (CET)
thread_title:  Remarque de Sg7438
Discussion:Union populaire

message: Bonjour tout le monde,
Apprenant ce matin que la Primaire populaire avait choisi de soutenir « l'Union populaire », je suis venu ici pour vérifier qu'il s'agissait bien de JLM et aucune mention n'en est faite. Il me semble indispensable d'en parler, même si aucune page dédiée ne devait être créée (mais une redirection vers France insoumise semblerait pertinente à première vue).
Je n'ai pas réussi à trouver rapidement d'infos pour préciser le statut exact : association, mouvement politique, simple slogan sans existence juridique, ou autre.
Il me semble qu'il faudrait aussi mentionner ce terme dans les pages liées : Jean-Luc Mélenchon, France insoumise, élection présidentielle française de 2022, etc.
Je mets la page en suivi pour voir les rqs éventuelles — Couleys [कुरा गरौं] 6 mars 2022 à 12:08 (CET)
thread_title:  Manque Mélenchon !
Discussion:Famille de Ligniville

message: Un nouvel article manifestement très hagiographique à revoir, famille sans intérêt historique ni notoriété, Iyy (discuter) 15 juillet 2023 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Article hagiographique 

message: Problème ici également car tout l'article semble reposer sur la source Aubert de La Chenay-Desbois F-A, Dictionnaire de la Noblesse, tome 9, A. Boudet, Paris, 1775. Iyy (discuter) 15 juillet 2023 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:République du Texas/LSV 21179

message: 04 mars 2022 à 16:15:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 18 février 2022 à 21:28 (CET)
replies: text: C'est un peu plus compliqué que ça, cher SenseiAC car les planteurs anglo-saxons du Texas avaient leurs propres « ouvriers » et c'est au nom de ce « bien » (donc pas de véritable « interruption » de l'esclavage) que ces Texans ont revendiqué la « liberté »... Cela en fait des guillemets, n'est ce pas ? --J-P C  Des questions ? 19 février 2022 à 09:27 (CET)

text: En fait les colons texans anglo-saxons gérant leurs fermes avaient réengagés leurs esclaves « serviteurs sous contrat » en leur faisant signer une reconnaissance de dette afin de renforcer leur dépendance aux fermiers, ce que l'état du Mexique a tenté de contrecarrer en interdisant les contrats des travailleurs d'une durée de plus de dix ans. Cela ne pouvait qu'encourager un soulèvement des texans... C'est un moment très pénible de l'histoire des USA. --J-P C  Des questions ? 19 février 2022 à 20:05 (CET)
thread_title:  Davy Crocket s'est bien foutu du monde...
Discussion:L'Art du crime

message: @Isacre
Bonsoir, la date diffusion du 11 décembre me semble erronée. Je ne trouve cette date nulle part, même pas sur le site officiel de France Television, qui indique que l'épisode diffusé le 11 décembre est danse de sang suivi d'autres rediffusions. Cordialement
Bernard Grychowski (discuter) 5 décembre 2023 à 00:01 (CET)
replies: text: @Bernard Grychowski Bonsoir, ah oui mince en effet, d'habitude les 2 nouveaux épisodes sont diffusés à la suite. Merci! Programme TV. Cordialement, Isacre (discuter) 5 décembre 2023 à 00:12 (CET)
thread_title:  Diffusion La Muse Perdue
Discussion:Once (album)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2022 à 23:33 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 6 mars 2022 à 14:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 6 mars 2022 à 14:24 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Institut universitaire de technologie de Bordeaux

message: Suite à l'apposition du bandeau un débat a eu lieu (lien ci-dessus) qui s'est soldé par un consensus pour la conservation. Donc plus besoin de bandeau, sauf à demander des sources complémentaires pour tous les articles qui ne sont pas labellisés. Des avis contraires ou similaires existent-ils ? - p-2023-08-s - обговорюва 16 août 2023 à 17:13 (CEST)
replies: text: Comme déjà dit en commentaire de diff, vous confondez l'admissibilité du sujet et les sources secondaires qui sont ou ne sont pas utilisées pour rédiger l'article. Sherwood6 (discuter) 16 août 2023 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: , le dernier paragraphe de la page est sourcé avec le site de l'IUT de Bordeaux sans ref secondaire. ce paragraphe ne fait, à priori, que copier la source primaire. Je propose de le supprimer. Les différents diplômes sont présentés dans les paragraphes des 4 sites de l'IUT mais sans rentrer dans les détails, ceux ci sont consultables sur le site de l'IUT :  Les BUT par sites géographiques. Cordialement. Guallendra (discuter) 10 février 2024 à 13:09 (CET)
thread_title:  Paragraphe « B.U.T. et parcours »