Discussion modèle:Palette Aide aux contributeurs débutants

message: Excellente initiative  ! --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 avril 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Création d'une palette « Aide aux contributeurs débutants » 

message: Ça ne me parait pas une bonne idée que de mettre la palette en  (au lieu d'), alors que, précisément, elle s'adresse à des débutants, à qui il est indispensable de montrer les aides qu'on leur propose, d'autant qu'ils n'auront pas forcément le réflexe de cliquer pour afficher une boîte en bas de page. 
Sauf argument majeur qui m'aurait échappé, j'ai donc l'intention de mette la palette en « autocollapse », voir carrément en , puisqu'elle ne va pas figurer sur des pages très encombrées par les palettes, de toutes façons. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 mai 2012 à 14:15 (CEST)
replies: text: Je suis un fervent partisan du paramètre "collapsed" (c'est moi qui ai introduit ce paramètre dans cette palette). Cependant l'argument d'Azurfrog me paraît fort raisonnable et je suis assez d'accord. On a quand même quelques articles avec plusieurs palettes : "Wikipédia:Droit d'auteur", mais le paramètre "uncollapsed" est possible, il suffira de mettre la palette "Aide aux contributeurs débutants" au-dessus des autres palettes. --Berdea (d) 7 mai 2012 à 15:55 (CEST)
replies: text:  Vu, merci pour eux ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mai 2012 à 12:36 (CEST)
replies: text: Ok, c'est moi qui avait collapser les 2 boite, car je trouvais qu'elle prenaient trop de place en bas du forum des nouveaux. Mais la remarque d'Azurfrog est très pertinente, ça me va comme ça.  --Woozz un problème? 11 mai 2012 à 13:28 (CEST)
replies: text: J'avais mis "uncollapsed" comme paramètre de l'étatboîte ce qui permettait d'avoir la palette ouverte même quand il y a plusieurs palettes ensemble, mais Hercule a supprimé ce paramètre indiquant "aucune justification en page de discussion, au contraire". Cette proposition d'Azurfrog me paraissait pourtant judicieuse, c'est pourquoi je l'ai soutenu et mise en place. Peut-on s'exprimer ici sur ce choix. --Berdea (d) 22 mai 2012 à 02:50 (CEST)
replies: text:  Hercule, tu affirmes qu'il n'y a « aucune justification en page de discussion, au contraire ». Ben si, quand même ! Franchement, je serais débutant, jamais je n'aurais l'idée d'aller afficher une palette masquée, ce qui serait extrêmement regrettable vu son intérêt évident, pour ne pas dire essentiel. Du coup, sur le forum des nouveaux, par exemple, elle est masquée, ce qui est bien dommage. Peut-être as-tu oublié tes premiers pas sur WP, mais en ce qui me concerne, il fallait à l'époque absolument éviter de compter sur ma compréhension du maniement de la syntaxe wiki et des modèles, des palettes, des affichages à géométrie variable, etc ! Dès que c'était compliqué, je laissais tomber. Or ici, c'est l'inverse qu'on cherche, en mâchant le boulot aux débutants. Bref, autocollapse ne me parait pas un drame, mais uncollapsed me parait toujours bien mieux adapté à la « clientèle » visée.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 mai 2012 à 03:13 (CEST)
replies: text:  Je plussoie chaudement le « uncollapsed », pour les mêmes raisons (et je me note qu'un paramètre de newCollapsible permettant d'adapter automatiquement ce comportement au type d'utilisateur serait peut-être plus généralement utile). Cordialement, --Lgd (d) 22 mai 2012 à 20:33 (CEST)
thread_title:  État de la palette = collapsed