Discussion:Edward Makuka Nkoloso/Admissibilité

message: Proposé par : Pline (discuter) 26 juin 2015 à 23:11 (CEST)
replies: text: Ce sujet est très loin d'être un "mauvais gag". Il fait évidemment rire un esprit cartésien (que je suis), mais il est encore aujourd'hui fortement médiatisé. En 2013 un film de télévision d'une demie-heure a été réalisé sur Nkoloso, et principalement sur son programme spatial. J'ai ajouté le lien dans l'article. Sapphorain (discuter) 2 juillet 2015 à 17:12 (CEST)
replies: text: Un programme spatial d'un point de vue encyclopédique, ce n'est pas un individu, même bien placé dans un gouvernement, qui déclare que son pays va aller sur Mars. Plusieurs pays africains ont un programme spatial (modeste) c'est à dire un budget, des projets réels (pas un gag) et des objectifs auxquels sont affectés des moyens. Les premiers pas dans le domaine spatial portent sur des satellites d'observation de la Terre (achetés au moins en partie sur étagère) et des petits satellites technologiques. Cet article  donne un aperçu des pays concernés. Évidemment la Zambie est absente du paysage... Pline (discuter) 12 juillet 2015 à 10:23 (CEST)
replies: text: Je pense que ça n'est pas le rôle d'un éditeur d'encyclopédie d'émettre un jugement sur la valeur scientifique intrinsèque d'un projet, aussi peu conventionnel que soit le projet. Sapphorain (discuter) 12 juillet 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Programme spatial zambien]] 

message: ====Crédible ou pas crédible, telle n'est pas la question====
 
Il me semble que la question n'est pas de savoir si ce programme spatial est crédible, mais s'il est notoire. Il est assez clair que pour la grande majorité des occidentaux, dont je suis, il n'est absolument pas crédible. Il n'en demeure pas moins que son instigateur (qui a eu des funérailles nationales) est encore aujourd'hui très bien considéré, et à travers lui son programme spatial, par une grande partie de l'opinion publique de son pays. Il suffit pour s'en persuader de se donner la peine de regarder le film qui a été fait sur lui
 dans l'émission "Faces of Africa" de CCTV-News, et de ne pas de se forger une opinion sur le seul interview moqueur de "50 Terrible Predictions", qui semble être la seule source considérée par les tenants de la suppression. Evidemment, 3 minutes de vidéo sont plus rapidement regardées que 30... Le personnage mérite certainement une page sur wikipédia, et en a d'ailleurs une en anglais, très bien sourcée. Et lorsque cette page existera en français, on pourra alors considérer une fusion. Sapphorain (discuter) 7 juillet 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il me semble que la question n'est pas de savoir si ce programme spatial est crédible, mais s'il est notoire. Il est assez clair que pour la grande majorité des occidentaux, dont je suis, il n'est absolument pas crédible. Il n'en demeure pas moins que son instigateur (qui a eu des funérailles nationales) est encore aujourd'hui très bien considéré, et à travers lui son programme spatial, par une grande partie de l'opinion publique de son pays. Il suffit pour s'en persuader de se donner la peine de regarder le film qui a été fait sur lui
 dans l'émission "Faces of Africa" de CCTV-News, et de ne pas de se forger une opinion sur le seul interview moqueur de "50 Terrible Predictions", qui semble être la seule source considérée par les tenants de la suppression. Evidemment, 3 minutes de vidéo sont plus rapidement regardées que 30... Le personnage mérite certainement une page sur wikipédia, et en a d'ailleurs une en anglais, très bien sourcée. Et lorsque cette page existera en français, on pourra alors considérer une fusion. Sapphorain (discuter) 7 juillet 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title: Crédible ou pas crédible, telle n'est pas la question

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fort Cela relève du gag. L'information est sourcée (The Guardian) bien qu'ubuesque. Il faut donc absolument un article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juin 2015 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort Cela relève du gag. L'information est sourcée (The Guardian) bien qu'ubuesque. Il faut donc absolument un article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juin 2015 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Pline (discuter) 26 juin 2015 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer