lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Calandreta Costa Pavada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Calandreta Costa Pavada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit manifestement d'un établissement qui a pignon sur rue depuis des dizaines d'années. La création de l'article, ça n'est pas une tentative de faire la promotion d'un jeune établissement scolaire qui voudrait se lancer sur le marché. Si le débat amène des gens à "muscler" les références en trouvant dans la presse des mentions (il s'en trouvera très vraisemblablement en bon nombre), c'est bien, mais l'article peut bénéficier d'un a priori favorable étant donné l'ancienneté du projet.
La diversité des langues de France est très peu représentée dans l'espace public, dans l'administration... Effacer une page qui est une lucarne ouverte sur des enseignements qui font une place à des langues autres que le français-langue d'oïl, ça serait une drôle de décision pour un espace encyclopédique. Est-ce qu'à Wikipedia on voudrait "centrifuger" les langues régionales ? 
--Sasha7272 (discuter) 30 juillet 2023 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit manifestement d'un établissement qui a pignon sur rue depuis des dizaines d'années. La création de l'article, ça n'est pas une tentative de faire la promotion d'un jeune établissement scolaire qui voudrait se lancer sur le marché. Si le débat amène des gens à "muscler" les références en trouvant dans la presse des mentions (il s'en trouvera très vraisemblablement en bon nombre), c'est bien, mais l'article peut bénéficier d'un a priori favorable étant donné l'ancienneté du projet.
La diversité des langues de France est très peu représentée dans l'espace public, dans l'administration... Effacer une page qui est une lucarne ouverte sur des enseignements qui font une place à des langues autres que le français-langue d'oïl, ça serait une drôle de décision pour un espace encyclopédique. Est-ce qu'à Wikipedia on voudrait "centrifuger" les langues régionales ? 
--Sasha7272 (discuter) 30 juillet 2023 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont comme l'école : primaires. Ou locales. --Bertrand Labévue (discuter) 31 juillet 2023 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Charles Capelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2023 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Charles Capelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  N'étant pas abonné, je n'ai pas accès à l'ensemble, mais il me semble que Metaventures se veut avec Dubit le premier groupe d'entertainement professionnel des metavers | Les Echos et Rhône. Jean-Charles Capelli, le Lyonnais roi du métavers ressemblent à des sources secondaires centrées ? --Touam (discuter) 1 août 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'étant pas abonné, je n'ai pas accès à l'ensemble, mais il me semble que Metaventures se veut avec Dubit le premier groupe d'entertainement professionnel des metavers | Les Echos et Rhône. Jean-Charles Capelli, le Lyonnais roi du métavers ressemblent à des sources secondaires centrées ? --Touam (discuter) 1 août 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien n'est centré. --Malaga345 (discuter) 30 juillet 2023 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article de Les Echos est effectivement centré. Celui de Le Progrès ne peut pas être comptabilisé.--Mahl (discuter) 31 juillet 2023 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:CARE France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2023 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[CARE France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fondé en 1983, est l'un des 14 membres de l'association humanitaire Care International, pas la peine d'alourdir la page principale..--Nicoleon (discuter) 11 août 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fondé en 1983, est l'un des 14 membres de l'association humanitaire Care International, pas la peine d'alourdir la page principale..--Nicoleon (discuter) 11 août 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source secondaire centrée, on peut à la limite  et faire une section dans Care International.--Uchroniste 40 (discuter) 30 juillet 2023 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec la page Care International --Malaga345 (discuter) 11 août 2023 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cathédrale Saint-Nicolas de Babrouïsk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2023 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Cathédrale Saint-Nicolas de Babrouïsk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sans source n'a rien à voir avec l'admissibilité. Article d'intérêt encyclopédique évident. - Bzh99(discuter) 30 juillet 2023 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sans source n'a rien à voir avec l'admissibilité. Article d'intérêt encyclopédique évident. - Bzh99(discuter) 30 juillet 2023 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien trouvé ; l'interwiki russe n'apporte pas de preuve d'admissibilité ; pas de problème pour modifier mon avis si des sources en russe sont apportées ; examen de   : 1 seul lien en ligne, notes 2 et 5 : http://bobruisk.hram.by/temples/st_nicholas.html or sauf erreur, il s'agit du site de la ville Babrouisk, donc une source primaire, qui n'établit pas la notoriété. Un autre lien ne fonctionne pas. Pour le reste ce sont des sources papier, difficile de savoir si le numéro de page renvoie à une mention de quelques lignes, ou à un passage développé.--JMGuyon (discuter) 31 juillet 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Bradburne

message: Ce jour 31 juillet 2023 pendant 1heure trente sur radio Courtoisie Thierry Delcourt a présenté un livre de monsieur Rance sur John Bradburne , le vagabond de Dieu mort en martyr pour ne pas avoir abandonné les lépreux dont il s'occupait. 77.205.21.240 (discuter) 30 juillet 2023 à 21:19 (CEST)
thread_title:  John Bradburne
Discussion:Liste des collèges dans le Loiret/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir avis détaillé ci-dessus.Roland45 (discuter) 1 août 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir avis détaillé ci-dessus.Roland45 (discuter) 1 août 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: proposant--Edoirefaitdel'art (discuter) 30 juillet 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # au vu du travail réaliser, il me paraît finalement plus logique d'opter pour une fusion avec la page Liste des lycées du Loiret dans l'idée des pages (Liste des collèges et lycées de Nice, Liste des collèges et lycées de Reims...) déjà existantes.--Edoirefaitdel'art (discuter) 1 août 2023 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion Wikipédia:Prenez plaisir à contribuer !

message: Je vois dans l'historique que la page est créée en reprenant une page anglophone. Est ce qu'il ne faut pas ajouter ? 
PAC2 (discuter) 30 juillet 2023 à 23:44 (CEST)
replies: text: Salut @PAC2, t’as tout à fait raison. Merci. Je viens de le rajouter ! À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 juillet 2023 à 10:32 (CEST)
replies: text: Top PAC2 (discuter) 31 juillet 2023 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Attribution
Discussion:Auguste Piccard/LSV 22402

message: 30 juillet 2023 à 04:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 9 juin 2023 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Du plus haut au plus bas
Discussion:Saison 2016-2017 du Club sportif sfaxien/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 31 juillet 2023 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2016-2017 du Club sportif sfaxien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 31 juillet 2023 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 31 juillet 2023 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elation Freedom Iconic Collection/Admissibilité

message: Proposé par : — Akela NDE · [📣 🐺] 31 juillet 2023 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Elation Freedom Iconic Collection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article orphelin sur un projet de supercar sans notoriété particulière. , possible WP:PUB. — Akela NDE · [📣 🐺] 31 juillet 2023 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article orphelin sur un projet de supercar sans notoriété particulière. , possible WP:PUB. — Akela NDE · [📣 🐺] 31 juillet 2023 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:11th Hour Racing-Mālama

message: Je n'ai pas trouvé de critères spécifiques de notoriété pour les bateaux ou les régates. Cependant, il y a selon moi des arguments pour lesquels cet article serait admissible :
* ce bateau a remporté The_Ocean_Race_2022-2023
* il existe un article pour l'un des bateaux l'ayant précédé : Hugo Boss (IMOCA, 2015)
* l'article cite 2 sources différentes
à titre informatif, je n'ai pas d'intérêt avec le constructeur et le sponsor, je me suis juste intéressé à ces courses et à ces bateaux. C'est en cherchant les informations sur ces bateaux que j'ai constaté les articles manquants sur Wikipedia 
:Vous créez l'article, vous sourcez, on vous laisse travailler onze minutes dessus avant de coller un bandeau d'admissibilité, assorti d'un commentaire de diff méprisant ? Vous avez été victime d'une plaisanterie. C'est raide quand on débute. Attendons l'issue du vote. Un article sur le vainqueur de The Ocean Race a des chances d'être déclaré admissible. En tout cas, merci d'avoir créé cet article. Cordialement, Jug81 (discuter) 10 août 2023 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Auguste-Marie Agard de Maupas

message: @Ogenbel Hello, je vois que tu fais un sacré ménage ! Bravo. Une question se pose néanmoins, le passage incohérent sur les batailles. Il rejoint les troupes le 7 juin 1813, mais la bataille de Lützen c'est avant, le 2 mai ! Il ne pouvait donc pas y être. Idem pour Bautzen, les 20 et 21 mai. Une des deux affirmations est fausse : soit la date de son arrivée, soit les batailles auxquels il aurait participé. Hyméros --}-≽ ♥ 10 août 2023 à 01:28 (CEST)
replies: text: Bonjour Hyméros --}-≽ ♥ , j'ai vu ta remarque sur le bulletin des patrouilleurs et je suis venu voir par curiosité : ça valait le détour dans le style promo hagiographique d'un capitaine inconnu. Effectivement tu as l’œil et tu as soulevé un lièvre en ce qui concerne les dates de batailles. J'ai lu en détail ce qu'écrit Maupas (zzzzzz) il confirme bien avoir passé le Rhin à Mayence le 7 juin 1813  mais n'écrit pas qu'il participa aux batailles de Lützen et de Bautzen mais « après l'affaire de Lützen, nous partîmes de nos cantonnements pour nous rendre à Dresde ». C'est son biographe l'abbé Chambois qui se mélange les pinceaux dans son intro . Maupas indique lui qu'il fut aux batailles de Dresde et de Leipzig et de Saint-Dizier (pages 15 à 21). Je vais apporter les corrections (n’hésite pas à repasser derrière moi si nécessaire). Au plaisir de te recroiser et encore merci pour ta relecture de Famille Pabot du Chatelard (qui valait aussi le détour dans le genre). --Ogenbel (discuter) 10 août 2023 à 02:51 (CEST)
replies: text: Mystère résolu ! Je me doutais bien que ça collait pas. Bravo. Tout ce travail pour un article à peine admissible... Hyméros --}-≽ ♥ 10 août 2023 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Incohérence dans les dates des batailles. 

message: Le blason inséré le 28/02/2024 n'étant pas publié sous la bonne license, il sera retiré de l'article si la correction de la license n'est pas appliquée.
--Мя Масніи (discuter) 29 février 2024 à 13:45 (CET)
thread_title:  Blason
Discussion:André Le Gall (professeur)

message: André Le Gall né le 09/01/1904 et mort le 15 février 2004 s'écrit André Legall: https://deces.matchid.io/id/oV6om1qZECZ5
Sur le site de Flammarion, le bouquin sur Pascal est sorti le 17 mai 2023: https://editions.flammarion.com/pascal/9782080426628
et donc il est mort avant la parution de son livre.
Son site internet https://www.andrelegall-auteur.com/ le mentionne comme ancien élève de l'ENA donc pas possible d'être né en 1904
Bref, il manque beaucoup d'éléments pour faire un article Wikipédia suffisamment sourcé. Jmax (discuter) 31 juillet 2023 à 19:53 (CEST)
replies: text: . Le patronyme Le Gall semble posséder des variantes orthographiques, dont Legall. La première édition de son bouquin sur Pascal a eu lieu de son vivant, en 2000. La date de naissance en 1904 me semble valide car la probabilité une homonymie de personnes avec mêmes prénom, et mêmes jour de décès est sans doute proche de zéro. C'est donc l'information  qui est sujette à caution. Archibald Tuttle (discuter) 31 juillet 2023 à 20:13 (CEST)
replies: text:  bien vu ! Dans ce cas une seule explication possible : l'auteur et le philosophe sont des homonymes et il y a des confusions entre les deux dans les bases de données officielles dont le site de la BnF. Et faire nous-mêmes le tri des sources valables de celles qui répètent les mêmes erreurs serait du pur TI. Archibald Tuttle (discuter) 31 juillet 2023 à 20:33 (CEST)

text: En effet, un survol sommaire confirme que le philosophe référencé à la BnF et l'« auteur » énarque et biographe propriétaire d'un site officiel à son nom et ne mentionnant pas sa date de naissance sont deux personnes distinctes. L'affaire se complique encore du fait qu'il existe un certain Jean-André Le Gall auteur d'un autre ouvrage biographique et que Google Books entretient la confusion en mélangeant allègrement tout ce beau monde. Merci de ta vigilance en tout cas : Archibald Tuttle (discuter) 31 juillet 2023 à 21:07 (CEST)
thread_title:  date de l'ouvrage sur Pascal
Discussion:Centre Malesherbes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Centre Malesherbes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  campus de Sorbonne Université, nombreuses de sources sur le sujet, notamment sur des bloquages et manifestations étudiantes. Faudrait surtout rajouter des sources et élaborer l'article qui reste à l'état d'ébauche mais le supprimer me paraît fortement exagéré. French Thutmose III
#  La notabilité de ce campus me semble assez nette, mais il est vrai que l'article actuel est assez pauvre. Apollinaire93 (discuter) 10 août 2023 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  campus de Sorbonne Université, nombreuses de sources sur le sujet, notamment sur des bloquages et manifestations étudiantes. Faudrait surtout rajouter des sources et élaborer l'article qui reste à l'état d'ébauche mais le supprimer me paraît fortement exagéré. French Thutmose III
#  La notabilité de ce campus me semble assez nette, mais il est vrai que l'article actuel est assez pauvre. Apollinaire93 (discuter) 10 août 2023 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  vers Sorbonne_Université#Implantations_et_moyens ; je ne vois rien de notable dans cet article, rien qui apporte une notoriété encyclopédique propre à ce campus. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric Chauvin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Chauvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas trace de critères spécifiques concernant ce sport, mais sa participation aux championnats de D1 et D2 semble avérée, il serait donc dans les critères spécifiques dédiés aux sportifs. DarkVador [Hello there !] 1 août 2023 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trace de critères spécifiques concernant ce sport, mais sa participation aux championnats de D1 et D2 semble avérée, il serait donc dans les critères spécifiques dédiés aux sportifs. DarkVador [Hello there !] 1 août 2023 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Aucune stat et le palmarès est absent donc notoriété insuffisante.......--Maleine258 (discuter) 7 août 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Chevalier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[David Chevalier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  :  article orphelin de 2008, écrit par un CAOU et qui montre une carrière plus qu'anecdotique pour ce milieu. Sans doute une recherche perso de notoriété pour un article qui a été oublié dans les basfonds de WP. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 août 2023 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  :  article orphelin de 2008, écrit par un CAOU et qui montre une carrière plus qu'anecdotique pour ce milieu. Sans doute une recherche perso de notoriété pour un article qui a été oublié dans les basfonds de WP. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 août 2023 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer