Discussion:La Petite Nèratte/Admissibilité

message: Proposé par : FF - 22.11.2011 - 7:20 PM.
Roman du terroir, dont on ne trouve pas de référence sur le web, et surement pas sur une quelconque source écrite d’importance. Au demeurant, l’auteur n’a pas son article sur wikipédia.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après lecture des arguments de Tubamirum, je pense qu'on peut faire une exception, après tout les critères sont suffisants mais non nécessaires ; il s'agit effectivement d'une pièce de patrimoine de cette Bresse et, non, je n'ai pas confondu avec celle que je connais   Michel421 parfaitement agnostique 7 décembre 2011 à 19:05 (CET)
replies: text: La conservation des ouvrages est du ressort des bibliothèques, ce que la Bibliothèque des Vosges fait bien, apparamment; wikipedia conserve elle un savoir dans les limites de la vérifiabilité et de l'absence de travaux inédits (entre autres). fabriced28 (d) 7 décembre 2011 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[La Petite Nèratte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après lecture des arguments de Tubamirum, je pense qu'on peut faire une exception, après tout les critères sont suffisants mais non nécessaires ; il s'agit effectivement d'une pièce de patrimoine de cette Bresse et, non, je n'ai pas confondu avec celle que je connais   Michel421 parfaitement agnostique 7 décembre 2011 à 19:05 (CET)
replies: text: La conservation des ouvrages est du ressort des bibliothèques, ce que la Bibliothèque des Vosges fait bien, apparamment; wikipedia conserve elle un savoir dans les limites de la vérifiabilité et de l'absence de travaux inédits (entre autres). fabriced28 (d) 7 décembre 2011 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après lecture des arguments de Tubamirum, je pense qu'on peut faire une exception, après tout les critères sont suffisants mais non nécessaires ; il s'agit effectivement d'une pièce de patrimoine de cette Bresse et, non, je n'ai pas confondu avec celle que je connais   Michel421 parfaitement agnostique 7 décembre 2011 à 19:05 (CET)
replies: text: La conservation des ouvrages est du ressort des bibliothèques, ce que la Bibliothèque des Vosges fait bien, apparamment; wikipedia conserve elle un savoir dans les limites de la vérifiabilité et de l'absence de travaux inédits (entre autres). fabriced28 (d) 7 décembre 2011 à 11:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme le reconnait implicitement l'auteur, cet article n'est pas admissible pour cause d'absence de sources secondaires. fabriced28 (d) 7 décembre 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer