Discussion:Laurette Théâtre (Avignon)/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 1 janvier 2010 à 18:52 (CET)
replies: text: En tant que membre du Projet Vaucluse, je viens de créer la Catégorie "Salle de théâtre à Avignon". On s'y engouffre et c'est normal. Il y a une dizaine de salles permanantes à Avignon en dehors du Festival, ce qui est exceptionnel. Celle-ci en fait partie. Il ne faut pas juger à l'aune "petit théâtre" pour la notoriété, nous ne sommes pas à Paris . Même si le Funambule n'a pas la renommée internationale du Théâtre des Carmes ou du Théâtre du Chêne Noir, il n'en joue pas moins, comme le souligne le proposant, un rôle non négligeable dans le off du Festival d'Avignon. C'est à ce titre que je suis pour conserver cette page et surtout l'améliorer . Cdlt JPS68 (d) 1 janvier 2010 à 21:16 (CET)
replies: text:  Indépendamment du débat sur la notoriété du théâtre, il faudrait déjà stabiliser le nom ! Un article qui s'appelle Funambule Théâtre (ce qui ne veut rien dire), dans lequel on parle successivement de « théâtre du Funambule », de « Funambule théâtre », de « Théâtre Le Funambule », le tout en dix lignes, ne donne vraiment pas envie de lire, tellement ça donne une impression de « grand n'importe quoi ». Concrètement, puisqu'il semble s'appeler Théâtre Le Funambule, titrons donc l'article Théâtre Le Funambule, et harmonisons tout l'article là-dessus ; ça fera déjà plus sérieux. Et ce sera plus lisible...   Renommage fait. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  2 janvier 2010 à 00:28 (CET)
replies: text:  À défaut de livres (c'est un petit héâtre off...), il est très largement sourçable dans les rubriques dédiées sur Le Monde et sur le  Nouvel Obs, ce qui est déjà suffisant pour ne plus guère avoir de doutes sur son admissibilité. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  2 janvier 2010 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Théâtre Le Funambule]] 

message: J'ai du mal à en juger, mais ce théâtre ne me semble pas admissible. Je ne trouve pas de sources secondaires, qui dépassent la brochure informative (parfois une simple copie d'informations présentes sur le site du théâtre lui même). C'est un petit théâtre, sans notoriété particulière, mais il a un rôle dans le off du festival d'Avignon.
Quelques exemples de sources secondaires :
http://www.avignonleoff.com/programmation/2008/lieux/F/funambule_-le-_117/
http://www.amb-grece.fr/grece_en_france/theatre.htm
http://lestroiscoups.blog.lemonde.fr/2009/09/08/le-funambule-de-jean-genet-critique-de-lorene-de-bonnay-theatre-des-abbesses-a-paris/
http://agoravignon.online.fr/off/agoravignon_programme_festival_avignon_off_2008.html
http://www.madeinavignon.com/blog/index.php/festival-avignon/2008/07/30/funambule_avignon_medee
http://www.evene.fr/culture/lieux/theatre-le-funambule-5766.php
http://www.lestroiscoups.com/article-20839733.html
http://www.africultures.com/php/index.php?nav=evenement&no=16714#
: En tant que membre du Projet Vaucluse, je viens de créer la Catégorie "Salle de théâtre à Avignon". On s'y engouffre et c'est normal. Il y a une dizaine de salles permanantes à Avignon en dehors du Festival, ce qui est exceptionnel. Celle-ci en fait partie. Il ne faut pas juger à l'aune "petit théâtre" pour la notoriété, nous ne sommes pas à Paris . Même si le Funambule n'a pas la renommée internationale du Théâtre des Carmes ou du Théâtre du Chêne Noir, il n'en joue pas moins, comme le souligne le proposant, un rôle non négligeable dans le off du Festival d'Avignon. C'est à ce titre que je suis pour conserver cette page et surtout l'améliorer . Cdlt JPS68 (d) 1 janvier 2010 à 21:16 (CET)
replies: text:  Indépendamment du débat sur la notoriété du théâtre, il faudrait déjà stabiliser le nom ! Un article qui s'appelle Funambule Théâtre (ce qui ne veut rien dire), dans lequel on parle successivement de « théâtre du Funambule », de « Funambule théâtre », de « Théâtre Le Funambule », le tout en dix lignes, ne donne vraiment pas envie de lire, tellement ça donne une impression de « grand n'importe quoi ». Concrètement, puisqu'il semble s'appeler Théâtre Le Funambule, titrons donc l'article Théâtre Le Funambule, et harmonisons tout l'article là-dessus ; ça fera déjà plus sérieux. Et ce sera plus lisible...   Renommage fait. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  2 janvier 2010 à 00:28 (CET)
replies: text:  À défaut de livres (c'est un petit héâtre off...), il est très largement sourçable dans les rubriques dédiées sur Le Monde et sur le  Nouvel Obs, ce qui est déjà suffisant pour ne plus guère avoir de doutes sur son admissibilité. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  2 janvier 2010 à 12:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Selon mon argumentation --JPS68 (d) 1 janvier 2010 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon mon argumentation --JPS68 (d) 1 janvier 2010 à 21:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant gede (d) 1 janvier 2010 à 18:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Utilisateur:sandrinetheatre 1 janvier 2010 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés