lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lieu de vie et d'accueil

message: "L'utilisateur qui appose ce bandeau est invité à énoncer les points à améliorer en page de discussion".
Bonjour Qu'est ce que je dois améliorer ? merci
 Benjamin combes (d) 15 février 2008 à 14:55 (CET)

message: Bonjour Mme Fourré ( réponse au message ci dessus)
En rédigeant la base de cet article mon intention n'était pas de faire de la publicité au GERPLA. Il s'agissait de présenter brièvement le mouvement de constitution des Lieux de Vie et d'Accueil et ainsi d'augmenter sa notoriété encore bien trop réduite au regard de son intérêt.
La fin de l'article consacré plus spécifiquement au GERPLA n'est pas de mon fait.
J'avais en effet crée une page spécifique Groupe d'Echange et de Recherche pour et sur la Pratique en Lieu d'Accueil. 
Les organisateurs de Wikipédia, à ma grande déception, n'ont pas voulu conserver cette page spécifique GERPLA. Ils ont alors décidé de regrouper les deux articles "Lieux de Vie et d'Accueil" et "GERPLA". 
Pour voir l'historique de cette décision : []
J'espère qu'il sera bientôt possible de revenir sur ce regroupement des deux articles, qui en effet présente injustement plus largement le GERPLA ( que je connais beaucoup mieux) que les autres associations de regroupement de LVA.
Il serait en effet plus convenable que le Groupe d'Echange GERPLA soit présenté dans un article indépendant.
En attendant je vous invite à éventuellement ajouter ou enrichir des rubriques de l'article déjà réalisé. Je suis d'ailleurs heureux de ne plus être seul dans la constitution de cet article.
Bien cordialement.
Benjamin combes (d) 19 janvier 2009 à 15:00 (CET)
thread_title:  Les lieux de vie et d'accueil, une question d'épistémologie des pratiques sociales
Discussion:Myoclonie

message: Je me demandais qu'elle était la différence entre une clonie et une myoclonie. --Grook Da Oger 15 février 2008 à 15:06 (CET)

message: Même notion médicale. Sans garantie, je garderais le deuxième titre. Éclusette (d) 17 février 2008 à 11:53 (CET)
replies: text: Sous le second titre effectivement (plus ancien, plus de pages liées, interwikis semblables, etc.). Wanderer999 [Me parler] 28 février 2008 à 02:55 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Clonie]] et [[Myoclonie]]
Discussion:Olivier Blanc

message: je viens de corriger "aurait donné lieu à de réactions" en "aurait donné lieu à des réactions". Est-ce ça ? ou est-ce « à de vives réactions » ? Anoon (d) 15 février 2008 à 15:29 (CET)
thread_title:  Typo 

message: Suite à un complément bibliographique apporté sur la notice de M. Olivier Blanc, un acte (malveillant ?) a aussitôt censuré ces ajouts et précisions utiles, sans autre forme de procès. Wikiedia est tombé entre quelles mains ?Azémir (d) 14 décembre 2008 à 17:04 (CET)
replies: text: La notice concernant Olivier Blanc a été remaniée et discutée avec lui-même, notamment dans le sens d'une certaine sobriété. Le retrait de votre contribution n'est pas un acte de "censure" mais j'imagine que la personne qui l'a fait pensait qu'il fallait rester dans la simplicité. Vous pouvez toujours aller lui en demander les raisons sur sa page de discussion. Cordialement, --Serein  [blabla] 14 décembre 2008 à 17:07 (CET)
thread_title: Vandalisme

message: Pourrait-on m'expliquer pourquoi Dionysostom est intervenu sans explications sur les ajouts utiles apportés par Azémir à la notice biographique de M. Olivier Blanc. Je remarque tout d'abord que des précisions sur les travaux de cet auteur dont je connais les ouvrages étaient parfaitement justifiées. Je note aussi que Dionysostom a supprimé d'importantes références à des travaux publiés par M. Blanc, notamment ses contributions aux "Mélanges Michel Vovelle" et à "L'Etat de la France pendant la Révolution", sous la direction de Michel Vovelle. Ces  interventions qui me paraissent injustifiables semblent n'avoir guère troublé Serein qui donne par ailleurs des leçons. Tout celà est consternant et il faudrait que des contributeurs de bonne foi fassent sérieusement respecter les règles en vigueur qui doivent être valables pour tout le monde.Nolmier (d) 19 décembre 2008 à 15:09 (CET)
replies: text: J'ai déjà expliqué et me réexpliquerais pas ... Suffit de savoir lire — DioTom [d-c] 19 décembre 2008 à 15:26 (CET)
thread_title: Consternation
Discussion:Fatherland

message: Dans la partie « adaptation », il serait nécessaire d'expliciter l'expression « la mort de March à Auschwitz », particulièrement génératrice de contresens ici, puisqu'elle pourrait laisser croire à un utilisateur n'ayant pas lu le livre qu'il s'agit d'une mort en déportation. Plutôt parler du "suicide de March à Auschwitz" ou pour être encore plus exact du "suicide de March sur les lieux de l'ancien camp d'Auschwitz" ?
:Bonjour, en effet cette précision pourrait être utile pour ceux qui n'ont pas lu le livre. Toutefois, je doute que cette analyse de l'adaptation télévisée soit vraiment pertinente au vu de son insuccès : à mon avis la seule mention de son existence est suffisante. En tous les cas vous pouvez effectuer vous même cette modification en cliquant sur l'onglet « modifier » en haut de la page. Bien cordialement En passant (d) 15 février 2008 à 17:06 (CET)
thread_title:  Précision dans le paragraphe « Adaptation »
Discussion:F-Zero

message: : 21 révisions sur 7 ans
 : 33 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 21 changements d'articles (39%) sur 54 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Contenu difficilement sourçable, la capacité de développement de l'article est limité. La notoriété et l'importance du sujet ne mérite pas un article séparé. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Mute City]] et [[F-Zero (série)]]
Discussion:ARMA II

message: Salut, sympa de voir que je suis pas le seul à contribuer à ArmA 2 :)
Je voulais te dire que d'après les dév' le Quad Core "pourrait" être un plus mais n'est absolument pas une config nécessaire, juste un bon point ; malgré tout, c'est ce qui est noté en config "optimale" sur le wiki de bohemia...
Est-ce qu'on laisse donc le quad, bien que ce ne soit pas "recommandé" mais "optimal" ? - Lou Montana (d)
:En effet, pour le Quad Core j'ai mal interprété la page . C'est bien optimal et non recommandé. Je remet donc Dual sur l'article. Merci de m'avoir prévenu :) J'attend la sortie du jeu avec impatience :P Loonies (d) 29 novembre 2008 à 17:52 (CET)
replies: text: Ok doc ; moi aussi, et pas mal de monde, t'inquiète :-P quel trailer ! - Lou Montana (d) 30 novembre 2008 à 00:26 (CET)
thread_title:  ArmA 2 et Quad Core 

message: Salut, je suis désolé mais BIS n'a jamais annoncé que les joueurs pourraient tirer à partir des véhicules (sinon dans des magazines "out-dated" dont les infos ne sont plus fiables), et je pense qu'il y a moins d'un pour cent de chance pour que cette fonction soit intégrée dans le jeu d'origine (Bizarre ma phrase non ?). Bref, c'est pour ça que je l'avait giclée de la page: On a rien à ce sujet. Je le laisse mais bon...
Merci d'avoir corrigé la formulation de mes phrases au passage ;-)
Rewan (aka 90.42.87.253)
:Salut, aucun souci pour la reformulation. Pour ce qui est des tirs depuis les véhicules je n'ai aucune source, c'était dans l'article donc j'ai pensé que c'était vrai. Je croyais que le fait de l'avoir enlevé était une erreur d'édition. J'enleve donc la ligne jusqu'à ce qu'on trouve une source fiable. Loonies (d) 7 décembre 2008 à 17:46 (CET)
replies: text: Coucou Rewan, hello Loonies ! Je suis l'auteur de cette ligne, information lue sur le forum officiel (janvier 2008), suite à l'interview de Suma développeur principal de ArmA et Arma 2 par Jerry Hopper de Sahrani Radio. Il y disait donc qu'il travaillait sur le fait de pouvoir tirer depuis les véhicules d'un poste de passager, mais ne prévoyait pas d'inclure le déplacement dans le véhicule cargo (dommage). J'uppe le topic sur le forum pour avoir de plus amples infos, et on remet la ligne si besoin. Edit : il y a eu une interview suivante (cette fois avec Ivan Buchta) dont une des questions était "est-ce que tirer depuis les véhicules est toujours prévu" et à laquelle il a été répondu que "il ne pouvait garantir l'existence de cette feature dans le jeu, et que peut-être elle ferait son apparition dans un patch, il ne sait pas mais laisse la porte ouverte". Bon, on attend Arma 2 v1.14... ! - Lou Montana (d) 8 décembre 2008 à 14:09 (CET)
thread_title:  ArmA 2 (Utilisation des armes dans un véhicule)
Discussion:Zero no tsukaima

message: La quatrième saison est d'ors et déjà terminée. Elle compte 12 épisodes et est sortie de Janvier à Mars 2012. Si quelqu'un veut bien modifier ? — 
: C'est fait, je me suis permis de mettre à jour certaines sections de l'article. —Takagami (Hi!) 29 juin 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  modification à faire
Discussion:Smash TV (jeu vidéo)

message: En lisant l'article, on comprend que le jeu vidéo Smash TV est la transposition parodique d'une émission TV ayant réellement existé.
Est-ce vraiment le cas ?
J'ai eu beau chercher, je n'ai trouvé aucune émission TV de ce type.
Si elle existe, je pense qu'il serait utile d'en indiquer le nom.
Sinon, il faudra rectifier l'article.
~~~~
89.3.156.213 (discuter) 23 juillet 2023 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Jeux vidéo Smash TV : parodie d'un programme TV RÉÈL ?
Discussion:Les Schtroumpfs (jeu vidéo, 1994)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le second est une adaptation sur premier sur Game Boy Advance. Je ne crois pas que cela mérite deux articles séparés. Elfast (discuter) 20 novembre 2017 à 00:04 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 7 avril 2018 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Les Schtroumpfs (jeu vidéo, 1994)]] et [[La Revanche des Schtroumpfs]]
Discussion:Call of Duty: World at War

message: Certains joueurs n'ont pas été jusqu'à la manche 2450 mais jusqu'à la manche 3000.
Je trouve qu'il faudrait remplacer ceci.
Bien cordialement 
--Lucky4 (d) 9 avril 2009 à 22:44 (CEST)
replies: text: Si il le peut, en réarmant la culasse pour faire éjecter le clip et puis en le remplacant par un nouveau comme le prouve cette vidéo: --PhantomT1412 (d) 29 juin 2009 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Modification pouvant être apportées 

message: Demandé par LatinoSeuropa (d) le 11 mars 2012 à 21:00 (CET)
replies: text: En effet. --Ocre (d) 17 mars 2012 à 15:34 (CET)

text: OK --Re.petitpierre (d) 22 mars 2012 à 20:07 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Call of Duty: World at War (Nintendo DS)]] et [[Call of Duty: World at War]]
Discussion:Zombi (jeu vidéo)

message: Est-ce que la section "Notes et références" ne serait pas mieux avant la section "Voir aussi" ? J'ai parcouru nos différents BA et AdQ et on a jamais la même chose. Il me semblait, par convention, qu'elles se trouvaient toujours avant la section "Voir aussi". ~ PV250X (Discuter) ~ 22 avril 2009 à 08:22 (CEST)
replies: text: En conformité avec Aide:Comment rédiger un bon article#Appendices standards. — Raizin 22 avril 2009 à 12:35 (CEST)
replies: text: C'est jamais très uniformisé ça. Personnellement, je préfère placer les refs après les annexes. Je ne suis pas en désaccord avec toutes les bonnes raisons que j'ai pu lire genre sur le bistro ou ailleurs pour mettre les refs avant, mais en tant que lecteur ça m'énerve de scroller sur n écrans de refs pour trouver les médias externes par exemple. Alors qu'on accède généralement aux refs directement via les liens, donc leur place importe peu. Je dois pas être le seul, avec des exemples "cotés" comme Jansénisme, Cyclone Nargis ou Économie de l'Australie. Mais en l'occurrence, comme les refs sont très condensées, l'un ou l'autre convient. Oui, ce commentaire ne sert à rien. Jean-Fred (d) 22 avril 2009 à 13:05 (CEST)
replies: text: Disons que quand il y a énormément de références, les mettre en fin d'article me semble le mieux. Mais dommage qu'on arrive pas à uniformisé tout ça (à l'échelle de l'encyclopédie, pas juste du projet). — Raizin 22 avril 2009 à 13:54 (CEST)

text: Date sourcée. — Raizin 22 avril 2009 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: Si quelqu'un est intéresse, j'ai retravaillé les notes avec le modèle fait pour. Ya quelque adaptation, comme le doublonage des notes lorsqu'il y avait plusieurs plate-formes, c'est du coup un peu plus long. Se serait bien de l'utiliser là où on peut, comme ici AMA. Je vous laisse voir. bayo 7 juin 2009 à 13:36 (CEST)
replies: text: Moi perso j'aime pas du tout ce modèle. J'aime bien affiné le tableau de notes selon chaque article et chaque sujet. De toute façon, ce modèle est en test actuellement non ? — Raizin 7 juin 2009 à 14:39 (CEST)
replies: text: En test de quoi ? bayo 9 juin 2009 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Prizee

message: Pour les sources, il y a une partie qui vient d'un résumé mon rapport de stage repris de plaquettes, autres rapports et information j'ai pu avoir dans la boîte. Il faudrait trouver des équivalents sur le net... Si il y en a. Zéfling (d) 19 octobre 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Je pense qu'il faudrait renommer la page en "Prizee" et non Prizee.com qui ressemble plus à adresse internet, plutôt qu'à un nom de site. Surtout que sur le logo il est bien marqué Prizee. Qu'en pensez-vous? — Jeremy77186 (discuter) 5 février 2015 à 17:22 (CET)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Personnages de Oddworld

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Molluck est un personnage antagoniste/de support du jeu vidéo de Oddworld, je proposes la fusion de cet article avec Personnages de Oddworld, le développement de l'article semble être limité et l'information disponible pourrait bien être transféré sur la liste des personnages. - Matrix76 (discuter) 15 février 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Oddworld]] et [[Molluck]]
Discussion:Chapelle San Quilico de Cambia

message: Une ou deux petites photos du cadre et du tympan de la chapelle seraient les bienvenues... Nonopoly (d) 15 février 2008 à 18:24 (CET)

message: J'ai ôté la prononciation « san ki ligou » pour cause de non-conformité avec l'alphabet phonétique. Je vais demander à quelqu'un de le traduire pour que cela soit plus sérieux avant de l'insérer. Nonopoly (d) 23 février 2008 à 16:39 (CET)
thread_title:  Prononciation
Discussion:FreeTrack

message: Alors, j'ai défait le contribution qui etait un défait.  "LED" et "webcam" est anglais mais est accepté en place different.  Je voudrait savoir qu'est que les autres penses pour cet article.  Ebe123 (d) 3 juin 2011 à 21:55 (CEST)
replies: text: voir les discussion sur la pdd de diode électroluminescente, entre autres.  — Rhadamante 3 juin 2011 à 22:00 (CEST)
replies: text:  En vraie français, c'est toujours DEL.  Au moins dans une place entièrement francophone.  Ebe123 (d) 4 juin 2011 à 00:59 (CEST)
replies: text:  Mhhhhh... non. — Rhadamante 4 juin 2011 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Français
Discussion:The Human League

message: Une bonne idée, cet article. Je me suis permis de rajouter un paragraphe sur le style et les éventuelles inspirations de Human League. Le contenu est bien sûr discutable, et il y a bien des choses à ajouter. Mais c'est juste pour mettre l'accent sur le fait que c'est un groupe qui joue beaucoup sur l'image et le look. Sur la musique aussi il y a encore beaucoup à dire.
A développer, donc.
--Jean3oarsman (d) 15 février 2008 à 18:27 (CET)
thread_title:  Paragraphe en plus
Discussion:Scene-graphic/Admissibilité

message: Proposé par : bayo 15 février 2008 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[:Scene-graphic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Connais pas, ça sent l'auto-promo...  Bestter Discussion 17 février 2008 à 04:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Connais pas, ça sent l'auto-promo...  Bestter Discussion 17 février 2008 à 04:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tomb Raider: Underworld

message: Tomb Raider Underworld : l'Ombre de Lara et Tomb Raider Underworld : Sous les cendres sont des contenus téléchargeable du jeu vidéo Tomb Raider: Underworld. Ce ne sont pas de véritables extensions du jeu, donc il vaut mieux que les deux contenus soit fusionner avec l'article du jeu vidéo. Matrix76 (d) 11 septembre 2010 à 17:06 (CEST)
replies: text: Pareil qu'au dessus. LatinoSeuropa (d) 11 septembre 2010 à 22:04 (CEST)

text: fusionner ces add-ons Borvan53 (d) 12 septembre 2010 à 17:45 (CEST)

text: Je suis pour la fusion également. Par contre, je pense qu'il s'agit tout de même de véritables extensions. La seconde extension (L'Ombre de Lara) a d'ailleurs son propre game play, assez différent du reste de la série. Ceci dit, les deux jeux sont extrémement courts (1 à 3 niveaux), il est difficile de penser qu'il s'agit de deux jeux à part entière. Après la fusion (si elle a lieu), peut-être faut-il tout de même développer cette partie là du jeu (au niveau des extensions j'entend) --Nei-chan (d) 15 septembre 2010 à 07:49 (CEST)

text: +1 : ce sont des DLC et non des extensions à part entière. FR · ✉ 15 septembre 2010 à 17:45 (CEST)
replies: text: Fusion effectué par Nezdek - Matrix76 (d) 18 septembre 2010 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tomb Raider: Underworld]] et [[Tomb Raider Underworld : l'Ombre de Lara]] et [[Tomb Raider Underworld : Sous les cendres]]
Discussion:Crimson Skies (jeu vidéo)

message: Je me propose en tant que contributeur pour améliorer et recycler cet article. S'il est possible d'en discuter pour savoir quoi modifier.
Cordialement, 
:Salut  tu es le bienvenue !
:Tu peux te baser sur Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo, qu iest une recommandation
:Tu peux te baser sur l'article anglais pour juger du développement à effectuer, ou alors traduire.
:Je sais pas comment tu rédiges tes articles mais tu devrais d'abord rechercher les sources que tu pourras utiliser, puis attaquer... -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 octobre 2015 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Crimson Skies / Amélioration de l'article.
Discussion:Kirby : Au fil de l'aventure

message: Je suggère respectueusement que cet article soit renommé selon le nom français officiel du jeu, communiqué récemment par les sites spécialisés dans le jeu vidéo, et qui est "Kirby : Au Fil de l'Aventure". J'ai déjà effectué les modifications dans l'article, mais pas son titre. Aussi je demande aux administrateurs de s'en charger, n'ayant pu le faire moi-même.
--Ridley-de-Norfair (d) 18 décembre 2010 à 10:36 (CET)
thread_title:  Nom français officiel
Discussion:Anuman Interactive

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
HdO Adventure est une collection de jeux vidéo (donc une marque) qui appartient à la société Anuman Interactive. Je ne pense pas qu'un article à part entière soit pertinent. Une section intégrée à l'article sur la société suffirait amplement. Au passage, l'infobox ne devra pas être conservée (elle correspond à un jeu unique pas à une collection complète). Cordialement, Kilianours (d) 9 juillet 2011 à 12:53 (CEST)
replies: text: vu le contenu des articles. Gzen92 (d) 21 juillet 2011 à 13:17 (CEST)

text: Fusionner dans Anuman Interactive.--JackAttack (d) 23 août 2011 à 11:26 (CEST)
replies: text: Fait. Avec fusion d'historiques. Jerome66 (d) 23 août 2011 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[HdO Adventure]] et [[Anuman Interactive]]
Discussion:Cèpe

message: Bonjour, il faudrait mettre dans la box les taxons concernés et la liste des cèpes en français dans l'article pour rester dans le style des autres biohomonymies (ex. Aigle (oiseau)). --amicalement, Salix ( converser) 10 novembre 2008 à 22:53 (CET)
thread_title:  Biomonobox
Discussion:Bolet blafard

message: J'ai mis un bandeau d'ébauche à cet article très embryonnaire et ai rétrogradé son évaluation. Je le compléterai avec le minimum acceptable quand je pourrai. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon Discuter -- 11 octobre 2008 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Bandeau 

message: Il n'y a eu aucun accord pour attribuer l'état d'avancement A à cet article qui est encore loin de répondre aux critères définis par le Projet:Évaluation.
* « Exhaustif. Description complète du sujet » : avec encore un bandeau  ?
* « Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées » : principalement des ouvrages généraux et de vulgarisation, un lien vers un site perso, des références à confirmer, une erreur de référence...
* « Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct » : Style de l'introduction et de la description à revoir.
* « Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie » : Illustration correcte, mais titres des galeries et légendes des images à revoir. Subdivisions de la section 2 Description à revoir ; pourquoi une description suivie d'une description scientifique ?
* « Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis » : trois liens rouges ; il n'est pas nécessaire de redonner en articles connexes les liens évidents dans le texte.
Je replace donc l'article en avancement B (= bien construit), où reste à faire : « À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). »
Bon travail. - Cymbella (répondre) - 18 juin 2013 à 22:37 (CEST)
replies: text: ça ce sont de très bonnes précisions, un grand merci--Breugelius (d) 20 juin 2013 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avancement A ? 

message: Si Boletus caucasicus est reconnu comme une espèce distincte, il ne doit pas être illustré ici en tant que variété. - Cymbella (répondre) - 20 juin 2013 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Variété ''caucasicus''