Discussion:Franck Biancheri/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2013 à 16:07 (CET)
replies: text: J’ai aussi ajouter un lien sur le nom de l’intéressé dans w:fr:Élections européennes de 1989 en France et dans Éditions Anticipolis (ce dernier article permet d’étoffer la liste des œuvres). Mais sur le fond je me tâte encore. L’article (je n’ai pas consulté les notes) semble évasif sur ses activités proprement professionnelles : a-t-il été universitaire par exemple ? Alphabeta (d) 10 janvier 2013 à 15:15 (CET)

text: non ça peut tout à fait attendre la deuxième semaine, surtout pour une PàS qui a subit un rameutage d'ampleur. TheWize (d) 17 janvier 2013 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Franck Biancheri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci cédric, pour mémoire voici mes arguments--Luc [soyons philosophes] 9 janvier 2013 à 16:20 (CET)
replies: text: J’ai aussi ajouter un lien sur le nom de l’intéressé dans w:fr:Élections européennes de 1989 en France et dans Éditions Anticipolis (ce dernier article permet d’étoffer la liste des œuvres). Mais sur le fond je me tâte encore. L’article (je n’ai pas consulté les notes) semble évasif sur ses activités proprement professionnelles : a-t-il été universitaire par exemple ? Alphabeta (d) 10 janvier 2013 à 15:15 (CET)

text: non ça peut tout à fait attendre la deuxième semaine, surtout pour une PàS qui a subit un rameutage d'ampleur. TheWize (d) 17 janvier 2013 à 23:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# voir mes arguments ci-dessus--Luc [soyons philosophes] 9 janvier 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir mes arguments ci-dessus--Luc [soyons philosophes] 9 janvier 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt . J'ai du mal à percevoir la notoriété personnelle de ce monsieur. Pour ce qui est de sa participation à la création d'Erasmus, il serait peut-être bien de commencer par la mentionner dans l'article sur le programme. Puce Survitaminée (d) 9 janvier 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à tendance , mais je ne quitte pas mon rôle d'arbitre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2013 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : --Louis Kehlweiler (d) 18 décembre 2009 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[:Franck Biancheri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# fondateur du Leap/Europe2020 qui a fait bcp parlé de lui avant les européennes et président du parti politique qui y est issu.  --pixeltoo (discuter) 27 décembre 2009 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # fondateur du Leap/Europe2020 qui a fait bcp parlé de lui avant les européennes et président du parti politique qui y est issu.  --pixeltoo (discuter) 27 décembre 2009 à 00:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant.--Louis Kehlweiler (d) 18 décembre 2009 à 21:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner avec Newropeans--Fabrice75 (d) 20 décembre 2009 à 19:09 (CET)
thread_title: Fusionner

message: === :Franck Biancheri ===
Proposé par : Louis Kehlweiler 28 octobre 2007 à 18:36 (CET)
thread_title: Discussion précédente (octobre 2007) 

message: Proposé par : Louis Kehlweiler 28 octobre 2007 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[:Franck Biancheri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# article à neutraliser, ensuite on pourrait peut-être envisager de conserver la partie restante. --Rosier 28 octobre 2007 à 19:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
=====Conserver=====
#  (Mais très faiblement) Très analogue à Rachid Nekkaz, qui a été conservé après plusieurs débats : c'estun expert en contacts avec les medias, et il a donc une visibilité médiatique (très faible). A un titre de notoriété : avoir été tête de liste aux Européennes de 1989 à une époque où c'était encore national (0,17 % des exprimés...). Mais c'est difficile à neutraliser : il n'intéresse pas assez de monde pour qu'on trouve des sources le critiquant ; donc la suppression ne me chagrinerait pas trop. Touriste  ✉ 28 octobre 2007 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (Mais très faiblement) Très analogue à Rachid Nekkaz, qui a été conservé après plusieurs débats : c'estun expert en contacts avec les medias, et il a donc une visibilité médiatique (très faible). A un titre de notoriété : avoir été tête de liste aux Européennes de 1989 à une époque où c'était encore national (0,17 % des exprimés...). Mais c'est difficile à neutraliser : il n'intéresse pas assez de monde pour qu'on trouve des sources le critiquant ; donc la suppression ne me chagrinerait pas trop. Touriste  ✉ 28 octobre 2007 à 18:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # si l'article est neutralisé,on pourrait peut-être envisager de conserver la partie restante--Rosier 28 octobre 2007 à 19:09 (CET)
thread_title: Supprimer