lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sociologie de l'éducation en Chine/Admissibilité

message: Proposé par : Grouah (discuter) 23 février 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Sociologie de l&#39;éducation en Chine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant.— Grouah (discuter) 23 février 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.— Grouah (discuter) 23 février 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dragan/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 23 février 2020 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Dragan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 23 février 2020 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 23 février 2020 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Talis Business School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2020 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Talis Business School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de comm' au sourçage anecdotique, à l'image du lien L'Express… --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de comm' au sourçage anecdotique, à l'image du lien L'Express… --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 18:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tankt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Tankt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMA) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce groupe et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article totalement orphelin et oublié depuis près de 15 ans (avec une légère touche de TI). Aucun interwiki à disposition permettant un développement du sujet. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose. — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMA) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce groupe et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article totalement orphelin et oublié depuis près de 15 ans (avec une légère touche de TI). Aucun interwiki à disposition permettant un développement du sujet. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose. — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spencer Tarring/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Spencer Tarring]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires disponibles permettant d'établir la notoriété de ce DJ.--Lefringant (discuter) 5 mars 2020 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires disponibles permettant d'établir la notoriété de ce DJ.--Lefringant (discuter) 5 mars 2020 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Together (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2020 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Together (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Absence de sources secondaires centrées d'envergure sur ce magazine, notoriété non démontrée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 mars 2020 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Absence de sources secondaires centrées d'envergure sur ce magazine, notoriété non démontrée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 mars 2020 à 08:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 25 février 2020 à 12:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:TouchRoosters91/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[TouchRoosters91]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  blabla + blabla + WP:CAOU + orphelin + aucune source de qualité = pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  blabla + blabla + WP:CAOU + orphelin + aucune source de qualité = pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 10:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une histoire du racisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Une histoire du racisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun résultat après une recherche sur Google Scholars avec les mots " "Une histoire du racisme" Delacampagne ". --Toyotsu (discuter) 24 février 2020 à 02:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun résultat après une recherche sur Google Scholars avec les mots " "Une histoire du racisme" Delacampagne ". --Toyotsu (discuter) 24 février 2020 à 02:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Certes il existe des sources centrées sur ce livre, j'en ai trouvées 3 que j'ai mises en références, mais cela suffit-il pour créer une page spécifique ? Il me semblerait préférable de fusionner cette page avec celle de Christian Delacampagne. Bernard Botturi (discuter) 24 février 2020 à 08:51 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 février 2020 à 01:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yoko! Jakamoko! Toto!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Yoko! Jakamoko! Toto!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : il y a deux sources secondaires, l'émission mérite d'être conservé. --Nehaoua (discuter) 8 mars 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : il y a deux sources secondaires, l'émission mérite d'être conservé. --Nehaoua (discuter) 8 mars 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  : ce n’est pas la notoriété « dans le monde francophone » qu'il faut considérer, mais la notoriété « tout court ». Il y a tout de même quatre interwikis, et personne ne conteste l'existence de l'émission. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 février 2020 à 01:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Breitspurbahn/LSV 18095

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 726 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Arcyon [Causons z'en] 18 février 2020 à 10:47 (CET)
replies: text: Remarque : cette anecdote a déjà été proposée et refusée il y a un an. J'ai complété l'article à partir d'un article de revue ferroviaire, sans passer par la traduction des autres pages WP. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 février 2020 à 10:47 (CET)
thread_title:  Un projet que les nazis n'ont pas eu le temps de mettre sur les rails
Discussion:Kim Witte

message: , je vois passer ta création d'article sur le portail psycho, je serai de peu d'aide, je n'y connais rien dans le domaine de "fear appeal"... Mais j'ai trouvé une bio plus complète sur son site . Le seul article traduit en français n'est pas accessible. Quelques références à son travail , un article plus récent , bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 24 février 2020 à 06:54 (CET)
replies: text: , merci pour tes ajouts et ton étayage. Je viens d'enlever le bandeau que j'avais oublié, en fait je m'étais intéressé à cet article juste en raison de sa mention sur le bistro hier : ça m'a intrigué et, tant qu'à lire et creuser un peu, autant faire oeuvre utile... Mais mon appétence pour le sujet s'arrête là. Au plaisir de te lire,--Cbyd (discuter) 24 février 2020 à 12:17 (CET)
replies: text:   Je complèterai (mais pas juste là), mais pas spécialiste de la question, je mettrai les éléments bio que j'ai vus, bonne journée à toi, et à la prochaine çà ou là (merci pour toutes ces pages de scientifiques !) --Pierrette13 (discuter) 24 février 2020 à 12:30 (CET)
thread_title:  Biographie
Discussion:Suruí

message: Bonjour,
Il me semble qu'il y a une incohérence au niveau de la taille avancée pour la population. L'encadré dit 1375 personnes au Brésil. Le texte parle d'une population ayant chuté à un peu plus de 250 personnes. Je suis incapable de suggérer la bonne réponse, mais ces deux affirmations ne sont clairement pas en accord. Même en remarquant que les deux chiffres correspondent à des dates différentes (mais proches : 2010 vs. 2014), un facteur 5 est difficile à justifier. AntoinePotrou (discuter) 28 janvier 2024 à 17:53 (CET)
thread_title:  Taille de population
Discussion:Le Lien (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 24 février 2020 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[Le Lien (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 24 février 2020 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 24 février 2020 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jude Bellingham

message: Bellingham signed in real madrid, change it pls Milti21 realmadrid** (discuter) 14 mai 2023 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Club of bellingham 

message: il n'a pas joué 25 match avec le Réal et encore moins marqué 600 buts avec le Réal.  Snowwhit (discuter) 2 septembre 2023 à 23:34 (CEST)
replies: text: . . Oui, c'était un reliquat du multi-vandalisme du jour. Cordialement.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 3 septembre 2023 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Bellingham
Discussion:Microbiote buccal humain

message: Bonjour, est ce que quelqu'un pourrait faire un paragraphe sur les nouvelles pistes de lutte (et sur leur sérieux), en particulier la nourriture des "bonnes bactéries" proposée par certains marchands de complément alimentaires ou autres mouvements, ainsi que le surfaçage proposé par certains dentistes.merci.--Jpve (discuter) 24 février 2020 à 11:23 (CET)
thread_title:  Nouvelles pistes de lutte 

message: À l'heure où j'écris ces lignes le titre est « Microbiologie orale » alors que l'article ne parle pas du tout de microbiologie (une discipline scientifique, avec son histoire, ses méthodes). Même la section « Enjeux et domaine de recherche » n'en parle pas. L'article parle en fait du microbiote buccal chez l'Homme. Je propose donc de renommer l'article « Microbiote buccal humain », ce qui collerait également mieux avec les autres articles sur des thèmes voisins : « Microbiote », « Microbiote intestinal », « Microbiote intestinal humain », « Microbiote cutané humain » et « Microbiote vaginal humain ». — Ariel (discuter) 24 octobre 2020 à 19:29 (CEST)
replies: text: Tombe sous le sens. -- Amicalement, Salix [Converser] 1 novembre 2020 à 18:40 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Éditions Paulsen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2020 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Paulsen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les éditions Paulsen existent. Elles publient des ouvrages connus et référencés et même si l'article n'est pas très abouti (et nettement perfectible), cela ne change rien ! --JPC  Des questions ? 7 septembre 2020 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les éditions Paulsen existent. Elles publient des ouvrages connus et référencés et même si l'article n'est pas très abouti (et nettement perfectible), cela ne change rien ! --JPC  Des questions ? 7 septembre 2020 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire consacrées à cette entreprise. Rien ne permet de penser que cette maison d'édition est suffisamment notoire pour figurer dans une encyclopédie. WP n'est pas un annuaire . en l'état HC WP:NESP et WP:CGN Matpib (discuter) 6 septembre 2020 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heidi Kabel

message: ,
Vous avez rajouté les raisons de ce refus : vous connaissez cette coutume? Avez-vous une source parce que la version EN n’en parle pas aussi précisément. Laszlo Quo? Quid? 24 février 2020 à 16:45 (CET)
replies: text: Bonjour,  pour une personnalité allemande il vaut mieux se référer à la page allemande! il existe une page sur WP:DE qui explique que les habitants des villes hanséatiques n'acceptent comme seule récompense celle du devoir bien accomplie et refusent donc les médailles, par exemple le chancelier Helmut Schmidt a plusieurs fois refusé l'Ordre du Mérite car il était sénateur de Hambourg, c'est également expliqué sur cette page en anglais : . J'ai aussi rectifié l'erreur provenant de la page anglaise (rectification faite aussi là bas entre temps) sur la récompense de 1986, il s'agit de la Silbernes Blatt et non de la Silbernes Lorbeerblatt réservée aux sportifs.--Chromengel (discuter) 24 février 2020 à 17:07 (CET)
replies: text: Ah malheureusement, je ne maîtrise pas la langue de Goethe mais je comprends bien maintenant . Merci pour cette correction! Laszlo Quo? Quid? 24 février 2020 à 19:44 (CET)
thread_title:  Distinction étrangère
Discussion modèle:Infobox Langues par pays

message: Est-ce que ces notions font vraiment sens? Existe-t-il des définitions claires sur ces concepts? Les langues évoluent rapidement et changent dût aux migrations et aux autres langues étrangères. L'anglais serait une langue immigrante des USA ou alors l'Espagnol? gagarine (discuter) 24 février 2020 à 19:34 (CET)
thread_title:  Principales Langues immigrante? Principales langues étrangères?
Discussion:Notre-Dame de Pompei/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 24 février 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Notre-Dame de Pompei]] 

message: Cet article semble inventé de toutes pièces....Adri08 (discuter) 25 février 2020 à 16:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Rien trouvé comme sources, cela doit avoir certainement un rapport avec Sanctuaire de Notre Dame du Rosaire de Pompéi --Adri08 (discuter) 24 février 2020 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Rien trouvé comme sources, cela doit avoir certainement un rapport avec Sanctuaire de Notre Dame du Rosaire de Pompéi --Adri08 (discuter) 24 février 2020 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Sanctuaire de Notre Dame du Rosaire de Pompéi, c'est en effet le même sujet comme le présume  : même époque, même lieu, même fondateur (Bartolo Longo) ; fusionner en écartant cependant l'histoire du miracle tant qu'elle n'est pas sourcée, et en conservant la redirection. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 25 février 2020 à 14:38 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # si conserver rectifier l'accentuation correcte de Pompei en Pompéi. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 25 février 2020 à 10:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gâteau de mouches

message: Le problème doit venir de ton navigateur, de ton ordi ou de ta connexion, car je n'ai personnellement aucun problème à afficher l'article, y compris en cliquant sur le lien disponible dans les références. Cela met simplement quelques secondes à s'afficher, mais ça s'affiche bel et bien. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 août 2020 à 10:10 (CEST)
replies: text: Merci de cette précision. J'ai aussi cherché à accéder à l'article directement, avec Google, mais j'ai eu le même résultat : rien ne s'affichait en dehors du logo. Mystère... --Elnon (discuter) 28 août 2020 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Article Gentside
Discussion:Époque Sengoku/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 mars 2020 à 01:13 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  une belle somme d'érudition correctement mise en valeur qui mérite le label --Foscolo (discuter) 25 février 2020 à 18:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  une belle somme d'érudition correctement mise en valeur qui mérite le label --Foscolo (discuter) 25 février 2020 à 18:34 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: *Hideyoshi mourut en 1598 sur l'échec d'une nouvelle campagne en Corée, mais après être parvenu à établir un État fort à l'échelle du Japon.. La signification de cette phrase n'est pas claire . PoppyYou're welcome 25 février 2020 à 00:17 (CET)
replies: text: Reformulé. Dis-moi si c'est plus clair. Zunkir (discuter) 25 février 2020 à 09:57 (CET)
replies: text: Merci, c'est beaucoup mieux. Superbe article et merci. Petite recommendation : fait des phrases plus courtes. PoppyYou're welcome 25 février 2020 à 17:24 (CET)
replies: text: Noté, merci pour la remarque. Zunkir (discuter) 25 février 2020 à 20:09 (CET)
thread_title:  Remarques de Poppy 

message: J'ai corrigé quelques homonymies, il en reste que j'ai préféré te laisser (Awa et Ise). Tu peux les répérer facilement grâce au gadget HomonymiesEnCouleur (Préférences/Gadgets). Skull33 (discuter) 2 mars 2020 à 11:09 (CET)
replies: text: Merci, j'ai corrigé les homonymies que j'ai repérées, Edo et Ise. Merci de me signaler s'il en reste qui m'auraient échappé. Zunkir (discuter) 2 mars 2020 à 17:07 (CET)
replies: text: Il reste Province d'Awa. Merci et bravo pour l'article. Skull33 (discuter) 2 mars 2020 à 17:26 (CET)

text: Fait. Zunkir (discuter) 2 mars 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Homonymies
Discussion:Cécile Vaissié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Cécile Vaissié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères. Tan Khaerr (discuter) 24 février 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères. Tan Khaerr (discuter) 24 février 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 février 2020 à 01:07 (CET)
thread_title:  Neutre