Discussion modèle:Palette Histoire de la philosophie

message: Bonjour,
« Pas content.  »Ce redirect, ainsi que le contenu de l'article associant pêle-mêle des concepts anciens et une citation potache de nerd fan d'un film de science-fiction à succès, illustre d'une certaine formule.
Cette formule, ce fut un professeur des universités populaires, qui lors d'une table ronde a amené l'idée suivante. La voici résumée par moi.
"Nous savons que la civilisation judéo-chrétienne émane de la civilisation gréco-latine. Nous sommes entrés dans la civilisation vidéo-latrine".
Pour justifier son propos, il avait donné juste avant l'exemple de Wikipédia, qui permet à quiconque de parler de n'importe quoi, n'importe où.
La preuve : la philosophie c'est ridicule, il suffit d'aller au cinéma voir le Guide du voyageur galactique quand on est informaticien; l'écran est plus large.
Alors pour éviter dans la pratique de coller à la saillie professée, je suggère un changement fissa de l'image 42 potache.
Une évasion plus culturelle et moins accrochée à l'actualité du Box Office aurait-été de placer les Monty Pyton avec leur truculent sens de la vie, eux au moins ils avaient du talent dans la satire.
Dont acte,
Lilliputien 5 juillet 2006 à 14:01 (CEST)
thread_title: [[Image:Answer to Life.png|40px|humour potache]][http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:%C3%89poques_philosophiques&diff=next&oldid=3618468 Plaisanterie]

message: Pour en finir avec ce scabreux sens de la vie abordé par la numérologie, qui saurait bien me dire les implications philosophiques du dessin de l'École d'Athènes, montrant un sage le doigt en l'air et un autre désignant le sol. D'abord qui ils sont, ensuite ce que cela implique ?
Dans quel article de wikipédia cette polémique est-elle inscrite ?
Lilliputien 5 juillet 2006 à 14:13 (CEST)
replies: text: Même si je me suis contenté de te refiler une adresse internet, sur le moment, ça fait plaisir d'être remercié. Mais le vrai plaisir, ce sera d'aller voir et de conseiller d'aller voir la page sur cette fresque : je suis ébloui! Merci! Rigolithe ✉ 6 juillet 2006 à 14:34 (CEST)
thread_title: [[Image:Sanzio 01 cropped.png|40px|]]Question

message: Bonjour! 
Et bienvenue. J' ai vu sur l'Oracle que tu avais posé une question concernant un tableau. En cliquant sur le tableau, on est renvoyé sur une page d'informations la concernant, sur laquelle on peut trouver la liste de toutes es pages la contenant. Sur google, j'ai aussi trouvé le site suivant: (clique sur le flêche bleue)
Je n'ai peut-être pas compris ta question : si ce n'est pas ce que tu demandais (opposition platonisme / aristotélisme), désolé. Pour ce qui est des histoires de modèles, parles-tu des modèles au sens de Wikipédia Aide:Modèle?
Je suis confus d'étaler mon ignorance, mais je serais désolé que ta question ne reçoive pas de réponse faute d' être comprise.
Amicalement. Rigolithe ✉ 5 juillet 2006 à 22:35 (CEST)
replies: text: Même si je me suis contenté de te refiler une adresse internet, sur le moment, ça fait plaisir d'être remercié. Mais le vrai plaisir, ce sera d'aller voir et de conseiller d'aller voir la page sur cette fresque : je suis ébloui! Merci! Rigolithe ✉ 6 juillet 2006 à 14:34 (CEST)
thread_title: Réponse

message: Les articles suivant sont restés non traduits pendant un an :
* Philosophie de la Renaissance :en:Renaissance philosophy
* Philosophie du 17e siècle :en:17th-century philosophy
* (lumières)
* Philosophie du 19e siècle :en:19th-century philosophy
* au lieu de philosophie contemporaine (contemporain= 30 ou 40 dernières années) : Philosophie du 20e siècle :en:20th-century philosophy
* Philosophie post-moderne : demandé en projet traduction
* Philosophie antique aurait bien besoin d'un coup de pouce également (l'article allemand est très étoffé).
L'évolution du bandeau est certes réductrice, mais les articles pointés ne sont pas   des liens rouges.
Lilliputien 5 juillet 2006 à 23:46 (CEST)
thread_title: Evolution du bandeau

message: Je me permets de faire quelques modification du vieux modèle "Epoques philosophiques", qui comprend des fautes d'orthographe (on écrit présocratique et non "pré-socratique", postmoderne et non "post-moderne) et propose "libertins" comme une époque (alors que c'est plutôt un courant de pensée et de vie), mais oublie l'empirisme ou la philosophie analytique (alors qu'il fait mention du "rationalisme"). Toute remarque constructive est la bienvenue ! Proclos (d) 4 juillet 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  quelques changements 

message: La philosophie matérialiste a été supprimé du bandeau de l'histoire des philosophies pour ne laisser la place qu'à la philosophie de la transcendance et de la subjectivité c'est à dire au sophisme, à la religion, à l'idéalisme de tout genre (aussi bien libéralisme que communisme - que vous avez oublié), à l'empiriocriticisme, c'est dire en langage matérialiste à toutes les impostures intellectuelles. Je rajoute donc le matérialisme ou plutôt les philosophies matérialistes (au plurielle) qui ne sont ni antique, surtout pas médiévo-islamo-judaique, ni moderne, ni contemporaine, ni occidental, ni oriental, mais qui sont de petites ondes produites par de petit cailloux jetés dans cette marre d'histoire et de pouvoir des transcendances. Les philosophies matérialistes ouvrent des perspectives bien plus intéressantes surfant sur la vague de la nature, ne la dépensant jamais, mais en totale harmonie et symbiose avec le monde réel (nature et société) comme on le constate avec les contributions philosophiques de ces auteurs matérialistes en science et en médecine. Sebrider (d) 1 janvier 2011 à 23:06 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est moi qui ai décapé cette palette de navigation récemment. Outre mes réserves profondes sur votre point de vue (mais je n'ai aucun a priori contre la matérialisme philosophique), cette palette est réservée aux époques de la philosophie, non à ses courants. De l'atomisme antique au matérialisme dialectique, il existe de nombreux et divers courants matérialistes dans l'histoire de la pensée, mais absolument pas d'époque nommée ou nommable ainsi. Ce lien n'a donc rien à faire sur cette palette. Cordialement, --Proclos (d) 2 janvier 2011 à 10:28 (CET)
replies: text: C'est un moyen comme un autre de le supprimer de la philosophie tout bonnement comme si le matérialisme ne faisait pas partie de l'histoire des philosophies. Sebrider (d) 2 janvier 2011 à 13:47 (CET)
replies: text: Mais non, le problème c'est qu'il a toujours existé, et on ne va quand même pas mettre sur cette palette une entrée "matérialisme" dans la branche "philo antique" ET dans la branche "philo moderne" ET dans la branche "philo contemporaine"... Vous remarquez par ailleurs qu'il n'y a pas de lien vers "spiritualisme" ou "métaphysique" ou "idéalisme"... --Proclos (d) 2 janvier 2011 à 18:09 (CET)
thread_title: [[Matérialisme|Philosophies matérialistes]]