lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nos derniers maîtres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:13 (CET)
replies: text: Merci . ça reste un hors-série du Pointdont l'admissibilité est douteuse. Un historien. J'ai misPenser l'homme en PàS aussi. (discuter) 14 février 2017 à 09:17 (CET)
thread_title:  [[Maîtres penseurs du XXe siècle]] 

message: * Bonjour ,J'ai ajouté la source dans l'article puis renommé celui-ci et, enfin, la présente page de discussion.Cordialement, Olimparis (discuter) 11 février 2017 à 23:33 (CET)
replies: text: Merci . ça reste un hors-série du Pointdont l'admissibilité est douteuse. Un historien. J'ai misPenser l'homme en PàS aussi. (discuter) 14 février 2017 à 09:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Canular ? (BNF, Books). Un historien (discuter) 11 février 2017 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Canular ? (BNF, Books). Un historien (discuter) 11 février 2017 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dommage qu’il n'y ait aucune source centrée montrant la notoriété de l'ouvrage. --Éric Messel (Déposer un message) 7 février 2017 à 09:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mardjenal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Mardjenal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé à part du bruit médiatique. --Touam (discuter) 19 février 2017 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé à part du bruit médiatique. --Touam (discuter) 19 février 2017 à 20:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Antoinette de Bourbon-Siciles (1851-1938)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Marie-Antoinette de Bourbon-Siciles (1851-1938)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il serait utile de dresser dans l’article le tableau d’ascendance de l’intéessée, tableau qui figure déjà dans w:en:Princess Maria Antonietta of Bourbon-Two Sicilies de Bourbon#Ancestry. Alphabeta (discuter) 7 février 2017 à 15:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'ex future reine du Royaume des 2 Siciles, État qui a finalement disparu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 février 2017 à 01:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'ex future reine du Royaume des 2 Siciles, État qui a finalement disparu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 février 2017 à 01:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # WP devient-il le bottin mondain ? Article non sourcé, ne contenant que la liste des enfants de l'intéressée. Quelles actions notables, à part son mariage et ses enfants ? En quoi sont respectés les critères WP:NPP ? Une notule dans l'article de son mari ne serait-elle pas suffisante ? - Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 8 février 2017 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marion Baruch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Marion Baruch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt , plusieurs expositions dont une à Milan , il existe aussi un article centré sur elle . Mario93 (discuter) 7 février 2017 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , plusieurs expositions dont une à Milan , il existe aussi un article centré sur elle . Mario93 (discuter) 7 février 2017 à 16:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L’article du Temps est une source correcte, mais insuffisante ; les critères WP:NAV demandent « au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux », ça en fait une (en 2016 qui a aussi fait l’objet de courts paragraphes ici et là), mais il n’y a aucune source secondaire sur d’autres expositions. Par ailleurs, pas de mention dans les ouvrages de références ou revues spécialisées dans l’art. C’est également insuffisant pour les critères généraux qui demandent une notoriété sur une durée d’au moins deux ans (ici il n’y a que des sources de 2016). — ℳcLush =^.^= 20 février 2017 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Martin (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Pascal Martin (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme s'il n'y avait rien à dire sur le président d'une collectivité de 1,2 million d'habitants. Chris93 (discuter) 7 février 2017 à 02:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme s'il n'y avait rien à dire sur le président d'une collectivité de 1,2 million d'habitants. Chris93 (discuter) 7 février 2017 à 02:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . NAH, le 7 février 2017 à 09:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Maxel's/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Les Maxel&#39;s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# une dizaine d'album la plupart sur le label de Henri Debs (label sur lequel on retrouve des publications des Aiglons, Kassav', Francky Vincent, Zouk Machine), des sources dans la presse des Antilles existent. Citations dans des ouvrages spécialisés tel Zouk: World Music in the West Indies , Certes la notoriété ne semble pas avoir comme pour d'autres atteint la métropole, mais la carrière me semble suffisante.--Lefringant (discuter) 7 février 2017 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # une dizaine d'album la plupart sur le label de Henri Debs (label sur lequel on retrouve des publications des Aiglons, Kassav', Francky Vincent, Zouk Machine), des sources dans la presse des Antilles existent. Citations dans des ouvrages spécialisés tel Zouk: World Music in the West Indies , Certes la notoriété ne semble pas avoir comme pour d'autres atteint la métropole, mais la carrière me semble suffisante.--Lefringant (discuter) 7 février 2017 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je reste un peu dubitatif ; il y a bien un certain nombre de LP produits par Henri Debs (un ancien label manifestement puisque l’actuel est Debs music ; pas vraiment trouvé de traces de notoriété de Disques Debs International) ; on trouve difficilement des sources (mais la carrière date des années 60-80). On les retrouve mentionnés dans quelques ouvrages (, ). — ℳcLush =^.^= 20 février 2017 à 17:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:MIKL: No Limit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[MIKL: No Limit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  courte émission sans historique notable, sans sources secondaires, juste les rubriques de l'émission qui relèvent du WP:TI. Pas convaincu d'une quelconque pertinence à figurer dans une encyclopédie. --Arroser (râler ?) 7 février 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  courte émission sans historique notable, sans sources secondaires, juste les rubriques de l'émission qui relèvent du WP:TI. Pas convaincu d'une quelconque pertinence à figurer dans une encyclopédie. --Arroser (râler ?) 7 février 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raid dingue

message: Les deux contributeurs d’aujourd’hui qui se sont mutuellement annulés leur modifs ne se sont pas compris et ne parlent pas le même langage. L’un a voulu mettre «falot » qui signifie « effacé, insignifiant » et l’a d’ailleurs remis. L’autre a voulu corriger en phallo (en argot, c’est dommage pour une encyclopédie) qui est, réellement phallocrate et qui signifie « considérant les femmes comme inférieures, ayant des préjudices contre les femmes ». Les deux ont une homophonie parfaitement identique mais des sens totalement différents évidemment, mais aucun des deux n’est erroné orthographiquement. Je suggère donc que les deux contributeurs se mettent d’accord sur le sens qu’ils veulent ici. L’orthographe appropriée en découlera naturellement. Cordialement. Sadlerhm (discuter) 5 décembre 2022 à 20:59 (CET)
thread_title:  Modif de ce jour
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2017/Équipes/Équipe 13

message: Bonjour, ne pas oublier de mettre comme au début du concours, l'oldid de fin (en date de fin du concours), elle a l'avantage de permettre aux membres de jury de comparer et de visualiser rapidement l'évolution de l'article. Merci. Prométhée (discuter) 23 mars 2017 à 18:36 (CET)
thread_title:  Oldid
Discussion:Infox

message: La dépêche d'Ems peut-elle être considérée comme une fake news? Si oui, il serait intéressant d'en parler dans la partie histoire.  -- --Magnus Colossum (discuter) 27 décembre 2021 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Dépêche d'Ems]] 

message: Le rôle d'un Résume d'introduction qui est d'introduire les différentes problématiques du plan de l'article, avec éventuellement quelques faits importants qui situent le phénomène, son envergue, mais il n'est pas censé trancher sur des questions très discutées, par exemple le point de vue des intellectuels, fatalement très divers sur un sujet aussi large. --Sardos domos (discuter) 8 décembre 2021 à 21:16 (CET)
replies: text: Un exemple concret, la dernière phrase:  "Les GAFAMn 2, des journaux et des gouvernements sont favorables à la lutte contre les informations fallacieuses. À l'opposé, des mouvements politiques et des intellectuels jugent ce combat liberticide et dangereux. Selon eux, ni les groupes informatiques (GAFAM)12,13 ni les gouvernements n'ont de légitimité à déterminer ce qui est vrai et ce qui est faux, d'autant moins qu'ils sont eux-mêmes susceptibles de diffuser des infox". En fait, tout le monde peut se tromper, y compris médias et gouvernements, et tout le monde souhaite lutter "contre les informations fallacieuses" (fausses et fallacieuses ont d'ailleurs des sens différents), tout dépend de la méthode employée. --Sardos domos (discuter) 8 décembre 2021 à 21:22 (CET)
replies: text: L'intéréssante section sur la terminologie mériterait d'être brièvement citée dans le résume d'introduction qui devrait être écrit dans un style plus encyclopédique et plus synthétique.--Sardos domos (discuter) 8 décembre 2021 à 21:22 (CET)
thread_title:  Résume d'introduction qui est trop long, mal structuré et trop péremptoire 

message: Salut
Si on considère qu'une fausse nouvelle est une fake news dans ce cas ce n'est pas un concept naissant vu que les fausses nouvelles existent depuis des siècles. --Panam (discuter) 11 décembre 2021 à 17:33 (CET)
replies: text: une fausse nouvelle dans l'intention de nuire est une nouvelle controuvée 81.50.21.80 (discuter) 20 novembre 2022 à 18:14 (CET)
thread_title:  Fausse nouvelle 

message: Je m'interroge sur la nature de l'affaire Jean-Michel Trogneux/Brigitte Macron: Est-ce de l'Infox ou Fausse nouvelle (fake new) de la théorie du complot, de la désinformation ou de la diffamation personelle?
--2A02:1205:5054:F4B0:7849:61D2:E982:58F1 (discuter) 24 janvier 2022 à 13:42 (CET)
replies: text: Bonjour. Wikipédia ne relate pas cette histoire dont j'ignore à peu près tout personnellement. Le problème avec les fake news est que vous pouvez raconter ce que vous voulez les gens les croient toujours. Mais je ne sais pas comment vous vous situez de votre coté, de toutes façons le mieux, si cela vous plait, serait que vous contribuez à wikipédia, peut-être en... donnant les infos là dessus ? Wikipédia:N'hésitez pas ! Touam (discuter) 23 novembre 2022 à 13:03 (CET)
thread_title:  Infox/Fausse nouvelle/théorie du complot/désinformation/diffamation
Discussion catégorie:Joueur de l'Aliağa Belediyespor/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 février 2017 à 10:05 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Joueur de l&#39;Aliağa Belediyespor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Potentiel d'articles liés à cette catégorie pratiquement nul. De plus, il n'y a pas d'article sur le club, et ce même en turc, où la catégorie n'existe pas non plus! BelgoFoot (discuter) 7 février 2017 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Potentiel d'articles liés à cette catégorie pratiquement nul. De plus, il n'y a pas d'article sur le club, et ce même en turc, où la catégorie n'existe pas non plus! BelgoFoot (discuter) 7 février 2017 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Dubeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Dubeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Me semble répondre aux critères de notoriété. - Cymbella (discuter chez moi) - 7 octobre 2017 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble répondre aux critères de notoriété. - Cymbella (discuter chez moi) - 7 octobre 2017 à 20:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : NAH, le 7 février 2017 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[Philippe Dubeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article en l'état est très pauvre c'est vrai, mais il me semble pourtant que l'artiste en question entre dans les critères (plusieurs disques dans les années 1990, nombreux articles de presse régionale + implication dans des festivals régionaux... --LucasD /  M'écrire 7 février 2017 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article en l'état est très pauvre c'est vrai, mais il me semble pourtant que l'artiste en question entre dans les critères (plusieurs disques dans les années 1990, nombreux articles de presse régionale + implication dans des festivals régionaux... --LucasD /  M'écrire 7 février 2017 à 10:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cette personne ne semble pas admissible. NAH, le 7 février 2017 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniela Cytryn/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 7 février 2017 à 10:48 (CET)
thread_title:  [[Daniela Cytryn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source ou aucune publication permettant de supposer un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 9 février 2017 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source ou aucune publication permettant de supposer un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 9 février 2017 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-André Faucher/Droit d'auteur

message: Signalé par :  KAPour les intimes © 7 février 2017 à 12:39 (CET)
replies: text: Une seule phrase en copivio patent. J'ai reformulé, je cloture cette page. Voir si besoin de purger mais pas une grosse violation.cltd. -- KAPour les intimes © 7 février 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Heather Has Two Mommies

message: Heather Barwick se contente de dire :  Cela ne veut pas dire qu'il s'agit d'elle, elle ne fait que comparer sa vie avec celle racontée dans l'ouvrage. Elle veut simplement dire « C'est ainsi que j'ai vécu », il suffit de lire la suite du paragraphe pour s'en convaincre. D'ailleurs elle le dirait de façon autrement plus explicite si c'était elle. Et le fait que ce ne soit repris par aucune source secondaire (jusqu'à preuve du contraire) rend la chose, a minima, extrêmement douteuse. --EB (discuter) 8 février 2017 à 22:40 (CET)
replies: text: En effet, avec le recul, même si un lien est fait et que l'homonymie est étonnante, rien ne nous permet d'établir avec certitude qu'elle est le personnage du livre... C'est donc vous qui avez raison, Vanoot59 (discuter) 9 février 2017 à 17:37 (CET)
thread_title:  Heather Barwick
Discussion:Macron (peintre)

message: Bonjour,
J'ai l'impression que les lettre ρ et κ de Μακρον ont été inversées. Je lis Marcon et non Macron (Ah ! lointains et nostalgiques souvenirs de lycée).
À vérifier auprès d'un vrai helléniste... 
:Semble avoir été corrigé. — Thibaut (discuter) 22 janvier 2018 à 06:43 (CET)
thread_title:  Ordre des lettres en grec
Discussion:Le Grand Abri : La Vie d'un clan il y a 9000 ans en Basse-Provence/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 7 février 2017 à 15:05 (CET)
thread_title:  ''[[Le Grand Abri : La Vie d'un clan il y a 9000 ans en Basse-Provence]]'' 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , aucune pertinence à figurer dans un projet encyclopédique dans l'état parce que l'article manque de développements, d'un historique qui pourrait monter que cette BD est notable, mais aussi de sources secondaires indépendantes. Notons quand même que l'article fait partie de Projet:Wikiconcours lycéen 2016-2017/Académie d'AIX-MARSEILLE/Lycée P. Langevin, d'où mon avis en « attendre », la PàS étant ouverte une heure après la création de l'article.    sur ce dernier point, pensant qu'un projet pédagogique d'un lycée mériterait qu'on lui laisse peut être un peu de temps, quitte à l'avoir en liste de suivi ? On est pas là dans la page de pub écrite par un éditeur. --Arroser (râler ?) 7 février 2017 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune pertinence à figurer dans un projet encyclopédique dans l'état parce que l'article manque de développements, d'un historique qui pourrait monter que cette BD est notable, mais aussi de sources secondaires indépendantes. Notons quand même que l'article fait partie de Projet:Wikiconcours lycéen 2016-2017/Académie d'AIX-MARSEILLE/Lycée P. Langevin, d'où mon avis en « attendre », la PàS étant ouverte une heure après la création de l'article.    sur ce dernier point, pensant qu'un projet pédagogique d'un lycée mériterait qu'on lui laisse peut être un peu de temps, quitte à l'avoir en liste de suivi ? On est pas là dans la page de pub écrite par un éditeur. --Arroser (râler ?) 7 février 2017 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 7 février 2017 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Covaldem11/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 7 février 2017 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Covaldem11]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété, absence de sources, pas de potentiel encyclopédique sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 7 février 2017 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété, absence de sources, pas de potentiel encyclopédique sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 7 février 2017 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer