lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amelia (entreprise)

message: Il s'agit d'une société majeure dans l'aviation française.
Créée en 1976, elle est toujours vivante.
Amélia (nouveau nom 2019 de Regourd aviation) a transporté plus de 80 000 passagers en 2018 dans 500 pays.
Elle dispose d'une flotte de plus de 16 aéronefs (jets jusqu'à 50 places, hélico, turbopropulseurs...), de 80 pilotes de lignes et au moins 22 hôtesses de l'air.
En 2019, elle est positionnée sur 4 lignes régulières qu'elle assure chaque jours au départ de Lorient, Castres, aurillac, lyon, Orly et CDG, le tout pour le compte d'AIR FRANCE.
Elle transporte également les pros du FCNA, Rennes, l'OL ou l'OM... pour le foot et Toulon ou Racing 92 pour le rugby par exemple.
Elle est présente en europe mais aussi en afrique où elle dispose d'une ligne régulière au départ de Pointe Noire au Congo.
Amelia transporte les personnels des grands groupes comme TOTAL en Afrique, ExxonMobil, PERENCO, ENI...
Concernant les ERJ135, le F-HTOP volait le 19/10 sur Ponte-Noire, le FGRGP était à Birmingham le 19/10, l'ATR FHIPY sur Aurillac le 18/10 pour Air France, le FHRAM vole pour AF sur CDG depuis Lorient ce dimanche 20/10 deux A/R et ce soir sur Lyon 1 AR, le FHRAV est à St Brieuc en maintenance comme le SE-DZA, le SG-ACJ a fait aujourd'hui Toulouse-Kortrick, le FHESR a fait toutes la semaines Orly-Castres pour air France et ce week-end à Fait Turin-Trieste...
Je pense sincèrement que la notoriété de ce groupe dans le monde de l'aviation marchande n'est plus a prouver.
Maintenant concernant Wikipédia, la page a sa place car quand on parle de Amelia ou Regourd Aviation, cette page explique bien de quoi il s'agit (avec histoire, flotte, photos, logos, filiales...). Amelia est présente sur BING, GOOGLE, Dock... alors qu'elle a été à ce nom que depuis Juillet 2019. Laisser cette page comme Amelia International qui est le nouveau nom de Aero4M s'il vous plait.
Amelia fait référence à l'aviatrice américaine qui a une page Wikipédia :) --Nuiteux731 (discuter) 20 octobre 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de AMELIA anciennement Regourd Aviation
Discussion:Amelia International

message: Je rapporte ici ce que j'ai déjà dit pour le groupe AMELIA dont AMELIA INTERNATIONAL appartient:
"Il s'agit d'une société majeure dans l'aviation française. Créée en 1976, elle est toujours vivante. Amélia (nouveau nom 2019 de Regourd aviation) a transporté plus de 80 000 passagers en 2018 dans 500 pays. Elle dispose d'une flotte de plus de 16 aéronefs (jets jusqu'à 50 places, hélico, turbopropulseurs...), de 80 pilotes de lignes et au moins 22 hôtesses de l'air. En 2019, elle est positionnée sur 4 lignes régulières qu'elle assure chaque jours au départ de Lorient, Castres, aurillac, lyon, Orly et CDG, le tout pour le compte d'AIR FRANCE. Elle transporte également les pros du FCNA, Rennes, l'OL ou l'OM... pour le foot et Toulon ou Racing 92 pour le rugby par exemple. Elle est présente en europe mais aussi en afrique où elle dispose d'une ligne régulière au départ de Pointe Noire au Congo. Amelia transporte les personnels des grands groupes comme TOTAL en Afrique, ExxonMobil, PERENCO, ENI... Concernant les ERJ135, le F-HTOP volait le 19/10 sur Ponte-Noire, le FGRGP était à Birmingham le 19/10, l'ATR FHIPY sur Aurillac le 18/10 pour Air France, le FHRAM vole pour AF sur CDG depuis Lorient ce dimanche 20/10 deux A/R et ce soir sur Lyon 1 AR, le FHRAV est à St Brieuc en maintenance comme le SE-DZA, le SG-ACJ a fait aujourd'hui Toulouse-Kortrick, le FHESR a fait toutes la semaines Orly-Castres pour air France et ce week-end à Fait Turin-Trieste... Je pense sincèrement que la notoriété de ce groupe dans le monde de l'aviation marchande n'est plus a prouver. Maintenant concernant Wikipédia, la page a sa place car quand on parle de Amelia ou Regourd Aviation, cette page explique bien de quoi il s'agit (avec histoire, flotte, photos, logos, filiales...). Amelia est présente sur BING, GOOGLE, Dock... alors qu'elle a été à ce nom que depuis Juillet 2019. Laisser cette page comme Amelia International qui est le nouveau nom de Aero4M s'il vous plait. Amelia fait référence à l'aviatrice américaine qui a une page Wikipédia :)"
Amelia International existe depuis 2008 et dispose au mois 7 avions de 37, 48 et 72 places.
https://medium.com/@flyamelia.presse/vols-régionaux-un-marché-clé-pour-amelia-groupe-regourd-aviation-en-europe-f60a66cb44ba
--Nuiteux731 (discuter) 20 octobre 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité d'AMELIA INTERNATIONAL
Discussion:Institut d'administration des entreprises de Poitiers/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 octobre 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;administration des entreprises de Poitiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique. Peu de sources, mais établissement d'enseignement ayant un niveau de notoriété au minimum régional, si ce n’est national. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 octobre 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique. Peu de sources, mais établissement d'enseignement ayant un niveau de notoriété au minimum régional, si ce n’est national. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 octobre 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme pour tous les autres IAE (voir les arguments dans les PAS similaires). --Shev (discuter) 20 octobre 2019 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut d'administration des entreprises de Lille/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 octobre 2019 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;administration des entreprises de Lille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique. Peu de sources, mais établissement d'enseignement ayant un niveau de notoriété au minimum régional, si ce n’est national. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 octobre 2019 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique. Peu de sources, mais établissement d'enseignement ayant un niveau de notoriété au minimum régional, si ce n’est national. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 octobre 2019 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme pour tous les autres IAE (voir les arguments dans les PAS similaires). --Shev (discuter) 20 octobre 2019 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliographie du Sport et littérature en France

message: Motif de la demande : 
Cette page contient une liste de 200 auteurs ayant écrit sur ce thème, liste qui d'après l'article "a vocation à être complétée". Elle fait déjà les trois quarts de l'article, et il y aurait avantage à avoir un article dédié sur ce point, du type Liste d'auteurs français du domaine Sport et littérature ou quelque chose de similaire. Elle a déjà trois sources dédiées, donc il n'y a pas de raison à la garder dans le même article que le domaine lui-même. SammyDay (discuter) 2 mai 2019 à 14:57 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 20 octobre 2019 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Sport et littérature en France]]
Discussion:Éloge de la lumière au temps des dinosaures/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 90.20.243.253 (discuter) 20 octobre 2019 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Éloge de la lumière au temps des dinosaures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source → WP:TI + fort soupçon d'autopromotion. Où sont les sources secondaires centrées qui permettraient d'établir une notoriété particulière à ce roman ? --Claude villetaneuse (discuter) 20 octobre 2019 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source → WP:TI + fort soupçon d'autopromotion. Où sont les sources secondaires centrées qui permettraient d'établir une notoriété particulière à ce roman ? --Claude villetaneuse (discuter) 20 octobre 2019 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olympia von Arco-Zinneberg

message: Je propose de clore cette discussion et de conserver cet article. 5 avis "à conserver", aucune "suppression". Et de fait, l'article est appelé à s'étoffer notamment à l'occasion de la prochaine naissance, vraisemblablement dès 2020, et qui donnera pleine légitimité à la nouvelle princesse Napoléon.3 novembre 2019 à 18:44 (CET)
thread_title:  Fin de la discussion
Discussion:Nouvelle société interafricaine d'assurance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Nouvelle société interafricaine d&#39;assurance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il semble y avoir des sources centrées et journalistiques notoires intéressantes, parmi lesquelles  et  en plus du Monde diplomatique déjà présent dans l'article. --Framawiki ✉ 20 octobre 2019 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il semble y avoir des sources centrées et journalistiques notoires intéressantes, parmi lesquelles  et  en plus du Monde diplomatique déjà présent dans l'article. --Framawiki ✉ 20 octobre 2019 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Observatoire régional des déchets d'Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire régional des déchets d&#39;Île-de-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il doit s'agir d'un observatoire assez important concernant cette thématique, au vu du poids de cette région. D'autres comme Sindra en Auvergne-Rhône-Alpes ne doivent par contre pas avoir leur article wiki. Nezdek (discuter) 20 octobre 2019 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il doit s'agir d'un observatoire assez important concernant cette thématique, au vu du poids de cette région. D'autres comme Sindra en Auvergne-Rhône-Alpes ne doivent par contre pas avoir leur article wiki. Nezdek (discuter) 20 octobre 2019 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A mentionner dans un article sur le sujet des déchets en Île-de-France, mais un article dédié ne s'impose pas. Chris93 (discuter) 20 octobre 2019 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page Institut_Paris_Région dont l'Ordif fait partie, et qui le mentionne.--Gustave67 (discuter) 25 octobre 2019 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  La problématique des déchets est importante et même prioritaire. Mais en suivant ce genre d'articles depuis un moment, un gros doute m'envahit : n'est-ce pas encore un "machin" inutile destiné à pomper de l'argent public pour faire des "entre-soi" à l'infini pour causer d'une problématique réelle sans vraiment agir dessus. Le seul but ne serait-il pas de rémunérer grassement de cadres en col blanc fiers de leur joli coup? Notre temps et la société ont besoin d'autre chose que des "observatoires", il faut agir et soutenir les innovations technologiques pertinentes ! Sergio09200 (discuter) 31 octobre 2019 à 20:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:One Root/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[One Root]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 21 octobre 2019 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 21 octobre 2019 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ooshot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Ooshot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources dans l'article. On peut ajouter l'article du Parisien (2019), L'ADN (2019), le British Journal of Photography (2019), etc. Bien sûr, la forme de l'article est à revoir. --Guy Delsaut (discuter) 3 novembre 2019 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources dans l'article. On peut ajouter l'article du Parisien (2019), L'ADN (2019), le British Journal of Photography (2019), etc. Bien sûr, la forme de l'article est à revoir. --Guy Delsaut (discuter) 3 novembre 2019 à 13:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour commencer (argument non recevable), l'article est un publireportage. En outre, aucune des sources citées n'atteint le niveau de qualité requis. De plus, dans le monde anglo-saxon, oh shoot a une signification bien particulière qui se rapproche beaucoup du mot français à 5 lettres commençant par m et finissant par e. Avec un nom pareil, je doute que la compagnie ait une envergure internationale étendue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 octobre 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordiges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[Ordiges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autopromotion bien plus qu'encyclopédie --Gustave67 (discuter) 25 octobre 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autopromotion bien plus qu'encyclopédie --Gustave67 (discuter) 25 octobre 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre d'Alexandre pour le Mérite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[Ordre d&#39;Alexandre pour le Mérite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En relisant l'article, il apparaît qu'il s'agit d'un canular. Il n'existe aucune source hormis un site autoédité. Il y a eu des articles WP:DE et WP:EN mais ils ont été respectivement supprimés en février et mars 2011. Martin  // discuter 20 octobre 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En relisant l'article, il apparaît qu'il s'agit d'un canular. Il n'existe aucune source hormis un site autoédité. Il y a eu des articles WP:DE et WP:EN mais ils ont été respectivement supprimés en février et mars 2011. Martin  // discuter 20 octobre 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Mériterait presque d'être conservé pour la qualité et la longévité du canular .  Il faut à tout prix décorer Botul de cet Ordre. --Gustave67 (discuter) 25 octobre 2019 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ovalies UniLaSalle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Ovalies UniLaSalle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires centrées et de qualité permettant d'apprécier la notoriété (au sens de Wikipédia) de l'évênement ? --Claude villetaneuse (discuter) 21 octobre 2019 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires centrées et de qualité permettant d'apprécier la notoriété (au sens de Wikipédia) de l'évênement ? --Claude villetaneuse (discuter) 21 octobre 2019 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pacou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Pacou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pas un sujet que je connais, mais il a au moins sa biographie sur le site de référence Allmusic. - Boréal   (:-D)  15 juillet 2021 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas un sujet que je connais, mais il a au moins sa biographie sur le site de référence Allmusic. - Boréal   (:-D)  15 juillet 2021 à 15:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  à tendance  malgré la bio AllMusic et la source Resident Advisor de  à la dernière PàS (que je n'avais pas vue en posant l'admissibilité), j'ai encore un peu de mal à cerner sa réelle notoriété. Mais je peux me tromper. — Lagribouille (discuter) 17 juillet 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[Pacou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. un page avec articles et biographie sur Resident Advisor , chronique dans Magic , biographie ches AllMusic .--Lefringant (discuter) 21 octobre 2019 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. un page avec articles et biographie sur Resident Advisor , chronique dans Magic , biographie ches AllMusic .--Lefringant (discuter) 21 octobre 2019 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune plus-value encyclopédique par rapport à une page de Google, WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 3 novembre 2019 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paon d'Hera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Paon d&#39;Hera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en l'état plutôt supprimer : c'est en paon, je pense qu'on peut trouver des sources à ce sujet. Mais sauf à avoir des sources centrées qui indiqueraient des spécificités de ce paon, il me semble qu'une mention sur Paon est suffisante. Hexasoft (discuter) 20 octobre 2019 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'état plutôt supprimer : c'est en paon, je pense qu'on peut trouver des sources à ce sujet. Mais sauf à avoir des sources centrées qui indiqueraient des spécificités de ce paon, il me semble qu'une mention sur Paon est suffisante. Hexasoft (discuter) 20 octobre 2019 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Héra car l'animal est mentionné  Mario93 (discuter) 27 octobre 2019 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mélanie Allag

message: Bonjour, ce caviardage devient agaçant. Je cite : Françoise Refloc'h - Presse Océan - Nantes - Nantes Métropole, mercredi 30 septembre 2015 424 mots : Culture. À Nantes et dans l'agglomération, la littérature jeunesse fait aussi. Je recopie cette partie de l'article : Son cursus aux Beaux-Arts d'Angoulême ne la prédestine guère au dessin. Pourtant à sa sortie de l'école, elle constate vite que ses vidéos « ne sont pas assez abouties ». Et décide de se lancer dans l'illustration. Merci de ne plus caviarder, je suis restée fidèle aux sources. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 8 mars 2020 à 19:10 (CET)
thread_title:  Caviardages