lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sigfox

message: Sigfox est une société très connue, leader dans l'Internet des objets et qui a été l'objet de centaines d'articles de presses ciblés (français et internationaux) depuis 4 à 5 ans.
Voir par exemple la recherche Google qui donne plus de  résultats.
L’admissibilité de l'article; qui existe depuis 3 ans, me semble incontestable. Je supprime donc le bandeau d'admissibilité. Abaca (discuter) 6 septembre 2017 à 00:01 (CEST)
replies: text: L'admissibilité d'un article se juge sur la pertinence des informations et la qualité des sources. Pas sur la durée d'existence de l'article ou sur le nombre de références. Les communiqués de presse, y compris ceux publiés par des supports connus, ne sont pas des sources admissibles. S'il existe plus de 700000 sources potentielles, pourquoi en choisir 8 dont une est un annuaire professionnel et six sont des communiqués de presse. Une seule source est peut-être admissible dans la mesure où elle comporte la signature d'un journaliste qui, apparemment, a au moins édité le texte fourni par la compagnie (phrases identiques dans d'autres sources…). D'autre part, la pose d'un bandeau d'admissibilité n'est pas une insulte mais une incitation faite aux contributeurs principaux pour rechercher des informations pertinentes (l'historique des levées de fonds et une liste de réseaux, c'est faiblard) et des sources admissibles. Ceci dit, je suis tombé sur cet article par hasard et comme il est en dehors du domaine aéronautique qui m'intéresse, je vous laisse la responsabilité de vos actions.--AnTeaX (discuter) 7 septembre 2017 à 15:23 (CEST)
replies: text: . Ok, je suis plutôt d'accord avec vous, cet article, dont je ne suis pas l'auteur, est grandement améliorable. Mais Sigfox est une société, et une technologie éponyme, qui est une des 3 références mondiales (avec LoRaWAN et le "LTE cat.M") dans le domaine, en pleine croissance, de l'Internet des objets. A l’occasion, je vais essayer de trouver un peu de temps pour améliorer le sourçage de cet article. Cordialement. Abaca (discuter) 7 septembre 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Cycle pluridisciplinaire d'études supérieures/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 19 avril 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Cycle pluridisciplinaire d&#39;études supérieures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plaquette publicitaire par une IP caou. N'est pas inclus dans WP:NEE, pas de sources secondaires. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 21 avril 2015 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plaquette publicitaire par une IP caou. N'est pas inclus dans WP:NEE, pas de sources secondaires. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 21 avril 2015 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Presbourg

message: Je pense que le titre de l'article devrait être modifié. En effet, il est absolument incorrect de dire que la bataille de "Bratislava" s'est tenue en 907. Le nom de la capitale slovaque actuelle n'est qu'une invention du début du 20ème siècle. Avant cela, son nom était Pozsony en hongrois, Pressburg en allemand et donc Presbourg en français. Même le nom slovaque était Prešporok. Le cas de la bataille de Breslau par exemple est similaire : la ville s'appelle aujourd'hui Wrocław mais avait un nom différent à l'époque des faits, on le restitue donc tel quel dans le titre. Mikovari (discuter) 5 juillet 2015 à 12:42 (CEST)
replies: text: --Gothus (discuter) 23 février 2017 à 13:09 (CET)
thread_title:  Anachronisme ?
Discussion:Front de libération nationale de la Provence

message: Bonjour, je tiens à préciser que le nationalisme dont il est question ici est la nationalisme provençal ! Les personnes qui ont fait ces actes ne sont pas occitans mais des provençaux ! Les provençaux ne se sentent pas occitan mais Provence ! Dans leur revendication il n'est cité que la Provence !
Mettre en place une sorte de solidarité "occitane" est totalement erroné et n'est autre que de la récupération politique pour les socio-nationalistes occitans (basé entre Toulouse et Montpellier) qui sont les seuls à rêver d'une occitanie ! Jejesga06  30 juin 2016 à 10:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, nous n'allons tout de même pas nous quereller pour l'attribution d'une action hors la lois ! 
Maintenant, sur le plan linguistique et graphique (de grâce, tenons le à des années lumière de l'indentitarisme et du soixnthuitardisme - à notre époque, du reste ne devrait-on pas considérer que la génération sous les pavés la plage et gardarem lo Larzac, retraitée et bourgeoise, coule des jours paisibles et ensoleillés dans des maisons achetées dans ces malheureuse agences (humour, je précise).
Donc pour ce qui est de la graphie, Provenço libra est avant tout ou une fusion inédite classique mistralien (si nous ne parlions d'une action violente, cela en serait cocasse et amusant) ou une graphie fautive (toujours sur le plan de l'humour, ni ieo ni félibrige, plutôt colletif de provence alors). En l'absence de plus ample explication de ce groupe (certainement né d'une grosse cuite non ?), rien ne l'associe à la graphie mistralienne (ou alors il faut leur donner des cours !).--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 19 avril 2017 à 12:05 (CEST)
thread_title: Nationalisme provençal ou nationalisme occitan ?

message: Pourquoi l'article ne parle pas de l'histoire avant 1914, qu'en est-il? Est-ce la transformation en movement violent qui s'esst opéré? A ton voulu dire 2014? (2013?), le movement existait-il avait 2014?
--83.118.219.9 (discuter) 8 avril 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title: 1914?
Discussion:Georges-Prudent Bruley/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2015 à 22:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Effectivement le magistrat et homme politique n'a assurément pas laissé de trace dans l'histoire. Mais il appert que ce monsieur est notoire par ses publications historiques, ce qui n'était pas indiqué dans l'article. C'est maintenant corrigé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Georges-Prudent Bruley]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2015 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — auteur d’un ouvrage publié en 1989, cf. wikisource. genium ⟨✉⟩ 20 avril 2015 à 20:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. Effectivement le magistrat et homme politique n'a assurément pas laissé de trace dans l'histoire. Mais il appert que ce monsieur est notoire par ses publications historiques, ce qui n'était pas indiqué dans l'article. C'est maintenant corrigé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — auteur d’un ouvrage publié en 1989, cf. wikisource. genium ⟨✉⟩ 20 avril 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Magistrat et homme politique non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2015 à 22:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Effectivement le magistrat et homme politique n'a assurément pas laissé de trace dans l'histoire. Mais il appert que ce monsieur est notoire par ses publications historiques, ce qui n'était pas indiqué dans l'article. C'est maintenant corrigé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #La famille Bruley est mentionnée à plusieurs reprise dans les vieux numéros du bulletin archéologique de Touraine. Elle figure aussi dans un vieux dictionnaire des familles anciennes et notables . tout cela est très ancien. Je ne sais pas trop si c'est aujourd'hui notable. Champagne2 (discuter) 20 avril 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prudent Bruley/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — A sa notice dans un dictionnaire, cf. . genium ⟨✉⟩ 20 avril 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — A sa notice dans un dictionnaire, cf. . genium ⟨✉⟩ 20 avril 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #La famille Bruley est mentionnée à plusieurs reprise dans les vieux numéros du bulletin archéologique de Touraine. Elle figure aussi dans un vieux dictionnaire des familles anciennes et notables . tout cela est très ancien. Je ne sais pas trop si c'est aujourd'hui notable. Champagne2 (discuter) 20 avril 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Financière Cambon/Admissibilité

message: Proposé par : Prométhée33 (discuter) 19 avril 2015 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Financière Cambon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Prométhée33 (discuter) 19 avril 2015 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Prométhée33 (discuter) 19 avril 2015 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sidabitball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Sidabitball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources disponibles permettant d'attester de la notabilité de ce musicien sous à l'audience souterraine. --Lefringant (discuter) 20 avril 2015 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources disponibles permettant d'attester de la notabilité de ce musicien sous à l'audience souterraine. --Lefringant (discuter) 20 avril 2015 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sadnecessary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Sadnecessary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album classé dans plusieurs pays au sujet duquel il existe des sources.--Lefringant (discuter) 20 avril 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album classé dans plusieurs pays au sujet duquel il existe des sources.--Lefringant (discuter) 20 avril 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  largement suffisant dans l'article du groupe allemand Milky Chance  --— Jacquou  (discuter) 27 avril 2015 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samira TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Samira TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , tant j'ai du mal à trouver de vraies sources secondaires indépendantes et fiables pour cette chaîne privée créée en août 2013. Ça m'embête un peu de supprimer un article sur une chaîne de télévision, même insignifiante, mais d'un autre côté, on ne peut pas écrire un article sur un tel sujet si les seules infos fiables disponibles sont le siège social, la fréquence utilisée, et quelques autres infos basiques du même genre... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 avril 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , tant j'ai du mal à trouver de vraies sources secondaires indépendantes et fiables pour cette chaîne privée créée en août 2013. Ça m'embête un peu de supprimer un article sur une chaîne de télévision, même insignifiante, mais d'un autre côté, on ne peut pas écrire un article sur un tel sujet si les seules infos fiables disponibles sont le siège social, la fréquence utilisée, et quelques autres infos basiques du même genre... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 avril 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samsung Galaxy Tab 3 8.0/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Samsung Galaxy Tab 3 8.0]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Mettre l'unique ligne dans Samsung Galaxy Tab puis . --Arroser (râler ?) 20 avril 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mettre l'unique ligne dans Samsung Galaxy Tab puis . --Arroser (râler ?) 20 avril 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Schmitt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Schmitt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. J'ai tendance à penser admlssible au vu de son travail de clippeur de chanteurs populaires ainsi que la réalisation d'un long (à priori un navet).--Lefringant (discuter) 20 avril 2015 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. J'ai tendance à penser admlssible au vu de son travail de clippeur de chanteurs populaires ainsi que la réalisation d'un long (à priori un navet).--Lefringant (discuter) 20 avril 2015 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible. J'y avais apposé le bandeau d'admissibilité car j'ai de gros doutes, mais sans plus de conviction. --| Passoa15 | me parler | 20 avril 2015 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akram Sedkaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Akram Sedkaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (faible) : il me semble un peu connu pour sa collaboration avec David Vendetta ; pas trouvé beaucoup de sources cependant. --Benoit21 (discuter) 21 avril 2015 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (faible) : il me semble un peu connu pour sa collaboration avec David Vendetta ; pas trouvé beaucoup de sources cependant. --Benoit21 (discuter) 21 avril 2015 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . A part avoir été éliminé dans The Voice, sa notoriété me semble très faible. Enrevseluj (discuter) 20 avril 2015 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Sémonin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Sémonin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article à conserver : plusieurs sources ajoutées dans l'article et artiste nommée à 2 reprises aux Molières. Edoli (discuter) 25 avril 2015 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article à conserver : plusieurs sources ajoutées dans l'article et artiste nommée à 2 reprises aux Molières. Edoli (discuter) 25 avril 2015 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sepcom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Sepcom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoire pour avoir déposé son bilan ! --— Jacquou  (discuter) 27 avril 2015 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoire pour avoir déposé son bilan ! --— Jacquou  (discuter) 27 avril 2015 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SeriesLive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[SeriesLive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de sources pour démontrer la notoriété de cette SARL. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2015 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de sources pour démontrer la notoriété de cette SARL. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2015 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yadollah Sharifirad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Yadollah Sharifirad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Célébrité de l'aéronautique acrobatique, en tant que membre de la Couronne d'Or, qui était reconnue dans le monde entier. De plus, un film a été tiré de son expérience pendant la guerre Iran-Irak  (la page iranienne  dit explicitement que le film est basé sur des faits réels vécus par Sharifirad). Voir aussi , . Sapphorain (discuter) 3 mai 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sapphorain (discuter) 3 mai 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Brian (prénom)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée le 9 avril 2015 à 18:51‎ par  (bandeaux sur les articles). Jerome66 (discuter) 15 avril 2015 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Brian (prénom)]] et [[Brian]]
Discussion:Anti-Char Rapide Autopropulsé

message: The Illustrated Encyclopedia of 20th Century Weapons and Warfare, p. 30
http://www.amazon.com/Illustrated-Encyclopedia-Century-Weapons-Warfare/dp/B000RUOW6Q
http://lms.aau.ac.id/library/ebook/R_362_00_H/files/res/downloads/download_0037.pdf L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 avril 2015 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Lien PDF article encyclopédie des armes en anglais