Discussion:Un logo pour les droits de l'homme/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 3 janvier 2012 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Un logo pour les droits de l&#39;homme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si l'article est conservé, je pense qu'il serait intéressant d'inclure le logo sur l'article Droits de l'homme. Cela permettrait d'éviter d'en faire un article orphelin. Et ça me semble assez logique étant donné que ce logo est à l'initiative de l'ONU et qu'une grande partie de l'article sus-cité fait justement référence à l'ONU. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 20:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans vouloir faire de la défense pokémon : on a de nombreux articles sur de simples caractères (notamment Unicode : :Catégorie:Caractère Unicode). Dans un autre genre, on a tout les centaines d’articles sur les drapeaux, les blasons et les armoriaux (:Catégorie:Drapeau, :Catégorie:Armorial).Il n’y a pas de critères spécifiques pour les logos et les symboles (ce logo étant à la limite des deux, ce qui le rend d’autant plus intéressant d’ailleurs), si on se réfère aux #Critères généraux de WP:CAA, l’article est admissible (si vous pensez que non, merci de préciser quel point « bloque »).Par contre, il y aurait pas mal de boulot à faire sur le contenu.  Il y a clairement eu un appel au crowdsourcing et au buzz à l’époque du concours (du coup, on trouve pleins de « sources » notamment sur les blogs de designers), et cela se ressent encore un peu à travers l’article mais ce n’était pas le concours d’un petit journal pour midinettes (no offense), il a eu une certain importance et en bonus je pense que la composition du jury parle d’elle-même. Cdlt, Vigneron * discut. 3 janvier 2012 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans vouloir faire de la défense pokémon : on a de nombreux articles sur de simples caractères (notamment Unicode : :Catégorie:Caractère Unicode). Dans un autre genre, on a tout les centaines d’articles sur les drapeaux, les blasons et les armoriaux (:Catégorie:Drapeau, :Catégorie:Armorial).Il n’y a pas de critères spécifiques pour les logos et les symboles (ce logo étant à la limite des deux, ce qui le rend d’autant plus intéressant d’ailleurs), si on se réfère aux #Critères généraux de WP:CAA, l’article est admissible (si vous pensez que non, merci de préciser quel point « bloque »).Par contre, il y aurait pas mal de boulot à faire sur le contenu.  Il y a clairement eu un appel au crowdsourcing et au buzz à l’époque du concours (du coup, on trouve pleins de « sources » notamment sur les blogs de designers), et cela se ressent encore un peu à travers l’article mais ce n’était pas le concours d’un petit journal pour midinettes (no offense), il a eu une certain importance et en bonus je pense que la composition du jury parle d’elle-même. Cdlt, Vigneron * discut. 3 janvier 2012 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver