Discussion:La Bibliothèque de Babel

message: pourquoi ne pas évoquer le livre "ultime" recherché par les "habitants" de cette bibliothéque qui résumerait à lui seul l'ensemble des ouvrages écrits passés, présents ou futurs?
:Ce n'est pas un choix que de ne pas en avoir parlé, mais un fâcheux oubli, l'article ayant été écrit à la va-vite pour éviter un lien en rouge. N'hésitez pas à compléter. Vincent ✑ 16 sep 2004 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: je ne connais pas l'ordinateur de Babel, mais pour qu'il contienne tout les objets informatiques de moins de 4 Mo, il lui faut une taille mémoire de 2564 * 1 048 576= 10241 048 576, c'est à dire un nombre (un peu) plus grand que de 1 suivi de 3 000 000 de zéros (s'appelle comment, ce truc ?) bits (ou octets, à ce stade on a tout explosé et en est plus à un facteur 8 près). Sauf erreur de ma part, évidemment. C'est bien à ça que dawkins fait allusion ? Alors Microsoft peut dormir sur ses deux oreilles, il va s'écouler du temps avant que le noyau de windows apparaisse par l'effet du hasard, et les développeurs de linux n'ont pas à rougir de leur travail, il n'est pas inutile... 
Sinon, avec 4 Mo remplis systématiquement, on peut aussi repérer tous les objets informatiques de 22 bits, mais c'est significativement moins interressant... 
Tous ça pour dire que citer Linux ou windows à propos de l'ordinateur de Babel, ça me semble plutôt fumeux. gem 9 jun 2005 à 16:23 (CEST)
replies: text: C'est tout à fait possible, bien que cet avis ne constitue qu'un point de vue. Il est bon de donner celui de Richard Dawkins, puisque celui-ci est identifié et que par ailleurs il fait explicitement référence à Borges. Il ne faut pas d'ailleurs confondre infini potentiel et infini réalisé. Trimégiste 10 novembre 2007 à 19:56 (CET)

text: Borges explique que la bibliothèque est infinie, et que pour cette raison des exemplaires multiples de chaque ouvrage y existent une infinité de fois. Il n'y a pas de problème, il avait bien compris l'esprit des nombres transfinis. Trimégiste 10 novembre 2007 à 19:55 (CET)
thread_title:  Combinatoire 

message: L'introduction de l'article paraphrase le début de la nouvelle. Je pense qu'il serait plus approprié de citer le texte original. El Caro 30 juillet 2006 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Introduction, citations 

message: Je déplace ici cette section qui, en plus d'être non sourcée et probablement erronée, n'a pas sa place dans cet article proprement dit :
:== Pi, nombre-univers ? (parmi d'autres) ==
:Le nombre pi a quelque chose de la bibliothèque de Babel à lui tout seul : la suite de ses chiffres ayant toutes les caractéristiques d'une chaîne de chiffres aléatoires en termes statistiques, on devrait y trouver tôt ou tard en examinant suffisamment de décimales successives :
:* votre numéro de sécurité sociale et celui de la personne qui vous est la plus chère ;
:* les Fables « Le Corbeau et le Renard » ainsi que « La Cigale et la Fourmi » telles que codables en ASCII ;
:* les numéros de téléphone de tous vos amis, ainsi que votre CV en ASCII, les date et heure de votre décès, etc. ;
:* la suite des chiffres du prochain tirage du Loto...
:Toutefois, bien que cela paraisse plausible, il n'en existe pas pour le moment de démonstration formelle (au cas où cette conjecture serait vraie).
stanlekub 10 octobre 2006 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Pi supprimé 

message: La référence [2] réfère à un article qui cite le projet de Jonathan Basile : libraryofbabel.info. Cependant, l'algorithme dont il est question ne génère pas «au fur et à mesure», tel qu'il est mentionné par l'auteur, puisque chaque livre détient un endroit spécifique et fixe. L'entièreté de la bibliothèque n'est effectivement par 'stockée' physiquement sur un serveur, mais est tout de même contenue dans l'algorithme. Ce serait alors donner une fausse piste aux lecteurs que de donner une référence qui ne soutient pas les propos de l'auteur. 
Gounter Rudolph 13 octobre 2017 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Postérité de la nouvelle 

message: Je me permet d'ouvrir cette section pour partager une correspondance que j'ai trouvé en relisant le début de la nouvelle. Je me suis rendu compte que ce passage « Qu'il me suffise, pour le moment, de redire la sentence classique : « La Bibliothèque est une sphère dont le centre véritable est un hexagone quelconque, et dont la circonférence est inaccessible » », est une référence à la deuxième proposition du Livre des XXIV philosophes qui est : « Dieu est une sphère sans limite, dont le centre est partout et la circonférence nulle part ».
J'allai faire part de ce rapprochement dans l'article dédié à au livre (des XXIV), puis me suis dit que ça aurait sans doute plutôt sa place sur cet article-ci. Je ne sais pas où mettre l'information en l'état, mais cela pourrait enrichir une section "Analyse" qui serait à créer. Comme on dit : je pose ça là. Henry de Chambernac (discuter) 3 novembre 2023 à 12:28 (CET)
replies: text: Por paraphraser Borges, une telle référence n'est pas improbable dans un texte ou peu de choses sont laissées à la contingence. Cependant, parmi les principes de la loterie de Babylone wikipédia est de rassembler des éléments issues de sources secondaires, c'est à dire que ne doivent y figurer que des thèses soutenues par des auteurs reconnus. Donc si cette idée a été avancée dans un ouvrage d'analyse littéraire que l'on puisse référencer, sans hésitation, sinon quelque pertinente qu'elle puisse être elle relèverait du travail inédit. Diderot1 (discuter) 4 novembre 2023 à 10:14 (CET)
thread_title:  Intertexte