Discussion:Patrick Poivre d'Arvor

message: Comme l'a (implicitement) signalé le contributeur 81.150.128.162 qui a apposé le bandeau de désaccord, le contenu de cet article n'est pas acceptable en l'état. Point de vue à l'évidence non neutre, donc désaccord de neutralité parfaitement justifié. Jerotito | Я@R 31 mai 2004 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: pourquoi n'est il pas question de cet évènement ?
fin 91 PPDA fait passer une conférence de Fidel Castro pour une interview privée, reprenant à son compte les questions. Cela me semble être un évènement improtant de la carrière du journalisme.
:C'est mentionné dans la section "Controverses"--Bapti ✉ 12 mai 2007 à 16:36 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas mentionner Pierre Carles qui a révêlé cette fausse interview? Gallais (d) 8 août 2013 à 12:01 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas !  Goodshort (d) 9 août 2013 à 23:39 (CEST)
replies: text:  Fait! Je n'ai pas inclus de lien vers l'émission en question car je suppose que ça enfreint le copyright, non ? Gallais (discuter) 11 août 2013 à 20:17 (CEST)
replies: text:  Parfait ! Effectivement, il vaut mieux éviter les liens YouTube pour des questions de droits d'auteurs, mais la source mentionnée (L'Express) est suffisante et pertinente. Bonne continuation, Goodshort (discuter) 11 août 2013 à 20:27 (CEST)
thread_title:  fausse interview de fidel castro 

message: il est publié en 1982 lorsqu'il a 35 ans. Mais il a été écrit quand il avait 16 ou 17 ans (donc vers 1962-1963)
ce n'est pas trés clair...
:Apparement, les Enfants de l'Aube est un roman d'enfance, mais la publication ne s'est faite que bien plus tard (quand il a commencé à percer sûrement).  Je ne vois pas en quoi cela n'est pas très clair. Ce n'est pas parce qu'on écrit un livre qu'on le publie le lendemain.
EFFECTIVEMENT, LA PAGE EST BOURRE DE FAUTES= LE ROMAN A ETE ECRIT A L AGE DE 17 ANS, PAS A 15 ANS, JE LE CERTIFIE
::@ Manu333, l'usage veut qu'on écrive en minuscules, car écrire en majuscules équivaut à crier. Or, je tiens à vous rassurer, nous ne sommes pas , ni aveugles... Autre chose, apprenez à signer vos messages en ajoutant simplement ceci  ~~~~, à la fin du message. Le système wiki mettra automatiquement votre nom ainsi que la date et l'heure. Merci de votre compréhension. --Actarus (Prince d'Euphor) 15 octobre 2009 à 16:40 (CEST)
thread_title: date d'écriture du roman "Les Enfants de l'aube"

message: On voit dans l'article qu'il a eu, au total 6 enfants. Pourtant dans l'infoboîte, on peut lire au niveau de la ligne enfants: "Arnaud et 2 autres enfants".Je ne comprends pas bien... Desperate july (d) 8 juin 2008 à 13:56 (CEST)
replies: text: ET LA DATE DE NAISSANCE D ARNAUD EST FAUSSE!!!C'est une honte cet article!!!!!!!!
Pourquoi n'est-il fait aucune mention dans l'article de l'enfant exfiltré d'Irak dans un sac par PPDA ? Il me semble que cela avait entrainé une bonne polémique pourtant.--202.94.133.196 (d) 20 janvier 2010 à 05:49 (CET)

text: WP:N'hésitez pas ! et WP:CITE --Bapti ✉ 20 janvier 2010 à 19:12 (CET)
thread_title: Nombre d'enfants

message: C'est officiel, la succession de Laurence Ferrarri ?
MrsChocobo
:J’ai rajouté le bandeau  car le départ de PPDA du 20 h a été annoncé par plusieurs sources (dont Le Monde.fr). Vu le trafic sur l’article , j’ai préféré prévenir. --Yelkrokoyade (d) 10 juin 2008 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Après 

message: Il me semble avoir lu dans le Canard enchainé que PPDa n'avait pas sa carte de journaliste, ce qui entraine, notamment, qu'il ne se sentait pas tenu de déclarer ses revenus. Compte tenu des nombreux "procès" relatifs à sa déontologie qui lui ont été faits, ce point pourrait peut-être être éclairé.
--lebradeur (d) 30 juillet 2009 à 17:15 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, à moins d'avoir une source précise. « Il me semble avoir lu », c'est un peu juste --Bapti ✉ 4 août 2009 à 02:25 (CEST)
replies: text: Contrairement à ce que semble penser Lebredeur, la carte de presse n'est pas constitutive, mais consécutive au fait d'être journaliste professionnel. Dit autrement, la carte "prouve" que vous êtes journaliste, mais on peut parfaitement faire carrière de journaliste sans demander la carte. D'ailleurs, il faut déjà être salarié comme tel pour l'obtenir. SI PPD était salarié comme journaliste, il se devait de respecter la déontologie du métier, qu'il ait ou non sa carte. --Seymour (d) 19 octobre 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Journaliste 

message: Bonjour,
J'ai noté une demande au Projet:Neutralité concernant cet article.
La manque de neutralité ne me semble pas flagrant. Comme pour nombre d'articles, je pense que celui-ci est trop détaillé et que cela conduit à donner une importance probablement exagérée à ce qui est détaillé. Pour résumer, tant que sa biographie sur sa carrière de journaliste et celle sur sa carrière d'écrivain ne sont pas plus étoffées, il faudrait raccourcir l'exposé sur les controverses et les condamnations pour éviter le risque de manque de neutralité. A mon avis.
Si cela ne tenait qu'à moi, je raccourcirais franchement l'exposé sur les controverses et le condamnations. Par exemple, concernant le différent avec son dernier employeur, je dirais tout au plus « PPDA a été condamné pour avoir diffamé Nonce Paolini et il est en conflit avec le groupe TFI qui lui réclame 400 000 euros de dommages et intérêts. » Point. Par ailleurs, j'intégrerais les éléments de controverses et de condamnations dans la chronologie de sa carrière. Par exemple, j'intégrerais le contenu « En janvier 2011, Patrick Poivre d'Arvor est accusé dans l'hebdomadaire L'Express d'avoir plagié pour écrire son essai Ernest Hemingway. », dans la section « Œuvres », que, par ailleurs, je renommerais, « Carrière d'écrivain ». Parce que, à la lecture de l'article, PPDA a bien deux carrières, au même titre que certains sont profs et écrivains, ou acteurs et chanteurs, lui me semble être à la fois journaliste et écrivain.
Cordialement. --Bruno des acacias 21 janvier 2011 à 17:22 (CET)
thread_title:  Projet:Neutralité 

message: L'article de L'express est manifestement erroné. L'auteur écrit : "C'est en hommage à leur sœur Catherine, disparue il y a une vingtaine d'années, qu'Olivier et Patrick Poivre d'Arvor ont composé un récit à deux mains intitulé Le roman de Virginie." Or Catherine Poivre d'Arvor est vivante. voir par exemple cet article où elle est mentionnée. 
Virginie, c'est une "sœur fantasmée" comme le dit Olivier Poivre d'Arvor à 20 minutes.
Dans Le roman de Virginie, Virginie est la jumelle de Patrick Poivre d'Arvor, "aîné de deux minutes".
Catherine n'est pas la jumelle de Patrick (?)
--Grosdidier (d) 23 janvier 2011 à 19:18 (CET)
replies: text: Ce passage n'est pas clair, faute de sources suffisantes (d'où le ). Il semble que PPDA et son frère n'ont pas vraiment évoqué/démenti publiquement le fait qu'il s'agisse d'un roman d'inspiration autobiographique, d'où les spéculations reprises par L'Express. Il est évident que Wikipédia ne peut pas écrire que Catherine a disparu il y a une vingtaine d'années mais le reste de l'article de L'Express semble valable comme source.--Bapti ✉ 24 janvier 2011 à 14:13 (CET)
thread_title:  Virginie et Catherine 

message: Niveau photos, cet article a encore beaucoup à faire : photos peu claires, on ne voit pas PPDA partout, il manque cruellement de références... Il faut faire quelque chose sinon c'est le début de la fin !
:La photo :Fichier:Patrick Poivre dArvor 20100330 Salon du livre de Paris 2.jpg le montre clairement. Quant aux sources, il suffirait de les ajouter quand chacun modifie ou ajoute des informations...--Bapti ✉ 12 juillet 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title: Photographies 2

message: Je suis surpris que l'article ne fasse même pas une allusion minime au changement de "look" de Patrick Poivre d'Arvor qui, pour des raison discutables d'esthétique "photogénique" lorsqu'on est animateur de télévision, a eu recours à des implants capillaires pour masquer sa calvitie, probablement aux alentours des années 1990. Exactement comme d'autres animateurs célèbres, notamment Yves Calvi (ou même Guy Lux)… Lorsqu'on prétend écrire une biographie on ne peut passer sous silence ce genre d'épisode qui témoigne de la soumission de l'individu à la dictature de l'image : paraître "jeune"… --Wazouille (discuter) 20 août 2018 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Implants capillaires ? 

message: La section est déjà bien plus longue que celles d'affaires pour lesquelles il a été condamné, d'où la pose du bandeau section disproportionnée. Typiquement l'affaire Botton dans laquelle PPDA a fait régulièrement la une, mais qui est résumée avec proportion (ou si on suit la pente de la section viols et agressions, la section affaire Botton pourrait comporter des dizaines de lignes). WikipSQ (discuter) 18 mars 2021 à 20:31 (CET)
replies: text: du coup on fait un article dédié pour cette section, afin de garder les contributions supprimées (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Poivre_d%27Arvor&diff=prev&oldid=181009712) et réduire la section ? --Baptx (discuter) 19 mars 2021 à 20:01 (CET)
replies: text: Passage à rétablir, amha, en attendant la création d'un éventuel article détaillé. Cdlt. Lapin du Morvan (discuter) 20 mars 2021 à 14:17 (CET)
replies: text:  Oui enfin, la gravité d'une affaire délictuelle et criminelle n'est pas tout à fait la même non plus.. --Fr3shl3o (discuter) 22 mars 2021 à 22:08 (CET)
thread_title:  Visé par une enquête pour viols et agressions sexuelles 

message: Je viens d’annuler la modification de TwoWings car l’ensemble de la filmographie que ce soit film ou télévision a été consulté sur Allociné ou IMBD. La plupart des films ont un article sur Wikipedia.—-PerelmuterXavier—-. Peut-être que ma signature est mauvaise mais je n’ai pas trouvé le bon signe sur mon clavier. 
:Ce message n'explique pas les raisons de cette annulation qui dégrade cette section. Merci de fournir une argumentation compréhensible. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 mai 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: La plupart des éléments biographiques proviennent directement ou indirectement (interviews, émissions, propos rapportés, etc) de Monsieur Poivre d'Arvor Patrick. Sachant les mensonges et les manipulations vérifiés de ce Monsieur durant sa vie et les différentes plaintes actuelles portées contre lui, la présence d'une tel article (en ses formes) ne respecte pas les pratiques et la déontologie de l'encyclopédie Wikipedia. Jbalix (discuter) 3 janvier 2022 à 16:15 (CET)
thread_title:  Fiabilité de la biographie incertaine 

message: La mention de « présumé prédateur sexuel » n’est pas recevable dans la description en une phrase du métier de PPDA. Le mélange constant du fait professionnel, personnel, de l’hypothèse judiciaire et de la moralité, et ce, dès le sous titre du nom de la personne, fait défaut à la neutralité exigée par le texte encyclopédique. Auquel cas, ce type de sous titre doit être appliqué à tous les personnages célèbres coupables, ou de façon avérée ou par ouï-dire, de comportements ou de crimes plus durement réprouvés par la morale que les autres. Kaptetraten (discuter) 2 janvier 2023 à 15:49 (CET)
thread_title:  Sous titre problématique