lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geoffroy de Monmouth

message: Anglo-normand ou breton !. Il faut savoir et le dire dans cet article, que les bretons ont fortement contribué à la campagne d'Angleterre de guillaume le Conquérant, qui connaissait leur valeur, ayant été battu deux fois en Bretagne, du coté de Dol. Du reste les bretons avaient déjà chassé les vikings de la Bretagne, ce que les français n'étaient pas parvenu à faire de leur coté. L'historienne anglaise keats-rohan a listé tous ces bretons qui détinrent 25% au moins des fiefs anglais après 1066, venant juste après les normands, et fondèrent la dynastie des Stuart. Rien d'étonnant alors que la légende d'arthur ait diffusé en Angleterre et à la cour anglaise car 500 ans après le général arthur (il n'était pas Roi), ils battaient les anglos-saxons. Keats-rohan dit : "Il est à coup sûr remarquable qu'après la révolte de 1075, qui vit la chute de Roger d'Hereford aussi bien que celle de Raoul de Gaël (breton), la châtellenie de Monmouth fut octroyée au Breton Guihénoc de Laboussac, de Dol. Ce changement fit de la famille, et ce en dépit de son rang social relativement bas, la doyenne des familles résidant dans le sud-ouest de l'Angleterre vers 1086. Dès 1086, Guihénoc et son frère Baderon étaient moines de Saint-Florent de Saumur, à Monmouth, alors que leurs terres et leur rang de châtelains de Monmouth devenaient la prérogative du fils de Baderon, Guillaume. On ne saurait sous-estimer l'importance de leur châtellenie, dans les Marches Galloises hostiles; tout comme l'établissement d'Alain le Roux (breton) à Richmond, dans le Yorkshire, elle nous montre toute la confiance que le Conquérant pouvait accorder à ses alliés bretons. Autrement, de telles charges n'étaient octroyées qu'aux plus prestigieux des barons normands". Il est donc très probable que ce geoffroy soit de cette famille. Autre point remarquable, d'après Léon Fleuriot, il ce serait inspiré du "livre des faits d'Arthur" provenant de petite Bretagne. Chacun peut vérifier ces assertions chez Keats dans son article "Le rôle des Bretons dans la politique de la colonisation normande d'Angleterre (c.1042-1135)" et chez Léon Fleuriot dans "les origines de la Bretagne". Elles méritent de figurer dans cet article et cela donnera un éclairage nouveau sur Geoffroy de Monmouth dont on parle toujours comme s'il était sorti de nulle part. marc patay--88.168.156.98 (d) 12 octobre 2010 à 17:46 (CEST)
replies: text: Je t'en prie, mets ces données pertinentes dans l'article. C'est un breton qui te le dit  --Salsero35 (d) 12 octobre 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title:  breton 

message: L'article indique ceci "la thèse de l'absence de sources gaéliques aux textes de Geoffroy de Monmouth [...]" ce qui est un peu déroutant puisque l'on parle jusque là de sources brittoniques (donc en Vieux Breton ou Lingua Brittanica) et on ne comprend pas ce que des sources irlandaises viennent faire. S'il ne s'agit pas d'une confusion, l'information est un peu abrupte et nécessiterait un peu de contexte il me semble. Cordialement,  Maeldan (discuter) 6 mars 2024 à 02:30 (CET)
thread_title:  Clarification
Discussion:Vattenfall Cyclassics 2008

message: Un petit problème car d'après le classement ici, José Joaquin Rojas a terminé 5 alors que je ne le vois pas sur la liste des participants. Damonking 7 septembre 2008 à 17:31 (CEST)
replies: text: Il faut corriger la start-list : voir la liste du site officiel. Vlaam (d) 7 septembre 2008 à 17:35 (CEST)
replies: text:  Je viens de vérifier la start-list donné sur le site officiel de la course, José Joaquin Rojas n'y apparait pas alors qu'il apparait bien à la cinquième place dans les résultats du site officiel. --Alcfof (d) 8 septembre 2008 à 20:48 (CEST)
replies: text:  Heu... Rojas est bien présent sur la start list du site (dossard 37). Vlaam (d) 8 septembre 2008 à 20:52 (CEST)
replies: text:  Oui, je viens de voir ca. Toutes mes excuses pour la gène occasionnée, je modifie ca tout de suite. --Alcfof (d) 9 septembre 2008 à 01:30 (CEST)
thread_title: Rojas
Discussion:Agnès de Poitiers (1103-1159)

message: Commentaire ajouté sur la page de l'article le 18 octobre 2008 par  et transféré ici par .
La date du premier mariage d'Agnès de Poitiers me surprend un peu. Si elle est la seconde fille de Guillaume IX, elle ne peut être née qu'après 1099, puisque c'est la date de naissance de Guillaume X. Or il me parait étrange qu'elle est été mariée à 5 ou 6 ans. Comme son fils ainé est né en 1120, je me demandais si 1106 n'était pas plutôt une date de fiançaille ou de naissance. Je vous remercie de l'attention que vous porterez à mon message et attends avec impatience votre réponse qui peut m'aider dans mes recherches. 
:Sa fille aragonnaise Pétronille d'Aragon maria 1 an après sa naissance... Il ne faut pas transférer à la noblesse médievale les habitudes modernes. --Manuel Trujillo Berges (d) 17 décembre 2008 à 11:06 (CET)
thread_title:  Date du premier mariage
Discussion:Waltheof de Melrose

message: Je peux fournir la bio de Waltheof sur l'ODNB si on me le demande. Il me semble aussi que l'article n'est pas nommé selon les conventions. Pour les saints il me semble qu'il est d'usage de ne pas utiliser 'Saint', mais je peux me tromper (il est tard). — PurpleHz, le 11 février 2009 à 04:10 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Raimond-Bérenger IV de Barcelone

message: "Pierre (1158 - 1181), comte de Provence sous le nom de Raimond-Bérenger IV (1173 - 1181) ;"
Le lien conduit à une page qui mentionne d'autres parents.
--Japarthur (discuter) 17 février 2016 à 08:57 (CET)
replies: text: Le lien ne pointait pas vers le bon personnage de ce nom. Merci, c'est corrigé! BeatrixBelibaste coin causerie 17 février 2016 à 15:46 (CET)
thread_title:  Fils: Pierre "Raimond-Bérenger IV" ?
Discussion:Renaud Denauw

message: Bonjour @Utilisateur:34 super héros, Peux-tu entériner l'utilisation du pseudonyme Sylvain ?
Cordialement, Lafloche (discuter) 22 juillet 2022 à 15:33 (CEST)
replies: text: Bonjour Utilisateur:Lafloche, après une recherche rapide, je n'ai pas trouvé gd'chose de plus mais je m'y remettrai plus tard... Cordialement. --34 super héros (discuter) 30 juillet 2022 à 20:28 (CEST)
replies: text: Bonsoir @34 super héros, C'est bien gentil à toi.  Cordialement, Lafloche (discuter) 30 juillet 2022 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme Sylvain
Discussion:Mouvement national tunisien

message: Problème de "rédaction" : du "matériau" intéressant est clairement en place, mais un article d'encyclopédie est destiné à transmettre des connaissances, capables de nourrir une compréhension, et ici on a plutôt l'impression d'une accumulation de faits - il manque la vision d'ensemble qui permet de mettre en place chaque élément les uns par rapport aux autres. Une approche surtout événementielle et historique, avec de bonnes mises en perspectives, mais d'autres éclairages potentiellement pertinents seraient souhaitables (économie ? démographie ?...). Un bon travail sur la "neutralité" a manifestement été fait, mais la rédaction actuelle garde encore la trace de "sang sur les murs" sur certains thèmes, qui sont présentés du coup plus en mode "jugement" qu'en mode "factuel". Les citations présentes portent surtout sur des détails ou des jugements d'auteurs, la possibilité de vérifier la vision synthétique d'ensemble (notamment en s'appuyant sur des articles connexes) laisse un peu à désirer. Bon courage pour la "course aux étoiles" ;o) Michelet-密是力 (d) 11 novembre 2008 à 10:04 (CET)
thread_title:  Évaluation personnelle 

message: Personne n'étant intervenu sur cette page Discussion:Mouvement national tunisien depuis dix ans, je me suis permis d'actualiser l'article sur la base des archives officielles rendues publiques par le président François Hollande et remises à la famille d'une des victimes les plus presitigieuses en juillet 2013 à la suite des longues procédures et enquêtes dont celle du fils de Farhat Hached. Toutes les sources de qualité citant les historiens à ce sujet sont dans la section de l'article Farhat Hached, celle consacrée aux ommanditaires de son assassinat.--Sardos domos (discuter) 22 février 2021 à 12:06 (CET)
replies: text: L'article sur La Main Rouge inclut une section consacrée aux "Opérations de désinformation" du SDECE dévoilées depuis par les archives et les enquêtes, qui visaient à faire croire à une organisation de militants colonialistes, simple hypothèse, plus que thèse, cette dernière étant finalement sans aucune source fiable. En réalité, tout est , selon l'enquête du journaliste d'investigation Vincent Nouzille , Les Tueurs de la République, fondé sur les témoignages concordants d'agents français.. C'est aussi raconté dans Histoire secrète de la  République, Roger Faligot et Jean Guisnel., qui désignent la Main rouge comme  et dans biens d'autres livres de référence.--Sardos domos (discuter) 22 février 2021 à 12:08 (CET)
thread_title:  Actualisation sur "La Main rouge" et l'assassinat de Farhat Hached
Discussion:Gare de Limoges-Bénédictins/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 16 septembre 2008 à 00:49 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Complet, intéressant, bien construit. Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2008 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Complet, intéressant, bien construit. Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2008 à 19:42 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Je réagis à la remarque de Clicsouris à propos des 3 millions de voyageurs. Ayant pris l'info sur un article de Wikipédia (Liste des gares françaises de plus d'un million de voyageurs annuels), je ne sais pas quelle est la source... Si on peut m'aider ... Merci ! Babs' Me parler ? 14 septembre 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title:  A propos de la fréquentation de la gare
Discussion:Étienne de Fougères

message: Bonjour ,
Je vois que tu as remplacé « gallo » par « langue romane » en justifiant par « anachronisme ».
Cette justification est très légère et surtout, la modification est sans doute une bonne idée mais ne fournit toujours pas de source. Cela me semble d'autant plus important que cet ouvrage est souvent décrit comme étant en gallo (mais jamais dans des sources secondaires de qualité...).
Cdlt, Vigneron * discut. 23 mars 2024 à 13:15 (CET)
thread_title:  Langue du ''Livre des Manières''
Discussion:Ligne 9 du métro de Paris/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 24 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 1 octobre 2008 à 23:56 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 1 septembre 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 1 septembre 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Je préfères ne pas me prononcer car je trouve que le référencement est vraiment trop léger par endroits, mais je ne veux pas non plus m'opposer à la promotion d'un aussi bon article qui fait honneur à Wikipédia. Alankazame  [bla] 3 septembre 2008 à 23:46 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Salut Clicsouris, comme tu le sais tes articles sont en général super léchés, donc rien de majeur a dire sauf (pour une fois), un problème d'intro un peu trop légère, voire famélique, a mon gout. Je crois qu'il serait bon de synthétiser un peu plus l'article en 2-3 phrases a mettre ds l'intro (ouverture en 22 - place de la ligne en terme de frequentation parmi les 15 autres avec ses 116 M de voyageurs - citer les villes Montreuil Boulogne-Billancourt... voila qlq exemples). Bref mettre un peu de gras dans cette intro ;-).LPLT  [discu] 3 septembre 2008 à 18:15 (CEST)
replies: text: J'ai développé l'introduction, ça devrait mieux te convenir. La phrase sur les terminus me semble longue, mais je ne vois pas trop comment la raccourcir ou la clarifier. Clicsouris  [blabla] 3 septembre 2008 à 18:49 (CEST)
thread_title: Rq de LPLT
Discussion:Boîte de vitesses (2CV)

message: * les rapports de boîtes pour tous les modèles: Les valeurs de ce tableau sont issues des RTA (exemple: 13/25=0,518 au lieu de 0,52). Certaines sont contradictoires entre les éditions. Elles seront revues vérifiées prochainement par mesure directe sur les boites de vitesses.
* le schéma cinématique de la chaîne de transmission
* un plan éclaté (si j'en trouve un libre de droit).
--Ruizo (d) 1 septembre 2008 à 19:54 (CEST)
thread_title:  A venir 

message: "Elles seront revues prochainement par mesure directe sur les boites de vitesses." : pur TI alors... Pas de source --> pas dans Wikipédia. --MGuf (d) 25 octobre 2010 à 12:11 (CEST)
replies: text: les sources existent mais sont parfois fauses. je dois refaire les calculs parce que de nombreux arrondis sont FAUX. La marche arrière sur TOUS les modèles est de même rapport que la première, et certaines RTA (ex Votre 2CV éd 1952) affiche une différence: je recopie l'erreur ou je corrige?. Pour remplir le tableau je dois recouper des infos sur l'ensemble de ma bibliothèque technique et vérifier laquelle de ces sources est la bonne (ça c'est du travail de journaliste, vérifier ses sources). Je viens d'y consacrer une dizaine d'heures. Seulement dans ce cas je me permettrai de citer la BONNE source, et si cela est nécessaire, je publierai moi même l'info sur un support reconnu par wikipédia, avant de m'auto-citer. Libre à vous d'effacer si la source ne vous semble pas fiable. --Ruizo (d) 25 octobre 2010 à 12:20 (CEST)
replies: text: Ok, ça m'a l'air très bien, bonne continuation. --MGuf (d) 25 octobre 2010 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Mesure ''in situ'' par wikipédien ?
Discussion:Sony Alpha

message: Le tableau des caractériques produit avait pour but :
a/ de montrer l'évolution dans le temps ;
b/ de montrer les différences entre les gammes.
Il aurait gagné a être accompagné d'un commentaire ou a être refondu pour rendre les éléments précédents plus visibles mais sa suppression pure et simple me semble un peu radicale. Je soutiens néamoins l'initiative de refonte de l'article qui a bien besoin.
Ereinon (d) 7 mars 2011 à 11:00 (CET)
thread_title:  Du gros tableau des produits
Discussion:Isabelle weill/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 1 septembre 2008 à 22:01 (CEST)
replies: text: SI pour le copyvio, pour la photo c'est sur commons qu'il faut signaler un problème p-e 2 septembre 2008 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[:Isabelle weill]] 

message: * C'est un parfait copivyo de [] et wikipedia n'a pas les droits sur la photo ??? ovc 2 septembre 2008 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  supprimer * C'est un copivyo de [] et wikipedia n'a surement pas les droits sur la photo ??? ovc 2 septembre 2008 à 11:24 (CEST)
replies: text: SI pour le copyvio, pour la photo c'est sur commons qu'il faut signaler un problème p-e 2 septembre 2008 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  supprimer * C'est un copivyo de [] et wikipedia n'a surement pas les droits sur la photo ??? ovc 2 septembre 2008 à 11:24 (CEST)
replies: text: SI pour le copyvio, pour la photo c'est sur commons qu'il faut signaler un problème p-e 2 septembre 2008 à 11:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roger Bigot (4e comte de Norfolk)

message: Le 20 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 juillet 2021 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Peire Cardenal

message: Rappel du message laissé le 23 janvier 2017, dont il n'a été tenu aucun compte : 
« Le contributeur extérieur Cewme (puis 64.45.232.201), pourrait-il avoir l'obligeance de récrire ses innombrables ajouts et retouches en français et en code Wiki corrects ? Merci d'y songer. »
Il serait souhaitable que ce contributeur apparemment non francophone tienne compte des messages qui lui sont adressés et prépare son brouillon avant d'introduire des modifications mal écrites, non sourcée et souvent digressives, au lieu de quoi il nous inonde de ses retouches sporadiques.
-- Laugiland (discuter) 13 février 2017 à 09:50 (CET)
thread_title:  Rappel pour Cewme
Discussion:Nigel de Longchamps

message: Le 10 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 juillet 2021 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jacques Bretel

message: Une précision à propos du seigneur de Blâmont souvent annoncé comme "comte", erreur historique puisqu'il n'est "que" seigneur de Blâmont, d'un territoire concédé par Henri comte de Salm à son père, Frédéric (ou Ferry). Lorsque Brettel parle de Henri de Blâmont, qui participe au tournoi, c'est souvent sous son sobriquet : Maux cerviaux (mauvaise tête ?). 
Le comte Henri IV de Salm n'étant pas à Chauvency, ne participe pas au tournoi. 
Bien cordialement,--Bergfried  (d) 17 juin 2009 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Henri de Blâmont 

message: Le 30 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 janvier 2021 à 20:17 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Walter Lollard

message: Bonjour, d'une Walter Lollard est rangé dans la catégorie réforme protestante qui commence un siècle plus tard, d'autre part, je ne vois pas d'interwiki dans d'autres langues, et je ne trouve sur internet que des homonymes postérieurs, ou des sites de baptistes ou anabaptistes qui réinventent l'étymologie des Lollards. Par ailleurs, on apprend ailleurs qu'il est hollandais et non allemand (?). C'est un WP:TI pour moi.Tpe.g5.stan (discuter) 30 décembre 2016 à 10:38 (CET)
thread_title:  TI et catégorie 

message: Le 18 septembre 2023, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 septembre 2023 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:La Femme piège

message: Article étonnamment court sur l'un des personnages les plus importants de la BD française. Son image est dans le Petit Larousse, sous « bande dessinée ».
--96.21.112.229 (d) 2 septembre 2008 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Ébauche d'une ébauche
Discussion:Philippe Ier de Bourgogne

message: Apparemment, il détenait non seulement le duché, mais aussi le comté de Bourgogne, mais cela n'est indiqué que dans la partie "Succession" : surprenant !
En fait, l'émancipation par l'empereur ne concerne que les fiefs du Saint-Empire. En ce qui concerne le duché de Bourgogne, l'empereur n'y a aucun droit, c'est un territoire du royaume de France.
C'est la défaite de Poitiers qui libère le duché de la mainmise du roi de France (mais il y a tout de même une régence pendant la captivité de Jean le Bon. Cet aspect n'est absolument pas évoqué.
En ce qui concerne la régence de Jeanne d'Auvergne, elle ne commence pas en 1349, mais sans doute en 1346, à la mort de son mari, même si elle est reconnue seulement en 1349 (sous le règne de Philippe VI). Si ce n'est pas la cas, qui assure la régence de 1346 à 1349 ?
Contrairement à la biographie du héros, lacunaire et souvent opaque, sa succession est traitée de façon détaillée (et parfois opaque), mais de façon tout à fait inappropriée. Wikipédia n'a pas à "donner raison" à Charles le Mauvais contre Jean le Bon. Wikipédia n'est pas un tribunal de droit féodal. De surcroît, les arguments "pour Charles le Mauvais" sont énoncés de façon difficilement compréhensibles. Jcqrcd44 (discuter) 7 mai 2023 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Des problèmes de fond
Discussion:Arnaud-Amanieu d'Albret

message: Cet article mentionne Bernard-Ezy IV comme son père, mais l'article sur la Maison d'Albret indique que ce dernier est mort 58 ans avant la naissance du premier (1280-1328). L'article en anglais mentionne le même père, mais ajoute Mathé d'Armagnac comme mère. Or, l'article sur la Maison d'Albret donne Bernard-Ezy V comme époux de cette dernière. Bernard-Ezy V peut-il être le père de Arnaud-Amanieu ? Serait-ce un problème de numérotation ? --Japarthur (discuter) 23 janvier 2016 à 15:53 (CET)
thread_title:  Père et mère 

message: vous avez ajouté isabelle clarriotte et qauelqu'un l'a supprimée en 2019 . pouvez vous me dire car c'est très important , ou avez vous trouvé isabelle clarriotte d'albret et m'indiquer  le ou les  documents  qui l'attestent .
Merci infiniment 77.207.153.133 (discuter) 4 novembre 2022 à 18:33 (CET)
thread_title:  isabelle clarriotte d'albret
Discussion:Pierre de Craon le Grand

message: Depuis le sourçage de l'article par , est-ce que tu ne penses pas que l'on pourrait retirer le bandeau d'admissibilité ? Esprit Fugace (discuter) 18 octobre 2014 à 19:44 (CEST)
replies: text: à titre personnel, il me semble que le retrait des bandeaux peut se justifier aux vus des sources et du développement de l'article--Branor (discuter) 1 novembre 2014 à 10:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Il semblerait que la photographie présentée ne soit pas celle de Craon mais celle de Crisson que Craon a tenté d'assassiner, puisque la même photographie illustre aussi (à juste titre) la page d'Olivier de Crisson... ~~~~ Anthropophile (discuter) 15 mai 2022 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Photographie erronée
Discussion:Louis III d'Anjou

message: Quelle est la provenance de la gravure représentant Louis III d'Anjou ?
(La question ne porte pas sur le site Internet d'où elle est issue.)
S'agit-il d'un portrait imaginaire du duc ?
Devant le manque de précisions, il n'apparaît pas pertinent de la conserver pour l'instant dans chaque infobox à partir de Wikidata.
Cordialement. Guise (discuter) 13 mars 2016 à 23:11 (CET)
thread_title:  Gravure