lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lucas Chevalier-Girod

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lucien Hervé

message: {{Wikiprojet
|Seconde Guerre mondiale|?
|Photographie|élevée
|Musée des Beaux-Arts de Nancy|moyenne
|avancement=BD
}}
Discussion:Lucienne Schmidt-Couttet

message: Proposé par : Trace (discuter) 11 février 2019 à 17:34 (CET)
replies: text: On retrouve des articles de presse récents où seul le patronyme Lucienne Schmidt-Couttet est utilisé: L'ancienne skieuse Lucienne Schmidt-Couttet renversée par un engin de déneigement Jmax (discuter) 7 avril 2019 à 11:09 (CEST)
thread_title:  À vérifier : patronyme 

message: Lucienne Schmith-Couttet, Lucienne Schmidt-Couttet ? La graphie du nom de cette championne varie, et même le titre des articles qui lui sont consacrés sur les wikis de différentes langues. Une explication s'impose, de même qu'un renommage de l'article si nécessaire. Si les deux graphies sont admises, une page de redirection s'impose.
Par ailleurs, l'article français précise qu'elle est née Lucienne Couttet, mais l'article allemand la voit mariée avec James Couttet : n'y aurait-il pas là quelque incohérence ?
Difficile de s'y retrouver. Si quelqu'un a des sources…
: On retrouve des articles de presse récents où seul le patronyme Lucienne Schmidt-Couttet est utilisé: L'ancienne skieuse Lucienne Schmidt-Couttet renversée par un engin de déneigement Jmax (discuter) 7 avril 2019 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:M6 Boutique (chaîne de télévision)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
# une chaine de télé d'un coté, une émission sur une autre chaine (du même groupe) de l'autre. --Skouratov (discuter) 30 juillet 2016 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[M6 Boutique & Co]] et [[M6 Boutique (émission de télévision)]]
Discussion:Maison de Rochechouart

message: Cet article regroupait au départ l'histoire de la Maison de Limoges et la Maison de Rochechouart, issue de la première. La création de l'article sur la Maison de Limoges oblige à un réaménagement de l'article : j'ai donc fait revenir la partie sur les origines, mais raccourci la suite, puisqu'on la retrouve dans le second article, auquel on a accès par un lien inséré en fin de section.
Gerrito (d) 31 janvier 2009 à 00:35 (CET)
thread_title:  Maison de Limoges 

message: J'ai corrigé la généalogie, car comme le dit plus bas Aubisse, les Pontville ont reçu la seigneurie de Rochechouart par alliance, et ne sont donc pas la branche aînée de cette famille. Le blason a été en revanche ajouté à l'armorial.
Gerrito (d) 31 janvier 2009 à 00:35 (CET)
thread_title:  Rochechouart-Pontville 

message: Bonjour,
J'ai demandé une référence pour cette phrase car elle est trop généraliste. 
Beaucoup de familles françaises ont servi différents régimes jusqu'à nos jours et qu'entend-on par service ?
Bref, depuis la Révolution française, la famille de Rochechouart ne semble plus faire parler d'elle comme aux 17e et 18e siècles. C'est ce que l'on appelle le renouvellement des élites.
Cordialement. Iyy (d) 26 avril 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Service de la France sous différents régimes 

message: Gros problème de mise en page du chapitre 4. L'arbre généalogique est illisible et chevauche le chapitre 5 ... mais je ne suis pas assez doué pour le corriger !  
--BluesyPete (discuter) 19 mars 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Arbre généalogique
Discussion:Mangas

message: : 19 révisions sur 9 ans (redirige vers Mangas)
 : 182 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 21 changements d'articles (10%) sur 201 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Proposer une fusion entre les deux articles.
Pourquoi on fait pas deux pages différentes. Ca serait plus mal comme ça.
#. Pour une fois ce n'est qu'un renommage, le principe est resté le même. --Dark Corlath (discuter) 12 août 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[AB Cartoons]] et [[Mangas]]
Discussion:Marie Tudor (1496-1533)

message: Complément
D'après le journal de Louise de Savoie, le roi Louis XII serait sortit de Paris le 22 septembre 1514 pour accueillir sa future épouse.
De plus, Louise de Savoie, mère de François Ier, aurait rendu visite à Marie d'Angleterre le 3 novembre 1514.
On trouve dans ce même journal plusieurs notes sur l'union de Louis XII à Marie d'Angleterre :
*"Le 22 septembre 1514, le roy Louis XII, fort antique et debile, sortit de Paris, pour aller au-devant de sa jeune femme, la reine Marie. 
* Le 9 d’octobre 1514, furent les amoureuses nopces de Louis XII, roi de France, et de Marie d’Angleterre ; et furent espousés à dix heures du matin, et le soir coucherent ensemble. 
* Le troisiéme jour de novembre i5i4, avant tinze heures avant midi, j’arrivay à Paris ; et celui mesme jour, sans me reposer, je feus conseillée d’aller saluer la reine Marie à Saint Denys ; et sortis de la ville de Paris, à trois heures après midy, avec grand nombre de gentilshommes. 
* Le cinquiéme jour de novembre 1514, la reine Marie fut couronnée à Saint Denys, entre dix et unze heures avant midi ; et, le sixième jour, environ quatre heures après midi, elle fit son entrée à Paris."
Mais également à propos de son second mariage avec le duc de Suffolk :
* "Le samedy, dernier jour de mars 1515, le duc de Suffolk, homme de basse condition, lequel Henri VIII de ce nom avoit envoyé ambassadeur devers le Roi, espousa Marie, soeur dudit Henri, et veufve de Louis XII.
* Le lundy seiziéme jour d’avril 1515, Marie d’Angleterre, veufve de Louis XII, partit de Paris avec le duc de Suffolk, son mari, pour retourner en Angleterre."
Source : Le journal de Louise de Savoie
Bertal (d) 16 septembre 2009 à 15:53 (CEST)

message: Bonjour sur la page wikipédia de Henri VIII sa fille Marie Ire devient Marie Tudor et sur la page de Marie Tudor elle est la sœur cadette de Henri VIII...il y a confusion !? Cramfat (discuter) 1 avril 2024 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Henri VIII et Marie Tudor
Discussion:Marie Marchand-Arvier

message: Franchement, je trouve que son site perso en liens externes n'apporte rien, le peu de biographie présent sur le blog est écrit dans l'article WP. Non, vraiment, référence externe trop peu encyclopédique qui fait davantage penser à Facebook. A supprimer AMHA --Ameg (d) 9 septembre 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Le site perso de la valeureuse skieuse
Discussion:Max Decugis

message: Bonjour,
Suite à ce récent renommage : y a-t-il un accent à Max Decugis/Décugis ?
Merci !
Ten-is-10 (d) 6 avril 2012 à 19:43 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est de l'état civil, après vérification de son acte de naissance en ligne, il n'y a en effet pas d'accent. Entre les signatures et les noms dans le texte, une bonne 10zaine d'apparition, à aucun moment il n'y a d'accent. Une confusion est possible avec la virgule sur la ligne du dessus, justement au moment ou l'on nomme l'enfant. Mais c'est bien une virgule car elle est placée au même endroit dans les actes d'avant et après.  --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 10 avril 2012 à 21:37 (CEST)
replies: text: Merci à toi pour ces recherches et ces précisions très convaincantes. Je m'occupe du renommage. Ten-is-10 (d) 11 avril 2012 à 07:38 (CEST)
replies: text: Merci, très convaincantes en effet. Mais voir aussi Journal des tribunaux de commerce 1889 In ictu oculi (d) 23 avril 2012 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Max D'''e'''cugis ou D'''é'''cugis ?
Discussion:Mélanie Calvat

message: Puisqu'il a été question un moment de supprimer cet article, je note que Léon Bloy accordait beaucoup de valeur à l'autobiographie de Mélanie Calvat et l'a éditée avec des commentaires à lui. C'est un motif de plus de conserver l'article, je pense. En revanche, une partie de son contenu actuel me semblerait plus à sa place dans l'article Notre-Dame de La Salette. Marvoir (d) 22 septembre 2010 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Intérêt de l'article
Discussion:Michel Brunet (paléoanthropologue)

message: Vous avez des informations complémentaires sur Michel Brunet ici : http://www.college-de-france.fr/site/michel-brunet/
Pwjohnson (d) 29 septembre 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Compléments 

message: Pour ceux que ça pourrait intéresser : http://archeo.blog.lemonde.fr/2018/01/23/lhistoire-du-femur-de-toumai/
Nonopoly (discuter) 23 janvier 2018 à 16:25 (CET)
thread_title:  Controverse
Discussion:Michel Journiac

message: Il y un problème sur la date de naissance de Journiac.
*7 octobre 1935 selon cet article qui reprend la version anglaise citant le site de la Galerie Patricia Dorfmann.
*7 octobre 1943 selon Le Delarge, 2001, p. 525
*Paris, 1948 selon le Larousse de la Peinture, 2003, p. 631.
Entre 1935 et 1948, ça fait quand même une paille, bonjour la fiabilité des références de qualité  ! 89.88.187.61 (d) 19 septembre 2011 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Michel Yachvili

message: Bonjour, l'article a donné comme date de naissance « 25 juillet 1946 » jusqu'au 28 septembre 2014, jour où une IP l'a modifiée en « 25 septembre 1946 », « sur les instructions de Michel soi même ». Que ce soit juillet ou septembre, il faudrait des sources dont on serait sûr qu'elles n'ont pas copié Wikipédia (avant ou après la modif). Je trouve cette source pour le 25 juillet. Cordialement, Costeley (discuter) 30 août 2019 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire pour la date de naissance
Discussion:Mickaël Delage

message: Il y interdit de départ pour un taux de cortisol effondré avant d'être innocenté de toutes pratiques dopantes une semaine plus tard. Si qqn souhaite évoquer ceci dans l'article voilà une source . Floflo62 (d) 19 août 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Championnat de France 2012
Discussion:Ministère des Armées

message: * Demandé par : Panam (discuter) le 27 novembre 2018 à 11:51 (CET)
replies: text:  impossible à traiter en l'état cette série de demandes. Prométhée (discuter) 9 décembre 2018 à 16:21 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Ministère des Armées|Ministère de la Défense (France)}} 

message: Pour mémoire, une telle suggestion figure juste ci-dessus : #DR-décembre-2018.
Lien permanent pour pallier un éventuel pb lié à un renommage possible du présent article : celui-ci.
Cdt. — Gkml (discuter) 21 décembre 2018 à 08:34 (CET)
thread_title:  Suggestion de structuration des articles sur les ministères français
Discussion:Mission de France

message: Pourquoi la Mission n'est-elle pas transférée en prélature personnelle? Parce que c'est le statut qui est là et qu'on est émotionnellement attaché au territoire de Pontigny, ou pour de raisons spécifiques? --93.135.123.17 (d) 15 juin 2012 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Nice hockey élite

message: Les corriger j’étais joueurs ces années là Grandjacques (discuter) 3 juillet 2018 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Erreurs années 1982-1983-1984 

message: Corriger l’erreur sur D2 et la date d’instalation patinoire jean bouin Grandjacques (discuter) 3 juillet 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Année 1983 champion de France Nationale C avec installation patinoire jean bouin
Discussion:Norbert Casteret

message: Spéléologue certes, mais préhistorien ?... N. Casteret n'a à ma connaissance jamais rien publié sur la Préhistoire, en tout cas en termes scientifique. Des avis sur la question ?
Cordialement, 120 (d) 16 avril 2008 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Catégorie préhistorien 

message: Avis personnel; Il fut certainement un des pères fondateur de la spéléologie moderne.
Puis par ses conférences et ses écrits un des premiers à faire partager ses expériences, en la matière, au plus grand nombre. Homme instruit curieux de tout, sportif aguerri  il ne fut peut être pas un préhistorien au sens premier du terme mais il semble correspondre exactement à ce que la spéléologie devrait devenir dans un futur proche...Une pratique éclairée ou sont intimement liées les sciences et le sport. Quand au fait de le qualifier de préhistorien; il faudrait définir le terme il n'était certainement pas un spécialiste de la préhistoire lorsque dans les années 1930 il relevait en compagnie de son épouse Élizabeth les gravures rupestres de la grotte de Labastide (65) peut être aurait-il pu le devenir s'il c'était contenté de cela...Heureusement pour la spéléologie il fut avant tout un découvreur de terres inconnues et surtout un excellent communiquant.
Hacair (d) 6 septembre 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Comment définir l'activité de Norbert Casteret ?
Discussion:Liste des conseillers généraux de la Haute-Saône

message: Amha ce tableau méritrait d'être revu pour le raisons suivantes :
#Est-il nécessaire d'indiquer les chiffres de population et leur évolution alors que les articles sur chaque canton ont une rubrique "démographie" qui ne demande qu'à être renseignée ?
#Quel intérêt d'avoir deux colonnes pour les élus alors que les mêmes informations y sont systématiquement inscrites ?
#Il serait grandement préférable de pointer sur les articles Canton de XXX plutôt que sur l'article de la commune de XXX 
Pymouss44 Tchatcher - 25 octobre 2007 à 01:41 (CEST)
thread_title: Forme du tableau
Discussion:Stylia

message: : 6 révisions sur 3 ans
 : 131 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 12 changements d'articles (9%) sur 136 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Odyssée et Stylia sont deux chaînes de télévision différentes.
: de toute évidence, un doublon. Bien qu'Antenne 2 et France 2 disposent d'articles séparés, ici la longévité d'Odyssée est faible et son contenu parait peu différent du contenu de Stylia. -- Flappiefh (d) 27 avril 2013 à 11:56 (CEST)
replies: text: si on regarde de plus près c'est (une nouvelle fois) une copie et un dédoublement de l'article qui a été fait par une IP deux anas après le renommage.--Motisances (d) 28 avril 2013 à 19:17 (CEST)
thread_title:  fusion entre [[Odyssée (chaîne de télévision)]] et [[Stylia]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Étant donné que ces deux chaînes partagent le même propriétaire et une évolution commune, il me semble préférable de fusionner les deux articles.
L'article avait déjà fait l'objet d'une demande de PàF mais depuis elle a été défaite par un utilisateur (Enzo Romano 18 42 04) coutumier de ce genre de pratique sur l'encyclopédie.
Merci --Rayquachu (discuter) 16 août 2020 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Odyssée (chaîne de télévision)]] et [[Stylia]]
Discussion:OK Corral (Bouches-du-Rhône)

message: J'ajoute ce jour un bandeau sources à cette article. Etant donné son absence totale de référence et son édition faite par un seul utilisateur (auto-promotion ?).
Je le met de côté quand j'aurai le temps de le reprendre--Ced13005 (d) 30 août 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: J'ai un sérieux doute sur ces montagnes russes. Je suis allé à OK Corral régulièrement depuis les années 80 puis à Kingoland il y a deux ans, pour moi il n'a toujours eu que le circuit correspondant aux montagnes du grand canyon - bien avant 2000 je n'en n'ai pas connu d'autre à cet emplacement. Ced78180 (discuter) 7 octobre 2017 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Silberpfeil 

message: Bonjour, le texte de la section histoire semble en partie issu de cette page du site officiel du parc : http://www.okcorral.fr/produits/catref23/ficheref25/parc-de-loisirs-paca-parc-d-attraction-a-theme-western-parc-d%27attraction-a-theme-west.dhtml . Quelle serait la position à adopter dans ce cas-là ? Doit-on supprimer le paragraphe en question ? Elensefar (discuter) 7 octobre 2020 à 10:33 (CEST)
replies: text: C'est un copyvio, j'ai réécrit le passage et signalé. Pas vraiment publicitaire en soi. Ced78180 (discuter) 18 octobre 2020 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Contenu promotionnel ?
Discussion:Parc zoologique de Lille

message: 400 espèces, ça me paraît beaucoup, surtout que le site officiel dit "300 animaux" ! Je pense que ce serait plutôt 40 espèces non ? Peter17 (d) 20 septembre 2008 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Nombre d'espèces
Discussion:Patrick Mahé

message: (copié de la page de discussion de )
Bonjour, Je souhaite savoir pourquoi vous supprimez le fait que Patrick Mahé fut membre d’Occident (ainsi que la catégorie correspondante) ? Avez-vous des éléments – et les références associées – qui permettent de douter de sa véracité ?
Par ailleurs, Antoine et Adamo sont des pages d’homonymie. Vous avez, par la même occasion supprimé les liens directs vers les articles des chanteurs.
Respectueusement. En passant (d) 23 novembre 2009 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Occident (mouvement politique)|Occident]] 

message: Bonjour. Je fais mienne la proposition  sur le bistro : conserver la mention de son appartenance à Occident ainsi que la référence associée (car c'est une des règles de l'encyclopédie - et le seul point référencé de l'article !), mais supprimer la catégorisation qui n'est pas forcément opportune, compte tenu de la faible durée de son implication dans cette organisation.Je pense aussi qu'il faudrait étoffer l'introduction en mettant en avant les faits saillants de sa biographie. (Très accessoirement, ceci permettrait lors d’une recherche google que le nom du groupuscule d’extrême-droite ne vienne pas heurter la vue du titulaire de l’article, ce qui semble l’incommoder).Respectueusement En passant (d) 27 novembre 2009 à 12:00 (CET)
thread_title:  Proposition 

message: cela me semble être un juste consensus, et je partage également votre avis concernant l'introduction
cordialement.--Foxapoildur (d) 29 novembre 2009 à 17:57 (CET)
thread_title:  opinion partagée 

message: Faire un paragraphe entier pour parler des ennuis judiciaires de ses fils n'est pas pertinent ici. Encore plus si c'est pour dire que l'un a été "soupçonné" de quelque chose il y a 5 ans. Une simple description minimale suffit pour décrire leur activité principale. S'ils obtiennent une notoriété suffisante, ils pourront faire l'objet d'un article à part. Lwowianin (discuter) 14 janvier 2022 à 03:52 (CET)
thread_title:  Famille
Discussion:Paul Raymond (médecin et préhistorien)

message: D'après le dictionnaire du Pas-de-Calais de 1897, Paul Raymond, mèdecin à Paris et préhistorien dans le Gard, serait né à Calais le 5 août 1859. S'agit-il du même ou d'un homonyme ? Question non signée de 83.179.103.100 le 17 mai 2008 à 10:02
:J'ai copié cette question depuis la page de discussion du Projet France (voir ce diff) — Zetud [Me parler] 17 mai 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title: Lieu de Naissance
Discussion:Petite Camargue

message: (recopié depuis Discussion Projet:France par O. Morand (d) 27 janvier 2008 à 15:25 (CET)
replies: text: Je n'ai pas vraiment d'avis, j'ai toujours eu le sentiment que la Petite Camargue était une zone ayant des caractéristiques similaires à la Camargue, mais hors de celle-ci. Je pense que parler de limite cadastrale n'a pas beaucoup de sens, ce n'est pas parce qu'un département s'arrête ou commence que l'on va changer d'endroit pour autant. Certes les limites départementales se fondent sur des éléments naturels, y compris les fleuves et rivières. Mais bon, d'un coté ou de l'autre du petit Rhône, on va trouver des rizières et des endroits possiblement inondables. Il faut aussi noter que la photo actuelle ne se trouve pas en Petite Camargue si on restreint sa définition comme proposée par le site de ffcc.info. Esby (d) 17 mars 2010 à 10:40 (CET)
thread_title:  Erreur sur la petite camargue 

message: quelle est la superficie de la petite camargue gardoise 2A01:CB1D:80DD:7800:5C53:C2AE:AE67:8810 (discuter) 24 octobre 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  superficie
Discussion:Philippe Chatrier

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 10:59 (CEST)
replies: text: Corrigé --185.132.117.130 (discuter) 8 novembre 2018 à 15:42 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Philippe Hurteau

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Notice 25 lignes dans le Bénézit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Philippe Pemezec

message: Bonjour Celette, Je sais que n'importe quel site ne peut et ne saurait être une référence sur WP ou ailleurs. Cela étant votre façon de disqualifier oumma qui est ne vous en déplaise un média reconnu, questionne. Habitant le Plessis-Robinson, j'ai suivi de près cette affaire d'agression. Cette maman agressée que je connais a pris contact avec différents média et notamment au journal le Parisien. Aucun n'a donné suite, aucune vérification, aucune question. Bizarre vous ne trouvez pas ? Hé oui tous les médias quels qu'ils soient sont partisans. J'anticipe ici votre critique d'oumma.com. J'ai mentionné sur WP cet évènement car il donne à comprendre le comportement de Philippe Pemezec avec ses administrés au mépris de la loi. Hégésippe Cormier dans sa contribution est plus modéré puisqu'il demande un complément de source car il pense que "cette affaire devrait avoir laissé des traces ailleurs que sur oumma.com". Bien que vous ne portiez pas oumma.com dans votre coeur et je respecte votre sentiment, il n'en est pas moins vrai que c'est le seul média qui rapporte cette information. Le paragraphe "Polémiques" relate des évènements pour lesquels il n'y a aucune preuve. Ma contribution y avait donc toute sa place ! Merci pour votre retour,
Cordialement,
Henry D.--192.93.161.196 (discuter) 1 juin 2017 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Oumma ne sera jamais une source ...???