lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Volkswagen Combi/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 2 mars 2007 à 22:01 (CET)
replies: text: J'ai envoyé un mail au Vintage VW. ~ Seb35 [^_^] 2 mars 2007 à 22:21 (CET)
replies: text:  Des nouvelles du mail ? HB 12 avril 2007 à 19:12 (CEST)
replies: text:  Une analyse du texte semble montrer que la partie année 1955 à 1967  est identique à celle du site qui met en source des numéros de magazine SuperVW n°51 et 52. Ce qui me fait penser que tous le texte doit être un pompage intégral de ces dits magazines (autres numéros). je ne prendrais pas le risque de laisser une moitié de copyvio et je serais d'avis de blanchir tout l'apport de le Marlou et reconstruire un article sain. D'autres avis ? HB 5 mai 2007 à 11:02 (CEST)
replies: text:  Nettoyage effectué. Il faudra purger l'article depuis sa création s'il n'y a pas de protestation. HB 9 juin 2007 à 18:31 (CEST)
replies: text: Nettoyer, auteur crédité dans la PdD. - phe 12 juin 2007 à 05:36 (CEST)
thread_title:  [[:Volkswagen Combi]]
Discussion:Georges Séféris

message: Je crois qu'il est né le 29 février 1900 (calendrier julien). On parle bien de la révolution d'octobre, qui a eu lieu en novembre.  --Seymour 2 mars 2007 à 22:41 (CET)
thread_title: Date

message: Bonjour,D'après l'article actuel et selon Denis Kohler (1989, p. 363), le départ du cortège funéraire en l'honneur de Séféris eut lieu de l'église Sainte-Catherine. Or en créant la page de l'église de la Sauveuse-de-Kottákis d'Athènes, j'ai utilisé une source (voir ici, p. 112) faisant mention du départ du cortège de l'église de la Sauveuse-de-Kottákis. Quelqu'un aurait-il accès à l'ouvrage de Denis Kohler pour tenter de démêler le vrai du faux ? Merci d'avance — Iolchos07 (discuter) 23 mars 2022 à 11:47 (CET)
replies: text: Bonjour ,
Denis Kohler à la page indiquée ne mentionne pas le nom de l'église mais seulement les circonstances des funérailles. J'ai donc eu recours au journal grec "Ta Néa" qui donne le renseignement avec le nom le plus courant de l'église de la Transfiguration du Sauveur (dommage que la page du lien ait une appellation aussi bizaroïde...). Cordialement, Syngata (discuter) 24 mars 2022 à 11:12 (CET)
thread_title:  Lieu de départ du cortège funéraire
Discussion:Trilogie de Bartiméus

message: Y a-t-il une raison particulière de mettre ici un article devant le nom de la série? Si non, je propose de renommer l'article « La Trilogie de Bartiméus » en « Trilogie de Bartiméus ». Qu'en pensez-vous? --Xiglofre (d) 4 avril 2010 à 17:51 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Zandr4[Kupopo ?] 4 avril 2010 à 21:30 (CEST)
replies: text:  -- JRib@X () 22 novembre 2010 à 20:12 (CET)
thread_title:  Renommage en « Trilogie de Bartiméus »
Discussion:Genou

message: --Jcb (discuter) 15 juin 2014 à 20:12 (CEST)

message: Reverté pour ne pas casser le corps de l'article, mais la question de l'ip est intéressant :
:*Gonarthrose c'est l'arthrose du genou : avec l'age les genoux deviennent douloureux et leur mobilité diminue. Ce phénomène d'usure du cartilage et d'inflammation est usuel chez les personnes agées, et accéléré en cas de surpoids, ou après un accident ou une opération (enlèvement d'une partie du ménisque par exemple). Plus de la moitié des personnes souffrant de gonarthose voient les symptômes améliorés significativement par la prise de chondroïtine sulfate. Ce produit, considéré comme un médicament en France, et comme un supplément alimentaire aux USA et au Canada, diminue la douleur et la prise d'anti-inflammatoires, et augmente l'épaisseur des cartilages dans les clichés radio : chondroïtine & genoux (lien publicitaire déplacé ???)
jd ❂ 2 mars 2007 à 23:12 (CET)
thread_title:  Publicité ? 

message: Traduite aujourd'hui de l'anglais et colorisée : :Image:Diagramme genou couleur.png. Une version N&B et disponible, :Image:diagramme genou.png. J'espère que cela pourra être utile pour avancer l'article :) NicDumZ ~ 17 janvier 2008 à 10:05 (CET)
thread_title:  Image en couleur 

message: L'IRM mobile serait extrêmement intéressant si la succession des images n'y était pas beaucoup trop rapide. Tel quel, ce visuel est inutile, et même, il gêne la lecture. Il faudrait, soit le ralentir considérablement, soit permettre l'arrêt sur image et la consultation image par image. Cordialement. --Thierry (d) 22 octobre 2011 à 18:35 (CEST)
replies: text: Effectivement ce .gif n'apporte pas grand chose, tu as bien fait de l'enlever. De toute façon, il y a un lien vers les images de commons pour ceux qui veulent voir des images. --Pªɖaw@ne 22 octobre 2011 à 18:41 (CEST)
thread_title:  IRM
Discussion:Sport à Brie-Comte-Robert/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 2 mars 2007 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[:Sport à Brie-Comte-Robert]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
*Pourquoi Melun aurais une page et pas Brie utilisateur:77bcr77
**parce que Melun dispose ou à disposé de plusieurs clubs de haut-niveau. Clio64 3 mars 2007 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
*Pourquoi Melun aurais une page et pas Brie utilisateur:77bcr77
**parce que Melun dispose ou à disposé de plusieurs clubs de haut-niveau. Clio64 3 mars 2007 à 10:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Clio64 2 mars 2007 à 23:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Médecine parallèle/Admissibilité

message: Traité :  Catégorie renommée en :Catégorie:Médecine non-conventionnelle (majorité) Tibauk (✉) 16 mars 2007 à 09:19 (CET)

message: Proposé par : Grook Da Oger 2 mars 2007 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Médecine parallèle]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  le renommage. --Grook Da Oger 7 mars 2007 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le renommage. --Grook Da Oger 7 mars 2007 à 17:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Procurement

message: Un article sans catégorie, d'une phrase. Comme il mentionne l'Approvisionnement, j'y ai jeté un coup d'œil, mais l'article a été transféré sur Wiktionary. Maintenant je ne sais pas quoi faire : est-ce que c'était le bon choix de transférer approvisionnement, faudrait il faire pareil avec procurement ou est ce dernier synonyme du premier, et est-ce un mot du domaine du commerce ? En bref : quelqu'un par ici s'y connait ? Traumrune 25 février 2007 à 18:36 (CET)
replies: text: C'est un anglicisme. --Gribeco  ►  25 février 2007 à 19:22 (CET)

text: Mot anglais en voie de snobisation. ( comme e-procurement). A comparer à : achats, approvisionnement, logistique amont... beaucoup moins chic que sourcing, supply chain management etc.  Approvisionnement est le terme correct. --Michel Barbetorte 25 février 2007 à 20:02 (CET)
replies: text: Ce sujet n'est pratiquement pas traité dans la Wikipedia francophone. Par exemple, l'article sécurité d'approvisionnement n'existe pas le 11 mai 2007, tandis qu'il existe :en:supply chain security. D'ailleurs, on voit que la politique énergétique de l'Union européenne ne mentionne pas ces questions. Je transforme cet article en REDIRECT, en transférant le texte dans l'article approvisionnement. Il y a en effet l'idée d'un approvisionnement orienté sécurisation. Pautard 11 mai 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Procurement]] ???
Discussion:Kevin

message: Bonjour,
Je vois que l'usage du mot 'Kevin' sur Internet a disparu depuis la modification du 16 février 2007. Est-ce que l'emploi a été jugé insultant, puisqu'il reprenait un prénom réel (et répandu) ? Je trouve cela surprenant, compte tenu du fait que le terme 'Kevin' se lit fréquemment sur les forums/jeux en lignes/etc, et qu'il serait en conséquence intéressant qu'il figure sur Wikipedia.
Merci !
Cordialement.
Vlavv 3 mars 2007 à 00:14 (CET)
replies: text: Je viens de réécrire cette section en y ajoutant les explications qui s'imposait quand a l'histoire et l'utilisation du terme kevin dans un but péjoratif. Il me semble à moi aussi de bon nombre de reversion ne se justifié pas ou n'était pas argumenté. Beretta vexee 17 mai 2007 à 21:46 (CEST)

text: Bonjour, j'ai également rajouté un petit passage sur "le" Kevin en tant stereotype social dans les pays anglosaxons, que je tire de mon dico d'argot anglais/français. Je pense cependant qu'il serait bon de reecrire le passage, vis-a-vis du paragraphe un peu plus haut qui y fait déjà référence, le problème étant que ce paragraphe ne décrit pas le stéréotype tel qu'il est --82.242.170.43 21 mai 2007 à 04:20 (CEST)

message: Bonjour,
Je viens de créer la page Kevin_(argot) afin de régler les problèmes récurrents et afin de ménager les susceptibilités. Personnellement je ne pense pas que la scission était nécessaires, mais bon. 
La page Kevin] devient donc une page d'homonymie et va devoir être modifier, quel modèle vous semble le plus pertinent ?
Je tiens à faire remarquer que Jacky_(argot) est l'article privilégier par la page d'homonymie Jacky et qu'il n'existe pas de page Jacky_(prénom).
Cordialement Beretta vexee (d) 12 juillet 2008 à 13:14 (CEST)
replies: text: Le jour où il y aura des sources académiques d'un peu de valeur, qui attestent de la pertinence selon la politique de vérifiabilité, on en reparlera. Mogador   ✉ 20 avril 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Kevin_(argot)]]

message: Il faudrait penser à ajouter que le prénom Kevin est un prénom stéréotypé. 93.31.76.19 (d) 7 août 2011 à 14:24 (CEST)
replies: text: C'est quoi, un « prénom stéréotypé » ? --Ordifana75 (d) 7 août 2011 à 16:44 (CEST)
thread_title:   Kevin est un prénom stéréotypé 

message: La popularité de ce prénom en France vient peut-être aussi du personnage principal des films  Maman j'ai raté l'avion 1 et 2, sortis en 1990 et 1992, Kevin, incarné par Macaulay Culkin. Beaucoup de Kevin en France sont nés au début des années 90. 92.90.26.35 (discuter) 26 décembre 2013 à 23:00 (CET)
replies: text: C'est sans doute le cas mais il faudrait une source qui l'atteste. Ftiercel (discuter) 28 décembre 2013 à 21:09 (CET)
thread_title:  Popularité en France
Discussion:Maurice

message: J'ai supprimé la redirection de Maurice (île) et d'île Maurice vers l'article Maurice pour créer une ébauche dans le premier article. Il s'agit de bien faire la distinction entre l'île et l'État auquel elle a donné son nom : la République de Maurice, un ensemble qui recouvre aussi l'île Rodrigues et d'autres archipels plus lointains. Aussi, il faut à présent s'employer à bien préciser de quoi l'on parle dans les articles liés. Si l'on évoque le pays, il faut renvoyer vers Maurice. Si on mentionne l'île en tant que formation géologique spécifique, on utilisera Maurice (île).
On remarquera que cette évolution intervient après le passage du contenu de Maurice (pays) dans l'article Maurice, un premier changement qui entérinait la primauté manifeste d'un sens précis sur toutes les autres acceptions du terme Maurice, lesquelles sont désormais consultables dans l'article Maurice (homonymie). Maurice (pays) est devenu une simple redirection vers Maurice et il convient donc de remplacer la mention (pays) par (île) ou de la supprimer complètement selon le cas. Thierry Caro 21 mars 2007 à 06:46 (CET)
thread_title: Distinguo

message: La population de Maurice provient effectivement de diverses vagues d'émigration : "d'abord les colons français, ensuite les esclaves venus d'Afrique, les Chinois comme commerçant et finalement, les Indiens" mais la liste fournie est bien trop réduite. Elle contredit aussi le passage décrit dans le paragraphe Histoire qui dit "Les Hollandais sont les premiers à introduire des esclaves sur l'île, les esclaves les plus nombreux sont amenés d'Afrique et de Madagascar. Leurs descendants, plus ou moins métissés, constituent la population dite créole."
Cela a commencé avec les hollandais, mais ils ne sont pas restés contrairement aux esclaves africains qu'ils ont apporté, puis les français qui ont apporté en masse des esclaves en provenance d'Afrique, puis les anglais qui ont continué cet apport africain mais aussi indien.
Bref, il faut peaufiner le texte. A+ Fred76 5 octobre 2007 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Population 

message: Ce passage ne serait-il pas sur-dimensionné ? Cela ressemble en plus un peu à de la publicité ? Kelson 27 octobre 2007 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Cybercité
Discussion:Effet du témoin

message: Bonjour,
La phrase de l'introduction "plus le nombre de personnes qui assistent à une situation exigeant un secours est important, plus les chances que l’un d’entre eux décide d’apporter son aide sont faibles. La probabilité d’aide est ainsi inversement proportionnelle au nombre de témoins présents" me semble en partie fausse. En tous cas, ce n'est pas ce que montre l'article.
En effet, les expérimentations décrites plus loin étudient la probabilité d'un sujet d'intervenir parmi un groupe, et non la probabilité que quelqu'un intervienne. Dans un groupe de cinq personnes, on peut supposer que, comme dans l'expérience de Darley et Latané, chaque individu a 31% de chance d'intervenir. De manière purement mathématique, je calcule donc la probabilité que personne n'intervienne: 0.69x0.69x0.69x0.69x0.69=0.1564 environ, soit à peu près 85% de chance que quelqu'un intervienne, exactement comme quand il y a un seul individu! Le calcul pour un groupe de deux individus, toujours en fonction des chiffres de Darley et Latané, donne le même résultat. (C'est d'ailleurs bien cela que signifie le terme "inversement proportionnel").
Bien sûr mon calcul est absurde, purement théorique, mais y a-t-il une expérience qui étudie les chances que, parmi un groupe d'individu, quelqu'un réagisse? (donc sans complice).
Ma remarque peut sembler du pinaillage, mais je pense que ça change tout: l'effet témoin ne semble pas suffire à expliquer, par exemple, le meurtre de Kitty Genovese. Il peut expliquer l'inaction de chacun, mais ne suffit pas à expliquer celle de tous. Ne trouvant aucune réponse à ma question, j'ai choisi d'en faire part ici, même si je ne suis pas sûr que ce soit l'endroit approprié. Est-ce que je fais erreur dans mon raisonnement?
Merci
--88.177.199.137 (discuter) 2 novembre 2014 à 00:20 (CET)
thread_title:  dans l'introduction.
Discussion:Jacques Voisin/Droit d'auteur

message: Traité - nettoyé et purgé
¬ HB 14 avril 2007 à 18:15 (CEST)

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 3 mars 2007 à 01:03 (CET)
replies: text: Erm, mea culpa. Je l'ai retravaillé après l'avoir trouvé dans la liste d'Escalabot, et pense bien l'avoir passée sous Copyscape, mais ça a pu m'échapper… Désolé, LeBron. Manuel Menal 3 mars 2007 à 07:54 (CET)
thread_title:  [[:Jacques Voisin]]
Discussion:Liste de films de science-fiction

message: J'ai supprimé toutes les annonces pour 2010. Une encyclopédie n'est ni un journal d'annonces pour des films pas encore tournés, ni un support de teasing ou de campagne virale. 
Le lien imdb pour Dune était faux.
--Eljo (d) 21 mai 2009 à 19:03 (CEST)
thread_title:  2010 

message: Netflix est le seul producteur mentionné. Cela fait un peu publicitaire.
Est ce pertinent de mettre le producteur ?
Faut il supprimer "pour netflix" ? Ou rajouter les autres producteurs ? 
:@Charlesque : Je pense que cela vient de la polémique  pour savoir si les œuvres de Netflix sont bien des films et non pas des téléfilms puisque certains ne sortent jamais en salle. Avec la crise du coronavirus je pense que de plus en plus de films ne sortiront jamais en salle et que donc cette polémique va disparaitre. Je suis donc pour enlever toute mention de Netflix sur cette page et de considérer ces œuvres comme des films à part entière. Mes deux centimes. Lionel Allorge (discuter) 9 mai 2020 à 16:32 (CEST)
thread_title:  "Pour Netflix " 

message: Bonjour. Bravo pour cette page très intéressante, mais je trouve curieux de ne voir figurer dans cette page que les films de 2000 et postérieurs. Renvoyer le cinéma d'avant 2000 vers deux pages séparées donne un peu l'impression d'avoir été planqué sous le tapis :-) Pourquoi ne pas faire une page avec tout le cinéma, mettant toutes les époques sur le même plan ? De mon point de vue la page ne sera pas trop longue, mais si ce n'est pas l'avis de la majorité on pourrait replier par défaut chaque décennie (1896-1909, 1910-1919, 1920-1929... etc jusqu'à 2000-2009, 2010-2019). Cordialement. --GodefroyParis (discuter) 10 octobre 2020 à 18:03 (CEST)
replies: text: Cf. Discussion:Chronologie du cinéma de science-fiction de 1900 à 1949#Division de l'article en trois. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 février 2024 à 10:31 (CET)
thread_title:  Le cinéma d'avant 2000 est puni ?
Discussion:Liste des autoroutes du Maroc

message: Les autoroutes en projet ont toute leur place dans cette page, à condition que ces projets soient réels et en citant les sources. Ce n’est pas le cas a priori de ceux qui suivent, qui sont donc retirés :
== En projet ==
===   : Tétouan - Meknès - Marrakech === 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
===   : Chefchaouen - Al Hoceïma - Nador - Saïdia === 
*  : Chefchaouen
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* --df (m'écrire) 10 janvier 2012 à 18:56 (CET)
thread_title: Projets

message: *  : Chefchaouen
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* </code>--df (m'écrire) 10 janvier 2012 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Image:Autoroute F.svg|20px]] [[Autoroute marocaine A11|{{RouteBleu|A|11}}]] : [[Chefchaouen]] - [[Al Hoceïma]] - [[Nador]] - [[Saïdia]] 

message: L'autoroute de contournement de Rabat-Salé est en service depuis 2016. Il y a lieu de l'ajouter dans la liste. Merci--Elmari derba (discuter) 20 octobre 2018 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Iltika/Admissibilité

message: Traité : article suppriméBenji @ 9 mars 2007 à 13:23 (CET)

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 3 mars 2007 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[:Iltika]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . — Régis Lachaume ✍ 3 mars 2007 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . — Régis Lachaume ✍ 3 mars 2007 à 01:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance  : Dijonnais moi-même, je connais le groupe de nom, mais si leur notoriété régionale est assez bien établie, je penche tout de même pour une suppression au regard des critères généraux de WP. Alchemica 3 mars 2007 à 12:11 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Lahoche Benjamin/Admissibilité

message: Suppression traitée par Xfigpower (pssst) 3 mars 2007 à 09:29 (CET)

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 3 mars 2007 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[:Lahoche Benjamin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Article confus, difficilement compréhensible. Né en 1983, va à Paris où il rencontre à la cinémathèque un jeune inconnu Jean-Luc Godard (le cinéaste ou un homonyme!!??). Retourne à Lille en 2005. Et il part avec son copain aux USA en 2008 (???). Au demeurant, notoriété inexistante.Yvan23 3 mars 2007 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article confus, difficilement compréhensible. Né en 1983, va à Paris où il rencontre à la cinémathèque un jeune inconnu Jean-Luc Godard (le cinéaste ou un homonyme!!??). Retourne à Lille en 2005. Et il part avec son copain aux USA en 2008 (???). Au demeurant, notoriété inexistante.Yvan23 3 mars 2007 à 01:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Analyse du discours

message: De la pertinence de mettre une liste de logiciels. Voir wikipedia n'est pas un catalogue de site web. Bertrouf 29 février 2008 à 08:43 (CET)
thread_title:  Liste de logiciels 

message: *
genium ⟨✉⟩ 18 octobre 2015 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion aide:Liste des modèles d'avertissements permanents

message: Le problème avec le modèle AdQ, c'est que cette page est catégorisée dans le catégorie AdQ, mais pas dans la partie « * », ce qui pose problème lors du comptage des AdQ. Comment décatégoriser cette page, sachant que le « Nocat » ne fonctionne pas sur le modèle ? Attention aussi au « long avertissement » au dessous qui utilise cette particularité de la page pour exemple. — Stefifou (jasons!) 3 mars 2007 à 02:54 (CET)
thread_title:  Catégorie AdQ 

message: Bonjour, les modèles de codes devraient être réduits à une ligne ou un bandeau discret car ils affectent sérieusement la mise en page des articles ayant une taxobox (articles de biologie), décalant celle-ci vers le milieu de la page. Voir cet exemple. J'ai mis un  mais cela crée alors un grand vide en en-tête. Merci de modifier ces modèles en conséquence : pas de boîte svp en tête d'article ! --Amicalement, Salix [Converser] 9 octobre 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Incompatibles avec les taxobox
Discussion aide:Modèles/Liste complète

message: Le problème avec le modèle AdQ, c'est que cette page est catégorisée dans le catégorie AdQ, mais pas dans la partie « * », ce qui pose problème lors du comptage des AdQ. Comment décatégoriser cette page, sachant que le « Nocat » ne fonctionne pas sur le modèle ? Attention aussi au « long avertissement » au dessous qui utilise cette particularité de la page pour exemple. — Stefifou (jasons!) 3 mars 2007 à 02:54 (CET)
thread_title:  Catégorie AdQ 

message: Cette page est un non sens puisqu'on n'y voie aucun modèle. Si je veux les "pays" il faut cliquer (sur "dérouler"), alors autant cliquer sur "pays".
*Elle est couteuse pour le serveur
*Elle est couteuse pour la maintenance (suppression de vieux modèles ou modification du paramétrage) car on la retrouve tout le temps dans les pages liées ... et malheur si l'on clique.
*Elle est couteuse pour le contributeur qui perd son temps à attendre le chargement
Donc remplacer les inclusions par des liens !  18 octobre 2007 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Non sens 

message: [Soudain, un grand z'et gros barbare entre sur la page de discussion, avec une grande hache à deux main, brandie fièrement au dessus de sa tête. Il s'exclame d'un coup : }
" Agacé d'avoir une page complète (bonne idée)... en réalité incomplète (mauvaise idée), 
j'ai pris la décision de reprendre cette page de liste des modèles avec la version 2008 de la page de liste des modèles. (ce qui a priori n'a pas été fait depuis 2005). Hum. Je suis un BARBAAAAAAARE."
[une heure plus tard]
Je suis un BARBAAAAAAARE... DECU !! 
(se mettre en mode 'modifier' pour visualiser la dite page)
La page est mise en commentaire HTML pour ne pas générer de problèmes. 
La copier-coller dans le bac à sable ;-) 
Fonctionne aussi bien qu'une brouette avec une roue carrée.
Tous les appels encadrés de NOWIKI sont des appels qui plantent avec la boite déroulante. 
De plus, il y a tellement d'inclusion que le message : "Attention : Cette page contient trop d'inclusions de modèles. Certaines inclusions ne seront pas effectuées." apparait... Radical pour refroidir mon ardeur.
Je donne mon travail en patûre aux critiques et éventuellement une idée de correction... Tant de MA page que des boites qui ne peuvent pas se dérouler correctement.
[le barbare lève pesamment le manche de sa hache, celle ci raclant encore bruyamment le sol, et reparti d'un pas lourd, l'air dépité.][FR] HelloTheWorld (d) 6 novembre 2008 à 01:08 (CET)
thread_title:  "Je suis un barbaaaaaaaare" (déçu !)