Discussion:John Doe (éditeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 13 octobre 2007 à 17:50 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'a pas de politique éditoriale cohérente. Tout ce qu'on peut dire de l'existence  de ces articles, c'est que personne n'a jamais demandé leur suppression. Tu as bien compris les règles, mais elles ne peuvent être appliquées que si quelqu'un constate leur violation ... R 21 octobre 2007 à 03:02 (CEST)
thread_title:  [[:John Doe (éditeur)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Si les critères sont excessivement permissifs, il faudrait lancer un débat sur le fait de resserer les critères. Si à ce stade, il n'y a pas de potentiel encyclopédique, qu'est-ce que ça coûte de laisser la page en ligne jusqu'à ce qu'elle atteigne un stade encyclopédique ? Quand aux sources fiables que voulez-vous de mieux que :
#* leur site 
#* rpg magazine 
#* le GROG 
#* Sci-Fi Universe 
#* Une interview dans Khimaïra (voir le sommaire du N° 10) 
#:En tous cas si vous supprimez cet éditeur, pensez à l'enlever de la page d'homonymie, (je ne l'y ai pas ajouté). Chris CII 14 octobre 2007 à 22:31 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'a pas de politique éditoriale cohérente. Tout ce qu'on peut dire de l'existence  de ces articles, c'est que personne n'a jamais demandé leur suppression. Tu as bien compris les règles, mais elles ne peuvent être appliquées que si quelqu'un constate leur violation ... R 21 octobre 2007 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si les critères sont excessivement permissifs, il faudrait lancer un débat sur le fait de resserer les critères. Si à ce stade, il n'y a pas de potentiel encyclopédique, qu'est-ce que ça coûte de laisser la page en ligne jusqu'à ce qu'elle atteigne un stade encyclopédique ? Quand aux sources fiables que voulez-vous de mieux que :
#* leur site 
#* rpg magazine 
#* le GROG 
#* Sci-Fi Universe 
#* Une interview dans Khimaïra (voir le sommaire du N° 10) 
#:En tous cas si vous supprimez cet éditeur, pensez à l'enlever de la page d'homonymie, (je ne l'y ai pas ajouté). Chris CII 14 octobre 2007 à 22:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pas de potentiel encyclopédique à ce stade. --Anatole Coralien 13 octobre 2007 à 19:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Question : Quid de la survie de : Elixirs Editions (1 jeu), Éditions Caravelle (2 jeux), Extraordinary Worlds Studio (2 jeux).
Que l'on me comprenne bien, je ne suis pas pour la destruction de ces pages, mais elles sont dans le listing des éditeurs et rien n'a été fait contre elles. Deux poids, deux mesures, ou ai-je mal compris les règles ? Chris CII 20 octobre 2007 à 11:04 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'a pas de politique éditoriale cohérente. Tout ce qu'on peut dire de l'existence  de ces articles, c'est que personne n'a jamais demandé leur suppression. Tu as bien compris les règles, mais elles ne peuvent être appliquées que si quelqu'un constate leur violation ... R 21 octobre 2007 à 03:02 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés