lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Recueil de contrepèteries/Admissibilité

message: Proposé par : Kassus 15 décembre 2005 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[:Recueil de contrepèteries]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Kassus 15 décembre 2005 à 14:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai transféré la page en question vers le Wikilivres Livre d'humour/Liste de contrepèteries, accompagné de l'historique de la page originale dans la page de discussion. À noter qu'un livre plus structuré Livre d'humour/Contrepèteries est en cours d'élaboration… - Dakdada (discuter) 16 décembre 2005 à 13:02 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Roi Heenok/Admissibilité

message: Proposé par : Fred.th 15 décembre 2005 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[:Roi Heenok]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Fred.th 15 décembre 2005 à 14:20 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:IPv6, spécifications techniques/Admissibilité

message: Proposé par : La Cigale 15 décembre 2005 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[:IPv6%2C spécifications techniques]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  La Cigale 15 décembre 2005 à 14:21 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Liste chaînée

message: J'aimerais faire remarquer que la nouvelle orthographe de chaînée est chainée (réforme 1990). Quelqu'un sait-il si l'orthographe adoptée sur Wikipédia est standard ou réformée ?
:Il semblerait que cela ne soit pas obligatoire (:Catégorie:Graphie de 1990) : . Et la redirection existe. Sanao 12 novembre 2006 à 16:59 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Est-il intéressant de proposer une version complète d'une liste ? Par exemple, on peut montrer le code source des fonctions nécessaires à une insertion ou à une suppression. Je suis capable de faire cela en C/C++ mais je ne sais pas si cela est judicieux (cela pourrait surcharger l'article).MGK (discuter) 18 juillet 2014 à 18:22 (CEST)
replies: text: Pour l'instant, je vais commencer par proposer une classe en C++ basique avec une méthode pour ajouter un élément au début et en supprimer un à la fin. Il réutilisera la structure proposée en C.MGK (discuter) 18 juillet 2014 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Exemple concret d'un liste 

message: Le langage C++ disposant dans la STL de la classe list, qui permet de faire des listes doublement chaînées (ce que n'indique pas l'article qui pourrait renvoyer à  pour ne pas induire en erreur le lecteur sur ce point), il me semble plus pertinent de proposer un exemple en C. --Treebeard (discuter) 21 octobre 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Pertinence du langage C++ dans l'exemple complet 

message: J'ai procédé à une correction et amélioration du code C++. 
Entre autres choses dans la fonction membre d'ajout, le new est réalisé en tout premier pour offrir une garantie forte de résistance aux exceptions: si le new échoue, l'instance n'est pas altérée.
Je suis resté sage dans mes modifications.
* Idéalement, il faudrait séparer itération et point d'entrée vers les chaînons. Cela permettrait d'éviter les opérations début et fin qui moulinent systématiquement alors que l'on pourrait stocker ces 2 pointeurs dans la liste. AMA, on n'est plus à sizeof T* sur les machines où nous faisons de l'allocation dynamique. Cependant cela nécessiterait l'introduction d'une notion d'itérateur indépendante.
* Je n'ai pas touché à la programmation défensive en place, alors que l'on pourrait avoir des préconditions fortes à base d'assert() -- en attendant le support de la programmation par contrat dans une version future du langage. Note que cela aurait évité le bug sur supprimer_dernier dans le cas vide, bug introduit par le faux sentiment de sécurité vu fin ne plante pas... J'y mis un assert du coup, mais il faudrait harmoniser... 
* J'aurai trouvé un while (index->suivant) plus expressif qu'un while (index->suivant != nullptr) ou encore if (not index->suivant) bien plus parlant que if (index->suivant == nullptr).
Bref, +1 aux autres remarques pour utiliser une formulation plus algorithmique (comme sur la page anglaise) plutôt que d'ouvrir la porte à des subtilités sur chaque choix de langage.
--Luc Hermitte (discuter) 14 juillet 2021 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Amélioration du code C++
Discussion:International Financial Reporting Standards

message: Bonjour à tous,
Le résultat d'exploitation et le résultat courant sont très bien définis sur Wikipedia, dans l'article "soldes intermédiaires de gestion"
(voici l'adresse:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soldes_interm%C3%A9diaires_de_gestion
les définitions sont sous la forme d'un schéma)
Toutefois, les nouvelles normes applicables depuis le 1er janvier 2005 (les IFRS), utilisent plutôt la notion de "Résultat opérationnel".
Il n'y a personne pour faire un article similaire à "soldes intermediaires de gestion", mais concernant le résultat opérationnel?
(je ne le fais pas moi même car je ne parviendrai pas à faire des articles aussi clairs que ce que j'ai vu sur Wikipedia)
A vos claviers
: Copyright ? Une partie de l'article est issu de 01NET.COM BMR 10 mars 2006 à 11:36 (CET)

message: Sarbanes Oxley (SOX ou SOA pour SO Act) et Bâle ne sont pas des normes comptables.
Le premier texte concerne le contrôle interne d'une entreprise, indépendamment des normes comptables utilisées (les sociétés étrangères cotées aux USA doivent s'y plier même si elles ne publient pas de comptes selon les principes US, puisqu'il est possible de ne publier qu'une réconciliation partielle).
Le second, avec lequel je ne suis pas familier, me semble être également plus être du ressort du contrôle que de la comptabilité.
Par ailleurs les IFRS peuvent être appliqués par toutes les sociétés en fonctions de leurs réglementations locales. En Europe, toutes sociétés cotées y sont astreintes à partir des exercices ouverts en 2005. Les banques doivent s'y soumettre au même titre que les autres sociétés cotées.
BusterK 6 juin 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Périmètre de l'article
Discussion:Cellules de Bénard

message: En substance cet article reprend ce que l'on trouve en anglais sous le titre de Benard cell envoyé lá par un redirect. Ajouter l'anglais a la liste est contesté par un autre lien vers l'ínstabilité. Je suis d'avis qu'on devrait corriger mais c'est au-dessus de mes capacités.80.72.94.110 (discuter) 2 novembre 2018 à 10:24 (CET)
thread_title:  lien 

message: En lisant les deux articles, je ne vois pas la différence entre les deux. Est-ce que l'on pourrait m'expliquer? Sinon un fusion est de mise. Pierre cb (discuter) 19 août 2019 à 05:36 (CEST)
replies: text: La discussion se tient ici. — Ariel (discuter) 19 août 2019 à 08:51 (CEST)
thread_title:  [[Cellule de convection]] ou [[cellules de Bénard]] ?
Discussion:Fonction hyperbolique

message: Moonz Hmmm... J'ai toujours vu noté les fonctions hyperboliques ch, sh, th...
Je vais me renseigner, et si les quelques professeurs de mathématiques me confirment que c'est cette notation, je suggère de l'utiliser...
: Oui, en français, les notations sont encore ch, sh, th, coth. Les notations anglo-saxonnes sont cosh, sinh, tanh, cotanh. Nous avons déjà viré notre cutie pour Log qui s'ecrit maintenant ln, sur C_n^p qui s'écrit n \choose k. Il n'est pas dit que dans un avenir proche nous n'harmonisions nos notations mais pour l'instant, notons français. HB 5 janvier 2006 à 16:43 (CET)
replies: text: en revanche, je ne connais pas la notation française pour la sécante hyperbolique. HB 5 janvier 2006 à 17:26 (CET)

message: Je me demande juste pourquoi cette fonction s'appelle cosinus hyperbolique ... Ce serait sympa d'ajouter cette information à la page ... Car je ne vois pas le rapport entre les fonctions trigonométriques, et les fonctions de trigonométrie hyperbolique (à part les formules de multiplication, addition, multiplication, linéarisation, etc ...)
Merci d'avance
: Quand on voit comment les unes et les autres se construisent à partir de la fonction exponentielle , on ne peut que remarquer leur ressemblance
** \cos(x) = \frac{e^{ix} + e^{-ix}}{2}
** ch(x) = \frac{e^{x} + e^{-x}}{2}
** \sin(x) = \frac{e^{ix} - e^{-ix}}{2i}
** sh(x) = \frac{e^{x} - e^{-x}}{2}
: ce qu'il fait qu'elles ont le même développement limité (à un signe près) 
:Quant au terme hyperbolique, il proviendrait de la relation 
::ch^2a - sh^2a = 1\, 
:qui placerait le point M(ch(a), sh(a)) sur l'hyperbole d'équation x^2 - y^2 = 1\,.
: Je crois savoir aussi que les fonctions hyperboliques servent dans la géométrie hyperbolique
: Mais je suis d'accord avec toi pour dire que la présentation historico-épistémologique manque cruellement. HB 22 août 2006 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Es-ce une coïncidence, ou la fonction cosinus hyperbolique ressemble à une fonction f(x) = x² + 1 ?
82.237.218.77 (d) 31 mai 2009 à 20:13 (CEST)
replies: text: en math, il y a rarement des coïncidences. Il se trouve que pour x proche de 0, exp(x) est voisin de 1+x+x²/2, et donc cosh(x) est voisin de 1+x²/2. Donc la courbe est proche de celle de 1+x²/2 (et non 1+x²) pour des valeurs de x proches de 0. En revanche, pour des valeurs de x un peu plus loin de 0, les deux courbes sont très différentes. Celle de cosh est beauoup moins évasée qu'une parabole. (utiliser une calculatrice graphique ou un grapheur pour le visualiser). HB (d) 31 mai 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Ressemblance ? 

message: Je suis incapable de trouver une quelconque référence à une "règle d'Osborne" sur le Web, et encore moins un énoncé précis de cette règle... Serait-il possible d'obtenir, sinon un lien vers une ressource bien documentée, au moins une explication à ce sujet ?
Merci d'avance =)
--193.49.249.42 (d) 29 mars 2011 à 20:50 (CEST)
replies: text: Peut-être parce que c'est la règle d'Osborn? () --Dfeldmann (d) 29 mars 2011 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Règle d'Osborne ?
Discussion:Albert Cohen

message: Avant que Cohen ne rajoute un h à son nom il s'appelait Coen. Armel 30 avril 2006 à 20:08 (CEST)
replies: text: parce qu'il n'y a pas de «h» en grec.Alexei 3 août 2007 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Cohen ou Coen 

message: Ce serait bien de semi-protéger cette page : les différents vandalismes depuis qq mois sont ç%*&*. Calendula  *** 25 juin 2006 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Page sujette à de fréquents vandalisme 

message: Bandeau de recyclage apposé le 30 avril 2006, à 22h08 : , par Bradipus. Calendula  *** 25 juin 2006 à 06:47 (CEST)
thread_title:  À recycler 

message: Plusieurs sources divergent pour la date de mort de Cohen certains disent qu'il fait une chute le 4 et meurt le 17 octobre ( et aussi dossier de Le Livre de ma mère chez folioplus classique); d'autres disent qu'il meurt le 4 octobre (; ). Je remets le 17, car les sources me semblent plus fiables, cependant ça reste à vérifier.Armel 27 septembre 2006 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Date de mort de Cohen 

message: « Pour judaïser son nom, il va y faire ajouter un h ; il deviendra Albert Cohen» . Ah bon ? Aucune autre orthographe de son nom et de ses parents n'ayant été affichée, la phrase reste énigmatique. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 22 avril 2009 à 19:14 (CEST)
thread_title: Orthographe

message: En 1931 il se marie en secondes noces avec Marianne Goss dont il divorcera. De son passage à la revue juive, il garde la réputation du Au moment de l'invasion allemande en mai 1940, 
Un pan de phrase a sauté, à l'évidence. L'auteur peut-il le rétablir? Merci. Didier F (d) 4 août 2009 à 02:10 (CEST)
thread_title: Un pan de phrase absent

message: Bonjour. Je lis, à propos du changement de nationalité d'Albert Cohen, qu'il était précédemment ottoman. Or, si j'en crois les articles de Wikipédia sur la Grèce, la fin de la domination ottomane sur ce pays date de 1830. Il est de plus précisé ici que Corfou, en particulier, n'a jamais été ottoman. Je me perds dans le labyrinthe des dominations qu'a subi ce beau pays, mais j'ai bien l'impression que, né en 1895 à Corfou, Albert Cohen était tout simplement... grec. Si quelqu'un peut confirmer, merci d'avance. Cordialement, Xavier.
:Effectivement, Corfou était grecque depuis 1864 quand Albert Cohen y est né, et britannique auparavant (voir Histoire de Corfou). Un colloque a été tenu à Corfou cet été sur Albert Cohen, et il en est fait mention sur les sites de l'Ambassade de France en Grèce et de l'ambassadeur (le texte en français est en-dessous du grec).
:Cependant la situation de sa nationalité n'est pas si claire. Voici ce que dit un texte de la Fondation Mémoire Albert Cohen: 
:Avant d'acquérir la nationalité suise, il était donc peut-être ottoman comme ses parents, grec, français, voire même apatride comme son héros Solal, l'Empire ottoman ayant disparu entre temps.  Place Clichy 26 janvier 2011 à 17:35 (CET)
thread_title: D'origine ottomane ?
Discussion:Butane

message: Qu'on veuille bien pardonner la naïveté de ma question.
A 20°C la pression de vapeur saturante est donnée à environ 2 bar : est-ce 2 bar absolu donc 1 bar relatif de surpression par rapport à la pression atmosphérique, ou-bien 2 bar relatif ? Le préciser dans l'article ne serait pas superflu pour moi.--Smiquar (discuter) 6 novembre 2019 à 03:04 (CET)
thread_title:  Pression de vapeur saturante : absolue ou relative ?
Discussion:Conductimétrie

message: Bonjour,
Il me semblerait qu'il y ait une erreur sur la page, si les conductivité molaires ioniques étaient exprimées en S.m2.mol-1, il faudrait effectivement prendre en compte la ligne suivante "Ces valeurs sont à prendre en 10 puissance -3." mais dans le cas de l'article elles sont exprimées en mS.m2.mol-1, dans ce cas là en prenant les valeurs en 10 puissance -3 les valeurs deviennent fausses. 
--82.233.152.227 (d) 10 février 2011 à 14:24 (CET)
Discussion:Le Cercle des poètes disparus

message: dans la section "Réception"
Il a été très bien reçu par la critique, recueillant 86 % de critiques positives, avec un score moyen de 7,2/10 et sur la base de 49 critiques collectées, sur le site internet Rotten Tomatoes5. Il obtient un score de 79/100, sur la base de 14 critiques, sur Metacritic6.
-> ouah ! pour un film qui a rapporté plus de 200 millions de $, juger son accueil via 49 puis 14 critiques, c'est de la recherche scientifique !!!
Je dis ça en plaisantant, mais ça mériterait un effacement de ces chiffres... le chiffre d'affaire justifie en lui-même de dire que le film a reçu un bon accueil ! 
:Le problème c'est que ces informations sont sourcée car présentes sur les sites Rotten Tomatoes et Metacritic, deux agrégateurs de critiques cinématographiques et rares sources officielles depuis l'ère d'internet. --GdGourou - Talk to °o° 31 octobre 2013 à 11:19 (CET)
thread_title: Accueil du film - les pourcentages bidons
Discussion:Université Lille-II

message: Les photos que pourtant j'avais réalisées moi-même et qui m'appartenaient, comme je l'avais indiqué de manière détaillée (en français), avec mention de leur utilisation possible, ont été supprimées pour défaut de licence. Réaction formelle idiote, sans doute d'anglophones, d'autant que les explications des licences ne sont vraimment pas claires. Je ne saurais toujours pas choisir celle qui convient. Je sais d'ailleurs ne pas être le seul dans ce cas et à en être découragé. J'avais pourtant pris beaucoup de temps (que je n'ai pas souvent) à réaliser des pages de mes photos sur "Wikimedia Commons" pour les mettre à disposition de tous. Moralité : tant pis pour Wikipédia. alain.darles 12 février 2006 à 17:31 (CET)
thread_title:  Photos : dommage 

message: La source serait à retrouver mais l'ILIS est devenu un UFR Deckard (d) 3 mai 2011 à 17:37 (CEST)
thread_title:  ILIS devient UFR 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
:Pour
#  : La faculté de finance est une ancienne école de commerce, mais elle est pleinement intégrée depuis 2010 à l'université Lille 2. Sa description devrait être intégrée à la page sur l'université. Et intégrer sa description dans la page sur l'université permettrait d'avoir un parallélisme entre la description de cette faculté et des autres facultés de l'université (droit, médecine...).  4 octobre 2014 à 10:24 (CEST)
replies: text: contre
#  Plutôt contre, vu que l'école a été indépendante et à eu une histoire propre. Comme en plus les universités lilloises ont annoncé vouloir fusionner, la faculté va être intégrée à cette future université de Lille. XIII,東京から [何だよ] 10 octobre 2014 à 16:23 (CEST)
replies: text: Ce qu'il faudrait dans ce cas c'est conserver l'article FFBC, mais que les éléments importants relatifs à la FFBC soient insérés dans l'article Lille 2. Ou éventuellement que l'article actuellement consacré à la FFBC se consacre à l'école de commerce AVANT son intégration à Lille 2. Qu'en pensez-vous ? Utilisateur:27point7 (Discussion utilisateur:27point7) 27 novembre 2014 à 00:28 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Faculté de finance, banque et comptabilité de Lille]] et [[Université Lille II]]
Discussion:Attentat de la piazza Fontana

message: Rien dans l'article ne peut laisser penser au lecteur que ce document ait un « statut de rapport parlementaire ». Je ne saisis donc pas la pertinence de cette mention (si ce n'est une intention implicite de discréditer son contenu). Or l'implicite dans les articles est à proscrire absolument. DocteurCosmos (d) 6 février 2009 à 15:17 (CET)
replies: text: D'abord, ce document était présenté à tort dans de nombreux articles wikipédia comme un rapport parlementaire, avant que quelqu'un (moi) n'ait l'idée d'aller vérifier. Ensuite, il est important de préciser que ce document, très polémique, n'engage ni l'état italien, ni son parlement, ni une commission parlementaire dans son ensemble. Pour ces deux raisons, la précision n'est pas du luxe, sauf si l'on a l'intention implicite d'en présenter le contenu comme totalement fiable. Jean-Jacques Georges (d) 6 février 2009 à 16:55 (CET)
thread_title:  Le document (2000) 

message: J'ai supprimé de la filmographie de l'article le film de Daniele Luchetti Mon frère est fils unique (2007). L'action se déroule plus ou moins à la même époque, mais l'attentat n'est mentionné à aucun moment. C'est un bon film, mais il n'a rien à faire dans cet article. Cordialement à tous--KshatriyaEdelweiss (discuter) 23 juillet 2019 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Film Mon frère est fils unique
Discussion:Iana/Admissibilité

message: Traité : article conservéRedirigé vers Internet Assigned Numbers Authority.jd ৸ 28 décembre 2005 à 17:36 (CET)

message: Proposé par : Zejames (réagir) 15 décembre 2005 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[:Iana]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Zejames (réagir) 15 décembre 2005 à 15:57 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Bernard Manin/Admissibilité

message: Traité : article suppriméjd ৸ 28 décembre 2005 à 17:43 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'une part, il semblerait que Bernard Manin ait publié plusieurs livres. Est-ce à compte d'auteur ou à compte d'éditeur? Si c'est à compte d'éditeur le personnage remplirait les critères (auteur = 2 livres publiés à compte d'éditeur). Par contre, aucune source n'est fournie. Pas de numéro ISBN des livres publiés. Formatage du texte horible. Yanik Crépeau 22 décembre 2005 à 04:33 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jeanne de Valois (1294-1352)/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 15 décembre 2005 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[:Jeanne de Valois (1294-1352)]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer Jeanne de Valois (1294-1352) pour pouvoir y déplacer Jeanne de Valois (1294-1342) de façon correcte. Hégésippe | ±Θ± 15 décembre 2005 à 16:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: À ce sujet, je répète ce que j'ai mis en note dans ma conversation avec l'IP : c'est d'ailleurs un point où Wikipédia n'attire pas assez l'attention des utilisateurs non enregistrés. Ne voyant pas l'onglet "Renommer" dans leur interface, ils ignorent qu'il existe un moyen de déplacer « proprement » un article ou une page, et font, en toute bonne foi, avec les moyens du bord (le déplacement par copier-coller) (cf. ce diff). Hégésippe | ±Θ± 15 décembre 2005 à 18:15 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Guy Éder de La Fontenelle

message: La Fontenelle a une certaine notoriété. Guy Eder beaucoup moins. Voilà pourquoi j'estime que le titre de l'article aurait dû être La Fontenelle tout simplement.
Quand on s'attaque à un article, autant se documenter un minimum. Dans ce cas,on ne l'aurait pas appelé Guy Eder de la Fontenelle, mais Guy Eder de Beaumanoir de la Haye, dit La Fontenelle !
Naden 15 décembre 2005 à 17:14 (CET)
replies: text: Les redirections sont là pour ca. Vous n'avez qu'à créer un article La Fontenelle contenant #redirect Guy Éder de La Fontenelle. Soig 15 décembre 2005 à 17:49 (CET)
replies: text: Naden a raison. L'article devrait s'appeler La légende ultramontaine de La Fontenelle!--213.245.54.139 (discuter) 11 août 2019 à 15:23 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Racine (botanique)

message: {{Wikiprojet
|Sélection transversale|faible
|Botanique|maximum
|Jardinage et horticulture|élevée
|avancement=BD
}}
Bonjour,
Il me semble qu'il faudrait modifier la référence sur les racines du peuplier. En effet, c'est ce type d'informations qui font du peuplier un des mal aimé du génie végétal. Ce sont les cultivars de peuplier, comme celui d'Italie qui ont des racines traçantes. Les peupliers autochtones (eg P. nigra) ont des racines traversant le toit de galet et maintiennent la berge sans aucun souci. La renouée du Japon a de véritables racines traçantes à titre comparatif.

message: J'ai pris la liberté de compléter cet article. J'ai rajouté beaucoup de notions de biologie végétale, dont une partie sur la croissance traduite à partir du wiki anglais. J'ai rajouté quelques schémas et images plus parlants. Les données rajoutées sont vérifiables soit sur le wiki anglais, soit sur les sites indiqués en liens externes, ou dans un bon bouquin de bota. Reste un chapitre sur la physiologie de la racine, que je ne peux pas remplir :-)
Cehagenmerak 15 décembre 2005 à 17:29 (CET)
replies: text: Bon travail, mais je crois que la légende de la figure 2 sur la structure secondaire de la racine est mauvaise...en effet, au lieu de péricycle, il faudrait mettre cambium cortical (subéro-phellodermique), au milieu d'endoderme, il faudrait mettre suber et ajouter une couche de phelloderme vers le centre...je pense aussi que la couche externe devrait montrer la dégradation progressive des couches les plus externes...si tu es d'accord avec ces suggestion, je peux m'en charger en temps que wikigraphiste (peut-être même qu'une vectorisation est envisageable)...en ce qui concerne la partie physiologie...je peux faire un schéma sur le symplasme et l'apoplasme et expliquer l'importance de la bande de Caspary au niveau de l'endoderme et des cellules subérinisées par la suite dans le maintient d'un compartiment intra-cellulaire et d'un autre extra-cellulaire....mais je n'ai pas de source unique, il s'agit de mes connaissances acquises lors de ma formation et de mes diverses lectures...qu'en penses-tu...???--SuperManu SuperMessage 25 octobre 2007 à 12:03 (CEST)
replies: text: :À mon avis tu peux mettre à jour ces illustrations... Cyberugo (d) 17 janvier 2008 à 19:18 (CET)

message: . Votre ajout correspond selon moi à une des nombreuses fonctions des racines et devrait donc être placé dans la section idoine. Et même si on décidait de le laisser dans une section à part, il y aurait un problème de WP:PROP. Des centaines (milliers ?) d'études ont été consacrées aux racines et votre ajout, bien qu'hyperintéressant (c'est un sujet dont je n'avais jamais entendu parler) revient à donner une place disproportionnée à ces études plus récentes. Cdlt, Salsero35  ☎   5 novembre 2020 à 16:03 (CET)
thread_title:  Wp:prop