Discussion:Jean Piaget

message: "Il aurait eu un patient en analyse et aurait tenté d'analyser sa mère !" Ou sont les sources, pourquoi un point d'excalamation? 83.78.67.167
:+1. J'enlève le point d'exclamation. Ripounet 30 juin 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Une erreur d'importance est commise dans cet article. Il n'y a que 3 "stades" dans la théorie de Piaget. Chacun correspond à la construction de différentes structures logicomathématiques : des structures sensorimotrices (de 0 à 2 ans), des structures opératoires concrètes (de 2 à 11 ans!) et des structures opératoires formelles (de 11 à 16 ans)
Une lecture superficielle de l'oeuvre de Piaget peut effectivement suggérer qu'il existe 4 stades puisque Piaget s'est particulièrement attaché à la description de la construction des opération concrètes de 2 à 11 ans. Il a donc largement décrit 2 phases dans cette construction : une "période" pré-opératoire entre 2 et 7 ans et de période opératoire de 7 à 11 ans. Piaget a en fait divisé chacun des 3 stades en une phase de construction et une phase de consolidation.
n.b. Les âges ne sont donnés qu'à titre indicatif dans la théorie de Piaget, ça ne fait pas de mal de le rappeler.
--Sorbonnard (d) 2 juillet 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title:  3 Stades seulement ! 

message: J'ai procédé à des modifications dans l'article car : l'épistémologie génétique n'est ni une nouvelle discipline car c'est le terme employé par Piaget pour qualifier une posture que d'autres ont adopté en épistémologie, ni une discipline scientifique puisque l'épistémologie n'est pas une science. Sur le tard Piaget se rattache à l'épistémologie constructiviste admettant que ce terme n'est pas ou plus impropre pour signifier ce qu'il veut dire. Il faut dire qu'alors le terme franchit l'océan pour être repris par Gregory Bateson, Paul Watzlawick (l'Ecole de Palo Alto), Heinz von Foerster etc acquérant une notoriété qu'il n'avait pas auparavant. Sources : Jean-Louis Le Moigne qui a lu en profondeur Piaget. Chrisd 9 septembre 2006 à 22:01 (CEST)
thread_title: Piaget et l'épistémologie

message: La présentation de l'épistémologie génétique dans le sous paragraphe Principaux concepts est redondante avec celle qui est faite dans le paragraphe Travaux. Je propose de supprimer le sous paragraphe. Chrisd 2 février 2007 à 14:36 (CET)
thread_title:  sous paragraphe [[épistémologie génétique]] 

message: Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, :Piaget et l'éducation, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Vous pouvez donner votre avis sur la page /Suppression.
Mica (d) 16 mai 2009 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[:Piaget et l'éducation]] est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 août 2019 à 23:12 (CEST)
thread_title:  L'article Liste des œuvres de Jean Piaget est proposé à la suppression 

message: La partie Principaux concepts est plutôt problématique. Les concepts, les idées, les champs disciplinaires et une méthode sont juxtaposés ordonnancement. La longue partie sur les Les différentes périodes de l'évolution individuelle peut être résumée et transvasée dans l'article les Paliers d'acquisition. Zythème   Paroles dégelées  27 février 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  Article à restructurer