lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chaussure à orteils/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2011 à 14:53 (CEST)
replies: text: Commentaire. Si votre critique se fonde sur le nombre de références, il y peut-être lieu de relire l'article.Racconish  D  16 octobre 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Chaussures à orteils]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ils viennent de sortir une chaussure ou tous les doigts de pied sont enveloppés et le tout rattaché à une semelle c'est une chaussure en forte expansion marché. J'ai ligoté tout un article là-dessus. C'est un truc qui se vend bien et qui a de l'avenir. Vient des USA ou c'est banal. Donc pê conserver pour le moins cet article  ? ->Chaussure à orteils séparés  Mike Coppolano (d) 12 octobre 2011 à 15:00 (CEST)
replies: text: Commentaire. Si votre critique se fonde sur le nombre de références, il y peut-être lieu de relire l'article.Racconish  D  16 octobre 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ils viennent de sortir une chaussure ou tous les doigts de pied sont enveloppés et le tout rattaché à une semelle c'est une chaussure en forte expansion marché. J'ai ligoté tout un article là-dessus. C'est un truc qui se vend bien et qui a de l'avenir. Vient des USA ou c'est banal. Donc pê conserver pour le moins cet article  ? ->Chaussure à orteils séparés  Mike Coppolano (d) 12 octobre 2011 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critère (j'avais d'ailleurs déjà effacé pour cela) pour le moment ... la chose est trop récente et les refs trop légères (une fois supprimé le blog et youtube, il n'en reste que deux dont un qui ne me semble pas assez bon et un autre qui est un article de la section Business du New york times... ce qui n'a pas à proprement parlé une valeur d'insertion dans les parties principales du NY Times (pour info, mon entreprise y a déjà été citées au moins deux fois... mais je ne prétend pas pouvoir avoir mon article sur wiki pour autant !). D'ici peu, pourquoi pas ! --Ampon (d) 12 octobre 2011 à 17:58 (CEST)
replies: text: Commentaire. Si votre critique se fonde sur le nombre de références, il y peut-être lieu de relire l'article.Racconish  D  16 octobre 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Com' d'hab' pour les DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2011 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chronoviseur

message: C'est, en effet, le mot "tragédie" qui est sous-entendu.
Voici quelques références facilement pêchées dans "google livre":
*René Doumic, Léon Levrault, Études littéraires sur les auteurs français, prescrits pour ..., 1895: "Un jour vient où il en comprend les vices et les crimes : la grandeur d'âme de Nicomède .....et la Britannicus de Racine. ...
*L'Intermédiaire des chercheurs et curieux: 1868, Volume 4, page 347: Et serait-ce par hasard une obligation grammaticale de dire la Britannicus de Racine ? Si vos contradicteurs sont compétents dans la question, qu'ils nous éclairent. En attendant, laissez - les rire: « Pœte, non dolet !
*Adam Wiszniewski (prince)Les caractères de la tragédie, publ. d'après, 1870, - Page 177: Mais que les heros se querellent en heros, qu'ils se bravent et ne s'injurient pas. La ' Britannicus, tragedie de Racine,..."
Mais peut-être cet usage est-il devenu désuet et trouverez-vous d'autres exemples qui le contredise ? Il serait intéressant dans ce cas d'établir le bon usage actuel dans le sens grévissien du terme--94.108.200.0 (d) 12 octobre 2011 à 15:28 (CEST)
replies: text: Bien sûr qu'il y a des exemples contraires. En 1833, la Grammaire des grammaires dit "le Britannicus de Racine". Dans une édition de 1820 de Marmontel, "le Cinna" et "le Britannicus" désignent les pièces de théâtre portant ces titres. De même "le Britannicus de Racine" dans le Dictionnaire critique de la langue française, 1787, etc. etc. En 1838, un grammairien écrit "on ne voit nulle part (...) qu'on ait dit par exemple : la Cinna, la Britannicus". Je me suis limité à des exemples anciens, mais les exemples récents abondent. Notez que Google trouve l'expression "le Britannicus de Racine" 2.610 fois et l'expression "la Britannicus de Racine" 5 fois. Sur vos trois citations trouvées par Google Books, celle de l'Intermédiaire des Chercheurs et des Curieux (1868) me semble une protestation contre une lubie de pédants et aller dans le sens contraire au vôtre. Vous n'apportez aucune référence à un grammairien, alors que j'en apporte. Je vais donc remettre "le Thyeste" dans l'article. Marvoir (d) 13 octobre 2011 à 12:34 (CEST)
replies: text: En effet, vos exemples montrent que le bon usage, opposé à celui de l'Académie, fait dire le Britannicus pour désigner la tragédie et non le personnage (même si le mot sous entendu est féminin: "tragédie"), il s'agit de ce qu'on pourrait appeler un accord par attraction (comme en latin). Toutefois cela peut parfois créer quelque confusion; exemple: Le Britannicus de Racine a un caractère altier, Talma l'a rendu avec brio dans la Britannicus qu'il a jouée à Paris. Mais je vous concède "le Britannicus" et "le Thyeste", car l'usage penche abondamment en leur faveur.--94.108.190.96 (d) 14 octobre 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title: La Thyeste  et la Britannicus de Racine
Discussion:Extracteur (outil)

message: Bonjour, « extracteur » fait référence à des tas de choses : Extracteur de Soxhlet, Extracteur du potentiel de point zéro, Extracteur de fumées, sans oublier les extracteurs de jus, d'air, de texte, d'ADN, etc. Cf. . Dans le cadre d'un renommage, quel titre suggérez-vous pour l'extracteur évoqué sur cette page : Extracteur mécanique, Extracteur (mécanique), autre ? --Amicalement, Salix ( converser) 12 octobre 2011 à 15:35 (CEST)
replies: text: Extracteur (outil)? Un Extracteur mécanique est plutôt un composant d'une Ventilation mécanique contrôlée Oimabe (d) 12 octobre 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Page à homonymiser
Discussion:Sauterelle de bridage

message: Dans mes cours de mecanique (il y a bien longtemps) le nom de la sauterelle etait une analogie aux jambes des sauterelles pour la partie du mechanisme qui permet la multiplication des efforts.
--CQui (d) 12 octobre 2011 à 15:40 (CEST)
replies: text: CQui (d) un ans sans sources, je retire l'info. --17 octobre 2012 à 14:04 (CEST)
thread_title:  origine du nom
Discussion:Union sportive auchelloise nouvelle

message: --Guiggz (d) 12 octobre 2011 à 15:44 (CEST)
thread_title:  BD 

message: Le portail du Pas-de-Calais est actuellement une redirection du portail régional. Comme ce portail n'existe pas en tant que tel, j'ai donc mis celui de la région. Si jamais une bonne âme créait le portail du 62 (peut-être le ferai-je un jour...), un revert de ma contribution serait pertinent. Floflo62 (d) 13 octobre 2011 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Portail 

message: Salut,
@Utilisateur:Vanuatu : Votre révocation n'est pas justifiée.
Le paramètre "palmarès national" est en doublon. La première valeur est "Championnat de France amateurs".
La deuxième valeur provoque un warning quand on prévisualise la page. Elle est inutile.
Amicalement.
Romanc19s (discuter) 20 mai 2024 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Le paramètre "palmarès national" est en double
Discussion:Marie Sambourg/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 12 octobre 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Marie Sambourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : selon les critères d'admissibilité des acteurs, elle entre largement dans les critères ayant eu plus de 3 rôles secondaires (rôles parlés bien-entendu) dans des films distribués ou des téléfilms diffusés à la télévision. Par ailleurs dans "L'Enfant et les Loups" elle y tient le rôle principal, téléfilm également diffusé à la télévision. Concernant la date de naissance c'est une petite mésaventure de ma part et désormais je suis sûr que la date est 1988 (en effet la semi-protection était alors prématurée), je pense qu'on peut sourcer l'article sur les éléments biographiques sans passer par une suppression, du fait que la filmographie et la voxographie sont complètes (je sais qu'imdb est une source modifiable à souhait mais avec tous les liens externes imdb qu'on a sur wikipedia on peut peut-être la considérer comme fiable). Même si l'article a été créé sous IP, je ne pense pas qu'au départ il s'agissait d'une autobio, et le "squelette" de l'article, à savoir la filmographie, est une bonne base de départ pour cet article qui en est au stade de l'ébauche. Jeriby (d) 12 octobre 2011 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : selon les critères d'admissibilité des acteurs, elle entre largement dans les critères ayant eu plus de 3 rôles secondaires (rôles parlés bien-entendu) dans des films distribués ou des téléfilms diffusés à la télévision. Par ailleurs dans "L'Enfant et les Loups" elle y tient le rôle principal, téléfilm également diffusé à la télévision. Concernant la date de naissance c'est une petite mésaventure de ma part et désormais je suis sûr que la date est 1988 (en effet la semi-protection était alors prématurée), je pense qu'on peut sourcer l'article sur les éléments biographiques sans passer par une suppression, du fait que la filmographie et la voxographie sont complètes (je sais qu'imdb est une source modifiable à souhait mais avec tous les liens externes imdb qu'on a sur wikipedia on peut peut-être la considérer comme fiable). Même si l'article a été créé sous IP, je ne pense pas qu'au départ il s'agissait d'une autobio, et le "squelette" de l'article, à savoir la filmographie, est une bonne base de départ pour cet article qui en est au stade de l'ébauche. Jeriby (d) 12 octobre 2011 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , non sourçable donc non vérifiable, et cela pose effectivement problème sur cet article. --Hercule Discuter 12 octobre 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe Van der Straeten-Ponthoz

message: J'ai rajouté des références pour identifier le Maidstone Church Institute comme l'équipe participante au tournoi. Je n'ai pas attaché des source pour leur championnats de district. La seule que j'ai trouvé est assez mince Maidstone And District Football League - Divisional League Champions. C'est l'archive d'un club qui participait encore dans cette ligue. La table est assez mal formatée mais elle semble indiquer un MCI Wanderers comme champions en 1902, 1903. Au pire on peut supprimer les saisons des championnat de Maidstone, ce n'est pas essentiel, mais le restant de la table n'est pas plus documenté et j'ai préféré ne pas rajouter des points d'interrogation.
QuicoGaliana (discuter) 5 septembre 2019 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Identification du Maidstone FC
Discussion:Emily Stellato/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 12 octobre 2011 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Emily Stellato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères du Projet : Tennis. Elle a remporté un titre en pro même si sa carrière est très légère. Axou (d) 12 octobre 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères du Projet : Tennis. Elle a remporté un titre en pro même si sa carrière est très légère. Axou (d) 12 octobre 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - proposant ! Ten-is-10 (d) 12 octobre 2011 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Désolé, je ne sais pas comment trancher : d'un côté les critères y sont mais ce n'est pas une règle figée car d'un autre côté le potentiel de l'article est quasiment nul alors une nouvelle fois désolé mais je ne me décide pas pour un sens ou un autre. Floflo62 (d) 12 octobre 2011 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Elle me dit

message: Il me semble que mika apparaît dans le clip,  il me semble que c'est celui qui reçoit de l'eau au visage (sur le balcon; à ~ 2m30)
--Koko2 (d) 28 décembre 2011 à 18:29 (CET)
replies: text: Je sais pas si je peux en parler ici. Bref,  l'ado qu'on voit de le clip, ce n'est pas celui qui joue dans 'En Famille?' XROOSIE (d) 9 septembre 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  mika 

message: J'ai écris que le CD était sorti en octobre 2011 mais quelqu'un a indiqué sur le tableau qu'il était sortit le 26 septembre 2011.
Quelqu'un pourrait confirmer la date svp? Merci :) XROOSIE (d) 8 janvier 2012 à 14:40 (CET)
replies: text: C'est moi qui est rajouté cela mais je me suis contenter de copier sur wp:en donc fait à ta guise  source Amazon Vs source Itunes, en tout cas faut changer ça car ça craint un peu quand même pour la cohérence de l’article, cordialement--Bobodu63[me parler] 8 janvier 2012 à 15:06 (CET)
thread_title:  Date de sortie CD
Discussion:Nicolas CATALANO/Admissibilité

message: Proposé par : Lukasdesign (d) 12 octobre 2011 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas CATALANO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lukasdesign (d) 12 octobre 2011 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lukasdesign (d) 12 octobre 2011 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Synagogue consistoriale du quai Kléber (Strasbourg 1898-1941)

message: Le renommage de cet article naguère appelé Synagogue consistoriale du quai Kléber (Strasbourg 1898-1940) en Synagogue consistoriale de Strasbourg est absurde puisqu'aujourd'hui la synagogue consistoriale de Strasbourg est celle communément appelé Synagogue de la Paix, dans l'avenue du même nom. Il faut donc faire le retour arrière. --Olevy (d) 27 juillet 2012 à 13:40 (CEST)
replies: text: Pas un souci. Mais dans les tâches à faire pour une prochaine fois sans doute, créer l'article Synagogue consistoriale de Strasbourg, afin d'y référencer les différents monuments qui ont été nommés ainsi.--SammyDay (d) 27 juillet 2012 à 14:03 (CEST)
replies: text:  --Claude Truong-Ngoc (d) 27 juillet 2012 à 14:16 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Philippe Sueur/Admissibilité

message: Proposé par : 90.2.198.178 (d) 12 octobre 2011 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Sueur]] 

message: Petit rappel au proposant : chaque demande de suppression doit être motivée, d'une part, et d'autre part, il est indispensable de mettre un bandeau de suppression sur l'article. Axou (d) 13 octobre 2011 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Je suis plutôt pour conserver, mais c'est vrai que l'article doit être nettement à améliorer. Il a fait une carrière universitaire, cela serait intéressant de connaître ses productions--Berdea (d) 13 octobre 2011 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je suis plutôt pour conserver, mais c'est vrai que l'article doit être nettement à améliorer. Il a fait une carrière universitaire, cela serait intéressant de connaître ses productions--Berdea (d) 13 octobre 2011 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Candidat aux sénatoriales "battu". Ses mandats de conseiller régional, conseiller général, et de maire d'une commune de 12 000 habitants ne sont pas suffisants pour figurer sur wikipédia. Question sources, rien d'exceptionnel, à part peut être ceci sur leparisien.fr ou cette bio sur iris-france.org. Axou (d) 13 octobre 2011 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Borys Martos

message: Le 1 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 septembre 2017 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste de créatures du petit peuple

message: Hello DaizY
I would like to add the image and a line for the Hobbit of Tolkien. I would like to find a consensus with you on the subject since you have delete it.
This page list of the "little people" in French and the Hobbit is not in the British section. So I would like to add it with this image : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hobbit_drawing_from_lucie_schrimpf.jpg
I am happy to talk. Thank you for your help. --Charliewendiga (discuter) 4 mai 2021 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Addition of a hobbit and image
Discussion:Ligne Thionville - Béning

message: Un article de ce type sans référence est totalement sans intérêt. Quoique (d) 2 novembre 2011 à 06:39 (CET)
thread_title:  Sources ? 

message: Les deux se défendent, mais l'ajout de bandeaux "ébauche" sans retrait de l'avertissement "article court" est assez contradictoire. Touriste (d) 18 octobre 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Ébauche ou article court ?
Discussion:Orchestre de chambre de Bâle

message: En voulant ajouter , je trouve cette notice BNF (VIAF) sur le  Basler Kammerorchester « fondé par Paul Sacher » qui indique :
« Ne pas confondre avec Kammerorchester Basel, crée en 1984 »  (VIAF).
L'article en allemand :de:Basler Kammerorchester semble dire la même chose.
Même si le nouvel orchestre veut hériter de l'ancien, il faudrait préciser un peu l'article, par exemple en donnant le(s) nom(s) en VO…
Merci. --Eric-92 (d) 24 avril 2013 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Confusion avec orchestre historique ?
Discussion:Cédric Hominal

message: Coucou 
89.95.213.185 (discuter) 16 avril 2023 à 23:07 (CEST)

message: Je s 89.95.213.185 (discuter) 16 avril 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Coucou 

message: Je suis la maîtresse de ton père 89.95.213.185 (discuter) 16 avril 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Coucou
Discussion:Concours international de musique Maria-Canals

message: En plus d'alourdir inutilement la page, les petits drapeaux ne me semblent pas pertinents dans cet article : les concurrents ne représentent qu'eux-mêmes et non un pays, ce n'est pas comme l'Eurovision…
Autrement dit, je propose de remplacer par exemple  par Espagne.
Même remarque pour Concours international de musique de l'ARD.
Cordialement. --Eric92300 13 octobre 2011 à 01:22 (CEST)
replies: text: Je trouve au contraire qu'un simple coup d'oeil montre la montée en puissance des artiste japonais, ce qui apparaîtrait moins à la seule lecture des noms de pays. Je suis partisan de laisser la page en état. Cordialement Fagairolles 34 (d) 13 octobre 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Drapeaux
Discussion:Louis Jolliet/Droit d'auteur

message: Signalé par : ChristianT (d) 13 octobre 2011 
L'ensemble de la section « Biographie » provient du site Dictionnaire biographique du Canada - Louis Jolliet et a été copiée le 12 octobre 2011 lors de cette modif. --  ChristianT (d) 13 octobre 2011 à 03:15 (CEST)
replies: text: Correction du copyvio et purge d'historique effectués par  le 20 octobre 2011 (voir ici). --  ChristianT (d) 20 octobre 2011 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lucienne Peiry

message: Les éléments biographiques concernant la famille de Lucienne Peiry (parents, frère, soeur, enfants) me paraissent inappropriés car ils n'ont pas de lien avec son travail. Il me semblerait à propos de les supprimer. JuliaBenAbdallah (discuter) 28 juillet 2022 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Éléments biographiques inappropriés
Discussion:Rysy/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 octobre 2011 à 23:40 (CEST)

message: Proposé par : Adehertogh hutorec 13 octobre 2011 à 07:41 (CEST)
thread_title:  [[:Rysy]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Toujours aussi fidèle aux standards de la montagne. Gemini1980  oui ? non ? 13 octobre 2011 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Toujours aussi fidèle aux standards de la montagne. Gemini1980  oui ? non ? 13 octobre 2011 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:République de Volterra

message: Les règles en vigueur conseillent de ne pas commencer une page par une image mais à mettre le texte de l'intro d'abord dans la mise en page (une image illustre un propos préalable, pas le contraire de forme plus journalistique, donc moins encyclopédique).  ---  louis-garden (On en cause) 13 octobre 2011 à 08:40 (CEST)
replies: text: Je viens de tester d'autres emplacements pour ce panorama, mais le résultat n'est guère satisfaisant. Je compte de toutes façons réétudier toutes les images une fois l'article fini, même s'il me semble que celle-ci, avec la cité et une vue sur la campagne environnante, le contado médiéval, trouve naturellement sa place en tête d'article. En ce cas, il conviendra de s'affranchir de cette régle, qui n'est de toutes façons pas contraignante. --Jbdeparis (d) 13 octobre 2011 à 18:36 (CEST)
replies: text:  Modifié. --Jbdeparis (discuter) 6 mars 2014 à 23:04 (CET)
thread_title:  Intro
Discussion:Force de choc

message: ,  Des tableaux sont annoncés dans le texte mais ils ne sont pas actuellement dans l'article (et je ne lai pas vus en feuilletant l'historique). D'une part, ils manquent ; d'autre part ça fait penser à une copie (incomplète) qui risque de violer copyright (désolé, je ne sais pas le vérifier). BrossàDent (discuter) 28 septembre 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  tableaux ?
Discussion:Portrait de Vicenç Nubiola

message: --Kippelboy (d) 13 octobre 2011 à 09:48 (CEST)