lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire de Pontarlier

message: J'ai trouvé par hasard ce document : Perarnau, R. (2016). Etude pluridisciplinaire de sites militaires: Le champ de tir d’artillerie et le camp des Pareuses de Pontarlier (1876-1924) (Doctoral dissertation, Université de Bourgogne (UB), Dijon, FRA.; UMR 6298 ARTEHIS; UMR 6249 Chrono-environnement; Association Française de Recherche en Archéologie Contemporaine (AFRAC)). Je le signale à toutes fins utiles. Lamiot (discuter) 31 mai 2022 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Document utile ?
Discussion:L1527 IRS

message: . Suite au motif , j'ai ajouté une deuxième source. Il n'y a pas d'inter-wiki, soit, mais on n'est pas obligé d'attendre les autres wikipédias pour créer un article. Je propose à , le créateur de l'article, de développer l'article à partir de la source que j'ai ajouté (je ne suis pas à l'aise avec l'anglais). Il peut aussi, si possible, créer des liens afin que l'article ne soit plus orphelin. Mario93 (discuter) 18 septembre 2019 à 09:35 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un article de Nature . L'admissibilité me semble évidente. Mario93 (discuter) 18 septembre 2019 à 09:48 (CEST)
replies: text:  Merci pour les sources. Comme un travail important avait été réalisé pour ne plus avoir d'étoiles orphelines, je me suis demandé la raison de l'absence d'interwiki, d'où la pose de mon bandeau. -- JR (disc) 18 septembre 2019 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Crédit lyonnais/Droit d'auteur

message: Signalé par : GourmaDIZ (discuter) 18 septembre 2019 à 11:47 (CEST)
replies: text: C'est WP qui a été copié sans créditer les auteurs -- Lomita (discuter) 14 octobre 2019 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chanson italienne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 71,4 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 octobre 2019 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 18 septembre 2019 à 14:15 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque. Cela est corrigé (sauf omission)--Cordialement--Adri08 (discuter) 18 septembre 2019 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[:Chanson italienne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# : Comme proposant--Adri08 (discuter) 18 septembre 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : Comme proposant--Adri08 (discuter) 18 septembre 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Il y a pour moi un gros problème de délimitation du sujet, ce qui donne lieu à des contre-vérités : en effet, la chanson populaire italienne existe depuis au moins 500 ans à travers, par exemple, l'essentiel des danses apparentées au passamezzo ou au saltarello qui sont à l'origine des chansons populaires. Idem pour tous les genres de chansons d'origine populaire comme la frottole, la villanella, la villotta, etc. D'ailleurs, la source qui permet d'affirmer que le chanson italienne aurait débuté vers le milieu du  (Liperi) et à laquelle on assimile maladroitement tous les historiens (cf. première phrase) affirme elle-même, dès la quatrième de converture, revenir sur  ! Skull33 (discuter) 18 septembre 2019 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 28 septembre 2019 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Remarque de  ====
Je lirai sans doute ça avec plus de détails dans les jours à venir, mais juste une petite remarque en passage, les ancres "sfn" ne marchent pas (cliquer dessus ne renvoie pas, en tout cas chez moi, à l'ouvrage considéré). — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 18 septembre 2019 à 14:56 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque. Cela est corrigé (sauf omission)--Cordialement--Adri08 (discuter) 18 septembre 2019 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je lirai sans doute ça avec plus de détails dans les jours à venir, mais juste une petite remarque en passage, les ancres "sfn" ne marchent pas (cliquer dessus ne renvoie pas, en tout cas chez moi, à l'ouvrage considéré). — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 18 septembre 2019 à 14:56 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque. Cela est corrigé (sauf omission)--Cordialement--Adri08 (discuter) 18 septembre 2019 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Sir Henry}}
Discussion:As Animals

message: Pour info, j'ai fusionné avec l'article As Animals (groupe) qui vient d'être créé par   car il n'y avait aucun intérêt à avoir un article séparé pour un album sans source. Cordialement,  -- Nemo Discuter 18 septembre 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Ré-bonjour,
Pour info, l’article sur l’album n’etait pas de moi. Mais c’est bien qu’il soit retiré, il n’apportait rien. En revanche, je trouve que dans mon article ça fait redondant maintenant, vous pensez pouvoir supprimer cet ajout ? Et si vous pouviez me donner des conseils pour être plus neutre ce serait vraiment très sympa. 
Merci encore. 
Thomas TomTom95240 (discuter) 18 septembre 2019 à 16:57 (CEST)
replies: text: J'ai retiré l'infobox de l'album qui était redondante. Pour vous aider à rendre le style plus neutre, je vous conseille de vous adresse à  ici car c'est lui qui a apposé le bandeau « ton promotionnel » Bonne continuation,   -- Nemo Discuter 18 septembre 2019 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion modèle:Palette Cryptozoologie

message: Bonjour, je trouve curieux de voir l'okapi et le gorille dans une palette consacrée à la cryptozoologie… En fait la ligne "animaux bien réels" me paraît inappropriée. Je me propose de la supprimer. Cordialement --Ypirétis (discuter) 18 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
replies: text: Bonjour Ypirétis. En réalité ces animaux ont été considérés jusqu'au siècle dernier comme des animaux fabuleux. L'idée étant de montrer des espèces connues culturellement mais pas par "la science". Triton (discuter) 19 septembre 2019 à 00:59 (CEST)
replies: text:  Bon, on en reste là, mais, quand même... Ypirétis (discuter) 19 septembre 2019 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Animaux biens réels
Discussion:Jean-Michel Vernochet/Admissibilité

message: Proposé par : Fanfwah (discuter) 18 septembre 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Vernochet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Arguments ====
* La plupart des références sont secondaires : oui, pas loin des deux tiers ; mais ce que la notoriété attend, et qui fait toujours défaut, ce sont des sources secondaires centrées. --Fanfwah (discuter) 20 septembre 2019 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * La plupart des références sont secondaires : oui, pas loin des deux tiers ; mais ce que la notoriété attend, et qui fait toujours défaut, ce sont des sources secondaires centrées. --Fanfwah (discuter) 20 septembre 2019 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Arguments 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La plupart des références sont secondaires. Contre toute neutralité, c'est le fond de ses idées qui motive la demande de suppression, lorsqu'un contributeur l'accuse d'être un "Complotiste de seconde zone". Lucadeparis
#  Pas admissible en tant que "geopolitologue/universitaire" mais admissible en tant qu'essayiste (écrivain). De nombreux ouvrages et des sources secondaires centrées. --JEBdaltonGnl (discuter) 19 septembre 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La plupart des références sont secondaires. Contre toute neutralité, c'est le fond de ses idées qui motive la demande de suppression, lorsqu'un contributeur l'accuse d'être un "Complotiste de seconde zone". Lucadeparis
#  Pas admissible en tant que "geopolitologue/universitaire" mais admissible en tant qu'essayiste (écrivain). De nombreux ouvrages et des sources secondaires centrées. --JEBdaltonGnl (discuter) 19 septembre 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. justification de la proposition. --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2019 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas réussi à me faire un avis tranché pour le moment. NAH, le 20 septembre 2019 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nix (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Nix (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'indices de notoriété. A ne pas confondre avec un homonyme sénégalais notoire (et admissible) : . Insane Stamina (discuter) 26 septembre 2019 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'indices de notoriété. A ne pas confondre avec un homonyme sénégalais notoire (et admissible) : . Insane Stamina (discuter) 26 septembre 2019 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nobuki Hizume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[Nobuki Hizume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , déposant du motif dans la bannière d'admissibilité. Tout est dit à part WP:CAOU ? --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2019 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , déposant du motif dans la bannière d'admissibilité. Tout est dit à part WP:CAOU ? --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2019 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arkéa Park/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Nouveau stade de Brest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on en parle sur L'Equipe et Ouest-France peut limite être considéré comme un journal national avec leur couverture territoriale. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 septembre 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on en parle sur L'Equipe et Ouest-France peut limite être considéré comme un journal national avec leur couverture territoriale. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 septembre 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Imad N'tifi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Imad N&#39;tifi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 octobre 2019 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 octobre 2019 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Nuits indomptables/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Les Nuits indomptables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des critiques (Les Echos, Le Monde,...) dans l'article. Admissible. --34 super héros (discuter) 19 septembre 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des critiques (Les Echos, Le Monde,...) dans l'article. Admissible. --34 super héros (discuter) 19 septembre 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Numéro deux du gouvernement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Numéro deux du gouvernement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liste dont l'intérêt m'échappe. --JPC  des questions ? 19 septembre 2019 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste dont l'intérêt m'échappe. --JPC  des questions ? 19 septembre 2019 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le terme existe (exemple : « Sarkozy a été le numéro deux du gouvernement Raffarin »). Mais pas plus convaincu que ça pour une conservation, ni sur une suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2019 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ōedo-onsen-monogatari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Ōedo-onsen-monogatari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une onsen comme beaucoup d'autres; pas de sources secondaires; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 18 septembre 2019 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une onsen comme beaucoup d'autres; pas de sources secondaires; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 18 septembre 2019 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kelly Ondo Obiang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Kelly Ondo Obiang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  - Proposant (bandeau d'admissibilité). Un article succinct lié au coup d'état et des informations à venir en lien direct avec ce même sujet, la notoriété propre de cette personne est loin d'être démontrée et le peu d'éléments et sources présentés dans cet article pourraient être fusionnés dans l'article-parent pour compléter le sujet. — Lagribouille (discuter) 29 septembre 2019 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (bandeau d'admissibilité). Un article succinct lié au coup d'état et des informations à venir en lien direct avec ce même sujet, la notoriété propre de cette personne est loin d'être démontrée et le peu d'éléments et sources présentés dans cet article pourraient être fusionnés dans l'article-parent pour compléter le sujet. — Lagribouille (discuter) 29 septembre 2019 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  ou  Initialement peu convaincu par l'admissibilité, il semble que sa notoriété ait l'air de se conserver depuis janvier: Gabon : Que devient le lieutenant Kelly Ondo Obiang, auteur du coup d’Etat manqué du 7 janvier 2019 ? sur La Libreville, le 11 août 2019. Peut-être à fusionner dans tentative de coup d'État de 2019 au Gabon en attendant de voir s'il a un destin politique ? --Le Petit Chat (discuter) 18 septembre 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:ONG des villageois de Ndem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[ONG des villageois de Ndem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , manque des sources secondaires attestant la notoriété de cette ONG. -- JR (disc) 30 septembre 2019 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , manque des sources secondaires attestant la notoriété de cette ONG. -- JR (disc) 30 septembre 2019 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opérateur de Bowers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Opérateur de Bowers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , est pertinent en anglais (source), donc en français. --Marc Tulle (discuter) 24 septembre 2019 à 06:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , est pertinent en anglais (source), donc en français. --Marc Tulle (discuter) 24 septembre 2019 à 06:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai rien compris à cet article qui semble être de l'Original Research. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 septembre 2019 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusionner dans l'article sur Gowers, éventuellement dans une boîte déroulante avec en chapeau une intro qui mentionne les précautions soulevées supra.--Cbyd (discuter) 29 septembre 2019 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Opium Philosophie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Opium Philosophie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon motif --JEBdaltonGnl (discuter) 19 septembre 2019 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon motif --JEBdaltonGnl (discuter) 19 septembre 2019 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inès Reg

message: des sources avec accent d'autres sans ??? que faire ? Michel1961 (discuter) 18 septembre 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Ines ou Inès 

message: "À la suite d'un conflit lors des enregistrements de la cinquième semaine de compétition de Danse avec les stars, Inès Reg est accusée de menaces de mort par la chanteuse Natasha St-Pier, également candidate."
La personne qui a pondu cela ne sait pas lire les articles qu'elle a cité comme sources.
C'est Inès Reg qui a menacé de mort Natasha St-Pier, pas l'inverse. 2A01:E0A:51B:8310:1C3E:A2AB:C02F:F079 (discuter) 2 mai 2024 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Liste des chapitres de One Punch Man

message: Il y a un décalage entre les numéros des chapitres du manga et ceux de l'article. J'ai uniquement vérifié pour les prépubliés mais il y a 3 chapitres de décalage (exemple, le chapitre 97 est appelé "Je vois", alors que c'est le nom du chapitre 94. Le nom du Punch 97 est "Sac à dos", qui est dans l'article le nom du 100ème. (assez inap comme mise en page mais y'a rien sinon donc voilà) --Pauuul (discuter) 18 septembre 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Problèmes
Discussion:Institut de la francophonie pour la gouvernance universitaire

message: Bonjour   
J'ai cherché à améliorer l'article en retirant les informations non sourcées provenant du site institutionnel, et en complétant à l'aide de sources secondaires.
Je vous laisse voir si cela vous semble suffisant pour retirer le bandeau. Cordialement, --Zerbrug (discuter) 26 avril 2020 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Malin (Irlande)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles sur le même sujet.
Déjà signalé sur Discussion:Malin#Doublon (où les créateurs des deux articles confirment le doublon) puis oublié, je lance cette procédure pour éviter que cela ne retombe dans l’oubli. Sauf si quelqu'un veut prendre la main, j'essaye de faire la fusion dans la semaine à venir.
Cdlt, Vigneron * discut. 18 juillet 2020 à 20:10 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 23 juillet 2020 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Malin (Irlande)]] et [[Malin (comté de Donegal)]]
Discussion:Mosasaurinae

message: Etant donné la complexité et l'incertitude de la classification des Mosasauridae, je propose donc la fusion de l'article sur les Prognathodontini (qui est taxon dont la validité est discuté) envers l'article sur les Mosasaurinae (qui lui est un taxon reconnu). Amirani1746 (discuter) 2 décembre 2022 à 10:22 (CET)
replies: text: Pas d'autres avis en 2 mois, je clôture en absence de consensus. Nouill 25 février 2023 à 12:46 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Mosasaurinae]] et [[Prognathodontini]]