lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CO2Rail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[CO2Rail]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous,
Je suis l'auteur de cet article, je l'ai écrit dans la foulée de celui sur Orca (un mega-projet de stockage géologique de CO2 en Islande) car je croyais avoir à une innovation environnementale d'ambition comparable. Mais il est fort possible que mon initiative soit prématurée. Je ne prendrai pas part au vote, mais que l'article soit conservé ou supprimé, je continuerai de faire de la veille sur le sujet pour envisager, s'il y a lieu, de le compléter ou de le réécrire.
Cordialement,--Terre Intègre (discuter) 5 juillet 2023 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété dans la durée est effectivement encore peu attestée mais Une autre source en 2023, le fait qu'ils aient fait la couverture d'un des plus gros journaux scientifiques du domaine de l'énergie et que leurs travaux soient publiés dans des journaux à comité de lecture tendent à indiquer un projet reconnu. Zone grise mais plutôt admissible selon moi d'après le critère 2: "La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant." (cf premier lien)--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 6 juillet 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété dans la durée est effectivement encore peu attestée mais Une autre source en 2023, le fait qu'ils aient fait la couverture d'un des plus gros journaux scientifiques du domaine de l'énergie et que leurs travaux soient publiés dans des journaux à comité de lecture tendent à indiquer un projet reconnu. Zone grise mais plutôt admissible selon moi d'après le critère 2: "La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant." (cf premier lien)--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 6 juillet 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toutes les sources de l'article actuel sont datées de la même période très courte (20 juillet – 8 août 2022 ; toutes sauf une datées du 20-21 juillet ; les sources de septembre et novembre ne parlent pas du projet CO2Rail). Une recherche limitée à 2023 ne renvoie rien de notable. Pas de version dans d'autres langues. Article éventuellement admissible plus tard, mais prématuré à ce stade. Ne remplit pas les critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits. Ydecreux (discuter) 3 juillet 2023 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colas Duflo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Colas Duflo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  je ne vois rien qui distingue le parcours de CD de celui de la plupart des universitaires : des publications, qui font l'objet de comptes rendus ; direction d'ouvrages collectifs, de numéros de revues, d'une collection ; il est membre d'un comité de rédaction. La plupart des universitaires qui avancent en âge présentent le même profil. Il faut savoir que quasiment toute publication à caractère universitaire fait l'objet de comptes rendus, et que ce n'est en rien une marque de notabilité.--JMGuyon (discuter) 2 juillet 2023 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois rien qui distingue le parcours de CD de celui de la plupart des universitaires : des publications, qui font l'objet de comptes rendus ; direction d'ouvrages collectifs, de numéros de revues, d'une collection ; il est membre d'un comité de rédaction. La plupart des universitaires qui avancent en âge présentent le même profil. Il faut savoir que quasiment toute publication à caractère universitaire fait l'objet de comptes rendus, et que ce n'est en rien une marque de notabilité.--JMGuyon (discuter) 2 juillet 2023 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Auteur prolifique, mais, en l’état, manque de sources secondaires démontrant la notoriété --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2023 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Collège de Candolle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Collège de Candolle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver.https://www.worldcat.org/fr/title/715897915 Marco de Freitas (discuter)
==== Supprimer ====
#  Aucune évolution depuis la pose du bandeau Admissiblité à vérifier : toujours aucune source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune évolution depuis la pose du bandeau Admissiblité à vérifier : toujours aucune source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ChatGPT et Wikipedia/Admissibilité

message: Proposé par : Gyrostat - DitS'Cuté 2 juillet 2023 à 00:36 (CEST)
replies: text: C'est fort possible, je pense d'ailleurs à un certain utilisateur dont j'ai évoqué le cas sur le Bistro il y a quelques semaines, et qui revendiquait le fait de "tester" l'utilisation de ChatGPT sur Wikipédia et qui ne voyait, en toute bonne foi, pas de problème à cela. Le fait est que cet article en "XXX et YYY" (avec au moins l'un des deux concernant ChatGPT) ressemble fortement à ce qu'il avait l'habitude de faire avant que j'évoque son cas. Alors le nom du compte n'est pas le même, mais si je retrouve le nom du premier, j'envisagerai une RCU. DarkVador [Hello there !] 2 juillet 2023 à 15:24 (CEST)
replies: text: Bonjour  S'agirait il de cette discussion ? Kirtapmémé sage 2 juillet 2023 à 19:28 (CEST)
replies: text: Exactement ! DarkVador [Hello there !] 2 juillet 2023 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[ChatGPT et Wikipedia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les détournements de sources me semblent si grossiers que la raison la plus rationnelle me semblerait une expérience pour voir combien de temps ça tient.
Dans tous les cas, cet article n'est pas admissible.
-- Lupin (discuter) 2 juillet 2023 à 00:56 (CEST)
replies: text: C'est fort possible, je pense d'ailleurs à un certain utilisateur dont j'ai évoqué le cas sur le Bistro il y a quelques semaines, et qui revendiquait le fait de "tester" l'utilisation de ChatGPT sur Wikipédia et qui ne voyait, en toute bonne foi, pas de problème à cela. Le fait est que cet article en "XXX et YYY" (avec au moins l'un des deux concernant ChatGPT) ressemble fortement à ce qu'il avait l'habitude de faire avant que j'évoque son cas. Alors le nom du compte n'est pas le même, mais si je retrouve le nom du premier, j'envisagerai une RCU. DarkVador [Hello there !] 2 juillet 2023 à 15:24 (CEST)
replies: text: Bonjour  S'agirait il de cette discussion ? Kirtapmémé sage 2 juillet 2023 à 19:28 (CEST)
replies: text: Exactement ! DarkVador [Hello there !] 2 juillet 2023 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Synthèse inédite et plagiat. Gyrostat - DitS'Cuté 2 juillet 2023 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Synthèse inédite et plagiat. Gyrostat - DitS'Cuté 2 juillet 2023 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection pontificale de 1268-1271/LSV 22433

message: 26 juin 2023 à 13:47:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 juin 2023 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Non habemus papam
Discussion:Église Saint-Pierre-Saint-Paul de Lille/LSV 22421

message: 01 juillet 2023 à 11:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Toise on dort (discuter) 19 juin 2023 à 23:04 (CEST)
replies: text: dommage qu'il n'y ait pas de photos... Raresvent (discuter) 20 juin 2023 à 09:41 (CEST)
replies: text: Il semble y avoir une photo de cette salle dans la source 6, mais je ne connais pas la procédure pour demander à un site l'autorisation d'utiliser une de ses photos sur WP. Ramsès Deux (discuter) 20 juin 2023 à 22:07 (CEST)
replies: text: Il faut les contacter ensuite il reçoivent un Mail par un responsable commons qui demande de confirmer leur identité et leur accord. Quelque chose comme ça. Raresvent (discuter) 25 juin 2023 à 11:54 (CEST)
replies: text: Beaucoup trop de tracas pour récupérer la photo en noir et blanc d'une grande salle de sport en sous-sol, anonyme et mal éclairée. Si tu veux bien, on se contentera de la photo de l'église. Ramsès Deux (discuter) 27 juin 2023 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Croisade ?
Discussion:Sercq/LSV 22414

message: 01 juillet 2023 à 20:46:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : 91.86.17.169 (discuter) 17 juin 2023 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Quelle infamie, mon Jacquouille, les vilains ne payent plus les impôts, ni la taille et les corvées,...
Discussion:Quatre journées de Naples/LSV 22392

message: 01 juillet 2023 à 17:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 juin 2023 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Quatre journées de Naples
Discussion:Famille Durand de Sartoux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources existent, dont des notices dans des dictionnaires de noblesse (quoique courtes), attestant de la notoriété de cette famille : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54106328 (Scipion du Roure, Les maintenus de noblesse par Belleguise) / https://books.google.fr/books?id=c2dAAAAAcAAJ (Pierre-Louis Lainé, Dictionnaire veridique des origines des maisons nobles ou anobles) / https://books.google.fr/books?id=mCDMpP7c6a4C (Julien de Courcelles, Dictionnaire universel de la Noblesse de France). Hernandlucas (discuter) 3 juillet 2023 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources existent, dont des notices dans des dictionnaires de noblesse (quoique courtes), attestant de la notoriété de cette famille : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54106328 (Scipion du Roure, Les maintenus de noblesse par Belleguise) / https://books.google.fr/books?id=c2dAAAAAcAAJ (Pierre-Louis Lainé, Dictionnaire veridique des origines des maisons nobles ou anobles) / https://books.google.fr/books?id=mCDMpP7c6a4C (Julien de Courcelles, Dictionnaire universel de la Noblesse de France). Hernandlucas (discuter) 3 juillet 2023 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposante.Arx76 2 juillet 2023 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:République de Bruxelles

message: *Il me semble qu'il y a trois phases distinctes :
1) septembre 1576-1578 : Bruxelles est le siège des Etats généraux, centre du gouvernement des Pays-Bas en opposition au gouverneur général (mais il faudrait préciser ce qui ce passe au niveau municipal, la municipalité joue-t-elle un rôle notable à ce moment ?)
2) 1578-1580 : après le départ des Etats généraux pour Anvers. Quid des Etats de Brabant ? Renforcement du rôle de la municipalité ? Conflits internes ? Aucun calviniste à ce moment ?
3) 1580-1585 : municipalité calviniste. Qui sont les principaux membres de cette municipalité ? Quelles sont les diverses tendances ? Y a-t-il des conflits avec d'autres instances (armée, notamment) ou personnes (pasteurs, prédicateurs) 
*A quel moment peut-on parler de "république de Bruxelles" ? Seulement en 1580 ? 
*Est-ce qu'il s'agit d'une formule d'époque ou d'une formulation historiographique ?
Jcqrcd44 (discuter) 13 août 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Quelques points à préciser
Discussion:Accident d'un Cessna 206 en Colombie

message: La survie de ces enfants devrait être intégré dans l'article sur l'accident. Le titre de ce dernier devant être Accident d'un Cessna 206 en Colombie en 2023. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 juin 2023 à 06:44 (CEST)
replies: text:  l'article expliquant l'accident comporte la plupart des informations sur les survie des enfants. N'hésitez pas à vérifier si tout y est... Nicolas Bragard (discuter) 28 juin 2023 à 22:49 (CEST)
replies: text:  quand j'ai vu la création de l'article sur l'accident, je ne pensais pas que c'était un autre événement, mais que le premier  article avait été supprimé car "actualité"... Quand j'ai vu que les deux articles coexistaient... DarkVador [Hello there !] 28 juin 2023 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Accident d'un Cessna 206 en Colombie]] et [[Survie d'enfants en Amazonie colombienne en 2023]]
Discussion:Conseil du sceau des titres

message: Même entité avec un titre abrégé et un autre plus détaillé. WikipSQ (discuter) 29 juin 2023 à 18:14 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 2 juillet 2023 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Conseil du sceau des titres]] et [[Conseil du Sceau]]
Discussion:Alexis Santini/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kirham qu’ouïs-je? 2 juillet 2023 à 06:39 (CEST)
replies: text: et message sur la page de  - Ce sera sa dernière violation de droit d'auteurs ! Lomita (discuter) 2 juillet 2023 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saison 2008-2009 du Club africain/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bjr au lieu d'effacer les article dis nous quoi faire pour qu il reste. Adnen1985 (discuter) 2 juillet 2023 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bjr au lieu d'effacer les article dis nous quoi faire pour qu il reste. Adnen1985 (discuter) 2 juillet 2023 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas une base de données. La page ne propose aucune avancée encyclopédique. Pas de rédaction, pas de sources secondaires, aucune problématique. Juste des chiffres. Matpib (discuter) 2 juillet 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien à dire et à redire....--Maleine258 (discuter) 10 juillet 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:! (homonymie)

message: Pouvez vous chercher d'autres homonymes de "!" . S'il vous plaît. Cordialement Cyrilcreeper (discuter) 2 juillet 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Amélioration de la page 

message: Faut il garder cette entrée ? Cyrilcreeper (discuter) 2 juillet 2023 à 16:20 (CEST)
thread_title:  ! (The song formerly known as)
Discussion:Saison 2012-2013 du Club sportif sfaxien/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 2 juillet 2023 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2012-2013 du Club sportif sfaxien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas une base de données. La page ne propose aucune avancée encyclopédique. Pas de rédaction, pas de sources secondaires , aucune problématique. Juste des chiffres. Matpib (discuter) 2 juillet 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas une base de données. La page ne propose aucune avancée encyclopédique. Pas de rédaction, pas de sources secondaires , aucune problématique. Juste des chiffres. Matpib (discuter) 2 juillet 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Rien à dire et redire.....--Maleine258 (discuter) 14 juillet 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:María Guardiola Martín

message: outre le WP:CRYSTAL (quoique c'est pas le plus important, relève du pinaillage et je le mets pas en avant d'autant qu'il n'est pas convaincant et pourrait même être utilisé dans l'autre sens, je le précise pour que vous pensez pas à tort que c'est la raison de ma modification) l'importance ici c'est que pour le lecteur qui va venir lire l'article à l'instant t sache qu'au 16 juillet 2023, le gouvernement n'est ni formé ni en fonction (à la rigueur, on aurait la composition mais pas le décret je comprendrais plus ou moins mais c'est même pas le cas). Les informations de ce type en tant que lecteur me semble pertinentes et quand elles sont précisées elles me semblent apporter une information importante. Du même niveau que le statut désigné/élu pour un titulaire en attente d'entrée en fonction. Je rappelle le cas catalan où la formation du gouvernement Torra a pris un temps record.
Par ailleurs, jusqu'à présent vous vous êtes jamais opposé à l'italique et vous en mettez parfois et vous m'avez remercié plusieurs fois pour l'avoir ajouté. Donc je ne comprends pas. Cette précision est du même niveau que la parenthèse (élu) ou (désigné). Panam (discuter) 16 juillet 2023 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Italique
Discussion:Saison 2015-2016 de l'Union sportive de Ben Guerdane/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 2 juillet 2023 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2015-2016 de l&#39;Union sportive de Ben Guerdane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pages sans source qui n'est composée que de tableaux vides ou de copié-collé de la page du championnat d'Algérie. Aucune dimension encyclopédique car aucune rédaction. Juste des stats inexistantes dans des tableaux vides. Matpib (discuter) 2 juillet 2023 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pages sans source qui n'est composée que de tableaux vides ou de copié-collé de la page du championnat d'Algérie. Aucune dimension encyclopédique car aucune rédaction. Juste des stats inexistantes dans des tableaux vides. Matpib (discuter) 2 juillet 2023 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Rien dire et redire....--Maleine258 (discuter) 14 juillet 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles de Gaulle (écrivain)/LSV 22417

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 juin 2023 à 01:17 (CEST)
replies: text: Sinon, j'en ai un autre sous le coude : Charles de Gaulle (né en 1948)... — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 juin 2023 à 09:03 (CEST)
replies: text: Je trouve aussi l'innovation trop limitée, dommage car la formulation était excellente et plus percutante que celle de l'anecdote publiée. -- HMa [discutez sans frapper] 19 juin 2023 à 16:35 (CEST)
replies: text: On peut faire une exception...?  Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 juin 2023 à 00:42 (CEST)
replies: text: Non, tant que des centaines de milliers d'articles attendent d'être mis en valeur sur la page d'accueil. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2023 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Charles de Gaulle
Discussion:Sézanne/LSV 22397

message: 01 juillet 2023 à 19:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 20 septembre 2018, il y a  jours, soit une moyenne de 0.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 34.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 8 juin 2023 à 18:04 (CEST)
replies: text: J'y avais pensé, c'est pour cela que j'ai mentionné les cépages champenois. La localisation figure ainsi dans le LSV. Ramsès Deux (discuter) 10 juin 2023 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Qu'importe le million, pourvu qu'on ait l'ivresse
Discussion:Élection libre de 1573/LSV 22396

message: 01 juillet 2023 à 21:15:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 8 juin 2023 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Le roi s'enfuit
Discussion:Cesla Amarelle/LSV 22378

message: 01 juillet 2023 à 18:15:50 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : Glützenbaum (discuter) 31 mai 2023 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Cesla = CESLA