lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Enseignant de l'université Paris III/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 8 février 2013 à 13:56 (CET)
replies: text: ok, --PAC2 (d) 8 février 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Enseignant de l&#39;université Paris III]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette catégorie n'a pas été renommée vers :Catégorie:Professeur à l'université Paris III (qui est une sous-catégorie) mais vers :Catégorie:Enseignant à l'université Paris III. (notez le à à la place de de). Cf le commentaire de ce diff et la requête effectuée sur RBOT. La raison de ce renommage: quasi-toutes les autres catégories similaires utilisent la préposition à au lieu de de, comme on peut le voir ici et ici. Il n'y a donc pas à craindre de confusion entre le statut de professeur et celui d'enseignant.  Place Clichy 8 février 2013 à 15:47 (CET)
replies: text: ok, --PAC2 (d) 8 février 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Proposant --PAC2 (d) 8 février 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Proposant --PAC2 (d) 8 février 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Mea culpa, j'ai confondu :Catégorie:Enseignant à l'université Paris III et :Catégorie:Enseignant de l'université Paris III. La seconde peut bien être supprimée.  --PAC2 (d) 8 février 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival takavoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Festival takavoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notorieté locale, projets éducatifs de ce genre avec remise de prix ne sont pas exceptionnels, ni encyclopédiques. Grand prix du festival Je suis Marron vue 1679fois sur youtube. --Havang(nl) (d) 21 février 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notorieté locale, projets éducatifs de ce genre avec remise de prix ne sont pas exceptionnels, ni encyclopédiques. Grand prix du festival Je suis Marron vue 1679fois sur youtube. --Havang(nl) (d) 21 février 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:First Assistant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[First Assistant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bonjour. Ce logiciel est sans doute sympathique mais si sa notoriété était avérée, on devrait trouver au moins une source secondaire qui lui soit consacrée et qui démontrerait sa notoriété, or je n'ai rien trouvé. Résultat, je n'ai aucune information me permettant de m'assurer de la notoriété de ce logiciel, or puis-je rappeler que l'objet d'une PàS, c'est de s'assurer de l'admissibilité d'un article via des références vers des sources secondaires indépendantes qui permettent de vérifier la notoriété. 0 source secondaire, un comble pour une encyclopédie ! Cordialement. AntonyB (d) 13 février 2013 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Ce logiciel est sans doute sympathique mais si sa notoriété était avérée, on devrait trouver au moins une source secondaire qui lui soit consacrée et qui démontrerait sa notoriété, or je n'ai rien trouvé. Résultat, je n'ai aucune information me permettant de m'assurer de la notoriété de ce logiciel, or puis-je rappeler que l'objet d'une PàS, c'est de s'assurer de l'admissibilité d'un article via des références vers des sources secondaires indépendantes qui permettent de vérifier la notoriété. 0 source secondaire, un comble pour une encyclopédie ! Cordialement. AntonyB (d) 13 février 2013 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Founders Fund/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2013 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Founders Fund]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En l'absence d'arguments pour supprimer un article sur un sujet lié au fondateur de PayPal. --Utilisateur:Brunodesacacias 8 février 2013 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence d'arguments pour supprimer un article sur un sujet lié au fondateur de PayPal. --Utilisateur:Brunodesacacias 8 février 2013 à 14:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sando Kaisen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2013 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Sando Kaisen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 février 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 février 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yanick Shaft

message: Nouveau pseudo de Ian Scott depuis le 06 février 2013 : Yanick Shaft
:Article à renommer en Yanick Shaft. Pas de désambiguation nécessaire. -- 83.101.43.164 (discuter) 29 juillet 2015 à 06:06 (CEST)
replies: text:  Seb (discuter) 29 juillet 2015 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Pseudo
Discussion catégorie:Personnalité du Parti démocrate (Italie)

message: .. en :Catégorie:Personnalité du Parti démocrate (Italie) (ou :Catégorie:Personnalité du Parti démocrate d'Italie). Lysosome (d) 8 février 2013 à 15:42 (CET)
replies: text: En effet, le PDI étant loin d'être le seul parti démocrate ni nécessairement celui auquel on pense en premier lieu. Martin  // discuter 6 mars 2013 à 13:35 (CET)
replies: text: Depuis que l'on m'a fait rajouter la mention « athlétisme  » à la catégorie Relayeur, en me prétextant que même au biathlon, il y avait des relayeurs, ça doit faire 5 ou 6 ans, j'attends toujours que d'autres relayeurs, dans des sports moins exotiques comme la natation, soient catégorisés, En fait, aucun autre relayeur ne l'a jamais été : seuls les athlètes le sont ! Donc avant de changer le nom de cette catégorie-ci, ce serait bien que les Partis démocrates, pas si célèbres, des autres pays, méritent, une catégorie ad hoc. Avant ça, toute modif est inutile et superflue.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 mars 2013 à 19:42 (CET)
replies: text: Que dire ceci : :Catégorie:Personnalité du Parti démocrate des États-Unis ? :Catégorie:Personnalité du Parti démocrate du Japon ou :Catégorie:Personnalité du Parti démocrate (Japon) pourrait également être créé, par exemple… Martin  // discuter 6 mars 2013 à 20:14 (CET)
replies: text: Si ç'a déjà été créé, alors la bonne forme n'est Parti démocrate d'Italie, mais Parti démocrate (Italie). Je m'excuse mais je n'avais pas vu. Pour les autres catégories, j'attendrai avant qu'elles soient créées, même si je suis surpris que celle du Japon ne l'ait pas encore été. D'accord pour renommer, donc.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 mars 2013 à 20:24 (CET)
thread_title:  Catégorie à renommer
Discussion:Halle Clemenceau

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles traitant du même bâtiment il faudrait les réunir en un seul ce qui permettrait d'avoir un article synthétique. Je vois l'opération en deux temps:
# Transférer le texte Patinoire Clemenceau dans une section "historique" de Halle Clemenceau,
# Transformer la page Patinoire Clemenceau en une redirection sur Halle Clemenceau. La suppression de la page "Patinoire Clemenceau" ne semble pas indispensable ... Pano38 (d) 2 février 2013 à 15:50 (CET)
replies: text: Pour ce cas de figure, il n'y a pas besoin d'attendre spécialement plus. Si tu veux faire une fusion en mettant les bandeau de licence, il n'y pas forcément besoin de demander une fusion d'historique, sinon il faut faire une fusion d'historique (qui n'est pas synonyme de la fusion proprement parlé, qui peut être faite par n'importe qui). --Nouill (d) 6 février 2013 à 18:29 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Halle Clemenceau]] et [[Patinoire Clemenceau]]
Discussion:Miksa Déri

message: Le 29 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 janvier 2021 à 19:49 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Science alimentaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vu l'absence de discussion après un mois et demi que la mise des bandaux de fusion a été reporté sur la page de PàF par moi-même; j'ai fais la fusion. Vu que les interwiki adoptent l'une ou l'autre de deux expressions/titres, j'ai fusionné sur celui le plus étoffés, mais un renommage est toujours possible. --Nouill (d) 8 février 2013 à 17:08 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Bromatologie]] et [[Science alimentaire]]
Discussion:Cosme Béchet

message: Ce nom apparait ici ou là… S’agit-il du même ?
On distingue au  le maire de Saintes d’un autre Cosme Béchet sans trop savoir si l’on parle de l’auteur de L’Usance de Saintonge. Mais cette cette référence au « maire » a-t-elle un sens dans le bailliage de Saintes du  ?
Moréri n’en parle pas, donc selon moi, soit cette charge de « maire » est sans importance, une invention, ou un titre à requalifier (Bailli ?) s’il s’agit du même personnage, soit notre avocat au parlement de Paris n’a jamais été « maire » comme l’affirme le musée du patrimoine du Pays Royannais. Cette source se trompe par ailleurs sur la date d’édition ce qui la disqualifie à mes yeux…
Quoiqu’il en soit, je préfère m’en tenir au Grand distionnaire hsitorique de Moréri, c’est une source fiable presque contemporaine au sujet, il me semble donc plus sage de retirer la mention « Maire de Saintes » dans l’attente de nouvelles sources… N’hésitez pas à me corriger si je fais erreur… genium ⟨✉⟩, 24 octobre 2013 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Cosme Beschet
Discussion:Moulin de Dannemois

message: « Titre plus générique approprié », telle est l'explication donnée au renommage de la page « Moulin de Dannemois » en « Moulin de Claude François ». Pourtant, « Moulin de Dannemois » donne 139 000 résultats dans Google Search, alors que « Moulin de Claude François » atteint seulement 40 000 résultats. La règle de moindre surprise est donc bafouée. Mieux, le livre de Lecœuvre sur le moulin s'intitule Claude François : Le moulin de Dannemois, une demeure de légende... 
Après les paillettes apportées au texte et surtout l'inflation de photos qui font penser à une publicité d'agence immobilière, je demande à ce que l'on revienne au titre originel et qu'une nouvelle « mouture » textuelle et photographique soit adoptée. --Elnon (discuter) 16 octobre 2018 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Renommage injustifié
Discussion:Cannes Comedy Club/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 février 2013 à 18:25 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Alexis D'Anna/Suppression, Discussion:Clément Brun (acteur)/Suppression et Discussion:Raphaël Boyes/Suppression. Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 03:07 (CET)
thread_title:  [[Cannes Comedy Club]] 

message: : Voir également Discussion:Alexis D'Anna/Suppression, Discussion:Clément Brun (acteur)/Suppression et Discussion:Raphaël Boyes/Suppression. Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 03:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire comme le concept des Comedy Club qui se développe dans les grandes villes et qui acquièrent de l'importance. --Zubule (d) 22 février 2013 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire comme le concept des Comedy Club qui se développe dans les grandes villes et qui acquièrent de l'importance. --Zubule (d) 22 février 2013 à 17:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  première année d’existence avec une notoriété ne dépassant pas le cadre local. Peut-être dans quelques années. Jmax (d) 9 février 2013 à 07:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sport et littérature en France

message: Motif de la demande : 
Cette page contient une liste de 200 auteurs ayant écrit sur ce thème, liste qui d'après l'article "a vocation à être complétée". Elle fait déjà les trois quarts de l'article, et il y aurait avantage à avoir un article dédié sur ce point, du type Liste d'auteurs français du domaine Sport et littérature ou quelque chose de similaire. Elle a déjà trois sources dédiées, donc il n'y a pas de raison à la garder dans le même article que le domaine lui-même. SammyDay (discuter) 2 mai 2019 à 14:57 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 20 octobre 2019 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Sport et littérature en France]]
Discussion:Grand Prix de Denain 2013

message: Bonjour, j'ai passé la journée à couvrir l'évènement, et j'ai réalisé tout un tas de photos et de vidéos. En revanche, mon domaine de travail étant tout autre, je suis incapable de reconnaître les coureurs. Est-ce qu'une bonne âme pourrait se dévouer ? Je commence les téléversements dans moins d'une heure. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 11 avril 2013 à 19:22 (CEST)
replies: text: Salut compatriote du nord. Je regarderai tes photos avec attention demain. A+ Anthony59999 (d) 12 avril 2013 à 00:19 (CEST)
replies: text: Salut à toi, compatriote du Nord que je n'avais pas encore eu l'occasion de croiser au travers d'un article. J'ai encore plein de fichiers dont 17 vidéos à téléverser ce matin. Autant je peux déduire l'identité d'un coureur grâce à son numéro de dossard, autant il n'est pas visible sur tout un tas de photos prises de face. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 12 avril 2013 à 10:21 (CEST)
replies: text: Salut. Poste les photos que tu souhaites trouver le nom sur la page du projet. À plusieurs on trouvera. Anthony59999 (d) 12 avril 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Photos du Grand Prix de Denain 2013
Discussion:Groupe formation systemes/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 8 février 2013 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Groupe formation systemes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pure et simple pub, sans source indépendante, pour un organisme sans véritable notoriété et qui n'est même pas une école supérieure privée (comme certaines écoles qui ont pourtant été supprimées), mais principalement un organisme de formation continue, ce qui apparaît clairement lorsqu'on lit l'article attentivement. En plus, il est toujours désagréable de voir qu'on essaye de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et un mastère (à reconnaissance privée) pour un master (grade universitaire). Hadrianus (d) 8 février 2013 à 20:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pure et simple pub, sans source indépendante, pour un organisme sans véritable notoriété et qui n'est même pas une école supérieure privée (comme certaines écoles qui ont pourtant été supprimées), mais principalement un organisme de formation continue, ce qui apparaît clairement lorsqu'on lit l'article attentivement. En plus, il est toujours désagréable de voir qu'on essaye de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et un mastère (à reconnaissance privée) pour un master (grade universitaire). Hadrianus (d) 8 février 2013 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École internationale de mime corporel dramatique/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 février 2013 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[École internationale de mime corporel dramatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété : pas OK - Sources : pas OK EDlove (d) 11 février 2013 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété : pas OK - Sources : pas OK EDlove (d) 11 février 2013 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Vélo Tourisme

message: Bonjour,
Je viens de mettre à jour l'article et ajouter des sources. Puis-je enlever le bandeau "à sourcer" ?
Merci de vos retours (je débute :)
--Elen Broussa (discuter) 9 février 2021 à 15:26 (CET)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Gemballa Mirage GT/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 8 février 2013 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Gemballa Mirage GT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne vois pas trop pourquoi un bandeau d'admissibilité  a été posé sur cette page. Enrevseluj (d) 8 février 2013 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas trop pourquoi un bandeau d'admissibilité  a été posé sur cette page. Enrevseluj (d) 8 février 2013 à 20:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Transformer en redirection vers Gemballa, car article est doublon et c'est simplement une Porsche modifié, donc le développement possible de l'article est strictement limité. On peut ajouter le peu de contenu manquant dans l'article de la marque. - Matrix76 (d) 9 février 2013 à 01:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdou Elimam

message: Bonjour,
Il me semble que les critères d'admissibilité de cet article sont bel et bien respectés. Il s'agit d'un professeur des universités qui a publié plus de cinq ouvrages et une bonne centaine d'articles consacrés à sa spécialité.Il a contribué à la formation d'étudiants dans plusieurs pays et a encadré plusieurs doctorats. Il développe une démarche très prometteuse en science du langage. Par conséquent un article sur ce chercheur a toute sa place dans wikipedia.
Bien cordiales salutations,
84.120.162.158 (d) 8 février 2013 à 21:28 (CET)

message: Bonjour @DarkVador79-UA
Si vous supprimez une source blacklistée, veuillez au moins la remplacer par le modèle référence souhaitée ou référence nécessaire dans les articles.
Crdlt Riad Salih (discuter) 14 avril 2024 à 07:13 (CEST)
replies: text: J'ai fait mieux, je l'ai remplacée par une autre. DarkVador [Hello there !] 14 avril 2024 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Source blacklistée
Discussion:Liquide séminal/Admissibilité

message: Proposé par : 88.140.152.148 (d) 8 février 2013 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Liquide séminal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# suppression immédiate. pourquoi faire une PàS ?--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 9 février 2013 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # suppression immédiate. pourquoi faire une PàS ?--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 9 février 2013 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer