lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christophe Fort/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 15 décembre 2017 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Christophe Fort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je ne comprends pas pourquoi cette page devrait être supprimée. Cette page permet de donner des informations sur la personne qui a créé, entre autre, la série Off Prime, dont j'ai créé la page Wikipédia.J'ai surement fait l'erreur de ne jamais citer des sources, peu habituée aux règles de Wikipédia, je pensais que cela n'était pas nécessaire puisque cette personne figure aux différents génériques des séries auxquelles elle a participé. Il me semble important que sur une page d'une série télévisée dans laquelle est mentionné un auteur ou un scénariste, je puisse cliquer sur son nom et en savoir un peu plus de cette personne. Les sources qui ont été ajoutées dernièrement par un contributeur me semblent bien démontrer la justification de la page. --Watalie (discuter) 15 décembre 2017 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne comprends pas pourquoi cette page devrait être supprimée. Cette page permet de donner des informations sur la personne qui a créé, entre autre, la série Off Prime, dont j'ai créé la page Wikipédia.J'ai surement fait l'erreur de ne jamais citer des sources, peu habituée aux règles de Wikipédia, je pensais que cela n'était pas nécessaire puisque cette personne figure aux différents génériques des séries auxquelles elle a participé. Il me semble important que sur une page d'une série télévisée dans laquelle est mentionné un auteur ou un scénariste, je puisse cliquer sur son nom et en savoir un peu plus de cette personne. Les sources qui ont été ajoutées dernièrement par un contributeur me semblent bien démontrer la justification de la page. --Watalie (discuter) 15 décembre 2017 à 21:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 20 décembre 2017 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Carson (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Madel (... le 22 à Asnières ?) 15 décembre 2017 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[David Carson (musicien)]] 

message: Au vu des avis ci-dessous, un admin n'ayant pas pris part aux débats pourrait-il clore en SI? — Madel (... le 22 à Asnières ?) 16 décembre 2017 à 18:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Ne correspond pas aux critères WP:NMA ni WP:NPER ni WP:CAA en l'absence de sources secondaires. -- Speculos ✉ 15 décembre 2017 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne correspond pas aux critères WP:NMA ni WP:NPER ni WP:CAA en l'absence de sources secondaires. -- Speculos ✉ 15 décembre 2017 à 22:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis d’accord avec le créateur de l'article tu nous demande de juger une ancienne version de son article et il y'a euh pas mal de modification et de source plutôt fiable qui prouve que l'artiste existe et que oeuvre a du succès.  déplacé, moins de 50 contributions, Prométhée (discuter) 16 décembre 2017 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cimetière sous-marin

message: En créant cette page, j'étais convaincu que le terme cimetière sous-marin ne pouvait se référer qu'aux sites immergés parsemés de carcasses en tous genres. Je tombe maintenant sur cet article, Le cimetière sous-marin, furieusement tendance, dans lequel il est question de cimetières pour humains sous les eaux (:en:Neptune Memorial Reef). Du coup on a un terme, "cimetière sous-marin", pour deux sujets différents. Je vais intégrer le cimetière sous-marin humain dans la fiche, mais j'ai un doute sur la meilleure manière de gérer cette situation. --Statusreport (discuter) 15 décembre 2017 à 22:29 (CET)
thread_title: Terminologie exacte
Discussion:Quartiers de Nanterre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Aucun de ces articles détaillé n'est suffisamment développé, aucun n'est sourcé (et le 3àme a un bandeau d'admissibilité). J'ai laissé de coté pour le moment Quartier de la Boule - Champs-Pierreux et Quartier du Plateau - Mont-Valérien (plus développés mais pas vraiment mieux sourcés). Pour une ville de cette taille, il me semble préférable de tout traiter sur la même page. --Skouratov (discuter) 3 octobre 2017 à 15:41 (CEST)
replies: text: Bon il y a pas vraiment consensus, et j'ai essayé de fusionner mais il y a quand même sur certaine page pas mal de contenu, qui regroupé sur une seule page, présente assez mal. Donc je clôture négativement. Tarte 15 décembre 2017 à 23:56 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Quartiers de Nanterre]], [[Quartier du Parc Nord (Nanterre)]], [[Quartier du Petit-Nanterre]] et [[Quartier de l'Université (Nanterre)]]
Discussion:Quartier du Parc Nord (Nanterre)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Aucun de ces articles détaillé n'est suffisamment développé, aucun n'est sourcé (et le 3àme a un bandeau d'admissibilité). J'ai laissé de coté pour le moment Quartier de la Boule - Champs-Pierreux et Quartier du Plateau - Mont-Valérien (plus développés mais pas vraiment mieux sourcés). Pour une ville de cette taille, il me semble préférable de tout traiter sur la même page. --Skouratov (discuter) 3 octobre 2017 à 15:41 (CEST)
replies: text: Bon il y a pas vraiment consensus, et j'ai essayé de fusionner mais il y a quand même sur certaine page pas mal de contenu, qui regroupé sur une seule page, présente assez mal. Donc je clôture négativement. Tarte 15 décembre 2017 à 23:57 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Quartiers de Nanterre]], [[Quartier du Parc Nord (Nanterre)]], [[Quartier du Petit-Nanterre]] et [[Quartier de l'Université (Nanterre)]]
Discussion:Quartier de l'Université (Nanterre)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Aucun de ces articles détaillé n'est suffisamment développé, aucun n'est sourcé (et le 3àme a un bandeau d'admissibilité). J'ai laissé de coté pour le moment Quartier de la Boule - Champs-Pierreux et Quartier du Plateau - Mont-Valérien (plus développés mais pas vraiment mieux sourcés). Pour une ville de cette taille, il me semble préférable de tout traiter sur la même page. --Skouratov (discuter) 3 octobre 2017 à 15:41 (CEST)
replies: text: Bon il y a pas vraiment consensus, et j'ai essayé de fusionner mais il y a quand même sur certaine page pas mal de contenu, qui regroupé sur une seule page, présente assez mal. Donc je clôture négativement. Tarte 15 décembre 2017 à 23:57 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Quartiers de Nanterre]], [[Quartier du Parc Nord (Nanterre)]], [[Quartier du Petit-Nanterre]] et [[Quartier de l'Université (Nanterre)]]
Discussion:La Chute d'une plume (pèse plus que ta pudeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 16 décembre 2017 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[La Chute d&#39;une plume (pèse plus que ta pudeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Il ne faut pas utiliser Youtube pour évaluer le succès du film : ce n'est pas la source officielle, et c'est d'ailleurs une diffusion non autorisée par la licence libre du film. 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 16 décembre 2017 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 16 décembre 2017 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Huet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marie Huet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ancien procureur général, on en convient, mais WP n'est pas le dictionnaire mondain des hauts magistrats français. Notoriété non démontrée. Ses deux décorations (LH, OM) sont classiques pour les hauts magistrats et pas un signe automatique de notoriété. Concernant les prothèses PIP, il s'est contenté de faire ouvrir une information judiciaire : c'est le juge d'instruction et les services d'enquête qui ont réalisé 99 % du boulot. --Éric Messel (Déposer un message) 16 décembre 2017 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancien procureur général, on en convient, mais WP n'est pas le dictionnaire mondain des hauts magistrats français. Notoriété non démontrée. Ses deux décorations (LH, OM) sont classiques pour les hauts magistrats et pas un signe automatique de notoriété. Concernant les prothèses PIP, il s'est contenté de faire ouvrir une information judiciaire : c'est le juge d'instruction et les services d'enquête qui ont réalisé 99 % du boulot. --Éric Messel (Déposer un message) 16 décembre 2017 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Husson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Husson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 décembre 2017 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 décembre 2017 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Larressingle/LSV 14652

message: Proposant : *joSpe* →me contacter 13 décembre 2017 à 15:38 (CET)
replies: text: Bonne proposition. Le titre de l'anecdote est bien trouvé !  (dommage que cela ne reste pas) --Jean-Paul Corlin (discuter) 14 décembre 2017 à 20:47 (CET)
thread_title:  Saint Gétorix, priez pour nous
Discussion:Koh Pich/LSV 14646

message: Proposant : Io Herodotus (discuter) 13 décembre 2017 à 03:28 (CET)
replies: text: A priori pour. En Chine aussi. Napoléon Pommier. Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 11:22 (CET)
replies: text: (En Chine, ce n'est pas à l'échelle 1) --Io Herodotus (discuter) 13 décembre 2017 à 17:19 (CET)
replies: text:  OK.  Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 17:25 (CET)
thread_title:  Copie de l'Arc de triomphe, mais sans les statues
Discussion:Thylacine/LSV 14645

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 12 décembre 2017 à 23:15 (CET)
replies: text: il y a l'ours qui est mort sur la banquise . Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 07:54 (CET)
replies: text:   Sans oublier les couleuvres qu'on avale depuis pas mal de temps ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 13 décembre 2017 à 11:10 (CET)
replies: text:  Faudrait raccourcir àmha Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 18:17 (CET)
replies: text: Raccourcir quoi ? Ce n'est pas très long ! - Cymbella (discuter chez moi) - 14 décembre 2017 à 16:53 (CET)
thread_title:  Tigre de Tasmanie
Discussion:Ceci n'est pas un film/LSV 14644

message: Proposant : Speculos ✉ 12 décembre 2017 à 21:51 (CET)
replies: text: il faudrait raccourcir un peu. Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 08:10 (CET)
replies: text: On peut faire ceci: , mais encore plus court il manquerait des informations. -- Speculos ✉ 13 décembre 2017 à 08:58 (CET)
replies: text: J'ai enlevé l'antichambre qui n'existe pas (pour l'instant, il existe seulement une antichambre Cinéma américain). Si c'est validé, à publier pour le prochain festival de Cannes ? --EB (discuter) 13 décembre 2017 à 09:55 (CET)
replies: text:  . au plus court. Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 10:01 (CET)
replies: text:  La mention de sa sélection au festival de Cannes 2011 me paraît indispensable. En revanche, je pense qu'on peut se passer de préciser que c'est un documentaire. --EB (discuter) 13 décembre 2017 à 10:10 (CET)
replies: text: Je préfère largement la proposition initiale. ❖ Luciofr ✎ 13 décembre 2017 à 10:16 (CET)
replies: text:  Non Erik Bovin. Clic et effets. Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 10:20 (CET)
thread_title:  Film dans un gâteau
Discussion:Nicolas Gasté

message: Un des 61 prêtres de la Nièvre condamnés à être déportés. L'épisode de leur déportation illustre bien les dissensions politiques et religieuses pendant la Révolution. Cet article n'est pas une hagiographie ou un panégyrique.
Nicolas Gasté fait l'objet d'une notice biographique dans le catalogue de la Bibliothèque nationale :
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb112222483
Sa version du cahier de doléances d'Asnan (1789) est un témoignage précieux sur les conditions de vie et les injustices que subissaient le paysans avant la Révolution.
--El-piden (discuter) 16 décembre 2017 à 15:25 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Intermat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Intermat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Article promotionnel. Raisons: créé en frç le 10 juin 2011 par Comexposium, et en nov 2011 sur la wiki anglaise par le même utilisateur. Donc, doutes. Comexposium est une boîte privée, et il y a aussi une page wikifrançais sur cette entreprise. D'ailleurs, cette page Comexposium reprend mot à mot les infos sur le groupe . Tout ça est suspect.--Msbbb (discuter) 16 décembre 2017 à 03:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Article promotionnel. Raisons: créé en frç le 10 juin 2011 par Comexposium, et en nov 2011 sur la wiki anglaise par le même utilisateur. Donc, doutes. Comexposium est une boîte privée, et il y a aussi une page wikifrançais sur cette entreprise. D'ailleurs, cette page Comexposium reprend mot à mot les infos sur le groupe . Tout ça est suspect.--Msbbb (discuter) 16 décembre 2017 à 03:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Police au Danemark/LSV 14641

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 décembre 2017 à 09:16 (CET)
replies: text: En fait, la police danoise était la seule force armée qui restait en activité au Danemark et les nazis pouvaient craindre une action de leur part en ces temps de débâcles militaires successives. Ce type d'opération fut aussi entreprise en Norvège mais elle fut nettement plus difficile pour les allemands (le pays est plus grand et la frontière avec la Suède assez poreuse). Le retour des policiers et autres prisonniers danois et norvégiens chez eux avant la fin de la guerre porte le nom d'une opération humanitaire célèbre, celle des « Bus blancs » qui mériterait un petit LSV?.--Jean-Paul Corlin (discuter) 12 décembre 2017 à 09:41 (CET)
replies: text:   Comme j'ai demandé si cela pouvait passé dans 10 mois, il ne devrait pas avoir de problème avec les bus blancs si on le cas en début d'année prochaine. Vous faites la proposition maintenant ? La, je coupe jusqu’à cette nuit. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 décembre 2017 à 10:03 (CET)

text: À l'orthographe près (j'ai corrigé ce que j'ai vu). --Fanfwah (discuter) 12 décembre 2017 à 12:19 (CET)
thread_title:  Déportation de la police danoise
Discussion:Ipanema Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Ipanema Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article qui marque le retour d'un ancien contributeur après bien des années d'absence. Voici encore plus longtemps que cette entreprise semble « devoir » être sur Wikipédia. Il reste dommage malgré tout de (re ?)créer cet article orphelin sans pertinence encyclopédique, sans source secondaire. Ce n'est pas l'interwiki en anglais, tout aussi orphelin, qui va nous aider. C'est moi, ou ça sent quand même un peu la pub ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 16 décembre 2017 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article qui marque le retour d'un ancien contributeur après bien des années d'absence. Voici encore plus longtemps que cette entreprise semble « devoir » être sur Wikipédia. Il reste dommage malgré tout de (re ?)créer cet article orphelin sans pertinence encyclopédique, sans source secondaire. Ce n'est pas l'interwiki en anglais, tout aussi orphelin, qui va nous aider. C'est moi, ou ça sent quand même un peu la pub ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 16 décembre 2017 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daisy (court métrage)/LSV 14606

message: Proposant : Mike the song remains the same  1 décembre 2017 à 11:37 (CET)
replies: text: http://www.ledevoir.com/politique/canada/319868/de-daisy-a-iggy-cinq-decennies-d-attaques Mike the song remains the same  1 décembre 2017 à 13:31 (CET)
replies: text: J'ai trouvé plus vieux, un spot de 1952 :  : "C'est un spot de 1952 dirigé contre Dwight Eisenhower qui ouvre probablement l'histoire américaine de la publicité politique négative. Dans ce dessin animé, le candidat républicain est représenté sus les traits d'un bonimenteur de foire tenant deux discours opposés sur les grands sujets internationaux de l'époque : la guerre de Corée, l'aide à l'Europe et le soutien à l'ONU. "Deux promesses pour le prix d'une !", annonce-t-il. Cette audace médiatique ne permit pas au démocrate Adlai Stevenson, de battre Eisenhower, héros de la Deuxième guerre mondiale.". Le Monde ne parle là que de publicité politique négative, sans doute que le concept existait avant hors politique. GabrieL (discuter) 1 décembre 2017 à 13:44 (CET)
replies: text: En reprenant Daisy, l'anecdote de départ est fausse mais on peut peut-être écrire sur le fait qu'elle a marqué l'histoire politique américaine malgré une seule diffusion à la télé. GabrieL (discuter) 1 décembre 2017 à 13:44 (CET)
replies: text:  Vas y ! Reformule svp ! Mike the song remains the same  1 décembre 2017 à 13:45 (CET)
replies: text: Euh, pas évident,  ? GabrieL (discuter) 1 décembre 2017 à 14:10 (CET)

text:   oui, simple et factuel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 décembre 2017 à 20:38 (CET)
replies: text: Il y a un problème d'accord dans la proposition. --EB (discuter) 4 décembre 2017 à 12:36 (CET)

text: {{notif|Erik Bovin]] Je ne le voit pas. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 décembre 2017 à 00:35 (CET)
replies: text:  Je sais pas si j'ai bon (é) Mike the song remains the same  10 décembre 2017 à 08:26 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  12 décembre 2017 à 10:52 (CET)
replies: text: En fait, il y en avait deux ;-) j'ai corrigé plus haut. GabrieL (discuter) 14 décembre 2017 à 14:35 (CET)
replies: text:  Merci pour ta reformulation GabrieL. Mike the song remains the same  16 décembre 2017 à 07:09 (CET)
thread_title:  Daisy (court-métrage)
Discussion:Freudo-marxisme/LSV 14583

message: Proposant : EB (discuter) 25 novembre 2017 à 01:10 (CET)
replies: text: Je suggère préférer plutôt que privilégier. Cordialement, — Racconish ☎ 25 novembre 2017 à 08:39 (CET)
replies: text: On peut privilégier (par obligation par ex.) sans préférer pour autant... J'ignore ce que l'auteur a vraiment voulu dire... - Cymbella (discuter chez moi) - 25 novembre 2017 à 23:09 (CET)
replies: text: J'ai hésité à utiliser la citation () qui est peut-être plus parlante. --EB (discuter) 26 novembre 2017 à 11:50 (CET)
replies: text:  « Privilégier qqc. à qqc. », c'est zarbi, non ? --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 07:57 (CET)
replies: text: Si on met en musique ce avec quoi j'ai hésité, ça donne :  Ou bien :  --EB (discuter) 5 décembre 2017 à 17:01 (CET)
replies: text:   ?! Mike the song remains the same  5 décembre 2017 à 17:43 (CET)
replies: text:  Je pense aussi qu'on peut se passer du « à succès », qui n'ajoute rien à l'anecdote. À ceci près, la dernière formule me parait la plus claire. --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2017 à 19:47 (CET)
replies: text:  La source et l'article disent bien que c'est un ouvrage à succès. Le préciser permet de souligner qu'on parle bel et bien d'un livre qui a eu une influence parce que les livres loufoques, après tout, ça se trouve facilement. --EB (discuter) 5 décembre 2017 à 23:25 (CET)
replies: text:  Voyage au bout de la nuit est un ouvrage à succès et loufoque. Mike the song remains the same  11 décembre 2017 à 07:32 (CET)
replies: text: Bon, si les sources disent qu'il a eu du succès en 1924, c'est vrai que ça donne du poids à l'anecdote. Ce n'est pas comme les formules générales comme « célèbre ouvrage », qui me font toujours l'effet d'être surtout là pour dissuader ceux qui ne connaissent pas de dire que ça n'a pas d'intérêt. --Fanfwah (discuter) 12 décembre 2017 à 17:49 (CET)
thread_title:  ''Douze commandements sexuels du prolétariat''
Discussion:Gary Dahl/LSV 14566

message: Proposant : Framawiki ✉ 20 novembre 2017 à 20:28 (CET)
replies: text: Je vais essayer de traduire l'article :en:Gary Dahl avant la publication de cette anecdote --Framawiki ✉ 20 novembre 2017 à 20:35 (CET)
replies: text: . relectures bienvenues --Framawiki ✉ 21 novembre 2017 à 21:57 (CET)
replies: text:  Dans l'article, le passage qui le dit devenu millionnaire n'est pas sourcé. --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 07:07 (CET)
replies: text:   pour l'anecdote. C'est amusant. Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 09:42 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 09:46 (CET)
thread_title:  Pet Rock