lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hallenkirche/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé - traduit - renommé en Église-halle </br>	- Boréal   (:-D)  10 mars 2006 à 15:59 (CET)

message: Proposé par : Saihtam blabla 25 février 2006 à 18:55 (CET)
replies: text: Article créé aujourd'hui. Je réserve mon vote en attendant de voir si son "auteur" le traduit dans les jours qui viennent. - John Keats 78 25 février 2006 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[:Hallenkirche]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
J'ai créée cette page en faisant mon travail de recherche... je l'ai mis, même si c'est en anglais, en espérant que quelqu'un soit plus apte que moi à la traduire, mais si vous le désirez, je peux la traduire...
#  Ceedjee 26 février 2006 à 20:00 (CET)
replies: text: Article créé aujourd'hui. Je réserve mon vote en attendant de voir si son "auteur" le traduit dans les jours qui viennent. - John Keats 78 25 février 2006 à 22:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #
J'ai créée cette page en faisant mon travail de recherche... je l'ai mis, même si c'est en anglais, en espérant que quelqu'un soit plus apte que moi à la traduire, mais si vous le désirez, je peux la traduire...
#  Ceedjee 26 février 2006 à 20:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Maximini Discuter 25 février 2006 à 19:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: :Article créé aujourd'hui. Je réserve mon vote en attendant de voir si son "auteur" le traduit dans les jours qui viennent. - John Keats 78 25 février 2006 à 22:05 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Hall-church/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé: Doublon en anglais de Église-halle </br>	- Boréal   (:-D)  10 mars 2006 à 15:59 (CET)

message: Proposé par : Saihtam blabla 25 février 2006 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[:Hall-church]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
# Maximini Discuter 25 février 2006 à 19:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #
# Maximini Discuter 25 février 2006 à 19:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kufi/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 11 mars 2006 à 11:16 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 25 février 2006 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[:Kufi]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Sauvez les bouchons DamienTerrien 25 février 2006 à 19:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Sauvez les bouchons DamienTerrien 25 février 2006 à 19:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 25 février 2006 à 19:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nelta/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 25 février 2006 à 19:24 (CET)
replies: text: supprimé. Dans ces cas, pas besoin de mettre en place toute la procédure. se contenter du blanchiement. merci en tout cas ;) --Pontauxchats 25 février 2006 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[:Nelta]]
Discussion:Henri Rey (2000). Universaux de psychanalyse dans le Traitement des États Psychotiques et Borderline. , Éditions du Hublot, Larmor-plage. 383 pages./Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 4 mars 2006 à 10:57 (CET)

message: Proposé par : Clio64 25 février 2006 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[:Henri Rey (2000). Universaux de psychanalyse dans le Traitement des États Psychotiques et Borderline. %2C Éditions du Hublot%2C Larmor-plage. 383 pages.]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
titre non conforme. Le contenu se contente d'être un copier-copller de la quatrième de couverture. Ouvrage d'un "petit" éditeur (publicité? la dernière phrase de l'article fait penser à une pub...). 
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Clio64 25 février 2006 à 19:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Clio64 25 février 2006 à 19:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Youssouf Fofana (le barbare)/Admissibilité

message: Traité Transformé en redirection pour ne pas qu'il soit recrééDavid Berardan 4 mars 2006 à 11:00 (CET)
replies: text: J'ai supprimé pour la recréer protégée cette redirection qui relève de l'injure. Son nom et son prénom doivent suffire ou alors, ne cas d'homonymie, la parenthèse (affaire Ilan Halimi). sebjd 5 mars 2006 à 08:04 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 25 février 2006 à 19:58 (CET)
thread_title:  [[:Youssouf Fofana]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# tant que la fusion n'aura pas été faite dans l'article de la victime, on reparlera de suppression après. Dake* 26 février 2006 à 20:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # tant que la fusion n'aura pas été faite dans l'article de la victime, on reparlera de suppression après. Dake* 26 février 2006 à 20:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # David Berardan 25 février 2006 à 20:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Innocent ou pas, c'est devenu une "personnalité d'actualité". Fusionner avec une page complète sur ce fait divers.  Chris93 26 février 2006 à 09:05 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Reality tour/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - infos transférées dans Jessica Simpson + supprimé + fusion d'historique </br>	- Boréal   (:-D)  10 mars 2006 à 15:59 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 25 février 2006 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[:Reality tour]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# - Je ne me reconnait pas là^^ Si on supprime celui-là, il faudra en faire de même pour les trois autres albums de la demoizelle (dont un qui n'est pas encore sorti, ok).
##ça risque de surcharger l'article.
##comment déterminer les albums qu'on peut lister, si on supprime ceux-là? Eternel débat, je sais.. Paglop 2 mars 2006 à 23:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # - Je ne me reconnait pas là^^ Si on supprime celui-là, il faudra en faire de même pour les trois autres albums de la demoizelle (dont un qui n'est pas encore sorti, ok).
##ça risque de surcharger l'article.
##comment déterminer les albums qu'on peut lister, si on supprime ceux-là? Eternel débat, je sais.. Paglop 2 mars 2006 à 23:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # D'accord avec le simiesque proposant. - Boréal |  :D  25 février 2006 à 22:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Énergie éolienne/Droit d'auteur

message: Signalé par : David Berardan 25 février 2006 à 20:23 (CET)
replies: text: pas de réponse finalement -> poubelle, par contre, je n'ai pas purgé l'historique du fait de modifications depuis. David Berardan 5 mars 2006 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[:Énergie éolienne]] 

message: Signalé par : Fimac 22 mars 2006 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[:Énergie éolienne]] 

message: Le copyvio subsiste à toujours bien que le bandeau a été ôté d'office. Cela concerne all2know.com/fr--Bertrand GRONDIN 16 mai 2006 à 22:04 (CEST)
replies: text: je n'ai pas oté d'office, j'ai vérifié. voir page de discussion. on voit que all2know fait un suivi de wikipedia et permet meme l'édition des articles de wikipedia, j'y ai meme reconnu mes propres modifs !!!  bien à vous 
pour toutes les références http://www.all2know.com/fr/wikipedia/about.html
--Julianedm |  ðΔ 17 mai 2006 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[:Énergie éolienne]]
Discussion:Chronologie des sciences

message: Bonjour
Je viens de remarquer l'existence de cette page, mais en cherchant un peu on peut aussi trouver la  catégorie ainsi que la page Chronologie_de_la_science
Je pense que tout ceci fait doublon...
Qu'en pensez-vous ?
Cyberugo 25 février 2006 à 21:47 (CET)
thread_title:  Doublon ? 

message: Le tableau introductif donne des repères pour... l'histoire des techniques. Gros risque de confusion pour le lecteur non familiarisé. J'enlève?--EL ✉ - ✍ 31 mai 2007 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Tableau non pertinent
Discussion:Pastel des teinturiers

message: J'ai créé un article culture du pastel pour traiter de cette économie éphémère. Ce n'est qu'une ébauche de quelques lignes. Je n'ai pas mis les sources car ce sont des notes issues d'un de mes cours de fac d'histoire. Le prof était Michel Cassan, érudit en histoire moderne (voir ses publications).
Adam Marpheux 23 février 2007 à 10:14 (CET)
thread_title:  Culture du pastel 

message: Il est mentionné l'addition d'urine pour créer le pastel à partir de la plante. Or il me semble qu'aujourd'hui on utilise plutôt de la soude. Peut-on me confirmer ? lagaffe 3 octobre 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Procédé de fabrication 

message: Il me semble que la grotte mentionnée dans le paragraphe « histoire » est mal orthographiée. Il s'agit d'après moi de la grotte de l'Adaouste sur la commune de Jouques. 
voir :  http://www.couleurnaturelle.com/teinture.htm qui mentionne cette grotte dans le cadre du pastel,  
ou : http://bertrand.mafart.free.fr/paleoanthropology_paleopathology_full_text_mafart/cannibalism_Adaouste_mafart.pdf qui discute de trouvailles préhistoriques dans ladite grotte. FrancineD 12 octobre 2007 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Pastel et préhistoire 

message: Pastel (couleur) redirige ici, ce qui me paraît étrange. N'ayant pas la culture nécessaire pour rédiger un article sur ce thème je ne pourrai pas le créer moi même et me contente de le signaler. --Arvil (d) 4 juin 2012 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Redirection étrange
Discussion:Christian Morgenstern

message: « chez ce poète, le tissus des métaphores s'enrichit d'une conceptualisation proche de la philosophie nietzschéenne »
Quelqu'un connaissant le sujet pourrait-il reformuler le passage ci-dessus, de façon à ce qu'un Wikipédien moyen comme moi comprenne ?
Merci d'avance, Sequajectrof 25 février 2006 à 22:53 (CET)
thread_title:  Reformulation
Discussion:Yahtzee

message: 2A01:E34:EDEE:D0F0:285A:977A:B897:C12 a publié ce commentaire le 29 août 2013 (voir tous les retours).
modèle de feuille de jeu
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 13:37 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : modèle de feuille de jeu 

message: 90.51.36.244 a publié ce commentaire le 8 février 2014 (voir tous les retours).
lorsque dans la partie, on fait plusieurs yahtzee,combien de fois peut-on obtenir une prime de 100 points?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 13:38 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : lorsque dans la part... 

message: 84.102.14.75 a publié ce commentaire le 25 août 2013 (voir tous les retours).
Il serait bien de mettre des exemples de grilles que l'on pourrait recopier ou télécharger.
Une correction s'impose au paragraphe"Différences Yahtzee et Yam's Domaine public".
En bout de 2ème phrase, le total est de 47 et non de 52
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 13:39 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Il serait bien de me...
Discussion:Jean-Louis Étienne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cham 25 février 2006 à 23:07 (CET)
replies: text: historique purgé (ainsi que dans une historique d'un redirect vers cet article) phe 15 avril 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Louis Étienne]]
Discussion:Solennité

message: Ceci est une autorisation globale pour l'ensemble des articles crées par  à partir du site http://www.fr.ch - voir 
Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 11:11 (CET)

message: C'est la première fois que je vois un article traduit du latin ! Comme quoi tout finit par arriver. 
Je ne comprends pas bien l'énumération des autres fêtes moins importante : fête, mémoire, commémoration. Pour les fêtes je vois bien, mais quelle est la différence entre mémoire et commémoration ? Dans mon calendrier liturgique, je vois mémoire obligatoire et mémoire facultative. S'agit-il des mêmes choses et, si oui, la différence vient-elle de problèmes de vocabulaire ? Sinon, mémoire et commémoration sont-ils synonymes ? 
Cordialement, 
O. Morand 25 février 2006 à 23:31 (CET)
thread_title:  commémoration ? 

message: Il me semble fort que la distinction faite entre les 11 fêtes les plus importantes (du rite ordinaire sans doute) et les 16 fêtes du rite extraordinaire n'a pas lieu d'être. 
En effet, ce sont bien les 16 fêtes mentionnées dans l'article qui figurent comme solennités dans mon calendrier liturgique, lequel ne se réfère nullement au rite extraordinaire. 
Le canon 1246 §1 qui est invoqué parle des fêtes de précepte, c'est-à-dire les jours où les fidèles sont obligés, de par le droit, d'assister à la messe. Il s'agit d'une part de tous les dimanches de l'année, d'autre part d'un certain nombre d'autres jours (qui se trouvent être des solennités). Mais celles qui ne sont pas dans la liste n'en sont pas moins des solennités qui sont célébrées comme telles (avec deux lectures avant l'évangile, gloria et credo), et ce, quel que soit le rite. Quant à la Pentecôte et à la Sainte-Trinité, elles sont toujours célébrées le dimanche, il est donc normal qu'elles ne soient pas dans la liste des jours spéciaux, elles n'en sont pas moins des fêtes de précepte. 
Il faudrait donc à mon avis modifier cet article qui prête actuellement à confusion sur ce point. 
O. Morand (d) 24 août 2009 à 23:40 (CEST)
replies: text: J'ai modifié en ce sens mais je reste ouvert au dialogue. O. Morand (d) 27 octobre 2009 à 01:06 (CET)

text: En effet. Il faut effectivement apporter ce genre de précisions et la présentation actuelle de l'article en rend bien compte. Ceci dit, la notion de « fête de précepte » appellerait peut-être un article dédié. J'ajoute que je ne prétends pas bien connaître la forme extraordinaire du rite, mais pour la forme ordinaire, je ne crois pas me tromper. O. Morand (d) 22 novembre 2009 à 16:32 (CET)
thread_title:  Distinction quant aux rites ??
Discussion:Bouteille de plongée

message: Pour les bouteilles  en 5283 anciennement appelées AG5 en France, je recommande la lecture de : http://www.smgerzat.com/news/20051111release_fra.shtml. 212.195.126.61 25 février 2006 à 23:35 (CET)
thread_title: Alliage d'aluminium

message: Je vois dans l'article qu'on parle d'alliage d'aluminium 6061, mais ce n'est pas très clair. Je voulais mettre un lien vers Alliages_d'aluminium_pour_corroyage#Série 6000 (aluminium magnésium silicium), mais cet article ne parle pas de 6061, mais de 6060 et 6082.
Est-ce que ce lien vous parait le bon ?
Merci - Yggdras 30 juin 2007 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Alliage d'aluminium 6061
Discussion:OpenBSD

message: :J'ai entrepris de refondre totalement l'article OpenBSD, en suivant l'exemple de la version anglaise. Les contenus français ont été intégrés aussi souvent que possible. La refonte se fera par parties pour préserver la visibilité des changements et suivre un rythme modéré. La nouvelle version intègre donc :
:* des parties issues de l'ancienne version ;
:* des parties traduites de l'anglais ;
:* des ajouts propres à cette version.
:Un bandeau de maintenance sera apposé jusqu'au jeudi 22 juin 2006 compris. Merci de ne procéder à aucune modification entre temps.
:François Obada 21 juin 2006 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: Je me demande si la partie sur Theo de Raadt n'est pas trop détailler. C'est un article sur OpenBSD et non sur son fondateur. Cette partie aurait plus sa place sur l'article biographique. 
Le plan de l'article anglais me semble beaucoup plus pertinent. --Pierrecastor (d) 5 mars 2009 à 00:05 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas crée un article dédié à Theo ? Je pense qu'il est assez connu et productif pour mériter un article. -- haypo (d) 5 mars 2009 à 10:46 (CET)

text: Il y en existe déjà un :Theo de Raadt il faudrait déplacer les parties biographiques sur son article, quitte a le retravailler un peu. Mais perso, je n'y connait pas grand chose en BSD, je passait juste sur l'article pour justement me renseigner. --Pierrecastor (d) 5 mars 2009 à 23:53 (CET)
thread_title: Partie biographique en trop
Discussion:Paradoxe du grand-père

message: Il me semblait que l'auteur du paradoxe, René Barjavel, était cité dans son énoncé (ce qui est d'ailleurs la moindre des choses). Bon, pas grave, on va l'y remettre. Morus 18 mars 2006 à 05:02 (CET)
thread_title:  Rendons à Barjavel 

message: Bonjour, 
Pourquoi parle-t-on parle du paradoxe du grand-père alors qu'il pourrait très bien marcher avec le père ? 
Si une personne tue son propre père avant de donner lui donner naissance ce sera le même paradoxe. Alors pourquoi parler de grand-père ? Tant qu'on y est on pourrait carrément parler d'arrière-grand-père, ce sera la même chose que le paradoxe du grand-père.  Pourquoi a-t-on choisi le grand-père et pas le père ou la mère ?
 --Imas69 (discuter) 21 octobre 2018 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Pourquoi paradoxe du grand-père ?
Discussion:Jacqueline Pavlowsky

message: Peter, 
I'd be glad to see this painting and also if you could share the story of  how and where you got it. 
Thank you very much.
Hi. We are a gallery and  published a booklet on this painter in 2006.
galseine53@yahoo.frHemico (d) 9 septembre 2009 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Jacqueline Pavlowsky
Discussion:Serment d'Hippocrate

message: En bas de ce paragraphe de ce paragraphe d'Avortement, on peut lire : Le Serment d'Hippocrate, prêté par tout médecin, interdisait l'avortement ("je ne remettrai à aucune femme un pessaire abortif") et dut pour cette raison être réformé en 1996, dans une version spécifiquement française. Faudrait en parler quelque part ? Alvaro 26 février 2006 à 01:14 (CET)
replies: text: De manière générale, personne ne prête le serment dans son ancien texte et les passages relatifs à l'avortement et à l'euthanasie ont fait couler beaucoup d'encre au moins au XXe siècle. Ce n'est pas vraiment une particularité française. Jastrow|✍ 10 janvier 2008 à 08:36 (CET)

message: Cet article mérite une refonte, car il ne dit presque rien de son sujet "le serment d'Hippocrate", il n'utilise même pas sa seule source bibliographique (Edelstein).
     Je me propose donc de replacer le serment d'Hippocrate dans son contexte historique, de l'expliquer et le commenter, en utilisant la source Edelstein (que j'ai) et d'autres à ma disposition. De même pour sa signification et ses discussions jusqu'aux temps modernes.--Pat VH 6 mars 2016 à 11:04 (CET)
thread_title:  Refonte nécessaire 

message: Cet article ne dit rien des conséquences d'une violation du serment d'Hippocrate. Un médecin qui a violé ce serment peut-il continuer à exercer ?Pautard (discuter) 10 mai 2016 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conséquences d'une violation du serment d'Hippocrate 

message: Les développements du 23 et 24 mars 2018 de 109.31.242.116 me paraissent non pertinents. Le sujet de la section est serment d'hippocrate, monde chrétien du premier millénaire, il doit être aussi concis que possible pour ne pas déborder du sujet. Les développements et illustrations de points de doctrine sur ce que devrait être la doctrine catholique moderne sur la question est hors de propos. De plus, les principales source valables pour cette section (historiens spécialistes ayant publié sur le sujet) sont laissées en place, apportant une fausse caution à des présentations et jugements qui ne sont pas les leurs.--Pat VH (discuter) 24 mars 2018 à 17:16 (CET)
thread_title:  Ajouts non pertinents
Discussion:Romain Chicoulàa/Admissibilité

message: Proposé par : Ъayo♫ 26 février 2006 à 03:00 (CET)
replies: text: Supprimé : canular. --Markadet∇∆∇∆ 26 février 2006 à 03:29 (CET)
thread_title:  [[:Romain Chicoulàa]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Je n'ose penser à une "campagne" pour discréditer les autres articles sur la pornographie. Ъayo♫ 26 février 2006 à 03:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Je n'ose penser à une "campagne" pour discréditer les autres articles sur la pornographie. Ъayo♫ 26 février 2006 à 03:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cheikh

message: Outre le fait que c'est la transcription correcte, cheiKH est 10 fois plus courant que cheiK (du moins d'après Google) => renommage en cheikh. Par ailleurs il n'est pas opportun de lister dès le début et en gras toutes les variantes correctes ou manifestement fautives (chérif, même si Voltaire l'a employer, c'est un autre mot)--df (m'écrire) 23 juillet 2009 à 11:41 (CEST)
replies: text: Dans le cas de cheik/cheikh, puisque les deux sont dans les dictionnaires, je suis d'accord pour  choisir l'orthographe qui est la transcription la plus correcte. En dehors des dictionnaires, je ne dirais de loin pas que cheikh est dix fois plus fréquent mais il est en effet plus courant. Par conséquent, je suis d'accord avec le renommage.--Chrono1084 (d) 23 juillet 2009 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:Ordre du février 1919/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité: article supprimé 4 supprimer, 0 conserver
Archeos Deviser 12 mars 2006 à 22:24 (CET)

message: Proposé par : Archeos Deviser 26 février 2006 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[:Ordre du février 1919]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Archeos Deviser 26 février 2006 à 10:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Archeos Deviser 26 février 2006 à 10:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Henri Dupuy de Lôme

message: Bonjour,
Ce personnage, Stanislas Dupuy de Lomé, a t il quelque chose a voir avec Henri Dupuy de Lôme. Si oui, il faudrait peut etre les fusionner. Si non, est-ce une erreur, et ne faudrait-il pas le supprimer? CaptainHaddock BlaBla 26 février 2006 à 10:17 (CET)
thread_title:  Stanislas Dupuy de Lomé
Discussion:Brevel

message: J'ai des doutes sur cet abandon, mentionné dans l'article. L'inbormation ne figure pas sur la page du ministère de la défense (http://www.cooperation-industrie.defense.gouv.fr/fr/probrevel/index.html). Je laisse pour l'instant, mais il faudrait une source. Arnaudus 26 février 2006 à 10:27 (CET)
thread_title:  Abandon par la France?
Discussion:Stairway to Heaven/Admissibilité

message: Traité : article supprimécopyvioDake* 26 février 2006 à 19:54 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 26 février 2006 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[:Stairway to Heaven]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Avec remaniements C-ontrol- 26 février 2006 à 13:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Avec remaniements C-ontrol- 26 février 2006 à 13:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, afin de pouvoir repartir, au besoin, sur des bases saines (sans copyvio dans l'historique de l'article). Hégésippe | ±Θ± 26 février 2006 à 11:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Charles LeGamin/Admissibilité

message: Proposé par : ske 26 février 2006 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Charles LeGamin]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ske 26 février 2006 à 11:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # ske 26 février 2006 à 11:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Le mieux, c'est de le laisser jusqu'au 5 mars, comme dit plus haut, et de voir si il évolue et comment il évolue. --///// Tiouwzz ///// 26 février 2006 à 12:24 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Saint-Leu-la-Forêt/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 2 mars 2006 à 00:04 (CET)

message: Signalé par : Le gorille Houba 26 février 2006 à 11:16 (CET)
replies: text: Traité par ~Pyb phe 14 avril 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:Saint-Leu-la-Forêt]]