Discussion:École nouvelle supérieure d'ingénieurs et de technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Skiper (d) 22 avril 2013 à 15:18 (CEST)
replies: text: Veuillez donner les liens qui permettent d'établir la notoriété et d'ajouter des informations concernant cet établissement en particulier. Argumenter que  ressemble fort à un WP:PIKACHU, qui n'est pas recevable. Encore une fois, Wikipédia n'est pas un annuaire (WP:ANNUAIRE). De plus, plusieurs faits énoncés ne sont pas soutenus par une ou plusieurs sources centrées, allant à l'encontre de la règle WP:V. Donc non, cet article n'est pas  et sa suppression n'a pas . Au contraire, c'est pour cela que je propose sa suppression, vu qu'il ne suit pas le guide des critères pour ce genre d'établissements (WP:NEE) et encore moins les WP:CAA qui spécifient ce qui est admissible pour l'encyclopédie.Cordialement,--Skiper (d) 29 avril 2013 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[École nouvelle supérieure d’ingénieurs et de technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet en lui-même et parfaitement admissible, proposer sa suppression n'a aucun sens. De plus, contrairement à ce qu'affirme Skiper, de nombreux articles Wikipédia traitent des établissements supérieurs, je ne vois pas de quel droit celui-ci aurait moins de validité. En revanche l'article nécessite une réécriture de certains passages dans la mesure où il ne respecte pas le droit d'auteur. Penellope (d) 27 avril 2013 à 17:46 (CEST)
replies: text: Veuillez donner les liens qui permettent d'établir la notoriété et d'ajouter des informations concernant cet établissement en particulier. Argumenter que  ressemble fort à un WP:PIKACHU, qui n'est pas recevable. Encore une fois, Wikipédia n'est pas un annuaire (WP:ANNUAIRE). De plus, plusieurs faits énoncés ne sont pas soutenus par une ou plusieurs sources centrées, allant à l'encontre de la règle WP:V. Donc non, cet article n'est pas  et sa suppression n'a pas . Au contraire, c'est pour cela que je propose sa suppression, vu qu'il ne suit pas le guide des critères pour ce genre d'établissements (WP:NEE) et encore moins les WP:CAA qui spécifient ce qui est admissible pour l'encyclopédie.Cordialement,--Skiper (d) 29 avril 2013 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet en lui-même et parfaitement admissible, proposer sa suppression n'a aucun sens. De plus, contrairement à ce qu'affirme Skiper, de nombreux articles Wikipédia traitent des établissements supérieurs, je ne vois pas de quel droit celui-ci aurait moins de validité. En revanche l'article nécessite une réécriture de certains passages dans la mesure où il ne respecte pas le droit d'auteur. Penellope (d) 27 avril 2013 à 17:46 (CEST)
replies: text: Veuillez donner les liens qui permettent d'établir la notoriété et d'ajouter des informations concernant cet établissement en particulier. Argumenter que  ressemble fort à un WP:PIKACHU, qui n'est pas recevable. Encore une fois, Wikipédia n'est pas un annuaire (WP:ANNUAIRE). De plus, plusieurs faits énoncés ne sont pas soutenus par une ou plusieurs sources centrées, allant à l'encontre de la règle WP:V. Donc non, cet article n'est pas  et sa suppression n'a pas . Au contraire, c'est pour cela que je propose sa suppression, vu qu'il ne suit pas le guide des critères pour ce genre d'établissements (WP:NEE) et encore moins les WP:CAA qui spécifient ce qui est admissible pour l'encyclopédie.Cordialement,--Skiper (d) 29 avril 2013 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Conserver