Discussion:Julien Pestel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il a un portrait dans Les Inrockuptibles en 2017 Du Palmashow au cinéma : portrait de Julien Pestel. Il a en outre réalisé un court-métrage : GQ en 2020 Julien Pestel dévoile un court-métrage important contre les violences conjugales et Télérama la même année Sur YouTube, un court métrage saisissant sur l’invisibilisation des violences conjugales Mario93 (discuter) 30 janvier 2021 à 17:22 (CET)
replies: text: ...sauf que la seule source non locale qui est centrée sur lui (et non sur un ensemble dont il fait partie) est GQ. Après, il est mentionné dans ces sources, il fait partie de jurys... S'il n'y avait pas déjà eu de débat j'aurais proposé d'en tenir un, mais du coup je suis plus pour attendre. Un autre avis ? Turb (discuter) 25 avril 2016 à 14:59 (CEST)

text: Je suis tout à fait d'accord. Cependant je me suis basé sur les critères d'admissibilité d'un article sur un artiste de télévision. Comme noté, l'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :
* acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires
En l’occurrence, ce comédien est un acteur récurrent dans les séries suivantes :
* Very Bad Blagues sur D8
* Palmashow l'émission sur D8
* Ma pire angoisse sur Canal+
* Pendant ce temps sur Canal+
Si ça peut aider...
Chrismanada (discuter) 25 avril 2016 à 18:30 (CEST)

text: La question se pose de « récurrent » vs « secondaire ». Après, sans autre avis, autant relancer le débat... Turb (discuter) 1 mai 2016 à 11:28 (CEST)
replies: text:  Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 2 mai 2016 à 15:47 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 3 mai 2016 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il a un portrait dans Les Inrockuptibles en 2017 Du Palmashow au cinéma : portrait de Julien Pestel. Il a en outre réalisé un court-métrage : GQ en 2020 Julien Pestel dévoile un court-métrage important contre les violences conjugales et Télérama la même année Sur YouTube, un court métrage saisissant sur l’invisibilisation des violences conjugales Mario93 (discuter) 30 janvier 2021 à 17:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2021 à 14:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Artiste ayant différentes bio dans la presse --Trusted local editor (discuter) 30 janvier 2021 à 18:42 (CET)
replies: text: ...sauf que la seule source non locale qui est centrée sur lui (et non sur un ensemble dont il fait partie) est GQ. Après, il est mentionné dans ces sources, il fait partie de jurys... S'il n'y avait pas déjà eu de débat j'aurais proposé d'en tenir un, mais du coup je suis plus pour attendre. Un autre avis ? Turb (discuter) 25 avril 2016 à 14:59 (CEST)

text: Je suis tout à fait d'accord. Cependant je me suis basé sur les critères d'admissibilité d'un article sur un artiste de télévision. Comme noté, l'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :
* acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires
En l’occurrence, ce comédien est un acteur récurrent dans les séries suivantes :
* Very Bad Blagues sur D8
* Palmashow l'émission sur D8
* Ma pire angoisse sur Canal+
* Pendant ce temps sur Canal+
Si ça peut aider...
Chrismanada (discuter) 25 avril 2016 à 18:30 (CEST)

text: La question se pose de « récurrent » vs « secondaire ». Après, sans autre avis, autant relancer le débat... Turb (discuter) 1 mai 2016 à 11:28 (CEST)
replies: text:  Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 2 mai 2016 à 15:47 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 3 mai 2016 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personne notoire sur le petit écran ("Le Grand Journal" sur Canal +, "Very bad blagues" sur D8) et sur internet (Studio Bagel, Golden moustache, Cyprien Iov, Palmashow). Toinou84 (discuter) 10 mai 2016 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Personne notoire sur le petit écran ("Le Grand Journal" sur Canal +, "Very bad blagues" sur D8) et sur internet (Studio Bagel, Golden moustache, Cyprien Iov, Palmashow). Toinou84 (discuter) 10 mai 2016 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Acteur inconnu, aucune notoriété encyclopédique. Des apparitions dans de petit rôle. Aucunes sources secondaires. A revoir dans quelques années si sa carrière évolue. Baguy (discuter) 4 mai 2016 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sans avis, merci de m'avoir informé. -Eric-92 (discuter) 3 mai 2016 à 21:42 (CEST)
thread_title: Neutre

message: == Julien Pestel ==
Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 mars 2013 à 17:31 (CET)
thread_title:  Anciens débats d'admissibilité en 2006 et 2013 

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 mars 2013 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Julien Pestel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les éléments pouvant justifier l'admissibilité sont disponibles sur cette page archivée en DRP. Xavxav (d) 5 avril 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  carrière insuffisante pour le moment. les critères ne me semblent toujours pas être atteints. TheWize (d) 10 avril 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  carrière insuffisante pour le moment. les critères ne me semblent toujours pas être atteints. TheWize (d) 10 avril 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le proposant ayant restauré la page. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 mars 2013 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Keriluamox 28 septembre 2006 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[:Julien Pestel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.}}
Le créateur de l’article, , vient de vandaliser cette PàS. Keriluamox 29 septembre 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# À dans cinq ans. . Keriluamox 28 septembre 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À dans cinq ans. . Keriluamox 28 septembre 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title: Supprimer