lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Edgar P. Jacobs/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 3 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 25 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 août 2021 à 23:20 (CEST)

message: Proposé par : PG35 (discuter) 1 juillet 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[:Edgar P. Jacobs]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#  Outre la mise en forme des références qui laisse parfois à désirer malgré un effort que l'on perçoit, le sourçage de l'article est extrêmement insuffisant. Des dizaines de paragraphes ne comportent pas de sources et cela est totalement rédhibitoire pour l'obtention d'un quelconque label sur Wikipédia. De plus, la bibliographie comporte un nombre d'ouvrages conséquents et pourrait gagner en clarté peut-être en ajoutant des sous-parties pour classer les ouvrages par thématiques ou autres – Matteo251 (discuter) 1 juillet 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Outre la mise en forme des références qui laisse parfois à désirer malgré un effort que l'on perçoit, le sourçage de l'article est extrêmement insuffisant. Des dizaines de paragraphes ne comportent pas de sources et cela est totalement rédhibitoire pour l'obtention d'un quelconque label sur Wikipédia. De plus, la bibliographie comporte un nombre d'ouvrages conséquents et pourrait gagner en clarté peut-être en ajoutant des sous-parties pour classer les ouvrages par thématiques ou autres – Matteo251 (discuter) 1 juillet 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je suppose que les auteurs n'ont pas voulu répéter les références (nombreuses à la vue de la bibliographie) à chaque phrase et n'ont sourcé que les paragraphes mais il est désormais conseillé de le faire. La raison la plus simple est la pérennité de l'information car dans quelques mois/années, si des contributeurs ajoutent des informations dans le paragraphe ou modifient les phrases, on ne s'est plus trop que source quoi... En attendant d'éventuelles modifications, je réserve mon vote pour plus tard. Le reste de l'article semblent bien construit et développé. --GdGourou - Talk to °o° 5 juillet 2021 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Charles Rabourdin (écrivain)

message: Bonjour,
je tombe sur la « Liste des maires de Cesson » qui m'indique l'existence d'un Charles Rabourdin, maire de Cesson de 1881 à 1891, ce qui serait cohérent avec la biographie de l'écrivain au niveau des dates et du lieu. Toutefois, dans le Journal de Seine-et-Marne, en date du , on retrouve . Serait-ce donc un homonyme ou bien le même ?
Cdlt — Baidax 💬 1 juillet 2021 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Un maire de Cesson ?
Discussion:Charles Rabourdin

message: Bonjour,
j'ai créé l'article sur l'écrivain Charles Rabourdin mais j'ignore si le fermier et maire figurant dans l'article « Liste des maires de Cesson » est un homonyme ou le même que l'écrivain, bien que les dates et le lieu soient cohérents avec la biographie de l'écrivain. Pour toute information supplémentaire dont vous disposeriez, merci de vous référer à la page de discussion de l'article sur l'écrivain.
Cdlt — Baidax 💬 1 juillet 2021 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Maire et écrivain
Discussion:Rabourdin

message: Bonjour,
j'ai créé l'article sur l'écrivain Charles Rabourdin mais j'ignore si le fermier et maire figurant dans l'article « Liste des maires de Cesson » est un homonyme ou le même que l'écrivain, bien que les dates et le lieu soient cohérents avec la biographie de l'écrivain. Pour toute information supplémentaire dont vous disposeriez, merci de vous référer à la page de discussion de l'article sur l'écrivain.
Cdlt — Baidax 💬 1 juillet 2021 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Maire et écrivain
Discussion:Sarah Bernhardt/LSV 20429

message: 01 juillet 2021 à 11:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Willy (keskidi ?) 9 juin 2021 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Et ça lui fait une belle jambe...
Discussion:Tigres volants (escadrille)/LSV 20425

message: 01 juillet 2021 à 10:45:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 9 juin 2021 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Tigre Volant par Walt Disney
Discussion:Co-cathédrale Saint-Jean de La Valette/LSV 20423

message: 01 juillet 2021 à 09:45:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 9 juin 2021 à 11:48 (CEST)
replies: text: Et l'autre co-cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Mdina comporte elle aussi le même dallage de cénotaphe mais cette fois ce n'est pas des chevaliers de Malte. Cordialement -- Alaspada (d) 9 juin 2021 à 13:56 (CEST)
replies: text: Effectivement. Je n'avais pas vu. Merci. Doit-on recombiner les deux ou pas ? Je ne suis pas sûr. Gabon100 (discuter) 9 juin 2021 à 14:17 (CEST)
thread_title:  En plus ils sont tous différents !
Discussion:Sophie Sel/LSV 20420

message: 01 juillet 2021 à 07:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70.83%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Groupir ! (discuter) 9 juin 2021 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Poivre et Sel
Discussion:Drapeau arc-en-ciel/LSV 20415

message: 01 juillet 2021 à 07:45:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 8 juin 2021 à 10:03 (CEST)
thread_title:  La vie en moins rose (et moins turquoise)
Discussion:Le Gynéco de la mutuelle

message: "Il medico della muttua" est plutôt à traduire par "Le Médecin de la mutuelle". Le protagoniste est bien médecin généraliste. C'est le choix de titre fait par l'éditeur du DVD Tamasa []. Je pense que l'erreur de titre, qu'on trouve sur plusieurs sites (Sens Critique, Chacun cherche son film...), provient du pastiche érotique réalisé par d'Amato "Il gynecologo della muttua" []
--DocZueras (discuter) 24 avril 2022 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Changer de titre : confusion de 2 films
Discussion:Rosita Pisano

message: Bonjour, la date de décès affichée dans l'article en français est incorrecte, elle est affichée égale à la date de naissance au lieu de ce qui est a priori la bonne (date en décembre de l'article italien, qui est aussi celle du corps de texte de l'article français). Ce bug a l'air de venir non pas du code de l'article mais des données importées de wikidata. Quelqu'un saurait-il résoudre le problème ?
2A01:CB04:269:9D00:60F6:9DD8:FA21:BFEC (discuter) 23 octobre 2022 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Erreur technique : date de décès
Discussion:Tout mais pas ça !

message: Hormis ce qui a été fait à l'intention des Québecois et des Français, le titre Si Dieu veut ou bien Si dieu le veut a été, une fois de plus, été déformé en Tout mais pas ça.  2A04:CEC0:116A:223F:41F1:DC3C:C570:90C (discuter) 24 avril 2022 à 17:30 (CEST)
replies: text: Il vaut mieux demander dans l'Oracle: WP:Oracle. 2A04:CEC0:101B:2F75:FC42:BD20:A730:3A21 (discuter) 24 avril 2022 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Pourquoi les titres français des films étrangers sont-ils donnés par des abrutis idéologisés ?
Discussion:Un cas parfait de stratégie criminelle

message: Il y a divergence entre le titre de l'article (de), apparemment attesté par imdb et le corps de l'article (pour une)... comment résoudre cette divergence ? Pippobuono (discuter) 5 octobre 2022 à 22:00 (CEST)
thread_title:  le titre est-il ''Un cas parfait '''de''' stratégie criminelle'' ou ''Un cas parfait '''pour une''' stratégie criminelle''
Discussion:Château de Montauriol

message: N'étant pas exactement un débutant, si j'ai créé cet article en le dénommant Château de Montauriol (Montauban), ce n'est pas par hasard mais à l'issue d'une recherche. Il existe en effet plusieurs château de Montauriol (y compris à Montauriol, dans l'Aude) et il existe aussi plusieurs communes de Montauriol (Aude, PO, 47...). Tu sais que je suis connecté tous les jours, que je connais quand même assez bien la région Occitanie. Ce renommage va donc induire des connexions peu pertinentes pour les internautes. Je n'apprécie pas ce renommage abusif et sans dialogue même si ce n'est pas la fin du monde non plus, juste le reflet que Wikipédia devient de plus en plus pénible dans son fonctionnement incoordonné où l'arrogance est le carburant premier. Crdlmt --Sergio09200 (discuter) 8 août 2021 à 20:56 (CEST)
replies: text: Salut. En l'absence d'articles sur les homonymes, la coutume veut que l'article ne porte pas de parenthèses en attendant leur apparition. Quand les autres entrées seront créées, on sera bon pour remettre la précision que j'ai supprimée. Thierry Caro (discuter) 8 août 2021 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Renommage arbitraire et non pertinent
Discussion:Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux en Auvergne-Rhône-Alpes

message: Salut à tous,
Je place ci-dessous des œuvres qui semblent avoir été victimes de de la mobilisation des métaux non ferreux, mais pour lesquelles je n'ai pas pu trouver pour l'instant de sources affirmant cela. Si vous trouvez des sources indiquant clairement que c'est le cas, merci de les copier et d'ajouter les œuvres concernées sur l'article. Merci d'avance pour votre aide. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 2 juillet 2021 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Œuvres victimes de la mobilisation des métaux non ferreux ? 

message: Bonjour.
Un doute subsiste quant à la fonte de ce buste. Comme il y a un buste en place qui est semblable à celui que l'on peut voir sur des photos anciennes, soit il est en fonte, soit c'est une copie car toutes les statues en bronze auraient été fondues, y compris le médaillon sur une façade qui ne faisait pourtant que 5 kg... Quelqu'un  a-t-il des sources fiables concernant ce buste ? Patrifor (discuter) 5 septembre 2023 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Buste de Lalande à Bourg en Bresse
Discussion:Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux en Bourgogne-Franche-Comté

message: Salut à tous,
Je place ci-dessous des œuvres qui semblent avoir été victimes de de la mobilisation des métaux non ferreux, mais pour lesquelles je n'ai pas pu trouver pour l'instant de sources affirmant cela. Si vous trouvez des sources indiquant clairement que c'est le cas, merci de les copier et d'ajouter les œuvres concernées sur l'article. Merci d'avance pour votre aide. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 2 juillet 2021 à 10:16 (CEST)
replies: text: Bonjour@Sylvain cadieu. Concernant Daubenton, "À nos grands hommes" parle de fonte sous le régime de Vichy, sans point d'interrogation, https://anosgrandshommes.musee-orsay.fr/index.php/Detail/objects/2025, mais il faudrait pouvoir rechercher dans les délibérations du conseil municipal pour avoir une source fiable, si tel est le cas. Cordialement Patrifor (discuter) 10 décembre 2022 à 09:29 (CET)
replies: text: Salut, Merci à toi pour cette précision. Je viens de faire les modifications. Je vais donc déplacer cette œuvre de la page de discussions vers l'article. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 12 décembre 2022 à 09:13 (CET)
thread_title:  Œuvres victimes de la mobilisation des métaux non ferreux ?
Discussion catégorie:Base de données sur Internet

message: Pourrait on remettre le titre initial "Base de données en ligne" et non (uniquement) "sur internet" ? Cela permettrait de préserver la filiation directe avec toutes les bases de données qui existent depuis plus de 50 ans, d'ailleurs citées ici et celles qui peuvent être diffusées ailleurs que sur Internet. De plus cela permettra de conforter l'alignement avec les autres versions linguistiques (en, de, es, nd, ...).  Vous en pensez quoi ? Dalb (discuter) 2 juillet 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Titre à modifier ? Base de données en ligne
Discussion:Pression négative

message: ,
Cette page d'homonymie me semble un peu trop chargée pour une page de ce type. Par exemple le paragraphe "Physique" donne des exemples de pression négative (et je viens d'en rajouter un ), mais je ne pense pas que ce soit le rôle d'une page d'homonymie de développer ainsi les sujets. Ne faudrait-il pas alléger tout ceci en reportant dans les articles idoines ? D'ailleurs les mêmes exemples se retrouvent dans l'article pression.
Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 2 juillet 2021 à 11:47 (CEST)
replies: text: . Oui, tu as raison. J'ai un peu développé la pression négative en physique parce que je ne voulais pas demander au lecteur d'aller faire son marché dans l'article Pression. On peut supprimer les détails, mais à la condition de créer une section ou sous-section idoine dans ledit article (ça mérite mieux qu'une mention à propos des ordres de grandeur). — Ariel (discuter) 2 juillet 2021 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Allègement ?
Discussion:MacKeeper

message: Bonjour! J'ai ajouté des faits sur cette entreprise. J'ai beaucoup sur son histoire et son développement. Donc, j'ai supprimé le modèle d'informations non actuel.--Blame Caretton (discuter) 2 juillet 2021 à 12:17 (CEST)
thread_title:  modèle
Discussion:Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux en Nouvelle-Aquitaine

message: Salut à tous,
Je place ci-dessous des œuvres qui semblent avoir été victimes de de la mobilisation des métaux non ferreux, mais pour lesquelles je n'ai pas pu trouver pour l'instant de sources affirmant cela. Si vous trouvez des sources indiquant clairement que c'est le cas, merci de les copier et d'ajouter les œuvres concernées sur l'article. Merci d'avance pour votre aide. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 2 juillet 2021 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Œuvres victimes de la mobilisation des métaux non ferreux ?
Discussion:Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux en Normandie

message: Salut à tous,
Je place ci-dessous des œuvres qui semblent avoir été victimes de de la mobilisation des métaux non ferreux, mais pour lesquelles je n'ai pas pu trouver pour l'instant de sources affirmant cela. Si vous trouvez des sources indiquant clairement que c'est le cas, merci de les copier et d'ajouter les œuvres concernées sur l'article. Merci d'avance pour votre aide. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 2 juillet 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Œuvres victimes de la mobilisation des métaux non ferreux ?
Discussion:Arcadius de Chypre

message: Le 2 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 juillet 2021 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Stéphanie Ledu/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Stéphanie Ledu est la deuxième autrice de littérature jeunesse empruntée dans les bibliothèques publiques selon les palmarès du Ministère de la Culture en partenariat avec le magazine Livre Hebdo, et ce de 2016 à 2020 (cf Les 5 références jointes), ce qui accrédite sa renommée dans ce domaine. Par ailleurs, le journal Le Monde confirme sa position et précise également le contenu de ses publications pour les petits de moins de 6 ans, de même que la source Livres Hebdo à travers notamment de ses collections aux éditions Milan. Enfin une analyse sur l'utilisation par les enseignants de ses publications est présentée par la revue québécoise Québec français sur le site Érudit. Ainsi, les nombreuses sources ajoutées à la page initiale supprimée sont fiables et permettent de vérifier l'admissibilité de cette nouvelle page. --Sidonie61 (discuter) 2 juillet 2021 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Stéphanie Ledu est la deuxième autrice de littérature jeunesse empruntée dans les bibliothèques publiques selon les palmarès du Ministère de la Culture en partenariat avec le magazine Livre Hebdo, et ce de 2016 à 2020 (cf Les 5 références jointes), ce qui accrédite sa renommée dans ce domaine. Par ailleurs, le journal Le Monde confirme sa position et précise également le contenu de ses publications pour les petits de moins de 6 ans, de même que la source Livres Hebdo à travers notamment de ses collections aux éditions Milan. Enfin une analyse sur l'utilisation par les enseignants de ses publications est présentée par la revue québécoise Québec français sur le site Érudit. Ainsi, les nombreuses sources ajoutées à la page initiale supprimée sont fiables et permettent de vérifier l'admissibilité de cette nouvelle page. --Sidonie61 (discuter) 2 juillet 2021 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À mon humble avis, la DRP n'a pas trop lieu d'être : les sources présentées sont faiblardes et, à l'exception d'une seule, ne sont pas centrées. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 2 juillet 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juillet 2021 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ebrigade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Ebrigade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors CGN et CAA. Pas trouvé de sources nationales (sauf 1 interview du créateur de l'appli, et encore). Sijysuis (discuter) 2 juillet 2021 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors CGN et CAA. Pas trouvé de sources nationales (sauf 1 interview du créateur de l'appli, et encore). Sijysuis (discuter) 2 juillet 2021 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École de journalisme et de communication d'Aix-Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2021 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[École de journalisme et de communication d&#39;Aix-Marseille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un bandeau d'admissibilité a été déposé sans aucune justification. L'École de journalisme et de communication d'Aix-Marseille étant l'une des quatorze écoles de journalisme reconnues par la profession en France, son admissibilité est pour moi évidente. — Berdea (discuter) 2 juillet 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un bandeau d'admissibilité a été déposé sans aucune justification. L'École de journalisme et de communication d'Aix-Marseille étant l'une des quatorze écoles de journalisme reconnues par la profession en France, son admissibilité est pour moi évidente. — Berdea (discuter) 2 juillet 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  grande fiche de présentation datant de 2006, sans aucune source pour montrer une notoriété encyclopédique. ça ressemble à ce que pourrait être un site officiel, mais où est la synthèse encyclopédique ? l'historique ? Franchement, si c'est "copier/coller" le site de l'école, je ne vois pas l'intérêt d'un tel article. Peut être qu'un article de synthèse des « quatorze écoles de journalisme reconnues par la profession en France » serait pertinent ? --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2021 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Jouvence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Jouvence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Editeur spécialisé dans la médecine alternative et autres trucs douteux. L'article ne démontre aucune notoriété particulière, les livres publiés sont soit des rééditions soit émanent d'auteurs au mieux mineurs. Rien ne justifie la présence de cet article, ainsi que d'une bonne partie des articles liés. En cas de suppression, il faudra bien valider tous les auteurs liés, on y trouve un bon paquet de conspi et pseudo-spécialistes auto-proclamés qui n'ont rien à faire ici. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 juillet 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Editeur spécialisé dans la médecine alternative et autres trucs douteux. L'article ne démontre aucune notoriété particulière, les livres publiés sont soit des rééditions soit émanent d'auteurs au mieux mineurs. Rien ne justifie la présence de cet article, ainsi que d'une bonne partie des articles liés. En cas de suppression, il faudra bien valider tous les auteurs liés, on y trouve un bon paquet de conspi et pseudo-spécialistes auto-proclamés qui n'ont rien à faire ici. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 juillet 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer