lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abderzak Houmi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Abderzak Houmi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# à tendance . Quelques sources secondaires mais assez récentes et pas forcément centrées sur la personne, éventuellement plus sur la compagnie ou les spectacles. Limite CAA.— ALDO_CP Papote 24 août 2016 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance . Quelques sources secondaires mais assez récentes et pas forcément centrées sur la personne, éventuellement plus sur la compagnie ou les spectacles. Limite CAA.— ALDO_CP Papote 24 août 2016 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fujiwara no Kiyokawa

message: Le 24 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 juillet 2021 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Institut cryptoanarchie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Institut cryptoanarchie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Supprimer - l'article est pas crédible. Sources tchèques sont sur un autre sujet (Ztohoven). Ce groupe de «artistes» aime inventer des blagues et des mystifications. Ils ne devraient pas sortir avec elle juste à cause de la barrière linguistique. En d'autres termes. Objet mot de passe que quelqu'un est entré comme n'existe pas le titre de l'article. Il est le nom de l'activité par le groupe (Ztohoven) et exploite l'un de leurs proches vers le haut. Je présente mes excuses à mes collègues pour la traduction automatique, mais les Français ne peux pas être mieux exprimé.--Rosičák (discuter) 24 août 2016 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer - l'article est pas crédible. Sources tchèques sont sur un autre sujet (Ztohoven). Ce groupe de «artistes» aime inventer des blagues et des mystifications. Ils ne devraient pas sortir avec elle juste à cause de la barrière linguistique. En d'autres termes. Objet mot de passe que quelqu'un est entré comme n'existe pas le titre de l'article. Il est le nom de l'activité par le groupe (Ztohoven) et exploite l'un de leurs proches vers le haut. Je présente mes excuses à mes collègues pour la traduction automatique, mais les Français ne peux pas être mieux exprimé.--Rosičák (discuter) 24 août 2016 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut Pierre Delbet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Institut Pierre Delbet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les critères de notoriété semblent bien présents : mai 2015 sur Abidjan.net, février 2016 sur deux autres sites d'info, et un reportage de 2014 de la RTI. Stockholm - (Allô ?)  3 septembre 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères de notoriété semblent bien présents : mai 2015 sur Abidjan.net, février 2016 sur deux autres sites d'info, et un reportage de 2014 de la RTI. Stockholm - (Allô ?)  3 septembre 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance /. Les sources présentées comme références ne sont pas centrées. Celles en liens externes le sont mais elles datent de 2015/2016, soit pas de sources espacées de deux ans. Limite CAA pour l'instant à mon sens. Je suis prêt à changer mon vote s'il existe au moins une source secondaire centrée de qualité <= 2014.— ALDO_CP Papote 24 août 2016 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, quelques sources, mais qui s’apparentent à des communiqués ; pas vraiment convaincu. — ℳcLush =^.^= 6 septembre 2016 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fūma Kotarō

message: "Ils gagnent tout le temps sauf quand ils perdent." Je ne suis pas convaincu par l'utilité de cette phrase. A supprimer ou à détailler très largement. Ryo wufei (discuter) 19 février 2024 à 23:14 (CET)
thread_title:  "Hormis certaines défaites il vainquit et repoussa toujours ses assaillants"
Discussion:Véronique Mermoud

message: Bonjour, il faudrait rajouter des sources secondaires à cet article (des citations de Véronique Mermoud dans les médias) et surtout employer un ton encyclopédique neutre. Vous trouverez des informations ici sur tout ces sujets: 
sources: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Nattes_%C3%A0_chat/Projets#Les_sources
conventions de style : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Conventions_de_style
ton encyclopédique neutre: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Style_encyclopédique --Nattes à chat (discuter) 4 septembre 2016 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:IREPA LASER/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 août 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  [[IREPA LASER]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# PME, source primaire. --Nouill 24 août 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # PME, source primaire. --Nouill 24 août 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Le ton employé dans l'article est assez publicitaire et l'article me semble être écrit par une personne membre de cette entreprise. L'entreprise cependant est bien active dans la fabrication addictive et pour l'avoir croisé dans différentes conférences a une expertise dans ce domaine. --LaMèreVeille (discuter) 25 août 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Membres du GICAM/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 août 2016 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Membres du GICAM]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page GICAM est dans un sacré état, si quelqu'un est motivé pour la recycler. --Shev (discuter) 24 août 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Source mise à jour --Jack910 (discuter) 27 août 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Source mise à jour --Jack910 (discuter) 27 août 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI manifeste. Annuaire. -- KAPour les intimes © 24 août 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IDalgo/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 août 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[IDalgo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des sources externes, dédiées, sur plusieurs années, de publications nationales ? Non. Bye bye... Brejnev  [говорить] 24 août 2016 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources externes, dédiées, sur plusieurs années, de publications nationales ? Non. Bye bye... Brejnev  [говорить] 24 août 2016 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Joïadé/Admissibilité

message: Proposé par : El pitareio (discuter) 24 août 2016 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Joïadé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : ne semble pas répondre aux critères de notoriété de Wikipédia. El pitareio (discuter) 24 août 2016 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ne semble pas répondre aux critères de notoriété de Wikipédia. El pitareio (discuter) 24 août 2016 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Pas convaincu par la forme actuelle de l'article qui n'est pas admissible en l'état. Il faudrait l'améliorer et le sourcer rapidement pour qu'il soit éligible. Je peut changer d'avis. --Edma (discuter) 29 août 2016 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sofame/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 août 2016 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[Sofame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des sources externes, dédiées, sur plusieurs années, de publications nationales ? Non. Bye bye... Brejnev  [говорить] 24 août 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources externes, dédiées, sur plusieurs années, de publications nationales ? Non. Bye bye... Brejnev  [говорить] 24 août 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mutuelle du Rempart/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 août 2016 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Mutuelle du Rempart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de pub. -- KAPour les intimes © 24 août 2016 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de pub. -- KAPour les intimes © 24 août 2016 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Assiette au beurre/Archives

message: Entre Larousse qui raconte n'importe quoi et pas mal de sites qui en rajoutent, il faut faire l'effort de rédiger ici un article raisonnable. Nous devrions : 
* recontextualiser (pourquoi cette revue naît-elle à cette époque, où en était la censure, la violence des propos et des dessins n'est-elle pas à comparer avec l'actualité de ce temps, etc.) ;
* lister les dessinateurs et contributeurs (qui ne furent pas des anonymes, loin s'en faut, mais utilisèrent parfois des pseudonymes) ;
* et bien entendu, s'appuyer sur des études sérieuses (listées à la fin).
--Spiessens (discuter) 18 février 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  À revoir 

message: Bonjour,
Cette demande est faite au nom de  :
:, je crois que tu peux y aller. Cordialement, — Racconish ☎ 24 mai 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer l'article au label BA 

message: Bonjour, je suis venue voir la page après avoir vu l'échange sur le Bistro. Je veux évoquer uniquement ce qui me semble une persistance d'un problème du RI qui avait déjà été pointé. 
* Le lien fait entre les difficultés de la période 1900-1914 d'une part et le terme "Belle époque" me semble anticiper la suite, alors que le lecteur peut ne pas être averti sur la Belle époque. 
* Je proposerais bien de rapprocher les dessinateurs (1e §) et le témoignage iconographique (2e §). 
* J'enlèverais bien le déclin qui, ainsi relié à la Guerre de 14, laisse supposer un lien sans qu'il ait encore pu être explicité. 
* Et j'inverserai bien la présentation sur les débats de la période genre : le journal est un lieu de débats sur les questions concernant. Bon je ne suis pas spécialiste... Bon courage, --Pierrette13 (discuter) 29 mai 2016 à 08:25 (CEST)
replies: text: , je copie ta contribution sur la page de discussion pour BA. Cordialement, — Racconish ☎ 29 mai 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  RI 

message: Dans le cadre de la discussion de labellisation, j'ai supprimé quelques précisions sur des auteurs n'ayant pas d'article dédié . Espérons toutefois que ces articles verront le jour... Cordialement, — Racconish ☎ 1 juin 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title: Notices à développer
Discussion:Terrorisme en 1999

message: J'ai un gros doute sur le fait que cette tuerie ait été classée comme un acte terroriste. Sans source le mentionnant, je supprimerai cette entrée de la liste.
Cordialement,Heddryin 💭 27 octobre 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Fusillade de Columbine]]
Discussion:BHNS Tempo 2 (Tours - fil bleu)/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 24 août 2016 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[BHNS Tempo 2 (Tours - fil bleu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cramos (discuter) 24 août 2016 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cramos (discuter) 24 août 2016 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Cette ligne n'est pas qu'une simple ligne de bus, c'est une ligne BHNS peux être pas comme celle de Metz ou Strasbourg mais s'en ai une. Et en cherchant un peu ce que je suis prête je penses pouvoir trouver des informations et des sources qui permettrons à cette page de rester active et d'avoir sa place sur Wikipédia. Car elle donnera des information sur cette ligne BHNS qui je le répète n'est pas une ligne normal. --Pingpong Tennis (discuter) 25 août 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Conan le Barbare (film)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 septembre 2016 à 23:27 (CEST)

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 24 août 2016 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[:Conan le Barbare (film)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. -- Volupnich (discuter) 31 août 2016 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. -- Volupnich (discuter) 31 août 2016 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  En tant que rédacteur principal de l'article en pré-retraite wikipédienne. Dommage toutefois de le présenter "seulement" au BA car l'AdQ n'est vraiment pas loin : seulement quelques recherches que je n'ai jamais pu terminer (notamment ces Cahiers du cinéma 1982 manquants dans la collection quasi-complète de la médiathèque Fellini de Montpellier ) mais qui ne demandent qu'à l'être, ainsi qu'une relecture sérieuse au niveau de la forme (car je joue du clavier comme Conan joue de l'épée... à la barbare ). Olyvar (d) 24 août 2016 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Groupe Cofina/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 août 2016 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Cofina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées .--  KAPour les intimes © 30 août 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées .--  KAPour les intimes © 30 août 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Motif : Groupe récent créé il y a quelques années. toutes le sources le concernant ont été ajoutées à l'article. Sujet récent mais qui impliquera de nouvelles sources primaires de qualité, ajoutées à l'article dès leur parution. La wikification de l'article a été respectée, et les sources publiées sous le format admissible par Wikipedia. Merci de ne pas supprimer cet article.   Vote IP  invalide  . -- KAPour les intimes © 30 août 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Guerre soviéto-japonaise (1945)

message: Il n'y a pas de traité mais plus d'URSS, qui avait commencé des pourparlers:
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_commune_sovi%C3%A9to-japonaise_de_1956
JFCochin (discuter) 16 août 2018 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Paix
Discussion:Viola Onwuliri

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette Jeux olympiques

message: Comme je l'ai proposé, voici ce que donnerait une palette allégée, renvoyant aux trois palettes existantes JO d'été, JO d'hiver, Jeux paralympiques :
Discutable, améliorable et en définitive supprimable si la fusion est retenue. --Cbyd (discuter) 24 août 2016 à 18:21 (CEST)
replies: text: Très franchement, je suis pas trop fan de cette nouvelle présentation. Je ne suis pas sûr qu'une redirection (avec les liens "Liste des Jeux olympiques d'été" et "Liste des Jeux olympiques d'hiver"  ) soit réellement plus patique qu'un liste, certes un peu longue, mais comportant tous les JO qui sont visibles d'un seul coup d'oeil. VateGV (discuter) 28 août 2016 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Suite à la proposition de fusion 

message: Cela permettrait en effet de cibler au mieux les informations, Par exemple coupler "Mouvement olympique" et "JO d'hiver" sur un page comme Chamonix 1924, et "Mouvement olympique", "JO d'hiver", "JO d'été" et "JOJ" sur la page du CIO.
Cette palette "Mouvement olympique" ne comporterait aucune référence aux éditions spécifiques des JO et JOJ d'été et d'hiver pour qu'il n'y ait pas de doublon. Qu'en pensez vous ? VateGV (discuter) 28 août 2016 à 12:03 (CEST)
replies: text: Ah ben voila, c'est à peu près ça  --VateGV (discuter) 28 août 2016 à 12:05 (CEST)
replies: text:  Ça me semblait le plus logique vu les avis ci-dessus  --Superbenjamin [discuter] 28 août 2016 à 12:06 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, bien vu . Mais du coup, peut-on envisager un renommage vu que la palette ne contient plus vraiment la liste des Jeux olympiques mais plus les infos sur la gouvernance et l'histoire ? VateGV (discuter) 28 août 2016 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Et pourquoi pas une palette "Mouvement olympique"
Discussion:Heure normale du Japon

message: Bonjour bonjour  et tous les autres,
Depuis pès de 3 ans cet article est affilgé d'un doute de traduction envahissant qui arrache sérieusement les yeux. Quelqu'un parle-t'il suffisamment bien le japonais pour lever ces interrogations, au grand bénéfice du lecteur ?
Aligato, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 juillet 2019 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Doute historique
Discussion:Joseph Mayer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion nécessaire. J'ai créé l'article Joseph Gabriel Mayer sans avoir vérifié qu'il existait un article similaire sous le titre Joseph Mayer en me basant sur l'article en allemand (). Je ne connais pas la procédure pour exécuter cette fusion. Daniel71953 (discuter) 16 août 2016 à 12:20 (CEST)
replies: text: Daniel peut transférer directement ses propres infos sur l’article créer en 2012 et faire une redirection. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 août 2016 à 20:37 (CEST)
replies: text: Favorable à la fusion de façon simple comme suggéré par , en conservant la redirection. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 23 août 2016 à 10:35 (CEST)

text: Fait. --Nouill 24 août 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Joseph Mayer]] et [[Joseph Gabriel Mayer]]
Discussion:Himitsu Sentai Goranger

message: Est-ce que cette série a été doublé en français ?                   --41.103.9.193 (discuter) 9 décembre 2020 à 22:50 (CET)
replies: text: Question à laquelle il vaudrait mieux chercher une réponse ailleurs que dans la page de discussion d'un article encyclopédique... SammyDay (discuter) 10 décembre 2020 à 09:33 (CET)
thread_title:  Doublages