Discussion:Napoléon Ier/Archive

message: {{discussion archivée}}

message: Il serait intéressant de mettre entre crochets de nombreux mots et références, ce qui ferait d'autant plus de liens.
C'est son corps ou ses cendres qui ont été ramenées aux Invalides (cf. 1840) ? --Pontauxchats 7 jan 2004 à 10:40 (CET)
replies: text: L'on appelle cendres les restes d'un corps que ce corps soit complet ou brulé. Cendre = cadavre
Donc pour ta reponse son corps est aux invalides.
ce qui explique que l'on ait pu examiner ses cheveux. je ne connaissais pas cet emploi de cendres. un truc de plus pour aujourd'hui. mais d'autes iniars que moi pourraient ne pas poser la question et croire qu'il y à une incohérence entre les articles (Napo et 1840) faudrait peut-être faire un article là-dessus pour lever les ambiguïtés ? --Pontauxchats 7 jan 2004 à 11:00 (CET)
Effectiment ou tout simplement après la premiere aparition de cendres dans le texte de l'article metre entre parenthese (cadavre) et le tour est jouer car pour ma part je serais bien incapable d'écrire un article sur l'emploi du mot cendre pour cadavre. Je sais que ca ce fait je le fait moi meme parfois...mais ca ne va pas plus loin lol Julien 7 jan 2004 à 11:06 (CET)
Je découvre cette discussion aujourd'hui. J'ai été confronté au même problème pour Napoléon II et j'y ai un peu expliqué le mot « cendres ». Oly 7 nov 2004 à 21:11 (CET)
Discuter:Napoléon Bonaparte/Noeud du mois
Il semble qu'en réalité le "tombeau" de Napoléon ne soit pas en porphyre mais en grès quartzeux rouge-violet et fut importé de Finlande. (david dalmasso, paris 7eme)

message: « Libéré, il fut un temps sans commandement effectif, puis Barras, lui faisant confiance, lui permit d'écraser l'insurrection royaliste de Vendémiaire contre la convention en 1795. » 
Ne faut-il pas de majuscule à Convention?
Hibisco-da-Ilha 19 déc 2004 à 01:45 (CET)
thread_title:  Convention 

message: Le liens de Louis Marchand renvoit vers le musicien et non vers le valet de chambre.
Hibisco-da-Ilha 19 déc 2004 à 02:26 (CET)
thread_title:  Louis Marchand 

message: Salut,
Ne serait-il pas judicieux d'ajouter les oeuvres de fictions dans lesquelles apparaissent Napoléon Bonaparte ? Il est par exemple un personnage très important dans les Chroniques d'Alvin le Faiseur d'Orson Scott Card, et l'auteur l'affuble d'un pouvoir de séduction qui rend les hommes dévots - ce qui est une façon originale, je pense, d'expliquer son charisme. --Furism 17 jun 2005 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Fiction 

message: Je suis  déçu par le ton de cet article, bien qu'il soit bien documenté et bien traité, j'ai trouvé  certains raccourcis choquants. Par exemple, la vente de la louisiane n'a rien à voir avec l'épidémie de fièvre jaune. La guerre allant reprendre, les Anglais maîtres des mers pouvaient s'en saisir (il n'y avait pas d'armée en Louisianne) la vente de ce territoire permettant de prendre les devants et surtout de se faire un allié historique de poids: les Etat-Unis. Lire Le grand consulat de Lentz.
De plus placer Napoléon dans les Rois de France peut etre perçu comme une offense, si il s'est fait empereur et non roi c'est justement pour ne pas y etre associé.
Je vous souhaite bon travail sur cet article et tiens aussi à vous féliciter pour l'efficacité de ce travail. Je ne crois pas avoir le temps pour vous aider.
--Shiva 17 jun 2005 à 20:01 (CEST)
thread_title: Opinion

message: Je me pose la question de savoir s'il n'est pas opportun de renommer l'article en "Napoléon Ier" : c'est sous ce nom qu'il figure dans toutes les encyclopédies; le titre d'une biographie doit je crois être la plus évocatrice et "Napoléon Bonaparte" ne s'applique en histoire (au sens d'étude scientifique) qu'à la période 1769-1804 ; par ailleurs, on ne reconnaît pas son accession au trône, devant laquelle Bonaparte doit s'effacer.Fitzwarin 8 août 2005 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Napoléon Ier 

message: Excusez moi pour mon Francais, mais avez vous une page de Maria Laetitia Ramolino, la mère de Napoléon? Car je voudrais faire un interwiki avec "nl:Maria Laetitia Ramolino". Sietske 10 août 2005 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Maria Laetitia Ramolino 

message: D'après l'article Épilepsie, Napoléon était un épileptique célèbre. Je pense qu'il serait bien de le rajouter, mais dans quelle section ? --Herman 6 septembre 2005 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Épilepsie]] 

message: Ne pourriez vous pas faire un résumé avant de vous lancer dans sa vie en précision ? La longueur de votre article doit en décourager plus d'un et malheureusement, pour avoit un simple renseignement sur Napoléon, on est obligé de chercher parmi ces longs paragraphes. De plus, je trouve qu'il n'y pas assez d'images !!  A-t-il fait si peu de choses que ça pour avoir droit a si peu d'images ? Pourtant lorsqu'on lit votre article, ce n'est pas notre impression !!!--Pobiline 23 novembre 2005 à 16:16 (CET)
thread_title:  Résumé 

message: Alors Fornarius, on est un peu fatigué ? "la photo de David" dans discussion ? sacré SPQV
sanclaste 3 décembre 2005 à 09:03 (CET)
thread_title:  David photographe ? 

message: I have suspicions that the new English article en:Infernal machine is a translation of some ofd french text about "La machine infernale". Please napoleon experts, try to figure this out. 68.126.193.186 8 décembre 2005 à 05:12 (CET)
thread_title: La machine inferale

message: On devrait retirer ce bandeau, une lecture en diagonale de l'article suffit à relever des erreures et des incohérences de plusieurs types :
*des phrases qui sous-entendent qu'on connait déjà ce qu'on lit comme par exemple :  "Bonaparte régle de manière expéditive le sort des pestiférés de Jaffa" ... c'est à dire ??? il fait quoi ? ce serait bien qu'on sache parce que là cette phrase est plus frustrante qu'autre chose pour moi qui en l'occurrence n'en sait rien!
*des données qui sonnent éronnées, même pour celui qui ne connait pas le sujet. Les 70 000 hommes qui traversent l'atlantique au début du XIXeme pour aller à St Domingue par exemple. Un tel chiffre est absurde pour les moyens logistique de l'époque, aprés vérification g trouvé 34 000 sur Universalis.
*des anachronismes qui changent totalement la perspective de la lecture : Bonaparte matte une rébelion à l'aide de son beau frere ... pratique d'avoir des gens sur qui on peut compter pense alors le lecteur, le seul problème c'est que l'officier en question ne devient son beau-frere que plusieurs années plus tard.
*des incohérences dans la chronologie ... on parle de l'expedition de St Domingue, puis 2 paragraphes en dessous on nous apprend que Napoléon a rétabli l'esclavage. Peut-être que placer les faits dans l'ordre permettrai de comprendre pourquoi il y a eu une révolte à St Domingue ??
Bref je suis étonné qu'un sujet passionant tant de gens puisse être si mal traité et considéré, non comme satisfaisant, mais comme "de qualité"--Aliesin 10 décembre 2005 à 22:25 (CET)
thread_title:  Article de qualité ??? 

message: Si Napoléon a rétabli l'esclavage, il le fit dans les colonies et a aboli la traite des esclaves.
: Il faudrait d'ailleurs à mon avis mieux intégrer cela dans l'article. Cela ne mérite pas vraiment d'être totalement distingué de l'article, comme actuellement. Fred waldron 12 avril 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Esclavagisme 

message: L'article me semble être d'une bonne qualité du point de vue historique. De plus, il respecte assez bien la neutralité de point de vue sur un sujet qui est souvent l'occasion de polémique.
Néammois je trouve le changement en cours d'article du temps des verbes (passage du présent au passé simple et inversion) fort peu judicieux. Peut être devrait t-on se tenir à seul temps dans l'intégralité de l'article?
Démocrite 18 janvier 2006 à 18:54 (CET)
thread_title:  Emploie des temps 

message: Il me semble que Napoléon est née Buonaparte et que plus tard il changera pour Bonaparte qui fait «plus français».
Peut être faudrait-il le préciser dans l'article.
--84.7.126.188 23 février 2006 à 16:04 (CET)
thread_title:  Buonaparte et Bonaparte 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.empereurperdu.com/tribune/index.php
** Dans Napoléon Ier, le Fri Jan 27 19:02:07 2006, 404 Not Found
** Dans Napoléon Ier, le Tue Jan 31 21:18:43 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:54 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Je me suis permit de déplacer quelque chapitre pour rendre l'article un peu plus logique (Continuateur ou assassin de la révolution ?, l'esclavagisme, les réalisations de Napoléon Bonaparte, regards des contemporains).
Mais si ça ne va pas on peut rétablir l'ancien ordre des chapitres.
--Shaolin128 26 février 2006 à 20:25 (CET)
thread_title:  Déplacement de chapitres 

message: À ma grande déception, je n'ai rien trouvé dans l'article concernant les "masses de granit". D'après mes souvenirs, ce terme désigne l'ensemble des transformations majeures sur le plan administratif, effectuées par Napoléon (le lycée, le code civil, entre autres). Si un spécialiste voit de quoi je parle, il serait peut-être bon de rajouter ces informations, il y aurait éventuellement de quoi faire un article masses de granit. Plus généralement, je trouve l'article très long, ça serait une bonne chose de réduire un peu certaines parties (par exemple, la campagne d'Egypte possède un article séparé, on pourrait y transférer les informations d'ici et laisser tout au plus une phrase de résumé). Ca serait bien qu'on fasse de cet article un article de qualité... PieRRoMaN ¤ Λογος 4 mars 2006 à 18:03 (CET)
thread_title:  Masses de granit 

message: L'historique de l'article a été nettoyé : les vandalismes ont été supprimés. Les restaurations après vandalisme ont été également supprimées, sauf une par contributeur, afin que leur contribution reste dans l'historique. Cela représente environ 155 modifs sur les 974 environ à ce jour :) Le gorille Houba 8 mars 2006 à 11:30 (CET)
replies: text: Juste pour info, j'aimerais savoir combien de temps ça t'a pris pour nettoyer l'historique. Si c'est pas trop trop long, ça serait une bonne chose que ce genre de nettoyage soient fais régulièrement dans les gros articles.. PieRRoMaN ¤ Λογος 8 mars 2006 à 19:00 (CET)
thread_title: Nettoyage de l'historique

message: Le nommé Grenier n'apparaît pas dans le «mémorial»~.
Max Gallo, dans Napoléon écrit que le 29 octobre 1785,(..)remet (...) aux cadets-gentilshommes Bonaparte, Des Mazis et Delmas, (...).Le lendemain 30 octobre, Napoleone (...) prenait, en compagnie de ses deux camarades, la voiture qui les conduisait vers le midi.
Des Mazis ou Desmazzis ou Desmaziz apparait dans le mémorial et est connu. Delmas est cité aussi mais il semble que ce soit un autre personnage.
Avant de modifier le texte, quelqu'un a-t-il plus d'informations sur le sujet?
Misanthrope 27 juillet 2006 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Les amis de Napoléon à la sortie de l'Ècole militaire 

message: Faut-il écrire «britanno-portugais» ou «britannico-portugais» ? 
#Campagnes de la péninsule Ibérique, d'Autriche et de Russie
Misanthrope 28 juillet 2006 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Je doute 

message: Le lien Code civil renvoie expressément vers Code civil français ou Code civil (homonymie) selon qu'il s'agisse du code en France ou de sa transposition dans les autres pays.
Misanthrope 28 juillet 2006 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Code civil 

message: Salutations!
Je ma permets d'ajouter à cet article quelques notes que j'a relevées dans divers ouvrages de Gérard de Nerval, où il est question des dernières paroles de Napoléon.
--Schiller 20 octobre 2006 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Additions funèbres 

message: L'article voit fleurir les citations non sourcées. La dernière de la liste (« Paris réparera cela en une nuit. ») est également attribuée je crois, à Louis II de Bourbon-Condé. Que faut-il en penser ? O. Morand 4 novembre 2006 à 00:06 (CET)
replies: text: je voudrais ajouter au commentaire précédent que la foundation wikimedia possède wikiquotes comme lieu d'entrepots des citations ~~
Ne serait-il pas judicieux de mettre les citations sur une page à part ? Elles prennent autant de place que la biographie et nuit à la clarté de l'article. En plus, elles le méritent bien.--Châtillon 30 mars 2007 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Citations 

message: Je viens d'enlever les vulgarités qui figuraient sur la page Napoléon Ier ; j'ai remis le bandeau « semi-protection », pour que ça ne se reproduise pas…
Le Friousel Me contacter 7 décembre 2006 à 8:46
:Je viens pour ma part de retirer le bandeau. De fait, la page n'est pas semi-protégée, puisque l'article est modifié par des IP. Le bandeau ne doit être mis, sauf erreur, que sur les pages effectivement protégées. Pour demander une nouvelle protection, il faut aller sur Wikipédia:Demande de protection de page mais je ne suis pas sûr que cela soit justifié pour le moment : les deux dernières modifications par des IP n'étaient pas malveillantes. 
:O. Morand 11 décembre 2006 à 22:19 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: Je viens de corriger le paragraphe sur la campagne d'Égypte, j'ai ajouté des informations sur la periode aprés la campagne d'Italie et avant la campagne d'Égypte qui étonnamment ne figuraient pas dans l'article. J'ai aussi suprimmé la mention sur la pierre de rosette hors contexte dans l'article et sans rapport direct avec Napoléon. Kirtap 12 décembre 2006 à 23:40 (CET)
thread_title:  Egypte 

message: D'abord il est moche, mais passons cet argument un peu niai.
Les informations présentées dans ce tableau ne sont pas pertinentes, au titre des exigences d'une synthèse d'information réussie. Si on devait synthètiser Napoléon en quelques case, ce ne serait pas maitresses, épouses, et fils (le pauvre est d'une importance maigre dans l'histoire). Dans le cadre actuel, les informations fournies sont non neutres (on retient le militaire, quid de l'administrateur ?) et surtout le premier paragraphe de l'article est telement meilleur pour décrire en quelques mots l'importance du personnage. Bref ce tableau n'est pas pertinent.--Aliesin 16 décembre 2006 à 14:30 (CET)
replies: text: Dans ce cas, en reconnaissant cette logique, faut-il supprimer ce modèle de boîte dans tous les articles relatifs aux monarques français ? Ce serait dommage, àmha ... Il faudrait discuter plus ouvertement de ce problème des infoboîtes. Pour ma part, je trouve qu'elles agrémentent la présentation d'une biographie sur wikipédia. --Jospe 16 décembre 2006 à 14:38 (CET)
replies: text:  Je pense simplement qu'on ne peut pas présenter synthètiquement Napoléon comme Louis III. Or c'est précisément ce que font ces modèles uniques. D'ailleurs considérer Napoléon comme un monarque parmi les autres est assez problématique.--Aliesin 16 décembre 2006 à 14:42 (CET)
replies: text: Dans les autres article sur Napoléon qui ont été classées AdQ (es: it: par exemple) il n'y a pas d'infoboites, effectivement Napoléon ne peut etre considéré comme un monarque ayant succédé à Louis XVI ce qui est un raccourci inexact du point de vue de la chronologie (le successeur de Louis XVI est le chef du gouvernement révolutionnaire aprés la chute de la monarchie en 1792, Danton je crois). A propos de Napoléon II  le modèle dynastie présente Napoléon avec le titre de prince qui est inexact ,il fut roi d'Italie ,Empereur des français ,il n'a jamais porté le titre de prince Napoléon une correction s'impose. Kirtap 16 décembre 2006 à 15:55 (CET)
thread_title:  Retrait du tableau de présentation 

message: Les liens conduisant à des articles sur le jeunesse de Napoléon ne paraissent plus existantes ! Pourquoi ???
4 janvier 2007 à 15:30 Le Friousel Me contacter.
:Les articles ont été supprimés car c'était des copies éclatées de l'article Napoleon de  Kirtap 10 janvier 2007 à 20:01 (CET)
thread_title:  Liens internes sur la jeunesse de Napoléon 

message: L'article est un peu ambigu concernant la nature de la relation liant Napoléon et Augustin de Robespierre...qu'en est-il exactement ?Koubiak 10 janvier 2007 à 10:57 (CET)
replies: text: Effectivement la tournure de la phrase est douteuse, à modifier, Napoléon n'était pas homosexuel, D'aprés ma doc (Lentz, Tulard) il semble que Bonaparte ai rencontré Augustin robespierre à Toulon par l'intermédiaire de Salicetti et s'est lié d'amitié avec lui. C'est notamment grace au frere de Robespierre que Bonaparte  a obtenu le commandement de l'artillerie lors du siège de Toulon. A l'époque Napoléon est un sympathisant jacobin proche des robespierristes il ecrit un pamphlet intitulé "le souper de Beaucaire" influencé par ces idées, aprés la victoire de Toulon, Augustin Robespierre vantera les mérites de Napoléon à son frere , et serait à l'origine de sa nomination au grade de général. Kirtap 10 janvier 2007 à 18:33 (CET)
thread_title:  "Relation" avec Augustin de Robespierre 

message: Article très suspect : aucune référence à la coalition des Européens définie envers l'"Ogre" que rien n'arrêtait et qualificatif qu'on lui prêtait. Citations qui lui sont attribuées à tort (ie : la 15 originellement de Robert Surcouf corsaire célèbre et maloin à la prise du Kent - voir article). Rien sur sa passion pour le jeu d'échecs et les stratégies et tactiques qu'il en tirait (Citation : Le jeu d'échecs est à la fois le plan et le terrain de la bataille). "Un État fait la politique de sa géographie" non plus, etc. Oublions que "la taille des Français après les guerres napoléoniennes avait baissé de 10 cm" qu'il est difficile de sourcer. Signé --louis-garden 18 janvier 2007 à 14:34 (CET)
thread_title:  Très suspect

message: Bonjour,
Je m'interroge sur cette affirmation selon laquelle Napoléon aurait été un "révolutionnaire". 
Selon le site Herodote.net :
"La prise de la Bastille et les débuts de la Révolution l'indiffèrent."
Il y a beaucoup de contradictions dans votre article, un coup il se désintéresse de la Révolution, un coup il la soutient, et devient "un général révolutionnaire" ! Ce n'est pas clair. 
Ce qui est clair en revanche, c'est le manque de neutralité concernant l'analyse historique du personnage et de l'époque. Prétendre qu'en se couronnant Empereur, Napoléon protège ainsi les acquis de la Révolution, c'est pousser le bouchon assez loin tout de même !
Je suis très insatisfaite de cet article. Il faudrait le revoir entièrement à mon avis, car il est trop partisan. Aucune critique sérieuse n'est émise.
"Napoléon a-t-il permis à la Révolution de s’installer dans le temps, où a-t-il au contraire détruit l’héritage révolutionnaire ? Il solidifie l’héritage de la révolution ; Napoléon en finit avec la République et arrête le mouvement révolutionnaire mais non la Révolution, dont le Consulat sera les trois parties." 
Cette affirmation n'est pas la position de tous les chercheurs en histoire, je ne pense même pas que ce soit la position de "l'histoire officielle" qu'on nous enseigne au secondaire !!! 
"Ensuite, Napoléon Bonaparte s’inscrit dans la lignée de la Révolution." Mais c'est absolument faux !!!
Je constate ne pas être la seule à faire ce genre de remarques, vous devriez les prendre en compte, ou alors, votre site est verrouillé aux niveaux des idées, et dans ce cas, c'est la réaction qui domine.
Annie
Napoléon est un être rempli de contradiction. L'historiographie de la période le démontre clairement. Il y aura toujours des pro et des anti-Napoléon. Et c'est pourquoi faire un article parfaitement neutre me semble impossible même s'il est souhaitable de s'en rapprocher au maximum.
Napoléon rompt avec le caractère républicain du régime en devenant empereur mais il ne renie pas les héritages de la Révolution. La Révolution, ce n'est pas la République. La Révolution débute en 1789, la République naît 3 ans plus tard. L'abolition des privilèges et la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et la souveraineté de la nation datent de l'été 1789 et ce sont peut-être les acquis les plus essentiels de la Révolution. D'ailleurs, la Constitution de l'An XII qui fait du Premier Consul un Empereur n'est qu'une version très peu modifiée de la Constitution républicaine de l'An VII qui instaure le Consulat. Officiellement, « le gouvernement de la République est confié à un empereur. » Mais à part ce passage d'un chef d'Etat républicain à un chef d'Etat monarchique, les institutions demeurent. Bien entendu, ça ne veut pas dire que ce n'était pas un régime autoritaire et policier. Il est indéniable qu'il y a certains retours en arrière, notamment sur les libertés individuelles et d'expression.
Mais on peut difficilement dire qu'il n'est pas l'héritier de la Révolution. Que ce soit au cours de sa carrière militaire ou dans sa carrière politique, tant avant qu'après sa prise de pouvoir, l'action de Napoléon Bonaparte s'inscrit dans la lignée de la Révolution. Le Code civil ou le Concordat en sont de bons exemples. Même l'établissement d'une noblesse d'Empire ne remet pas en cause l'égalité civile car elle est fondée sur le mérite.
Le personnage est extrêmement complexe et un simple article sur Wikipédia ne peut absolument pas résoudre tous les paradoxes de Napoléon.
Mais c'est vrai que l'article est assez brouillon est encore empreint de la légende dorée. Ca en veut pas dire qu'il faut tomber dans l'excès inverse.--Martin 7 février 2007 à 00:07 (CET)
replies: text: Ne pas oublier non plus que durant la Révolution Napoléon est très proche des Robespierre (du frère de Maximilien en particuliers) ce qui nuit un temps à sa carrière lors de la réaction thermidorienne. Thierry Lucas 7 février 2007 à 08:55 (CET)
replies: text: A cet époque il ecrivit le souper de beaucaire un pamphlet pro jacobin. Ne pas oublier non plus qu'il intervient pour protéger la république thermidorienne le 13 vendémiaire quand il fait tirer le canon contre les royaliste, et le 18 fructidor , il intervient pour empecher un coup d'état royaliste contre le Directoire. Le général Bonaparte s’inscrit dans la lignée de la Révolution au moins jusqu'au coup d'état de Brumaire. Kirtap 14 février 2007 à 00:14 (CET)
replies: text: Les historiens se ne sont pas d'accord sur les limites de la Révolution.    Beaucoup considèrent qu'elle s'arrête avec la chute de Napoléon, définitive après les 100 jours. Il y a même un auteur qui considère que la Révolution ne s'achève qu'avec l'arrivée de la IIIe République, tout le XIXe étant pour lui la suite logique du combat entre révolutionnaires républicains et royalistes. carthae 24 mars 2007 à 23:36 (CET)
replies: text: Exact l'historien en question est François Furet qui termine la révolution en 1880 avec Jules Ferry. D'ailleur Napoléon conserve (en le modifiant) le système constitutionnel qui est une création de la révolution, il y a continuité.Kirtap 25 mars 2007 à 00:16 (CET)
replies: text: La plupart considère que le Consulat marque la fin de la Révolution en instaurant un régime stable. D'autres considèrent que c'est la Restauration. Pour Furet, en effet, c'est 1880 avec l'enracinement définitif de la République. Et pour certains, elle dure toujours car nous vivons sur son héritage.--Martin // discuter 25 mars 2007 à 00:24 (CET)
thread_title:  Napoléeon, révolutionnaire ??? 

message: Je propose que cet article devienne un article de qualité.--VladoubidoOo 24 mars 2007 à 22:18 (CET)
thread_title:  Article de Qualité 

message: Les grandes envolées littéraires n'ont pas leur place dans une encyclopédie. Notamment Pendant qu’il décide de faire de l'Égypte un véritable État capable de vivre en autarcie, Bonaparte envoie le général Desaix poursuivre Mourad Bey jusqu’en Haute-Égypte, complétant ainsi la soumission du pays. Poussé par les Britanniques et les Turcs, les mamelouks survivants travaillent la population du Caire, qui se révolte le 21 octobre 1798 contre les Français. Cette révolte est impitoyablement réprimée par les troupes. Le calme revient et Bonaparte rétablit la situation en décrétant finalement une amnistie générale, non sans avoir fait couper bon nombre de têtes exhibées à la foule terrorisée et canonner la Grande Mosquée du Caire.
PoppyYou're welcome 26 juillet 2007 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Style à recycler