lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SS-Oberstgruppenführer

message: SS-Oberstgruppenführer et non "Oberstgruppenführer". 80.125.172.161 (d) 31 octobre 2010 à 16:36 (CET)
thread_title: Titre article

message: Les redirections sur les grades (en "traduction littérale") constituent une source d’erreurs sur wikipédia. La hiérarchisation des grades militaires varie en effet dans le temps et dans l’espace. Pour être clair, il faut conserver, pour le titre de l’article, le grade dans sa langue d’origine, ici SS-Oberstgruppenführer.
Il est nécessaire dans tous les cas de situer ce grade dans la hiérarchie militaire de l’armée concernée, indiquer la nationalité de cette armée et la période d’utilisation,  et enfin  donner, si possible, des équivalents dans les autres armées du monde, avec des liens hypertextes pointant vers les pages concernées. 
Si l’on ne respecte pas toutes ces étapes, la confusion continuera à régner dans ce domaine. 
Lothar (d) 14 novembre 2009 à 15:12 (CET)
thread_title: Titre de page en allemand
Discussion:Christian Maas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Christian Maas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Manque de sources secondaires centrées de qualité --Toyotsu (discuter) 6 mai 2024 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires centrées de qualité --Toyotsu (discuter) 6 mai 2024 à 11:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Hegor (d) 14 novembre 2009 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Christian Maas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après recherches et structuration de l'article, cet artiste-fondeur (car c'est un art) apparaît bien comme notoire (dans son monde, mais est-il si différent - du nôtre ?). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 22 novembre 2009 à 15:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Auteur de plus de 100 sculptures monumentales (commandes publiques) en France et à l’étranger ; nombreuses récompenses. Sujet notoire digne d'avoir un article ici, la forme du texte étant évidemment à revoir (bien que ce ne soit pas une copie d'un site web). La forme n'est pas un motif de PAS. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 14 novembre 2009 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de plus de 100 sculptures monumentales (commandes publiques) en France et à l’étranger ; nombreuses récompenses. Sujet notoire digne d'avoir un article ici, la forme du texte étant évidemment à revoir (bien que ce ne soit pas une copie d'un site web). La forme n'est pas un motif de PAS. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 14 novembre 2009 à 17:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Hegor (d) 14 novembre 2009 à 17:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre. Manque de sources. Article très léger, à modifier de toute façon. --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Club Quetzal/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 14 novembre 2009 à 17:12 (CET)
thread_title:  [[Club Quetzal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver cet article car ONG représentant en France l'action d'un prix nobel de la paix. (----)
====Supprimer====
#  Hegor (d) 14 novembre 2009 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 14 novembre 2009 à 17:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  dans Rigoberta Menchu Tum--Rosier (d) 15 novembre 2009 à 12:05 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Comarch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Comarch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , pas de sources secondaires, pas de DRP, une page insipide tenant plus de la fiche de présentation rédigée par le service marketing qu'à une page se voulant encyclopédique. Les interwikis sont pires encore ! --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources secondaires, pas de DRP, une page insipide tenant plus de la fiche de présentation rédigée par le service marketing qu'à une page se voulant encyclopédique. Les interwikis sont pires encore ! --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Hegor (d) 14 novembre 2009 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[Comarch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Hegor (d) 14 novembre 2009 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 14 novembre 2009 à 17:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Comité permanent de la diversité de France Télévisions/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 novembre 2009 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Comité permanent de la diversité de France Télévisions]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Est-ce que ce Comité est une personne morale distincte de France Télévisions ?  Si ça n'est pas le cas, je ne vois rien ici qui ne puisse être mieux et plus clairement traité (avec toute la contextualisation en particulier) dans l'article France Télévisions. 
* Ensuite, si ça n'est pas une personne morale distincte, quelle est sa durée de vie ? Car il n'y a aucun intérêt à faire un article séparé pour une structure temporaire !
* Enfin, la notoriété de ce Comité en tant que tel est vraiment très faible :  45 hits Google annoncés comme pertinents, en tout ! Donc, de toutes façons, on parle de quelque chose de non notoire, à l'extérieur de France Télévisions du moins. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  18 novembre 2009 à 21:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Information intéressante pour le moment, même si l'article ne sera sûrement pas stable dans le temps. Au contraire il serait intéressant de le développer concernant les activités du comité, ses objectifs, ses moyens d'action ... 
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 14 novembre 2009 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 14 novembre 2009 à 17:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nouvelle Ville

message: Cet article est en partie un doublon de Quartier impérial de Metz et certaines informations complémentaires sont manquantes sur une page ou l'autre. En attendant je vais rajouter en lien interne vers le Quartier Impérial.
Concernant la référence pour la candidature du quartier impérial à l'UNESCO, je ne trouve que des sources indiquant qu'en 2007 la France retint le Réseau des sites majeurs de Vauban, mais aucun n'indiquant clairement le rejet de la candidature de Metz. freb (d) 14 novembre 2009 à 17:49 (CET)
replies: text: La date de candidature des sites de Vauban est de janvier 2007. Celle du quartier impérial est juin 2007. --Bricenemours (d) 16 novembre 2009 à 08:27 (CET)
replies: text:  La France a en fait présenté Vauban au détriment de Metz pour la soumission 2008 freb (d) 16 novembre 2009 à 22:50 (CET)
replies: text: Oui, parce que le projet Vauban datait de bien avant --Bricenemours (d) 17 novembre 2009 à 11:08 (CET)
thread_title:  Quartier impérial de Metz 

message: Il n'y a aucun élément permettant de dire que le quartier n'a pas été retenu. Pour moi la candidature est toujours en cours. Je n'ai malheureusement rien pour le prouver mais un ami travaillant à la mairie m'a confirmé que le quartier serait classé en 2011 et que c'était en ce moment qu'il fallait acheter dans le secteur car après...gros prix...
En attendant je pense qu'il faut retirer la phrase "la France ne retint pas cette candidature"
: Merci pour l'info, ça me rassure de savoir que le dossier Metz-Unesco à des chances d'aboutir freb (d) 16 novembre 2009 à 22:51 (CET)
thread_title:  Classement UNESCO
Discussion:Selah Sue/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 14 novembre 2009 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Selah Sue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Tendance , sans parlé de son passage dans Taratata (car je ne suis pas sûr que Nagui est fait 30' sur elle), elle a fait, en revanche, une tournée en Belgique, aux Pays-Bas et 2,3 dates en France en 2009 (Source), et était au festival de Dour (Source). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 novembre 2009 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance , sans parlé de son passage dans Taratata (car je ne suis pas sûr que Nagui est fait 30' sur elle), elle a fait, en revanche, une tournée en Belgique, aux Pays-Bas et 2,3 dates en France en 2009 (Source), et était au festival de Dour (Source). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 novembre 2009 à 13:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Symac (d) 14 novembre 2009 à 18:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:André Marissal " artiste peintre/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier1981 (d) 14 novembre 2009 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[André Marissal &quot; artiste peintre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Gz260 (d) 15 novembre 2009 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Gz260 (d) 15 novembre 2009 à 00:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daëlor/Admissibilité

message: Article supprimé par Alchemica (d), le 19 novembre 2009 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Daëlor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Manque de visibilité. OstroBelyii (d) 14 novembre 2009 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Manque de visibilité. OstroBelyii (d) 14 novembre 2009 à 21:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des personnages de Gaston/Admissibilité

message: Proposé par : Fantafluflu (d) le 14 novembre 2009 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[Manu (Gaston Lagaffe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# dans une Liste des personnages de Gaston Lagaffe avec d'autres personnages tout aussi mineurs qui ne méritent pas non plus un article chacun. – Bloody-libu (o\_/o) 15 novembre 2009 à 02:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans une Liste des personnages de Gaston Lagaffe avec d'autres personnages tout aussi mineurs qui ne méritent pas non plus un article chacun. – Bloody-libu (o\_/o) 15 novembre 2009 à 02:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant et créateur de la page. -- Fantafluflu (d) le 14 novembre 2009 à 19:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ephraim Al-Naqawa

message: Selon l'introduction du rabbin Hayim Bliah au Chaar Kevod Adonai, il a rejoint en 1391/1392 la communauté juive de Tlemcen. Il n'en serait donc pas le fondateur.
Ptichat (discuter) 3 septembre 2014 à 10:29 (CEST)
replies: text: Selon Schwarzfuchs dans Tlemcen, mille ans d'histoire d'une communauté juive, on trouve déjà une lettre de Sherira Gaon à la communauté juive de Tlemcen, quelques siècles avant la naissance d'Al-Naqawa. Ptichat (discuter) 4 septembre 2014 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Fondation de la communauté juive de Tlemcen? 

message: Le rabbin Hayim Bliah a effectivement publie le CKA, sous ce nom la. C'est son propre commentaire qu'il a nomme Petah Ha-Chaar.
Ptichat (discuter) 3 septembre 2014 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Chaar Kevod Adonai
Discussion:Allosexuel/Admissibilité

message: Proposé par : Thémistocle (d) 14 novembre 2009 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Allosexuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Concept lié à la théorie queer, qui s'est fait largement connaître ces dernières années. Konstantinos (d) 14 novembre 2009 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Concept lié à la théorie queer, qui s'est fait largement connaître ces dernières années. Konstantinos (d) 14 novembre 2009 à 21:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Proposant.Thémistocle (d) 14 novembre 2009 à 21:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Société des anciens élèves de l'école nationale supérieure d'Arts et Métiers

message: Association étudiante
  Un syndicat étudiant entre dans le cadre des critères d'une association étudiante.
    * Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes
    * Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant
Les Arts et Métiers Paristech est présente sur 7 campus dans 7 régions différentes.
La Société des anciens élèves de l'école nationale supérieure d'Arts et Métiers, est une association d'ancien élevés, professionnels, d'entraide, etc.. qui de part la diversité de ses activités dépasse le cadre du monde étudiant.
  Association de professionnels
  Définition : une association de professionnels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification à l'attention de ses membres.
  * Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international
Point a détailler.
Personnellement l'article me semble admissible avec un peut de développement. Par contre son titre ne respecte pas les convention de nommage de wikipedia:
Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Distinctions_majuscule_/_minuscule
  En règle générale seul le premier mot du titre porte une majuscule, exception faite des noms propres et de certains cas particuliers. Exemples : Médecine générale et non   Médecine Générale mais Vase de Soissons et non Vase de soissons. Les majuscules accentuées doivent être respectées. L’usage de la majuscule accentuée correspondante est obligatoire. Par exemple, on écrira Émile Zola et non Emile Zola.
  Cas particuliers : conformément à l’usage des majuscules en français, certaines catégories comme les organismes (Organisation des Nations unies), les événements (Seconde   Guerre mondiale), les monuments, les titres d'œuvres ou les noms d'articles de biologie répondent à des règles complexes et peuvent comporter plusieurs majuscules.
  Pour plus de détails, voir Wikipédia:Conventions typographiques#Majuscules et Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres (livres, films, etc.). En biologie, voir ici.
Je demande donc un renommage en Société des anciens élèves de l'école nationale supérieure d'arts et métiers, les majuscules sur arts et métiers ne se justifient pas par l'usage d'un abréviation usuelle ( exemple de l'ONU ) ou autre. beretta_vexee (d) 14 novembre 2009 à 22:05 (CET)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Les Soixante-neuf Stations du Kiso Kaidō/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2009 à 01:13 (CET)

message: Proposé par : — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  14 novembre 2009 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[:Les Soixante-neuf Stations du Kiso Kaidō]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# . Superbe article sur un sujet original pour le lecteur français non spécialiste, illustrations forcément de qualité de par leur nature même, rédaction soignée. R.F. (d) 14 novembre 2009 à 22:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Superbe article sur un sujet original pour le lecteur français non spécialiste, illustrations forcément de qualité de par leur nature même, rédaction soignée. R.F. (d) 14 novembre 2009 à 22:47 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Raasay/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2009 à 01:13 (CET)

message: #PoppyYou're welcome 14 novembre 2009 à 23:23 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Conseil des Ministres dans Bartiméus/Admissibilité

message: Proposé par : Zandr4[Moa ?] 7 novembre 2009 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Conseil des Ministres dans Bartiméus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Rappel sur l'admissibilité des œuvres de fiction : 
* « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. » 
* « Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » ». 
Un des avantages de la demande de WP, c'est de ne pas parler des personnages hors contexte. Ici, au contraire, on a un article qui flotte dans l'air, et on ne sait pas de quoi on parle faute de contextualisation. À proscrire ! — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  7 novembre 2009 à 19:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Proposant. Zandr4[Moa ?] 7 novembre 2009 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant. Zandr4[Moa ?] 7 novembre 2009 à 18:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycée professionnel Pierre et Marie Curie de Bolbec/Admissibilité

message: Proposé par : Vyk | ✉ 7 novembre 2009 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Lycée professionnel Pierre et Marie Curie de Bolbec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, selon proposition. Par ailleurs, une alternative serait de fusionner dans l'article Bolbec, mais vu le peu de contenu de l'article sur le lycée actuellement… Vyk | ✉ 7 novembre 2009 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Par ailleurs, une alternative serait de fusionner dans l'article Bolbec, mais vu le peu de contenu de l'article sur le lycée actuellement… Vyk | ✉ 7 novembre 2009 à 17:20 (CET)
thread_title: Supprimer