Discussion:Raphaëlle Ricci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Raphaëlle Ricci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  (sans grande conviction) Il y a les différents articles dans Le Figaro TV mag, celui de 20 Minutes (2014), celui de Gala et bien entendu tous les anciens articles.--Mahl (discuter) 22 juillet 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (sans grande conviction) Il y a les différents articles dans Le Figaro TV mag, celui de 20 Minutes (2014), celui de Gala et bien entendu tous les anciens articles.--Mahl (discuter) 22 juillet 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , sources d'une indigence confinant au vide absolu : les 5 premières sont de simples échos ou des recopies de communiqués de presse, la dernière une interview de la veudette. On est loin des critères. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 juillet 2022 à 23:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Raphaëlle Ricci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas fou de téléréalité mais on en a tellement entendu parler que la lecture de son nom m'a permis de directement la lier à la Star Ac. Des sources centrées ?  À la pelle : Téléstar (2015), Gala (2010), Elle (2009), Première, Le Figaro (interview en 2009), 20 minutes (2008), etc., etc.  J'ajoute qu'encore une fois aucun justificatif n'a été donné lors de la pose du bandeau d'admissibilité. --Guy Delsaut (discuter) 20 novembre 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas fou de téléréalité mais on en a tellement entendu parler que la lecture de son nom m'a permis de directement la lier à la Star Ac. Des sources centrées ?  À la pelle : Téléstar (2015), Gala (2010), Elle (2009), Première, Le Figaro (interview en 2009), 20 minutes (2008), etc., etc.  J'ajoute qu'encore une fois aucun justificatif n'a été donné lors de la pose du bandeau d'admissibilité. --Guy Delsaut (discuter) 20 novembre 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Des sources people, on en trouvera à la pelle. Est-ce suffisant pour prouver son caractère encyclopédique ? Je ne crois pas. Sa carrière n'est pas fofolle - il s'agit finalement plus d'un "personnage" de télé-réalité que d'une artiste, donc tout cela reste assez anecdotique. --Xxxxx (discuter) 16 novembre 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, pas vraiment convaincu ; son livre a fait un peu parler de lui, mais à part ça, pas grand chose de probant. — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Neutre