Discussion:Racisme antiblanc/Archive 1

message: 1 version sous copyright a été déplacée sous Special:undelete/Racisme antiblanc/Copyvio Démocrite   (Discuter) 25 mai 2007 à 17:25 (CEST)

message: Diantre, quelle surprise de découvrir cet article !
Mais je ne vois pas de trace d'une page Racisme anti-Noir, ni même Racisme anti-Jaune ou Racisme anti-Bridé et aucune trace de Racisme anti-Indien et pas même encore de Racisme anti-Aborigène !
Cela me rassure car honnêtement si de tels articles existaient ce seraient une honte pour le sérieux de l'encyclopédie.
Reprenant les arguments pour la conservation de cet article je répondrait ainsi :
* Rien à voir, il faut être bête pour assimiler l'antisémitisme au racisme. L'antisémitisme est une discrimination par la religion[errata: l'antisémitisme désigne autant une discrimination religieuse qu'ethnique], le racisme est une discrimination par la "race" (qui est aujourd'hui un terme désuet mais qui fut à l'origine du mot racisme). Il est possible d'assimiler l'antisémitisme à l'antiislamisme ou à l'antichristiannisme. Il est possible de comparer le racisme contre les blancs au racisme contre les noirs ou au racisme contre les asiatiques. Voila c'est pour dire de comparer ce qui est comparable et ne pas faire d'amalgamme douteux.
* De plus le titre ne signifie rien. Un racisme n'est pas "anti" mais contre. Anti est une opposition ferme et totale alors que le racisme s'exprime à divers degré de violence et de haine, le racisme s'étale du contre et jusqu'à l'anti en passant par tous les dégradés.
=> le racisme anti-blanc s'appelle de l'albophobie pour ta gouverne !
Voila mais bon après si on souhaite se ridiculiser avec des articles aussi nazes que celui ci laissons les vivre.
--•Šªgε• |  ♂ 2 mai 2005 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Ok je sais j'arrive après la guerre 

message: Pylambert vient de massacrer cette page. Ainsi, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, le racisme anti-blanc n'existe pas et c'est rien que les méchants d'extrême droite qui utilise des gentils mouvements sociaux de gentils africians ou nord-africains....
J'hésite entre un revert pur et simple et une réédition, tellement le massacre est complet. Bradipus 11 août 2005 à 10:51 (CEST)
replies: text: J'ai modifié (tout en laissant la mention à l'extrème-droite qu'il apprécie tant), et j'ai aussi déplacé les phrases sur les USA qui étaient dans le paragraphe "France Belgique" dans le paragraphe "USA". --Utilisateur:Jacqueline52 11 août 2005 à 11:22 (CEST)
replies: text: J'ai essayé d'encore neutraliser. Je pense que c'est plus ou moins bon maintenant. Fondamentalement le texte de Pylabert est je pense maintenu, mais mis à son niveau de point de vue. Bradipus 11 août 2005 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Inacceptable 

message: Dans « Diffusion », on pourrait citer la plainte de Grosdidier: http://www.humanite.fr/journal/2005-11-30/2005-11-30-818936 Apokrif 8 décembre 2005 à 15:13 (CET)
thread_title:  Rap 

message: L'objet du racisme qu'il soit blanc ou pas, ne change pas la nature du racisme. Le racisme a pour objet le regard et la conception de celui qui l'applique et non de son objet. Mais si cela rassure certains, je propose que wikipedia propose à tous et à toutes un article universelle, qui serait un plan à remplir soit même pour tous les racismes anti quelquechose dont les gens sont universellement victimes : 
Titre :  Racisme anti-<bip> ou [bip en grec]ophobie
1) qu'est ce qu'un bip
Un bip est appelé tel en raison d'une caractéristique sexuellement transmissible qui lui donne l'apparence bip, il peut avoir la même caractéristique que les tchoutchou ou les plop, mais comme ils sont scientifiquement différents par la variation du gêne (mettre le numéro du gêne) il y a une vrai différence. Bon un tchou tchou peut être bip en apparence, mais quand il est victime de racisme antibip, et qu'il est traité de bip, ce serait plutôt du racisme antitchoutchou quand même. Celui qui manie le racisme devrait toujours emporter son kit ADN pour pouvoir exercer précisément sans insulter éventuellement sa propre communauté génétique. On se doit de juger les gènes à leur phénotypes, et non le racisme à celui qui le profère, car ce qui importe dans le racisme c'est bien à l'objet du racisme. En effet si les gens sont racistes, c'est peut être aussi de la faute que certains seraient bip. On a toujours pas établi scientifiquement que les caractères bip n'avaient pas une influence négative sur la survie de l'espèce. [mettre un lien vers un site scientifique (doit contenir au moins trois fois le mot expert) ] 
2) histoire du racisme anti bip 
les plons plons et les pouet ont dit que les bips c'est pas bien c'est plus que du racisme, c'est du racisme anti bip (ndla ce racisme est d'autant plus inadmissible que je suis bip. C'est pas vraiment que les autres racismes sont admissibles, c'est que le racisme à mon égard est vraiment choquant)
référence bibliographiques des site racistes à l'égard des bip et anti raciste bip
3) liens extérieur
Conclusion 
Enfin un vrai article encyclopique. Ainsi nous pourrons traiter du racisme anti gros mollet (on ne répétera jamais assez l'influence de la génétique sur la taille du mollet et son influence sur les valeurs morales), du racisme anti chauve, du racisme anti bleu (si les vénusiens atterrissent ils seront admiratifs de notre degrés de sagesse). Je pense avoir balancé suffisamment les points de vue pour que l'on ne considère pas ce stub comme étant autre que NPOV.   jul 8 décembre 2005 à 17:42 (CET)
thread_title:  Proposition pour transformer cet article en article vraiment encyclopédique 

message: Je ne suis pas d'accord avec le renommage de l'article. On ne peut limiter le racisme à une phobie. Le nazisme n'était pas une phobie des juifs ! Sauf argument vraiment convainquant, je souhaite renommer l'article. Le mot racisme a un sens bcp plus profond. -- 27 janvier 2006 à 08:17 (CET)
replies: text: Merci -- 31 janvier 2006 à 17:13 (CET)
thread_title:  Albophobie 

message: Pourquoi y a t il un désaccord de neutralité ? Serait-il possible de connaître la raison ? -- 30 mars 2006 à 19:49 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le bandeau. Par contre, je viens de te mettre une super contribution de droite extrême, qui va, j'imagine, de faire plaisir pour l'enrichissement de l'article. HDDTZUZDSQ 5 avril 2006 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Désaccord de neutralité 

message: ...dans le livre de Pascal Bruckner. Cite la page ou ce mot apparait. Le site que tu met est un commentaire du bouquin récent.
Dommage.
HDDTZUZDSQ 12 avril 2006 à 22:25 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas à donner la page, j'ai donné des liens et des sources où Bruckner l'affirme lui-même. Le nouvel Obs est une source sùre et neutre. Udo 12 avril 2006 à 22:29 (CEST)

text: "y a vingt-trois ans, je publiais « le Sanglot de l’homme blanc », où je dénonçais déjà la culpabilisation de l’Occident, accusé de tous les maux de la terre parce que lui et lui seul pratique l’autocritique et le repentir. J’y évoquais déjà, à l’époque, le racisme anti-Blancs dont je demandais qu’il soit dénoncé au même titre que les autres." Interview de Bruckner dans le Nouvel Obs N°2143 Udo 12 avril 2006 à 22:30 (CEST)
replies: text: Bien sur que si tu dois donner la page, enfin !!! Ce que tu donnes n'est pas un extrait du livre, mais un COMMENTAIRE DU LIVRE ! Mais le plus important, c'est le sens qu'on donne à l'expression. Pascal Bruckner dans son livre vomit sur la gauche qui bat sa coulpe. Pas sur les violences de beurs sur les blancs. Le sens n'a rien à voir avec celui actuel, en tout cas pas celui expliqué dans cet article. HDDTZUZDSQ 12 avril 2006 à 22:31 (CEST)

text: Ce COMMENTAIRE DU LIVRE DATE DE 2005 !! Tu te moques de qui ? HDDTZUZDSQ 12 avril 2006 à 22:33 (CEST)
replies: text: Je donne la source, c'est le livre et les propos de Bruckner qui affirme avoir utilisé le terme dans son livre. Bruckner sait sùrement mieux ce qu'il a écrit que toi. Si tu n'es pas content tu t'achètes le livre et tu cherches. Tu veux que j'aille demander sur le Bistro si un livre est une source suffisante? La réponse va être rapide. Udo 12 avril 2006 à 22:35 (CEST)

text: C'est ça. Va sur le bistro, et explique leur le truc, ils arbitreront. HDDTZUZDSQ 12 avril 2006 à 22:37 (CEST)
replies: text: Ok, j'y vais. Je vais présenter ça de façon neutre et on va voir ce qui va être répondu. --Udo 12 avril 2006 à 22:38 (CEST)

text: Wikipédia:Citez vos sources n'oblige personne à citer les pages des livres. Les livres seuls sont donc des sources suffisantes. Udo 12 avril 2006 à 23:03 (CEST)
replies: text: Bon, si tu fais semblant de pas comprendre, moi je ne discute plus. Ton passage est un commentaire pas un extrait du bouquin, et ce commentaire n'explique pas qu'il a employé cette expression clairement. HDDTZUZDSQ 12 avril 2006 à 23:24 (CEST)
replies: text: Comme il a été dit sur le bistro, ta demande de N° page est d'une grande mauvaise foi. Procure toi le livre et vérifie par toi même. Moi j'ai donné les références nécessaires et les propos de Bruckner lui même qui certifie avoir parlé du racisme anti-blanc dès 1983 dans son livre. Udo 13 avril 2006 à 00:20 (CEST)
replies: text:  Mettez-vous d'accord, vous parlez du racisme antiblanc ou de "racisme antiblanc" ? Apokrif (d) 13 octobre 2008 à 21:38 (CEST)
thread_title:  je n'ai pas le souvenir d'avoir lu "racisme anti-blanc"  

message: Comme je ne suis pas sùr d'être là les prochains jours ou au déblocage de l'article, je résumme ici l'ajout sourcé qui doit être dans l'article:
Dès 1983, l'écrivain Pascal Bruckner évoquait le racisme anti-blanc dans son livre Le Sanglot de l'Homme blanc.</br>source: http://www.debriefing.org/15182.html Article du Nouvel Obs: Finkielkraut, le Sarkozy des intellos, interview de Pascal Bruckner.</br>Extrait:"Il y a vingt-trois ans, je publiais « le Sanglot de l’homme blanc », où je dénonçais déjà la culpabilisation de l’Occident, accusé de tous les maux de la terre parce que lui et lui seul pratique l’autocritique et le repentir. J’y évoquais déjà, à l’époque, le racisme anti-Blancs dont je demandais qu’il soit dénoncé au même titre que les autres." Interview de Bruckner dans le Nouvel Obs N°2143
----
Sur ce, au revoir. Udo 13 avril 2006 à 03:46 (CEST)
replies: text: Il est évident qu'on ne peut pas déduire de ce passage qu'il a employé l'expression dans son livre. Il peut très bien ne parler que du concept. Ceci dit, au revoir... Powermonger ? HDDTZUZDSQ 14 avril 2006 à 17:42 (CEST)
replies: text: Il dit qu'il a employé le terme donc on peut en déduire qu'il ne l'a pas employé, c'est de la grande analyse ça... Evidemment qu'il l'a employé, mais peu importe, ce n'est sûrement pas le premier qui a parlé du racisme anti-blanc. Le racisme anti-blanc a la même source que le racisme tout court. Omniscient 18 avril 2006 à 14:39 (CEST)
replies: text:  in Le sanglot de l'homme blanc, édition poche "Points Actuels", p.246, chapitre "La fin du messianisme" / "Les mains sales" (les italiques sont d'origine, et le gras de moi) - Éclusette 8 novembre 2006 à 17:44 (CET)
thread_title: Evocation du racisme anti-blanc par Bruckner en 1983

message: Le meurtre d'Ilan Halimi contient à lui seul, le mépris du Blanc et de ses valeurs d'égalité. La haine du Juif, considéré comme le Blanc des Blancs(comme un Blanc mais en pire). Et une rage vengeresse antisioniste.
Cette triple haine est possible grace aux qualités suivantes de la troupe des barbares : etre descendants d'esclave, etre un opprimé de la société(banlieusard) et etre un musulman.
Ces status imaginaires de 'victimes' ne les préservent n'y ne les excusent de ce qu'ils sont en réalité : des bourreaux, des tortionnaires !
On peut également parler de Jean-Claude Irvoas, tué le 27 octobre. Il venait de photographier un réverbère, quand ils a été sauvagement agressé par une horde de voyous.
Que dire de ce gendarme, Raphaël Clin, dont l'agonie a été accompagné de cris de joie en guadeloupe(France) ?
Que dire des émeutiers que cassent du flic et du pompier, à coup de pavés lancé du dernier étage d'un immeuble ?
Que dire de ces manifestants molestés sur la voie publique ?
Si certains francais d'origine étrangère se sont integrés de manière exemplaire, ce n'est pas le cas de tous... Et quel mécanisme a pu pousser les antillais a s'éloigner autant de leurs concitoyens de longue date ?
:Ilan Halimi c'est de l'antisémitisme, mais en effet, racisme anti-blanc et antisémitisme semblent aller de pair et suivre le même raisonnement, à savoir racisme par jalousie du statut social ou de la richesse présummés. Omniscient 18 avril 2006 à 14:44 (CEST)
thread_title:  meurtres en france 

message: Le député Fouad Ahidar du SP.A Spirit a lui-même déclaré à l’Agence Belga que pour lui, notamment pour le crime de la gare Centrale qu'il revêtait une connotation de racisme anti-blanc. Je demande à ce que cet exemple soit apporté prochaînement à cet article.mario SCOLAS 18 avril 2006 à 20:22 (CEST)
replies: text: WP n'étant pas un forum et Mario Scholas étant un vandale célèbre sur wikipedia, je mets le tout sous boîte déroulante. w7a 28 janvier 2008 à 15:34 (CET)
thread_title:  Le Racisme anti-blanc devient une expression de plusieurs tendances politiques 

message: L'article était bloqué depuis avril. Je l'ai débloqué. Tout utilisateur qui relance cette guerre d'édition au lieu de discuter des modifications ici au préalable s'expose à des sanctions. GL 19 mai 2006 à 00:28 (CEST)
replies: text: Ok, mais il ne faut pas supprimer des citations qui pourraient devenir indisponible. J'ai refait un peu le plan. HDDTZUZDSQ 22 mai 2006 à 20:27 (CEST)
replies: text: J'ai renommé "Origine du terme" en "Origine du phénomène", car "racisme anti-blanc" est plus une expression qu'un terme. S'il faut chercher sont origine, c'est à dire son étymologie, ce sera l'addition de l'étymologie de "racisme" et de celle de "blanc", qui donnent l'expression "racisme anti-blanc". Tars 22 mai 2006 à 21:58 (CEST)
replies: text: J'ai renommé en "Origine de l'expression", conformément à ta pensée : c'est plus une expression qu'un terme. HDDTZUZDSQ 22 mai 2006 à 22:08 (CEST)
replies: text: Ok, très bien. Tars 22 mai 2006 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Blocage 

message: Les citations attribuées à Jean-Marie Lepen ne sont pas sourcées, elles mènent vers des liens morts:
* http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=4
* http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=4</br>
Si elles restent non-sourcées (par des sources sérieuses), elles ne peuvent pas figurer dans l'article. Tars 30 juin 2006 à 05:06 (CEST)
replies: text: Le site du FN a changé. Je t'ai mis le lien vers l'archive internet. http://web.archive.org/web/20040604094913/http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=4   Bien cordialement. HDDTZUZDSQ 30 juin 2006 à 09:45 (CEST)
replies: text: Ok --Tars 30 juin 2006 à 12:58 (CEST)
thread_title: Citations à sourcer

message: C'est moi qui ai ajouté les images. Parcemihi 1 octobre 2006 à 01:14 (CEST)
thread_title: Images

message: Hi,
Après avoir lu : l'article, toute cette longue page de discussion, et constaté qu'il existe un article racisme, le fait que tous les liens qui suivent n'aient pas la même couleur me fait penser à une hiérarchisation des couleurs. (N'allez pas chercher ce que je n'ai pas dit, je fais allusion à la couleur rouge à laquelle on donne plus d'importance qu'à la couleur bleue dans la liste qui suit)
*racisme antiblanc
**racisme antiblanc (par les noirs)
**racisme antiblanc (par les blancs)
**racisme antiblanc (par les jaunes)
**racisme antiblanc (par les métisses)
*racisme antinoir
**racisme antinoir (par les noirs)
**racisme antinoir (par les blancs)
**racisme antinoir (par les jaunes)
**racisme antinoir (par les métisses)
*racisme antijaune
**racisme antijaune (par les noirs)
**racisme antijaune (par les blancs)
**racisme antijaune (par les jaunes)
**racisme antijaune (par les métisses)
*racisme antirouge
**racisme antirouge (par les noirs)
**racisme antirouge (par les blancs)
**racisme antirouge (par les jaunes)
**racisme antirouge (par les métisses)
*racisme antimétisse
*racisme antimétisse (noir blanc)
*racisme antimétisse (jaune blanc)
*racisme antimétisse (jaune noir)
*racisme antipolonais
*racisme antiisraelien
*racisme antigrec
*racisme antiangolais
*racisme antibreton
*racisme antiraciste
* ...
* Liste non exhaustive
Solution :
#soit on fait plein de liens bleus (c'est moins compliqué qu'à premire vue, une fois qu'on a dressé la liste des racismes), il suffit de reprendre cet article et de remplacer les variables couleurs/pays par les valeurs appropriées. Un Bot peut s'en charger au départ (ce n'est pas une blague) et il n'y aura plus grand chose à modifier ensuite.
#on améliore/retravaille (si nécessaire) racisme et on favorise les liens rouges au détriment du lien bleu dans la liste précédente en contaminant ce dernier.
#on considère que la hiérarchisation ne pose aucun problème et on garde tout en l'état. Dans ce cas, si quelqu'un a la gentillesse de m'expliquer pourquoi racisme antirouge est rouge ça pourrait éclairer.
les deux premières solutions me semblent équitables pour les couleurs (des liens). Cependant, je suis certain que wikipedia ce n'est pas (seulement) une affaire de couleurs.
:Si tu contestes l'exitence même de cet article, cher anonyme postant sous l'IP 81.208.95.27, c'est une demande de suppression de l'article qu'il faut faire et non pas poser un bandeau de pertinence accompagné d'exigences non-réalisables (à savoir la création de 30 articles). </br>Etant donné que ce que tu fais (sous ton IP affichant 0 contribs) ressemble fort à du troll (sans vouloir d'offusquer), je me permet d'enlever le bandeau. Libre à toi de proposer l'article en PageàSupprimer. Brumaire 25 novembre 2006 à 19:05 (CET)
replies: text:  Ca ressemble même fort à du WP:POINT. Je mets le tout sous boîte déroulante, faut pas trop polluer quand même... w7a 28 janvier 2008 à 15:29 (CET)
thread_title:  Désacord de pertinence 

message: J'ai rangé l'article parceque les paragraphes n'avaient plus aucun ordre ni aucun sens, deux paragraphes différents sur la Belgique, le paragraphe Mouvements radicaux afro-américains  sous le paragraphe France, etc  (voir page). J'ai donc rangé, fusionné et déplacé les paragraphes pour qu'ils aient un ordre logique (voir page). Je n'ai pas modifé ni supprimé de texte, sauf répetitions HS. Je préfère le dire ici vu le caractère potentiellement polémique de l'article. MiniM 19 avril 2007 à 21:46 (CEST)
thread_title: Rangement ordre logique des paragraphes

message: Cette page rassure certaines personnes et les confortes dans les discours de ses politiciens qu'on a entendu durant la campagne électoral Française 2007. L'Amerique est un continent, il ne faut pas que la petite France se compare à l'àmérique des années 60. Depuis 2001 l'xénophobie est montée en France, mais le pays de Montaigne ne cèdera pas à la haine. Quelques fait divers ne fait pas une généralité. Exemple: tous les vieux de France ne ressemblent pas au tueur en série Émile Louis. En déplaise à certains la France à le plus gros taux de mariages métissé de toute l'Europe...
Pkyl 20 Avril 2007 à 22:50 (CET)
replies: text: Si c'est une attaque envers ceux qui ont participé à cet article, je me vois aussi obligé de répondre.</br>Le racisme anti-blancs existe, comme l'antisémitisme, comme l'islamophobie, comme le racisme en général. Sur wikipédia il y a donc un article pour chaque. La page antisémitisme est-elle faite pour conforter les juifs dans leur haine des allemands ou des musulmans? La page islamophobie est-elle faite pour conforter la haine des musulmans envers l'occident laïc ou envers les juifs? La page racisme est-elle faite pour conforter la haine des noirs envers les blancs? Non. C'est la même chose ici. Pourquoi n'avoir pas fait la même réflexion sur la page de discussion d'un de ces autres articles? C'est un parti-pris, et j'ajouterais que nier ces racismes ou un de ces racismes est un parti-pris malsain. </br>A l'inverse bien sùr, s'il y a une généralisation dans un de ces articles, elle doit être corrigée. MiniM 21 avril 2007 à 12:40 (CEST)

text: D'abord ce n'est pas mon article. Ensuite concernant les manifestations anti-CPE, ça a été dit et commenté  dans les journaux, particulièrement Le Monde, que ces agressions étaient ciblées et avaient un caractère éthnique (avec interview d'un des agresseurs); ce ne sont pas les contributeurs de cet article qui ont inventé ce fait ou cherché eux-même "les moindres faits divers" comme tu le dis malhonnêtement. La police, plus précisément les Renseignements Généraux, avaient évoqué pour leur part des violences anti-blancs.</br>Pour le reste, tes attaques sont plus ou moins cohérentes, il n'y a pas grand chose à répondre. Je ne vois pas trop pourquoi tu as cru nécessaire de poster ça en discussion, une page de discussion c'est pas le bistro, on y met juste de commentaires précis pour faire avancer les articles, pas des attaques et des avis personnels dignes du café du commerce du style "ceux qui ont fait cet article c'est des haineux qui veulent cacher leur racisme en collectant des faits divers"; un peu lamentable.</br>Si tu estimes que cet article n'a pas sa place, au lieu de faire ce genre d'attaques, propose-le directement en PàS et on verra ce qui en ressortira. MiniM 25 avril 2007 à 22:25 (CEST)
thread_title: ça rassure certains sur sa haine pour l'autre

message: Il me semble que roumi est un terme qui vient de l'arabe et non du berbère. Je crois que "roumi" désignait à l'origine les habitants d'une région d'Anatolie Rum et que lors des guerres entre les Byzantins et les Arabes, elle était tenue par les Byzantins et que par extension roumi a été utilisé pour désigner tous les chrétiens, d'où roumi = occidental (="blanc?").
:Le Grand Robert est formel: Roumi vient de l'arabe qui signifie "Byzantins" et par extension Chrétiens européens. c'est donc clair!(217.128.163.104 (d) 2 octobre 2009 à 01:58 (CEST)
thread_title:  roumi 

message: Le passage : "À l'appui d'une spécificité du racisme anti-blanc, on constate que certains phénomènes visés par l'expression semblent liés à des éléments originaux, telle qu'une attitude de rejet des blancs en raison de leurs avantages supposés ou comme défense ou réponse à leur racisme présupposé." me parait contenir beaucoup de POV (cf WP:NPOV).
Ma critique sur ce passage est que:
* etant moi-même "blanc" et connaissant pas mal de "blanc", je sais que certains blancs présupposent des avantages sur les "noirs". (ex: savoir danser, existence supposée de préjugés chez les filles "blanches" favorables aux "noirs", bref, j'en passe, j'en ai beaucoup entendu et ce n'est pas trop encyclopédique).
* quand au racisme présupposé des "blancs", il n'y a aussi que trop de blancs qui disent que de "toute façon les noirs aussi sont racistes" (et je ne détaillerais pas leurs "justifications" qui vont avec).
En tout cas, il me parait inapproprié de parler "d'éléments originaux".
w7a 28 janvier 2008 à 15:17 (CET)
thread_title:  POV dans l'intro? 

message: A mon avis, cet article devrait partir de l'expression "racisme anti-blanc" et ne pas laisser croire qu'il s'agit d'un concept validé, qu'on pourrait trouver par exemple dans une autre encyclopédie.  voir là-dessus http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1399 . Galufa (d) 12 août 2008 à 15:43 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce que c'est, un concept validé ? Apokrif (d) 13 octobre 2008 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Quel est le sujet de l'article ? 

message: Je déplace ici les passages de l'article qui n'ont pas été sourcés malgré les demandes faites en ce sens. Julien 31 (d) 4 novembre 2008 à 11:40 (CET)
thread_title:  Passages non sourcés 

message: Il est écrit : « L'évocation de la notion de “racisme antiblanc” est, dans la majorité des pays, une notion récente. » C'est maladroit. En quoi l'évocation de la notion est-elle une notion récente ? Je ne comprends pas.
Il était écrit : « La distinction d'un racisme spécifique envers les Blancs est récente. » Ça me semblait plus clair.
:Oui, effectivement, c'est pas très clair et très lourd au niveau du style. Je propose « La notion de "racisme antiblanc" est récente » tout simplement.
:
:J'en profite pour supprimer la phrase "Y compris dans les pays « blancs », mettant en relief la situation paradoxale d'un racisme tourné contre la majorité dominante d'un pays" car elle est POV, n'est pas sourcée et qu'il n'y a pas besoin d'être majoritaire pour être raciste. Je ne vois donc pas ce qu'il y a de paradoxal.
:
:Julien 31 (d) 24 novembre 2008 à 20:02 (CET)
thread_title:  « Notion », kesako ? 

message: Quelqu'un a des infos sur la "cour régionale" qui a dit que les confiscations de terres au Zimbabwe étaient discriminatoires ? La page en lien parle de la "Southern African Development Community court", mais Google ne ramène, pour ce nom, que des références à cette affaire précise. Y a-t-il un rapport avec la Communauté de développement d’Afrique australe ou la :en:East African Court of Justice ? Une recherche sur le site de la CDAA ( www.google.com/cse?cx=003075565127143112791%3Acmeykhnegku&cof=FORID%3A0&q=court )ne fournit que des infos sur des juridictions nationales. lien non wikifié pour cause de liste noire"" Apokrif (d) 17 avril 2009 à 18:55 (CEST)
thread_title:  SADC et Zimbabwe 

message: Un article très intéressant ici
http://www.fdesouche.com/articles/49708
«Tous les blancs sont racistes» ; c’est la théorie enseignée aux nouveaux étudiants de l’Université du Delaware au cours d’un stage de sensibilisation à la diversité. Ce stage leur est imposé pendant la période d’orientation, avant qu’ils n’aient commencé leur premier cours.
RACISTE : Quelqu’un qui est privilégié et conditionné sur la base de la race par un système suprémaciste blanc. Ce terme s’applique à tous les blancs (d’origine européenne) vivant aux États-Unis, quels que soient leur classe, leur sexe, leur religion, leur culture ou leur sexualité. Par cette définition, les gens de couleur ne peuvent pas être racistes (…)
RACISME INVERSÉ : Une expression créée et utilisée par les blancs pour nier leurs privilèges (…) Aux États-Unis, il ne peut pas y avoir pas de racisme inversé.
Et c'est signé une certaine Shaki Butler, qui se décrit comme étant "afro-indian-russian-jewish"
AlexisPERR (d) 1 juillet 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Racisme antiblanc à l'Université !