lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 21

message: Bonsoir à toi : peux-tu me confirmer que l'article Jacques Rogge est en compétition ? En effet, il figure ici sur la PdD mais pas sur la page de l'équipe (ici). Je te remercie et... bon courage. =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 5 avril 2016 à 21:07 (CEST)
replies: text: Bonsoir, à priori, non   , je ne pense pas. Il faudrait que je fasse le ménage dans la PdD. Pour l'heure, je ne me suis consacré (principalement) qu'à l'article sur les JOJ... Merci pour ton message en tout cas  VateGV (discuter) 5 avril 2016 à 21:11 (CEST)
replies: text: Normal, j'essaie de suivre (pas envie d'attendre le 1er mai pour m'y mettre ! )=>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 5 avril 2016 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Sg7438}}
Discussion:Eddie Hearne

message: Le 6 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2021 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vignette automobile en France

message: "À partir de 1986, les chiffres sont toujours blancs.". Pourquoi, dans ce cas, les chiffres sont-ils noirs sur la photographie de la vignette de 1998 ?
157.99.221.35 (discuter) 22 novembre 2019 à 17:46 (CET)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Société à responsabilité limitée en France

message: Bonjour,
Je me suis permis une modification du plan ; le fiscal et le social sont maintenant isolés du juridique ; cela permettra en outre une comparaison plus aisée avec les autres formes sociales.--VincentBil (discuter) 20 février 2017 à 10:46 (CET)
thread_title:  Modification du plan 

message: Correction d'erreur : "Dans ce cas, le bénéfice est systématiquement réparti entre associés et ajouté dans la déclaration des revenus de chacun." ; c'est totalement faux : à l'IR, chaque associé est taxé sur une fraction du bénéfice mais ce dernier n'est pas du tout "systématiquement réparti" : la société peut très bien ne rien distribuer, ce qui signifie qu'à l'IR un associé est taxé même s'il ne reçoit rien.
Ajout de l'option IR 5 ans.--VincentBil (discuter) 20 février 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  Fiscal 

message: Refonte et clarification du texte.--VincentBil (discuter) 20 février 2017 à 11:11 (CET)
thread_title:  Sécurité sociale 

message: "Autres causes : La société est automatiquement dissoute au bout d'un an [...] si le capital propre est inférieur au minimum légal" : capital propre, ça n'existe pas ; et il n y a donc pas de minimum légal pour ça ; et le seul cas de dissolution automatique est celui où le nombre d'associés dépasse 100...
"Autres causes : La société est automatiquement dissoute au bout d'un an [...] en cas de perte de la moitié du capital" : c'est faux ; cela impose simplement au gérant de convoquer les associés pour statuer sur une éventuelle dissolution.
Les sociétés sur wikipedia, c'est pas glop quand même...--VincentBil (discuter) 20 février 2017 à 14:28 (CET)
thread_title:  Caractéristiques
Discussion:Jeux olympiques de la jeunesse de 2026

message: Suite à cette discussion, et étant le créateur de cet article, je propose ici un débat quant à l'admissibilité de cet article. Sans la remettre en cause (c'est pour cela qu'il ne s'agit pas un débat de suppression), il est apparu que cet article est prématuré au regard des informations disponibles et de la notoriété des JOJ.
Personnellement, je ne suis pas de cet avis, et je ne pense pas que cet article soit prématuré ou non admissible, mais puis qu'il faut débattre, débattons ! 
VateGV (discuter) 28 février 2016 à 16:33 (CET)
replies: text: J'expose mon point de vue. Cet article est vraiment prématuré. Ce n'est même pas l'édition suivante, mais celle qui sera dans huit ans. Les JOJ ne sont pas très médiatisés et très notoires. Comparé aux JO, sa notoriété est nulle. J'accepte l'édition de 2018, mais, pour celle de 2023, on ne connaît vraiment pas grand-chose et c'est prématuré àmha. LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 28 février 2016 à 17:15 (CET)
replies: text: Je suis en accord avec LoupDragon42. Peu de contenu encyclopédique. On ne connait même pas le pays organisateur et la notoriété de l'évènement n'est pas celle d'une Coupe du monde ou de Jeux olympiques, qui peut expliquer un intérêt en amont pour le processus de candidature comme Paris 2024. Thomas.R (discuter) 28 février 2016 à 21:42 (CET)
replies: text: Que fait-on alors ? On le supprime pour le recréer dans un an et demi ? VateGV (discuter) 28 février 2016 à 21:49 (CET)
replies: text:  Oui comme on l'a fait pour des articles de compétition à venir où il n'y a rien à dire et pour éviter de faire dans la boule de cristal--Remy34 (discuter) 28 février 2016 à 22:24 (CET)
thread_title:  Que faut-il faire de cet article ?
Discussion:Institut Jacques-Delors

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 26 avril 2020 à 12:21 (CEST)
thread_title:  L'article Académie Notre Europe est proposé à la suppression 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 29 avril 2020 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique entre [[Académie Notre Europe]] et [[Institut Jacques-Delors]]
Discussion:Charleroi Coal Miners

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le second est le résultat de la fusion du premier avec les Steelers de Charleroi (article non existant). Je propose donc de fusionner les deux sous le nom de Coal Miners de Charleroi (conventions titres) et de laisser Cougars de Charleroi comme redirection et de créer une redirection Steelers de Charleroi. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 18 décembre 2019 à 02:49 (CET)
replies: text: Pour la fusion. J'ai un peu mis à jour la page des Coal Miners.Denvis1 (discuter) 18 décembre 2019 à 14:07 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 24 décembre 2019 à 18:08 (CET)
replies: text:  Merci Denvis1 (discuter) 24 décembre 2019 à 21:25 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Cougars de Charleroi]] et [[Charleroi Coal Miners]]
Discussion:Draft 2001 de la NFL

message: Salut. Tu ne trouves pas les nouveaux tableaux un peu larges ? Je ne vois pas très bien comment les rétrécir un peu.
: Salut, 
:J'ai mis les tableaux sur toute la largeur (width=100% à droite de Class=wikitable première ligne d’un tableau) dans un souci d'uniformité des pages. 
:Si sur celle de 2001 ca peut paraître un peu trop large, c'est parce que les noms des équipes sont en anglais. Si tu mets les noms francophone, la colonne se remplis mieux, les noms sont plus longs (Patriots de la Nouvelle-Angleterre ou Saints de La Nouvelle-Angleterre). Les notes en 2001 ont été remplacées par les abréviations des conférences (ce qui réduit encore la partie texte). Plus tard,  les notes sont aussi plus courtes que pour les récentes draft (il y a une flèche entre les deux équipes sans commentaire ( plutôt que échange avec les rams ou échange avec les rams via les redskins - c'est plus long que Cowvoys → Rams par exemple).--Denvis1 (discuter) 15 janvier 2019 à 00:34 (CET)
replies: text: Ok. Si j'ai bien compris, le tableau apparaît sur toute la largeur quelque soit le type d'écran. C'est ça ? Et en plus, je vais mettre les noms en français. YortchMx (discuter) 15 janvier 2019 à 03:07 (CET)
replies: text: Il prend la largeur de la page d’affichage mais vu que je n'utilise que mon PC je ne sais pas te dire si ca le fait sur une tablette, un smartphone etc… Width="50%" la tableau n’apparaîtrait que sur une 1/2 largeur par exemple.--Denvis1 (discuter) 15 janvier 2019 à 11:12 (CET)
replies: text: Je viens de tester sur mon téléphone, c'est parfait. YortchMx (discuter) 16 janvier 2019 à 00:43 (CET)
thread_title:  Nouveaux tableaux
Discussion:Johnny Manziel

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Julio Jones

message: Date corrigée sur la page francophone. La date de naissance est bien le 8 (et non le 3), cette date apparaissant sur la majorité des sites (dont la page FB de l’intéressé et le site NFL.com) parlant de Julio Jones (excepté Pro Football Reference - probablement erreur sur cette page). Wikidate également mis à jour.Denvis1 (discuter) 20 mars 2019 à 10:14 (CET)
thread_title:  Anniversaires incohérents
Discussion:Odell Beckham Jr.

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 23:05 (CEST)
replies: text: Odell Beckham Jr. est bien né le 5 novembre 1992. Voir ces références (le site officiel de la NFL avec sa date de naissance y est indiqué. Voici le lien Carrière en NFL et voici un autre lien indiquant cette date Date de naissance OBJ C'est sur wikidata qu'est l'erreur... Né en 1965 ! oups... Il suffit de regarder sa photo sur wikipedia et sur les liens. Est-ce une personne âgée de 52 ans ??? ;-) J'ai modifié la date de naissance sur wikidata ainsi que son lieu de naissance qui était erroné (probablement du vandalisme). --Denvis1 (discuter) 5 mai 2017 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saison 2015 du Fighting Irish de Notre Dame

message: Un bref coup d’œil sur cet article montre qu'il est rédigé plus comme un compte-rendu d'un partisan de l'équipe que comme un article encyclopédique. Un seul exemple parmi d'autres: 
Bien sûr, il faut d'abord saluer la richesse et l'exhaustivité des informations contenues dans l'article. Mais ces commentaires et apartés nuisent un peu à l'image d'ensemble. Cortomaltais  parloir ➔ 6 mars 2018 à 19:11 (CET)
thread_title:  Style de rédaction
Discussion:Super Bowl LI

message: Cette section ne pourrait-elle pas être présentée autrement que sous forme de tableaux imbriqués ?
Flammekueche (discuter) 7 février 2017 à 09:33 (CET)
replies: text: J'ai modifié ;-) --Denvis1 (discuter) 7 février 2017 à 19:41 (CET)
replies: text: Bien joué. C'est mieux ainsi. --Mkaczor2000 (discuter) 8 février 2017 à 10:37 (CET)
replies: text: Cool. C'est vrai que c'est plus sympa visuellement. Flammekueche (discuter) 10 février 2017 à 15:09 (CET)
thread_title: Section Résumé et statistiques
Discussion:Évelyne Cloupet

message: Née le 3 juillet 1900 à Foix (Ariège), décès novembre 1985 à Foix (Ariège). 
Descendants : fils Eric Pierre Eychenne, né le 9 février 1937 à Pamiers (Ariège), père Pierre Bourdel. Petit fils Marc Pierre Eychenne né le 8 février 1968. Arrière petits fils : Maxim Eychenne né le 10 février 2003 à Sydney, Luca Eychenne né le 6 novembre 2007 à Sydney. --Rashinseita (discuter) 28 février 2016 à 18:32 (CET)
thread_title:  Informations données par IP (famille?)
Discussion:Constantin Félicien Cheynet/Admissibilité

message: #   Aucune source secondaire indiquant une quelconque notoriété de cet officier (chef d'escadron) Pushing familial. L'ensemble de l'article est rédigé à partir de l'analyse d'une source primaire (copie de ses états de services au archives de la Légion d'Honneur). Pushing familial sans intérêt encyclopédique.--Correcteur21 (discuter) 29 février 2016 à 02:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, je suis surpris que vous ayez supprimé le résultat des recherches que j'ai effectuées sur les parents de cet officier. Retraité de l'Education Nationale, je travaille depuis de longues années sur les archives de l'Ardèche et notamment sur les communes du canton du Teil. Concernant cette page, je suis allé consulter les actes d'état civil concernant la famille et les parents de l'officier dont il est question. Ces actes présentent tous, avant 1840, le nom "Cheynet de Beaupré" et l'évolution des professions me semble également intéressante (supprimée par vous sur la page dans sa version actuelle). En conclusion, je suis partisan de conserver cette page, mais en permettant que les éléments qui l'enrichissaient précédemment soient rétablis, afin de lui rendre son intérêt. En effet, dans sa forme actuelle, très appauvrie (la majorité des sources, notamment, ayant été supprimée par votre intervention), cette page ne présente pas d'intérêt. Potrelot (discuter) 29 février 2016 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mohamed Ali Soilihi

message: Bonjour, je m'interroge sur des modifications de  :
* Remplacement de «personnalité politique» par «homme d'État». «Homme d'État» n'est pas une caractéristique de l'individu, mais un état temporaire
* Mise de liens redondants : Union des Comores renvoie sur Comores (pays)
* sa fonction au ministère de l'agriculture ne relève pas de sa carrière politique
Ces modifications ne me paraissent pas positives. Cordialement, Sitanix (discuter) 6 mars 2016 à 15:53 (CET)
replies: text: D'accord avec vous sur les deux derniers points, j'ai rectifié. Inutile aussi de multiplier les appels de références. --πT (discuter) 6 mars 2016 à 16:29 (CET)
thread_title:  Questions
Discussion:Archidiocèse de Dhaka

message: Je recopie ci-dessous un extrait de ma pdd.
Vous avez renommé la page en 'Archidiocèse de Dacca' avec un commentaire cryptique: 'forme retenue'... Retenue par qui? et pour quelle raison?  J'ai entre les mains le Directory de l'Église catholique au Bangladesh. La 'forme retenue' est 'Archdiocese of Dhaka'. Dhaka est d'ailleurs une meilleure translitération française du mot bengali.  Faites-moi savoir. Merci. -- Zerged (discuter) 3 septembre 2015 à 08:18 (CEST)
replies: text: Bonjour. Mon commentaire était elliptique, je l'admets, j'aurai du ajouter à la fin : par Wikipédia. J'ai vu en effet que la page de la ville éponyme avait pour nom Dacca (de même que la :Catégorie:Dacca d'ailleurs). Déjà à l'époque me semble-t-il, j'avais remarqué sur la page de discussion votre proposition de renommage du 15 décembre 2013 qui n'a pas abouti (faute d'interlocuteurs je suppose). Le renommage visait simplement à rendre cohérent l'ensemble : si la ville se nomme Dacca sur Wikipédia, le reste doit suivre a priori. Si vous parvenez à trouver un consensus assez large pour renommer Dhaka en Dacca, je n'aurai aucune raison de m'opposer à l'annulation de mon renommage. N.B. : Peu importe à mon avis le nom anglais du diocèse, de ce que je vois, les deux formes Archidiocèse de Dacca et Archidiocèse de Dhaka, coexistent donc il est normal de choisir la même forme que celle de la ville.--πT (discuter) 3 septembre 2015 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Hop, je vous notifie  au cas où vous n'auriez pas vu ma réponse. --πT (discuter) 3 septembre 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Dacca ou Dhaka
Discussion:Pawn Stars, les rois des enchères

message: Bonjour à tous, je créé ce sujet à propos du site officiel de la série. Il apparaît là où j'habite, mais il semble qu'il peut différer selon les pays. Comment peut-on faire dans ce cas ? Merci d'avance pour votre aide. Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 14 août 2018 à 19:25 (CEST)
replies: text: Bonne question, je vais essayer de voir ça avec un admin opérateur. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 14 août 2018 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Site officiel
Discussion:Jean Clément (révolutionnaire)

message: L'article semble bien constituer un travail inédit, d'une part compte tenu du manque de sources secondaires consacrées au sujet, et d'autre part du fait du recours à des sources tirées d'archives, voire carrément à des documents (dont l'un est qualifié de « faux mandat » sans qu'une source secondaire puisse le confirmer). On est donc en plein dans la recherche et l'analyse personnelles qui caractérisent le travail inédit et justifient une suppression immédiate (voir critère de suppression immédiate A12)
Au bout du compte, si on élimine les recherches personnelles dans des archives ainsi que les simples notes, cet article n'est pratiquement pas sourcé, au point d'être invérifiable. 
De mon point de vue, son sujet n'est tout simplement pas « notoire ». Si rien ne vient, il me semble même qu'une suppression immédiate pourrait être justifiée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 février 2016 à 23:10 (CET)
replies: text: Bonjour, les sources secondaires indiquées corroborent une bonne partie de l'article, j'en ai renforcé le sourçage à partir d'une source secondaire. Il reste une part de TI, qui peut éventuellement être supprimée, ne concernant qu'une part anecdotique. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 29 février 2016 à 13:59 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jean-Paul Cachera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Jean-Paul Cachera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Avoir effectué la première transplantation cardiaque en Europe est un critère fort de notoriété. Nguyenld (discuter) 2 mars 2016 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Avoir effectué la première transplantation cardiaque en Europe est un critère fort de notoriété. Nguyenld (discuter) 2 mars 2016 à 11:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critèresWP:CAA - -- Lomita (discuter) 13 mars 2016 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Dutour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2016 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Dutour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Aucune source sur l'article, les liens externes présentés n'en sont sûrement pas : http://www.henson.com/jimsredbook/2013/09/925-261984-2/ est une page introuvable, http://www.artsdelamarionnette.eu/app/photopro.sk/marionnettes/doclist?rtype=rebound&reftbname=VIDEO&psearch=Cr%C3%A9ateur%20%3A%20DUTOUR%2C%20Jean-Pierre%20[r%C3%A9alisation]#sessionhistory-ready est une page de photos de marionnettes, http://muppet.wikia.com/wiki/Fraggle_Rock_%28France%29 est un site personnel sous format wiki, http://marionnettetherapie.free.fr/IMG/file/MT%20B%201985.pdf est le bulletin de 1985 de l'association Marionnette et thérapie, http://www.philippegenty.com/en/compagnie/historique-les-autruches.html est le site personnel d'un certain Philippe Genty (pas sûr qu'il soit admissible...), http://data.bnf.fr/39461115/la_limande_bout_spectacle_1966/ est un site de base de données de la BNF. Je n'ai trouvé aucune trace d'une notoriété quelconque sur Google. Pas admissible. -- Guil2027 (discuter) 7 mars 2016 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source sur l'article, les liens externes présentés n'en sont sûrement pas : http://www.henson.com/jimsredbook/2013/09/925-261984-2/ est une page introuvable, http://www.artsdelamarionnette.eu/app/photopro.sk/marionnettes/doclist?rtype=rebound&reftbname=VIDEO&psearch=Cr%C3%A9ateur%20%3A%20DUTOUR%2C%20Jean-Pierre%20[r%C3%A9alisation]#sessionhistory-ready est une page de photos de marionnettes, http://muppet.wikia.com/wiki/Fraggle_Rock_%28France%29 est un site personnel sous format wiki, http://marionnettetherapie.free.fr/IMG/file/MT%20B%201985.pdf est le bulletin de 1985 de l'association Marionnette et thérapie, http://www.philippegenty.com/en/compagnie/historique-les-autruches.html est le site personnel d'un certain Philippe Genty (pas sûr qu'il soit admissible...), http://data.bnf.fr/39461115/la_limande_bout_spectacle_1966/ est un site de base de données de la BNF. Je n'ai trouvé aucune trace d'une notoriété quelconque sur Google. Pas admissible. -- Guil2027 (discuter) 7 mars 2016 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 février 2016 à 09:57 (CET)
thread_title:  Neutre