lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Foggy Dew (ballade irlandaise)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour, il me semble souhaitable de scinder en deux cet article, notamment pour clarifier les interwikis :
* la chanson anglaise du XIXe siècle correspond à :en:Foggy Dew (English song) (Q2732296 sur wikidata).
* la ballade irlandaise et la chanson sur l'Easter Rising qui s'en inspire correspondent à :en:Foggy Dew (Irish ballad) (Q2500085 sur wikidata).
Il me semble que les deux sujets sont indépendants, et traitent seulement de chansons homonymes. Cordialement, choumix (discuter) 4 juin 2014 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Foggy Dew]]
Discussion:ADREA Mutuelle/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 10:00 (CET)
thread_title:  [[ADREA Mutuelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article n'est pas terrible, mais il s'agit d'une part d'un gros acteur du secteur santé  d'autre part d'une entreprise d'une taille conséquente. --Pierre73 (discuter) 25 janvier 2016 à 01:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article n'est pas terrible, mais il s'agit d'une part d'un gros acteur du secteur santé  d'autre part d'une entreprise d'une taille conséquente. --Pierre73 (discuter) 25 janvier 2016 à 01:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, je n’ai trouvé que cet article ; ça me semble insuffisant au regard des critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2016 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une princesse à marier/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 janvier 2016 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[Une princesse à marier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 11 janvier 2016 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 11 janvier 2016 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avocat (intercesseur)/Admissibilité

message: Proposé par : Kartouche (Ma PdD) 11 janvier 2016 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[Avocat (intercesseur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois toujours pas pourquoi faire deux pages sur ce métier. Kartouche (Ma PdD) 18 janvier 2016 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois toujours pas pourquoi faire deux pages sur ce métier. Kartouche (Ma PdD) 18 janvier 2016 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Même s’il y a confusion avec un métier qui n’existe pas chez nous, pourquoi ne pas pouvoir avoir d’article sur un métier qui existe bien outre-manche ? L’inter-wiki semble bien développé. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2016 à 14:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des prix de Rome en peinture

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau à scinder depuis septembre 2014, avec des éléments intéressants en PDD. J'y suis personnellement favorable. Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:22 (CET)
replies: text:  Très bien ! mais que font ces lignes de textes à la fin du tableau général ? On peut les intégrer ? (années 1905, etc.) --Spiessens (discuter) 11 janvier 2016 à 15:22 (CET)
replies: text: Je me suis contenté de transférer les sections entières, sans apporter aucune modification. Ces lignes signalent les récompenses autres que les 1er, second et troisième grand prix. Selon moi, le mieux serait de renommer la troisième colonne (sans compter la colonne des dates) et d'y transférer ces personnes. Apollinaire93 (discuter) 11 janvier 2016 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[Prix de Rome]]
Discussion:W. Brian Arthur

message: Les sources ne sont pas claires. Il est né à Belfast, Irlande du Nord. Mais selon les sources il est de nationalité britannique ou irlandaise. Dans la mesure où la loi irlandaise accorde la nationalité à toute personne née sur l'île d'Irlande (y compris l'Irlande du Nord) et dans la mesure où W. Brian Arthur est catholique, il se peut qu'il soit binational et qu'il revendique plus sa nationalité irlandaise... Antoine(A455bcd9) (d) 11 janvier 2016 à 11:23 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Pidgin nauruan/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Ca a l'air d'être l'équivalent de :en:Nauruan Pidgin English, non ? Il semble y avoir des sources  . Il faudrait peut-être renommer l'article. --Benoit21 (discuter) 11 janvier 2016 à 11:54 (CET)
replies: text: Bonjour . Il y a bien sur des sources sur le pidgin chinois anglais, qui a son code ISO 639-3, mais l'article ne semble pas parler de cette langue. Il est indiqué dans l'article que « Le créole nauruan semble être le résultat d'un mélange entre du pidgin chinois anglais et du pidgin mélanésien ». S'il faut tout réécrire et aussi changer le titre pour en fait recréer un article, cette PàS n'a plus de but. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 janvier 2016 à 12:04 (CET)
replies: text: Ha oui, j'avais lu trop vite en fait et mélangé :en:Nauruan Pidgin English et :en:Chinese Pidgin English. Ces sources se réfèrent toutes à l'article de Siegel de 1990  mais l'article anglais semble erroné, on ne peut pas donner le même code ISO 639-3 à deux langues différentes. Cette langue ne semble pas encore classifiée et en tous cas l'article est à réécrire... Je vais m'y atteler dès maintenant, désolé pour le dérangement, je crois que cette PàS est inutile en fait. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 janvier 2016 à 12:20 (CET)
replies: text: En effet, je viens de consulter les sources et il est clair qu'il faut renommer cette page en "Pidgin nauruan". Skimel (discuter) 11 janvier 2016 à 12:54 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Alliance de la gauche démocratique

message: le parti sera renommé en octobre 2021. Je pense qu'on doit pas encore renommer. Ensuite, vu qu'il s'agit d'un changement de nom et que Printemps s'est dissous dans le SLD avant le renommage, on devra juste renommer ? --Panam (discuter) 4 juillet 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Nouvelle Gauche
Discussion:Liste des prix de Rome en gravure

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau à scinder depuis septembre 2014, avec des éléments intéressants en PDD. J'y suis personnellement favorable. Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:22 (CET)
replies: text: Bonne idée. Sauf que je ne sais pas quand j'aurais les temps de le faire. SombreHéros (discuter) 6 septembre 2020 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Prix de Rome]]
Discussion:Liste des prix de Rome en composition musicale

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau à scinder depuis septembre 2014, avec des éléments intéressants en PDD. J'y suis personnellement favorable. Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Prix de Rome]]
Discussion:ProNatura/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[ProNatura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , loin des critères de WP:NESP --Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , loin des critères de WP:NESP --Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Architecture des hyperviseurs

message: Un petit lien vers l'article de TLB (comme vous l'avez fait pour MMU) et une définition des acronymes à la première évocation pourraient être pratiques.
:Pertinent, c'est corrigé 
:--Jeanserge monbailly (discuter) 18 janvier 2016 à 08:52 (CET)
thread_title:   Partie 3.2 Virtualisation des ressources mémoires 

message: L'hyperviseur fournit une virtualisation du materiel au système invité. Quand le système invité tente d'exécuter une instruction privilégiée, l'hyperviseur a pour mission de vérifier leur cohérence avant de les exécuter à son tour sur le système d’exploitation.
Je vous propose un autre version de ce paragraphe que je trouvais un peu lourd 
 L'hyperviseur fournit une virtualisation du matériel au système invité. Lors d'un appel à une instruction privilégiée, l'hyperviseur vérifie sa cohérence avant de l'exécuter.
--Remipouillard (discuter) 16 janvier 2016 à 16:05 (CET)
replies: text: Je vais prendre en compte ton conseil, merci Mahieddine.yaker (discuter) 17 janvier 2016 à 17:38 (CET)
thread_title:  Partie 1.2 Architecture invitée 

message: Il doit y avoir une coquille dans le nom de la référence 7, un 2007 de répéter je crois.
:Tout à fait exact pour la référence, c'est corrigé.
:--Jeanserge monbailly (discuter) 18 janvier 2016 à 09:33 (CET)
thread_title: Coquille dans référence

message: L'introduction est un peu courte, si vous pouviez l'étoffée un peu ça serait bien. --Remipouillard (discuter)
:L'introduction a été complétée.
:--Jeanserge monbailly (discuter) 25 janvier 2016 à 08:46 (CET)
thread_title:  Un intro un peu courte
Discussion Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image/Blason

message: Si cela peut alimenter les réflexions sur l'autorisation d'utilisation d'images représentant des armoiries, tout le droit héraldique français disponible (textes normatifs et jurisprudence) est recensé sur la page Droit héraldique. Baronnet (discuter) 11 janvier 2016 à 14:47 (CET)
thread_title: Référence
Discussion:Maurice Eliot

message: * Il n'y a PAS d'accent sur le « E » d'Eliot (BnF, base Léonore, etc.) ;
* attendre l'implémentation sur Wikidata avant de mettre une box artist (source de problèmes).
Merci, --Spiessens (discuter) 11 janvier 2016 à 15:11 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Pupula duplex/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Pupula duplex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#à fusionner  sous le terme plus médical de diplocorie (et surtout faire la part du mythe et de la réalité). Nguyenld (discuter) 11 janvier 2016 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #à fusionner  sous le terme plus médical de diplocorie (et surtout faire la part du mythe et de la réalité). Nguyenld (discuter) 11 janvier 2016 à 16:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de sources. Une mention dans la wiktionnaire suffirait. --A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2016 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brasserie Pietra/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[Pietra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une des bière corse les plus connues. Vendue en grande distribution ou spécialiste de produits corses sur le continent. À la particularité d'être à la farine de châtaigne. Like tears in rain {-_-} 11 janvier 2016 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des bière corse les plus connues. Vendue en grande distribution ou spécialiste de produits corses sur le continent. À la particularité d'être à la farine de châtaigne. Like tears in rain {-_-} 11 janvier 2016 à 16:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 15:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pit Graf/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Pit Graf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Avec l'insuffisance durable de sources indépendantes et l'absence de preuves de notoriété de la personne biographiée dans l'article, l'article sera à supprimer s'il continue de ressembler à un CV ou à un document promotionnel. Monsieur Spock (discuter) 17 janvier 2016 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Avec l'insuffisance durable de sources indépendantes et l'absence de preuves de notoriété de la personne biographiée dans l'article, l'article sera à supprimer s'il continue de ressembler à un CV ou à un document promotionnel. Monsieur Spock (discuter) 17 janvier 2016 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 14 janvier 2016 à 15:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion module:Wikidata/Outils

message: Description: le lien généré quand on veut un lien vers une propriété ne contient pas le namespace propriété. Je travaille dessus.
— TomT0m [bla] 11 janvier 2016 à 16:18 (CET)
thread_title:  [BUG] Les entités propriétés ne fonctionne pas correctement
Discussion:Strip Me/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent75005 (discuter) 11 janvier 2016 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[Strip Me]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est parfaitement faux de dire que les liste de titres d'album n'ont pas leur place sur Wikipédia", il y en a un très grand nombre et leur présence n'est pas contestée.  Dans ce cas précis, il s'agit simplement d'une bonne ébauche sur un album d'une artiste connue, et on trouve des sources le rendant tout à fait admissible. D'ailleurs, l'article en anglais est même l'équivalent local de "Bon article".- Boréal   (:-D)  14 janvier 2016 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est parfaitement faux de dire que les liste de titres d'album n'ont pas leur place sur Wikipédia", il y en a un très grand nombre et leur présence n'est pas contestée.  Dans ce cas précis, il s'agit simplement d'une bonne ébauche sur un album d'une artiste connue, et on trouve des sources le rendant tout à fait admissible. D'ailleurs, l'article en anglais est même l'équivalent local de "Bon article".- Boréal   (:-D)  14 janvier 2016 à 14:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pocketful of Sunshine/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent75005 (discuter) 11 janvier 2016 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Pocketful of Sunshine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est parfaitement faux de dire que "les listes n'ont pas leur place sur Wikipédia", il y en a un très grand nombre et leur présence n'est pas contestée.  Dans ce cas précis, il s'agit simplement d'une bonne ébauche sur un album d'une artiste connue, et on trouve des sources le rendant tout à fait admissible. (D'ailleurs, l'article en anglais est très bien fourni.)- Boréal   (:-D)  14 janvier 2016 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est parfaitement faux de dire que "les listes n'ont pas leur place sur Wikipédia", il y en a un très grand nombre et leur présence n'est pas contestée.  Dans ce cas précis, il s'agit simplement d'une bonne ébauche sur un album d'une artiste connue, et on trouve des sources le rendant tout à fait admissible. (D'ailleurs, l'article en anglais est très bien fourni.)- Boréal   (:-D)  14 janvier 2016 à 14:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les listes n'ont pas leur place sur wikipediaLaurent75005 (discuter) 11 janvier 2016 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freelab messenger (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Girart de Roussillon [Discrepance ?] 11 janvier 2016 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Freelab messenger (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A supprimer, proposant  --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 11 janvier 2016 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A supprimer, proposant  --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 11 janvier 2016 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syria Charity/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[Syria Charity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le ton de l'article pose problème, ce qui peut être corrigé ; par rapport au message "Le sujet de l'article n'est pas défini correctement", il me semble au contraire que c'est clair : cette association humanitaire ayant changé de nom ; mon problème est plus celui de la notoriété, peu de sources centrées. Incognito668 (discuter) 18 janvier 2016 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le ton de l'article pose problème, ce qui peut être corrigé ; par rapport au message "Le sujet de l'article n'est pas défini correctement", il me semble au contraire que c'est clair : cette association humanitaire ayant changé de nom ; mon problème est plus celui de la notoriété, peu de sources centrées. Incognito668 (discuter) 18 janvier 2016 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quebec télémarketing (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Quebec télémarketing (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Visiblement, l'entreprise existe.  Cependant, il semble plutôt difficile de faire un article vérifiable et neutre sur le sujet, puisque l'article, tel qu'il est là, est invérifiable à part sur le site de l'entreprise elle-même.  Avec une courte recherche sur Google, je n'ai rien trouvé qui permette de le rendre vérifiable.  Les références données dans l'article sont soit introuvables (erreur 404, même l'archive wikiwix), soit sont des sites gouvernementaux sur l'emploi qui n'ont rien à voir (ou alors très peu, et ne contribuent pas à la vérifiabilité de l'article) avec le sujet de l'article.  Avis modulable en fonction de la présentation de sources externes pertinentes.  - Boréal   (:-D)  12 janvier 2016 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Visiblement, l'entreprise existe.  Cependant, il semble plutôt difficile de faire un article vérifiable et neutre sur le sujet, puisque l'article, tel qu'il est là, est invérifiable à part sur le site de l'entreprise elle-même.  Avec une courte recherche sur Google, je n'ai rien trouvé qui permette de le rendre vérifiable.  Les références données dans l'article sont soit introuvables (erreur 404, même l'archive wikiwix), soit sont des sites gouvernementaux sur l'emploi qui n'ont rien à voir (ou alors très peu, et ne contribuent pas à la vérifiabilité de l'article) avec le sujet de l'article.  Avis modulable en fonction de la présentation de sources externes pertinentes.  - Boréal   (:-D)  12 janvier 2016 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sungbong Choi

message: Jai ai vu la vidéo ou il c'est présente a l'émission go talent korean il ma fais pleuré contente qu aujourd'hui il ne vive plus a la rue et qui il fais sa passion le chant 🎶
 Calinou95 (discuter) 23 août 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  vidéo
Discussion:Taboo Charming Mother/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 11 janvier 2016 à 20:37 (CET)
thread_title:  [[Taboo Charming Mother]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Jelt (discuter) 11 janvier 2016 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Jelt (discuter) 11 janvier 2016 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer