Discussion:Liste de batailles navales

message: je pense qu'un classement chronologique serait plus efficace, j'ai un peu de mal à m'y retrouver perso, le mieux serait de regrouper amha, sous des section corespondant aux guerres ou au groupe de guerre avec éventuellement des sous-sections géographiques. Bilou 8 jun 2005 à 21:41 (CEST)
thread_title: (Le premier commentaire)

message: Suite à quelques changements dans les liens, je rappelle juste les conventions sur les titres : le mot "cap" ne prend pas de majuscule en général ("le cap de Bonne-Espérance" et non pas "le Cap de...". Lire aussi la partie "Majuscules" de Wikipédia:Conventions typographiques. le Korrigan bla 18 février 2006 à 01:28 (CET)
thread_title:  Nom des batailles 

message: Bonjour,
Je voulais ajouter la bataille de Gravelines (8 Aout 1588), défaite de l'Invincible Armada espagnole contre la flotte anglaise. Mais, je ne sais trop dans quel période historique la rattacher. Si vous avez des idées, merci. Au passage, il existe egalement une bataille de Gravelines en 1558. CaptainHaddock BlaBla 20 février 2006 à 14:59 (CET)
replies: text: Pour l'Invincible Armada ton surtitre me conviens tout à fait. Par contre, pour Gravelines en 1558, j'ai regarde Guerre de Quatre-Vingts Ans, car j'avais deja créer ce surtitre pour la Bataille de Gibraltar en 1607. Elle commence en 1568 soit dix ans plus tard. CaptainHaddock BlaBla 20 février 2006 à 16:26 (CET)

text: Pour la peine je t'arrache un poil de barbe et je te laisse faire le boulot. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 20 février 2006 à 17:46 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour l'Invincible Armada. Mais, le liens envoit vers Bataille de Gravelines qui pour l'instant est celle de 1558. Ne faudrait-il pas faire un paragraphe sur la seconde bataille. Ou s'il y a suffisemment a dire, ne faudrait-il pas soit créer un nouvel article Bataille de Gravelines (1588) et renommer celui existant en Bataille de Gravelines (1558) et créer une page Gravelines (homonymie), regroupant la commnue, le canton, les clubs sportifs, la centrale nucleaire, le canal, le phare,... et les batailles. D'autre part, dans quel période pourrait-on classé la bataille de 1558. CaptainHaddock BlaBla 21 février 2006 à 10:01 (CET)
thread_title:  La bataille de Gravelines 

message: Bonjour, pensez-vous que la Guerre des Malouines aurait sa place dans cette liste des batailles navales? CaptainHaddock BlaBla 23 février 2006 à 10:00 (CET)
replies: text: il y a eu plusieurs batailles distinctes, au cours de la Guerre des Malouines, y compris navales, donc non c'est pas trop sa place, vaudrait mieux y répertorier les différents engagements mer-mer (torpillage du Belgrano ...). Il faut pas oublier aussi que tu eu de gros engagements terrestres, lors de cette guerre. Bilou 24 février 2006 à 08:16 (CET)
replies: text: Même avis, il faudrait créer des articles sur chacune des batailles de la guerre des Malouines et les lister aux bons endroits (les batailles navales ici, les sièges (s'il y en a) dans la liste des sièges et les autres dans la liste des batailles. -Ash Crow - (ᚫ) 24 février 2006 à 13:18 (CET)

text: Attention à ne pas inventer de concepts: si les ouvrages de références ne donnent pas de noms distincts aux batailles, ce n'est pas à nous d'en inventer un... Si le seul engagement maritime identifié est le torpillage du Belgrano, il ne faut à mon avis lister que celui-là ici (de la même façon, je n'ai pas listé ici dans la sous-section guerre de Gempei les batailles consistant en des tirs d'archerie entre la flotte Taira et les cavaliers Minamoto - bah oui, ils n'avaient pas d'avions au XII siècle ;p) -Ash Crow - (ᚫ) 6 mars 2006 à 02:16 (CET)

text: Ok - Sinon un truc du style Combats aéronavals de la guerre des Malouines pourrait aller ;) Tant que j'y suis, question idiote: Une bataille entre des archers sur des bateaux et des archers sur des chevaux qui nagent, c'est considéré comme une bataille navale ? </blague idiote>  :p -Ash Crow - (ᚫ) 6 mars 2006 à 03:30 (CET)
thread_title:  Guerre des Malouines 

message: Bonsoir. En dépit de moult recherches, je n'ai trouvé aucune mention d'une bataille de Mindaros lors de la guerre du Péloponnèse. Je crois qu'il devait s'agir d'une erreur car Mindaros était un amiral spartiate ; j'ai donc retiré Mindaros de la liste, quitte à la réintégrer si quelqu'un a des informations sur cette bataille. Barbe-Noire 6 mars 2006 à 01:29 (CET)
thread_title:  Bataille de Mindaros 

message: Bonjour,
Il existe Bataille de Narvik mais je ne sais ou la mettre. CaptainHaddock BlaBla 20 mars 2006 à 23:28 (CET)
thread_title:  Bataille de Narvik 

message: Bonsoir,
Gabbard est un autre nom utilisé pour désigner la bataille de North Foreland et d'aprés les vérifications que j'ai faites, il parait plus utilisé en France que le second. En revanche, s'agissant de la date je suis dans l'incertitude parce que j'en ai trouvé trois différentes. J'ai mis, sous toutes réserves, celle qui paraissait la plus probable. Barbe-Noire 30 mars 2006 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Bataille de Gabbard 

message: Bonjour,
Je vois que des liens ont été ajoutés dans le tableau vers les pays entre autres. C'est une bonne idée en général mais le problème est que cette liste est utilisée dans les modifications récentes maritimes ; du coup les liens incluent des pages comme France ou Corse dans ces modifications récentes, qui pertent de leur intérêt... si on veut continuer à utiliser cette liste pour le suivi, il faudrait enlever ces liens. le Korrigan bla 30 mars 2006 à 15:34 (CEST)
replies: text: Hmm "idéalement" il faudrait enlever tous les liens qui ne sont pas des batailles, ou alors retirer cette liste du suivi maritime. Je suis partagé parce que la liste est plus utile avec les liens en question. le Korrigan bla 30 mars 2006 à 19:23 (CEST)

text: Je suis desole que ca soit tombe sur toi, je pensais a d'autre et ne te visais absolument pas, car je trouve que tu fais un excellent travail, et tu m'as meme ammene a regarde cet aspect historique du domaine maritime que je ne connaissais pas du tout. De plus, je trouve ta participation tres agreable et courtoise. C'est vrai que je trouve qu'un des aspects les plus enrichissant de cet encyclopedie est le travail en commun et les echanges pour ajuster les points de vue. Car une chose n'est pas bonne ou mauvaise en soit, mais elle a des incovenients et des avantages suivant les point de vue et WP doit correspondre a  l'equilibre des points de vue ( cf la neutralité de point de vue ). Mais, qu'est-ce que l'intelligence? CaptainHaddock BlaBla 31 mars 2006 à 18:02 (CEST)

text: C'est ce que je prefere faire! CaptainHaddock BlaBla 31 mars 2006 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Liens 

message: Il reste à la fin du tableau "Ier-XVe" siècle" un certain nombre de batailles classées dans une section "Autres". Maintenant que le tableau est plus étoffé, cela fait un peu tache... Si quelqu'un qui connaît ces batailles pouvait les dispatcher dans des sections appropriées, ce serait bien ^^ . Sinon je vous signale la création d'un portail:Histoire militaire en cours de fignolage, toute aide est la bienvenue ;) -Ash Crow - (ᚫ) 3 avril 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title:  "Autres" 

message: Bonsoir tout le monde,
Une mention en haut de la page de modification indique que la liste a une longueur de 66 Ko et suggère une division pour des raisons de bons fonctionnement. Est-ce qu'il ne serait pas pertinent de scinder la liste en trois, par exemple: antiquité-XVI/XVII-Empire/XIX-XXI siècle? J'arrête en l'état de faire des rajouts.Barbe-Noire 19 avril 2006 à 21:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense que cela n'est pas grave et en plus ca ne se produit que si tu modifie toute la page. Si tu modifie seulement un paragraphe a la fois ce n'est pas le cas. Par contre, ca confirme ce que j'ai deja dis, tu bosse tres efficacement. CaptainHaddock BlaBla 19 avril 2006 à 23:54 (CEST)
thread_title: Longueur de la liste

message: Bonjour,
Je viens de trouver cet article Quasi guerre dont je ne trouve pas trace dans votre liste qui pourtant avance trés bien. J'espere que cela pourra vous aider? Bravo pour votre boulot a tous. Bon week-end. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 14 mai 2006 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Quasi guerre 

message: Bonjour, il y a t il par hazard déja des articles concernant les guerres barbaresques ?
Au fait, le titre de cette article ne me parait pas adéquoi, qu'en pensait vous ? :
Guerre États-Unis d'Amérique-Tripoli (1801-1805)
A ma connaissance, il n'y a pas encore d'articles sur ce conflit qui n'est d'ailleurs pas encore intégré à la liste des batailles navales (mais il y en a encore un paquet qui n'y figure toujours pas!). S'agissant du nom du conflit, je vais me livrer à des vérifications( surtout qu'un bouquin est sorti sur le sujet il y a 2\3 ans et je vais essayer de me le procurer), mais je crois que "guerre de tripolitaine (1801-1805)" ou "guerre de Tripoli (1801-1805)" ne seraient pas mal. Cela étant, le titre de l'article, tel qu'il est là n'a rien de choquant et correspond à la réalité historique. Barbe-Noire 11 octobre 2006 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Guerre États-Unis d'Amérique-Tripoli (1801-1805) 

message: Bonjour,
La façon dont est maintenu l'index du projet maritime va bientôt changer : dans peu de temps, il suffira de mettre le bandeau  sur un article pour qu'il soit suivi. Ca veut dire que 
# Il y aura besoin de le mettre sur chaque article à suivre
# Cette page (la liste) pourra être plus flexible car elle ne sera plus utilisée pour l'index ; entre autres, on pourra mettre des liens vers les lieux et dates par exemple.
Je viens de passer sur tous les articles de la :Catégorie:Bataille navale, et le bandeau devrait être partout à présent. Merci d'y penser pour les futurs articles !
le Korrigan →bla 24 décembre 2006 à 15:54 (CET)
replies: text: Hop, le nouvel index est arrivé : plus besoin de mettre des liens vers les pages de discussion, et on peut faire des liens vers d'autres pages également. Voir Projet:Maritime/Bistro du port#Index et Nouveaux articles. le Korrigan →bla 21 janvier 2007 à 14:23 (CET)
thread_title:  Changement dans l'index 

message: Bonjour,
Elle se déroula suivant cet article au large de Lae (cf :en:Lae). Comme il s'agit d'un liens rouge, j'ai cherché ou était situé Lae. Et la, j'ai trouvé cette carte ou l'on voit Lae au fond du golfe de Huon (cf :en:Huon Gulf) qui se situe dans la Mer des Salomon et non dans la mer de Bismarck. N'y aurait-il pas une petite erreur qui se serait glissé quelque part? D'ailleurs l'article sur la bataille dit : avions alliés de la 5th USAAF américaine et de la Royal Australian Air Force (RAAF), attaquèrent un convoi de navires japonais emmenant des troupes à Lae. D'ailleurs, peut-on parlé de bataille navale dans ce cas? Bon week-end. CaptainHaddock BlaBla 29 juillet 2007 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de la mer de Bismarck]] 

message: Bonjour,
Dans le tableau, cette bataille est signalée comme ayant eut lieu le 4-5 août 1665. Si c'est la cas, elle n'est pas bien classée chronologiquement. D'autre part, j'ai le a plusieurs endroit qu'elle s'etait tenue les 25 et 26 juillet 1666. Quelqu'un serait-il ce qu'il en est? CaptainHaddock BlaBla 13 février 2008 à 14:32 (CET)
replies: text: J'ai trouvé la réponse sur l'article anglais. Dans un cas on est en calendrier julien et pas dans l'autre. Il doit s'agir des differents passage au calendrier grégorien. Par contre la date a bien l'air en 1666. CaptainHaddock BlaBla 13 février 2008 à 15:26 (CET)
replies: text: Sinon,  je sais qui saura. Barbe-Noire, bien entendu !  En tout cas, j'en prends le pari. --Rled44 blabla 13 février 2008 à 15:27 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi et je ne parierais donc pas. Par contre, peut-etre serait-il preferable dans l'article de signalé le possible changement de calendrier dans les documents et celui utilisé sur cette page? CaptainHaddock BlaBla 13 février 2008 à 15:36 (CET)
replies: text: Cela semblerait judicieux, en effet. --Rled44 blabla 13 février 2008 à 15:46 (CET)

text: Etant donné que tous les articles édités sur le conflit mentionnent des dates en calendrier julien, et d'ailleurs ces dates sont reprises dans la plupart des ouvrages anglo-saxons qui servent le plus souvent de sources ainsi que sur le wiki en, (mais dans les bouquins fr on trouve une datation en grégorien), je suggère qu'on retienne pour la liste la date du calendrier julien soit les 25-26 juillet 1666 (le 1665 était une erreur de frappe). Au fur et à mesure que les articles paraissent, je modifie en conséquence les dates (par exemple pour le raid sur la Medway). Ces divergences de calendrier sont assez pénibles et nuisent à la précision, d'autant que certains pays ont adopté le calendrier grégorien très tard, comme la Grèce, ce qui fait que selon les sources que l'on consulte, on a souvent des dates différentes, sans que les auteurs précisent quel calendrier ils retiennent. Ainsi, pour la Bataille de Lemnos, j'ai été confronté à une difficulté de cet ordre et j'ai indiqué les deux dates dans l'article. Barbe-Noire (d) 13 février 2008 à 20:15 (CET)
replies: text: C'est l'établissement de la liste des articles incriminés qui me laisse songeur... --Rled44 blabla 13 février 2008 à 21:19 (CET)
replies: text: Précise ta pensée...Barbe-Noire (d) 13 février 2008 à 21:36 (CET)
replies: text: Heu... Cela suppose en premier lieu que je sois capable de penser. Mais, par mesure de simplification, nous supposerons cette hypothèse valide, sans contrôle. Ce que je voulais souligner était la difficulté apparente de détecter les dates de jules ou de grégoire utilisées. Un simple conflit de dates n'étant point suffisant : on a le droit de se tromper dans la date affichée. Du jules erroné ou du grégoire inexact. D'où travail de bénédictin, me semble-t-il... Bonne journée, --Rled44 blabla 14 février 2008 à 09:36 (CET)

text: Travail de bénédictin, c'est exact! D'ailleurs je porte toujours la bure lorsque je m'occupe de la liste des batailles navales. Allez mon fils, pensez en paix. Barbe-Noire (d) 14 février 2008 à 19:14 (CET)
replies: text: Ah ! La bure... Toujours la bure... Et il l'évoque le 14 février !... Est-il subtil, le bougre !...  --Rled44 blabla 14 février 2008 à 23:19 (CET)

text: Palme d'or de l'humour calamiteux ( même moi j'oserais pas, c'est dire... Barbe-Noire (d) 14 février 2008 à 23:43 (CET)
replies: text: Pfuii... Référence au Carbonifère qui me laisse froid.  --Rled44 blabla 15 février 2008 à 00:08 (CET)
thread_title:  Bataille de North Foreland  

message: La Nymphe, frégate française, a participé à plusieurs combats : contre le Flora (mort d'un officier du Couëdic, neveu du capitaine de la Surveillante) et avec une autre frégate l'Amphrétite contre un vaisseau anglais L'Orge (orthographe à vérifier) en 1783 à l'époque de la guerre d'Amérique.  Peut-être à d'autres ?   Pouvez-vous me transmettre ci dessous des éléments ou une bibliographie sur cette frégate?  Merci d'avance.  Vu une gravure de ce second combat visiblement sortie d'un livre.   Merci d'avance.
    --Agapite (discuter) 24 janvier 2022 à 20:24 (CET)
thread_title:  Combats de la Nymphe en 1779)