lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bidet breton

message: Théophile de Pompéry, dans son nouveau guide du cultivateur breton, 1851 parle ainsi du bidet breton (p. 205):
"Bidets d’amble de l’intérieur et du littoral sud.
Faible importance de l’industrie chevaline dans cette région.
Défaut de l’espèce bidette. Ses qualités
Cette espèce manque de taille, d’étoffe et d’allures, elle va l’amble ou le pas relevé, et n’a pas la solidité de membres des bêtes de trot ; mais elle rachète ses défauts par des qualités incontestables : elle est douée d’un tempéramment (sic) énergique et robuste, et les maladies auxquelles les chevaux des autres races sont exposés (sic), ne les affectent que rarement. L’espèce bidette doit sa vigueur aux conditions dans lesquelles elle vit, abandonnée a elle-même et presque à l’état de nature. Excellents pour la fréquentation des mauvais chemins, les bidets, autrefois très-recherchés, perdent de leur utilité à mesure que les bonnes voies de communication se multiplient et que les voitures, attelées de chevaux de trait, peuvent les supplanter.
Amélioration de l’espèce bidette.
On a préconisé le cheval arabe, comme devant convenir à la régénération de cette race, que l’on suppose issue du sang oriental ; mais les chevaux arabes que nous voyons en France sont de trop petite taille pour qu’on puisse espérer relever celle de la bidette par cet auxiliaire ; on pourrait leur adjoindre des chevaux de selle et des carrossiers étoffés et près de terre. Ce croisement, déjà essayé par les haras, dans l’intérieur du département, a donné d’assez bons résultats ; mais les soins et la nourriture, sans lesquels il n’y a pas d’améliorations possibles, feront longtemps défaut dans ces contrées arriérées et pauvres."
Cela laisse entendre que cette race était encore bien présente en Cornouaille au milieu du XIXe siècle.
Pompéry n’est par ailleurs guère tendre avec la politique des haras nationaux (p. 203) :
"Mais les haras ont leur système, dont ils ne veulent 
pas se départir. Ils semblent avoir pour but
de ramener en quelque sorte l’espèce a un type unique,
sans tenir compte des circonstances d’agriculture,
d’alimentation et de climature qui la modifient
impérieusement dans chaque région. Il en résulte
qu’au lien d’améliorer nos races françaises, elle ne
réussit peut-être qu’a les confondre et a les détériorer."
:Merci pour la source; j'ajoute à l'article. --18px Tsaag Valren (✉) 23 février 2015 à 16:57 (CET)
thread_title: Théophile de Pompéry

message: Pompéry emploie pour le bidet le terme incâne (inkane en orthographe moderne), qui désigne une haquenée ; un cheval qui va à l'amble.
Troude, dans son dictionnaire Français-Breton, 1886 (p. 104) a : Bidet qui va l'amble : inkane.
--Aveldro (discuter) 22 février 2015 à 14:16 (CET)
thread_title:  Langue bretonne 

message: Salutations. Le sourçage de cet article avec le livre le cheval en Bretagne de Thierry Jigourel me pose questions : n'a t'il pas pris lui-même certaines sources dans les pages wiki Cheval en Bretagne, Équitation en Bretagne et Cheval dans la culture bretonne ? 18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2019 à 18:58 (CET)
thread_title:  Sources de Thierry Jigourel
Discussion:Backsourcing

message: Bonjour. Que pensez-vous de la fusion de Relocalisation économique et Backsourcing ? Donnez votre avis sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Relocalisation économique et Backsourcing. Hildija (discuter) 25 juin 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Stunts (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 25 juin 2014 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Stunts (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un label « indépendant » pour s’auto-éditer ; concept intéressant. Malheureusement, la notoriété ne semble pas au rendez-vous, et les sources sont difficiles à trouver. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 juillet 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un label « indépendant » pour s’auto-éditer ; concept intéressant. Malheureusement, la notoriété ne semble pas au rendez-vous, et les sources sont difficiles à trouver. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 juillet 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement patronal pour le renouveau/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 25 juin 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement patronal pour le renouveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources pertinentes, même d’envergure régionale ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 juillet 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources pertinentes, même d’envergure régionale ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 juillet 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sisygambis (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 25 juin 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Sisygambis (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, si vous tapez "Sisygambis" sur un moteur de recherche vous devriez trouver une multitude d'informations sur ce collectif reconnu (soutenu par les plus importantes institutions culturelles françaises) et qui régulièrement bénéficie de passages télévisé, d'interview dans la presse nationales et internationales.
Veuillez trouver donc un unique lien officiel, qui si vous prenez le temps d'étudier vous donnera des éléments pour garder ou supprimer cette page :
http://www.7portes.net/blog/?page_id=202
Yaref (discuter) 27 juin 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour, si vous tapez "Sisygambis" sur un moteur de recherche vous devriez trouver une multitude d'informations sur ce collectif reconnu (soutenu par les plus importantes institutions culturelles françaises) et qui régulièrement bénéficie de passages télévisé, d'interview dans la presse nationales et internationales.
Veuillez trouver donc un unique lien officiel, qui si vous prenez le temps d'étudier vous donnera des éléments pour garder ou supprimer cette page :
http://www.7portes.net/blog/?page_id=202
Yaref (discuter) 27 juin 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Justement, en faisant une recherche sur Google, la notoriété du groupe n'est pas évidente et me laisse à penser qu'il n'a pas sa place ici /!\ ORL. /!\ 27 juin 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épidémie de fou rire du Tanganyika

message: Il est écrit qu'une des victimes de l'épidémie de fou rire ne se souvient pas des détails de la maladie "qui lui était arrivé[e] il y a plus de 60 ans", hors l'article dit que l'épidémie a eu lieu en 1962. Il n'a donc pas pu s'écouler 60 ans entre l'événement et l'enquête de terrain (dont la date n'est pas précisée). 
:Je suis d'accord, et je complète que selon cet article, le professeur Peter McGraw met en doute la véracité de cette épidémie en expliquant qu'il n'a pas trouvé de preuve sur place, mais précise qu'elle est due au stress et qu'il a été confronté à un autre cas similaire. Il y a un truc louche dans ce paragraphe, dans sa formulation et dans son titre. Du coup je reprends le plan de l'article, n'hésitez pas à relire après moi, j'ai peur de laisser quelques incohérences. Bertrouf 2 mars 2021 à 18:08 (CET)
thread_title:  Incohérence dans le paragraphe "Véracité"
Discussion:Grèce au Concours Eurovision de la chanson 2013/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2014 à 23:46 (CEST)

message: Proposé par :  Supporterhéninois [Reach for the Light] 26 juin 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[:Grèce au Concours Eurovision de la chanson 2013]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant  Supporterhéninois [Reach for the Light] 26 juin 2014 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant  Supporterhéninois [Reach for the Light] 26 juin 2014 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . Bel effort, mais à mon avis, sur un sujet de cet ordre, un article n'est utile et sa labellisation n'a de sens qu'en prolongement du développement de l'article principal (ici Concours Eurovision de la chanson 2013), seul à même de réunir un ensemble de sources cohérent. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2014 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Épieu

message: J'ai fais une refonte complète de l'article. (oui j'aurais du vous demander avant de faire MAJ sur l'article même mais bon je ferais gaffe la prochaine fois^^). Est-ce qu'il y a des coquilles, des choses pas claires ou toutes autre remarques ? , --Karbanet (discuter) 22 août 2016 à 05:39 (CEST)
replies: text: Bravo, je ne vois rien de problématique, tout juste cette homonymie sur douille qu'il faudra un jour ou l'autre régler  (et tu n’as pas à nous demander pour agir sur des articles s'il s'agit de les améliorer ! C'est tout le principe de WP ). Cordialement — GrandCelinien Questions - Aide ? 23 août 2016 à 01:16 (CEST)
replies: text: Merci. mais justement il ne s'agissait pas d'un de mes articles mais d'une vielle ébauche peu probante (a mon avis^^). et je demande des avis pour la simple et bonne raison qu'on a trop vite fait de mal formuler les choses sans s'en rendre compte vu qu'on sait ce qu'on a voulu dire^^. et oui, l’homonymie douille fait saigner des yeux^^--Karbanet (discuter) 23 août 2016 à 03:25 (CEST)

text: L'article est très bien, même s'il est un peu court. Pour l'améliorer, outre les informations à apporter, il faudrait placer une galerie d'illustration. Il faudrait vérifier également que les liens interwiki renvoient effectivement aux bons articles. Il arrive fréquemment que sur des articles pointus comme ça, les renvois soient imprécis. De même, il faudrait trouver (ou créer si elle existe pas) la catégorie d'illustration sur commons. Il existe celle-ci ou celle-ci. Je ne sais laquelle est la plus pertinente. Enfin, si tu trouves des définitions attestées, vérifier celles fournies par le wiktionnaire. Et enfin, les articles ne sont la propriété de personne, même s'il existe un rédacteur de 99% de son contenu. Il ne faut donc jamais hésiter dès lors que l'on a une source d'information solide. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 23 août 2016 à 10:49 (CEST)
replies: text:  merci du retour. je ne suis pas encore à l'aise avec les autres projet wikimédia (mais ça viens doucement) et pour commons, c'est boar spear qui a ma préférences (je suis d’ailleurs à l'origine de la plus part des tags actuelles). Pour les galeries, des exemples en têtes ?--Karbanet (discuter) 23 août 2016 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Refonte complète
Discussion:Laboratoire lasers, plasmas et procédés photoniques/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 26 juin 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire lasers, plasmas et procédés photoniques]] 

message: Remarque en passant concernant les sources, l'AERES a produit un rapport d'une dizaine de pages sur cette structure en 2011. XIII,東京から [何だよ] 26 juin 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 26 juin 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 26 juin 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Never Ending Story/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 26 juin 2014 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Never Ending Story]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas remplir WP:NM. Pas trouvé d'article sur la wikipédia en indonésien. Dommage que le créateur de l'article soit en wikibreak. • Chaoborus 26 juin 2014 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas remplir WP:NM. Pas trouvé d'article sur la wikipédia en indonésien. Dommage que le créateur de l'article soit en wikibreak. • Chaoborus 26 juin 2014 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sauvons l'Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 26 juin 2014 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Sauvons l&#39;Europe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une source centrée sur la création de Sauvons l'Europe : . — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 juin 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Idem que plus haut. Je pense que l'article a sa place sur WP.    N u ÿ  10 juillet 2014 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem que plus haut. Je pense que l'article a sa place sur WP.    N u ÿ  10 juillet 2014 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vu de sources pertinentes et centrées dans des médias notables (l’article du Monde reste un communiqué « habillé ») ; manifestement  donc. Par ailleurs, le style « plaquette publicitaire » ne plaide pas pour une conservation. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Mon point de vue a été déplacé en non pris en compte? Je pense pourtant avoir un certain nombre de participations au compteur contributions d'une part, et d'autre part avoir récrit la page en 2010 ce qui compte plus ou moins comme créateur? Poltronghost (discuter) 10 juillet 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Institut des sciences de la Terre (France)

message: : (ancre à adapter) Mes humbles salutations. Vous êtes mentionné dans l'historique de l'article « Institut des sciences de la Terre », aka "ISTerre", comme étant intervenu dessus il y a environ un mois, ... (partie personnalisée). Éventuellement, vous serait-il loisible de nous donner votre avis quant à l'état actuel de cet article, de préférence ici (ancre à adapter), ainsi que ce que vous pensez de la validité présente du marquage d'(in)admissibilité ? En effet, au cours de ce mois, l'article a profondément évolué, avec un volume multiplié par 5 depuis le 22 mai 2014, date de dépose du bandeau "admissibilité". Tous mes remerciements pour votre participation passée et peut-être présente ou future. --Éric Lewin (discuter) 26 juin 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Reprise du message-type adressé 

message: Lien vers l'appel à sa participation à cet échange.
:Bonjour, je reste assez peu convaincu de l'admissibilité de cet institut du fait de l'absence de sources secondaires même si cela semble être la norme pour les articles du même type. Sur un autre point, il faudrait supprimer tous les liens externes dans le corps du texte. Cordialement Les3corbiers (discuter) 30 juin 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Échanges avec [[Utilisateur:Les3corbiers|Les3corbiers]] 

message: Note d'attention (modèle ) : «  -- 8 juillet 2014 à 13:45 (CEST)
replies: text: The job is done. Yapukà(*) regarder le bot auto-nettoyer son avertissement, si je comprends bien son commentaire html "Cette ligne est mise à jour de temps en temps par un robot.". (*)sur ce coup-là, veux-je dire. Côté réfs, ya'core du taff, avis aux mateurs. --Éric Lewin (discuter) 15 juillet 2014 à 21:25 (CEST)
replies: text:  Auto-nettoyage du bot un peu plus de 12h plus tard. bravo. Je nettoie mon propre commentaire d'attention qui sous-jaçait celui du bot (< !-- Done, le travail réclamé ci-dessus ("Avert.Homonymie | Relief | Remédiation"). S'il n'y est plus, le bot aura fait son auto-nettoyage, et faudra juste virer /à la mano/ ce commentaire devenu obscur. -- 15 juillet 2014 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Tâche à accomplir etc. : désambigüation d'homonymies sur "relief" et "remédiation"
Discussion:Protège-gouttières/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 26 juin 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Protège-gouttières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avec Gouttière (architecture). Le produit est connu et utilisé dans divers pays, il y a plusieurs fabricants, mais une section dans l'article principal me paraît suffisante. --SamuelFreli (d - c) 26 juin 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec Gouttière (architecture). Le produit est connu et utilisé dans divers pays, il y a plusieurs fabricants, mais une section dans l'article principal me paraît suffisante. --SamuelFreli (d - c) 26 juin 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Mercier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:03 (CEST)
replies: text: Illustrateur chez des éditeurs notables, mais en l'état, rien ne montre une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 26 juin 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Henri Mercier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Illustrateur chez des éditeurs notables, mais en l'état, rien ne montre une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 26 juin 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble manquer cruellement de sources ; peut-être celles-ci sont-elles difficiles à trouver au vu de l’époque, mais sans sources, on ne peut décemment juger l’article admissible. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble manquer cruellement de sources ; peut-être celles-ci sont-elles difficiles à trouver au vu de l’époque, mais sans sources, on ne peut décemment juger l’article admissible. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Mettens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:06 (CEST)
replies: text: Ceci corrobore mes souvenirs. Lykos | discuter 9 juillet 2014 à 17:58 (CEST)
replies: text: Ah, c’est possible ! Mais même si c’est le cas, les quelques sources étaient ponctuelles et centrées sur une affaire en particulier, pas vraiment de quoi le rendre admissible AMHA. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 juillet 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Mettens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour autant que je me souvienne, le bourgmestre de Flobecq et le haut fonctionnaire sont une seule et même personne. Cordialement, Lykos | discuter 9 juillet 2014 à 05:55 (CEST)
replies: text: Ceci corrobore mes souvenirs. Lykos | discuter 9 juillet 2014 à 17:58 (CEST)
replies: text: Ah, c’est possible ! Mais même si c’est le cas, les quelques sources étaient ponctuelles et centrées sur une affaire en particulier, pas vraiment de quoi le rendre admissible AMHA. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 juillet 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J’ai trouvé des sources sur un homonyme, bourgmestre de Flobecq (à l’occasion d’une affaire politique), mais rien sur cette personne, qui semble nettement , et tout autant . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J’ai trouvé des sources sur un homonyme, bourgmestre de Flobecq (à l’occasion d’une affaire politique), mais rien sur cette personne, qui semble nettement , et tout autant . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer