Discussion catégorie:Joueur de tennis droitier/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 29 novembre 2012 à 21:50 (CET)
replies: text: Cela me semble aller de soi. Udufruduhu (d) 4 décembre 2012 à 18:34 (CET)
replies: text:  Moi de même. Hawk-Eye (d) 4 décembre 2012 à 18:37 (CET)
replies: text: Voilà j'ai remis la main sur la raison, l'absence de consensus sur le projet Tennis à ce sujet : Discussion_Projet:Tennis/Archive_7#Gauchers_et_droitiers, avait abouti à un status quo. Personnellement, je suis aussi favorable à sa suppression, mais cela n'avait rencontré un large consensus en 2010. Et on en était resté là.-- LPLT  [discu] 4 décembre 2012 à 21:55 (CET)
replies: text: Cela me rappelle les discussions cinéma sur des catégories de type "film en noir et blanc" et "film en couleurs". Sur le projet ciné, il est généralement décidé que les catégories non discriminantes ne sont pas pertinentes mais que celles qui concernent une minorité le sont. La catégorie "joueur de tennis gaucher" le serait donc, alors que "joueur de tennis droitier" non. --TwøWiñgš Boit d'bout 13 décembre 2012 à 10:21 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Joueur de tennis droitier]] 

message: Est ce que cette PàS est couplée avec  ? Je ne vois nul part que cette catégorie est proposée à la suppression ? --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 décembre 2012 à 20:05 (CET)
replies: text: Cela me semble aller de soi. Udufruduhu (d) 4 décembre 2012 à 18:34 (CET)
replies: text:  Moi de même. Hawk-Eye (d) 4 décembre 2012 à 18:37 (CET)
replies: text: Voilà j'ai remis la main sur la raison, l'absence de consensus sur le projet Tennis à ce sujet : Discussion_Projet:Tennis/Archive_7#Gauchers_et_droitiers, avait abouti à un status quo. Personnellement, je suis aussi favorable à sa suppression, mais cela n'avait rencontré un large consensus en 2010. Et on en était resté là.-- LPLT  [discu] 4 décembre 2012 à 21:55 (CET)
replies: text: Cela me rappelle les discussions cinéma sur des catégories de type "film en noir et blanc" et "film en couleurs". Sur le projet ciné, il est généralement décidé que les catégories non discriminantes ne sont pas pertinentes mais que celles qui concernent une minorité le sont. La catégorie "joueur de tennis gaucher" le serait donc, alors que "joueur de tennis droitier" non. --TwøWiñgš Boit d'bout 13 décembre 2012 à 10:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si on juge utile de préciser dans un article que tel joueur est droitier, c'est que cela a un intérêt encyclopédique et cela peut donc être catégorisé. Je ne vois pas de raison de ne pas vouloir structurer (en catégorisant) cette information dans wikipedia. O.Taris (d) 30 novembre 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on juge utile de préciser dans un article que tel joueur est droitier, c'est que cela a un intérêt encyclopédique et cela peut donc être catégorisé. Je ne vois pas de raison de ne pas vouloir structurer (en catégorisant) cette information dans wikipedia. O.Taris (d) 30 novembre 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cf proposition-- LPLT  [discu] 29 novembre 2012 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Moi-même ai engagé cette procédure. J'ignorais tout d'abord cette ancienne discussion à cet égard. Je n'en ai pas trouvé trace. Mais pour ma part, je lisais cette discussion quand l'idée m'a prise : voir ici. De surcroît, il existe :Catégorie:Joueur de tennis gaucher, et, par conséquent, comme exprimé par un utilisateur dans ce lien précédent, j'ai trouvé totalement incongru qu'il y ait l'un sans l'autre. C'est soit tout, soit rien. Même si l'un est clairement plus discriminant que l'autre, soit on catégorise selon un critère, soit pas. C'est dans ce soucis que j'ai botifié un travail de catégorisation. Que je vais pouvoir facilement défaire par mes propres moyens quand la PàS sera close, puisque j'ai visiblement moi-même causé un tort à l'égard de la communauté vu ce qui se dégage actuellement du vote. Et je m'excuse d'ailleurs auprès d'elle, puisque j'ai agit à tort. Hawk-Eye (d) 29 novembre 2012 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés