lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Richard Allen Davis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Richard Allen Davis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété est certes surtout étasunienne, mais il existe plusieurs sources anglo-saxonnes, comme le montre facilement une recherche internet. Je penche donc pour la conservation (et l'amélioration...) de la fiche, et plus encore si son rôle dans l'adoption de la très contreversée loi "Three strikes" est étayé.--Madmike75 (discuter) 2 octobre 2021 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est certes surtout étasunienne, mais il existe plusieurs sources anglo-saxonnes, comme le montre facilement une recherche internet. Je penche donc pour la conservation (et l'amélioration...) de la fiche, et plus encore si son rôle dans l'adoption de la très contreversée loi "Three strikes" est étayé.--Madmike75 (discuter) 2 octobre 2021 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Chacun son boulot, WP n'est pas un journal d'information Michel421 (discuter) 9 octobre 2021 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Batman Univers/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 1 octobre 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Batman Univers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 1 octobre 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 1 octobre 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentat du Bar du palmier en zinc

message: Dommage qu'il n'y a pas de lien vers un article connexe concernant cet autre attentat à Djibouti - https://www.afvt.org/attentat-du-cafe-historil-djibouti-18-mars-1987/ Wisdood (discuter) 9 novembre 2023 à 09:49 (CET)
thread_title:  attentat du café Historil à Djibouti le 18 mars 1987
Discussion Wikipédia:Mois asiatique Wikipédia/2021

message: Bonjour / 
S'il y a des gens en panne d'inspiration, j'ai importé la palette Modèle:Palette Histoire du Bengale et du Bangladesh et elle est pleine de rouge. Chamicalement, — Bédévore  [plaît-il?] 1 novembre 2021 à 16:55 (CET)
replies: text: Vue et miaourci. Je compte la compléter et la bleuir un peu. SombreHéros (discuter) 2 novembre 2021 à 05:04 (CET)
thread_title:  Suggestion 

message: Salutations, chers jurés,
Je suis tombé sur cet article : :en:Mail Order Brides (artist collaborative), qui traite d'un collectif d'artistes philippino-américaines. Fondé aux Etats-Unis, il traite en revanche de sujets purement philippins.
Alors, cet article serait-il admissible selon les critères de ce concours ?
Merci, Daehan [p|d|d] 1 novembre 2021 à 18:06 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, le sujet n'a pas besoin d'être basé en Asie, tant qu'il a un lien avec la culture asiatique. J'ai déjà validé par le passé des articles sur des chercheurs occidentaux dont les travaux de recherche renommés étaient exclusivement sur une région asiatique, des missionnaires européens ayant passé leur vie en Chine, ainsi qu'un autre lié à l'immigration japonaise en France. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 novembre 2021 à 21:45 (CET)
replies: text: Merci . Juste pour être sûr, t'es ok aussi,  ? — Daehan [p|d|d] 2 novembre 2021 à 02:08 (CET)
replies: text: Bonjour Daehan, je suis  d'accord avec - Daxipedia - 達克斯百科 qui pilote le projet en France. Notre but étant de construire un rapprochement entre les communautés Wikipédia asiatiques, tant que les articles proposés ont un lien avec la culture asiatique, ils sont à mon sens admissibles dans le conconurs. Cordialement. Pierre André (talk)  8 novembre 2021 à 10:43 (CET)

text: Bonjour , j'ai posé la question l'année dernière et les traductions, à condition d'être bien rédigées et de respecter les autres critères, sont acceptées. Retza Yupoi (discuter) 2 novembre 2021 à 08:21 (CET)
replies: text: Tout est dit ! Surtout, si l'article original n'est pas sourcé (comme parfois malheuresement), ne pas hésiter à agrémenter la traduction de sources, ça rajoute de la valeur même si la note est binaire à la fin  - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 novembre 2021 à 20:54 (CET)
thread_title:  Article admissible dans le cadre du concours ? (Mail Order Brides)
Discussion:Groupe djihadiste européen/Admissibilité

message: Proposé par : Czar Enrico (discuter) 2 octobre 2021 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Groupe djihadiste européen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Czar Enrico (discuter) 2 octobre 2021 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Czar Enrico (discuter) 2 octobre 2021 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unoma Ndili Okorafor

message: Excusez-moi de vous déranger, mais pourriez-vous expliciter un peu plus la raison de votre modification sur la date de naissance (je ne comprends pas entièrement votre résumé de modification)?. Cordialement --Toyotsu (discuter) 2 octobre 2021 à 10:43 (CEST)
replies: text: Bonjour c’est une autre personne qui est née en 1974, une autrice née à Chicago. Pierrette13 (discuter) 2 octobre 2021 à 13:22 (CEST)
replies: text:  D'accord, mais ce que je ne comprends pas, c'est ce qui vous a amené à penser qu'il y a confusion entre ces deux personnes. Qu'est-ce qui exclut qu'Unoma Ndili Okorafor soit née elle aussi en 1974 ? --Toyotsu (discuter) 2 octobre 2021 à 15:01 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je n'ai pas de sources indiquant qu'elle soit née en 1974, sa date de diplôme ne collait pas avec cette date (2008). --Pierrette13 (discuter) 2 octobre 2021 à 15:08 (CEST)
replies: text:  Merci pour votre réponse; je comprends mieux. J'ai supprimé la date de son premier diplôme, qui n’était pas dans la source de la phrase et entrait en contradiction avec le reste de son parcours. Pour sa date de naissance, effectivement, en l'absence de source, il vaut sans doute mieux s'abstenir et vous avez bien fait de l'effacer. Bonne fin de week-end. --Toyotsu (discuter) 2 octobre 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Kombé (Diang)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 22 août 2021 à 08:47 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 2 octobre 2021 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Kombé (Bétaré-Oya)]] et [[:Kombé (Diang)]]
Discussion:Affaire Philippe Monguillot/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 0 attendre/contre, 4 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 17 octobre 2021 à 01:01 (CEST)

message: Proposé par : – Bastoche* \Discuter\ 2 octobre 2021 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[:Affaire Philippe Monguillot]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : Proposant. – Bastoche* \Discuter\ 2 octobre 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : Proposant. – Bastoche* \Discuter\ 2 octobre 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Le travail effectué est indéniable, mais la labellisation est prématurée à mes yeux : l'enquête est en cours, et les seules sources disponibles sont contemporaines de l'événement.--Hyperios (discuter) 4 octobre 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Ambassade de Chine au Canada

message: Ces catégories ne sont justifiées par aucune source indiquant que le bâtiment reste « important dans le catholicisme ». Il existe de par le monde des centaines (des milliers ?) d'anciens édifices religieux réaffectés à des ambassades, à des administrations, à des sociétés, organisations, etc., et les catégories se limitent à "couvent désaffecté" ou équivalent, sans portail associé à la religion, évidemment. Mais bon, je ne vais pas me battre, nous n'en sommes plus à cela près sur wp. Cdt, Manacore (discuter) 2 octobre 2021 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Édifice catholique ?
Discussion:Rose Livingston

message: Bonjour Utilisatrice:Nattes à chat et Utilisatrice:Bédévore. Avec beaucoup de retard j'ai contribué sur cette page avec la version anglaise. Pourriez-vous réévaluer l'article et me faire vos remarques ? merci beaucoup.--Laugriville (discuter) 16 février 2022 à 18:33 (CET)
thread_title:  Réévaluation article
Discussion:C'est qui le Patron ?!

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les pages concernent la même société. L'une est le nom commercial C'est qui le Patron ?!, l'autre le nom de la société La marque du consommateur
LibreCR 26 septembre 2021 à 02:14 (CEST)
replies: text: la fusion, en conservant l'article C'est qui le Patron ?! qui me semble avoir plus de notoriété que La Marque du consommateur. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2021 à 11:48 (CEST)

text: Idem. Apollinaire93 (discuter) 26 septembre 2021 à 12:39 (CEST)

text: Egalement du même avis, merci LibreCR d'avoir vu ce doublon ! MaxHnry (discuter) 28 septembre 2021 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[La Marque du consommateur]] et [[C'est qui le Patron ?!]]
Discussion:Death Decline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:16 (CEST)
replies: text: # et au passage dans la bande son du dernier episode de south-park..--Nicoleon (discuter) 16 octobre 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Death Decline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un peu une niche le trach métal faut avouer mais 133K vues avec ce clip sur youtube, 2 albums  .. une notoriété dans le millieu c est certain.--Nicoleon (discuter) 16 octobre 2021 à 10:20 (CEST)
replies: text: # et au passage dans la bande son du dernier episode de south-park..--Nicoleon (discuter) 16 octobre 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un peu une niche le trach métal faut avouer mais 133K vues avec ce clip sur youtube, 2 albums  .. une notoriété dans le millieu c est certain.--Nicoleon (discuter) 16 octobre 2021 à 10:20 (CEST)
replies: text: # et au passage dans la bande son du dernier episode de south-park..--Nicoleon (discuter) 16 octobre 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire centrée (juste de brèves mentions) conformes à WP:CAA. Même sur les critères d'admissibilité de la musique, le groupe est hors-critère car les albums sont auto-produits ou suivis par un label non notoire). -- Laurent N. [D] 16 octobre 2021 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Idem Laurent. . --Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Ludovic Deblois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Deblois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage éclectique avec de nombreuses sources dans l'article. --Sergio09200 (discuter) 16 octobre 2021 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage éclectique avec de nombreuses sources dans l'article. --Sergio09200 (discuter) 16 octobre 2021 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Décodeur G5/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Décodeur G5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je vois pas l'intérêt de l'article, si on a un article sur chaque bidule de réseau, on est pas sorti. Nouill 3 octobre 2021 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je vois pas l'intérêt de l'article, si on a un article sur chaque bidule de réseau, on est pas sorti. Nouill 3 octobre 2021 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DeFacto (plateforme en ligne)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[DeFacto (plateforme en ligne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire de qualité attestant de la notoriété. --Sherwood (discuter) 7 octobre 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire de qualité attestant de la notoriété. --Sherwood (discuter) 7 octobre 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le sourçage est faible et sera vraisemblablement difficile à améliorer. La page indépendante sur WP me semble donc inenvisageable. Néanmoins, il est parfois fait référence à cette plateforme (ex : [] ou []) et une petite partie du contenu pourrait être intégré à un article plus général sur la presse en Suisse ou peut être les universités qui financent le projet. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 octobre 2021 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pierre Delacrétaz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette personne est reconnue pour son expertise dans les fours à pain mais également pour sa connaissance du patrimoine. Pmau (discuter) 7 octobre 2021 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne est reconnue pour son expertise dans les fours à pain mais également pour sa connaissance du patrimoine. Pmau (discuter) 7 octobre 2021 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trois sources du même journal local (24 heures), les deux autres sources ne portent que sur des points annexes. De manière générale, l'article n'est pas assez sourcé. Sa pertinence serait mieux jugée à l'aune du portail Travail et métiers que par le projet suisse. --Sherwood (discuter) 7 octobre 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dennis O'Rourke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Dennis O&#39;Rourke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire centrée, aucun lien intrawiki démontrant la notoriété de cet universitaire. Hors WP:NSU. --Thontep (discuter) 3 octobre 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire centrée, aucun lien intrawiki démontrant la notoriété de cet universitaire. Hors WP:NSU. --Thontep (discuter) 3 octobre 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Deschamps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Michel Deschamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire centrée démontrant la notoriété de ce syndicaliste. --Thontep (discuter) 3 octobre 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire centrée démontrant la notoriété de ce syndicaliste. --Thontep (discuter) 3 octobre 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daphné Desjeux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Daphné Desjeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété faible. Dans un milieu prompt à l'auto-promotion, semble largement insuffisant. --Thontep (discuter) 4 octobre 2021 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété faible. Dans un milieu prompt à l'auto-promotion, semble largement insuffisant. --Thontep (discuter) 4 octobre 2021 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digital Times/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Digital Times]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne répond pas aux critères de WP:CAA. L'article est une traduction d'un article de WP EN, supprimé après une procédure de PàS ! -- Laurent N. [D] 16 octobre 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne répond pas aux critères de WP:CAA. L'article est une traduction d'un article de WP EN, supprimé après une procédure de PàS ! -- Laurent N. [D] 16 octobre 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Direction technique nationale (football)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Direction technique nationale (football)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Même situation que Discussion:Direction interdépartementale des Routes/Admissibilité. Nouill 12 décembre 2023 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même situation que Discussion:Direction interdépartementale des Routes/Admissibilité. Nouill 12 décembre 2023 à 18:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  avec les autorités compétentes dans chacun des pays : Fédération française de football et Union royale belge des sociétés de football association. Matpib (discuter) 12 décembre 2023 à 17:27 (CET)
thread_title: Fusionner

message: #  : Rien à dire et à redire....... --Maleine258 (discuter) 19 décembre 2023 à 23:49 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Direction technique nationale (football)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété largement suffisante et l'article est bien sourcé....--Maleine258 (discuter) 9 octobre 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété largement suffisante et l'article est bien sourcé....--Maleine258 (discuter) 9 octobre 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article pourrait être une com. officielle de la direction technique. Il n'y a rien de spécial à dire qui justifie un article séparé. Le contenu gagnerait en visibilité à être sur l'article de chaque fédération. -- Laurent N. [D] 16 octobre 2021 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner