lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Smallworld/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2016 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Smallworld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je suis l'auteur originel de cette page en version française, que j'avais traduite de la version anglaise, en y ajoutant mon expérience personnelle. 
J'ai en effet collaboré avec Smallworld pendant de nombreuses années et connais très bien l'histoire et la technologie de ce logiciel. 
Connaissance que je tiens des développeurs et des fondateurs de l'entreprise. L'entreprise a été rachetée par General Electric en 2000, et l'article parlait essentiellement de la création de celle-ci et de la technologie du SIG. 
L'article parlait très peu des aspects commerciaux, et détaillait au contraire les aspects techniques du système. 
En France, seules 2 entreprises utilisent ce système, et il est très peu évoqué dans les formations géomatiques. 
C'est dommage, car son approche est assez originale et intéressante. 
c'est pourquoi j'avais traduit cet article à l'origine.
Je n'étais pas venu voir depuis un moment, et viens de remarquer qu'il avait été supprimé. 
J'avais vu qu'un bandeau contestait les sources, mais il est difficile de trouver des sources en français pour ce logiciel.
Il s'agit pourtant d'un SIG important, qui est, je pense, toujours leader sur les marchés d'europe du nord.
Depuis la suppression de l'article français, il semble que la page anglaise ne mentionne plus que General Electric, 
et laisse de côté toute l'histoire antérieure de l'entreprise. Pour le coup, il ne subsiste plus qu'un discours commercial, sans grand intérêt. Dommage.
==== Supprimer ====
#  pas trouvé grand chose, que ce soit dans la presse généraliste, économique ou spécialisée (technique) ; un article de Libération en 2007, mais qui semble concerner un autre sujet (). — ℳcLush =^.^= 23 août 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé grand chose, que ce soit dans la presse généraliste, économique ou spécialisée (technique) ; un article de Libération en 2007, mais qui semble concerner un autre sujet (). — ℳcLush =^.^= 23 août 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Soleil et les Grenouilles (1692)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2016 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Le Soleil et les Grenouilles (1692)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de source ??? Le texte est présent dans une édition de 1874 numérisée par la BNF et dans une foultitude d'autres éditions. Par contre, dans l'édition de 1874 la fable est incluse dans le livre XII. Il faudrait voir si elle est présente aussi dans les éditions d'origines, car l'article wp indique qu'elle est non recueillie, et Wikisource dit qu'elle a été publiée sur feuillets à part. Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 10 août 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source ??? Le texte est présent dans une édition de 1874 numérisée par la BNF et dans une foultitude d'autres éditions. Par contre, dans l'édition de 1874 la fable est incluse dans le livre XII. Il faudrait voir si elle est présente aussi dans les éditions d'origines, car l'article wp indique qu'elle est non recueillie, et Wikisource dit qu'elle a été publiée sur feuillets à part. Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 10 août 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivier Solivérès/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Depuis 2016, 2 nominations au Molière du Molière du spectacle jeune public. Ajout de sources secondaires : Le Parisien pour le spectacle Blanche neige nommé aux Molières 2022, Le Parisien pour Chevaliers en 2017, Le Parisien pour Au pays du père Noël en 2017, Francetvinfo pour Le Bossu de Notre Dame, nommé en 2017.  dans le JDD de 2017. Isacre (discuter) 28 juin 2022 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis 2016, 2 nominations au Molière du Molière du spectacle jeune public. Ajout de sources secondaires : Le Parisien pour le spectacle Blanche neige nommé aux Molières 2022, Le Parisien pour Chevaliers en 2017, Le Parisien pour Au pays du père Noël en 2017, Francetvinfo pour Le Bossu de Notre Dame, nommé en 2017.  dans le JDD de 2017. Isacre (discuter) 28 juin 2022 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2022 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2016 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Que des sources primaires (une fiche et deux communiqués), et je ne trouve pas grand chose de plus probant (hormis d’autres communiqués du genre ). Je vois une source indépendante et substantielle qui le mentionne (), mais elle n’est malheureusement pas centrée sur lui ou son travail. — ℳcLush =^.^= 23 août 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Que des sources primaires (une fiche et deux communiqués), et je ne trouve pas grand chose de plus probant (hormis d’autres communiqués du genre ). Je vois une source indépendante et substantielle qui le mentionne (), mais elle n’est malheureusement pas centrée sur lui ou son travail. — ℳcLush =^.^= 23 août 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophia Jansson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2016 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Sophia Jansson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  mis à part sa participation au Moomins, le fait qu'elle soit fille de ne la rend pas automatiquement encyclopédique. Éventuellement, il faudrait évoquer son nom dans les Moomins, mais il n'y a pas d'article à réaliser sur elle. Vincent Limon (discuter) 10 août 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mis à part sa participation au Moomins, le fait qu'elle soit fille de ne la rend pas automatiquement encyclopédique. Éventuellement, il faudrait évoquer son nom dans les Moomins, mais il n'y a pas d'article à réaliser sur elle. Vincent Limon (discuter) 10 août 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ses relations familiales ne la rendent effectivement pas admissible automatiquement ; par contre l’interwiki anglophone semble mentionner un certain nombre d’éléments de notoriété propre, mais je reste moyennement convaincu par la nature des sources associées. — ℳcLush =^.^= 23 août 2016 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sport à Åland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2016 à 03:06 (CEST)
replies: text: Aland n'est pas une ville mais un archipel. --FCNantes72 (discuter) 11 août 2016 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Sport à Åland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Me semble pertinent du point de vue intérêt encyclopédique. --  KAPour les intimes © 10 août 2016 à 09:58 (CEST)
replies: text: Aland n'est pas une ville mais un archipel. --FCNantes72 (discuter) 11 août 2016 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble pertinent du point de vue intérêt encyclopédique. --  KAPour les intimes © 10 août 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  il y a de la matière pour faire un paragraphe construit dans l'article de la ville concernée.Vincent Limon (discuter) 10 août 2016 à 10:06 (CEST)
replies: text: Aland n'est pas une ville mais un archipel. --FCNantes72 (discuter) 11 août 2016 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Déplacer
Discussion:Stem Mastering/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2016 à 03:10 (CEST)
thread_title:  [[Stem Mastering]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources pertinentes ; même pour l’interwiki anglophone, qui englobe un concept plus large, les sources sont faibles et non centrées. Pas convaincu qu’il soit possible d’écrire un article encyclopédique sans verser largement dans le WP:TI. — ℳcLush =^.^= 12 août 2016 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources pertinentes ; même pour l’interwiki anglophone, qui englobe un concept plus large, les sources sont faibles et non centrées. Pas convaincu qu’il soit possible d’écrire un article encyclopédique sans verser largement dans le WP:TI. — ℳcLush =^.^= 12 août 2016 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stochasticité et Gestion des populations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2016 à 03:12 (CEST)
thread_title:  [[Stochasticité et Gestion des populations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont un peu limites mais le sujet est encyclopédique. J'espère qu'il n'y a pas du TI là dedans (trop peu de sources eu égard la longueur de l'article). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 août 2016 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont un peu limites mais le sujet est encyclopédique. J'espère qu'il n'y a pas du TI là dedans (trop peu de sources eu égard la longueur de l'article). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 août 2016 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C’est un WP:TI, comme à peu près tout ce qui est de la forme X et Y, et comme le confirme l’avis sous IP ci-dessous (travail personnel universitaire) ; le sujet est Stochasticité démographique. — ℳcLush =^.^= 23 août 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseils citoyens/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos (discuter) 10 août 2016 à 08:44 (CEST)
replies: text: J'ai fini le ménage - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 septembre 2016 à 19:43 (CEST)
replies: text: Merci!  (on le dira jamais assez...) --Speculos (discuter) 2 septembre 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Recopie de 10 conseils pour bien dormir. --Pa2chant.bis (discuter) 24 novembre 2020 à 06:44 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 26 novembre 2020 à 12:43 (CET)
replies: text: Merci  Lomita. Bon on ne le dira jamais assez, mais ce n'est pas une raison non plus pour multiplier les copyvios, n'est-ce pas, les gentils contributeurs ?. --Pa2chant.bis (discuter) 26 novembre 2020 à 13:30 (CET)
thread_title:  Nouveau copyvio
Discussion:Famille Ladreit de Lacharrière

message: Il serait intéressant pour l'histoire de cette famille d'indiquer sur quelles preuves cette maintenue de 1786 (source Régis Valette) a été rendue. Depuis la fin des recherches de noblesse en 1727 c'étaient le Conseil d'État et les Cours des aides qui rendaient les jugements. Sur le principe il fallait prouver 100 ans de noblesse avec les titres de noble/écuyer sur les actes de filiation. Mais dans la réalité un certain nombre de ces maintenues faisaient office d'anoblissement.
Iyy (discuter) 10 août 2016 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Bonjour ,
Je ne vois pas de maintenue de noblesse pour la branche subsistante et en voie d'extinction Ladreit de La Condamine. Chacun sait que le vote noble en 1789 ne vaut pas maintenue, et je ne vois pas que la branche de La Condamine ait été incluse dans la maintenue de 1786 en faveur de la branche de Lacharrière, malgré la source avancée plus haut par AA, Grands notables du Premier Empire, qui me parait approximative et peu fiable.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 14 novembre 2018 à 14:32 (CET)
thread_title:  Maintenues
Discussion:Wiesmoor

message: Si vous passez par ici, une relecture de ce texte assez long permettrait de corriger les coquilles Il manque aussi des illustrations qui existent dans wikimedia. Les Sources sont dans l'article allemand. Jorune (discuter) 31 août 2022 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Traduction partielle de l'article de qualité de wikipédia allemand
Discussion:Lahbib Habchi/Admissibilité

message: Proposé par : H.H Rourke (discuter) 10 août 2016 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Lahbib Habchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété de ce fonctionnaire algérien me parait insuffisante pour créer une page wikipédia à son nom.--H.H Rourke (discuter) 17 août 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété de ce fonctionnaire algérien me parait insuffisante pour créer une page wikipédia à son nom.--H.H Rourke (discuter) 17 août 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wolfgang Přiklopil/Admissibilité

message: # Qu'on le veuille ou non, c'est un personnage qui a défrayé la chronique pendant plusieurs années, les sources sont nombreuses. Et la morale n'a strictement rien à faire dans une encyclopédie (sauf si elle est le sujet d'un article, bien entendu). Sapphorain (discuter) 11 août 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou création de Affaire Natascha Kampusch. Proposant. FR · ✉ 10 août 2016 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Nombre de sources largement suffisant ; reste à l'exemple du wiki allemand. Fusionner réduirait la vie de Mlle Kampusch à cet individu ; l'ignorer serait un déni, voire un négationnisme. --Hrouvroy (discuter) 30 août 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Malus Darkblade/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 10 août 2016 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Malus Darkblade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire centrée sur ce personnage de fiction. Matpib (discuter) 17 août 2016 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire centrée sur ce personnage de fiction. Matpib (discuter) 17 août 2016 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Singlar Blou/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent Limon (discuter) 10 août 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Singlar Blou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vincent Limon (discuter) 10 août 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vincent Limon (discuter) 10 août 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oben-abe/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent Limon (discuter) 10 août 2016 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Oben-abe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# dans Jass et transformer en redirect.--Cbyd (discuter) 11 août 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans Jass et transformer en redirect.--Cbyd (discuter) 11 août 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lomonossov, 1711-1765. Sa vie, son œuvre

message: Faudrait savoir ... est-ce que cet article est consacré aux 300 pages de Luce Langevin ou à la recension par Pierre Speziali. Est-ce que l'un des redacteurs de cet article a lu le livre de Luce Langevin? En wikipedien simple: 
Quel est la raison d'être de cet article, qui a tout d'une source biographique parmi d'autres et tout aussi recommandable que d'autres, cad à citer dans l'article consacré à Mikhaïl Vassilievitch Lomonossov ?   Cordi-Allemand (discuter) 27 mai 2023 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Depuis quand wikipedia est une plate forme de critique litteraire ?
Discussion:Modèle de Janssen

message: Bonjour, et attention ! Il ne s'agit pas de Jules Janssen, mais de H. A. Janssen voir Discussion:Jules Janssen. Je vais cacher un petit mot dans le code pour éviter qu'un prochain contributeur ne fasse la même erreur. Merci de l'y laisser. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 juin 2017 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Quel Janssen ?
Discussion:Beaudrey/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 10 août 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Beaudrey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source externe, dédiée, d'une publication d'envergure au moins nationale, selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 10 août 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source externe, dédiée, d'une publication d'envergure au moins nationale, selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 10 août 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modernisme (littérature espagnole)

message: Bonjour,
Je suggère de renommer en Modernisme (littérature en espagnol) comme wp:es, afin de faire la distinction avec :es:Literatura española del Modernismo.
Il s'agirait donc d'inverser les redirections.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 10 août 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Bartin Recycling Group/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 10 août 2016 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Bartin Recycling Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source externe, dédiée, d'une publication d'envergure au moins nationale, selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 10 août 2016 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source externe, dédiée, d'une publication d'envergure au moins nationale, selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 10 août 2016 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer