lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Appiano sulla Strada del Vino

message: Il faudrait renommer cette page Eppan an der Weinstraße. La dénomination en italien Appiano sulla Strada del Vino est récente (introduite officiellement avec le fascisme) et ne correspond pas à réalité locale, où les germanophones représentent le 86% de la population résidente. Cfilippo (discuter) 23 février 2020 à 09:12 (CET)
replies: text: Le toponyme est attesté pour la première fois par Paolo Diacono vers 590 comme Appianum, lorsque les Francs occupaient la zone appartenant alors au duché lombard de Trente (). Le premier habitant d'Appiano, dont le nom est connu sous Fritari de Apiano, est nommé en 845 dans un litige établi à Trente (Das Recht der tirolisch-trientinischen, p. 155). Bien que la seconde partie de nom ne semble pas avoir de racine ancienne, la commune étant située en Italie, je pense qu'il est préférable de laisser ce titre. Noritop (discuter) 23 février 2020 à 11:18 (CET)
thread_title:  Renommer cette page
Discussion:Guillaume de Verceil

message: C'est le même personnage, avec son nom en italien et son nom usuel francisé. ᄋEnzino᠀ (d) 5 septembre 2010 à 01:47 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 24 septembre 2010 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Guillaume de Verceil]] et [[Guglielmo da Vercelli]]
Discussion:Top info/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 26 septembre 2007 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[:Top info]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   C'est une autopromotion Nicorr 26 septembre 2007 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   C'est une autopromotion Nicorr 26 septembre 2007 à 02:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bataille de la Tranchée

message: Il est dit dans le passage ci-dessous que les Banu Nadir formèrent avec les Quraych 2 armées lors de la bataille de la Tranchée, ce qui est totalement faux ; les Banu Nadir ne furent que les instigateurs de la bataille d'après la tradition :</br>
"Les Quraych voulaient se débarrasser une fois pour toutes de la communauté musulmane de Médine et de leur prophète, Mahomet. Ils formèrent une coalition avec la tribu juive des benû-Nâdir et les deux armées d’environ  hommes et  cavaliers marchèrent sur Médine (Jerald F. Dirks, "Understanding Islam, A guide for the Judaeo-Christian Reader", p. 190-191)."
Si pas d'objection je vais le changer en :</br>
"Ils formèrent une coalition avec plusieurs tribus arabes dont les leaders juifs de banu Nadir et les arabes de Banu Wa'il furent les instigateurs. Composées d’environ  hommes et  cavaliers, les armées marchèrent sur Médine." (référence : Hichem Djaït, la vie de Muhammad, Tome 3)Bismillah (d) 20 novembre 2012 à 18:32 (CET)
thread_title:  Les Banu Nadir lors de la bataille
Discussion modèle:Édit

message: Bonjour, je viens d'arriver sur cette page depuis Wikipédia:Compteurdédite, et je me demande comment fonctionne le modèle:Édit. Est-ce possible d'expliquer cela sur la page du modèle ? 
Merci 
Nairwolf (discuter) 29 juin 2016 à 16:45 (CEST)
thread_title: Comment le modèle marche-t-il ?
Discussion:CIEL-FM/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 10 octobre 2007 à 20:28 (CEST)

message: Proposé par : Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 26 septembre 2007 à 15:18 (CEST)
replies: text: Au Canada et aux États-Unis la plupart des stations de radio sont connues par leurs «lettres d'appel», qui sont quatre ou rarement trois lettres et qui, au Canada, commencent toujours par CB, CF, CH, CI, CJ ou CK. Elles sont toujours en majuscules. Je ne sais pas la raison de cette coutume. Par contre, le nom officiel employé par le CRTC semble être CIEL-FM. Cortomaltais  parloir ➔ 27 septembre 2007 à 05:40 (CEST)
thread_title:  [[:CIEL]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Première radio implantée dans cette région, bien connue, occupe une très grande part de ce marché (supérieur à 50%). - Boréal   (:-D)  26 septembre 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Première radio implantée dans cette région, bien connue, occupe une très grande part de ce marché (supérieur à 50%). - Boréal   (:-D)  26 septembre 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Liste des plus grandes villes d'Allemagne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet, à actualiser et à compléter avec la page de wp:de. --Nouill 15 avril 2017 à 22:57 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 14 mai 2017 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des plus grandes villes d'Allemagne]] et [[Liste des villes d'Allemagne par population]]
Discussion:Smokin' fuzz/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 26 septembre 2007 à 15:33 (CEST)
replies: text: Euh non, ce n'est pas cela. Il y a des critères de notoriété minimale à vérifier... C'est là que j'ai un doute justement... Cordialement Ico  Bla ? 27 septembre 2007 à 01:24 (CEST)
replies: text:  En fait j'ai un peu de mal à cerner ce qui ne va pas dans cet article. Ermann Supe 27 septembre 2007 à 11:07 (CET)
replies: text:  Tu veux vraiment pas les lire en détail, ces critèers ? Ico  Bla ? 27 septembre 2007 à 11:18 (CEST)
replies: text:  Hum... C'est vrai qu'après une lecture plus attentive, l'article ne semble pas convenir. Désolé pour cette erreur, je ferai plus attention la prochaine fois ! Ermann Supe 29 septembre 2007 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[:Smokin&#39; fuzz]] 

message: Format : Motivation, signature
Ermann Supe 27 septembre 2007 à 00:59 (CET)
replies: text: Euh non, ce n'est pas cela. Il y a des critères de notoriété minimale à vérifier... C'est là que j'ai un doute justement... Cordialement Ico  Bla ? 27 septembre 2007 à 01:24 (CEST)
replies: text:  En fait j'ai un peu de mal à cerner ce qui ne va pas dans cet article. Ermann Supe 27 septembre 2007 à 11:07 (CET)
replies: text:  Tu veux vraiment pas les lire en détail, ces critèers ? Ico  Bla ? 27 septembre 2007 à 11:18 (CEST)
replies: text:  Hum... C'est vrai qu'après une lecture plus attentive, l'article ne semble pas convenir. Désolé pour cette erreur, je ferai plus attention la prochaine fois ! Ermann Supe 29 septembre 2007 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  idem proposant --Anatole Coralien 26 septembre 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guerre de Corée/À faire

message: Bonjour, 
Dans l'intro on parle de plus d'un million de volontaires chinois alors qu'ensuite dans le paragraphe plus détaillé sont cités 270 000 hommes ( cf:  Le 31 octobre, les effectifs terrestres des Nations-Unies étaient montés à 205 000, forces sud-coréennes non comprises ; c'est à cette date que 54 divisions chinoises comptant 270 000 hommes franchirent le Yalu, où elles entrèrent en contact avec des unités américaines.). Par ailleurs je suis étudiante en histoire et un de mes profs nous parlait lui de 800 000 hommes...
Quelqu'un pour trouver le bon chiffre ? 
Cdt--Acodesha (discuter) 17 avril 2014 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Les volontaires chinois
Discussion:Charpentier

message: Que signifie "templbois" dans la citation de Viollet-Le-Duc (au chapitre sur le moyen âge) ? Je ne trouve ce terme que dans cet article (ou ses clones). Il mérite une explication (éventuellement dans le wiktionnaire) ou une correction. Dans l'historique de l'article, je vois que la contributrice (qui n'est plus active depuis quelques mois) a transformé "bois" (dans sa version de 12h44) en "templbois" (à 15h31) en même temps qu'elle a fait deux autres modifications. Je vais remettre arbitrairement "bois". N'hésitez pas à me reverter si vous confirmez le terme "templbois". BrossàDent (discuter) 16 juin 2019 à 10:45 (CEST)
thread_title:  vocabulaire
Discussion:Éléonore de Grandmaison

message: L'hyperlien actuel dans cette page vise la duchesse d'Aiguillon nommée Marie-Madeleine de Vignerot de Pontcourlay, nièce de Richelieu. Il est dit sur la page d'Éléonore qu'elle est nièce de cette duchesse d'Aiguillon, sans la moindre source. C'est tout à fait douteux. La base Roglo ne connaît aucune soeur à la duchesse, et un seul frère, François de Vignerot (1603-1646), marié à Marie-François de Guémadeuc en 1626.
Si la mère d'Éléonore de Grandmaison était une Vignerot de Pontcourlay, la chose serait très étonnante, et ce n'est pas ce qui circule sur les divers sites actuellement. On trouve plutôt que Éléonore était fille de Jean de Grandmaison et de Marie Ricard ou Ricada...
Christo52 (discuter) 10 décembre 2022 à 19:09 (CET)
thread_title:  Lien de parenté entre Éléonore de Grandmaison et la duchesse d'Aiguillon
Discussion:Tour de Grande-Bretagne

message: Un contributeur a cru bon de retirer du palmarès du Tour de Grande-Bretagne, les classements annexes (équipes, montagne, points du Milk Race), que j'avais inscrits (et recherchés). Sans doute cela ne correspondait-il pas à sa vision formatée des palmarès. Et puis les cyclistes étant comme chacun sait des extra terrestres, faire figurer des noms d'équipes nationales devait-il déplaire...à ce quidam.
Je trouve le procédé complétement cavalier (merci pour le respect du travail des autres ...) et ne voit pas en quoi cette suppression améliore l'article, au contraire. Décidément le portail cyclisme devient la chasse gardée de petits maitres assez médiocres. Un ex contributeur "cyclisme"--christian (Céach) (discuter) 6 juillet 2016 à 18:47 (CEST)
replies: text: Bonjour Céach. Il n'y a pas de chasse gardée. Les modifications ont été effectuées par , contributeur parmi d'autres comme toi et moi (et faillible, comme il l'indique sur sa page). Je le notifie afin que l'on discute de cela. Vlaam (discuter) 7 juillet 2016 à 09:55 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je propose de rajouter une section  comme lors sur l'article de Paris-Nice et du Tour de l'Avenir. DamonKingKong  7 juillet 2016 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Pourquoi saboter le travail des autres
Discussion:Octave de Pâques

message: Je ne comprends pas le maintien de cette ligne "Tirant son origine de l’Ancien Testament avec la fête Souccot[citation nécessaire], elle fut introduite par l'empereur Constantin[citation nécessaire] dans la liturgie catholique." : c'est non sourcé et très étrange (d'ailleurs, cette ligne concerne-t-elle bien l'octave de Pâques) ? Ekmageus (discuter) 10 avril 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Souccot ?
Discussion:Capétiens

message: Je trouve que l'article est un peu brouillon, il serait peut être mieux de délimiter la période uniquement aux capétiens même (de 987 à 1328), sans y mêler les Valois, les Bourbons, les guerres de religions etc.
Isl@m (d) 8 octobre 2009 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Article un peu brouillon 

message: Je me demande si la partie sur la politique extérieure des Bourbons est bien dans le sujet de l'article qui est de présenter la famille des...Capétiens. je me permets de la retirer. si quelqu'un d'autre n'est pas d'accord, il peut le remettre.
Thebestintheworld (d) 15 avril 2010 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Doublon avec l'article Bourbon 

message: Il est dit dans l'article que les capétiens ont donné, par voie illégitime, 32 rois au Portugal (et cela s'applique donc aux empereurs du Brésil). Je pense que les rois portugais de la première dynastie (1139-1383), dite "Bourguignone" ou "Alphonsine", étaient des capétiens légitimes, descendants de Robert II le Pieux (par son fils Robert, duc de Bourgogne). Cela concerne les 9 premiers rois: Alphonse Ier, Sanche Ier, Alphonse II, Sanche II, Alphonse III, Denis Ier, Alphonse IV, Pierre Ier, Ferdinand Ier.
En effet, à partir de Jean Ier (fils naturel de Pierre Ier) et de ses descendants (et donc les 2 empereurs du Brésil) les rois de Portugal sont des capétiens "illégitimes", à savoir pour la dynastie de Avis (1385-1580) : Jean Ier, Edouard I, Alphonse V, Jean II, Manuel Ier, Jean III, Sébastien Ier, Henri Ier, et eventuellement Antoine Ier si on considère qu'il a régné. Puis la dynastie de Bragance (1640-1853) : Jean IV, Alphonse VI, Pierre II, Jean V, Joseph Ier, Marie Iere et son consort Pierre III, Jean VI, Pierre IV (Ier du Brésil), Michel Ier, Marie II. Les descendants de Marie II sont des Saxe-Cobourg-Gotha.
Cela ne fera d'ailleurs 32 rois qu'en comptant les Saxe-Cobourg-Gotha (1853-1910) : Louis Ier, Charles Ier, Manuel II.
Turnsmile (d) 11 novembre 2011 à 10:17 (CET)
thread_title:  Correction sur les 32 rois de Portugal et 2 empereurs du Brésil 

message: Bonjour,
Les trois parties principales de l'article sont présentées de façon différente, ce qui emêche d'emblée une vision globale du sujet.
Cordialement, Philippe Pierre CAMPION (discuter) 30 septembre 2020 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Article hétéroclite 

message: J'ai corrigé une erreur de syntaxe de langage de balisage (à la fin de la liste de références, il y avait une erreur en ROUGE).
Par contre, j'ai peut-être (re)lancé une polémique. J'ai rajoute une note tentant d'expliquer pourquoi définir qui est le chef actuel de la maison des capétiens est compliqué...
Amicalement. Romanc19s (discuter) 9 avril 2021 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Polémique(s) ? 

message: Bonjour, je pense que le Brésil doit avoir été confondu avec la Belgique.
Le territoire belge faisant partie de la maison Capétienne alors que le territoire brésilien ne l'est pas.
Je pensais avoir fait la correction, mais je suis un nouvel utilisateur et j'ai sûrement mal suivi la procédure.
HISTOIRE.ASBL (discuter) 1 août 2022 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Infobox Maison princière (Brésil)
Discussion:Poème fluctuel/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 21:23 (CEST)

message: Proposé par : Barraki Retiens ton souffle! 26 septembre 2007 à 16:48 (CEST)
replies: text: j'attends pour voter car je pense que cette demande de suppression peut être due à un conflit entre 2 contributeurs. Je désire que ce point soit éclairci lui aussi avant toute décision --Rosier 26 septembre 2007 à 22:17 (CEST)
replies: text: à vrai dire, je n'ai découvert le "cas" de ce contributeur qu'aujourd'hui. J'ai vu ses propos sur l'ensemble vide, alors j'ai étudié les contribs pour voir s'il y avait des bétises à effacer. Mais j'aurais fait cette demande même sans ses délires sur la théorie des ensembles.Barraki Retiens ton souffle! 27 septembre 2007 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[:Poème fluctuel]] 

message: Perplexe. Je n'y connais rien mais trouve via Google au moins une page qui utilise cette expression dans un contexte n'ayant pas grand chose à voir pour un lecteur naïf avec le contenu de l'article. Coïncidence de deux concepts différent ayant le même nom (ce qui justifierait la suppression) ? Ou la notion a-t-elle en fait plus d'importance que ne le croit le proposant (ce qui justifierait la conservation) ? En l'attente d'éclaircissements je ne vote pas mais appose cette remarque tout de suite pour inviter à ne pas trop se précipiter. Touriste  ✉ 26 septembre 2007 à 17:15 (CEST)
replies: text: j'attends pour voter car je pense que cette demande de suppression peut être due à un conflit entre 2 contributeurs. Je désire que ce point soit éclairci lui aussi avant toute décision --Rosier 26 septembre 2007 à 22:17 (CEST)
replies: text: à vrai dire, je n'ai découvert le "cas" de ce contributeur qu'aujourd'hui. J'ai vu ses propos sur l'ensemble vide, alors j'ai étudié les contribs pour voir s'il y avait des bétises à effacer. Mais j'aurais fait cette demande même sans ses délires sur la théorie des ensembles.Barraki Retiens ton souffle! 27 septembre 2007 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# #  115 réf sur google : même si pas mal viennent de wikis, d'autres pas. Je suis près à modifier sur avis d'expert en lettres modernes  --Ofol (moi . ✉) 27 septembre 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # #  115 réf sur google : même si pas mal viennent de wikis, d'autres pas. Je suis près à modifier sur avis d'expert en lettres modernes  --Ofol (moi . ✉) 27 septembre 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  article fumeux sur concept dépourvu de notoriété --Anatole Coralien 26 septembre 2007 à 21:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Courant circumpolaire antarctique

message: Salut, j’ai écrit une section sur le débit de ce courant en essayant de passer en revue la littérature scientifique sur ce sujet. J’ai aussi édité sverdrup (unité). Néanmoins, n’étant pas du tout du domaine, j’ai pu comprendre de travers, passer à côté de plein d’études, ou au contraire mettre en avant des articles complètement fantaisistes (notamment [Sommers et al., 2014, sur SOSE] et [Donohue et al., 2016, sur cDrake] qui ne sont pas du tout d’accord avec le consensus que les articles consécutifs à DRAKE79 semblaient avoir installés, à mes yeux profanes du moins ; ce n’est pas clair pour moi si le débit moyen est censé être constant d’année en année ou pas).
Un point à vérifier par exemple : j’ai affirmé un truc ( la note de bas de page, le 134 Sv qui serait en fait 137 Sv qui serait en fait le résultat pour une période très spécifique et pas du tout pour une année complète) qui est une hypothèse de ma part après lecture des articles concernés mais c’est peut-être une mauvaise inférence de ma part (les faits : les articles de 2014 et 2016 mentionnent dans leur abstract 134 Sv comme LA valeur de référence de DRAKE79, mais l’article auquel ils renvoient [Whitworth et Peterson, 1985] ne contient pas du tout ce nombre, que je n’ai trouvé que dans l’abstract de [Whitworth et al., 1982] et même pas dans le corps dudit article où on donne 137 Sv).
Bref, que les connaisseurs n’hésitent pas à me relire. — Maëlan, le 30 décembre 2020 à 16:05 (CET)
thread_title:  Débit
Discussion:Île Alexandre-Ier

message: Bonjour,
Dans cet article nous trouvons 2 indications de superficie :
* 49 070 km2 dans l'infobox,
* 43 250 km² dans le corps du texte,
Cela indique-t-il 2 réalité différentes (Ex: terre imergées, terre+mer, ....) ou est-ce une erreur ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet? Merci d'avance. CaptainHaddock BlaBla 11 décembre 2010 à 09:03 (CET)
replies: text: Salut K'taine, j'ai corrigé selon une source UNEP... à défaut de réponse à ta question ... Apluche la patate. jajajaj Butterfly austral 11 décembre 2010 à 13:39 (CET)
thread_title:  Superficie ?
Discussion:Île Mac Murdo

message: Est-ce que cette île a un lieu avec Archibald McMurdo (dont le nom est déjà donné à, notamment, le détroit de McMurdo, les vallées sèches de McMurdo et à la base antarctique McMurdo) ? Like tears in rain {-_-} 3 septembre 2010 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Île Noire (îles Kerguelen)

message: Message laissé par une IP dans l'article : « Je ne connais pas cette ile mais je pense qu'il y a un probleme ! En effet cette ile ne peut pas etre a la fois dans les iles kerguelen et dans le golfe du morbihan »
:Et pourtant : Golfe du Morbihan (îles Kerguelen), le golfe du Morbihan est aussi le nom d'un golfe des îles Kerguelen ;-) GabrieL (d) 15 août 2010 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Problème ?
Discussion:Terre de Graham

message: Bonsoir, je voulais travailler sur ces îles mais.... dilemne... en effet, sur la carte, en 16, on a l'île zigzag"... Sur l'article anglais on a Tower Island qui donne en français : Île Tower - Question : quel est le nom juste ? Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 9 février 2013 à 21:55 (CET)
thread_title:  Carte et nom d'île 

message: Bonjour. Légende beaucoup trop longue pour une illustration d'un intérêt contestable. Il me semble que la photographie devrait être retirée, sinon que la légende soit réduite. Cordialement--Patrifor (discuter) 7 octobre 2021 à 08:42 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est moi qui l'a placé ici, mais ne vous inquiétez pas, si vous la supprimez je n'entrerai pas dans une bataille d'édition ! J'apprécie même énormément que vous preniez l'avis des gens avant. J'ai placé cette image ici parce qu'elle a eu le label remarquable, et qu'elle rassemble plusieurs animaux - si l'on peut dire, puisque certains veulent en bouffer d'autres ; je cherche toujours un sujet qui rassemble l'ensemble des composantes de l'image, voilà pourquoi j'ai choisi cet article, qui pose la situation d'ensemble. Concernant la longueur de la légende... certes ça n'est pas très esthétique, mais il me semble que c'est intéressant, c'est un micro-événement en terre de Graham, ça n'a pas plus de prétention, mais c'est intéressant quand même. Voilà les raisons qui m'ont fait mettre cette image ici, qu'en pensez-vous ? Touam (discuter) 7 octobre 2021 à 09:19 (CEST)

text: Merci pour ces explications ; c'est vrai qu'en terre de Graham, ce sont essentiellement les animaux qui créent de l'animation !--Patrifor (discuter) 7 octobre 2021 à 13:31 (CEST)
replies: text: Pour arranger un peu, j'ai sorti l'image de la galerie, l'ai placée dans la section "historique" (vu que... c'est la seule section de l'article), et l'ai agrandie jusqu'à ce que l'image soit un peu plus grande que sa légende, au moins sur mon écran. Peut-être est-ce visuellement un peu moins choquant ?... Moi, ce genre de micro-événement me semble important, au moins autant significatif que les "gros", et j'aime beaucoup, ce qui certes se discute, mais pour une fois qu'il y en a un dument documenté par des scientifiques... J'ai un peu regardé cette "chasse coopérative" dans le monde animal, et c'est pas tellement présent sur wikipédia, je n'en ai trouvée que sur Fossa (animal) et Altruisme (biologie). Peut-être, la trame d'un nouvel article ?... On verra, à bientôt. Touam (discuter) 10 octobre 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Légende de Scène de chasse
Discussion:Territoire chilien de l'Antarctique

message: * Territoire chilien de l'Antarctique et Commune de l'Antarctique chilien 
Ces deux articles font doublon, comme cela a déjà été indiqué en 2012. le terme de "Commune" est un TI et n'existe que sur wikipedia en français, sans aucune référence trouvable sur google.
Je propose la fusion vers "Territoire chilien de l'Antarctique".
Julien 86.196.249.179 (discuter) 8 mai 2014 à 13:25 (CEST)
replies: text:  Les hispanophones (les premiers concernés) ont bel et bien deux articles de leur côté : :es:Antártica (comuna), qui correspond à notre Commune de l'Antarctique chilien même si les deux ne sont malheureusement pas correctement reliés dans Wikidata, et :es:Territorio Chileno Antártico, qui correspond à notre Territoire chilien de l'Antarctique. La commune est administrativement distincte du Territoire, et les mélanger risque plus de créer des confusions qu'autre chose. Je préfère donc que l'on conserve deux articles districts mais correctement liés l'un à l'autre plutôt que de créer des confusions et potentiellement des erreurs en faisant du 2 en 1. S'inspirer de ce qu'on fait les hispanophones pourrait d'ailleurs être une bonne base. Cordialement. SenseiAC (discuter) 8 mai 2014 à 13:41 (CEST)
replies: text:  pour des raisons assez semblables à celles avancées par SenseiAC. Si l'objet des articles peut sembler assez proches à première vue, ils diffèrent à mon sens dans la mesure où Commune de l'Antarctique chilien traite de la subdivision administrative de la Province de l'Antarctique chilien ; alors que l'Territoire chilien de l'Antarctique a une dimension davantage géographique/historique/géopolitique (cf. Traité sur l'Antarctique de 1959)… Cdt, NicoScPo (discuter) 8 mai 2014 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Arnakuagsak

message: Bonjour, 
il me semble que cette page devrait rediriger vers Sedna_(mythologie)
cf cette informations dans la page de Sedna: "Sedna est connue sous le nom d'Arnakuagsak ou d'Arnaqquassaaq" 
--beluro17 (discuter) 6 avril 2024 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Redirection ?
Discussion:Faune australe du Crétacé

message: les cynognathus et mosasaures datent du trias et pas du crétacé comme l'indique l'illustration... 2A01:E0A:C5:BF30:E8DD:4381:FC8E:22C (discuter) 27 juin 2021 à 11:26 (CEST)
replies: text: Effectivement, cette illustration ne décrit pas le Crétacé. Je l'enlève. --l'Escogriffe (✉) 27 juin 2021 à 17:08 (CEST)
thread_title:  erreur de datation