Discussion:Service interarmées des munitions

message: Lien du BOC à traiter : http://www.boc.sga.defense.gouv.fr/pdf/2011/2011_048_p_defe1151871j_62842.pdf  Oursmili (discuter) 4 septembre 2014 à 20:10 (CEST)
thread_title: A faire

message: A mettre a jour. Suppression d'un site.  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 novembre 2014 à 18:10 (CET)
thread_title:  Un dépôt disparait en 2015 

message: Il faudrait trouver des images de stock de munitions française pour illustrer l'article. Celle de l'artillerie en 14/18 devrait convenir ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 mars 2015 à 04:35 (CET)
replies: text: J'ai rajouté une image de dépôt de théâtre et une d'un igloo de type américain, le problème étant que les dépôts actuels étant des ZDHS les photos sont interdites. Oursmili (discuter) 21 mars 2015 à 09:26 (CET)
thread_title:  Image de munitions  

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  3 mai 2015 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2015 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 3 mai 2015 

message: http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/12/22/les-munitions-en-chiffres-ni-explosif-ni-petard-mouille-le-rapport-parlemen.html Info intéressantes. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 décembre 2015 à 12:19 (CET)
thread_title:  Les munitions en chiffres: ni explosif ni pétard mouillé, le rapport parlementaire... 

message: Bonjour . Dans le paragraphe d'introduction de l'article, vous mentionnez le terme de « pétaf ». Seuls les connaisseurs - ou ceux qui font une recherche - savent que c'est le surnom des mécaniciens d'armement dans l'Armée de l'air, donc au minimum, il faudrait une note - ou un lien - pour expliquer ce surnom car c'est dommage de commencer un article d'encyclopédie par un mot inconnu.
Par ailleurs, l'Armée de l'air n'est certainement pas représentée que par des pétafs dans ce service. Même chose pour les artificiers et les pyrotechniciens. Donc, à mon avis, il faudrait revoir tout le paragraphe et si vous voulez absolument placer le mot "pétaf", je suggère de le faire ailleurs que dans l'introduction ou alors peut-être d'ajouter une phrase - ou même une note - présentant les trois termes en mentionnant que les armées utilisent des appellations différentes pour désigner leurs spécialistes dans ce domaine. 
Autre critique mineure, sur la phrase En 2015, on compte 613 igloos, la structure idéale. Pourquoi idéale?
Je viens de survoler tout le reste de l'article qui m'a l'air très complet. Cordialement,--Bruno (Domenjod) (discuter) 23 décembre 2015 à 23:45 (CET)
replies: text: Bonjour, infos rajouté hier justement directement du rapport de l’assemblée mis en ligne sur le blog d'Ouest France :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 décembre 2015 à 09:45 (CET)
replies: text: Bonjour. Ah, oui. Merci, bien vu.:). Par ailleurs, au sujet de ma remarque précédente, je précise qu'à mon avis, il ne faudrait pas mettre "pétaf", qui est un surnom, sur le même plan qu' "artificier" et "pyrotechniciens", qui sont des appellations officielles. Cordialement,--Bruno (Domenjod) (discuter) 24 décembre 2015 à 11:26 (CET)
replies: text:  Bonjour, pouvez vous le faire. La je coupe mon PC, boulot de nuit aujourd'hui et demain. C'est pas les fêtes pour tout le monde. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 décembre 2015 à 12:58 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas mais je préfère laisser l'auteur (Oursmili) le faire lui-même - s'il pense que c'est une bonne idée. Cdt, --Bruno (Domenjod) (discuter) 24 décembre 2015 à 14:27 (CET)
replies: text:  Bon j'ai fait un trucs, n'hésitez pas à améliorez Oursmili (discuter) 28 décembre 2015 à 19:45 (CET)
thread_title:  Pétaf?