lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Big Ed Sullivan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Big Ed Sullivan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée. Peu de sources neutres centrées. Aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 27 septembre 2017 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée. Peu de sources neutres centrées. Aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 27 septembre 2017 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’absence de sources et d’interwiki anglophone ne me dit rien qui vaille ; plusieurs albums sur un label DixieFrog () dont il faudrait peut-être évaluer la notoriété aussi. — ℳcLush =^.^= 10 octobre 2017 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Syndicat national des ingénieurs marocains/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat national des ingénieurs marocains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fondé en 2007 ] Compte-rendu sur la position des ingénieurs en Maroc , article sur sa prise de position par rappoiort aux formations d'ingénieurs  . Nommé dans Historical dictionary of Morocco (2016) . Ils ont organisé en janvier 2014 la journée d'études “L’ingénieur Marocain à la recherche de l’emploi”. Ils participent à la grève générale au Maroc en 2016.     --Havang(nl) (discuter) 10 octobre 2017 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondé en 2007 ] Compte-rendu sur la position des ingénieurs en Maroc , article sur sa prise de position par rappoiort aux formations d'ingénieurs  . Nommé dans Historical dictionary of Morocco (2016) . Ils ont organisé en janvier 2014 la journée d'études “L’ingénieur Marocain à la recherche de l’emploi”. Ils participent à la grève générale au Maroc en 2016.     --Havang(nl) (discuter) 10 octobre 2017 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 10 octobre 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Rois mongols

message: Parmi les motifs mettant en doute la validité de la page, en août dernier, il était question du fait que le film n'était pas encore sorti. Depuis, il est bien arrivé sur de nombreux écrans québécois, en plus d'avoir eu une première lors du  Festival de cinéma de la ville de Québec où il a été récompensé.
Par ailleurs, des sources ont été ajoutées, dont des sources journalistiques (Radio-Canada), et j'ai ajouté quelques informations complémentaires.
Pour ce qui est du fait que ce soit un contenu promotionnel, je ne peux rien dire pour la création de la page, mais pour les modifications que j'ai apportées, il n'en est rien.
Enfin, bref, en fonction des trois motifs de suppression soulevés, soit Film non encore sorti, sources étalées sur 2 ans ? Annonce promotionnelle ?, je crois que cette page peut-être valide, actuellement.
Merci, --SunfloCB (discuter) 27 septembre 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Affaire des viols collectifs de Newcastle

message: Champion a été nommée ministre en 2015rotherham-mp-appointed-to-shadow-cabinet-after-cse-work/. Concernant le "pas dans la source" c'est bien pour cela que c’était entre crochets. Cordialement.--Jean trans h+ (discuter) 27 septembre 2017 à 15:07 (CEST)
replies: text: . Elle n'est pas ministre, elle est députée de la circonscription de Rotherham (abréviation MP en anglais pour Member of Parliament). Pour rappel depuis 2010 c'est le parti conservateur qui gouverne le Royaume-Uni, étant travailliste elle ne participe pas à l'exercice du pouvoir. Sur la confusion au sujet de son rôle, il est bien précisé dans la source qu'elle est , cela renvoi à une fonction informelle correspondant à la pratique anglaise du Cabinet fantôme. Concernant ce qui est entre crochet, elle ne parle pas de gangs de violeurs pédophiles ça n'a donc pas sa place dans l'article pour rapporter ses propos.--Lefringant (discuter) 27 septembre 2017 à 15:21 (CEST)
replies: text: Ok merci pour la précision.--Jean trans h+ (discuter) 27 septembre 2017 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Ministre champion
Discussion:Douze contes vagabonds

message: Il faudrait changer le titre de l'article qui ne correspond à aucune traduction de l'oeuvre. Doce cuentos peregrinos est connue en France uniquement sous le titre de Douze contes vagabonds et non Douze contes pèlerins comme cela est indiqué ici.
--Fhala.K (discuter) 18 décembre 2017 à 11:32 (CET)
thread_title:  changement du titre de l'article
Discussion:François Sarre/Droit d'auteur

message: Signalé par : LucasD / M'écrire 27 septembre 2017 à 10:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, le site est sous CC BY SA - Bonne continuation  -- Lomita (discuter) 30 septembre 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:1952 en numismatique/Admissibilité

message: Proposé par : - Lou Cadèou me parler 27 septembre 2017 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[1952 en numismatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les articles sur 1951 et 1953 (entre autres) n'ont pas (encore) été créés car il n'y avait pour le moment aucune info que moi ou quelqu'un d'autre avait trouvé à y mettre. À l'inverse, l'article sur 1952 n'est pas vide mais contient pour le moment un événement, le passage de l'ancien au nouveau lev en Bulgarie. Par ailleurs, ce n'est pas parce que l'article n'a actuellement que cet événement qu'il n'y en a aucun autre à y mettre : comme chaque année, il s'est sans aucun doute passé beaucoup de chose dans ce domaine. J'ai déjà trouvé au moins deux autres infos à y mettre, ce que je ferai sous peu. De la même façon, pour 1951, 1953 et consorts dont les articles n'existent pas encore, les articles seront créés dès lors qu'on aura du contenu à y mettre. La demande de suppression ne doit pas se faire sur le contenu actuel, mais s'il y a une bonne raison de douter qu'il y a un contenu potentiel admissible. Ici, il y a bien un contenu potentiel admissible, d'où le fait que la demande de suppression ne soit pas justifiée. SenseiAC (discuter) 27 septembre 2017 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les articles sur 1951 et 1953 (entre autres) n'ont pas (encore) été créés car il n'y avait pour le moment aucune info que moi ou quelqu'un d'autre avait trouvé à y mettre. À l'inverse, l'article sur 1952 n'est pas vide mais contient pour le moment un événement, le passage de l'ancien au nouveau lev en Bulgarie. Par ailleurs, ce n'est pas parce que l'article n'a actuellement que cet événement qu'il n'y en a aucun autre à y mettre : comme chaque année, il s'est sans aucun doute passé beaucoup de chose dans ce domaine. J'ai déjà trouvé au moins deux autres infos à y mettre, ce que je ferai sous peu. De la même façon, pour 1951, 1953 et consorts dont les articles n'existent pas encore, les articles seront créés dès lors qu'on aura du contenu à y mettre. La demande de suppression ne doit pas se faire sur le contenu actuel, mais s'il y a une bonne raison de douter qu'il y a un contenu potentiel admissible. Ici, il y a bien un contenu potentiel admissible, d'où le fait que la demande de suppression ne soit pas justifiée. SenseiAC (discuter) 27 septembre 2017 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. - Lou Cadèou me parler 27 septembre 2017 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisation du traité de l'Asie du Sud-Est/LSV 14197

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 septembre 2017 à 11:37 (CEST)
replies: text: C'est tellement méconnu qu'on pourrait l'aborder sous plusieurs angles mais pourquoi pas celui-ci ? --EB (discuter) 15 septembre 2017 à 01:24 (CEST)
replies: text:  Edit : Je place Politique étrangère de la France à la place de France :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 septembre 2017 à 08:01 (CEST)
thread_title:  La France quitte l'OTASE mais paye quand même.
Discussion:Île d'Ewe/LSV 14112

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 25 août 2017 à 23:28 (CEST)
replies: text: Sympa . À mettre pour le 14 février ? SenseiAC (discuter) 26 août 2017 à 13:11 (CEST)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 août 2017 à 13:53 (CEST)
replies: text:  Je me permets de suspendre la validation, la source n'est pas de bonne qualité (blogueuse) ni explicite sur le fait que cette destination est vraiment prisée par les couples. --EB (discuter) 29 août 2017 à 10:41 (CEST)
replies: text:  La source mentionnée sur wp:en  te convient-elle ? Si oui, je l'ajoute à l'article. - Cymbella (discuter chez moi) - 3 septembre 2017 à 22:24 (CEST)
replies: text: C'est un site promotionnel, ça me paraît insuffisant... --EB (discuter) 4 septembre 2017 à 00:07 (CEST)

text: En l'état, c'est une anecdote qui doit être refusée selon moi. --EB (discuter) 18 septembre 2017 à 10:33 (CEST)
replies: text: Il y a aussi cette source. Certes bloguesque, mais a-t-on absolument besoin d'une publication à comité de lecture pour authentifier une homonymie ? --Fanfwah (discuter) 19 septembre 2017 à 12:37 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est que l'anecdote ne se limite pas à mentionner l'homonymie, mais à dire que c'est un lieu de tourisme réputé pour cette raison, ce dont il est permis de douter sans source solide. Mais on peut se limiter à mentionner l'homonymie. --EB (discuter) 19 septembre 2017 à 12:41 (CEST)
replies: text: Je propose de retoucher la fin en  Comme ça on dit seulement qu'il y a du monde qui en parle, ce qu'on peut effectivement vérifier sur des sources même bloguesques, sans prétendre que cette recommandation soit suivie par des visites effectives. --Fanfwah (discuter) 26 septembre 2017 à 05:54 (CEST)
replies: text: Pas d'objection sous cette forme. --EB (discuter) 26 septembre 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  I love you
Discussion:Conflit sino-soviétique (1929)/LSV 14103

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 août 2017 à 21:06 (CEST)
replies: text: Cela était indiqué dans les liens externes en autres sur les articles du Times mais j'ai mit une référence en français ou l'on indique l'essai unilatérale sans succès de la Chine de changé le statut d'extraterritorialité en 1929 au début de la page 142 et de la page 143 de l'article suivant : http://www.persee.fr/doc/afdi_0066-3085_1962_num_8_1_961 On indique plus bas que l'URSS vend le chemin de fer au Mandchoukouo pour 150 millions de yens le 23 mars 1935. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 août 2017 à 18:50 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut vraiment une source qui mentionne ce conflit, sinon le lecteur lambda qui voudra vérifier l'information sera perdu... Par ailleurs, je finis par m'interroger sur le fait que cette guerre soit réellement notable dans l'histoire des relations sino-russes, d'autant plus que c'est apparemment un conflit mineur. --EB (discuter) 5 septembre 2017 à 23:28 (CEST)
replies: text:  Je place donc les articles du Times dans le corps du texte en plus des sources précédentes. Et coté guerre notable, vu que l'on à fait passé celle d'un village espagnol contre le Danemark...:) Et c'est cela permet de signalé que l'anti impérialisme affiché par l’URSS dés son origine n'est que du flan. Ce n'était pas pour propagé le communiste que l'armée rouge est intervenu.  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 septembre 2017 à 20:15 (CEST)
replies: text: Cet angle de vue ne me paraît pas évident... J'aimerais bien qu'un tiers se prononce. --EB (discuter) 15 septembre 2017 à 01:28 (CEST)
replies: text: Et refusé de vendre le chemin de fer aux chinois mais de le faire quelques années plus tard aux japonais via l'état fantoche qu'ils ont mit en place ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 septembre 2017 à 08:22 (CEST)
replies: text: L'anecdote ne parvient pas à faire ressortir l'intérêt de l'épisode,  intérêt de toute façon assez limité à mon avis (que la politique de l'URSS ait été en contradiction avec son idéologie, je pense que pas mal de monde est déjà au courant). --Fanfwah (discuter) 25 septembre 2017 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Conflit sino-soviétique 40 ans avant celui de la Guerre Froide.
Discussion:Casse-Noisette et les Quatre Royaumes

message: La graphie du titre ne respecte pas les conventions de Wikipédia sur les majuscules dans les titres (livres et films) (> Casse-noisette et les quatre royaumes), qui sont aussi celles de Télérama et d'Allociné.
J. Richard--92.146.199.147 (discuter) 29 juillet 2020 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Problème de graphie du titre
Discussion:RT (South Park)

message: Je remarque que le titre de RT (South Park) n'est toujours pas le bon, normalement il devrait s'appeler #RT (South Park). J'espère encore une fois que vous allez vite y remédier.--Le Joki71o (discuter) 24 avril 2020 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Le titre de l'article
Discussion:Hologrammes (South Park)

message: Je remarque que le titre de Hologrammes (South Park) n'est pas le bon, il devrait s'appeler #Hologrammes (South Park). J'espère que vous allez voir ce message.--Le Joki71o (discuter) 24 avril 2020 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Le titre de l'article
Discussion:L'Arrestation du Christ (Le Caravage)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 octobre 2017 à 22:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : proposant. --Frédéric-FR (discuter) 27 septembre 2017 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : proposant. --Frédéric-FR (discuter) 27 septembre 2017 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Je ne connais pas le sujet, mais cette version n'est-elle pas meilleure ?
Skull33 (discuter) 27 septembre 2017 à 14:46 (CEST)
replies: text: Sans aucun doute : oui. C'est la version sur laquelle je travaillais d'ailleurs, et je ne sais pas/plus du tout pourquoi c'est l'autre qui est dans l'infobox… Merci , je remplace illico ! --Frédéric-FR (discuter) 27 septembre 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Skull33}}
Discussion:Prix de la Madeleine d'or

message: Le prix de la Madeleine d'or existe depuis 16 ans et a récompensé des auteurs éminents (Michel Schneider, Evelyne Bloch-Dano, Luc Fraisse).
Il prend la relève du Prix Marcel Proust, qui a été décerné de 1971 à 1993 (de mémoire), prix qui fait l'objet d'un article wikipedia intéressant.
Les pages wikipedia consacrées aux auteurs récompensés renvoient à cette page de la Madeleine d'or.
--Songedunenuitdété (discuter) 27 septembre 2017 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Eugène Van Overloop

message: Dans la Biographie nationale de Belgique, t. 33, p. 568 (PDF), on peut lire : 
OVERLOOP (Eugène VAN), conservateur de musée, né à Bruxelles le 10 mai 1847, d’Eugène-Jean-Isidore Van Overloop, sénateur (1814-1878), et y décédé le 12 mars 1926.
Moi je comprends qu'il est le fils (Eugène-Jean-)Isidore Van Overloop. Alors pourquoi dans l'article il est écrit qu'il est le fils de Pierre-Joseph Van Overloop et le neveux dudit Isidore ? R [CQ, ici W9GFO] 3 janvier 2023 à 18:47 (CET)
replies: text: Voyez aussi cet article qui indique que son père est le sénateur Isidore Van Overloop. R [CQ, ici W9GFO] 3 janvier 2023 à 22:57 (CET)
thread_title:  Fils de Pierre-Joseph Van Overloop ?
Discussion:GW170814

message: Il ne faut pas confondre GW170814 qui a bien eu lieu le 14 août 2017 et qui correspond bien à une fusion de trous noirs, différent de l'événement du 17 août 2017 qui correspond à la fusion d'étoiles à neutrons (v. Fusion d'étoiles à neutrons du 17 août 2017). Ce mois d'août 2017, il y eu 5 détections d'ondes gravitationnelles. Merci de rétablir l'article à la situation précédente. Denys (discuter) 6 décembre 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  Confusion entre 2 événements différents.
Discussion:Renée Darriet

message: "elle regagne la France dans sa tenue de déportation, après une marche de plusieurs centaines de kilomètres s'étalant sur deux mois" Heu c'est pas une grosse erreur de journaliste ça ? La dame n'aurait pas plutôt évoqué une "marche de la mort" lors de l'évacuation d'un camp vers un autre ? JGh 27 septembre 2017 à 23:03 (CEST)
replies: text: http://www.renaudlagrave.fr/article-6350872/ " le camp de Ravensbrück, avant celui de Schlieben. Deux ans de captivité et, enfin, le 25 mai 1945, la liberté. Sur la route du retour, on propose à Renée une tenue de civil mais c’est dans les habits de la déportation que la résistante préfère revenir au pays." Là pas question de marche à pied volontaire JGh 27 septembre 2017 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Quelle santé, hein ! 

message: Je suppose qu'il s'agit d'Yves Darriet http://www.francaislibres.net/liste/fiche.php?index=112248 JGh 15 octobre 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  "Son jeune frère"
Discussion:Tamtrum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Tamtrum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve aucune source chroniquant leurs albums, bien que :en:Alfa Matrix soit un label qui ne semble pas inconnu, et qu’il y aient deux LP en 2006 et 2009 d’après Discogs (). — ℳcLush =^.^= 11 octobre 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve aucune source chroniquant leurs albums, bien que :en:Alfa Matrix soit un label qui ne semble pas inconnu, et qu’il y aient deux LP en 2006 et 2009 d’après Discogs (). — ℳcLush =^.^= 11 octobre 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Technologos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Technologos]] 

message: Créateur de la page Technologos, j'admets que celle-ci n'est pas suffisamment sourcée et que sa suppression est justifiée. Orion8888 (discuter) 4 octobre 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source centrée est un blog. Et même si on trouvait une source plus académique, ce qui est sorti de ce récent cercle de reflexion n'est pas visible. Borvan53 (discuter) 28 septembre 2017 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tente hypoxique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Tente hypoxique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cela se vend. Article anglophone plus complet. Nguyenld (discuter) 28 septembre 2017 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cela se vend. Article anglophone plus complet. Nguyenld (discuter) 28 septembre 2017 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thomas Parker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Parker]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
http://www.dailymail.co.uk/travel/article-2667312/The-Wanteds-Tom-Parker-designs-hilarious-clothing-range-travellers-Mediterranean-hotspots.html clothing line
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3502054/The-Wanted-s-Tom-Parker-reveals-romantic-proposal-Kelsey-Hardwick-says-ll-invite-Bieber-Beckhams-wedding.html TV and showbizz, fiançailles. http://www.purepeople.com/article/tom-parker-membre-de-the-wanted-se-fiance-a-sa-petite-amie-kesley-hardwick_a176383/1 en français: La star du boys band The Wanted  Wednesday Morning Man: Tom Parker! , etc. etc. --Havang(nl) (discuter) 10 octobre 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En vue des multiples sources en anglais et les quelques sources en français. (les sources ci-dessus ne sont pas exhaustives). Il faut chercher avec Tom Parker . --Havang(nl) (discuter) 10 octobre 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En vue des multiples sources en anglais et les quelques sources en français. (les sources ci-dessus ne sont pas exhaustives). Il faut chercher avec Tom Parker . --Havang(nl) (discuter) 10 octobre 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pertinence encyclopédique lointaine, fait partie des nombreuses créations brouillonnes de MNWELLA dont l'admissibilité est parfois douteuse. L'interwiki en anglais est un peu mieux sourcé, mais rien de flagrant. Pas convaincu d'un notoriété réellement indépendante de son groupe pour l'instant. --Arroser (râler ?) 28 septembre 2017 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toutankinux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Toutankinux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 28 septembre 2017 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 28 septembre 2017 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas plus notable que les autres Mini Linux. Cependant, la plupart ont un article... Peter17 (discuter) 28 septembre 2017 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Neutre