Discussion:Please Please Me (album)/Article de qualité

message: Label conservé au terme du second tour.
* Bilan : 9 pour, 2 bon article, 0 contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + contre) = 81,8 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2017 à 00:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  tout est sourcé. Cette procédure est àmha abusive. Qui pour juger que cet article n'est pas encyclopédique, que le style d'écriture ne va pas, qu'il n'est pas objectif et pas neutre ? Tout est pourtant raconté ici pour les lecteurs de WP, tout est raconté et sourcé. Quel style faudrait-il adopter ? Le style du proposant ? Jmex  (♫) 15 avril 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  tout est sourcé. Cette procédure est àmha abusive. Qui pour juger que cet article n'est pas encyclopédique, que le style d'écriture ne va pas, qu'il n'est pas objectif et pas neutre ? Tout est pourtant raconté ici pour les lecteurs de WP, tout est raconté et sourcé. Quel style faudrait-il adopter ? Le style du proposant ? Jmex  (♫) 15 avril 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Suite aux nombreuses modifications, le niveau BA a été atteint à mes yeux. Cependant il reste trop de citations et d'anecdotes (+voir quelques problèmes au niveau des sources comme ( à exclure + mettre bien en forme toutes les autres). Un article AdQ doit être irréprochable, impersonnel. Elfast (discuter) 16 mai 2017 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # , proposant (j'ai hésité à voter BA mais c'est trop juste au niveau de la neutralité). Elfast (discuter) 15 avril 2017 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: #  j'ai la flemme de lire l'article. — X-Javier [ courriel | discuter ] 15 mai 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Concernant la présence de critiques avec notes dans l'infoboîte : je ne saurais plus dire où ni quand ce point particulier a été discuté, mais il me semble que le consensus actuel est plutôt au déplacement de ces éléments dans le corps de l'article, éventuellement via le modèle . – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 mai 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ælfgar 

message: *La première est une chanson originale, tandis que les deux autres sont des reprises  des Shirelles et des Isley Brothers. 
*J'ai du mal à comprendre : en quoi le fait qu'elle soit à l'origine interprétée par un groupe de filles donne au morceau une  
*:«  Boys possède une certaine saveur humoristique, du fait que cette chanson originellement interprétée par un groupe de filles, est ici reprise par les Fab Four sans grand changement dans les paroles ; Ringo Starr chante donc à propos de son affection pour les garçons».
--Cordialement--Adri08 (discuter) 15 mai 2017 à 22:06 (CEST)
replies: text: Bien qu'il soit effectivement drôle, ou humoristique qu'un garçon chante une chanson de filles, j'ai enlevée cette proposition, tout comme le "particulièrement inspiré". Jmex  (♫) 16 mai 2017 à 10:31 (CEST)
replies: text: Merci.--Adri08 (discuter) 16 mai 2017 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Adri08 

message: A t on besoin de préciser dans l'introduction que les six reprises sont des "standards appréciés des membres du groupe" ? A priori si ils font "partie de leur répertoire scénique" (suite de la phrase) on peut supposer en effet que que le groupe les apprécie. Mais toutes les infos doivent être sourcées et non supposées par les contributeurs. Si cette info semble nécessaire, est elle sourcée/sourçable ? Elfast (discuter) 16 mai 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Remarque bonus 

message: J'ai en partie nettoyé l'article, retiré certains passages à la limite du non-neutre et supprimé d'autres passages qui étaient mal sourcés, notamment en ce qui concerne le site de Julien's Auctions (qui au passage ne me paraît pas être une source particulièrement fiable), pour lequel j'ai pratiquement dû tout reformuler afin de ne pas tomber dans le travail inédit, voire même le détournement de sources. Malgré mes modifications et mes quelques ajouts supplémentaires, la section "Instrumentation et équipement", de même que certaines phrases comme "De janvier 1963 à novembre 1964, le groupe se produit à un rythme presque quotidien dans toutes les salles du pays", devraient être mieux sourcées. Bref il me semble qu'il y a encore un peu de boulot pour que Please Please Me soit considéré comme un article "de qualité". Synthwave.94 (discuter) 18 mai 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Remarques de Synthwave.94 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Bien que ce vote aille de soi... — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 1 juin 2011 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bien que ce vote aille de soi... — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 1 juin 2011 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Sept livres et dix shillings (£7,50)  ???? Chris93 (d) 2 juin 2011 à 01:30 (CEST)
replies: text: Un shilling valant un vingtième de livre, dix shilling valent une demi-livre, soit 0,50£. Gemini1980  oui ? non ? 2 juin 2011 à 01:49 (CEST)
replies: text: Les britishs n'ont adopté le système décimal pour leur monnaie qu 'au début des années 1970. A l'époque, après le penny et avant le pound, il y avait le shilling et la crown... Difficile à comparer avec aujourd'hui... Jmex  (♫) 2 juin 2011 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Question de Chris93 

message: C'est normal que la ref 28 (« E.P. - Twist and Shout » [archive], Graham Calkin, 2000. Consulté le 29 mai 2011.) soit classée dans Ouvrages et pas dans Autres sources ? Udufruduhu (d) 7 juin 2011 à 00:12 (CEST)
replies: text: Ah bon ? Où ça ???  Non, c'était ma faute, j'avais pas pensé à ce détail quand j'ai rajouté l'info. Corrigé. LittleTony87 (d) 7 juin 2011 à 00:20 (CEST)

text: Question piège, car va traduire ça. Ca m'a l'air d'être un mix de jeux de mots pour Track qui peut signifier piste pour un chemin ou sur un disque, plus un autre sur le nom du groupe... Mouais, pour moi c'est comme le titre des livres de Lennon : intraduisible convenablement. LittleTony87 (d) 16 juin 2011 à 01:37 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est pas traduisible (et puis je trouve ça barbant, les traductions quand c'est pas vraiment nécessaire) — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 16 juin 2011 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Remarque du Udufruduhu 

message: * Je n'ai compris la phrase « il n'en demeure pas moins que les Beatles sont parmi les premiers groupes à interpréter des chansons écrites par eux-mêmes » que plus tard dans l'article quand on dit : « à une époque où des compositeurs écrivent strictement pour des interprètes ». Il faudrait peut-être remonter la seconde information.
* A-t'on des informations sur le matériel utilisé lors de l'enregistrement ? Modèles des guitares, de la batterie, etc. ? Mafiou44 (d) 8 juin 2011 à 14:38 (CEST)
replies: text: Hello Mafiou. J'espère bien que ton commentaire de vote est une boutade, car sinon, c'est sans doute que tu habites la planète mars . La comparaison avec Justin Bieber est particulièrement savoureuse, étant entendu qu'il faut considérer ça comme du second degré. Concernant ta remarque, je ne vois pas le problème puisque les deux phrases disent la même chose. En gros, qu'un interprête (chanteur ou groupe) n'était pas en général à l'époque auteur de ses propres chansons. Donc, ils interprétent des chansons écrites par eux-mêmes à une époque où des compositeurs écrivent pour des interprétes. Instuments? Les photos montrent des guitares électriques Rickenbacker et Gretsch, une basse Höfner, une batterie Ludwig et des guitares acoustiques de marque... pas reconnaissable sur lesdites photos. Je ne sais pas si c'est judicieux d'ajouter ça dans l'article... Bien à toi Jmex  (♫) 8 juin 2011 à 14:49 (CEST)
replies: text:  C'est bien entendu une boutade. Pour le coup des interprètes et des auteurs, OK, j'avais juste eu du mal à comprendre la première phrase. Pour les instrus, ma remarque était à prendre en compte si on avait des sources qui disaient quels étaient les instruments. S'il n'y a que des photos ... c'est sûr que ça n'a pas d'intérêt. Mafiou44 (d) 8 juin 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Remarques de Mafiou44