lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ludesco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Ludesco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété : pas OK (pas la moindre référence à une quelconque source qui permettrait de s'en assurer) et sources : pas OK (seul le site officiel est référencé) EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété : pas OK (pas la moindre référence à une quelconque source qui permettrait de s'en assurer) et sources : pas OK (seul le site officiel est référencé) EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ludovic de Preissac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Ludovic de Preissac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
Je prends connaissance de votre proposition de supprimer cet article.
Je vous avoue que je suis un peu surpris et découragé. Les arguments avancés ne me paraissent pas fondés.
J'ai la certitude que mes sources d'informations sont vérifiables. Je ne vois pas ce que je peux faire de plus pour que cet article paraisse.
Dites moi s'il vous plait avec précision les paragraphes a revoir et comment.
Merci d'avance
==== Supprimer ====
# je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 02:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 02:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MAD (fan art japonais)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[MAD (fan art japonais)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété : pas OK (pas la moindre référence à une source qui permettrait de s'en assurer) et sources : pas OK (pas de référence à une quelconque source) EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété : pas OK (pas la moindre référence à une source qui permettrait de s'en assurer) et sources : pas OK (pas de référence à une quelconque source) EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mahdi (virus)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Mahdi (virus)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pourquoi pas, quelques sources dans des publications qui semblent avoir une certaine notoriété : , , . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 02:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pourquoi pas, quelques sources dans des publications qui semblent avoir une certaine notoriété : , , . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 02:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:François de Mandon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[François de Mandon de Saint-Rémy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
gouverneur de Saint-Rémy-de-Provence en 1562, cf. Les Bouches-du-Rhône: encyclopédie départementale, vol. 4, partie 2, Archives départementales des Bouches-du-Rhône, 1931, , p.314, « Mandon (François) ». genium ⟨✉⟩ 4 novembre 2013 à 02:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources semblent exister. Amqui (discuter) 1 novembre 2013 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources semblent exister. Amqui (discuter) 1 novembre 2013 à 02:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Intérêt purement familial. Les liens que l'on trouve sur le net sont du à une ambiguïté avec une autre personne ayant réalisé des ouvrages d'art.--Luc [soyons philosophes] 2 novembre 2013 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Assemblées régions-territoires France

message: Je suis étonné que les titres comprennent "assemblée délibérantes"; existe il des assemblées qui ne délibèrent pas? En retirant le mot délibérantes les titres seraient plus courts et tout aussi compréhensibles. Quelqu'un y soit il un inconvénient? ... Pano38 (discuter) 1 novembre 2013 à 06:13 (CET)
thread_title:  Assemblées délibérantes
Discussion:Livre de prières d'Otton III

message: Merci beaucoup pour cette traduction que j'avais demandé il y a qq temps de cela, c'est un gros boulot. L'article est intéressant et relativement bien sourcé. Mais il y a pas mal de modification à apporter, notamment dans le plan : on se retrouve avec l'étude des miniatures traitées dans 2 chapitres différents, de même que pour l'histoire du manuscrit, mais par contre un chapitre avec juste 1 phrase à la fin de l'article... très bizarre. Il y a aussi des passages un peu obscurs, comme la partie sur l'organisation des folios du manuscrits (que n'ont même pas compris les participants au vote de l'article allemand, là encore, très bizarre !). Il y a donc un gros travail de relecture et de remise en forme, mais je pense qu'une fois que celui-ci aura été fait, avec qq complts, l'article devrait être de bonne qualité. Merci encore une fois. Mel22 (discuter) 21 juin 2014 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Adeck/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 1 novembre 2013 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Adeck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 1 novembre 2013 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 1 novembre 2013 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espace-temps quantique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver mais Supprimer tout le texte : l'auteur indique qu'il s'agit d'un travail personnel. Mais, une (seule) page liée renvoie à celle-ci, l'article Hartland Snyder.  Suivant la piste, cela permet d'aller voir une version anglaise, , et de se rendre compte que les contenus sont plutôt différents. L'article en anglais présente des sources. PolBr (discuter) 1 novembre 2013 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver mais Supprimer tout le texte : l'auteur indique qu'il s'agit d'un travail personnel. Mais, une (seule) page liée renvoie à celle-ci, l'article Hartland Snyder.  Suivant la piste, cela permet d'aller voir une version anglaise, , et de se rendre compte que les contenus sont plutôt différents. L'article en anglais présente des sources. PolBr (discuter) 1 novembre 2013 à 15:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article intéressant mais mal écrit, sans référence. Apparemment cela décrit ce qui ce passe avant le Temps de Planck. Donc beaucoup de travail pour refaire un article propre. Je suis donc plutôt pour la suppression sauf si quelqu'un veut wikifier--Luc [soyons philosophes] 1 novembre 2013 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tricholoma ustale

message: ,
Je ne comprends pas pourquoi tu écris  
D'après lacarte de GBIF cette espèce est présente dans la majeure partie de l'Europe, bien au-delà de la francophonie, dont la mention me semble un peu hors-sujet…
Cordialement - Cymbella (discuter chez moi) -  12 octobre 2021 à 21:42 (CEST)
replies: text: Bonjour Cymbella. Déjà, j'ai souvent l'impression d'écrire sans être lu. Rien que pour ça, ta remarque est appréciable. Ensuite, peut-être que ma formule est maladroite? L'idée est juste de dire que l'espèce pousse en Belgique, Suisse et France tout autant que dans le reste de l'Europe et de l'holarctique. J'imagine que les gens qui viennent sur Wikipédia:fr sont plus susceptibles de venir de ces pays, moins du reste de l'Europe et que cette info peut être importante à leurs yeux (j'ai pas encore fait le bouleau pour le Québec). Je ne crois pas que le « dont » soit exclusif, au contraire. Mais cherchons une autre formule, si celle-ci déconne. Je reformule directement et tu changeras au besoin. Bien à toi. — Abalg Bzzzzzz 13 octobre 2021 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Pays francophones
Discussion:Eminem/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Udufruduhu (d) 16 novembre 2013 à 00:42 (CET)

message: Proposé par : Lasvelor (discuter) 1 novembre 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[:Eminem]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Lasvelor (d) 1 novembre 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Lasvelor (d) 1 novembre 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # . L'article présente encore beaucoup de lourdeurs et de maladresses, c'est particulièrement frappant dans les traductions de citations. Il faudrait vraiment améliorer la qualité de la langue avant de pouvoir prétendre à un label. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 novembre 2013 à 13:00 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaire d'une IP ====
Bonjour, votre article est inaccessible. Je n'arrive pas à corriger ce que je souhaite. Je n'irais pas plus loin dans la lecture mais vous signale tout de même :
* En introduction : En incluant ses travaux avec D12 et Bad Meets Evil, il a classé dix albums au sommet des classements américains. Il a vendu 225 millions de disques à travers le monde : 105 millions d'albums2 dans le monde dont 50 millions aux États-Unis et 120 millions de singles3.
* suggestion : remplacer il a classé par participe à. supprimer la seconde répétitition de dans le monde
* dans une légende de photo, mention de "aux valiums". C'est une marque qui ne représente qu'un seul produit. C'est à mettre au singulier.
==== Observations de Borvan53 ====
Je lis en diagonale cet article (ce qui fait que je m'abstiens de voter), et je relève : « Eminem aime beaucoup ses filles, comme le démontre de nombreuses chansons  », et la photo dont la légende est « Eminem a eu de nombreux problèmes avec la justice »… rapport avec… quoi?
Quoique peu exigeant sur le style, je suis assez perplexe. La liste des phrases de collégien serait longue. Heureusement qu'on en est qu'au BA… Borvan53 (discuter) 10 novembre 2013 à 23:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je lis en diagonale cet article (ce qui fait que je m'abstiens de voter), et je relève : « Eminem aime beaucoup ses filles, comme le démontre de nombreuses chansons  », et la photo dont la légende est « Eminem a eu de nombreux problèmes avec la justice »… rapport avec… quoi?
Quoique peu exigeant sur le style, je suis assez perplexe. La liste des phrases de collégien serait longue. Heureusement qu'on en est qu'au BA… Borvan53 (discuter) 10 novembre 2013 à 23:43 (CET)
thread_title:  Observations de Borvan53
Discussion:Archéologie interstellaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évidemment pour, car autrement il faudrait supprimer beaucoup d'autres articles d'autres thèmes. Et pendant que j'y suis je souhaite avoir le lien vers la page de règle édictant que Wikipédia ne doit pas évoquer de . D'avance, merci.  --Licorne37 (discuter) 2 novembre 2013 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Évidemment pour, car autrement il faudrait supprimer beaucoup d'autres articles d'autres thèmes. Et pendant que j'y suis je souhaite avoir le lien vers la page de règle édictant que Wikipédia ne doit pas évoquer de . D'avance, merci.  --Licorne37 (discuter) 2 novembre 2013 à 08:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucun avis sur la conservation ou la suppression. --Éric Messel (discuter) 4 novembre 2013 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jacky Chavaudret/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 novembre 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Jacky Chavaudret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article, non sourcé, n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, qui me semblent bien loin d'être remplis. Difficile de trouver des sources indépendantes démontrant la notoriété de ce réalisateur et justifiant qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie. --Polmars •  Parloir ici, le  1 novembre 2013 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article, non sourcé, n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, qui me semblent bien loin d'être remplis. Difficile de trouver des sources indépendantes démontrant la notoriété de ce réalisateur et justifiant qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie. --Polmars •  Parloir ici, le  1 novembre 2013 à 16:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections municipales de 2014 en Ille-et-Vilaine

message: Les trois premières villes de la page sont présentées en fonction de l'importance de la population.
Pour les suivantes, il n'y a plus d'ordre de présentation, c'est le vrac complet.
Je serais favorable à un retour du classement alphabétiques des villes de cette page (comme pour les autres départements)
HDB 75 (discuter) 
29 novembre 2013 à 9:55
Toutes les communes sont classées par ordre décroisant de population, mais il en manque peut-être quelques-unes.
--Anarkour (discuter) 1 février 2014 à 12:27 (CET)
thread_title:  Ordre de présentation des villes ?
Discussion:Liste des villes jumelées d'Inde

message: Contrairement à ce qui a été écrit par Utilisateur:WikiCleanerBot, les liens indiqués morts de l'article (numéros 2 et 5) le sont toujours. Sapphorain (discuter) 20 août 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Liens morts
Discussion:Ostinato

message: Discussion déplacée depuis WP:PàF.
Il s'agit clairement du même sujet, comme l'indique le RI du premier article et le contenu du second article. Pour être parfaitement précis, la Ground Bass est une catégorie spécifique d'ostinato, et dans l'absolu cela pourrait avoir un intérêt. Mais actuellement c'est loin d'être le cas. Les interwikis sont également loin d'être concluants (à noter qu'il n'y a pas d'article en anglais pour Ground Bass). Apollinaire93 (discuter) 24 mars 2021 à 23:50 (CET)
replies: text: et transformé en redirection. Aymeric50800discuter 4 avril 2021 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Ground Bass]] et [[Ostinato]]
Discussion:Victoria Duval

message: Quid des obligations d'avoir accédé à une finale WTA pour avoir une p. WKP? (cf. procédure qui visait Sousa)
:Voir Discussion:Victoria Duval/Suppression — Zebulon84 (discuter) 1 novembre 2013 à 19:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Formule E

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose de fusionner les articles Championnat de Formule E FIA et Formule E et de conserver le nom de ce dernier, les sujets des articles sont quasiment identiques, le second article n'est également peu développé.
Alann24 (discuter) 20 juin 2020 à 17:15 (CEST)
replies: text: très largement, au vu des interwiki, et de la non-pertinence d'avoir très peu de contenu sur le titre le plus abordable, etc. Poke  qui fait pas mal de revert ayant engendré cela. Tarte 22 juin 2020 à 01:25 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 27 juin 2020 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Championnat de Formule E FIA]] et [[Formule E]]
Discussion:Kart électrique

message: J'ai remplacé le mot « karting » (qui désigne la discipline sportive) par le mot « kart » (qui désigne le véhicule). Dans le même esprit j'ai également renommé l'article en « kart électrique ».
--Arct (discuter) 14 novembre 2013 à 21:16 (CET)
thread_title:  Confusion entre « kart » et « karting »
Discussion:Communauté de communes du Périgord Ribéracois

message: bonjour. Ta modification de la liste des communes aboutit à des communes sans informations (puisque les modèles de données « démographie » et « informations générales » n'ont pas été créés), ce que j'avais évité en indiquant provisoirement qu'on conservait les anciennes communes (Dans un premier temps, le tableau ci-dessous n'intègre pas les communes nouvelles créées au  mais liste les communes déléguées qui les composentCommunes déléguées de Cercles, La Jemaye, Ponteyraud et La Tour-Blanche..). Si tu n'es pas en mesure de les créer, je reviens à l'ancienne situation qui sera régularisée en début d'année prochaine. Cordialement. Père Igor (discuter) 11 mai 2017 à 14:59 (CEST)
replies: text: -- Xfigpower (pssst) 11 mai 2017 à 15:48 (CEST)
replies: text:  c'est parfait ! Merci. Père Igor (discuter) 11 mai 2017 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Mise à jour prématurée
Discussion:René Mailhes

message: Dans la mesure où René Mailhes a publié quatre albums, il me semble que son admissibilité ne fait aucun doute. D'après la page WP:NMA, il suffit d'avoir sorti deux albums. Je retire donc le bandeau. --PAC2 (discuter) 1 novembre 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Toutes les notices d'autorité donnent 1945... Qu'en est-il exactement ? A-t-on des sources sûres pour 1935 ?... huster  [m'écrire] 26 août 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Paulo Sérgio (football, 1954)

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:École nationale des pompiers du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 novembre 2013 à 19:27 (CET)
replies: text: Le gouvernement du Québec ne s'est pas trompé en dénommant cette école de "Nationale" car le Québec constitue une Nation au sein de la confédération canadienne. Le Canada repose sur deux peuples fondateurs (Anglophones et Francophones) constituant les deux nations fondatrices. Parigot (discuter) 1 novembre 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[École nationale des pompiers du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon début pour cet article. Peut largement être étoffé. Parigot (discuter) 1 novembre 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon début pour cet article. Peut largement être étoffé. Parigot (discuter) 1 novembre 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  Conserver