lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gouvernement Lamrani VI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Gouvernement Lamrani VI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tous les gvt marocains ont une page, on peut reprocher à celle-ci d'être succincte ou de manquer de sources, mais cela signifie qu'elle est à compléter, non à supprimer  -Louis de Lauban (discuter) 13 mai 2023 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tous les gvt marocains ont une page, on peut reprocher à celle-ci d'être succincte ou de manquer de sources, mais cela signifie qu'elle est à compléter, non à supprimer  -Louis de Lauban (discuter) 13 mai 2023 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'entends qu'il y a des critères. J'entends aussi qu'ils sont indicatifs, et qu'ils ont été rédigés à la base car on a présumé que certains sujets devaient disposer de sources. Hors à l'usage, on s'aperçoit que ce n'est pas le cas. Il y a des médaillés olympiques ou des parlementaires dont on ne sait rien ; et dans certaines situations on a des gouvernements dont il n'y a rien à dire (et j'ai un bon point de comparaison avec l'Espagne de la Restauration, où l'on a plus de 50 gouvernements en à peu près autant d'années ; beaucoup de ces articles sont vides, sans interwiki et sont probablement voués à le rester). Il serait vraiment préférable que l'on commence à réfléchir à comment structurer le contenu de façon pertinente et utile, pour le lecteur comme pour le contributeur, plutôt qu'en l'étalant par principe. Par ailleurs je bondis quand je lis que l'article devrait être conservé car il concerne un pays francophone (vous avez dit encyclopédie universelle ?...). S'il n'y a rien à dire de plus, on gagnerait à avoir un article pivot rassemblant les gouvernements de Mohamed VI, contenant les différentes compositions, et les éventuels articles détaillés. Évidemment si des sources révèlent un possible développement autonome, la question de l'admissibilité ne se pose pas. Franchement, on a quatre gouvernements du même PM qui s'enchainent... Pourquoi ne pas les considérer comme des remaniements ? CaféBuzz (d) 13 mai 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Absence de source secondaire sur la durée,  avec Mohammed Karim Lamrani les quelques informations présentes. Guallendra (discuter) 13 mai 2023 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Michel Laurence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Laurence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires sur son métier de journaliste, aucune sur son activité politique, aucune sur ses livres non plus. --Malaga345 (discuter) 13 mai 2023 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires sur son métier de journaliste, aucune sur son activité politique, aucune sur ses livres non plus. --Malaga345 (discuter) 13 mai 2023 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a pas mal de recensions sur ses 3 bouquins publiés chez L'Archipel, les deux bouquins sur l'affaire  De Ligonnèset le troisième sur l'affaire Troadec, mais la plupart sont sous formes d'interviews (notamment sur 20Minutes, sur le JDD, sur France Info...) mais pas toujours : voir ici ou encore ici ou encore ici, etc, etc... Bref, techniquement, l'article est quand même dans les clous, il suffira de vérifier les dates... --34 super héros (discuter) 16 mai 2023 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurent Seyer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Seyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de sources secondaires sur sa personne en effet, mais il n'en demeure pas moins qu'il remplit les conditions d'admissibilité des écrivains (au moins deux livres publiés à compte d'éditeur, ayant fait l'objet de critiques de longueur suffisante dans les médias nationaux). Ici, on a trois livres chez un bon éditeur, recensés dans La Croix, Le Figaro, La Vie, Rolling Stone, entre autres. Et même un (petit) prix littéraire. Il y a aura simplement lieu de réécrire un peu la page, rédigée dans un style parfois pas académique. --Manormandie (discuter) 13 mai 2023 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires sur sa personne en effet, mais il n'en demeure pas moins qu'il remplit les conditions d'admissibilité des écrivains (au moins deux livres publiés à compte d'éditeur, ayant fait l'objet de critiques de longueur suffisante dans les médias nationaux). Ici, on a trois livres chez un bon éditeur, recensés dans La Croix, Le Figaro, La Vie, Rolling Stone, entre autres. Et même un (petit) prix littéraire. Il y a aura simplement lieu de réécrire un peu la page, rédigée dans un style parfois pas académique. --Manormandie (discuter) 13 mai 2023 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Brebiou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Le Brebiou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire --Malaga345 (discuter) 13 mai 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire --Malaga345 (discuter) 13 mai 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Colonel Moutarde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Le Colonel Moutarde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes l'article est trop promotionnel. Pour moi le nombre de salariés dans l'entreprise est un indicateur important. — Berdea (discuter) 17 mai 2023 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes l'article est trop promotionnel. Pour moi le nombre de salariés dans l'entreprise est un indicateur important. — Berdea (discuter) 17 mai 2023 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Promotionnel, surtout très loin des critères spécialisés en matière d'entreprises. Benoît (d) 13 mai 2023 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis mitigée parce qu'il y a deux magasines importants (Challenge et Les Echos) mais l'article ressemble trop à une publicité. Franklesia (discuter) 25 mai 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:David-Paul Lenoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[David-Paul Lenoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires (en espérant que le fonds d'archives soit exploité et donne lieu à des publications qui permettront le retour de l'article) --Toyotsu (discuter) 13 mai 2023 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires (en espérant que le fonds d'archives soit exploité et donne lieu à des publications qui permettront le retour de l'article) --Toyotsu (discuter) 13 mai 2023 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Admissibilité difficile à prouver, mais pas d'inclination particulière de ma part pour la suppression. DarkVador [Hello there !] 13 mai 2023 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les 5 regrets des personnes en fin de vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Les 5 regrets des personnes en fin de vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté un lien vers le guardian, ce qui donne deux sources. --Malaga345 (discuter) 13 mai 2023 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté un lien vers le guardian, ce qui donne deux sources. --Malaga345 (discuter) 13 mai 2023 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources nombreuses, centrées, dans la presse nationale, témoignant d'une notoriété dans la durée justifiant une page pour un livre ? --EricDuflot1968 (discuter) 13 mai 2023 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Lien (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Le Lien (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de recension, ou de source centrée qualitative. Benoît (d) 13 mai 2023 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de recension, ou de source centrée qualitative. Benoît (d) 13 mai 2023 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page de son auteur (dont l'admissibilité au regard des critères WP pour les écrivains et des sources disponibles me semble discutable). --Mayeul 75 (discuter) 13 mai 2023 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2023 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lima Bus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Lima Bus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source --Malaga345 (discuter) 13 mai 2023 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source --Malaga345 (discuter) 13 mai 2023 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La province d'Essaouira est aussi peuplée qu'un département français et la société semble bénéficier d'un contrat de concession, donc cela me semble parfaitement admissible, il faudrait simplement ajouter au moins un source secondaire...J-P C. Discuter 15 mai 2023 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Matin (France)

message: Dans la modif du 19 mars 2007 à 22:24, on indique que le siège social de Paris se trouve au 6 du boulevard Poissonnière et ses locaux aux numéro 3 à 9.
Je ne sais pas pour le siège social, mais d'après cette photo Le Matin (France)#/media/Fichier:LematinParis.jpg
on peut trouver la correspondance avec les 2 bâtiments qui se situent en face du Grand Rex sur google street map, au dessus du mac do, qui sont situés au 2 et 4 du boulevard Poissonière.
https://www.google.com/maps/@48.8706476,2.3480313,3a,54.8y,105.01h,106.48t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipPTVBQhYMvNcRooerl5EdXSeAMeJdRKDrVcKmuH!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipPTVBQhYMvNcRooerl5EdXSeAMeJdRKDrVcKmuH%3Dw203-h100-k-no-pi10.604869-ya49.177032-ro-10.357029-fo100!7i7200!8i3600
Etant débutant, je n'ose pas trop modifier la page, donc j'aimerais en discuter avant pour savoir d'où viennent ces numéro 3 à 9 qu'on trouve dans l'article. Mais pour moi ça serait plutôt les numéro 2 et 4, pas 3 à 9. Jipétoto (discuter) 13 mai 2023 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Adresse des locaux parisiens
Discussion:Élection présidentielle polynésienne de 2023

message: Salut , Je ne sais pas si tu as vu mais, dans l'infobox, la barre de pourcentage de vote est entière, comme si c'était 100 %, pour Moetai Brotherson, et ce quel que soit le pourcentage qu'on lui met (j'ai fait le test en prévisu), alors que les autres candidats ont la longueur correcte correspondant à leur score (j'ai aussi fait le test en prévisu en changeant leur score). Une idée d'où vient le problème ? SenseiAC (discuter) 13 mai 2023 à 01:39 (CEST)
replies: text: Bonjour SenseiAC. En effet, je ne comprends pas. Ça ne le fait pas sur d'autres pages, et ici uniquement sur le premier candidat.--Aréat (discuter) 13 mai 2023 à 01:47 (CEST)
replies: text:  C'est réglé ! En farfouillant, il y avait en fait un espace à la ligne suivante, qui visiblement perturbait le code tout en étant invisible, puisque vide.--Aréat (discuter) 13 mai 2023 à 01:51 (CEST)
replies: text:   Bravo, bien vu ! SenseiAC (discuter) 13 mai 2023 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Barre de vote
Discussion:Julien Pierre de la Faye

message: Bonjour à tous ceux qui passeront par ici, en tant que passionné d'architecture, d'histoire et d'archéologie, j'ai eu l'occasion de lire et d'effectuer des recherches sur l'auteur qui fait l'objet de cette page wikipédia.
Après avoir lu son premier livre, en tant qu'amateur de ce sujet, j'ai été agréablement surpris de ce que j'ai pu y lire, et j'ai voulu en savoir plus sur ce personnage, mais à ma grande surprise, wikipédia n'a pas pu répondre à mon souhait ce coup-ci.
Je me suis aperçu au fur et a mesure de mes découvertes, que c'était un auteur qui avait fait l'objet de nombreuses citations par des personnages qui ont de belles pages wikipédia, plus de 50 ans après sa mort, jusqu'au milieu du 19e siècle.
Puis il a peut-être été oublié, ou alors je n'ai pas encore trouvé de citation le concernant, depuis environ 150 ans du coup.
Si j'ai créé cette page, c'est parce que j'ai conscience de la puissance de wikipédia et de ses contributeurs.
N'hésitez donc pas à participer à la recherche et à la rédaction de cette page, si le sujet vous passionne, j'aurais plaisir à en discuter avec vous, ici ou ailleurs.
J'ajouterais encore quelques sources et citations que j'ai déjà eu la chance de trouvé, lorsque le temps m'en donnera les moyens, j'espère très prochainement.
Merci d'avoir pris le temps de lire ce message. Sankokai (discuter) 13 mai 2023 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Recherches sur M. de la Faye - Chimie / Ciment / Etude des constructions anciennes
Discussion:Codewars

message: L'interface de Codewars ne fournit pas un EDI. Ce n'est qu'un éditeur de texte, une fois le code écrit on lance et on a (ou pas si le code fait le job) des messages d'erreur, du compilateur si le code plante, du kata si le résultat n'est pas bon  ; il y a la possibilité d'utiliser un mode Vim ou Emacs mais sans aucun add-on ni personnalisation (pas d'autocomplétion ou de détection d'erreur de syntaxe, pas de débogueur le débogage doit se faire à la main...). CaféBuzz (d) 13 mai 2023 à 10:19 (CEST)
thread_title:  EDI
Discussion modèle:Palette Razzie Award du pire prequel, remake, plagiat ou suite/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 13 mai 2023 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Razzie Award du pire prequel, remake, plagiat ou suite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikipédias en anglais, russe, hongrois, roumain, et serbo-croate ont cette palette. - No,see you at school (discuter) 14 mai 2023 à 22:58(CEST)
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 13 mai 2023 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 13 mai 2023 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Choi (nom de famille)

message: Les deux pages traitent de la même famille, inutile de répéter des deux côtés la liste des personnes portant ce nom. Une autre solution serait de supprimer la liste de la page  en renvoyant seulement à la page Choi (nom de famille).
Cymbella (discuter chez moi).  10 mai 2023 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Choi]] et [[Choi (nom de famille)]]
Discussion:Massacre de Beni Oudjehane

message: La tribu n'est pas originaire de la wilaya de Jijel, mais de la wilaya de Béjaïa, du canton d'AKBOU non loin des BENI-MAOUCHE, ils se sont enfuis dans les montagnes d'EL ANCER Jijel, je suis une descendante de cette tribu. 2001:861:4F04:D650:D0CA:57BF:F726:5BCB (discuter) 13 mai 2023 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Origine de la tribu des beni oudjehane
Discussion:Guillaume-Joseph Saige

message: J'ai supprimé le portrait qui figurait dans l'infobox de Wikidata. Il s'agissait d'une confusion avec celui de son cousin, avocat à Bazas, député du tiers état aux États généraux de 1789 pour cette sénéchaussée. Il n'existe pas de portrait connu de ce Guillaume-Joseph. CéCédille (discuter) 14 février 2024 à 08:37 (CET)
thread_title:  Portrait
Discussion:✘

message: Même en sachant que cette page existe, elle est difficile à trouver, à moins d'en avoir le lien ✘. Ce titre pose problème. Respecte-t-il les conventions ? Le chapeau de cet article commence par "La marque x ..." Ce dernier nom qui correspond à celui de la page anglophone :en:X_mark serait plus pratique. Hens Jean-Louis (discuter) 13 mai 2023 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Le titre de cet article devrait être changé
Discussion:Laurent Mourey

message: Bonjour à la communauté, 
Je souhaite attirer votre attention sur le fait que l'auteur a publié 4 livres chez des éditeurs (3 éditeurs différents). Que c'est un poète et critique fort singulier. Il n'y a qu'a voir ses publication en revues sur des auteurs connus. Ses critiques sur des auteurs moins connus. Mais encore sa participation à deux revues littéraires en tant que fondateur.
Merci de votre retour. Bien à tous L'oeillucide (discuter) 13 mai 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Joseph Roty II/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a au moins trois sources nationales secondaires. Je me pose la question de l'intérêt encyclopédique du chalutier, qui ne semble pas d'importance cruciale. --Malaga345 (discuter) 14 mai 2023 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a au moins trois sources nationales secondaires. Je me pose la question de l'intérêt encyclopédique du chalutier, qui ne semble pas d'importance cruciale. --Malaga345 (discuter) 14 mai 2023 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bureau de représentation de Taipei en France

message: Bonjour, en lisant l'article j'ai le sentiment qu'il n'est pas écrit dans un style très encyclopédique, voire même qu'il n'est pas neutre. Est-ce que quelqu'un est d'accord avec moi là dessus ? Cosmiaou (discuter) 13 mai 2023 à 23:06 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Quelques passages qui ressemblent à une plaquette commerciale supprimés + un refnec apposé (bien que j'ai hésité à aussi supprimer). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 14 mai 2023 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Neutralité et ton encyclopédique