lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Participant à Loft Story (émission de télévision française)/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 25 janvier 2007 à 21:37 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
"son développement est donc nul avec seulement quatre articles" Son développement potentiel est déjà plus important que celui de :Catégorie:Commune à Saint-Pierre-et-Miquelon. Apokrif 18 janvier 2007 à 21:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Où est le problème? On en a 4, ce qui peut permettre une sous-cat de participant à téléréalité. Ne serait-ce pas encore l'une de ces aversions courantes pour la culture populaire? (je précise que perso, je suis loin d'aimer ce genre de chose mais j'aime encore moins le mépris)... mais loin de moi l'idée de faire un procès d'intention, c'est juste un constat-hypothèse! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 12 janvier 2007 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Où est le problème? On en a 4, ce qui peut permettre une sous-cat de participant à téléréalité. Ne serait-ce pas encore l'une de ces aversions courantes pour la culture populaire? (je précise que perso, je suis loin d'aimer ce genre de chose mais j'aime encore moins le mépris)... mais loin de moi l'idée de faire un procès d'intention, c'est juste un constat-hypothèse! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 12 janvier 2007 à 09:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - catégorie sans avenir car seul 2 personnes peuvent mériter un article sur wikipédia (amha), et celà dit sans être contre ce genre d'émission, que je regardais sans honte. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 20:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Mith a raison, cette Catégorie inutile (tous comme l'émission et j'ais honte par contre qu'elle ait existée) --LeniM 11 janvier 2007 à 23:23 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Xavier-Yves Pedri/Admissibilité

message: Proposé par : Clem23 11 janvier 2007 à 20:16 (CET)
replies: text: Parce que ce monsieur n'est pas assez connu--Kimdime69 12 janvier 2007 à 09:56 (CET)
thread_title:  [[:Xavier-Yves Pedri]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon proposition, totalement hors critères. Clem23 11 janvier 2007 à 20:21 (CET)
replies: text: Parce que ce monsieur n'est pas assez connu--Kimdime69 12 janvier 2007 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition, totalement hors critères. Clem23 11 janvier 2007 à 20:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas mal de formulations très problématiques. Cependant, pourquoi pas un article plus neutre un jour ? Chris93 12 janvier 2007 à 09:53 (CET)
replies: text: Parce que ce monsieur n'est pas assez connu--Kimdime69 12 janvier 2007 à 09:56 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Vous allez un peu vite en besogne pour dire que la personne qui a utilisé ce nom serait le véritable Xavier-Yves Pedri. L'usurpation d'identité est assez aisée sur WP. Méfiance donc. Loro (d) 2 août 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title: Méfiance
Discussion:Chris Cotton/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 17:50 (CET)

message: Proposé par : -- elg - contact 11 janvier 2007 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[:Chris Cotton]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir ci-dessus. -- elg - contact 11 janvier 2007 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci-dessus. -- elg - contact 11 janvier 2007 à 20:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Canon royal de Turin

message: Pourquoi oublier la liste des Dieux? La majorité des sites l'oublies, faux ou pas peu importe c'est ce qui est marquer....
Le livre de Zecharia Sitchin "Quand les géants dominaient sur Terre" donne cette liste.
--Anarkia777 (d) 20 août 2012 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Listes Dieux 

message: S'agit il ici du papyrus érotique de Turin ?
:Avant de poser une question aussi stupide, il faut lire l'article. Il est dit clairement qu'il s'agit de la liste des rois d'Égypte antique sur une face et une sorte de comptabilité sur l'autre face. Néfermaât (d) 21 janvier 2011 à 16:25 (CET)
replies: text: Le fameux papyrus 5501 montrant 12 séquences dans un lupanar. Illustrations pour pour les amateurs . Salsero35  ✍   18 décembre 2011 à 19:53 (CET)
thread_title:  De Quel papyrus s'agit il ? 

message: "300 rois et pharaons, depuis le règne des dieux jusqu'aux débuts de la XVIIIe dynastie. Le texte date des débuts de l'époque ramesside car le dernier pharaon à y figurer est Mérenptah, fils et successeur de Ramsès II."
Je n'ai pas de compte pour corriger mais il faudrait mettre jusqu'aux débuts de la XIXe dynastie. 2A01:CB0D:10:1600:5420:3CE9:C48E:4F75 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:36 (CET)
thread_title:  Ramsès II et Mérenptah sont des pharaon de la XIXe dynastie et non de la XVIIIe dynastie.
Discussion:Alain Dumait/Admissibilité

message: Quand ça ne parait pas invraisemblable, on n'efface pas ce qui n'est pas sourcé, on appose les modèles sources ou référence nécessaire pour indiquer aux autres contributeurs ce qu'il faut sourcer... C'est une question de bon sens, afin de permettre d'améliorer sur le long terme la qualité des articles. Pwet-pwet 11 janvier 2007 à 22:51 (CET)
thread_title: Remarque

message: Nouvel utilisateur qui demande systématiquement à supprimer les pages sur des libéraux (Les 4 Vérités, Guy Millière, Alain Dumait + saccage d'un article) : il doit confondre intérêt encyclopédique et préférences politiques personnelles (d'autant que Xavier-Yves Pedri pourrait être venu pour des motivations plus partisanes qu'encyclopédiques). Lo2b 10 janvier 2007 à 13:15 (CET)
replies: text: Prends t'en aux critères d'admissibilité. Ensuite mes lectures me concernent et je n'ai pas à etre jugé dessus monsieur. Mes opinions motivent mes lectures point. Et pas mes demandes. Sinon vous m'auriez vu demander la suppression de bon nombre d'autres articles sur des gens que je n'apprécie pas du tout mais qui ont leur place sur wiki. Toutes mes demandes (sauf Millière soit) sont en concordance avec les critères d'admissibilité de wiki. Relies les donc ! Xavier-Yves PEDRI 10 janvier 2007 à 14:41 (CET)
replies: text:  Juste une remarque au passage : tu viens de t'inscrire sur Wikipédia, et tout le monde (moi le premier) peut faire des erreurs de débutant; mais demande toi simplement pourquoi tu es le seul à proposer de supprimer cette page. Bonne continuation, plus contructive. Lo2b 10 janvier 2007 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[Utilisateur:Xavier-Yves PEDRI|Xavier-Yves PEDRI]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Intérêt encyclopédique avant le saccage de Xavier-Yves PEDRI. Lo2b 10 janvier 2007 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt encyclopédique avant le saccage de Xavier-Yves PEDRI. Lo2b 10 janvier 2007 à 12:52 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Metal avant-gardiste

message: En général le terme "musique expérimentale" correspond précisément ce qu'on tend à appeler dans l'histoire de la musique la musique contemporaine, à savoir la musique savante avant-gardiste après 45. Il est donc inutile de dire "musique expérimentale" et "musique contemporaine".
Ceci dit merci pour le reste des corrections.Old Fred Hunter3 juillet 2007 à 08:14 (CEST)
thread_title: Expérimentale/contemporain

message: Ce groupe, que j'apprécie particulièrement, me semble pourtant bien plus porté vers le prog que l'expérimental, je ne trouve pas dans ce groupe la graine de "folie" ou d'"avant gardisme" qu'on trouve chez Patton, Ram-Zet, ... Je serais pour de l'enlever de cette liste.--Chom 3 juillet 2007 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Green Carnation
Discussion:Philippe Goujon

message: Il n'a jamais été député de la 12ème Circonscription, il est Sénateur élu sur une liste dissidente
:Député comme suppléant de Balladur quand  celui-ci fut nommé 1er ministre. Elu UMP aux sénatoriales  HaguardDuNord 11 janvier 2007 à 21:45 (CET)
Discussion:Coco Bandicoot/Admissibilité

message: Traité redirection conservéeDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:21 (CET)

message: Proposé par : Fabrice Ferrer ( Deadhoax) (Disc | Contr)</small> 11 janvier 2007 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[:Coco Bandicoot]] 

message: Je me suis chargé de créer l'article Liste des personnages de la série Crash Bandicoot et j'ai placé dedans les quatre articles déjà réalisé (Coco Bandicoot, Neo Cortex, Dr.N.Gin et Ripper Roo). Quelqu'un peut-il supprimer les pages que je viens de citer qui sont des doublons maintenant. --Kilianours 19 janvier 2007 à 18:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Voir :en:Coco Bandicoot. J'ai vu des personnages plus mineurs. Sh@ry  tales 12 janvier 2007 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir :en:Coco Bandicoot. J'ai vu des personnages plus mineurs. Sh@ry  tales 12 janvier 2007 à 09:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  en SI ;) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 21:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  ce qui est fusionnable dans l'article Crash Team Racing plus général d'où ce personnage est issu. - Boréal   (:-D)  12 janvier 2007 à 02:03 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Concours des villes et villages fleuris

message: J'ai écrit un mémoire de troisieme cycle sur le fleurissement et les concours de fleurissment dans le cadre de mes études. Il fait 70 pages. Je voudrais simplement savoir quelle serait la limite d'informations que je peux mettre en ligne, car je me doute que je ne vais pas remettre les 70 pages ici. Mais je tiens vraiment à partager mes recherches avec le reste du "monde" en tout cas de la France .
A-Chantal
88.160.229.178 11 janvier 2007 à 22:48 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de taille maximale mais l'information doit être encyclopédique et respecter certains critères. De plus, tout contenu est libre donc republiable par autrui. Enfin, ne soyez pas étonné si certains passages sont ré-écrits ou modifiés. En tout état de cause, je vous invite à créer un compte pour écrire ou modifier un article afin de ne pas passer pour quelqu'un vandalisant un article. Draky 12 janvier 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  Mémoire
Discussion:Ramequin (fromage)

message: une autre facon de manger la ramequin ce fait avec un diot cuit au vin rouge a la place du pain Kilmer 11 janvier 2007 à 22:49 (CET)
thread_title: Untitled

message: Hello,
personnellement j'ai plusieurs fois mangé du ramequin comme un fromage (c-à-d pas fondu, quoi). Il s'agissait de tomes marinées dans du marc du Bugey, avec du marc (les restes de raisin pressé) autour.
Je l'ai indiqué dans l'article, mais j'ignore par contre qui fabrique ça, si qqun connaît. Je vais essayer de me renseigner de mon coté.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 août 2009 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Autre utilisation 

message: Je reviens avec quelques années de retard sur mon article.
* je suis heureux que toute traces de farine et autres frometons aient disparues de l'article.(de la farine, on peut en rajouter dans n'importe quel plat, si on aime ça...)
* Je regrette la disparition de la pizza au ramequin dans l'article, je trouvais la nouveauté en tout cas originale et ça me semblait indiquer un vrai renouveau de la recette.(en tout cas, sachez qu'il y a guerre en ce qui concerne l'«inventeur»)
* classer le ramequin dans la catégorie Article Bugey d'importance moyenne me parait le fait de non-bugiste.
C'est très sérieux, le ramequin, dès qu'on en parle, y'a drame....
--Classiccardinal (d) 8 décembre 2011 à 19:25 (CET)
thread_title:  Salut tout le monde
Discussion:Pente d'eau

message: Serait-il possible d'expliquer ce qu'est l'échelle d'écluse et le rapport avec le fait qu'elle fonctionne rarement
merci
L'echelle d'écluse du Canal du Midi est une écluse en huit bassins consecutifs très connue. La pente d'eau c'était de la planification typique (faite avec les pieds): pensée en fonction du traffic commercial, elle a eté construite après la mort du traffic commercial sur le canal du midi. C'est d'ailleurs possible que de toute facon elle n'aurait pas pu fonctionner à cause de la difficulté pas vraiment résolue de mantenir l'étanchéité pendant une exploitation intensive.
(Je doute que le bureau d'études ainsi que l'entreprise constructrice aient remboursé les millions.)
Voir la section "Pente Eau Fonsérannes" dans http://capitainerie.fluvial.free.fr/lanavigation/index.html ainsi que la section "La pente d'eau" dans http://www.canaldumidi.com/Biterrois/Fonserannes/Fonserannes.php
--46.115.40.177 (d) 30 décembre 2011 à 12:54 (CET)
replies: text: vous parlez sans-doute de la pente d’eau de Fonserannes car celle de Montech a fonctionné assez intensivement (surtout l’été puisque c’était surtout une attraction) jusqu’à il y a une dizaine d’années.--Piktopia (discuter) 10 juillet 2019 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Explications
Discussion:Leila Arab

message: référence à confirmer : Staffordshire University - se trouve là mais l'article n'y est plus sauf dans google cache... : Thompson, Ben. "Pop: An Auteur with Attitude ; Leila Arab Has Recorded a 1950s Sci-Fi Soundtrack for the 21st Century. Ben Thompson Asks Her How She Did It." The Independent (London, England). Independent Print Ltd. 2000. Retrieved May 14, 2014 from HighBeam Research: http://www.highbeam.com/doc/1P2-5108198.html --> http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wL4SXizB598J:www.highbeam.com/doc/1P2-5108198.html+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 2 juillet 2014 à 11:28 (CEST)
replies: text: http://archive.is/r1EHE Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 2 juillet 2014 à 11:38 (CEST)
replies: text: si vous trouvez des références sur cette preuve, n'hésitez pas! ;-) Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 2 juillet 2014 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Staffordshire University
Discussion catégorie:Champsaur/Admissibilité

message: Catégorie conservée par Keriluamox 18 janvier 2007 à 13:53 (CET)

message: Proposé par : Chaps - blabliblo 11 janvier 2007 à 23:26 (CET)
replies: text: Oui il est absurde de mettre des communes dans ce genre de catégories (et encore en montagne ça se défend) mais il y a des articles "culturels" qui se prêtent à concerner une vallée spécifique, j'ai noté que la catégorie dont tu proposes la suppression contient par exemple Tourtons. Et on peut certainement imaginer des articles spécialisés sur les traditions populaires. Évidemment, c'est un peu prématuré de créer la catégorie avant les articles. La fascination pour les limites administratives (et pour les régionalistes de limites administratives fantasmées) a ses limites. Une région peut avoir une existence et des contours néanmoins flous. Touriste  ✉ 11 janvier 2007 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Champsaur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En fait ce n'est pas vraiment Champsaur qui me dérange, mais le fait que cela soit une vallée, la région des Alpes compte un nombre important de vallées, dont certaines se croisent. Je ne dis pas qu'il faut etre restrictif et de ne se limiter qu'aux limites administratives (départements, arrondissements, cantons) mais les deux vont se croiser aussi. Enfin j'ai peur qu'après les vallées, on s'attaque au cours d'eau (par exemple :catégorie:Ville par cours d'eau) ou les chaines montagneuses (qui sont aussi nombreuses que les vallées dans les Alpes). Amicalement--Chaps - blabliblo 11 janvier 2007 à 23:50 (CET)
replies: text: Oui il est absurde de mettre des communes dans ce genre de catégories (et encore en montagne ça se défend) mais il y a des articles "culturels" qui se prêtent à concerner une vallée spécifique, j'ai noté que la catégorie dont tu proposes la suppression contient par exemple Tourtons. Et on peut certainement imaginer des articles spécialisés sur les traditions populaires. Évidemment, c'est un peu prématuré de créer la catégorie avant les articles. La fascination pour les limites administratives (et pour les régionalistes de limites administratives fantasmées) a ses limites. Une région peut avoir une existence et des contours néanmoins flous. Touriste  ✉ 11 janvier 2007 à 23:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  aucune raison de se limiter aux découpages administratifs, et la catégorie me semble déjà bien remplie -- Gonioul 11 janvier 2007 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune raison de se limiter aux découpages administratifs, et la catégorie me semble déjà bien remplie -- Gonioul 11 janvier 2007 à 23:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en accord avec le proposant--Chaps - blabliblo 11 janvier 2007 à 23:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claudette Donald/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 18 janvier 2007 à 13:50 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 11 janvier 2007 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[:Claudette Donald]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A ce moment là, ne citez, que les artistes connus dans votre rubrique cinéma.Voilà qui n'apportera guère plus qu'une simple encyclopédie sur le sujet .D'autre part, vous tirez ,peut-être parfois plus vite que votre ombre.
Ceci ne donne guère envie de compléter certaines fiches de personnes plus "notables";tant pis pour une contribution possible à Wikipedia ?
Si l'article est supprimé, penser à faire le ménage dans les pages liées (Et si l'article est conservé, faire le ménage quand même : y'en a marre des ces listes de figurants en liens rouges) -Éclusette 15 janvier 2007 à 02:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 11 janvier 2007 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 11 janvier 2007 à 23:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de sociologues

message: Pourquoi cet article est-il un regroupement de 26 listes, souvent très brèves ? Il me paraîtrait plus rationnel, du point de vue de la maintenance (et probablement de la charge serveur), de fusionner les 26 articles en un seul. Seudo (d) 27 juillet 2012 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Découpage en 26 articles 

message: Cela me semble assez préférable de fusionner en un seul article. Plus qu'avoir 26 articles inséré dans l'article principal. --Nouill 8 novembre 2014 à 01:19 (CET)
replies: text: Les articles sont déjà fusionnés, non ? Il me semble que des catégories seraient plus adaptées. --Benoit21 (discuter) 10 novembre 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Liste de sociologues]] et ses 26 sous-articles
Discussion:Maurice Richard

message: je ne vois pas pourquoi Monsieur Richard pourrait posséder le titre d'honorable je vous réfère a cette page pour de plus amples informations Guillaume (d) 22 décembre 2007 à 20:16 (CET)
replies: text: Maurice Richard a été nommé au Conseil privé de la Reine pour le Canada en 1992 () par Brian Mulroney.  Tous les membres du Conseil Privé portent le titre L'honorable. - Boréal   (:-D)  26 décembre 2007 à 23:45 (CET)
thread_title:  L'honorable 

message: Quelques ajouts de sources ou éléments possibles:
* Encyclopédie du patrimoine culturel de l'Amérique française:  et 
* Dossier biographique de Radio-Canada ; il me semble que le dossier des archives de R-C est déjà dans l'article .
* Dossier de CBC, pour le point de vue anglo 
* À ajouter dans l'article: les nombreuses chansons faisant hommage au Rocket, parmi celles liées au Canadien: liste ici, , , , , ...
* J'hésite, mais cette série de livres a tant marqué ma génération que je ne résiste pas à la mentionner: Un bon exemple de ténacité : Maurice Richard raconté aux enfants () dans la série Belles histoires vraies de Grolier, où il faisait partie des trois biographies de Canadiens retenue pour cette collection de biographies de personnalité mondiales remarquables, avec Terry Fox et Paul-Émile Léger. 
* Longue critique d'un bouquin sur Maurice Richard ;
* Je verrai ce que je trouve d'autre. - Boréal   (:-D)  30 mars 2012 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Éléments  / sources possibles 

message: Il faudrait changer la phrase d'intro et mettre les info des titres nobiliaire ou apparentés autre parts (si il ne le sont pas déjà ou si il ne sont pas assez visible dans le corps du texte). Voir Wikipédia:Le_Bistro/19_décembre_2014#Que d'honneurs !. --Nouill 19 décembre 2014 à 10:30 (CET)
thread_title:  Phrase d'intro
Discussion:Gaël et Gilles/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Notoriété insuffisante
 12 votes supprimer ; 0 votes conserver
Archeos ¿∞? 19 janvier 2007 à 22:36 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 12 janvier 2007 à 00:29 (CET)
replies: text: En cas de suppression, passer aussi . Keriluamox 12 janvier 2007 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[:Gaël et Gilles]] 

message: Format : Motivation, signature sans attaque contre le créateur ou les personnes concernés, SVP
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer per motivation. Keriluamox 12 janvier 2007 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer per motivation. Keriluamox 12 janvier 2007 à 00:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cédric Le Maoût/Admissibilité

message: Traité : article suppriméConsensus rapide et évidentEsprit Fugace causer 15 janvier 2007 à 23:39 (CET)

message: Proposé par : Boretti 12 janvier 2007 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[:Cédric Le Maoût]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
La page répond aux critères : acteur ayant joué et doublé des séries notoires comme les camarades (3 épisodes). Une série diffusée en prime time sur France 2.
====Supprimer====
# selon demande. Limite SI à mon avis. Boretti 12 janvier 2007 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon demande. Limite SI à mon avis. Boretti 12 janvier 2007 à 01:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis d'Orléans (1703-1752)

message: Cette personne est mentionnée sur le wikipédia anglais comme ayant possédé le titre de comte de Mortain. Si vous pouvez, grâce à l'une de vos sources, le confirmer et indiquer l'intervalle de temps de cette possession, merci de l'indiquer dans la page de discussion de l'article "Liste des comtes de Mortain", en oubliant pas d'indiquer très précisément cette source. Je me charge de wikifier le tout. Merci d'avance ! --PurpleHaze Bla³ 12 janvier 2007 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Comte de Mortain]] 

message: Je lis : « Ils eurent deux enfants, Jeanne de Bade mourant en couches en donnant naissance à la seconde :
# Louis Philippe d'Orléans, duc de Chartres puis duc d'Orléans, surnommé « le Gros » (né le 12 mai 1725) ;
# Louise Marie d'Orléans, « Mademoiselle »  (née le 5 août 1726, morte le 14 mai 1728).
»
Ca ne colle pas : où se trouve l'erreur ? Cordialement. Alphabeta (d) 31 août 2008 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Morte en couches ?
Discussion:Louis-Philippe d'Orléans (1725-1785)

message: Cette personne est mentionnée sur le wikipédia anglais comme ayant possédé le titre de comte de Mortain. Si vous pouvez, grâce à l'une de vos sources, le confirmer et indiquer l'intervalle de temps de cette possession, merci de l'indiquer dans la page de discussion de l'article "Liste des comtes de Mortain", en oubliant pas d'indiquer très précisément cette source. Je me charge de wikifier le tout. Merci d'avance ! --PurpleHaze Bla³ 12 janvier 2007 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Comte de Mortain]]