Discussion:Symposium on Electric and Magnetic Fields/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Symposium on Electric and Magnetic Fields]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : liste de conférences sans lien bleu, sans source et sans plus-value informative, on ne peut pas la conserver. --Sergio1006 (discussion) 8 mars 2019 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : liste de conférences sans lien bleu, sans source et sans plus-value informative, on ne peut pas la conserver. --Sergio1006 (discussion) 8 mars 2019 à 01:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Hadrien (causer) 9 février 2010 à 11:02 (CET)
replies: text: Bonsoir, Pour avoir créé l'article sur le Congrès international des études phéniciennes et puniques je pense que la catégorie peut être utile. Pour l'article en question je ne vois pas trop l'objet, donc il faudrait peut-être expliciter. La place de la discussion serait peut-être davantage dans un sondage général ? Cordialement, Pradigue (d) 10 février 2010 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Symposium on Electric and Magnetic Fields]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avec 7 articles dans la catégorie, ce n'est pas non plus un problème très critique. Je ne vois pas bien à quoi peut servir ce type d'article, mais sur :en, ils en ont beaucoup : :en:Category:Academic conferences.Hadrien (causer) 10 février 2010 à 16:13 (CET)
replies: text: Bonsoir, Pour avoir créé l'article sur le Congrès international des études phéniciennes et puniques je pense que la catégorie peut être utile. Pour l'article en question je ne vois pas trop l'objet, donc il faudrait peut-être expliciter. La place de la discussion serait peut-être davantage dans un sondage général ? Cordialement, Pradigue (d) 10 février 2010 à 18:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  pourquoi les congrès surtout réputés dans les milieux concernés n'aurait pas d'entrée dans wp? --tpa2067(Allô...) 10 février 2010 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pourquoi les congrès surtout réputés dans les milieux concernés n'aurait pas d'entrée dans wp? --tpa2067(Allô...) 10 février 2010 à 14:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Flou « juridique »… Nécessiterait un sondage à plus grande échelle sur l'admissibilité des congrès, plutôt qu'une PàS. schlum =^.^= 10 février 2010 à 16:03 (CET)
thread_title:  Neutre