Discussion:Edith Grove/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 15 juin 2012 à 10:13 (CEST)
replies: text: Ne sois pas parano. Il n'y a aucune personnalisation du débat. Comme à chaque fois que je vois un abus, je vérifie les contributions de l'utilisateur concerné pour voir s'il y a d'autres abus ou vandalismes récents. Je suis tombé sur cet article qui me semble clairement HC. Et c'est tout. Ton accusation ci-dessus est peut-être juste un signe supplémentaire que tu ne cherches pas toujours à être un contributeur constructif (et quand bien même je suivrais tes contributions, j'en ai tout à fait le droit si jamais je te considérais comme un utilisateur à surveiller). Ce n'est d'ailleurs pas la première fois de la journée que tu te sens traqué comme on peut le constater sur cette PàS (j'en profite pour te signaler que ce n'est guère pertinent d'ajouter un avis à une PàS close depuis près de 4 ans !)  --TwøWiñgš Boit d'bout 15 juin 2012 à 12:53 (CEST)

text: Je suis généralement connu pour être inclusionniste. Mais quand une rue ne semble avoir aucune particularité (histoire, monument...), quel est l'intérêt d'un article ? Qu'elle soit de Paris ou de n'importe où, d'ailleurs, car l'existence d'autres articles à l'admissibilité discutable n'est pas un argument valable qu'on peut mettre en avant pour conserver un article. --TwøWiñgš Boit d'bout 18 juin 2012 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Edith Grove]] 

message: ==== Discussions A ====
# C'est une blague ? Son single Children a été LE tube de la dream music et une des musiques les plus connues des années 90 ! Abus de PàS incompréhensible ! --TwøWiñgš Boit d'bout 15 juin 2012 à 09:46 (CEST)
replies: text: Ne sois pas parano. Il n'y a aucune personnalisation du débat. Comme à chaque fois que je vois un abus, je vérifie les contributions de l'utilisateur concerné pour voir s'il y a d'autres abus ou vandalismes récents. Je suis tombé sur cet article qui me semble clairement HC. Et c'est tout. Ton accusation ci-dessus est peut-être juste un signe supplémentaire que tu ne cherches pas toujours à être un contributeur constructif (et quand bien même je suivrais tes contributions, j'en ai tout à fait le droit si jamais je te considérais comme un utilisateur à surveiller). Ce n'est d'ailleurs pas la première fois de la journée que tu te sens traqué comme on peut le constater sur cette PàS (j'en profite pour te signaler que ce n'est guère pertinent d'ajouter un avis à une PàS close depuis près de 4 ans !)  --TwøWiñgš Boit d'bout 15 juin 2012 à 12:53 (CEST)

text: Je suis généralement connu pour être inclusionniste. Mais quand une rue ne semble avoir aucune particularité (histoire, monument...), quel est l'intérêt d'un article ? Qu'elle soit de Paris ou de n'importe où, d'ailleurs, car l'existence d'autres articles à l'admissibilité discutable n'est pas un argument valable qu'on peut mettre en avant pour conserver un article. --TwøWiñgš Boit d'bout 18 juin 2012 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # C'est une blague ? Son single Children a été LE tube de la dream music et une des musiques les plus connues des années 90 ! Abus de PàS incompréhensible ! --TwøWiñgš Boit d'bout 15 juin 2012 à 09:46 (CEST)
replies: text: Ne sois pas parano. Il n'y a aucune personnalisation du débat. Comme à chaque fois que je vois un abus, je vérifie les contributions de l'utilisateur concerné pour voir s'il y a d'autres abus ou vandalismes récents. Je suis tombé sur cet article qui me semble clairement HC. Et c'est tout. Ton accusation ci-dessus est peut-être juste un signe supplémentaire que tu ne cherches pas toujours à être un contributeur constructif (et quand bien même je suivrais tes contributions, j'en ai tout à fait le droit si jamais je te considérais comme un utilisateur à surveiller). Ce n'est d'ailleurs pas la première fois de la journée que tu te sens traqué comme on peut le constater sur cette PàS (j'en profite pour te signaler que ce n'est guère pertinent d'ajouter un avis à une PàS close depuis près de 4 ans !)  --TwøWiñgš Boit d'bout 15 juin 2012 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Discussions A 

message: Il y a quelque chose qui m’intrigue... Toutes (je dis biens toutes) les voies publiques de Paris sont sur le point d’avoir chacune son article de Wikipédia. Y aurait-il des règles différentes pour Londres et pour Paris ? Alphabeta (d) 15 juin 2012 à 19:40 (CEST)
replies: text: Je suis généralement connu pour être inclusionniste. Mais quand une rue ne semble avoir aucune particularité (histoire, monument...), quel est l'intérêt d'un article ? Qu'elle soit de Paris ou de n'importe où, d'ailleurs, car l'existence d'autres articles à l'admissibilité discutable n'est pas un argument valable qu'on peut mettre en avant pour conserver un article. --TwøWiñgš Boit d'bout 18 juin 2012 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Discussions B 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   C'est une simple rue à Londres, je ne vois pas où est le problème. Faut un début à tout. Gind2005 (d) 14 juin 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   C'est une simple rue à Londres, je ne vois pas où est le problème. Faut un début à tout. Gind2005 (d) 14 juin 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --TwøWiñgš Boit d'bout 15 juin 2012 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  ce n'est pas forcément que une simple rue ; je crois que depuis quelques temps, c'est aussi une rue ayant beaucoup de galeries d'art, devenue plutôt « tendance » ; et il faudrait peut être étendre l'article au moins dans ce sens pour lui donner un minimum d'intérêt et le rendre ainsi plus proche de l'admissibilité. Quant à la présence un temps de certains membres des Rolling Stones, c'est clair que cette partie doit elle aussi être développée, sinon la suppression devient évidente.... --Arroser Γen mode Mode → 15 juin 2012 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés