Discussion:Godefroy de Bentzmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Godefroy de Bentzmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Notoriété insuffisante pour justifier le maintien de cette page sur WP. DjDave5 27 avril 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété insuffisante pour justifier le maintien de cette page sur WP. DjDave5 27 avril 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Tognopop (d) 8 juin 2008 à 22:40 (CEST)
replies: text: Vous aviez déjà mentionné ce point qui vous semble pertinent. La réalité objective est qu'il y a 4000 personnes sur le payroll, je ne vois pas bien pourquoi on devrait se soucier de savoir où et comment elles travaillent, pas plus qu'on ne le fait pas pour d'autres types d'entreprises. D'autre part, cette PàS porte sur le co-fondateur et co-directeur de la société, pas sur une entreprise elle-même dont la pertinence encyclopédique n'est pas mise en question. — mro [d] 23 juin 2008 à 20:01 (CEST)
replies: text: Et pour ce qui concerne la dernière partie, rien n'interdit à un employé ou une société de créer une entrée la concernant, c'est juste déconseillé. Le principe de neutralité des articles n'a rien à voir en l'occurence. De toutes façons, un problème éventuel de neutralité n'est pas résolu par une PàS. Je ne comprends pas ce que signifie votre dernière phrase. Qu'est-ce qui vous fait penser que  n'est pas un utilisateur normal en dehors de son nom d'utilisateur ? Pouvez-vous être plus précis ? Tout cela me parait bien léger, j'en viens à me poser des questions sur vos motivations. — mro [d] 23 juin 2008 à 20:09 (CEST)
replies: text: N'ayez pas de craintes sur mes motivations, je cherche la meilleur encyclopédie possible, rien d'autre. Je n'ai jamais dit que cela était interdit mais je pense que de faire ce qui est déconseillé ne joue pas en faveur du maintien de cette page. Tognopop (d) 23 juin 2008 à 20:35 (CEST)

text: Pour moi il est plus facile de créer une société et de recruter des milliers d'employés si cette société est de type société de services plutôt qu'une entreprise classique. Et donc ses dirigeants auront plus de mérite dans le second cas et donc plus aptes à figurer sur Wikipédia. Tognopop (d) 23 juin 2008 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[:Godefroy de Bentzmann]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je voulais ajouter que bien que Devoteam ait 4000 salariés dans le monde il ne faut pas oublier que 90% de ces salariés sont des consultants. Cela veut dire qu'ils n'ont quasiment aucun lien avec l'entreprise en elle-même (je sais j'y travaille). En fait il n'y a environ que 400 "vrais" salariés dans cette entreprise. Ajoutons aussi que cet article a été créé par Devoteam ce qui ne semble pas franchement neutre et va à l'encontre du principe un compte=une personne physique. Tognopop (d) 23 juin 2008 à 19:29 (CEST)
replies: text: Vous aviez déjà mentionné ce point qui vous semble pertinent. La réalité objective est qu'il y a 4000 personnes sur le payroll, je ne vois pas bien pourquoi on devrait se soucier de savoir où et comment elles travaillent, pas plus qu'on ne le fait pas pour d'autres types d'entreprises. D'autre part, cette PàS porte sur le co-fondateur et co-directeur de la société, pas sur une entreprise elle-même dont la pertinence encyclopédique n'est pas mise en question. — mro [d] 23 juin 2008 à 20:01 (CEST)
replies: text: Et pour ce qui concerne la dernière partie, rien n'interdit à un employé ou une société de créer une entrée la concernant, c'est juste déconseillé. Le principe de neutralité des articles n'a rien à voir en l'occurence. De toutes façons, un problème éventuel de neutralité n'est pas résolu par une PàS. Je ne comprends pas ce que signifie votre dernière phrase. Qu'est-ce qui vous fait penser que  n'est pas un utilisateur normal en dehors de son nom d'utilisateur ? Pouvez-vous être plus précis ? Tout cela me parait bien léger, j'en viens à me poser des questions sur vos motivations. — mro [d] 23 juin 2008 à 20:09 (CEST)
replies: text: N'ayez pas de craintes sur mes motivations, je cherche la meilleur encyclopédie possible, rien d'autre. Je n'ai jamais dit que cela était interdit mais je pense que de faire ce qui est déconseillé ne joue pas en faveur du maintien de cette page. Tognopop (d) 23 juin 2008 à 20:35 (CEST)

text: Pour moi il est plus facile de créer une société et de recruter des milliers d'employés si cette société est de type société de services plutôt qu'une entreprise classique. Et donc ses dirigeants auront plus de mérite dans le second cas et donc plus aptes à figurer sur Wikipédia. Tognopop (d) 23 juin 2008 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Président et fondateur de Devoteam, une entreprise cotée en bourse, avec 4000 employés et présente dans 20 pays. 585 hits Google sur son nom. — mro [d] 9 juin 2008 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Président et fondateur de Devoteam, une entreprise cotée en bourse, avec 4000 employés et présente dans 20 pays. 585 hits Google sur son nom. — mro [d] 9 juin 2008 à 07:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Toutes les entreprises cotés en bourse n'ont pas pour ce seul motif leur plece dans une encyclopédie. Quel est le poids économique, l'invention géniale qui change les modes de vie, l'influence politique de celle-ci ? Ce n'est ni Michelin, ni les Mines d'Anzin, ni Moulinex, ni Total [[Hibou erudit (d) 9 juin 2008 à 12:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  dans Devoteam. L'article ne respecte a priori pas les critères généraux de notoriété : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Cas général --Hastings [discutons] 22 juin 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title: Fusionner