Discussion:J. Edgar Hoover

message: Où dans l'article est-il mentionné son appartenance aux francs-maçons ?--SammyDay 6 août 2007 à 02:25 (CEST)

message: Hoover n'a pas cru aux plans prévoyant l'attaque de Pearl Harbour, plans transmis par l'agent double Dusko Popov 4 mois auparavant. Ne devrait-on pas signaler qu'il est en grande partie responsable du massacre et des pertes subies? (sources: "Popov, agent double" documentaire télévisé du 4 mai 2008, passé sur TSR 2 à 22 20)
:Il n'est pas le seul à ne pas y avoir cru. Donc on devrait citer l'ensemble de l'état-major américain, etc.--SammyDay (d) 5 mai 2008 à 11:32 (CEST)
thread_title: Pearl Harbor

message: Je pense qu'il y a un problème de proportion dans les informations données, sa vie sexuelle prend trop de part par rapport au reste.(Je sais bien l'importance du sexe dans la vie personnelle, mais pour ce qui est de l'intérêt encyclopédique, il y a plus important).
:C'est plus qu'évident, mais personne ne s'est encore attelé à la tâche. N'hésitez pas !--SammyDay (d) 1 mars 2011 à 01:43 (CET)
thread_title: Déséquilibre de l'article

message: La structure de l'article pose problème : la filmographie ne devrait pas faire partie de la vie privée, mais constituer une autre entrée. La vie privée ne comporterait du coup qu'une seule sous-entrée, sur sa sexualité, dont il faudrait peut-être supprimer le titre, ou le formater autrement.
Je ne suis pas certain de savoir m'y prendre correctement pour faire ces modifications, donc je laisse d'autres voir si elles sont pertinentes et le cas échéant les effectuer.--Ankhinephes (d) 21 septembre 2011 à 01:48 (CEST)
thread_title: Table des matières

message: Merci à  d'avoir corrigé ma distraction. Au moment de traduire je pensais à l'équivoque que peut présenter en français l'expression « entre ses deux mariages » (ses mariages à lui ou ses mariages à elle) et aux différentes façons de la résoudre suivant le cas ; machinalement, j'ai écrit « mariages de son amant » en suivant le fil de ma pensée au lieu de revenir au texte pour vérifier. Il est toujours bon de se faire relire et j'ai beaucoup regretté de voir que Sarahhello, qui pourrait rendre de grands services, ait si peu collaboré. Espérons qu'il/elle va revenir bientôt. Gustave G. (d) 22 janvier 2012 à 06:32 (CET)
thread_title: Excuse du traducteur

message: Bonjour, 
Le mot establishment a été remplacé par un utilisateur anonyme par le mot établissement. 
Le mot establishment s'entend de la manière suivante :"Ensemble des gens en place, attachés à l'ordre établi", ordre que l'action politique du pasteur Martin Luther Long remettait en cause par son action pour les droits civiques, à une époque ou la ségrégation dans les Etats du sud des Etats-Unis étaient une réalité profonde comme le démontra ll'assassinat de trois militants pour les droits civiques en Alabama en 1964. 
La correction a été effectuée Caerula Sanguis (discuter) 21 décembre 2020 à 18:49 (CET)
thread_title:  Establishment 

message: [ néanmoins, les méthodes utilisées pour permettre la réalisation de certains objectifs ont donné lieu à des commentaires divers, élogieux au vu des menaces géopolitiques de l’époque, puis extrêmement critiques après sa mort en raison des *révélations sur les activités illégales par les enquêtes par le congrès américain dans les années 1970 et contraires à la constitution des Etats-Unis* ]..
Hélas je ne vois pas comment le reprendre, ne comprenant aucunement le sens qu'on a voulu lui donner, notamment à la fin. Lore7634 (discuter) 18 avril 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  paragraphe incompréhensible