Discussion:Fusillades de Copenhague

message: Faut il mettre au pluriel ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 février 2015 à 03:43 (CET)
replies: text: Je dirais oui : si il n'y a pas de lien il sera toujours temps de créer un article spécifique. L'avantage pour l'instant c'est qu'on a qu'un seul article à mettre à jour et à surveiller. Buisson (discuter) 15 février 2015 à 03:53 (CET)
replies: text: oui, elles sont liées.on parle d'ailleurs des attentats de charlie hebdo --Jokerson (discuter) 15 février 2015 à 15:10 (CET)

text: L'article devrait être renommé Attentats de Copenhague en février 2015 en parallèle et en lien évident avec Attentats de janvier 2015 en France et Attentat contre Charlie Hebdo : Lien vers la demande de renommage   --Albergrin007  (discuter) 16 février 2015 à 00:29 (CET)
replies: text:  Contre la proposition de Albergrin007, en comparant les résultats sur google on obtient 128 000 résultats pour le message exact "Fusillades de Copenhague" et 0 pour "Attentats de Copenhague en février 2015", de plus il ne respect aucun titre d'article déjà crée, si on voudrait faire un lien avec le titre des attentats qui ont eu lieu en France cela donnerait plutôt "Attentats de février 2015 au Danemark/à Copenhague". NRated (discuter) 24 février 2015 à 22:12 (CET)

text: Renommage trop fois reverté + avis" tardif et après coup . Après un délai de 9 jours, aucun avis contre le renommage en Pdd et aucun avis contre le renommage en discussion de "Page à renommer" annoncée à tous ci-dessus Lien vers la demande de renommage. Selon Binabik "d'un point de vue purement quantitatif, "attentats" "Copenhague" renvoie à deux fois plus de résultats que "Fusillades" "Copenhague"" (Il suffit d'ailleurs de lire et d'écouter les médias de référence). Cette triple attaque contre le mot "attentats" est perpétrée par un "contributeur" qui considérait il y a peu que la mort du terroriste était  la 3ème fusillade des fusillades terroristes de Coppenhague  (incompétence, indécence ou plus ?) et qui n'a manifestement pas digéré que je n'ai pas accepté que sa plaisanterie douteuse (au minimum) reste affichée. On comprend donc d'où provient son attachement au mot "fusillades". Malheureusement celles-ci ne sont pas celles d'un jeu vidéo. Pas le temps de faire mumuse. Hommage aux victimes des attentats terroristes islamistes de Copenhague. --Albergrin007  (discuter) 24 février 2015 à 23:01 (CET)
replies: text:  Hum intéressant, personnellement je ne suis pas dans une cour de récré donc je répondrai que sur le sujet qui nous concerne : Personne n'a manifesté son accord en faveur du titre "Attentats de Copenhague en février 2015", en absence de consensus, le renommage a était fait unilatéralement. Et je n'ai pas d'"attachement" comme vous dites pour le mot Fusillades mais en l'espèce le titre d'origine est plus pertinent que le titre que vous avez imposé en renommant seul l'article, je l'ai donc renommée par défaut vers ce nom, je ne suis pas contre l'emploi du mot Attentats mais dans un titre mieux pensé : Attentats de février 2015 au Danemark ou à Copenhague ou Attentat de Copenhague des 14 et 15 février 2015 par exemple. NRated (discuter) 24 février 2015 à 23:58 (CET)
thread_title:  Changement de titre ?  

message: Bonjour,
la Wikipedia allemande a également consacré un article dans la rubrique "In den Nachriten", équivalent de la rubrique française "actualités et événements".
L'article allemande est rédigé dans un souci de neutralité digne à l'histoire et la culture allemande indiquant exclusivement des faits avéré et mentionant explicitement toute supposition non confirmée par l'enquète judiciare en cours par l'expression "présumé".
L'article allemande mentionne les attentats sur la redaction de Charlie Habdo seulement dans deux phrase, sans toutefois mettre ces deux événements en lien quelconque, ce qui d'ailleurs rélève de la spéculation et interprétation au stade actuel de l'enquète. 
En bas de l'article sont présenté un lien avec wikicommons sur ce sujet et un lien avec la publication de conférence de presse de la police.
Selon Reporters Sans Frontiers il meurt en moyen un journaliste et demi par semaine en cours de l'excercice de ses fonction. Ce chiffre dépasse plus de trois victimes par semaine si on tient compte des collaborateurs, le cas échéant des informateurs, traducteurs, conducteurs, agents de protection et autre personnel en soutien directe des journaliste active. Parmis ces victimes se trouvent régulièrement des journaliste de nationalité française.
La Wikipédia française n'a jamais prété autant d'attention en thématisant sur la page d'accueil aucun de ces victimes comme elle l'a fait depuis les attentats sur la rédaction de Charlie Hebdoet concernant les victimes de ces attentats.
Si l'article de la Wikipédia française sur la fusillade de Copenhague aurait été publié en Allemange il y a environ 80 ans on l'aurait aujourd'hui qualifié de propagande.
J'ai peur que nos petits enfants arriveront à exactement la même considération.
Ce comportement et l'absence flagrant de neutralité de la part de la Wikipédia m'attriste et affecte profondement.
Que les média et maisons de redactions privé et publique, c'est à dire étatique, font valoir une politique et affichent une couleur politique est une chose.
Que la Wikipédia française fait de même est autre chose.
Depuis des années je suis fan et défendeur de la Wikipédia.
La façon comment la Wikipédia française présente des actualités et événements m'oblige de cesser tout soutien de la Wikipédia française.
N'oublions pas, qui ignore l'histoire est condamné à la revivre.
Cordialement,
--K2147 (discuter) 18 février 2015 à 20:45 (CET)
thread_title:  comparaison wikipedia allemande