lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:May

message: Il s'agit du " May " des orfèvres.
« L'offrande du May à Notre-Dame de Paris » a été institué en 1449 par la confrérie des orfèvres parisiens. Le « May » fut d'abord un arbre feuillu décoré de rubans, planté devant le maitre-autel de la cathédrale. A partir de 1533, le « May » fut une décoration de tabernacles.
En 1630, nouvelle évolution: le « may » offert en l'honneur de Marie prend la forme d'une grande toile commémorant un acte des apotres.--MIKEREAD (d) 11 juin 2009 à 15:43 (CEST)
replies: text: Voir Liste des Mays de Notre-Dame Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 31 janvier 2014 à 22:35 (CET)
thread_title:  A propos du "May"
Discussion:Pierre Germain (acteur)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 21:53 (CEST)

message: Proposé par : Hadrien (causer) 11 juin 2009 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Germain (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : pas acteur principal d'une série ou téléfilm notoire. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas acteur principal d'une série ou téléfilm notoire. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 12:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vocabulaire bricolage/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 11 juin 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Vocabulaire bricolage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Tendance  on a plein d'articles catégorisés en vocabulaire, glossaire, :Catégorie:Lexique...A modifier en profondeur, chaque mot doit être défini en une simple phrase et le titre est à revoir.--Macassar |  discuter 11 juin 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance  on a plein d'articles catégorisés en vocabulaire, glossaire, :Catégorie:Lexique...A modifier en profondeur, chaque mot doit être défini en une simple phrase et le titre est à revoir.--Macassar |  discuter 11 juin 2009 à 22:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , Kilianours (d) 11 juin 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Puppini Sisters

message: A l'attention des fans et/ou spécialistes qui souhaiteraient - et auraient un peu de temps à - consacrer à la "consolidation" de cet article, je suggère d'utiliser l'article assez bien documenté (bien illustré en tout cas) publié sur http://www.13h37.com/2009/02/16/les-puppini-sisters-a-la-filature/ à l'occasion du concert réalisé par le groupe à La Filature le 14 février 2009. 
-- DiagMan (d) 11 juin 2009 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Article source sur le concert des "sœurs" le 14/02/09
Discussion:Henri Lumière

message: Bonjour,
C'est la première fois que j'écris un article sur un membre de ma famille. Merci de m'informer avant d'annuler mon travail s'il n'est pas conforme. --QuatreCentQuatre (d) 11 juin 2009 à 19:02 (CEST)
replies: text: Bonjour! Petite remarque: le modèle d'admissibilité s'utilise simplement par "", c'est corrigé. Le fait de le poser toi-même t'honore! Pour moi l'article est admissible (voir WP:CAA); il faudra retirer le bandeau d'ici un mois environ si personne ne se manifeste; il faudrait cependant ajouter d'autres sources vérifiables si possible (voir WP:SOURCES). -- Speculos (d) 17 juin 2009 à 12:05 (CEST)
replies: text: Merci Speculos. Le problème des sources sur Henri Lumière est qu'elles viennent toutes de la même origine, c'est-à-dire son épouse, ses enfants et petits enfants. Je vais chercher dans le monde de l'aéronautique, de la Chambre de Commerce, et du Musée Lumière. A+ --QuatreCentQuatre (d) 17 juin 2009 à 20:30 (CEST)
replies: text: J'ai ôté la bannière d'admissibilité. --QuatreCentQuatre (d) 14 juillet 2009 à 21:24 (CEST)

message: J'ai ajouté des sources et ôté le bandeau "cet article ne cite pas suffisamment ses sources". Si l'on pense que ces sources sont insuffisantes, merci de me contacter. --Casablanca1950 (discuter) 9 février 2014 à 17:48 (CET)
replies: text: Fait. Casablanca1950 (discuter) 1 septembre 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Please add personal information on his life, wife, & children. Thanks! Valumiere (discuter) 25 octobre 2020 à 18:58 (CET)
replies: text: Fait. Casablanca1950 (discuter) 1 septembre 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Wife & Descendants are not listed. Anyone have that information? I know he was married atleast once but would like to learn more! 

message: Quelqu'un a remis le bandeau d'insuffisance de sources sans préciser ici quelles sources seraient manquantes, merci de me contacter pour m'en informer. En attendant, je l'ai retiré. --Casablanca1950 (discuter) 1 septembre 2023 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Sources (suite)
Discussion:Slumdog Millionaire

message: Je pense qu'on devrait ajouter l'information concernant la mauvaise traduction de la phrase "They're muslims, get them". Regardez ici. Artisto (d) 13 octobre 2009 à 01:12 (CEST)
replies: text: N'hésite pas ! --TwøWiñgš Boit d'bout 13 octobre 2009 à 17:28 (CEST)

text: De quel texte parles-tu? De l'article sur Wikipédia? Si c'est le cas :N'hésite pas à corriger toi-même ! --TwøWiñgš Boit d'bout 1 novembre 2009 à 17:57 (CET)
replies: text: Oui, de quel texte parles-tu? En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps, mais dès que j'en aurai je m'occuperai du problème que j'ai signalé ci-dessus. (Signez vos commentaires!) Artisto (d) 3 novembre 2009 à 12:24 (CET)
thread_title: Mauvaise Traduction

message: Je trouve la partie Réception déséquilibrée : il n'y en a pratiquement que pour le box office, et surtout l'argent que le film a rapporté, comme si cela était important pour un article encyclopédique (ou alors, peut-être ces détails auraient-ils leur importance dans une encyclopédie en langue anglaise, où la culture apprécie peut-être ce genre d'informations, mais dans une encyclopédie en français, avec la culture correspondante, je ne crois pas que ça ait sa place ; c'est le genre de biais culturels qui sont souvent introduits par les traductions d'articles, que je déconseille : une encyclopédie en français est, par essence, différente d'une encyclopédie en une autre langue, du fait que la langue et la culture associée sont différentes). Est-ce qu'on ne pourrait pas remplacer ces détails inintéressants par des informations qualitative sur l'accueil, critique et populaire ? Je préfère savoir si le film a été un phénomène de société, ce qu'ont aimé ou pas les gens (si on a éventuellement des articles sur ce sujet), l'avis des critiques, que savoir combien d'argent le film a rapporté… 85.170.120.230 (discuter) 25 mars 2014 à 23:28 (CET)
thread_title:  Réception
Discussion modèle:Suppression Immédiate

message: Bonjour, dans certains cas le paramètre texte n'affiche pas correctement son contenu, notamment lorsque celui-ci contient le signe =. Ce modèle s'appuie sur le méta modèle Méta bandeau d'avertissement qui lui ne pose aucun problème. Exemples ci dessous.
Ici, une erreur survient (aucune raison n’a été donnée), le signe = n'est pas remplacé par le modèle  (voir la source).
Ici, une erreur survient (aucune raison n’a été donnée), le lien externe google contient des paramètres (voir la source)
Ici, le texte apparaît mais le lien externe est rompu au signe = (qui est remplacé par le modèle )
Bizarrement, pour utiliser un lien externe avec des paramètres correctement, on peut l'encadrer des crochets []
Peut-on résoudre ce problème ? – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1[Bonjour,_✎] 3 juillet 2013 à 08:28 (CEST)
replies: text: En écrivant systématiquement 1= en tête de paramètre, plus de problème. C’est une histoire de syntaxe de MediaWiki. La seule solution pour éviter de recourir à  ou autre est d’utiliser un paramètre nommé (d’ailleurs j’écris  qui donne  pour la même raison). — Ltrl G☎, le  6 juillet 2013 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Erreur avec le paramètre ''texte'' 

message: Salut la compagnie ! Je navigue à droite à gauche et je remarque que la clé de tri (par défaut) c’est le nom de la page. Mais dans le tableau on voit "facultatif". Sous-entendu qu’on peut bloquer la categ avec nocat, ok. Mais la modifier aussi alors? Avec  ? Merci, Fou de Bassan / Argument(s) ? 4 septembre 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Param. Clé de tri (falculatif?)
Discussion:Ghost Rider (motard)

message: J'ai supprimé le "vrai nom" ajouté le 14 septembre 2008 par un utilisateur ayant entre-temps disparu.
Cette personne a donné une interview en affirmant être Ghost Rider, mais ça n'est pas une information officielle ou vérifiable.
85.28.87.67 (d) 11 juin 2009 à 22:02 (CEST)
replies: text: Bonne initiative. Merci 85.28.87.67. --DaiFh discuT 13 juin 2009 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Vincent Julliard/Admissibilité

message: Proposé par : 90.17.87.42 (d) 11 juin 2009 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Julliard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi se créer une page puis la supprimer le même jour ? Eh bien moi je trouve que c'est ce que j'aurais dû faire depuis le début. J'avais un homonyme (nom, naissance, métier, tout), dont ma (faible) notoriété personnelle me permettait de me démarquer tout en me "réservant" mon nom. Finalement j'aurais dû faire comme cette personne, qui a bien eu raison... --CE7 (d) 16 juin 2009 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pourquoi avoir créée votre propre page pour vouloir la supprimer le même jour ?--Aemaeth  [blabla] [contrib] 11 juin 2009 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi avoir créée votre propre page pour vouloir la supprimer le même jour ?--Aemaeth  [blabla] [contrib] 11 juin 2009 à 22:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Régions et peuples solidaires

message: Je ne comprends pas pourquoi cet article n'est pas admis normalement au sein de Wikipedia 
:Avec un élu européen, cet article est admissible. De plus cette image montre clairement 190px|thumb|none qu'il a été élu au nom de la fédération. Je supprime le bandeau admissibilité. Drongou (d) 13 juin 2009 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avancement du projet 

message: J'ai ajouté une image utilisée par 8 autres wikis pour illustrer leurs listes de mouvements autonomistes. Elle a été retirée sur le motif d'incongruïté. Je trouve au contraire qu'elle est tout à fait congrue au texte adjacent. Le reproche qu'on peut lui faire est de ne pas représenter la Savoie. Mais plutôt que de la retirer il aurait mieux valu la compléter. Je l'ai donc restaurée. Lanredec (d) 30 avril 2013 à 09:54 (CEST)
replies: text: Elle me semble très incongrue parce qu'elle montre une France (mention "2" sur la carte) très réduite et sans que les régions concernées en fassent partie, comme si c'était une revendication de la fédération R&PS que ces régions soient séparées de la France. Ce qui est faux. Pat22 (discuter) 23 avril 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Carte des revendications 
Discussion:Ligne transcévenole

message: J'ai établi le schéma de ligne à partir de l'ouvrage Géographie des chemins de fer français de H.Lartilleux, qui en donne une carte détaillée, confronté(e) aux infos de deux sites locaux donnés en références. Les données sont donc fiables, à quelques discussions près sur les noms de certains ouvrages d'art (viaduc des Badioux ou de Laussonne, tunnel de Saint-Cirgues ou du Roux, etc.), ou sur certaines dates (quand a été achevé le tunnel du Roux ?). Par contre je ne dispose pas de données sur les PK. Si quelqu'un avait d'autre sources permettant de combler cette lacune, ce serait un plus pour l'article. --Fr.Latreille (d) 11 juin 2009 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Schéma de ligne
Discussion modèle:Cladogramme Biota

message: Bonjour."LUCA" est le dernier ancêtre commun aux trois "empires du vivant" de Carl Woese... ce qui suppose qu'ils sont distincts !Le cladogramme montré ici, basé sur Cavalier-Smith, stipule au contraire que les Archées et les Eucaryotes sont apparus au sein des Eubactéries, et fort tard. L'ancêtre commun est donc évidemment bactérien et ne correspond en rien à la théorie d'un "LUCA" : le terme est donc inapproprié.David Mitrani (d) 11 juin 2009 à 23:31 (CEST)
replies: text: Cavalier-smith utilise le terme de cénancêtre (ou cenancestor) qui renvoie effectivement à un concept légèrement différent du progénote de Woese. Cependant, Woese n'ayant pas inventé l'abréviation LUCA, je ne vois pas le problème d'utiliser cette abréviation pour désigner le "dernier ancêtre commun universel", que ce soit dans une théorie ou une autre. Le terme est plutôt neutre en fait. Iossif63 (d) 4 octobre 2011 à 18:14 (CEST)
thread_title: LUCA
Discussion:Mont Ormel

message: Cet article ne doit pas tourner à l'histoire, mais rester propre à la géographie. Évitons le mélange des genres SVP.--Totorvdr59 (discuter) 5 janvier 2020 à 11:51 (CET)
replies: text: . Je n'ai pas cette approche. Le lieu a marqué quelque peu l'histoire et je ne vois pas pourquoi l'article devrait ne pas en parler. En recherchant un peu de recul, j'ai consulté l'article Montagne Sainte-Geneviève, au hasard, et constaté que le plan est similaire. Un simple lieu peut à mon avis parler de géographie et d'histoire. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 5 janvier 2020 à 18:36 (CET)
thread_title:  Typer l'article
Discussion:Vincent Galahad/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juin 2009 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Galahad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bonjour, je suis un utilisateur régulier du site de wikipédia. Je trouve cela complètement absurde le fait de vouloir supprimer cette article. Je trouvent cela scandaleux de supprimer une information sur un artiste montant qui a un réel projet. Au nom de toutes les personnes fan de cet artiste je proteste contre la suppression de cette article riche en information!</br>merci cordialement. Pierre - Yves Javel
#:Wikipédia n'a pas pour vocation de soutenir les stars montantes, mais de proposer une encyclopédie, construite avec des critères d'admissibilité. La notoriété de Vincent Galahad n'est pas suffisante pour qu'un article lui soit dédié. --A t a r a x i e--d 19 juin 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, je suis un utilisateur régulier du site de wikipédia. Je trouve cela complètement absurde le fait de vouloir supprimer cette article. Je trouvent cela scandaleux de supprimer une information sur un artiste montant qui a un réel projet. Au nom de toutes les personnes fan de cet artiste je proteste contre la suppression de cette article riche en information!</br>merci cordialement. Pierre - Yves Javel
#:Wikipédia n'a pas pour vocation de soutenir les stars montantes, mais de proposer une encyclopédie, construite avec des critères d'admissibilité. La notoriété de Vincent Galahad n'est pas suffisante pour qu'un article lui soit dédié. --A t a r a x i e--d 19 juin 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --A t a r a x i e--d 19 juin 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Capricorne (astrologie)

message: Litlok (m'écrire) 15 février 2015 à 00:49 (CET)

message: J'ai écrit : . C'est un abus de langage, valable seulement en Occident, dans les zones de climat tempéré. Comme l'a démontré Dan Martin dans le n°605 de la revue mensuelle "Astres" (p. 24), le zodiaque vraiment universel est basé, non sur les saisons, mais sur les domiciles qui datent déjà de Ptolémée (et que l'on retrouve partiellement dans le Thema Mundi, lequel n'a d'autres fins que pédagogiques, et non pour fins de décrire réellement  les positions exactes au début de l'univers). Live and let die Me parler 23 mars 2017 à 15:54 (CET)
thread_title: Abus de langage

message: Cet article, comme ceux des autres signes du zodiaque, ne respecte pas la neutralité des sources, et est écrit du point de vue d'un·e astrologue. --Vimene (discuter) 16 février 2021 à 00:05 (CET)
replies: text: C'est tout de même un article d'astrologie. Les PdV scientifiques concernent l'astrologie en général (où ils doivent occuper bonne place), mais qu'est-ce que la science à a dire sur un signe astrologique en particulier ? Ou quel autre PdV a quelque-chose a dire sur ce signe ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 novembre 2021 à 16:30 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Proposé par : 129.0.76.164 (discuter) 16 novembre 2021 à 16:22 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: origine est sumériene (Mesopotamie antique)
93.19.180.197 (discuter) 9 janvier 2024 à 18:08 (CET)
thread_title:  Origine Capricorne
Discussion:Le Silence des mosquées/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 juillet 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Le Silence des mosquées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pas de notoriété. Elfast (d) 18 juillet 2012 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété. Elfast (d) 18 juillet 2012 à 19:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juin 2009 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Le Silence des mosquées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , apparemment plusieurs albums. Zandr4[Moa ?] 24 juin 2009 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , apparemment plusieurs albums. Zandr4[Moa ?] 24 juin 2009 à 22:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #
#  pas de notoriété --MIKEREAD (d) 29 juin 2009 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lilith (astrologie)

message: Si Lilith est une Lune_noire_(astronomie), on ne peut affirmer que les 2 termes soient équivalents. Un autre article Lilith_(lune) décrit de façon plus précise ce que fut Lilith : "pourrait être le second satellite de la terre". --88.170.209.20 (d) 12 juin 2009 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Mauvaise redirection
Discussion:World of Warcraft (jeu de cartes à collectionner)

message: Hello! ^^ 
* Alors, déjà, je trouve l'article un peu indigeste. Les listes sont légion mais je crois qu'on ne peux pas trop faire autrement. Peut être pourrait on  rédiger un paragraphe pour la section "phase de jeu". C'est amha le seul qui peut être délisté comme il faut. 
* Pour les série à part, en effet ca aérerait un peu le présent article et on pourrait l'intituler carrément " liste des series de cartes du jeu World of Warcraft". Comme ca on se débarrase des liste ici, et elles sont justifiée ailleurs. Oui, je crois que c'est une bonne idée. Au pire, si vraiment ca ne convient pas, on refusionnera.
* Utiliser MMORPG sans indication au début est un peu osé, non? Tout le monde ne sait pas ce que c'est... bien que WoW, même ma mère connaisse! ^^
* Il faut mettre en forme les refs et peut être en trouver d'autres... c'est un peu monosource, sur ce coup.. je vais voir ce que je peux faire...
Et voilà, ce que je peux dire après deux ou trois lectures...  Je reviens plus tard dans l'aprem' et je bosserais un peu sur les refs... Ei2ko ◭spikmi◭ 2 juillet 2009 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Mouvement MV2/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Clem (✉) 19 juin 2009 à 21:25 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juin 2009 à 03:22 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement MV2]]
Discussion:Noires Pensées, Mains Fermes/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juin 2009 à 04:23 (CEST)
thread_title:  [[Noires Pensées, Mains Fermes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit de la première pièce d'un auteur débutant. Va-t-on créer un article pour chaque création ?  Il faudrait que cette œuvre se soit détachée des autres. --Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title: Supprimer