lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-François Morel/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATE : Autopromo7 SUPPRIMER et AUCUN  autre votePseudomoi (m'écrire) 28 juin 2006 à 17:16 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb Talk 27 juin 2006 à 03:13 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-François Morel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Il ne s'agit pas d'un artiste peu connu et cette page n'est pas publicitaire. Sa notoriété n'est peut-être pas internationale, mais il expose et vend. Il serait regrettable d'user pour vos choix de critères purement quantitatifs.
====Supprimer====
#  Promotion d'un artiste peu connu. Ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles pour une biographie. _.:_GastelEtzwane_:._ 27 juin 2006 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Promotion d'un artiste peu connu. Ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles pour une biographie. _.:_GastelEtzwane_:._ 27 juin 2006 à 08:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Snoop Dogg

message: * Il fait des apparitions dans la saison 6 de la série Scrubs
* Traduire : la version anglaise est très fournie. Beaucoup de photos, de documents audios et surtout de contenu à traduire avant de l'importer. Si quelqu'un avait le temps de s'occuper de ça, on aurait un article de super qualité  --Navea 27 juin 2006 à 03:30 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi la version anglaise est bien documentée. J'ai pas assez de temps en ce moment pour la traduire mais d'ici 2-3 semaines je m'y mettrais. Si qqn peut commencer avant pas de soucis. Efilguht 28 juin 2006 à 14:16 (CEST)

message: à renommer en Snoop Lion,ou bien il faut attendre encore?
--MrBananator (d) 31 janvier 2013 à 13:21 (CET)
thread_title:  Snoop Lion(renommer)
Discussion:Pierre Tremblay (pionnier)

message: Une personne citée dans cet article est née à Chambon, mais lequel ? Gard, Cher, Charente ? Le lien renvoie à la page d'homonymie, ce n'est guère pratique...   Chaoborus 27 juin 2006 à 05:25 (CEST)
thread_title: Quel Chambon ?
Discussion:Childéric II

message: La biographie est un rien confuse (surtout la phrase avec Badillon fouetté). J'avoue ne pas avoir tout compris (surtout après la mort de Childéric II). Il vaudrait mieux que les phrases soient plus courtes. Chaoborus 27 juin 2006 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Je viens de mettre en ligne une nouvelle version de l'article. --Clodion 27 juillet 2007 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Nouvelle version 

message: Retrait de la phrase suivante : "En 672, peu après l'élection du nouveau roi goth, Wamba, il appui le sacre du Duc Paul roi Septimanie.". Cette phrase a été ajouté sans référence nécessaire. Cela vient peut être du Liber Historia Francorum. Je n'ai pas encore lu cet ouvrage. Je pense le lire dans quelque temps. Je confirmerai ou infirmerai cette hypothèse à ce moment là. --Clodion (d) 8 juillet 2009 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Information non sourcée 

message: Bonjour, je crois que Thierry III n'est pas le successeur de Childéric II. D'après cet article : Liste des monarques de France, il s'agirait plutôt de Childebert III, de 656 à 662. En cherchant à parcourir les rois de France de successeur en successeur, on finit par tourner en rond sans jamais dépasser Childéric II ! Je vais modifier l'article dans ce sens, mais n'hésitez pas à revenir en arrière ou à me corriger en cas de méprise !
Panicreaper (discuter) 13 août 2018 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Successeur : mauvais roi ?
Discussion:Alphonse Darville

message: A la suite du transfert de cet article depuis Wikktionnaire, voici la copie de l'historique issue de l'ancienne page :
Légende : (actu) = différence avec la version actuelle , (dern) = différence avec la version précédente, m = modification mineure
    * (actu) (dern) 5 juin 2006 à 09:02 Jrcourtois (Discuter | contribs | bloquer) (versWikipedia)
    * (actu) (dern) 3 juin 2006 à 21:24 193.128.25.20 (Discuter | bloquer)
    * (actu) (dern) 3 juin 2006 à 21:23 193.128.25.20 (Discuter | bloquer)
--Bertrand GRONDIN 27 juin 2006 à 05:43 (UTC)
thread_title:  Avis de tranfert d'article depuis [[wikt:Darville|Wiktionnaire]]
Discussion:Emblème de l'Algérie

message: * Demandé par : 86.212.147.179 (discuter) le 14 mars 2019 à 00:04 (CET)
replies: text: Si l'article devait être renommé, le titre ne devait pas être Armoiries de la République mais Armoiries de la République algérienne ou Armoiries de la République de l'Algérie. -- Sebk (discuter) 14 mars 2019 à 00:50 (CET)
replies: text:  Ou plutôt Armoiries de la République (Algérie) sinon Armoiries de l'Algérie. Cordialement --86.212.147.179 (discuter) 14 mars 2019 à 10:11 (CET)

text: Fait vers Armoiries de l'Algérie. -- Sebk (discuter) 14 mars 2019 à 20:32 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Emblème de l'Algérie|Armoiries de l'Algérie}}
Discussion:Rogier van der Weyden

message: Peintre flamand
Tournai n'a jamais été une ville wallonne. À l'époque de Van der Weyden, la ville était dans le Comté de Flandre, avec un statut assez indépendant. La ville de Tournai était considéré comme flamande, particulièrement dans les arts. L'art tournaisien appartient à l'art scaldien, qui est typiquement flamand. Et les personnages du Moyen-Âge originaires de Tournai étaient considérés comme flamands, comme par exemple les deux premiers croisés qui entrèrent dans Jérusalem, Lethalde et Englebert, sont des "chevaliers flamands de Tournai" selon les commentateurs de l'époque et ils étaient sous les ordres du Comte de Flandre.
Donc, Rogier Van der Weyden est un peintre tournaisien et flamand. Pas wallon. La wallonie est une invention politique du XIX siècle. Merci de laisser l'histoire à sa juste place.
Speculoos 27 juin 2006 à 09:56 (CEST)

message: Je pense qu'il faut considérer qu'il est Wallon par rapport à la Wallonie actuelle évidemment, qui englobe Tournai. C'est sûr qu'à l'époque la Wallonie telle qu'on la connait n'existait pas, pas plus que la Belgique d'ailleurs, mais le comté de Flandre n'existe plus aujourd'hui, et s'il faut situer des personnages et évènements historiques dans la géopolitique actuelle, nommer De la Pasture comme Wallon se conçoit logiquement.Stephane.dohet 2 juillet 2006 à 19:26 (CEST)
replies: text: Depuis 1187, Tournai ne faisait plus partie du comté de Flandre (vers 1314 pour le reste du Tournaisis). Van der Weyden n'est donc pas né dans le comté de Flandre, ni dans les Pays-Bas bourguignons (dont Tournai ne faisait pas partie). Rāvən (d) 7 août 2009 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Wallon 

message: Jacques Daret est également mentionné comme élève de Robert Campin, chez qui il commence son apprentissage le 12 avril 1427, un an après Rogier van der Weyden.--Zwa-ske 22 février 2007 à 10:41 (CET)
thread_title:  Cet article ne mentionne pas Jacques Daret
Discussion:Conseil en propriété industrielle

message: Les liens externes mentionnés ici sont tous hors-sujet et relèvent visiblement d'auto-promo. Il serait plus judicieux, dans cet article, de faire des liens externes vers des pages qui parlent de la profession de Conseil en PI per se, e.g. le CEIPI, des associations loi 1901 de Conseils en PI etc... Enro 27 juin 2006 à 09:58 (CEST)
replies: text: Je viens de mettre un bandeau  sur le paragraphe " Un petit exemple pour illustrer ces propos" ce type de démonstration doit s'appuyer sur des sources, précisemment doit avoir été développé dans une source publiée et non provenir de recherches personnnelles du rédacteur. Autre point litigieux sur cet article , on ne met pas de conclusion cela est contraire à la NPoV. Kirtap mémé sage 24 avril 2008 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Guillaume Depardieu

message: Je lis dans l'article ...qu'on prête une amitié amoureuse entre les deux hommes...Qui pourrait apporter des éléments d'appréciations, en absence d'information - je serais dans l'obligation de supprimer ce passage ?--Poulsen 17 décembre 2006 à 20:02 (CET)
thread_title:  Fogiel et Depardieu 

message: Encore une fois un article people tout en affect, suppositions et subjectivité. Quant à la vie privée, il serait seyant de ne faire état d'éléments que revendiqués, avérés ou sourcés. Le reste relèvant d'aventureuses supputations et/ou de colportages inappropriés. Sroulik 14 janvier 2007 à 00:49 (CET)
thread_title:  A quoi cela peut-il donc bien rimer ? 

message: mettre un bandeau de non-neutralité. 
:Quels sont les passages qui vous paraissent non neutres ?--pixeltoo⇪員 14 octobre 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title: Non neutralité

message: C'est une convention wikipédienne qui impose le présent pour expliciter le métier de personnes décédées.
Ainsi l'on dit que Charlie Chaplin est un acteur... Que Victor Hugo est un écrivain, même s'il parait évident que la grande majorité des lecteurs comprendront que Charlie Chaplin et Victor Hugo ne sont plus actifs en ce moment... Vioxx (d) 21 mars 2009 à 00:28 (CET)
thread_title: [[Guillaume Depardieu]]

message: Question comme ça : suis-je le seul qui est surpris que Guillaume Depardieu ait été soigné, pour sa pneumonie, dans le même hôpital qu'il a poursuivit pour acharnement thérapeutique ? - Khayman (contact) 14 avril 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Hôpital 

message: D'après cette page (citée dans l'article à un autre sujet), il aurait fait neuf mois de prison en 1992-93 pour trafic d'héroïne. Cela ne mérite-t-il pas d'être dit ? Marvoir (d) 16 mai 2012 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Prison en 1992-93
Discussion:Maurice Trintignant

message: Après avoir parcouru par deux fois le cimetière et après avoir reçu confirmation d'un spécialiste du village, Maurice Trintignant n'est pas inhumé à Sainte-Cécile les Vignes.
Je n'en sais pas plus, mais si quelqu'un a des informations il est le bienvenu.
--Pdurand17 (discuter) 5 juin 2020 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Lieu d'inhumation
Discussion:Robert Cialdini

message: après avori écouté a plusieurs reprise la version audio du livre de Cialdini je me suis permis d'apporter quelques informations supplémentaires sur le sujet.
Mon style de rédaction n'est pas très bon n'hésitez pas à remanier afin de faciliter la compréhension des concepts.
Jeanjacquesjeanjacques
: Noté. -- Sherbrooke (✎) -- Sherbrooke (✎) 27 juin 2006 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Apport, reécriture 

message: Son dernier livre a été traduit en français avec ce néologisme un peu barbare de "pré-suasion"; j'en ai fait un compte-rendu ici --Lfone (discuter) 29 mars 2017 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Pré-suasion, le pouvoir de l'influence commence avant qu'on ait prononcé le premier mot
Discussion:5,56 × 45 mm OTAN

message: "5,56mm OTAN" (mm collé à 5.56) alors que dans 7,62 x 51 mm OTAN le mm est séparé, de même que dans 9 mm Parabellum and co? La désignation officielle est bien "5,56 mm OTAN", non? Renommerons-nous? Natmaka 27 juin 2006 à 11:03 (CEST)
replies: text: D'accord sur le principe. Pourquoi ne pas plutôt renommer en 5,56 x 45 mm OTAN pour être cohérent avec 7,62 x 51 mm OTAN ? Ou alors on renomme aussi 7,62 x 51 mm OTAN. Luk 27 juin 2006 à 11:33 (CEST)
replies: text: 5,56 x 45 mm OTAN me semble parfait, je suggère d'attendre (quelques jours?) et, si nul ne réagit, de renommer Natmaka 27 juin 2006 à 13:08 (CEST)
Discussion:Ananda (bouddhisme)

message: « one of his chief disciples » signifie bien « l’un de ses principaux disciples », pas « un des chefs ou responsables des disciples ». Vous ne pouvez écrire « Certaines traditions… » que si vous connaissez des traditions affirmant autre chose.--Zhuangzi (discuter) 5 novembre 2014 à 22:09 (CET)
thread_title:  Explications annulation
Discussion:Soi Nan/Admissibilité

message: Traité : article suppriméManque de notorité probant Démocrite   (Discuter) 4 juillet 2006 à 10:19 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 27 juin 2006 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[:Soi Nan]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Clément Cordaro 27 juin 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Clément Cordaro 27 juin 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parousie

message: La section "Considérations apparues au XXIe siècle" me semble être un travail inédit et personnel que je supprimerai sauf sources fournies.  Asavaa (d) 4 avril 2010 à 22:37 (CEST)
replies: text: Un beau TI, en effet . Addacat (d) 4 avril 2010 à 23:47 (CEST)
replies: text: Supprimé.  Asavaa (d) 18 avril 2010 à 15:18 (CEST)

text: Une autre posture considère que la Parousie n'est pas une affaire collective, historique et politique, mais est une affaire d'évolution individuelle et mystique : chaque croyant doit incarner en son coeur le Christ, comme Jésus l'a fait autrefois. Cette “Présence” divine s'installe ponctuellement tout d'abord, par la grâce d'“extases” et de méditations, pour devenir, à force d'exercices spirituels, une perception permanente du Grand Autre en Moi, du Soi en Moi et du Moi en Soi; phénomène décrit par le sommet de la messe chrétienne "Per Ispsum, et cum Ispso et in Ipso, est Tibi Deo Patri Omnipotenti omnis honor et gloria en secula seculorum, Amen", soit: "Par Lui-même, avec Lui-même, en Lui-même, est à Toi Dieu le Père Tout-puissant tout honneur et toute gloire dans les siècles des siècles, ainsi-soit-il!", où la Présence se fait de plus en plus intime: "per", "cum", et enfin "in".
Je ne sais pas si l'IP jugera utile de venir discuter ici, mais j'ai supprimé ce texte parce qu'il était sans source, ne semblait pas avoir de rapport direct avec le sujet, et semblait donc être une sorte de travail personnel non admis.  Asavaa (d) 13 novembre 2011 à 13:41 (CET)
thread_title:  Travail personnel 

message: J'ai supprimé un texte qui me semblait bizarre. J'ai peut-être eu tort.  Asavaa (d) 27 décembre 2011 à 21:32 (CET)
replies: text: Plus que "bizarre", il me semble que c'est "non notable" pour ce qui concerne l'article présent. En effet présenter les conceptions de Steiner sur tel ou tel point conduit systématiquement à de longs développements, à l'aspect souvent délirant. Il me semble donc raisonnable d'en réaliser une présentation générale centralisée dans l'article anthroposophie (c'est déjà une gageure !), et de soulager de ces passages les pages qui ne sont pas directement concernées. 78.124.41.53 (d) 28 décembre 2011 à 15:47 (CET)
thread_title:  Steiner 

message: si la Parousie était en début janvier 2013 et je vous le dis en vérité préparez-vous mes frères Christ est déjà là. nous le vivons tous les jours spirituellement, c'est fou mes vrais, incroyable, il est déjà là et se présentera physiquement aux incrédules, aux nations... 
:Bon, eh bien dix ans plus tard... . Manacore (discuter) 22 mars 2023 à 14:35 (CET)
thread_title:  la Parousie en janvier 2013
Discussion:Activité principale exercée

message: Même sujet pour les deux articles, je propose sauf avis contraire de faire une redirection de Code APE vers Activité principale exercée (après déplacement du contenu) - Speculos ✉ 15 octobre 2010 à 15:20 (CEST)
replies: text: J'ai mis une redirection, même c/c... --Nouill (d) 14 novembre 2010 à 22:48 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Activité principale exercée]] et [[Code APE]]
Discussion:Dado Pršo

message: Nicolas Ray 27 juin 2006 à 11:49 (CEST)

message: A mon humble avis, cet article mérite un grand coup de balais pour en supprimer tous les commentaires élogieux qui n´ont rien à faire dans un article encyclopédique... Nicolas Ray 13 juillet 2007 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Royaume de Juda

message: Il faudrait s'accorder pour la francisation des noms hébreux, ce qui n'est pas chose simple, sachant que toutes les traductions ne sont pas d'accord...
Mais il est étrange de franciser différemment le nom de Josias (avec un J) et celui de Joachaz (la page le concernant est intitulée Yoachaz)... - Jan Sobieski (d) 24 juin 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Noms des rois de Juda 

message: Dans la liste des rois de Juda il est indiqué pour Sédécias: destin inconnu. Or Sédécias meurt en prison à Babylone(Jr 52:11). Il est possible de rectifier.--Godard andre (discuter) 5 novembre 2017 à 20:05 (CET)
thread_title:  Destin de Sédécias. 

message: Il est très dérangeant de lire, dans l'article consacré au royaume de Judah, que "ni l'existence de Salomon ni celle de Saül ne sont attestées par l'archéologie", alors que Wikipedia propose d'autres articles, consacrés au royaume d'Israël, au roi Salomon lui-même, et d'autres, où cette existence ne semble faire aucun doute, avec citations de textes anciens, à valeur archéologique, à l'appui. J'imagine que Wikipedia a à coeur de ne pas publier tout et son contraire. Ne pourriez-vous mettre des bémols où il faut, que le lecteur sache à quoi s'en tenir ? Si l'existence de Salomon est aussi douteuse que sa non-existence, que cela soit clairement indiqué. Si sa non-existence n'est que l'hypothèse d'un archéologue isolé, mentionnez-le. Bref, il faudrait clarifier. 2A02:842A:15:7E01:20:95C5:74EC:CD3 (discuter) 12 mai 2024 à 14:42 (CEST)
replies: text: Il n'est pas faux de dire que l'existence de Salomon n'est pas attestée par l'archéologie, jusqu'à preuve du contraire. Il n'y a aucune source extra-biblique qui parle de lui pour ces époques. Cela ne veut pas pour autant dire qu'il n'a pas existé, et d'ailleurs la plupart des spécialistes pensent qu'il a bien existé, mais il manque une preuve déterminante pour convaincre tout le monde (si on estime que ses nombreuses évocations dans la Bible ne suffisent pas). Donc il y a bien un doute, bien qu'à ma connaissance même les plus sceptiques sur la réalité de la "monarchie unifiée" considèrent qu'il a bien existé. Je ne sais pas quels sont les textes "à valeur archéologique" auxquels vous faites référence qui prouvent l'existence de Salomon, merci de signaler les articles qui disent cela pour pour vérifier. Cordialement, Zunkir (discuter) 12 mai 2024 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Existence du roi Salomon
Discussion:Allain Provost

message: Bonjour,<BR>
Le prénom s'écrit avec 2L : Allain PROVOST<BR>
Certes, c'est un effet de style, mais c'est comme cela qu'il est écrit sur sa pièce d'identité (il a été mon professeur pendant 4 ans, j'ai donc eu le temps de pouvoir lui poser la question).<BR>
Merci de faire la correction qui s'impose.<BR>
<BR>
nonel<BR>
:Apparemment ce n'est pas ce qui est mentionné sur les sites spécialisés et qui parlent de lui. L'orthographe avec deux 'l' semble marginale. Il peut dans ce cas être judicieux de signaler ce fait (les 2 orthographes possibles de son prénom) dans l'article, et de faire une redirection depuis Allain Provost vers Alain Provost...
:Bien cordialement,
:-- AlNo (m'écrire) 27 septembre 2006 à 18:04 (CEST)
thread_title: Prénom : avec 1 ou 2 'l' ?
Discussion:Nasr Hamid Abû Zayd

message: J'avais apposé un bandeau de non neutralité sur cet article ; Uneautrepoire a fait un gros travail dessus, et Jarih et moi-même avons corrigé quelques détails. J'ai retiré le bandeau de non neutralité aujourd'hui.
Page de discussion de la non neutralité
GillesC -Жиль- 4 juillet 2006 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Article neutralisé
Discussion:Fraisier des bois

message: Concernant les composants et propriétés médicinales j’ai trouvé les sources suivantes : Leclerc Précis de phytothérapie p. 109-110, Maria Thun Les plantes médicinales p.54 & Lewis et Elvin-Lewis Medical Botany p. 261, 265, 287. Le contenu de ce paragraphe ne correspond pas aux références et nécessite une réécriture, mais je n’ai pas le temps aujourd’hui. Crataegus077 (discuter) 12 décembre 2023 à 09:16 (CET)
thread_title:  Propriétés médicinales
Discussion:SMERSH

message: Pourquoi cet article se trouve-il sous le lemme anglais "SMERSH" ? comme le dit l'article, c'est la transcription anglaise d'un acronyme - on est dans la Wiki francophone, isn't it ? L'article allemand transcrit logiquement "SMERSCH". Pourquoi ne pas faire de même et transcrire "SMERCH" ou, mieux encore, utiliser la transcription internationale SMERŠ ? --Hubertgui (d) 26 mai 2008 à 18:41 (CEST)
replies: text: Tout à fait de ce point de vue ! Et cela vaut pour beaucoup d'articles sue le Wilki francophone. — Michel en Savoie--78.125.122.141 (discuter) 15 novembre 2017 à 23:11 (CET)
thread_title: Lemme/transcription

message: Il y a un problème, je crois :
« L'organisation, qui faisait partie des services secrets soviétiques, a été créée le 19 avril 1943 par Guenrikh Iagoda. »
« Le SMERSH est l'organisation qui assassina Léon Trotsky en 1940. »
Faille spatio-temporelle ? Il faudrait revoir cet article.
La faille spatio-temporelle semble s'agrandir de jour en jour, d'abord : "En 1948, elle fut responsable de l'assassinat de Petchora, officiel médical de l'ambassade de Yougoslavie à Moscou" Puis, plus bas : "Le SMERSH fut démantelé en 1946"…
Cet article bourré de désinformations aurait-il été écrit par monsieur Smersh lui-même ?
:Par mesure conservatoire, j'ai supprimé ces éléments. DocteurCosmos (d) 24 août 2010 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Aberration
Discussion:Les Kouzines/Admissibilité

message: Traité : article suppriméNe rentre pas dans les critères, large consensus en faveur de la suppression Démocrite   (Discuter) 4 juillet 2006 à 10:22 (CEST)

message: Proposé par : Clément Cordaro 27 juin 2006 à 13:44 (CEST)
replies: text: Les liens sont dans le cadre ci-dessus mais bon... Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Clément Cordaro 27 juin 2006 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[:Les Kouzines]] 

message: juste pour information personnelle, quelle sont les critere d'admision pour un groupe de musique ? la notorité, le nombre d'album, de membre de groupe ? --Alpha.prim 27 juin 2006 à 14:04 (CEST)
replies: text: Les liens sont dans le cadre ci-dessus mais bon... Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Clément Cordaro 27 juin 2006 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Clément Cordaro 27 juin 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Clément Cordaro 27 juin 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des rues commerçantes les plus chères d'Europe/Admissibilité

message: Traité : page conservée --15 conserver, 14 supprimer : pas de consensus, page conservée. Jean-Baptiste 11 juillet 2006 à 18:53 (CEST)

message: Proposé par : Clément Cordaro 27 juin 2006 à 13:46 (CEST)
replies: text: On doit débattre sur l'intérêt de l'article pas sur celui dont le titre comporte des fautes d'orthographe et que je vais supprimer immédiatement -Semnoz 7 juillet 2006 à 06:17 (CEST)

text: Aucune source, des termes évasifs et francocentrés, ça fait beaucoup... Il doit être possible d'en faire quelque chose, pourtant. — Poulpy 3 juillet 2006 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des rues commerçantes les plus chères d'Europe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
De quoi parle-t-on ? Du prix du m² ? Du pourcentage de boutiques de luxe ? Pour faire un classement il faut des critères précis et des chiffres. Ollamh 27 juin 2006 à 16:30 (CEST)
replies: text: Aucune source, des termes évasifs et francocentrés, ça fait beaucoup... Il doit être possible d'en faire quelque chose, pourtant. — Poulpy 3 juillet 2006 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# il apporte des informations de culture générale. et merci d'éviter de proposer a la suppresion des article de vieux de 1h a peine, ca peut decourager les nouveaux --Alpha.prim 27 juin 2006 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # il apporte des informations de culture générale. et merci d'éviter de proposer a la suppresion des article de vieux de 1h a peine, ca peut decourager les nouveaux --Alpha.prim 27 juin 2006 à 14:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Clément Cordaro 27 juin 2006 à 13:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # pourquoi pas, mais à repenser totalement ... pas indispensable Binou 4 juillet 2006 à 01:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres