lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shell (Côte d'Ivoire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Shell (Côte d&#39;Ivoire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois pas l'intérêt d'un article par filiale. — Omnilaika02 [Quid ?] 16 septembre 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas l'intérêt d'un article par filiale. — Omnilaika02 [Quid ?] 16 septembre 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société d'expansion du Cap-Breton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Société d&#39;expansion du Cap-Breton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 septembre 2023 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 septembre 2023 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SOS Sahel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[SOS Sahel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Me paraît tout à fait notoire, couvre plusieurs pays, existe depuis 1976. J'ai trouvé 1)cette source académique  indépendante du sujet : Fiona Flintan (2006) «Combating marginalisation of pastoralist women: SOS Sahel's experience in Ethiopia», Gender & Development, 14:2, 223-233, DOI: 10.1080/13552070600747172 et 2)Cécile Leguy. «“Let us improve the future of our father’s household”, Analysis of a musical tape Made by The Tominian Community Environmental Project (SOS Sahel – Mali) In order to promote the NGO’s activities». dans Dauphin Anne-Marie et Derive Jean. Oralité africaine et création, Karthala, pp.1156-1185, 2005. https://inalco.hal.science/halshs-02175635/ --JMGuyon (discuter) 17 septembre 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Me paraît tout à fait notoire, couvre plusieurs pays, existe depuis 1976. J'ai trouvé 1)cette source académique  indépendante du sujet : Fiona Flintan (2006) «Combating marginalisation of pastoralist women: SOS Sahel's experience in Ethiopia», Gender & Development, 14:2, 223-233, DOI: 10.1080/13552070600747172 et 2)Cécile Leguy. «“Let us improve the future of our father’s household”, Analysis of a musical tape Made by The Tominian Community Environmental Project (SOS Sahel – Mali) In order to promote the NGO’s activities». dans Dauphin Anne-Marie et Derive Jean. Oralité africaine et création, Karthala, pp.1156-1185, 2005. https://inalco.hal.science/halshs-02175635/ --JMGuyon (discuter) 17 septembre 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille de Soubiran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Soubiran]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Pour d’éviter qu'on ne se rende compte dans les remarques, d'une préférence pour un rôle de pointeur de "formulation inadéquate",  ou plus précisément d'une tendance à faire honte aux participants (tel que ressenti); soit on s'abstient, soit on donne proprement un avis dans une section ad-hoc (bis). Les dates sont données dans l'article (avec  d'ailleurs réédition en 2017 ) et ici même, quand on ouvre le lien, aucune raison d'insinuer qu'il y aurait des intentions cachées avec des formules comme (citation) : .--JoSloane (discuter) 19 septembre 2023 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un livre est consacré à la famille (J. Noulens, Maison de Soubiran de Campaigno). D'autre part, une rapide recherche sur google books livre quantité de recensions dans divers ouvrages et elle est illustrée par Marie-Thérèse de Soubiran. Hernandlucas (discuter) 17 septembre 2023 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un livre est consacré à la famille (J. Noulens, Maison de Soubiran de Campaigno). D'autre part, une rapide recherche sur google books livre quantité de recensions dans divers ouvrages et elle est illustrée par Marie-Thérèse de Soubiran. Hernandlucas (discuter) 17 septembre 2023 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joseph Hubertus Soudant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Hubertus Soudant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'après WP:CSNBD, les évêques sont admissibles. Celui-ci a été évêque titulaire pendant 36 ans, et semble ne pas s'y être mal pris puisque son évêché a été transformé en archevêché après son départ.--Mahl (discuter) 17 septembre 2023 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'après WP:CSNBD, les évêques sont admissibles. Celui-ci a été évêque titulaire pendant 36 ans, et semble ne pas s'y être mal pris puisque son évêché a été transformé en archevêché après son départ.--Mahl (discuter) 17 septembre 2023 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Source SDK/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Source SDK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique, non sourcé, et l'article existe pourtant depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2023 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique, non sourcé, et l'article existe pourtant depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2023 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sources (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Sources (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un album intitulé Sources qui ne cite aucune source. Comme quoi... . DarkVador [Hello there !] 17 septembre 2023 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un album intitulé Sources qui ne cite aucune source. Comme quoi... . DarkVador [Hello there !] 17 septembre 2023 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SPCA de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[SPCA de Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens d'ajouter 3 sources admissibles, dont deux sont centrées. Il y a de nombreuses sources additionnelles qui pourraient être utilisées pour documenter l'article. Le sujet est de notoriété publique et a sa place sur Wikipédia. --MonsieurD (discuter) 17 septembre 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens d'ajouter 3 sources admissibles, dont deux sont centrées. Il y a de nombreuses sources additionnelles qui pourraient être utilisées pour documenter l'article. Le sujet est de notoriété publique et a sa place sur Wikipédia. --MonsieurD (discuter) 17 septembre 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sportmax/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Sportmax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'avais effectivement trouvé aucune source secondaire centrée quand je me suis occupé du bandeau "Aucune source". Slzbg (discuter) 16 septembre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'avais effectivement trouvé aucune source secondaire centrée quand je me suis occupé du bandeau "Aucune source". Slzbg (discuter) 16 septembre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:St Albans Saints/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[St Albans Saints]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Australie : A-League (D1), National Soccer League (ancienne D1). Les premières divisions des six "State League" sont considérées comme des "D2" et admissibles, les niveaux inférieurs ne sont pas admis. 
Le club fait partie d'une des six "State Leagues".
--S.H. (discuter) 17 septembre 2023 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Australie : A-League (D1), National Soccer League (ancienne D1). Les premières divisions des six "State League" sont considérées comme des "D2" et admissibles, les niveaux inférieurs ne sont pas admis. 
Le club fait partie d'une des six "State Leagues".
--S.H. (discuter) 17 septembre 2023 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : À part le site officiel, pas de source et pas de palmarès, donc la notoriété est très insuffisante....--Maleine258 (discuter) 25 septembre 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studio 54 (émission radiophonique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Studio 54 (émission radiophonique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme précisé dans le motif : sans source depuis 2009 pour une émission ayant duré peu d'années. Essaye de profiter de la notoriété du lieux célèbre et éponyme. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme précisé dans le motif : sans source depuis 2009 pour une émission ayant duré peu d'années. Essaye de profiter de la notoriété du lieux célèbre et éponyme. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sur le chemin de Kyôto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Sur le chemin de Kyôto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres tomes. Nouill 17 septembre 2023 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres tomes. Nouill 17 septembre 2023 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernement Siliņa

message: Attention aux abus : certes il y a un bandeau, mais ça n'interdit pas toute contribution à l'article. En l'occurrence, Panam n'avait pas contribué depuis deux heures et n'a pas contribué depuis ; tu as bien contribué 9 minutes après la création de l'article par Panam sans que ça te déranges. Après, que tu contestes la deuxième contribution au titre de l'absence de source, admettons (même si ça m'a pris à peine deux minutes pour en trouver une sur la version lettonne de l'article), mais la première (la photo), je vois mal ce que tu trouves à contester. (Je me permets de préciser que je ne suis pas l'IP, car le présent message pourrait porter à confusion.) SenseiAC (discuter) 17 septembre 2023 à 00:48 (CEST)
replies: text: (CC ) SenseiAC (discuter) 17 septembre 2023 à 00:59 (CEST)
replies: text:  je cherche des sources depuis des heures sur la coalition. Puis je copie colle régulièrement mon texte. Panam (discuter) 17 septembre 2023 à 01:01 (CEST)
replies: text:   la source que j'ai mise (que j'ai vu que tu as vue) peut sûrement t'aider (je te laisse regarder ça, je n'ai pas regardé plus loin que la liste des ministres). SenseiAC (discuter) 17 septembre 2023 à 01:04 (CEST)
replies: text:  pour les liens rouges autant reprendre les interwikis. Panam (discuter) 17 septembre 2023 à 03:11 (CEST)
replies: text:   je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire par "reprendre les interwikis". Traduire les pages équivalentes ? C'est exactement ce à quoi invite les s vers les pages équivalentes en d'autres langues que j'ai ajoutés pour les ministres (j'ai eu la flemme de les chercher pour les ministères, mais on pourrait tout autant les ajouter). SenseiAC (discuter) 17 septembre 2023 à 03:37 (CEST)
replies: text: @SenseiAC bien vu, bien noté. Cela dit, pour expliciter ma démarche : Panam avait copié/collé le contenu de la section de , et comme je l'avais corrigée à la marge, j'en ai fait de même ici, mais je n'ai pas fait d'ajout à l'article par rapport au boulot de Panam. Je suis désolé, je ne suis pas très sensible à , parce que si c'est le cas pour toi ou pour moi, c'est le cas pour tout autre contributeur. La contribution de l'IP était d'ailleurs précise et complète. Je serai plus prudent à l'avenir dans ma manière d'aborder ces situations. Je viens d'en profiter pour contribuer moi-même. Rachimbourg (on cause ?) 17 septembre 2023 à 07:37 (CEST)
replies: text:  en effet, ce n'est pas facile de trouver une source, notamment pour une langue qu'on maîtrise pas. Mais il m'a toujours semblé qu'il est déconseillé de modifier tant que le bandeau est là et il reste 24h sans modification. Panam (discuter) 17 septembre 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Abus
Discussion:Dynastie des esclaves/LSV 22557

message: 16 septembre 2023 à 01:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (61.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 7 août 2023 à 11:50 (CEST)
replies: text: .--Uchroniste 40 (discuter) 7 août 2023 à 22:37 (CEST)

text: Mais oui, évidemment ! Je me demande bien pourquoi je n'y ai pas pensé tout de suite. Merci @Uchroniste 40 ! Ramsès Deux (discuter) 14 août 2023 à 19:40 (CEST)

text: toujours pas bien sourcée ? On laisse tomber ? --Fanfwah (discuter) 11 septembre 2023 à 10:11 (CEST)
replies: text: Hélas, je n'ai aucune connaissance sur ce sujet, et je n'ai pas le temps actuellement de chercher des sources pour conforter ces articles. Donc je baisse pavillon. Ramsès Deux (discuter) 11 septembre 2023 à 10:38 (CEST)
replies: text: Sauf si Uchroniste s'y colle, je déclare forfait aussi, la source n'est pas disponible en ligne, donc même en passant du temps dessus, je ne vais pas pouvoir aider. Bertrouf 11 septembre 2023 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Le roi qui rêve qu'il est esclave ou l'esclave qui rêve qu'il est roi ?
Discussion:Distribution collaborative/Admissibilité

message: Proposé par : DarkVador [Hello there !] 17 septembre 2023 à 04:03 (CEST)
thread_title:  [[Distribution collaborative]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Pour info et pour archive, DarkVador fait suite à un mot que j'ai laissé sur Discord, or je ne suggérais pas une Dd'Ad. Je constatais simplement qu'il y avait un possible copyvio avec ceci (/!\ le lien bleu vaut jusqu'à "frontcover" si vous voulez accéder directement à la page 129) https://www.google.fr/books/edition/PREPABAC_Toute_la_terminale_STMG_Contrô/LgHGEAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq="Distribution+collaborative"&pg=PA129&printsec=frontcover Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 septembre 2023 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Débat lancé en partie pour donner une chance à la page : je suis prêt à changer mon avis si des sources permettent de donner un avenir à l'article. DarkVador [Hello there !] 17 septembre 2023 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Débat lancé en partie pour donner une chance à la page : je suis prêt à changer mon avis si des sources permettent de donner un avenir à l'article. DarkVador [Hello there !] 17 septembre 2023 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lina Lapelytė

message: Il y a une erreur étrange, le nom de famille n'est pas Lapelytè, mais Lapelytė. L'accent grave est d'autant plus mal choisi qu'il ne correspond pas à la prononciation lituanienne de la voyelle finale, qui est prononcée plutôt comme un "é". Je n'ai pas réussi à changer le nom dans le cadre qui résume les informations liées à la personne, et je ne pense pas pouvoir non plus changer le titre de la page. Est-ce qu'un administrateur pourrait le faire ? Lejocelyn (discuter) 17 septembre 2023 à 08:27 (CEST)
replies: text: Bon, j'avais mal cherché, et j'ai trouvé :) Lejocelyn (discuter) 17 septembre 2023 à 08:30 (CEST)
replies: text: J'étais sur le point de renommer quand j'ai vu que ça avait été fait  Merci pour la correction ! Esprit Fugace (discuter) 17 septembre 2023 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Le nom de famille n'est pas Lapelytè, mais Lapelytė
Discussion:Concours international Léopold Bellan

message: : je pense que la section Palmarès gagnerait à être résumée et synthétisée en en extrayant les éléments les plus significatifs, voire en la fusionnant avec la section suivante. Cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 17 septembre 2023 à 12:15 (CEST)
replies: text: Merci Archibald ! Je vais faire de mon mieux.  Eva de Leon (discuter) 17 septembre 2023 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Section palmarès