lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Camp de base de l'Everest

message: Le contenu de cet article est indigent. De toute façon, il est ridicule d'évoquer « le » camp de base de l'Everest, alors qu'il en existe au moins deux, un pour la face nord (côté tibétain), et un pour la face sud (côté népalais). Et il ne s'agit pas d'une attraction pour touristes ! Un article sur le camp de base de l'Everest devrait traiter du vrai camp de base de l'Everest et non d'un ersatz pour touristes ! --DSCH  (m'écrire) 4 mars 2008 à 22:19 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Motion Picture Association

message: L'article n'est pas un doublon de Motion Picture Association of America. La MPA est le volet international de la MPAA.--Martin  // discuter 5 mai 2007 à 16:57 (CEST)
thread_title:  L'article n'est pas un doublon 

message: Les deux pages concernent le même sujet, à savoir que la Motion Picture Association of America qui a été officiellement renommée en Motion Picture Association en 2019. Le WP anglophone a juste renommé l'article. Il faudrait garder le titre 'Motion Picture Association' qui est le titre actuel et mentionner que l'organisation a été renommé ainsi. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 19 novembre 2023 à 18:21 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 25 novembre 2023 à 17:27 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Motion Picture Association of America]] et [[Motion Picture Association]]
Discussion:Pierre Gingras

message: Il faut absolument «sourcer» les phrases concernant la maladie de M. Gingras, la situation de Blainville dans les années 1980 et 1990. Si ce travail n'est pas fait, il faudra retirer ces phrases du texte. — Bouchecl bla? 7 août 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Manque de sources
Discussion:Tassili Airlines

message: Certains passages de cet article ne sont pas de nature encyclopédique ou directement extraites du site web de la compagnie.
L’article devrait être réécrit pour respecter les recommandations de Wikipedia et être sourcé. --Poudou99 (d) 26 décembre 2010 à 13:34 (CET)
thread_title:  Bandeau Ebauche 

message: Je supprime le tableau des dessertes pour les raisons suivantes :
* les colonnes "Villes" et "Aéroports" sont des doublons (ou l'un ou l'autre). En général, on utilise le nom de la ville en alias du nom de l'aéroport (wikilien)
* la colonne "Appareils" est un travail inédit. Qu'est ce qui prouve que ces appareils sont dédiés à ces destinations ? Comment le vérifier?
* Wikpedia n'est pas l'indicateur des vols d'une compagnie aérienne. Une simple liste des principales destinations de la compagnie est suffisante. Ces informations sont susceptibles de changer selon les saisons ou pour tout autres raisons qui appartiennent aux compagnies.
D'une manière générale, les tableaux sont proscrits dans le :projet:aéronautique pour donner les dessertes. --Poudou99 (d) 13 février 2012 à 20:00 (CET)
thread_title:  Suppression du tableau des dessertes
Discussion catégorie:Wikipédia:Article du wiktionnaire/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 22 mai 2007 à 17:29 (CEST)

message: Proposé par : R 5 mai 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Wikipédia:Article du wiktionnaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Salut à tous, et merci à Hervé de m'avoir signalé ce débat. J'avais créé la catégorie pour identifier plus facilement les articles du Wiktionnaire, n'ayant pas sur le moment pensé à la méthode pour les retrouver exposée ci-dessus par le proposant, qui peut effectivement faire l'affaire également (en un peu moins pratique à mon avis). Je ne suis pas convaincu que l'information anecdotique ou la présence de cette catégorie gêne vraiment, mais bon, si vous pensez qu'il faut vraiment supprimer cette catégorie, je ne m'y opposerai pas :) -- AlNo (m'écrire) 6 mai 2007 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Sensible à l'explication d'alno. Et puis cela devrait satisfaire les thuriféraires du Wiktionnaire. jpm2112 Discuter ici 6 mai 2007 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sensible à l'explication d'alno. Et puis cela devrait satisfaire les thuriféraires du Wiktionnaire. jpm2112 Discuter ici 6 mai 2007 à 17:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # R 5 mai 2007 à 17:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #s'il y en a qui estime que c'est utile pour la maintenance alors conserver mais transférer la catégorisation dans les pages de discussion de l'article (dissocier dans la mesure du possible maintenance et contenu encyclopédique). Nguyenld 19 mai 2007 à 09:16 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Le Croisic

message: L'ancienne bretagne, avant sa division administrative début 19ème... En image, c'est plus parlant ;-)
image:Bretagne_historique.png|Bretagne historique, avec les 9 pays Bretons (noms bretons)
Image:Bretagne-pays.png|Bretagne historique, avec les 9 pays Bretons (noms en français)
Sinon, pour ceux qui veulent creuser un peu le sujet, 
[FR] HelloTheWorld 7 mai 2007 à 09:05 (CEST)
thread_title: 44=BZH ? comprendre l'origine de la division administrative régionale

message: La partie Histoire semble partiellement copyviée de lieux d'histoire,ville et port du Croisic (Loire-Atlantique. Que faire ?--82.123.192.131 (d) 27 mai 2009 à 13:47 (CEST)
replies: text: Ouvrage paru en 1892 donc très certainement dans le domaine public. J'ai préféré sourcer que purger. Pymouss [Tchatcher] - 27 mai 2009 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Copie plutôt que TI 

message: Je travaille actuellement sur les illustrations, mais une relecture serait la bienvenue. Bien à vous.--Harrieta (d) 19 mars 2016 à 13:31 (CET)
replies: text: J'ai fait une rapide relecture, je n'ai vu en point faible que la proportion plus faible qu'à l'accoutumée d'illustrations, mais la réponse est déjà donnée.--Rehtse (échanger) 19 mars 2016 à 14:39 (CET)
replies: text: Pour les illustrations, c’est fait.--Harrieta (d) 20 mars 2016 à 11:03 (CET)

text: . Un peu bousculé ces jours-ci, j'ai peur de ne pas pouvoir relire en détail avant le début du vote (je vais quand même essayer d'en faire une partie) mais, connaissant « tes antécédents », je ne vois pas en quoi cet article serait différent des autres. S'il y a des retouches, c'est certainement à la marge et il sera facile d'y remédier au cours du mois. Bien à toi, — Arcyon(causons z'en) 24 mars 2016 à 09:13 (CET)
replies: text: C’est parti--Harrieta (d) 26 mars 2016 à 02:18 (CET)

text: , j'ai ajouté le lien récemment pour montrer qu’il existe des liaisons qui évitent Montparnasse. Mais comme il s’agit d'une fiche horaire, elle n’a qu’une durée de vie limitée. J’ai supprimé la note et la référence. Merci pour votre vigilance. Bien à vous.--Harrieta (d) 28 mars 2016 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Label AdQ 

message: Les tableaux di-dessous ont été occultés dans le corps de l’article pour respecter les conseils du projet:Communes de France.--Harrieta (d) 27 mars 2016 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Résultat des élections
Discussion:Saessolsheim/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sharky 5 mai 2007 à 17:32 (CEST)
replies: text: Le copyvio avait été régularisé via OTRS (ticket visible par les seuls volontaires OTRS), le 9 mai 2007, mais on avait oublié de remettre en ligne les contenus pour lesquels l'autorisation ve,ait d'être donnée... Hégésippe | ±Θ± 7 octobre 2007 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[:Saessolsheim]]
Discussion:Mont Baïgura

message: La traduction de ibai gura, bout de la vallée (rivière), est a moitier bonne :
#Ibai veut dire riviere, fleuve. Une vallée on dit harana ou ibara.
#gura ne veut pas dire bout de mais désir, envie, volonté, désireux. Pour bout de il aurait plutot fallu mettre buru (qui veut dire aussi tête).
J'ai envoye un mail a un pote qui est prof a AEK (association qui donne des cours de basque, pour savoir la signification de ibai gura, car je ne voie pas le sens.
--Arranoa (discuter) 29 octobre 2013 à 17:39 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Mont Ursuya

message: Courrier laissé à Zizare
Bonjour
J'ai vu votre renommage d'Ursuya vers Ursuia. La graphie adoptée par l'IGN est Ursuya. Je ne vois pas en quoi l'académie de la langue basque doit avoir une prépondérance dans le Wikipédia de langue française.
Pouvez-vous citer des sources non basques qui justifient de ne pas respecter la graphie de l'IGN ?
Bien à vous--Harrieta171 (d) 27 octobre 2011 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Ursuya --> Ursuia
Discussion:Aires protégées de Madagascar

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je souhaite compléter l'article sur les aires protégées de Madagascar et j'ai remarqué un problème avec Madagascar National Parks comme l'indique le résumé introductif il s'agit d'une association chargé de la gestion de 43 aires protégées dans le pays, cependant le corps de l'article comprend uniquement un tableau détaillant les 18 Parcs nationaux. Pour moins cela peut induire en erreur un lecteurs pas très attentif, donc je demande la fusion. Les deux articles sont clairement à l'état d'ébauches (pas de difficultés technique pour la fusion).--Théo Vansteenkeste (discuter) 30 janvier 2020 à 14:45 (CET)
replies: text: Ou alors, il faut enlever le tableau des parc nationaux dans l'article sur l'association Madagascar National Parks et trouver un peu plus de contenu pour l'article. En fait ça serait même mieux. Pour le premier article je vais reprendre des info depuis l'article en anglais. --Théo Vansteenkeste (discuter) 31 janvier 2020 à 10:22 (CET)
replies: text:   Salut, je suis plutôt d'avis qu'il faut enlever la liste des parcs nationaux dans Madagascar National Parks. Pour reprendre des agence similaire, le National Park Service ou bien Parcs Canada n'ont pas de liste. Sinon, je suis  la fusion, l'agence étant au moins l'opérateur des aires protégée du pays. --Fralambert (discuter) 3 février 2020 à 14:52 (CET)
replies: text:   merci pour votre réponse. Avant de supprimer la liste des PN dans Madagascar National Parks j'aimerais comprendre comment les catégories UICN ont été attribuées, je n'ai pas retrouvé de classement de ce genre dans les sources.--Théo Vansteenkeste (discuter) 3 février 2020 à 15:07 (CET)
replies: text:   Pour les classement de l'UICN, ils se retrouve généralement dans le site protected planet, qui reprend les donnés du World Database of Protected Area. C'est l'autorité responsable des aires protégées d'un pays qui donne elle-même la catégorie pour une aire protégée donnée. Il peut aussi arrivé qu'une aire protégée change de catégorie dans le temps, comme les réserves de biodiversité du Québec sont presque tous passé de la catégorie III à la catégorie II après une analyse qu'elle correspondaient plus à la seconde qu'à la première. --Fralambert (discuter) 3 février 2020 à 15:26 (CET)

text: Il conviendrait de respecter la marche à suivre... les bandeaux d'avertissement sont absents des pages a fusionner et les contributeurs principaux des pages et les PDD des projets associés sont également absents !!--William Jexpire (discuter) 11 mars 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:   Proposition de fusion entre Aires protégées de Madagascar et Madagascar national parks
Discussion:Adartza

message: Le artz (hartz) signifie bien ours en langue basque, mais le nom Adartza ne viendrais pas du tout de ca. J'ai trouve ca sur le site lapurdum.revues.org, « Les noms de montagnes du Pays Basque » par Michel Morvan : Il n'y a rien d'étonnant à trouver le terme adar « branche, corne » en oronymie. C'est un mot que l'on peut relever dans d'autres langues que le basque, par exemple en oronymie française avec Banne « corne », vieux terme gaulois ou prégaulois, ou encore en oronymie germanique avec Horn (cf. le Matterhorn en Suisse). On aura donc ici adar « corne » suivi du suff. -tza. (lien vers la page. Descendre jusqu'au numero 11).
--Sorgina (discuter) 28 août 2014 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Ajdir

message: D'après le recensement de 2004, deux villes et non pas quatre se nomment Ajdir, les autres actuellement citées devant être en fait des villages. Ces deux villes sont :
* Ajdir, le centre urbain de la commune rurale d'Aït Youssef ou Ali, dans la province d'Al Hoceïma ;
* Ajdir, le centre urbain de la commune rurale du même nom, dans la province de Taza.
Aussi je me demande si la page d'homonymie ne devrait pas être reprise en ne conservant que ces deux villes, pour lesquelles des articles restent à créer. --Frenchinmorocco (d) 3 janvier 2012 à 19:34 (CET)
replies: text: NB : Depuis 2008, Ajdir (Al Hoceïma) est devenue une municipalité (ou commune urbaine). --Frenchinmorocco (d) 15 janvier 2012 à 13:11 (CET)
replies: text: Pour le moment, j'ai remplacé « villes » par « localités ». --Frenchinmorocco (d) 15 janvier 2012 à 14:02 (CET)
thread_title:  Nombre de villes marocaines : deux, pas quatre
Discussion:Rue de Lille (Paris)

message: Article à compléter avec l'infobox  « Voie parisienne » Roland45 5 mai 2007 à 18:01 (CEST)
replies: text: Fait + géoloc. -- Speculos ✉ 18 janvier 2013 à 14:37 (CET)

message: Un tableau de Claude II Audran de nos jours à l'église Saint-François-Xavier provient (selon un panneau dans l'église) de Sainte-Anne-la-Royale, à sourcer et à intégrer, dans les différents articles. Je m'en occupe selon mes disponibilités.Philippe Nusbaumer (d) 14 mars 2013 à 10:30 (CET)
thread_title:  Tableau de Claude II Audran
Discussion:Akaki (Oromia)

message: Pas de source, les coordonnées  de l'infobox mènent à une localité non identifiée dans la zone Mirab Shewa, le texte ne dit pratiquement rien. Le début du RI pourrait faire penser à Akaki Beseka  mais ce serait une partie du district Akaki Kality d'Abbis-Abeba et pas dans la région Oromia. Si on en reste au titre de la page : Akaki (Oromia), il faut rediriger au contraire sur Akaki (woreda) ... — Frenouille (discuter) 24 avril 2020 à 19:59 (CEST)
replies: text: , suite à la question posée hier dans l'article Pierre Arnoux, savez-vous où se trouvait « Daro-Mikael » ? le rediriger sur Akaki (Oromia) pose problème en l'état car cette page est elle-même incohérente, mais on peut la corriger si on trouve des sources. Mon avis est qu'il s'agit tout simplement du woreda limitrophe d'Addis-Abeba et qu'on peut oublier l'hypothétique  d'Akaki (Oromia) qui renvoie plus loin au sud. Qu'en pensez-vous ? — Frenouille (discuter) 25 avril 2020 à 19:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui, je pense qu'une redirection vers le woreda est plus judicieux. Je me base sur les récits des voyageurs pour tenter d'identifier les noms en suivant leur parcours pas à pas. En ce moment je suis dans Jules Borelli. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 avril 2020 à 20:06 (CEST)
replies: text:  Entendu et, vu que Pierre Arnoux est le seul article encyclopédique concerné, j'ai redirigé sans attendre. L'historique de la page reste disponible si quelqu'un veut investiguer plus avant. — Frenouille (discuter) 25 avril 2020 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Okabe

message: Pour la toponymie j'ai trouvé autre chose : Écrit Occabé chez P. Raymond. Nom à mettre en relation avec le toponyme Occos (Okoze) et les Montes de Oca du Pays basque sud réinterprétés populairement par « monts de l'oie ». On pourrait y voir une vieille racine oronymique pré-indoeuropéenne apparentée à *jok-/juk-, elle-même forme affaiblie de l'oronyme pré-indoeuropéen kuk « hauteur ». On la retrouve dans le toponyme Jokoberro à Saint-Étienne-de-Baïgorry et peut-être dans Juxue. On aurait donc ici une forme réduite ok- suivie de -be « sous, en bas ». Soit « en bas de la hauteur » (source : lapurdum.revues.org- Descendre jusqu'au numéro 235).
--Arranoa (discuter) 14 juin 2017 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Akfadou

message: Elle continue sur cet article, pour savoir si oui ou non Mezouara a été le siège de la Wilaya III.
Dernière escarmouche aujourd'hui, après septembre 2012, juin 2012, décembre 2010, avril 2010, octobre 2009, juillet 2009, mars 2009, octobre 2008, août 2008... et encore plein d'autres au printemps 2008, la première semblant être le 22 janvier 2008.
A cette époque, le fait n'était pas sourcé. Aujourd'hui, il l'est par : « Djoudi Atoumi. Le Colonel Amirouche entre Légende et Histoire. Dec. 2004. » 
Alors ?
* Est-ce un livre ? Un article ? Où a-t-il été publié ? Qui est Djoudi Atoumi ?
* Est-il possible de trouver d'autres sources ? Sur la Kabylie durant la guerre d'Algérie, il doit quand même y en avoir...
* Si le siège de la Wilaya n'était pas à Mezouara, où était-il ?
* Ce siège est-il resté à la même place ? (En sept ans, la wilaya a eu 5 chefs, dont 2 sont morts au combat. Ça pourrait expliquer des déplacements.)
Merci à ceux qui savent quelque chose de l'expliquer ci-dessous. • Chaoborus 16 mai 2013 à 21:19 (CEST)
replies: text: Salut Chaoborus. Après recherche, le livre est disponible à la bibliothèque du Centre culturel algérien à Paris (Djoudi Attoumi, Le colonel Amirouche: Entre légende et Histoire. La longue marche du lion de la soummam, Éditions Hasnaoui, Alger, 2004). J'irai éventuellement vérifier un de ces midis. Mais on trouve d'autres sources qui confirment l'information : ce quotidien, page 9 ; cet autre quotidien, page 11, et d'autres encore. Mais combien de temps la localité à-t-elle hébergé le PC de la Wilaya III, je ne saurai te répondre. Cordialement. --Indif (d) 19 mai 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  La guerre d'Algérie n'est pas finie
Discussion:Akélé

message: A posteriori, je découvre que les considérations effacées sur le nombre de locuteurs vient d'ici : L'akélé, en copié-collé. La source date de 2009 et le nombre donné par ethnologue.com est aujourd'hui de 1000 et pas 9000. Ypirétis (discuter) 21 mars 2019 à 08:44 (CET)
thread_title:  Source et nombre de locuteurs
Discussion:Al-Abbas ibn Abd al-Muttalib

message: Le 27 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 novembre 2018 à 23:48 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Al-Adel

message: Bjr, dans le cartouche je lis "pharaon". Or on est au 13e siècle après JC. Le lien renvoie vers l'article "Pharaon" (pas vers ses homonymes), qui dit 
"Le terme pharaon (de l'égyptien ancien : per-aâ « grande maison ») sert à désigner les rois et reines de l'Égypte antique." (Wikipedia dixit)
Si on est à l'époque des Croisades, on n'est plus à l'époque de l'Antiquité. Ou l'Antiquité a-t-elle des dates différentes en Orient et en Occident ?
Je ne suis pas historien ; je vois une apparente contradiction qui ne peut être résolue que si un régime d'exceptions est expliqué. Un spécialiste d'histoire ou de l'Egypte ou des Croisades devrait donc créer un lien depuis le "pharaon" du cartouche pour expliquer comment un titre de l'Egypte Antique peut se retrouver sur un Emir de l'époque Croisades.Magnon86 (discuter) 31 mars 2020 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Pharaon ? Précision requise...
Discussion:Al-Battani

message: Créer palette de navigation mathématiciens arabes (classement par époque) et la placer en bas de l'article
:Je pense que ce serait artificiel de cloisonner ainsi les « grandes figures » de l'Âge d'or islamique. La palette actuelle, présente depuis le 29/4/6, me semble plus réaliste. Anne 11/6/15
::+1 avec Anne, Un Fou (discuter) 17 octobre 2019 à 15:10 (CEST)
thread_title: [[Spécial:Diff/49646721/50445728|Todo]]
Discussion:Al-Biruni

message: Bonjour,
J'ai supprimé l'allusion au "120" travaux qu'il aurait réalisés. Outre qu'il me paraît difficile de présenter un décompte indubitable, ou même suffisamment acceptable, étant donné l'antériorité du sujet, ce chiffre doit impérativement être fondé. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 juillet 2014 à 10:24 (CEST)
thread_title:  120 travaux 

message: Bonjour,
je conteste l'ajout, en introduction, de la supposée confession musulmane de Al-Biruni. Je ne conteste pas la véracité de l'information (encore qu'elle n'est pas sourcée) mais plutôt l'importance de l'information : est-elle si importante pour comprendre le personnage qu'elle doive figurer dans le résumé introductif de l'article et non pas dans un développement biographique plus général.
Notifications : 
--Kropotkine 113 (discuter) 15 mars 2015 à 16:19 (CET)
replies: text: je suis personnellement opposée à l'idée de mettre cette information en tête d'article car ce n'est pas sa religion qui motive sa présence dans une encyclopédie mais sa qualité de scientifique. Je ne suis pas opposée à l'idée d'une section parlant des convictions religieuses d'al-Biruni car il s'est, semble-t-il, largement exprimé sur ce fait. L'article qui lui est consacré, écrit par Abdul Latif Samian, dans Encyclopaedia of the History of Science,Technology, and Medicine in Non-Western Cultures d'Helaine Selin, Springer verlag, 2008,  p.91 à 96,aperçu  consacre toute une page à ses opinions sur Dieu, la nature, la création.  HB (discuter) 15 mars 2015 à 19:41 (CET)

text: PS: Cet article  de Kennedy (spécialiste de l'astronomie arabe médiévale) présente une version beaucoup plus modérée de ses convictions religieuses. Peut-être revoir à la baisse l'importance de celles-ci HB (discuter) 16 mars 2015 à 07:45 (CET)
thread_title:  Confession en introduction
Discussion:Claude Maignant/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 21 mai 2007 à 20:56 (CEST)

message: Proposé par : Guil2027 5 mai 2007 à 18:04 (CEST)
replies: text: Il y a effectivement un article sur l'affaire (même style d'écriture): L'Affaire du Lycée Militaire. Je pense qu'une fusion est préférable, non? --Guil2027 6 mai 2007 à 16:12 (CEST)
replies: text: Ah oui, là maintenant que l'article sur l'affaire a été créé, la fusion s'impose à mon avis... --Martin  // discuter 7 mai 2007 à 04:07 (CEST)
thread_title:  [[:Claude Maignant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le créateur a fortement fait évoluer cet article en citant la grande médiatisation de cet homme et de cette Affaire (TF1 avec Michel Polac, le New-York Times, «Maréchal, nous voilà» dans le Nouvel Observateur...).
Rémi Darne a publié deux ouvrages sur cette Affaire.
Le contenu est donc maintenant conséquent.
L'« affaire de l'EMP » a beaucoup fait de bruit à l'époque. Il est vrai qu'elle a été en quelque sorte étouffée ensuite, ce n'est pas une raison pour l'enterrer.
Cela étant, il ne s'agit pas de faire un article sur C.Maignant, mais sur l'affaire. Donc au minimum le renommer, et le rattacher à un domaine adéquat.
A part çà, le style est un peu trop polémique, et l'usage de textes en gras jusque dans les notes est insupportable. -- Fr.Latreille 5 mai 2007 à 23:16 (CEST)
replies: text: Il y a effectivement un article sur l'affaire (même style d'écriture): L'Affaire du Lycée Militaire. Je pense qu'une fusion est préférable, non? --Guil2027 6 mai 2007 à 16:12 (CEST)
replies: text: Ah oui, là maintenant que l'article sur l'affaire a été créé, la fusion s'impose à mon avis... --Martin  // discuter 7 mai 2007 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Cet article est très riche depuis qu'il a été enrichi.non signé le 5 mai 2007 à 23:07 par 88.138.168.236 / Efbé  5 mai 2007 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Cet article est très riche depuis qu'il a été enrichi.non signé le 5 mai 2007 à 23:07 par 88.138.168.236 / Efbé  5 mai 2007 à 23:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Guil2027 5 mai 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec L'Affaire du Lycée Militaire. --Guil2027 6 mai 2007 à 16:15 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Madinat al-Zahira

message: Après une petite hésitation, je redirige vers Madinat al-Zahra. Aucune source ne confirme la création de cette ville par Almanzor.--Mandeville 6 septembre 2007 à 23:51 (CEST)
replies: text: J'ai encore changé d'avis : voir es:Historia de Córdoba (España)--Mandeville 8 septembre 2007 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Madinat al-Zahra