Discussion:Andreas De Leenheer/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 janvier 2010 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Andreas De Leenheer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Chez nos confrères néerlandophones : plusieurs liens rouges vers un article :nl:Andreas De Leenheer à  créer... Alphabeta (d) 13 janvier 2010 à 16:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez donc pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Scientifique reconnu, ancien recteur de l'université de Gand, membre de nombreuses institutions scientifiques belges et de nombreux comités éditoriaux de revues scientifiques internationales. De nombreuses publications qu'on peut trouver si on n'est pas trop fainéant, mais il faut formuler correctement les requêtes Google. Des exemples pour montrer à quel point la présentation des résultats est faussée. Avec votre requête « Andreas De Leenheer » vous trouvez 23 résultats sur Scholar. Moi j'en trouve 1260 (!) avec « A P De Leenheer ». Soit un rapport de 1 à 50 sur le nombre de résultats et également des taux de citation sans commune mesure. Pour Google books on passe de 8 à 421 résultats etc. etc. Et encore pour être rigoureux il faudrait additionner les résultats des différentes façon de citer l'auteur. Bref. La façon dont vous formulez vos requêtes montrent que vous n'avez pas la moindre idée de comment sont cités les auteurs scientifiques ou alors… non je ne dis rien ce serait un procès d'intention. Quoiqu'il en soit comme Google est un de vos arguments récurrents, c'est assez problématique. Kropotkine_113 12 janvier 2010 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Scientifique reconnu, ancien recteur de l'université de Gand, membre de nombreuses institutions scientifiques belges et de nombreux comités éditoriaux de revues scientifiques internationales. De nombreuses publications qu'on peut trouver si on n'est pas trop fainéant, mais il faut formuler correctement les requêtes Google. Des exemples pour montrer à quel point la présentation des résultats est faussée. Avec votre requête « Andreas De Leenheer » vous trouvez 23 résultats sur Scholar. Moi j'en trouve 1260 (!) avec « A P De Leenheer ». Soit un rapport de 1 à 50 sur le nombre de résultats et également des taux de citation sans commune mesure. Pour Google books on passe de 8 à 421 résultats etc. etc. Et encore pour être rigoureux il faudrait additionner les résultats des différentes façon de citer l'auteur. Bref. La façon dont vous formulez vos requêtes montrent que vous n'avez pas la moindre idée de comment sont cités les auteurs scientifiques ou alors… non je ne dis rien ce serait un procès d'intention. Quoiqu'il en soit comme Google est un de vos arguments récurrents, c'est assez problématique. Kropotkine_113 12 janvier 2010 à 18:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 12 janvier 2010 à 17:33 (CET)
thread_title: Supprimer