Discussion:Audrey Sylvain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2023 à 23:49 (CET)
replies: text: Elle a également, de mémoire, publier des textes. Des redirections plus nombreuses pourraient peut être justifier le maintien de la page.
#  Alors il y a en réalité pas mal de sources spécialisées et centrées sur Audrey, mais pour les trouver il faut retrouver chronologiquement ses interventions, pseudonymes, nom de groupe... L'état de l'article ne cite malheureusement pas toutes ces sources, et malheureusement dans le monde du métal, c'est de la niche : , , . Ensuite, moins fiable évidemment, un entretien primaire  et un entretien indirectement primaire (son collègue de groupe qui parle d'elle) . A la base, sur une recherche sommaire, j'étais parti pour voter en suppression. En creusant un peu, je suis "plutôt" favorable, mais de sérieuses réserves sur la qualité des sources. Il faudrait interpeller un  utilisateur habitué au sourçage / création de contenus lié au métal. Il a probablement de meilleurs pistes de sources vérifiables. --ClementNanoyo (discuter) 31 mars 2023 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Audrey Sylvain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#De part sa contribution à des œuvres significatives dans leurs domaines respectifs (groupe Amesoeurs et album éponyme notamment), eu égard à sa médiatisation dans le cadre de ses activités musicales et politiques, il me semble important de conserver la page.Amesoeurs, bien qu'étant un projet en collaboration avec d'autres musiciens (Neige, Winterhalter) est un groupe où elle occupe une place majeure (chant, composition).Malenuit, projet solo sous son nom propre. 
:Elle a également, de mémoire, publier des textes. Des redirections plus nombreuses pourraient peut être justifier le maintien de la page.
#  Alors il y a en réalité pas mal de sources spécialisées et centrées sur Audrey, mais pour les trouver il faut retrouver chronologiquement ses interventions, pseudonymes, nom de groupe... L'état de l'article ne cite malheureusement pas toutes ces sources, et malheureusement dans le monde du métal, c'est de la niche : , , . Ensuite, moins fiable évidemment, un entretien primaire  et un entretien indirectement primaire (son collègue de groupe qui parle d'elle) . A la base, sur une recherche sommaire, j'étais parti pour voter en suppression. En creusant un peu, je suis "plutôt" favorable, mais de sérieuses réserves sur la qualité des sources. Il faudrait interpeller un  utilisateur habitué au sourçage / création de contenus lié au métal. Il a probablement de meilleurs pistes de sources vérifiables. --ClementNanoyo (discuter) 31 mars 2023 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #De part sa contribution à des œuvres significatives dans leurs domaines respectifs (groupe Amesoeurs et album éponyme notamment), eu égard à sa médiatisation dans le cadre de ses activités musicales et politiques, il me semble important de conserver la page.Amesoeurs, bien qu'étant un projet en collaboration avec d'autres musiciens (Neige, Winterhalter) est un groupe où elle occupe une place majeure (chant, composition).Malenuit, projet solo sous son nom propre. 
:Elle a également, de mémoire, publier des textes. Des redirections plus nombreuses pourraient peut être justifier le maintien de la page.
#  Alors il y a en réalité pas mal de sources spécialisées et centrées sur Audrey, mais pour les trouver il faut retrouver chronologiquement ses interventions, pseudonymes, nom de groupe... L'état de l'article ne cite malheureusement pas toutes ces sources, et malheureusement dans le monde du métal, c'est de la niche : , , . Ensuite, moins fiable évidemment, un entretien primaire  et un entretien indirectement primaire (son collègue de groupe qui parle d'elle) . A la base, sur une recherche sommaire, j'étais parti pour voter en suppression. En creusant un peu, je suis "plutôt" favorable, mais de sérieuses réserves sur la qualité des sources. Il faudrait interpeller un  utilisateur habitué au sourçage / création de contenus lié au métal. Il a probablement de meilleurs pistes de sources vérifiables. --ClementNanoyo (discuter) 31 mars 2023 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété propre, sourçage très insuffisant. --Bertrand Labévue (discuter) 25 mars 2023 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer