lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Analyse à trois éléments

message: J'ai apposé le bandeau car il me semble que les concepts et les méthodes décrits sont très controversés. Or, l'article ne fait pas état de ces controverses, il ne cite d'ailleurs que deux sources en sa faveur.
BernZ (discuter) 25 février 2016 à 17:22 (CET)
thread_title:  Article non neutre
Discussion:Mapa Mundi de Domingos Teixeira

message: Bonjour,
Cet article ne devrait-il pas se nommer Mappa Mundi de Domingos Teixeira, c'ést-à-dire avec deux "p" à "Mappa", comme sa forme latine semble l'exiger ?
Voir le wiktionnaire.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 25 février 2016 à 17:29 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Saison 10 de X-Files : Aux frontières du réel

message: Sait-on qui fera les voix françaises, svp ? Merci. domsau2 (discuter) 13 août 2015 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Doublage ? 

message: Je pense qu'il faudrait fusionner cet article avec Épisodes de The X-Files. Isaac Seldon (discuter) 21 février 2016 à 19:12 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. — Xavier, 22 février 2016 à 00:09 (CET)
replies: text: + 1. Je viens de faire une demande de fusion sur Wikipédia:Pages à fusionner. Je notifie donc au passage les principaux auteurs des deux pages concernées soit , , ,  et  pour qu'ils soient prévenus et puissent donner leur avis. Olyvar (d) 25 février 2016 à 19:16 (CET)
replies: text: Pour seulement six épisodes, le contenu de l'article de saison peut être facilement intégré dans l'article principal de la mini-série. InMontreal (discuter) 26 février 2016 à 14:55 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: : 139 révisions sur 10 mois
 : 129 révisions sur 6 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 42 changements d'articles (16%) sur 268 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Lorsque la page The X-Files (mini-série) a été créée l'an dernier, il n'était pas encore certain que ce serait officiellement une  saison de la série. Une page Épisodes de The X-Files (récemment renommée en Saison 10 de X-Files : Aux frontières du réel) a donc ensuite été créée comme c'est la tradition pour les mini-séries. Maintenant que le terme de « saison 10 » est officialisé par la majorité des sources secondaires (voir une recherche Google avec saison 10 de X-Files) aussi bien que par le diffuseur en France (M6), je pense qu'il est temps de fusionner les deux pages afin d'officialiser à notre tour le fait que c'est une saison de la série (ne comportant certes que six épisodes mais une saison à part entière quand même) et non pas une mini-série. À noter d'ailleurs que la wikipédia en anglais a renommé la page The X-Files (miniseries) en The X-Files (season 10) il y a désormais presque un mois de cela. Olyvar (d) 25 février 2016 à 18:58 (CET)
replies: text: Fusion  ce jour. Oursmili (discuter) 27 février 2016 à 20:33 (CET)
thread_title:  [[The X-Files (mini-série)]] et [[Saison 10 de X-Files : Aux frontières du réel]]
Discussion:Cristian Onetto/Admissibilité

message: Proposé par : KaroOole (discuter) 25 février 2016 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Cristian Onetto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parfaitement admissible avec ses 7 matchs internationaux avec l'équipe nationale du Chili entre 2014 et 2016 va fiche sur en.espn.co.uk. Matpib (discuter) 27 février 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parfaitement admissible avec ses 7 matchs internationaux avec l'équipe nationale du Chili entre 2014 et 2016 va fiche sur en.espn.co.uk. Matpib (discuter) 27 février 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. KaroOole (discuter) 25 février 2016 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Certes il a joué avec l'équipe du Chili, mais je n'ai pas trouvé beaucoup de sources, ce qui démontre une notoriété faible. Axou (discuter) 29 février 2016 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Walid Rezgui/Admissibilité

message: Proposé par : KaroOole (discuter) 25 février 2016 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Walid Rezgui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. KaroOole (discuter) 25 février 2016 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. KaroOole (discuter) 25 février 2016 à 18:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Joueur international parfaitement admissible, aurait joué les qualifications à la Coupe du monde 2007 avec à la clé une victoire à Tunis contre la Namibie en juillet 2006. Mais aucun des sites de statistique de référence en matière de rugby ne donne la composition des équipes pour ce match. Cela m'empêche donc de me prononcer pour la conservation. Matpib (discuter) 27 février 2016 à 11:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Phaeocystis

message: Bonjour, je trouve le RI trop étoffé, difficile à lire, est-ce que quelqu'un pourrait revoir la présentation de l'article, et déplacer le contenu "avancé" vers le corps de l'article ? --Roll-Morton (discuter) 2 mars 2016 à 16:17 (CET)
thread_title:  Equilibre RI/reste
Discussion:Nationale 7 (chanson)

message: Il y a 3 sources dans l'article :
# RTL donne 1957 dans le texte, mais 1955 dans la bande audio.
# Le Figaro donne 1955.
# CharlesTrenet.net donne 1955.
Les dates de composition, sortie et succès sont-elles différentes ? Il semble qu'il faille tirer ça au clair. • Chaoborus 25 février 2016 à 18:52 (CET)
replies: text: C'est bien 1955. Le stagiaire de RTL a été inattentif. • Chaoborus 25 février 2016 à 19:06 (CET)
thread_title:  Date exacte ?
Discussion:Échantillonnage (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Quasar (discuter) 25 février 2016 à 19:30 (CET)
thread_title:  [[Échantillonnage (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# cf description. Quasar (discuter) 25 février 2016 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf description. Quasar (discuter) 25 février 2016 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tonnerre du Nord

message: L'espagnol traduit le titre en . Faut-il faire la même chose et renommer l'article en  ? • Chaoborus 25 février 2016 à 19:37 (CET)
replies: text: . Dans les articles de presse en français (Recherche Actualités), on retrouve les mentions "Tonnerre du nord" ou "North Thunder". Amha, on pourrait renommer la page en "Tonnerre du nord" et créér une redirection "North Thunder" (et le terme exercice me paraît inutile. En outre, les sources parlent plutôt de manœuvres). Bonne journée.— ALDO_CP Papote 26 février 2016 à 07:41 (CET)
replies: text:  Vazy !  • Chaoborus 26 février 2016 à 07:42 (CET)
replies: text: .— ALDO_CP Papote 26 février 2016 à 08:13 (CET)
thread_title:  Titre ? 
Discussion:Auguste Roubille

message: Il semble bien qu'il faille attendre décembre 2025 pour avoir le droit de montrer les merveilleuses créations de Roubille, ce que je trouve très dommage, le type possède un pur génie graphique. Sauf si... les ayants-droits avaient la bonté de partager des images sur Commons. Mais c'est très complexe et je ne sais pas comment on fait. Si quelqu'un veut aider, je peux contacter la personne (je l'ai déjà fait pour des peintres décédés il y a 50 ans). Pour nos amis américains, ils possèdent un droit de monstration pour toute image publiée avant 1925, mais en plus pour toute image publiée 100 ans avant la date actuelle (ce qui est très bien pour les images publiées dans la presse, par exemple, avant 1917). Désolé, j'aurai du mettre ça dans le Bistro côté « droit sur les images ». Cdlt, --Spiessens (discuter) 25 février 2016 à 21:22 (CET)
thread_title:  2025 ?
Discussion:Le Monde changeant/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Je partage les doutes. On dirait une revue confidentielle qui cherche à se faire de la publicité sur Wikipédia. Elle n'a pas l'air particulièrement (re)connue en Hongrie. --Ludó (discuter) 26 février 2016 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je partage les doutes. On dirait une revue confidentielle qui cherche à se faire de la publicité sur Wikipédia. Elle n'a pas l'air particulièrement (re)connue en Hongrie. --Ludó (discuter) 26 février 2016 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le volume de la série française est diponible sur Google Play Books Hongrois et Slovaques Sources ? Mentionnées ! Notoriété ? L'auteur du volume français est un historien renomé hongrois et diplomate, ancien ambassadeur de la Hongrie én Tchécoslovaquie. Entre les auteurs de la collection on trouve le président da la Cour Constitutionnelle de la Hongrie (András Holló) et 40-50 professeurs d'université. Admissibilité indiscutable ! L'accusation "cherche à se faire de la publicité sur Wikipédia" est sans fondement, malveillante. La collection est bien connue dans toutes les bibliothèques publiques du pays, plusieurs volumes sont lecture obligatoire aux facultés impliquées (par. ex. le volume L'interview écrit par Anna Földes, directrice de l'École de journalisme auprès de l'Union des journalistes hongrois). --Toszimo (discuter) 13 mars 2016 à 02:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Météocentre/Admissibilité

message: Proposé par : Wil63 (discuter) 25 février 2016 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Météocentre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, Wil63
#  en accord avec le proposant. Aucune source notable ne vient démontrer la pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 27 février 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, Wil63
#  en accord avec le proposant. Aucune source notable ne vient démontrer la pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 27 février 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété insuffisante.--Pnoui (discuter) 1 mars 2016 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dommage corporel

message: Est-ce qu'avec les nouvelles informations présentes, l'article peut passer à l'état "bon début" ? --Chaj (discuter) 8 avril 2018 à 21:52 (CEST)
replies: text: Fait. --Éric Messel (Déposer un message) 17 février 2019 à 22:30 (CET)
replies: text: Super merci ! :) --Chaj (discuter) 19 février 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Ebauche ou Bon début ?
Discussion:Grande Faim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Grande Faim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Déjà que l'admissibilité de son auteur Jean-François Kierzkowski me semble plus que limite, alors l'un de ses romans n'en parlons pas ! Je n'ai rien trouvé sur ce roman (on trouve plus à dire sur le livre homonyme de Johan Bojer. -- Guil2027 (discuter) 27 février 2016 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Déjà que l'admissibilité de son auteur Jean-François Kierzkowski me semble plus que limite, alors l'un de ses romans n'en parlons pas ! Je n'ai rien trouvé sur ce roman (on trouve plus à dire sur le livre homonyme de Johan Bojer. -- Guil2027 (discuter) 27 février 2016 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grime (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Grime (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Actifs pendant cinq ans dans les années 70-80, pas de mention de discographie, pas de sources ; semble . — ℳcLush =^.^= 10 mars 2016 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Actifs pendant cinq ans dans les années 70-80, pas de mention de discographie, pas de sources ; semble . — ℳcLush =^.^= 10 mars 2016 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gris Bordeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Gris Bordeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le moins qu'on puisse dire, c'est que je ne suis pas une adepte de la lutte sénégalaise :-). Mais Gris Bordeaux est connu depuis des années, dans le peloton de tête des champions de la spécialité. Comme en témoignent les photos, il était invité à Bercy en 2013. Les sources ne manquent pas. Ji-Elle (discuter) 26 février 2016 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le moins qu'on puisse dire, c'est que je ne suis pas une adepte de la lutte sénégalaise :-). Mais Gris Bordeaux est connu depuis des années, dans le peloton de tête des champions de la spécialité. Comme en témoignent les photos, il était invité à Bercy en 2013. Les sources ne manquent pas. Ji-Elle (discuter) 26 février 2016 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groupe des chalets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Groupe des chalets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub + aucune source ne correspondant à WP:NESP. Brejnev  [говорить] 26 février 2016 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub + aucune source ne correspondant à WP:NESP. Brejnev  [говорить] 26 février 2016 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iron Fist (série télévisée)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 26 février 2016 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Iron Fist (série télévisée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je propose la conservation de la page de cette série car certes, celle-ci n'est pas encore en tournage mais elle est désormais en production vu que les casting ont débuté et donc, comme on l'a déjà vu avec les précédentes séries Marvel/Netflix, les annonces des prochains acteurs et personnages devraient désormais être annoncées dans les prochaines semaines. De plus les articles des précédentes séries (Daredevil, Jessica Jones et Luke Cage) avaient également été créée au même stade de production, ne comportait pas plus d'informations à leur création et sont tous basés sur le même modèle donc il est logique que le début de la partie "Production" de celui d'Iron Fist soit identique. Concernant le sypnosis, il ne s'agit ni plus ni moins que de l'officiel annoncé par Marvel et Netflix en décembre dernier. Enfin, il ne me semble pas judicieux de supprimer cet article dans la mesure où il faudra la recréer dans quelques semaines alors qu'il ne suffit plus que de l'enrichir au fur et à mesure des prochaines annonces de Marvel et selon les annonces, le tournage devrait normalement débuter au cours du mois d'avril prochain. (Piper23 (discuter) 26 février 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je propose la conservation de la page de cette série car certes, celle-ci n'est pas encore en tournage mais elle est désormais en production vu que les casting ont débuté et donc, comme on l'a déjà vu avec les précédentes séries Marvel/Netflix, les annonces des prochains acteurs et personnages devraient désormais être annoncées dans les prochaines semaines. De plus les articles des précédentes séries (Daredevil, Jessica Jones et Luke Cage) avaient également été créée au même stade de production, ne comportait pas plus d'informations à leur création et sont tous basés sur le même modèle donc il est logique que le début de la partie "Production" de celui d'Iron Fist soit identique. Concernant le sypnosis, il ne s'agit ni plus ni moins que de l'officiel annoncé par Marvel et Netflix en décembre dernier. Enfin, il ne me semble pas judicieux de supprimer cet article dans la mesure où il faudra la recréer dans quelques semaines alors qu'il ne suffit plus que de l'enrichir au fur et à mesure des prochaines annonces de Marvel et selon les annonces, le tournage devrait normalement débuter au cours du mois d'avril prochain. (Piper23 (discuter) 26 février 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 26 février 2016 à 01:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grzegorz (village)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Grzegorz (village)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce « hameau » n'a que (excusez du peu) 750 habitants et est donc un village à part entière. Avant de demander la suppression (ou poser un bandeau d'admissibilité qui est faux), il eût été de bon goût de traduire la page en polonais en utilisant Google Translate. Je rappelle que la « ville » de Redortiers n'est constituée que d'un seul bâtiment : la mairie et pourtant l'article est admissible. La motivation du bandeau est donc sans valeur et cette clôture devrait être faite dès maintenant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2016 à 04:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce « hameau » n'a que (excusez du peu) 750 habitants et est donc un village à part entière. Avant de demander la suppression (ou poser un bandeau d'admissibilité qui est faux), il eût été de bon goût de traduire la page en polonais en utilisant Google Translate. Je rappelle que la « ville » de Redortiers n'est constituée que d'un seul bâtiment : la mairie et pourtant l'article est admissible. La motivation du bandeau est donc sans valeur et cette clôture devrait être faite dès maintenant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2016 à 04:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , a été géolocalisé depuis la pose de mon bandeau d'admissibilité. -- JR (disc) 1 mars 2016 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés