lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pan (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Pan (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  anecdotique depuis 2005. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 février 2024 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique depuis 2005. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 février 2024 à 00:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Silex6 (d) 30 novembre 2010 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Pan (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Newsreader notable , , , , … et newsreader par défaut sous SUSE avec Gnome ?  — Arkanosis ✉ 30 novembre 2010 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Newsreader notable , , , , … et newsreader par défaut sous SUSE avec Gnome ?  — Arkanosis ✉ 30 novembre 2010 à 18:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 30 novembre 2010 à 12:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubert Charles (magistrat)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 12:51 (CET)
replies: text: Effectivement : on voit que la partie demanderesse de la la suppression n’a guère creusé le sujet... S’il n’y en qu’un à conserver au ritre du Tribunal suprême c’est Hubert Charles à titre de président. Et même si Hubert Charles n’a pas de notice dans le Who’s who in France pour 2010 alors que Martine Luc-Thaler possède une notice dans cet ouvrage... Alphabeta (d) 3 décembre 2010 à 17:10 (CET)
replies: text:  Michel Roger est à conserver : il ne fait plus partie du Tribunal suprême puisqu’il est l’actuel ministre d’État ; lui aussi a sa notice dans le Who’s who in France... Alphabeta (d) 3 décembre 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Hubert Charles (magistrat)|Hubert Charles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut se poser la question aussi pour d'autres membres du Tribunal suprême (Monaco) comme Martine Luc-Thaler. Hadrianus (d) 1 décembre 2010 à 13:18 (CET)
replies: text: Effectivement : on voit que la partie demanderesse de la la suppression n’a guère creusé le sujet... S’il n’y en qu’un à conserver au ritre du Tribunal suprême c’est Hubert Charles à titre de président. Et même si Hubert Charles n’a pas de notice dans le Who’s who in France pour 2010 alors que Martine Luc-Thaler possède une notice dans cet ouvrage... Alphabeta (d) 3 décembre 2010 à 17:10 (CET)
replies: text:  Michel Roger est à conserver : il ne fait plus partie du Tribunal suprême puisqu’il est l’actuel ministre d’État ; lui aussi a sa notice dans le Who’s who in France... Alphabeta (d) 3 décembre 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. On peut considérer qu'avoir été choisi comme membre (à fortiori comme président) de la cour constitutionnelle d'un État souverain témoigne de la notoriété de l'intéressé, nonobstant la taille du pays en question, mais bon... Hadrianus (d) 1 décembre 2010 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. On peut considérer qu'avoir été choisi comme membre (à fortiori comme président) de la cour constitutionnelle d'un État souverain témoigne de la notoriété de l'intéressé, nonobstant la taille du pays en question, mais bon... Hadrianus (d) 1 décembre 2010 à 13:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Plume-CMS/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 30 novembre 2010 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Plume-CMS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 30 novembre 2010 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 30 novembre 2010 à 12:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poedit/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 30 novembre 2010 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[PoEdit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. j'ai trouvé rapidement 1 article d'un magazine sérieux Computerwoche. Mag papier allemand et ce n'est pas un communiqué de presse. Le logiciel est cité dans de nombreux articles de recherche sur la localisation de logiciels (Google Scholar), et est parfois l'outil de base de l'article. Cela me semble suffisant. fabriced28 (d) 16 décembre 2010 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. j'ai trouvé rapidement 1 article d'un magazine sérieux Computerwoche. Mag papier allemand et ce n'est pas un communiqué de presse. Le logiciel est cité dans de nombreux articles de recherche sur la localisation de logiciels (Google Scholar), et est parfois l'outil de base de l'article. Cela me semble suffisant. fabriced28 (d) 16 décembre 2010 à 13:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 30 novembre 2010 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubert du Château/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[Hubert du Château]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour avoir le plaisir de l'argument "A été Bourgmestre d'une grande ville". --Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour avoir le plaisir de l'argument "A été Bourgmestre d'une grande ville". --Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 13:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éric Chauvier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[Éric Chauvier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources disponibles: , , , , , ,  etc... Admissible en tant qu'auteur de plusieurs ouvrages édités + critiques significatives. -- Kriss06 (d) 8 décembre 2010 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources disponibles: , , , , , ,  etc... Admissible en tant qu'auteur de plusieurs ouvrages édités + critiques significatives. -- Kriss06 (d) 8 décembre 2010 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives (quand même ). Rappelons que le métier d'un universitaire est d'écrire, comme celui du jardinier est de jardiner. « Admissibilité Non suffisamment Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chimay Spring Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[Chimay Spring Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Festival connu en Belgique, attention à ne pas être pas franco-centrés. Sources disponibles; admissible comme d'autres festivals du même genre en France. -- Kriss06 (d) 11 décembre 2010 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Festival connu en Belgique, attention à ne pas être pas franco-centrés. Sources disponibles; admissible comme d'autres festivals du même genre en France. -- Kriss06 (d) 11 décembre 2010 à 14:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RISC OS

message: Anybody here write French sufficiently well so as to update this article with more information, in keeping with the English language version?
I would volunteer myself, but I write in a style more akin to franglais (French words, quirky word order)...
* RISC OS is also the OS on the Archimedes; it is also available for ARM development boards such as Beagleboard, RaspberryPi, and OpenPandora, etc. [source: my Beagle xM and Pi ;-) ]
* There was no release in 1988. Arthur 1.20 (think of it as RISC OS v1) was released in 1987, and RISC OS 2.00 was released in 1989. [source: English page]
* "(multitâche préemptif pour les programmes n'utilisant pas l'interface graphique)", I'm not sure you can consider interrupt driven to be "pre-emptive multitasking". If that is the case, every home computer since the early '80s has done that.
* The entire OS is based upon the modular concept, to the degree that large parts can be updated on a live system. For example, when Acorn released "the nested WindowManager", the entire GUI/Desktop was effectively replaced as the system booted by a more capable version.
* Pace "inherited" RISC OS; and from this "RISC OS Ltd" and "Castle" latterly "RISC OS Open Ltd" developed RISC OS in two separate directions. RISC OS 4 and 6 are by "RISC OS Ltd" and were largely aimed at the older legacy systems. RISC OS 5 (Castle/ROOL) was converted to work on newer machines, starting with the Iyonix and these days the ARM boards mentioned above. ROOL's version of RISC OS is in active development, with development versions of the RISC OS ROM image being made available daily. Because of the different directions that the two versions went in, there are some differences between features and capabilities. As I support and am peripherally involved with RISC OS 5, I do not feel qualified not to have COI here.
Et, en français, je donne un peu plus des infos pour le système et demande si il y quelqu'un qui peut mise à jour ce page en francais d'être plus grande comme l'originale en anglais. Je suis pas prêt d'être voluntaire moi-même parce-que j'écris français trop comme un anglais, non?
HeyRick1973 (d) 4 mars 2013 à 01:30 (CET)
thread_title:  Un grande mise à jour?
Discussion:Iditarod Trail

message: Je suis consciente que la catégorie où est mise cette page n'est pas très pertinente. Il aurait fallu en créer une sur les chemins historiques mais comme pour l'instant, il n'y avait qu'un seul article qui en aurait relevé, je ne l'ai pas fait. Donc, si d'autres articles sont créés sur des sujets semblables, il serait sans doute opportun de le faire... --Tifoultoute (d) 30 novembre 2010 à 14:01 (CET)
thread_title:  Catégorie peu pertinente
Discussion modèle:Journal de la tour Eiffel/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 16 décembre 2010 à 15:04 (CET)

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 30 novembre 2010 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Journal de la tour Eiffel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , suivant explication du proposant. --Zen 38 (d) 2 décembre 2010 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , suivant explication du proposant. --Zen 38 (d) 2 décembre 2010 à 13:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Sterckx

message: extrait de WP:CAA:
*    avoir reçu un prix scientifique reconn nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
*    être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
*    être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
*NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. Jmax (d) 30 novembre 2010 à 15:02 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Partitionnement logiciel / matériel

message: Nous avons vu les remarques de Triton sur l'historique de l'article. Nous convenons qu'elle aurait pu être rédigée dans sur un brouillon préalable. Cette remarque est intégrée pour de futurs contributions.   
Pour celui-ci, si vous le permettez, nous nous sommes proposé de suivre la méthodologie suivante : 
# Dans un premier temps, un ensemble de sources sont recherchées dans la littérature scientifique pour bâtir l'argumentaire et l'appuyer sur des références bibliographiques solides et vérifiables.
# Une fois la bibliographie constituée, un ensemble de citation (essentiellement en anglais) sont extraites pour constituer l'ossature du document (état actuel).
# Une fois l'ensemble de ces citations listées, l'article sera rédigé : en français.
Un premier jet complet de l'article sera terminé d'ici à une quinzaine de jours. Merci de votre patience. Toute aide est bien-sur la bienvenue. 
Gilles.Grimaud (d) 30 novembre 2010 à 16:55 (CET)
thread_title:  méthodologie
Discussion:Mena'sen

message: J'ai cherché une référence pour la destruction par inondation, mais je n'ai rien trouvé qui parle d'inondation mis à part wikipédia. On parle bien sûr de vandalisme, mais aussi de foudre ou de tempête. J'ai mis conditions météo en attendant puisque nous n'avons rien sur l'inondation. --UncivilFire (d - c) 30 novembre 2010 à 17:52 (CET)
thread_title:  Destruction
Discussion:Patronage paroissial/Droit d'auteur

message: Signalé par : LPLT  [discu] 30 novembre 2010 à 18:38 (CET)
replies: text: J'ai supprimé l'article en attendant, une réécriture est de toute façon prévue sur Utilisateur:Claude PIARD/Patronages paroissiaux--Bapti ✉ 30 novembre 2010 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Théorème de correspondance

message: D'après Discussion:Théorèmes de Sylow, il semble que le théorème de correspondance soit aussi appelé "Théorème des treillis" (cfr le nom anglais : lattice theorem). Il se pourrait (d'après une page Internet) que J.-P. Serre l'appelle ainsi dans son livre Représentations linéaires des groupes finis, mais je n'ai pas ce livre sous la main. Si quelqu'un peut confirmer, on pourrait mentionner la dénomination "Théorème des treillis" dans l'article. Marvoir (d) 30 novembre 2010 à 18:44 (CET)
replies: text: J'ai emprunté aujourd'hui ce livre (Hermann, 1967) et je viens de le parcourir entièrement : pas la moindre trace de ce théorème, ni sous un nom, ni sous l'autre, ni sous aucun. Anne Bauval (d) 1 décembre 2010 à 22:25 (CET)
replies: text: Merci d'avoir pris le temps de cette recherche ! Marvoir (d) 2 décembre 2010 à 06:54 (CET)
thread_title:  Théorème des treillis ? 

message: Bonsoir 
Désolée de la mise en page, je débute...
Je connais ce qui est peut-être une équivalence de ce théorème : Pour H distingué dans G, les sous-groupes de G/H sont exactement les K/H où K est un sous-groupe de G contenant H... 
Merci
Ccile 1/10/2013
:L'énoncé que vous indiquez est plus faible que le théorème de correspondance, car votre énoncé ne dit pas, par exemple, que les K contenant H sont en bijection avec les sous-groupes de G/H. Peut-être trouvez-vous que votre énoncé devrait être dégagé du théorème de correspondance, où il est un peu caché ? Marvoir (discuter) 2 octobre 2013 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Forme équivalente
Discussion:Vitesse de convergence des suites

message: * Convergence en racine. Voir ce qu'en disent les liens inter-langues. Jean-Charles.Gilbert (d) 18 mars 2011 à 15:00 (CET)
thread_title:  Améliorations possibles 

message: et , il me semble qu'une telle question ne peut pas se résoudre par des successions de reverts , , , ,  et que seule une décision collégiale peut éviter un conflit potentiel. J'ai donc ouvert une discussion sur le thé : Projet:Mathématiques/Le Thé#Des couleurs dans des encadrés.HB (discuter) 12 juillet 2015 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Couleur ou non?
Discussion:Brigitte Dyvrande/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 30 novembre 2010 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[Brigitte Dyvrande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 30 novembre 2010 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 30 novembre 2010 à 19:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reconfiguration dynamique des FPGAs

message: c'est un collectif dédié à la gloire de Dieu fonder par mr M3lo d"ou figure les artistes :sera skm,billy lumuna,gad sangu,prodige,sephora,jasmine, marco briska etc... Gospel music génération (discuter) 18 avril 2024 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Gospel music génération
Discussion:Institut européen des sciences humaines

message: Le site ou les sites internet des IESH sont, à mon sens, des sources primaires problématiques.--Anar déchaîné (discuter) 28 mai 2017 à 17:07 (CEST)
replies: text: Sans réponse sous 7 jours, je propose de les retirer.--Anar déchaîné (discuter) 29 mai 2017 à 18:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, si vous précisez la nature du problème, il est peut-être possible d'apporter une réponse et de le résoudre sereinement. ~ Antoniex  (discuter) 1 juin 2017 à 08:24 (CEST)
replies: text: WP:SPSP --Anar déchaîné (discuter) 1 juin 2017 à 20:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, en renvoyant sèchement vers une page de recommandations (que j'ai évidemment déjà lue de multiples fois), vous n'offrez toujours pas l'opportunité de répondre à un problème précis. Nous savons que des liens externes pointant vers des sources primaires sont autorisés à condition de répondre à certaines règles (notamment TI, neutralité, vérifiabilité, proportionnalité, etc.) Il y a peut-être quelque chose à régler puisque vous en avez le sentiment, mais si un usage de source primaire vous paraît, sur cette page, ne pas répondre à une règle non négociable ; signalez-le avec précision et essayez de développer un argumentaire minimal pour démontrer qu'il contrevient à la lettre et à l'esprit de WP.. ~ Antoniex  (discuter) 2 juin 2017 à 13:48 (CEST)
replies: text: Étant non indépendantes et  contestées par des sources secondaires, je propose de retirer Toutes les sources primaires des IESH et ce en suivant les recommandations de WP:SPSP. Est ce plus clair ?--Anar déchaîné (discuter) 2 juin 2017 à 22:28 (CEST)
replies: text: Les recommandations sont respectées. Je ne crois pas me tromper en disant que ces références sont là pour sourcer soit des faits, soit des déclarations attribuées à leurs auteurs sans qu'il y ait ni interprétation, ni analyse, ni utilisation disproportionnée. Les liens utilisés avec parcimonie et prudence rentrent dans la catégorie des admissibles : ,  (voir ici). À moins d'avoir une raison irréfutable, il n'est pas question de rendre muet le sujet sur sa propre page. Sur un élément controversé, si l'on ne mentionne qu'un seul point de vue, on le met en valeur au détriment de l'autre, il devient  la seule vérité… Il s'agirait exactement là d'une faille dans le principe non négociable de neutralité. Vous avez raison, les sources en question ne sont pas indépendantes du sujet, et pour cause : elles sont le sujet. Je n'ai jamais vu, même dans les articles les plus polémiques, que l'on ait pu s'interdire d'exposer le point de vue des acteurs directs. Je ne suis donc pas d'accord pour les retirer, sauf à présenter des arguments plus convaincants ~ Antoniex  (discuter) 3 juin 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Source primaire
Discussion:Classe Boreï

message: Serait-il possible d'apporter les modifs suivantes sur l'article , SVP, le message : "La chaîne de caractères « ...tp://russie.aujourdhuilemonde.com » a déclenché le détecteur de spam." m'en empêchant, merci --Pickroom (d) 14 juillet 2012 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Navires 

message: Pour les SNLE de la classe VANGUARD (tableau comparatif) que signifie "unique - et pas "uniqut" ! -  version nucléaire" ? Fonduedaviation (discuter) 17 août 2022 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Demande d'explication