lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphanie Latte Abdallah

message: Je copie ici un passage non encyclopédique. Il s'agit du quotidien d'un chercheur, et la source est primaire. 
:En 2022, elle obtient un financement de 4 ans de l'Agence National de la recherche pour un projet intitulé "Alter-citoyens au Moyen-Orient. Inventer les résistances en temps de violence (IMAGIN-E)", qu'elle coordonne avec Bénédicte Florin (Maitresse de conférence en géographie à l'Université de tours / CITERES). L'équipe réunit 18 chercheurs, travaillant en Egypte, en Grèce, au Kurdistan, en Irak, au Liban, en Palestine et en Turquie, une cartographe et deux artistes.
Bombastus  [Discuter] 27 février 2024 à 16:24 (CET)
replies: text: Au même titre que les diplômés et le parcours professionnel, l'obtention d'une ANR fait partie de la biographie d'un chercheur la mention est à ce titre tout à fait encyclopédique. Il ne s'agit pas du quotidien d'un chercheur, car tous n'en coordonnent pas. Jdeweygambini (discuter) 27 février 2024 à 19:02 (CET)
thread_title:  ANR
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 8

message: Section Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 8#Effets secondaires. Déplacement par — Jules* discuter 27 février 2024 à 16:25 (CET)
replies: text:  Information péons sur Elliot Page : diff TomT0m. Pour ne rien arranger, le post a été compris comme une provocation transphobe en lien avec le sondage par certaines personnes. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 25 février 2024 à 22:35 (CET)
replies: text:  Puisque le post du compte Mastodon est cité, je me permets de répondre ici afin de préciser un point : le post a été planifié fin janvier (soit avant le début du sondage) et publié le 21 février, date anniversaire de la naissance d’Elliot Page. Aucune provocation donc (le post ne mégenre d’ailleurs pas Elliot Page), même si certains habitués de Mastodon l’ont interprété à tort comme une provocation.—Pronoia (discuter) 25 février 2024 à 22:47 (CET)
replies: text: Intervention de péon : je me suis permis d’annuler une modification sur Eliott Page qui me semblait relever de la tentative un peu rapide d’implémenter le résultat du sondage sur la typographie des deadnames dans le RI, alors que la lecture de la page ne permet pas au premier coup d’œil de conclure à un consensus compte tenu du nombre très élevé d’avis nuancés. Je laisse les administrateurs déterminer quelle est La Mauvaise Version et annuler ma propre annulation s’ils l’estiment superfétatoire. Cordialement --Pic-Sou 26 février 2024 à 09:36 (CET)
replies: text: Puisque visiblement les admins ne sont plus seuls à intervenir, je me justifie ici : tempête d'avis agressifs sur les réseaux sociaux, volonté de trouver un compromis, qui semble-t-il ne plaît pas. DarkVador [Hello there !] 27 février 2024 à 03:37 (CET)
thread_title:  Commentaires déplacés depuis le BA
Discussion:Quentin Lafay/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2024 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Quentin Lafay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Il s'agit d'un ex-conseiller de Macron, auteur de 2 romans largement commentés dans la presse, actuellement producteur/présentateur à France Culture.
Cette page avait été supprimée il y a 6 ou 7 ans, lorsque sa notoriété était trop récente. Il y a maintenant de nombreuses autres sources.
Pouvez-vous svp restaurer la page en utilisant celle que j'ai retravaillé ici : Utilisateur:Mahl/Brouillon
* Nombreuses sources espacées de plus de 2 ans        . 
* Demandé par Mahl (discuter) 26 février 2024 à 21:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il s'agit d'un ex-conseiller de Macron, auteur de 2 romans largement commentés dans la presse, actuellement producteur/présentateur à France Culture.
Cette page avait été supprimée il y a 6 ou 7 ans, lorsque sa notoriété était trop récente. Il y a maintenant de nombreuses autres sources.
Pouvez-vous svp restaurer la page en utilisant celle que j'ai retravaillé ici : Utilisateur:Mahl/Brouillon
* Nombreuses sources espacées de plus de 2 ans        . 
* Demandé par Mahl (discuter) 26 février 2024 à 21:11 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources secondaires centrées, 2 ouvrages à titre d'éditeur ayant fait l'objet de critiques dans la presse nationale. --Mayeul 75 (discuter) 27 février 2024 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires centrées, 2 ouvrages à titre d'éditeur ayant fait l'objet de critiques dans la presse nationale. --Mayeul 75 (discuter) 27 février 2024 à 20:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2024 à 17:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thomas Blaikie

message: L'effigie de Thomas Blaikie le jardinier n'est pas la bonne il me semble. Cette effigie représente un autre Thomas Blaikie, originaire d'Aberdeen et homme d'affaires (1802 – 1861), il s'agit de 2 personnes différentes, cf https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Blaikie Matt84Ric (discuter) 27 février 2024 à 17:57 (CET)
thread_title:  Mauvaise image (effigie)
Discussion:Forêt de Princé

message: Il faudrait être plus clair, donner des informations plus détaillée, car en l'état, cela n'est pas vraiment historique. 
On nous dit d'abord que "le 5 mai 1794, des habitants de la région s'y réfugient pour échapper aux troupes républicaines". Puis que "2000 Vendéens y sont morts". Quel rapport entre "des habitants" et "2000 Vendéens" ?
Pourquoi le 5 mai 1794 ? Quel événement explique cette date précise ? S'agit-il d'une des colonnes infernales du général Turreau ?
Je rappelle que quand on parle de la guerre de Vendée, "Vendée" au sens de "région soulevée contre la République" inclut non seulement le département de la Vendée (sauf le sud, autour de Luçon), mais aussi le sud de la Loire-Inférieure (jusqu'à la Loire) et une partie du Maine-et-Loire et des Deux-Sèvres. Donc les habitants de Chéméré étaient probablement pour la plupart des "Vendéens" (des insurgés ou des partisans de l'insurrection) aux yeux des républicains. AUBRIANT (discuter) 27 février 2024 à 19:10 (CET)
thread_title:  Evénements de la Révolution
Discussion:Zorin OS

message: Je viens d'ajouter un article sur Zorin OS 17 paru sur next.ink (ancien NextInpact) un site web français spécialisé en informatique. FrancoisA (discuter) référence 12 27 février 2024 à 19:14 (CET)
replies: text: 2013, 2023 Panam (discuter) 1 avril 2024 à 14:55 (CEST)
replies: text: Ok, merci, j'approuve le retrait du bandeau, ça va nous économiser un débat. Cependant la trentaine (!) de sous-sections de Zorin OS#Histoire me semblent inutiles. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 avril 2024 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Source secondaire ajouté
Discussion:Criminologie queer

message: Bonjour le monde, 
Pour les futurs rédacteurs et les futures rédactrices de l’article, vous pouvez regarder du côté de la bibliothèque Wikipédia, une recherche très rapide donne ~4000 résultats, dont des articles scientifiques en anglais qui m’ont l’air intéressants pour le sujet. Sukkoria (discuter) 27 février 2024 à 19:50 (CET)
thread_title:  Sources dispo
Discussion:Genre queer

message: Bonjour, c'est ma première tentative de traduction / adaptation d'un article. Je serais vraiment ravi si on pouvait m'aider à mettre l'article au propre, et m'indiquer si j'ai fait des erreurs! :)
Merci d'avance. Cocoabread (discuter) 27 février 2024 à 22:44 (CET)
replies: text: J'ai notamment un gros problème avec les citations et référence et les balises qui se sont mal importées... Cocoabread (discuter) 27 février 2024 à 22:45 (CET)
replies: text: Cela semble réglé. J'ai tout simplement retiré les doublons. Cinéphilkino (discuter) 2 mars 2024 à 16:21 (CET)
replies: text: Merci beaucoup ! :) Cocoabread (discuter) 8 mars 2024 à 21:36 (CET)
thread_title:  Aide mise au propre 

message: J'ajoute cette discussion pour préciser que Maia utilise les pronoms neutres en anglais, il serait donc préférable d'éviter "elle" ou "il" pour parler de l'auteur-ice, et d'utiliser du neutre quand c'est inévitable d'utiliser un pronom. Cocoabread (discuter) 27 février 2024 à 22:45 (CET)
thread_title:  Pronoms de Maia Kobabe
Discussion:Les Damiers

message: Peut-être faudrait-il organiser différemment la section "Personnages célèbres" en plaçant la mention du clip de B.B. Jacques dans une deuxième section "Les Damiers dans la culture".
Je n'ai pas trouvé ça approprié en raison du fait que ce soit l'unique personnes illustres cités. 2A02:8440:B159:A813:0:4C:22FE:CE01 (discuter) 27 février 2024 à 22:50 (CET)
thread_title:  Organisation de la section "Personnages célèbres"
Discussion:Tombe du Facteur Cheval/LSV 23103

message: 26 février 2024 à 22:45:21 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : J-P C. Discuter 21 février 2024 à 20:59 (CET)
thread_title:  Un tombeau de cent... et dix ans
Discussion:Romain Rolland/LSV 23095

message: 22 février 2024 à 13:45:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 68.75%.
Proposant : J-P C. Discuter 18 février 2024 à 11:27 (CET)
thread_title:  Sans valeur scientifique, ont-ils dit (2)
Discussion:Piet/LSV 23089

message: 25 février 2024 à 18:45:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Loxyger (discuter) 16 février 2024 à 18:13 (CET)
thread_title:  Un programme haut en couleur
Discussion:The Hot Chocolate Soldiers/LSV 23082

message: 27 février 2024 à 10:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 16 février 2024 à 11:27 (CET)
thread_title:  Pas si fou
Discussion:Dauphin (Alpes-de-Haute-Provence)/LSV 23087

message: 27 février 2024 à 20:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 16 février 2024 à 17:29 (CET)
thread_title:  Toponymie gratinée
Discussion:Les Sauvages (Rhône)/LSV 23088

message: 27 février 2024 à 20:15:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 1225ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a  jours, soit une moyenne de 11.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 13 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 16 février 2024 à 17:19 (CET)
thread_title:  Ensauvagé-es au carré
Discussion:Alexandre Ferdinandus

message: désolé de te déranger, aurais-tu plus de précisions à apporter dans la note 01 relative aux Archives de Paris ? Je ne retrouve pas l'acte... Par ailleurs, je ne comprends d'où j'ai sorti ce "François Avenet" ... Bien à toi, Marc-AntoineV (discuter) 28 février 2024 à 13:16 (CET)
replies: text: C'est bon j'ai trouvé ! Marc-AntoineV (discuter) 28 février 2024 à 13:23 (CET)
replies: text: Bonjour@Marc-AntoineV , ah mais dit moi d'où tu as sorti ça, ça m'intéresse !! Et quel acte ne retrouves tu pas à l'état civil ? Pierregil83 (discuter) 29 février 2024 à 09:22 (CET)
replies: text: Cher ami, aucun souci en fait. Le lien Archives de Paris qui était indiqué, ne renvoyait pas à son acte de décès. J'ai juste corrigé le lien. Voilà. Marc-AntoineV (discuter) 29 février 2024 à 09:32 (CET)
thread_title:  Etat civil pas clair
Discussion:Mehmet Koksal/Admissibilité

message: Proposé par : BruxellesMaBelle (discuter) 28 février 2024 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Mehmet Koksal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Beaucoup de sources centrées étalées dans le temps : Le Soir et La Libre Belgique en 2007 à l'occasion de l'arrêt de son blog, plusieurs articles (, , ) sur le refus de son visa pour l'outre-Atlantique, en 2019 (pas centré) lors de la création d'un association... Souvent cité et interrogé en raison de ses fonctions par ailleurs. DarkVador [Hello there !] 29 février 2024 à 03:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Beaucoup de sources centrées étalées dans le temps : Le Soir et La Libre Belgique en 2007 à l'occasion de l'arrêt de son blog, plusieurs articles (, , ) sur le refus de son visa pour l'outre-Atlantique, en 2019 (pas centré) lors de la création d'un association... Souvent cité et interrogé en raison de ses fonctions par ailleurs. DarkVador [Hello there !] 29 février 2024 à 03:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées pour valider les critères d'admissibilité. Pelanch3 (discuter) 2 mars 2024 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnons de France

message: nous avons fait  des travaux  d'hydrofuge  .fait fait un devis avec Mr  lacotte 
le numéro de téléphone ne répond plus celui du  0776948652
le dossier est DIP05333
je suis Mr LAVALLEE Thierry  2 cote du château  27790 Rosay sur lieure
il devait  m'envoyer  la sommes 6709 euros  et Sofinco  je les rembourser
2A01:E0A:8A4:6CB0:8029:29BC:E6D6:635D (discuter) 28 février 2024 à 15:26 (CET)
thread_title:  dossier compagnon de France
Discussion modèle:Plans Extérieurs/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis Discuter 28 février 2024 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Plans Extérieurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dès lors que les pages listées dans le modèle ne sont plus actives il ne sert à rien de conserver le modèle. Une demande de suppression immédiate aurait alors suffit... Matpib (discuter) 28 février 2024 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dès lors que les pages listées dans le modèle ne sont plus actives il ne sert à rien de conserver le modèle. Une demande de suppression immédiate aurait alors suffit... Matpib (discuter) 28 février 2024 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rentrée littéraire des éditions Mikanda/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ 28 février 2024 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Rentrée littéraire des éditions Mikanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Nième autopromo de Youssef Branh et de son groupe de poètes autoproclamés. Les sources présentes émanent de sites gérés par sa bande (Ouragan, par exemple). Il faudra mettre définitivement un terme à ce petit jeu. À la suite de cet article, il y a pléthore d'autres qui ont été pondus par des puppets en même temps. Un sérieux nettoyage s'impose. --Hyméros --}-≽ ♥ 28 février 2024 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nième autopromo de Youssef Branh et de son groupe de poètes autoproclamés. Les sources présentes émanent de sites gérés par sa bande (Ouragan, par exemple). Il faudra mettre définitivement un terme à ce petit jeu. À la suite de cet article, il y a pléthore d'autres qui ont été pondus par des puppets en même temps. Un sérieux nettoyage s'impose. --Hyméros --}-≽ ♥ 28 février 2024 à 15:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crise de la mer Rouge

message: Le titre "Crise de la mer Rouge", notamment en prenant exemple sur la page WK italienne, anglaise ou portugaise, conviendrai mieux non ? titre plus général et plus court. Siciliathisma (discuter) 28 février 2024 à 17:38 (CET)
thread_title:  nouveau titre de page ? 

message: Des attaques sur les câbles de télécommunication sont mentionnées dans certains articles, notamment Der Spiegel. Où pourrait-on insérer cela ? Steffi ar C'hoajou (discuter) 7 mars 2024 à 12:01 (CET)
thread_title:  Attaques sur les câbles de télécommunication
Discussion:Liste de personnalités nées à Londres/Admissibilité

message: comment gérer une telle liste ? 
comment décider qui s'y trouve et qui ne s'y trouve pas ? 
la cétégorie équivalente compte plus de 4000 noms. Faut-il que cette liste aie autant d'entrées ? 
Proposé par : Matpib (discuter) 28 février 2024 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnalités nées à Londres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans l'ordre : comme toutes les autres listes ; en ne mentionnant que les gens qui satisfont aux critères d'admissibilité des articles (qu'ils en aient déjà un ou pas) ; pourquoi pas ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 février 2024 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans l'ordre : comme toutes les autres listes ; en ne mentionnant que les gens qui satisfont aux critères d'admissibilité des articles (qu'ils en aient déjà un ou pas) ; pourquoi pas ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 février 2024 à 19:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 28 février 2024 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai du mal à voir l'utilité d'une telle liste, ça fait clairement doublon avec la catégorie, et c'est tellement long que ça en devient illisible. Après, je suis l'heureux créateur de la liste de personnalités liées à Göteborg, donc... DarkVador [Hello there !] 29 février 2024 à 03:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Minx (série télévisée)

message: c'est faux de dire que juste dispo en France. Ici sur crave la première saison est dispo en vf. https://www.crave.ca/fr/tv-shows/minx  (pas la deuxième, mais la première l'ai totalement et sa fait un sacré moment, j'ai pas la date, mais c'est pas quelques mois.) 66.130.114.102 (discuter) 28 février 2024 à 18:33 (CET)
thread_title:  Disponnibilité hors France
Discussion:Police du ton

message: Bonjour , la distinction entre les deux types d'attaque me semble assez française. Je ne crois pas l'avoir croisée en anglais, d'ailleurs les versions de Wikipédia en anglais et même en allemand (langue de Schopenhauer) confondent pratiquement les deux. C'est assez logique, puisqu'au sens de l'article, une attaque ad hominem est déjà une attaque ad personam, sauf qu'elle reste à peu près en lien avec le propos.
Ca explique pourquoi la réf ajoutée par Veau-rainette classe le tone policing comme ad hominem. On peut difficilement rejeter cette référence, qui vient de chercheurs en linguistique. Tout au plus peut-on, à mon avis, compléter la note qu'il a laissée en soulignant la nuance que j'explique ci-dessus. Bien sûr, cela pose à son tour une question de vérifiabilité, mais cela apporterait un complément qui expliquerait justement ces confusions, d'autant plus que les articles concernés n'ont pratiquement pour sources que Schopenhauer et le Français Stéphane Muras.
Salutations — Vega (discuter) 28 février 2024 à 18:39 (CET)
replies: text: Bonjour à tous, oui, effectivement, en anglais, la nuance n'existe pas. Mais en français bien. L'argument ad hominem est un des plus puissants en terme d'argumentaire puisqu'il part de l'argument de l'adversaire pour le lui opposer. En revanche, une attaque ad personam vise l'homme et non le fond du débat. Ces deux choses n'ont rien à voir. Les premières sont souvent le fait de grands tribuns, les secondes sont à la portée du moindre politicaillon à court d'argument. bàv,— adel  28 février 2024 à 18:49 (CET)
replies: text: et le plus bel argument ad hominem restera pour fort longtemps encore, je suis de parti pris, celui de Surcouf interpellé par un Lord anglais, de mémoire : "Vous, vous vous battiez pour l'argent (parlant des corsaires), nous, nous nous battions pour l'honneur ! (parlant de la flotte militaire britannique). Et Surcouf de répondre : "Vous avez raison, Monsieur, chacun se battait pour ce qui lui faisait le plus défaut". Et là, Brice de Nice, il va s'acheter un nouveau T-Shirt . — adel  28 février 2024 à 19:46 (CET)

text: personnellement je n'avais jamais entendu ad personam, je n'ai pas de préférence si c'est mieux de le mettre plutôt que ad hominem, mais je me suis senti un peu vexé qu'on estime que la source scientifique que j'ai cherchée ait la valeur d'une théorie de la terre plate. après, je sens qu'il s'agit d'une distinction à laquelle les francophones semblent attachés, donc sans rancune. quoi qu'n choisisse, je vous invite à réinsérer la référence, à défaut d'une en français. bonne journée Vache-crapaud (discuter) 29 février 2024 à 16:10 (CET)
thread_title:  ''Ad personam'' ou ''ad hominem''