lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Musée du vélo de Brügg/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 12 mai 2022 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Musée du vélo de Brügg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dommage que l'article ne soit surement pas a la hauteur du sujet: 500 bicyclettes, c'est quand meme magnifique ! Rc1959 (discuter)
==== Supprimer ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 12 mai 2022 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 12 mai 2022 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En l'état, cela ne repose que sur le site officiel, et en plus il n'y a pas grand-chose. Ceci dit, il y a sans doute des sources offline à trouver (guides de voyage, presse helvétique, etc.) et sur le fond ce serait une fiche intéressante si elle pouvait être développée et étayée.--Madmike75 (discuter) 15 mai 2022 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Monastère au mont Athos

message: Bonjour , est-il possible d'expliciter pourquoi la catégorie a été renommée ? Je trouve que "Monastère orthodoxe au mMont Athos" a une orthographe incorrecte et n'obéit pas au principe de moindre surprise qui devrait guider Wikipédia. Polypone (Давайте обсудим!) 12 mai 2022 à 12:35 (CEST)
replies: text: Mont Athos n'a pas de majuscule à "mont" dans le RI. je voulais mettre un "m" minuscule, visiblement mon doigt a glissé. Merci de m'avoir signalé mon erreur ! Veverve (discuter) 12 mai 2022 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Changement de nom de catégorie
Discussion:Thomas Le Drian/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E0A:4B8:8CA0:39A5:9CF6:358E:EE6 (discuter) 12 mai 2022 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Le Drian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources sont effectivement focalisées sur le fait qu'il soit "fils de" et les faits ne rapportent globalement que des polémiques. Le caractère encyclopédique ne paraît pas acquis (et même si des choses sont sourcées, elles n'en sont pas encyclopédiques pour autant).--Authueil (discuter) 13 mai 2022 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont effectivement focalisées sur le fait qu'il soit "fils de" et les faits ne rapportent globalement que des polémiques. Le caractère encyclopédique ne paraît pas acquis (et même si des choses sont sourcées, elles n'en sont pas encyclopédiques pour autant).--Authueil (discuter) 13 mai 2022 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# proposant 2A01:E0A:4B8:8CA0:39A5:9CF6:358E:EE6 (discuter) 12 mai 2022 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion catégorie:Personnalité par caractéristique du décès

message: Bonjour,
On connaît la page Wikipédia:Mort vs décédé, qui d'ailleurs n'est qu'un essai et n'a pas valeur de recommandation.
Il existe la :Catégorie:Personnalité par caractéristique du décès qui est une sous-catégorie de la :Catégorie:Mort. 
La logique voudrait que les sous-catégories de la Catégorie:Mort contiennent le mot Mort et non pas le mot Décès.
Bref, que fait-on ? Garde-t-on les catégories comme elles sont actuellement intitulées avec leurs incohérences, ou alors crée-t-on la catégorie générale :Catégorie:Décès, ou alors renomme-t-on les catégories qui incluent le terme « Décès » en « Mort » ?
Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion Projet:Catégories#Mort / Décès pour une centralisation du débat.
Cordialement, 
--Messel (Déposer un message) 12 mai 2022 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Mort / Décès
Discussion:Silène Edgar

message: Ce serait bien d'avoir une photo libre de droit maintenant. Avec tout l'engouement autour de cette écrivaine on devrait sûrement pouvoir la contacter pour en avoir une ? — Nattes à chat [chat] 12 mai 2022 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Photo  

message: Bonjour,
La page s'appelle « Silène Edgar », nom de plume, mais commence par « Sophie Ruhaud ».
Alors, il faut être cohérent : ou bien on garde cet intitulé mais alors on commence le RI par « Silène Edgar est le nom de plume de l’autrice Sophie Ruhaud » ; ou bien on renomme la page en « Sophie Ruhaud » et on garde « Silène Edgar » comme redirection.
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 19 mai 2022 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Pépé le putois/LSV 21383

message: 11 mai 2022 à 14:45:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 16 avril 2022 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Le séducteur français, de l'exportation à la parodie
Discussion catégorie:Noblesse magyare

message: Catégorie inutile à supprimer (et il manque un "e" à magyar) ; il y a déjà une catégorie "noblesse hongroise". 2A01:CB0C:8B5:1800:F99F:E29:2BC6:2D0F (discuter) 12 mai 2022 à 13:55 (CEST)
replies: text:  Pourquoi pas mais la catégorie "noblesse hongroise" ne fait pas partie de la catégorie "Magyars du haut Moyen Âge" et nous pourrions nous retrouver avec des nobles hongrois postérieurs au haut Moyen Âge dans cette période ce qui constituerait une erreur. Cjldx (discuter) 12 mai 2022 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion Portail:Paris/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon portail, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 mai 2022 à 23:25 (CEST)

message: Proposé par : Edoirefaitdel'art (discuter) 12 mai 2022 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Paris]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon portail ====
# Proposant.--Edoirefaitdel'art (discuter) 12 mai 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant.--Edoirefaitdel'art (discuter) 12 mai 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Bon portail 

message: #  je n'ai pas de recul suffisant pour donner un avis. --Parisienne19 (discuter) 16 mai 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Suggestions ====
D'autres portails contiennent des anecdotes piochées au hasard venant d'une sous page. (tirées des Wikipédia:LSV). Je me dit que ça pourrait être sympa. On pourrait aussi envisager une image du jour, d'autres sections, mais c'est déjà pas mal pour le label.  -- Nemo Discuter 26 mai 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: D'autres portails contiennent des anecdotes piochées au hasard venant d'une sous page. (tirées des Wikipédia:LSV). Je me dit que ça pourrait être sympa. On pourrait aussi envisager une image du jour, d'autres sections, mais c'est déjà pas mal pour le label.  -- Nemo Discuter 26 mai 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Suggestions
Discussion:SaccageParis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Création certes prématurée pour un mouvement récent (mars 2021) mais il existe déjà plusieurs sources centrées en France et à l'étranger avec des médias nationaux : Le Monde, The Guardian, Tribune de Genève, Le Parisien, Marianne, New York Post, Challenges…. Ce type d'actions s'étend aussi à d'autres villes, je penche donc pour la conservation. Langladure (discuter) 12 mai 2022 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Création certes prématurée pour un mouvement récent (mars 2021) mais il existe déjà plusieurs sources centrées en France et à l'étranger avec des médias nationaux : Le Monde, The Guardian, Tribune de Genève, Le Parisien, Marianne, New York Post, Challenges…. Ce type d'actions s'étend aussi à d'autres villes, je penche donc pour la conservation. Langladure (discuter) 12 mai 2022 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trop récent pour y consacrer un article. Seul le temps qui passe nous dira si c'est plus qu'un hashtag éphémère.--Ange Gabriel (discuter) 13 mai 2022 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # et maitre sur l'article Mairie de Paris. Pour moi, sujet notable mais pas suffisamment pour un article...--Edoirefaitdel'art (discuter) 15 mai 2022 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:RS-432/Admissibilité

message: Proposé par : Frenouille (discuter) 12 mai 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[RS-432]] 

message: dans le périmètre de la palette Route du Rio Grande do Sul
--Frenouille (discuter) 12 mai 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Débats passés 

message: J'ai commencé à enrichir wikidata à partir de la page RS-432 à titre d'exemple, c'est facile de sourcer dans ce cas d'après la carte osm, il me semble que ce sera plus utile dans wikidata (d:Q3415436) que dans l'encyclopédie (RS-432). Qu'en pensez-vous ? --Frenouille (discuter) 12 mai 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme proposé ci-dessus, faute d'intérêt encyclopédique. Par contre on peut récupérer les données dans wikidata avant de supprimer. --Frenouille (discuter) 12 mai 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme proposé ci-dessus, faute d'intérêt encyclopédique. Par contre on peut récupérer les données dans wikidata avant de supprimer. --Frenouille (discuter) 12 mai 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Wikipedia est aussi un atlas. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2022 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Njie (chanteuse)

message: Njie est une chanteuse guadeloupéenne avec une grande notoriété aux Antilles, cet article est admissible car la culture guadeloupéenne et antillaise en général doit être présente sur Wikipédia, même si la notoriété n'atteint pas la métropole. Des sources ont été ajoutées. 
:Que la culture guadeloupéenne et antillaise soit représentée sur l'encyclopédie, c'est une évidence mais faut-il encore que la notoriété soit démontrée par des sources autres que locales/régionales. Vous le dites vous-même : « notoriété aux Antilles », « la notoriété n'atteint pas la métropole », il nous reste, donc, une notoriété régionale, ce qui est incompatible avec les notions de notoriété au moins nationale.
:Quant aux sources que vous produisez, la première est en accès payant (donc, restreint au plus grand nombre) et le peu qui est accessible ne démontre en rien la notoriété. Les deux autres ne la cite même pas (la  étant une interview d'Axel Tony, le seconde centrée sur Sonia Rolland) et sont juste en appui des Trace Urban Music Awards où Njie a juste été nominée. En résumé, ces sources sont insuffisantes.
:— Lagribouille (discuter) 13 mai 2022 à 00:00 (CEST)
replies: text: Njie s'est produite au Congo en 2015 lors d'un concert où il y avait également La Fouine et Soprano (source: ici). Est-ce suffisant pour conclure d'une notoriété qui n'est pas que régionale? Prmlnk1 (discuter) 4 septembre 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Objectif de valeur constitutionnelle

message: La liste des objectifs de valeur constitutionnelle contient la « transparence financière des entreprises de presse » et cite la Décision no 84-181 DC du 11 octobre 1984. Problème : en faisant Ctrl+F de « objectif de », je trouve 4 résultats : 3 fois « objectif de transparence financière » (16, 17, et 24 considérants) ne mentionnant pas qu'il s'agit d'un objectif de valeur constitutionnelle, et une fois « le pluralisme des quotidiens d'information politique et générale […] est en lui-même un objectif de valeur constitutionnelle » (38 considérant). Bref, j'ai l'impression qu'il y a eu une erreur de transcription, est-ce le cas ? Julio974◆ (Discussion-Contribs) –  12 mai 2022 à 17:46 (CEST)
thread_title:  « la transparence financière des entreprises de presse » : Erreur de transcription ?
Discussion:Charles Bombonnel/Admissibilité

message: Proposé par : Reda Kerbouche (discuter)
Je suis l'auteur principal de l'article je commence cette discussion afin de savoir si je dois ou pas continuer à écrire cet article. a vrai dire mon ambition était de le travailler jusqu'à le labéliser. Mais après que  a déposé le bandeau admissibilité à vérifier avec comme motif: " article travaillé mais en quoi cette personne est-elle admissible dans une encyclopédie généraliste ? " je veux clôturer cette histoire d'admissible d'abord pour continuer tranquillement à contribuer. Merci à tous les futurs votes et commentaires, je suis ouvert à toute proposition de la part de la communauté merci d'avance
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . je travaille depuis quelques années sur cet article, j'ai plein de sources, la plupart sont déjà utilisés dans l'article. il est admissible pour moi puisque Bombonnel est l'un des grands chasseurs français de l'histoire. Son personnage a même inspiré des romans et des anciens films. pour moi il est et restera admissible. --Reda Kerbouche (discuter) 12 mai 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Charles Bombonnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . je travaille depuis quelques années sur cet article, j'ai plein de sources, la plupart sont déjà utilisés dans l'article. il est admissible pour moi puisque Bombonnel est l'un des grands chasseurs français de l'histoire. Son personnage a même inspiré des romans et des anciens films. pour moi il est et restera admissible. --Reda Kerbouche (discuter) 12 mai 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . je travaille depuis quelques années sur cet article, j'ai plein de sources, la plupart sont déjà utilisés dans l'article. il est admissible pour moi puisque Bombonnel est l'un des grands chasseurs français de l'histoire. Son personnage a même inspiré des romans et des anciens films. pour moi il est et restera admissible. --Reda Kerbouche (discuter) 12 mai 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Klaus Blasquiz

message: En 2005, Magma joue pendant un mois au Club Le Triton pour y interpréter chaque semaine un répertoire différent. - I guess it must be the club Le Trianon. Can someone check it? Thanks. Bullenwächter (discuter) 12 mai 2022 à 21:16 (CEST)
replies: text: No, it is Le Triton. Amanlis (discuter) 13 mai 2022 à 16:44 (CEST)
replies: text: OK Merci! Bullenwächter (discuter) 19 mai 2022 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Le Triton or Le Trianon
Discussion:Rodrigo Chaves Robles

message: Quelqu'un aurait-il une bonne plume pour expliquer sa vision du progrès ? Notamment suite à son retrait du projet de traité "escazu" initié par le gouvernement précédent. 90.121.33.189 (discuter) 21 février 2023 à 15:24 (CET)
thread_title:  Conservateur dans un parti de progrès
Discussion:Markhor de Boukharan

message: Pourquoi Markhor de Boukharan et pas de Boukhara dans la mesure où en français la ville et la région ne portent pas de "n" final, y compris dans Wikipedia ? Dans l'ouvrage de Pétronille Gunther (Mammifères du Monde, Inventaire des noms scientifiques français et anglais), c'est bien Boukhara qui est indiqué. Je soumets cette question à la communauté. Gloup gloup (discuter) 24 mai 2024 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Boukharan ou Boukhara ?
Discussion:Angèle Lux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Angèle Lux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Ne semble pas remplir pas les critères. - Maître So - ('°-°') (discuter) 13 mai 2022 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ne semble pas remplir pas les critères. - Maître So - ('°-°') (discuter) 13 mai 2022 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Xavier-Marmier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:30 (CEST)
replies: text: Pas notoire , vraiment ? La section sport-études de ce bahut est une fabrique de champions (cf. Section ski au lycée Xavier-Marmier : l’école des champion et La section sport-études du lycée Xavier-Marmier, fabrique à champions olympiques) :
 Et en plus, c'est connu ! --34 super héros (discuter) 17 mai 2022 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Xavier-Marmier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Pas notoire , vraiment ? La section sport-études de ce bahut est une fabrique de champions (cf. Section ski au lycée Xavier-Marmier : l’école des champion et La section sport-études du lycée Xavier-Marmier, fabrique à champions olympiques) :
 Et en plus, c'est connu ! --34 super héros (discuter) 17 mai 2022 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Wikipedia peut très bien avoir une page de chacun des 2200 lycées en France, comme on a décidé que tous les parlementaires de tous les pays étaient admissibles. ici, lycée d'État public situé dans une sous-préfecture : il est forcément connu dans le département et dans la région. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2022 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia peut très bien avoir une page de chacun des 2200 lycées en France, comme on a décidé que tous les parlementaires de tous les pays étaient admissibles. ici, lycée d'État public situé dans une sous-préfecture : il est forcément connu dans le département et dans la région. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2022 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. WP n'est pas un annuaire des établissements d'enseignement sans spécificité ou histoire particulières. On attendrait des avis en conservation qu'ils démontrent la notoriété qu'ils clament, et par notoriété on entend justement au sens encyclopédique une notoriété allant au-delà du régional et des sources allant bien au-delà de classements des lycées de France.--Sherwood6 (discuter) 16 mai 2022 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association sportive culturelle des Makes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Association sportive culturelle des Makes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 mai 2022 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 mai 2022 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Mallarte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Jules Mallarte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notice dans le Maitron.--Authueil (discuter) 13 mai 2022 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notice dans le Maitron.--Authueil (discuter) 13 mai 2022 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Avoir été le responsable des Amicales socialistes d’entreprises dans la région parisienne en 1936-1937 ne fait pas de lui quelqu'un de notoire. — Messel (Déposer un message) 13 mai 2022 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer