Discussion:Francine Néago/Admissibilité

message: Proposé par  Fuucx (discuter) 26 mars 2016 à 11:58 (CET)
replies: text: Et d'après sa fiche LinkedIn, donc, elle maîtriserait Excel, Word, PowerPoint, Windows, Outlook et Photoshop . — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 12:52 (CET)
replies: text:  Les sources externes de l'article anglais comprennent cet article où il est indiqué qu'elle serait une des fondatrices du zoo de Singapour--Remy34 (discuter) 26 mars 2016 à 14:06 (CET)
replies: text:  Il semble s'agir du site de James Rickert, docteur en médecine ; je ne sais pas s'il est fiable. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 14:23 (CET)

text: Qu'on soit extrêment clair. Je me moque du fait de savoir si l'article sera conserver ou non. Si jamais on le conserve je n'enléverai le panneau qu'une fois que l'article sera réécrit. Il est hors de question de laisser l'article en l'état--Fuucx (discuter) 26 mars 2016 à 16:31 (CET)
replies: text:   évidemment. Je suis tout à fait d'accord avec vous. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 17:41 (CET)

text: Juste une petite notation méta en passant : Arrêt sur image vient de publier un compte-rendu de l'article de Causette qui signale également cette présente PàS (et l'orientation des avis qui se dessine). D'ici à ce que l'on ait assez de sources pour écrire un article PàS De Francine Néago… Alexander Doria (d) 27 mars 2016 à 01:48 (CET)
replies: text: --Adri08 (discuter) 28 mars 2016 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Francine Néago]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon son profil Facebook, elle aurait en fait étudié l'informatique au University College de Londres. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 12:23 (CET)
replies: text: Et d'après sa fiche LinkedIn, donc, elle maîtriserait Excel, Word, PowerPoint, Windows, Outlook et Photoshop . — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 12:52 (CET)
replies: text:  Les sources externes de l'article anglais comprennent cet article où il est indiqué qu'elle serait une des fondatrices du zoo de Singapour--Remy34 (discuter) 26 mars 2016 à 14:06 (CET)
replies: text:  Il semble s'agir du site de James Rickert, docteur en médecine ; je ne sais pas s'il est fiable. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 14:23 (CET)

text: Qu'on soit extrêment clair. Je me moque du fait de savoir si l'article sera conserver ou non. Si jamais on le conserve je n'enléverai le panneau qu'une fois que l'article sera réécrit. Il est hors de question de laisser l'article en l'état--Fuucx (discuter) 26 mars 2016 à 16:31 (CET)
replies: text:   évidemment. Je suis tout à fait d'accord avec vous. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 17:41 (CET)

text: Juste une petite notation méta en passant : Arrêt sur image vient de publier un compte-rendu de l'article de Causette qui signale également cette présente PàS (et l'orientation des avis qui se dessine). D'ici à ce que l'on ait assez de sources pour écrire un article PàS De Francine Néago… Alexander Doria (d) 27 mars 2016 à 01:48 (CET)
replies: text: --Adri08 (discuter) 28 mars 2016 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Supercherie certes, mais qui présente un intérêt encyclopédique, à mon sens (au vu de l'abondante médiatisation qu'a connue  Néago). Il n'en va pas moins de soi que l'article est à recycler. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Supercherie certes, mais qui présente un intérêt encyclopédique, à mon sens (au vu de l'abondante médiatisation qu'a connue  Néago). Il n'en va pas moins de soi que l'article est à recycler. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 12:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucuns travaux publiés (cf. scholar), aucuns livres, pas d'enseignement à UCLA, renommée soudaine (rien dans les archives google avant sa médiatisation) qui risque de disparaître aussi vite qu'elle est apparue--Remy34 (discuter) 26 mars 2016 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour l'instant : en l'état, le sujet de l'article ne répond pas vraiment aux critères d'admissibilité, mais j'aimerais bien attendre les réactions à l'article de Causette. Incidemment, l'article sur enwiki existe depuis 2006, soit l'année de parution de A Young Orangutan in a Loving Home. Ça ne prouve rien en soi, mais ça pourrait laisser entendre que sa notoriété n'était pas nulle avant les événements récents. El pitareio (discuter) 26 mars 2016 à 14:47 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cette vie avec les orangutans est bien intéressante et surtout bien documentée. Chiswick Chap (discuter) 30 mars 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: #  Primatologue intéressante car elle semble précéder le projet Orangutan Outreach. Bastien Sens-Méyé (discuter) 27 mars 2016 à 00:22 (CET)
thread_title:  Changements d'avis