Discussion:Droit de vote des femmes

message: Permettez moi, pour précision, de citer (citation entre guillemets) une information QUID 2002 confirmée par des informations personnelles familiales : c'est l'assemblée consultative d'Alger qui "adopte le principe du droit de vote des femmes (sur 84 membres 77 votants) par 51 voix pour (dont les communistes et les socialistes) et 16 voix contre (radicaux). 21-4  : ordonnance du CFLN (Gal de Gaulle) - l'article 17 prévoit le vote des femmes et l'éligibilité..." D'ailleurs, si je ne me trompe pas, vous écrivez par ailleurs que le gouvernement provisoire ne se proclame tel qu'en juillet. 
==
En 1873 la Nouvelle-Zélande n'est pas un Etat souverain.
::Vrai, mais c'est parfois très "lâche" dans l'Empire Britannique.ClaudeLeDuigou 10 février 2007 à 13:06 (CET)
thread_title: le droit de vote des femmes, le gouvernement provisoire, et l'assemblée consultative du CFLN à Alger.

message: * 1915 ??? N'y a-t-il pas confusion avec l'Islande? cf. l'article du Wiki anglophone.
* 1918: comme dans le reste du Royaume-Uni, avec la même restriction d'âge, me semble plus probable...
* Etat Libre d'Irlande: que se passe-t-il quand la "Constitution" est adoptée?
ClaudeLeDuigou 9 février 2007 à 10:45 (CET)
thread_title:   Irlande, Islande, Royaume-Uni, Irlande du Nord, Danemark 

message: * Femmes noires et amérindiennes aux Etats-Unis? ClaudeLeDuigou 10 février 2007 à 19:31 (CET)
thread_title:  Et je continue 

message: La première fois que le droit de vote des femmes a été accordé en Afghanistan, c'est en 1963. Mais j'imagine que ce dut être suspendu sous le régime des Talibans. Depuis leur chute, ce droit a dû être réintroduit. Quelqu'un a-t-il plus de précision sur cette histoire, afin de l'indiquer dans l'article et donner les dates ? Merci. Matth97 11 mai 2007 à 11:57 (CEST)
thread_title: Afghanistan

message: Ce serait nettement plus clair d'importer, de traduire et d'améliorer (avec les références déjà citées dans l'article français et si possible d'autres pour un maximum de pays, comme dans l'article droit de vote des étrangers) le tableau de l'article espagnol Sufragio femenino, qui présente l'avantage de bien souligner la différence entre les dates d'instauration du suffrage maculin et féminin. La chronologie actuelle fait un peu fouillis. --Pylambert (d) 6 janvier 2008 à 11:20 (CET)
thread_title:  chronologie 

message: Je trouve que l'article mélange deux concepts bien distincts. Toutes les considérations relatives à la parité, en particulier la section "Quelques données statistiques" devrait être déplacé vers un article spécifique consacré à la parité. Ou alors il faudrait renommer l'article courant "Femmes en politique" ou quelque chose dans ce genre, mais je préfèrerais la première solution. Seudo (d) 14 janvier 2008 à 21:39 (CET)
thread_title:  droit de vote et parité 

message: L'article dit: Aujourd'hui, seuls l'Arabie saoudite (pas d'élections) et le Bhoutan (vote des chefs de famille) n'ont pas accordé ce droit à leurs habitantes. Pour le Bhoutan, c'est faux, du moins depuis qu'il y a eu les récentes réformes constitutionelles. Cette vidéo de France 24 montre des citoyennes bhoutanaises en train de voter. Il me semble qu'il y a maintenant le suffrage universel au Bhoutan; la presse faisait remarquer que la plupart des électeurs et électrices votaient pour la première fois lors des élections de mars 2008. D'après Wikipédia en anglais, les femmes au Bhoutan auraient obtenu le droit de vote en 1953, mais il n'y a pas de source. Par ailleurs, il n'y a pas d'élections à Brunei, et les femmes n'y ont donc pas, de facto, le droit de vote; Wikipédia en anglais affirme qu'elles ont obtenu le droit de vote en 1959 (et qu'elles l'auraient donc perdu avec l'abolition des élections); ça serait aussi à vérifier. (Au passage, il n'y a pas d'élections non plus au Vatican, mais bon, je ne pense pas qu'il y ait jamais eu de suffragettes vaticanaises... ;)) Aridd (d) 6 avril 2008 à 13:22 (CEST)
replies: text: Hé, hé, très drôle. J'ai mis ton tip en refs. -- Perky ♡ ✍ 6 avril 2008 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Pays où les femmes n'ont toujours pas le droit de vote? 

message: On pourrait peut-être ajouter ceci :
1974 : Arlette Laguiller, première femme a se présenter à l'élection présidentielle.
2007 : Ségolène Royale, première femme a atteindre le second tour le l'élection présidentielle.
Le fait qu'elles aient été présentes et ont recueilli un nombre conséquent de suffrage montre l'évolution de la société. On peut supposer (oui je sais c'est pas très objectif) que le succès ou pas dans ces élections n'est pas le fait de leur condition féminine, mais uniquement de leurs idées politiques.
Bien sur il faut comparer ce qui est comparable, mais je pense on peut comparer les 5,3% d'Arlette Laguiller en 1995 avec le score d'Olivier Besancenot en 2007, et comparer le score de Ségolène Royale au premier tour en 2007 avec celui de Lionel Jospin en 2002, pour montrer que le fait d'être une femme ne constitue plus un handicap sérieux en politique aujourd'hui, les électeurs et les électrices ne se décident pas sur ce point. Il existe probablement encore des électeurs sexistes qui ne voterons jamais pour une femme, mais aussi des électrices féministe qui voterons en priorité pour une femme, mais ces deux populations sont très minoritaires et leurs votes doivent s'annuler mutuellement.
Bon maintenant il faut trouver des sources, c'est pas mon fort ça... ;) MRick (d) 6 novembre 2008 à 17:36 (CET)
thread_title:  Femmes à l'élection présidentielle en France 

message: Ça alors, j'avoue que ça me coupe le sifflet! Vraiment j'aurais jamais cru... Ça c'est ce qu'on appelle de l'info! 79.85.113.79 (d) 16 février 2009 à 21:24 (CET)
thread_title:  Les femmes représentent (environ) la moitié de l'humanité 

message: Comment le droit de vote des femmes a-til pu être accordé par le GPRF le 21 avril 1944 alors que selon Wikipédia, le GPRF fut créé en juin 1944 ? Refnec (d) 21 septembre 2009 à 10:13 (CET)
replies: text: C'est une erreur. Le droit de vote a été ordonné par l'ordonnance du 21 avril 1944, par l'Assemblée consultative d'Alger. Cordialement, Celette (d) 9 mai 2011 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Date du droit de vote des femmes en France 

message: Droit de vote en Turquie : 1924 ou 1934 ? Celette (d) 8 novembre 2011 à 12:47 (CET)
replies: text: D'après wiki:en 1930 pour les municipales et 1934 pour les parlementaires mais ce n'est pas sourcé. Apollofox (d) 1 décembre 2011 à 19:39 (CET)
replies: text: Donc on laisse une information nécessairement fausse ? Celette (d) 2 décembre 2011 à 00:51 (CET)
replies: text: Confirmé et précisé par l'IPU, texte modifié (14 ans avant la France, ça calme). Trouvé en 5mn, pas le temps hier. Et en plus cadeau . De rien, de rien, je sais ;-) Apollofox (d) 2 décembre 2011 à 14:17 (CET)
thread_title:  Turquie ? 

message: En "Suffrage féminin". La possibilité de voter ET à se présenter à une élection. Comme wiki:en et wiki:es. Apollofox (d) 1 décembre 2011 à 19:39 (CET)
replies: text: Pas de soucis pour ma part. Celette (d) 2 décembre 2011 à 00:51 (CET)
thread_title: Renommer

message: La partie 
"1906 : en France Paul Dussaussoy dépose à l'Assemblée nationale le premier projet de loi pour rétablir le droit de vote des femmes aboli depuis la Révolution"
Cette partie n'a pas sa place dans cette section. Pourquoi dans ce cas, ne précise-t-on pas toutes les tentatives de tous les pays avant que le droit soit effectivement accordé?
:Bonjour. Vous avez des sources concernant  ? Si ce n’est pas le cas, il s’agit d'un sophisme. Cordialement, Celette (d) 8 mars 2012 à 02:33 (CET)
thread_title:  Paul Dussaussoy? 

message: ... j'ai créé cette carte sur Commons montrant pays par pays si les femmes pouvaient voter. Vous pouvez évidemment l'utiliser si vous le souhaitez... ou ne pas l'utiliser pour je ne sais quelle raison : je préfère ne pas l'ajouter moi-même au cas où. Bonne journée! Titanicophile (d) 19 avril 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Si jamais vous souhaitez une carte pour illustrer l'article... 

message: L'article se contredit en disant en introduction que l'Arabie saoudite n'accorde pas le droit de vote aux femmes, puis en disant l'inverse dans la suite de l'article (note 37). De même, la carte doit être mise à jour.--31.33.50.246 (discuter) 28 août 2014 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Actualiser l'Arabie saoudite 

message: Bonjour,
Après que j'ai retiré une erreur à propos des femmes cardinales, un contributeur a remis une phrase sur le Vatican. Cela ne me semble pas forcément pertinent, comme indiqué sur sa PDD :
:« Hmmm, l'article est sur le droit de vote des femmes. Je ne vois pas bien l'intérêt de laisser une phrase sur le Vatican en introduction - sachant que
:1/on ne va pas parler de chaque pays les uns après les autres
:2/le Vatican est tout de même un "pays" très particulier, et cet éventuel vote - que des femmes y participent ou pas - n'est pas une élection démocratique (on y élit un monarque absolu...). On est presque hors-sujet par rapport au thème de l'article... donc on ne va pas en plus le mettre en intro... »
Remi M. (d · c). À Paris, ce 8 juillet 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title: Vatican

message: La carte est obsolète, sinon fausse. Je ne comprends ni le Sahara occidental en vert, ni le Liban en jaune, et signaler sur une simple carte l'absence de droit de vote des femmes lorsque les hommes n'en ont guère plus n'est pas très pertinent. = Retrait. --La femme de menage (discuter) 22 juillet 2015 à 12:29 (CEST)
replies: text: Bonjour. La prochaine fois, demandez-moi simplement de l'actualiser. ;) Je ne comprends pas bien où vous voyez du vert : le Sahara Occidental est un territoire particulier souvent grisé sur les cartes, donc apparaissant ici comme tel (en gris). Pour le jaune, il a été retiré dans les trois cas suite à confusion de ma part : aux Émirats et à Brunei, le droit de vote (généralement local) est limité pour les femmes comme pour les hommes ; et au Liban, une discrimination envers les femmes allant voter a été levée. En revanche, l'interdiction demeure de facto au Vatican et en Arabie Saoudite : cette dernière passera en violet après les élections qui auront lieu en décembre. Je me permets donc de remettre la carte corrigée. Bonne journée! Titanicophile (discuter) 18 novembre 2015 à 11:42 (CET)
replies: text: Bonjour, OK, j'avais corrigé une erreur sur le Liban ici et sur nombre d'autres WP, et je n'ai pas pensé à chercher le créateur de la carte.  Sinon, mon écran est daltonien, ça dépend des angles. Merci de cette mise à jour. --La femme de menage (discuter) 19 novembre 2015 à 09:53 (CET)
thread_title:  Retraitt de la carte 

message: Pourrait svp quelqu'un traduire  :en:Women's suffrage#Belgium ?  
J`ai amelioré cette section aujourd'hui  (détails sur Art. 47 changé en 1921).    
Je n'ai pas trouvé la loi electorale (27. mars ? 1948) introduisant le plein droit de vote des femmes à Belgique. En cas que qn. le trouve - svp me donner une information à ma 'page de discussion dans la wikipedia allemande. 
Merci ! --Neun-x (discuter) 19 août 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Belgique 

message: Il est dommage que nos lois stupides sur les droits d'auteur m'empêchent de reproduire cette caricature significative dont je parle au sujet de Léo Lagrange et des premières femmes sous-secrétaires d’État, mais tout ce qui est stupide est normal puisque nous sommes en France. 2A01:CB10:2E2:9B00:EC57:F920:4349:DCE1 (discuter) 12 juin 2018 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Une caricature de Sennep 

message: Bonjour,
Outre la remarque de 2015 (cf. section Vatican dans cette même page de discussion) qui me paraît valable, il y a eu un petit changement en début d'année : , avec pour la première fois une femme pouvant voter au synode des évêques.
Je ne sais pas trop comment mettre ça dans l'article ni s'il faut modifier la carte.
GabrieL (discuter) 21 avril 2021 à 13:45 (CEST)
replies: text: Bonsoir. J'ai rajouté l'info sur le synode des évêques. Pour la carte en revanche, je pense qu'il vaut mieux ne pas la modifier car le conclave, lui, reste une assemblée masculine. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 21 avril 2021 à 21:16 (CEST)
replies: text: Bonsoir  et les autres contributeurs, "Pour la première fois, plusieurs dizaines de femmes, et de laïcs en général, prendront part aux votes qui se tiendront en octobre dans le cadre du Synode sur la synodalité.". Je pense que l'on peut modifier la carte, notamment en raison de toutes les royautés de ce globe où de fait, personne ne vote pour choisir le chef de l'État et par conséquent les femmes non plus. GabrieL (discuter) 26 avril 2023 à 21:49 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Un peu difficile de définir quel est/sont le/les organes « législatifs » du Vatican puisque ses structures politiques sont bien particulières mais l'argument s'entend. Pas d'opposition pour le changement. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 28 avril 2023 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Vatican II