Discussion:Liste de tonneaux géants

message: Il y a plusieurs problèmes avec cet article :
* le titre « tonneaux monstres », outre le fait que le pluriel ne soit pas conforme à la convention sur les titres, semble une appellation non conventionnelle, en tout cas non sourcée
* l'introduction avec les tonneaux romains est une généralité qui n'introduit pas le sujet
* le tonneau en béton argentin mérite-il l’appellation de tonneau ? En quoi mérite-il de figurer dans cet article ? Pourquoi les cuves en acier inoxydable sont-elles alors omises ?
* une fois prises en compte les observations ci-dessus, on constate qu'il ne s'agit que d'une liste. Autant l'assumer dans le titre comme dans la structuration de l'article…
Borvan53 (discuter) 20 août 2019 à 22:31 (CEST)
replies: text: Borvan53 juge que « cet article est une horreur ». Je témoigne qu'il m'a été utile lors d'une recherche historique, alors que je ne l'aurais vraisemblablement pas trouvé si son contenu avait été "recyclé" dans une autre page. Pour moi, je n'y vois rien d'horrible, absolument rien. Quant aux critiques ci-dessus, seule l'absence de mention des cuves en acier inoxydable paraît sérieuse : il faudrait préciser comment ces dernières ont mis un terme (?) à la tradition des tonneaux monstres, voilà tout. Quant à la mention de foudres en béton, voir vin-vigne.com (qui par ailleurs, dans sa "définition", trouve le pluriel conforme à sa convention sur les titres). — Valp 23 juillet 2020 à 10:57 (CEST)
replies: text: Le Larousse défini le tonneau comme un « Récipient de bois formé de douves assemblées etc. ». Un tonneau en inox ou en béton, c'est donc fautif. Il existe des barriques en inox​ qui pourraient revendiquer le nom de tonneau, mais qualifier de tonneau une grosse cuve en béton, ça ne me semble pas admissible. Quant aux autres critiques, à me relire un an après, elles me semblent toujours aussi à propos. La seul contenu intéressant de cet article est celui qui « a été utile lors d'une recherche historique », c'est-à-dire la liste des grands foudres historiques. Borvan53 (discuter) 24 juillet 2020 à 10:37 (CEST)
replies: text: Cet article ne doit pas être recyclé. Des améliorations sont possibles, comme d'inclure dans une section "Postérité moderne" le cas du foudre en béton et des grandes cuves en inox. — Valp 27 juillet 2020 à 00:01 (CEST)
replies: text:  Si tu estimes que cet article ne doit pas être recyclé, tu dois sans doute estimer que le bandeau que j'ai restauré est abusif. Tu peux alors signaler notre débat sur le Bistro ou le portail « qui va bien », afin que d'autres points de vue viennent s'exprimer. Borvan53 (discuter) 27 juillet 2020 à 09:38 (CEST)
replies: text:  Il y a un an que votre bandeau a été apposé sans que quiconque ne l'approuve. Si vous le retirez, je ferais effort pour améliorer cette page selon vos critiques. — Valp 27 juillet 2020 à 12:04 (CEST)
replies: text: Bien sûr, ce bandeau peut être contesté par tous. Quant à moi-même, si une amélioration se fait afin de prendre en compte mes critiques, il est évident que la disparition de celui-ci me comblera. Je me suis quand même permis de solliciter le portail Vigne et vin afin d'avoir d'autres avis avant de commencer tout gros travail.  Borvan53 (discuter) 1 août 2020 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Article à recycler  ?