Discussion:Tzvetan Todorov

message: dans l'article anglais et bulgare, il est indiqué qu'il arrive en France en 1963, donc ce n'est pas "les années 50"
: Je confirme, lors de la conférence de ce 9 octobre il a évoqué son arrivée en France en 1963.--OPi 13 octobre 2007 à 20:42 (CEST)
thread_title:  problème de date 

message: D'après l'article que vous éditez sur Tzvetan TODOROV, celui-ci est chercheur au C.N.R.S. Il  est également conférencier auprès d'universités américaines, anglaises.
J'aimerais savoir s'il donne des conférences en France, et si oui, avez-vous connaissance des sites qui me donneraient le programme de ses interventions ?
Par avance, merci de votre réponse.
Hélène TILLOY-ROGER
: Il sera à l'ULB (Bruxelles, Belgique) le 9 octobre 2007 :  --OPi 19 mars 2007 à 00:06 (CET)
thread_title:  conférences 

message: Cet article n'est pas vraiment développé. Il serait souhaitable de l'enrichir. Cordialement, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 10 juillet 2008 à 15:51 (CEST)
replies: text: Ben allez y.--BiffTheUnderstudy 22 avril 2009 à 21:22 (CEST)
thread_title: Article à enrichir

message: Dans l'article, il est dit qu'il est né le 1er mars 1939 mais dans la fiche technique il est dit qu'il serait né le 31. Quelle date faut-il retenir ? D'après mes recherches sur Internet ce serait le premier.--Ziecken (d) 15 décembre 2011 à 10:55 (CET)
thread_title:  Problème de date 

message: Quid d'un passage à Biographie2 ? NAH, le 7 février 2017 à 16:51 (CET)
replies: text: Bonjour , j'y suis favorable. Vérifie juste que "occupation" ait bien ce qu'il y a dans l'infobox actuelle. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 7 février 2017 à 17:02 (CET)
replies: text:  Merci de la réponse. Je suggère qu'on attende encore un autre avis. NAH, le 7 février 2017 à 17:05 (CET)
replies: text: Pas de souci pour moi. Mais pourquoi y aurait-il un souci ? En fait je ne suis pas très au courant de l'importance de demander ce passage ^^ Cdlt. --Ryoga (discuter) 7 février 2017 à 17:36 (CET)
replies: text:  C'est pour bien montrer à certains (suivez mon regard) que cette infoboîte ne pose pas de problème particulier et n'est pas désagréable, mais ergonomique et facile à utiliser. NAH, le 7 février 2017 à 19:14 (CET)
replies: text: OK. , je note au passage qu'il était convenu de restreindre à quatre activités l'infobox, mais Todorov a apparemment aussi tout d'un essayiste puisqu'il publiait quantité de livres dont les sujets n'appartenaient pas forcément complètement à ses domaines de recherche. Il est difficile de mettre "essayiste" à côté des autres "activités principales" de l'infobox, ça commence à charger ^^, mais dans le corps de l'article et dans le RI, c'est aisé. Cdlt. --Ryoga (discuter) 7 février 2017 à 19:21 (CET)
replies: text:  Pas trop d'avis là-dessus, je l'avoue, comme il me semble que l'essentiel de ses essais relèvent bien de ses domaines d'intérêt. NAH, le 7 février 2017 à 19:26 (CET)
replies: text: Bonjour, oui : je voulais moi aussi relancer sur "essayiste", parce que c'est tout de même ce qui le définit (et c'est par exemple comme ça que Le Monde le définit dans son article d'aujourd'hui). Cordialement, — Daehan [p|d|d] 7 février 2017 à 19:43 (CET)
replies: text:  Question mineure, évidemment, mais je me permets de chipoter en suggérant que l'on retire « philosophe » (l'article du Monde précise qu'il refusait de se définir ainsi), pour mettre « essayiste » à la place. NAH, le 7 février 2017 à 20:10 (CET)
replies: text: Je me rappelle que quand il a sorti La Conquête de l'Amérique, des reviews ont été faites par des anthropologues et peut-être des historiens. Ils disaient que c'était d'abord un livre "de morale" avec des réflexions sur les rapports humains. Le propos contenait des approximations concernant l'histoire de la colonisation, dont il était clair que Todorov n'était pas un spécialiste. Alors effectivement on dit "philosophe" parce que probablement on identifie facilement morale et philosophie morale. Et comme Todorov parlait de l'art, de la politique, etc., comme si c'était ses spécialités, on finissait finalement de se dire qu'il devait étudier le tronc commun à toutes sciences, soit la philosophie. En plus, les historiens des idées sont souvent qualifiés de philosophes, à tort. Bref ! Todorov cumule les apparences. --Ryoga (discuter) 7 février 2017 à 20:42 (CET)

text: Bonjour , autant que le RI et l'infobox soient cohérents, oui. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 21 février 2017 à 12:08 (CET)
replies: text: Oh ! ce n'est pas un problème de cohérence. Bon, je présume que, dans l'infobox, "Activités" est suffisamment neutre pour qu'on y range aussi "essayiste". Et que fait-on avec "Domaine : philosophie" ? Modification ou suppression ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 21 février 2017 à 13:00 (CET)
replies: text: Difficile à dire. Quoi qu'il en soit, c'est incomplet : à mon avis, il faudrait ajouter "Sciences sociales", "littérature" et "arts". Cordialement, — Daehan [p|d|d] 21 février 2017 à 13:38 (CET)
replies: text: J'ai mis "Domaines : littérature, linguistique". Je pense que ça regroupe bien son domaine premier. "Arts" c'est flou, et cela rentre dans "essayiste" comme "sciences sociales". Cdlt. --Ryoga (discuter) 21 février 2017 à 17:28 (CET)
thread_title:  Infoboîte