lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Coordination autonome des révoltés en lutte ouverte contre la société/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Coordination autonome des révoltés en lutte ouverte contre la société]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  moi ça ne me choque pas, c'est un épi-phénomène, certes, mais ça fait partie de notre Histoire, et il y a qq sources qui me semblent admissibles, l'article, bien que petit est complet, même si on peut certainement l'améliorer.— jeep (j33p)  ॐ 23 mai 2024 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  moi ça ne me choque pas, c'est un épi-phénomène, certes, mais ça fait partie de notre Histoire, et il y a qq sources qui me semblent admissibles, l'article, bien que petit est complet, même si on peut certainement l'améliorer.— jeep (j33p)  ॐ 23 mai 2024 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # au sein de la page Mouvement antinucléaire. On ne voit pas bien ce qui distingue cette "explosion" de violence ponctuelle des autres manifestations qui ont eu lieu dans la même époque, et qui sont listées dans la page Mouvement antinucléaire.--Mahl (discuter) 24 mai 2024 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Côté cuisine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Côté cuisine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec le le déposant du bandeau d'admissibilité. Ref insuffisantes. Ne pas confondre WP avec un guide pratique. Eliedion (discuter) 29 mai 2024 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le le déposant du bandeau d'admissibilité. Ref insuffisantes. Ne pas confondre WP avec un guide pratique. Eliedion (discuter) 29 mai 2024 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diana Cotoman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Diana Cotoman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois pas les sources secondaires centrées attendues. --Bertrand Labévue (discuter) 23 mai 2024 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas les sources secondaires centrées attendues. --Bertrand Labévue (discuter) 23 mai 2024 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Courant politique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Courant politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au mieux, pas la bonne procédure. Nouill 23 mai 2024 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au mieux, pas la bonne procédure. Nouill 23 mai 2024 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même avis que le proposant. --SGaurier (discuter) 26 mai 2024 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # plutôt pour la conservation mais il y a un grand marque de sources.--Amage9 (discuter) 24 mai 2024 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nicolas Couturieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Couturieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article vide avec rien pour démontrer une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 23 mai 2024 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article vide avec rien pour démontrer une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 23 mai 2024 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crocodile Orange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Crocodile Orange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai rarement vu un article aussi court avec autant de sources (14 !!). -- JR (disc) 23 mai 2024 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai rarement vu un article aussi court avec autant de sources (14 !!). -- JR (disc) 23 mai 2024 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Article du projet Musique d'avancement ébauche

message: J'ai entendu dire que Florian Hollard est le premier chef d'orchestre a avoir dirigé l'hymne européen (ode an die freude). Si c'est vrai, c'était où et quand et à quelle occasion ?
Merci de faire le nécessaire, si vous avez des certitudes.
Bien à vous.  2001:861:47C0:E670:DFB8:97DF:26A9:CD0 (discuter) 23 mai 2024 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Florian HOLLARD
Discussion:Croissant fossile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Croissant fossile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je reconnais que le terme est récent (2022) et l'œuvre d'un seul homme (Paul Magnette). Cela dit, il est utilisé dans pas mal de sources de qualité. Outre Le Grand Continent cité dans l'article et qui l'utilise dans de nombreux articles, on trouve la revue Green ici, le site d'informations DH ici, Radio France là, Le Soir là ou AlterÉchos là. --Laurent Jerry (discuter) 23 mai 2024 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je reconnais que le terme est récent (2022) et l'œuvre d'un seul homme (Paul Magnette). Cela dit, il est utilisé dans pas mal de sources de qualité. Outre Le Grand Continent cité dans l'article et qui l'utilise dans de nombreux articles, on trouve la revue Green ici, le site d'informations DH ici, Radio France là, Le Soir là ou AlterÉchos là. --Laurent Jerry (discuter) 23 mai 2024 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , la réflexion est intéressante, voire pertinente. Mais elle n'a pas percolée et il n'y a donc actuellement aucune sources secondaires et indépendantes disponibles dans la durée requise des deux ans. --JmH2O(discuter) 23 mai 2024 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 28 mai 2024 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Annie Cruz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Annie Cruz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
la section Récompenses en montre plusieurs citées dans les WP:NAP, elle semble donc clairement admissible sauf si je loupe quelque chose.
- Lupin (discuter) 23 mai 2024 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la DdA est sans doute une erreur, elle satisfait aux WP:NAP les différentes nominations semblent un faisceau de présomption pour la notoriété  - Lupin (discuter) 23 mai 2024 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la DdA est sans doute une erreur, elle satisfait aux WP:NAP les différentes nominations semblent un faisceau de présomption pour la notoriété  - Lupin (discuter) 23 mai 2024 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources nettement insuffisantes, en qualité comme en quantité. CaféBuzz (d) 25 mai 2024 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Culture de Star Trek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:07 (CEST)
replies: text: @Metamorforme42 Bonjour. Oui, c'est mon souhait. Je ne suis pas disponible avant plusieurs heures (et accessoirement je n'ai jamais effectué ce type d'opération). Si tu as le temps nécessaire, pourrais-tu t'en occuper ? Merci. Orsatelli (discuter) 23 mai 2024 à 19:05 (CEST)
replies: text: @Orsatelli: Oui, pas de problème. — Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 19:06 (CEST)
replies: text: Ça devrait être bon. J’ai également prévenu les principaux contributeurs de tous ces articles et précisé au projet Star Trek qu’il s’agissait d’un débat groupé. — Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Culture de Star Trek]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Orsatelli : tant qu’il n’y a aucun avis, il n’est à mon avis pas trop tard pour transformer cette page en débat groupé avec les articles Jargon de Star Trek (Jargon de Star Trek (A-E), Jargon de Star Trek (F-J), Jargon de Star Trek (K-O), Jargon de Star Trek (P-T) et Jargon de Star Trek (U-Z)) si j’ai bien compris ce que tu as proposé. Est-ce que tu veux t’en occuper ?  — Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 18:49 (CEST)
replies: text: @Metamorforme42 Bonjour. Oui, c'est mon souhait. Je ne suis pas disponible avant plusieurs heures (et accessoirement je n'ai jamais effectué ce type d'opération). Si tu as le temps nécessaire, pourrais-tu t'en occuper ? Merci. Orsatelli (discuter) 23 mai 2024 à 19:05 (CEST)
replies: text: @Orsatelli: Oui, pas de problème. — Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 19:06 (CEST)
replies: text: Ça devrait être bon. J’ai également prévenu les principaux contributeurs de tous ces articles et précisé au projet Star Trek qu’il s’agissait d’un débat groupé. — Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bric à brac de liens internes. Nouill 23 mai 2024 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bric à brac de liens internes. Nouill 23 mai 2024 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Drapeau monochrome/Admissibilité

message: Sauf erreur de ma part, aucun article n'a sa place dans cette catégorie. Aucun drapeau n'est strictement monochrome, comme l'était celui de la Libye de 1977 à 2011.
De plus, cette catégorie désorganise les catégories connexes : si je creuse dans :Catégorie:Drapeau monochrome, je tombe sur :Catégorie:Drapeau bleu et blanc, pas normal ! Si cette catégorie est conservée, elle devra être remaniée. 
Proposé par : Pharma 💬 23 mai 2024 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Drapeau monochrome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La catégorie ne comprend en réalité que trois drapeaux monochromes : blanc, noir (mais l'article inclut des drapeaux qui ne le sont pas), rouge. En comptant ceux du code international des signaux maritimes, on en aurait un de plus, jaune. À quoi et à qui pourrait bien servir cette catégorie ? PolBr (discuter) 23 mai 2024 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La catégorie ne comprend en réalité que trois drapeaux monochromes : blanc, noir (mais l'article inclut des drapeaux qui ne le sont pas), rouge. En comptant ceux du code international des signaux maritimes, on en aurait un de plus, jaune. À quoi et à qui pourrait bien servir cette catégorie ? PolBr (discuter) 23 mai 2024 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  :Catégorie:Drapeau par couleur au vu du contenu, sinon  -- Le Petit Chat (discuter) 23 mai 2024 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Daisy Bacon

message: Bonjour @Jeanne Angerie, merci pour le début de traduction  de cet article. C'est quand même bien dommage de ne traduire que quelques phrases d'un article de qualité sur la version anglophone :/. J'espère que vous poursuivrez le travail entamé :) Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 23 mai 2024 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Article de qualité en anglais
Discussion:Coupe de Belgique de football 1963-1964/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Coupe de Belgique de football 1963-1964]]'''</big>
Discussion:Éric Chacour

message: Bonjour Kirham, 
Merci d'avoir porté à mon attention l'admissibilité de cette page. Sur plusieurs aspects, je suis d'accord avec vous, notamment sur le fait que Éric Chacour n'a pas encore de longévité en tant qu'auteur! 
J'aimerais toutefois prouver l'admissibilité d'Éric Chacour pour une raison particulière: 
(1) « Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun). » tiré de Wikipédia:Notoriété des personnes.</br>
Puisque Ce que je sais de toi est le premier livre de Chacour, il ne remplit certes pas les critères d'admissibilités spécifiques aux écrivains. Toutefois, il est le premier québécois à remporter le Prix des libraires en France depuis Anne Hébert en 1971! C'est toute de même un des prix littéraires francophones les plus prestigieux. De même va pour le Prix Femina des lycéens (jamais remporté par un québécois), ainsi que nombreux autres prix: 
* Prix des cinq continents de la francophonie 2024
* Bourse de la découverte de la Fondation Prince Pierre de Monaco
* Festival du premier roman de Chambéry 2024
* Prix Première Plume 2023
* Deuxième sélection du Prix Femina
* Deuxième sélection du Prix Renaudot </br>
De ce fait, je considère que Chacour est un cas particulier qui lui vaudrait une place sur le Wiki (dont le critère d'avoir fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun (au Québec et Hors-Québec)). 
</br> Merci encore! Au plaisir, Felix614 (discuter) 23 mai 2024 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liberty

message: Dans la catégorie "Autres", le premier point parle du motif liberty mais renvoie sur la page Wikipédia du magasin Liberty. Je trouverais plus approprié de rediriger vers la page du Wiktionnaire associée (puisqu'il n'existe pas de page Wikipédia). Cependant, je ne sais pas si cela est autorisé. Quelqu'un aurait une réponse ? Brizeh (discuter) 23 mai 2024 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Peut-on mettre un lien vers le Wiktionnaire sur Wikipédia ?
Discussion:Église Saint-Antoine de Felon

message: j'aimerais savoir si cette page a été supprimé Alexcahierdetext (discuter) 23 mai 2024 à 22:45 (CEST)
replies: text: - Eric-92 (discuter) 24 mai 2024 à 00:41 (CEST)
thread_title:  suppression de la page
Discussion:USS New York (LPD-21)/LSV 23260

message: 23 mai 2024 à 11:16:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95.83%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 9 mai 2024 à 00:38 (CEST)
thread_title:  USS WTC
Discussion:Charleroi/LSV 23191

message: 23 mai 2024 à 10:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JmH2O(discuter) 9 avril 2024 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Charleroi à la bougeotte
Discussion:Karimama (Bénin)

message: je ne comprends pas le passage dans la section histoire Freavene (discuter) 24 mai 2024 à 01:03 (CEST)
replies: text: Effectivement puisque c'est insuffisamment détaillée... sn-wp78 [west-east ?] 24 mai 2024 à 09:46 (CEST)
thread_title:  problème section histoire
Discussion:David Aubin

message: Dans le RI, figurait le fait de ne pas confondre David Aubin, historien des sciences (sujet de cette page) avec un homonyme, politologue à l'Université catholique de Louvain. Cet homonyme n'a pas de page sur wp. Si une page est créée pour lui, on renverra à la liste d'homonymie. Pour l'instant, je déplace l'information ici (elle n'a certainement pas vocation à figurer dans le RI de cette page). Cgolds (discuter) 24 mai 2024 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Confusion possible
Discussion:Les Pleins Pouvoirs/LSV 23219

message: 23 mai 2024 à 14:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 22 avril 2024 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Mais sans Clooney ^^
Discussion:Thaddée Ndikumana

message: L'article a été initialement rédigé en parlant de Thaddée Ndikumana comme d'une femme politique. Je l'ai réécrit au masculin au vu de l'article en anglais et de Wikidata, mais je ne comprends absolument pas pourquoi cette source, mentionnée dans l'article, en parle au féminin (voir texte surligné).
Des éclaircissements seraient les bienvenus.
Pharma 💬 24 mai 2024 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Article rédigé au féminin ???
Discussion:Collectifs unitaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Collectifs unitaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des articles dans de grands médias nationaux (Le Monde, Le Figaro et France Inter notamment), mais je ne suis pas certain que le critère des deux ans soit validé... DarkVador [Hello there !] 25 mai 2024 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des articles dans de grands médias nationaux (Le Monde, Le Figaro et France Inter notamment), mais je ne suis pas certain que le critère des deux ans soit validé... DarkVador [Hello there !] 25 mai 2024 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cymbeline Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Cymbeline Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article orphelin, créé par un compte n'ayant pas respecté l'obligation de transparence. Sujet en-dessous des critères WP:NESP -- Speculos ✉ 25 mai 2024 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article orphelin, créé par un compte n'ayant pas respecté l'obligation de transparence. Sujet en-dessous des critères WP:NESP -- Speculos ✉ 25 mai 2024 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Contini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Contini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Mayeul 75 (discuter) 25 mai 2024 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Mayeul 75 (discuter) 25 mai 2024 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer