Discussion:Épistémologie/Archive 2

message: Bonjour, après de longs débats en pdd et toujours pas tranchés, il me semble qu'il faudrait avancer un peu sur la question théorique d'une différence de définition entre Français et reste du monde.
Je ne suis en aucun cas spécialiste de la matière, et précisément peut-être faut-il prendre un peu de recul pour aider à progresser. 
Voici ce qu'on peut trouver comme ressources disponibles rapidement en ligne en français.
Un manuel de base introduit la notion avec le Robert (1986) :"Étude critique des sciences, destinée à déterminer leur origine logique, leur valeur et leur portée".
Un autre nous dit que : "L’épistémologie fait un objet de connaissance de nos manières de connaître".
Une recension de l'ouvrage de Lena Soler, cité dans les débats ci-dessus, confirme que selon cette auteur il y a différence de définition entre vision AS et vision FR: "On retient le sens francophone pour lequel l’épistémologie concerne la science, plutôt que le sens anglo-saxon, qui fait de l’épistémologie une réflexion sur la connaissance".
Anne Fagot-Largeault, prof. au Collège de France, considère que la philosophie des sciences ne se réduit pas à une théorie de la connaissance: "Qu’en philosophie des sciences des questions de morale puissent être intriquées avec des questions d’épistémologie, il n’y a pas lieu de s’en étonner". Épistémologie et philosophie des sciences sont donc bien distinctes pour elle.
Un article de Gilles Gaston Granger, cité aussi plus haut, commence ainsi : "L'épistémologie, au sens continental de philosophie des sciences...". Granger ajoute immédiatement après qu'il existe une dimension éthique à cette réflexion mais que lui ne s'en occupera pas.
Des philosophes français contemporains se réclamant de la tradition "analytique", indiquent sur cette page de blog que : "le terme « épistémologie », entendu comme théorie générale de la connaissance, était en usage en France à l’époque d’Emile Meyerson, et ne désignait pas alors une philosophie des sciences essentiellement historique" (il s'agit d'un article polémique et personnellement je n'ai aucun avis sur le fond du sujet, je relève l'expression).
Un livre récent indique que "l'épistémologie historique", issue en France plutôt de Bachelard, connait une "renaissance (...) dans le monde anglo-saxon".
Bref, en résumé, il n'y a pas de définition faisant consensus mais les écoles de pensées ne se bornent pas aux frontières manifestement. Des manuels utilisent les deux définitions données (étude critique des sciences et étude de la connaissance en général). Si le statut de prof. au Collège de France donne quelque autorité, je pense qu'on peut donc se référer à Mme Fagot-Largeault pour admettre que la philosophie des sciences ne se réduit pas une théorie de la connaissance. L'intérêt d'un article borné à "l'épistémologie" est donc manifeste (en tant que sous-domaine philosophique) et il est sans doute préférable de donner en introduction les deux définitions envisageables de façon finalement plus complémentaires que concurrentes:
1/ domaine de la philosophie des sciences qui "a pour but de mettre en lumière la signification de l’œuvre scientifique" (Granger)
2/ théorie générale de la connaissance.
Après tout c'est ensuite au reste de l'article de présenter au fond les divergences doctrinales.
Marceal bla bla 14 décembre 2020 à 19:42 (CET)
thread_title:  Conception "française" vs "anglo-saxonne" : faire avancer l'article... 

message: Criticisme, Constructivisme (épistémologie), Innéisme, Empirisme, Rationalisme sont toutes des philosophie de la connaissance. Elles ont certes des implications sur l'épistémologie (dans le sens de l'étude des sciences) mais ne faudrait il mieux pas recycler ce contenu dans l'article théorie de la connaissance et garder ici uniquement les théories propre à la philosophie des sciences ? 
Autrement le lecteur risque d'être vite perdu entre ces deux concepts.  D Cat laz (discuter) 6 janvier 2023 à 10:24 (CET)
replies: text: De la même manière comment Parménide serait le fondateur de l'épistémologie ? Si on dit dans la section définition que celle ci est hérité de Kant ? Je pense que le terme épistémologie est ici entendu comme théorie de la connaissance ?  D Cat laz (discuter) 13 janvier 2023 à 11:29 (CET)
replies: text:  Au niveau encyclopédique de WP, je pense qu'il faut laisser aux POV  (par ex. à l'auteur qui s'exprime sur le Parménide) la liberté de leur propos. S'il y a apparence de contradiction entre les propos des sources, eh bien: il y a (comme) une contradiction! Et alors? Cela peut faire question et c'est intéressant. Piste: sans répondre à la question comme ça, on peut  qui expliqueraient noir sur blanc qu'avec la "révolution copernicienne" du "sujet de la science" chez Kant, le point de vue épistémologique change complètement par rapport à celui de l'Antiquité, ce qui n'empêche nullement la science et les savoirs d'ordre philosophique d'avant. --Bruinek (discuter) 13 janvier 2023 à 15:51 (CET)
thread_title:  Distingo 

message: Bonjour: j'ai restauré le mieux que j'ai pu  une grande quantité de texte utile pour le concept 'épistémologie", déplacée, si j'ai bien compris,    dans un autre article , durant les discussions autour des demandes successives de fusionnements, se déplaçant elles aussi par regroupements de pages, entre "Epistémologie", "Théorie de la connaissance", "Philosophie des sciences", les requêtes ayant été au fur et à mesure retirée (1 par le demandeur) ou laissées en suspens... Voir ci-dessus (ou ici : ) pour Epistémologie la conclusion qu'a pu en tirer  :  --Bruinek (discuter) 16 janvier 2023 à 10:26 (CET)
thread_title:  "Grands modèles épistémologiques" : restauration de textes déplacés sans consensus 

message: Bonjour,
j'ai ajouté un paragraphe sur la première occurrence du néologisme epistemology en anglais dans un article parlant du roman philosophique deJean Paul (trouvé cela dans l'article en:epistemology). J'ai confirmé la source.
J'en ai profité pour séparer la partie étymologique et la partie Objet d'étude de l'épistémologie; réagencer un tout petit peu plus chronologiquement la partie étymologie. Il me semble que c'est plus clair comme cela
Il me semble qu'on pourrai mette la partie "Thèmes de l'épistémologie" dans "Objet d'étude" ou vis et versa. D Cat laz (discuter) 6 mars 2023 à 12:07 (CET)
thread_title:  Ajout de la première occurrence du terme epystemology en anglais