Discussion:Élevage du cheval en France/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 8 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88,9 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %
Udufruduhu (d) 11 avril 2012 à 00:10 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 10 mars 2012 à 13:33 (CET)
replies: text: J'y ai pensé, mais le terme « équin » fait en principe référence à la famille zoologique des équidés (cheval, âne et mulet dans le cas présent), et puisque je ne parle pas des ânes ni des mulets, j'ai préféré titrer « cheval ». Il y a moyen de développer élevage de l'âne et du mulet en France un jour prochain. --18px Tsaag Valren (✉) 10 mars 2012 à 15:05 (CET)
replies: text: Et pourquoi pas « élevage hippique en France » ???-- LPLT  [discu] 11 avril 2012 à 12:20 (CEST)

text: absolument d'accord. --Roucas (d) 14 avril 2012 à 17:21 (CEST)
replies: text: En même temps, la présence de ce lien rouge a été signalée il y a un mois... Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2012 à 18:49 (CEST)
replies: text: C'est fait, et no comments pour le passage en second tour pour un malheureux lien rouge u_u --18px Tsaag Valren (✉) 17 avril 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[:Élevage du cheval en France]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Mon seul regret est que cet article risque d'être abondamment repris sans respect de la licence ici ou là... --18px Tsaag Valren (✉) 10 mars 2012 à 13:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Mon seul regret est que cet article risque d'être abondamment repris sans respect de la licence ici ou là... --18px Tsaag Valren (✉) 10 mars 2012 à 13:52 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #:  il reste encore un lien rouge, le label AdQ ne peut être donné pour le moment. Udufruduhu (d) 11 avril 2012 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Titre ====
Remarque très mineure : « élevage du cheval en France », « élevage des chevaux en France »... ne serait-il pas plus simple et stylistiquement correct de titrer l'article « élevage équin en France » ? Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2012 à 14:55 (CET)
replies: text: J'y ai pensé, mais le terme « équin » fait en principe référence à la famille zoologique des équidés (cheval, âne et mulet dans le cas présent), et puisque je ne parle pas des ânes ni des mulets, j'ai préféré titrer « cheval ». Il y a moyen de développer élevage de l'âne et du mulet en France un jour prochain. --18px Tsaag Valren (✉) 10 mars 2012 à 15:05 (CET)
replies: text: Et pourquoi pas « élevage hippique en France » ???-- LPLT  [discu] 11 avril 2012 à 12:20 (CEST)

text: absolument d'accord. --Roucas (d) 14 avril 2012 à 17:21 (CEST)
replies: text: En même temps, la présence de ce lien rouge a été signalée il y a un mois... Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2012 à 18:49 (CEST)
replies: text: C'est fait, et no comments pour le passage en second tour pour un malheureux lien rouge u_u --18px Tsaag Valren (✉) 17 avril 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Remarque très mineure : « élevage du cheval en France », « élevage des chevaux en France »... ne serait-il pas plus simple et stylistiquement correct de titrer l'article « élevage équin en France » ? Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2012 à 14:55 (CET)
replies: text: J'y ai pensé, mais le terme « équin » fait en principe référence à la famille zoologique des équidés (cheval, âne et mulet dans le cas présent), et puisque je ne parle pas des ânes ni des mulets, j'ai préféré titrer « cheval ». Il y a moyen de développer élevage de l'âne et du mulet en France un jour prochain. --18px Tsaag Valren (✉) 10 mars 2012 à 15:05 (CET)
replies: text: Et pourquoi pas « élevage hippique en France » ???-- LPLT  [discu] 11 avril 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Le sommaire est très très long, ne faudrait il pas utiliser le modèle adapté ? --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2012 à 23:35 (CET)
thread_title:  Sommaire 

message: Sans vouloir me prononcer sur la qualité de l'article (je n'ai pas le temps de le lire), je remarque que certains rejetteraient l'étoile dorée à cause d'un seul (!) lien rouge. Je ne comprends pas cet argument, sachant que selon les critères, un ADQ doit contenir . Or, il me semble qu'un unique lien rouge pour un article de 165 488 octets, c'est vraiment du chipotage. Par contre, le fait qu'aucune image n'ait d'alternative me semble plus dommageable (au niveau de l'accessibilité).--Chollux [viens batailler] 14 avril 2012 à 00:21 (CEST)
replies: text: absolument d'accord. --Roucas (d) 14 avril 2012 à 17:21 (CEST)
replies: text: En même temps, la présence de ce lien rouge a été signalée il y a un mois... Gemini1980  oui ? non ? 14 avril 2012 à 18:49 (CEST)
replies: text: C'est fait, et no comments pour le passage en second tour pour un malheureux lien rouge u_u --18px Tsaag Valren (✉) 17 avril 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Lien rouge