lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Holly Gauthier-Frankel/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 juillet 2015 à 07:49 (CEST)
thread_title:  [[Holly Gauthier-Frankel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources et rien dans sa carriere ne la rend admissible selon les criteres specifiques. A priori non admissible. Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources et rien dans sa carriere ne la rend admissible selon les criteres specifiques. A priori non admissible. Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kellie Leitch

message: Le texte contient une multitude de fautes de français; on s'est peut-être servi de Google Translate. Ce n'est cependant pas moi qui améliorera la page Web d'une députée conservatrice. 216.106.107.204 (discuter) 2 septembre 2016 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Très mal écrit
Discussion:Christophe Peyroux/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 10 juillet 2015 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Peyroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 10 juillet 2015 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 10 juillet 2015 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Antoine Delhommais/Admissibilité

message: Proposé par : L'abominable Кумкум  ⎇нет. 10 juillet 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Antoine Delhommais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas de raison pour supprimer un tel article.--SEIZAME (discuter) 11 juillet 2015 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas de raison pour supprimer un tel article.--SEIZAME (discuter) 11 juillet 2015 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 10 juillet 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Arbessier/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juillet 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Arbessier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doubleur lambda. Pour moi il n'entre pas dans les critères spécifiques, sa carrière, bien que beaucoup plus respectable que celle de bien des comédiens dont les articles passent en PàS ces derniers temps, n'est pas suffisante pour justifier d'un intérêt encyclopédique. De plus, comme souvent avec les doubleurs, il ne semble pas exister de sources qui permettent d'appuyer son admissibilité, ou même simplement de rédiger un article. J'ai cru en trouver une (tres médiocre) ici mais non, il est juste cité dans les commentaires... Ici une simple mention dans animeland, et à part ça, en dehors des bases de données habituelles, rien, le néant... Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doubleur lambda. Pour moi il n'entre pas dans les critères spécifiques, sa carrière, bien que beaucoup plus respectable que celle de bien des comédiens dont les articles passent en PàS ces derniers temps, n'est pas suffisante pour justifier d'un intérêt encyclopédique. De plus, comme souvent avec les doubleurs, il ne semble pas exister de sources qui permettent d'appuyer son admissibilité, ou même simplement de rédiger un article. J'ai cru en trouver une (tres médiocre) ici mais non, il est juste cité dans les commentaires... Ici une simple mention dans animeland, et à part ça, en dehors des bases de données habituelles, rien, le néant... Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Audrey Sablé/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juillet 2015 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[Audrey Sablé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de critère spécifique pour les doubleurs, plus un nouvel exemple de votants qui ont partie liée et se sollicitent entre eux afin de forcer voire précipiter les décisions de suppression de page (voir Discussion:Anne Rondeleux/Suppression). La renommée de certaines œuvres incite au minimum à ne pas précipiter la suppression de la page, et surtout pas dans ces circonstances de tricheries Lesviolonsdautomne (discuter) 13 juillet 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de critère spécifique pour les doubleurs, plus un nouvel exemple de votants qui ont partie liée et se sollicitent entre eux afin de forcer voire précipiter les décisions de suppression de page (voir Discussion:Anne Rondeleux/Suppression). La renommée de certaines œuvres incite au minimum à ne pas précipiter la suppression de la page, et surtout pas dans ces circonstances de tricheries Lesviolonsdautomne (discuter) 13 juillet 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Clairement en dehors des critères spécifiques comme généraux. Impossible de trouver la moindre source secondaire la concernant. Serait-elle admissible en tant que chanteuse en se basant sur ça? De mon coté j'en doute fort... Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Bollet/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juillet 2015 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Bollet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de critère spécifique pour les doubleurs, plus un nouvel exemple de votants qui ont partie liée et se sollicitent entre eux afin de forcer voire précipiter les décisions de suppression de page (voir Discussion:Anne Rondeleux/Suppression). La renommée de certaines œuvres incite au minimum à ne pas précipiter la suppression de la page, et surtout pas dans ces circonstances de tricheries Lesviolonsdautomne (discuter) 13 juillet 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de critère spécifique pour les doubleurs, plus un nouvel exemple de votants qui ont partie liée et se sollicitent entre eux afin de forcer voire précipiter les décisions de suppression de page (voir Discussion:Anne Rondeleux/Suppression). La renommée de certaines œuvres incite au minimum à ne pas précipiter la suppression de la page, et surtout pas dans ces circonstances de tricheries Lesviolonsdautomne (discuter) 13 juillet 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien de bien notable dans sa carriere - pas de grands roles ou de grands acteurs doublés - clairement en dehors des critères spécifiques. Niveau source, je n'ai meme pas trouvée de mention de lui dans un média de qualité. Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diagnostic du syndrome d'Asperger

message: Bonjour,
En procédant à la résolution d'un doute de traduc dans la section "Diagnostic précoce", je trouve un texte dissimulé qu'apparemment les précédents contributeurs n'ont su ce qu'il fallait en faire. Je vous livre la chose, étant bien ignorant du sujet (I mean, si je sais traduire les mots et les mettre en phrase approximativement intelligible, je ne sais pas me figurer l'importance du propos dans l'artic ; un docteur dans la salle ? ) :
"
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 août 2016 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Texte secret
Discussion:Bernard Jourdain/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juillet 2015 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Jourdain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Carrière insignifiante, clairement en dehors des critères spécifiques comme généraux, aucune source disponible pour appuyer son admissibilité, aucun intérêt. Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Carrière insignifiante, clairement en dehors des critères spécifiques comme généraux, aucune source disponible pour appuyer son admissibilité, aucun intérêt. Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bénédicte Rivière/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juillet 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Bénédicte Rivière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Semble plus connu en tant qu'auteur de jeunesse qu'actrice de doublage. Néanmoins, pas encore trouvé de sources de qualité pour l'instant. Le Yota de Mars (discuter) 11 juillet 2015 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absences de sources notables, faible notoriété, pas intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 11 juillet 2015 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absences de sources notables, faible notoriété, pas intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 11 juillet 2015 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Soufflet/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juillet 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Soufflet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'une part, la quantité de doublage et leur renommée me semble conséquents, mais surtout on a affaire à des votants en groupe qui se sollicitent entre eux (et pas que sur le seul thème du doublage quoique l'un d'eux ait pu me dire) afin de forcer voire précipiter les décisions de suppression de page. Voir Discussion:Anne Rondeleux/Suppression. Lesviolonsdautomne (discuter) 13 juillet 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'une part, la quantité de doublage et leur renommée me semble conséquents, mais surtout on a affaire à des votants en groupe qui se sollicitent entre eux (et pas que sur le seul thème du doublage quoique l'un d'eux ait pu me dire) afin de forcer voire précipiter les décisions de suppression de page. Voir Discussion:Anne Rondeleux/Suppression. Lesviolonsdautomne (discuter) 13 juillet 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé la moindre source. Il a joué quelques petits rôles au cinéma, ce qui pourrais justifier un début d’intérêt mais sa carrière est quand même faible. Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Privat/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juillet 2015 à 14:11 (CEST)
replies: text: Réponse à rigolithe. --Jmhlink (discuter) 2 juillet 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Privat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sa carrière d'actrice ne suffit pas pour justifier sa page. On peut être souple pour les critères, si les informations sont sourcées, mais là je ne vois rien de tel. Sa carrière dans le doublage est assez étoffée, mais il faut bien reconnaitre que dans le contenu de cette page, aucune source n'est donnée (sauf imdb). Ce qui me gène, c'est que cette page n'a dérangé personne depuis neuf ans qu'elle existe, mais du contenu non sourcé, pas d'articles dans la presse, rien qui permette de dire autre chose que ce qui est inscrit en queues de génériques : des sources primaires laborieusement collationnées, le contraire de la notoriété. L'article peut-il être repris ? J'en doute, c'est pourquoi je penche pour la suppression, mais si on me montre des cahiers du cinéma, des articles du Monde, de Charlie Hebdo, d'Elle, ou quelqu'autre source de bruit, je peux changer d'avis. Je regrette que la discussion soit un peu partie en vrille sur des banderilles personnalisées, ça ne fait gagner de temps à personne. Rigolithe ✉ 14 juillet 2015 à 16:39 (CEST)
replies: text: Réponse à rigolithe. --Jmhlink (discuter) 2 juillet 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'une part, la quantité de doublage et leur renommée me semble conséquents, mais surtout on a affaire à des votants en groupe qui se sollicitent entre eux (et pas que sur le seul thème du doublage quoique l'un d'eux ait pu me dire) afin de forcer voire précipiter les décisions de suppression de page. Voir Discussion:Anne Rondeleux/Suppression. Lesviolonsdautomne (discuter) 13 juillet 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'une part, la quantité de doublage et leur renommée me semble conséquents, mais surtout on a affaire à des votants en groupe qui se sollicitent entre eux (et pas que sur le seul thème du doublage quoique l'un d'eux ait pu me dire) afin de forcer voire précipiter les décisions de suppression de page. Voir Discussion:Anne Rondeleux/Suppression. Lesviolonsdautomne (discuter) 13 juillet 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Carrière et notoriété faible, rien qui justifie un intérêt encyclopédique. Je n'ai pas pu trouver de sources secondaires pour appuyer son admissibilité. Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Pâris/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juillet 2015 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Christine Pâris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de critère spécifique pour les doubleurs, plus un nouvel exemple de votants qui ont partie liée et se sollicitent entre eux afin de forcer voire précipiter les décisions de suppression de page (voir Discussion:Anne Rondeleux/Suppression). La renommée de certaines œuvres incite au minimum à ne pas précipiter la suppression de la page, et surtout pas dans ces circonstances de tricheries Lesviolonsdautomne (discuter) 13 juillet 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de critère spécifique pour les doubleurs, plus un nouvel exemple de votants qui ont partie liée et se sollicitent entre eux afin de forcer voire précipiter les décisions de suppression de page (voir Discussion:Anne Rondeleux/Suppression). La renommée de certaines œuvres incite au minimum à ne pas précipiter la suppression de la page, et surtout pas dans ces circonstances de tricheries Lesviolonsdautomne (discuter) 13 juillet 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a ça où elle est interviewée en compagnie d'autres acteurs de doublage, mais ça n'est pas centré sur elle. Rien trouvé d'autre, et carrière trop faible pour être repêchée par les critères spécifiques (pas de doublage d'acteur de premier plan, etc...). Son livre ne semble pas avoir fait l'objet d'articles qui justifierais une notoriété en tant qu'écrivain - en tout cas je n'ai rien trouvé de ce coté là. Noelle (discuter) 11 juillet 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Hespel/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juillet 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Hespel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une interview ici. Rien d'autre, y compris en faisant une recherche avec son pseudo Marius Hesper. Donc à moins que faire la voie de Ken dans Barbie et la magie de la mode ne lui procure le statue de doubleur d'un personnage emblématique, il me semble être en dehors des critères spécifiques comme généraux. Noelle (discuter) 11 juillet 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une interview ici. Rien d'autre, y compris en faisant une recherche avec son pseudo Marius Hesper. Donc à moins que faire la voie de Ken dans Barbie et la magie de la mode ne lui procure le statue de doubleur d'un personnage emblématique, il me semble être en dehors des critères spécifiques comme généraux. Noelle (discuter) 11 juillet 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cécile d'Orlando/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 juillet 2015 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Cécile d&#39;Orlando]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doubleuse de Jessica Alba dans 4 films, mais si une actrice devait mériter le titre de doubleuse officielle de Jessica Alba ça serait Barbara Delsol car c'est elle qui l'a le plus doublée (au moins 17 films). En admettant que doubler 4 fois Jessica Alba lui donne un intérêt encyclopédique - ce dont on peut douter - il faudrait pour entrer dans les critères spécifiques que cette information soit attestée par des sources indépendantes et fiables, ce qui n'est pas le cas ici. Rien de bien notable dans le reste de sa carrière de doubleuse, et je n'ai pas trouvé la moindre source pour appuyer son admissibilité, ou qui permettrait de développer un article qui soit autre chose qu'une liste, ce que sont quasi systématiquement tous ces articles concernant les acteurs de doublage. Wikipedia n'est pas une BDD ou un recueil de cv mais une encyclopédie. Noelle (discuter) 11 juillet 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doubleuse de Jessica Alba dans 4 films, mais si une actrice devait mériter le titre de doubleuse officielle de Jessica Alba ça serait Barbara Delsol car c'est elle qui l'a le plus doublée (au moins 17 films). En admettant que doubler 4 fois Jessica Alba lui donne un intérêt encyclopédique - ce dont on peut douter - il faudrait pour entrer dans les critères spécifiques que cette information soit attestée par des sources indépendantes et fiables, ce qui n'est pas le cas ici. Rien de bien notable dans le reste de sa carrière de doubleuse, et je n'ai pas trouvé la moindre source pour appuyer son admissibilité, ou qui permettrait de développer un article qui soit autre chose qu'une liste, ce que sont quasi systématiquement tous ces articles concernant les acteurs de doublage. Wikipedia n'est pas une BDD ou un recueil de cv mais une encyclopédie. Noelle (discuter) 11 juillet 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer