Discussion:Kaze ni nare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Kaze ni nare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Fiche sur des sites de lecture en ligne, avec un résumé de l’œuvre :  Comico Japon,  Manga Ôkoku. Je n'ai pas rajouté dans l'article, j'ignore si c'est autorisé durant la discussion sur la suppression. Nicolas Weeger (discuter) 15 mars 2021 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fiche sur des sites de lecture en ligne, avec un résumé de l’œuvre :  Comico Japon,  Manga Ôkoku. Je n'ai pas rajouté dans l'article, j'ignore si c'est autorisé durant la discussion sur la suppression. Nicolas Weeger (discuter) 15 mars 2021 à 10:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Bravo pour la première Pàs. Des k-octets de discussion, pour bien noyer le poisson, mais zéro source apportée, pas une seule au long de ce long blabla. J'espère que cette fois quelqu'un voudra faire le boulot. Pas de source = pas d'article. Tout autre argument sans source serait fallacieux et ne devrait pas être comptabilisé. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 mars 2021 à 19:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Article conservé suite au consensus,13 conservé, 8 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : La diag 1 août 2006 à 12:20 (CEST)
replies: text: Pour ce type de demande de suppression, il serait préférable de faire une demande groupée, de façon à éviter de devoir voter à chaque fois. Sigo (tala) 1 août 2006 à 15:14 (CEST)

text: Meme pas difusé en france n'est en rien un argument, sinon je présente tout une serie de BD avec comme argument. Meme pas diffusé a Quebec, ou Meme pas diffusé au Maroc, ou Meme pas diffusé en Croatie...
Il n'y a pas de francocentrisme à cette demande de suppression mais de francophonie. Nous sommes dans une Wikipédia francophone. Il n'y a pas grand intérêt à y mettre des oeuvres dans une langue étrangère comprise par une petite minorité. A noter que ceux qui arrivent à lire ces oeuvres n'ont de toute façon qu'à aller dans le Wikipédia de la langue en question où ils auront sûrement plus d'informations. Laurent N. 2 août 2006 à 00:16 (CEST)

text: De toute facon la question n'est pas de savoir si le lecteur de Wikipédia comprend le japonais, mais de savoir si l'on doit ou non parler de livre qui n'existe pas en francais (et donc d'auteur ou de livre anglais, américain, allemand, russe, espagnol... qui ne serait pas traduit en francais) ca me parrait vraiment une fermeture d'esprit que de décider de ne pas en parler, je lis beaucoup en anglais, certain de ces livres n'ont pas été traduit en francais, ca me semble un peu étrange comme principe pour une encyclopédie qui se veut large et précise que l'on me dise "Ah non désolé pour des infos sur ce livre il faut aller voir sur la wikipédia anglaise/japonaise/allemande..." Enfin dire que parceque le lecteur ne comprend pas le japonais, forcement il ne sera pas interessé par cet article, me semble un peu étrange. Je vois que Ai Yazawa a publié quelque manga qui ont été traduit (Nana (manga)) notament, quid du lecteur qui veut en savoir plus sur ses autres oeuvres ? On l'oublie ? Ou on lui dis "Ne cherche pas d'info a propos de ce manga, ca ne t'interesse pas tu comprend pas le japonais. !"Tieum512 2 août 2006 à 10:17 (CEST)
replies: text:  Si c'est une oeuvre majeure, elle a sûrement été traduite à un moment ou à un autre. Sinon, on peut aussi en parler sans pour autant en faire un article spécifique !? On peut en parler dans la page de l'auteur par exemple... Les gens qui peuvent lire en étranger sont aussi capables de lire les wiki du pays, donc... Karlyne 2 août 2006 à 10:45 (CEST)

text: Ce n'est pas une question d'ouverte ou de fermeture d'esprit. Il m'arrive de lire des documents en langue étrangère. De toute façon, l'argument d'ouverte d'esprit signifierait que tout sujet est acceptable en tant qu'article, même les théories les plus farfelues. Ce que je dis, c'est que la Wikipédia francophone ne peut pas abriter toutes les oeuvres de toutes les langues vivantes du monde, mais je crois que nous n'avons pas la même conception sur le côté holiste ou non de la Wikipédia francophone. Ce n'est pas sa vocation que de devenir une base de donnée littéraire mondiale et d'abriter des oeuvres qui ne seront consultées par presque personnne (je ne parle pas des mangas en japonais, mais de manière générale. Ne vois pas là une attaque sur les mangas !). Si je recherche une info sur un maire d'une ville moyenne de l'Arkansas, je vais aller sur la Wikipédia anglaise et cela me paraît être du bon sens. Je ne vais pas me rendre sur la Wikipédia cambodgienne. Je comprendrais parfaitement aussi que la Wikipédia francophone n'en parle pas. Ce n'est pas une question d'oubli du lecteur, mais de pertinence à faire figurer l'information là où elle sera le plus consultée. Laurent N. 2 août 2006 à 11:31 (CEST)
replies: text: Donc si je veux une info sur un maire d'une ville moyenne de l'Arkansas je vais sur la WP anglaise, si je veux une info sur un maire d'une ville moyenne de Croatie, je vais sur la WP croate,  si je veux une info sur un maire d'une ville moyenne du japon, je vais sur la WP japonaise. Mince, je parle pas japonais... Domage. WP est une encyclopédie multilingue pas 2000 encyclopédie spécialisé. Tieum512 3 août 2006 à 13:37 (CEST)
replies: text: Je comprends bien ton argument d'universalité. Dans la réalité, il faut reconnaître que les WP vivent plutôt chacun leur vie, aussi bien dans les prises de décision que parce qu'il y a peu d'articles qui proviennent de traduction. Enfin, essaie de rédiger un article sur un maire d'une ville moyenne de Croatie et je pense que quelqu'un va la passer en PàS en moins d'une journée pour "notoriété insuffisante". Chaque WP a des sujets de prédilection par rapport à sa zone culturelle. Laurent N. 3 août 2006 à 23:32 (CEST)
replies: text: Essaye seulement ! (ca depends de ce que tu appelle ville moyenne, on n'accepte pas tout les maires francais non plus) Des sujet de prédilection, évidement, puisque l'on est sur un Wiki et que la répartition des articles est sujete au centres d'interets des contributeurs. Mais c'est seulement une constatation  et ne signifie pas que ca doit devenir une regle (comme le propose certain avec cet proposition abérante de rajouter et traduit en francais dans les critere d'admission pour une oeuvre). Enfin, dans certain dommaine, il y a enormement d'article qui viennent de traduction. Et il devrait y en avoir encore plus. Tieum512 9 août 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[:Kaze ni nare]] 

message: :Meme pas difusé en france n'est en rien un argument, sinon je présente tout une serie de BD avec comme argument. Meme pas diffusé a Quebec, ou Meme pas diffusé au Maroc, ou Meme pas diffusé en Croatie...
Il n'y a pas de francocentrisme à cette demande de suppression mais de francophonie. Nous sommes dans une Wikipédia francophone. Il n'y a pas grand intérêt à y mettre des oeuvres dans une langue étrangère comprise par une petite minorité. A noter que ceux qui arrivent à lire ces oeuvres n'ont de toute façon qu'à aller dans le Wikipédia de la langue en question où ils auront sûrement plus d'informations. Laurent N. 2 août 2006 à 00:16 (CEST)
replies: text: De toute facon la question n'est pas de savoir si le lecteur de Wikipédia comprend le japonais, mais de savoir si l'on doit ou non parler de livre qui n'existe pas en francais (et donc d'auteur ou de livre anglais, américain, allemand, russe, espagnol... qui ne serait pas traduit en francais) ca me parrait vraiment une fermeture d'esprit que de décider de ne pas en parler, je lis beaucoup en anglais, certain de ces livres n'ont pas été traduit en francais, ca me semble un peu étrange comme principe pour une encyclopédie qui se veut large et précise que l'on me dise "Ah non désolé pour des infos sur ce livre il faut aller voir sur la wikipédia anglaise/japonaise/allemande..." Enfin dire que parceque le lecteur ne comprend pas le japonais, forcement il ne sera pas interessé par cet article, me semble un peu étrange. Je vois que Ai Yazawa a publié quelque manga qui ont été traduit (Nana (manga)) notament, quid du lecteur qui veut en savoir plus sur ses autres oeuvres ? On l'oublie ? Ou on lui dis "Ne cherche pas d'info a propos de ce manga, ca ne t'interesse pas tu comprend pas le japonais. !"Tieum512 2 août 2006 à 10:17 (CEST)
replies: text:  Si c'est une oeuvre majeure, elle a sûrement été traduite à un moment ou à un autre. Sinon, on peut aussi en parler sans pour autant en faire un article spécifique !? On peut en parler dans la page de l'auteur par exemple... Les gens qui peuvent lire en étranger sont aussi capables de lire les wiki du pays, donc... Karlyne 2 août 2006 à 10:45 (CEST)

text: Ce n'est pas une question d'ouverte ou de fermeture d'esprit. Il m'arrive de lire des documents en langue étrangère. De toute façon, l'argument d'ouverte d'esprit signifierait que tout sujet est acceptable en tant qu'article, même les théories les plus farfelues. Ce que je dis, c'est que la Wikipédia francophone ne peut pas abriter toutes les oeuvres de toutes les langues vivantes du monde, mais je crois que nous n'avons pas la même conception sur le côté holiste ou non de la Wikipédia francophone. Ce n'est pas sa vocation que de devenir une base de donnée littéraire mondiale et d'abriter des oeuvres qui ne seront consultées par presque personnne (je ne parle pas des mangas en japonais, mais de manière générale. Ne vois pas là une attaque sur les mangas !). Si je recherche une info sur un maire d'une ville moyenne de l'Arkansas, je vais aller sur la Wikipédia anglaise et cela me paraît être du bon sens. Je ne vais pas me rendre sur la Wikipédia cambodgienne. Je comprendrais parfaitement aussi que la Wikipédia francophone n'en parle pas. Ce n'est pas une question d'oubli du lecteur, mais de pertinence à faire figurer l'information là où elle sera le plus consultée. Laurent N. 2 août 2006 à 11:31 (CEST)
replies: text: Donc si je veux une info sur un maire d'une ville moyenne de l'Arkansas je vais sur la WP anglaise, si je veux une info sur un maire d'une ville moyenne de Croatie, je vais sur la WP croate,  si je veux une info sur un maire d'une ville moyenne du japon, je vais sur la WP japonaise. Mince, je parle pas japonais... Domage. WP est une encyclopédie multilingue pas 2000 encyclopédie spécialisé. Tieum512 3 août 2006 à 13:37 (CEST)
replies: text: Je comprends bien ton argument d'universalité. Dans la réalité, il faut reconnaître que les WP vivent plutôt chacun leur vie, aussi bien dans les prises de décision que parce qu'il y a peu d'articles qui proviennent de traduction. Enfin, essaie de rédiger un article sur un maire d'une ville moyenne de Croatie et je pense que quelqu'un va la passer en PàS en moins d'une journée pour "notoriété insuffisante". Chaque WP a des sujets de prédilection par rapport à sa zone culturelle. Laurent N. 3 août 2006 à 23:32 (CEST)
replies: text: Essaye seulement ! (ca depends de ce que tu appelle ville moyenne, on n'accepte pas tout les maires francais non plus) Des sujet de prédilection, évidement, puisque l'on est sur un Wiki et que la répartition des articles est sujete au centres d'interets des contributeurs. Mais c'est seulement une constatation  et ne signifie pas que ca doit devenir une regle (comme le propose certain avec cet proposition abérante de rajouter et traduit en francais dans les critere d'admission pour une oeuvre). Enfin, dans certain dommaine, il y a enormement d'article qui viennent de traduction. Et il devrait y en avoir encore plus. Tieum512 9 août 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le manga existe même si vous ne pouvez pas le lire. + remarque sur le francocentrisme de la justification. sebjd 1 août 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le manga existe même si vous ne pouvez pas le lire. + remarque sur le francocentrisme de la justification. sebjd 1 août 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. au dessus--La diag 1 août 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer