lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Mohandas Karamchand Gandhi

message: vous propagez une  propagande bourgeoise ! Gandhi n'avaient pas d'opposants ? A croire tout les écrit, il était parfait mais pourtant raciste pendant son passage en Afrique. Qui raconte qu'il ne voulait pas s'assoir dans le même wagon de train que les noires ? Qui parle de tout ça ? personne. Je demande aux gens de prendre du recule sur la propagande bourgeoise mondiale autour de "Gandhi" qui était pour le maintien des castes et c'est fermement opposé  au Dr Ambdekar, deuxième figure de l'Inde, pour la  libération des intouchables. 213.248.108.253 (discuter) 6 janvier 2024 à 13:39 (CET)
thread_title:  Le "Mythe" Gandhi est une propagande bourgeoise, il défendait le système de castes et était contre le Dr Ambdekar pour la suppression des Castes Hindous
Discussion:Sœurs récollectines/Admissibilité

message: Proposé par : Spartan.arbinger (discuter) 6 janvier 2024 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Sœurs récollectines]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au-delà du sujet de wikification, le sujet n'est effectivement pas très bien balisé et on ne peut pas savoir si les œuvres en biblio traitent en majorité des Sœurs récollectines. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 janvier 2024 à 22:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins deux monographies, une ancienne et une récente (celle citée dans l’article) + au moins un chapitre dans un ouvrage de référence, on est largement dans les critères. L’article devrait par contre être nommé Congrégation des pénitentes récollectines de Limbourg en accord avec le nom utilisé dans les sources Runi Gerardsen (discuter) 6 janvier 2024 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins deux monographies, une ancienne et une récente (celle citée dans l’article) + au moins un chapitre dans un ouvrage de référence, on est largement dans les critères. L’article devrait par contre être nommé Congrégation des pénitentes récollectines de Limbourg en accord avec le nom utilisé dans les sources Runi Gerardsen (discuter) 6 janvier 2024 à 22:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou à renommer en "Couvent des Sœurs récollectines", car là il y a des sources  , et encore, ça parle de réhabilitation du couvent, donc même pas le sujet ici à l'époque. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 janvier 2024 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Scanreigh/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 janvier 2024 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Scanreigh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a une notice dans le Bénézit . Mario93 (discuter) 6 janvier 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a une notice dans le Bénézit . Mario93 (discuter) 6 janvier 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 janvier 2024 à 18:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre Sud (centre commercial)/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 6 janvier 2024 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Centre Sud (centre commercial)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 janvier 2024 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 janvier 2024 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Gavarry

message: La biographie de mon père contient des erreurs. J’ai voulu les corriger et enrichir la liste de tout ce qu’il a réalisé en m’appuyant sur toutes les archives du Théâtre de la Brie ( compagnie que mon père a créé)et sur des écrits de mon père en ma possession.  Pascaline G (discuter) 6 janvier 2024 à 21:59 (CET)
thread_title:  Pierre Gavarry  

message: Tout le travail réalisé aujourd’hui pour améliorer la
page Wikipedia de mon père a été supprimé, je ne comprends pas pourquoi  Pascaline G (discuter) 6 janvier 2024 à 22:01 (CET)
thread_title:  Pierre Gavarry
Discussion:Chambéry Cyclisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Chambéry Cyclisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire, pas de palmarès notable. Culex (discuter)  7 janvier 2024 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire, pas de palmarès notable. Culex (discuter)  7 janvier 2024 à 20:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château Marrin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Château Marrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un domaine de St Emilion parmi des centaines d'autres. Aucune notoriété particulière. Absence de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité consacrées au domaine. HC critères d'admissibilité du projet:Vigne et vin. . Matpib (discuter) 7 janvier 2024 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un domaine de St Emilion parmi des centaines d'autres. Aucune notoriété particulière. Absence de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité consacrées au domaine. HC critères d'admissibilité du projet:Vigne et vin. . Matpib (discuter) 7 janvier 2024 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kellie Chauvin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Kellie Chauvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page créée uniquement pour parler du fait qu'elle était en couple avec l'un des "tueurs" de George Floyd. Même pas un interwiki en anglais alors qu'elle est américaine (seulement en indonésien). Le Sharkoïste (discuter) 7 janvier 2024 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page créée uniquement pour parler du fait qu'elle était en couple avec l'un des "tueurs" de George Floyd. Même pas un interwiki en anglais alors qu'elle est américaine (seulement en indonésien). Le Sharkoïste (discuter) 7 janvier 2024 à 08:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Michel Clajot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:20 (CET)
replies: text: Merci ! je n’attends que ça, je l’on supprime cette page …. 109.132.124.171 (discuter) 7 janvier 2024 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Clajot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 janvier 2024 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 janvier 2024 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Alain Clément/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , , , , . Et j'en passe. Bref, je pense que l'article est admissible. DarkVador [Hello there !] 7 janvier 2024 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , , , , . Et j'en passe. Bref, je pense que l'article est admissible. DarkVador [Hello there !] 7 janvier 2024 à 13:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun portrait centré qui prouverait que le sujet bénéficie d'une certaine notoriété encyclopédique. — Omnilaika02 (d) 7 janvier 2024 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coccinelle, demoiselle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Coccinelle, demoiselle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# En fait, il y a 2 comptines qui portent ce nom, celle décrite dans l'article pour apprendre les couleurs et une autre d'Edmond Rostand .--JoSloane (discuter) 7 janvier 2024 à 19:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Coccinelle, demoiselle est non seulement une comptine très ancienne, mais également l'une des plus chantées en maternelle, tout le monde la connaît. Evidemment, comme en général ce qui se passe en maternelle n'intéresse pas énormément les gens, vous ne trouverez pas de source facile sur internet.  Par contre, elle est au moins citée dans L'univers, la vie, la mort : un monde grand comme ça d'Evelyne Resmond-Wenz, dans Rimes et comptines (2008), pages 82 à 95. --Dilwen (discuter) 11 janvier 2024 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Coccinelle, demoiselle est non seulement une comptine très ancienne, mais également l'une des plus chantées en maternelle, tout le monde la connaît. Evidemment, comme en général ce qui se passe en maternelle n'intéresse pas énormément les gens, vous ne trouverez pas de source facile sur internet.  Par contre, elle est au moins citée dans L'univers, la vie, la mort : un monde grand comme ça d'Evelyne Resmond-Wenz, dans Rimes et comptines (2008), pages 82 à 95. --Dilwen (discuter) 11 janvier 2024 à 00:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources (dont l'un issue de Youtube) sont insuffisantes à démontrer la notoriété de cette coccinelle. — Messel (Déposer un message) 7 janvier 2024 à 07:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil exécutif de l'Union africaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Conseil exécutif de l&#39;Union africaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De la même façon qu'il ne viendrait à l'idée de personne de supprimer Commission européenne. Il y a au moins 305 occurrences du terme dans cette thèse, et un article dédié est justifié, de même qu'il existe Conseil de sécurité des Nations unies. DarkVador [Hello there !] 7 janvier 2024 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De la même façon qu'il ne viendrait à l'idée de personne de supprimer Commission européenne. Il y a au moins 305 occurrences du terme dans cette thèse, et un article dédié est justifié, de même qu'il existe Conseil de sécurité des Nations unies. DarkVador [Hello there !] 7 janvier 2024 à 13:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sur Union africaine#Institutions et organes politiques en raison de l'absence de source secondaire centrée. La thèse avancée par l'avis en conservation est centrée sur l'Union africaine.--Sherwood6 (discuter) 18 janvier 2024 à 23:51 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rachael Coopes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Rachael Coopes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources ne sont pas hyper nombreuses, mais il y a quelques articles en anglais, dont au moins un centré, dans les médias australiens. Autant dire pas moins que nombre d'autres acteurs. DarkVador [Hello there !] 7 janvier 2024 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ne sont pas hyper nombreuses, mais il y a quelques articles en anglais, dont au moins un centré, dans les médias australiens. Autant dire pas moins que nombre d'autres acteurs. DarkVador [Hello there !] 7 janvier 2024 à 00:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cambo Costa/Admissibilité

message: # aucune source secondaire centrée, et rien qui indique de CC soit notoire. L'article n'est fondé que sur des sources primaires + 2mentions de CC au milieu de listes de noms dans le livre d'Albert Marty (1968)--JMGuyon (discuter) 7 janvier 2024 à 09:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cro&Co Architecture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Cro&#38;Co Architecture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pub mais notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2024 à 03:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pub mais notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2024 à 03:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cushy Time/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Cushy Time]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires d'envergure au sujet de ce EP.--Lefringant (discuter) 18 janvier 2024 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires d'envergure au sujet de ce EP.--Lefringant (discuter) 18 janvier 2024 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conspiration éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Conspiration éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrées d'envergure nationale. Cdt, Manacore (discuter) 7 janvier 2024 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrées d'envergure nationale. Cdt, Manacore (discuter) 7 janvier 2024 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Dacquin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Gilles Dacquin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il n'y a pas les sources secondaires centrées attendues pour justifier un article. Cf WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 6 janvier 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a pas les sources secondaires centrées attendues pour justifier un article. Cf WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 6 janvier 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sami Daher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Sami Daher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas cherché pour des sources en arabe, que je ne pratique pas, donc je ne suis pas certain de moi, mais parmi les sources en français, c'est le néant. DarkVador [Hello there !] 7 janvier 2024 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas cherché pour des sources en arabe, que je ne pratique pas, donc je ne suis pas certain de moi, mais parmi les sources en français, c'est le néant. DarkVador [Hello there !] 7 janvier 2024 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Des visages des figures/LSV 22887

message: 07 janvier 2024 à 00:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (31.25%). Pour notifier les participants : 
Déjà 80 propositions , bientôt les 100 ! Depuis le 10 mars 2016, cela fait tout de même une moyenne de 0.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 35.3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : | Passoa15 | me parler | 5 décembre 2023 à 15:07 (CET)
replies: text: Je comprend le sarcasme mais on fait ici référence à un titre créé par un groupe de musique et non de la vie privée d'une personne (même si la personne en question en était le leader). --| Passoa15 | me parler | 6 décembre 2023 à 14:29 (CET)

text: je plussoie Passoa15. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 6 décembre 2023 à 16:01 (CET)
thread_title:  11 septembre, visages et figures
Discussion:Barthélemy Boganda/LSV 22871

message: 06 janvier 2024 à 00:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 2 décembre 2023 à 00:39 (CET)
replies: text: Je ne connaissais pas cette proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 décembre 2023 à 10:03 (CET)
replies: text:   idem. Bientôt la millième d'anecdote pour  Mike d  2 décembre 2023 à 10:26 (CET)
thread_title:  L'ambition centrafricaine