Discussion:Chrono Trigger/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 93,3 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2018 à 00:55 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 février 2018 à 15:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 février 2018 à 15:29 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  , il existe un énorme problème avec le wikicode qui n'est pas respecté quant à la façon de disposer les références. Celles-ci doivent être situées en plein texte et le modèle  utilisé seul en bas de page.Voyez Aide:Note et ce lien posé lors de ma modification que vous avez annulée avec pour seul motif  : Discussion modèle:Références#Références définies en bas de page et Maintenance).Si le modèle:références n'est pas seul toute modification ultérieure est rendue difficile et le serveur est indument chargé (ici + ).--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2018 à 20:07 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Il faudrait rajouté une référence dans l'introduction sur l'équipe qui a conçu ce jeu.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 février 2018 à 18:22 (CET)
replies: text: Bonjour L'amateur d'aéroplanes. Normalement, on ne met pas de référence dans l'introduction. Je voudrais bien en rajouter, mais bon, D'habitude on n'en met pas et je pense que c'est inutile. Ces trois développeurs ont créé trois énormes franchises (Final Fantasy, Dragon Quest et Dragon Ball) et sont cités dans des dizaines et des dizaines de sources différentes dans l'article. Ils sont donc archi connus. Une recherche google avec leurs trois noms donne de nombreux résultats comme ici . Donc il n'y a pas vraiment besoin d'en rajouter dans l'intro Les développeurs cités dans la partie développement tous tous sourcés. Surtout que la page contient déjà plus de 200 sources. Les développeurs qui ne figurent pas dans l'article, ne sont jamais cité par les sources secondaires. ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 février 2018 à 19:02 (CET)
replies: text:  Entendu. J'ai vu qu'il y en avait dans Équipe et genèse. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 février 2018 à 19:32 (CET)
replies: text:  , et merci pour ton vote -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 février 2018 à 20:44 (CET)
thread_title:  Remarque de L'amateur d'aéroplanes 

message: ,il est totalement impossible de comprendre votre annulation de la modication de la Version du 15 février 2018 à 14:28]concernenant le modèle  : celui-ci rend impossible toute indentation. Si sur votre écran elle ne se présente pas il est indispensable de penser à tous les formats.--Cordialement. 6PO (discuter) 16 février 2018 à 11:37 (CET)
replies: text: Réponse ci-dessous, les deux problèmes sont liés. Mais, rajoutez-le si vous voulez. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 février 2018 à 12:29 (CET)
replies: text: , pour le problème de wikicode dans le modèle  vous avez parfaitement raison. Merci d'avoir été vigilant. --Cordialement. 6PO (discuter) 16 février 2018 à 14:55 (CET)
thread_title:  Modèle {{m|date-}} 

message: # Dommage pour les images... Mais le reste est intéressant, neutre, bien sourcé, relativement complet, pas de critiques majeures. C'est un bon article.--Flfl10 6 novembre 2006 à 17:31 (CET)
thread_title: Pour

message: # Ben vu ca, et en attendant le résultat de ca et vu également le nombre de fair use dans l'article, je ne suis pas sure qu'il puisse passer en AdQ en l'état... d'où mon neutre. Après j'ai lu certains paragraphes, et je les aient trouvé bien écrit.--Yugiz (me répondre; p; c)  6 novembre 2006 à 16:09 (CET)
thread_title: Neutre / autres