Discussion:Choupette (chat)/Admissibilité

message: Extrait d’une récente parution d’ordre juridique impliquant l’interaction successorale → Choupette et Karl Lagerfeld : 
*  
Cordialement ! — euphonie bréviaire  23 avril 2015 à 18:20 / 18:46 (CEST)
:Merci pour ton « interaction successorale », j'adore le choix de tes locutions !  Warp3 (discuter) 24 avril 2015 à 05:27 (CEST)
replies: text: Vu qu'aucun consensus clair ne s'est dégagé, je pense que oui -- Sebk (discuter) 30 avril 2015 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Modalités testamentaires 

message: C'est vraiment du grand n'importe quoi ces PàS pendant que vous vous étripez pour un chat, vous oubliez le chat de Clinton, les chats du 10 Downing Street, et tous les autres qui font le pitre sur le net, qui ont droit à leur article et qui ont pourtant moins de vue que certaines personnes d'internet qui font les délices des suppréssionnistes.
Il n'y a que  retours Google pour Choupette. Il n'y a par contre qu'une trentaine de contributeurs qui donnent leur avis ici alors que des sujets autrement plus intéressants n'en mobilisent qu'une demi-douzaines. Il y a un chien qui se marre bien tout seul dans son coin. --— Jacquou  (discuter) 28 avril 2015 à 10:19 (CEST)
replies: text: Chacun donne ses avis sur les sujets qui lui plaisent. Parfois, certaines PàS n'ont qu'un seul avis. Choupette passionne les wikipédiens mais parfois ceux-ci se mobilisent sur des sujets plus sérieux comme Asselineau ou Serge Atlaoui. Rien de critiquable à cela. Champagne2 (discuter) 29 avril 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Pikachu 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . À part avoir en horreur les chats ou Karl Lagerfeld, je ne vois pas pourquoi ce chat n'aurait pas sa place sur wikipédia, d'autant plus qu'il y a un article dans la version anglaise de wikipedia ici. Choupette est connue pour être la mascotte de Karl Lagerfeld. Plusieurs articles lui sont consacrés dans la presse, sur internet et un livre a été publié aux éditions Flammarion. Elle participe à des campagnes publicitaires (Opel Corsa), inspire une ligne de vêtements et des accessoires, a les honneurs des couvertures de magazine, génère beaucoup d'argent. Je compte améliorer l'article. Dinkley (discuter) 22 avril 2015 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . À part avoir en horreur les chats ou Karl Lagerfeld, je ne vois pas pourquoi ce chat n'aurait pas sa place sur wikipédia, d'autant plus qu'il y a un article dans la version anglaise de wikipedia ici. Choupette est connue pour être la mascotte de Karl Lagerfeld. Plusieurs articles lui sont consacrés dans la presse, sur internet et un livre a été publié aux éditions Flammarion. Elle participe à des campagnes publicitaires (Opel Corsa), inspire une ligne de vêtements et des accessoires, a les honneurs des couvertures de magazine, génère beaucoup d'argent. Je compte améliorer l'article. Dinkley (discuter) 22 avril 2015 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avis proposant -- Sebk (discuter) 22 avril 2015 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre, puisque l'espacement des sources secondaires de presse consacrées à ce félin me semble encore insuffisant : les critères d'admissibilité généraux parlent , ce qui fait que de ce point de vue, il semble encore manquer quelques semaines. Par contre, l'ouvrage à compte d'éditeur existe, mais peut-on pour autant le prendre en compte lorsqu'on voit qui en est l'auteur ? Je ne sais vraiment pas, alors je me réfugie dans cette section. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 avril 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  plusieurs sources livre et articles--Point de bascule (discuter) 22 avril 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés