lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ernest Destexhe/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 17 juin 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Ernest Destexhe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Puce Survitaminée (d) 17 juin 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Puce Survitaminée (d) 17 juin 2010 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luce (chanteuse)

message: Suis-je le seul à penser que les photos ici présentes n'ont pas un grand intérêt encyclopédique et ressemblent plus à l'intervention d'un fan-club qu'autre chose ? (Luce et la présidente d'une association peu connue, Luce à son premier concert, etc... avec la date précise et le nom du photographe incrusté sur la photo)
: tout à fait d'accord mais les photos sont sous licence CC et peuvent être modifiées pour enlever le watermark inopportun. Jmax (d) 3 janvier 2012 à 05:54 (CET)
thread_title:  Photos
Discussion:Acétate d'isobutyle

message: Dans la section "Propriétés physico-chimiques" j'ai, tout en laissant le mot, supprimé le lien de "Damar". En effet ce lien pointe vers la page de l'île de Damar en Indonésie, sans rapport probablement avec la matière vers laquelle ce lien devrait, me semble-t-il, pointer. SibemolMajeur (d) 27 juin 2010 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Lien vers Damar
Discussion:Union nationale pour l'indépendance totale de l'Angola

message: Bonjour,
Je ne saisis pas ce qui pose problème dans la source Encyclopaedia Britannica qualifiant l'Unita d'initialement maoïste. Elle ne dit pas que le mouvement a été au même moment maoïste ET anti-marxiste, ce qui n'aurait effectivement pas de sens. Elle dit qu'il "a eu initialement un positionnement maoïste, mais s'est ensuite positionné contre la gauche".
Quant à la source RFI sur la formation de Savimbi, je conçois qu'elle ne suffise pas en tant que telle à qualifier l'Unita. Mais, prise avec l'Encyclopaedia Britannica, elle constitue un faisceau concordant: il apparaît assez artificiel de distinguer le positionnement politique initial du mouvement et celui de son cofondateur et figure tutélaire.
Bonjour.
Une infobox doit normalement refléter le positionnement actuel d'une organisation politique - pas celui qu'elle aurait eu pendant quelques mois ou années il y a 40 ans. Les relations de l'UNITA avec la Chine et son influence militaire maoïste sont mentionnées dans le texte. Surtout, il  semble bien que ce "maoïsme" soit une appropriation des enseignements de Mao sur la guerre de guérilla et non un allignement idéologique. La source du wiki anglophone indique elle-même que "l’impact le plus important du maoïsme sur l’UNITA a peut-être été l’insistance de Savimbi à l’autosuffisance et à maintenir le leadership de l’organisation au sein des frontières angolaises."--Lescandinave (discuter) 7 septembre 2018 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Maoïsme
Discussion:Guerre civile angolaise

message: Cet article reflète une connaissance très insuffisante des sources existantes et par conséquent du sujet. Il contient toute une série d'erreurs et exige une révision générale. J'ai fait quelques corrections ponctuelles, mais il faudrait au fonds réécrire tout le texte. Aflis (d) 11 juillet 2011 à 00:48 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas ! Cet article mérite un long développement car il a une importance historique et géopolitique majeure. Par contre, le communisme et la guerre froide ont joué un rôle essentiel dans ce conflit qui est la suite directe de la Guerre d'indépendance de l'Angola fortement idéologisée car l'Estado Novo était d'inspiration fasciste. L'idéologie communiste y a joué un grand rôle comme dans la plupart des guerres de décolonisation et leurs suites. Sans idéologie, point d'intervention cubaine et de Bataille de Cuito Cuanavale. Par ailleurs, dès sa fondation le Mouvement populaire de libération de l'Angola a adopté une idéologie marxiste (cf.Jean Sellier page 184 par exemple). Les fondateurs du MPLA, Mário Pinto de Andrade et Viriato da Cruz avaient fondé un an auparavant le parti communiste angolais. Il est vrai que pour Agostinho Neto et José Eduardo dos Santos c'est peut-être moins évident. --Critias [Aïe] 29 juin 2012 à 09:13 (CEST)
replies: text: C'est vrai que l'article n'est vraiment pas terrible ; il n'a d'ailleurs même pas l'air fini. Je le mets sur ma liste de choses à faire, mais elle est longue... Jean-Jacques Georges (d) 29 juin 2012 à 12:16 (CEST)

text: J'ai l'intention de m'y mettre, mais sans doute pas avant l'automne, faute de temps. Jean-Jacques Georges (d) 24 juillet 2012 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Critique globale 

message: Le nombre semble erroné, l'article anglais donne 37 000.
F.rodrigo (discuter) 20 février 2014 à 16:11 (CET)
replies: text: Ce qui est un chiffre nettement plus crédible si l'on considère les dimensions de Cuba et de son armée. (sans compter que les soldats cubains auraient été plus nombreux que tous les autres belligérants réunis, ce qui aurait réglé le conflit en quelques jours !) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 5 mars 2014 à 19:54 (CET)
thread_title:  450 000 soldats des forces armées cubaines
Discussion:Lalamon

message: Bonjour, je pense qu'il faudrait fusionner ces deux pages en une unique page nommée Personnages de Digimon Savers, comme ça a été fait avec les Personnages de Digimon Adventure. --Montague (d) 17 juin 2010 à 13:05 (CEST)
thread_title: Fusion de l'article Lalamon avec l'article Daimon Masaru
Discussion:Équante

message: En fait, l'article devrait embrasser la notion de texture rocheuse toute entière. 
La pauvreté du contenu, tout comme l'absence de plan, rend assez compte de la difficulté de traiter isolément cet aspect particulier d'un phénomène plus vaste. L'article "Roche" est parfait pour intégrer le concept d' équante ... mais celui-ci n'y figure pas ... il faut donc l'y intégrer, la demande est claire. 
Et je propose de recycler l'article "équante", qui ne peut être encyclopédique.
Prière de ne pas recycler l'article "EQUANTE" AVANT d'avoir complété l'article "ROCHE". Merci de penser aux utilisateurs !
WDV WisdiDaVid (discuter) 6 novembre 2023 à 01:21 (CET)
thread_title:  Le concept d'"EQUANTE", qui se définit par opposition notamment aux concepts de "PORPHYROÏDE" et d'"ORBICULAIRE", ne relève-t-il pas plutôt du Wiktionnaire ?
Discussion:Gregorio Allegri/Droit d'auteur

message: La bibliographie est un copyvio du site . C'est un pur copier/coller.
Signalé par : Bserin (Bar des Ailes) 17 juin 2010 à 13:35 (CEST)
replies: text: Euh ça me semble vaseux là. C'est une liste de bouquins en rapport avec le sujet. Au pire c'est trompeur avec le contenu de l'article, mais ça ne mérite pas une purge, à mon avis. — Rhadamante 17 juin 2010 à 19:14 (CEST)
replies: text:  Non, ce n'est pas qu'une liste de bouquins, c'est un choix parmi des dizaines possibles, pas seulement en rapport avec le sujet, mais aussi avec un point de vue, et une mise en forme particulière. La loi ne vous autorise qu'à 10 % de citation. Il faut retirer cette bibliographie, qui est une pure contrefaçon. Si cela n'a pas d'importance pour vous, tout baigne. Sinon, si vous trouvez cette biblio si importante, faites un lien au leu de photocopier. Il est mieux de gratifier les auteurs dont on apprécie ce qu'ils font que d'usurper leur travail. --82.66.117.202 (d) 18 juin 2010 à 02:48 (CEST)
replies: text: Désolé, mais je doute qu'une liste de trois livres constitue une oeuvre originale. A la limite, si les principaux auteurs de l'article trouvent qu'on peut se passer de cette bibliographie, trouver mieux/différent, on la retire, mais on ne va  certainement pas purger pour ça. — Rhadamante 18 juin 2010 à 04:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Władysław Szpilman/Droit d'auteur

message: Signalé par : 82.66.117.202 (d) 17 juin 2010 à 13:57 (CEST)
replies: text:  C en'est pas un fâcheux, il s'agit bien d'un plagiat de cette page http://www.musicologie.org/Biographies/s/szpilman_wladyslaw.html, voir l'historique au premier mai 2006. C'est en plus indiqué.
--Goffel (d) 19 juin 2010 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Les Bostoniennes (téléfilm)/Droit d'auteur

message: Signalé par : NicoV (d) 17 juin 2010 à 15:44 (CEST)
replies: text: mais à l'avenir plutôt poster ce genre de demande sur Wikipédia:Demande de purge d'historique pour des cas aussi évidents. — Rhadamante 17 juin 2010 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Eiríkur Hauksson

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tige

message: J'ai retiré la source ci dessous, elle me semble foireuse. Ajoutée par une Ip en août 2010 alors que c'est sensé être paru en août 2010. Pas liée au texte. Pas de trace chez l'éditeur mentionné. Un nom d'auteur pour le moins surprenant. Google ne renvoie que vers des sites au contenu plus ou moins copié sur wikipedia. Cilantro (d) 16 novembre 2012 à 00:58 (CET)
thread_title:  Retrait d'une "source" bancale
Discussion:Nuno Miguel Gomes Bentes Lampreia/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 juin 2010 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Nuno Miguel Gomes Bentes Lampreia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : seulement 12 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 17 juin 2010 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : seulement 12 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 17 juin 2010 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Helder Manuel Teles Godinho/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 juin 2010 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Helder Manuel Teles Godinho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : seulement 5 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 17 juin 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : seulement 5 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 17 juin 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Gomis/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 juin 2010 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Gomis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en "pro". Axou (d) 17 juin 2010 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en "pro". Axou (d) 17 juin 2010 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:João Pedro do Espírito Santo Gonçalves/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 juin 2010 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[João Pedro do Espírito Santo Gonçalves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : seulement 10 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 17 juin 2010 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : seulement 10 matchs en 1ère division portugaise. Axou (d) 17 juin 2010 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SAVIEM SM8

message: Je constate que le titre Saviem SM8 4x4 a été vandalisé.89.80.37.7689.80.37.76 (d) 17 juin 2010 à 18:20 (CEST)
replies: text: Bonjour j'ai renommé l'article parce que le « Saviem SM8 4x4 » partage les mêmes composantes mécaniques que le Saviem SM8, et donc je ne pense pas que cela soit très utile d'avoir des articles sur chacunes des versions du modèle. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 juin 2010 à 09:37 (CEST)
replies: text:  Merci. Le Saviem SM8 4x4 sera donc le sujet d'une section de cet article, ce qui, pour ma part, me paraît judicieux et conforme aux usages sur Wikiépdia. En espérant que cette approche convienne à notre ami à l' IP 89.80.37.76. Cordialement. --Bruno des acacias 18 juin 2010 à 09:43 (CEST)

text: Au même titre que vous avez l'habitude de plutôt fusionner les articles sur des automobiles similaires, je ne vois pas pourquoi ici séparer le SM8 4x2 du SM8 4x4. Le "traitement" du 4x2 se résumant à une phrase dans Saviem, il reste pas mal à dire, sur cette page. Cordialement fabriced28 (d) 15 juillet 2010 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Saviem SM8 4x4 

message: Conservation du titre Saviem SM8 (ou Saviem SM8 4x2) au lieu de Saviem SM8 4x4 : 
*Avantages :
**Conforme à la recommandation « le titre idéal est le titre le plus court » (voir Recommandations générales). 
**Donne la possibilité d'écrire un passage sur le SM8 à deux roues motrices (SM8 4x2).
*Inconvénients :
**Le lecteur intéressé par le SM8 4x2 ne lit pas le descriptif technique qui existe dans l'article Saviem (à côté de la photo du TP3 kaki). Pour que cela soit possible, le titre Saviem SM8 serait à rediriger vers la page Saviem.
**Tant que l'article reste en l'état, le texte ne correspond pas au titre, ce qui risque de durer éternellement vu que le sujet SM8 4x2 a peu d'interêt. De plus, le principe de moindre surprise ne serait pas appliqué.
**Le SM8 4x2 n'est pas un camion de l'armée française.
Je vous invite à donner votre avis sur WP:DR (descendre à la ligne 2.6) si vous le désirez. Merci par avance pour votre participation. 89.80.37.7689.80.37.76 (d) 17 juillet 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Pour vous faire une idée : 

message: Bonjour.
Il faudrait faire de cette page un article principal sur les caractéristiques commune à toutes les versions du Saviem SM8 puis faire un article détaillé par version principale.
Mais auparavant, il serait judicieux de laisser cette page et son historique comme article détaillé sur le Saviem SM8 4x4, donc le nommer Saviem SM8 4x4. Cela éviterait une scission ultérieure qui compliquerait la gestion de l'historique. Cordialement. --Bruno des acacias 18 juillet 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:SMBG Eduniversal/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de la page (cf. discussion) Thierryd7 ←</span> 17 juin 2010 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de la page (cf. discussion) Thierryd7 ←</span> 17 juin 2010 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 17 juin 2010 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madonna (album)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 17 décembre 2011 à 11:11 (CET)

message: Proposé par ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 2 décembre 2011 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Madonna (album)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 2 décembre 2011 à 19:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 2 décembre 2011 à 19:36 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Proposition retirée par le proposant.
Gemini1980  oui ? non ? 18 juin 2010 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Voir, pour l'explication, l'autre proposition en parallèle. Il y a d'autant plus de problèmes de style (et d'ortho) que l'article est long. Il y a une bonne base mais beaucoup de phrases à ré-écrire car mal traduites. Trop de précipitation. Désolé. Gemini1980  oui ? non ? 17 juin 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Voir, pour l'explication, l'autre proposition en parallèle. Il y a d'autant plus de problèmes de style (et d'ortho) que l'article est long. Il y a une bonne base mais beaucoup de phrases à ré-écrire car mal traduites. Trop de précipitation. Désolé. Gemini1980  oui ? non ? 17 juin 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Course de la Paix 1969

message: Il  est clair que cette page n'était pas achevée, ça prend du temps à faire ... je ne vois pas l'intérêt de l'évaluer avant ...Je n'ai pas cette habitude. Si l'évaluateur n'a rien à faire d'autre, toute frappe est la bien venue. Si à chaque fois  qu'on tape deux bout de phrases, quelqu'un passe comme à la chiourme et dit "faible, et ébauche" y a plus le moindre plaisir à construire. M.... basta et ciao.--christian (Céach) (d) 17 juin 2010 à 21:34 (CEST)
replies: text: L'évaluation évolue en même temps que l'article. Pas de panique . DamonKingKong  18 juin 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title: 0 quoi ça rime ?
Discussion:Gare de Périgueux-Saint-Georges

message: Bonjour, j'ai du mal cherché, mais je n'ai pas trouvé trace de cette gare sur le site Ter Aquitaine. Cordialement Quoique (d) 17 juin 2010 à 21:39 (CEST)
replies: text: Cette gare se trouve sur le tronçon Périgueux-Agen. Père Igor (d) 3 juin 2012 à 19:11 (CEST)
replies: text: C'est comme les bouteilles à la mer, cela fait toujours plaisir quand il y a une réponse . Quoique (d) 3 juin 2012 à 19:32 (CEST)
replies: text: « Tout vient à point à qui sait attendre ! » Père Igor (d) 3 juin 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Gare SNCF Ter ?
Discussion:Méphistophélès/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romainhk (QTx10) 17 juin 2010 à 23:35 (CEST)
replies: text: Historique purgé de trois versions. Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2010 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:24 Heures du Mans 2011

message: L'ordre utilisé pour les pilotes Audi et Peugeot est, pour l'instant, approximatif, faute d'avoir trouvé une source claire et nette à ce sujet. Il ne faut pas hésiter à remettre en cause l'ordre que j'ai utilisé.
--Lakomok (d) 9 février 2011 à 20:12 (CET)
thread_title:  Ordre des pilotes dans la liste officielle des invités
Discussion:Championnat de France masculin de water-polo 2010-2011

message: En cas de besoin, CN Marseille ne serait pas le premier club français en demi-finale de coupe d’Europe. À vérifier : en 1993, Cacel Nice fait de même contre Vaterpolski klub Jadran Split, club qui remporte ensuite la finale de la Coupe des champions. sebjd 22 septembre 2011 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Demi-finale européenne
Discussion:Celestin Ilunga Shamanga

message: Doublon probable.Ji-Elle (d) 16 juin 2010 à 15:14 (CEST)
replies: text: Fait, j'ai pas mal défriché au passage. --Nouill (d) 18 juin 2010 à 00:50 (CEST)
thread_title: Fusion entre [[Ilunga Shamanga]] et [[Celestin Ilunga Shamanga]]
Discussion:Éthanolamine

message: Il serait intéressant, d'autant plus avec l'actualité, de parler de son utilisation dans les sous-marins pour capturer le CO2.
Source : https://m.youtube.com/watch?v=g3Ud6mHdhlQ&t=20m Crazyßlade (discuter) 26 février 2021 à 23:50 (CET)
thread_title:  Utilisé pour capturer le CO2 dans les sous-marins
Discussion:Prix Nebula de la meilleure nouvelle longue

message: Bonjour, 
J'indique ici ce que j'avais indiqué il y a quelques années sur la page de discussion du Projet:Science-fiction et sur la page de discussion personnelle de  : je ne comprends pas qu'on puisse mettre « nouvelle par » alors que, selon moi, la bonne mention est « nouvelle de ».
En effet, on dit bien : « je lis un roman de Balzac », « je lis une nouvelle de Maupassant », « je lis une fable de La Fontaine » ; on ne dit pas « je lis un roman par Balzac », « je lis une nouvelle par Maupassant », « je lis une fable par La Fontaine ». Le mot « de » indique la provenance : le roman, la nouvelle, le recueil, le conte, la fable, proviennent de quelqu'un, de l'esprit de quelqu'un.
À l'opposé, l'expression « par » suggère une adaptation, une modification, un filtrage. C'est l'exemple du cinéma et de la chanson : un film réalisé par Spielberg, un film interprété par Al Pacino, une chanson interprétée par Dalida. D'autres ont pu écrire le scénario du film ou le texte de la chanson, et le « par » indique l'adaptation faite par le réalisateur ou le chanteur.
Écrire : « Titre de la nouvelle par XXX » donne à penser que XXX a adapté la nouvelle, et ceci est erroné. C'est lui/elle qui a écrit, publié, édité, créé la nouvelle, c'est une nouvelle « de XXX » et non « par XXX ».
Enfin je signale que la prétendue « homogénéisation » est faite sur la base d'une décision de Patangel, à laquelle je ne souscris pas du tout. Je suis favorable à une homogénéisation différente fondée sur la graphie : « nouvelle de X ».
Je tenais à indiquer tout cela pour que, le cas échéant, un jour, dans 10, 20, 30 ou 50 ans, quand Patangel et moi ne serons plus ici, de futurs contributeurs n'hésitent pas à changer la graphie utilisée en ce premier tiers de  siècle, graphie non consensuelle et erronée à mon sens. 
--Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2018 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Nouvelle « de » ou nouvelle « par »