Discussion:Christian Cotten/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Christian Cotten]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  défaut de notoriété : aucune source secondaire fiable centrée sur le sujet.--SammyDay (discuter) 25 décembre 2015 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  défaut de notoriété : aucune source secondaire fiable centrée sur le sujet.--SammyDay (discuter) 25 décembre 2015 à 00:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : ~Pyb  [blabla] 6 mai 2008 à 13:27 (CEST)
replies: text: Il est évident que comme homme politique, Cotten est un inconnu. Sa notoriété vient de son activité pro-sectes. Quels sont les critères applicables ? --Nicod (d) 8 mai 2008 à 20:46 (CEST)
replies: text: 2 livres publiés chez un éditeur, pas à compte d'auteur, c'est la minimum, critère atteint dans le cas présent.--83.78.109.88 (d) 17 mai 2008 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Cotten]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pour ses activités sectaires, la politique étant annexe. Hegor (d) 6 mai 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour ses activités sectaires, la politique étant annexe. Hegor (d) 6 mai 2008 à 23:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En tant que politicien, il ne rempli pas les critères. Concernant le sociologue, je ne me prononce pas, mais le mélange des genres ne permet pas d'en faire une personne intéressante. Snipre (d) 6 mai 2008 à 14:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  C'est en patrouillant que je suis tombé sur l'article concernant cet individu, qui m'a semblé pour le moins étrange. Un rapide coup d'œil sur Google m'a permis de constater qu'il avait une bonne présence sur la Toile, le plus souvent à travers des sites en sa faveur. Il m'a semblé utile de compléter cet article afin d'apporter un point de vue plus objectif et je pense que c'est aussi le souhait du créateur de l'article. Cependant, si son pouvoir de nuisance à travers ses activités sectaires est trop peu notoire, je ne vois pas de problème pour la suppression de l'article. Pymouss [Tchatcher] - 7 mai 2008 à 12:38 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*   l’individu est louche et il est très intéressant d’en savoir d’avantage sur lui.  (déplacé par  –Akeron (d) 8 mai 2008 à 13:23 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés