Discussion:Poke and Tone/Admissibilité

message: Très largement dans les critères, pas la peine de s'éterniser. Moez m'écrire 6 décembre 2007 à 23:02 (CET)

message: Je pense que l'article est à renommer en Trackmasters, du nom de leur label. Je ne connais rien au rap mais après quelques recherches sur Google, j'ai très vite découvert que ces deux producteurs sont loin d'être des rigolos mais sont au contraire reconnus comme étant de grosses pointures dans l'industrie musicale. Un magazine en parle comme d'un puissant label: . Ils ont travaillé (et quelques fois découvert) avec pratiquement toutes les grosses stars du rap ou R'n'B américaines: 50 Cent, Will Smith (dont le tube Men in Black qu'ils ont également produit), Mary J. Blige, Jay-Z, LL Cool J, Destiny's Child, Jennifer Lopez, R. Kelly, Rihanna etc. L'article est très très mal foutu mais il faut juger l'admissibilité de l'article et non son état.--Guil2027 (d) 6 décembre 2007 à 00:54 (CET)
replies: text: C'est d'ailleurs le choix d'en. Cf. l'article :en:Trackmasters. --Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 00:59 (CET)
replies: text: Ils font des bons choix sur en: ! --Guil2027 (d) 6 décembre 2007 à 01:13 (CET)
replies: text:  tout fr.Wikipédia et la remplacer par une pure traduction d':en  ! Barraki Retiens ton souffle! 6 décembre 2007 à 01:18 (CET)
replies: text: YES!  --Guil2027 (d) 6 décembre 2007 à 01:21 (CET)
replies: text: C'est fini votre troll oui ? en. n'est pas une référence absolue, c'est une boule de cristal permettant de voir notre avenir et les problèmes que nous devrons affronter. C'est une autre référence en matière d'organisation des articles, ayant plus de contributeurs mais il serait faux de dire que "fr doit être une traduction de en". --Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 12:10 (CET)
replies: text: Hein? --Guil2027 (d) 6 décembre 2007 à 12:18 (CET)

text: Faut-il un article du nom des producteurs (biographie des producteurs) ou un article du nom du label (qui parle du label et de tout ce qui gravite autour et n'ayant pas d'article a lui seul) ? --P@d@w@ne 6 décembre 2007 à 09:19 (CET)
thread_title:  Seconde piste 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne comprends pas trop pourquoi il faudrait supprimer cet article.--Loudon dodd (d) 24 novembre 2007 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas trop pourquoi il faudrait supprimer cet article.--Loudon dodd (d) 24 novembre 2007 à 16:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation ci-dessus - --Taguelmoust  [prendre langue] 23 novembre 2007 à 20:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre, en faisant tout de même cette remarque : comme tout ce qui a trait, de près ou de loin, au rap, cela survivra probablement (encore que j'aimerais bien voir les traces médiatiques laissées par ce duo de producteurs hors de la sphère de rap...) tout en conservant d'allègres piétinements de la neutralité de de point de vue (spécificité des articles de ce genre). Ici, ça reste encore très modéré, avec un , mais j'ai confiance, ça ne tardera pas (et les délires typographiques non plus, probablement). Hégésippe | ±Θ± 5 décembre 2007 à 22:36 (CET)
thread_title:  Neutre / autres