lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des associations d'arts martiaux/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 10 novembre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Liste des associations d&#39;arts martiaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : liste fourre-tout de type annuaire. --Benoit21 (discuter) 10 novembre 2015 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : liste fourre-tout de type annuaire. --Benoit21 (discuter) 10 novembre 2015 à 21:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste des associations d&#39;arts martiaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Mais si les associations respectent les critères d'admissibilité pour les associations, le fait de les regrouper ici, à condition qu'on évite les articles dédiés pour chacune d'entre elle, n'est peut-être pas une mauvaise idée. A t a r a x i e--d 5 octobre 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Mais si les associations respectent les critères d'admissibilité pour les associations, le fait de les regrouper ici, à condition qu'on évite les articles dédiés pour chacune d'entre elle, n'est peut-être pas une mauvaise idée. A t a r a x i e--d 5 octobre 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je reste circonspect sur l'"utilité encyclopédique" de conserver une liste qui s'apparente à un annuaire. Aurait plus sa place dans l'article consacré aux arts martiaux. Arcane17 d 21 octobre 2010 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Joseph Pelletier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Joseph Pelletier]] 

message: * Dans le journal d'Eugène Delacroix il est dit "   Son œuvre est considérable et dénote un incontestable talent. . " Ovc (d) 3 octobre 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il s'agit certes d'un peintre mineur, mais sa production fut abondante et notable. Il est référencé notamment dans le Grand dictionnaire universel de Pierre Larousse et dans le Dictionnaire universel des contemporains de Gustave Vapereau. Également par Henri Beraldi dans ses Graveurs du  et par d'autres dictionnaires des beaux-arts, inconnus de Google mais néanmoins bien réels et trop nombreux pour être cités ici. Bref, un article qui ne demande qu'à être étoffé et sourcé pour prendre une allure respectable. Je le note sur ma liste, mais celle-ci est déjà fort longue et cela risque de prendre un moment... — Mu (d) 2 octobre 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il s'agit certes d'un peintre mineur, mais sa production fut abondante et notable. Il est référencé notamment dans le Grand dictionnaire universel de Pierre Larousse et dans le Dictionnaire universel des contemporains de Gustave Vapereau. Également par Henri Beraldi dans ses Graveurs du  et par d'autres dictionnaires des beaux-arts, inconnus de Google mais néanmoins bien réels et trop nombreux pour être cités ici. Bref, un article qui ne demande qu'à être étoffé et sourcé pour prendre une allure respectable. Je le note sur ma liste, mais celle-ci est déjà fort longue et cela risque de prendre un moment... — Mu (d) 2 octobre 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'existence de sources primaires de son vivant n'est pas suffisante, il nous faut des sources secondaires. Je ne l'ai pas trouvé comme auteur dans la base de l'agence photographique de la RMN. Si parmi ses nombreuses œuvres certaines se trouvent dans des musées nationaux, je reverrai mon opinion. --Anneyh (d) 3 octobre 2010 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Judith Perrignon/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Judith Perrignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. A co-écrit plusieurs livres et il me semble que au moins un d'entre eux (la Nuit du Fouquet's) a eut un certain retentissement. Puce Survitaminée (d) 3 octobre 2010 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. A co-écrit plusieurs livres et il me semble que au moins un d'entre eux (la Nuit du Fouquet's) a eut un certain retentissement. Puce Survitaminée (d) 3 octobre 2010 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:David Pioli/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[David Pioli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne correspond à aucun des critères des universitaires : avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…), être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 5 octobre 2010 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne correspond à aucun des critères des universitaires : avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…), être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 5 octobre 2010 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Universitaire ne répondant pas aux critères d'admissibilité. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mohamed Salahdine/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Conservé - manque de consensus pour la suppression.
¬ - Boréal   (:-D)  27 octobre 2010 à 17:54 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Salahdine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cinq ouvrages référencés dans le Sudoc, la question ne se pose pas. Épiméthée (d) 3 octobre 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cinq ouvrages référencés dans le Sudoc, la question ne se pose pas. Épiméthée (d) 3 octobre 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Si c'est sérieux quelqu'un réagira (vous avez informé les portails du Maroc et de l'économie) et complétera l'article. En l'état ne me semble pas admissible. -- fuucx (d) 2 octobre 2010 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Me semble être un universitaire lambda avec quelques publications, co-publications et quelques citations , mais n’ayant pas de point de comparaison, je ne serais pas capable de dire par rapport au domaine (économie de développement) si c’est réellement insuffisant pour faire référence. schlum =^.^= 3 octobre 2010 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #   Universitaire lambda. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Scannage sériel/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  22 octobre 2010 à 15:04 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Scannage sériel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 5 octobre 2010 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 5 octobre 2010 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   En effet, il s'agit d'un néologisme, qui n'existe que par cet article. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Scopélisme/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Scopélisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un simple coup d'œil sur Google Books montre qu'il y a amplement de quoi faire un bel article. Et avec un petit tour en bibliothèque, il y a fort à parier qu'on pourra faire mieux que nos illustres devanciers... — Mu (d) 3 octobre 2010 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un simple coup d'œil sur Google Books montre qu'il y a amplement de quoi faire un bel article. Et avec un petit tour en bibliothèque, il y a fort à parier qu'on pourra faire mieux que nos illustres devanciers... — Mu (d) 3 octobre 2010 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Shora Mbemba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2017 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Shora Mbemba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Sources suffisantes. Rétour actuel. Notoiriété : voir le rôle au Congo AVS (discuter) 6 août 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources suffisantes. Rétour actuel. Notoiriété : voir le rôle au Congo AVS (discuter) 6 août 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Je n'ai pas trouvé de source! Denfer007 26 juillet 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Shora Mbemba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de problème pour moi, on trouve même leurs disques sur amazon. --Surréalatino (d) 3 octobre 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de problème pour moi, on trouve même leurs disques sur amazon. --Surréalatino (d) 3 octobre 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dynamic Internet Messaging Program/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  22 octobre 2010 à 15:16 (CEST)

message: Proposé par : Silex6 (d) 2 octobre 2010 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Dynamic Internet Messaging Program]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je cherchais justement des infos sur ce programme que je ne connaissais pas après avoir reçu un mail de ce programme/User-agent venant d'un étudiant de Rennes I (donc utilisé par tous les étudiants de Rennes I). J'ai l'impression que c'est typiquement un logiciel développé et utilisé en interne dont il est peu fait mention sur Internet, et il serait dommage de ne pas avoir d'article le mentionnant. ~ Seb35 [^_^] 13 octobre 2010 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je cherchais justement des infos sur ce programme que je ne connaissais pas après avoir reçu un mail de ce programme/User-agent venant d'un étudiant de Rennes I (donc utilisé par tous les étudiants de Rennes I). J'ai l'impression que c'est typiquement un logiciel développé et utilisé en interne dont il est peu fait mention sur Internet, et il serait dommage de ne pas avoir d'article le mentionnant. ~ Seb35 [^_^] 13 octobre 2010 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article plus promotionnel qu'encyclopédique d'une application à notoriété réduite, sans réel intérêt si ce n'est par les liens qu'il contient (Ajax, php, CVS, ...). Article de plus ancien (2006), qui a peu évolué pour le peu d'informations insuffisantes qu'il apporte.ebt (d) 3 octobre 2010 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Logiciel sans notoriété. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sophie Hochin/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Hochin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Infographiste lambda. Aucune de ses production n'a été commentées apparemment. Ico  Bla ? 3 octobre 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Infographiste lambda. Aucune de ses production n'a été commentées apparemment. Ico  Bla ? 3 octobre 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Personne comme vous et moi. Aucune notoriété. Autopromotion probable. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stéphane Bodénès/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Bodénès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Quatre livres publiés, la question ne se pose pas. Épiméthée (d) 3 octobre 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Quatre livres publiés, la question ne se pose pas. Épiméthée (d) 3 octobre 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , je n'ai trouvé aucune source secondaire sérieuse (thèse, monographie, essai) ni sur cette personne, ni sur ses ouvrages qui ne me semblent pas avoir été commentés. Manoillon (d) 3 octobre 2010 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Encore un universitaire ne répondant pas aux critères d'admissibilité. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:KArm/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 2 octobre 2010 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[KArm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article qui en deux phrases courtes, avec une faute en plus, n'apporte rien, et n'a pas évolué depuis sa création par un anonyme en 2007. WP n'est pas un dictionnaire ni un catalogue et encore moins un référentiel logiciel informatique.ebt (d) 3 octobre 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article qui en deux phrases courtes, avec une faute en plus, n'apporte rien, et n'a pas évolué depuis sa création par un anonyme en 2007. WP n'est pas un dictionnaire ni un catalogue et encore moins un référentiel logiciel informatique.ebt (d) 3 octobre 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Anecdotique. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des archevêques de Calcutta

message: Il semble plus approprié d'avoir une telle liste comme paragraphe de l'article sur l'archidiocèse de Calcutta. De simples 'listes' sans contexte historique n'ont sinon pas beaucoup d'intérêt. --Zerged (d) 2 octobre 2010 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Transfert
Discussion:Zoarces viviparus

message: Pendant combien de temps ? Un poisson volant peut aussi vivre hors de l'eau mais seulement le temps d'un saut.--91.178.89.180 (d) 5 octobre 2010 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Peut vivre hors de l'eau 

message: Il me semblait bien que le "discus" (poisson d'aquarium) faisait de même:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Symphysodon
:Oula, rien à voir! Le discus sécrète un mucus pour nourrir ses alevins, il n'est pas question d'allaitement. Après l'épuisement du sac vitellin, chaque embryon de loquette d'Europe s'accroche à un follicule ovarien, qui à son extrémité possède un canal par lequel  les éléments nutritifs peuvent s'écouler. --Citron (d) 6 octobre 2010 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Seul poisson allaitant?
Discussion:Honorin et la Loreleï

message: Il y a quelques différences entre les noms des personnages dans l'article et ceux de l'IMDb. Par exemple le nom du personnage interprété par Claudine Delvaux est-il : Melanie (ou Mélanie) ou Justine ? Hektor (d) 28 novembre 2012 à 11:38 (CET)
replies: text: Ah ah très bonne question, peut-etre que la fiche imdb a été mise à jour après correction, j'avais à l'époque vérifié justement la distribution par la fiche imdb. Donc à vérifier en espérant qu'une chaine de télévision veuille bien rediffuser cet épisode prochainement (ce serait pas mal d'ailleurs car ça fait un bail, à part la chaine Comédie+ ces tvfilms se font bien rares). Jeriby (d) 28 novembre 2012 à 18:38 (CET)
thread_title: Noms des personnages
Discussion:Arrondissement spécial de Tokyo

message: Officiellement, quelle est la capitale du Japon ? La préfecture de Tōkyō, les 23 arrondissements ou l’un des 23 arrondissements spéciaux ? Tohuvabohuo (discuter) 12 septembre 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Capitale ?
Discussion:Nord-Sud (Miró)

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 2-900923-018-7 dans l'ouvrage Joan Miró, rétrospective de l'œuvre peint
Le robot ZiziBot (d) 8 septembre 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Réseau Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 3 octobre 2010 à 06:03 (CEST)
thread_title:  [[Réseau Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 3 octobre 2010 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 3 octobre 2010 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Publicitaire ou anecdotique, au choix. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Frédéric-Antoine-Marc d'Andlau

message: L'article dit qu'il a racheté le château en 1818. Mais sur la plaque installée par le Club vosgien sur la muraille du-dit château, il est écrit : . Eymery (discuter) 28 juillet 2019 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Sauvetage du château du Haut-Andlau