lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Olivier Meens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Olivier Meens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources centrées. Javeec (discuter) 17 janvier 2015 à 03:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrées. Javeec (discuter) 17 janvier 2015 à 03:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olympiades panafricaines de mathématiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Olympiades panafricaines de mathématiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Oui, bien sûr. Asram (discuter) 17 janvier 2015 à 03:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Oui, bien sûr. Asram (discuter) 17 janvier 2015 à 03:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Oregonian (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[The Oregonian (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le film est certes confidentiel mais est référencé dans l'IMDb avec une date de sortie en France et un distributeur identifié, confirmé sur Allociné et sur la WP:en. Donc absolument admissible, et une nouvelle PàS inutile qui fait perdre du temps qui pourrait être consacré à améliorer l'article. -- Vincent alias Fourvin 17 janvier 2015 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le film est certes confidentiel mais est référencé dans l'IMDb avec une date de sortie en France et un distributeur identifié, confirmé sur Allociné et sur la WP:en. Donc absolument admissible, et une nouvelle PàS inutile qui fait perdre du temps qui pourrait être consacré à améliorer l'article. -- Vincent alias Fourvin 17 janvier 2015 à 09:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vincent Pagès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:13 (CET)
thread_title:  [[Vincent Pagès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources = pas d'article mais dans ce cas c'est pas d'article+ pas de sources.--KA (discuter) 18 janvier 2015 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources = pas d'article mais dans ce cas c'est pas d'article+ pas de sources.--KA (discuter) 18 janvier 2015 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pailhat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Pailhat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe (ce qui suffirait). Lieu historique en plus. Sapphorain (discuter) 17 janvier 2015 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existe (ce qui suffirait). Lieu historique en plus. Sapphorain (discuter) 17 janvier 2015 à 11:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Didier Paillard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:17 (CET)
replies: text: Ça c'est de la clôture ! -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 1 février 2015 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[Didier Paillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'avoue ne pas comprendre la présomption d'inadmissibilité de cet article ; Saint-Denis est peuplée par plus de 108 000 habitants, ce qui, au regard de la politique éditoriale de l'encyclopédie, est tout à fait conforme. Note du 31/01 : si les critères d'admissibilité ont certes évolué, je rappelle que l'article a d'abord été signalé parce qu'un contributeur croyait qu'il s'agissait d'une ville de 8700 habitants. Enfin, l'article existe depuis 2008, c'est pas banal...--Chicorée (discuter) 17 janvier 2015 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'avoue ne pas comprendre la présomption d'inadmissibilité de cet article ; Saint-Denis est peuplée par plus de 108 000 habitants, ce qui, au regard de la politique éditoriale de l'encyclopédie, est tout à fait conforme. Note du 31/01 : si les critères d'admissibilité ont certes évolué, je rappelle que l'article a d'abord été signalé parce qu'un contributeur croyait qu'il s'agissait d'une ville de 8700 habitants. Enfin, l'article existe depuis 2008, c'est pas banal...--Chicorée (discuter) 17 janvier 2015 à 23:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Maire d'une commune de 100000 habitants. . Baguy (discuter) 17 janvier 2015 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance . -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 18 janvier 2015 à 20:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paris, 1199/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Paris, 1199]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   avec Londres, 1200 et Montségur, 1201 dans Les Aventures de Guilhem d'Usel, chevalier troubadour, cf. notice BnF. genium ⟨✉⟩ 24 janvier 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   avec Londres, 1200 et Montségur, 1201 dans Les Aventures de Guilhem d'Usel, chevalier troubadour, cf. notice BnF. genium ⟨✉⟩ 24 janvier 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé sur Google à part les sites commerçants. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 18 janvier 2015 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Parmentier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2015 à 02:23 (CET)
thread_title:  [[François Parmentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 17 janvier 2015 à 03:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 17 janvier 2015 à 03:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société Lumière

message: Bonjour. J'ai ajouté un chapitre sur la fabrication / commercialisation des appareils photos. Je n'ai rien trouvé d'exhaustif sur le sujet dans mes sources mais vu la masse de modèles d'appareils produits je crains que l'exhaustivité ne soit pas à envisager. J'ai fait une sélection (forcément partiale) en me basant sur le MacKeown's et sur le livre "Histoire des appareils français période 1940-1960" de Bernard Vial qui, comme son nom l'indique, ne couvre qu'une petite période.
La page [] est probablement ce qu'on peut trouver de plus complet mais l'exégèse serait chronophage et risquerait de s'approcher dangereusement du WP:TI. Bertrand Labévue (discuter) 16 janvier 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  Appareils
Discussion:Miss Beaujolais/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 17 janvier 2015 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Miss Beaujolais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ils sont tous fous ! Supprimer Miss Beaujolpif ! Qui va égayer les fêtes de village maintenant hein ? -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 18 janvier 2015 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ils sont tous fous ! Supprimer Miss Beaujolpif ! Qui va égayer les fêtes de village maintenant hein ? -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 18 janvier 2015 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple « Miss » de village ou presque. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 janvier 2015 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Supprimer cette page signifie supprimer nos identités, supprimer aussi la page Beaujolais. Conserver les élections départementales ou n'y allait pas. Administrateur, vous n'êtes simplement pas intéressés par les élections et ne maitrisez rien.(Avis déplacé - IP. Baguy (discuter) 21 janvier 2015 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alfred-Ernest Babut/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 17 janvier 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Alfred-Ernest Babut]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage :  reste à créer (lien rouge pour l’heure). Alphabeta (discuter) 17 janvier 2015 à 19:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Alfred-Ernest Babut est un personnage important car c'est lui qui, à la Ligue des Droits de l'Homme, a sauvé le grand lettré Phan Chau Trinh, condamné à mort en 1908. En 1920, il a été le premier français à se lier d'amitié avec Ho Chi Minh qui s'appelait alors Nguyen Ai Quoc. Babut est certes méconnu mais des chercheurs comme Yves Panis et Yves Le Jariel ont souligné le rôle important d'influence qu'il put avoir. Il a été le premier journaliste français à soutenir la revendication de l'indépendance du Vietnam. Il a été lié à Paul Monin, l'ami de Malraux en Indochine.  Journaliste éminent, il a été le directeur de journaux qui ont modelé l'opinion publique coloniale comme Le Courrier saigonnais dont il fut le rédacteur en chef de 1922 à 1924, et la revue franco-asiatique au Tonkin dans les années trente.   19 janvier 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Alfred-Ernest Babut est un personnage important car c'est lui qui, à la Ligue des Droits de l'Homme, a sauvé le grand lettré Phan Chau Trinh, condamné à mort en 1908. En 1920, il a été le premier français à se lier d'amitié avec Ho Chi Minh qui s'appelait alors Nguyen Ai Quoc. Babut est certes méconnu mais des chercheurs comme Yves Panis et Yves Le Jariel ont souligné le rôle important d'influence qu'il put avoir. Il a été le premier journaliste français à soutenir la revendication de l'indépendance du Vietnam. Il a été lié à Paul Monin, l'ami de Malraux en Indochine.  Journaliste éminent, il a été le directeur de journaux qui ont modelé l'opinion publique coloniale comme Le Courrier saigonnais dont il fut le rédacteur en chef de 1922 à 1924, et la revue franco-asiatique au Tonkin dans les années trente.   19 janvier 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposante-- Pom445 pépin? 17 janvier 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musique dans les œuvres audiovisuelles

message: Le titre et le contenu de la page me semblent peu clairs. S'agit il de la musique dans l'audiovisuel ? De la musique visuelle. Pour le moins le titre est mal choisi, et il faut le changer, concernant le contenu, cela me semble devoir être retravaillé, peut-être en améliorant d'autres articles... -- JR (disc) 14 février 2017 à 07:14 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Psautier d'Eadwine

message: Eadwine ou Eadui Basan n'a pas participé à ce psautier puisqu'il était déja mort depuis plus de 100 ans quand le psautier fut réalisé. Jean-Pierre Remy (discuter) 17 janvier 2015 à 13:40 (CET)
replies: text: Certes, mais cette source semble indiquer le contraire. Auriez-vous une autre source qui écarte définitivement cette hypothèse ? Je n'en ai pas trouvé malheureusement (on a connu des manuscrits repris et modifiés sur des époques très longues). Devant l'ambigüité de ces infos, dans tous les cas, j'ai nuancé le propos. Mel22 (discuter) 17 janvier 2015 à 14:55 (CET)
replies: text: Je me suis basé sur la description du psautier sur: "Elaine Treharne, The Production and Use of English Manuscripts 1060 to 1220" avec une description des 'mains' qui ont contribué . L'article mentionne la date de ca.1160 pour ce psautier tandis que le psautier Arundel attribué à Eadwine (Eadui basan) à été creé entre 1012 et 1023. Je voulais signaler cela comme je venais d'ajouter la remarque dans mes articles cocernées sur le Wikipedia Néerlandais, mais je vous laisse le choix d'utiliser cette information à votre guise. Meilleures salutations, Jean-Pierre Remy (discuter) 18 janvier 2015 à 17:30 (CET)

text: J'ai encore un livre qui discute cela en détail mais je dois chercher la réference. Meilleurs salutations, Jean-Pierre Remy (discuter) 18 janvier 2015 à 17:34 (CET)

text: Me voila de retour, il s'agit de "The Eadwine Psalter: Text, Image, and Monastic Culture in Twelfth-century" edited by Margaret T. Gibson, T. A. Heslop, Richard William Pfaff". A la page 85 l'auteur discute la raison pourquoi on se souvenait de Eadui Basan lors de l'écriture du 'Eadwine Psalter' voir . J' espère que cela peut clarifier les choses. Meilleures salutations Jean-Pierre Remy (discuter) 18 janvier 2015 à 17:49 (CET)
replies: text: Encore une clarificattion, le Psautier Aedwine est peut-être attribuable à un scribe du nom Eadwine mais ceci n'est pas certain et ce Eadwine n'a rien à voir avec le scribe Eadui Basan (Eadwine), scribe connu à Christ-Church du psautier Arundel. Je m'excuse pour la confusion. Meilleures salutations, Jean-Pierre Remy (discuter) 18 janvier 2015 à 18:23 (CET)
thread_title:  Eadwine
Discussion:Geometry Dash

message: Vu que j'ai ajouté des sources, ne faudrait-il pas supprimer ce bandeau en haut de l'article ou le remplacer par un de niveau moindre. Je demande l'avis à des wikicontributeurs plus chevronnés que moi car je débute sur le site. 
: Personnellement, je pense qu'il faut laisser le bandeau, car les deux derniers liens qui tu as ajouté ne peuvent être considérés comme des sources solides de qualité, qui-plus-est secondaire... il me semble que c'est des liens des distributeurs... donc pas indépendant du jeu. Tu devrais même les enlever.
:Pour faire simple si Ubisoft donne une info, c'est bien, mais c'est pas le lien vers la sources ubisoft qu'il faut mettre, mais celle des journalistes qui ont repris l'info, d'ubisoft (c'est donc une source secondaire). Si d'autres journalistes reprennent les news que les journalistes ont fait sur l'info d4ubisoft, elle devient tertiaire.
:Sur wiki, il faut des sources secondaires ou mieux, tertiaires.
:De plus, le bandeau peut attirer l’œil d'un éventuel contributeur qui pourrait chercher et rajouter des sources... il est donc pas gênant pour l'instant.  D'autant plus que les deux première sources ne sont pas sur des gros sites vidéoludiques, donc c'est encore juste en sources... -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 mars 2015 à 21:19 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau de sources. 

message: Pourquoi avoir mis que la 2.1 était sortie alors que c'est faux ? Elle n'est pas sortie ! Team explosive (discuter) 12 janvier 2016 à 07:55 (CET)
replies: text: sur google play, il est indiqué "2.1 is here" -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 12 janvier 2016 à 14:04 (CET)
thread_title:  Problème de version 

message: Certaines informations me semblent être trop détaillés et donc nuisent à la lisibilité de l'article.
-Pour la liste des niveaux, doit-on décrire en détail la difficulté & les étoiles?
-Pour les modes de jeux, doit-on décrire spécifiquement ce que les inputs font?
-Pour les modifications aux modes de jeu, doit-on spécifier dans quel niveau cette mécanique apparait?
La plupart des choses que je critique (notament les modes de jeu) me semble pertinent, mais si l'on va trop dans les détails la lisibilité en souffrira. La devise anglaise «Less is more» pourrait aider cet article selon moi. PhilbonQC (discuter) 12 mai 2023 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Informations trop spécifique?
Discussion:Alternatiba (mouvement écologiste)

message: Merci pour ta vigilance Vlaam  -  Alter005 [ --> discuter] 20 janvier 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  Corrections d'homonymie réalisées 

message: Bonjour, Merci Lomita de votre référence aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie, critères que je pratique depuis 2007 à ma modeste échelle d'utilisateur occasionnel. Si nous nous référons à cette page listant les critères d'admissibilité WP:CAA, nous trouvons en effet un critère général et des liens conduisant aux critères spécifiques :
* Selon les critères spécifiques dont relèvent les associations dites « de loisirs, hobbies », l'association doit d'abord être nationale ou internationale, ce qui est doublement le cas ; de plus, elle doit « avoir fait l'objet de 2 articles dans un média national (ne sont pas comptabilisés les "publi-reportages", ou le bulletin national de l'association) », ce qui est aussi le cas si nous comptabilisons les multiples articles parus dans les journaux La Vie, le Monde, Libération, Politis ou Mediapart (voir les notes en référence pour avoir les dates et liens conduisant à ces sources).
* Selon le critère général, « Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Or c'est presque le cas puisque l'événement Alternatiba a été couvert nationalement en octobre 2013 par plusieurs articles dans les médias nationaux L'Humanité, La Vie (4 octobre) et Politis, et d'autre part en février 2015 dans un article de deux pages de Libération et dans d'autres articles de Mediapart et Reporterre en juin 2015. ---  Alter005 [ --> discuter] 29 juin 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page "[[Alternatiba, Village des alternatives]]" ? 

message: --Lewisiscrazy (discuter) 22 août 2021 à 19:39 (CEST)
thread_title:  source à exploiter
Discussion:Eusèbe Galmiche

message: Ajout liens externes et sources dans références
Ajout Notices d’autorité.
Ajout panneau Galmiche reconnaissance des Eaux-et-Forêts et des spéléologues de Grenoble : Il a une route et un scialet à son nom.
La carrière d'EG est retracée dans la Revue des Eaux-et-Forêts officielle de 1914.
Ajout publication belge : membre Société comité exécutif au titre de pour la légion d'Honneur et Ordre du Medjidié en Turquie.
--Amage9 (discuter) 17 janvier 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Notes 

message: Ajout fait de documents turcs de la Faculté d'Istanbul et de la base de donnée scientifique turque Arastirmax
--Marcantoine70 (discuter) 9 février 2015 à 16:15 (CET)
thread_title:  Ajout sources secondaires turques 

message: C'est fait pour Sadi Carnot et Etat français.
--Amage9 (discuter) 8 mars 2015 à 15:56 (CET)
thread_title:  Tâches à accomplir 

message: Je suis l'auteur de l'article et confirme les Ajout de 70.
Que faut-il faire de plus pour l'admissibilité?
Merci 
--Amage9 (discuter) 8 mars 2015 à 15:58 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Richard Hildebrandt

message: Le 2 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 juillet 2017 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Données/Canton de Marmande-Est/évolution population

message: bonjour. Selon la notice Ldh/EHESS/Cassini de Marmande, les cantons Est et Ouest remontent à 1973. La source actuelle ne concerne pas le bon département (Corrèze, Loire-Atlantique et Guadeloupe). J'ai ajouté sur le modèle les dates d'anciens recensements avant 1990. Peux-tu retrouver une autre source Légifrance ou rectifier avec celle de Cassini ? Père Igor (discuter) 17 janvier 2015 à 17:48 (CET)
replies: text: Cherche pas ! J'ai trouvé sur Marmande-Ouest. Je m'en occupe. Père Igor (discuter) 17 janvier 2015 à 17:54 (CET)
thread_title:  Date de création du canton
Discussion:Litoměřice

message: Litoměřice est une commune, Terezín en est une autre qui a aussi sa page sur wp. Il est quand même paradoxal que la majorité de l'article sur Litoměřice soit consacré à l'histoire de Terezín donc hors-sujet. Imagine-t'on l'article sur Le Blanc-Mesnil majoritairement consacré à la cité de la Muette située à Drancy juste parce que les deux communes sont limitrophes ? BIRDIE ® 11 septembre 2016 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Litoměřice ou Theresienstadt ?