lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Typhène/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 19 janvier 2013 à 11:26 (CET)
replies: text: Pourrait-on avoir le lien vers la discussion en DRP et la précédente PàS ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 14:20 (CET)
replies: text: la requête ayant été supprimée une semaine après l'acceptation, voici un lien. L'article était passé par une SI, donc pas d'autre PàS. Matpib (discuter) 21 janvier 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Typhène]] 

message: : Pourrait-on avoir le lien vers la discussion en DRP et la précédente PàS ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 14:20 (CET)
replies: text: la requête ayant été supprimée une semaine après l'acceptation, voici un lien. L'article était passé par une SI, donc pas d'autre PàS. Matpib (discuter) 21 janvier 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le Mad lui consacre un article ici. Peut-être encore un peu prématuré. --Madelgarius (après on cause...) 19 janvier 2013 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le Mad lui consacre un article ici. Peut-être encore un peu prématuré. --Madelgarius (après on cause...) 19 janvier 2013 à 12:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un seul single passé à la radio. Notoriété bloguesque (au mieux un articulet sur le site d' Elle Belgique, la même chose dans la presse régionale). Notoirement insuffisant. On va attendre l'album, hein ? Patrick Rogel (d) 24 janvier 2013 à 01:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'étais sur le point de créer une page sur elle lorsque j'ai découvert qu'elle existait déjà. Elle est connue depuis pas mal d'années dans le milieu musical et elle se fait connaitre au grand public en ce moment avec notamment un tube qui tourne en boucle à la radio. Voici un nouveau lien qui n'est pas sur la page, il s'agit d'une émission spécialisée dans la musique qui lui était consacrée sur la 1ère radio du pays : http://www.rtl.be/videobelrtl/video/430233.aspx. A mon avis, il faut conserver cette page. Et d'ailleurs, beaucoup d'autres artistes bien moins connus n'ont jamais fait l'objet d'une telle discussion, leur page a été acceptée instantanément. moins de 50 contributions à WP avant cet avis. Matpib (discuter) 21 janvier 2013 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Portail:Natation/Archive 1

message: Bonjour !
Bravo pour cette initiative, bon courage, je salue bien bas les contributeurs actifs à l'initiative de ce portail et de ce projet, j'espère vivement que de nombreux lecteurs les rejoindront et contribueront...  Dd (d) 26 novembre 2008 à 19:29 (CET)
thread_title:  Bravo et bon courage ! 

message: Hello les poissons (comment ça c'était facile ?). Il faudrait faire quelque chose pour l'infobox : la légende visible en dessous de la photo du nageur n'est en fait pas visible du tout, et donc complètement inutile sur Mozilla Firefox ! Exemples sur Amaury Leveaux ou Michael Phelps. J'ai testé sous Internet Explorer, et ça s'affiche bien, ce qui explique pourquoi personne n'a l'air de se plaindre... Que peut-on faire ? Ne pourrait-on pas opter pour une légende s'affichant comme sur l'Infobox Musique (Artiste) : exemple sur cette page ? Zakke (d) 17 décembre 2008 à 22:50 (CET)
replies: text: Ayé. . Tostof • converse • 18 décembre 2008 à 21:12 (CET)
replies: text: Bien vu Tostof :) Zakke (d) 18 décembre 2008 à 21:20 (CET)
replies: text: Que pensez-vous d'ajouter la taille dans l'Infobox Nageur, cf.: ici --Nicourse ✉ 11 avril 2011 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Infobox Nageur]]
Discussion:Fédération des Québécois de souche/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 19 janvier 2013 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Fédération des Québécois de souche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble être un sujet encyclopédique. Malosse (d) 19 janvier 2013 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être un sujet encyclopédique. Malosse (d) 19 janvier 2013 à 16:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Agamitsudo (d) 19 janvier 2013 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On en parle ici. ici et ici (première page d'un journal local). À priori, me semble avoir eu quelques échos au Saguneay Lac-St-Jean, mais très peu ailleurs. Si on se fie uniquement aux critères pour les associations, on est ici clairement hors-critères, mais il faudra avoir un article plus partagé plutôt qu'une page de présentation. --SamuelFreli (d - c) 19 janvier 2013 à 16:56 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cette organisation est mentionnée dans plusieurs articles de journaux, sur plusieurs blogues, donne des entrevues à la radio ect.. Si la ministre de l'immigration connait maintenant ce mouvement, il a sa place ici.LambertClosse (d) 25 janvier 2013 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kajikawa Yoriteru

message: Le 16 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 mai 2017 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hugh Coltman

message: De ce que j'ai pu voir, il n'y a pas de disque avec Heez Bus. Est-ce que quelqu'un peut confirmer ? 
Concernant la liste de participations, la liste est peut-être non exhaustive... Sorwell (d) 19 janvier 2013 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discographie
Discussion:Amor Chadli

message: Je me demande qu'est-ce que je dois améliorer pour désébaucher cet article. --Csisc (discuter) 28 février 2018 à 12:55 (CET)
replies: text: J'ai retiré le bandeau car l'article me semble suffisamment structuré. Moumou82  [message] 28 février 2018 à 20:59 (CET)
thread_title:  Désébauchage
Discussion:Château de Loyes/Archives

message: Il est à rappeler que la suppression de tout ou partie de paragraphes pouvant nuire à la qualité de l'article sans discussion préalable  n'est pas conforme aux Principes fondateurs de WP. Il est plus sage d'ouvrir une PDD et de proposer le débat. Wikipédia est une communauté ne l'oublions pas. D'autant quand ces-dits paragraphes peuvent avoir une vertu encyclopédique. Aussi je rétablis la dernière version en l'allégeant comme l'a suggéré, lors de ses suppressions, Babjaub et en y réintégrant les paragraphes à portée encyclopédique. Turttle Voisin[Talk to me!] 10 septembre 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Suppressions de paragraphes non motivées
Discussion:Rapidité (relativité)

message: Cher Lylvic, 
Tu sembles coutumier de supprimer les commentaires aux vertus pédagogiques, parce que tu ne les trouves pas assez "corrects"… Au lieu de te contenter d'un laconique "présentation correcte", tu peux expliquer en quoi c'est une mauvaise idée de dire que la rapidité préserve l'additivité de la mécanique newtonienne, et pourquoi tu préfères virer toute l’explication, plutôt que l’améliorer ? -- Camion (d) 19 janvier 2013 à 13:33 (CET)
replies: text: Toute additivité n'est pas newtonienne (tu devrais plutôt dire galiléenne), ce genre de terminologie s'applique aux vitesses, dans aucune source elle ne s'applique à autre chose, source pédagogique ou non. Il n'est pas souhaitable que tu injectes TA terminologie dans les articles, qui dans le cas présent n'explique rien et porte à confusion : l'additivité galiléenne des vitesses est vectorielle et fonctionne quelles que soient les conditions, alors que l'additivité de la rapidité ne fonctionne que quand les vitesses sont parallèles. Lylvic (d) 19 janvier 2013 à 19:08 (CET)
thread_title:  additivité newtonienne des vitesses ? présentation correcte ?
Discussion:Forces armées nigérianes

message: Il ne s'agit pas de Valentine III (blindés britanniques de la seconde guerre mondiale), mais de Vickers MBT Mark 3 : https://en.wikipedia.org/wiki/Vickers_MBT_Mark_3#Operators
Absurdité-Sensée (discuter) 13 août 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Vickers mk III
Discussion:Législation du défrichement

message: Merci aux auteurs pour ce début d'article. Peut être le titre pourrait il toutefois être changé, par exemple en "Législation sur les défrichements", et l'article moins franco-centré (ou alors le renommer en législation sur le défrichement en France). --Lamiot (d) 19 janvier 2013 à 15:02 (CET)
replies: text: J'ai mis Législation du défrichement, histoire que le titre ait un tout petit peu de sens. Ne pas hésiter à le modifier encore, je ne connais pas trop l'usage dans ce domaine sur WP. — GrandCelinien (discuter) 20 octobre 2019 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Suggestions cf. Titre et contenu.
Discussion:Saison 9 de Nouvelle Star

message: Bonjour,
J'ai trouvé cet article :
http://www.lepoint.fr/societe/philippe-krier-de-la-nouvelle-star-a-l-ecole-de-management-13-02-2013-1627136_23.php
Peur-il éventuellement compléter sa profession : Étudiant ?
--Odenizot (d) 14 février 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  Profession de Philippe
Discussion:Marie Petiot/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 janvier 2013 à 17:32 (CET)
replies: text: Voir : Discussion:Hugo Bardin/Suppression et Discussion:Neiges d'automne/Suppression. Patrick Rogel (d) 19 janvier 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Marie Petiot]] 

message: : Voir : Discussion:Hugo Bardin/Suppression et Discussion:Neiges d'automne/Suppression. Patrick Rogel (d) 19 janvier 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Admissibilité à démontrer. --TwøWiñgš Boit d'bout 21 janvier 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité à démontrer. --TwøWiñgš Boit d'bout 21 janvier 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2012 en jeu vidéo

message: Dans un soucis d'exhaustivité, j'ai pensé que cette liste repompée du wiki anglais avait sa place ici. Les dates sont faussées car Nord-Américaines, dans la mesure du possible j'essaierai de corriger ça (grosse flemme là, j'ai déjà passé 3H sur cette liste pour les trads et trouver les équivalents des titres fr... c'est du boulot le copiage).
J'ai néanmoins laissé en place la liste des principales sorties afin de laisser une visibilité aux titres les plus emblématiques de cette année 2012. Ça fait répétition avec la liste exhaustive m'enfin... Lmao (d) 19 janvier 2013 à 18:19 (CET)
thread_title:  Liste exhaustive des sorties
Discussion:Lady Dior

message: Bonjour,
Je me permets de me présenter, je m'appelle Alexia Ramur et suis en charge de la rédaction du contenu Lady Dior destiné à Wikipédia.
Nous sommes très heureux de pouvoir échanger avec vous sur ce sujet et apprécions particulièrement votre intérêt pour Lady Dior.
Afin de fournir un contenu plus actualisé et donc plus précis, nous vous proposons alors de modifier légèrement la section historique de l'article. 
Pour votre information, GianFranco Ferré était effectivement au studio couture à cette époque. Cependant, celui-ci n'a pas supervisé la création du Lady Dior car ce n'était pas sous sa responsabilité.
J'espère que cette information vous satisfera.
Cordialement,
Alexia Ramur (discuter) 4 février 2015 à 12:12 (CET)
replies: text: pour GianFranco Ferré ; pour le reste, je vous laisse prochainement un message sur votre PdD. Cdlt, --Arroser (râler ?) 4 février 2015 à 13:54 (CET)
thread_title:  Modification section Historique article Lady Dior
Discussion:Arrête ou mon Geek va Tirer !/Admissibilité

message: Proposé par : Monroe 19 janvier 2013 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[Arrête ou mon Geek va Tirer !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. Monroe 19 janvier 2013 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Monroe 19 janvier 2013 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Mouton

message: Bonsoir; Vous venez de créer cette page mais celle-ci manque beaucoup d'éléments pour être acceptable sur Wikipédia.
Wikipédia, est une encyclopédie et doit suivre des principes fondateurs respectés par tous. Par conséquence, il existe quelques règles qui définissent l'admissibilité des articles :
* Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité et n'est admissible uniquement s'il expose à des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres. Pour savoir si votre article est admissible, vous pouvez regarder les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regardez dans le sommaire pour trouver votre cas) ;
* Un article ne doit pas être un travail inédit. Les travaux inédits sont des travaux non vérifiés, ou une interprétation globale d'éléments vérifiés sans recul ;
* Un article doit être de forme encyclopédique. Il doit être neutre, objectif, clair et compréhensible sans prendre la forme d'une interview, d'un roman ou d'un script ;
* Un article ne doit pas être publicitaire. La neutralité est fondamentale ; chacun doit se faire sa propre opinion. On ne fait pas de publicité dans une encyclopédie, donc on n'en fait pas sur Wikipédia ; 
* Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres dans le presse ou des sites de référence pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches ;
--Lomita (d) 19 janvier 2013 à 20:20 (CET)
replies: text: Lomita désolé mais bon je n'y arrive pas. Ca me paraissait propre. Je retenterai sur un déja existant, tue la page si tu peux. Amitiés --Notrerealisme (d) 23 janvier 2013 à 00:00 (CET)
thread_title:  Admissibillité
Discussion:Michele di Lando

message: Le 1 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 février 2021 à 17:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Patronages du Bordelais/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Indeed [knock-knock] 4 février 2013 à 12:14 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --Claude PIARD (d) 19 janvier 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Claude PIARD (d) 19 janvier 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: * L'introduction ne respecte pas la recommandation Wikipédia:Résumé introductif. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 20 janvier 2013 à 16:09 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: Pas lu l'article (désolé) mais il me semble nécessaire de demander à l'atelier graphique de reprendre le logo de l'infobox pour en faire une version SVG plus lisible, moins pixellisée. Symac (d) 21 janvier 2013 à 09:47 (CET)
replies: text: demande faite. Merci de ta remarque--Claude PIARD (d) 22 janvier 2013 à 23:18 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Symac}} 

message: L'article Fédération sportive et culturelle de France a été proposé au label AdQ. Vous pouvez donner votre avis. --Claude PIARD (d) 2 avril 2013 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Fédération sportive et culturelle de France
Discussion:Crapette Nordique (jeu de Tarot)/Admissibilité

message: Proposé par : Remy34 (d) 19 janvier 2013 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Crapette Nordique (jeu de Tarot)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, je reconnais ce jeu. Etant originaire du nord (dorénavant "expatrié") je reconnais dans les règles que l'auteur a écrites un jeu de mon enfance, issu du terroir "ch'ti". Il serait dommage de supprimer l'article. Il faudrait plutôt essayer d'augmenter sa crédibilité. 109.28.237.177 (d) 24 janvier 2013 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, je reconnais ce jeu. Etant originaire du nord (dorénavant "expatrié") je reconnais dans les règles que l'auteur a écrites un jeu de mon enfance, issu du terroir "ch'ti". Il serait dommage de supprimer l'article. Il faudrait plutôt essayer d'augmenter sa crédibilité. 109.28.237.177 (d) 24 janvier 2013 à 19:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et indiquer dans Crapette que l'on peut y jouer également avec un jeu de tarot--Remy34 (d) 19 janvier 2013 à 22:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WOPR/Admissibilité

message: Proposé par : Killer Klown (d) 20 janvier 2013 à 06:03 (CET)
thread_title:  [[WOPR]] 

message: Cet article ne sera jamais étoffé Killer Klown (d) 20 janvier 2013 à 06:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'intérêt. Killer Klown (d) 20 janvier 2013 à 06:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unai Basurko

message: Il semblerai que Unai Bazurka soit portugais. C'est son sponsor espagnol qui a ainsi publié. le bateau était espagnol.
:D'aprés la page wiki espagnole, il est née au Portugal mais de nationalité espagnole --Titi Bastia 6 septembre 2018 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Io (mythologie)

message: Cette histoire est passionnante mais en quelles saisons se passe ce récit et combien de fois se transforme Io et en quoi et comment . Z
Même chose que pour le précédent, mais je ne voies pas pourquoi se rattacher à Ovide, romain, et oublier l'origine du mythe de Io, plutôt phénicien.
L'aspect de lutte contre les religions est un peu désuet, pour être remplacé par une autre, dont l'origine est aussi phénicienne. Voir Virgile et l'Énéïde. Enfin il n'y a strictement aucun renvoie à la réalité de Io dans le monde grecque. --oedipe 28 mai 2013 à 14:17 (CEST)

message: En cliquant dans linfobox on peut écouter la prononciation. C’est prononcé aïo… cela me semble surprenant. N’est ce pas là la prononciation anglaise ?? 2A01:CB00:796:3C00:D486:4963:3339:82DE (discuter) 24 mars 2024 à 10:08 (CET)
replies: text: En effet, merci de l'avoir signalé, il s'agissait d'une prononciation en arabe. J'ai ajouté la prononciation française sur Wikidata. — Lazulis (discuter) 27 mars 2024 à 12:07 (CET)
thread_title:  Prononciation surprenante
Discussion:Omerta, City of Gangsters (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.31.140 (d) 20 janvier 2013 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Omerta (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (voir dans avis non-décompté pour l'argument de l'IP) "un jeu dangereux" n'est pas un argument pour la suppression, à défaut de véritable arguments pour la suppression provenant du proposant je donne un avis conserver. - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (voir dans avis non-décompté pour l'argument de l'IP) "un jeu dangereux" n'est pas un argument pour la suppression, à défaut de véritable arguments pour la suppression provenant du proposant je donne un avis conserver. - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  long travail inédit (description), aucune source ; pas de source, pas d'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 26 janvier 2013 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Omerta (jeu vidéo) est un jeu dangéreux.  avis déplacé : avis d'IP, et non pertinent dans le cadre d'une discussion sur l'admissibilité (qui n'a rien à voir avec la dangerosité supposée ou avérée du jeu). Esprit Fugace (d) 20 janvier 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Terril des Viviers

message: Bonjour,
Concernant le plan, je vous invite à lire WP:CP. 
Ainsi, le premier paragraphe est à mettre avant tout titre et les notes et références avant "Annexes".
N'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin d'aide du point de vue mise en forme.
Bien à vous.
--H2o (d) 20 janvier 2013 à 13:03 (CET)
replies: text: OK merci pour ces informations. --Pass1073 (d) 20 janvier 2013 à 13:38 (CET)
thread_title:  Plan et recommandations 

message: Bonjour, 
Les lieux ont beaucoup évolué depuis la construction en cours du Grand hôpital de Charleroi. Une maintenance serait utile. Dans le respect des sources disponibles. 
Bien à vous. 
--H2O(discuter) 8 juillet 2021 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Maintenance