Discussion:Algérie française (expression)

message: Bonjour, tout le monde. Après quelques jours de réflexion, et de lecture de ces discutions, j'ai compris une chose que certain contributeurs de cette formidable encyclopédie en langue française, ne respecte pas les sources fiable apporté par d’autres (et qui impose leurs sources qui font pas le pois), menace, un IP qui passe sur tout les articles du projet Algérie pour mettre une catégorie qui sert a rien (pour soutenir le terme Algérie française. Pourquoi se cacher sous un IP ?) et tant d'autres choses.
L’expression Algérie française selon le plus grande nombre des sources des historiens moderne ne s’utilise pas, et par exemple  cette expression a totalement disparu des ouvrages algérien. Le nom de cette partie du monde sera toujours appeler Algérie. Algérie française est une expression utiliser par les nationalistes français (et ou par maximum les 2 millions de français qui été sur place a cette époque) et pas par les 9 millions d’algériens qui y vivait. Si on analise une peux toute les structure qui ont exister avec le nom de Algérie française, comme Front Algérie française (sont anti-indépendantisme et nationalisme  dans leurs Idéologie), Front national pour l'Algérie française (anti-indépendantisme et nationalisme), Organisation de la résistance de l'Algérie française idem..... conte fait, ceux qui utilisent cette expression sans les ultras français, qui n’écoute que leurs idée .... les 5 pilier de WP sans la neutralité, les sources, le respect des avis fiable comme celle de Indif, discutions sans menace et respect les uns des autres, et pas de vendalisme des faux nez ou des IP. Cordialement.--Vikoula5 (d) 16 mai 2014 à 12:24 (CEST)
replies: text: C'est vrai que ces mieux de ne pas faire dire aux sources ce qu'elles ne disent pas (et Indif s'est déjà fait prendre 3 fois sur ce point...) et que c'est mieux de ne pas utiliser de faux-nez ou d'IP pour faire disparaître toute trace d'une catégorie dont la pertinence est bien réelle, quoique certains en disent sans rien avoir prouvé, et qu'une PàS a confirmé. Bref, ce que certains croient dénoncer dans le POV qu'ils n'aiment pas se trouve surtout dans ce POV-là, dommage... Floflo62 (d) 16 mai 2014 à 12:35 (CEST)
replies: text:  « L'homme qui t'insulte n'insulte que l'idée qu'il a de toi — c'est-à-dire lui même » (Auguste de Villiers de l'Isle-Adam). Alors, c'est bon, tu as pu consulter l'article de Thénault pour te permettre de juger si je la cite proprement ou pas ? Et la RCU qui prouve que je suis derrière l'IP, elle est où ? --Indif (d) 16 mai 2014 à 21:45 (CEST)
replies: text: C'est assez intéressant de noter qu'ici c'est toi qui suggères que tu te caches derrière l'IP. Personne d'autre n'a écrit qqch de tel ici à ma connaissance. Quand à Thénault, j'ai déjà répondu sur ce point il y a plus de 6 jours, pas besoin d'y revenir à nouveau, ou alors juste pour confirmer ce que j'avais mis. Floflo62 (d) 16 mai 2014 à 21:55 (CEST)
replies: text:  Je te plains, vriament. --Indif (d) 16 mai 2014 à 22:38 (CEST)
replies: text: Ces sorties des sieurs Indif et Vikoula5 ne leur font pas honneur. Mais alors vraiment pas. Je leur suggère vivement de passer à autre chose et d'enfin reconnaître que les sources et le consensus ne sont pas de leur côté. Sans quoi, je le crains, cela finira mal... SM ** ようこそ ** 17 mai 2014 à 00:12 (CEST)
replies: text:  Tel menace qui tremble. --Indif (d) 17 mai 2014 à 08:16 (CEST)

text: Et que dire alors sur cette IP qui a imposé la dite catégorie.--Waran(d) 16 mai 2014 à 23:08 (CEST)
replies: text:  On a commencé par s'interroger, on a suggéré ceci, proposé cela qui s'est terminé ainsi. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 mai 2014 à 23:36 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'il faut comprendre le fond du problème et essayer de débattre dans le calme la confiance et la sincérité. On est ici sur wikipédia qui est une encyclopédie, c'est comme un dictionnaire où on doit employer des termes techniques et précis (sauf dans les textes des sujets). Le terme Algérie française est une expression et n'a jamais été un nom officiel. Autre chose qui gêne beaucoup, c'est le lieu de naissance "Algérie française" attribué au algériens de souche né à cette époque (1830-1962). Je pense qu'il faut revoir ses problèmes que croyez moi, en plus des problèmes cités, sont importants. --Fayçal.09 (discuter) 17 mai 2014 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Quatrième retour d'indentation 

message: Je lis en fin de paragraphe : « Comme le constate l'historienne Sylvie Thénault, elle ne doit être utilisée que dans un sens chronologique, pour désigner l'« Algérie du temps des Français » ou l'« Algérie sous tutelle française » ; cependant, l'expression « Algérie coloniale » doit lui être préférée, car elle désigne « à la fois la période chronologique considérée et l'état de cette Algérie »...avec pour référence le repère 4 ( Thénault 2008, p. 52. ).
Je pense qu'il y a erreur sur l'auteur, car en cherchant sur google nous avons comme résultats Éric Savarese :
L'expression «Algérie française » ne pourrait être retenue que dans un sens chronologique, pour désigner l'Algérie du temps des Français, l'Algérie du temps où elle était sous tutelle française.
Ou encore : La réflexion sur le vocabulaire à employer porte d'abord sur le qualificatif à retenir pour désigner l'Algérie entre 1 830 et 1 962 : « française » ou «coloniale » ? ... L'adjectif «colonial», dès lors, est plus pertinent pour exprimer une vision de l'histoire du pays qui prenne en compte le ... Il dit bien, en effet, à la fois la période chronologie considérée et l'état de cette Algérie : conquise, soumise, organisée  ...  Si quelqu'un possède le livre de Thénault 2008, qu'il vérifie en page 52 la véracité ...qui a copié sur qui....---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  12 octobre 2015 à 17:01 (CEST)
replies: text: Bonjour . La référence 4 renvoie, dans la Bibliographie, à un chapitre : Sylvie Thénault, « L'histoire au musée : l'espace, les temps, les mots de l'Algérie coloniale », dans Éric Savarese, L'Algérie dépassionnée : Au-delà du tumulte des mémoires, Éditions Syllepse,‎ octobre 2008 ; donc, pas de problème, il s'agit de la même référence ; ni Thénault, ni Savarese, ne se sont copiés. Cordialement. --Frenchie Coucou ! 12 octobre 2015 à 17:25 (CEST)
replies: text: PS : Voir aussi le texte de la  de couverture, toujours via Google Livres. --Frenchie Coucou ! 12 octobre 2015 à 17:40 (CEST)
replies: text:  OK ...merci...mais as-tu le livre...??? j'aimerai bien le lire...J'en possède aussi une quarentaine, il faudrait pouvoir se les prêter...ce serait sympa. Bonne fin de journée ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  12 octobre 2015 à 18:35 (CEST)
replies: text: Non, , je ne l'ai pas, mais pense qu'au moins  l'a et ai très envie de me le procurer depuis un moment, vu l'intitulé. Bonne fin de journée à toi aussi. --Frenchie Coucou ! 12 octobre 2015 à 18:58 (CEST)
thread_title: Usages et ambiguïté