lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mont Kenya

message: "(Erreur je ne suis pas sure de l'origine réelle de ces deux volcans mais ce qui est certain est qu' un point chaud ne peut être causé par l'ouverture d'un rift, et il me semble que ces volcans ont été formé lors de l'ouveture du rift est africain, il se peut que ce soit aussi des points chauds (comme en islande ou l'on trouve volcanisme de point chaud et de dorsale) mais j'en doute, Faites attention à Wikipedia...les articles peuvent être rédigés par n'importe qui)" 
ajouté sur l'article par 82.124.183.221
--Mr H. (d) 21 novembre 2007 à 17:29 (CET)
thread_title: erreur

message: dans le tableau on ne parle pas du pic lenana, qui est je crois le plus fréquenté
:
:Et pour cause, il est coté 1b ; pas vraiment de l'ordre de l'escalade... Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2008 à 17:08 (CET)
thread_title:  Voies d'escalade 

message: « L'espèce de bambou trouvée au mont Kenya, Yushania alpina, est endémique aux montagnes d'Afrique de l'Est. ». Cette phrase est à vérifier. En effet, ce bambou n'est pas reclu dans l'Est africain, si j'en crois les sources. (Qu'on prenne le nom Yushania alpina ou Arundinaria alpina ne change rien) --Zyzomys 17 mars 2008 à 14:56 (CET)
replies: text: Gemini1980  oui ? non ? 17 mars 2008 à 15:43 (CET)
replies: text:  Kniphofia rogersii (avec 2 i) est considéré comme synonyme à Kniphofia thomsonii. --Zyzomys 19 mars 2008 à 19:28 (CET)
replies: text:  Gladiolus thomsonii est considéré comme synonyme à Gladiolus crassifolius --Zyzomys 26 mars 2008 à 22:52 (CET)
replies: text:  J'ai retiré la phrase Là où ils coexistent, ils donnent parfois naissance à une espèce hybride, le Senecio brassica.. Senecio brassica est synonyme à Dendrosenecio keniodendron (ou à Senecio keniodendron) selon plusieurs certaines sources. La Wiki anglaise ne la reconnait d'ailleurs pas à ce jour. Enfin je ne trouve pas de sources qui disent que c'est une espèce hybride (Son écriture devrait en outre être Senecio ×brassica) --Zyzomys 27 mars 2008 à 14:11 (CET)
replies: text:  Le camphrier est une espèce asiatique. Il s'agit ici de Ocotea usambarensis. (voir une discussion ici) --Zyzomys 31 mars 2008 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Botanique suite
Discussion:Dôme du Goûter

message: j'ai changé l'immage de tête pour éviter à la confusion avec le mont blanc (cette immage représente le dôme depuis chamonix, ou nombreux le prennent pour le mont blanc)
Et il faudrait signaler cette confusion dans l'article
:
:Tu as donc remplacé une photo du dôme du Goûter par une photo du dôme du Goûter... ça méritait d'être signalé ! Gemini1980  oui ? non ? 28 juillet 2010 à 23:09 (CEST)
thread_title:  confusion avec le mont blanc
Discussion:Mont Blanc du Tacul

message: La première ascension est daté du 5 aout sur wikipédia (ainsi que la version en) mais est donnée pour le 8 aout sur le topo neige, glace et mixte de François Damilano.
--Eltouristo (d) 23 août 2009 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Première ascension ?
Discussion:Louis Lachenal

message: J'essaie de compléter l'article "Louis Lachenal" sur Wikipédia. Je souhaite mettre des photos, mais je ne sais pas comment faire. A qui l'envoyer qui pourrait les mettre à ma place ?--79.89.71.86 (d) 5 avril 2010 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: J'essaie de compléter l'article Wikipédia sur "Louis Lachenal".
Je veux ajouter des photos, mais je ne sais pas comment faire. Pouvez-vous les mettre à ma place ? Indiquez-moi une adresse où vous les envoyer.
J'ai écrit un article sur Louis Lachenal (avec la participation de son fils, Jean-Claude).
Pouvez-vous établir un lien entre Wikipédia et le lycée Louis Lachenal d'Argonay (74), et/ou inversement permettre un lien du lycée vers Wikipédia : les 2 sujets apparaissent en effet côte à côte sur internet lorsqu'on tape "louis lachenal".
Merci pour tout.
R.D.
--Rdeperra (d) 5 avril 2010 à 08:37 (CEST)
thread_title:  louis lachenal
Discussion:Réseaux d'échange d'hospitalité

message: bonjour, les associations citées ici favorisent des échanges entre voyageurs ou l'hébergement n'est qu'une de facettes. Une mairie, l'armée du salut, ont des services d'hébergement, tandis que l’accueil de voyageurs est une action qui fait plus référence à la notion d'hospitalité qu'à celle de simple hébergement, je me suis donc autorisé à modifier le titre --Zanatan (discuter) 4 octobre 2015 à 00:16 (CEST)
thread_title:  titre de la page
Discussion:La Tuque

message: VIOLER MON NOEL COMME A 11 ANS VIOLER JOUR DE L AN LAISSER DANS RUE ETAND JUSTE UNEMERDE MON EX MON PERE VENDUE RDE DROPGGUE 1285 BEAUDRY ET CHAMPLAIN STE CATHERIE .. VIOLER ET EU VITRE CUL FRONTE4NAC ETE MEME SEQUESTRER QUAND ON A ESSAYE MEME SALON FIUNERAORE ... ENCORE VOLE 152 PLUS MON CHAR ... KEVIN LE CHARLY LUCKY MON CHIEN LE 60000
$ LACHE LE ... VIDEOTRON 2020 43 DE FIEVRE O0N M EXECUTE ET DONNE  ADEVARRENNE PATRICK MON CO0MPTE ...........ONLA TIRER MAIS MANQUE A FINIR
FILS KRAKEN EN DANGER PROVENCHER SEBAS ... AMBULANCE KEVIN VEWNTE DE DROIGUE PROXEHNETE POUR MAURCIE ON LA BATTUE ET VITRE DANS LE CUL ENCORE PRIS 4000$... FORCE DE PORN OLSDMOBILE CUTLASS MADAMDE GAGNE .. COPIN CLUB SANMDWICH FAIT 4 ANS ON LE TIEN EN OTAAGE BONNE CHIENNE MEME LUCKU ON L ENCULE 
Explication du terme Haut-Saint-Maurice comme MRC, qui est utilisé dans le domaine municipal (?)
:Je ne suis pas sûr du sens de la question, mais avec le regroupement en une seule municipalité de tout le territoire de la MRC, celle-ci n'avait plus de raison d'être et ses attributions ont été transférées à la ville de La Tuque. Quant au nom, il signifiait que la MRC était située dans le cours supérieur de la rivière Saint-Maurice. Cortomaltais 3 juillet 2007 à 15:04 (CEST)

message: Pourquoi cette page est-elle semi-protégée? --70.35.162.232 (d) 22 janvier 2010 à 01:04 (CET)
replies: text: Parce qu'elle a été vandalisée à plusieurs reprises. — Bouchecl (dring) 22 janvier 2010 à 01:26 (CET)
thread_title:  Page semi protégée? 

message: Il y a une incohérence dans cette section de l'article :
Il est dit que Le terme « tuque » nous vient en fait du Périgord, où, à l’époque de la colonisation du Canada, il était encore utilisé pour désigner un sommet, une colline ou encore un promontoire.
Alors qu'il est dit plus bas :  Les voyageurs le nomment la Tuque, à cause d’une montagne haute, dont le pic ressemble à une tuque. 
Le premier paragraphe de cette section devrait être effacé, puisqu'il ne s'agit là pas de l'origine du nom de la ville. Tuc, mot occitan qui signifie sommet, haut rocher, paraît dans la toponymie de la Dordogne et, même si on ne peut établir de rapport direct avec la désignation québécoise, la coïncidence demeure intéressante.
(Source : http://www.toponymie.gouv.qc.ca/CT/toposweb/fiche.aspx?no_seq=285890 ) 
:N'hésitez pas à faire la modification vous-même. Merci à l'avance. — Bouchecl (dring) 16 mars 2013 à 18:21 (CET)
replies: text: Je voulais juste prévenir avant.--TwinQc (d) 16 mars 2013 à 18:23 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Île de la Déception

message: --> dans la mer d'Écosse ??
La mer d'écosse en zone antarctique ? A corriger, il me semble.. A moins qu'il n'y ai une "mer d'écosse antarctique" auquel cas le lien dans l'article n'est pas bon.
:Il peut y avoir des mers portant des noms qui ne sont pas liées à la position géographique évidente. Treehill Opérateur - PdD 28 mars 2016 à 20:17 (CEST)
thread_title: Question / Correction ?

message: je propose de rebaptiser cette île île de la joie parce que île de la déception ça fait un peu triste voilà merci
:Non, ce n'est pas à nous de faire cela. Treehill Opérateur - PdD 28 mars 2016 à 20:14 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 11 juillet 2017 à 16:20 (CEST)
replies: text:  Tout comme l'île des Pingouins qui est une mauvaise traduction officielle de Pinguins island, île de la déception est une mauvaise traduction officielle. C'est malheureux peut-être, mais c'est ainsi. Treehill Opérateur - PdD 11 juillet 2017 à 18:01 (CEST)

text: Lisez-moi ci-dessus ... Ce n'est pas une traduction per se mais le nom officiel français (qui résulte d'une mauvaise traduction dans les premiers textes francophones traitant de l'île et qui n'a pas été corrigé depuis). Cf. mon autre exemple pour l'île des Pingouins ci-dessus. Avant de commenter, bien lire ce qui est écrit ci-dessus. Treehill Opérateur - PdD 13 février 2018 à 17:33 (CET)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Robert Woodrow Wilson

message: Arno Allan Penzias et Robert Woodrow Wilson qui reçurent le prix Nobel de physique pour leur découverte du fond diffus cosmologique, apportant ainsi la preuve décisive du Big Bang, ont reconnu qu’[A L'EPOQUE] ils étaient adeptes de la théorie de l’état stationnaire. Wilson déclara notamment( Robert Woodrow Wilson, « Discovery of the cosmic microwave background », dans Modern cosmology in retrospect, éd. B. Bertotti et al., Cambridge University Press (1990), pp. 291-307) ne pas avoir eu la certitude de la pertinence de l’interprétation cosmologique de leur découverte : 
Arno et moi, bien sûr, étions très heureux d’avoir une réponse de quelque nature que ce soit à notre problème. Toute explication raisonnable nous aurait satisfait. […] Nous nous étions habitués à l’idée d’une cosmologie de l’état stationnaire. […] Philosophiquement, j’aimais la cosmologie de l’état stationnaire. Aussi ai-je pensé que nous devions rapporter notre résultat comme une simple mesure : au moins la mesure pourrait rester vraie après que la cosmologie derrière s’avèrerait fausse.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 21 avril 2012 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Big Bang#Critiques de la part de scientifiques|Extrait de l'article sur le Big Bang]]
Discussion:KM (ekranoplan)

message: À quoi sert cette page puisqu'il y a déjà Ekranoplane pour cela et que ladite page explique que c'est un synonyme. 82.243.163.49 18 mars 2007 à 09:27 (CET)
replies: text: J'ai déplacé les informations sur Le Monstre de la Caspienne de Ekranoplane (article générique sur ce type d'avion) vers cet article. .:|DS (shhht...)|:. 8 août 2007 à 17:50 (CEST)
replies: text: Ce n'est qu'un modèle d'ekranoplane parmi d'autres. Les deux termes ne sont pas synonymes. — Hr. Satz 18 septembre 2009 à 19:38 (CEST)

message: La partie dans la littérature ne devrait-elle pas être rattachée à Ekranoplane plutôt qu'au monstre de la Caspienne ? Perrinfa (d) 17 septembre 2009 à 11:08 (CEST)
replies: text: Il faut voir si ça concerne ce modèle d'ekroplane en particulier, ou un autre modèle (et ça je ne le sais pas, perso). — Hr. Satz 18 septembre 2009 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Dans la littérature 

message: Je voudrais juste signaler que le passage sur la fin de cet avion est confirmé par Science et Vie Junior (sauf le passage sur le pied cassé).
--Arcaruron (d) 18 septembre 2009 à 19:27 (CEST)
replies: text: Merci pour cette information. Si tu as les références précises (titre de l'article, nom de l'auteur, numéro du magazine et date), tu peux les ajouter en référence dans l'article (en encadrant par  et ). (et bienvenue sur Wikipédia ) — Hr. Satz 18 septembre 2009 à 19:38 (CEST)
replies: text: Je les recherche, merci à toi.--Arcaruron (d) 18 septembre 2009 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire
Discussion:ARM Les Amis de Reine de Miséricorde/Admissibilité

message: Proposé par : Tibauk (✉) 18 mars 2007 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[:ARM Les Amis de Reine de Miséricorde]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il n'y a toujours pas de consensus sur les associations reconnues d'utilité publique. Dans l'attente, il convient donc à mon humble avis d'appliquer le critère général, à savoir:
Les associations et organisations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:
* l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britanica, Larousse, Universalis, etc.)
* ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Dans les cas limites, une fusion dans l'article principal, s'il existe, doit être envisagée en priorité.
On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles [...]
d'où l'avis conditionnel que j'expose ci-dessous. --Christophe Dioux 25 mars 2007 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Cette association est classée 4eme OAA en FRANCE par le nombre d'enfants adoptés via cette structure si ceci ne la rend pas 'notoire' pour les personnes non concernées par l'adoption c'est une OAA MAJEURE pour les gens voulant adopter.
====Supprimer====
#  et même SI de toute évidence. Ollamh 20 mars 2007 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et même SI de toute évidence. Ollamh 20 mars 2007 à 11:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Il y a beaucoup de pages sur des associations dont la notoriété est légère, par exemple Menhirs libres. Regardons en détail les critères d'admission ici . Pas vraiment codé pour l'instant!  Macassar |  discuter 19 mars 2007 à 13:49 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Rooney/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace causer 18 mars 2007 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[:Rooney (groupe)|Rooney]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver==== 
#  Article anglais, allemand, groupe connu Ix₪ay ♫ 18 mars 2007 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article anglais, allemand, groupe connu Ix₪ay ♫ 18 mars 2007 à 11:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Esprit Fugace causer 18 mars 2007 à 10:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Minorites.org/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace causer 18 mars 2007 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[:Minorites.org]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Esprit Fugace causer 18 mars 2007 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Esprit Fugace causer 18 mars 2007 à 11:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Tibauk

message: ;Commentaires relatifs au vote « Contre » de 
#, mais ce n'est pas dirigé contre le candidat, que je ne connais pas, juste une marque de défiance envers la communauté WP-FR dans son ensemble. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2007 à 22:00 (CET)
thread_title:  Commentaires relatifs à un vote
Discussion:Feel Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 18 mars 2007 à 11:21 (CET)
replies: text: Non. et c'est "son wikipédia". DarkoNeko le chat あ 19 mars 2007 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[:Feel Linux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve ca injuste  FEEL LINUX à le droit à sont wikipédia
:Non. et c'est "son wikipédia". DarkoNeko le chat あ 19 mars 2007 à 18:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pourquoi  le supprimer c'est juste parce que Feel Linx n'a rien à proposer pour l'instant, mais ils ont des screenshots et des vidéo il suffis juste de les mettre en ligne
#:non. DarkoNeko le chat あ 19 mars 2007 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi  le supprimer c'est juste parce que Feel Linx n'a rien à proposer pour l'instant, mais ils ont des screenshots et des vidéo il suffis juste de les mettre en ligne
#:non. DarkoNeko le chat あ 19 mars 2007 à 18:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 18 mars 2007 à 11:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Base orthonormée

message: comment on fait pour démontrer qu'un quadrilatère est un parallélogramme avec le repère orthonormale?merci de bien vouloir me repondre le plus simplement possible car je ne comprend rien à cette question sur mon livre de mathématique...
: bon ici ce n'est pas un forum d'entraide et la question n'a rien à voir avec les bases orthonormales proprement dites, mais voici un indice : ABCD est un parallélogramme si et seulement si le vecteur AB est égal au vecteur DC. Peps 18 mars 2007 à 21:07 (CET)

message: La suppression du rajout 'définissant un repère orthogonal et normé.' parait fort discutable :
La 'définition' actuelle de repère orthonormé n'est pas du tout une définition, c'est une caractéristique vague, qui ne permet aucunement au lecteur de savoir à quoi correspond cette 'structure mathématique'. Le terme 'structure mathématique' est surtout riche de vacuité, et n'apporte aucune information. Un vecteur est une structure mathématique, une matrice également, ainsi qu'un nombre complexe, un espace de dimension N, etc.
Si le rajout proposé est formellement incorrect, il serait plus constructif de faire une contreproposition, que de supprimer bourrinement en laissant la pseudo-définition floue actuelle.
--144.204.16.1 (d) 11 mars 2011 à 09:24 (CET)
thread_title:  annulation discutable des modifications du 4 mars 

message: A première vue ça n'est pas défini mais utilisé, ça devrait l'être ici, et  avant les bases. La version anglaise semble plus cohérente (choix du titre, définitions ne dépendant pas de la dimension finie ...). Proz (d) 24 avril 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  famille orthonormée ?
Discussion:Navire musée

message: Bonjour,
Ne pourrait-on supprimer cette liste au sein de l'article aprés avoir vérifier l'existance dans la liste des bateaux-musée de chacun des bateaux. CaptainHaddock BlaBla 24 septembre 2008 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Liste des bateaux-musée
Discussion:Taenia solium

message: J'ai l'intention de recentrer l'article sur les aspects zoologiques, et éventuellement de résumer ou déplacer les détails vétérinaires et médicaux vers les articles correspondants ( Teniasis, Cysticercose, etc...).--Pat VH (discuter) 30 août 2017 à 11:54 (CEST)
thread_title: Relecture
Discussion:La potion de Corentin/Admissibilité

message: Voir section suivante. Pierre-Alain Gouanvic 20 mars 2007 à 08:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Je contribue plus en ce moment au WP anglais (+ d'une centaine de contrib.) en raison de l'ampleur du travail qu'il y a à faire dans le WP français. Les articles en Fr auxquels je veux contribuer sont malheureusement très pauvres. Mais je me promets de me mettre à la tâche. Les commentaires que je viens de recevoir m'indiquent qu'il y a un grave manque d'esprit scientifique chez les WPiens francophones. Pierre-Alain Gouanvic 20 mars 2007 à 08:40 (CET)
replies: text: Pouchet pensait que Pasteur manquait d'esprit scientifique. Gustave G. 20 mars 2007 à 09:16 (CET)
replies: text: Ah bon. Pierre-Alain Gouanvic 20 mars 2007 à 18:25 (CET)
replies: text: Le problème avec cette page, c'est qu'elle n'expliquait absolument pas à quoi pouvait bien servir cette potion inconnue. Ce n'est pas une question d'avoir un esprit scientifique ou pas, la question c'est : 1° pertinence ? => aucune indication à ce sujet ; 2° notoriété ? => nulle. --Martin // discuter 20 mars 2007 à 18:40 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord que les explications manquent. Je le répète : mon intention était justement d'étoffer l'article, et je crois qu'il peut condenser plusieurs informations valables. Pierre-Alain Gouanvic 22 mars 2007 à 03:01 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Quino

message: Je trouve que le texte contient beaucoup d'anglicismes. Il mériterait une relecture attentive.
82.236.115.84 18 mars 2007 à 12:22 (CET)
thread_title:  Remarque et question 

message: Dans l'article, il est écrit "Il -Quino- a été nommé Officier des Arts et des Lettres par Frédéric Mitterrand, ministre de la culture et de la communication, au titre de la promotion des personnalités étrangères du printemps 2010."
Et ça, alors ? http://www.embafrancia-argentina.org/Le-dessinateur-Quino-est-decore?lang=fr
--Jaas BROSS (d) 28 mars 2013 à 13:04 (CET)
thread_title:  Officier des Arts et des Lettres 

message: Bonjour,
J'ai reverté peut-être par erreur la date de naissance de Quino (date proposée : le 19), parce que j'ai lu un peu trop rapidement la biographie du site officiel.
Le problème, c'est que ce site officiel dit qu'« il est né le 17 bien qu'officiellement, c'est le 17 ». Il y a évidemment une coquille, mais du coup, quelle est la vraie date de naissance (avec source) ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 24 novembre 2014 à 01:18 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Montgolfière

message: Bartolomeu Lourenço de Gusmão n'est pas un prêtre Brésilien mais Portugais, malgré le fait qu'il soit né au Brésil. --145.248.195.1 (d) 21 août 2009 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Nationalité Bartolomeu Lourenço de Gusmão 

message: Rien dans l'article entre 1883 et 1970... que dire de l'utilisation militaire notamment pendant les guerres de 70 et 14... bref, si quelqu'un de bien documenté peut combler cette lacune...--BiffTheUnderstudy 25 mars 2007 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Utilisation militaire et autres 

message: Comme discuté sur le Bistro du 2 juin, les 2 premiers articles ne possèdent pas le matériel nécessaire pour former des articles indépendants. L'idée est de fusionner ces données dans montgolfière dans un paragraphe présentant des dérivés des montgolfières. Snipre (d) 3 juin 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Dynabulle]] et [[Bulle des cimes]] et [[Montgolfière]] 

message: Il y a une incohérence ou un manque de précision dans l'article : la plus grosse montgolfière emporte 32 personnes dans le paragraphe loisir (source 3), mais en prend 45 dans le paragraphe sur l'enveloppe (source 2).
Les liens associés sont cassés. Je n'ai donc pas pu vérifier l'origine de l'incohérence. Si les auteurs suivent encore le sujet, pouvez-vous corriger ? Merci !
Kicoup (discuter) 23 mai 2014 à 22:03 (CEST)
replies: text: Une source était primaire (de 2017) et l'autre cassée. N'ayant pas trouvé un record plus actuel que celui de 2017, j'ai mis en cohérence avec une source secondaire qui donne cette valeur. --Gnrc  (discuter) 12 octobre 2022 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Incohérence et liens cassés
Discussion:Aurore (croiseur)

message: Beaucoup plus connu sous le nom d'Aurora, voir le lien externe.
L'amateur d'aéroplanes 20 juin 2007 à 21:13 (CEST)
replies: text: C'est sûr ! Je fais donc un effort en ce sens, au moins en alternance avec le nom Aurore franchement français. Mais qui appellerait le Queen Elizabeth « Reine Élisabeth », par exemple ? Ptyx (discuter) 7 mars 2022 à 05:16 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Hélicité (dynamique des fluides)

message: J'aimerais savoir la valeur de toute les inconnues, car certaines ne sont pas éxpliqués, tels que vecteur Vh, d dans "dZ", delta a l'envers ?
:Vh est défini dans la seconde parenthese. Pour ce qui est du "d" et du triangle a l'envers, si ce lecteur n'a pas de notion de dérivée, d'intégrale et du symbole nabla il devrait lire des articles plus légers! Pierre cb 18 mars 2007 à 16:27 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: --193.52.131.130 (discuter) 26 mars 2015 à 08:31 (CET)
thread_title:  équations de Navier-Stokes
Discussion:Cercles de lumière/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#On devrait pouvoir trouver des articles répondant à la soi-disant impossibilité d'expliquer par les lois connues de la physique. Bourbaki 18 mars 2007 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #On devrait pouvoir trouver des articles répondant à la soi-disant impossibilité d'expliquer par les lois connues de la physique. Bourbaki 18 mars 2007 à 13:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: #(:Julien:) ✒ 18 mars 2007 à 12:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # en attente de confirmation soit de théorie personnelle, soit de références --Rosier 19 mars 2007 à 18:00 (CET)
thread_title:  neutre