Discussion:Vol Caspian Airlines 7908/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 15 juillet 2009 à 19:13 (CEST)
replies: text: Pour faire avancer le débat, je pense qu'il serait bien que Wikinews et Wikipédia soient conscients de leur identité et spécificité propre. L'article de Wikipédia pourrait s'appuyer sur les dépèches de Wikinews. Les développements pouraient faire l'objet de plusieurs articles sur WN, tandis que WP ferait la synthèse temporelle de ces dépêches. Il me semble que ce soit préférable aux "dossiers" (je ne connais pas le terme exact utilisé sur WN). En gros donc, WN fait le journalier tandis que WP s'appuie en partie sur ces dépêches journalières pour construire l'article encyclopédique. L'exemple du tour de France : un article par étape sur WN (et pas sur WP) et un article global sur le tour sur Wikipédia avec des renvois vers WN pour chaque étape. Ce serait un bel exemple de collaboration, pourrait s'étendre à tous les événements récents et redonner un nouveau tonus à WN et à WP. Moez m'écrire 16 juillet 2009 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[Vol 7908 Caspian Airlines]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Faut il creer les modèles  et  ? À chaque WP:PàS on trouve en gros les mêmes arguments:
Suppression: Manque de recul, TI, non encyclopédique.
Conservation: Notoriété, sources suffisantes, encyclopédique. 
Bref le débat n'avance pas vraiment PierreSelim (d) 16 juillet 2009 à 13:31 (CEST)
replies: text: Pour faire avancer le débat, je pense qu'il serait bien que Wikinews et Wikipédia soient conscients de leur identité et spécificité propre. L'article de Wikipédia pourrait s'appuyer sur les dépèches de Wikinews. Les développements pouraient faire l'objet de plusieurs articles sur WN, tandis que WP ferait la synthèse temporelle de ces dépêches. Il me semble que ce soit préférable aux "dossiers" (je ne connais pas le terme exact utilisé sur WN). En gros donc, WN fait le journalier tandis que WP s'appuie en partie sur ces dépêches journalières pour construire l'article encyclopédique. L'exemple du tour de France : un article par étape sur WN (et pas sur WP) et un article global sur le tour sur Wikipédia avec des renvois vers WN pour chaque étape. Ce serait un bel exemple de collaboration, pourrait s'étendre à tous les événements récents et redonner un nouveau tonus à WN et à WP. Moez m'écrire 16 juillet 2009 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Encore un évènement récent qui est directement proposé à la suppression. Comme tous les autres accidents qui sont conservés, cet article à sa place. Pamputt ✉ 15 juillet 2009 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un évènement récent qui est directement proposé à la suppression. Comme tous les autres accidents qui sont conservés, cet article à sa place. Pamputt ✉ 15 juillet 2009 à 19:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Grimlock 15 juillet 2009 à 19:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vers Roger Gicquel et créer une section #Pompes dans cet article. --Maurilbert (discuter) 15 juillet 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Rediriger