lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Renaissance africaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Renaissance africaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La version en anglais ne pose visiblement aucun problème d'admissibilité. Je pense donc qu'il vaut mieux conserver mais réécrire en grande partie le contenu de cette page (qui, pour l'instant, est relativement brouillon).Nicolas.le-guen (discuter) 9 juillet 2016 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La version en anglais ne pose visiblement aucun problème d'admissibilité. Je pense donc qu'il vaut mieux conserver mais réécrire en grande partie le contenu de cette page (qui, pour l'instant, est relativement brouillon).Nicolas.le-guen (discuter) 9 juillet 2016 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Réseau métropolitain Rhin-Rhône/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Réseau métropolitain Rhin-Rhône]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique et un peu sourcé. Trop de photos inutiles. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 juillet 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique et un peu sourcé. Trop de photos inutiles. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 juillet 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Cet article avait un sens au début car les politiques avaient porté un projet et créé une association  devant évoluer vers la constitution d'un pôle métropolitain dans l'élan des propositions de la DIACT et de la LGV Rhin-Rhône. Seulement le projet et l'enthousiasme médiatique se sont essoufflés, l'association a été dissoute et avec la réforme des régions, Mulhouse s'est engagée dans pôle métropolitain Strasbourg-Mulhouse-Colmar tandis que Besançon et d'autres ont constitué le Pôle métropolitain Centre Franche-Comté.--Monsieur Fou (discuter) 10 juillet 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Le simple nombre des liens internes de cet article suffit comme preuve de sa rôle (moins de cinquante contributions) bkb Corrigé (discuter) 13 juillet 2016 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rhythm King And Her Friends/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Rhythm King And Her Friends]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, absence de sources attestant la notiérété, l'article est orphelin et n'a pas d'interwiki en allemand. -- JR (disc) 18 juillet 2016 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, absence de sources attestant la notiérété, l'article est orphelin et n'a pas d'interwiki en allemand. -- JR (disc) 18 juillet 2016 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Ripoche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Paul Ripoche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  directeur de musée (et non conservateur d'ailleurs, comme indiqué par une IP) parmi d'autre, ne rentre pas dans les critères CAA. Il a certes écrit des catalogues d'expo, mais c'est inhérent à la fonction et ne rend en rien le personnage admissible. Mel22 (discuter) 9 juillet 2016 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  directeur de musée (et non conservateur d'ailleurs, comme indiqué par une IP) parmi d'autre, ne rentre pas dans les critères CAA. Il a certes écrit des catalogues d'expo, mais c'est inhérent à la fonction et ne rend en rien le personnage admissible. Mel22 (discuter) 9 juillet 2016 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeanne Schultz

message: C'est là mon premier article, la mise en forme est à améliorer.
j'ai ajouté des références et la section vide était celle des œuvres, comment faire disparaitre les annotations signalant ces manques.
Merci pour votre aide.
--Histham (discuter) 9 juillet 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Jeanne Schultz 

message: Bonjour , merci de ne pas défaire mes améliorations surtout si, comme vous le dites, c'est votre premier article. Si vous tenez absolument à nommer l'éditeur Hachette dans son entier de l'époque, il faut le faire comme je l'ai mis en titre, et mettre « et Cie » en exposant. Ce qui, convenons-en, est lourd dans une bibliographie. Cordialement --Delarouvraie Salon 10 juillet 2016 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Librairie L. Hachette et Cie 

message: Bonsoir Delarouvraie, pardon pour mes erreurs et merci. Franchement ce n'est pas simple. 
Bien cordialement.--Histham (discuter) 10 juillet 2016 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Désolé
Discussion:Philosophie de l'intelligence artificielle

message: Bonjour,
Evaluation de l'article réalisée. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 12 août 2020 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Dans l'article, la définition de l’intelligence se fait par celle d'agent intelligent. Clairement, un agent unique n'est pas à lui seul intelligent. Or rien n'est dit sur leur coopération. Pierre de Lyon (discuter) 12 juillet 2022 à 12:11 (CEST)
replies: text: C'est une des définitions, pas "la définition". Mais je suis d'accord que ce paragraphe est sans doute incomplet et inexact. Soit l'intelligence émerge d'un ensemble d'agents, soit un agent est autonome, et dans ce cas la définition de l'intelligence est circulaire et tautologique : l'intelligence, c'est le comportement d'un agent intelligent. En plus le rapport avec la philosophie de l'IA n'est pas vraiment explicité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 juillet 2022 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Agent intelligent  

message: La question posée ne fait pas sens et est réabordée par suite, quelqu'un a une idée de modif ? Olgargh (discuter) 27 janvier 2023 à 21:47 (CET)
replies: text: Voulez-vous faire allusion à  ? --Pierre Lescanne (discuter) 28 janvier 2023 à 11:40 (CET)
replies: text: non, je parle du 1er sous-titre : Une machine peut-elle faire preuve d'intelligence générale ? Olgargh (discuter) 28 janvier 2023 à 22:14 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord, le titre ne me satisfait pas non plus. Je supprimerais l'adjectif . --Pierre Lescanne (discuter) 29 janvier 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  Titre de la 2eme partie
Discussion:Marais de Mésopotamie

message: Suppression de la phrase:
« Avant l'invasion de l'Irak en 2003, environ 90 % des marais étaient drainés. »
qui semble contradictoire avec le fait que Saddam Hussein a tout fait pour assécher les marais avant cette date.--
:Revert, grosse bêtise que j'ai dite. Oimabe (discuter) 9 juillet 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une phrase 
Discussion:Économie de terres

message: « Le fait que les augmentations passées de productivité agricole aient conduit à une diminution de la superficie cultivée est également contesté ».
Cette affirmation, outre qu'elle contredit une évidence (si vous augmentez le rendement à l'hectare de x %, il faudra, à production constante, à peu près x % d'hectares en moins), elle n'est pas conforme à l'étude citée en référence. En effet, bien que je n'ai pas la possibilité de lire cette étude en totalité, je note que la phrase de conclusion du résumé dit textuellement : « Nos résultats montrent que l'économie de terres est un processus faible qui se produit dans un ensemble limité de circonstances, mais il peut avoir des résultats positifs pour la conservation de la nature sauvage. » (Our results show that land-sparing is a weak process that occurs under a limited set of circumstances, but that it can have positive outcomes for the conservation of wild nature.) Spedona (discuter) 9 juillet 2016 à 18:25 (CEST)
replies: text:  Egalement dans le résumé: In developed countries, there was no evidence that higher staple crop yields were associated with decreases in per capita cropland area. This may be because high agricultural subsidies in developed countries
override any land-sparing pattern that might otherwise occur. 
Dans l'intro (plusintéressant car c'est du coup une source secondiare): "Critics of the land-sparing hypothesis raise three
broad arguments to suggest that it may not provide
real benefits for conservation (Matson et al., 1997;
Matson & Vitousek, 2006; Morton et al., 2006; Vanderm-
eer & Perfecto, 2007): [...](3) that land-sparing does not occur or is imperfect, so
that an increase in crop yield does not lead to a propor-
tionate increase in the area of land available for nature.
The third objection to land-sparing is that increases in
yield do not save land from conversion to agriculture –
or at least not enough to offset the negative effects of
high-yield farming. There are at least three possible
reasons for this:"
etc, etc..
--Omolu (discuter) 12 juillet 2016 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Critiques
Discussion:Sega v. Accolade

message: Bonsoir, quelques remarques : 
* Contexte :  => mal dit.
* Procès : Résoudre la phrase soulignée en jaune (balise informations douteuses).
* Appel :  => trouver une autre formulation. //  => idem.
* Citation dans des procès ultérieurs :  => Ah, ce fameux leur (et son célèbre dérivé ils pour désigner une entreprise par abus de langage...
Bilan : à part ces points, l'article est potentiellement labellisable pour l'AdQ. A noter cependant pas mal de fautes d'accord que j’ai corrigées (je tiens à préciser que je ne pourrai plus relire d'articles à partir de la rentrée, faute de temps, il faudra donc redoubler de vigilance à ce niveau à l'avenir). Docteur Doc C'est grave docteur ? 17 juillet 2016 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Relecture Docteur Doc
Discussion:Maison d'hôtes

message: Je demande à ce que cette page soit débloquée de façon à ce qu'elle puisse contenir les informations sur "maison d’hôtes" telles qu'elles existent officiellement au Maroc? Voir la source ci-jointe: Page 95: 18  -  Maisons d'hôtes--Naturissimement (discuter) 9 juillet 2016 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Demande de déblocage 

message: Bonsoir, Je suis un petit nouveau mais aussi un professionnel de l'hébergement touristique.
Je propose de définir ensemble les termes utilisés de nos jours pour qualifier différentes prestations d'hébergements autre que les Hotels.
On pourrait aussi indiquer les domaines d'usage et la perception des termes dans le langage (evolution sémantique)
(jur.) indique l'existence d'une définition juridique, fiscale ou réglementaire.
- Gites
- Gite Rural ( jur.)
- Meublé de tourisme (jur.)
- Location de vacances
- Location saisonnière
- Location touristique
- Maison de vacances
- Chambre d’hôtes (jur.)
- Bed and Breakfast
- Table d’hôtes (jur.)
- Maison d’hôtes
- Résidence de Tourisme (jur.)
ERIC78100 (discuter) 23 décembre 2022 à 19:15 (CET)
thread_title:  Appellations des Hébergements touristiques.
Discussion:Ali Faiq

message: http://www.telerama.fr/sortir/chanteurs-gnaoua-et-djs-electro-le-festival-d-ile-de-france-vibre-au-rythme-du-maroc,130859.php
--Spouchot (discuter) 24 mars 2017 à 13:02 (CET)
thread_title:  Une source à intégrer ?
Discussion:Black Lives Matter

message: Franchement, le sujet mérite mieux. L'article est assez court pour un mouvement aussi connu, discuté et complexe. Plusieurs problèmes n'ont pas été résolus depuis des mois, comme celui de la section trop longue sur les destructions/retraits de statues en lien avec le mouvement.
Quelques tâches à faire, pêle-mêle: 
* internationaliser l'article : le mouvement est certes centré sur les États-Unis mais également bien actif dans d'autres pays anglo-saxons ainsi qu'en Europe et dans d'autres régions du monde. Cela inclut la progression du mouvement à l'international, comme par exemple le rapprochement avec le mouvement français pour Adama Traoré, qu'on pourrait détailler, le mouvement en Grande-Bretagne, le lien avec les protestations consécutives à la mort de George Floyd à l'été 2020, le lien à des mouvements indigénistes en Amérique du Nord et en Australie, etc. Il me vient d'ailleurs l'idée de créer une section "Rapprochement avec d'autres mouvements".
* Nature et revendications du mouvement: il y a beaucoup à dire sur le caractère décentralisé et polymorphe du mouvement et les revendications qui y sont associées.
* Opinion publique; mettre à jour et compléter la section qui est basée sur un sondage de 2016 aux États-Unis
* Couverture médiatique: me semble être un sujet à part entière. Comment le mouvement est-il représenté, à quoi est-il associé, comment cela évolue-t-il dans le temps, etc. À associer avec la section opinion éventuellement, ou dans une section "Perceptions".
* Soutiens et liens du mouvement : il y a énormément à faire (soutiens de personnalités et organisations de tous horizons, dons philanthropiques, associations à d'autres organisations, etc.)
* Critiques : sourcer et compléter la section
* Statues : comme écrit plus haut, on peut le mentionner mais sans effectuer nécessairement une liste comme dans Protestations consécutives à la mort de George Floyd
* Sources: il y a un certain nombre de passages non sourcés, et l'on pourrait ajouter des références supplémentaires sur les passages qui le sont. Fa suisse (discuter) 8 août 2020 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Qualité de l'article et tâches à faire
Discussion:HD 131399 Ab

message: Quelle idée de vouloir tout franciser et de remplacer VLT par TGT quand même les communautés des astronomes et des amateurs ont intégré depuis des années le terme VLT dans leur vocabulaire.
A force de vouloir se différencier, les Français en deviennent ridicules...
:Je ne comprends pas cette remarque : je n'ai pas trouvé mention de ce TGT dans l'historique de l'article, et TGT n'est même pas mentionné dans l'article Très Grand Télescope. Ariel (discuter) 10 juillet 2016 à 06:45 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'il s'agit de cette phrase :  (le gras est de moi). On remarquera que Très Grand Télescope est suivi de VLT pour éviter toute ambiguïté. --Lotus 50 (discuter) 10 juillet 2016 à 09:13 (CEST)
replies: text: Ben oui, c'est pourquoi je ne comprends pas le propos initial. Si c'est une remarque générale elle n'a pas sa place ici, discussion destinée à l'amélioration de l'article. -- Ariel (discuter) 10 juillet 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  TGT ou VLT ?
Discussion:Caleb Rivers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Caleb Rivers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi, il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé. Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer. Après c'est vrai que vu la suppression de l'article Hanna Marin garder celui-ci est moins pertinant--Huguespotter (discuter) 3 juillet 2016 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé. Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer. Après c'est vrai que vu la suppression de l'article Hanna Marin garder celui-ci est moins pertinant--Huguespotter (discuter) 3 juillet 2016 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sans grand intérêt, sans interwiki. Mieux vaudrait faire un article collectif sur les personnages.  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juillet 2016 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Saint-Louis (Dour)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Rue Saint-Louis (Dour)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --Cordialement. 6PO (discuter) 11 juillet 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   --Cordialement. 6PO (discuter) 11 juillet 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Sales Gueules/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Les Sales Gueules]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  : cet article concerne le domaine des webradios et ne peut donc pas s'appuyer sur l'essai WP:CMR pour jauger de son positionnement vis-à-vis de critères spécifiques de notoriété. Il convient donc d'étudier le respect éventuel des critères généraux de notoriété. --Sergio1006 (discussion) 10 juillet 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : cet article concerne le domaine des webradios et ne peut donc pas s'appuyer sur l'essai WP:CMR pour jauger de son positionnement vis-à-vis de critères spécifiques de notoriété. Il convient donc d'étudier le respect éventuel des critères généraux de notoriété. --Sergio1006 (discussion) 10 juillet 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # . Articulet promotionnel et aucune source de tiers sur les moteurs de recherche. PolBr (discuter) 10 juillet 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sanaya Irani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Sanaya Irani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une simple recherche Google montre quantité d'articles qui lui sont consacrés dans la presse nationale indienne… --Superbenjamin [discuter] 11 juillet 2016 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une simple recherche Google montre quantité d'articles qui lui sont consacrés dans la presse nationale indienne… --Superbenjamin [discuter] 11 juillet 2016 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nicolas Sarrasin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Sarrasin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources suffisantes.p-2016-07-s (discuter) 23 juillet 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources suffisantes.p-2016-07-s (discuter) 23 juillet 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'ai trouvé une maîtrise de lettres  et une activité de consultant en gestion du changement auprès de diverses organisations , il ne se prend pas trop au sérieux  sur son blogue, mais pas trouvé de recensions de ses livres, maisons d'édition un peu improbables, il a récupéré les droits de certains livres et les offre en ebooks... Bref, pas assez spécifique pour l'instant à mon sens... --Pierrette13 (discuter) 23 juillet 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Scalzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Julien Scalzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hors critères, pas de sources pas de notoriété.--Lefringant (discuter) 11 juillet 2016 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Hors critères, pas de sources pas de notoriété.--Lefringant (discuter) 11 juillet 2016 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer