lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Friedrich Dickel

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Petit économiste/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 6 avril 2013 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[Le Petit économiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 6 avril 2013 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 6 avril 2013 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pleine Page/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 6 avril 2013 à 16:23 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas qu'elle est la forme juridique actuelle (peut-être l'utilisation de la SARL à la même adresse?), mais un livre est sorti en janvier, un autre est annoncé en mai sur le site de l'éditeur; par ailleurs, le site du CNL indique 3 livres aidés ds sa base des livres aidés et conservés, donc il y a bien eu subventions (?). Hmoderne (d) 15 avril 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Pleine page]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Si l'on regarde une version de novembre 2011 la forme était publicitaire mais bien plus cohérente et rendait mieux compte des activités de cette maison et l'on pourrait repartir de là pour écrire un article neutre; pour l'instant j'ai essayé de neutraliser le dernier état de la page qui était une reprise du site de l'éditeur. Hmoderne (d) 7 avril 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est dans un sale état mais avec le fond Opales notamment on a un éditeur de Thierry Metz, Michel Ohl, Jacques Ellul, Pierre Molinier, jacques Abeille, Louis Émié, Edmond Jabès, Hervé Le Corre, Max Jacob, Georges Pancol, Jean Schuster, Michel Suffran, pour ceux qui me disaient quelque chose... Hmoderne (d) 6 avril 2013 à 19:49 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas qu'elle est la forme juridique actuelle (peut-être l'utilisation de la SARL à la même adresse?), mais un livre est sorti en janvier, un autre est annoncé en mai sur le site de l'éditeur; par ailleurs, le site du CNL indique 3 livres aidés ds sa base des livres aidés et conservés, donc il y a bien eu subventions (?). Hmoderne (d) 15 avril 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est dans un sale état mais avec le fond Opales notamment on a un éditeur de Thierry Metz, Michel Ohl, Jacques Ellul, Pierre Molinier, jacques Abeille, Louis Émié, Edmond Jabès, Hervé Le Corre, Max Jacob, Georges Pancol, Jean Schuster, Michel Suffran, pour ceux qui me disaient quelque chose... Hmoderne (d) 6 avril 2013 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 6 avril 2013 à 16:23 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas qu'elle est la forme juridique actuelle (peut-être l'utilisation de la SARL à la même adresse?), mais un livre est sorti en janvier, un autre est annoncé en mai sur le site de l'éditeur; par ailleurs, le site du CNL indique 3 livres aidés ds sa base des livres aidés et conservés, donc il y a bien eu subventions (?). Hmoderne (d) 15 avril 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plurilingua/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 6 avril 2013 à 16:30 (CEST)
replies: text: Pas si sûr. Il y a une étude ; mais comme le produit a été conçu par des universitaires, il est difficile de savoir s'il s'agit d'un article promotionnel au ton sérieux, ou bien d'une source secondaire. Berthothos (d) 20 avril 2013 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Plurilingua]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention, il y a un copyvio avec cette étude, à la page 2, avec la même coquille sur chèques au lieu de tchèques. Berthothos (d) 20 avril 2013 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 6 avril 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 6 avril 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cenred (roi de Mercie)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 20 avril 2013 à 23:59 (CEST)

message: Proposé par Σtiennekd (d)  6 avril 2013 à 17:21 (CEST)
replies: text: idem avec la palette des souverains de Mercie. Nonopoly (d) 7 avril 2013 à 02:48 (CEST)
replies: text: La palette a apparemment été modifiée et je viens d'en faire autant pour l'arbre généalogique. Merci de ta remarque, ce sont des petits détails durs à apercevoir quand on a la tête "dans le guidon". LucasCYR (d) 7 avril 2013 à 14:15 (CEST)
replies: text: Oui, j'avais lu la demande faite par Nonopoly, mais j'avais oublié de dire que  j'avais corrigé la palette.  Étiennekd (d)  7 avril 2013 à 17:59 (CEST)

text: Ça touche à un point qui m'avait gêné : avoir Cenred, mais Coenwulf, ce n'est pas cohérent. Mais ça n'est pas bien grave, au fond. – Swa cwæð Ælfgar (d) 7 avril 2013 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[:Cenred de Mercie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  ; proposant. Σtiennekd (d)  6 avril 2013 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  ; proposant. Σtiennekd (d)  6 avril 2013 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Dans l'arbre généalogique, Cenred est orthographié Coenred, l'un des deux noms attestés, certes, mais sans rapport avec le titre. Serait-il judicieux de modifier dans le sens d'une adéquation graphique avec le titre ? Nonopoly (d) 7 avril 2013 à 02:46 (CEST)
replies: text: idem avec la palette des souverains de Mercie. Nonopoly (d) 7 avril 2013 à 02:48 (CEST)
replies: text: La palette a apparemment été modifiée et je viens d'en faire autant pour l'arbre généalogique. Merci de ta remarque, ce sont des petits détails durs à apercevoir quand on a la tête "dans le guidon". LucasCYR (d) 7 avril 2013 à 14:15 (CEST)
replies: text: Oui, j'avais lu la demande faite par Nonopoly, mais j'avais oublié de dire que  j'avais corrigé la palette.  Étiennekd (d)  7 avril 2013 à 17:59 (CEST)

text: Ça touche à un point qui m'avait gêné : avoir Cenred, mais Coenwulf, ce n'est pas cohérent. Mais ça n'est pas bien grave, au fond. – Swa cwæð Ælfgar (d) 7 avril 2013 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Wikiressources/Admissibilité

message: Proposé par : SamuelFreli (d - c) 6 avril 2013 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Wikiressources]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour utilité publique 
==== Supprimer ====
#  Hors-critères pour les sites web ( consultations de la page d’accueil, classement Alexa : ). Pas de mention dans la presse générale ou spécialisée, etc. --SamuelFreli (d - c) 6 avril 2013 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères pour les sites web ( consultations de la page d’accueil, classement Alexa : ). Pas de mention dans la presse générale ou spécialisée, etc. --SamuelFreli (d - c) 6 avril 2013 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Puymesnil/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 6 avril 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Château de Puymesnil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un château est une œuvre architecturale et en tant que telle, il a sa place dans l'encyclopédie. Malosse (d) 9 avril 2013 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un château est une œuvre architecturale et en tant que telle, il a sa place dans l'encyclopédie. Malosse (d) 9 avril 2013 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Château XIX sans notoriété particulière ni source autre que celle des aimables propriétaires, sans photo. Cordialement, Utilisateur:Petitpeton. 7 avril 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Area D

message: Bonjour, je contribuais autrefois pour Wikipédia sous le nom Etaya mais j'avais été banni pour cause de rappel à l'ordre répétitif par à rapport à la page de Naruto.
J'avais, avec mon ancien compte, créé cette page concernant le manga Area D et c'est moi qui l'ai mise à jour jusqu'à aujourd'hui. 
Je me suis refait un compte aujourd'hui afin de vous demander de protéger cette page, et de m'en confier la direction. Certaines personnes changent le travail (qui est fiable) et les modifications que j'apporte sur cette page Area D.
J'aimerai donc être le seul à pouvoir effectuer des modifications à cette page. 
Merci, espérant avoir une réponse dans les plus brefs délais. 
:Bonjour. Sur Wikipédia, une page n'appartient pas à son créateur, ni à personne d'autre : tout le monde peut contribuer. De plus, je ne vois pas de vandalismes répétés qui pourraient nécessiter de bloquer la page seulement aux utilisateurs inscrits. Les pages sont généralement bloquées aux IP sur les sujets sensibles récents ou lors de vandalismes très fréquents. Pour les pages comme ça, il suffit de la placer dans la liste de suivi et de vérifier le contenu ajouté. Manga31 (discuter) 30 juillet 2014 à 19:03 (CEST)
replies: text: Contournement de blocage donc ?  sera ravi de l'apprendre. — Thibaut 「にゃんぱすー」 29 décembre 2014 à 04:51 (CET)

text: Le « travail qui est fiable »  Quand on voit qu’aucun titre ne respectait les conventions typographiques. J’espère au moins que le synopsis n’est pas un copyvio cette fois (vu qu’il est assez mauvais, ça ne devrait pas). schlum =^.^= 29 décembre 2014 à 09:17 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le manga n'est pas très notable et la page le concernant n'est pas très longue. La page sur les personnages n'a aucune source (et aucun interwiki). Je pense qu'il serait pertinent de les regrouper. Apollinaire93 (discuter) 21 mai 2015 à 04:22 (CEST)
replies: text: La page principale étant courte, la fusion me semble une bonne idée. Manga31 (discuter) 21 mai 2015 à 19:46 (CEST)

text: — Thibaut 「にゃんぱすー」 21 mai 2015 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[Area D]] et [[Liste des personnages de Area D]]
Discussion:Emmabuntüs

message: Il manque une ou deux images ː à propos du travail fait par le groupe belge,  Montpel'libre chez Emmaüs Montpellier/Saint-Aunés.
Au plaisir Ambre Troizat (discuter) 19 mars 2022 à 17:45 (CET)
thread_title:  Inclure les membres du collectif
Discussion:Virus de la grippe A (H7N9)

message: . Skiff (d) 9 avril 2013 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Une conséquence inattendue de la grippe aviaire 

message: La section Historique : propagation et mortalité devrait être réorganisée, car, telle qu'elle est, elle est illisible.  Je pense qu'elle devrait être présentée sous forme d'un tableau avec les entrées suivantes: date de décès, âge, profession, lieu, commentaires. --Pierrot Lunaire (d) 22 avril 2013 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Historique : propagation et mortalité 

message: As of May 23, 2017, the World Health Organization reported another 23 human infections in China, which brings the total number to 688 infections. 
Please translate and add text. Geraldshields11 (discuter) 26 mai 2017 à 20:03 (CEST)
thread_title: Please translate and add text
Discussion:Drazen Mitrovic/Admissibilité

message: Proposé par : Chollux [viens batailler] 6 avril 2013 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Drazen Mitrovic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Chollux [viens batailler] 6 avril 2013 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Chollux [viens batailler] 6 avril 2013 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire Bioskop/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 avril 2013 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire Bioskop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sources primaires par un blog. --Arroser Γen mode Mode → 7 avril 2013 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sources primaires par un blog. --Arroser Γen mode Mode → 7 avril 2013 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Couvent du Carmel de Rio de Janeiro

message: La pluparts des Couvents du Carmel sont nommées 'Carmel de ___'. (example: Carmel de Montréal) Celle-ci est différente. Est-ce qu'il faut changer le nom?  Fate000 (d) 6 avril 2013 à 21:21 (CEST)
thread_title: Problème de standard
Discussion:Calculate Linux

message: Que signifie "profils portables" et "déploiement centralisé des logiciels" ?
Merci =)
Thibkiwi (discuter) 18 juillet 2016 à 19:09 (CEST)

message: Ou alors je suis nul en math :
* « Calculate Linux est née en juin 2007 »
* « Le 21 Juin 2020, la version 20.6 est publiée. Elle signe les 20 ans du projet. »
ŸùκüłéŁé (discuter) 20 novembre 2021 à 22:01 (CET)
thread_title:  Incohérence temporelle
Discussion:Wetlook

message: Gros problème de neutralité sur cette page, et ce dès l'intro ! Des phrases comme celles-ci n'ont pas leur place sur Wikipédia, dont les articles n'ont pas vocation à servir de vitrine pour telle ou telle pratique ou communauté : « Affirmer que l’on aime ou pratique le wetlook, défier ou transgresser cet « interdit » social, améliore la confiance en soi. Expérimenter le wetlook permet de découvrir de nouvelles sensations, ce qui est stimulant pour le cerveau, car cela fait sortir de la routine. »
--Abolibibelot (discuter) 8 mai 2014 à 19:54 (CEST)

message: Je crée ce chapitre pour d'éventuels commentaires quant à la division de l'article wetlook qui a donné baignade habillée et natation habillée par morcellement (alias « scission »). 
Voir aussi : 
* Page de discussion de l'article Baignade habillée, 
* Page de discussion de l'article Natation habillée. 
--Mathias PoujolRost (d) 19 avril 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Commentaires relatifs au fractionnement de ''wetlook'' en deux nouveaux articles 
Discussion:Fairmount Bagel

message: Tous les éléments créés ne s'affichent pas pas dans la boite société, si vous avez des conseils à me donner, merci ! 
: J'ai fait une correction. Est-ce que c'est correct? — Riba (discuter) 14 avril 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Problème d'infobox
Discussion:Wetlook/À faire

message: * sourcer les sections suivantes (dans l'ordre de l'article) : 
** date de sortie du morceau Phatdippin' Rap (dans Wetlook#Phat_dipping)
** une source complémentaires pour les nasse Klamotten (dans Wetlook#Wetlook)
** pourquoi les gens se jettent à l'eau en contexte festif (dans Wetlook#Dans_la_culture_populaire)
** baptêmes étudiants types laking, bobtism (dans Wetlook#Dans_la_culture_populaire)
** source pour les baptêmes allemand dans l'industreie de l'édition/ du papier, bcp de vidéos Youtube… peut-être un reportage sur une chaine YT officielle d'une TV allemande, autrichienne ou suisse ? (dans Wetlook#Dans_la_culture_populaire)
** source plus solide concernant l'indiustrie textile ? (dans Wetlook#Dans_les_media)
** une source pour l'industrie musicale (eric saade - cas isolé ?), jaquette CD, autre clip ? (dans Wetlook#Dans_les_media)
** autre source (?) pour les jeux et événement en NL, autre qu'un site personnel ? (dans Wetlook#Pays-Bas)
** source pour les dunk tanks, aux EUA, UK, à la TV... (dans Wetlook#.C3.89tats-Unis)
** relation entre aspertion (substantif de s'asperger), fête de l'eau et Songkran (dans Wetlook#Autres_r.C3.A9gions_du_monde)
** pourquoi les touriste devraient respectter les coutumes locales et pudeur (dans Wetlook#Respect_des_coutumes_locales)
** déperdition de chaleur 25-30% par la tête, selon WackyWetWorld ou autre (dans Wetlook#Lutte_contre_l.E2.80.99hypothermie)
** comment ça muscle , via wacky wet ? (dans Wetlook#Musculation)
** source complémentaire pour la capacité à rafraîchir, en retenant l'eau et en diffusant sa francheur (actuellement c'est uen citaation d'un photographe globe-trotteur) (dans Wetlook#Protection_contre_le_soleil)
** danger immergés d'où besoin chaussures, liens commerciaux accepté pour équipement ? (dans Wetlook#Protection_contre_d.E2.80.99autres_dangers)
** source complémentaires quant à l'intérêt de l'acclimatation dans un but de lutte contre la noyade, dont source google books pour la natation de survie, même dans des vieux ouvrages ( Modèle:Ouvrage ) (dans Wetlook#Aisance_dans_l.E2.80.99eau_et_lutte_contre_la_noyade)
** source compléentaire à propos des variantes ou « branches » (dans Wetlook#Pratiques_ou_loisirs_apparent.C3.A9s)
* corriger la typographie
* travailler l'accessibilité
* lister ici les TODO visibles dans le texte source de l'article ;)
* demander relecture au comité de sélection pour proposition au label Bon Article
* diffuser plus de liens internes vers cet article, depuis d'autres articles
*  -- 22 juillet 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title: Tâches à faire ''actuellement'' concernant l'article [[wetlook]]
Discussion:Antoine Schoumsky

message: Voici le Cv complet d'Antoine Schoumsky en plus de ses activités d'humoriste et de doublage
https://www.monagence.eu/artiste.cfm/633988_115_2-antoine_schoumsky.html 2A01:CB04:B5C:C600:3C1D:71BF:6387:30AE (discuter) 22 mars 2023 à 13:51 (CET)
thread_title:  CV complet
Discussion:Cinéma de minuit (programmation 2010-2019)

message: C'est le film de Robert Vernay tourné en 1943 qui a été proposé au cinéma de minuit le 31 mars 2013.
1ère partie : Edmond Dantès.
: Merci pour votre message. J'ai rectifié mon erreur. Cordialement, Isacre (d) 7 avril 2013 à 10:52 (CEST)

message: Bonjour
Je m'interroge au sujet de la pertinence à créer systématiquement un lien date. Un lien (et a fortiori un wikilien) a du sens lorsqu'il donne une information qui complète l'article dans lequel il se trouve. Il me semble que les recommandations de Wikipedia vont dans ce sens.
Dans ce cas précis, je ne vois pas bien quelle plus-value informative possèdent les liens vers (exemple au hasard) 18 juillet, juillet 2010 et 2010. Si on les compare (exemple encore) au wikilien vers 1983 au cinéma dans la ligne qui parle du Bal d'E. Scola, elle apparaît bien mince.
Je me permets donc de les supprimer.
Si vous n'êtes pas d'accord, nous pouvons en discuter.
Jtajt (discuter) 4 octobre 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Wikiliens sur les dates
Discussion:Cision

message: Un mot aux contributeurs qui seront amenés à s'occuper de cet article : la version actuelle ne présente pas clairement de sources. Le chapitre Notes et Références est apparemment une liste de publications faites par l'entreprise dont il est question. Il y a un ouvrage vaguement présenté comme une source, dans le chapitre Documentation, intitulé de Mata-Hari à Internet, le roman vrai de l’Argus de la presse : il me semble important de préciser que ce livre a été écrit par du personnel de l'entreprise, et c'est également le cas pour le présent article de Wikipédia. Il y a donc un certain problème relatif au principe selon lequel l'auteur de l'article rédige en synthétisant des sources secondaires, donc en principe indépendantes. Par ailleurs ce livre, un peu présenté comme s'il résolvait toutes les questions de sourçage de l'article (dans le sens où son ajout a été aussitôt suivi du retrait du bandeau sources), est sorti en 2000, ce qui laisse non sourcées au minimum les informations postérieures à cette date (et à mon avis les antérieures aussi). --Eutvakerre (d) 7 avril 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Pour citer ces travaux dans l'encyclopédie il faudrait prouver qu'ils y ont une certaine légitimité. Donner par exemple les sources indépendantes qui ont annoncé leur sortie. Je vois par exemple un communiqué de presse annonçant l'analyse des tweets sur les marques automobiles. L'utilisation d'un communiqué de presse pour sourcer la sortie de ce document laisserait plutôt penser que la critique ou les confrères de la presse ont boudé l'arrivée de cette publication. --Eutvakerre (d) 7 avril 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Ouvrages présentés dans la section ''Notes et références'' 

message: Idem pour les liens externes : l'entreprise aimerait qu'on visite ces pages, mais qu'apportent-elles à l'encyclopédie ? S'il y a des informations encyclopédiques à ajouter, elles doivent être intégrées à l'article. --Eutvakerre (d) 7 avril 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  ''Liens externes''