Discussion:Luisa Miller/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 80% > 66%
Vallzoulou (d) 29 mai 2008 à 20:26 (CEST)

message: Proposé par Vallzoulou (d).
=== Votes ===
====Bon article====
#  Vallzoulou (d) 15 mai 2008 à 20:20 (CEST)
replies: text: Qui le sont toutes à présent!!!! Vallzoulou (d) 19 mai 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Luisa Miller]] 

message: ====Bon article====
#  Vallzoulou (d) 15 mai 2008 à 20:20 (CEST)
replies: text: Qui le sont toutes à présent!!!! Vallzoulou (d) 19 mai 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Vallzoulou (d) 15 mai 2008 à 20:20 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #, j'ai pas eu le temps de m'exprimer sur la page du portail musique classique, mais cet article à un bon fond. Cependant son découpage répétitif est, ama, à revoir. Il y a également un problème de sources et de références qui restent très légères en l'état, vu le nombre d'assertions non sourcées. Je pense que le potentiel est là cependant. C"est une question de refonte et découpage des chapitres ainsi que de simplification d'écriture (je suggère un passage sur l'atelier relecture) et d'élagage important de parties un peu lourdes et redondantes, me semble-t-il. Il en ressort trop souvent une impression de PoV et de style ampoulé parfois (je le dis gentillement). Il faut vraiment sortir de cette impression de PoV qui jonche la lecture. L'intro doit être étoffée également, mais ça c'est un détail. Vote pouvant évoluer--LPLT  [discu] 16 mai 2008 à 00:14 (CEST)
replies: text: Qui le sont toutes à présent!!!! Vallzoulou (d) 19 mai 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # peu de références pas toujours bien présentées mais l'article avance dans le bon sens, félicitations ! Après, je ne peux pas juger le fond. FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 14:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai proposé l'article sur Luisa Miller au label bon article en estimant en effet qu'il possédait tous les élèments qui répondent aux critères d'acceptation à cette distinction. 
En effet:
* L'article est clair et détaillée, il n'abuse pas d'un jargon trop spécifique et les mots uniquements compréhensibles par les personnes qui touche de près à ce sujet sont brièvement expliqué où font l'objet de renvois au moyen des liens internes.
* L'article est suffisament complet, il n'est pas cepandant épanché de manière excessive par rapport au sujet qu'il traite. Mais il ne fait aucune impasse grave et les informations tant au niveau de la musique qu'à celui du livret sont détaillées et complètes, ce qui fait que l'article correspond à un vrai travail de fondet est étoffé.
* L'article conserve un point de vue neutre, il donne au moyen de citations les divers avis des critiques mais ne bascule pas vers le pour où le contre mais donne tous les points de vue et renvoie vers des critiques de défenseurs comme de détracteurs de l'oeuvre.
* L'article est bien mis en page, le sommaire est clair, l'article est convenablement wikifié. Il est catégories, des liens externes et internes, en nombre suffisant mais pas en surnombre. 
* L'article possède de nombreuses sources surtout vu l'importance du sujet traité qui ne donne pas lieu à une bibliographie très étendue.
* Le niveau de langue utilisé est convenable, la syntaxe est correst ainsi que l'ortographe (ou peu s'en faut), la typographie est convenable. Les images, bien qu'en nombre peu important, sont bien en rapport avec le sujet traité et possèdent la licence appropriée.
Vallzoulou (d) 15 mai 2008 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discussions