Discussion:Pierre Mathieu (animateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Mathieu (animateur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention, la PàS précédente ne concernait pas l'animateur dont il est question maintenant. Pierre Mathieu étant un nom courant, les cas d'homonymies dans WP sont nombreux pour ce nom. Cette remarque est valable aussi pour la recherche de sources dans Google. --Kootshisme (discuter) 9 septembre 2015 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Mentions sur qq sites cathodico-people, mais rien de consistant en somme. Chroniqueur qui n'a jamais eu de carrière bien établie. --Xxxxx (discuter) 9 septembre 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mentions sur qq sites cathodico-people, mais rien de consistant en somme. Chroniqueur qui n'a jamais eu de carrière bien établie. --Xxxxx (discuter) 9 septembre 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Nouvelle PàS. Pour consulter une PàS sur un autre Pierre Mathieu c'est ici.
Pour ce qui me concerne, je pense depuis longtemps que les critères sur les sources sont inadaptées pour les artistes plasticiens (difficile de trouver une revue papier notoire dans ce domaine) mais en l'état cet artiste ne semble pas entrer dans ce critère, donc celui sur le nombre d'expos n'est pas suffisant pour justifier un maintien de l'article. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 7 février 2008 à 16:15 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 23 janvier 2008 à 11:32 (CET)
replies: text: Le problème des peintres est le même que celui des comédiens (théâtre) : dur dur de se faire un nom, contrairement aux écrivains et autres personnages de jeu video... Manifestement ce gars n'est pas un amateur... ça mérite un article. --Siabraid (d) 24 janvier 2008 à 09:35 (CET)
replies: text: Le mérite est négligeable, par contre les sources sont indispensables. Kirtap mémé sage 27 janvier 2008 à 17:11 (CET)

text: Si justement TOUJOURS, tant qu'il n'y a pas de sources indépendantes provenant de revues spécialisées de référence, et pas selon l'artiste à partir de son site personnel. Rien dans Connaissance des arts ni dans Art Press pas d'ouvrages sur ce peintre ni de notice dans le Benezit, si ces sources existaient il les aurait mentionné, et le fait d'être dans un catalogue de côte Artprice est insuffisant. Les expos ne sont pas critiquées ou présentées par des médias nationaux mais présentées par les galeries donc HC, ce n'est pas la réputation de la galerie qui rend l'artiste admissible. Kirtap mémé sage 1 février 2008 à 14:29 (CET)
thread_title:  {{a|Pierre Mathieu}} 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pour info, liste des expos de l'artiste sur son site. Ollamh 23 janvier 2008 à 12:00 (CET)
replies: text: Le problème des peintres est le même que celui des comédiens (théâtre) : dur dur de se faire un nom, contrairement aux écrivains et autres personnages de jeu video... Manifestement ce gars n'est pas un amateur... ça mérite un article. --Siabraid (d) 24 janvier 2008 à 09:35 (CET)
replies: text: Le mérite est négligeable, par contre les sources sont indispensables. Kirtap mémé sage 27 janvier 2008 à 17:11 (CET)

text: Si justement TOUJOURS, tant qu'il n'y a pas de sources indépendantes provenant de revues spécialisées de référence, et pas selon l'artiste à partir de son site personnel. Rien dans Connaissance des arts ni dans Art Press pas d'ouvrages sur ce peintre ni de notice dans le Benezit, si ces sources existaient il les aurait mentionné, et le fait d'être dans un catalogue de côte Artprice est insuffisant. Les expos ne sont pas critiquées ou présentées par des médias nationaux mais présentées par les galeries donc HC, ce n'est pas la réputation de la galerie qui rend l'artiste admissible. Kirtap mémé sage 1 février 2008 à 14:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Voir discussion.--Siabraid (d) 24 janvier 2008 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir discussion.--Siabraid (d) 24 janvier 2008 à 09:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, pour moi HC car n'a pas fait d'expo individuelle dans un musée national, n'est pas dans les collections d'un musée national ou d'un FRAC, et n'est representé que par de petites galeries.--LPLT  [discu] 23 janvier 2008 à 16:27 (CET)
thread_title: Supprimer