Discussion:Colonisation de Pluton/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Un travail de rigueur s'impose pour conserver cette page. Ces informations sembles sortir de nulle part et peuvent paraitre de la pure Science-fiction. Petite compilation du grand n'importe-quoi de cet article :
::*Voyage en moins d'un mois' (sans source c'est du délire!)
::*pluton habitable dans 5,7 milliard d'années (les pensée curieuses d'un type qui parie sur des choses improbables me paraissent insuffisantes pour décréter cette planete habitable)
::*Selon les connaissances actuelles, Pluton est une planète naine qu'il serait possible de coloniser grâce à sa surface (ont doit pas tout a fait avoir les mêmes connaissances, compte tenu de la température, de l'ensolleillement mais surtout de la gravitée de Pluton cette affirmation me parait bien déplacée.)
::*leurs orbites sont quasi circulaires, ce qui rendrait possible la construction d'un ascenseur spatial pour franchir les 17 773 km qui les séparent. (Alors là c'est le pon-pon! un ascenceur pour aller sur les lunes plutoniennes? De la pure Science-fiction!). --Toubabmaster 4 août 2008 à 14:50 (CEST)
replies: text: De l'article "Colonisation de Pluton"  --K'm [blabla] 25 juillet 2008 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Par symétrie avec les autres pages du genre - qui sont du reste fascinantes - pour autant qu'on puisse nourrir le papier. Ce dont je ne doute pas. Daniel Fattore (d) 24 juillet 2008 à 14:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Sans sources autres qu'Asimov, c'est effectivement de la science fiction (j'ai cherché des études scientifiques mais rien). On peut donc renommer en "Pluton en fiction" ou  et déplacer dans l'article principal Pluton dans une nouvelle partie "Pluton en fiction" (comme cela été fait pour Mars, qui a les deux). Apollofox (d) 25 juillet 2008 à 14:05 (CEST)
thread_title: Renommer

message: # Fantaisite. Mériterait à peine une mention dans l'article sur Pluton. Chris93 (d) 24 juillet 2008 à 12:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # j'avais lu l'article bien avant de voter et franchement c'était du TI. Depuis il est sourcé. Même si je ne suis pas convaincu, je ne peux cependant plus demander la suppression. Sanguinez (d) 25 juillet 2008 à 22:07 (CEST)
thread_title: neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  non décompté car je n'ai pas les contributions requises (« exception faite du créateur de la page » = de la page débattue ou de la présente page de suppression ?) Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 24 juillet 2008 à 00:07 (CEST)
replies: text: De l'article "Colonisation de Pluton"  --K'm [blabla] 25 juillet 2008 à 14:09 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés