Discussion:Jean-Jacques Razafindranazy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avis en conservation car, outre la multitude de sources disponibles, il incarne le symbole des médecins morts du fait de la pénurie de matériels et incarne l'impréparation face à la crise. Par ailleurs, il est bien trop tôt pour demander une suppression, car les suites données pourraient être remarquables. On voit déjà que Jean-Pierre Raffarin souhaite lui décerner la légion d'honneur. Loin d'être anecdotique donc, des suites nombreuses, profondes et historiques pour la médecine en France pourrait résulter du choc provoqué par la mort de ce médecin (l'émotion prégnante au sein du corps médical de la région grand-est a déjà d'ailleurs fait sauter le directeur de l'ARS régionale). Sans compter que son cas sera abordé lors des conditions d'enquête. Faut-il donc passer sa mort historique sous silence alors que nous avons des sources sur sa bio, les réactions politiques à l'échelle nationale... Je ne le pense pas. Lebrouillard demander audience 9 avril 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avis en conservation car, outre la multitude de sources disponibles, il incarne le symbole des médecins morts du fait de la pénurie de matériels et incarne l'impréparation face à la crise. Par ailleurs, il est bien trop tôt pour demander une suppression, car les suites données pourraient être remarquables. On voit déjà que Jean-Pierre Raffarin souhaite lui décerner la légion d'honneur. Loin d'être anecdotique donc, des suites nombreuses, profondes et historiques pour la médecine en France pourrait résulter du choc provoqué par la mort de ce médecin (l'émotion prégnante au sein du corps médical de la région grand-est a déjà d'ailleurs fait sauter le directeur de l'ARS régionale). Sans compter que son cas sera abordé lors des conditions d'enquête. Faut-il donc passer sa mort historique sous silence alors que nous avons des sources sur sa bio, les réactions politiques à l'échelle nationale... Je ne le pense pas. Lebrouillard demander audience 9 avril 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Être la première victime issue d'une profession médicale d'une épidémie, est-ce un critère suffisant ? --Chelnar (discuter) 8 avril 2020 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bonjour Wikipédia. L'article du Wiki anglais m'a amené ici. Ceci est en cours de discussion pour suppression sur le Wiki anglais aussi. Les principales raisons de la suppression sont (1)Cette personne n'a pas fait de choses extraordinaires. (2) De nombreux infirmiers et médecins sont décédés dans de nombreux pays. Tous ne peuvent pas avoir d'article (3) Il n'a reçu ni honneur ni récompense nationale. Usama Riaz en est un exemple. C'était un militant. Il a été récompensé Nishan-e-Kashmir . --Cedix (discuter) 16 avril 2020 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés