lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hieronymus Münzer

message: Azurfrog et AElfgar; Je vous remercie beaucoup d'avoir cotribué à l'article "Hieronymus Münzer" que j'avais créé. J'espère que vous et d'autres contributions. --Vogesigena (d) 23 février 2010 à 08:07 (CET)

message: Certainement le même personnage : l'article du premier est plus ancien, celui du second plus complet. Fusion d'historiques et éventuellement changement de nom à prévoir. Merci. --Mbzt (d) 26 février 2010 à 21:32 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 27 février 2010 à 10:16 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jérome Münzer]] et [[Hieronymus Münzer]]
Discussion:Baray oriental

message: Le baray oriental, que je viens de visiter, est rempli d'eau de nouveau depuis plusieurs années. L'incertitude sur la fonction du baray affirmée dans cet article contredit par ailleurs d'autres articles sur le complexe d'Angkor, où cette fonction est donnée comme établie (gestion de l'eau de mousson) 2A04:EE41:4:1111:344A:835A:4C7D:F8B6 (discuter) 14 mai 2023 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Cet article est obsolète
Discussion:Fils de la révolution américaine

message: Les fils de la révolution américaine du 21 avril 2007 et Fils de la Révolution américaine  du 14 4 2008  traitent du même sujet--Arsene lapin (d) 22 février 2010 à 21:05 (CET)
replies: text: Fait.--Nouill (d) 23 février 2010 à 09:08 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Les fils de la révolution américaine]] et [[Fils de la Révolution américaine]]
Discussion:Écrire pour exister/Droit d'auteur

message: Le synopsis, inséré le 31 août 2008 par Apousto, est une copie du site Allo ciné.
Signalé par : OxxO 23 février 2010 à 09:58 (CET)
replies: text: — Rhadamante 24 février 2010 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Groupe modulaire

message: Bonjour,
J'interviens,quelque temps après vous,parce que je suis confronté au même problème des caractères spéciaux d'ensembles,etc.. dans certains navigateurs (les deux dont je disposais a priori : Orange,Internet explorer) dû à un mode de saisie choisi pour ces caractères (hors blocs math></math> de LaTex qui sont eux entièrement compatibles).Je ne saurais dire si l'impossibilité qui en résulte de lire les articles se produit dans une minorité ou dans une majorité de navigateurs.Cependant, voici un navigateur sur lequel les articles sont lisibles normalement :Google chrome.
Mais,étant donné ce problème pour l'utilisation d'un très grand nombre d'articles mathématiques,je pense qu'il faudrait mettre un avertissement (sous forme d'un renvoi "unique") du style : "Cet article a été écrit au moyen du navigateur XXX. Sa lecture correcte n'est pas possible a priori dans certains navigateurs.Suit une liste de quelques navigateurs permettant une lecture normale: ....".
Je fais cependant la remarque suivante: le texte de l'article correspondant en anglais (ici "Modular group") est parfaitement lisible (pour moi sur les navigateurs Orange,Internet explorer,Google).On remarque d'ailleurs que les caractères de saisie ne sont pas les mêmes (exemple: les entiers relatifs seront désignés par Z),ou bien que l'écriture sous math></math> est utilisée.
--90.0.197.93 (d) 18 mai 2013 à 17:14 (CEST)
thread_title: Retour sur la Discussion précédente (problèmes d'affichage des articles) 

message: Bonjour,
Il y a une multitude de groupes linéaires qu'on peut définir à partir de matrices carrées!
Cependant,je m'interroge ici,car je ne comprends pas comment peut être défini ce qui est appelé "groupe spécial linéaire" SL(2,_{\mathbb Z}).
En effet,si je vais à l'article "groupe spécial linéaire",on voit que celui-ci est défini sur des matrices carrées sur un corps commutatif K.Or _{\mathbb Z} n'est pas un corps.Par conséquent,comment construit-on le symétrique d'un élément de SL(2,_{\mathbb Z})?
Je pense que l'explication est que,le déterminant des matrices de SL(2,_{\mathbb Z}) étant égal à 1,il faut utiliser le théorème de Bezout pour montrer l'existence d'un symétrique.Mais ceci n'est pas évident à la lecture,ni comment ça se goupille.Pensez-vous pas que ça devrait être explicité dans le texte ?Ce qui expliquerait que ça ne marche qu'en dimension n=2.
--90.0.55.186 (d) 17 mai 2013 à 05:16 (CEST)
thread_title: Groupe modulaire ?
Discussion:Créole antillais

message: À ce jour, dans cet article, il n’y a quasiment aucune source/référence qui permettrait d'en étayer le contenu! C’est donc un travail inédit. Des sources/références seraient les bienvenues. J’ai traduit en français certains passages en anglais rajoutés par Theachaean. Cdlt --Thepat (discuter) 17 mai 2019 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Famille ben Laden

message: La partie concernant Yeslam Bin Laden a été transférée depuis l'article correspondant "Yeslam Bin Ladin" lequel avait été proposé en PàS et la PàS avait conclu à une fusion.--Michel421 parfaitement agnostique 27 février 2010 à 13:03 (CET)
thread_title:  Yeslam Bin Ladin
Discussion:Sciez/Droit d'auteur

message: Signalé par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 février 2010 à 12:48 (CET)
replies: text: — Rhadamante 23 février 2010 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chris Macari

message: J'ai supprimé le paragraphe style.
Il faisait l'objet d'un différent entre WordlifeOC et SteeveIHM
D'une part, il n'y a pas de droit de réponse sur Wikipedia. C'est une encyclopédie, on y met des connaissances. S'il y a plusieurs points de vues, ils doivent être mis les uns après les autres.
D'autre part, ces pov sont éligibles à Wikipedia s'ils sont documenté. Le contributeur à wikipedia devant citer ses sources. Les analyses personnelles n'ont pas leur place dans les articles.
Ce que je propose aux deux contributeurs, c'est qu'ils recherchent des références (principalement des livres, le web n'est généralement pas considéré comme une source fiable) et résument dans l'article les avis trouvé sur le style de Chris Macari.
Si des sources existent pour les deux points de vue, les deux visions seront conservées.
Ulrich Von Beck (d) 23 février 2010 à 13:04 (CET)

message: Bonjour,
Est-ce que le modèle [réf. souhaitée] est obligatoire sur cette page ? Pourquoi souhaitez-vous mettre la référence du premier paragraphe ?
Merci beaucoup ! :)
--Belpois30 27 août 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [réf. souhaitée] 

message: je veux etre un grand realisateur comme mon grand CHRIS MACARI T MACARI (discuter) 13 novembre 2017 à 17:54 (CET)
thread_title:  aide
Discussion:Classe Eclipse/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 février 2010 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Classe Eclipse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. FR · ✉ 23 février 2010 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. FR · ✉ 23 février 2010 à 14:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des vaisseaux de Star Wars/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 15 mars 2010 à 20:32 (CET)

message: Proposé par : FR · ✉ 23 février 2010 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[Classe Executor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. FR · ✉ 23 février 2010 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. FR · ✉ 23 février 2010 à 14:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vedrana Editions/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 23 février 2010 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Vedrana Editions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --gede (d) 23 février 2010 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --gede (d) 23 février 2010 à 15:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je pense que cette page mérite davantage de rester que certaines autres. Ce n'est pas une plaquette publicitaire, c'est l'historique de la maison d'édition, ce ne sont que des faits, passés d'ailleurs. Dans le monde d'aujourd'hui, les commerciaux ne font pas de publicité pour des événements déjà passés. Votre "argument" publicitaire n'a pas lieu ici. Quant à la notoriété, je ne vois pas le rapport. Beaucoup de personnes sur Wikipédia ne sont connues de personne. Mais si vous voulez débattre : Cette maison d'édition est en expansion. Elle est tout de même présente dans près de 150 librairies françaises (dont quelques belges, hollandaises et espagnoles). Sur 600 librairies spécialisées "littérature jeunesse et éditeurs indépendants" sur le territoire français, être diffusé dans 150 points de vente ce n'est tout de même pas rien.  déplacé ici. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vedrana Donic'/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 23 février 2010 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[Vedrana Donic&#39;]] 

message: * googlebooks [] Ovc (d) 23 février 2010 à 16:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Attention avec les « hits véritables »… à lire (enfin pour ce cas précis, ça ne change pas grand chose). schlum =^.^= 3 mars 2010 à 00:06 (CET)
thread_title:  Hits véritables 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. gede (d) 23 février 2010 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. gede (d) 23 février 2010 à 15:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Cette dessinatrice a + de 100 hits sur Google.  déplacé ici. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Coupon de réduction/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 23 février 2010 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[Code promotionnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Potentiel encyclopédique, peut être sous le titre Coupon de réduction, plus général. Voir :en:Coupon. — N  [66] 24 février 2010 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Potentiel encyclopédique, peut être sous le titre Coupon de réduction, plus général. Voir :en:Coupon. — N  [66] 24 février 2010 à 13:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Proposant, tant que ne seront pas démontrées les possibilités de développement encyclopédique de cet article. Xic [667 ] 23 février 2010 à 15:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  en Coupon de réduction sur le modèle de :en:Coupon, concept plus général, qui a incontestablement un potentiel, et faire de ce contenu sur les codes dématérialisés une section (ou même un simple paragraphe de deux phrases) du nouvel article. Sinon, euh, ça n'a rien d'un guide pratique ! En revanche, c'est un appeau à spam, qu'il faudrait sans aucun doute semi-protéger. — Hr. Satz 24 février 2010 à 14:37 (CET)
thread_title:  Renommer et élargir le spectre
Discussion:Philétas/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 2 pour, 6 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 25% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 24 mars 2010 à 01:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# Je ne vois pas ce qu'il manque dans l'article. FR · ✉ 24 février 2010 à 02:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Je ne vois pas ce qu'il manque dans l'article. FR · ✉ 24 février 2010 à 02:12 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #  L'article n'a pas vraiment évolué depuis le vote BA, non ? Je ne vois pas la nécessité d'un upgrade. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2010 à 18:56 (CET)
thread_title: Bon article

message: c'est quand même bien dommage qu'il y ait des traductions incompréhensibles, comme « Philétas, chant à la Bittis agiles » ou « fragiles avec toutes les asseaux»; la dernière phrase ressemble à de la traduction google, qu'est-ce que ça pourrait bien vouloir dire???--Phso2 (d) 23 février 2010 à 17:03 (CET)
thread_title:  Problèmes de traduction
Discussion:Tramway de Clermont-Ferrand

message: Bonjour,
Quelles sont les raisons de la suppression de l'aiguillage pour le futur dépôt de la pardieu, et du point de rebroussement entre les stations lycée Lafayette et La Pardieu Gare ? 
Certes, ces éléments, ayant été construits il y a moins d'un an (mi-octobre 2016), ne figurent pas sur la carte "carto metro", mais ils existent réellement.
Merci d'avance. 
--Heifudia (discuter) 30 septembre 2017 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Schéma de la ligne 

message: Bonjour, je tenais simplement à préciser que le tramway de Clermont-Ferrand ne dessert à aucun moment autre chose que la ville de Clermont-Ferrand. En aucun cas son tracé ne déborde sur le reste de l'agglomération clermontoise, comme le montre ce plan de la T2C (http://www.t2c.fr/sites/www.t2c.fr/files/Nouvelle_arborescence/Plans/Lignes/T2C_Schema_TA-hiver-WEB.pdf). Ainsi, dire qu'il "dessert Clermont-Ferrand et son agglomération" me semble inexact. Merci de corriger.
Au revoir.
: Bonjour. Il passe par Aubière via Les Cézeaux notamment (cf. infobox). --CptKeyes (discuter) 1 décembre 2017 à 11:43 (CET)
replies: text: Dans le plan que vous citez, , on voit bien que les stations Cézeaux, Campus et Margeride sont sous les pointillés... Donc en dehors de la commune de Clermont-Ferrand. Cramos (discuter) 1 décembre 2017 à 17:18 (CET)
thread_title:  Erreur en introduction d'article
Discussion:Twilight, chapitre III : Hésitation/Droit d'auteur

message: Le synopsis, inséré par l'IP 90.7.112.147 le 9 janvier 2010, est majoritairement une copie du site Allo ciné.
Signalé par : OxxO 23 février 2010 à 15:43 (CET)
replies: text: — Rhadamante 23 février 2010 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Artaxerxès III/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 43% ≤ 66%
Sardur - allo ? 9 mars 2010 à 23:58 (CET)

message: Proposé par : Tpt (d) 23 février 2010 à 15:46 (CET)
replies: text: J'ai ajouté  — N  [66] 25 février 2010 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[:Artaxerxès III]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Tpt (d) 23 février 2010 à 15:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Tpt (d) 23 février 2010 à 15:48 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Beaucoup de typos (j'en ai corrigées et peut-être oubliées : il eut fallu demander une relecture préalable) ; beaucoup de phrases et de paragraphes incompréhensibles ; des répétitions (par exemple § « deuxième campagne égyptienne ») ; des imprécisions (je ne vois par exemple pas à quoi fait référence le concept d'« îles athéniennes »). À mon avis quelques sources françaises faciliterait l'amélioration de cette traduction. Sorry, encore du boulot avant le BA, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2010 à 19:13 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Ælfgar ====
Par défaut, je ne voyais pas les caractères du vieux-perse (j'ai dû installer une police), et ça m'étonnerait que je sois le seul : il serait peut-être bon de fournir un lien d'explications à ce sujet dans l'article (Aide:Unicode ?). Ælfgar (d) 24 février 2010 à 15:55 (CET)
replies: text: J'ai ajouté  — N  [66] 25 février 2010 à 16:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Par défaut, je ne voyais pas les caractères du vieux-perse (j'ai dû installer une police), et ça m'étonnerait que je sois le seul : il serait peut-être bon de fournir un lien d'explications à ce sujet dans l'article (Aide:Unicode ?). Ælfgar (d) 24 février 2010 à 15:55 (CET)
replies: text: J'ai ajouté  — N  [66] 25 février 2010 à 16:09 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ælfgar 

message: J'ai un doute sur sa date de naissance -425, ça lui fait 67 ans bien sonné lorsqu'il monte sur le trône et 87 à sa mort. La wiki allemande donne -390 ce qui me semble plus raisonnable, en tout cas il faut sourcer cette info. Bouette ^_^ 25 février 2010 à 01:30 (CET)
thread_title:  Remarque de Bouette
Discussion:Philippe Martineau/Admissibilité

message: Proposé par : Kalder (d) 23 février 2010 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[Philippe Martineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'article ne correspond pas aux critères d'admissibilité.Kalder (d) 23 février 2010 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ne correspond pas aux critères d'admissibilité.Kalder (d) 23 février 2010 à 16:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Transports en commun à Strasbourg

message: La présentation est harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 23 février 2010 à 16:30 (CET)
thread_title:  Présentation de la Palette
Discussion:Axe syntagmatique

message: Bonjour,
Il me semble que, dans ce contexte, une langue parlée est plus simplement une phrase. Je remplacerai donc "langue parlée" par "phrase", ce qui évite aussi d'avoir recours à des notions linguistiques abstraites qui rendent la  compréhension toujours plus difficile jusqu'à effrayer le lecteur, même s'il est de bonne volonté.
--Pablo31100 (discuter) 19 mai 2018 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Une chaîne parlée
Discussion:Lorène Jourdain/Admissibilité

message: Proposé par : — Mirgolth 23 février 2010 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Lorène Jourdain]] 

message: Divers [][][] Ovc (d) 23 février 2010 à 16:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. — Mirgolth 23 février 2010 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Mirgolth 23 février 2010 à 16:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:2008 dans l'espace/Admissibilité

message: Proposé par : Pline (discuter) 23 février 2010 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[2008 dans l&#39;espace]] 

message: PàS similaire : Discussion:2009 dans l'espace/Suppression.
Comment se fait-il que le bandeau  ne figure pas sur la page. Les principaux contributeurs de la page n'ont pas non plus été avertis. --Odejea (♫♪) 23 février 2010 à 18:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  idem 2009 --AnTeaX (d) 23 février 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  idem 2009 --AnTeaX (d) 23 février 2010 à 23:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec 2008 en astronautique avec 2008 en astronomie. La forme de 2008 en astronautique est ámha la meilleur, mais je préfère le titre 2008 dans l'espace, plus approprié car ces pages mentionnent aussi des découvertes en astronomie. --Odejea (♫♪) 23 février 2010 à 17:13 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:2009 dans l'espace/Admissibilité

message: Proposé par : Pline (discuter) 23 février 2010 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[2009 dans l&#39;espace]] 

message: PàS similaire : Discussion:2008 dans l'espace/Suppression.
Les principaux contributeurs de la page n'ont pas été avertis. --Odejea (♫♪) 23 février 2010 à 18:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  comme tous les articles de ce style un fourre-tout d'actualité et de faits divers sans la moindre analyse ou synthèse. Chaque évènement devrait être traité dans l'article qui lui correspond.--AnTeaX (d) 23 février 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme tous les articles de ce style un fourre-tout d'actualité et de faits divers sans la moindre analyse ou synthèse. Chaque évènement devrait être traité dans l'article qui lui correspond.--AnTeaX (d) 23 février 2010 à 23:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec 2009 en astronautique avec 2009 en astronomie. La forme de 2009 en astronautique est ámha la meilleur, mais je préfère le titre 2009 dans l'espace, plus approprié car ces page mentionnent aussi des découvertes en astronomie. --Odejea (♫♪) 23 février 2010 à 17:12 (CET)
thread_title: Fusionner