lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lourens Blok/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Lourens Blok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article très peu développé. Sourcé. - p-2019-10-s    Couarier 15 octobre 2019 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article très peu développé. Sourcé. - p-2019-10-s    Couarier 15 octobre 2019 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Très certainement intéressant pour le WP néerlandophone, mais pas au niveau francophone...  --JPC  des questions ? 3 octobre 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robin Boissevain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Robin Boissevain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une section biographie avec des sources secondaires a été ajoutée dans l'article en néerlandais, l'article semble donc admissible, reste un travail de traduction/report à faire..--Csar62 (discuter) 4 octobre 2019 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une section biographie avec des sources secondaires a été ajoutée dans l'article en néerlandais, l'article semble donc admissible, reste un travail de traduction/report à faire..--Csar62 (discuter) 4 octobre 2019 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Très certainement intéressant pour le WP néerlandophone, mais pas au niveau francophone... --JPC  des questions ? 3 octobre 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Bonnet Oulaldj/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Bonnet Oulaldj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A priori, le problème est plutôt rédactionnel. Mais la notoriété est plutôt remplie avec la visibilité que donne une ville comme Paris. Chris93 (discuter) 2 octobre 2019 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, le problème est plutôt rédactionnel. Mais la notoriété est plutôt remplie avec la visibilité que donne une ville comme Paris. Chris93 (discuter) 2 octobre 2019 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:NPP et WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 octobre 2019 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Techniquement, hors critères NPP. Néanmoins, visibilité locale à Paris. --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2019 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bouton rouge (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Bouton rouge (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission qui permettait de voir en '67 '68 The Yardbirds, Pink Floyd et d'autres... On en trouve toujours des traces sur Youtube par exemple. Plus que de l'avant garde, d'alors... En comparant avec ce que présentaient les autres émissions de l'époque, ne serait-ce que pour cela, mérite, nettement àmha, sa présence sur WP. --Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission qui permettait de voir en '67 '68 The Yardbirds, Pink Floyd et d'autres... On en trouve toujours des traces sur Youtube par exemple. Plus que de l'avant garde, d'alors... En comparant avec ce que présentaient les autres émissions de l'époque, ne serait-ce que pour cela, mérite, nettement àmha, sa présence sur WP. --Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ruben Brinkman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Ruben Brinkman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très certainement intéressant pour le WP néerlandophone, mais pas au niveau francophone... --JPC  des questions ? 3 octobre 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très certainement intéressant pour le WP néerlandophone, mais pas au niveau francophone... --JPC  des questions ? 3 octobre 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernest Broquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[Ernest Broquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notable local, sans plus. NAH, le 1 octobre 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notable local, sans plus. NAH, le 1 octobre 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marit Brugman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Marit Brugman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très certainement intéressant pour le WP néerlandophone, mais pas au niveau francophone... En outre, les liens externes indiqués dans l'article ne sont pas corrects. --JPC  des questions ? 3 octobre 2019 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très certainement intéressant pour le WP néerlandophone, mais pas au niveau francophone... En outre, les liens externes indiqués dans l'article ne sont pas corrects. --JPC  des questions ? 3 octobre 2019 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angélique de Bruijne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Angélique de Bruijne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des sources. - p-2019-10-s    Couarier 15 octobre 2019 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources. - p-2019-10-s    Couarier 15 octobre 2019 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très certainement intéressant pour le WP néerlandophone, mais pas au niveau francophone... --JPC  des questions ? 3 octobre 2019 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edo Brunner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Edo Brunner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Article sourcé. - p-2019-10-s    Couarier 15 octobre 2019 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article sourcé. - p-2019-10-s    Couarier 15 octobre 2019 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bruno Le Jean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Le Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A moins que je ne sois miraud, je ne vois pas l'ombre d'une source centrée. Avec ce genre de sourçage, même moi je suis admissible. --Bertrand Labévue (discuter) 10 octobre 2019 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A moins que je ne sois miraud, je ne vois pas l'ombre d'une source centrée. Avec ce genre de sourçage, même moi je suis admissible. --Bertrand Labévue (discuter) 10 octobre 2019 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les liens en bas de page n'aboutissent pas toujours à Bruno Le Jean ; ils arrivent à « erreur 401 » etc.... les articles sont ciblés sur Patrick Edlinger, Ettore Scola, mais pas souvent sur Bruno Le Jean ; on a des liens sur des films mais pas tellement de commentaires approfondis qui permettraient d'en évaluer la notoriété ; à part « Les fils du vent »  et la fiche BNF on n'a pas grand chose de concret ; il en faut plus pour atteindre les critères. Michel421 (discuter) 5 octobre 2019 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:BTSA Développement, Animation des Territoires Ruraux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[BTSA Développement, Animation des Territoires Ruraux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article décrivant un diplôme d'état à l'issue d'un cursus enseigné depuis des années dans plus de 40 établissements et s'inscrivant bien dans la problématique rurale actuelle de la France est pertinent. Je l'ai remis en forme. Un travail de sourçage reste certes à réaliser mais jusqu'à quel point doit-on démontrer l'admissibilité d'un diplôme d'état ? Sur un article institutionnel de ce type, le manque de sources ne peut en aucun cas justifier d'une suppression. Sergio09200 (discuter) 14 octobre 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article décrivant un diplôme d'état à l'issue d'un cursus enseigné depuis des années dans plus de 40 établissements et s'inscrivant bien dans la problématique rurale actuelle de la France est pertinent. Je l'ai remis en forme. Un travail de sourçage reste certes à réaliser mais jusqu'à quel point doit-on démontrer l'admissibilité d'un diplôme d'état ? Sur un article institutionnel de ce type, le manque de sources ne peut en aucun cas justifier d'une suppression. Sergio09200 (discuter) 14 octobre 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif. WP:NOTGP. je souligne que si des sources ont été ajoutées, tout cela reste très léger et proche de la fiche de présentation plus qu'autre chose. Pas convaincu que le moindre BT spécifique ait une pertinence encyclopédique. À la limite, peut être que cela mérite tout au plus une courte section condensée (avec les sources) dans un article plus général ? Quand on voit tous les articles mal ou pas sourcés de :Catégorie:Brevet de technicien supérieur agricole, on se demande si le catastrophique Brevet de technicien supérieur agricole ne pourrait pas recevoir tout cela ? Pas opposé à l'idée de  ce qui est sourcé. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 octobre 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université de Toamasina

message: Je veux mon nom dans la liste des étudiant en 1979 à la faculté de gestion de Barikadimy 2A01:CB22:81B:DA00:DC21:B7EE:73E8:D2E5 (discuter) 3 mars 2023 à 19:09 (CET)
thread_title:  Université de Toamasina Liste des étudiant en 3e année de gestion
Discussion:Pierre Jouvet

message: Bonjour à tous,
je tiens ici à mentionner qu'une partie substantielle de l'article de Pierre Jouvet a été rédigée selon toute vraisemblance par un utilisateur n'ayant pas déclaré son conflit d'intérêt lors de ses modifications successives, un procédé justifiant donc le dépôt du bandeau {Avantage non déclaré}.
Justification :
L'article de Pierre Jouvet a été créé par l'utilisateur Natanaelfowl le 13 juin 2019. Ce même utilisateur est encore aujourd'hui l'auteur de 31.2% du texte de l'article selon xtools.
Il est dit ici dans le modèle Autobiographie qu' « indiquer le nom réel des contributeurs ou publier des informations personnelles à leur sujet constitue une atteinte à leur vie privée, si cette déduction n'est pas possible simplement en consultant les historiques et listes de contributions des comptes concernés ».
Je tiens ici à bien préciser que je n'ai à aucun moment l'intention de nommer ou de rediriger par un lien vers le nom réel d'un utilisateur.
En revanche, j'affirme ici que l'utilisateur mentionné précédemment a procédé à une opération de renommage de nom d'utilisateur sur wikipédia. Cette information est publique, vérifiable par tous via les journaux d'opérations et permet d'obtenir une identité réelle dont le conflit d'intérêt avec le sujet de l'article ne peut faire de doutes.
En conséquence, j'indique avoir informé dans sa conversation l'utilisateur concerné de son infraction au règlement communautaire. Enfin, comme mentionné plus haut je dépose le bandeau ad hoc sur la page de l'article.
Bonne journée,
- Nykholaos (discuter) 30 avril 2022 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Utilisateur en conflit d'intérêt non mentionné - Infraction des conditions d'utilisation des projets Wikimédia
Discussion:Holmésologie

message: Bonjour,
Le RI décrit « La sherlockiana (aussi francisé sous le terme d'holmésologie) est un néologisme d'origine anglo-saxonne s'appliquant au fandom des adeptes et admirateurs de l'œuvre romanesque holmesienne de Sir Arthur Conan Doyle.»
En faisant un (rapide) tour sur les moteurs de recherche, je m'aperçois que le terme d'holmésologie a l'air beaucoup plus employé que le terme original sherlockiana sur pages francophones. Aussi, je pense qu'il faudrait renommer la page « Holmésologie ».
Cordialement,--Kasskass (discuter) 2 octobre 2019 à 09:48 (CEST)
replies: text: Tout à fait, j'y cours--Dfeldmann (discuter) 2 octobre 2019 à 09:57 (CEST)
replies: text:   Quelle réactivité ! --Kasskass (discuter) 2 octobre 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Titre non approprié
Discussion:Breizh Info/Admissibilité

message: Proposé par : Juste Juju, le 2 octobre 2019 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Breizh Info]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : site nauséabond d'extrême-droite mais qui fait l'objet d'une couverture régulière de médias plus fiables pour justement dénoncer leur délire : Le Monde en novembre 2016, le livre Breizh info et l'imposture de l'extrême droite sorti en octobre 2016, une vidéo sur France TV, novembre 2018, Télérama en novembre 2018, L'Express en avril 2017, Le Nouvel Obs en novembre 2016... GabrieL (discuter) 2 octobre 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : site nauséabond d'extrême-droite mais qui fait l'objet d'une couverture régulière de médias plus fiables pour justement dénoncer leur délire : Le Monde en novembre 2016, le livre Breizh info et l'imposture de l'extrême droite sorti en octobre 2016, une vidéo sur France TV, novembre 2018, Télérama en novembre 2018, L'Express en avril 2017, Le Nouvel Obs en novembre 2016... GabrieL (discuter) 2 octobre 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , avec mes justifications ci-dessus. — Juste Juju, le 2 octobre 2019 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ne suis intervenue que pour faire respecter les conventions de Wikipédia face à un CAOU. — Bédévore  [plaît-il?] 2 octobre 2019 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Total War Saga: Fall of the Samurai

message: Je me suis arrêté sur les caractères japonais qui semblaient être une traduction du titre du jeu en question. Il me semble que cela soit , la chute des Samouraïs en français. Je ne pense pas que cela soit important dans la rédaction de l'article, mais il vrai qu'il n'est pas facile de les distinguer, voire de partir à sa recherche. Le logo du jeu sur la page wikipedia a été le dessin le plus clair d'ailleurs pour moi. Je pensais les indiquer quelque part… Des Suggestions ? 
:eh bien je signe alors Jdikd (discuter) 19 avril 2022 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Présentation graphique du titre du jeu
Discussion:Camps de migrants en région parisienne

message: Bonjour, faut-il vraiment garder cet article, dont le traitement informationnel est ici bien limité, non mis à jour (on doit être à la 61e évacuation parisienne), et cumule de phrases trompeuses ("Ces migrants veulent aller principalement en Angleterre et en Allemagne.") voire totalement fausses ( -ce n'est pas l'Etat qui les a déplacé ;  -pas tous, loin de là ; -ce n'est pas le même). Ces problèmes ne sont pas typiquement parisiens (Toulouse, Calais, Grenoble, Annecy, Rennes, Saint-Denis...), et mériterait plutôt un article national sur le traitement de la crise migratoire depuis 2015, mieux documenté. Là je ne vois pas trop quoi sauver. HaguardDuNord (discuter) 8 décembre 2019 à 22:11 (CET)
thread_title:  Un peu n'importe quoi
Discussion:Sophro-analyse

message: Bonjour. Le ton est promotionnel, y compris ces ajouts. Par exemple la phrase « Elle n'a toutefois pas démontré scientifiquement son efficacité comme la majorité des méthodes de psychothérapie. les méthodes d'expérimentation médicale étant extrêmement difficile à mettre en oeuvre dans le champ des psychothérapies individuelles.  » est un POV. Cdt. Lylvic (discuter) 2 octobre 2019 à 16:25 (CEST)
replies: text: Aucune source secondaire dans l'article, et aucune dans mes recherches sur internet. Cet article est-il admissible à ce jour ? Lylvic (discuter) 3 octobre 2019 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Pub et admissibilité
Discussion:Roger Mistral/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 2 octobre 2019 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Roger Mistral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   pour ce qui concerne: Roger Marcel Mistral (1909-1980); il est repris dans le Maitron et des sources peuvent être trouvées. En ce qui concerne le second Roger Mistral (1929-2017): , cette personne a été une première fois ajoutée en dénaturant l'article par une IP puis supprimée, une autre IP a restauré la mention (qui hélàs est restée) d'où le fait d'avoir deux individus distincts pour un seul article. J'ai hésité à supprimer ce second Roger Mistral mais je maintiens l'article en l'état pour que cette pàs reste compréhensible. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 octobre 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   pour ce qui concerne: Roger Marcel Mistral (1909-1980); il est repris dans le Maitron et des sources peuvent être trouvées. En ce qui concerne le second Roger Mistral (1929-2017): , cette personne a été une première fois ajoutée en dénaturant l'article par une IP puis supprimée, une autre IP a restauré la mention (qui hélàs est restée) d'où le fait d'avoir deux individus distincts pour un seul article. J'ai hésité à supprimer ce second Roger Mistral mais je maintiens l'article en l'état pour que cette pàs reste compréhensible. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 octobre 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Clodion 2 octobre 2019 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # À revoir complètement Intéressant historiquement, mais pas sous cette forme. --JPC  des questions ? 3 octobre 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 2 octobre 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Fonds d&#39;investissement des cycles supérieurs de l&#39;Université de Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 octobre 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 octobre 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer