Discussion:Royaume gréco-bactrien

message: qui a procédé à des remaniements. A mon sens il est possible d'aller plus loin en fusionnant les parties 2 et 3 vu que les infos sont redondantes et qu'il y a des citations de textes d'historiens antiques dans la partie numismatique. J'avais préféré réécrire l'article il y a quelques années en agrégeant les parties plutôt qu'en reprenant le contenu déjà présent, sur la numismatique à partir essentiellement de Widemann (la partie 3 actuelle), ouvrage auquel je n'ai jamais eu accès donc je n'étais pas en mesure de vérifier/compléter le contenu. J'ai sans doute fait un choix malheureux en voulant éviter la refonte totale à l'époque. Les publications plus récentes sur le sujet de Boardman et Mairs sont surtout orientées vers l'archéologie et n'apportent rien de plus sur ces questions d'histoire politique et militaire. Tarn n'a jamais été dépassé pour l'approche par les textes antiques. Il faudra voir si des choses intéressantes sortent vu que la question fait partie du programme d'agrégation actuel. Zunkir (discuter) 4 septembre 2021 à 10:31 (CEST)
replies: text:  Salut  oui j'ai cru bon de recycler certains passages de la partie "à travers la numismatique" : j'ai déplacé les informations hors sujet ou redondantes dans les pages des souverains correspondants. J'ai aussi créé ou complété quelques pages de rois. Faut encore que je crée Démétrios II de Bactriane d'ailleurs. Pour le reste, je ne dispose pas de sources de premier ordre au sujet des Gréco-Bactriens, à part Édouard Will pour les aspects politiques. Je pense que ça serait quand même intéressant de conserver une partie distincte sur la numismatique car c'est un aspect incontournable de l'histoire du royaume. J'ai bien reconnu ta patte pour la dernière partie de l'article ;-) Cordialement, --Apollonidès (discuter) 4 septembre 2021 à 11:11 (CEST)

text: Ok je poursuivrai le rafraichissement à mes heures perdues (notamment la partie "sources"), il faudra aussi que je reprenne Royaumes indo-grecs en même temps parce qu'il n'est pas bon. Cordialement, Zunkir (discuter) 4 septembre 2021 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article 

message: Salut Zunkir, la carte de la page en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Bactrian_Kingdom) est-elle fiable ? Je comptais l'ajouter dans l'infobox mais je me posais la question. Apollonidès (discuter) 31 janvier 2023 à 10:38 (CET)
replies: text: Absolument pas fiable. Compare à l'Atlas de Martinez-Sève p. 52, c'est beaucoup trop étendu. À ne pas utiliser donc. Zunkir (discuter) 31 janvier 2023 à 10:48 (CET)
replies: text:  ok merci ! --Apollonidès (discuter) 1 février 2023 à 13:27 (CET)
replies: text:  Salut Zunkir, j'ai trouvé cette carte sur le royaume gréco-bactrien, elle me parait pas mal pour le début du royaume (vers 220). Qu'en penses-tu ? : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Royaume_Gr%C3%A9co_Bactrien.png PS : effectivement d'après Martinez-Sève le royaume était bien trop étendu sur la carte précédente, --Apollonidès (discuter) 16 mars 2023 à 17:00 (CET)

text: Hélas, non, toujours pas : si je compare à Martinez-Sève ça va beaucoup trop au nord et à l'est. Elle n'inclut pas toutes les villes de la moitié nord et prend en plus des territoires situés au sud (autour de Kandahar/Alexandrie d'Arachosie). Zunkir (discuter) 16 mars 2023 à 20:37 (CET)
replies: text: Décidemment, on ne trouvera jamais de carte convenable du royaume gréco-bactrien. Je n'avais pas le Martinez-Sève sous la main quand je t'ai posé la question, merci à toi. Apollonidès (discuter) 16 mars 2023 à 21:49 (CET)

text: Effectivement, je ne sais pas comment ces cartes qui trainent sous Commons sont faites, la plupart sont souvent à côté de la plaque. Au pire j'essayerai de trouver un fond de carte pour en faire une, quand je retournerai sur la période. Mais ce n'est pas pour bientôt. Zunkir (discuter) 16 mars 2023 à 22:04 (CET)
thread_title:  Carte