lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christophe Geffroy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Geffroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : fondateur d'un journal qui a près de 30 ans. Nombreux ouvrages publiés. Référencé dans de nombreuses bibliothèques (module notoriété). Cdt, --Bergil06 (discuter) 9 août 2018 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : fondateur d'un journal qui a près de 30 ans. Nombreux ouvrages publiés. Référencé dans de nombreuses bibliothèques (module notoriété). Cdt, --Bergil06 (discuter) 9 août 2018 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de sources centrées, que ce soit sur lui ou son œuvre. NAH, le 10 août 2018 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geny Laffitte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Geny Laffitte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, si vous effectuez des recherches, Geny Laffitte, sur Bing, Google ou autres vous trouvez facilement des liens relatifs à sa carrière de Ballerine et d'auteur. Il s'agit bien là d'une ballerine reconnue et d'un auteur confirmé. Je constate que des acteurs ou réalisateurs connus ont comme Geny Laffitte un bandeau précisant que les sources sont à contrôler et la page sujette à disparaître. Et là je me pose des questions sur vos contrôles.J'ai cherché au mieux des archives nationales concernant le parcours de ballerine de Geny Laffitte et j'ai même contacté les journaux allemands. Les archives physiques existent mais ne sont pas en ligne sur le net. J'ai d'ailleurs mentionné les liens dans l'article.Comptant sur votre compréhension, bien à vous,--PhillippePierre (discuter) 9 août 2018 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, si vous effectuez des recherches, Geny Laffitte, sur Bing, Google ou autres vous trouvez facilement des liens relatifs à sa carrière de Ballerine et d'auteur. Il s'agit bien là d'une ballerine reconnue et d'un auteur confirmé. Je constate que des acteurs ou réalisateurs connus ont comme Geny Laffitte un bandeau précisant que les sources sont à contrôler et la page sujette à disparaître. Et là je me pose des questions sur vos contrôles.J'ai cherché au mieux des archives nationales concernant le parcours de ballerine de Geny Laffitte et j'ai même contacté les journaux allemands. Les archives physiques existent mais ne sont pas en ligne sur le net. J'ai d'ailleurs mentionné les liens dans l'article.Comptant sur votre compréhension, bien à vous,--PhillippePierre (discuter) 9 août 2018 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif du bandeau. J'ajoute que les résultats pour une recherche sont extrêmement maigres, 344 !.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 août 2018 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Geon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fort L'article anglo-saxon a plein de sources acceptables et bien étalées sur le temps. Il serait bon avant de proposer une page à la suppression de vérifier les wikis étrangers. L'anglo-américain n'est quand même pas une langue si exotique que ça. Je sais je me répète... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort L'article anglo-saxon a plein de sources acceptables et bien étalées sur le temps. Il serait bon avant de proposer une page à la suppression de vérifier les wikis étrangers. L'anglo-américain n'est quand même pas une langue si exotique que ça. Je sais je me répète... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Max-Hervé George/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Max-Hervé George]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article très promotionnel, pour une personne qui ne remplit visiblement pas les critères de notoriété. On est en plein dans l'instrumentalisation de Wikipédia pour la défense d'intérêts privés.--Authueil (discuter) 14 août 2018 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article très promotionnel, pour une personne qui ne remplit visiblement pas les critères de notoriété. On est en plein dans l'instrumentalisation de Wikipédia pour la défense d'intérêts privés.--Authueil (discuter) 14 août 2018 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvon Givert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Yvon Givert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Outre la nécro de La Libre, j'ai trouvé quelques sources dans les archives du Soir (qui n'apparaissent que rarement dans les recherches basiques) : critique de roman de bonne longueur, idem même si cela concerne plusieurs auteurs + les prix remportés, cela me semble admissible mais à retravailler.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 août 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Outre la nécro de La Libre, j'ai trouvé quelques sources dans les archives du Soir (qui n'apparaissent que rarement dans les recherches basiques) : critique de roman de bonne longueur, idem même si cela concerne plusieurs auteurs + les prix remportés, cela me semble admissible mais à retravailler.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 août 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groupe Réalités/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Réalités]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de comm d'une PME. Les liens en bas de page sont bien insuffisant pour démontrer l'admissibilité, certains non centrés. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 août 2018 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de comm d'une PME. Les liens en bas de page sont bien insuffisant pour démontrer l'admissibilité, certains non centrés. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 août 2018 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geneviève Blouin

message: L'auteure est jeune, mais montante et a déjà reçu un prestigieux prix du Conseil des Arts du Canada. 
: Je veux bien. Pouvez-vous donner une source ? Par ailleurs, pourquoi ce prix n'est pas indiqué dans la section "Prix et distinctions" ? --Éric Messel (Déposer un message) 9 août 2018 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Coca-Cola light/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[Coca-Cola light]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la procédure de PàS, alors qu'il y a une PàF en cours. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la procédure de PàS, alors qu'il y a une PàF en cours. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelques sources mais pas de quoi justifier un article indépendant de l'article principal. Qui plus est je ne pense pas que les lecteurs cherchent avec le nom complet, donc redirection inutile. v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coca-Cola Plus/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Coca-Cola Plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la procédure de PàS, alors qu'il y a une PàF en cours. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la procédure de PàS, alors qu'il y a une PàF en cours. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # CAA non atteints. Pas de sources indépendantes centrées sur cette boisson. v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coca-Cola Plus GreenTea/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[Coca-Cola Plus GreenTea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la procédure de PàS, alors qu'il y a une PàF en cours. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la procédure de PàS, alors qu'il y a une PàF en cours. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # CAA non atteints. Pas de source indépendante centrées sur cette boisson. v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coca-Cola zero sucres/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[Coca-Cola zero sucres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trois remarques. 1/ Je ne pense pas que The Coca Cola Company mise sur une page wikipédia pour vendre du Coca. 2/ Il y a tellement de sources indépendantes centrées sur cette boisson que je serais bien incapable de toutes les citer. 3/ Aucune disposition particulière  dans les règles PàS ne saurait empêcher le votant de s'exprimer en faveur de la conservation. Insane Stamina (discuter) 9 août 2018 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois remarques. 1/ Je ne pense pas que The Coca Cola Company mise sur une page wikipédia pour vendre du Coca. 2/ Il y a tellement de sources indépendantes centrées sur cette boisson que je serais bien incapable de toutes les citer. 3/ Aucune disposition particulière  dans les règles PàS ne saurait empêcher le votant de s'exprimer en faveur de la conservation. Insane Stamina (discuter) 9 août 2018 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # CAA non atteints. Pas de source indépendante centrées sur cette boisson. v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coca-Cola BlāK/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[Coca-Cola BlāK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# #  -  la procédure de PàS en urgence alors qu'il y a déjà un débat en PàF et que celui-ci permettra sûrement de faire ressortir des éléments importants. De plus, il est prématuré de parler de maintien ou nom de la redirection et même si c'était le cas : les redirections sont faites pour aider les utilisateurs, il y en a/aura avec les différentes casses utilisées communément. Vouloir attaquer la marque en laissant en plan les utilisateurs, c'est raté une coche et louper sa cible : la marque s'en fout. Stop à l'idéologie. — NoFWDaddress (d) 9 août 2018 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # #  -  la procédure de PàS en urgence alors qu'il y a déjà un débat en PàF et que celui-ci permettra sûrement de faire ressortir des éléments importants. De plus, il est prématuré de parler de maintien ou nom de la redirection et même si c'était le cas : les redirections sont faites pour aider les utilisateurs, il y en a/aura avec les différentes casses utilisées communément. Vouloir attaquer la marque en laissant en plan les utilisateurs, c'est raté une coche et louper sa cible : la marque s'en fout. Stop à l'idéologie. — NoFWDaddress (d) 9 août 2018 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # CAA non atteints. Pas de source indépendante centrées sur cette boisson. v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Par exception, une source secondaire indépendante et critique. On peut l'insérer dans la page Coca-Cola. --Verkhana (discuter) 9 août 2018 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Coca-Cola Cherry/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Coca-Cola Cherry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la procédure de PàS, alors qu'il y a une PàF en cours. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la procédure de PàS, alors qu'il y a une PàF en cours. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # CAA non atteints. Pas de sources indépendantes centrées sur cette boisson. v_atekor (discuter) 9 août 2018 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Statut général des militaires français/LSV 15905

message: Proposant : NAH, le 28 juillet 2018 à 10:17 (CEST)
replies: text: Le « ne... que... » est non-neutre, et puis c'est de l'histoire ancienne. Aujourd'hui encore, ils ne peuvent militer ni politiquement (sauf le temps de se faire élire), ni syndicalement : à tout prendre, ça me semblerait plus notable, en tout cas plus actuel. --Fanfwah (discuter) 29 juillet 2018 à 09:55 (CEST)

text: Quid de  ? --Fanfwah (discuter) 29 juillet 2018 à 13:30 (CEST)

text: × 2 (j'aime bien aussi celle de Fanfwah) — Ariel (discuter) 29 juillet 2018 à 15:03 (CEST)
replies: text:  pour ces deux anecdotes. J'ai mis des liens internes plus précis.  tu peux soumettre ta proposition indépendamment de celle-ci ? Ça facilitera le travail du bot, et permettra d'aborder la problématique du sourçage, qui est un peu limite (j'y vois essentiellement que des sources primaires). Borvan53 (discuter) 29 juillet 2018 à 16:28 (CEST)
replies: text:  Affirmatif. --Fanfwah (discuter) 30 juillet 2018 à 07:55 (CEST)

text: Mais pour cette anecdote-ci, je maintiens mon opposition au « ne... que... » qui laisse entendre que cette situation était un simple retard. --Fanfwah (discuter) 6 août 2018 à 12:27 (CEST)
replies: text:  Ok pour s'en dispenser. NAH, le 7 août 2018 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Une vieille discrimination ?
Discussion:(28798) Audreymartin

message: Attention : j'ai trouvé DEUX "Audrey Martin" dans le domaine scientifique 
: Audrey M. Martin : https://www.researchgate.net/profile/Audrey-Martin-7
: Audrey Claire Martin : https://audreymartinorg.wordpress.com/ (page perso)
Si ça se trouve, ce n'est ni l'une ni l'autre !
Jean-François Clet (discuter) 7 juillet 2023 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Éponyme ambigü
Discussion:À fond le slip !

message: , merci pour votre correction. Excusez-moi, mais je ne connais pas cette signification: "les dédiés désignent chaque "gag" d'une bd, chaque scénette". Est-ce vraiment d'usage courant ? Le wiktionnaire ne la connait pas: https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9di%C3%A9s ou https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9dier. Cordialement --Toyotsu (discuter) 9 août 2018 à 14:29 (CEST)
replies: text: non, ce n'est pas un usage courant du tout, en tout cas pour ce que je connais du monde de la BD, que j'ai un peu fréquenté irl (mais sans être spécialiste du tout) ; je ne l'ai constaté que sur WP, sur plusieurs articles consacrés à la BD. Après enquête, cela semble être le fait de cette ip  pour qualifier justement les planches. C'est étonnant. D'autant qu'il a une création d'un canular à son actif. Merci pour votre vigilance, il y a un peu de travail à faire du coup. — GrandCelinien (discuter) 9 août 2018 à 15:15 (CEST)

text: Edit : j'ajoute ce compte , cette IP aussi : . Les albums de Titeuf, mais aussi ceux de Cédric sont concernés visiblement. — GrandCelinien (discuter) 9 août 2018 à 15:19 (CEST)
replies: text: Strictement jamais vu et clairement incompréhensible pour la majorité des lecteurs. Voir Discussion_Projet:Bande_dessinée#«_Dédiés_» pour mes suggestions de remplacement. Kokonino (discuter) 9 août 2018 à 16:42 (CEST)
thread_title:  dédiés
Discussion:Fischer-Bargoin/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   9 août 2018 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[Fischer-Bargoin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Je suis le créateur de la page Fischer-Bargoin.
J'ai déclaré sur ma page agencesbc l'obligation de transparence en matière de contribution rémunérée. Fischer-Bargoin est mon client. De ce fait, le texte écrit est vérifié directement par l'entreprise. J'ai mis des références car nous devons en mettre mais sinon tout est de moi.
Merci de prendre en compte ma démarche.
--Agencesbc (discuter) 10 août 2018 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en raison de sources insuffisantes. Salsero35  ☎   9 août 2018 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sources insuffisantes. Salsero35  ☎   9 août 2018 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étiquette numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Nattes à chat (discuter) 9 août 2018 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Étiquette numérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : de quels critères parle-t-on quand on dit "hors critère" ?  L'étiquette numérique existe (ou digital label) (exemple ici) : une notion à développer sur wiki... =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici !
#  D'accord avec mon VDD --Razdelyon ( ↵ ) 23 août 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : de quels critères parle-t-on quand on dit "hors critère" ?  L'étiquette numérique existe (ou digital label) (exemple ici) : une notion à développer sur wiki... =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici !
#  D'accord avec mon VDD --Razdelyon ( ↵ ) 23 août 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , par insuffisance de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   17 août 2018 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer