Discussion:Prix Courteline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:42 (CEST)
replies: text: COUP DE GUEULE  quelles recherches as-tu effectuées qui te permettent d'affirmer qu'un prix distribué de 1938 à 1992 (donc avant de le déploiement d'Internet) ne dispose d' ? Je crois que je vais militer pour rendre obligatoire un minimum de 50% de contribution dans l'espace principal pour autoriser de proposer des PàS... (dieu que je suis sobre dans ma réaction....) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  14 septembre 2015 à 21:57 (CEST)
replies: text:  , il faudrait apprendre à lire. Lorsque j'ai initialisé la PàS, la page se trouvait dans cet état. Sur cette page de discussion, j'indique : "Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :" et je cite sans plus. Alors d'un coté on me demande de donner les raisons invoquées par ceux qui doutent, à tort et à raison, de l'admissibilité et d'autre part on m'engueule ("coup de gueule") parce que je les donne. "JE N'AFFIRME RIEN, JE CITE!". A vous de dire, poliment, si c'est justifié ou pas. Pour le reste... --Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 22:37 (CEST)
replies: text:  je répète ce que je t'ai dit lors de notre précédent échange : je considère que tu es un contributeur de WP, doté de culture et de libre arbitre. Si tu vois un bandeau d'admissibilité, la première chose à questionner c'est sa pertinence et d'effectuer des recherches afin d'enrichir l'encyclopédie. Tu crées une page sur un très obscur poète irakien, sans aucune notoriété, mais sourcé, et tu proposes la suppression du prix Courteline, alors oui, ça me met en colère.Je constate que tu alignes les PàS à la chaîne par dizaines (je suis conservateur), et je ne peux pas croire que tu fasses chacune d'entre elle en connaissance de cause. Je ne peux pas comprendre qu'on travaille pour WP, qui se donne pour mission de formaliser le savoir, en s'adonnant quasi exclusivement à la destruction d'information. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  14 septembre 2015 à 22:45 (CEST)
replies: text:  T'ais-je jamais reproché d'être conservateur? Tu cites l'exemple du poète irakien. Ben oui, il est sourcé. Et les soi-disant suppressionistes ne l'attaqueront pas, pour cela. Tu vois, c'est facile de ne pas attirer les bandeaux d'admissibilité et ensuite les PàS. Et ensuite, je ne détruis aucune information. Je donne d'ailleurs parfois des avis positifs. Ce sont les gens qui discutent qui décident de détruire ou non. Il faut apprendre à accepter la discussion, c'est tout. --Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 22:58 (CEST)
replies: text: Si j'étais de mauvaise humeur et que je ne te connaissais pas, je dirais que tu te fous vraiment de ma gueule... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  14 septembre 2015 à 23:03 (CEST)
replies: text: Bien que ce ne soit pas mon domaine, j'ai créé récemment 2 articles sur des films. Pas de bandeaux d'admissibilité. De même, un conservateur râlait aussi sur les PàS (pas une des miennes, je clôturais). Et il disait qu'il était contre cette PàS même si lui avait créé des centaines d'articles sans avoir été inquiété. Pourquoi n'attire t'il pas les bandeaux? Il doit bien avoir une raison... --Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 23:20 (CEST)
replies: text: Strictement rien compris... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  15 septembre 2015 à 00:12 (CEST)
replies: text:   Chris a liege fait un travail lourd, ingrat et ennuyeux. Je le soutiens dans sa démarche et propose à Fourvin d'aller voir les catégories recensant les pages sur lesquelles figure un bandeau d'admissibilité à vérifier, et d'en « traiter » une vingtaine par jour, juste pour voir. C'est facile de critiquer, mais bon, ce que fait Chris, pas beaucoup le font. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 septembre 2015 à 21:51 (CEST)
replies: text:  déjà fait. Et toi, prends le temps de lire mes arguments que je résume ici : sur WP, personne ne force qui que ce soit à faire quoi que ce soit. En décidant de se consacrer presqu'exclusivement à la génération de PàS, Chris a liege force les contributeurs à travailler sur lesdites pages et passer du temps à des recherches pour les préserver de la suppression. En tant que contributeur de WP comme tout un chacun, Chris pourrait consacrer son temps à faire ces recherches plutôt que de les imposer aux autres. Last but not least, je lui ai déjà signifié ces arguments plusieurs fois (dont dans cette page), mais je n'ai pas eu l'ombre d'une réponse aux questions qu'ils soulèvent. Faut pas s'étonner qu'on s'énerve à la longue... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  16 septembre 2015 à 22:07 (CEST)
replies: text:   Je prends acte de tes arguments. Ceci dit, là Chris est en train de proposer en PàS les pages sur lesquelles des contributeurs ont mis des bandeaux en octobre et novembre 2014, ce qui fait que n'importe qui a eu, pour chaque page, au minimum une dizaine de mois pour faire disparaître la raison de la pose du bandeau (rajout de sources par exemple), et éventuellement de retirer le bandeau en donnant deux phrases d'explication en PDD de la page. Je veux dire par là que Chris ne prend personne en traître. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 septembre 2015 à 22:12 (CEST)
replies: text:  encore faut-il suivre les pages qui ont les bandeaux... Et qu'est-ce que ça peut faire que les bandeaux soient là depuis 9 mois ou 7 ans ? Il y a plus 1.650.000 pages sur WP... Et bis repetita, je considère que Chris fait partie des "n'importe qui" qui peut faire disparaître les bandeaux en rajoutant des sources, précisément, puisque lui passe son temps sur ces pages. J'aimerais le croiser pour discuter d'enrichissement de contenu et non systématiquement de destruction d'information sur WP. J'arrête là la polémique. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  16 septembre 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Prix Courteline]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai alerté le projet Cinéma (Discussion Projet:Cinéma) : il s’agit d’un prix d’humour cinématographique (l’article dixit) et non d’un prix littéraire comme l’affirme celui qui est à l’origine de la « procédure » !! Alphabeta (discuter) 14 septembre 2015 à 21:01 (CEST)
replies: text: COUP DE GUEULE  quelles recherches as-tu effectuées qui te permettent d'affirmer qu'un prix distribué de 1938 à 1992 (donc avant de le déploiement d'Internet) ne dispose d' ? Je crois que je vais militer pour rendre obligatoire un minimum de 50% de contribution dans l'espace principal pour autoriser de proposer des PàS... (dieu que je suis sobre dans ma réaction....) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  14 septembre 2015 à 21:57 (CEST)
replies: text:  , il faudrait apprendre à lire. Lorsque j'ai initialisé la PàS, la page se trouvait dans cet état. Sur cette page de discussion, j'indique : "Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :" et je cite sans plus. Alors d'un coté on me demande de donner les raisons invoquées par ceux qui doutent, à tort et à raison, de l'admissibilité et d'autre part on m'engueule ("coup de gueule") parce que je les donne. "JE N'AFFIRME RIEN, JE CITE!". A vous de dire, poliment, si c'est justifié ou pas. Pour le reste... --Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 22:37 (CEST)
replies: text:  je répète ce que je t'ai dit lors de notre précédent échange : je considère que tu es un contributeur de WP, doté de culture et de libre arbitre. Si tu vois un bandeau d'admissibilité, la première chose à questionner c'est sa pertinence et d'effectuer des recherches afin d'enrichir l'encyclopédie. Tu crées une page sur un très obscur poète irakien, sans aucune notoriété, mais sourcé, et tu proposes la suppression du prix Courteline, alors oui, ça me met en colère.Je constate que tu alignes les PàS à la chaîne par dizaines (je suis conservateur), et je ne peux pas croire que tu fasses chacune d'entre elle en connaissance de cause. Je ne peux pas comprendre qu'on travaille pour WP, qui se donne pour mission de formaliser le savoir, en s'adonnant quasi exclusivement à la destruction d'information. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  14 septembre 2015 à 22:45 (CEST)
replies: text:  T'ais-je jamais reproché d'être conservateur? Tu cites l'exemple du poète irakien. Ben oui, il est sourcé. Et les soi-disant suppressionistes ne l'attaqueront pas, pour cela. Tu vois, c'est facile de ne pas attirer les bandeaux d'admissibilité et ensuite les PàS. Et ensuite, je ne détruis aucune information. Je donne d'ailleurs parfois des avis positifs. Ce sont les gens qui discutent qui décident de détruire ou non. Il faut apprendre à accepter la discussion, c'est tout. --Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 22:58 (CEST)
replies: text: Si j'étais de mauvaise humeur et que je ne te connaissais pas, je dirais que tu te fous vraiment de ma gueule... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  14 septembre 2015 à 23:03 (CEST)
replies: text: Bien que ce ne soit pas mon domaine, j'ai créé récemment 2 articles sur des films. Pas de bandeaux d'admissibilité. De même, un conservateur râlait aussi sur les PàS (pas une des miennes, je clôturais). Et il disait qu'il était contre cette PàS même si lui avait créé des centaines d'articles sans avoir été inquiété. Pourquoi n'attire t'il pas les bandeaux? Il doit bien avoir une raison... --Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 23:20 (CEST)
replies: text: Strictement rien compris... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  15 septembre 2015 à 00:12 (CEST)
replies: text:   Chris a liege fait un travail lourd, ingrat et ennuyeux. Je le soutiens dans sa démarche et propose à Fourvin d'aller voir les catégories recensant les pages sur lesquelles figure un bandeau d'admissibilité à vérifier, et d'en « traiter » une vingtaine par jour, juste pour voir. C'est facile de critiquer, mais bon, ce que fait Chris, pas beaucoup le font. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 septembre 2015 à 21:51 (CEST)
replies: text:  déjà fait. Et toi, prends le temps de lire mes arguments que je résume ici : sur WP, personne ne force qui que ce soit à faire quoi que ce soit. En décidant de se consacrer presqu'exclusivement à la génération de PàS, Chris a liege force les contributeurs à travailler sur lesdites pages et passer du temps à des recherches pour les préserver de la suppression. En tant que contributeur de WP comme tout un chacun, Chris pourrait consacrer son temps à faire ces recherches plutôt que de les imposer aux autres. Last but not least, je lui ai déjà signifié ces arguments plusieurs fois (dont dans cette page), mais je n'ai pas eu l'ombre d'une réponse aux questions qu'ils soulèvent. Faut pas s'étonner qu'on s'énerve à la longue... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  16 septembre 2015 à 22:07 (CEST)
replies: text:   Je prends acte de tes arguments. Ceci dit, là Chris est en train de proposer en PàS les pages sur lesquelles des contributeurs ont mis des bandeaux en octobre et novembre 2014, ce qui fait que n'importe qui a eu, pour chaque page, au minimum une dizaine de mois pour faire disparaître la raison de la pose du bandeau (rajout de sources par exemple), et éventuellement de retirer le bandeau en donnant deux phrases d'explication en PDD de la page. Je veux dire par là que Chris ne prend personne en traître. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 septembre 2015 à 22:12 (CEST)
replies: text:  encore faut-il suivre les pages qui ont les bandeaux... Et qu'est-ce que ça peut faire que les bandeaux soient là depuis 9 mois ou 7 ans ? Il y a plus 1.650.000 pages sur WP... Et bis repetita, je considère que Chris fait partie des "n'importe qui" qui peut faire disparaître les bandeaux en rajoutant des sources, précisément, puisque lui passe son temps sur ces pages. J'aimerais le croiser pour discuter d'enrichissement de contenu et non systématiquement de destruction d'information sur WP. J'arrête là la polémique. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  16 septembre 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : absence de source notable qu'il disait le Monsieur, mais c'est vrai qu'il s'agit, Ô horreur, de vidéos et de photos, ou pire : de livres !!! , , , , , , , , sans compter l'extrait TV de la remise du prix à Fernandel par Bourvil en 1963, qu'on trouve sur de multiples sites. Et il n'y aurait pas matière encyclopédique ni potentiel à un article sur WP ? Dieu me savonne... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  14 septembre 2015 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : absence de source notable qu'il disait le Monsieur, mais c'est vrai qu'il s'agit, Ô horreur, de vidéos et de photos, ou pire : de livres !!! , , , , , , , , sans compter l'extrait TV de la remise du prix à Fernandel par Bourvil en 1963, qu'on trouve sur de multiples sites. Et il n'y aurait pas matière encyclopédique ni potentiel à un article sur WP ? Dieu me savonne... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  14 septembre 2015 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Conserver