Discussion:Teotihuacan

message: Bonjour, savez vous si la théorie quantique à apporter des reponses a ces anciennes architecture ?
bonjour j'aimerai savoir qu'elle était l'utilisation des "images" pour les Teotihucàn.
172.185.79.252 18 février 2007 à 15:19 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas la question...  El ComandanteHasta ∞ 18 mai 2008 à 13:43 (CEST)
thread_title: Utilisation des images

message: Tout ce paragraphe est de nature à dévaloriser l'article dans son entier. Les deux sources citées (Morton/Thomas et Hancock) sont des auteurs bien connus d'archéo-fiction. leurs données relèvent de spéculations sans argumentation étayée. Il serait judicieux de supprimer purement et simplement tout ce paragraphe.
Denis2nice 6 mai 2007 à 09:15 (CEST)
thread_title: Paragraphe controversé

message: Tu me demandes de  «citer des sources étayant mes critiques» à propos de Laurette Séjourné. Voici des propos de l'historienne de l'art Esther Pasztory, qui la rencontra en 1967. Je trouve moi-même les termes durs:
«It was unclear why, with her lack of qualifications, she (Laurette Séjourné) had been given the opportunity to excavate at least two appartment compounds at Teotihuacan...»
«Her ideas were an embarassment to archeologists in Mexico...» in : Esther Pasztory, Teotihuacan. An Experiment in Living, University of Oklahoma Press, 1997, page 9 (à ma connaissance la dernière synthèse sur Teotihuacan)
Je manque de temps pour développer les autres points, mais j'y viendrai. Michel wal (d) 18 mai 2009 à 18:20 (CEST)
replies: text: Content de voir qu'on avance en se basant sur des sources, même si établir le degré de fiabilité de Laurette Séjourné (surtout de manière générale, et non par rapport à Teotihuacan ou un de ses ouvrages en particulier) n'est pas le plus intéressant dans cette discussion (elle n'est pas la seule à dire que Teotihuacan peut se traduire par ). El ComandanteHasta ∞ 18 mai 2009 à 19:44 (CEST)
thread_title: Laurette Séjourné

message: sans accentuation du a final ce mot diffère affreusement de l'original mexicain...
vraiment une hérésie....
:Le français n'est pas l'espagnol. Il n'est donc pas étonnant que des noms français issus de l'espagnol diffèrent de la graphie originale. Surtout quand la lettre n'existe pas en français...
:Pour le reste, une discussion existe à ce sujet, et vous pouvez y prendre part.
:--Hercule Discuter 7 avril 2010 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Teotihuacán 

message: Les relations avec les Mayas occupaient dans la section "Apogée" une place disproportionnée, et méritaient une section séparée. Je compte maintenant développer la section "Apogée" et modifier la ction "Teotihuacan et les Mayas.--Michel wal (discuter) 6 juin 2021 à 17:08 (CEST)
replies: text: Je vois de gros ajouts non sourcés ("Gouvernement"..) Est-ce une situation provisoire ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 juin 2021 à 08:42 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à sourcer cette section. Et je compte ajouter des références dans d'autres sections. Pour ce qui est des références existantes, une au moins me paraît bizarre. Pour vérifier il faudra que je me procure l'ouvrage par la voie d'un prêt interbibliothécaire, ce qui demande du temps. Michel wal (discuter) 26 juin 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Teotihuacan et les Mayas 

message: J'ai supprimé le passage suivant : “Il a été établi que ces pyramides successives ont été érigées tous les 52 ans, cycle qui correspond au retour du calendrier religieux (260 jours) sur les mêmes jours du calendrier terrestre (365 jours)” malgré qu’il soit accompagné d’une référence (Teotihuacan, citée des Dieux - Connaissances des arts, musée du quai Branly - Paris, 2009 - (ISSN 1242-9198) - page 8). Je ne connais pas le contenu de l’article de référence. Le  texte supprimé (bien que très affirmatif : “il est établi que”) ne peut qu’être inexact. Il est en contradiction avec deux articles provenant des catalogues des deux expositions les plus récentes sur Teotihuacan: “Teotihuacan. Cité des Dieux” (pages 58-67) et “Teotihuacan: City of Water, City of Fire” (pages 74-81), écrits par les fouilleurs de la pyramide, Saburo Sugiyama et Rubén Cabrera Castro, qui décrivent les sept phases de la pyramide et leur chronologie, sans qu’il soit jamais question de “tous les 52 ans”. Michel wal (discuter) 24 octobre 2021 à 17:13 (CEST)
replies: text: Peut-être  peut-il donner plus de détails sur cette affirmation qui semble en effet très douteuse ? El Comandante (discuter) 25 octobre 2021 à 01:04 (CEST)
replies: text:  Quelle information ?--Mbzt (discuter) 25 octobre 2021 à 08:59 (CEST)
replies: text: La référence du magazine "Connaissance des Arts", page 8, en appui à la phrase supprimée. Michel wal (discuter) 25 octobre 2021 à 11:47 (CEST)
thread_title:  pyramide de la Lune