Discussion:Benoît Reeves/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : les sources ne manquent pas : Académie de Grenoble, Le Télégramme, Ouest France, Académie de Guadeloupe, Festival Astronomie, La Sorbonne, Université de Toulouse, France-Inter...  19 mars 2021 à 06:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources ne manquent pas : Académie de Grenoble, Le Télégramme, Ouest France, Académie de Guadeloupe, Festival Astronomie, La Sorbonne, Université de Toulouse, France-Inter...  19 mars 2021 à 06:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pas convaincu de l'admissibilité au regard des sources présentées qui me semblent insuffisantes.--Lefringant (discuter) 23 mars 2021 à 10:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un tour sur google permet de constater que les sources sont nombreuses, dont des médias importants (Ouest France, le Dauphiné libéré, le Progrès), par ailleurs il semble très actif ces dernières années. Il ne faudrait pas non plus lui en vouloir d'être le fils de son père, objectivement admissible. --Io (discuter) 21 mars 2015 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un tour sur google permet de constater que les sources sont nombreuses, dont des médias importants (Ouest France, le Dauphiné libéré, le Progrès), par ailleurs il semble très actif ces dernières années. Il ne faudrait pas non plus lui en vouloir d'être le fils de son père, objectivement admissible. --Io (discuter) 21 mars 2015 à 12:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fils de... et cela reste insuffisant pour valider une notoriété encyclopédique personnelle. Les sources proposées en DRP sont insuffisantes : presse régionale avec descriptions d'évènements dont il participe à l'organisation et non des articles dont il serait, lui-même, l'objet principal. Au final, la notoriété de son père ne se se transmet pas génétiquement. Matpib (discuter) 21 mars 2015 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La seule source canadienne que j'ai trouvée est dans l'Avantage et je ne connais pas la qualité de cette source. Les sources françaises me semblent insuffisantes. J'ai cherché sous Google et je n'ai rien trouvé qui puisse être déterminant comme Scientific American ou équivalent. En l'état, je tends légèrement vers la suppression. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mars 2015 à 23:41 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Fils du célèbre astrophysicien Hubert Reeves mais insuffisant pour valider un article. Les sources proposées en DRP sont insuffisantes : presse régionale avec descriptions d’événements dont il participe à l'organisation et non des articles dont il serait, lui-même, l'objet principal comme ici où il relait avec Alain Superbie (pas d'article personnel) le message du célèbre astrophysicien.--Psychotropine (discuter) 23 mars 2015 à 07:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == Benoît Reeves ==
Proposé par : Seymour (d) 8 octobre 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Seymour (d) 8 octobre 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Reeves]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*A la création, cet article est un copyvio de cette page. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 22 octobre 2009 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Il réalise des films.
====Supprimer====
# , ne me semble pas eﬀectivement notable, en dehors de sa paternité. Moi qui pensait que ça allait parler de matrice, je suis déçu… Nemoi a parlé le  9 octobre 2009 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ne me semble pas eﬀectivement notable, en dehors de sa paternité. Moi qui pensait que ça allait parler de matrice, je suis déçu… Nemoi a parlé le  9 octobre 2009 à 02:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  D'accord avec le proposant--Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés