lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Desjardins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[François Desjardins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune raison donnée pour le doute sur l'admissibilité, ni ici, ni lors de la pose du bandeau, ni en page de discussion de l'article. Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  Dirigeant de la Banque Laurentienne, l'une des sept grandes banques canadiennes.  Selon le Globe & Mail, l'un des 40 plus importants leaders canadiens sous 40 ans (top 40 under 40) "François Desjardins, 39, Quebec"; "Banque Laurentienne: François Desjardins remplace Réjean Robitaille" (Journal Les Affaires); "Le PDG de la Laurentienne sort de l'ombre" (La Presse); "Cinq missions à accomplir" (Journal Les Affaires); "François Desjardins remporte un prix Arista" (Finance et Investissement).  Très nombreuses mentions (). - Boréal   (:-D)  26 juillet 2016 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison donnée pour le doute sur l'admissibilité, ni ici, ni lors de la pose du bandeau, ni en page de discussion de l'article. Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  Dirigeant de la Banque Laurentienne, l'une des sept grandes banques canadiennes.  Selon le Globe & Mail, l'un des 40 plus importants leaders canadiens sous 40 ans (top 40 under 40) "François Desjardins, 39, Quebec"; "Banque Laurentienne: François Desjardins remplace Réjean Robitaille" (Journal Les Affaires); "Le PDG de la Laurentienne sort de l'ombre" (La Presse); "Cinq missions à accomplir" (Journal Les Affaires); "François Desjardins remporte un prix Arista" (Finance et Investissement).  Très nombreuses mentions (). - Boréal   (:-D)  26 juillet 2016 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frizzy pazzy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Frizzy pazzy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article n'est pas sourcé et il ne semble guère exister de sources. Me semble une version régionale et peu notable des Pop Rocks. Moutarde (discuter) 4 août 2016 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est pas sourcé et il ne semble guère exister de sources. Me semble une version régionale et peu notable des Pop Rocks. Moutarde (discuter) 4 août 2016 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quand la Chine s'éveillera… le monde tremblera

message: L'origine de la citation attribuée à Napoléon serait en fait une invention bien plus tardive : "Selon une confidence de l'historien Jean Tulard, cette citation de Napoléon 1er est une invention américaine dont on trouve l'origine dans le célèbre film de Nicholas Ray : Les 55 jours de Pékin (1963)". Il faudrait donc rectifier l'article avec cette source. --Horowitz (discuter) 26 avril 2018 à 11:51 (CEST)
replies: text: On peut effectivement ajouter cette hypothèse (idéalement il faudrait retrouver l'origine de cette "confidence"), mais pas supprimer le paragraphe existant, qui est sourcé.--Speculos ✉ 26 avril 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Citation apocryphe
Discussion:Le Mans Series

message: À fusionner dans une partie : championnats de l'Automobile Club de l'Ouest dans l'article de l'Automobile Club de l'Ouest. Ce serais mieux je pense. Car là, on dira plutôt du Ti. Sebring12Hrs (discuter) 25 juillet 2016 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Travail inédit ?
Discussion catégorie:Reconversion/Admissibilité

message: Proposé par : Benoit21 (discuter) 25 juillet 2016 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Reconversion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas très clair... Reconversion de quoi en quoi ? De friches industrielles en jardins paradisiaques ? D'usines en lofts élégants ? Reconversion de personnels ? Reconversion de cultures céréalières en cultures vivrière ? J'ai horreur de voter pour une suppression mais bon... --Aristote2 (discuter) 27 juillet 2016 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état (2 articles), pas indispensable. --Nouill 25 juillet 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état (2 articles), pas indispensable. --Nouill 25 juillet 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Code(r)/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 25 juillet 2016 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Code(r)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je ne comprends pas vos histoires d'admissibilité, qu'est ce que vous voulez comme sources? j'ai la pile de magazines sous les yeux et j'ai récupéré les infos dedans, il faut quoi d'autre? </br>Pourquoi la dernière version avec la liste des magazines à disparu? sur la dernière version il y a un lien externe vers le site d'un journaliste ayant travaillé pour le magazine Zepman~frwiki (discuter) 25 juillet 2016 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne comprends pas vos histoires d'admissibilité, qu'est ce que vous voulez comme sources? j'ai la pile de magazines sous les yeux et j'ai récupéré les infos dedans, il faut quoi d'autre? </br>Pourquoi la dernière version avec la liste des magazines à disparu? sur la dernière version il y a un lien externe vers le site d'un journaliste ayant travaillé pour le magazine Zepman~frwiki (discuter) 25 juillet 2016 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources secondaires. Hors CAA.— ALDO_CP Papote 29 juillet 2016 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acolyance/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'absence de source a été corrigée et complétée. 
L'article est complété et modifié (syntaxe) par d'autres utilisateurs également.
D'avance merci de prendre en compte ces éléments pour la conservation de cet article.
--Reittan Natëag (discuter) 28 juillet 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'absence de source a été corrigée et complétée. 
L'article est complété et modifié (syntaxe) par d'autres utilisateurs également.
D'avance merci de prendre en compte ces éléments pour la conservation de cet article.
--Reittan Natëag (discuter) 28 juillet 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de source centrée et admissible (deux vagues articles dans un quotidien local, L'Union, ce qui n'est pas valable). C'est . Dommage pour le contributeur qui préparait l'article en brouillon depuis décembre dernier. Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inmac Wstore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[Inmac wstore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Pourquoi mettre à la porte un des plus importants grossistes en informatique opérant sur le marché français ???--47dp (discuter) 14 octobre 2019 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pourquoi mettre à la porte un des plus importants grossistes en informatique opérant sur le marché français ???--47dp (discuter) 14 octobre 2019 à 09:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 octobre 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je n'ai trouvé que cette source de 2005 : . Ça ne me semble pas suffisant, mais ça me fait penser que, 15 ans après, il doit en exister d'autres. — tyseria, le 21 octobre 2019 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Shev (discuter) 25 juillet 2016 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Inmac wstore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des chansons de Grey's Anatomy/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 25 juillet 2016 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Liste des chansons de Grey&#39;s Anatomy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois pas l'intérêt de cette page : répertorier la liste des chansons diffusés dans une série TV. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 26 juillet 2016 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas l'intérêt de cette page : répertorier la liste des chansons diffusés dans une série TV. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 26 juillet 2016 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sergent Johnson/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Sergent Johnson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rtas 'Vadumee/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Rtas &#39;Vadumee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Halsey/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Halsey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacob Keyes/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Jacob Keyes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miranda Keyes/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Miranda Keyes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 25 juillet 2016 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Visiware/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Visiware]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pose ça là à toute fin utile, en plus de leur activité sur les jeux télévisés, ils ont développés trois jeux vidéo "traditionnels" raisonnablement importants : Planet of the Apes, Arabian Nights et Prost Grand Prix 1998. FR · ✉ 7 août 2016 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des sources ont été apportées par  mais elles ne correspondent pas à WP:NESP. Les résultats Google donne des liens vers Univers Freebox, et la presse économique ne parle pas de la société. HC, en l'état (prêt à changer mon vote si on me prévient d'ajout de sources admissibles selon WP:NESP). Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ont été apportées par  mais elles ne correspondent pas à WP:NESP. Les résultats Google donne des liens vers Univers Freebox, et la presse économique ne parle pas de la société. HC, en l'état (prêt à changer mon vote si on me prévient d'ajout de sources admissibles selon WP:NESP). Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas d'opinion, je ne suis pas assez familier des critères des entreprises et cette entreprise n'entre pas dans la catégorie des studios de développement de jeux vidéo traditionnels. FR · ✉ 25 juillet 2016 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fondasol/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Fondasol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source selon WP:NESP + pub + déjà passée en SI selon . Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source selon WP:NESP + pub + déjà passée en SI selon . Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les coolies en ont ras le bol/Admissibilité

message: Proposé par : Dadakid26, le 25 juillet 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[Les coolies en ont ras le bol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le film est sorti en salles ; des sites francophones ont une fiche sur le film. Ce film me paraît donc remplir les critères d'admissibilité du projet cinéma. Que le film soit un navet n'est pas une raison pour supprimer l'article, avec le risque qu'un autre contributeur perde du temps à le créer plus tard. Zapotek  27 juillet 2016 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le film est sorti en salles ; des sites francophones ont une fiche sur le film. Ce film me paraît donc remplir les critères d'admissibilité du projet cinéma. Que le film soit un navet n'est pas une raison pour supprimer l'article, avec le risque qu'un autre contributeur perde du temps à le créer plus tard. Zapotek  27 juillet 2016 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même si l'avis du proposant est, je pense, un peu trop faiblard, je n'ai trouvé aucune doute sur cette œuvre. Mais après, sur un film de 1973... — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 26 juillet 2016 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Royaumes oubliés/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 16:52 (CEST)
replies: text: Je suis loin d'être spécialiste des univers imaginaires mais ce portail ne devrait-il pas être fusionné avec Portail:Donjons et dragons ? Sa présentation laisse supposer que les deuxx squjets se recoupent. φ.  (Phiérithros) 26 juillet 2016 à 17:24 (CEST)
replies: text: Ui, c'est une possibilité. Royaumes Oubliés est l'univers, le plus notable de D&D, je crois. --Nouill 27 juillet 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Royaumes oubliés]] 

message: Toujours le même argumentaire copié/collé de . No comment. Heddryin [🔊] 26 juillet 2016 à 13:50 (CEST)
replies: text: Je suis loin d'être spécialiste des univers imaginaires mais ce portail ne devrait-il pas être fusionné avec Portail:Donjons et dragons ? Sa présentation laisse supposer que les deuxx squjets se recoupent. φ.  (Phiérithros) 26 juillet 2016 à 17:24 (CEST)
replies: text: Ui, c'est une possibilité. Royaumes Oubliés est l'univers, le plus notable de D&D, je crois. --Nouill 27 juillet 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2016 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2016 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer