lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anunnaki

message: Si l'on se réfère aux sceaux (rouleaux), les anunnakis étaient des géants de plus de trois mètres de haut. Donc Nicolas Sarkozy n'en est pas un ! Plus sérieusement, on a retrouvé en Inde et dans la péninsule arabique, des squelettes humanoïdes correspondant à ces tailles, voir même beaucoups plus grands, mais a ce jour très peu d'informations tangibles permettent de faire une relation avec les anunnakis. Cependant il est certain que les Sumeriens possedaient un savoir et une technologie très largement supérieurs à toutes les autres civilations antiques connues à ce jour, et le plus étonnant est que les sumériens seraient la civilisation la plus ancienne connue de l'histoire humaine. De plus ils n'auraient pas connu d'évolution, c'est comme s'ils étaient passés de l'âge de pierre et des cavernes à la technologie de pointe.
Par exemple ils avaient une parfaite connaissance de notre système solaire, des millénaires avant que la science moderne ne puisse prouver l'existence des corps celeste comme Pluton (decouverte en 1930 !). Pour eux notre système solaire comporte 12 planètes où corps célestes massifs, à ce jour il nous en reste 3 à redécouvrir !
--Wizar (d) 25 août 2010 à 01:56 (CEST)
replies: text: Merci de vous renseigner sur le sujet avant de créer une discussion, dire que les Sumériens "avaient une technologie très largement supérieure" et "qu'ils n'ont pas connu l'évolution" est tout simplement faux. Vous pourrez constater par vous même l'évolution de la civilization Sumérienne en ouvrant n'importe quel ouvrage qui traite du sujet, et vous pourrez également vous rendre compte que les Sumériens avaient certes certaines technologies novatrices pour l'époque (1ères concentrations urbaines, et caetera...) mais n'étaient en aucun cas "largement supérieurs" aux autres civilisations de l'époque.--Dinofan137 (d) 2 juillet 2011 à 17:23 (CEST)
thread_title:  les Anunnakis
Discussion:Adobe Flash Player

message: un article Adobe Flash existe et parle implicitement du lecteur plugin. il faudrait séparer les technologies client,générateur de flash, lecteur de flash sur los dans le navigateur.
==dernière version==
la dernière version est 18.0.0.194 ici: https://get.adobe.com/flashplayer/ 
et non 16.0.235 comme dit dans l'infobox. mais comme je sais pas le modifier "la dernière version" dans l'infobox. je vous laisse faire. 86.206.89.211 (discuter) 3 juillet 2015 à 22:00 (CEST)
thread_title: termes

message: la dernière version est 18.0.0.194 ici: https://get.adobe.com/flashplayer/ 
et non 16.0.235 comme dit dans l'infobox. mais comme je sais pas le modifier "la dernière version" dans l'infobox. je vous laisse faire. 86.206.89.211 (discuter) 3 juillet 2015 à 22:00 (CEST)
thread_title: dernière version
Discussion:Heinrich Schenker

message: Je viens d'apporter un certain nombre de corrections de détail à l'excellent travail de Gatti fabien1. Il s'agissait de corriger des problèmes de langue, mais aussi d'apporter un point de vue un peu tempéré sur la personnalité très complexe de Schenker. J'y reviendrai encore dans les jours ou les semaines prochains.
Hucbald.SaintAmand (d) 24 septembre 2012 à 23:21 (CEST)

message: Dans un colloque international d'analyse musicale auquel je participe, des participants m'ont dit leur étonnement de voir Schenker décrit dans l'Infobox comme « compositeur ou compositrice », « théoricien ou théoricienne », « professeur ou professeure » (mais « accompagnateur », pas « accompagnateure »). Il me semble qu'il n'y a aucune raison, dès lors que Schenker lui-même est manifestement un homme, de maintenir ces expressions qui semblent reproduire sous l'influence américaine une forme d'« écriture inclusive » – celle qui impose aujourd'hui aux professeurs américains de déclarer s'il faut les désigner par « il », « elle », ou « iel ». Je présume que le problème n'est pas propre à cet article, mais provient de la conception même des infoboxes. Cela néanmoins devient grotesque. WP en français n'a aucune raison de se plier aux diktats de WP américain (d'autant moins qu'aux USA, Schenker mais aussi les théoriciens de l'analyse schenkérienne, dont je suis, sont considérés aujourd'hui comme d'abominables blancs mâles racistes). — Hucbald.SaintAmand (discuter) 9 novembre 2023 à 23:16 (CET)
replies: text: Merci à  Gravissime qui a corrigé cela. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 10 novembre 2023 à 07:58 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Notre collègue Leparc a ajouté à l'article une mention Né en Ukraine. Cette question avait été discutée dans la PDD de l'article en anglais, voir https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Heinrich_Schenker#Ukrainian? et https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Heinrich_Schenker#Schenker_Polish-born_? On y avait noté que l'endroit où Schenker est né se trouvait alors en Pologne, ce qui avait rapidement été contesté. J'avais indiqué que les Ukrainiens eux-mêmes ne semblent pas dans l'idée que Schenker est né chez eux. Nous avons finalement convenu, pour l'article en anglais, de dire que Schenker est né en Galicie. Je pense que ce n'est pas très important, je ne mesure pas vraiment l'intention de la catégorie « Naissance en Ukraine », mais je crois que la question mérite réflexion. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 4 mars 2024 à 11:55 (CET)
thread_title:  Né en Ukraine ?
Discussion:Alfred Vallette

message: Ya plein de Vallette !
*Jean Vallette d'Osia et Michel Vallette d'Osia
*Pierre Vallette-Viallard
*La Valette
Ça mériterait une page d'homonymie, merci.--Jean-François Clet (d) 25 décembre 2009 à 18:33 (CET)
thread_title: Homonymie
Discussion:Zeta Reticuli

message: Bonjour,
Les constellations de l'hémisphère sud ne sont que partiellement visibles depuis l'hémisphère nord. Jusque là, ça va, je sais. Mais après, je ne me souviens plus de la formule permettant de calculer, à partir de la position d'une étoile dans un hémisphère, la limite de visibilité dans l'autre. Je vais la chercher (auprès des copains, au bistro de La Porte des étoiles). En attendant, merci de ne pas trop bousculer l'affirmation "Du fait de sa position dans l'hémisphère céleste sud, le système n'est pas visible dans les latitudes élevées de l'hémisphère nord." à la fin de l'introduction.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 octobre 2015 à 21:51 (CEST)
replies: text: , ça y est, la modification a été apportée, merci à  qui m'a donné un cours de nuit (normal pour un astronome  !) ;-)) Cordialement, et Zou ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 octobre 2015 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Zone de visibilité/invisibilité
Discussion:Duel (album)

message: === Il y a je t'aime et je t'aime et Duel (album)  ===
L'album Duel de Quentin Mosimann a été réédité sous le nom de Il y a je t'aime et je t'aime. On retrouve bien sûr les mêmes chansons. Je propose la conservation de Duel (album) tout en intégrant le contenu de Il y a je t'aime et je t'aime. Gz260 (d) 20 novembre 2009 à 14:30 (CET)
thread_title: Transféré depuis [[WP:PàF]]

message: L'album Duel de Quentin Mosimann a été réédité sous le nom de Il y a je t'aime et je t'aime. On retrouve bien sûr les mêmes chansons. Je propose la conservation de Duel (album) tout en intégrant le contenu de Il y a je t'aime et je t'aime. Gz260 (d) 20 novembre 2009 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Il y a je t'aime et je t'aime]] et [[Duel (album)]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Vyatta/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 septembre 2008 à 17:44 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 6 septembre 2008 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[:Vyatta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*proposante Pseudomoi (m'écrire) 6 septembre 2008 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *proposante Pseudomoi (m'écrire) 6 septembre 2008 à 15:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marcel Rouff

message: Dans le paragraphe Biographie, il serait utile de préciser la référence de la parenthèse : "il visite entre 1896 et 1910 l'Europe, l'Amérique du Nord, le Proche et le Moyen Orient, et la Chine ".
--90.92.100.225 (discuter) 22 mars 2020 à 03:37 (CET)
replies: text: bonjour, très bel article, la recette du pot au feu est démente. N'aurions-nous pas intérêt à créer un article La Vie et la passion de Dodin-Bouffant, gourmet. Cependant, je crois que les droits d'auteur sur Joseph Hémard ne sont pas libres... Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 5 avril 2020 à 23:02 (CEST)

text: Toujours aussi drôle à (re)lire ! Quel bonhomme ! Dites, faudrait revoir un peu la typographie ici et là... Marcel eut apprécié... Bien à vous, Marc-AntoineV (discuter) 11 mai 2024 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Voyages de Marcel Rouff
Discussion:Space Invasion/Admissibilité

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 6 septembre 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[:Space Invasion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== A propos de vérité ====
Bonjour. Pour rappel, chaque auteur doit partir du principe que ce qu'il sait n'est publiable que si cela est 1/ soit partagé par un très très très grand nombre et qu'on dit alors « trivial » 2/ soit déjà publié dans des documents de qualité et qu'on dit alors « vérifiable ». Que ce soit « vrai » est nécessaire, certes, mais ce n'est pas suffisant. Ce qui n'apparaît ni trivial ni vérifiable ne peut pas être publié sur Wikipédia. Ainsi va Wikipédia et personne n'y peut rien. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 septembre 2008 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Pour rappel, chaque auteur doit partir du principe que ce qu'il sait n'est publiable que si cela est 1/ soit partagé par un très très très grand nombre et qu'on dit alors « trivial » 2/ soit déjà publié dans des documents de qualité et qu'on dit alors « vérifiable ». Que ce soit « vrai » est nécessaire, certes, mais ce n'est pas suffisant. Ce qui n'apparaît ni trivial ni vérifiable ne peut pas être publié sur Wikipédia. Ainsi va Wikipédia et personne n'y peut rien. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 septembre 2008 à 09:21 (CEST)
thread_title:  A propos de vérité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
draian: je suis game operateur de ce jeu et ce qui est dis est juste
,valentina1973 je suis egalement game operateur de ce jeux et je confirme les dire de draian
prochainement il y aura tout plein de lien pour verifier 
je rajoute une derniere chose pour ceux qui on proposé de supprimé cette page ils devrait plutot venire s'inscrire sur le jeux pour verifier !!!
====Supprimer====
# Proposant. FR ¤habla con él¤ 6 septembre 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. FR ¤habla con él¤ 6 septembre 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yang Chengfu

message: J'ai supprimé l'ajout ci-dessous fait par une adresse IP.
C'est d'ailleurs pour la même raison que je n'ai pas traduit la phrase suivante de l'article d'origine :
Le sujet étant potentiellement sensible, il me semble utile de le documenter. Il est tout à fait contesté que Yang Zhenduo, Yang Zhen Guo ou Yang Jun aient "repris les rênes" du style Yang. En effet, Yang Zhenming, dépositaire de la 4ème génération, n'ayant pas eu d'héritier mâle, il a nommé trois disciples extérieurs à la famille. Il a également formé ses trois filles, qui ont aussi perpétué le style d'une certaine manière.
Je ne désire pas prendre part à une éventuelle polémique relative à la succession légitime de Zhenming, c'est pourquoi j'ai pris le parti de ne pas aborder la question dans cet article ni dans les articles connexes. En ce qui concerne Zhenduo et Jun, le soupçon est d'autant plus élevé du fait que Zhenduo avait seulement dix ans quand son père Yang Chengfu est mort.
D. J. (discuter) 29 juin 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  A propos de l'héritage de YCF
Discussion:Marguerite Audoux

message: Cette phrase n'est pas très claire : "Quand il prend conscience de la situation, il va voir la tante, avec qui il se console si bien que leur relation ne prendra fin qu’en 1912."
: ça a été ré-écrit depuis... --Wisdood (discuter) 16 décembre 2020 à 14:35 (CET)
thread_title:  Manque de clarté 

message: Le musée se trouve désormais à Sainte Montaine, à 9 km d'Aubigny sur Nère
: Merci, c'est corrigé. --Wisdood (discuter) 16 décembre 2020 à 14:35 (CET)
thread_title:   Musée Marguerite Audoux
Discussion:Marcel E. Grancher

message: Bonjour, 
50 ans à table, a été édité en 1952 et non 1953...
Grancher Marcel E., 50 ans à table, Souvenirs gastronomiques, Cannes chez l'auteur, 1952, petit in-8° de 223 p., préface de Curnonsky, illustré de quelques dessins et d'un frontispice signés Laure Maclès.
:Corrigé sur la base de la notice BNF. --Cpalp (discuter) 22 février 2020 à 11:23 (CET)
thread_title:  Une petite erreur
Discussion:Poids coq/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 6 septembre 2008 à 16:24 (CEST)
replies: text: très bien, message reçu  Maintenant, les coups de main sont les bienvenus !!! - Mats01 - 09/09/08
#il devrait pouvoir évoluer  GeckoProductions (d) 11 septembre 2008 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[:Poids coq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je pense qu'il y a des choses à écrire sur ce sujet, cf. :en:Super flyweight. Pwet-pwet · (discuter) 6 septembre 2008 à 16:37 (CEST)
replies: text: très bien, message reçu  Maintenant, les coups de main sont les bienvenus !!! - Mats01 - 09/09/08
#il devrait pouvoir évoluer  GeckoProductions (d) 11 septembre 2008 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense qu'il y a des choses à écrire sur ce sujet, cf. :en:Super flyweight. Pwet-pwet · (discuter) 6 septembre 2008 à 16:37 (CEST)
replies: text: très bien, message reçu  Maintenant, les coups de main sont les bienvenus !!! - Mats01 - 09/09/08
#il devrait pouvoir évoluer  GeckoProductions (d) 11 septembre 2008 à 14:05 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Tarama (cuisine)

message: On trouve de plus en plus rarement du vrai tarama, monté à la fourchette.
Goûtez au vrai et vous trouverez le "faux" écœurant !!!
--93.15.155.104 (d) 22 décembre 2009 à 23:01 (CET)
thread_title:  Le mixer ou la fin annoncée du Tarama 

message: Je ne suis pas grec mais, pour moi, le vrai tarama est naturel, cad non fumé. Or il est (très) difficile de trouver un restaurant qui en serve et, dans le commerce, on en trouve que du tarama fumé.   1. Le tarama naturel (traditionnel) est il bien non fumé ? Si c oui, ce serait bien de l'indiquer dans l'article, merci2. Pourquoi est-on passé (au moins en France depuis 50 ans) au tarama fumé ?   Merci ;-)  --Bibliorock (d) 9 mars 2013 à 02:12 (CET)
thread_title:  Fumé ou non fumé ?
Discussion:Henry Ossawa Tanner

message: ajouts de sections, de sources secondaires de qualité, enrichissement Bernard Botturi (discuter) 28 juillet 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Maintenance 

message: pour la peinture, j'ai mis "moyenne", ce serait sur le WP:en, j'aurais mis élevée, mais paradoxalement il est devenu relativement absent dans la littérature française, alors qu'il est reconnu pleinement aux Etats-Unis, de nombreux ouvrages et articles lui sont consacrés et encore récemment comme cela se constate dans la section Bibliographie, donc, nuance, l'importance "moyenne" ne préjuge pas de la valeur internationale de H.O Tanner, mais est en référence à sa notoriété actuelle en France. Bernard Botturi (discuter) 28 juillet 2019 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Importance
Discussion:Guillaume Descamps/Admissibilité

message: Proposé par : Persilus (d) 6 septembre 2008 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume Descamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* À réécrire mais j'en avais déjà entendu parlé plusieurs fois donc àmha il peut avoir son article. FR ¤habla con él¤ 7 septembre 2008 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * À réécrire mais j'en avais déjà entendu parlé plusieurs fois donc àmha il peut avoir son article. FR ¤habla con él¤ 7 septembre 2008 à 21:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  semble en effet embellir les choses. Le site de zigzag-island n'existe toujours pas (plus de 10 mois après la création?!?), DK games a sorti trois (petits) jeux depuis 2005... HC donc. .:DS (shhht...):. 6 septembre 2008 à 19:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hassan Ait Bassou/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 6 septembre 2008 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[:Hassan Ait Bassou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  Boxeur professionnel. Si l'article est conservé j'essayerai de l'améliorer. Par contre, il n'est pas marocain mais néerlandais. -- Attila (d) 11 septembre 2008 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Boxeur professionnel. Si l'article est conservé j'essayerai de l'améliorer. Par contre, il n'est pas marocain mais néerlandais. -- Attila (d) 11 septembre 2008 à 04:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  Si il faut conserver tous les boxeurs professionnels quelque soit leur palmarès (aussi insignifiant soit il), on est pas sorti. Non, franchement ce n'est pas raisonnable. -- Mats01 (d) 14 septembre 2008 à 10:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Personnel de Poudlard

message: A priori, je serais plutôt favorable à une suppression des infobox personnage présentes sur cette page :
* elles ne me paraissent pas particulièrement utiles, vu qu'elle reprennent des informations déjà présentes dans le texte ;
* elles tendent selon moi à casser la mise en page ;
* le choix des personnages disposant d'une infobox me paraît un peu arbitraire.
Cependant, comme je me doute que ceux qui ont placé ces infobox avaient certainement de bonnes raisons de le faire, je préfère ouvrir une discussion avant de changer quoi que ce soit.--LoonyBinary 11 février 2009 à 12:48 (CET)
replies: text: Je suis absolument d'accord, ces infobox m'ont toujours hérissé le poil. Ceci dit, c'est un problème qui ne concerne pas que la liste des professeurs, et on devrait peut-être parler de ça dans la discussion du projet plutôt qu'ici (comme ça, en plus, on intéressera plus de monde  K'm bla bla 14 février 2009 à 14:46 (CET)
replies: text: Bon, ben d'accord, je vais poser la question dans une nouvelle section sur la page du projet dans ce cas.  --LoonyBinary 14 février 2009 à 17:09 (CET)
thread_title:  Pertinence des infobox ?

message: Cette page semble avoir été oubliée... Penser à l'intégrer dans la liste des personnages secondaires ! -- <FONT COLOR="#0033AA" >Barbichette</FONT> <FONT COLOR="#4499FF" >(..~~ ☼ ~~..)</FONT> 20 juin 2006 à 16:48 (CEST)
replies: text: Il est intègre par la page de la famille black, mais il pourrait surement l’être aussi sur une autre page plus général, mais personnellement je croie que la page personnage secondaire risque de disparaitre, élève, prof et quelque autre partit de celle-ci vont disparaitre avec l'unification que l'on fait présentement, mais c'est a voire. --djo0012 23 juin 2006 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Commentaires déplacés depuis la PDD de l'article "Phineas Nigellus Black", fusionné avec celui-ci
Discussion:Stéphane Michalax/Admissibilité

message: * Bonjour, bien que la page reste pour l'instant confuse et de toute façon dans l'immédiat non visible en ligne... En quoi l'article serait hors critères? concernant le coté promotionnel, il me semble qu'en plus du coté informatif, que c'est la plupart du temps le cas!!! Cordialement! (prodmichalax novice sur wikipédia). --Message non-signé déposé par Prodmichalax le 7 septembre 2008 à 15:02 (diff)
replies: text: Pour info sur les criteres : Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles#Artistes Nakor (d) 7 septembre 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Pour ma part, et en tant que nouveau consultant sur ce site, je me permet d'ajouter un avis à cette discussion : Je pense, personnellement, que cet article semble être promotionnel, comme le notait ci dessus un autre consultant, de part le mot "actuellement". En effet un article wikipedia sur un artiste  se veut de représenter un historique biographique d'un artiste et donc ne se veut pas de présenter les actualités qui peuvent figurer, autrement, sur le site de l'artiste.
Cependant, apparemment non visible en ligne, cet article est cours de construction comme apparemment la démarche promotionnelle de Stéphane Michalax puisqu'il n'apparaît pas franchement sur le net.
Cet article ne montre pas la réelle carrière de l'artiste qui semble avoir du vécu, et il devrait être plus détaillé. C'est donc pour moi un article respectable et en construction, il n'a pas à être supprimer pour l'erreur d'un mot. Fabien SOUDIERE, Société ZO! Entertainment 
* Tout à fait d'accord, qu'un article soit trop promotionnel n'est pas un motif de suppression. Charge à ceux qui veulent bien de s'en charger afin de le "neutraliser". Le critère principal c'est la notoriété du sujet et par extension, les sources disponibles pour attester de ladite notoriété. On dirait qu'au finla c'est plutôt dans ce domaine-là que ça coince, pour le moment. Alchemica - discuter 20 septembre 2008 à 11:09 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Patrick Karam

message: Bapti ✉ 6 septembre 2008 à 17:18 (CEST)

message: Je crois que cet article rencontre les critères d'admissibilité de Wikipédia en ce qui a trait au nombre de publications de la personne. Mig (d) 17 novembre 2008 à 20:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité