Discussion:Lutte des classes

message: J'ai supprimé un paragraphe qui me semblait non-neutre: il est toujours possible de le voir dans l'historique.--Cmoi(ici) 16 janvier 2006 à 21:24 (CET)
thread_title:  lutte des classes contemporaines 

message: Le FN premier parti ouvrier de France ? AH AH !!! Si c'était le cas, le FN serait le parti le plus important de France !!!
:Le FN s'est bien retrouvé au second tour...--pankkake 6 juin 2006 à 22:10 (CEST)
replies: text: Non. Apollon (d) 19 mai 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title:  N'importe quoi 

message: *LH2 (1537 sondés) : Royal 21%, Bayrou 18%, Sarkozy 29% et Le Pen 15%. (au passage , LH2 mettait Le Pen à 26% chez les ouvriers en 2002.)
*IPSOS (3397 sondés) : dans l'article
*CSA : pas trouvé. Pte le Canard confond-il les résultats du premier et du second tour. Apollon 25 juin 2007 à 19:14 (CEST)
replies: text: Pouvez vous m'expliquer ce que ces sondages sont censés illustrer? OscarHippe 25 juin 2007 à 19:18 (CEST)
replies: text: Un fait simple : la lutte des classes ne s'exprime pas dans les urnes ou du moins pas très clairement. Ensuite chacun en déduit ce qu'il veut. Un tel pensera que le vote ouvrier est corrompu par les capitalistes, un autre estimera qu'il n'y a pas de rapport entre ceux qui proclament défendre les ouvriers (des enseignants et un facteur) et les ouvriers, un dernier concluera que la lutte des classes n'existe pas. Pourquoi vouloir penser à la place du lecteur, les données suffisent. Apollon 26 juin 2007 à 02:03 (CEST)
replies: text: C'est moi qui n'ait pas trouvé, ou ils ont censuré le résultat que donnait leur sondage à chaque candidat ? --Horowitz 26 juin 2007 à 18:55 (CEST)
replies: text: Je veux bien l'intégrer, quels que soient ses résultats, mais il faut qu'il existe ! Si tu le trouves, introduis-le dans l'article avec LH2 et les précisions sur la quantité de sondés. Apollon 28 juin 2007 à 13:52 (CEST)

text: Leur sondage a forcément donné un résultat global. Si on veut comparer un résultat d'une catégorie, il faut avoir le résultat global du sondage. --Horowitz 28 juin 2007 à 17:33 (CEST)

text: Tes affirmations reposent sur un sondage introuvable. Quand bien même il existe, il ne remet pas en cause le phénomène de survote des ouvriers pour l'extrême-droite constaté par tous les sondages. Apollon 17 juillet 2007 à 15:06 (CEST)
replies: text: Dans ce cas là il faut au minimum reformuler. En l'état la rédaction est tout simplement fausse. --Horowitz 17 juillet 2007 à 19:07 (CEST)
replies: text: J'aurai des corrections à apporter à tes modifs. Apollon 20 juillet 2007 à 15:41 (CEST)
replies: text: OK, pas de soucis : la formulation est plus complète, mais pas géniale. En tout cas si tu l'améliores ça sera mieux que la reverter ! --Horowitz 20 juillet 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Vote ouvrier, chiffres 

message: En France, le système des relations patrons-salariés est organisé de façon conflictuel mais outre-Rhin c'est le contraire. Par ailleurs une opposition salariés/patrons ne suffit pas à prouver une "lutte des classes". Apollon 20 juillet 2007 à 15:41 (CEST)
replies: text: "Prouver" une "lutte de classe" n'est certainement pas l'objectif des articles de Wikipedia. les articles de WP ne sont pas des démonstrations argumentées du point de vue des différents auteurs. Si votre objectif est de "prouver" que la lutte de classe n'existe pas, allez exercer vos talents sur une page perso. OscarHippe 19 août 2007 à 14:34 (CEST)
thread_title: Remarques sur la proposition de Libellule

message: Que les Français aient tout inventé, dans Les Inconnus, c'est sympa. Mais PAS dans la  phrase de l'introduction d'un article de Wikipédia ! :-( Marc Mongenet 23 juillet 2007 à 05:45 (CEST)
replies: text: Pourrais-tu apporter une ref, pour qu'on puisse modifier l'intro en conséquence. --Horowitz 24 juillet 2007 à 18:05 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une question de référence, c'est une question de forme de l'introduction. Dans une introduction on présente les points clés ; les détails et anecdotes n'y ont pas leur place. Marc Mongenet 24 juillet 2007 à 18:53 (CEST)

text: Tu peux reformuler, ou déplacer. --Horowitz 24 juillet 2007 à 21:19 (CEST)
replies: text: J'ai fait un essai. 25 juillet 2007 à 20:06 (CEST)

text: A noter que Henri Lefebvre cite Augustin Thierry dans les "précursueurs" - alors qu'il est pour le moment absent de l'article. --Horowitz 24 juillet 2007 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Invention française n° 24543132 : la lutte des classes 

message: << Pour les marxistes, à l'exception notable des maoïstes, la lutte des classes donne un sens à l'histoire >>
D'où ça vient ça ? Je veux bien des sources, car cela me semble complètement faux, ou alors c'est une analyse fondée sur une branche bien particulière du maoïsme. Quelqu'un a-t-il des détails ? Sinon je vais virer cette remarque concernant les maoïstes. 2A01:E34:EC1F:3370:213B:9FEF:BF87:A936 (d) 25 mars 2013 à 19:20 (CET)
replies: text: Vu que personne ne m'a répondu, je l'ai viré. 2A01:E34:EC1F:3370:996:74F3:848F:44C9 (d) 29 mars 2013 à 16:33 (CET)
thread_title:  Les maoïstes ne reconnaitraient pas la lutte des classes comme centrale dans l'histoire 

message: Il est mentionné: "lutte entre hommes et femmes dans les sociétés patriarcales, où l'exploitation domestique est le nerf de la hiérarchie social".  On peut remarquer dans quel type de société l'auteur vit.  Cette lutte existe aussi pour les même raisons dans les sociétés matriarcales--69.70.196.38 (discuter) 13 octobre 2016 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Homme vs femme