Discussion:Transsexualisme

message: Je m'appelle Maud-Yeuse, vis avec ma compagne Karine depuis 10 ans. Nous sommes toutes deux lesbotrans, sommes opérées, avons deux amours de chats et vivons dans le Sud de la france. Je suis passionnée par les sciences sociales et humaines, la peinture, l'histoire de l'art, la cosmologie, la poésie et ai concocté un site d'analyses : VITE. Ma compagne, Chargé de communication et passionné par l'informatique, de littérature, maîtrise en sciences de l'information et de la communication, a concocté le site de Sans Contrefaçon, son association d'aide. Elle a également concocté notre site commun Patatrans.
Nous avons choisi de faire un trajet seules, d'opter pour une opération hors de France en raison des difficultés en France ainsi qu'aux des progrès dans les pays où nous sommes allées (Belgique et Grande-Bretagne). Nous témoignons ici, dix ans après nos trajets de notre épanouissement autant personnel que social, artistique et intellectuel. Nous sommes trans et fières de l'être aujourd'hui et c'est sans honte que nous le disons calmement et posément.
Au vu des textes que nous parcourons, un immense effort culturel est manifestement à faire autant sur les identités trans, androgyne et inter. Sans doute une révolution intellectuelle à la hauteur de l'ouvrage de Simone de beauvoir. Cette révolution culturelle anti-assimilationnaliste est en marche avec des intellectuel-les, médecins, psychologues, sociologues, philosophes comme Foucault, Deleuze et Guattari, Butler, Califia, Bornstein, Reucher, Bourcier, Preciado, Wittig…
(les sites cités sont en lien sur le texte de l'article transsexualisme)
:Si l'article en l'état ne vous plais pas, qui d'autre que vous pourais y contribuer et ajouter ou corriger avec votre point de vue ! Je vous y encourage. Quite a couper l'article en deux, d'un poit de vue société binaire et d'un point de vue société ternaire. Ce sera surement plus cohérent, vue que vous contester chacun des points présentés. Ou peut être juste faire deux partie dans "Qu'est ce que le transsexualisme ?" →þaצo ♫ 20 mai 2005 à 00:12 (CEST)
thread_title: (section sans titre)

message: Ce n'est ni un remake ni un cross over de l'univers de Thelma & Louise avec celui de Harold & Maude mais une simple interrogation face à un mystère insondable ;-)
Quelqu'un pourrait-il m'informer du ou des différents qui opposent Pascale à Maude Yeuse?
Apparament cette dernière ne supporte pas de voir apparaître le nom de sa talentueuse consoeurs sur le même site qu'elle.
Maintenant, si il s'agit d'une demande de l'intéréssée pour garantir son anonyma, il y a peut être moyen d'y remédier?
daniela 13 mai 2006 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Thelma et Maud 

message: j'ai aujourd'hui tenté de corriger l'intégralité de l'article, du point de vue orthographique.
Un doute subsiste néanamoins, concernant l'orthographe qu'on attribue à professeur, pour une femme, et l'ajout d'un e.
Loin de moi l'idée de créer une polémique, juste pour que les personnes qui connaissent l'exactitude de l'utilisation en fasse la modification si nécessaire.
La lecture de cette article est très intéressante et apporte beaucoup d'un point de vue culture générale et personnelle. Merci donc aux principaux contributeurs.
Jpcheck 24 mai 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title:  ortho 

message: je voudrais savoir si l'on pratique un examen ADN (chromosomes XX ou XY= avant les opérations
:A priori non, il ne s'agit pas d'intersexualité que l'on souhaiterait diagnostiquer dont on parle ici. Wikipedia n'est pas le lieu pour répondre à ces questions mais plutôt un endroit où apporter votre savoir et retirer du savoir. Il existe des sites spécialisés dans le domaine des réponses à apporter. Voyez les sites en bas de page.
Chloé Desoutter 12 mai 2007 à 10:21 (CEST)
thread_title:  transsexualite 

message: De mon point de vue l'article est difficilement lisible car très peu aéré. Je vais commencer un travail de remise en forme, minimaliste mais salvateur.
Chloé Desoutter 12 mai 2007 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Formatage 

message: comporte des éléments interessants qui mériteraient d'être développés et apporteraient un point de vue plus scientifique à l'article. Notamment il décrit plus en détail et de manière peut-être moins émotionnelle, plus factuelle des différents élements du transsexualisme et afférents à celui-ci (la prévalence de cette condition, l'invisibilité (ou la visibilité) des personnes dans cette condition, la vie sociale...). Je vais entamer un travail de traduction afin d'apporter de la matière pour fusionner les élements intéressants des deux articles.
Chloé Desoutter 24 septembre 2007 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article sur en: 

message: J'ai modifié modifier "Transsexualisme" par "Transidentité" pour neutraliser l'article (entre revendications identitaires, terme psychiatrique et confusion avec une orientation sexuelle). Les principaux renvois ont été modifiés.
Je n'ai pas touché à l'essentiel du contenu qui garde "transsexualisme". 
Un doublon dans l'article a été effacé.
L'enfer est parsemé de bonnes intentions, j'espère ne pas me faire taper sur les doigts. ;-)
80d6a653bb83f8b9c8b31cb916c17f14 (d) 21 janvier 2008 à 05:17 (CET)
replies: text: Ch'uis désolée, mais si, j'ai renommé. C'est l'usage largement majoritaire que d'utiliser transsexualisme, que cet usage soit fondé ou pas, ce n'est pas à Wikipédia d'en décider. Je n'ai en revanche pas touché à l'article lui-même, qui peut donner les deux termes sans difficulté. Esprit Fugace (d) 21 janvier 2008 à 09:11 (CET)
replies: text: 8 mars 2010 à 13:08 (CET)

text: L'usage dont vous parlez est psycho-médical (= pathologisant) mais pas représentatif des personnes concernées (les trans, donc), la modification était par ailleurs tout à fait justifiée et cohérente : "J'ai modifié modifier "Transsexualisme" par "Transidentité" pour neutraliser l'article (entre revendications identitaires, terme psychiatrique et confusion avec une orientation sexuelle)."... [Sam]
Ne faudrait-il pas renommer cet article en "transidentité" et le fusionner avec la page du même nom déjà existante? (et de piètre qualité soit dit en passant) ce terme est plus neutre et genéral, et recouvre aussi les thématiques liées au "transsexualisme", si tant est que l'on admet ce terme. Je comprends qu'il est en usage et revendiqué par certain.e.s, donc il n'est pas question ici  de supprimer ce mot de l'article, mais de changer le titre pour un terme moins controversé. La première ligne parle d'ailleurs de transidentité en mentionnant que transsexualité et transsexualisme sont d'anciennes terminologies. Oshimasan (discuter) 31 mars 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Transidentité 

message: Dans le livre "Erotica Universalis" de Gilles Néret (édition Taschen) figure une reproduction d'une figure votive du nouvel empire égyptien copiée par Vivan Denon. Cette figure montre clairement une transsexuelle de profil avec une forte poitrine et un phallus en érection. Il s'agit à ma connaissance de la plus ancienne représentation d'une transsexuelle dans l'histoire.  --Dominique Michel (d) 22 février 2009 à 19:42 (CET)
replies: text: Transsexuelle ou hermaphrodite ? Faut voir... Esprit Fugace (d) 23 février 2009 à 13:26 (CET)
thread_title:  Première représentation d'une transsexuelle 

message: Bonjour, je viens ajouter mon grain de sel aux débats liés à cet article. Je trouve qu'il s'agit d'un sujet complexe, avec de nombreuses ramifications qui demandent toutes à être développées. Mais on ne peut pas le faire sur une seule et même page. Je suggère donc de subdiviser le sujet en plusieurs pages abordant chacune un point spécifique. Je ne suis pas une spécialiste du sujet, bien que m'y intéressant beaucoup, et je n'ai pas de découpage précis à soumettre à l'heure actuelle. Est-ce que quelqu'un aurait une idée ?  o2 [blabla] 20 août 2009 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Découpage de l'article ? 

message: Bonsoir, j'ai lu cette article et non seulement c'est le fouilli total, mais en plus de celà, il est completement subjectif avec des affirmations tel que :"la nature transexuelle est inné". Ce genre de discution est un débat permanent et l'auteur de l'article pense avoir la connaissance absolue?
:Cet article est à revoir intégralement. J'ai fait une relecture de la partie législation, et elle est bourrée d'avis personnels, présente la législation de manière extrêmement vague. La partie sur les lieux ou se faire opérer est un guide pratique, pas un article encyclopédique ! --Hercule Discuter 5 novembre 2009 à 15:01 (CET)
thread_title: Completement subjectif

message: Bonjour,
J'ai apporté un certain nombre de précision sur la partie législation française : 
- Précision sur le décret du 12 février
- Précision sur les équipes hospitalières
- Ajout du lien vers la résolution du parlement européen 
- Mention du rapport de la HAS
- Suppression d'un vandalisme transphobe immonde : "Mais dans la pratique, le droit français ferme les yeux sur les femmes pseudohermaphrodites parvenant à se faire passer comme homme à l'aide de prothèses testiculaires afin d'épouser de vraies filles biologiques, lesquelles ne comprennent pas ensuite leur stérilité mystérieuse et prolongée. Il serait surprenant que des transsexuels homosexuels n'aient pas eu l'idée d'épouser d'hommes entiers en prétextant divers cas inventés de stérilité. Ces unions sont néanmoins validées par les officiers d'état-civil français procédant aux mariages et les médecins français effectuant les examens prénuptiaux."
Bon il y a encore un certain nombre de chose à voir mais je m'arrête là pour aujourd'hui. 8 mars 2010 à 14:12 (CET)
thread_title: Partie Législation, France

message: Proposé par : Elise ,transsexuel
Je ne crois pas et ne connais aucun transsexuel qui soit deformé physiquement!
:C'est effectivement assez hors-sujet... --Hercule Discuter 25 septembre 2010 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Mlalformations? scandaleux, n'importe quoi! 

message: Heu... je ne suis pas sûr que ça serve à grand-chose de laisser autant de bandeaux différents en tête de l'article. C'est terriblement laid alors qu'une rubrique « à faire » sur la page de discussion (donc ici) suffirait. Je vais en enlever une partie et récapituler ici les améliorations nécessaires qu'indiquaient ces bandeaux :
* Le résumé introductif est trop long : il faut le raccourcir et transférer les informations de détail dans les différentes sections de l'article.
* Le style doit être amélioré pour correspondre aux recommandations de style encyclopédique de Wikipédia.
* Le fond ou la forme de l'article est à vérifier.
* L'article ne cite pas assez ses sources : il faut utiliser des notes de bas de page pour sourcer les passages pointés par les balises du type . Voir Wikipédia:Citez vos sources.
--Eunostos|✍ 6 novembre 2010 à 17:30 (CET)
thread_title:  Trop de bandeaux... + A faire pour améliorer l'article 

message: Personellemnt je ne suis pas sûre de comprendre la distinction entre transsexuel et transgenre, et il me semble que cette distinction gagnerait à être éclaircie tant sur cet article que sur l'article Transgenre. 
Quelques sources dispo ici : en:Transgender
Merci à ceux qui auront le temps de s'en occuper. Matou91 (d) 3 décembre 2011 à 22:42 (CET)
thread_title:  Transsexuel/transgenre 

message: je compte modifier complétement cette page avec une assosiation défendant les droits des trans  car elle est remplie de discrimination
:bonjour, n'oubliez pas que que Wikipedia est une encyclopedie, pas une tribune d'opinions/revendications, aussi fondées soient-elles... N'hésitez pas à consulter l'aide et les règles de Wikipedia, en particulier sur les limites de liberté rédactionelle et la neutralité de point de vue. Enfin il est plutôt conseillé de contribuer avec un compte (identifiant) vue la "sensibilité" du sujet. Bonnes contributions sur Wikipedia ! --Efourage (discuter) 4 septembre 2013 à 10:18 (CEST)
thread_title:  la page entiére 

message: la transexualité n est plus dans le DSM 5 en voici la preuve http://www.sos-transphobie.org/blog/lire-article-705129-10191177-dsm_5____l_association_americaine_de_psychiatrie__.html 
:Le site que vous indiquez ne peut être considéré comme une source de qualité, mais celle-ci devrait faire l'affaire. Je tâcherai de l'intégrer dans l'article à ma pause déjeuner, afin que vous voyiez la façon correcte de procéder. Cordialement, Matou91 (discuter) 4 septembre 2013 à 11:05 (CEST)
thread_title:  DSM5 

message: Je ne suis pas un grand spécialiste de la typographie française bien que j'ai commencé à m'intéresser au sujet depuis quelques années. Pour mettre un mot en évidence, suivant la partie de l'article, l'italique, des guillemets anglais ou bien des guillemets français (ouvrants [«] et fermants [»] qui doivent être respectivement suivis et précédés d'une espace-mot insécable ; à ne pas confondre avec les guillements anglais : « " ») sont utilisés. Ne serait-il pas judicieux de tout harmoniser dans l'article (en préférant bien entendu les guillemets français ? J'ai aussi remarqué que des termes en anglais sont utilisés sans être mis en italique (mise en forme habituellement utilisée pour indiquer les mots d'une langue étrangère au français). Julius22~frwiki (discuter) 25 septembre 2016 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Je n'ai pas comrpis une phrase de la partie « Approche sociomédicale » : « Ils soutiennent que certains professionnels de santé mentale sont insensibles dans le fait d'étiqueter le transsexualisme en tant que "maladie" plutôt que comme un trait inné, et ceux qui l'ont pourrait le croire. » C'est la partie « (…), et ceux qui l'ont pourrait le croire. » qui me pose problème. Est-ce que quelqu'un pourrait (me) l'expliciter ? Julius22~frwiki (discuter) 25 septembre 2016 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Approche sociomédicale 

message: Bonjour, pourquoi l'article s'appelle ainsi alors que son contenu indique que ce terme est je cite 
"En France, le nom commun « transidentité » tend alors à prévaloir[28],[29],[30],[31],[32]. Il en va de même pour les adjectifs « transgenre » et « transidentaire » qui sont préférés à « transsexuel »[33] qui a une connotation sexuelle et pathologique car le terme avait été inventé par des psychiatres qui considéraient la transidentité comme une maladie mentale. Ce qui est donc perçu comme stigmatisant et mensonger[34]. "
Cela ne constitue pas une infraction a la règle de neutralité ? Ce terme, au même titre que transsexuel qui en est dérivé est un terme qui comme indiqué dans son propre article est sexualisant et pathologisant
Bonne journée FirebubbleZ (discuter) 27 novembre 2017 à 11:22 (CET)
thread_title:  Titre