Discussion:Siège de Hambourg/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 février 2014 à 00:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Puce Survitaminée (discuter) 9 février 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Puce Survitaminée (discuter) 9 février 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Sur les troupes concernées, ne serait-il pas judicieux de mentionner les unités de douaniers, militarisés pour l'occasion ? Bon, c'est une question, pas une requête... A+ --Alcide Talon blabla ? 9 février 2014 à 22:05 (CET)
replies: text: Ça le serait sans doute, maintenant, je n'ai vu aucune mention de ces troupes dans les ordres de batailles que j'ai eu l'occasion de consulter. Ont-elles été affectées aux taches de police, au service de la place ou intégrées à d'autres unités, je n'en sais rien. Si tu as des sources, je suis preneur. Puce Survitaminée (discuter) 9 février 2014 à 22:31 (CET)
replies: text: C'est un truc que j’avais découvert au Musée de la Douane, à Bordeaux. Je vais voir ce que je peux retrouver. --Alcide Talon blabla ? 10 février 2014 à 15:17 (CET)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:alcide talon|alcide talon]] 

message: Une question demeure : je n'ai retrouvé nulle part ce  auquel il est fait allusion dans les sources et dans la correspondance de Davout. Ni sur Wikipédia, même allemande, ni sur Google Maps. Logiquement, ce lieudit devrait être situé quelque part à l'ouest du Sachsenwald (où est d'ailleurs situé Witzhave, également cité par Davout comme lieu d'implantation du quartier général). Mais impossible d'en trouver trace sur une carte récente. Sur la carte ancienne fournie sur Commons, pas moyen de trouver non plus. Je soupçonne bien entendu une déformation linguistique, et du fait de l'éventuelle mauvaise compréhension par les Français, et du fait de l'évolution des toponymes, mais aucune racine approchant de ... --Laurent Jerry (discuter) 11 février 2014 à 15:45 (CET)
replies: text: Il y a à l'ouest du Sachsenwald un lac appelé Öjendorfer See et dans cet article de wiki de on voit qu'Öjendorf est dans la banlieue d'Hambourg, ça pourrait être ce lieu--Remy34 (discuter) 11 février 2014 à 16:19 (CET)
replies: text:  Bonne remarque, ça doit être ça ! --Laurent Jerry (discuter) 11 février 2014 à 16:28 (CET)
thread_title:  Remarque de Laurent Jerry 

message: Je ne vais pas voter contre, j'étais parti pour voter le bon article mais lorsque j'ai formulé ma remarque ; un détail m'a sauté aux yeux. Ce qui me choque le plus, mais qui n'est pas rédhibitoire, c'est la différence de taille entre les forces françaises et celles des armées coalisées. Le premier est bien détaillé, mais est présenté à la manière de la distribution d'un film avec des puces de puce unique. Mais le souci est du côté des armées coalisées : il est dit que « les effectifs des armées coalisées varient fortement ». Il y est dit 120 000 en janvier 1814 et ensuite 80 000 ; mais il n'est jamais dit 52 000 comme dans l'infobox. TiboF® 18 février 2014 à 18:19 (CET)
replies: text: Les effectifs initiaux sont de 52000 hommes. J'ai précisé dans le paragraphe. Je ne suis pas sur que plus détailler les effectifs assiégeants soit pertinent, dans la mesure où je n'ai l'ordre de bataille détaillé que pour le corps initial, et que je ne sais pas si les régiments présents en décembre restent jusqu'en mai. Puce Survitaminée (discuter) 18 février 2014 à 18:43 (CET)
thread_title:  Remarque de TiboF