lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bataille du Tigharghâr

message: Il semble que le nom complet de l'opération soit Panthère IV : http://www.lefigaro.fr/international/2013/02/21/01003-20130221ARTFIG00543-mali-la-france-a-lance-la-bataille-des-iforhas.php --FabBar (d) 21 février 2013 à 20:32 (CET)
replies: text: Oui, c'est également dit dans d'autres journaux, je renomme. Khaerr (d) 21 février 2013 à 23:31 (CET)
replies: text:  Juste pour info, le ministère de la Défense continue d'appeler l'opération, opération Panthère. Il n'est pas fait mention de Panthère IV dans ses communiqués ici ou là. — Goodwood (d) 22 février 2013 à 03:40 (CET)
replies: text:  Effectivement, peut-être sommes-nous allés un peu vite en besogne, affaire à suivre... (et puis si finalement il s'avérait que c'est bien Panthère IV, il serait intéressant de retrouver et mentionner dans une note quelles étaient les 3 précédentes opérations Panthère). FabBar (d) 22 février 2013 à 12:10 (CET)
thread_title:  Panthère IV ? 

message: Bonsoir,
Il semble que cette bataille est plus connue sous le nom de "bataille des Ifoghas". Un renommage est-il à envisager ?
Bonne soirée. SenseiAC (d) 19 mars 2013 à 18:41 (CET)
replies: text: Ca va dépendre de la suite des évènements je pense, les Ifoghas c'est grand et pour l'instant les combats n'ont touché qu'une petite partie des montages. Le nom utilisé par les journaux a beaucoup évolué au fil du temps, au départ on disait plutôt « bataille des Ifoghas » quand on savait pas trop où ça se passait, puis quand on a localisé un peu plus on est passé à bataille de Tigharghâr (pour le mont) ou bataille de l'Ametettaï (la vallée juste au-dessus). Maintenant que la vallée est prise et que les soldats commencent à aller voir ailleurs le terme de « bataille des Ifoghas » commence à refaire son apparition.  Khaerr (d) 19 mars 2013 à 19:47 (CET)
thread_title:  Bataille des Ifoghas 

message: Pour moi, il manque une/des carte(s) de la région avec les mouvements des différentes forces et lieux d'affrontement. Skiff (discuter) 23 septembre 2015 à 05:48 (CEST)
replies: text: Une carte a été ajoutée. Tan Khaerr (discuter) 1 octobre 2015 à 15:12 (CEST)
thread_title:  AdQ? 

message: Un CAESAR du  régiment d'artillerie de marine a été baptisé du nom de la bataille : Ametetai. --Le Petit Chat (discuter) 15 septembre 2019 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Commémorations
Discussion:Abba Lerner

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 33 révisions sur 2 ans
 : 6 révisions sur 1 an (redirige vers Abba Lerner)
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (21%) sur 39 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Il s'agit de la même personne. Je suis pour garder l'article Abba Lerner avec rediriger le second vers le premier. --PAC2 (d) 8 mars 2013 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Abba Lerner]] et [[Abba Patchya Lerner]]
Discussion:Harlem shake

message: Bonjour, je remarque la remise en forme réalisée le 23 mai 2013 à 14:20 par Symolium. Je la trouve inappropriée car ce texte compacté rend me parait rendre la lecture fastidieuse. Ce qui me gêne le plus c'est d'avoir supprimé la scission en trois de la section "Origine" qui était:
: 1. Origine
:  1.1 Du mème Internet (scénario)
:  1.2 De la musique dont le mouvement musical tire son nom
:  1.3 De la danse dont la musique tire son nom
Je pense que la suppression de cette scission va dégrader cette section par les futurs ajouts qui risqueront d'être moins bien placés.
Peut-on retourner en arrière ? sont-ce bien les conventions Wikipedia qui ont étées suivies par Symbolium ? J'aimerais avoir l'avis d'utilisateurs Wikipedia expérimentés sur la mise en forme dans Wikipedia. --Dadu (d) 23 mai 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  La remise en forme réalisé le 23/05/2013 convient-elle ?
Discussion:Daniel Arasse

message: Un point d'interrogation: L'article suggère que Arasse a commencé à travailler sur sa thèse entre 1965 et 1969 sous la direction de Louis Marin à EHESS, mais EHESS ne commence à exister qu'à partir de 1975, et Marin y participerait à 1977. -Rinopo (d) 24 février 2013 à 06:57 (CET)
replies: text: Merci Pour cette explication. On pourrait améliorer l'article en ajoutant cette information, mais je ne le ferai pas moi-même, car mon français est terrible. --Rinopo (discuter) 10 juin 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Relation avec Marin/EHESS
Discussion:Torn (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.157.105 (d) 24 février 2013 à 09:23 (CET)
thread_title:  [[Torn (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jeu vidéo annulé (donc pas sorti sauf preuve du contraire), pas trouvé de sources à part des blogs, le lien externe vers le dossier GameSpot est un lien mort. -- Kriss06 (d) 5 mars 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jeu vidéo annulé (donc pas sorti sauf preuve du contraire), pas trouvé de sources à part des blogs, le lien externe vers le dossier GameSpot est un lien mort. -- Kriss06 (d) 5 mars 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ciné Box/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.157.105 (d) 24 février 2013 à 09:37 (CET)
replies: text: Pour quel motif ? Rome2 (d) 24 février 2013 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[Ciné Box]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ciné Box est une ancienne chaîne de télévision française du groupe AB diffusée de 1996 à 2004. Maintenance. Rome2 (d) 24 février 2013 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ciné Box est une ancienne chaîne de télévision française du groupe AB diffusée de 1996 à 2004. Maintenance. Rome2 (d) 24 février 2013 à 09:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vive la vie TV/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.157.105 (d) 24 février 2013 à 10:01 (CET)
replies: text: Pour quel motif ? Rome2 (d) 24 février 2013 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[Vive la vie TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Absence d'argument du demandeur. Rome2 (d) 24 février 2013 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Absence d'argument du demandeur. Rome2 (d) 24 février 2013 à 10:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Étonné de voir ces trois avis alors que l'admissibilité est plus que douteuse. Cette chaîne a bien été annoncée mais n'a jamais vu le jour. Et lors du lancement de la TNT, elle a juste fait parti des quatre autres dossiers de chaînes gratuites proposés par AB Groupe dans le cadre du deuxième appel d'offres, qui a finalement abouti à la sélection de la chaîne NT1. Les critères d'admissibilité demandent des sources de qualités, certes, mais précisent surtout qu'ils doivent être centrées principalement sur le sujet. Là, le compte n'y est pas. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 février 2013 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Vive la vie était une chaîne de télévision thématique française autour de la beauté, la santé et la forme. 109.208.157.105 (d) 24 février 2013 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Youenn Chap/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 24 février 2013 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[Youenn Chap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avant d'être animateur tv (France 3) et spécialiste musical, Youenn Chapalain est avant tout connu en musique bretonne pour ses participations aux groupes de la scène actuelle et en fest-noz il a acquis une grande réputation au biniou koz. Les sources numériques n'abondent peut-être pas dans ce domaine pas souvent mis en avant mais le fait est que dans le domaine il est influent et reconnu. Kergourlay [d]   24 février 2013 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avant d'être animateur tv (France 3) et spécialiste musical, Youenn Chapalain est avant tout connu en musique bretonne pour ses participations aux groupes de la scène actuelle et en fest-noz il a acquis une grande réputation au biniou koz. Les sources numériques n'abondent peut-être pas dans ce domaine pas souvent mis en avant mais le fait est que dans le domaine il est influent et reconnu. Kergourlay [d]   24 février 2013 à 14:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant. Linan (d) 24 février 2013 à 10:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Changement de vote suite aux précisions de  et . J'étais passé à coté de quelques infos. Les sources restant faibles, je réserve mon vote. Linan (d) 28 février 2013 à 08:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jeanne Marie-Laurent

message: Quel peut être le lien familial entre Jeanne Marie-Laurent et Marie Laurent ? Elles portent le même nom d'état-civil (Quilleveré, le premier mari de Marie) et un nom de scène semblable. L'une est née en 1925, l'autre en 1877. Peut-on soupçonner un lien grand-mère à petite-fille , Qui en saurait plus ? François GOGLINS (d) 24 février 2013 à 10:27 (CET)
replies: text: Tous nos remerciements vont à Francis Lacassin, À la recherche de Jean Durand, Éditions de la Maison des sciences de l'homme, Paris, 2004, p.48 qui indique: « Le Miracle du Collier a pour principale interprète Jeanne Marie-Laurent. Comme sa grand-mère Marie Laurent (à l'état civil: Marie Allioze-Luguet, 1825-1904), elle appartient à une célèbre dynastie d'acteurs, les Luguet. » , et nous apporte ainsi la réponse à la question. François GOGLINS (d) 26 février 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  Lien avec [[Marie Laurent]] ?
Discussion:Amiens Sporting Club/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 25 mars 2013 à 07:11 (CET)

message: Proposé par : Vanuatu (d) 24 février 2013 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[:Amiens Sporting Club Football]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Excellent travail ! --WeshMani (d) 24 février 2013 à 13:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Excellent travail ! --WeshMani (d) 24 février 2013 à 13:27 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
#  Cet article mérite d'être sélectionné. --LightPoster (d) 24 février 2013 à 12:51 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Marie Laurent

message: Quel peut être le lien familial entre Marie Laurent et Jeanne Marie-Laurent ? Elles portent le même nom d'état-civil (Quilleveré, le premier mari de Marie) et un nom de scène semblable. L'une est née en 1925, l'autre en 1877. Peut-on soupçonner un lien grand-mère à petite-fille , Qui en saurait plus ? François GOGLINS (d) 24 février 2013 à 10:29 (CET)
replies: text: Tous nos remerciements vont à Francis Lacassin, À la recherche de Jean Durand, Éditions de la Maison des sciences de l'homme, Paris, 2004, p.48 qui indique: « Le Miracle du Collier a pour principale interprète Jeanne Marie-Laurent. Comme sa grand-mère Marie Laurent (à l'état civil: Marie Allioze-Luguet, 1825-1904), elle appartient à une célèbre dynastie d'acteurs, les Luguet. » , et nous apporte ainsi la réponse à la question. François GOGLINS (d) 26 février 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  Lien avec [[Jeanne Marie-Laurent]] ? 

message: Attention : Pierre Bonnefont, Nos grandes Françaises, Paris, Gedalge, fut souvent réédité. Avec l'inconvénient, chez cet éditeur, de n'avoir, à cette époque, aucune date, ni d'édition, ni d'imprimerie. La copie présentée par Gallica  est ancienne (1893) et ne contient pas le texte concernant Marie Laurent. Le texte de l'édition consultée (sur papier, sans copie sur internet) pour rédiger l'article indique que « Madame Laurent est aujourd'hui dans sa soixante-dix-neuvième année, toujours vaillante et active; […]. » Il fut donc écrit entre juin 1903 et juin 1904. François GOGLINS (d) 26 février 2013 à 19:48 (CET)
thread_title:  Sur une référence.
Discussion:Romain Douilly/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 24 février 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  [[Romain Douilly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 24 février 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 24 février 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Procréation médicalement assistée en France

message: Jusqu'ici (23/02/2013), l'Assistance médicale à la procréation (AMP) était traitée dans la section "Réglementation - France" de l'article Procréation Médiale assistée (PMA). Le résumé introductif donnait même les deux expressions comme synonymes.
J'ai alors déposé en PDD de cet article une proposition pour corriger cette erreur (toute AMP est une PMA, mais toutes les PMA ne répondent pas à la définition d'une AMP). 
Après avoir laissé cette proposition à la libre discussion des contributeurs intéressés, et n'ayant constaté aucun avis différent ni contraire (ni d'avis favorable, non plus), j'ai mi en oeuvre ma proposition.
Le présent sujet est ouvert en PDD du nouvel article AMP, pour recueillir les avis, concordants ou non, et, dans la mesure son existence n'est pas contestée, les contributions pour améliorer l'article. 
Le corps actuel du présent article a été obtenu par "couper / coller" de la section "Réglementation: France" de l'ancien article PMA. Je suis bien conscient qu'il doit être maintenant repris et amélioré. Idem, pour l'article PMA, du reste.
--Claude noblet (d) 24 février 2013 à 11:01 (CET)
thread_title:  Création d'un article AMP distinct de l'article PMA
Discussion:Mallyance/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 24 février 2013 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[Mallyance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 24 février 2013 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 24 février 2013 à 11:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unité 61398/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très médiatisé internationalement, l'article (Unité 61398/Unit 61398) a du vrai potentiel -> critère pour juger d'un PàS -. Admissible mais article à développer. --Havang(nl) (d) 24 février 2013 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  très médiatisé internationalement, l'article (Unité 61398/Unit 61398) a du vrai potentiel -> critère pour juger d'un PàS -. Admissible mais article à développer. --Havang(nl) (d) 24 février 2013 à 11:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Unité 61398 est si importante que je peux seulement dire  --Borvo (d) 24 février 2013 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Première vague d'immigration en France

message: ...le guide de syntaxe, mais je ne comprends pas ce que je dois wikifier. Merci Robbru (d) 24 février 2013 à 13:40 (CET)
replies: text: Bonjour Robbru. Aide:Wikification, sinon, vu le volume assez modeste de l'article, il n'y a pas grand travaux à faire, à mon avis. Cordialement. Lylvic (d) 24 février 2013 à 20:37 (CET)
thread_title:  J'ai consulté...

message: La première page est restée  courte et peu sourcée depuis plusieurs années. Pas utile me semble t il d'avoir une page séparée. Reneza (discuter) 13 novembre 2022 à 17:45 (CET)
replies: text: Vu qu'il y a aussi Deuxième vague d'immigration en France. Donc soit il faudrait tout fusionner, et je ne pense pas que cela soit pertinent, soit on laisse comme cela. Apollinaire93 (discuter) 13 novembre 2022 à 18:19 (CET)

text: L'article a un bon potentiel de développement et la période XIXe-début  XXe siècle fait l'objet de chapitres centrés bien fournis dans plusieurs ouvrages sur l'histoire de l'immigration en France. --Verkhana (discuter) 24 novembre 2022 à 11:25 (CET)
replies: text: Je clos la requête donc. Nouill 7 décembre 2022 à 22:28 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Première vague d'immigration en France]] et [[Histoire de l'immigration en France]]
Discussion:Monument aux martyrs à Charleroi

message: Ce paragraphe, est, je l'avoue proche du WP:TI. Principalement en ce qui concerne l'allégorie de l'Histoire.
Je cite : 
En note : 
Clio (muse), étant également personnification de l'Histoire. Mais ce n'est pas Clio qui est ici représentée.
Ce que j'écris est exacte, mais je ne trouve pas de source. 
Qui en as (des sources… évidemment !) ?
--H2o (d) 27 février 2013 à 21:35 (CET)
replies: text: Source trouvée. --H2O(discuter) 17 décembre 2013 à 08:43 (CET)
thread_title:  Allégorie de l'Histoire
Discussion:Starogard Gdański

message: Bonjour,
L'article étant en train de se faire piranha-iser (ce qui est très bien), je voulais juste signaler que je suis tout à fait prêt à compléter la section histoire, mais que je n'aurais pas le temps de le faire avant ce dimanche. Si un utilisateur a absolument envie de s'en occuper entre temps c'est tant mieux ; mais sinon, sachez que je ne perds pas l'article de vue et que j'y reviendrai bientôt. Ambroise-L (discuter) 16 février 2022 à 22:46 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Château de Plieux

message: L'image enregistrée sous le nom Château de Plieux.jpg dans la base wikimedia commons a fait l'objet d'une demande de suppression pour cause de violation de copyright. --Bertolt Brecht (discuter) 23 juin 2014 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Suppression fichier château de Plieux
Discussion:Agostinho Cá/Admissibilité

message: Proposé par : Shory  (d) 24 février 2013 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Agostinho Cá]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : HC Shory  (d) 24 février 2013 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : HC Shory  (d) 24 février 2013 à 17:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  :page déjà crée sur le wiki anglais qui lui n'est pas supprimer  Déplacé : IP. --Kilith [Bureau des doléances] 25 février 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Lieu de la guerre de Sécession/Admissibilité

message: Proposé par : Priper (d) 24 février 2013 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Lieu de la guerre de Sécession]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien sûr. Correspond à :en:Category:American Civil War sites qui compte plus de cent articles et de nombreuses sous-catégories. ----  El Caro  bla 24 février 2013 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  bien sûr. Correspond à :en:Category:American Civil War sites qui compte plus de cent articles et de nombreuses sous-catégories. ----  El Caro  bla 24 février 2013 à 18:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Priper (d) 24 février 2013 à 17:31 (CET)
thread_title:  Supprimer