lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Euphante

message: Bonjour.
La première de l'introduction indique : « Euphante est un philosophe, historien et tragique grec … » (je souligne).
Est-ce une coquille pour tragédien ? --FRF 1 (d) 20 septembre 2011 à 15:41 (CEST)
replies: text: Après consultation d'un dictionnaire je retire ma question :-) --FRF 1 (d) 20 septembre 2011 à 15:44 (CEST)
thread_title:  introduction 

message: Beaucoup de sources identifient comme roi Antigone Antigone III Doson et pas Antigone II Gonatas. En plus Diogène parle seulement de "roi Antigone" et c'est inexact de citer Diogène pour la identification de Gonatas. L'article manque beaucoup d'autres informations - just pour le dossier si quelqu'un est engagé à compléter l'article. -- Алиса Селезньова (discuter) 30 novembre 2013 à 18:05 (CET)
thread_title:  Lacunes
Discussion:Synésios de Cyrène

message: Selon la version anglaise de l'article Période romaine de l'Égypte, les dates devraient être -30 à 641. Est-ce qu'il y a une interprétation différente qui prône 619 ?
Merci,
Gene.arboit (d) 27 avril 2011 à 20:11 (CEST)
thread_title: Dates de la période romaine de l'Égypte
Discussion:Yves Pélicier/Admissibilité

message: Critères : 
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
:Arguments pour la conservation, après une recherche rapide sur google :
:* il existe un Prix Yves Pélicier, décerné par l'International Academy of Law and Mental Health (), ce qui me semble déjà garant de sa renommée (en cristallographie, d'où je viens, les prix, surtout internationaux, ne sont pas nommés d'après de quelconques chercheurs, je suppose que c'est pareil en psychologie) ; tiens, je viens d'en trouver un autre par les laboratoires GlaxoSmithKline Beecham () ;
:* il existe un hôpital qui porte son nom () ;
:* il existe au moins deux livres dont il n'est pas l'auteur et où il est mentionné (, en préface : Homage to Yves Pélicier et , A propos des fondements subjectifs de l'éthique, La lecture du Monde, livre d'hommages à Yves Pélicier, PUF, 1998).
:Perditax (d) 27 avril 2011 à 21:31 (CEST)
replies: text: J'oubliais, une recherche sur WP donne Classification des psychotropes, Toxicomanie, Psychotrope, Hubertus Tellenbach, Drogue, Trafic de stupéfiant, Opium, Boris Cyrulnik, François Leuret, Mode de consommation et Georges Hahn, dans lesquels Yves Pélicier est mentionné (sans lien interne) et auxquels l'auteur de l'article n'a pas contribué. Je n'ai pas mis les liens internes, au cas où l'article serait supprimé. Perditax (d) 27 avril 2011 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les raisons citées dans la discussion. Perditax (d) 27 avril 2011 à 21:31 (CEST)
replies: text: Ne répond pas aux critères ci-dessus. Et rappelons que le métier d'un universitaire est d'écrire, comme celui du jardinier est de jardiner. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons citées dans la discussion. Perditax (d) 27 avril 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Ne répond pas aux critères ci-dessus. Et rappelons que le métier d'un universitaire est d'écrire, comme celui du jardinier est de jardiner. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Relativement peu cité  ; difficile de dire s’il fait référence ou non… Les éléments de notoriété mentionnés sont plutôt convaincants par contre. schlum =^.^= 28 avril 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cardiosaintonge/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 27 avril 2011 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Cardiosaintonge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 27 avril 2011 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 27 avril 2011 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti communiste pour l'indépendance et le socialisme

message: Bonjour, on aimerait connaitre le nombre d'adhérent, le nom des candidats aux différentes élections, les scores obtenus, etc... bref des chiffres et des faits. Bonne continuation. --123Roche62 (d) 27 avril 2011 à 21:13 (CEST)
thread_title:  ''sans titre'' 
Discussion:MMV les vacances club (Mer Montagne Vacances)/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 27 avril 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[MMV les vacances club (Mer Montagne Vacances)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  référencement --Eutvakerre (d) 27 avril 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  référencement --Eutvakerre (d) 27 avril 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piolets d'or

message: Une clarification est nécessaire : il n'est pas possible d'écrire dans l'article que les piolets d'or ont été créé en 2009 et que les prix sont attribués depuis 1992. Il y a sans doute eu des changements d'organisation pour l'attribution des pilets d'or mais une clarification reste à faire. O.Taris (discuter) 2 mars 2018 à 14:59 (CET)
thread_title:  Clarification
Discussion:Pézenas/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai traduit cet article à la demande de wikipédiens au Bistrot  du 16 octobre 2010, qui m'ont remercié ensuite sur ma PDD pour la traduction,.. Merci donc de garder cette page qui est de plus sur deux versions: l' anglophone et l' occitane. Finalement, quoi de plus naturelle que de garder un article sur quelque chose issu de France dans la Wikipédia Francophone. J'espère que ces arguments pousseront les gens à reconsidérer la demande de suppression, d'autant qu' habitant Bruxelles, je me considère comme objectif culturellement.  Merci, --Anas1712 (d) 27 avril 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai traduit cet article à la demande de wikipédiens au Bistrot  du 16 octobre 2010, qui m'ont remercié ensuite sur ma PDD pour la traduction,.. Merci donc de garder cette page qui est de plus sur deux versions: l' anglophone et l' occitane. Finalement, quoi de plus naturelle que de garder un article sur quelque chose issu de France dans la Wikipédia Francophone. J'espère que ces arguments pousseront les gens à reconsidérer la demande de suppression, d'autant qu' habitant Bruxelles, je me considère comme objectif culturellement.  Merci, --Anas1712 (d) 27 avril 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Anecdotique et je trouve la notion de « monnaie locale » assez peu notoire dans l'acceptation de « monnaie communautaire ». Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe D. Grosjean/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 27 avril 2011 à 21:46 (CEST)
replies: text: Cette signature est étonnante ! Je ne la trouve pas sur la liste des administrateurs ! PhDG (d) 12 mai 2011 à 18:36 (CEST)
replies: text:  Je persiste ! Cette personne ne semble pas être un administrateur ! De quelle autorité jouit-elle donc pour décider de la suppression de cette page ? PhDG (d) 26 mai 2011 à 23:33 (CEST)
replies: text: Quelqu'un s'est permis de supprimer cette remarque (voir l'historique) sans même me répondre. Voilà qui n'est pas bon signe. Je tiens à la remettre et .... à recevoir une réponse. Merci. PhDG (d) 27 mai 2011 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Philippe D. Grosjean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources pertinentes et centrées ; notoriété non avérée ; me semble . schlum =^.^= 4 mai 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources pertinentes et centrées ; notoriété non avérée ; me semble . schlum =^.^= 4 mai 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver Comme secrétaire et animateur du "Forum permanent de la Société civile européenne", Philippe D. Grosjean est bien connu dans les milieux europééns de Bruxelles, et il est bien possible que ceux qui le traitent veuillent savoir davantage sur sa carrière et ses activités; son idée de l'Investariat mériterait de faire l'objet d'un article sur le Wikipedia. Je suis un contributeur du Wikipedia allemand. --87.64.103.74 (d) 4 mai 2011 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fondation du maire : le Montréal inc. de demain/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 27 avril 2011 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Fondation du maire : le Montréal inc. de demain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisme para-public connu à Montréal. Impliqué dans de nombreux dossiers montréalais. L'article est certainement , mais je crois qu'il est admissible. — Riba (discuter) 30 avril 2011 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisme para-public connu à Montréal. Impliqué dans de nombreux dossiers montréalais. L'article est certainement , mais je crois qu'il est admissible. — Riba (discuter) 30 avril 2011 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Organisme très local. Les sources données n'apportent absolument rien. --Eutvakerre (d) 30 avril 2011 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Eureka.cc donne quelques sources centrées, mais je ne suis pas à même d’évaluer leur degré de pertinence ni la portée de ces sources. schlum =^.^= 3 mai 2011 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sonimage inc./Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 27 avril 2011 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Sonimage inc.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Lumumba11 (d) 27 avril 2011 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lumumba11 (d) 27 avril 2011 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire citée qui permet d'écrire un article d'encyclopédie. Un label avec seulement trois ou quatre albums sortis, au delà de la faible notoriété, je doute qu'il soit facile d'ailleurs de trouver suffisamment de sources. Il faut parfois se rappeler qu'une encyclopédie traite du savoir et n'est pas un annuaire. --Laurent N. [D] 28 avril 2011 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finition (construction)

message: Proposé par : Oimabe (d) 27 avril 2011 à 22:44 (CEST)

message: À remplir par le proposant
Il n'y avait il me semble qu'une seule faute de frappe. Cela justifie-t-il un bandeau ?
--Oimabe (d) 27 avril 2011 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Bonjour à tous,
Si ça intéresse encore quelqu'un...
En France, jusqu'à récemment (je suis retraité depuis 18 mois, mais depuis le moyen-âge, les usages n'évoluent guère en matière de terminologie,... dans le bâtiment), et dans la sphère des gros chantiers (de l'ordre de plusieurs millions d'Euros) on distingue usuellement les corps d'état intervenant avant le gros-oeuvre (sondages et terrassement principalement), le gros-oeuvre, et les corps d'état secondaires, au nombre desquels les corps d'états techniques (charpente, couverture, électricité, plomberie, ascenseurs, groupes électrogènes, principalement). Les frontières floues entre gros-oeuvre et charpentes évoquées plus haut tiennent plutôt des découpages (allotissement) des marchés que d'autres chose. Parmi les corps d'état secondaire figurent indubitablement les lots de finition intérieure (ce qui se voit, pour simplifier). Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 mars 2014 à 21:37 (CET)
thread_title:  Usages dans le bâtiment
Discussion:Armand Amar/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos ✉ 27 avril 2011 à 22:59 (CEST)
replies: text: Copié sur :  --Lomita (d) 29 mai 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Baghdati (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques 27 avril 2011 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Baghdati]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon les conventions sur les titres, il ne doit pas y avoir d'article avec des parenthèses (par exemple "(ville)") si l'article sans parenthèse n'existe pas (afin que quelqu'un cherchant simplement "Baghdati" trouve toujours quelque chose). J'ai créé une page d'homonymie et changé les liens Baghdati en Baghdati (raion). Est-ce bon comme ça ? Orlodrim [discuter] 27 avril 2011 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Révolution liégoise/Admissibilité

message: Proposé par : CrucialFriend (d) 28 avril 2011 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Révolution liégoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pourquoi passer par la PàS ? Bdc43 (d) 28 avril 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi passer par la PàS ? Bdc43 (d) 28 avril 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montéhus

message: Attention, ne pas dater les chansons en se référant aux datations du site le temps des cerises aux feuilles mortes, qui sont tout autant farfelues que leur invention de l'université de Napierville (qui a piège de nombreux enseignants en FLE -Français lettres étrangères - qui cite ce site comme "Université de Napierville". Il convient d'aller vérifier les dates de dépôt au dépôt légal. Celle du disque de Robine correspondent aux dates des enregistrements, qui sont souvent postérieures aux créations des chansons--Chansonnette (d) 30 avril 2011 à 23:01 (CEST)
thread_title:  datation des chansons 

message: Une unique source pour cet article, le livret d'un disque (écrit par Marc Robine, journaliste]]. Il existe des sources historiques, dans des ouvrages ou des articles écrits par des historiens. --élianeδ (d) 30 novembre 2011 à 21:29 (CET)
replies: text: Vas-y éliane, si tu as matière à, tu t'y colles. --JPS68 (d) 30 novembre 2011 à 23:10 (CET)
replies: text:  Merci --élianeδ (d) 30 novembre 2011 à 23:13 (CET)
thread_title: sources

message: --80.13.225.86 (d) 12 novembre 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  Neutralité : « grotesque » 

message: Il me semble absurde de qualifier de xénophobie (haine des étrangers) un passage de chanson qui montre un arabe (si on comprend bien) faisant l'éloge des Français qui n'ont pas voulu la guerre (de 14) et qui sont comme le Bon Dieu. La chanson veut sans doute montrer que les Arabes d'Algérie, mobilisés dans l'armée, n'en veulent pas aux Français et sont solidaires dans la guerre contre "les Boches". 
Cela n'a rien à voir avec la xénophobie (c'est presque le contraire) mais par contre, beaucoup avec le bourrage de crâne.
Enfin, j'avais lu, il y a longtemps, dans une notice d'un ouvrage sur la franc-maçonnerie(de D. Ligou, je crois), que Montéhus était un agent provocateur payé par la préfecture de police (au moment de ses chansons antimilitaristes) Qu'en est-il ?
--2A01:CB08:A7:BC00:4048:DAD4:ADBE:21DD (discuter) 17 novembre 2019 à 11:01 (CET)
thread_title:  XENOPHOBIE 

message: Au dessus quand au racisme de Montéhus. 
Montéhus fait parler des troupes coloniales d'Afrique du Nord. Il faut imaginer l'époque, l'accent marseillais, bordelais d'accord, on les parle encore ; mais les français de souche limousins, champenois, normands marnais (cherchez bien, il y a une page sur le patois marnais) vont se cotoyer dans les tranchées pendant quatre ans.
Il faut imaginer tous ces déracinés, et qui plus est troupes coloniales.
Montéhus fait parler un soldat (Afrique du Nord) c'est donc le soldat qui parle. Mike d  26 septembre 2023 à 06:35 (CEST)
replies: text: +1 Punctilla (discuter) 27 septembre 2023 à 03:29 (CEST)
thread_title:  D'accord avec les trois précédentes remarques
Discussion:Adam Bede/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 29 mai 2011 à 01:49 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Du bel ouvrage, comme d'habitude. Cela m'a rappelé plein de souvenirs. « Encore » (in english in the text), Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Du bel ouvrage, comme d'habitude. Cela m'a rappelé plein de souvenirs. « Encore » (in english in the text), Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Comme d'habitude, on apprend plein de choses passionnantes. Mais lorsque je vois vos longues citations en anglais en notes, je ne peux m'empêcher de penser qu'elles sont hautement rébarbatives pour les non-anglophones, car je suppose qu'il n'y a pas que des anglophones ou des étudiants en littérature anglaise dans vos lecteurs potentiels ! --Eymery (d) 3 mai 2011 à 23:08 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr ; d'un autre côté, est-il pour autant nécessaire d'en priver les connaisseurs de la langue ? Merci beaucoup pour l'excellente relecture (comme toujours). RF sub tegmine fagi  (d) 4 mai 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Eymery
Discussion:Sauce Café de Paris

message: Je suspecte cet article de faire la promotion de l'établissement éponyme, notamment au vu de la quantité d'informations données, à savoir
* nom original de l'établissement
* adresse
* nom du propriétaire
* nom actuel de l'établissement
* une liste (probablement exhaustive) des franchises dudit établissement
Si les suspicions s'avèrent fondées, prière de modifier l'article en conséquence ou au moins d'y apporter un bandeau tel que . JulienLEU (discuter) 12 avril 2023 à 18:16 (CEST)
replies: text: Pour l'heure j'ai rajouté le bandeau "Style non encyclopédique" pour les raisons susmentionnées. JulienLEU (discuter) 13 avril 2023 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Promotion ?
Discussion:Festival du film documentaire de Lasalle : Champ-Contrechamp/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 avril 2011 à 08:49 (CEST)
thread_title:  [[Festival du film documentaire de Lasalle : Champ-Contrechamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Évènement sans aucune notoriété, ni même couverture médiatique minimale. schlum =^.^= 28 avril 2011 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Évènement sans aucune notoriété, ni même couverture médiatique minimale. schlum =^.^= 28 avril 2011 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rassemblement organisé des communistes - marxistes-léninistes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 avril 2011 à 08:49 (CEST)
thread_title:  [[Rassemblement organisé des communistes - marxistes-léninistes]] 

message: Je signale, à tout hasard, que je viens de poser la question de la suppression ou non d'une autre organisation, affiliée à celle-ci : Discussion:Jeunesse communiste marxiste-léniniste/Suppression. Jean-Jacques Georges (d) 29 avril 2011 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Groupuscule maoïste pas plus insignifiant que bien d'autres déjà présents sur WP.Fredtoc (d) 28 avril 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groupuscule maoïste pas plus insignifiant que bien d'autres déjà présents sur WP.Fredtoc (d) 28 avril 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété manifestement inexistante ; aucune source pertinente trouvée ; me semble . schlum =^.^= 28 avril 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer