lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Groupe soins à domicile/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 mars 2013 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[Groupe soins à domicile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après deux phrases sur l'entreprise, le texte passe à un autre sujet : les soins à domicile. Infos à transférer sur l'article dédié à ce thème, en supposant qu'on en trouve une qui puisse l'enrichir. Reste deux phrases et zéro source sur le sujet dont il est question ici, c'est nettement insuffisant. --Eutvakerre (d) 27 mars 2013 à 20:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver Nous sommes les créateurs de l'article. Il faut comprendre que cet article a été créé il y a 3 jours seulement et nous avons l'intention de l'améliorer. --Wassi01 (d) 27 mars 2013 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conserver Nous sommes les créateurs de l'article. Il faut comprendre que cet article a été créé il y a 3 jours seulement et nous avons l'intention de l'améliorer. --Wassi01 (d) 27 mars 2013 à 20:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (voir motivation plus haut, dans discussion) et "fusionner" ce qui peut l'être, c'est-à-dire, àmha, rien. --Eutvakerre (d) 27 mars 2013 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre de succession de Montferrat

message: Il ne s'agit pas du siège de Nice dans les Alpes-Maritimes, mais du siège de Nice dans le Montferrat. --William Jexpire (d) 30 mars 2013 à 08:14 (CET)
thread_title: Siège de Nice

message: Dans la section "contexte", un paragraphe tombe comme un cheveu sur la soupe, celui qui parle de la mort de Guillaume Paléologue en 1518. Il n'a de lien évident ni avec le contrat de mariage de 1330 ni avec le conflit de succession de 1613. Donc que fait-il ici ? Est-il un exemple de jurisprudence où s'est appliquée la règle de 1330, le contraire ou juste un fait qui n'a aucune pertinence à être là ?--Canaricolbleu (d) 4 juillet 2013 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Section contexte
Discussion:Institut for Cultural Diplomacy/Admissibilité

message: Proposé par : 78.249.246.48 (d) 27 mars 2013 à 21:07 (CET)
replies: text: *Notez que leur menace a été rapportée aussi par Cory Doctorow en Boing Boing. Shawn in Montreal (d) 30 mars 2013 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Institut for Cultural Diplomacy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Anthere (d) 30 mars 2013 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Anthere (d) 30 mars 2013 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cannabis social club

message: le chiffre de 23000 auto dénonciations est faux, la réalité est plus proche de 500
:Bonsoir ! Article modifié, en attente de sources supplémentaires--Cesco42 (d) 27 mars 2013 à 21:59 (CET)
thread_title:  Chiffres faux 

message: La liste des CSC espagnols me semble être de la publicité. Vu qu'il en existe plusieurs centaine avoir une liste complète n'est pas l'objectif de cet article, les mettres sur une page séparée m'a l'air plus approprié.
Bricewge (discuter) 30 mai 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Liste des CSC espagnols
Discussion:Claude Monnet/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 27 mars 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Claude Monnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en attendant des sources fiables et de qualité prouvant la notoriété, que je n’ai pas trouvé sur le net. FF 28.03.13 1:04 CET.
# . En accord avec l'argumentation du proposant.--Lefringant (d) 28 mars 2013 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en attendant des sources fiables et de qualité prouvant la notoriété, que je n’ai pas trouvé sur le net. FF 28.03.13 1:04 CET.
# . En accord avec l'argumentation du proposant.--Lefringant (d) 28 mars 2013 à 09:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Quartier de Québec/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À moins qu'on ne démontre qu'il ne s'agissait que d'un remplacement maladroit, il semble que lors du remplacement suggéré, par exemple effectué lors de cette modif, on ne perde au passage pas mal d'information qui n'ont pas été remplacées dans la nouvelle infoboîte (les circonscriptions fédérales et provinciales, les coordonnées, la localisation sur la carte, etc).  - Boréal   (:-D)  28 mars 2013 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À moins qu'on ne démontre qu'il ne s'agissait que d'un remplacement maladroit, il semble que lors du remplacement suggéré, par exemple effectué lors de cette modif, on ne perde au passage pas mal d'information qui n'ont pas été remplacées dans la nouvelle infoboîte (les circonscriptions fédérales et provinciales, les coordonnées, la localisation sur la carte, etc).  - Boréal   (:-D)  28 mars 2013 à 14:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # De manière idéal, il faudrait un seul modèle . Je ne pense pas que le Canada et le Québec aient des quartiers si différents du reste du monde. --Nouill (d) 29 mars 2013 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: * S’il faut modifier le cartouche Infobox Quartier canadien pour le rendre fonctionnel pour Québec, il s’agit dans ce cas d’une fusion indispensable et non d’une suppression unilatérale. De toute façon pour le lecteur, c’est le résultat qui compte. On peut vivre avec plusieurs modèles d’encadrés. --Gilbertus [Placote] 30 mars 2013 à 15:46 (CET)
thread_title:  Commentaires
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 42

message: Bonjour, il y a cette page de nouvelles ; :n:en:UK newspapers face libel, privacy action over murder coverage sur la version anglophone de Wikinews, est-ce-que vous allez aussi traduire cette nouvelle ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 avril 2013 à 00:49 (CEST)
replies: text: Désolé, mais WCC, RAW et la maintenance m'occupent déjà trop. — Cantons-de-l'Est, 11 avril 2013 à 10:39 (CEST)
replies: text: Rebonjour, j'ai fais une demande de traduction sur le bistro de Wikinews ; voici le résultat. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 avril 2013 à 20:14 (CEST)
replies: text:  Un bon début qu'il a été facile de modifier, bonifier. — Cantons-de-l'Est, 17 avril 2013 à 23:15 (CEST)
replies: text: page de nouvelle créé :n:Royaume-Uni : journaux accusés de diffamation et d'atteinte à la vie privée sur la couverture d'un assassinat. Merci pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 avril 2013 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Question de FrankyLeRoutier
Discussion:Fiscalité noire

message: "l'évocation de la couleur « noire » peut d'une part faire évoquer la couleur du carbone". Je me demande bien comment on a pu déterminer la couleur de l'atome de carbone...Skiff (d) 28 mars 2013 à 08:31 (CET)
thread_title:  Couleur du carbone?
Discussion:Digital Cinema Package

message: bonjour
Il y a une FAQ DCP (dont je suis l'auteur) sur www.charbon-studio.fr/portail_mastering_DCP/faq qui pourrait peut-être figurer parmi les liens externes ? 
Vu qu'il y a évident conflit d'intérêt et que par ailleurs je ne suis pas un éditeur régulier... je m'en remets à la communauté
Charbonstudio (d) 29 mars 2013 à 08:29 (CET)
Discussion:Numéro

message: Le caractère Unicode s'approchant le plus d'un « o » en exposant semble être U+1D52 ᵒ MODIFIER LETTER SMALL O
réf. 1 : https://en.wikipedia.org/wiki/O#Related_characters
réf. 2 : https://www.copyandpastesymbols.net/superscript-letter.html
Noliscient (discuter) 28 juillet 2022 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Unicode 

message: Je viens sur cette page pour évoquer le problème de la définition du sujet de l'article, problème déjà mis en évidence précédemment sur cette page notamment par rapport à l'élément wikidata lié.
En fait le problème vient surement du fait que la page semble parfois construite autour du mot français numéro au lieu d'être construite autour d'une définition précise, wikipédia n'étant pas un dictionnaire.
Si numéro et numérotation peuvent renvoyer à la notion de nombre ordinal, le fait est que la page Nombre ordinal est déjà là. Par conséquent cette page ne doit traiter que de la notion de code numérique (et même alpha-numérique pour être plus précis) servant d'identifiant, ce qui correspond parfaitement à l'élément wikidata et qui n'a en soi rien à voir avec la notion de nombre.
Du coup j'ai du mal avec l'expression nombre nominal. Est-elle attestée ou simplement une traduction littérale de l'anglais nominal number (où il n'y a pas d'autre mot pour numéro) et donc à proscrire? En tout cas elle me parait bancale vu que ce n'est pas un nombre en soi.
Je propose en tout cas de bien définir la page et de mettre un avertissement par rapport à numéro et numérotation qui peuvent aussi renvoyer à Nombre ordinal. Harmonizator (discuter) 8 juin 2023 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Sujet de l'article
Discussion:Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Je crois qu'il s'agit du même test. Orphée [♪|♪|♪] 9 juin 2015 à 09:23 (CEST)
replies: text: Fait, via juste une mise en redirection. --Nouill 25 juin 2015 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence]] et [[Wechsler Preschool and Primary School Scale of Intelligence]]
Discussion:Gélose tryptone soja/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rome2 (d) 28 mars 2013 à 10:18 (CET)
replies: text: C'est WP qui a été copié Lomita (d) 28 mars 2013 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Infobox Mecha

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 est un modèle très (trop) spécifique que  pouvait très bien remplacer, ce qui est fait, mais la version actuelle de ce dernier utilise quelques idée repris du premier.  26 février 2013 à 19:13 (CET)
replies: text: Fait. Tout était déjà dans le premier. Jerome66 (d) 28 mars 2013 à 10:24 (CET)
thread_title:  Fusion [[Modèle:Infobox Mecha]] et [[Modèle:Infobox Gundam]]
Discussion:Festival pour un Autre Monde/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 mars 2013 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[Festival pour un Autre Monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quand même eu 13 éditions, ce qui est méritoire. --Berdea (d) 11 avril 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quand même eu 13 éditions, ce qui est méritoire. --Berdea (d) 11 avril 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 28 mars 2013 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franche-Comté Mag/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 mars 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Franche-Comté Mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 28 mars 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 28 mars 2013 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Robic (médecin)

message: Il faudrait compléter sa carrière avant son arrivée à Madagascar. J'ai ajouté son affectation au Maroc (sourcée d'après L'Express de Madagascar) mais il doit bien y avoir d'autres choses, il est dans la catégorie des titulaires de la Croix-de-guerre... =>  Arpitan (discuter 28 octobre 2022 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avant Madagascar ?
Discussion:Bailliage d'Amercœur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 mars 2013 à 11:21 (CET)
replies: text: Selon ces anciens textes sur Jupille et bailli du Pont l'histoire est mal connu;   ;  . Mais on peut trouver des personnages en googlant  Bailli d'Amercœur; Grand-bailli d'Amercœur; Grand-Bailli du Pont d'Amercœur, Bailli du Pont d'Amercœur; Bailli du Pont. --Havang(nl) (d) 30 mars 2013 à 18:49 (CET)
replies: text: Ce qui peut prêter à confusion dans la texte: Quartier d'Amercoeur - quartier dans les anciens Pays-Bas peut signifier un quart de territoire (de comté, duché etc.) mais aussi un quartier de ville.--Havang(nl) (d) 30 mars 2013 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Bailliage d&#39;Amercœur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* .
L’auteur nous donne aussi l’étymologie ; article intéressant pour faire le lien avec différentes époques (fut d’abord un palatium carolingien)… (genium ✉) 28 mars 2013 à 19:30 (CET)
replies: text: Selon ces anciens textes sur Jupille et bailli du Pont l'histoire est mal connu;   ;  . Mais on peut trouver des personnages en googlant  Bailli d'Amercœur; Grand-bailli d'Amercœur; Grand-Bailli du Pont d'Amercœur, Bailli du Pont d'Amercœur; Bailli du Pont. --Havang(nl) (d) 30 mars 2013 à 18:49 (CET)
replies: text: Ce qui peut prêter à confusion dans la texte: Quartier d'Amercoeur - quartier dans les anciens Pays-Bas peut signifier un quart de territoire (de comté, duché etc.) mais aussi un quartier de ville.--Havang(nl) (d) 30 mars 2013 à 20:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Histoire. A sourcer cependant. --Jbdeparis (d) 28 mars 2013 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Histoire. A sourcer cependant. --Jbdeparis (d) 28 mars 2013 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Amercœur et sourcer. - Cymbella (répondre) - 28 mars 2013 à 20:25 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# — idem Jbdeparis, cf. Discussions. (genium ✉) 28 mars 2013 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sinthiou Boumacka

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pratiquement le même texte. Le premier est probablement le brouillon d'un contributeur novice. Ji-Elle (d) 4 mars 2013 à 21:08 (CET)
replies: text: En fait il y a 3 articles pour 1 (fausses manœuvres manifestement). Ji-Elle (d) 5 mars 2013 à 07:26 (CET)

text: Fait. Jerome66 (d) 28 mars 2013 à 11:22 (CET)
thread_title:  Fusion [[Discussion utilisateur:Makavelizdon]] et [[Discussion utilisateur:Sinthiou Boumacka]] et [[Sinthiou Boumacka]]
Discussion:Martine Boizard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 mars 2013 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Martine Boizard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur de plusieurs ouvrages à compte d'éditeur (dont Droit de l'audiovisuel: cinéma, télévision, vidéo). Koko90 (d) 28 mars 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur de plusieurs ouvrages à compte d'éditeur (dont Droit de l'audiovisuel: cinéma, télévision, vidéo). Koko90 (d) 28 mars 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Universitaire tout à fait respectable, mais le nombre d’occurrences Scholar est très faible et elle ne semble pas médiatisée non plus. Disposé à changer d'avis par l'apport de sources. Xavxav (d) 3 avril 2013 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Borgore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 mars 2013 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Borgore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notabilité encore balbutiante bien que connu dans le microcosme dont il est issu. Hors simples mentions, aucune véritable source de qualité à se mettre sous la dent, même dans les médias spécialisés. --Koui² [discuter] 10 avril 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notabilité encore balbutiante bien que connu dans le microcosme dont il est issu. Hors simples mentions, aucune véritable source de qualité à se mettre sous la dent, même dans les médias spécialisés. --Koui² [discuter] 10 avril 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut national de santé publique du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 mars 2013 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Bulletin d&#39;information toxicologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Comme Bulletin épidémiologique hebdomadaire renvoie au site de l'InVS, cet article devrait renvoyer à l'Institut national de santé publique du Québec dont il est la publication.--Dimdle (d) 28 mars 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Comme Bulletin épidémiologique hebdomadaire renvoie au site de l'InVS, cet article devrait renvoyer à l'Institut national de santé publique du Québec dont il est la publication.--Dimdle (d) 28 mars 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf raisons ci-dessus. Nguyenld (d) 28 mars 2013 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droit continental/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas certain qu'il y ait similitude complète entre Droit continental et Droits de tradition civiliste. Dans le doute je préfère conserver. --Berdea (d) 11 avril 2013 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas certain qu'il y ait similitude complète entre Droit continental et Droits de tradition civiliste. Dans le doute je préfère conserver. --Berdea (d) 11 avril 2013 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il existe déjà un article traitant le droit romano-germanique. L'article droit continental devrait être une simple redirection. Malosse (d) 29 mars 2013 à 03:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dudua/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 mars 2013 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[Dudua]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dudua serait plutôt le nom d’un des neufs villages de la tribu des Galibhangwa, originaires de Daloa. Variante orthographique : Doudoua. C’est aussi le nom d’une ancienne ville de la Galatie, citée dans plusieurs dictionnaires de géographie ancienne.. On pourrait donc transformer cet article en :
Dudua est un lieu pouvant désigner :
==== Toponyme ====
*Dudua, ancienne ville de la Galatie, selon Ptolémée. ;
*Dudua, village de la tribu des Galibhangwa, originaires de Daloa (Côte d'Ivoire)..
==== Références ====
(genium ✉) 28 mars 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: (genium ✉) 28 mars 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  Références 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'idée de transformer en page d'homonymie e semble des plus intéressante. Enrevseluj (d) 28 mars 2013 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'idée de transformer en page d'homonymie e semble des plus intéressante. Enrevseluj (d) 28 mars 2013 à 17:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un grand nombre des  sources trouvées lors d'une recherche ciblée sont les sites-miroirs de WP qui reprennent cet article. Même si ces Dudua existent probablement en Côte d'Ivoire, encore faut-il, pour écrire un article dans une encyclopédie, que les sources secondaires qui en parlent soient suffisamment substantielles ; or ici, je ne trouve rien de significatif. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mars 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer