Discussion:Balkans

message: Les expressions "péninsule des Balkans" ou "péninsule balkanique", pourtant employées depuis des lustres, sont un peu tirées par les cheveux, si l'on prend la peine de regarder une carte géographique : parler de péninsule est compréhensible pour les pays ibériques, l'Italie, le Pélopponèse, le  Jtland, mais pour les Balkans... À ce compte-là, on pourrait aussi parler de péninsule française, ce qui ne viendrait à l'esprit de personne. Jerotito | @ 20 avr 2004 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Péninsule ? 

message: "Le Sud de la Roumanie s'y trouve parfois rattaché à tord, car les Balkans s'arrêtent au fleuve Danube ou commence l'influence des montagnes Carpates."
Rattaché à tort (T) ou à raison, je l'ignore, mais, IMHO, le Danube (Dunare) rejoint la Mer Noire entre la Roumanie et l'Ukraine !
Non, le Danube sépare la Roumanie de la Bulgarie. D'ailleur, la Roumanie et l'Ukraine n'ont qu'une faible portion de frontière commune vu que se situe entre la Moldavie.
Joub 31 juillet 2006 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Danube ??? 

message: "Les Slaves (première migration slave à la fin du , l'empire bulgare du VII au XV et l'empire serbe au XIV jusqu'à la victoire de 1389)."
Sans précisions, ça ne fait pas neutre…
Shloren 17 janvier 2007 à 03:51 (CET)
thread_title:  Quelle victoire ? De qui ? 

message: le terme de Balkans est un mot turc qui signifie "montagne, montagne boisée, forêt". Au  moyen-age on l'apellait péninsule hellénique en raison de l'importance de la culture Byzantine dans la région. Dans l'Antiquité, il n'existait pas de nom unique pour désigne la région mais plusieurs, Macédoine, Grèce, Thrace, Illyrie et cote Dalmate. Depuis le démanbrement de la Yougoslavie on apelle cette région d'Europe de plus en plus courament Europe du Sud-Est. --Le serbe 24 juin 2007 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Balkans .... ou Europe du Sud-est ? 

message: Alors, "chaîne de montagnes boisée" ou "miel et sang" ?
83.137.240.216 (d) 27 octobre 2008 à 13:47 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Je n'ai pas d'info sur le sujet si quelqu'un à ...--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 7 novembre 2008 à 11:15 (CET)
replies: text: Pour les roumains il y a au moins les valaques parlant Aroumain à prendre en considération, concernant les turcs je pense particulièrement à ceux de la Dobrogée. Koniggratz (d) 14 novembre 2008 à 10:08 (CET)
replies: text:  ok pour les deux mais pour les turcs ont compte ceux de roumélie?--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 14 novembre 2008 à 11:20 (CET)
replies: text:  Dans l'acceptation seconde du terme il n'y à aucune raison de ne pas les compter. Koniggratz (d) 14 novembre 2008 à 20:28 (CET)
thread_title:  Populations turque et roumaine dans les Balkans ? 

message: Deux choses a signaler qui pour moi sont inadmissibles et choquantes dans cet article!!!!!!!!
Premièrement vous citez la république dite de Macédoine. Pour votre information personnelle la Grèce avait et a encore sous son contrôle une région qui s´appelle Macedoine, qui existait avant même la République que vous appellez Macédoine. C´est pour cela que maintenant on l´appelle FYROM
Deuxièmement quand vous parlez de la partie européenne de la Turquie (Thrace) c´est encore plus choquant : ne mélangeons pas la Turquie et la Grèce pour l´amour du ciel. Pour votre information la Thrace est une région de Grèce qui, je répète encore une fois, existe et existait avant même la création de la république de Turquie (qui est une dictature de colonels jusqu´à présent). De plus il est encore plus choquant d´intégrer la Turquie dans l´union européenne alors que ce pays n´est pas en mesure d´entrer dans cette union et de plus il n´est même pas en Europe!
Ceci sont mes commentaires!!! je ne veux pas contredire l´auteur de ce texte mais je souhaiterais que le texte sois revu et corrigé pour éviter les erreurs!
Merci d´avance, P
On ne peut pas tout revoir pour faire plaisir aux nationalistes grecs ! Il y a aussi en Europe un État indépendant du Luxembourg et une province belge de Luxembourg, un canton suisse du Jura et un département français du même nom (plus ancien), un Land allemand de Mecklembourg-Poméranie occidentale et une région aujourd'hui polonaise qui porte le même nom, une Moldavie roumaine et une Moldavie indépendante, une Estrémadure espagnole et une autre portugaise... on pourrait multiplier les exemples. Mais il n'y a que les Grecs qui fassent du terrorisme intellectuel en revendiquant des antériorités historiques souvent problématiques (les Macédoniens antiques, quoique manifestement hellénisés, étaient considérés comme des barbares par les Athéniens, et les Thraces n'étaient à l'évidence pas des Grecs...) --Hubertgui (d) 9 février 2009 à 07:30 (CET)
replies: text: Le problème de l'antériorité historique dans les Balkans... n'est pas nouveau. Les États balkaniques, voulus petits, antagonistes et dépendants des puissances occidentales au Congrès de Berlin (c'est ce que l'on appelle la "balkanisation", sauf que beaucoup d'auteurs utilisent à tort ce terme péjorativement, comme si c'était une tare intrinsèque de la péninsule) sont ainsi devenus rivaux, revendiquant chacun pour soi les mêmes territoires (où cohabitaient des locuteurs de chacune de leurs langues) et l'histoire (où ces locuteurs avaient tous joué un rôle, à un moment où un autre). C'est alors que l'historiographie des États balkaniques prit une très mauvaise habitude : travailler non pas pour rendre les faits (multiculturels, et incitant à l'entente mutuelle avec les voisins et à la tolérance envers les minorités), mais pour légitimer des revendications territoriales exclusives et des postulats identitaires basés sur une réécriture de l'histoire, en minimisant ou même en occultant tout apport venu des peuples voisins. Ainsi fabrique-t-on de pauvres Grecs-purs Héllènes martyrs des Slaves et des Turcs, de pauvres Turcs-purs Turkmènes hyper-tolérants incompris par des Balkaniques ingrats, de pauvres Bulgares-purs Irano-Slaves menacés par l'impérialisme turc ou roumain, de pauvres... (non, je n'aborderai pas l'ex-Yougoslavie, au secours !) et le sommet des sommets, de purs Macédoniens issus des tout premiers Homo sapiens apparus en Europe avant tout le monde, quelles que soient les langues qu'ils parlent à présent (grecque, slave, albanaise ou valaque). Même les Roms deviennent ici de purs Sindhis (ou Egyptiens, c'est selon). Avec toute cette pureté, on se demande comment la cuisine, la musique, l'heure sacralisée de la sieste, une bonne part du lexique usuel et les habitudes des administrations peuvent être à ce point les mêmes ? --Spiridon Ion Cepleanu (d) 11 mars 2010 à 14:24 (CET)
thread_title:  Toponymie et antériorités 

message: Cet article prête le flanc à la critique en étant quelque peu « fourre-tout » et insuffisamment sourcé. Certains utilisateurs (comme  actuellement) en profitent, de manière un peu autoritaire, pour supprimer purement et simplement certains pays ou certaines régions qu'ils considèrent ne pas faire partie des Balkans. La faiblesse structurelle de l'article rend difficile, je trouve, de rétablir les versions modifiées, malgré l'apparent aspect non-constructif de la suppression de ces pays/régions. djah pour râler c'est par ici 25 mai 2019 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Définition des Balkans