Discussion:Théorème de Cox-Jaynes

message: Où se trouve la version francaises de l'énoncé du théorème dans une forme mathématique correcte ? Les conséquences sont décrites, les paradoxes et problèmes qui fondent les raisons pour lesquel on parle de ce résultat, mais le résultat lui même (le théorème) n'est pas décrit.
Avant de ce lancer dans toutes les utilisations du théorème qui sont sur cette page il faudrait aussi une preuve(même en version courte).
:Dans la version anglaise, le théorème n'apparait pas non plus. Je trouve cette page bien mystérieuse (ce qui est le comble pour un théorème sceptique) Epommate (d) 2 octobre 2009 à 08:22 (CEST)
replies: text: Voir sa formulation dans la conférence au Collège de France (2012) citée en référence, qui fut certes postérieure à la rédaction de l'article. 212.198.148.24 (d) 10 mai 2013 à 23:31 (CEST)
replies: text:  Ni énoncé du théorème, ni exemple(s) ; et comme il n'y a pas de référence accessible en français, voilà le lecteur bien attrapé ! Qu'en penserait Diderot ? Lf69100 (discuter) 12 septembre 2015 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Où est l'énoncé du théorème? 

message: J'ai retirer ce lien : http://www-laplace.imag.fr/Jaynes/prob.html qui mène a une page d'erreur Epommate (d) 2 octobre 2009 à 08:22 (CEST)
replies: text: Peut être restauré comme ça : http://web.archive.org/web/20070822133434/http://www-laplace.imag.fr/Jaynes/prob.html mais pas franchement indispensable, car 1 lien analogue figure dans Edwin Thompson Jaynes, et 2 ici. Anne Bauval (d) 7 novembre 2010 à 14:56 (CET)
thread_title:  Lien cassé 

message: Je les ai remplies succintement, en ajoutant des liens vers des PDF universitaires comprenant les démonstrations. Si quelqu'un veut bien relire et éventuellement améliorer, son action sera la bienvenue.
L'article, même si on peut encore le parfaire en y transcrivant les formules, semble susceptible maintenant de quitter le stade d'ébauche. Qu'en pensez vous ? 82.226.27.88 (d) 5 novembre 2011 à 02:05 (CET)
thread_title:  Deux sections qui avaient été laissées vides 

message: : 26 révisions sur 10 ans
 : 226 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 40 changements d'articles (16%) sur 252 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour,
Les deux pages semblent parler exactement du même résultat, avec de l'indécision sur le nom à adopter. À mon avis, il faudrait fusionner Théorème de Cox vers Théorème de Cox-Jaynes qui est plus détaillé, et mettre à jour les liens Interwiki. --a3nm (discuter) 22 février 2016 à 17:20 (CET)
replies: text: Fusion  ce jour. Oursmili (discuter) 1 mars 2016 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Théorème de Cox]] et [[Théorème de Cox-Jaynes]] 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Théorème de Cox-Jaynes. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20160304191208/http://webdocs.cs.ualberta.ca/~sutton/Good65ultraintelligent.pdf a été ajoutée à http://webdocs.cs.ualberta.ca/~sutton/Good65ultraintelligent.pdf
*Ajout de la balise  à http://icl.pku.edu.cn/yujs/papers/pdf/foundation.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés