lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Oumar El Foutiyou Ba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Oumar El Foutiyou Ba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. D'accord avec le motif invoqué. À part un annonce de nomination, il n'y a rien ou presque. Et ce genre d'articles a été écrit PAR lui.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2018 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. D'accord avec le motif invoqué. À part un annonce de nomination, il n'y a rien ou presque. Et ce genre d'articles a été écrit PAR lui.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2018 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune retour pertinent sur les moteurs de recherche. Tipras (discuter) 14 juin 2018 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Claude Badoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Badoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. L'admissibilité de cette notice ne fait aucun doute. Badoux a joué, en Suisse et à l'international, un rôle intellectuel et scientifique de premier plan --Peb45 (discuter) 3 juin 2018 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. L'admissibilité de cette notice ne fait aucun doute. Badoux a joué, en Suisse et à l'international, un rôle intellectuel et scientifique de premier plan --Peb45 (discuter) 3 juin 2018 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frédéric Baillif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Baillif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 16 juin 2018 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 16 juin 2018 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Banquise (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[La Banquise (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec 4 n° publiés, c'est surement pas la revue du siècle, mais les controverses autour de ses membres et de ses écrits font qu'on continue de s'intéresser à cette revue. Sourçage léger. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 4 juin 2018 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec 4 n° publiés, c'est surement pas la revue du siècle, mais les controverses autour de ses membres et de ses écrits font qu'on continue de s'intéresser à cette revue. Sourçage léger. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 4 juin 2018 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof. On peut sans doute se contenter de la mentionner dans les articles consacrés aux principaux rédacteurs, au négationnisme, etc. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 juin 2018 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Barbier (réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Barbier (réalisateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Mais à améliorer et des sources à ajouter.--Maleine258 (discuter) 11 juin 2018 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Mais à améliorer et des sources à ajouter.--Maleine258 (discuter) 11 juin 2018 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 16 juin 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denis Bardiau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Denis Bardiau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Correspond aux critères d'admissibilité du Projet:Cinéma, en tant que réalisateur d'un long métrage: Le Monde de Marty pour lequel il choisit un sujet difficile  --Speculos ✉ 3 juin 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Correspond aux critères d'admissibilité du Projet:Cinéma, en tant que réalisateur d'un long métrage: Le Monde de Marty pour lequel il choisit un sujet difficile  --Speculos ✉ 3 juin 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source. --Volupnich (discuter) 4 juin 2018 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Barollier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Barollier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : malgré de faibles sources, il a écrit un essai et deux romans remarqués. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 juin 2018 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : malgré de faibles sources, il a écrit un essai et deux romans remarqués. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 juin 2018 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source. --Volupnich (discuter) 4 juin 2018 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Baron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Baron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source. --Volupnich (discuter) 4 juin 2018 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source. --Volupnich (discuter) 4 juin 2018 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Base naturelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Base naturelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne comprends que goutte à ce charabia. J'eusse cru qu'un nombre (ou vecteur) infiniment petit était une classe d'équivalence définie par le corps quotient des suites de nombres réels par un idéal maximal dont l'ombre (shaddow) était 0. Quiconque a de bonnes bases de Maths Spé M' (ancienne...) avec un zeste de lemme de Zorn doit pouvoir suivre la construction des nombres infiniment petits qui est assez triviale. Je ne comprends d'ailleurs pas que cette construction n'ait que 50 ans d'âge. Je ne suis plus tout jeune et je n'ai eu aucun problème pour comprendre l'article et même mettre mon grain de sel dans l'article. Maintenant, on on nous sort une définition digne des grimoires undergraduate anglo-saxons qui apporte quoi ??? Pour finir, j'eus beau cherché, je n'ai vu aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 juin 2018 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends que goutte à ce charabia. J'eusse cru qu'un nombre (ou vecteur) infiniment petit était une classe d'équivalence définie par le corps quotient des suites de nombres réels par un idéal maximal dont l'ombre (shaddow) était 0. Quiconque a de bonnes bases de Maths Spé M' (ancienne...) avec un zeste de lemme de Zorn doit pouvoir suivre la construction des nombres infiniment petits qui est assez triviale. Je ne comprends d'ailleurs pas que cette construction n'ait que 50 ans d'âge. Je ne suis plus tout jeune et je n'ai eu aucun problème pour comprendre l'article et même mettre mon grain de sel dans l'article. Maintenant, on on nous sort une définition digne des grimoires undergraduate anglo-saxons qui apporte quoi ??? Pour finir, j'eus beau cherché, je n'ai vu aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 juin 2018 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BCP (agence de publicité)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[BCP (agence de publicité)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme indiqué lors de la pose du bandeau en octobre 2017 : « Très peu de sources centrées ; notoriété non démontrée. ». --Éric Messel (Déposer un message) 3 juin 2018 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme indiqué lors de la pose du bandeau en octobre 2017 : « Très peu de sources centrées ; notoriété non démontrée. ». --Éric Messel (Déposer un message) 3 juin 2018 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Normand Beauchemin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Normand Beauchemin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 16 juin 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 16 juin 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonuafo'ou/LSV 15720

message: Proposant : Skimel (discuter) 1 juin 2018 à 09:10 (CEST)
replies: text: -- Mywiz (discuter) 2 juin 2018 à 09:54 (CEST)
replies: text:  C'est normal, c'est la marée !--Io Herodotus (discuter) 2 juin 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  L'île qui joue à cache-cache
Discussion:Course à la direction du Parti libéral du Québec de 2013

message: Re: cette diff. Adrien Pouliot n'a pas « décliné » une offre car personne ne lui a demandé. Il y a juste « songé » selon . De plus, si on met comme source une vidéo Youtube de 1h14 (difficilement admissible d'ailleurs), il faut indiquer le minutage précis où l'affirmation est faite. --Cortomaltais  parloir ➔ 30 octobre 2020 à 14:17 (CET)
replies: text: Cortomaltais, je pense comme toi. Il ne devrait pas être considéré comme ayant  « décliné ». Tu as bien fait de le retirer. --AndréLegault (discuter) 31 octobre 2020 à 20:22 (CET)
thread_title:  Adrien Pouliot
Discussion:Fédération (Starship Troopers)/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 3 juin 2018 à 04:30 (CEST)
replies: text: Quel article faut-il considérer comme l'article principal? Ced78180 (discuter) 3 juin 2018 à 14:42 (CEST)
replies: text:  Starship Troopers --Zugmoy (discuter) 3 juin 2018 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Fédération (Starship Troopers)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisme de fiction largement évoqué dans le roman Étoiles garde à vous ! ainsi que dans les cinq films tirés du roman initial. La notoriété équivaut à l'Empire galactique de Dune, à l'Empire galactique de Fondation ou au Premier Ordre de Star Wars. Deux interwikis en anglais et en russe. --Éric Messel-2 (discuter) 3 juin 2018 à 04:30 (CEST)
replies: text: Quel article faut-il considérer comme l'article principal? Ced78180 (discuter) 3 juin 2018 à 14:42 (CEST)
replies: text:  Starship Troopers --Zugmoy (discuter) 3 juin 2018 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisme de fiction largement évoqué dans le roman Étoiles garde à vous ! ainsi que dans les cinq films tirés du roman initial. La notoriété équivaut à l'Empire galactique de Dune, à l'Empire galactique de Fondation ou au Premier Ordre de Star Wars. Deux interwikis en anglais et en russe. --Éric Messel-2 (discuter) 3 juin 2018 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source. --Volupnich (discuter) 4 juin 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Éventuellement  avec l'article principal. Sinon, --Zugmoy (discuter) 3 juin 2018 à 04:36 (CEST)
replies: text: Quel article faut-il considérer comme l'article principal? Ced78180 (discuter) 3 juin 2018 à 14:42 (CEST)
replies: text:  Starship Troopers --Zugmoy (discuter) 3 juin 2018 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Balise Eydi/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 juin 2018 à 07:36 (CEST)
thread_title:  [[Balise Eydi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 juin 2018 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 juin 2018 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Oudin/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 3 juin 2018 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Oudin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Cdt, Manacore (discuter) 3 juin 2018 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Cdt, Manacore (discuter) 3 juin 2018 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat d'Écosse de football 2018-2019

message: Salutations aux contributeurs qui ont mis à jour cette page de championnat.
Et si vous songiez à proposer un peu de rédaction et des sources à cette page de statistique ? 
Car pour le moment, il n'y en a strictement aucune. Car je ne compte pas le renvoi vers le site officiel de la compétition présent dans l'infobox. Ce tte compétition est hyper commentée dans la presse écossaise et anglaise. Vous auriez pu faire un effort quand même...
Avec mes remerciements d'avance. Matpib (discuter) 26 mai 2019 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Et les sources ?
Discussion:Indication géographique

message: Indication Géographique Protégée et Appellation d'Origine sont deux concepts voisins mais différents. Il y a d'ailleurs un débat sur les avantages des uns et des autres. L'IGP est plutôt d'origine anglosaxonne, et n'implique pas une transformation sur le territoire, tandis que l'AOC et AOP sont d'origine français et sont plus strictes dans leurs conditions. Voir notamment cette page : http://gourmandisesansfrontieres.fr/2012/10/terroir-et-qualite-les-differences-entre-aoc-aop-et-igp/
Par ailleurs, IGP s'appuie sur un contrôle, donc une certification. Mais le cahier des charges est généralement établi par les acteurs du territoire et de la filière eux-mêmes.
Il faudrait donc faire un article pour chacun de ces trois concepts, ou au moins pour les deux articles existants. Cet article est assez incomplet, et je proposerai une bonification substantielle d'ici quelques semaines.
Pwjohnson (discuter) 28 avril 2019 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Nécessité d'étendre cet article, et d'expliquer les différences entre AOC, AOP et IGP
Discussion:Sphères d'activité

message: Il est manifeste que ce concept est celui de Thot, la science, la sagesse dépassionnée : la connaissance amène la Paix dans les guerres, idéologiques, physiques. C'est également le concept de hod dans la kabbale. Il s'agit de rester au centre et de diriger par la raison, non par la passion qui est aveugle, une énergie désordonnée. Mais la passion et la source idéologique, culturelle s'agite toujours. C'est comme ça. Dire qu'on peut totalement l'éviter est illusoire, dire qu'on peut se mettre au centre, c'est excellent. 2A01:CB1D:807D:8800:8497:E85:B79C:A183 (discuter) 7 mars 2023 à 05:58 (CET)
thread_title:  Thôt
Discussion:Alejandro Peñaranda/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 3 juin 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Alejandro Peñaranda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Peut-être qu'il est hors critère, mais si on en raconterait un peu plus sur son décès, plus au moins tragique pour l'équipe, ça pourrait toujours être mieux pour sa biographie. MPJ710 (discuter) 3 juin 2018 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Peut-être qu'il est hors critère, mais si on en raconterait un peu plus sur son décès, plus au moins tragique pour l'équipe, ça pourrait toujours être mieux pour sa biographie. MPJ710 (discuter) 3 juin 2018 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Hors critères du projet, pas suffisamment de notoriété. Axou (discuter) 3 juin 2018 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour,
en tant que wikipédien peu expérimenté, je voulais savoir si Alejandro Peñaranda ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité s'il a gagné le Torneo Clausura en 2013 en y jouant un match, devenant ainsi un champion colombien. Cordialement, Velocirotpar (discuter) 8 juin 2018 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés