Discussion:Poppers

message: --Tieno 18 déc 2004 à 06:51 (CET)

message: Hey les mecs, le poppers est une drogue au même titre que l'alcool, le join ou la coke.
Poppers + alcool YEAAH
Anémie ? agranulocytoses ?
faites gaffe avec les drogues chimiques... surpris de ne même pas voir le mot "risque" dans l'article de wikipedia, mais plutôt "effet à long terme"...
-STOP-
Le poppers est soupçonné de beaucoup de maux et pas par hasard : déficience immunitaire, arthrites réactionnelles, cancers, etc.
C'est un produit très dangereux et on parle peu de ses effets secondaires alors qu'ils sont indéniables. Ce produit est aussi une drogue très puissante avec une forte nécessité d'augmenter les doses pour obtenir un effet identique au flash initial, il rend donc rapidement dépendant. Sa capacité à lever les inhibitions est importante et certaines personnes sont capables d'avoir n'importe quel comportement sexuel sous l'effet du produit y compris des conduites très à risques. Il est bien plus dangereux que la fumette et pourtant en vente libre !
En effet la dernière Fois que j'en ai pris j'ai violé Sauvagement ma Doll 4Woods.... xD
Puis j'ai chopé mon Hamster dans un délire enragé (mais bien schotché bien sur) xD
Puis j'ai chopé mon Aspirateur je crois.... xD
Ensuite je ne sais plus, je me souviens de poneys Rose et Violet.... xD
Je monte les Dose depuis je consomme 3 Flacons par Heure xD
--Anarkia777 (discuter) 9 mars 2017 à 23:45 (CET)
thread_title:  hey les mecs 

message: Le poppers est décrit comme un drogue, il est pourtant indiqué être vendu dans les sex-shops. Ce produit est-il oui ou non légal?
:ll faut noter que "drogue" et "légalité" sont deux concepts indépendants. Il semblerait que la commercialisation des poppers soit encore légale sous certaines conditions. L'article en anglais a une section à ce sujet... -- Bwass 26 juillet 2007 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Statut légal? 

message: Le fait que le poppers puisse entraîner une immuno-déficience est une vieille théorie (1982-1983, étude des 6 premiers cas documentés, "cancer gay") aujourd'hui rejetée par la plus grande partie de la communauté scientifique.
Pour la maladie de Kaposi, c'est encore pire: la source est un site révisionniste, il me semble donc peu approprié de le citer.
MarcPan 2 novembre 2007, 2h37AM
:Toutes les drogues, récréatives ou non, entraînent nécessairement une immunodépression avec un usage répété et/ou abusif, puisqu'elles sont considérées comme des toxines par l'organisme. Des sources citées, l'une est un rapport de recherche de laboratoire, et l'autre provient d'un journal médical universitaire. Je crois que la confusion vient de l'hypothèse que le Sarcome de Kaposi serait causé par un virus relié à une forme d'herpès.
:Bwass (d) 28 juin 2008 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Source peu fiable / manque de source 

message: J'ai ajouté il y a quelques minutes une précision. Un sous titre "Légende Urbaine", pour expliquer que la rumeur qui prétend que le poppers est consommé dans les milieux homosexuels car il entrainerait, soi-disant, une dilatation de l'anus, n'est rien de plus qu'une légende urbaine. Pourquoi cet ajout a-t-il été supprimé ? Qui décide de ça ? Pourquoi nous empêche t-on de dire la vérité ?
:Comme dit précédemment, il faut étayer votre affirmation avec des sources (page web, livre...), mais pas un forum, une page facebook ou autre source non-crédible. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 13 mai 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Ajout supprimé  

message: Les poppers sont des vasodilatateurs (permettant de dilater les vaisseaux sanguin), initialement utilisés en médecine pour le traitement de certaines maladies cardiaques[..]
Effets indésirables à court terme [..] vasodilatation
Y'a pas comme un problème ?
:Non pas de problème, car ce sont les effets indésirables lorsqu'il est détourné de son utilisation d'origine : la personne qui s'en sert comme drogue ne cherche pas la vasodilatation, je pense, donc ça reste un effet indésirable du mauvais usage. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 1 mars 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Effet indésirable ?? 

message: Moi aussi je m'étonne du peu de mise en garde présent dans cet article.
Je m'etonne aussi de l'incohérence de l'Etat sur tous ces sujets, mais bon ,pas de politique.
Toujours est il que la liste des effets indésirables (secondaires) ne constituent pas une mise en garde ....la prévention devrait rester le maitre mot! Là on dit, "oui poppers" , normal ... mais idéalemment si les gens s'en passe c'est mieux pour leur santé quand même.
C'est pas histoire d etre moralisateur, mais la majorité des articles sur les substances chimiques sont très prudents, pour ne pas inciter à la consomation, celui ci est assez vague.. 
on a presque l impression que c'est anodin .
Je suis pas contre, on devrait même vendre de la cocaine au supermarché (comme dans le passé) , mais a un moment il faut être cohérent..
En plus ca se classe dans la séxologie, jouet sexuel ... n'est ce pas la de l'activisme ? objectivement?
Les Medicament de l'Industrie Pharmaceutique sont très très dangereux et bouré d'effet secondaire...x D
Etes-vosu au courant que les Medoc sont peu testé? Et quand y'a trop de mort il sont retiré du marché?
VOus me croyez pas? Regardez le DOC "Les Médicamenteurs" déja passé sur ARTE....
Donc, si la majorité des gens se bourre de MEDOC, faut relativisé, il seront bien mort avant par les MEDOC qu'en consommant du Pop... xD
--Anarkia777 (discuter) 9 mars 2017 à 23:48 (CET)
thread_title:  prévention ? 

message: Bonjour, Je me demandais si un paragraphe traitant des consignes de réductions des risques liés à la consommation récréative de cette substance était envisageable ? Ca me paraît personnellement être un ajout utile et intéressant  Luantd972 (discuter) 1 mars 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  Réduction des risques