Discussion:Fétichisme médical/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 29 mars 2011 à 14:00 (CEST)
replies: text: Il y a des fétichismes des fouilles corporelles, examens médicaux, etc, sans parler de l'attrait des blouses blanches, mais l'article me paraît un peu trop léger et mal foutu. Sans compter que ce genre de choses, si elles évoluent en tant qu'articles séparés, deviennent assez facilement des trucs sans queue ni tête. Jean-Jacques Georges (d) 29 mars 2011 à 16:20 (CEST)
replies: text:  Même avis que JJG. L'auteur de l'article a créé une multitude de petits articles séparés de ce type http://toolserver.org/~soxred93/pages/index.php?name=ManiacKilla&lang=fr&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects  De plus les blouses blanches dépendent du fétichisme peut-être mais on les retrouve avec les fantasmes médicaux BDSM, les fouilles corporelles sont à classer dans le BDSM les prises de températures etc.--Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 17:36 (CEST)

text: Le souci, c'est que j'ai l'impression que l'article mêle le fantasme de la blouse blanche (assez répandu et notoire) et le fétichisme médical proprement dit, soit le fantasme des examens médicaux, que tous ceux qui fantasment sur les infirmières sont loin de partager. A moins que je ne me trompe et que la désignation des deux choses sous une même dénomination ne soit quelque chose de commun ? En tout état de cause, si l'article est conservé, un renommage et/ou une refonte ne seront pas de trop. Jean-Jacques Georges (d) 31 mars 2011 à 09:36 (CEST)
replies: text: Oui, je crois que nous sommes devant un problème "culturel" où le vague sentiment que "quelque chose existe" autoriserait la conservation des notions les plus évasives, ou "en vrac", et la production à la chaine d'articles dédiés, quand l'évocation du sujet dans les articles principaux n'est même pas éclairci. Dans un article encyclopédique, sous le titre actuel, il faudrait de plus mentionner l'occurence fréquente de cette ironie que je mentionne ci-dessus et qui parle du "médical" plutôt que du "fétichisme". Quel sac de noeuds, si je peux dire. Si Wikipédia conserve un article sous ce nom et avec ce contenu, l'encyclopédie, par son impact sur l'Internet, est capable de créer une "tendance", elle l'a déjà fait sur d'autres sujets. Il serait dommage que les avis les plus approximatifs triomphent sur les PàS qui décident tout de même de ce qui va servir de référence dans les recherches des internautes.  K õ a n--Zen 31 mars 2011 à 09:46 (CEST)
replies: text: Certains hommes ont le phantasme de la femme militaire, ils ont envie d’avoir une relation avec une femme vêtue en femme militaire.  Que font-ils avec cette femme ? Ils se contentent de faire l’amour avec elle ?  Ou procède-elle à un interrogatoire musclé ? Et cherche à lui faire avouer, par exemple qu’il est un espion, et pour ce, elle lui torture les couilles, le fouette etc.  Jusqu’à ce qu’il avoue.  Il y aura donc deux relations l'une fétichiste, et l’autre BDSM. il est possible que le dominé ait besoin du décor théâtral pour subir, mais lorsqu’il subit, il est dans le masochisme. Idem pour l’infirmière qu’un homme se fasse pénétrer par un objet, des doigts ou une main, c’est du domaine des jeux médicaux BDSM et pas du fétichisme.  Qu’un homme se fasse humilier par un lavement punitif ou que l’infirmière sévère le pique, le sonde etc.… C’est du domaine des jeux médicaux BDSM. Même en renommant et en ajoutant au titre BDSM. Ou alors deux articles jeux médicaux BDSM  article qui seraient fort courts  et fantasme de la tenue d’infirmière. Toujours pareil dans tous les cas de figures, il n'y a pas assez de données pour un article.  Pourquoi ne pas créer les deux titres et renvoyer sur chacun des articles, ce qui est du domaine fétichiste et ce qui est du domaine BDSM ? Et détailler un peu dans fétichisme le fantasme des tenues d’infirmière et dans BDSM, la mise en scène des jeux médicaux ?  Sans cela il n’y a pas de raison qu’une multitude d’articles de ce genre ne soient créés. C’est la porte ouverte à toute sorte d’amalgame.  Je reproche à l’auteur malgré toute la sympathie que j’éprouve à son égard en raison de sa gentillesse, c’est qu’il se serve beaucoup de sources non vérifiables étrangères d’auteurs peu connus ou de blogs sans valeur éditoriale.  Il lui arrive aussi de mettre des sources qui n’ont rien à voir avec ce qu’il écrit.  Et vue l’énorme quantité d’articles qu’il a crée, si Wikipedia veut faire du clean bon courage  pour exemple. Pour exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chevillage_(pratique_sexuelle) Et http://fr.wikipedia.org/wiki/Chevillage   Cordialement, bonne journée.--Françoise Maîtresse (d) 31 mars 2011 à 11:15 (CEST)

text: J'avais posé un paragraphe uniforme sur le fétichisme sexuel.  Malheureusement le pseudonyme Symbolium, (qui est le deuxième pseudonyme du rédacteur de l'article à supprimer) a reverté pour mettre les uniformes avec les vêtements type vêtements moulants.  Le fétichisme de l'uniforme est bien spécial et mérite son propre paragraphe et doit être développé.  Il est très différent du fétichisme des matières ou des vêtements moulants.  Ce qui n'empêche pas les addict du latex de reproduire certains uniformes en latex.--Françoise Maîtresse (d) 1 avril 2011 à 07:36 (CEST)
replies: text:  Il y a quand même plusieurs interwiki sur le même terme. De toutes façons, il s'agit plutôt d'un débat sur le contenu de l'article et sa place, non un débat de suppression. Hegor (d) 11 avril 2011 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[Fétichisme médical]] 

message: Une recherche "livres" indique que l'expression a longtemps été utilisée de façon ironique et pas pour désigner une forme de sexualité. K õ a n--Zen 30 mars 2011 à 18:54 (CEST)
replies: text: Le souci, c'est que j'ai l'impression que l'article mêle le fantasme de la blouse blanche (assez répandu et notoire) et le fétichisme médical proprement dit, soit le fantasme des examens médicaux, que tous ceux qui fantasment sur les infirmières sont loin de partager. A moins que je ne me trompe et que la désignation des deux choses sous une même dénomination ne soit quelque chose de commun ? En tout état de cause, si l'article est conservé, un renommage et/ou une refonte ne seront pas de trop. Jean-Jacques Georges (d) 31 mars 2011 à 09:36 (CEST)
replies: text: Oui, je crois que nous sommes devant un problème "culturel" où le vague sentiment que "quelque chose existe" autoriserait la conservation des notions les plus évasives, ou "en vrac", et la production à la chaine d'articles dédiés, quand l'évocation du sujet dans les articles principaux n'est même pas éclairci. Dans un article encyclopédique, sous le titre actuel, il faudrait de plus mentionner l'occurence fréquente de cette ironie que je mentionne ci-dessus et qui parle du "médical" plutôt que du "fétichisme". Quel sac de noeuds, si je peux dire. Si Wikipédia conserve un article sous ce nom et avec ce contenu, l'encyclopédie, par son impact sur l'Internet, est capable de créer une "tendance", elle l'a déjà fait sur d'autres sujets. Il serait dommage que les avis les plus approximatifs triomphent sur les PàS qui décident tout de même de ce qui va servir de référence dans les recherches des internautes.  K õ a n--Zen 31 mars 2011 à 09:46 (CEST)
replies: text: Certains hommes ont le phantasme de la femme militaire, ils ont envie d’avoir une relation avec une femme vêtue en femme militaire.  Que font-ils avec cette femme ? Ils se contentent de faire l’amour avec elle ?  Ou procède-elle à un interrogatoire musclé ? Et cherche à lui faire avouer, par exemple qu’il est un espion, et pour ce, elle lui torture les couilles, le fouette etc.  Jusqu’à ce qu’il avoue.  Il y aura donc deux relations l'une fétichiste, et l’autre BDSM. il est possible que le dominé ait besoin du décor théâtral pour subir, mais lorsqu’il subit, il est dans le masochisme. Idem pour l’infirmière qu’un homme se fasse pénétrer par un objet, des doigts ou une main, c’est du domaine des jeux médicaux BDSM et pas du fétichisme.  Qu’un homme se fasse humilier par un lavement punitif ou que l’infirmière sévère le pique, le sonde etc.… C’est du domaine des jeux médicaux BDSM. Même en renommant et en ajoutant au titre BDSM. Ou alors deux articles jeux médicaux BDSM  article qui seraient fort courts  et fantasme de la tenue d’infirmière. Toujours pareil dans tous les cas de figures, il n'y a pas assez de données pour un article.  Pourquoi ne pas créer les deux titres et renvoyer sur chacun des articles, ce qui est du domaine fétichiste et ce qui est du domaine BDSM ? Et détailler un peu dans fétichisme le fantasme des tenues d’infirmière et dans BDSM, la mise en scène des jeux médicaux ?  Sans cela il n’y a pas de raison qu’une multitude d’articles de ce genre ne soient créés. C’est la porte ouverte à toute sorte d’amalgame.  Je reproche à l’auteur malgré toute la sympathie que j’éprouve à son égard en raison de sa gentillesse, c’est qu’il se serve beaucoup de sources non vérifiables étrangères d’auteurs peu connus ou de blogs sans valeur éditoriale.  Il lui arrive aussi de mettre des sources qui n’ont rien à voir avec ce qu’il écrit.  Et vue l’énorme quantité d’articles qu’il a crée, si Wikipedia veut faire du clean bon courage  pour exemple. Pour exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chevillage_(pratique_sexuelle) Et http://fr.wikipedia.org/wiki/Chevillage   Cordialement, bonne journée.--Françoise Maîtresse (d) 31 mars 2011 à 11:15 (CEST)

text: J'avais posé un paragraphe uniforme sur le fétichisme sexuel.  Malheureusement le pseudonyme Symbolium, (qui est le deuxième pseudonyme du rédacteur de l'article à supprimer) a reverté pour mettre les uniformes avec les vêtements type vêtements moulants.  Le fétichisme de l'uniforme est bien spécial et mérite son propre paragraphe et doit être développé.  Il est très différent du fétichisme des matières ou des vêtements moulants.  Ce qui n'empêche pas les addict du latex de reproduire certains uniformes en latex.--Françoise Maîtresse (d) 1 avril 2011 à 07:36 (CEST)
replies: text:  Il y a quand même plusieurs interwiki sur le même terme. De toutes façons, il s'agit plutôt d'un débat sur le contenu de l'article et sa place, non un débat de suppression. Hegor (d) 11 avril 2011 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nomberux interwiki. Le fantsme sur l'infirmière est abondamment documenté. Hegor (d) 29 mars 2011 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nomberux interwiki. Le fantsme sur l'infirmière est abondamment documenté. Hegor (d) 29 mars 2011 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fusion avec fétichisme impossible, en l'état  --Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ce qu'il y a à fusionner dans fétichisme. Jean-Jacques Georges (d) 29 mars 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner