Discussion:Steeve Ruben/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Steeve Ruben]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou au moins  Sources petites mais suffisantes. Contenu acceptable... pour un avocat . Bien en général, pourquoi supprimer ? (question rhétorique, ne me sortez pas tous les critères cités en haut) -- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 26 février 2020 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou au moins  Sources petites mais suffisantes. Contenu acceptable... pour un avocat . Bien en général, pourquoi supprimer ? (question rhétorique, ne me sortez pas tous les critères cités en haut) -- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 26 février 2020 à 11:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Idem précédente Pàs. Page promo sans sources secondaires solides. Non la liste de ses clients (pas très notoires non plus) n'est pas une source de notoriété.--Hyméros    (o_o) Oui ? 22 février 2020 à 13:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2019 à 02:03 (CEST)
replies: text:  Vérifié. Re déplacé. Tomybrz Bip Bip 3 juin 2019 à 16:45 (CEST)
replies: text:   En effet, mais son avis est à nouveau parmi les non-décomptés :/ --JEBdaltonGnl (discuter) 5 juin 2019 à 16:31 (CEST)
replies: text:  Le prochain qui déplace : ¯\_(⍤益⍤)_/¯ Tomybrz Bip Bip 5 juin 2019 à 16:33 (CEST)
replies: text:  Désolé, ma faute. J'ai pas fait attention. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Steeve Ruben]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Êtes-vous le créateur de la page ? Auquel cas, votre avis a été injustement déplacé, et doit être comptabilisé.--JEBdaltonGnl (discuter) 3 juin 2019 à 16:43 (CEST)
replies: text:  Vérifié. Re déplacé. Tomybrz Bip Bip 3 juin 2019 à 16:45 (CEST)
replies: text:   En effet, mais son avis est à nouveau parmi les non-décomptés :/ --JEBdaltonGnl (discuter) 5 juin 2019 à 16:31 (CEST)
replies: text:  Le prochain qui déplace : ¯\_(⍤益⍤)_/¯ Tomybrz Bip Bip 5 juin 2019 à 16:33 (CEST)
replies: text:  Désolé, ma faute. J'ai pas fait attention. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ajoute une autre source importante centrée sur le sujet : un long article paru dans Le Point du 7 mars 2019 Article Le Point. --Paulzep (discuter) 27 mai 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ajoute une autre source importante centrée sur le sujet : un long article paru dans Le Point du 7 mars 2019 Article Le Point. --Paulzep (discuter) 27 mai 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant, j'y vois une espèce de suite d'anecdotes qu'on a essayé de tordre pour en faire un contenu encyclopédique. Les mentions sont soit dans la presse locale/régionale (ex le Parisien) soit ne concernent pas directement l'avocat. Il y a un côté Gala ou Voici.--JEBdaltonGnl (discuter) 3 juin 2019 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Voici une nouvelle source importante centrée sur le sujet : la création de la fiche de Steeve Ruben sur le site Grands Avocats. Par ailleurs ce n'est pas l'auteur de la fiche WP qui a reproduit le texte à partir du site tiers, mais bien ce site qui a partiellement reproduit le texte figurant sur WP . --Paulzep (discuter) (avis donné après la fin de la procédure  -avis non décompté -- Lomita (discuter) 29 février 2020 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés