Discussion:Fondation d'entreprise Pernod Ricard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il s'agit d'un des mécènes les plus actifs en France en matière d'art contemporain. Chacune de leurs expos, ainsi que leur prix annuel, sont abondamment commentés par la presse spécialisée (Beaux-Arts Magazine, Art Press, Connaissance des Arts, etc) ou dans les pages culturelles de la presse nationale (Le Monde, Le Figaro, Libération, Télérama...). --Nureb (d) 13 décembre 2009 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un des mécènes les plus actifs en France en matière d'art contemporain. Chacune de leurs expos, ainsi que leur prix annuel, sont abondamment commentés par la presse spécialisée (Beaux-Arts Magazine, Art Press, Connaissance des Arts, etc) ou dans les pages culturelles de la presse nationale (Le Monde, Le Figaro, Libération, Télérama...). --Nureb (d) 13 décembre 2009 à 14:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir discussion. Colo (d) 13 décembre 2009 à 09:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre, tant que l'on ne sait pas s'il existe des sources extérieures fiables et diversifiées parlant de la fondation en question. En dehors de cet aspect des choses, le fait que quelqu'un, donnant l'impression d'agir au nom de la fondation, intervienne sur Wikipédia pour s'en servir de support de communiqués, ne devrait pas entrer en ligne de compte. L'existence d'un compte utilisateur  et d'un article  sont deux choses différentes et qu'il convient de ne pas confondre. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 09:22 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour à tous,
Tous ca est vraiment nouveau pour nous et prenons vos arguments/conseils en compte. En attendant votre verdict,la rédaction d'un texte (neutre) est en cours. L'idée de créer une page wikipédia pour la fondation voulais informer un public qui connait notre programmation (à travers la presse ou autre) mais peu le système et les engagements de la fondation. La rédaction de cet article était une base pour compléter le reste en tant voulu.
En attendant le changement de nom d'utilisateur,
on vous remercie tous (pour ou contre l'article!)
Espace paul ricard (d) 14 décembre 2009 à 15:54 (CET)
replies: text: T'inquiète pas, nous sommes bien au courant que c'est très compliqué ;D cela dit, créer une section ici en l'appelant « défendre la fondation ricard », c'est pas top ; vaut mieux parler de « présenter la fondatin ricard », c'est le but que nous visons, présenter des trucs (thèmes, théories, fondations…) sans offense ni défense ; ou, à la rigueur, les 2, en sourçant précisément qui dit quoi sur le sujet. À la réflexion, tu voulais ptêt écrire « défendre l'existence de l'article sur la fondation Ricard » et ton titre de section n'était qlors qu'un raccourci ;D ++ Alvar☮  ☎ 14 décembre 2009 à 22:44 (CET)
thread_title:  défendre l'existence de l'article de la fondation ricard