lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parti populaire (Belgique)

message: Une IP a rajouté le conservatisme à l'idéologie du PP. Après beaucoup d'hésitations, parce que je peux comprendre la raison pour laquelle on ajoute cela à l'article, je m'en suis remis aux source. Or, une recherche sur "parti populaire conservatisme" ne donne rien: aucune source n'a qualifié l'idéologie du PP de conservatrice. J'ai donc supprimé en attendant que des sources soient apportées éventuellement. Asavaa (d) 31 mai 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conservatisme? 

message: Philippe Chansay Wilmotte n'est plus membre du PP depuis février 2013 et a emporté avec lui de nombreux adhérents et même quelques uns des très rares élus du PP. Une rectification s'impose, l'article actuel présentant Chansay Wilmotte comme étant toujours vice président du PP
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130213_00267946
: Corrigé. --H2O(discuter) 30 octobre 2013 à 15:41 (CET)
thread_title:  Dissidence VLC 

message: «En 2016, le parti se voit requalifié à l'extrême droite par le CRISP et l'association RésistanceS2,.»
Résistances est un organisme groupusculaire d'extrême gauche sans aucune légitimité qui désigne comme extrême droite ses adversaires. Cette phrase devrait au moins qualifier cette association (minuscule) et son président-fondateur : Dans sa jeunesse au milieu des années 1980, Manuel Abramowicz militait au syndicat étudiant affilié à la Fédération générale du travail de Belgique, syndicat socialiste belge, puis fut sympathisant des Jeunes Gardes Socialistes, mouvement de jeunesse du Parti ouvrier socialiste (POS), une organisation communiste trotskiste anti-stalinienne (plusieurs de ses militants se rendaient clandestinement dans des pays de l'ex-Bloc soviétique pour y apporter un soutien à des groupes de dissidents). 
:Vous oubliez de signaler que l'information est citée dans La Libre Belgique et que le CRISP est du même avis que RésistanceS. --H2O(discuter) 14 octobre 2018 à 20:01 (CEST)
thread_title:  RésistanceS
Discussion:Abdallah ben Ismaïl

message: même personne, 4 mandats de sultan Pok148 (d) 13 novembre 2010 à 15:11 (CET)
replies: text: Fait, j'ai simplement mis des redirections y compris avec Abdallah IV du Maroc. --Nouill (d) 13 novembre 2010 à 18:10 (CET)
thread_title:  Fusion entre[[Abdallah III du Maroc]] et [[Abdallah II du Maroc]] 

message: Abdallah II du Maroc : cette dénomination pour désigner Moulay Abdallah, troisième sultan alaouite (1728-1757), est bien curieuse et elle pose questions. En apparence, elle fait référence à un Abdallah Ier qui aurait été Moulay Abdallah, troisième sultan saadien (1557-1574).
Mais le titre de Roi du Maroc n'a été introduit, selon un usage international, qu'à l'occasion de l'indépendance du pays en 1956, avec une numérotation des monarques purement interne à la dynastie chérifienne. Si en effet on avait dû tenir compte des dynasties précédentes, Mohammed V se serait appelé Mohammed VIII ou Mohammed XII selon que l'on compte les Sidi Mohammed ech-Chaykh avec les Sidi Mohammed ou à part. Si en outre on avait voulu se conformer strictement à l'usage européen, on n'aurait tenu compte ni de Moulay M'hammed ben Ali Chérif (Mohammed Ier), frère aîné de Moulay Ismaïl, ni de son neveu Sidi Mohammed ben Ismaïl (Mohammed II) qui n'ont pas été sultans seuls régnant. Le premier roi du Maroc se serait alors appelé Mohammed III.
Il convient de respecter ces usages royaux marocains et de ne pas introduire de numérotation transdynastique. Ainsi trouvera-t-on d'autres moyens de distinguer les deux sultans Abdallah es-Saadi et Abdallah el Alaoui ech-Chérif. Au sens strict, le titre du Maroc devrait être réservé aux rois, Mohammed V, Hassan II et Mohammed VI.
Marge (discuter) 16 décembre 2013 à 10:13 (CET)
replies: text: Je suis complètement d'accord : numéroter avant Mohammed V ne me semble pas avoir de sens. À ma connaissance, avant que Mohammed V ne prenne le titre de roi en 1957, il n'était question que de sultans avec une dénomination du type (Sidi) Mohammed ben Youssef (el-Alaoui), fils ("ben" ou "ibn", "ben" étant me semble-t-il un usage en français) de (Moulay) Youssef ben Hassan (el-Alaoui), etc. : le titre de "Sidi" étant utilisé devant le prénom Mohammed et celui de "Moulay" devant les autres. --Frenchinmorocco (discuter) 16 décembre 2013 à 20:58 (CET)

text: PS : Quant au "du Maroc", le rajouter ne va à mon avis pas du tout avec les usages marocains, et je ne l'ai jamais vu dans aucun des livres que je possède sur l'histoire de ce pays. Ici, quand un cas d'homonymie se présente, mon sentiment est qu'il vaut mieux mettre "Maroc" entre parenthèses, comme actuellement pour Mohammed V dont l'article est intitulé Mohammed V (Maroc). --Frenchinmorocco (discuter) 16 décembre 2013 à 21:15 (CET)
thread_title:  Qui était Abdallah Ier ?
Discussion:Abdelkader Belliraj

message: Il me semble que la catégorie la plus neutre est "Personnalité de la mouvance islamiste": "Membre d'une faction armée islamiste" ou "terrorisme islamique" revient à légitimer le procès marocain qui est très contesté tant par des organisations de défense des droits de l'homme que par la Sûreté de l'Etat belge. Le Maroc n'est ni un état de droit ni un état démocratique (lire à ce sujet, en cas de doute, tous les rapports d'Amnesty, Human Rights Watch, FIDH etc.), une condamnation pour terrorisme ne peut donc pas être considérée comme objectivement suffisante pour cataloguer un condamné comme terroriste ou "embre d'une faction armée islamiste".--Pylambert (d) 31 juillet 2010 à 10:47 (CEST)
replies: text: As you want (je ne connais pas vraiment cette affaire), mais dans ce cas, autant retirer aussi la cat Terrorisme islamiste.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 31 juillet 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  va-et-vient de catégories (voir historique de l'article)
Discussion:Autoroute Tanger Med - Rabat

message: Je pense que l'article est erroné, l'autoroute A5 sur google maps est celle qui relie El Jadida à Casablance, l'autoroute A1 est celle qui relie Rabat à Tanger.--Ezilrem (discuter) 18 juillet 2017 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Erreur de l'Article
Discussion:Bataille du Ravin-Aux-Loups

message: Dans les deux seules sources données, le lieu de bataille est "Barranco del Lobo". Est-ce que Ravin au Loup est utilisé quelque part ? Si non, je propose le renommage en Bataille du Barranco del Lobo.--Le Petit Chat (discuter) 6 juillet 2019 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Ravin au Loup ou Barranco del Lobo ?
Discussion:Blouza

message: :je ne sais pas pourquoi des marocains ont fait cet article alors que la tenue est typiquement algerienne ! originaire de tlemecen ! elle est portèe a la frontiere marocaine a oujda mais son origine reste algerienne !
:il manque une photo pour illustrè cet article !
:--Nabila1986 (d) 20 mars 2012 à 17:52 (CET)

message: Bonjour 
Merci de lire la source : "The blusa, a full-length dress with short sleeves, was conceived and developed in the cities of Tlemcen and Oran.". Cdlt Waran(d) 23 décembre 2022 à 20:31 (CET)
replies: text: @Timici, l'article est souvent vandalisé, merci de respecter les sources pour la fiabilité de l'article. Waran(d) 10 février 2023 à 10:13 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:Cercle des jeunes démocrates marocains

message: Proposé par : KarEH (d) 6 août 2011 à 17:17 (CEST)

message: En fait tout l'article est à revoir. Les éléments issus de la communication externe de l'association doivent rester minoritaire dans l'article. J'ai déjà enlevé beaucoup de choses, mais il reste à faire.
Ajouter aussi les sections controverses (liens avec le Parti Authenticité et Modernité), critiques du plan drapeau du monde, et privilèges d'accès à l'agence officielle de l'Etat marocain (MAP) qui génère les articles cités en bas de page (lematin.ma)
:Je seconde ce qui a été dit plus haut. La version précédente de l'article s'apparentait plus à une brochure de propagande gouvernementale. Le reste du texte gagnerait d'ailleurs à être ré-écrit Ghita.rachdi (d) 8 octobre 2011 à 23:02 (CEST)
replies: text: En fait, ce n'est pas très étonnant : le site a été créé par l'utilisateur , dont le nom ressemble à celui du président de l'association Mehdi Bensaid. De plus, l'article depuis le départ ressemble beaucoup aux pages Facebook actuelles du CJDM, notamment, et cela a continué avec les ajouts de . Il paraît donc plausible que l'article de Wikipédia soit une copie d'un autre site Web (peut-être l'ancien site officiel et de Facebook), bien qu'il soit difficile d'en être sûr. Quoi qu'il en soit, l'article doit effectivement être ré-écrit. --Xiglofre (discuter), 9 octobre 2011 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Driss el-Yazami

message: C'est un dignitaire du régime qui a été nommé par le pouvoir pour assurer une assisie au régime.
http://www.youtube.com/watch?v=QS6HevrPcig
--82.234.212.234 (d) 3 septembre 2011 à 12:12 (CEST)
replies: text: En grande partie d'accord avec vous, j'ai moi aussi été déçu quand il a accepté ce poste honteux au service du makhzen, mais le contenu de l'article lui-même doit rester neutre. --Minorities observer (d) 3 mars 2012 à 14:59 (CET)
thread_title:  Biblio officielle 

message: J'ai supprimé deux paragraphes insultants de cet article. Le manque de réactivité face à de tels actes sur wikipédia (la version insultante est restée en ligne plusieurs jours) me surprend toujours, je n'arrive pas à m'y habituer. --Minorities observer (d) 3 mars 2012 à 14:57 (CET)
replies: text: Et vous, comment cela se fait que vous n'étiez passé corrigé cela avant ? Il y a dans votre manque de réactivité l'explication du manque de réactivité de tous les contributeurs de Wikipédia. --Lacrymocéphale (discuter) 20 mai 2016 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Suppression de deux § insultants de l'article 

message: Merci de cesser de supprimer la section sourcée Un conseiller du Roi contesté sans en débattre avant. Elle a été rétablie par trois contributeurs différents, ,  et moi-même. Merci aussi de ne pas la supprimer en prétendant ne faire qu'ajouter.
Par ailleurs, merci de ne pas copier-coller de texte comme les 3 paragraphes copié dans http://www.jeuneafrique.com/38515/politique/maroc-driss-el-yazami-toujours-pr-t/ ; j'ai d'ailleurs dû les retrouver moi-même puisque comme référence, vous aviez indiqué la page d'accueil du site Jeune Afrique : .
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 20 mai 2016 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Un conseiller du Roi contesté
Discussion:Fatima Ezzahra El Mansouri

message: J'ai supprimé de l'article la mention d'une menace de démission, fort bien datée mais à ce jour sans explication sur le « pourquoi » et idée de ce qu'il en est advenu, avec cependant une source en arabe. Je reporte ici le texte et sa référence : 
--Frenchinmorocco (discuter) 1 mai 2015 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Menace de démission
Discussion:Kifkif

message: bonjour je suis ivoirienne j'ai 19 ans je vis présentement à Marrakech sans domicile fixe je suis lesbienne j'ai du m enfuir de mon pays à cause de ma famille qui a appris pour mon orientation sous les ménage et les tortues de mon père je me suis enfuir car je viens d'une famille musulmane j'ai besoin d'aide d'un boulot un logement et j'aimerais aussi faire une demande d asile pour l Europe svp aider moi (données personnelles effacées) c'est mon numéro WhatsApp  Lgbt12 (discuter) 22 juillet 2022 à 11:16 (CEST)
replies: text: Bonjour ! J'efface vos coordonnées personnelles, car cette page est publique et votre numéro pourrait être utilisé à de mauvaises fins. Je vous réponds sur votre page de discussion dans un instant. Bonne journée !--Eunostos|discuter 22 juillet 2022 à 13:09 (CEST)
thread_title:  LGBT lesbienne a besoin d'aide
Discussion:Maghreb al-Aqsa

message: je vous laisse ajouter une infobox et éventuellement des drapeaux. Panam (discuter) 2 juin 2022 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: La page mentionnait "Maghrib al Aqsa est l'appellation historique du Maroc", cela est incorrect il s'agit d'une des appellations historiques du Maroc, l'autre étant Murakuch. Tehenu (discuter) 18 juin 2023 à 03:30 (CEST)
replies: text: pour cette dernière affirmation il faut absolument des sources. Sinon le renommage me semble contestable. Ou on revient à Maghreb el-Aksa ou on renomme en Maghreb occidental. Panam (discuter) 23 juillet 2023 à 23:01 (CEST)
replies: text: Le Maghreb occidental n'est pas équivalent au Maghreb extrême, car il englobe une partie du Maghreb central jusqu'à Alger. Oran et Tlemcen la capitale du Maghreb central,sont considérées commes des villes du Maghreb occidental, alors que des villes comme l'ancienne capitale Hammadia Bejaia et Constantine, appartiennent au Maghreb oriental. Par exemple, dans l'article de l'Encyclopédie de l'Islam sur Constantine, on peut lire : "maintint pendant quelque temps la tranquillité dans le Mag̲h̲rib oriental.. Les guerres qui éclatèrent alors dans le Mag̲h̲rib occidental entre les Marīnides et les ʿAbd al-Wādide" Waran(d) 25 juillet 2023 à 16:07 (CEST)
replies: text:  mais Extrême-Maghreb = Maghreb el-Aksa ? Quel titre est meilleur ? Panam (discuter) 28 juillet 2023 à 20:26 (CEST)
replies: text: Oui la traduction : Occident extrême (par rapport à l'Orient) Waran(d) 28 juillet 2023 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Appellations historiques du Maroc au pluriel
Discussion:Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010

message: Je n'ai rien à redire sur la forme de l'article. Vous pouvez le présenter au label si vous le souhaitez. --PAC2 (d) 28 juillet 2013 à 22:20 (CEST)
replies: text: OK --Reda (d)  30 juillet 2013 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page un an après l'obtention de son label :
Les bons points :
* Accessibilité parfaite.
* Bien structuré.
* Complet.
* Bien sourcé.
Les mauvais points :
* Plusieurs liens brisés non-signalés.
** http://dispenser.homenet.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=fr:Maroc_aux_Jeux_olympiques_d%27hiver_de_2010
BA bel et bien mérité ! LoupDragon42 (discuter) 14 août 2014 à 14:31 (CEST)
replies: text: corrigé. Suite au changement du site de la FIS, les liens brisés ont été transférés vers des adresses commençants par data au lieu de www. Cordialement, --Reda (d)  15 août 2014 à 01:52 (CEST)
replies: text:  Permettez-moi de citer encore un lien brisé non-signalé de la FIS sur les systèmes de qualifications. LoupDragon42 (discuter) 15 août 2014 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Relecture WP:PAL 2014
Discussion:Oued Zem

message: Le nombre de français massacrés est estimé dans cet article à " entre 50 et 75 " , mais combien de berbères ont été tués en représailles par l'armée française ? quelques centaines ? milliers ? Il serait bon de le préciser ... ainsi que d'éventuelles représailles : bombardements de villages , etc ...  kristofol (discuter) 5 juin 2022 à 13:39 (CEST)
thread_title:  massacres, des deux côtés...
Discussion:Patricia Balme

message: Bonjour,
Je me permets de vous contacter car vous avez annulé une modification que j'avais réalisée dans la rubrique "Controverse" sur la page de Patricia Balme. J'ai opéré cette modification car elle n'était pas référencée, hormis le passage qui dit : "Questionnée à ce propos par la magazine français Marianne", or cet article n'existe pas, ou plus, sur le web. Il me semble que cette référence n'est donc pas vérifiable au regard des critères de contribution sur Wikipédia. De plus, un article d'un blog "camerounweb" faisait également référence à ces "propos", mais il s'agit là d'un blog militant, et non d'un média comme Le Monde par exemple dont la fiabilité des informations n'est pas discutable. En réalité, toute cette rubrique me semble hors sujet, ou même, infondée car sans objet. Ce n'est pas par souhait de vandalisme que j'ai fait ces changements, mais parce qu'ils me semblent conformes à l'objectif de Wikipédia. Pourriez-vous m'apporter plus de précisions sur votre action ?
En vous remerciant par avance,
Bien cordialement, Bdd84 (discuter) 15 avril 2019 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Page Patricia Balme (discussion avec Celette) 

message: (depuis Discussion_utilisateur:Authueil)
Bonjour Authueil, 
Je vous contacte suite à votre action sur ma suppression des références de la rubrique controverse de la page de Patricia Balme. 
Cette rubrique est particulièrement à charge et infondée. Elle se base sur une défense pour créer une polémique qui est née dans une presse étrangère (blog plus précisément).
Or, au regard de l'activité de Patricia Balme, cette rubrique porte plus préjudice qu'autre chose. 
Je comprends que Wikipédia est une encyclopédie libre, néanmoins il me semble qu'en cas de polémique si préjudiciable pour une personne, il serait bon d'exiger un maximum de références (et non un simple passage d'un article de Marianne et un blog qui datent de plusieurs années maintenant). 
Je vous remercie d'avance pour votre retour. 
Bdd84
: Bonjour, je ne suis pas Authueil mais suite à la lecture de votre commentaire j'ai grandement remanié l'article, qui oscillait entre le communiqué pub et l'article à charge du Canard Enchaîné.
: Sur le point que vous évoquez, un paragraphe introductif de type "Par sa fonction, PB s'est souvent exprimée dans la presse sur la situation en Afrique [...] Par exemple, dans Marianne... etc." serait à mon sens plus approprié qu'une section Controverse à charge pour balancer la rubrique hagiographique au dessus.   
: Sinon j'ai viré le publi-reportage car ça m’étonnerai qu'un article payé compte comme une source secondaire correcte, donc la majorité de l'historique d'introduction n'est plus sourcé.
: 
:Bon dimanche.
:--Cappert (discuter) 7 juin 2020 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Rubrique controverse [[Patricia Balme]]
Discussion:Route nationale 16 (Maroc)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles traitent de la même route. Je propose de ne garder que "Route nationale 16" qui le nom officiel et de faire un transfert de l'autre article vers ce dernier. WikiFan67 (d) 12 août 2012 à 12:56 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 21 août 2012 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Route nationale 16 (Maroc)]] et [[Rocade méditerranéenne]]
Discussion:Al Mada

message: Cette longue partie me semble peu pertinente au vu du sujet de la fiche. A aucun moment il n’est question spécifiquement de la SNI. Non seulement cela traite d’une filiale, « Wafabank », mais certains passages manquent clairement de neutralité (« Cela passe très mal au Maroc où il est mal vu de voir que l'on peut réussir sans le soutien du Makhzen. »). Je signale donc cette section comme non pertinente. Il me semble en effet plus légitime soit de transposer ce passage dans la fiche consacrée à la filiale, soit de créer une fiche spécifique sur le sujet.
Nathan2408 (d) 15 février 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Pertinence Affaire Oudghiri
Discussion:Tahla

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bandeaux sur les articles. Jerome66 (d) 3 juillet 2012 à 14:50 (CEST)
replies: text: , car il s'agit apparemment bien des mêmes lieux, mais le contenu, même après fusion, restera problématique car issu d'articles amplement alimentés sans références… --Frenchinmorocco (d) 3 juillet 2012 à 15:30 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné en supprimant le passage sur l'origine du nom qui n'était pas très clair. Jerome66 (d) 7 août 2012 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Tahala]] et [[Tahla]]
Discussion:Temsamane (tribu)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour il faudrait fusionner les pages Temsamane (commune) et Temsamane (localité) --Tehenu (discuter) 27 septembre 2020 à 04:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, il faut savoir qu'il y a une différence entre la commune et la localité. La commune de Temsamane regroupe plusieurs localités dont son chef-lieu Temsamane. --WeshMani (discuter) 28 septembre 2020 à 15:33 (CEST)
replies: text: J'ai rétabli le titre initial. Je clôture négativement la requête. Nouill 14 novembre 2020 à 12:27 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre Temsamane (commune) et Temsamane (localité)
Discussion:Territoires du Sud

message: Bonjour, on est sûr de la typo, là ? Les Territoires avec un grand « T » à côté des départements avec un petit « d », ça chiffonne mon esprit jacobin.  Cordialement, --Fanfwah (discuter) 5 août 2015 à 17:02 (CEST)
replies: text: , j'ai trouvé la loi du 24 décembre 1902, portant organisation des territoires du Sud de l'Algérie et instituant un budget autonome et spécial pour ces régions. Attention : il s'agit du Bulletin des lois de la République française, et non du Journal officiel de la République française. Nous ne sommes pas aidées ! Dans le titre de la loi, les capitales sont surprenantes : Budget autonome, avec un grand B, je n'avais encore jamais vu ça . Cordialement, — Olimparis (discuter) 5 août 2015 à 22:30 (CEST)
replies: text:  , j'ai aussi trouvé le Décret du 14 août 1905, déterminant les attributions nouvelles du gouverneur général de l'Algérie en ce qui touche les territoires du Sud, leur organisation administrative et militaire. Il s'agit du décret qui prévoit la division des territoires du Sud en quatre territoires. Attention : il s'agit toujours du Bulletin des lois. Cordialement, — Olimparis (discuter) 5 août 2015 à 22:40 (CEST)
replies: text:  , j'ai enfin trouvé ce que je cherchais : le décret du 12 décembre 1905, portant organisation des territoires du Sud de l'Algérie. Il s'agit du décret qui divise les territoires du Sud en quatre territoires. Attention : il s'agit toujoiurs du Bulletin des lois. Cordialement, — Olimparis (discuter) 5 août 2015 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Territoires ou territoires ? 

message: J'ai trouvé deux notices d'autorité Bnf :
* Sud, Territoires du (Algérie, France ; 1902-1957) forme courante français en géographie ;
* Algérie. Direction des territoires du sud forme internationale en organisation.
Il existe aussi :
* Algérie. Direction générale des affaires indigènes et des territoires du sud forme internationale toujours en organisation.
Je place la première des trois dans l'article. — Olimparis (discuter) 5 août 2015 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:18e régiment de tirailleurs algériens

message: (déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner)
Doublon. La typographie correcte est celle du  titre. od†n ↗blah 12 mai 2011 à 00:34 (CEST)
replies: text: 18e Régiment de Tirailleurs Algériens : Je pense même qu'une suppression pure et simple de 18e Régiment de Tirailleurs Algériens serait plus adaptée : le 22 mai 2010 à 19:52 cet article a été créé par copier / coller (par une IP, au mépris des règles qu'il ne connaissait sûrement pas) de l'autre article 18e régiment de tirailleurs algériens, qui est plus ancien et le seul légitime, et avec la bonne typo à conserver. Et j'ai l'impression qu'il n'y a aucune plus-value à fusionner. Kertraon (d) 13 mai 2011 à 17:16 (CEST)
replies: text: Exactement, j'avais aussi repéré ça de mon côté. Une IP a créé un doublon de l'article par copier-coller. Une version a un peu évolué tandis que l'autre n'a pas bougé. Donc transformation en redir. od†n ↗blah 14 mai 2011 à 03:51 (CEST)
replies: text:  voilà qui est fait. od†n ↗blah 14 mai 2011 à 04:02 (CEST)
replies: text: Vu, merci. Kertraon (d) 15 mai 2011 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[18e régiment de tirailleurs algériens]] et <span class="plainlinks">[{{fullurl:18e Régiment de Tirailleurs Algériens|redirect=no}} 18e Régiment de Tirailleurs Algériens]</span>