Discussion:Blanche Doumer/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 5 janvier 2008 à 22:51 (CET)
replies: text: Merci Addacat de chercher un compromis, mais je crois qu'il est simplement plus facile et moins dispendieux en temps et énergie de laisser ces pages comme ça, plutot que de vouloir faire une page unique Premières dames dont il sera dur de retrouver ensuite la trace. L'espace n'est pas limité sur WP, et ces pages distinctes peuvent, ama, continuer à vivre comme ça sous forme d'ébauche dans l'attente des apports susceptibles d'être ajoutés, car elles ont a mon avis un potentiel encyclopédique. Ces quelques pages en plus ne devraient pas faire de l'ombre aux milliers de pages des footballeurs ayant joué qlq match en 1ere division .--LPLT  [discu] 18 janvier 2008 à 10:38 (CET)
replies: text: à LPLT : le compromis n'est pas forcément une solution idéale à long terme : tout à fait d'accord avec toi. Quant au potentiel encyclopédique des pages concernées par cette charrette, il est évident, comme toi et d'autres l'avez fort bien rappelé. Pour ce qui est des charrettes, je me souviens qu'à propos des Témoins de Jéhovah une quinzaine d'articles avaient été proposés à la suppression séparément, ce qui avait eu le mérite d'être plus clair pour tout le monde. Les PàS séparées évitent de transformer cette encyclopédie en Karcheripédia. Addacat (d) 18 janvier 2008 à 19:58 (CET)
thread_title:  [[:Blanche Doumer]] + 15 autres prétendues « Premières dames de France » 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Honnête proposition : pourquoi ne pas garder à part l'article Germaine Coty en regroupant les autres dans un article plus général ? Car il y a notamment les références données ci-dessous par LPLT, qui montrent quelques points intéressants. Exemple : Élise Thiers, avec la fondation Thiers et le legs de tableaux. Et autres. Des sources existent, il faut juste le temps de les trouver. Garder ou créer un article général permettrait d'ajouter au fur et à mesure un certain nombre de ces infos. Voir aussi l'ouvrage d'Henry-Jean Servat, cité par un autre contributeur. L'article général aurait l'aspect d'une sorte de liste améliorée, disons rédigée § après §. On peut aussi utiliser l'article déjà existant sur les premières dames. Enfin, ce n'est qu'une idée. Addacat (d) 12 janvier 2008 à 05:21 (CET)
replies: text: Merci Addacat de chercher un compromis, mais je crois qu'il est simplement plus facile et moins dispendieux en temps et énergie de laisser ces pages comme ça, plutot que de vouloir faire une page unique Premières dames dont il sera dur de retrouver ensuite la trace. L'espace n'est pas limité sur WP, et ces pages distinctes peuvent, ama, continuer à vivre comme ça sous forme d'ébauche dans l'attente des apports susceptibles d'être ajoutés, car elles ont a mon avis un potentiel encyclopédique. Ces quelques pages en plus ne devraient pas faire de l'ombre aux milliers de pages des footballeurs ayant joué qlq match en 1ere division .--LPLT  [discu] 18 janvier 2008 à 10:38 (CET)
replies: text: à LPLT : le compromis n'est pas forcément une solution idéale à long terme : tout à fait d'accord avec toi. Quant au potentiel encyclopédique des pages concernées par cette charrette, il est évident, comme toi et d'autres l'avez fort bien rappelé. Pour ce qui est des charrettes, je me souviens qu'à propos des Témoins de Jéhovah une quinzaine d'articles avaient été proposés à la suppression séparément, ce qui avait eu le mérite d'être plus clair pour tout le monde. Les PàS séparées évitent de transformer cette encyclopédie en Karcheripédia. Addacat (d) 18 janvier 2008 à 19:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : Germaine Coty a joui d'une véritable popularité et in dubio pro reo pour les autres : il ne faudrait pas que les maîtresses présidentielles aient seules droit à un art. dans Wiki... Cord. Alphabeta (d) 6 janvier 2008 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Germaine Coty a joui d'une véritable popularité et in dubio pro reo pour les autres : il ne faudrait pas que les maîtresses présidentielles aient seules droit à un art. dans Wiki... Cord. Alphabeta (d) 6 janvier 2008 à 15:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer en tant qu'article indépendant, reporter s'il y a lieu ce qui est récupérable dans l'article consacré au président correspondant, transformer en redirection vers ledit article et protéger en écriture l'emplacement subsistant. Hégésippe | ±Θ± 5 janvier 2008 à 22:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Comme ci-dessus, je ne vois pas l'intérêt de ces articles en tant qu'articles indépendant. Je propose donc une fusion de chacune des pages avec celles de leurs maris, et une page de redirection pour chacune. Pierre73 (d) 6 janvier 2008 à 14:01 (CET)
thread_title: Fusionner