lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grammaire de la langue espagnole

message: Merci de laisser mon article, car permet d'enrichir l'encyclopédie. 81.48.197.254 20 mars 2007 à 10:06 (CET)
thread_title: Article

message: Bonjour, j'ai corrigé des détails (dénominations, orthographe, syntaxe) dans la partie française du chapitre Conjugaison; je n'ai pas touché à l'espagnol. Je suggère que cette page soit éclatée (par exemple la partie Conjugaison des verbes espagnols pourrait faire l'objet d'une page indépendante), sinon elle risque de devenir très longue...  Félix Potuit 14 mai 2007 à 09:30 (CEST)
thread_title: Petites corrections

message: Le premier est nettement plus développé, bizarrement les 2 ont été créés en mars 2007 à 8 jours d'intervale. Je ne suis pas compétent pour trancher entre l'intitulé castillan et espagnol. (l'article principal est Espagnol) Astirmays 28 octobre 2007 à 17:30 (CET)
replies: text: Bonjour, j'éi effectué la fusion des contenus. J'ai choisi de garder le titre "Grammaire du castillan" qui est plus précis que "Grammaire espagnole". Merci d'avance! Gscorpio  par ichi 1 novembre 2007 à 19:46 (CET)
replies: text: J'ai fusionné les historiques sous Grammaire espagnole, terme recommandé par l'Académie royale de la langue espagnole (Real Academia Española, RAE), et l'Association des Académies de la langue espagnole (selon l'article Espagnol). De toute façon, il est aisé de renommer. Jerome66|me parler 2 novembre 2007 à 12:23 (CET)
thread_title:  Fusion [[Grammaire espagnole]] et [[Grammaire du castillan]] 

message: Ne devrait-on pas traiter la conjugaison à part dans Conjugaison_espagnole, comme le fait la Wikipédia anglophone, et comme conjugaison portugaise ? JackPotte (d) 28 février 2010 à 01:10 (CET)
thread_title:  Scission de la conjugaison
Discussion:Lac Victoria/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 0 contre, 5 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 décembre 2017 à 01:38 (CET)

message: Contesté le 9 décembre 2017 à 09:40 (CET)
thread_title:  Contestation [[Lac Victoria]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  proposant. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 9 décembre 2017 à 09:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 9 décembre 2017 à 09:44 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%              
Rémi ✉ 4 avril 2007 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
# Clem23 20 mars 2007 à 10:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Clem23 20 mars 2007 à 10:16 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion catégorie:Catalogne nord/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 1 avril 2007 à 23:43 (CEST)

message: perso, un article comme USAP (grand club de rygby français) relève de cette catégorie. suffit d'aller sur leur site . l'onglet de mon butineur s'appelle Benvinguts al lloc web oficial !. on a le choix entre le catalan et le français comme langues. la devise est sempre endavant (perso, je soupçonne toujours en avant). bref, typiquement un article qui devrait aller dans cette catégorie. Alvaro
:Si je comprends bien, a sa place dans la catégorie toute chose qui a _à_la_fois_ un rapport avec le secteur géographique dénommé par certains « Catalogne Nord » et la langue catalane, à l'exclusion des articles ayant un rapport avec la culture scientifique (François Arago), l'archéologie (Caune de l'Arago), la littérature en langue française (Robert Brasillach), l'histoire militaire (Joseph Joffre). Et ce même si le rapport à la langue catalane est ténu (présence de celle-ci sur un site web). Pourquoi pas à la rigueur. Mais dans ce cas il me paraitraît souhaitable que le titre de la catégorie mentionnât explicitement une référence à cette langue (si on doit en exclure les composantes francophones de l'identité culturelle du Roussillon pourquoi pas, mais que ce soit annoncé), et je ne vois toujours pas ce que Vallespir ou Conflent ont à y faire. Touriste  ✉ 21 mars 2007 à 19:56 (CET)
thread_title: identité culturelle

message: arf ;D je viens de donner l'exemple de l'USAP, le club de rugby qui revendique son identité catalane. j'ai jeté un œil sur les interwikis. tous les articles étrangérophones (en: de: it:...) commencent par donner les noms en français puis en catalan... tous sauf deux : es: et fr: ! es: donne les noms en français et en espagnol castillan ;D et fr:... ne donne que le nom en français. me semble relever d'un sérieux jacobinisme bien partagé des 2 côtés des Pyrénées ;D Alvaro 21 mars 2007 à 19:38 (CET)
replies: text: JACOBINISME espagnol ??? Gasp. Touriste  ✉ 21 mars 2007 à 19:56 (CET)
thread_title: jacaobinisme inconscient ambiant

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pour des raisons très exactement contraires à la proposition. C'est n'importe quoi. Ollamh 20 mars 2007 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour des raisons très exactement contraires à la proposition. C'est n'importe quoi. Ollamh 20 mars 2007 à 11:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Archeos ¿∞? 20 mars 2007 à 10:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antoine Pelletier/Admissibilité

message: Proposé par : (->Jn) 20 mars 2007 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[:Antoine Pelletier]] 

message: Traité en SI. C'était gag (livre disponible exclusivement au collège bidule) Turb 20 mars 2007 à 11:10 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Canal (voie d'eau)

message: Bonjour,
Tu viens de modifier l'introduction Un canal est une voie navigable artificielle. en supprimant la notion de navigable. Mais le libellé de l'article est trés clair. Pour les autres articles il convient d'aller voir dans la page d' canal. Ne serait-il donc preferrable de revenir en arriere et de remettre cette introduction? CaptainHaddock BlaBla 20 mars 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  voie navigable
Discussion:Groupe TF1

message: Est-il vraiment utile de répertorier aussi gros en début d'article les logos des différentes chaînes du groupe ? 
Ne pourrait-on pas plutôt les intégrer de manière beaucoup plus subtile dans l'article, notamment dans le tableau récapitulatif des activités TV du groupe ? --azerty774 (discuter) 20 août 2013 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Logos 

message: Bonjour  (j'ai notifié ceux actifs il y a peu sur l'article et ayant pas mal contribué à l'article) je pense ne pas me tromper en disant que le groupe TF1 est un groupe d'entreprises, ce n'est pas en soit une entreprise comme le laisse entendre le modèle  en haut de la page. Pour le SIREN affiché (326 300 159), c'est celui de la principale entreprise du groupe enregistrée à la CCI, au Greffe et à SIRENE sous le nom "Télévision Française 1" et non le SIREN du groupe. Le groupe et l'entreprise gèrent ensemble TF1. Les groupes n'ont pas de SIREN, ce ne sont pas des personnes morales au contraire de chaque entreprise composante du groupe. Pouvez-vous me détromper si je fais erreur ? GabrieL (discuter) 31 mai 2018 à 16:34 (CEST)
thread_title: Confusion groupe et entreprise
Discussion:Lac Ladoga

message: N'est ce pas dommage de ne pas lier cet article avec une histoire passée dans la rubrique le saviez vous? de la page d'accueil: Surfusion#Anecdote
--LudoR./discuter 20 mars 2007 à 11:58 (CET)
thread_title:  Anecdote 

message: Bonjour,
je me permet une remarque au sujet de l'article sur le lac Ladoga. Il y a d'apres moi une erreur, le lac Ladoga n'est pas le plus grand lac de russie. L'auteur nous dit:
Le lac Ladoga (en russe Ладожское озеро, en finnois Laatokka) est le plus étendu des lacs de Russie et d'Europe (17 700 km²) et le 15e dans le Monde par sa superficie.
Or le lac Baikal en siberie a une superficie de 31500 Km² (source article wikipedia sur le lac Baikal, et d'autre source internet).    
cordialement.
:Corrigé. l'auteur voulait sans doute dire Russie d'Europe. --Pline (discuter) 1 octobre 2007 à 10:40 (CEST)
thread_title:  le plus grand lac de Russie ?
Discussion:Le Caravage/Bon article

message: Article reconnu « bon ».
* Bilan : 8 pour, 2 attendre.
* Commentaire : (bon article) = 80% > 66% et 10 votes > 6
Clem23 31 mars 2007 à 19:11 (CEST)

message: Proposé par : .: Guil :. causer 14 mars 2007 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[:Le Caravage]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
#  - Éclusette 14 mars 2007 à 14:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - Éclusette 14 mars 2007 à 14:15 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Trop de liens rouges (= des aspects non traités et une image manquante), sources à faire sous forme de notes FR 14 mars 2007 à 15:27 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Polaire (actrice)

message: 1) Il conviendrait de renommer cet article en "Polaire" car cette personne est connue sous son pseudonyme ! Mais pour celà il faut auparavent créer une page d'homonymie de "polaire", mais je ne sais pas comment faire. Si quelqu'un peut avoir l'amabilité de résoudre ce petit problème, merci selvejp 20 mars 2007 à 13:53 (CET)

message: Selon ce site  qui donne ses références, l'actrice Pauline Polaire (une certaine Giulietta Gozzi) et Polaire, personne présentée dans cet article seraient deux personnes différentes. Qui en sait plus ? --JPC  Des questions ? 16 juillet 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Polaire et Pauline Polaire, deux artistes différentes ?
Discussion:Surchauffe (vapeur)

message: Sujet chemin de fer ? ==
Le sujet (reel) de cet article n'a que peut de rapport avec le Portail Chemin de fer , et serait mieux dans le portail Physique... (cf la version anglaise de l'article)
--212.157.49.165 20 mars 2007 à 14:03 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Idonéis/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 20 mars 2007 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[:Idonéis]] 

message: Format : Motivation, signature
Je trouve qu'en effet il a sa place, étant donné qu'il s'agit d'un lauréat d'un councours ou quelque chose dans le genre, MF
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Tout à fait en dehord des critères spécifiques en ce qui concerne les entreprises. Clem23 20 mars 2007 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tout à fait en dehord des critères spécifiques en ce qui concerne les entreprises. Clem23 20 mars 2007 à 20:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de personnalités nées en Toscane

message: Cette liste commentée (métier ou titre, dates et lieux de vie) augmente et permet de contrôler la liste figurant dans la page :it:Toscane et autant la catégorie :fr:Catégorie:Natif de la Toscane (et corrige leurs  erreurs, les contradictions, les manques). Elle présente la liste dans un autre ordre que les précédentes (italien : prénom, nom). Signé --louis-garden 20 mars 2007 à 14:29 (CET)
thread_title: Mise en place
Discussion:Frédéric de Toscane

message: Canossa est en Émilie Romagne, dont il n'est pas né en Toscane ! Signé --louis-garden 20 mars 2007 à 14:36 (CET)

message: * Le lien donné en source est mort ()
* Les interwiki ne donne pas d'autres source (version anglaise et ukrainienne)
* Il n'est pas mentionné par Medieval Lands, de la FMG ()
J'ai quelques doutes sur l'existence réelle de ce personnage. Odejea (♫♪) 15 juillet 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pro-ana

message: {{Wikiprojet
|Médecine|faible
|avancement=ébauche
}}
lien externe "article sur l'anorexie et Pro Ana" mort donc supprimé de l'article

message: [http://legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuNav?cidNav=7408&indiceNav=1&tableNav=CONSOLIDE&ligneDebNav=1 Lien Legifrance] vers la loi actuelle visée par le projet UMP cité dans l'article. C'est la loi 86-1067 et non 86-7067 - [[Utilisateur:Arnauddouze|Arnauddouze]]

message: Ne faut-il pas supprimer les textes Pro-Ana qui sont tout de même dangereux.
replies: text: Ils ont été retirés ... Ils sont probablement dangereux s'ils sont lus par de potentielles "victimes", sans aucune analyse. Je pense qu'on pourrais les laisser sur Wiki, accompagné des avertissements nécessaires. En l'état, les lecteurs/trices intéressées iront les chercher ailleurs, sur des sites partisants. Chose bien plus dangereuse à mon avis. --Grook Da Oger 6 décembre 2007 à 17:15 (CET)
replies: text: :L'information n'était pas sourcée, vu la sensibilité du sujet, nous ne pouvons pas trop nous payer ce luxe. Kelson (d) 6 décembre 2007 à 17:17 (CET)
replies: text: ::Régler un problème de manque de source par un ménage par le vide n'est pas très satisfaisant et nous pouvons mieux faire je pense. Le bandeau à sourcer à été justement posé pour faire une demande de correction, tout en laissant un peu de temps. Après si on veut virer les infos pro ana parce qu'on les trouvent dangeureuses, je comprend, mais c'est un autre débat. En cherchant sur le net des références correctes, je me rend compte que trouver des ref de qualité n'est pas si facile, des tonnes de blogs ou forums citent ces textes, mais les articles d'analyses serieux sont inexistants ... étonnant! --Grook Da Oger 6 décembre 2007 à 18:30 (CET)

message: Comme l'article ne présentait aucune source, rentrait dans des détails inutiles et des fois présentait un point de vue ; je l'ai réduit à sa portion la plus généraliste. Les précisions supplémentaires devront être sourcées. Kelson 5 août 2007 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Synthèse 

message: * l'article tel qu'il est generalise. d'après l'article anglais, le mouvement pro ana n'est pas un mouvement présentant * l'anorexie comme un mode de vie, ceule une france de la population pro ana le fait.
* L'écriture de lettre a ana est un exemple de ce qui peut se trouver mais n'est pas une regle generale
* une prise de conscience a eu lieu, me semble plus etre une prise de position qu'un effort encyclopedique
--Dwarf Power (d) 14 avril 2008 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Ref Nec
Discussion:Micheli/Admissibilité

message: Proposé par : Playtime 20 mars 2007 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[:Micheli]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# d'accord avec le proposant Mahlerite | 語 21 mars 2007 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # d'accord avec le proposant Mahlerite | 語 21 mars 2007 à 17:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daryl Hannah

message: Suite à un ajout de texte sous copyright, deux versions ont été déplacées sur Special:undelete/Daryl_Hannah/copyvio. Démocrite   (Discuter) 20 mars 2007 à 14:55 (CET)

message: J'ai trouvé une référence qui confirme, et l'histoire des insomnies, et celle l'autisme. "Daryl Hannah biography. Allmovie. Retrieved April 28, 2006.. Je ne sais pas si ce site est considéré comme "sûr" ou pas. De plus la référence est en anglais, je l'ai prise dans l'article anglais sur Daryl Hannah.
Est ce que quelqu'un pourrait me confirmer si je peux ajouter la référence ? Merci --Ococin (d) 4 mars 2010 à 17:33 (CET)
thread_title:  Références 

message: Daryl HANNAH 2001:861:52C2:74D0:C427:D124:1429:EE43 (discuter) 1 décembre 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  J'adore Daryl Hannah d'ailleurs elle m'a servit pour mon exposé et ce site aussi je vous remercie
Discussion:Colisée

message: Si Celer est bien mentionné - avec Severus - comme l'architecte de la Domus Aurea, on n'en trouve pas mention comme architecte du colisée dans des ouvrages sérieux sur les monuments de la rome antique. Comme la phrase a été ajoutée par un contributeur sous IP, dont c'est la seule contribution...
Michel wal (discuter) 19 janvier 2014 à 20:48 (CET)
thread_title:  Celer 

message: Le Colisée apparaît également dans le film "Jumper" de Doug Liman en 2008 (pour ajout).
: Nous vous remercions pour votre suggestion. Lorsque vous pensez qu'un article devrait être amélioré, n'hésitez pas à faire vous-même les changements nécessaires. Wikipédia est une encyclopédie basée sur un système wiki, que n'importe qui peut éditer en suivant le lien  situé en haut de chaque page. La communauté des utilisateurs de Wikipédia vous encourage à être audacieux. Ne vous inquiétez pas pour les erreurs que vous pourriez commettre de bonne foi, elles seront probablement détectées et corrigées très rapidement par d'autres contributeurs. Si vous n'êtes pas sûr de la manière de modifier une page, vous pouvez lire Comment modifier une page ou vous entrainer dans le bac à sable. Les nouveaux arrivants sont toujours les bienvenus. Bien que cela ne soit pas obligatoire, vous pourriez trouver des avantages à vous créer un compte utilisateur. Bienvenue parmi les éditeurs de Wikipédia !--Mique88 (discuter) 16 mars 2018 à 13:18 (CET)
thread_title:  Section "culture populaire"
Discussion:La Cité interdite

message: Une confusion sans doute volontaire peut être entretenue par les promoteurs du film entre la dynastie Tang (618-907), la plus connue, et la dynastie Tang postérieurs (923-936), qui encadrent la dynastie Liang postérieurs (907-923), dont est sans doute issue Phoenix, "princesse de Liang".
Parlant de Cité Interdite, l'article mentionne qu'il en existait une à Chang'an alias Xi'an. Mais d'après une source en allemand (B. Karlgren, Schrift und Sprache der Chinesen, Springer-Verlag, 1975), les Tang postérieurs avaient leur capitale à Luoyang (déjà capitale secondaire sous les Tang tout court), tandis que les Liang postérieurs avaient la leur à Kaifeng.
Moralité vraisemblable, la précision historique n'est pas le souci majeur des promoteurs du film. Linguiste 20 mars 2007 à 15:23 (CET)
thread_title:  Il y a Tang et Tang 

message: Souci de lettres majuscules; ça devrait être La cité interdite ou La Cité Interdite. Mglovesfun 14 avril 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Météorologie agricole

message: Ces deux pages parlent du même sujet et sont deux ébauches : Météorologie agricole et Agrométéorologie. Selon la règle du plus ancien article, c'est Météorologie agricole qui devrait demeurer. Pierre cb 28 octobre 2007 à 17:44 (CET)
replies: text: Il faut fusionner ces deux articles car le même sujet est abordé. Les informations ne sont pas les mêmes entre les deux articles. Oui, il faut garder "Météorologie agricole en page principale, et Agrométéorologie viendra complémenter ce dernier. Il suffira de faire une réorganisation. Vi..Cult... (discuter) 29 octobre 2007 à 17:25 (CET)
replies: text:  Fusion Faite  Pierre cb 30 octobre 2007 à 23:41 (CET)
thread_title:  Fusion [[Météorologie agricole]] et [[Agrométéorologie]]
Discussion:Edwy Plenel

message: La partie de l'article portant sur Panama semble être un copié/collé de ceci : http://www.acrimed.org/Panama-le-lourd-passe-d-Edwy-Plenel  3 mars 2016 à 09:24 (CET)
thread_title:  violation du droit d'auteur? 

message: Quid des ecrits de Joseph Krasny dans "Rouge" sur "l'humaniste" Pol-Pot ??? .
: Pour écrire sur le sujet des écrits signés Joseph Krasny, il faudrait déjà disposer de sources secondaires sérieuses consacrées auxdits écrits. Une simple mention sans de telles sources ne serait pas acceptable en l'état. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 juillet 2019 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Joseph Krasny 

message: J'ai modifié en écrivant "par ailleurs" contesté et pas "également"  contesté (ces contestations, ne sont pas dans le livre, elles datent de beaucoup plus tard et de sources très différentes).--Sardos domos (discuter) 9 février 2022 à 12:20 (CET)
replies: text: Par ailleurs, ce passage très court (une ligne et demie) n'est pas encyclopédique, il agglomère deux affaires distantes de dix ans, qui n'ont aucun lien et ne donne pas l'autre version, malgré la forte charge émotionnelle de l'accusation (suicide de Bérégovoy, procès en diffamation de Doominique Baudis qui n'ailleurs pas visé Le Monde mais La Dépèche du Midi). Il faut au moins un lien vers Affaire Alègre.--Sardos domos (discuter) 9 février 2022 à 12:20 (CET)
thread_title:  Section "Crise au quotidien Le Monde" (suite du livre) 

message: Bonjour,
J'ai annulé cet ajout qui semble totalement disproportionné et en grande partie hors-sujet, puisqu'il s'agit d'une critique plus axée sur Le Monde (et qui aurait donc vocation à être évoquée sur l'article du journal) que sur Plenel lui-même. Il est tout de même implicitement mis en cause dans cette source, mais en tout état de cause, plusieurs paragraphes semble disproportionnés au vu des deux seules sources présentées. Il faudrait que des sources centrées sur Plenel mentionnent au moins ces éléments pour que la pertinence de les évoquer ici soit acquise.
Cdlt, — Jules* discuter 16 mars 2022 à 16:04 (CET)
thread_title:  Plan Fer-à-cheval
Discussion:Élasthanne

message: Elasthane ne prend pas deux "n" mais un seul !
:Non deux si l'on en croit http://www.granddictionnaire.com/. sand 20 mars 2007 à 17:34 (CET
::Le mot « élasthane » est la contraction du mot « élastique » et du mot « polyuréthane » : « élasthane » s'écrit donc bien avec un seul n, comme toutes les autres molécules dont le nom se termine par -ane (butane, pentane, octane, uréthane, polyuréthane, etc.)
::Par ailleurs, le grand dictionnaire terminologique donne les deux orthographes et les dictionnaires en ligne, tout comme les bons vieux dictionnaires sur papier, ne sont pas infaillibles ! Ils contiennent toujours des coquilles. 
Salut 
82.249.189.125 (discuter) 27 janvier 2018 à 18:55 (CET)
replies: text: --82.249.189.125 (discuter) 27 janvier 2018 à 18:58 (CET)

text: Idem. C'est insupportable de voir la Wik continuer à traîner cette faute d'orthographe digne du CM2 depuis bientôt deux ans ! 93.31.103.40 (discuter) 9 janvier 2022 à 10:45 (CET)
thread_title: orthographe
Discussion:Transferts thermiques dans le bâtiment/Admissibilité

message: Proposé par : R 20 mars 2007 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[:Transferts thermiques dans le bâtiment]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Même si le contenu est à vomir ^^ le thème me parait suffisamment intéressant et apte à être encyclopédique pour que ce début soit conservé le temps que quelqu'un le reprenne --Elche41 21 mars 2007 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si le contenu est à vomir ^^ le thème me parait suffisamment intéressant et apte à être encyclopédique pour que ce début soit conservé le temps que quelqu'un le reprenne --Elche41 21 mars 2007 à 10:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, donc. R 20 mars 2007 à 16:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mitrailleuse Reibel

message: Bonjour
Désolé de signaler une erreur dans la rédaction du futur article sur la REIBEL MAC 31: la fenêtre d'éjection n'est pas latérale. Elle est située SOUS le boitier et prolongée par un couloir vertical, auquel on pouvait d'ailleurs accrocher soit une goulotte, soit un sac pour récupérer les étuis. 
L'auteur omet de signaler que le bloc arrière variait selon les types d'usage: avec ou sans rainure pour fixer une crosse, détente bowden pour l'emploi sous cloche donc pas de poignée pistolet ni de pontet ... 
Ne signale pas non plus le pas différent des rayures du canon des armes sous béton (balle lourde) ou de char et d'infanterie (balle ordinaire) 
--86.205.15.192 (d) 22 janvier 2011 à 02:36 (CET)
thread_title: Untitled