lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chris Sattinger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Chris Sattinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  0 sources. Non notable. Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 17 avril 2016 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  0 sources. Non notable. Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 17 avril 2016 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Bonsaï/Bonsaï dits "d'intérieur"

message: Bonjour,
Je suis amateur de bonsaïs et je viens de découvrir le projet bonsaï.
Le tableau contenant les espèces est une bonne idée, mais en prenant l'exemple des ficus car c'est une par de recherche importante pour les nouveaux bonsaikas. Cependant, le terme ficus est utilisé pour de nombreuses espèces de ficus. Cela va donc poser un soucis lorsque l'on voudra ajouter par exemple le ficus retusa qui est aussi courant que le microcarpa.
Comment peut-on procéder dans ce cas ? Shelko (discuter) 9 avril 2016 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Noms pas vraiment pertinents
Discussion:Georgi Hristakiev

message: L'Inofobox n'est pas la bonne. Il faut mettre celle des footballeurs et non celle des sportifs. Axou (discuter) 9 avril 2016 à 12:52 (CEST)
replies: text: Merci à  de s'en être occupé. Axou (discuter) 11 avril 2016 à 12:05 (CEST)
replies: text:  Ça fait plaisir . — SB (✉) 11 avril 2016 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Mauvaise Infobox
Discussion:Samuel Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Remy34 (discuter) 9 avril 2016 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#les sources sont surnfootnational ou je possede des interviews! Sur google. Et de plus jenpeux fournir mes contrats meme si je ne souhaite pas les divulger
==== Supprimer ====
#  pas trouver de sources permettant de prouver la notoriété et l'éligibilité--Remy34 (discuter) 9 avril 2016 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouver de sources permettant de prouver la notoriété et l'éligibilité--Remy34 (discuter) 9 avril 2016 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Susie Q

message: DO YOU BELIEVE IN SHAME ? de Duran Duran ressemble un peu trop à cette chanson! Il n'y a vraiment aucun lien officiel entre les deux chansons? Comment cela est-il possible??? --80.67.176.85 (discuter) 7 septembre 2021 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Plagiée?
Discussion:Ali Pakdaman

message: Médaillé aux championnats d'Asie (à cinq reprises), qualifié aux Jeux de Rio, classé par la FIE, il faudrait être mesquin pour ne pas le considérer comme admissible au sens du projet Escrime ou alors supprimer les dizaines de liens dans lequel il figure déjà.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 avril 2016 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: -- Hamid Hassani (discuter) 19 août 2022 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Nom en persan
Discussion:Strasbulles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ji-Elle (discuter) 9 avril 2016 à 17:23 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 16 avril 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Dan Real/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, Imdb n'est qu'une base de données et toutes les personnes ayant une fiche Imdb ne sont pas notables.--Sismarinho (discuter) 10 avril 2016 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, Imdb n'est qu'une base de données et toutes les personnes ayant une fiche Imdb ne sont pas notables.--Sismarinho (discuter) 10 avril 2016 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:24601 (nombre)/Admissibilité

message: Proposé par : Anne (discuter) 9 avril 2016 à 17:48 (CEST)
replies: text: Le garder en enlevant tout ? La section Matricules de l'article Jean Valjean et l'article (24601) Valjean sont largement suffisants.--Albergrin007 (discuter) 17 avril 2016 à 12:10 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord ; ma proposition était dans l'éventualité où l'article serait finalement conservé, mais je maintiens mon vote en faveur de la suppression. Ydecreux (discuter) 17 avril 2016 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[24601 (nombre)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Manifestement pas de consensus pour supprimer ! Ramzan (discuter) 17 avril 2016 à 07:33 (CEST)
replies: text: Le garder en enlevant tout ? La section Matricules de l'article Jean Valjean et l'article (24601) Valjean sont largement suffisants.--Albergrin007 (discuter) 17 avril 2016 à 12:10 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord ; ma proposition était dans l'éventualité où l'article serait finalement conservé, mais je maintiens mon vote en faveur de la suppression. Ydecreux (discuter) 17 avril 2016 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si les trois infos de cet article (numéros de prisonniers et astéroïde) ne sont pas des canulars, je serais plutôt pour le conserver. Supprimer par contre la section mathématique s'il (tant qu'il) n'y a rien de spécial à dire concernant le nombre. Est-il d'ailleurs utile de garder « (nombre) » dans le titre ? — Ariel (discuter) 9 avril 2016 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si les trois infos de cet article (numéros de prisonniers et astéroïde) ne sont pas des canulars, je serais plutôt pour le conserver. Supprimer par contre la section mathématique s'il (tant qu'il) n'y a rien de spécial à dire concernant le nombre. Est-il d'ailleurs utile de garder « (nombre) » dans le titre ? — Ariel (discuter) 9 avril 2016 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucun intérêt. L'article (24601) Valjean est largement suffisant.--Albergrin007 (discuter) 9 avril 2016 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:E-santé

message: Quelle différence avec Télésanté qui possède un lien interwiki vers EHealth qui semble une traduction assez fidèle de E-santé ? Cet article n'a pas d'équivalent dans d'autres wikipedia alors cela devient mystérieux. 37.161.186.145 (discuter) 9 avril 2016 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Différence avec [[Télésanté]]
Discussion:Adis Jahović

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sofie Goos

message: cette image est libre de droit, par un photographe professionnel ? -- BoxOfficeFrance</span>Dans le Box 10 avril 2016 à 23:35 (CEST)
replies: text: Bonjour Box, Oui elle à un ticket ORTS joint à sa fiche sur commons. Donc le photographe a autorisé la republication gratuite. Amitié.-- KAPour les intimes 10 avril 2016 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Image sur Commons
Discussion:Amri Saurel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Amri Saurel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Pas trouvé grand'chose : juste cette bio sur infoconcert.com et une brève locale. --34 super héros (discuter) 10 avril 2016 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier : Notoriété non prouvée ; peu de liens externes et références. --Éric Messel (Déposer un message) 10 avril 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier : Notoriété non prouvée ; peu de liens externes et références. --Éric Messel (Déposer un message) 10 avril 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Article un peu trop publicitaire et insuffisamment sourcé, donc à moins que quelqu'un ne trouve des sources... --34 super héros (discuter) 10 avril 2016 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Scènes et Cinés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Scènes et Cinés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - EPIC, donc on doit au moins trouver une source centrée et indiscutable au journal officiel, mentions sur des sites officiels  ,...... p-2016-04-s (discuter) 23 avril 2016 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - EPIC, donc on doit au moins trouver une source centrée et indiscutable au journal officiel, mentions sur des sites officiels  ,...... p-2016-04-s (discuter) 23 avril 2016 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il doit exister des sources primaires, c’est sûr, mais quid des sources secondaires ? Je n’en ai pas trouvé. Serait donc AMHA plus à sa place dans une liste d’EPIC. — ℳcLush =^.^= 23 avril 2016 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valéry Schatz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Valéry Schatz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 11 avril 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 11 avril 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien René/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien René]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Il répond au critère de notoriété: il a eu des rôles secondaires dans au moins trois séries télé grand public québécoise [1] en plus du film Starbuck qui lui est notoire au Québec.--Nonztop (discuter) 12 avril 2016 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Il répond au critère de notoriété: il a eu des rôles secondaires dans au moins trois séries télé grand public québécoise [1] en plus du film Starbuck qui lui est notoire au Québec.--Nonztop (discuter) 12 avril 2016 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  Celui qui a posé le bandeau d'admissibilité n'a pas donné de motifs. Cependant il y a des sources pour cet acteur: courte bio ici, quelques pièces où il a joué, d'autres ici, sa fiche IMDB lui donne 9 crédits d'acteur, aucun rôle important cependant. Je n'ai toutefois pas trouvé de sources centrées sur lui, c'est pourquoi je penche pour la suppression. Cortomaltais  parloir ➔ 10 avril 2016 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des dirigeants actuels des provinces de l'Équateur

message: L'intérêt de cette liste me paraît très limité !... D'une part, les principaux intéressés ne viendront jamais chercher ces informations sur un site francophone et d'autre part c'est une liste éphémère et très instable (il n'y a qu'à regarder les dates de nomination des différents gouverneurs). De par la fonction des gouverneurs, directement liés au pouvoir en place, ceux-ci vont très probablement "changer d'air" en 2017, année des élections présidentielles où l'actuel président ne se représentera pas... J'ai apporté ces modifications avec le plus grand soin (pour m'amuser...), mais il est peu probable que je perde du temps une prochaine fois sur un sujet à l'intérêt aussi limité.--Tyerabla (discuter) 10 avril 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Intérêt de cette liste ???
Discussion:Section St-Laurent de l'AIP2 Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Section St-Laurent de l&#39;AIP2 Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'organisation-mère AIP2 n'a pas (encore) d'article sur WP ni en français ni en anglais, alors je ne vois pas l'utilité de cet article sur une sous-section. D'ailleurs presque aucune source reconnue ne parle de cette section, à peu près la seule mention peut-être indépendante que j'ai trouvée est dans une revue d'urbanisme. Notoriété pas démontrée donc. Cortomaltais  parloir ➔ 10 avril 2016 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'organisation-mère AIP2 n'a pas (encore) d'article sur WP ni en français ni en anglais, alors je ne vois pas l'utilité de cet article sur une sous-section. D'ailleurs presque aucune source reconnue ne parle de cette section, à peu près la seule mention peut-être indépendante que j'ai trouvée est dans une revue d'urbanisme. Notoriété pas démontrée donc. Cortomaltais  parloir ➔ 10 avril 2016 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicola Sedda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Nicola Sedda]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sur WP:it ====
Ça ne prouve rien, mais cet article a été supprimé deux fois sur la wikipédia italienne (en 2010 et en 2014). --Catarella (discuter) 10 avril 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ça ne prouve rien, mais cet article a été supprimé deux fois sur la wikipédia italienne (en 2010 et en 2014). --Catarella (discuter) 10 avril 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Sur WP:it 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#-Aucune source centrée ni notoriété en l'état actuel des choses == Adri08 (discuter) 10 avril 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #-Aucune source centrée ni notoriété en l'état actuel des choses == Adri08 (discuter) 10 avril 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serial Lover (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Serial Lover (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L’artiste ne me semble pas suffisamment notable pour que l’album soit admissible ; je n’ai trouvé que des sources primaires à propos de cet album. — ℳcLush =^.^= 23 avril 2016 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’artiste ne me semble pas suffisamment notable pour que l’album soit admissible ; je n’ai trouvé que des sources primaires à propos de cet album. — ℳcLush =^.^= 23 avril 2016 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shalai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Shalai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve aucune source centrée ou sécondaire sur le sujetApipo1907 jambo !!! 23 avril 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve aucune source centrée ou sécondaire sur le sujetApipo1907 jambo !!! 23 avril 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michaël Sik Yuen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Michaël Sik Yuen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : ministre. Thierry Caro (discuter) 10 avril 2016 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : ministre. Thierry Caro (discuter) 10 avril 2016 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Skate Cross/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Skate Cross]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - avec World skate cross séries, on trouve tout ce que l'on veut comme sources. p-2016-04-s (discuter) 23 avril 2016 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - avec World skate cross séries, on trouve tout ce que l'on veut comme sources. p-2016-04-s (discuter) 23 avril 2016 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source notoire sur le sujet, de sur quoi orphelin et donc pas admissibleApipo1907 jambo !!! 23 avril 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Canoë

message: Le fait que le transport l'ait-ete aussi.Peu importe d'où les appellations sont issu.La pratique était sur l'eau, le bon moyen de transporter hommes bêtes et autres effets de l'autre côté de la rive.Le moyen le plus sur était (aucune eaux) donc pourquoi ne pas revoir l'origine du mot avec la fonction qu'il occupait.?/. Tidjine penina (discuter) 10 avril 2016 à 07:34 (CEST)
thread_title:  le canot.
Discussion:Équipe du Tibet féminine de football

message: Une page orpheline est isolée du reste de l'encyclopédie : aucun article ne pointe vers elle ou peu. Afin de les vivifier, il est donc souhaitable de lier ces pages à partir d'autres articles.
Pour ce faire, vous pouvez rajouter des liens dans des pages comme équipe du Tibet de football. Cordialement, -- JR (disc) 22 avril 2016 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Article orphelin
Discussion:Fille d'Egtved

message: Bonjour,
La traduction littérale du terme danois semble être plutôt "fille d'Egtved" que "femme". Et par ailleurs, aussi bien l'allemand que l'anglais ont choisi "fille" ("mädchen" et "girl").
Ne faudrait-il pas renommer cet article en "Fille d'Egtved", ou éventuellement "Jeune fille d'Egtved" ?
Milky LaBrèche (discuter) 17 mai 2017 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Fille ou femme ?
Discussion:Beau Pluto/Admissibilité

message: Proposé par : Dandelo (discuter) 10 avril 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Beau Pluto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété encyclopédique non demontrée par manque de sourcesApipo1907 jambo !!! 23 avril 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encyclopédique non demontrée par manque de sourcesApipo1907 jambo !!! 23 avril 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer