lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bibliothéconomie

message: --ManiacParisien (discuter) 10 novembre 2014 à 21:26 (CET)

message: Titre encore utilisé de nos jours ou réservé au XIXe siècle ? Patrick Rogel (discuter) 10 novembre 2014 à 18:35 (CET)
replies: text: Selon le cnrtl, encore en usage au XXe. --ManiacParisien (discuter) 10 novembre 2014 à 21:26 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour, je propose la fusion de les articles Bibliothéconomie et Science des bibliothèques. Benoit Soubeyran (discuter) 11 novembre 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion
Discussion:Département des Monnaies, médailles et antiques de la Bibliothèque nationale de France

message: bonjour, j'ai trouvé dans cette savante source ici signée Béatrice Coullaré, la mention d'une manufacture de médailles fondée par Louis XIV. Est-ce l'endroit de cet article pour la mentionner ? Merci de vos conseils, --Marc-AntoineV (discuter) 18 avril 2020 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Manufacture de médailles ?
Discussion:Koha (logiciel)

message: Je ne suis pas sûr qu'en l'état ce paragraphe soit très pertinent. Il me paraitrait plus intéressant de faire un petit paragraphe reprenant les chiffres évoqués et listant peut-être les principaux "sites" utilisant koha de manière historique, en France : école des mines de paris (première bib conséquente), San Ouest Provence (premier gros réseau) & Aix-Marseille (première univ). Si personne ne s'y oppose je remplacerai la liste actuelle par ce type de paragraphe un de ces jours. Symac (d) 16 septembre 2011 à 20:02 (CEST)
replies: text: Parmi les sources pour des stats internationales : cette liste, 400 sites référencés ce jour Symac (d) 16 septembre 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Bibliothèques utilisant koha 
Discussion:PMB (logiciel)

message: Bonjour,
Je viens de retirer de cette section l'affirmation : "PMB est également présent dans de très nombreux établissements d'enseignement supérieur" qui me semble trop floue pour être laissée en l'état. Qu'est-ce qu'un "établissement d'ens. sup." ? Je ne connais pas de SCD qui utilisent PMB. Le logiciel est en effet utilisé dans des centres de doc mais "très nombreux" ça veut dire combien ? Dans tous les cas c'est une info qui mériterait des sources. Tout comme les 1800 sites gérés par PMB S. : j'ai remplacé "PMB S. gère quant à elle 1800 clients" par "PMB S. revendique quant à elle", sans source secondaire pour appuyer cette information la seconde solution plus "distanciée" me semble meilleure. Symac (discuter) 16 novembre 2013 à 13:41 (CET)
thread_title:  Section "Utilisateurs"
Discussion:Bootstrap (compilateur)

message: Il serait sans doute intéressant d'approfondir davantage. Jreeman 13 août 2007 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Approfondir 

message: Je me demandais si ces deux phrases, voulais dire quelque chose de différent, et si oui, quelle est la nuance ?
Dans ce passage là : 
# Mettre en œuvre un interprèteur ou un compilateur pour le langage X en langage Y.
# Un autre interprèteur ou compilateur a été écrit pour X dans un langage Y. C'est ainsi que Scheme est souvent bootstrappé.
Cela ne reviendrait pas au même ?
Je comprends ces phrases ainsi :
# Pour compiler un compilateur pour le langage X écrit en langage X, on peut utiliser un compilateur pour le langage X écrit en langage Y.
# Il existe un compilateur pour le langage X écrit en langage Y.
Avec cette interprétation, le 1. impliquerai le 2... A moins que je me trompe.
:Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément.
:Cette explication sur le bootstrap n'a pas de sens. Pas la peine de perdre.
:Cette explication doit être supprimer ou clairement énoncée.
:: Dans le cas 1, mettre en oeuvre signifie écrire puis utiliser (contrairement au cas de où il faut juste utiliser quelque chose qui existe déjà). Mais je suis d'accord, le terme "mettre en oeuvre" est mal choisi, je vais le changer... par contre, j'ai la flemme d'harmoniser la liste aujourd'hui. Et en effet, 1=>2, ce qui n'est pas extra dans une liste, on pourrait les regrouper. Franck Dernoncourt (d) 1 octobre 2009 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté ou redondance ? 

message: Les 5 cas évoqués le sont de façon elliptique. Ils méritent d'être différenciés, clarifiés et illustrés par des exemples, tels que le portage par l'INRIA du Pascal CDC de Zürich sur l'Iris 80 dès 1974.
Peut-être faut-il ressortir les "diagrammes en T" ?
--Lf69100 (discuter) 12 juin 2016 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Amélioration
Discussion:Source (information)

message: Je me suis permis de retirer le bandeau, car il me semble que l'article en lui-même ne présente pas de controverse sur sa pertinence ou sur sa vérifiabilité, et que les sources déjà présentes justifient l'article. S'il y a des choses dans l'introduction ou dans les différentes sections qui semblent sujette à caution, il faut le préciser. Merci d'avance. -- JR (disc) 17 novembre 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  Au sujet du bandeau source
Discussion:Système universitaire de documentation

message: Hello out there,
I've found the article SUDOC comparing our German article :de:Normdatei with other foreign versions in different wikipedias.
I think, links as cross reference (together with appropriate sentences?) is missing in this two articles:
* Système universitaire de documentation (SUDOC)
* Autorité (sciences de l'information)
Does someone agree with this thesis?
... and someone being able / willed to fix this deficit? ;)
Jaybear (d) 12 juin 2012 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Enhancement of this Article 

message: N'y aurait-il pas une contradiction entre les deux légendes ?
: merci pour votre vigilance, c'est corrigé ! Symac (discuter) 21 novembre 2014 à 09:17 (CET)
thread_title:  Graphique
Discussion:Penumbra (groupe)

message: Bonjour. "Penumbra" est aussi le nom d'une démo de jeu, donnant lieu à un jeu commercial complet : "Penumbra Overture". Il me semble bien d'en faire une homonymie. Comment renommer la page du groupe de musique ? "Penumbra (musique)" ? "Penumbra (métal)" ? "Penumbra (groupe)" ? Merci. Guffman 14 août 2007 à 00:40 (CEST)

message: Je pense qu'il serait bien de supprimer les liens externes qui ne fonctionnent plus et d'indiquer la séparation du groupe début 2010.
 Pmauduit (d) 3 juillet 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Modification de la page
Discussion modèle:Énoncé

message: Je propose de reprendre ce modèle sous le nom  en évitant l'utilisation de la balise  car en effet un énoncé n'est pas forcément une citation. Le style serait essentiellement celui qui est actuellement utilisé pour le modèle:Théorème, mais personnalisable grâce à la redéfinition du style des classes. Ambigraphe, le 19 février 2012 à 14:44 (CET)
thread_title:  Refonte
Discussion:Archéographia/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 20 août 2007 à 01:30 (CEST)

message: Proposé par : Moez m'écrire 14 août 2007 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[:Archéographia]] 

message: Format : Motivation, signature
*Le mot archéographie existe, au moins depuis le XIX siècle, il semble qu'à ce moment là il était synonime d'archéologie, et c'est le deuxième qui aurait pris le dessus. (désolée, mais je ne me souviens plus d'ou je tiens ça !). Dans le tome I de "mon" Littré de 1991 ISBN : 0-85229-405-0 , page 278 : "archéographie : s.f. action de représenter , par la peinture ou la sculpture des scènes antiques, Bürger, Salons de 1861 à 1868, t. II, p. 511.". Par ailleurs j'ai vu le mot utilisé en espagnol (arqueografía) pour parler de recherches archéologiques basées uniquement sur les textes des sites, le dernier que j'ai vu concernait une étude sur la muraille romaine de Lugo. Le mot archéographie a au moins une entrée sur l'EU (mais je ne l'ai pas sous la main. Je suis sûre aussi d'avoir lu ce mot utilisé comme une science proche de l'archéologie et de la linguistique. J'ai aussi vu que certains, croyant inventer le mot, lui donne un sens forcément nouveau, que j'ai pas compris. Conclusion : il y aurait bien une entrée possible pour un contenu sérieux pour archéographie, mais pour archéographia, j'ai plustôt l'impression qu'il s'agit de la promotion d'un monsieur André Lévy (pas celui-ci) dont on dit qu'il est voyageur, poète et chercheur, il s'interresse aux alphabets, il édite des livres sous des éditions dans différents coins de France et fait des conférences. En bref je  vois  apparaître la notion de archéographia uniquement pour servir de nom à une collection ou ce monsieur s'édite lui-même ou dans des éditions dont il est le déclarant. Je dirais même mieux, il n'y a rien a reprendre de cet article pour commencer un article archéographie, car il ressemble fort aux contenu des livres  de ce monsieur (j'ai lu des résumés ) Peut- être qu' un article sur ce monsieur serait acceptable,puisqu'il a publié des bouquins ?. Bref l'article en question n'a pas lieu d'être pour le moment. Elvire 14 août 2007 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Moez m'écrire 14 août 2007 à 00:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#"Plutôt que la censure, préférez l'amélioration des textes, le complément documentaire" dixit, votre page du "Savoir-Vivre" S.E. FRANK   vote d'IP Maloq causer 18 août 2007 à 23:13 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Chrysler Voyager

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il serait judicieux de fusionner ces deux pages, puisque ce sont des modèles automobile de la même marque vendus sous des noms différents. (Comme la Chrysler Cirrus et la Chrysler Stratus, réunies dans le même article.) — Axepas11 (discuter) 06 juillet 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Chrysler Voyager]] et [[Chrysler Town & Country (1988-2016)]]
Discussion:Épidémiologie du suicide

message: Je me souviens d'un spécialiste parlant "d'accidents ambigus" chez les jeunes enfants, et de "la difficulté du mot "suicide" pour les parents" (culpabilité des punitions et engueulades...). On a des références ? domsau2 (discuter) 14 octobre 2016 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Chez les jeunes enfants...
Discussion:Académie Antoine-Manseau

message: La section «histoire» est littéralement un copier-coller de la page «histoire» de l'Académie elle-même, ce qui compte comme un certain conflit d'intérêt en plus. Que faut-il faire?
--166.62.226.25 (discuter) 7 janvier 2022 à 05:09 (CET)
thread_title:  Plagiat dans la section «histoire»
Discussion:Fatima Talguercht/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 21 août 2007 à 00:03 (CEST)

message: Proposé par : Barman 14 août 2007 à 01:24 (CEST)
replies: text: Remarquez que l'auteur, Utilisateur:Desaparecido, était un vandale notoire, comme cela est indiqué ici : Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire Lustucri-MS. Thedreamstree, Papoter 15 août 2007 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[:Fatima Talguercht]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a au moins ça comme source:  - Boréal   (:-D)  14 août 2007 à 03:05 (CEST)
replies: text: Remarquez que l'auteur, Utilisateur:Desaparecido, était un vandale notoire, comme cela est indiqué ici : Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire Lustucri-MS. Thedreamstree, Papoter 15 août 2007 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC? Barman 14 août 2007 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC? Barman 14 août 2007 à 01:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  dans l'attente d'une preuve que cette chanteuse est bien dans les critères ou au contraire qu'elle est HC Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 août 2007 à 11:07 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Concordat en Alsace-Moselle

message: L'article commence sur cette confusion grave :  En effet, le concordat date de 1801 alors que le droit local date d'après 1870 : le second ne peut donc être un élément du premier ! L'absurde de cette phrase est confirmé par l'introduction de l'article sur le droit local : . La source est donc mal utilisée en interprétant mal l'expression "droit local des cultes" qu'il faut comprendre "droit spécifique des cultes" et comme faisant allusion au "droit local". Ceci expliqué, je retire le lien fautif vers le droit local tout en conservant la source. Chris93 (discuter) 7 avril 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title: Concordat et droit local

message: Le culte musulman (en 2006, plus de  en Alsace-Moselle) n’a pas le statut de culte reconnu. Mais le droit local permet la constitution de communautés musulmanes sous le régime juridique d'Association de droit local alsacien-mosellan. La mosquée Eyup Sultan de Strasbourg, appartenant à la communauté Millî Görüş, est indiquée par des panneaux posés par les pouvoirs publics compétents. Cette mosquée a bénéficié de fonds publics pour sa construction, ce qui aurait été impossible dans le reste de la France. Un cimetière musulman est inauguré au début de 2012 à StrasbourgStrasbourg ouvre le premier cimetière public musulman de France, Stéphanie Le Bars, Le Monde, 6 février 2012 (ce n'est pas le premier, il y a celui de Bobigny). Erreur c'est la mosquée de Strasbourg qui a bénéficié des fonds publics et non Eyup Sultan qui n'est toujours pas construite
: à vérifier. Chris93 (discuter) 11 janvier 2017 à 14:53 (CET)
thread_title: Message IP

message: La dernier diff de  m'invite à quelques remarques sur la catégorisation de l'article. Il me semble que :Catégorie:Alsace-Moselle doit être maintenu car le sujet est lié à cette entité historique qu'a été l'Alsace-Moselle (le Concordat y ayant subsisté car en 1905 le territoire était annexé à l'Allemagne). L'ajout de :Catégorie:Religion en Moselle est en revanche pertinent, tout comme ce serait le cas pour le Bas-Rhin et le Haut-Rhin. J'en profite pour faire remarquer qu'il est incorrect de catégoriser l'article lié à cette page de discussion à :Catégorie:Droit local d'Alsace-Moselle puisque le droit local correspond au legs du droit allemand, alors que le Concordat est lié au droit français. Je vais nettoyer cette dernière catégorie d'autres entrées inappropriées. Chris93 (discuter) 29 mars 2017 à 18:26 (CEST)
thread_title: Catégorisation
Discussion:Jacques Bilodeau

message: Jacques Bilodeau, né le 13 juillet 1927 à Montréal,....--Pinson48 (discuter) 18 août 2017 à 00:06 (CEST)

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 août 2021 à 20:55 (CEST)
replies: text: Le 6 septembre 2021, la date de naissance a été modifiée pour le 13 juin 1923, en accord avec l'IMDB. -- Noxbis (discuter) 6 septembre 2021 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Monts Klamath

message: Merci  pour le geste. J'apprécie que sur WP chacun peut poser sa pierre à l'édifice et que tous peuvent ajuster au mieux sa position. Merci à tous ceux qui passeront y améliorer la forme et le contenu perfectibles. Cordialement, --Yanik B 20 mars 2017 à 23:24 (CET)
thread_title:  Sans rancunes 

message: Cf. Spécial:Diff/135617721. — Jules Discuter 21 mars 2017 à 02:23 (CET)
thread_title:  Protection totale 

message: Bonjour, Pour être équilibrée, la liste des principaux sommets devrait présenter les trois principaux sommets de chaque massif. Merci de votre compréhension. Cdlt, --Yanik B 6 avril 2017 à 16:03 (CEST)
replies: text: Personne n'a d'avis sur cette proposition ? Je peux donc procéder à la modification ? --Yanik B 6 mai 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Principaux sommets 

message: La carte de l'infobox est trop grande par rapport au massif. Je propose celle-ci ? --Yanik B 6 mai 2017 à 15:36 (CEST)
replies: text: Le pâté rouge à la place du contour ne va pas dans le bon sens. D'autres bémols avaient été soulevés sur Wikipédia:Le Bistro/19 mars 2017#Amélioration graphique ?. Un wikigraphiste avait proposé qu'une demande soit ouverte sur leur atelier. Gemini1980  oui ? non ? 6 mai 2017 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Élections législatives françaises de 2007

message: {{Wikiprojet
|Politique française|élevée
|avancement=B
}}
{{Page conservée}}

message: '''{{Archive simple}} ''Cette page de discussion a fait l'objet d'un [[archivage]]. Accédez aux pages anciennes:'' [[Discuter:Élections législatives françaises de 2007/Archive 1|Page 1]]'''

message: Je n'ai pas compris comment est créé (et modifié) le tableau des résultats car quand on clique sur "modifier", on voit : .
Où est rédigé le tableau ?
C'est la même chose avec d'autres pages d'élections.
De plus, quel est le système rapide pour écrire la date et le pseudo à la fin des messages sur les pages de discussions ?
Je vois qu'il y en a un car tout le monde écrit de la même façon avec (CEST) à la fin.
J'ai trouvé comment faire après et j'ai donc entré le texte adéquat dans la boîte signature sur la page "préférences" et, comme vous pouvez le remarquer, ça n'a pas marché. :(
Aidez-moi, svp !
ArnO 2 [Discuter] <--- là, c'est fait manuellement.
:Répondu sur ta page utilisateur. — Jérôme 8 juin 2008 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Tableau des résultats ? 

message: Bonjour,
J'ai créé hier un tableau récapitulatif des résultats. La remarque suivante m'a été faite: le tableau ne correspond à rien car le choix des 6 personnalités est arbitraire et qu'il n'y a pas de lien légal entre le choix du premier ministre et les législatives.
En fait, j'ai choisi les 6 chefs des 6 partis arrivés en tête au premier tour, ce n'est donc pas arbitraire. Quant au choix du premier ministre, s'il n'y a pas de lien légal le lien politique est évident: le premier ministre est choisi dans la majorité issue des élections. Je pense que ce type de tableau est pertinent, même s'il devrait certainement être amélioré: il permet d'avoir un aperçu des principaux acteurs et résultats de l'élection en un clin d'oeil. J'avoue qu'il est inspiré de l'Infobox élection du Wiki anglais (dans l'idéal d'ailleurs il faudrait une Infobox similaire, mais je ne suis pas suffisamment compétent pour la créer). 
Par ailleurs, j'ai également créé des tableaux similaires avec les résultats des seconds tours des élections présidentielles de 2002 et 2007. --Superbenjamin (d) 24 février 2011 à 08:21 (CET)
thread_title:  Tableau récapitulatif 

message: Le tableau "Résultats des élections législatives des 10 et 17 juin 2007" comporte une erreur. Je n'ai pas corrigé l'article : c'est un peu trop compliqué pour moi. 
En effet, si vous faites le total des sièges de la droite parlementaire : 313+9+22+17+1 = 362, et pas 345, soit 17 de trop, soit le nombre de sièges du Nouveau Centre. Mais le Nouveau Centre a bien eu 17 sièges. Donc l'erreur provient de la rubrique "Majorité présidentielle", du reste passablement floue. Certains de ses membres ont vraisemblablement été comptés deux fois, dans l'UMP et dans la dite majorité présidentielle. MOUDRU (discuter) 28 mai 2024 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le tableau de résultats
Discussion:Harry Potter

message: {{Wikiprojet
|Littérature d'enfance et de jeunesse|maximum
|Fantasy et fantastique|maximum
|Harry Potter|maximum
|Littérature britannique|élevée
|Littérature|élevée
|Arts|élevée
|Royaume-Uni|élevée
|Sélection transversale|faible
|avancement=BA
|lumière 1=29 mars 2017
}}
{{Traduit de|en|Harry Potter|14 novembre 2009|325837553}}
{{auteurs crédités après scission|Poudlard|12 juillet 2015}}

message: {{Archives |
*[[Discuter:Harry Potter/Archive 1|2004 à 2007]]
*[[Discuter:Harry Potter/Archive 2|2007 à 2011]]
}}

message: Pour '''relancer une discussion ancienne''', il suffit de consulter les archives et de copier-coller le contenu souhaité dans la présente page.
'''Rappel''' : Suite aux discussions sur le [[Discussion Projet:Harry Potter#Titres des articles et majuscules|projet]] et l'[[Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008#De l'usage des majuscules dans la littérature fantastique|Atelier typographique]], les typographies suivantes ont été adoptées pour les titres de livres et des films de la saga.
* ''Harry Potter à l'école des sorciers''
* ''Harry Potter et la Chambre des secrets''
* ''Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban''
* ''Harry Potter et la Coupe de feu''
* ''Harry Potter et l'Ordre du phénix''
* ''Harry Potter et le Prince de sang-mêlé''
* ''Harry Potter et les Reliques de la Mort''

message: === La dépression ===
=== Le deuil ===
De plus, une théorie de la fandom veut que le déroulement même de la saga image les étapes du deuil.. Que chaque tome illustre chacune des sept étapes du deuil.
=== Influences culturelles ===
=== Références ===
: Bah franchement , pas assez de source pour un BA. Florian COLLIN (discussion) 30 novembre 2020 à 18:15 (CET)
thread_title:  Paragraphes ajoutés par Cbvallee le 29 novembre 2020 (à sourcer avant de réintégrer) 

message: : Bah franchement , pas assez de source pour un BA. Florian COLLIN (discussion) 30 novembre 2020 à 18:15 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Maroc

message: Comme cette page semble disputée, je ne fais pas la modification ;-)
Je souhaite ajouter une section "Sciences" pour noter que le Maroc est membre de l'Union astronomique internationale et ajouter Astronomie_en_Afrique#Maroc en "Articles connexes".
Avez-vous un remarque, avis, conseil... ? Merci :-) Cyrille37 (discuter) 29 octobre 2022 à 23:49 (CEST)
thread_title:  À propos des sciences 

message: Bonjour je propose de changer la carte actuel avec la carte qui montre les territoires contrôler par le maroc du sahara occidental (80%) en vert foncé et en vert clair le terroire contrôler par le Front Polisario (20%)
( Morocco (orthographic projection, WS claimed).png ) Alihrzz (discuter) 22 novembre 2023 à 17:56 (CET)
replies: text: Excellente initiative cela montrer la réalité de la chose sur le terrain en revanche, les 20% ne sont pas du tout contrôlés par la secte terroriste du polisario mais ces bien une zone de tampon où la minurso exerce des mission de sécurité. Bien à vous.  2A02:8440:C121:121D:4599:BC92:DA67:995D (discuter) 22 novembre 2023 à 18:07 (CET)
thread_title:  Carte  

message: bonjour, la langue des amazigh s’appelle le Tamazight et non le Amazighe. les amazigh c le nom du peuple. la langue s’appelle Tamazight. Amirkh34 (discuter) 30 novembre 2023 à 21:28 (CET)
thread_title:  langue « amazighe »
Discussion:Napoléon Ier

message: Bonjour,
Il est indiqué à deux reprises dans le texte que Napoléon fut surnommé "Napoillioné" à Brienne, mais le premier "i" ne se justifie pas, ni le redoublement du "l", d'ailleurs. Voir la page :  https://www.historia.fr/pr%C3%A9nom-napolione
Cordialement,
J-L Bozzi 77.193.35.7 (discuter) 6 mai 2023 à 11:48 (CEST)
replies: text: Votre source parle du prénom, pas du surnom. L'article précise que le surnom "Napoillioné" est une déformation de son prénom Napolione. --—d—n—f (discuter) 6 mai 2023 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Surnom de Napoléon 

message: La partie Vie privée > Famille > Neveux et nièces est très brouillonne et difficilement compréhensible. Il est fait mention d'une liste de 26 neveux et nièces. La liste comporte en fait 40 éléments, et va bien au-delà des neveux et nièces de Napoléon Ier, car il est fait mention des membres contemporains de la famille.
Je pense que cette partie est à clarifier et à revoir.
Peut-être faire un arbre généalogique sur la descendance de Napoléon Ier ? Il en existe d'ailleurs un sur son ascendance. SneakyTurtle26490 (discuter) 10 août 2023 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Sous-partie "Neveux et nièces" brouillonne