lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mimouna

message: Concernant l'ajout d'une forme arabe pour l'article Mimouna, cela ne me paraît pas nécessaire. En effet, tout d'abord, en arabe, cela ne veut pas dire grand chose puisqu'il s'agit de la forme au féminin de l'adjectif Mimoun, "chanceux, prospère" dont Mimouna n'est que la forme au féminin. Le sens arabe actuel de Mimouna n'a rien à voir avec le sens du mot tel que les Juifs l'utilisent. Dans la mesure où l'étymologie est inconnue, cela me paraît risqué de donner la forme arabe. Ensuite, les caractères arabes n'ont jamais été utilisés par les Juifs dans les pays arabophones. L'arabe a toujours été écrit en caractères hébreux. C'est donc un anachronisme que de donner le nom en caractères arabes. --Elisha 6 mai 2007 à 17:47 (CEST)

message: Effectivement. En accord avec Elisha.
Dans les manuscrits de notre famille le judeo-marocain est ecrit en caractere hebraique.
Est-ce que le mot arabe mimounah est porteur de cette tradition!?
  שלמה 17 août 2011 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Témoignage 

message: …l'auteur semble dire qu'avant cettre tradition, deux autres pratiques chants/dances et l'evocation d'une demone en arabe <lala mimouna> pre-existaient!
Personnelement a entendre <lala>,c'est לילה <layelah> en hebreu que j'entends.
De la a dire que c'est une demone…le zohar aussi explique que la nuit appartient au cote feminin comme <lilit>…?
A etudier en anglais:
http://www.haaretz.com/weekend/week-s-end/lady-luck-1.217597
  שלמה 17 août 2011 à 07:23 (CEST)
thread_title:  En suivant le lien dans la langue arabe... 

message: est mentionne ainsi que le resultat de ses recherches historiques dans le wikenglish.
    שלמה 17 août 2011 à 07:54 (CEST)
thread_title:  L'auteur... 

message: Il existe une tradition ce 7eme. jour ou les eaux ont ete separees pour permettre le passage des enfants d'Israel qui ressemble a celle de la mimounah des juifs de Marackech…!
שלמה 17 août 2011 à 08:05 (CEST)
thread_title:  septieme jour et mimounah dans le rituel de l'eau.
Discussion:Nagisa Ōshima/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 4 juillet 2007 à 10:39 (CEST)

message: Signalé par : Benjamin.pineau 6 mai 2007 à 18:05 (CEST)
replies: text: Je confirme ce qui est écrit plus haut, le plan de ce diff est le même que celui de l'article sur Ōshima dans  p.1623 , les similitudes citées plus haut sont exactes, plus de 10% de l'article est repris sans citation de la source et sans critique, c'est clairement une violation du droit d'auteur. Samsa (d) 7 mai 2007 à 18:55 (CEST)
replies: text:  J'ai pour l'instant nettoyé l'article du copyvio. j'attends des réactions avant une purge. Il faudrait reconstituer une bio en prenant par exemple la version anglaise (pour quelq'un connaisseur en anglais et en cinéma japonais). HB 29 juin 2007 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[:Nagisa Ōshima]]
Discussion:Pablo Diaz/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 3 décembre 2011 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Pablo Diaz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D’autres économistes faisant l’objet d’une PàS en cours sont listés dans Discussion:Frédéric Poulon/Suppression#Discussions. Alphabeta (d) 3 décembre 2011 à 18:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant --PAC2 (d) 3 décembre 2011 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (d) 3 décembre 2011 à 12:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 18:39 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : JackKerouack 6 mai 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[:Pablo Diaz]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  CV HC. --Manu 8 mai 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CV HC. --Manu 8 mai 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Georges Wolinski

message: N'était-ce pas : « Il faut améliorer la condition féminine : les cuisines sont trop petites, les éviers sont trop hauts et les manches des casseroles sont mal isolés » ? 212.198.138.73 (d) 29 juillet 2008 à 20:29 (CEST)
replies: text: Dans le livre « Les pensées », France Loisirs,  se trouve la citation suivante. « Il faut améliorer la condition féminine. Les cuisines sont trop petites, les lavabos sont trop bas et la queue des casseroles est mal isolée. »--OlivierMiR (discuter) 26 mai 2014 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Citation exacte de Wolinski sur la condition féminine 

message: L'article mentionne qu'il était rédacteur-de-chef de Charlie Hebdo!… En même temps que son rôle similaire pour Charlie Mensuel? Je suis un peu confondu…--Paracel63 (discuter) 24 janvier 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  Charlie Hebdo ou Charlie Mensuel? 

message: Cet article ne fait pas référence au livre de Wolinski "Le bécoteur" paru en 1984. 2A01:CB1C:582:2200:A83:7FC2:8B8F:DAD2 (discuter) 22 avril 2023 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Le bécoteur 

message: Dans le premier paragraphe de cet article, on peut lire : "Georges Wolinski, né le 29 juin 1934 à Tunis (Tunisie) et assassiné le 7 janvier 2015 ..." 
Dans un article de type "biographie", la cause de la mort ne figure pas dans le paragraphe de présentation  qui est rédigé sous la forme traditionnelle  "né à [...] le [...] et mort à [...] le [...]". La cause de la mort, s'il elle est précisée,  est normalement indiquée dans le corps de l'article.
Dans le cas présent, pour respecter la tradition (sinon la charte de Wikipédia) il  faudrait, dans la première ligne,  remplacer "assassiné" par "mort", la cause de la mort étant indiqué par la suite. 2A01:CB1C:582:2200:A83:7FC2:8B8F:DAD2 (discuter) 22 avril 2023 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Bandraboua

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même cas que la proposition précédente. La page sur le village a été créée en 2012, mais c'est toujours une courte ébauche non sourcée (et l'interwiki anglais est également vide). Apollinaire93 (discuter) 11 août 2019 à 11:52 (CEST)
replies: text: Pas de réaction après la pose du bandeau pendant une semaine, j'ai donc effectué la fusion. Apollinaire93 (discuter) 16 août 2019 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Dzoumogné]] et [[Bandraboua]]
Discussion:Bandrele

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Comme la proposition précédente. Les deux pages sur les villages sont des ébauches non sourcées, la page sur la commune n'est pas très longue, il vaut mieux regrouper les informations. Apollinaire93 (discuter) 30 août 2019 à 11:58 (CEST)
replies: text: Pas de réaction après dix jours, j'ai effectué la fusion. Apollinaire93 (discuter) 9 septembre 2019 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Mtsamoudou]] et [[Dapani]] et [[Bandrele]]
Discussion:Bangala (peuple)

message: Alors que des spécialistes francophones utilisent le nom sans pluriel, Enzino s’est lancé dans un POINT tout personnel, comme à son habitude pour modifier en son sens l’ensemble des noms d’ethnies... 80.215.32.124 (discuter) 26 mars 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  POINT sur le titre 

message: Bonjour, j'ai déposé ce jour une demande de renommage en Bangala (peuple), cf. ici. Cdlt --Ypirétis (discuter) 3 septembre 2020 à 09:06 (CEST)
replies: text: Le site de la BNF étant dans les choux actuellement, voici une archive de la notice d'autorité. — Thibaut (discuter) 3 septembre 2020 à 23:34 (CEST)
replies: text: Merci, Cdlt Ypirétis (discuter) 4 septembre 2020 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Shin'ichirō Watanabe/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 4 juillet 2007 à 10:47 (CEST)

message: Signalé par : Benjamin.pineau 6 mai 2007 à 18:52 (CEST)
replies: text: J'ai mis l'article dans les critères (j'ai modif l'article y'a rien dans la page de discussion :)) ◄Kildgorn►  [ psst !] 11 juin 2007 à 13:53 (CEST)

text: Encore un oeuvre de Nezumi. J'ai tout nettoyé. Il faudrait maintenant écrire une biographie saine. Mais Benjamin tu te trompes un peu  sur le rôle des administrateurs. Tout contributeur peut nettoyer l'article (et donc toucher à l'article) pour peu que le copyvio soit avéré. Au contraire, cela facilite la tache de l'administrateur qui n'a plus qu'à purger l'historique des versions polluées. Mais tu as raison de dire que l'affaire n'est pas réglée par un simple nettoyage, donc le bandeau ou cette page doit être conservée jusqu'à traitement complet. En l'occurence le travail de nettoyage de Vortesteur n'était pas bon, car, comme tu l'avais remarqué, il se contentait de changer un mot ou deux et transformait la copie en plagiat. j'attends un peu avant de purger  et je purge aussi l'article origine de la fusion Shinichiro Watanabe.HB 29 juin 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[:Shinichirō Watanabe]]
Discussion:Étage montagnard

message: Cet article ne semble parler que du cas de la France. Nombre des infos présentes ne sont certainement pas vraies pour d'autres continents. VonTasha [discuter] 21 novembre 2010 à 13:41 (CET)
replies: text: +1.--pixeltoo (discuter) 7 mai 2011 à 13:04 (CEST)
thread_title:  A internationaliser
Discussion:Banu Hassan

message: Salut Omar-toons
Les cartes et les textes de l'Atlas de l'Afrique et son Environnement, montrent clairement que le territoire des Sanhadja se situait sur l'ensemble du SO et de la Maurétanie et, cela pendant plusieurs siècles. Les Banu Hassan se sont établis dans ces territoires sans pour cela migrer vers le nord (Sud-Maroc "actuel"). Ce qui s'est passé dans les siècles suivants, est une autre histoire et ne concerne pas l'article sur les Banu Hassan.
J'ai retouché l'article en conséquence. --Poudou99 (d) 11 mars 2011 à 14:17 (CET)
thread_title:  Le Maroc dans le "bandeau Ebauche" et dans le "modèle Projets" en bas de page
Discussion:Baoulés

message: Il y a beaucoup de choses intéressantes dans cet article, mais il me semble que le plan gagnerait à être revu : prénoms et toponymes alternent avec d'autres choses, et ces considérations linguistiques seraient sans doute mieux à leur place dans l'article consacré à la langue, non ? Ji-Elle (d) 10 novembre 2008 à 07:37 (CET)
thread_title: Recyclage ?

message: Diangoménou village situé dans la sous-préfecture d'Agonda juste après Assafou est un  village Oualèbo. Venus de Sakassou à la recherche de l'or, nos ancêtres sont arrivés d'abord à Attiégouakro. Maniant à la perfection l'art de la forge,leurs hôtes ont craint le feu et le risque d'incendie.Aussi leur ont-ils proposé d'aller s'installer dans les palmiers de Nanan N'Doua Diango.Diangoménou selon nos ancêtres signifient DANS LES PALMIERS DE DIANGO.
je vous prie de bien vouloir rétablir la vérité historique.
Si c'était dans les ficus on aurait dit DIANGONOU.colonel major N'GORAN KOFFI--105.235.56.49 (discuter) 20 septembre 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  je voudrais corriger une erreur pour parfaire l'ouvrage. Il y a une différence entre Diangoménou et Diangonou. notre village est Diangoménou et cela signifie  dans les palmiers de notre bienfaiteurs ancêtres d'Attiégouakro N'DOUA DIANGO.
Discussion:Berghouata

message: le lien externe  confirme que les Berghouta sont des Masmouda, ce qui est logique selon les historiens arabes ou historien contemporains  comme Ibn Khaldoun  ou comme . Par contre le lien  confirme que les Berghouta sont à la fois Masmouda et Sanhadja, à mon avis cela est faux, car il n'y a aucune source encyclopédique qui dira cela. Le site a fait une erreur, à mon avis. À vérifier s'il vous plait ou ajoutez des références plus sérieuse qui confirme cela.  Amicalement  --Great11 (d) 24 septembre 2009 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Origine 

message: Il faudrait ajouter la forme en alphabet arabe:  بورغواطة  , car elle diffère phonétiquement.
Source: https://anfaspress.com/news/voir/68344-2020-08-01-10-11-21?fbclid=IwAR3qDELPAX2JZNT3uN4eQWVPJeRbk8kANNoyMAJ-cnLkqLVeC9gFtIxKmuA: خديجة يكن : بورغواطة ..تاريخنا المنسي ل 300 مدينة و 44 قصرا , qui reprend l'andalou al-Bakrî.Murad Hamdan (discuter) 5 août 2020 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Bariba (langue)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Baatɔnum désigne simplement cette langue en Bariba. --Yelkrokoyade (d) 10 novembre 2012 à 14:48 (CET)
replies: text: Fait, j'ai juste mis une redirection. --Nouill (d) 11 novembre 2012 à 10:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Baatɔnum]] et [[Bariba]]
Discussion:Barrage Itzer

message: Je m'étonne de ne pas trouver ce barrage sur cette page ou les suivantes, et me demande s'il existe vraiment. --Frenchinmorocco (d) 18 octobre 2011 à 08:28 (CEST)
replies: text: Voir Discussion_Projet:Maroc#Barrage_Ait_Lahj_.3F. --Frenchinmorocco (d) 18 octobre 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Introuvable sur www.water.gov.ma
Discussion:Barrage hydroélectrique de Manantali

message: Le message suivant a été déposé le 5/09/2009 sur l'article par l'IP 90.22.187.123.
:le projet navigation est tres important pour le mali etant un pays sans littoral.
Burenunoie [pia, pia, pia...] 5 octobre 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title: Navigation
Discussion:Barthélemy Boganda

message: Bien que ne faisant pas partie des députés élus les 23 et 30 novembre 1958, Boganda fut aussi député sous la Cinquième, les députés des territoires d'outre-mer étant maintenus en fonction en application de l'article 4 de l'ordonnance n° 58-974 du 17 octobre 1958. Azzopardi (d) 17 mars 2009 à 12:18 (CET)
thread_title: député de la Ve République

message: Le panafricanisme correspond à une volonté d'unification politique du continent, pas d'une partie de l'Afrique. Sinon, on pourrait bien prétendre que Senghor l'était aussi. Je pense donc qu'il est abusif de le qualifier de panafricain. 84.14.159.178 (discuter) 29 janvier 2020 à 11:02 (CET)
thread_title:  Panafricain ?
Discussion:Basilique Notre-Dame-d'Afrique

message: N'oubliez pas d'indiquer sa reconstruction en France. Merci à vous.
http://memorialnotredamedafrique.com/
82.66.44.149 (discuter) 30 janvier 2014 à 16:32 (CET)
thread_title:  Notre Dame d'Afrique 

message: J'ai mis à jour la page avec l'histoire de la statue et surtout avec le nom du fabricant (malheureusement auparavant confondu avec son fils)
D'après ma source (Elisabeth Pauly, « Un fidèle serviteur du trône et de l'autel : Louis-Isidore Choiselat, fabricant de bronzes, 1784-1853 »), la statue est celle qui était situé un moment rue de Varenne. D'après ce site , qui a l'air encore plus complet, c'est une autre statue similaire à celle de la rue de Varenne...Du coup, je ne sais pas comment me dépatouiller pour mettre à jour le paragraphe....--Etienne5962 (discuter) 15 juin 2021 à 11:35 (CEST)
thread_title:  La statue
Discussion:Basotho

message: Il semble qu'il s'agisse du même groupe ethnique d'Afrique du Sud, Bassoutos étant plus utilisé dans les références anciennes. Qu'en pensent les spécialistes ? Ji-Elle (d) 21 décembre 2008 à 21:40 (CET)
replies: text: Par contre, Basotho est plus utilisé sur wikipedia (beaucoup plus lié). Par ailleur, Basuto redirige vers Basotho, ainsi que Sotho. Il est dit, dans Bassoutos, que les Bassouto sont aussi désignés sous le nom de Sotho et que le singulier de Bassouto est Massouto, et dans Basotho que le singulier de Basotho est Mosotho. En conclusion, je dirai que oui, Bassoutos = Basotho, mais que je fusionnerai de préférence sous Basotho pour une question d'occurences dans wikipedia. Mais ceci est l'avis d'un spécialiste de la fusion, pas des Bassoutos/Basotho. Jerome66 7 janvier 2009 à 19:30 (CET)
replies: text: Dans la mesure où on ne connaît que la graphie "Lesotho" pour le pays des Basotho, il me semble logique d'adopter cette dernière graphie pour le peuple, pour respecter le principe de moindre surprise... Anda (d) 20 janvier 2009 à 21:54 (CET)
replies: text:  Jerome66 21 janvier 2009 à 07:57 (CET)
replies: text: Je crois que c'était une sage décision, les références bibliographiques avec Basotho sont infiniment plus nombreuses (du moins en anglais, ce qui est normal). Merci. Ji-Elle (d) 21 janvier 2009 à 10:31 (CET)
thread_title:  Fusion [[Bassoutos]] et [[Basotho]]
Discussion:Basters

message: Bonjour, pour info, j'ai demande le renommage de cet article : Wikipédia:Demande de renommage#Basters de Rehoboth (h • j • ↵ • Ren.) vers Basters (h • j • ↵) Cordialement --Ypirétis (discuter) 29 mai 2020 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Babylone (civilisation)

message: Il reste à revoir les passages sur la société et l'économie à l'époque paléo-babylonienne, et à faire ceux sur la période néo-babylonienne.Manquent aussi les périodes postérieures à la prise de Babylone par Cyrus. Et évidemment des images.  Zunkir 6 mai 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title:  État d'avancement
Discussion:Bataille des Trois Rois

message: je trouve le récit de la bataille très léger et totalement influencé par les préjugés de marocains qui ne peuvent gagner qu'en étant largement en supériorité numérique et de portugais qui ne sont vaincu qu'à cause de la bravoure extrême de leurs chef qui commande lui même ses troupes ! --41.137.27.117 (d) 5 mars 2011 à 15:46 (CET)
thread_title:  récit de la bataille 

message: Omar-toons, arrêtez avec vos suppression.
Déjà pour commencer : rectification, il faut être clair, certes la régence d'Alger fait partie de l'empire ottoman, mais c'est la régence d'Alger, dirigée par Rabadan Pacha, gouverneur d'Alger qui appuya les saadiens lors de cette bataille.
ensuite quand au cavaliers, ils étaient zouaouas (berbères Kabyles) 
Source : Younès Nekrouf, La Bataille des Trois Rois, Albin Michel, 1984, p 87
ou alors trouvez autre chose parce que : "faut pas abuser non plus", ce n'est pas une justification :) 
:En 1578 la régence d'Alger n'avait aucune autonomie face à l'Empire ottoman. --Omar-toons ¡Hadrea me! 3 avril 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Omar-toons 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas le temps de rapatrier et de reprendre l'entièreté des descriptions de Sébastien Ier, mais on peut y trouver les passages sourcés nécessaires. Concernant la bataille, le livre du congrès historique de 1840 précise notamment plusieurs écrits rapportant les détails de la bataille. SammyDay (discuter) 3 mai 2017 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: J'ai récemment terminé le livre sur l'histoire du Maroc de Michel abitbol et celui de Bernard Lugan et à aucun moment il n'est question d'implication ottomane durant cette bataille...de même je suis en train de lire " Histoire de l’Afrique du Nord " de Bernard Lugan et là encore l'auteur reste catégorique donc svp cité vos sources car cela me semble bien suspicieux.
:Elles sont déjà présentes dans l'article. Sur quels points de l'implication des ottomans réclamez-vous des corrections ? SammyDay (discuter) 4 avril 2018 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Empire Ottoman
Discussion:Baya (peintre)

message: Achour Cheurfi commet une erreur en classant cette artiste dans le mouvement du pointillisme, qui est un courant artistique qui s'achève à la fin du 19e siècle. Baya, née en 1931, longtemps après la fin du pointillisme, fait bien partie du courant des peintres naïfs. Ne mélangeons pas tout, merci. --82.124.31.242 (d) 14 avril 2012 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Référence erronée
Discussion:Bec-en-sabot du Nil

message: Il semblerait d'après cette page :
Que la classification ne soit pas juste?
On y lit
Ordre des Ciconiiformes. Famille des Pelecanidae Balaeniceps rex
:La wikipédia françoise suit la classification de référence du Congrès ornithologique international. — PurpleHz, le 10 avril 2010 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Classification ?? 

message: J'émets des réserves sur cette histoire de révérence qui à mon avis vient plutôt d'une vidéo humoristique qui circule actuellement sur le net; Quelqu'un est-il en mesure de confirmer ou, à mon avis, plutôt d'infirmer cette déclaration qui me parait quelque peu saugrenue ?
:C'est tiré de ce commentaire concernant un seul specimen, "Sushi" : https://www.youtube.com/watch?v=ygQqwxjbsZo
:J'ai bien peur que la phrase :  Il est par contre peu farouche envers les Humains, les laissant souvent s'approcher fort près et se contentant de les regarder droit dans les yeux soit aussi sans fondement. Stéphane (discuter) 7 octobre 2016 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Révérence du Bec-en-sabot
Discussion:Bejaâd

message: Les deux articles désigne la même ville. Le nom Boujaâd n'est qu'une variante du nom exact de la ville qui est Bejaâd. Brio (d) 22 mars 2008 à 03:16 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 24 mars 2008 à 06:02 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Bejaâd]] et [[Boujaâd]] 

message: À la date du 25 janvier 2014, cet article était constitué essentiellement de textes recopiés de plusieurs sources en violations de droits d'auteurs : http://www.telquel-online.com/archives/277/maroc6_277.shtml ; http://www.aujourdhui.ma/maroc-actualite/mon-ramadan-supplement-quotidien-ramadanien/la-baraka-du-saint-moulay-bouchaib-erredad-89579.html ; http://bejaad.net/index.php?mod=news&ref=11 ; http://www.aujourdhui.ma/maroc-actualite/mon-ramadan-supplement-quotidien-ramadanien/sidi-bouabid-cherki-le-protecteur-de-boujaad-89636.html . Je supprime. • Octave.H hello 26 janvier 2014 à 01:02 (CET)
thread_title:  Violations de droits d'auteurs
Discussion:Bemba (peuple)

message: Alors que des spécialistes francophones utilisent le nom sans pluriel, Enzino s’est lancé dans un POINT tout personnel, comme à son habitude pour modifier en son sens l’ensemble des noms d’ethnies... 80.215.32.124 (discuter) 26 mars 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  POINT sur le titre
Discussion:Takashi Shimizu/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 4 juillet 2007 à 10:53 (CEST)

message: Signalé par : Benjamin.pineau 6 mai 2007 à 19:16 (CEST)
replies: text: Nettoyé. j'attends des réactions avant la purge. HB 29 juin 2007 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[:Takashi Shimizu]]
Discussion:Beni (ville)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux pages d’homonymie, partiellement redondantes. Piku (d) 14 septembre 2012 à 22:26 (CEST)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill (d) 5 novembre 2012 à 08:55 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Beni]] et [[Béni]]