lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Henri Azéma/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Pas de souci particulier. Thierry Caro (discuter) 26 août 2023 à 23:44 (CEST)
replies: text: @JMGuyon Il n'y a pas d'erreur, l'article de María Valeria Galván  cite Jean-Henri Azéma page 88. HistoVG (discuter) 27 août 2023 à 18:19 (CEST)
replies: text:  il faut croire que la recherche des occurrences ne fonctionne pas pour les notes infrapaginales ; effectivement il y a en note 1 mention dans une liste de 15 noms, merci.--JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de souci particulier. Thierry Caro (discuter) 26 août 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # il y a des sources sur Jean-Pierre Azéma ; elle ne sont pas centrées sur J-H A, et WP:La notoriété n'est pas contagieuse. Par ailleurs, uniquement des sources primaires. La source Maria Valgan ajoutée hier ne contient qu'une ligne et demi sur J-H A, donc absolument non centrée ; la source P. Hawkins ajoutée hier contient peut-être qqchose p.125 mais difficile de juger l'accès n'étant pas libre.--JMGuyon (discuter) 26 août 2023 à 23:41 (CEST)
replies: text: @JMGuyon Il n'y a pas d'erreur, l'article de María Valeria Galván  cite Jean-Henri Azéma page 88. HistoVG (discuter) 27 août 2023 à 18:19 (CEST)
replies: text:  il faut croire que la recherche des occurrences ne fonctionne pas pour les notes infrapaginales ; effectivement il y a en note 1 mention dans une liste de 15 noms, merci.--JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bad to the Bone (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Bad to the Bone (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 septembre 2023 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 septembre 2023 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Bahezre de Lanlay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Famille Bahezre de Lanlay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en effet famille sans intérêt historique et sans notoriété comme 80 % des familles de la noblesse française subsistante, mais article agréable à lire car bien rédigé et avec quelques sources. Iyy (discuter) 27 août 2023 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en effet famille sans intérêt historique et sans notoriété comme 80 % des familles de la noblesse française subsistante, mais article agréable à lire car bien rédigé et avec quelques sources. Iyy (discuter) 27 août 2023 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  moins de 4 éléments de notoriété.Arx76 29 août 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylva Balassanian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Sylva Balassanian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avec un article de L'Orient-le Jour de 2015 et un autre de Le Devoir de 2017, les critères généraux paraissent remplis d'autant plus qu'il s'agit de quotidiens de 2 pays distincts (ce qui suggère une notoriété internationale).--JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avec un article de L'Orient-le Jour de 2015 et un autre de Le Devoir de 2017, les critères généraux paraissent remplis d'autant plus qu'il s'agit de quotidiens de 2 pays distincts (ce qui suggère une notoriété internationale).--JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La source "Le Devoir" est une interview donc non admissible. "L'Orient le jour" n'est qu'une annonce de spectacle un peu améliorée qui reprend suffisamment de phrases de la chanteuse pour que ce soit aussi compté en interview. Spotify n'a jamais démontré une admissibilité. Un sourçage aussi faible pour 15 ans de présence sur WP et 25 ans de carrière ce n'est quand même pas bon signe. Pas plus que la multiplication des mentions de présences diverses et peu notoires. Un peu plus d'énergie consacrée à sourcer plutôt qu'à assaisonner l'article au name-dropping et aux mentions anecdotiques n'aurait pas fait de mal. --Bertrand Labévue (discuter) 27 août 2023 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kenny Bamber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Kenny Bamber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notabilité non démontrée pour ce chanteur, en l'absence de sources primaires et secondaires.-- Speculos ✉ 27 août 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notabilité non démontrée pour ce chanteur, en l'absence de sources primaires et secondaires.-- Speculos ✉ 27 août 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Bardolle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Bardolle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source secondaire centrée sur son parcours. Il n'est pas un auteur d'ouvrages littéraires, mais d'essais ; WP:NECR qui accepte les comptes rendus de livres précise : "on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire" (romans, théâtre, poésie). Il reste donc les critères généraux ou alors, qu'il soit considéré comme un auteur de référence dans son domaine, ce qui n'est pas le cas. A cela s'ajoute le fait qu'un des compte rendus est dans Valeurs actuelles, dont WP:Observatoire des sources indique : "Les discussions insistent quant à la nécessité de ne l'utiliser qu'en complément d'une source secondaire de qualité et de veiller à WP:Proportion. "--JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source secondaire centrée sur son parcours. Il n'est pas un auteur d'ouvrages littéraires, mais d'essais ; WP:NECR qui accepte les comptes rendus de livres précise : "on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire" (romans, théâtre, poésie). Il reste donc les critères généraux ou alors, qu'il soit considéré comme un auteur de référence dans son domaine, ce qui n'est pas le cas. A cela s'ajoute le fait qu'un des compte rendus est dans Valeurs actuelles, dont WP:Observatoire des sources indique : "Les discussions insistent quant à la nécessité de ne l'utiliser qu'en complément d'une source secondaire de qualité et de veiller à WP:Proportion. "--JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataillon Sarine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Bataillon Sarine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a été crée au moment de la naissance de l'entité expliquant l'envergure restreinte des sources au moment de la pose du bandeau. Depuis, l'article a été étoffé et sourcés avec plusieurs sources d'envergures régionales et nationales. Il est certain que le nombre de sources se multipliera après quelques années d'existence du bataillon tout comme c'est le cas pour le Bataillon des sapeurs-pompiers de la ville de Fribourg auquel succède le Bataillon Sarine depuis le 1er janvier 2023. Du fait que le bataillon Sarine intègre également d'autres corps de sapeurs-pompiers que le Bataillon des sapeurs-pompiers de la ville de Fribourg, il a été décider de ne pas intégrer la page Bataillon Sarine à la page du Bataillon des sapeurs-pompiers de la ville de Fribourg et de faire de cette dernière une page historique. --Warywolf (discuter) 28 août 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été crée au moment de la naissance de l'entité expliquant l'envergure restreinte des sources au moment de la pose du bandeau. Depuis, l'article a été étoffé et sourcés avec plusieurs sources d'envergures régionales et nationales. Il est certain que le nombre de sources se multipliera après quelques années d'existence du bataillon tout comme c'est le cas pour le Bataillon des sapeurs-pompiers de la ville de Fribourg auquel succède le Bataillon Sarine depuis le 1er janvier 2023. Du fait que le bataillon Sarine intègre également d'autres corps de sapeurs-pompiers que le Bataillon des sapeurs-pompiers de la ville de Fribourg, il a été décider de ne pas intégrer la page Bataillon Sarine à la page du Bataillon des sapeurs-pompiers de la ville de Fribourg et de faire de cette dernière une page historique. --Warywolf (discuter) 28 août 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées d'envergure nationale. --Sherwood6 (discuter) 27 août 2023 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Bataillon des sapeurs-pompiers de la ville de Fribourg--MaCRYV (discuter) 4 septembre 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Inventions de la vie

message: Bonjour @GAllegre. Merci pour votre ajout. Dans la mesure où il y a trois classements différents des épisodes, il serait utile de compléter l'article en indique quelle est le classement utilisé dans l'ordre des épisodes présentés dans la page. GodefroyParis (discuter) 27 août 2023 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Ordre des épisodes
Discussion:Nozomi Yamamoto

message: Comment fait-on pour avoir les éléments wikidata en PXXX ? Sur la page, les éléments n'apparaissent pas. Jeanne Angerie (discuter) 27 août 2023 à 12:28 (CEST)
replies: text: Il faut retirer complètement les paramètres pour que ceux issu de Wikidata soient pris en compte. Entrer juste les numéros des propriétés de cette manière ne fonctionne pas. Escargot (discuter) 9 septembre 2023 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Discussion catégorie:Poétesse française du XVIIe siècle

message: Bonjour, 
J'espère ne pas me tromper, mais il me semble qu'Anne d'Urfé est un homme, et ne saurait être, par conséquent, une poétesse. J'ignore comment rectifier la chose. Merci ! 2A01:E34:EC08:93A0:D99B:5448:EAE1:1A75 (discuter) 27 août 2023 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Anne d'Urfé
Discussion:Rahhal El Makkaoui

message: bonjour Mr Rahhal
je suis Fatima, sénégalaise, et Directrice des Programmes au Cabinet Pyramid Group.
les élections présidentielles approches, et nous souhaitons organiser deux sessions de formation de 3 jours chacune sur ce module au mois d'octobre et novembre 2023.
nous serons très enchantés de vous avoir comme animateur, qu'en pensez-vous?
je reste disponible pour échanger avec vous.
merci
Fatoumata BADJI
Directrice des Programmes
thiamtimaba@Gmail.com 154.124.96.198 (discuter) 27 août 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Formation sur Réussir la campagne électorale
Discussion fichier:Logo de l'Agence nationale pour l'amélioration de l'habitat (ANAH).svg

message: bonjour
je suis jeanpierrelassenay400@gmail.com
Je suis co propriétaire 50% chacun, d'une grande maison que je trouve confortable et n'envisage pas , à mon age ,77, d'en partir !
l'autre co propriétaire  74 ne veut plus habiter que dans sa maison héritée que j'ai entièrement refaite et modernisée après le suicide de son père qui me recommandait de ne pas vendre sa 1/2 maison à propriété partagée aussi !
Elle veut brader sa part , mais pas moi la mienne , donc cette maison devient invendable , mais après renseignement auprès de ma notaire , on peut vendre des parts selon accord pour vente de part et acquéreur !
Je suis d'accord sur le principe , mais l'autre propriétaire ne répond à rien , impossible d'avoir accord sur quoi que ce soit !
-je m'interroge sur sa santé mentale !
-puis je , du fait de ce silence , prendre l'initiative de la vente ?
-faire estimer à ses frais , la valeur de son bien ?
-commercialiser moi même sur place ?
d'autre part
Je trouve cette formule très intéressante à beaucoup de points de vue , Cette maison de 6 chambres permet un cohabitat simultané de 5 personnes (voire davantage) 
par contre aucune agence ne commercialise des parts de maison !
serait il donc possible de mettre en place un tel site offrant co habitat et conditions ?
Vous avez mon adresse internet , je peux répondre à toutes vos questions !
jp lassenay
2A01:E0A:84E:D000:919B:BF17:A7CB:2405 (discuter) 27 août 2023 à 15:49 (CEST)
thread_title:  co propriété
Discussion:Langues aïnoues-minoennes

message: 1)Les articles de l’auteur lui-même et de son « collègue » (qui n’existe pas réellement puisque Tracy Nonno est le pseudonyme de l’auteur) sont publiés dans la même revue non évaluée par les pairs (Cultural Anthropology and Ethnosemiotics), créée par l’auteur lui-même.
2)L'auteur est connu pour ses pitreries excentriques et son comportement non académique, et sa théorie pseudo-scientifique n'a pas suffisamment de valeur pour justifier un article Wiki séparé.
Je demande aux modérateurs respectés d'examiner attentivement ces déclarations et de me pardonner mon discours analphabète en français. Pour vous familiariser avec les travaux pseudoscientifiques de cet auteur : https://independent.academia.edu/AlexanderAkulov Azulon42 (discuter) 18 janvier 2024 à 14:58 (CET)
thread_title:  Théorie pseudo-scientifique et manque de critique (car même critiquer de telles choses est inacceptable)
Discussion:Nouveau Grand Jeu

message: Cet article provient de la scission de la page Grand Jeu (géostratégie) en date d'aujourd'hui. NB : il s'agit de 2 sujets différents, dans deux contextes différents. Cf. les nombreux iw sur ce New Great Game. Cdt, Manacore (discuter) 27 août 2023 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: Il est possible de faire une refonte (réorganiser et actualiser) avec l'aide de :en:New Great Game Mike d  28 août 2023 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Article à recycler 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   
Bonjour, j'ai p-e mis la charrue avant les bœufs , mais aucune réaction n'est intervenue dans la discussion que j'avais proposée dans la pdd de Grand Jeu (géostratégie). Pour résumer : cet article, qui porte sur le "Grand Jeu" proprement dit (avant 1940), contenait deux sections importantes concernant les relations internationales après 1945 et surtout après 1990, autrement dit le "« Nouveau Grand Jeu »". De nombreux iw établissent nettement cette distinction entre ces deux états du monde qui n'ont pas grand-chose en commun - ni les mêmes acteurs, ni les mêmes enjeux, ni les mêmes théâtres d'opérations, ni les mêmes théoriciens... La charrue avant les bœufs, parce que j'ai pris la liberté de procéder à la scission des contenus, sans rien ajouter ni retrancher, d'ailleurs très facilement. Reste (1) à créditer les auteurs après scission, ou bien (2) à annuler mon intervention (on ne sait jamais). Dans tous les cas, merci d'avance. Cdt, Manacore (discuter) 27 août 2023 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Grand Jeu (géostratégie)]]
Discussion:Jacques-Jean Thévenin

message: Dans les villes de Vieux Boucau , d'Epernay et La plaine des palmistes ( La Réunion) on retrouve des rues" Jean Thevenin". Est ce en  référence à l'artiste Jean Thevenin et pourquoi. 109.213.184.245 (discuter) 27 août 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Dans les villes de Vieux Boucau , d'Epernay et La plaine des palmistes ( La Réunion) on retrouve des rues" Jean Thevenin". Est ce en  référence à l'artiste Jean Thevenin et pourquoi.
Discussion:Spectrométrie de masse à résonance cyclonique ionique

message: Comme dit dans le texte, il s'agit de spectrométrie de masse à résonance cycloTROnique ionique (et pas cyclonique).
Le mot "cyclonique" dans le titre de la page enduit donc le lecteur d'erreur... (mais pas possible pour un utilisateur lambda de changer le titre de la page... il faut probablement créer une nouvelle page avec le nouveau titre, recopier le contenu dans la nouvelle page et supprimer l'ancinne). Collet (discuter) 27 août 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Il faut modifier le titre !!!
Discussion:Seigneuries d'au-delà des bois

message: Dans le RI, il est dit qu'il y avait 7 seigneuries d'au-delà des bois, la liste en compte 23  — Cymbella (discuter chez moi).  27 août 2023 à 18:33 (CEST)
replies: text: Dans le le livre "Les délices du Limbourg" de Guy Poswick sont nommés les 23 seigneuries encores existantes en 1951. La numérotation correspond au n° des articles dans ce livre. Sur un site, peut être bientôt supprimé cette numérotation est également reprise. Je trouve cela indispensable pour aider les wikipédiens qui souhaitent dans le futur créer des articles sur ces bâtiments, généralement classées. Site géalogique https://freepages.rootsweb.com/~mlcarl/history/Lit/Gen/POSWICK/ On trouve une possibilité des télécharger le livre en le cherchant via google (église de Tohogne) en ignorant l'avertissement. Frinck - disc. 28 août 2023 à 12:23 (CEST)
thread_title:  7 ou 23
Discussion:Mathieu-Guillaume-Thérèse Villenave

message: Bonjour à tous,
Je profite de la création toute récente de cette page « Discussion » pour vous dire que j’avais initié cet article sur M.G.T. Villenave en 2007 à partir de notes que j’avais récoltées, bien avant, à la Bibliothèque Nationale de France, l’historique, celle de la rue Richelieu à une époque où l’internet n’existait pas encore ou peut-être était à ses balbutiements; Oui, je sais, je ne suis pas tout jeune !
J’interviens ici pour vous mettre à contributions car quelque chose dans cet article me chagrine, qui déjà me chagrinait à l’époque; il s’agit de la femme de Villenave, miss Tasset, qui d’après la biographie de Michaud, fut emprisonnée au château de « Luzancey » et non Luzancy tandis que Villenave, lui fut déporté avec ses compagnons d’infortune jusqu’à Paris (le fameux épisode des 132 nantais)
Or, j’avais fait des recherches et je n’avais trouvé nulle trace de ce fameux château au bord de la Loire, à se demander s’il n’y avait pas eu une erreur dans cette fameuse biographie, assez succincte, de Michaud.
Quelques années plus tard l’un des contributeurs de Wikipédia a corrigé et indexé ce fameux château pour celui de Luzancy qui se trouve en Seine-et-Marne au bord de la Marne.
Dans la fameuse biographie dont je fais référence il est dit : « Tous deux furent arrêtés au mois de septembre 1793. On renferma madame Villenave au château de Luzancey, sur les bords du fleuve qui servait de théâtre aux effroyables exécutions de Carrier, et son mari fut dirigé sur Paris avec cent trente et un Nantais, suspects aussi d’incivisme, et soumis comme eux à la surveillance la plus étroite et la plus inhumaine. Plusieurs d’entre eux périrent dans le trajet ou dans les prisons; »
Voilà, « …sur les bords du fleuve qui servait de théâtre aux effroyables exécutions de Carrier… » il s’agit bien de La Loire où Carrier a fait mourir de nombreux condamnés ou prisonniers en les y faisant noyer, un procédé qu’il appelait « la déportation verticale »
Donc ce ne peut pas être ce château au bord de la Marne !
J’invite donc les contributeurs a faire des recherches, essayer de démêler le vrai du faux, aller pourquoi pas pour ceux qui se trouveraient à Nantes à la prison de l’Entrepôt de cafés près du port où entre décembre 1793 et février 1794, entre 8000 et 9000 hommes, femmes et enfants y ont été enfermés. Je ne sais pas si elle existe toujours, mais il doit bien y avoir des archives et peut-être y retrouver le nom de l’épouse Villenave.
Toujours est-il, à mon avis, il serait bien de désindexer ce château de Luzancy des bords de la Marne, mettre entre guillemets le nom Luzancey et y adjoindre une note précisant le doute quant à la véracité du lieu et que ça mériterait un complément d’information.
Merci à tous de m’avoir lu.
Cordialement,
Quito Quito (discuter) 28 août 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Doute sur le lieu d'emprisonnement de madame Villenave !