lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ismael El Jardinero/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 septembre 2013 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Ismael El Jardinero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : artiste qui semble ne pas répondre aux critères d'admissibilié. Si des expositions personnelles sont mentionnées, on n'aperçoit pas la trace de critiques ou présentations faites dans des médias nationaux (télévision, presse…) Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 22 septembre 2013 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : artiste qui semble ne pas répondre aux critères d'admissibilié. Si des expositions personnelles sont mentionnées, on n'aperçoit pas la trace de critiques ou présentations faites dans des médias nationaux (télévision, presse…) Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 22 septembre 2013 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Phillips/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 septembre 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[James Phillips]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# S'il y a un article en anglais, je trouve qu'il devrait avoir un article en français, mais peut-être c'est pas une encyclopédie du côté français.
Vir cotto (discuter) 20 septembre 2013 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # S'il y a un article en anglais, je trouve qu'il devrait avoir un article en français, mais peut-être c'est pas une encyclopédie du côté français.
Vir cotto (discuter) 20 septembre 2013 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles Walker (poète français)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 septembre 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Charles Walker (poète français)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété ? Sources ? Admissibilité à démontrer. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2013 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété ? Sources ? Admissibilité à démontrer. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2013 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pollution par le plastique

message: Je pense qu'un plan dans cet ordre serait préférable : 
 I Etat des lieux
 II Typologie 
 III Lutte
 IV Valorisation
En outre, une galerie dans le RI est un peu surprenante. On peut s'en contenter d'une et mettre les autres plus bas. Zythème   Paroles dégelées  27 avril 2019 à 20:56 (CEST)
thread_title:  A structurer et à compléter
Discussion:Ghetto de Lviv

message: Stop à la propagande qui révise l'histoire. Les nationalistes ukrainiens ont bien participé au massacre des juifs et des communistes de LvivLe Long Retour 1945-1952: L'histoire tragique des "déplacés" de l'après-guerre de Ben Shephard et John E. JacksonThe Jews in the Soviet Union Since 1917: Paradox of Survival, Volume 1 de Nora Levin page 416The World Reacts to the Holocaust page 320. Lors du second congrès général à Cracovie, Stepan Bandera prit la résolution de combattre les juifs qui sont d'après lui l'avant garde de l'impérialisme moscovite en UkraineNazi Empire-Building and the Holocaust in Ukraine de Wendy Lower page 94-95. Les unités paramilitaires pro-nazi menées par Bandera ont torturé et tué des milliers de juifsThe Jews in the Soviet Union Since 1917: Paradox of Survival, Volume 1 de Nora Levin page 416Barbarism and Civilization: A History of Europe in our Time de Bernard Wasserstein. Wikipédia est prit trop au sérieux pour laisser de outrageux mensonges dans ses pages. Homeristan (discuter) 2 janvier 2015 à 12:41 (CET)
replies: text: Si vous prenez au sérieux ce que vous écrivez ci-dessous, il vous faut modofier l'article en fonction de vos sources plutôt que de vous plaindre. -- Olevy (discuter) 2 janvier 2015 à 15:44 (CET)
thread_title:  La vérité 

message: Bizarre que l'article ne mentionne pas le massacre des juifs du 25 juin 1941 commis par les fascistes ukrainiens, 5 jours avant même que les nazis arrivent à Lviv, en représailles contre les meurtres de prisonniers commis par le NKVDGuerres et génocides au XXème siècle de Yves Ternon page 232, car Stepan Bandera l'a dit : les juifs sont l'avant garde de l'impérialisme moscovite en UkraineThe World Reacts to the Holocaust page 320Nazi Empire-Building and the Holocaust in Ukraine de Wendy Lower page 94-95. Homeristan (discuter) 2 janvier 2015 à 21:28 (CET)
thread_title:  Le massacre du 25 juin 1941
Discussion:1er régiment de fusiliers marins

message: Cet article a été presqu'entièrement rédigé d'après le site de l'Ordre de la Libération dont le texte a été résumé et adapté au Wikipédia mais aussi d'après les ouvrages marqués . 
Bonjour, s'inspirer ainsi des sources est licite. En revanche, depuis, tout l'historique du 1er BFM a été textuellement recopié du site de l'ordre de la Libération, ce qui n'est pas permis, à moins d'un accord préalable du site. J'ai donc retiré cet ajout, et fait masquer l'historique correspondant. Il serait bien de rédiger cet historique du 1er BFM en s'inspirant des sources, sans les recopier. Merci d'avance, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 mai 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Nadav Lapid

message: Bonjour,
la Fémis m'a contactée pour me signaler que l'infoboite de Nadav Lapid indiquait qu'il avait été président de la Fémis. Or il n'a été président que d'un concours. Or je me rends compte que c'est l'infoboite qui est erronée...
Je vais voir comment corriger.
Merci. Soboky [me répondre] 18 octobre 2023 à 14:00 (CEST)
replies: text: J'ai donc fait la modif sous Wikidata, mais je n'ai pas pu mettre de commentaire. Soboky [me répondre] 18 octobre 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Président de la Fémis ? Erroné
Discussion:Daniel Sandford

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ion (DC Comics)

message: Pourquoi mettre Ion dans la charte de couleur comic alors que Batman et Green Lantern sont dans la charte de couleur BD ?
:Les personnages de comic books respectent la charte de couleur bd.--Crazy runner (discuter) 20 septembre 2013 à 22:32 (CEST)
replies: text:  Je ne comprend toujours pas pourquoi Ion doit avoir une charte de couleur différente de Batman et Green Lantern?--Sangoanlefis (discuter) 20 septembre 2013 à 16:44 (CEST)
thread_title: Charte de couleur
Discussion:Procab Studio/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 19 septembre 2013 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Procab Studio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 19 septembre 2013 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 19 septembre 2013 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fêtes maritimes en France

message: Les mots « Levant » et  « Ponant » sont utilisés dans l’article avec comme sens les premières définitions indiquées dans les articles Wikipédia concernés (c'est à dire : façades maritimes françaises) :
« Le Ponant désigne traditionnellement l'ouest, par opposition au levant : le terme rappelle le côté duquel le soleil se « couche » (ponere en latin). En France, le mot « ponant » désigne la façade atlantique, mais peut cependant désigner, par extension du premier sens, des réalités différentes. »
« Le Levant désigne traditionnellement l'est, par opposition au Ponant : le terme rappelle le point cardinal où le soleil se « lève ». Le mot « Levant » est surtout donné aux côtes orientales de la Méditerranée mais peut cependant désigner, par extension du premier sens, des réalités différentes. »
Pour rendre la compréhension plus simple les mots ont été liés aux pages sur les flottes correspondantes.--Broenberr (discuter) 1 août 2016 à 09:03 (CEST)
thread_title: Notes
Discussion:Inaam Bayoudh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[Inaam Bayoudh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , rien de notable dans la carrière de cette universitaire. Notoriété à démontrer. JR (disc) 22 septembre 2013 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , rien de notable dans la carrière de cette universitaire. Notoriété à démontrer. JR (disc) 22 septembre 2013 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rachid Benabdesslam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Rachid Benabdesslam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver. Les sources présentes sur l'article montrent une relative notoriété. • Octave.H hello 2 octobre 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver. Les sources présentes sur l'article montrent une relative notoriété. • Octave.H hello 2 octobre 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Emmanuel Berthier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Berthier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Ancien préfet, responsable DATAR : acteur suffisemment étatique pour justifier d'une courte bio. En tous cas, plus que de nombreux personnages de fiction littéraire, parfaitement admissibles, eux. --Claude villetaneuse (discuter) 25 septembre 2013 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Ancien préfet, responsable DATAR : acteur suffisemment étatique pour justifier d'une courte bio. En tous cas, plus que de nombreux personnages de fiction littéraire, parfaitement admissibles, eux. --Claude villetaneuse (discuter) 25 septembre 2013 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cette page fût ma première contribution, je connais peu le langage d'écriture des articles et surtout très peu les critères de publication. Si ce "CV" peut être simplement mentionné dans un article Datar, je ne m'y opposerai pas.
# . Me semble clairement en dehors des critères de notoriété des personnalités politiques, y compris le critère 3 : on ne source pas la notoriété d'un tel sujet avec des sources primaires tel qu'un décret ou une fiche sur acteurspublics.com, mais avec des sources secondaires d'envergure nationale ou internationale qui commentent ou analysent son action. On est donc loin du compte. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 septembre 2013 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Besset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 02:46 (CEST)
thread_title:  [[Serge Besset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A composé la musique de plusieurs films (exemple). -- Eric-92 (discuter) 22 septembre 2013 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A composé la musique de plusieurs films (exemple). -- Eric-92 (discuter) 22 septembre 2013 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bike to work/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 02:49 (CEST)
thread_title:  [[Bike to work]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à développer, mais il existe suffisamment de mouvements dans plusieurs pays, et un nombre suffisamment élevé de participants pour que cela soit notable. Sylenius (discuter) 29 septembre 2013 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à développer, mais il existe suffisamment de mouvements dans plusieurs pays, et un nombre suffisamment élevé de participants pour que cela soit notable. Sylenius (discuter) 29 septembre 2013 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  un article promotionnel pour un site internet dont la notabilité n’est pas démontrée. Les actions encourageant l’usage du vélo ont leur place dans les articles sur les organisations qui sont à leur origine ; cela me paraît suffisant dans la mesure où ces actions ne sont pas coordonnées de façon notable. Zapotek (discuter) 5 octobre 2013 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Biofiction/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 02:52 (CEST)
thread_title:  [[Biofiction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un article dans Le Roman français au tournant du XXIe siècle, et mentionné ici en anglais. Le terme ne semble pas confidentiel. Berthothos (discuter) 2 octobre 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un article dans Le Roman français au tournant du XXIe siècle, et mentionné ici en anglais. Le terme ne semble pas confidentiel. Berthothos (discuter) 2 octobre 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Néologisme dont l'usage en français n'est pas avéré par des sources suffisantes. --SamuelFreli (d - c) 20 septembre 2013 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boniface Mongo-Mboussa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 02:54 (CEST)
thread_title:  [[Boniface Mongo-Mboussa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Deux essais chez Gallimard, cela me semble suffisant. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2013 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux essais chez Gallimard, cela me semble suffisant. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2013 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bonnes pratiques de programmation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 02:58 (CEST)
thread_title:  [[Bonnes pratiques de programmation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "Il manque des sources ?" : normal, c'est une ébauche. Un déplacement en Wikiversité conviendrait-il ? domsau2 (discuter) 21 septembre 2013 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "Il manque des sources ?" : normal, c'est une ébauche. Un déplacement en Wikiversité conviendrait-il ? domsau2 (discuter) 21 septembre 2013 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Clairement, c'est plus un sujet de cours de fac qu'autre chose. Il y a peut-être des choses à intégrer à l'article Programmation, mais ce n'est pas un sujet d'article. Apoplexique (discuter) 20 septembre 2013 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Boyer (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 03:00 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Boyer (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible Son rôle dans Motel Monstre me paraît encore limite. Une entrevue faite par l'équipe de production est disponible. On parle de l'émission dans La Presse, mais sinon, pas trouvé un nombre suffisant de sources centrées pour l'instant. Un second rôle dans une autre série (dans quelques années, qui sait?) me pousserait vers une restauration de page plus tard. --SamuelFreli (d - c) 20 septembre 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Son rôle dans Motel Monstre me paraît encore limite. Une entrevue faite par l'équipe de production est disponible. On parle de l'émission dans La Presse, mais sinon, pas trouvé un nombre suffisant de sources centrées pour l'instant. Un second rôle dans une autre série (dans quelques années, qui sait?) me pousserait vers une restauration de page plus tard. --SamuelFreli (d - c) 20 septembre 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brezona/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 03:04 (CEST)
thread_title:  [[Brezona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . "Marge" du PNB, mais avec des individus pas marginaux. Article plutôt intéressant, les faits collectés me paraissent à conserver. --Sammy Moreau (discuter) 20 septembre 2013 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . "Marge" du PNB, mais avec des individus pas marginaux. Article plutôt intéressant, les faits collectés me paraissent à conserver. --Sammy Moreau (discuter) 20 septembre 2013 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  groupuscule (en étant gentil sur leur nombre) mentionné dans certains livres dédiés à cette mouvance pendant la seconde guerre mondiale. Pas de sources centrées à ma connaissance. XIII,東京から [何だよ] 3 octobre 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité politique espagnole de la Seconde République

message: Ne serait-il pas plus naturel de nommer cette catégorie "Personnalité politique de la Seconde République espagnole" (idem pour la catégorie des ministres) ? la formule actuelle fait vraiment tordue. Xic[667]  20 septembre 2013 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion catégorie:Consulat en Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine/Admissibilité

message: Proposé par : 90.40.194.215 (discuter) 20 septembre 2013 à 07:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Consulat en Alsace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Catégorie pertinente, il y a au moins un consulat autre qu'honoraire à Mulhouse (l'Italie). -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie pertinente, il y a au moins un consulat autre qu'honoraire à Mulhouse (l'Italie). -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver