lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Monotype de Chatou

message: Bonjour Barbetorte, Attention, Ton premier paragraphe indique que ce monotype a été dessiné en 1901 pour le CN Chatou (créé en 1902), alors que tu expliques au 2ème paragraphe que Texier le dessine en 1899 afin de le construire pour les frères Monnot, Marcou, et lui-même. Je te propose la modification suivante :
"En 1902, à la création du Cercle Nautique de Chatou, devenu YCIF (Yacht Club de l'Île-de-France) en 1936, les membres du cercle adoptent le dériveur que François Texier a dessiné en 1899 pour ses amis désireux de promouvoir la monotypie, le monotype d'Asnières-Argenteuil. Il s'inspire du Monotype de Dinard de 1899[1], lui même copié sur le Lark, dériveur américain, plan de Charles G. Davis de New-York, présenté dans la revue nautique Rudder en 1898[2], lui même inspiré du Sorceress, plan anglais de Linton Hope de 1894. Comme beaucoup de propriétaires du monotype d'Asnières-Argenteuil ont émigré vers Chatou, ils le baptisent "Monotype de Chatou".
Avant d'être choisis comme voiliers d'une série monotype par le CN Chatou, ces dériveurs créés par Texier se sont fait remarquer aux Régates organisées en 1900 pour l'Exposition Universelle dans la catégorie des voiliers de 0 à 0,5 tonneau de la jauge Godinet. En 1899, François Texier construit pour M. Marcou un Immuable, puis Souriceau et Sarcelle pour les frères Henri et Maurice Monnot, Ta-Gheul pour Jean Charcot, Yvon pour Léon Tellier et en construit un pour lui-même[3]. A part ce dernier, tous deviennent, par mutation de club, des "Monotypes de Chatou."
D'autre part, j'ai lu sur ta page de discussion (?) une question sur les "Chatouillards" actuels. Porc Epic n'est pas le seul mono de Chatou d'époque. Il y a aussi Alcofribas ex  Jack-Hélène, N° 16 (1913), appartenant à Eric Vibart, le journaliste de V et Voiliers, et Quod Amo le N° 71 de 1928 appartenant à l'Association Sequana. En outre, nous avons deux exemplaires construits récemment, Nymphée en 1999 par l'Association Sequana et Chatou-Two en 2006 par Jean-Jacques Pont.
Tu remarqueras que j'ai fait passer à la trappe les Jeux Olympiques de 1900, une mystification du baron créée après 1920 mais reprise universellement. 
Sources : Pour les JO, Rapport de M. Mérillon sur les Concours et exercices physiques donnés pour l'Exposition Universelle de 1900,
pour le reste, documents internes et externes au YCIF...
--Pillon (d) 12 octobre 2010 à 12:45 (CEST)
replies: text: Presque entièrement d'accord. Ma seule réticence concerne le fait que tu veuilles occulter le fait que les JO de 1900 ont été pris en compte par le CIO. Ton acharnement à considérer que les JO de 1900 n'existent pas a déjà fait l'objet de discussions il y a un deux ou trois ans. Ne t'entêtes pas dans ton point de vue, tu n'auras pas raison contre le fait que le CIO les as pris dans ses historiques, et de ce fait, tu te feras contrer par ceux qui interviennent sur Wikipédia dans le domaine des sports, de la voile et de l'olympisme. Pour le reste, tes remarques sont pertinentes.--Michel Barbetorte (d) 12 octobre 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion Portail:Pays basque/Lumière

message: Je me suis permis de remplacer deux verbes à l'imparfait par un imparfait du subjonctif qui me paraît plus convenable; un contributeur bon grammairien pourrait-il confirmer?
Monster1000 (d) 12 octobre 2010 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Grammaire
Discussion:Jean d'Aulon

message: Bonjour
Cet article me parait curieux, sur plusieurs points :
Parler de colonisation de la Bretagne par les Anglais n'a pas de sens. A cette époque, la Bretagne joue un jeu d'équilibre et de bascule entre la France et l'Angleterre, et à l'époque de Duguesclin, ce sont les Montfort qui font appel aux Anglais. Occupation serait un terme plus exact étant donné que les Anglais croient vite être chez eux, notamment pendant la minorité du futur jean IV. Et lorsque Duguesclin mène l’armée française en Bretagne, c'est pour battre les Anglais et ses vieux ennemis les Montfort, par pour décoloniser. A l'époque, pour les Bretons, Anglais ou Français, ça reste des occupants étrangers, et la présence des uns puis des autres alternativement n'a servit qu'à remonter les Bretons contre les armées successives, dans un jeu de balancier.
Faire un lien entre une éventuelle victoire anglaise pour la Guerre de Cent Ans et une conversion de la France au Protestantisme à l’époque d'Henri VIII est une uchronie hasardeuse. Cela impliquerait que l'histoire anglaise serait la même, ce qui ne serait pas le cas, tant les déboires anglais en France ont mené l'Angleterre à un repli sur elle-même, qui a conduit à son essort de puissance maritime, et à la Guerre des Deux Roses qui mena la famille d'Henri VIII, les Tudors, sur le trône. Dans ces conditions comment assurer que l'Angleterre se serait convertie alors qu'on n'est même pas sur qu'Henri VIII aurait régné? Et le cas échéant, comment assurer que la France se serait convertie, sachant 
- le mal que les rois Anglais ont eu à gouverner et conserver leurs terres continentales,
- la complexité de l’installation de l'Anglicanisme en Angleterre (guerres, complots et revirements),
- la probabilité que les puissances catholiques (Espagne) aient envahi la France.
Concernant le blason, l’interprétation des couleurs et figures me parait très curieuses. L'écartelé par exemple n'a jamais indiqué une branche cadette : c'est un moyen d'affirmer l'union de deux familles, de valoriser deux fiefs d'importance, ou d'affirmer une ascendance féminine prestigieuse. L'écartelé est au contraire utilisé par nombre de famille puissantes, de branche ainée, affirmant leur expansion territoriale. Il répond uniquement à un besoin pratique de juxtaposer plusieurs armoiries, et n'a aucune valeur symbolique.
Pertinence de mentionner que son village natal est situé à proximité de ceux de personnalité distantes de plusieurs décennies ou siècles?
--Lucius Cornelius (discuter) 24 juin 2018 à 11:44 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai supprimé pas mal de trucs. Il faudrait reformuler et sourcer ce qui reste (d'ailleurs, j'ignore ce que peuvent valoir les ouvrages de Bernard Jean d'Aulon). --Guise (discuter) 30 avril 2020 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Pertinence?
Discussion:Cuisine et spécialités du Nord-Pas-de-Calais

message: Coucou à ceux qui me liront. Que pensez-vous de mettre tout ce qui est bonbon (fin de la partie « Dessert »), plutôt dans un nouveau paragraphe de « Produits locaux », appelé par exemple « Sucrerie et friandise » ? Les bonbons ne sont pas tellement pour cuisiner ni de la cuisine même si on peut cuisiner avc, ils sont plutôt des produits locaux. Qu'en pensez-vous ? TiboF® 1 mai 2013 à 16:48 (CEST)
replies: text: Oui, ça me parait aussi plus logique.  Mica (d) 2 mai 2013 à 07:03 (CEST)
replies: text: Cela permettra également de partir sur les chocolat(erie)s : maison Méert, Chocolat Delespaul-Havez par exemple. TiboF® 2 mai 2013 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Bonbons 

message: :N'oublie pas d'informer également les projets associés comme Alimentation et gastronomie ou Nord-Pas-de-Calais. Sinon pour ma part, je pense que ça semble bon. Peut-être se servir de  pour le sourçage et de  pour citer les ouvrages utilisés. Attention peut-être à la mise à jour, car il n'y a plus de restau étoilé à Lille. TiboF® 22 octobre 2013 à 22:44 (CEST)
replies: text: Après une nouvelle lecture, je pense qu'il manque aussi quelques sources. Il y a un refnec dans le chapitre « Une grande région agricole », il manque des sources dans « Spécificités » (surtout vers la fin). Comme je le dis plus haut, un petit mot sur les marques de chocolat ou de friandise : chocolat Delespaul-Havez, créateur du Carambar, pourtant cité, ou maison Meert qui commence à s'exporter et qui était adoré par plusieurs personnalité. TiboF® 23 octobre 2013 à 14:05 (CEST)
replies: text: Hmmm ..  OK, je vais regarder tout ça. Chtalafin (discuter) 23 octobre 2013 à 21:25 (CEST)
replies: text: Voilà, je crois que tout y est. Chtalafin (discuter) 26 octobre 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Intention BA 

message: Bonjour,
La page web suivante ou celle-ci donnent une date antérieure pour le début de la torréfaction de la chicorée. Gtaf (discuter) 2 novembre 2013 à 09:41 (CET)
thread_title:  Histoire de la chicorée 

message: Bonjour,
La page web suivante ou celle-ci donnent une date antérieure pour le début de la torréfaction de la chicorée. Gtaf (discuter) 2 novembre 2013 à 09:42 (CET)
thread_title:  Histoire de la chicorée 

message: Ce n'est pas un sujet de discussion en soi, mais je trouve que l'article a été extrêmement bien amélioré ces derniers temps par Chtalafin. Merci beaucoup pour le travail effectué, ça fait très plaisir :-) Tobovs (discuter) 3 novembre 2013 à 14:17 (CET)
thread_title:  Bravo ! 

message: Dans l'introduction, il était écrit que la cuisine du NPDC s'inspirait de celle du comté des Flandres « et de la Picardie proche ». Je me suis permis d'enlever cette strophe : l'article ne reflète à aucun moment cet apport picard, et dans mes souvenirs je ne trouve pas d'exemple. Evidemment la proximité géographique fait qu'il y a dû avoir des liens, mais s'il y a un apport, il est probablement très faible (en tous cas pas plus que les apports anglais ou polonais par exemple). Tobovs (discuter) 3 novembre 2013 à 14:17 (CET)
thread_title:  Picardie
Discussion:Puilboreau BBP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 12 octobre 2010 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Puilboreau BBP]] 

message: Le Club de Basket de Puilboreau est un club sportif à l’origine associatif, qui par le talent de ses joueurs et de ses joueuses, accède aux championnats départementaux, régionaux mais surtout nationaux, jusqu’à la Nationale 2 pour son équipe féminine sénior.
Le Club de Puilboreau (BBP) est un club amateur dit de haute compétition, ce qui en fait l’un des premiers clubs féminins du Poitou-Charentes.
Ce club est donc clairement HC, vu qu'il n'a jamais dépassé la quatrième division. Axou (d) 12 octobre 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Chris93 (d) 12 octobre 2010 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 12 octobre 2010 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JA Poiré sur Vie Basket/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 12 octobre 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[JA Poiré sur Vie Basket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le club évolue en troisième division (Nationale 1). Je note par ailleurs que pas mal de clubs de Nationale 1 sont présents sur Wikipédia. Axou (d) 12 octobre 2010 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le club évolue en troisième division (Nationale 1). Je note par ailleurs que pas mal de clubs de Nationale 1 sont présents sur Wikipédia. Axou (d) 12 octobre 2010 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Chris93 (d) 12 octobre 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Ephrussi

message: Décision de la consultation en P à S (voir cette page). VonTasha [discuter] 26 septembre 2010 à 08:22 (CEST)
replies: text: J'ai dû ajouté un paragraphe "biographies". Je pense que d'autres articles sur les membres de cette famille devrait être également fusionnés. Jerome66 12 octobre 2010 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Famille Ephrussi]] et [[Ignace Ephrussi]]
Discussion:Chakhchoukha

message: Bonjour. J'ai demandé le transfert de cette recette sur le Livre de cuisine de Wikibooks car il a été décidé de ne plus proposer de recette sur WP (voir la présentation de Projet:Alimentation et gastronomie).
Nous serions cependant ravis si vous pouviez développer l'aspect encyclopédique de ce mets.  Bien à vous, --Égoïté (d) 28 septembre 2010 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Demande de transfert de recette 

message: Suite à cette discussion : Articles Chakhchoukha et Chekhechoukha : doublons ?, il est porposé de fusionner les deux articles Chakhchoukha et Chekhechoukha, le titre final devant être Chakhchoukha. --Indif (d - c) 26 septembre 2010 à 08:47 (CEST)
replies: text: Jerome66 12 octobre 2010 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Chakhchoukha]] et [[Chekhechoukha]]
Discussion:Thibaut Canuti/Admissibilité

message: Proposé par : Titi2 (d) 12 octobre 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Thibaut Canuti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons ci-dessus.Titi2 (d) 12 octobre 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons ci-dessus.Titi2 (d) 12 octobre 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Merci de supprimer cette page dont je n'ai quand même jamais demandé la création, ce qui éviterait les discussions rasoires sur la pertinence de mon bouquin par des personnes ne l'ayant pas lu. Thibaut CANUTI.  Déplacé : avis sous IP… schlum =^.^= 18 octobre 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Farid Bedjaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 août 2012 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Farid Bedjaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# rien trouvé de substantiel mais en attente de sources secondaires centrées de qualité… --Madelgarius (après on cause...) 16 août 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # rien trouvé de substantiel mais en attente de sources secondaires centrées de qualité… --Madelgarius (après on cause...) 16 août 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Zetud (d) 12 octobre 2010 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Farid Bedjaoui]] 

message: Bonjour à tous,
Merci Zetud de me permettre d'expliquer le bien fondé de cet article.
Je l'ai créé dans le cadre du projet entreprise, mais j'avoue mettre pris un peu rapidement ici. 
En effet, je souhaite ajouter sur wikipédia, les entreprises basées aux Emirats Arabes Unis. J'aurais du avant tout créer les fiches des sociétés avant même de créer celle-ci. Je vous demande juste quelques semaines avant de la supprimer; le temps pour moi de justifier celle-ci.
En vous remerciant, --Timag (d) 13 octobre 2010 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.  Zetud (d) 12 octobre 2010 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.  Zetud (d) 12 octobre 2010 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personne fusillée en France

message: il y a une sorte d'obscénité de cette liste qui mêle allégrement les bourreaux et leurs victimes...
Ne faudrait-il pas distinguer les fusillés victimes des nazis et les fusillés par jugement de la République ? --D.N. (d) 12 octobre 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title: Obscénité
Discussion:Françoise de Foix

message: L'une des sources partielles, la "Biographie universelle, ancienne et moderne", est reprise mot à mot dans la biographie. Il serait judicieux de reformuler.
Je dépose néanmoins un "soupçon de violation de copyright".--SammyDay (d) 12 octobre 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Françoise de Foix/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (d) 12 octobre 2010 à 14:47 (CEST)
replies: text: Le livre donné en lien datant de 1813, il n'y a plus de droit d'auteur, si je ne m'abuse. Reste à savoir si les données historiques d'un livre ancien peuvent être considérées comme fiables. Tella (d) 13 octobre 2010 à 14:06 (CEST)
replies: text: Mmh, je suis peut-être allé un peu vite en besogne. Mais ça m'avait intrigué, ce texte en vieux français... Et puis une reprise lettre par lettre, ça fait pas sérieux. Mais je veux bien croire qu'il n'y a pas copyvio.--SammyDay (d) 13 octobre 2010 à 18:40 (CEST)
replies: text:  Pas de copyvio - Ouvrage 1813 --Lomita (d) 13 octobre 2010 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Église de la Santissima Trinità dei Pellegrini

message: L'article de it:wikipédia est  bien plus complet, mais mes compétences dans cette langue sont trop limitées pour que je puisse faire une traduction correcte sans erreurs. Si d'autres peuvent le faire.... --Tifoultoute (d) 12 octobre 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Cherche bonnes volontés pour compléter l'article à partir de it:Wikipédia !
Discussion:Euro Medium Term Notes

message: Il serait bon de remplacer les termes anglais par des mots français.--83.113.132.104 (d) 12 octobre 2010 à 16:03 (CEST)
replies: text: Je vous comprends, mais en cherchant à traduire, et en allant fouiller dans d'autres articles, tels que MTN, je me rends compte que 'Euro' ne désigne ni la devise ni la zone Euro ni l'Union Européenne. Il y a d'autant moins de traduction naturelle que l'acronyme EMTN s'est imposé dans le langage des professionnels, mais comprenez qu'il s'agit de 'bons à moyen terme négociables'. J'essaierai de travailler l'article, un peu jargonnant en effet.Bmathis (d) 12 octobre 2010 à 22:00 (CEST)

message: Bonjour,
A priori la chambre de compensation ne détient pas les titres. Elle ne peut donc pas être l'intermédiaire entre la banque et la contrepartie. Le dépositaire lui détient les titres. La chambre de compensation sert au transfère de cash en se posant en tant qu'intermédiaire solvable.
Etes-vous d'accord ?
220.241.125.108 (d) 13 décembre 2010 à 02:52 (CET)
thread_title:  La chambre de compensation...
Discussion:Howmet TX

message: Je suis surpris de lire que la Lotus 56 n'était pas compétitive, alors que cette voiture a réalisé la pole position et mené la course durant 31 tours aux 500 Miles d'Indianapolis 1968, pilotée par Joe Leonard... (Lorsqu'il essaya la voiture, peu avant sa mort, Jim Clark était persuadé qu'elle gagnerait à Indy). De la référence mentionnée (note 4), on peut extraire la non-compétitivité de la 56B de 1971 (formule 1), pas de la 56 de 1968. Je pense qu'une correction est nécessaire.--GGir (d) 30 décembre 2010 à 03:08 (CET)
replies: text: Merci pour la précision, mais quel est l'épilogue de l'histoire? Pourquoi n'a t-elle pas participé à d'autres courses? Baptiste vialatte (d) 30 décembre 2010 à 22:53 (CET)
replies: text: La Lotus 56 n'a pas participé à d'autres courses car l'USAC interdit les voitures à turbine ainsi que les quatre roues motrices peu après Indy 1968. En fait, on pourrait dire que c'est la trop grande compétitivité de cette voiture qui l'a tuée...--GGir (d) 31 décembre 2010 à 01:11 (CET)
thread_title:  Développement
Discussion:Indifférentisme

message: @ Mogador, je ne relève pas ton commentaire de diff peu amène. Mais enfin, après la lecture de la source (proposée par toi !?), l'incompréhension de la métaphore devrait être dissipée, me semble-t-il. -- Perky ♡ ✍ 12 octobre 2010 à 17:59 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas comment être amène dans un espace technique limité, la boîte de résumé : il ne faut pas être parano. Ensuite, une intro n'est pas une aguiche vers une source externe. Je suis intervenu sur l'article juste pour expliciter les différentes acceptions du terme qui était cantonné à sa seule dimension religieuse (catholique) : c'est une ébauche à creuser. Le petit extrait métaphorique que tu mets en évidence ne concerne que Freud, aussi sympa soit la métaphore, c'est incompréhensible sans l'explicitation dans le corpus, et je l'écris parce que j'ai, précisément, lu la source dans son intégralité. Et les autres. Mogador   ✉ 13 octobre 2010 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Freudisme et indifférentisme politique: objet de l'idéal et objet de la démocratie
Discussion:Espèces et peuples de la série The Legend of Zelda/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 20 octobre 2010 à 08:12 (CEST)

message: Proposé par : Bibisoul (d) 12 octobre 2010 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Gerudo]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant
# Amha, tu peux demander la fusion d'historiques afin que ça soit propre, puis transformer directement en redirection vers la page concernant les races et espèces de la série. La PàS est d'après moi peu utile dans ce cas. Cordialement, Kilianours (d) 12 octobre 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant
# Amha, tu peux demander la fusion d'historiques afin que ça soit propre, puis transformer directement en redirection vers la page concernant les races et espèces de la série. La PàS est d'après moi peu utile dans ce cas. Cordialement, Kilianours (d) 12 octobre 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oblomov

message: Après avoir lu la section « ÉLÉMENTS BIBLIOGRAPHIQUES » du livre Ivan Gontcharov. Oblomov - La Frégate Pallas paru dans la collection « Bouquins » (Robert Laffont), et tout particulièrement la page XXXV, il me semble que le texte de l'article à partir de « Quand, au début des années 1980... » jusqu'à la fin du paragraphe s'appliquerait à la traduction d'Iswolsky plutôt qu'à celle d'Adamov. Le livre dit aussi (même page) que cette traduction (celle d'Adamov) a été reprise par Gallimard, coll. « Folio Classique », en 2007. D'après le contexte, on semble considérer cette traduction comme étant complète, bien que ce ne soit pas dit explicitement.--Attracteur étrange (discuter) 29 juillet 2020 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Traductions d'Adamov et d'Iswolsky
Discussion:Championnat du Brésil masculin de water-polo

message: Se référer à l'article en portugais pour les différentes formes du championnat et de la coupe (taça). Le site sports123.com qui sert de références à la wikipédia en espagnol paraît avoir mélangé les deux. sebjd (d) 12 octobre 2010 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Sources