lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alter Mojze Goldman/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 1 septembre 2007 à 01:35 (CEST)

message: Proposé par : Bradipus Bla 25 août 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[:Alter Mojze Goldman]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en parler dans l'article de JJG. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 août 2007 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en parler dans l'article de JJG. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 août 2007 à 18:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# le mentionner dans l'article sur JJ Goldman en précisant sa décoration. A part son rôle dans la seconde guerre mondiale, il n'y a pas grand chose pour sa vie publique. AlntheiA 25 août 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:La Dernière Légion

message: - la date indiquée était 460 ap. JC
- or, le film se déroule la dernière année d'existence officielle de l'empire d'occident, soit 476 ap. JC
- En 460, Oreste n'est pas encore maître de l'espace occidental
193.252.0.102 (d) 13 janvier 2010 à 11:01 (CET)
thread_title:  Date citée dans l'article
Discussion:L'Innommable

message: Bonjour.
La mention : origine Irlande ne paraît pas appropriée. 
Samuel Beckett est certes d'origine irlandaise, mais on ne peut pas en dire autant de ce livre, publié d'abord en France et en français, et par la suite aux Etats-Unis et en Angleterre pour la version anglaise (sans doute de Samuel Beckett lui-même).
Par ailleurs, le contenu du livre n'a pas grand chose à voir avec l'Irlande (je doute que les Irlandais le considèrent comme leur).
Donc, les mentions relatives à l'Irlande (portail Irlande) ne sont pas justifiées.
Cordialement.
--PUNKAHARJU44 (d) 16 janvier 2012 à 16:17 (CET)
replies: text: En application des décisions du projet littérature : ce champs doit recouvrir la nationalité de l'auteur au moment de l'écriture.--  LPLT  [discu] 8 mai 2019 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Origine Irlande ?
Discussion:Musée du Transport Urbain Bruxellois/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 1 septembre 2007 à 01:41 (CEST)

message: Proposé par : Ben2 25 août 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[:Musée du Transport Urbain Bruxellois]] 

message: * Parrainage, donc. jpm2112 Discuter ici 25 août 2007 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# donc. Signé --louis-garden 25 août 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # donc. Signé --louis-garden 25 août 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie Lascaris de Vintimille/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 1 septembre 2007 à 01:42 (CEST)

message: Proposé par : Serein  [blabla] 25 août 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:Marie Lascaris de Vintimille]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  aucun évènement marquant cité; non notable. Il existe une page Lascaris de Vintimille où cette personne figure, ce qui est largement suffisant --Priper 25 août 2007 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun évènement marquant cité; non notable. Il existe une page Lascaris de Vintimille où cette personne figure, ce qui est largement suffisant --Priper 25 août 2007 à 17:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cinéma brésilien

message: Bonjour, pourrait-on savoir sur quels critères est basée la sélection de 4 films sur les centaines qui peuvent être considérés comme des classiques du cinéma bréslien?
--Arnaudherve 25 août 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Sélection de films
Discussion:ZEBLAK/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 25 août 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[:ZEBLAK]] 

message: Voici les critères pour chanteurs/groupes, ZEBLAK a t-il un critère le correspondant (avec sources) ?
* A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
* A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
* A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
* A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important 
* A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes
* L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
* A été le représentant le plus important d'un style local
* A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
* A gagné une compétition musicale importante
* A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
* A été diffusé au niveau national par des radios importantes
* A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 août 2007 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ok autopromo mais Zeblak est bien reconnu et il me semble très pertinant de lui laisser un petit article sur lui sur wikipédia contrairement à d'autres artistes présents.
#:Si il est reconnu (par qui?) il y a donc des sources externes. Mettez ici les liens, on pourra ainsi en discuter. Merci. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 août 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande Boretti(me parler) 25 août 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gréco Casadesus/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 1 septembre 2007 à 01:43 (CEST)

message: Proposé par : Pppswing 25 août 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[:Gréco Casadesus]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# de mémoire : auteur de plusieurs musiques de films, téléfilm et pièces de théâtre; Au moins deux disques, également. L'article est à compléter, et non à supprimer en voyant de l'autopromotion partout, surtout là où elle n'est pas. --Lgd 25 août 2007 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # de mémoire : auteur de plusieurs musiques de films, téléfilm et pièces de théâtre; Au moins deux disques, également. L'article est à compléter, et non à supprimer en voyant de l'autopromotion partout, surtout là où elle n'est pas. --Lgd 25 août 2007 à 16:57 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Luzenac Ariège Pyrénées

message: * http://laserviettedegeneve.com/2013/05/23/football-luzenac-deplace-ses-montagnes/
* http://www.ladepeche.fr/article/2014/04/19/1866587-luzenac-en-ligue-2-c-est-fait.html
* http://www.luzenac-ap.fr/histoire/retour-sur-les-saisons-passees.html
-- Dimonou (Ja?) 22 mai 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Livre numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Euroxer 25 août 2007 à 17:02 (CEST)
replies: text: La démarche est ici :Aide:Fusion. En gros il faut fusionner les articles proprement dit, puis faire une demande de fusion d'historiques... Jotun 28 août 2007 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[:Livre numérique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  On est sur un site français, donc c'est livre numérique qui doit rester, et l'anglicisme ebook qui doit être transformé en redirection (je me demande même si ebook n'est pas une marque liée à Acrobat, à vérifier) Eric 26 août 2007 à 11:55 (CEST)
replies: text: La démarche est ici :Aide:Fusion. En gros il faut fusionner les articles proprement dit, puis faire une demande de fusion d'historiques... Jotun 28 août 2007 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On est sur un site français, donc c'est livre numérique qui doit rester, et l'anglicisme ebook qui doit être transformé en redirection (je me demande même si ebook n'est pas une marque liée à Acrobat, à vérifier) Eric 26 août 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Personnellement, je ne vois aucune raison pour retenir le terme français "Livre électronique". Au nom de la francophonie? Je ne suis pas convaincu par cet argument qui,à mon avis, est un dérivé d'un certain nationalisme et du refus de la mondialisation. Le terme Ebook est, qu'on le veuille ou pas, le terme le plus répandu dans le monde  et tout le monde le comprend. C'est la raison pour laquelle il est préférable,à mon avis, d'utiliser ce terme. Il est vrai que la plupart de wikis ont fait la traduction du mot Ebook, cependant, il y a quelques wikis qui ont préféré le terme de Ebook: 
*http://de.wikipedia.org/wiki/E-Book
*http://it.wikipedia.org/wiki/EBook
*http://pl.wikipedia.org/wiki/E-book
*http://cs.wikipedia.org/wiki/Ebook
Ce choix ne serait pas donc pas unique dans le monde de wikipédia. 
Euroxer 26 août 2007 à 15:26 (CEST)
replies: text: La démarche est ici :Aide:Fusion. En gros il faut fusionner les articles proprement dit, puis faire une demande de fusion d'historiques... Jotun 28 août 2007 à 00:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lenoctambule/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 1 septembre 2007 à 01:44 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (d ·  c) 25 août 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[:Lenoctambule]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#... qui me semble insuffisante. Sigo (d ·  c) 25 août 2007 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #... qui me semble insuffisante. Sigo (d ·  c) 25 août 2007 à 19:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Polonaise (danse)

message: « Pour la Love Parade 2006, il est prévu de faire la plus grande polonaise jamais vue. »Dom 25 août 2007 à 19:30 (CEST)
thread_title: Suppression de la phrase

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour
Les deux articles traitent aparemment du même sujet, à savoir le genre de la polonaise musique de danse reprise dans la musique classique (notamment par Chopin), il y a aussi un article généraliste sur les danses polonaises ce qui fait que trois article abordent ce même sujet. L'article Polonaise (musique) n'a qu'un interwiki vers la version en polonais, tandis que l'autre Polonaise (danse) en a une quarantaine. Kirtapmémé sage 8 décembre 2020 à 14:48 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Polonaise (musique)]] et [[Polonaise (danse)]]
Discussion:Adolphe Tanquerey

message: Quand on veut faire une fiche biographique, il faudrait peut-être connaître son sujet. Cela vous éviterais d'oublier la carrière au Etats-Unies de A.Tanquerey !
2A01:CB05:1A7:9800:44ED:D829:19DC:E86 (discuter) 30 août 2022 à 07:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, Wikipédia est rédigée petit à petit depuis plus de 20 ans par des bénévoles, qui n'ont pas toujours immédiatement accès à l'intégralité du savoir humain. J'ai ajouté une phrase sur le temps qu'il a passé à Baltimore, si vous en savez plus, n'hésitez pas à compléter. Merci. -- Don Camillo (discuter) 30 août 2022 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Adolphe Tanquerey
Discussion:Perlini

message: :*Message adressé à IP 82.247.164.8
:L'article est bel et bien là. Mais quelles sont les sources? Tout article de WP a besoin d'être sourcé mais particulièrement les entreprises décrites. Pourriez-vous ajouter dans le corps de l'article ces informations capitales? Merci
:Toujours dans le même article (mais ceci est valable pour d'autres), on ne voit pas les catégories qui sont indispensables pour insérer l'article nouvellement créé dans un ensemble cohérent. Merci des le (les) catégoriser.
:Enfin (pour ce message), pour qu'un article WP sur une entreprise ne soit pas une simple brochure promotionnelle (valable à un instant donné), il serait nécessaire de dater les infos fournies, comme par exemple, la répartition des ventes qui peut fluctuer d'une année sur l'autre. De même, mettre une date aux chantiers réalisés serait judicieux. 
:....
:Commentaire final : Dumper renvoie à tombereau. Certes, ce terme est utilisé au Québec, semble-t-il. Mais le terme le plus approprié ne serait-il pas camion-benne?
:Cordialement. jpm2112 Discuter ici 20 août 2007 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:DayByDay/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 1 septembre 2007 à 01:46 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 25 août 2007 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[:DayByDay]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  bien que ses analyses techniques sont reprises par Boursorama (moyennant finance) qui relaie AOF cela reste une agence de notation/analyse très mineure, une société qui ne justifie pas d'une notoriété suffisante Jef-Infojef 25 août 2007 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien que ses analyses techniques sont reprises par Boursorama (moyennant finance) qui relaie AOF cela reste une agence de notation/analyse très mineure, une société qui ne justifie pas d'une notoriété suffisante Jef-Infojef 25 août 2007 à 20:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marcel Chombier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 25 août 2007 à 20:27 (CEST)
replies: text: Faudrait au moins laisser une journée afin que tout le monde en profite :) --Jef-Infojef 25 août 2007 à 20:51 (CEST)
replies: text:  Allez, j'ai restauré pour qqs heures ! Chris93 25 août 2007 à 20:53 (CEST)
replies: text:  merci bien :) / Merci également ça me permet de voter en pleine confiance ;) Jef-Infojef 25 août 2007 à 20:59 (CEST)

text:  Faudrait quand même pas pousser...  Chris93 26 août 2007 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[:Marcel Chombier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Faudrait au moins laisser une journée afin que tout le monde en profite :) --Jef-Infojef 25 août 2007 à 20:51 (CEST)
replies: text:  Allez, j'ai restauré pour qqs heures ! Chris93 25 août 2007 à 20:53 (CEST)
replies: text:  merci bien :) / Merci également ça me permet de voter en pleine confiance ;) Jef-Infojef 25 août 2007 à 20:59 (CEST)

text:  Faudrait quand même pas pousser...  Chris93 26 août 2007 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Marcel Chombier a droit à son article. Merci de respecter ce personnage irremplacable.
#
Autant supprimer tous les canulars et la rubrique canular de wikipedia alors... Je ne vois pas pourquoi supprimer celui là et garder les autres ...
====Supprimer====
#  Chris93 25 août 2007 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 25 août 2007 à 20:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Symphonie no 1 de Brahms

message: Je ne saurai retrouver ma source pour cette information, mais j'ai lu que les premières esquisses de Brahms pour sa première symphonie remontent à 1854. L'auteur expliquait qu'il la mentionnait également dans sa correspondance à l'été 1862, l'introduction n'était pas encore ébauchée, et citait un voyage sur l'île de Rügen dans la liste des inspirations de la symphonie. Enfin il justifie cette gestation de 22 ans par les difficultés que Brahms éprouvait à concilier la forme classique de la symphonie et des matériaux marqués par les couleurs romantiques.
Ne retrouvant plus la source de cette information je ne l'ai pas intégré à l'article.
--Don_Angelo 27 avril 2011 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Dates des premières esquisses
Discussion:Danses hongroises

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bien que cette Danse hongroise n°5 soit d'assez loin la plus connue, je ne vois pas ce qui justifie d'avoir une page séparée des autres. Les deux pages sont de longueur raisonnable, et il n'y a pas d'interwiki pour la page détaillée. Apollinaire93 (discuter) 30 octobre 2020 à 18:09 (CET)
replies: text: OK Apollinaire93, le contenu ne justifie pas des articles distincts. Borvan53 (discuter) 12 novembre 2020 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Danse hongroise nº 5]] et [[Danses hongroises]]
Discussion:Le Sacre du printemps

message: On voit ici les limites du savoir : l'impasse faite sur la reprise du Sacre du Printemps dans Fantasia de Disney est incroyablement scandaleuse.
:Bonjour aussi,
:as-tu lu l'article avant de pérorer ? Peut-être aurais-tu vu là qu'il est question de la version écourtée et modifiée par Leopold Stokowski pour le dessin animé de Walt Disney Fantasia. Pas plus, pas moins — Hautbois [canqueter] 5 mars 2009 à 06:07 (CET)
replies: text: Incroyablement scandaleuse (?) je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux, lacunaire oui , pas scandaleux. J'avais mis une courte mention à propos de Stokowsky, je peux éventuellement faire un développement , j'ai la doc pour cela (Boucourechliev en parle de manière détaillé ), mais je me demande si ce n'est pas plus approprié dans l'article sur le film. Kirtap mémé sage 5 mars 2009 à 11:46 (CET)
thread_title:  ''[[Fantasia (film, 1940)|Fantasia]]'' 

message: La première édition est de 1913 et non de 1922 !
:… bah non. --> 1921. — Hautbois [canqueter] 27 novembre 2017 à 01:16 (CET)
thread_title:  Première édition du Sacre du Printemps Édition Russe de musique
Discussion:Rhapsody in Blue

message: Mysterymanblue (discuter) 28 juin 2021 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Rhapsody in Blue, United States Marine Band
Discussion:Symphonie no 5 de Tchaïkovski

message: C'est la première fois que je rencontre ce terme. Ne s'agit-il pas d'un leitmotiv? --Priper (d) 21 juillet 2012 à 16:27 (CEST)
replies: text: Terme traduit par motif suite à cette discussion. En fait je m'aperçois que ce paragraphe constitue une longue digression et n'a pas grans chose à voir avec le sujet proprement-dit de l'article. --Priper (d) 24 juillet 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Motto musical 

message: La section 'Motif conducteur' est très intéressante, mais n'a selon moi pas sa place sur une page qui décrit une symphonie particulière. Je suggère de décrire seulement  le motif de la 5e de Tchaikovsky, en ajoutant sous le titre de la section un hyperlien vers une page [qui n'a pas encore l'air d'exister] qui contiendrait la défintion d'un motif conducteur ainsi que les illustrations de Beethoven, Berlioz,... --Himanthalia (discuter) 13 décembre 2018 à 22:21 (CET)
thread_title:  Section 'Motif conducteur' à revoir 

message: Je trouve cette section confuse, le passage sur le groupe des cinq et les chants russes semble se référer à la musique de Tchaïkovski en général et pas à la symphonie en question. La citation du compositeur décrivant la structure du premier mouvement fait doublon avec celle présentée plus haut. 
Par ailleurs est-ce qu'il serait possible d'avoir un lien vers la source de cette citation ?
--Francis Vidalus (discuter) 18 janvier 2022 à 16:32 (CET)
thread_title:  Influences extérieures
Discussion:La Khovanchtchina

message: Il me semble que, même si le nom français correspondant est sans doute bien Dosithée, c'est de Dossifei et uniquement de Dossifei qu'on devrait parler dans le contexte de cet opéra. 
En tous cas, le fait de faire figurer les deux noms (de plus, sous la forme Dossifey) dans le même article n'est vraiment pas géniale... 
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 août 2013 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Dossifei ou Dosithée ?
Discussion:Fidelio

message: Cette histoire d'Adrienne de La Fayette me semble inventée. On ne retrouve le parallère avec l'Opéra  que sous la plume d'un certain Eric Sauzé, appartenant au parti politique Solidarité et Progrès. A ma connaissance, cette historiette n'est repris par aucun musicologue, exégète  ou historien de la musique.--Priper blabla 28 décembre 2009 à 00:23 (CET)
replies: text: correction faite --Priper blabla 8 janvier 2010 à 23:01 (CET)
thread_title:  Suppression de la référence aux La Fayette
Discussion:Symphonie no 41 de Mozart

message: Je ne vois pas pourquoi Mozart n'aurait pas composé une symphonie plus dramatique que la 40 si la mort lui en avait laissé le temps. De plus, le démonisme musical n'apparaît qu'à l'époque romantique, au moins après le Freischütz, je pense. --Nicolas Messina (d) 27 avril 2008 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Il y a beaucoup de travail sur cet article pour en faire quelque chose de présentable. En létat, on dirait une rédaction un peu poussive d'étudiant de terminale :
Mozart pouvait-il pousser plus loin l’expression tragique de la Symphonie no 40 ? Toujours est-il qu'au problème posé par la « Grande Sol mineur » semble répondre la solution de la « Jupiter », grandiose et majestueuse comme le père des dieux.
Ce style pompeux n'a rien à faire sur Wikipédia... et heureusement !
--Sorwell (d) 19 juillet 2011 à 12:51 (CEST)
replies: text: La partie "TI" et rédigée dans un style "pompeux" est retirée, cependant il reste plusieurs passages à sourcer. -- Speculos ✉ 3 octobre 2013 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Travail inédit 

message: Il est aussi sidérant de lire que tel fragment de notes se trouve dans la 9ème fugue du WTC n°2, car dans cette fugue ce thème, car il s'agit de thème et non de fragment, - la notion de fragment n'intervient pas en musique - , bref, le thème comporte 6 notes et non 4 et n'a donc RIEN à voir. Un peu de bon sens; S'il fallait évoquer Bach ce serait l'Art de la Fugue, où il y a bien 4 notes, ce qui constitue un rythme, à 4 notes, ce qui fait sens, un rythme est aussi important en soi pour caractériser un thème, que les notes. Si vous raisonnez en fragment c'est antimusical et vous trouverez ces 4 notes nominalement encore bien souvent, sans qu'il y ait le moindre lien avec la Symphonie. Il en faut davantage.
2A02:A03F:659F:5F00:7D5E:88FD:1142:2A9D (discuter) 22 août 2021 à 13:55 (CEST)
thread_title:  WTC
Discussion:Così fan tutte

message: Citation d'un paragraphe de l'article, initialement rédigé par 90.46.222.185 :
: L'incise de six notes correspondant au titre de l'opéra : « Co-si-fan-tu-ut-te » est joué à la fin de l'andante et est repris à la fin du presto.
Si je comprends bien, les mots co, si, fan, tu, ut et te désigneraient des notes de musique en italien. Pourtant, il semblerait que les Italiens utilisent les mêmes notes de musique que celles que nous connaissons : do, re, mi, fa, sol, la, et si. De plus, je n'ai trouvé aucune documentation sur Internet faisant cette analogie entre le titre de l'opéra et des notes, ni même sur les articles homologues étrangers.
Je suggère donc que ce paragraphe soit supprimé s'il n'est fondé sur aucune source, ou dans le cas contraire qu'on rende compte explicitement de la source, ou encore, s'il s'agit simplement d'une mauvaise interprétation de ma part, que la phrase soit développée de façon à la rendre plus compréhensible.
--Neptilo (d) 10 février 2010 à 20:09 (CET)
Discussion:Guillaume Tell (opéra)

message: " un baryton ou un ténor y peut briller de tout son éclat. En général, l'œuvre est réduite à son ouverture."
Un soprano aussi. Et l'ouvrage est régulièrement représenté un peu partout dans le monde.
Pas très 'encyclopédique' ni objectif, ce genre d'affirmation.
--Alf.68 (discuter) 25 octobre 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Idées reçues.
Discussion:Hélène Grimaud

message: La section discographie fait de la publicité aux éditeurs :
on n'attend pas d'une encyclopédie qu'elle classe les albums d'une artiste par éditeur
mais bien sûr par COMPOSITEURS qu'elle aura interprétée.
merci de faire les modifications nécessaires 
:C'est difficile en l'occurrence, puisque la plupart des disques regroupent des œuvres de compositeurs différents. Prenez son disque Rachmaninov/Chopin : à quel compositeur classez-vous ? Le classement par éditeur est en fait un classement chronologique. Il n'est par ailleurs pas dépourvu d'intérêt, certaines maisons ayant une prise de son bien à elles — Deutsche Grammophon par exemple a longtemps eu une prise de son très dure, assez reconnaissable. Jastrow (Λέγετε) 31 mars 2011 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Discographie