Discussion:Rapport Grin

message: Article partial ne respectant pas la NPDV
:J'avais déjà essayé d'y donner un coup de balai, apparemment ce n'est pas encore suffisant !
:Pourriez-vous indiquer le principal problème de neutralité, les phrases qui posent problème ? N'hésitez pas à faire des suggestions permettant de se rapprocher de la neutralité. — Jérôme 4 juin 2008 à 00:23 (CEST)

message: Il n'y a aucune raison valable pour surpprimer cette partie de l'article car elle exppose les conclusions de l'auteur du rapport (monsieur grin) et pas celle des redacteurs de l'article, elle ne tombe donc pas n'ont plus sous le coup du la non-neutralité de point de vue --Ygdrasil 10 juillet 2009 à 18:57 (CEST)
replies: text: Ok, alors il conviendrait de l'attribuer très clairement. Là, sans attribution, on ne sait pas de façon sûre qui fait cette conclusion. -- Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 18:58 (CEST)
replies: text: Bonne idee. Fait. HDDTZUZDSQ (d) 13 juillet 2009 à 12:58 (CEST)

text: Concernant une source externe sur cette conclusion (car, au vu de l'historique, j'ai l'impression que le debat (enfin, disons plutot, la guerre de revert) porte sur la neutralite de cette conclusion) : http://www.lecourrier.ch/index.php?name=NewsPaper&file=article&sid=39894   HDDTZUZDSQ (d) 13 juillet 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title: Conclusion

message: pensez vous opportun de citer ces citation dans le sujet ayant trait au rapport grin.
*Margaret Thatcher Lors d'un discours prononcé aux États-Unis􀂬; rapporté par "Marianne", 31 juillet 2000.: "Au XXIème siècle, le pouvoir dominant est l'Amérique, le langage dominant est l'anglais, le modèle économique dominant est le capitalisme anglo-saxon."http://www.esperanto-sat.info/IMG/pdf/Imite2.pdf
*David Rothkopf,Praise of Cultural Imperialism (Éloge de l'impérialisme culturel), 1997. directeur général du cabinet de consultants Kissinger Associates : "Il y va de l'intérêt économique et politique des États-Unis de veiller à ce que, si le monde adopte une langue commune, ce soit l'anglais; que, s'il s'oriente vers des normes communes en matière de télécommunications, de sécurité et de qualité, ces normes soient américaines; que, si ses différentes parties sont reliées par la télévision, la radio et la musique, les programmes soient américains; et que, si s'élaborent des valeurs communes, ce soient des valeurs dans lesquelles les Américains se reconnaissent."http://www.esperanto-sat.info/IMG/pdf/Imite2.pdf
*Madeleine Allbright,À gauche, 20 février 1997.secrétaire d'État de Bill Clinton : "L'un des objectifs majeurs de notre gouvernement est de s'assurer que les intérêts économiques des États-Unis pourront être étendus à l'échelle planétaire."http://www.esperanto-sat.info/IMG/pdf/Imite2.pdf
--Ygdrasil 18 juillet 2009 à 17:25 (CEST)
replies: text: Oui. 141.13.204.53 (discuter) 20 septembre 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title: imperialisme linguistique

message: Le paragraphe avec l'ensemble des sources du rapport n'a aucun intérêt : soit une de ces sources est citée dans l'article wikipedia, et elle apparaîtra dans les sources de manières légitime, soit on met un lien vers le rapport et basta, le lecteur peut consulter l'ensemble des sources ... Si personne ne s'y oppose je vais supprimer ce passage.
TomT0m (d) 21 août 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Utilité de citer les sources du rapport ?