lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christopher Coutanceau/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 7 février 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Christopher Coutanceau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - depuis 2011, les choses ont un peu évoluer. Les articles et références sont là. Marianne Casamance (d) 10 février 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - depuis 2011, les choses ont un peu évoluer. Les articles et références sont là. Marianne Casamance (d) 10 février 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  what else ? --Arroser Γen mode Mode → 7 février 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calamalo/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 7 février 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Calamalo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des sources ? --Arroser Γen mode Mode → 7 février 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ? --Arroser Γen mode Mode → 7 février 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zareh Ier Payaslian

message: Le 29 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 janvier 2021 à 19:50 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aéroport de Neuville

message: Photographies libres de droit :
* Photos de l'aérodrome, installations et aéronefs
* Photos des manifestations
Message non signé ni daté posté par erreur dans le cadre "A faire" et transféré par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 août 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: "La plus grosse difficulté pour les rédacteurs de bonne foi est d'obtenir un article pertinent : il faut couvrir tout le sujet, sans se noyer dans les détails, et en présentant tous les aspects importants. Il peut être très difficile d'apprécier si un aspect particulier est pertinent ou non par rapport au sujet global, et il est encore plus difficile d'identifier tous les aspects importants (cela demande une très grande culture et de facto une très grande habitude du domaine)."
"Dans les sujets polémiques, il y a une manière « A » et une manière « B » de présenter le sujet, chaque manière justifiant ses propres arguments et expliquant en quoi les arguments d'en face ne sont pas bons. Ces situations posent problème dans une encyclopédie collaborative, parce qu'il n'y a pas de moyen objectif de trancher dans un sens ou dans l'autre. Ce n'est pas en rédigeant une encyclopédie qu'on prétend déterminer la vérité : on ne fait que permettre à des lecteurs de comprendre des sujets examinés par ailleurs."
dans Wikipédia:travaux inédits
"Un article encyclopédique ne peut être une exposition complète de tous les détails vérifiables ou présumés utiles sur le sujet, mais plutôt un résumé neutre des informations pertinentes données par des sources fiables, traitant chacun de ces aspects selon son importance par rapport au sujet, eu égard au poids relatif que lui donnent ces sources"
dans Wikipédia:ce que Wikipédia n'est pas
c'est moi qui souligne ces conseils ne valent pas pour loi c est seulement pour calmer les ardeurs sur ce sujet Salsifimonami (d) 16 février 2013 à 00:01 (CET)
replies: text: Je crois qu'il y a ici des éléments de réponse. Si on s'enfonce dans les détails, on ne trouvera jamais de compromis. L'article devrait être une traduction pure et simple de l'article anglais qui lui a été accepté depuis belle lurette par un rédacteur d'expérience, CambridgeBayWeather et ce grace au fait qu'il est succint et ne s'enfonce pas dans les détail sinutilement. De plus il s'inscrit de ce fait beaucoup mieux dans wikipédia au sein des centaines d'autres articles semblable sur des aérodrome et aéroport du même gabarit et importance.--Jstrob (d) 19 février 2013 à 21:43 (CET)
thread_title:  Pour rappel 

message: Tel que suggéré par l'utilisateur :en:User:Moxy dans la PdD de la version anglaise de l'article, j'ai réduit de 40 % la taille de la section Contestation afin de rebalancer l'ensemble de l'article. — Bouchecl (dring) 22 février 2013 à 18:16 (CET)
thread_title:  Réduction de la section Contestation
Discussion:L'Incroyable Famille Kardashian

message: La personne détenant les droits sur la page est transphobe, elle refuse de respecter l'identité de Cailtyn Jenner et refuse catégoriquement toute modifications la concernant.  
: Imaginez-vous sérieusement que des lecteurs de bonne foi puissent accorder le moindre crédit à vos suppositions absurdes (et qui sont des violations caractérisées des règles de savoir-vivre, sans parler de l'arrière-plan clairement diffamatoire) ? Le caractère anachronique de vos modifications du 27 juillet puis du 29 juillet devrait pourtant être évident, sans même parler de l'aberration consistant à transformer une phrase, dans la modification d'aujourd'hui : ... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 juillet 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Transphobie ?
Discussion modèle:Palette Compagnie aérienne française

message: Ici ou là ?
Je pense que le deuxième est le bon? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 7 février 2013 à 22:15 (CET)
replies: text: J'ai pris la première source, car il s'agit des compagnies de lignes régulières et ou avec autorisation d'aéronef de >19 places. C'est beaucoup plus pertinent que lister chaque petite boite qui exploite une hélicoptère... Merci de ne pas modifier la liste en rajoutent ce type d'entreprises --Fmjwiki (d) 7 février 2013 à 22:33 (CET)
replies: text: Le hic c'est que si vous regardez les articles des "petites boites", c'est que cette palette est présente sur chacun, c'est bête. Les articles existent, on pourrait diviser la palette en deux (>19 places et petites entreprises). Plus pertinent, c'est votre avis, ça a été voté quelque part ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 8 février 2013 à 07:28 (CET)
thread_title:  Quelle source
Discussion:PlanetSide 2

message: J'ai commencé une correction orthographique et stylistique de l'article. Cependant, mes connaissance sur le jeu étant très succinctes, je ne suis pas en mesure de vérifier certains éléments du contenu - par exemple certaines caractéristiques du jeu sans sources présentées. J'ai supprimé certaines phrases littéralement incompréhensibles. 
Ernst (d) 7 février 2013 à 22:30 (CET)
replies: text: Merci pour la très bonne correction. L'histoire est en partis traduite de l'article anglais et en partie améliorée. Elle est basée sur le lien suivant : http://wiki.planetside-universe.com/ps/Lore --Kricriweb (d) 8 février 2013 à 23:18 (CET)
thread_title:  Correction 

message: bonsoir/bonjour, j'écris ce message pour vous demander de l'aide, en effet je travail sur le recyclage de l'article (quand j'ais le temps) certain morceau de l'article ont en partie été recyclée mais il reste une grosse partie de l'article a recycler j'ais donc besoin de vos connaissance sur le jeu pour pouvoir recycler l'article.
merci d'avoir lue ce message
ps: un article sur rogue planet games se serait bien nan ?
--Libanoni.nc (discuter) 12 janvier 2021 à 22:09 (CET)
thread_title:  demande d'aide
Discussion:Rime Organisé/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 février 2013 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Rime Organisé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouverais honteux de supprimer cet article. Le groupe est d'une grande importance dans le hip-hop montréalais. En cherchant de l'info sur le web, il n'y avait qu'un article sur la wikipedia en Anglais!!! Alors que le groupe est francophone. J'ai rapidement traduit l'article. Il faudrait l'améliorer, j'en conviens, mais pas le supprimer! Ils ont sorti "Règlements de compte" qui compte 3 titres, mais surtout, ont existés de 1999 à 2007. C'est quand même important. Beaucoup d'artistes dans le hip-hop ont très peu enregistré, car l'essence du hip-hop se passe sur la scène. Xerwer (d) 9 février 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouverais honteux de supprimer cet article. Le groupe est d'une grande importance dans le hip-hop montréalais. En cherchant de l'info sur le web, il n'y avait qu'un article sur la wikipedia en Anglais!!! Alors que le groupe est francophone. J'ai rapidement traduit l'article. Il faudrait l'améliorer, j'en conviens, mais pas le supprimer! Ils ont sorti "Règlements de compte" qui compte 3 titres, mais surtout, ont existés de 1999 à 2007. C'est quand même important. Beaucoup d'artistes dans le hip-hop ont très peu enregistré, car l'essence du hip-hop se passe sur la scène. Xerwer (d) 9 février 2013 à 21:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'album sorti.  Jmax (d) 9 février 2013 à 07:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  comme paragraphe dans Manu Militari (rappeur) avec redirect (vers le paragraphe). Le groupe a eu un trop court moment d'existence. On peut commenter le groupe en parlant du numero homonyme de Manu Militari. --Havang(nl) (d) 21 février 2013 à 11:59 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Laurent-Éric Le Lay/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 février 2013 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Laurent-Eric Le Lay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le proposant aurait pu s'abstenir de propos désobligeants dans les motifs, sachons rester courtois et respectueux dans le traitement des PàS concernant des personnes.  -- Kriss06 (d) 21 février 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PDG d'un groupe  important de l'audiovisuel (Eurosport), nombreuses sources disponibles (interviews , , , article sur LeFigaro , etc...). -- Kriss06 (d) 21 février 2013 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  PDG d'un groupe  important de l'audiovisuel (Eurosport), nombreuses sources disponibles (interviews , , , article sur LeFigaro , etc...). -- Kriss06 (d) 21 février 2013 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance  Tout pistonné qu'il pourrait être et même si l'IP vient d'Eurosport, il est PDG du groupe. Ça devrait suffire à montrer la notoriété du personnage, non ? Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 11 février 2013 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michele Rousset/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 février 2013 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Michele Rousset]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On ne dirait pas un peintre amateur, puisqu'elle est à la maison des artistes Patrick Rogel (d) 9 février 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors  critères d'admissibilité : Doit vérifier l'un des critères : être représenté dans les collections d'un musée reconnu OU avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).Une Ame (d) 14 février 2013 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors  critères d'admissibilité : Doit vérifier l'un des critères : être représenté dans les collections d'un musée reconnu OU avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).Une Ame (d) 14 février 2013 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Diebold/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 février 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Diebold]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Thèse citée ! Monsieur Rogel, vous qui vous revendiquez ayatollah du sourçage, soyez cohérent jusqu'au bout et sourcez votre page utilisateur. Patrick Rogel (d) 8 février 2013 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Thèse citée ! Monsieur Rogel, vous qui vous revendiquez ayatollah du sourçage, soyez cohérent jusqu'au bout et sourcez votre page utilisateur. Patrick Rogel (d) 8 février 2013 à 13:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété trop faible, source faible. Auto-création de définition donc auto-promo. Enrevseluj (d) 8 février 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GrayMatter Recruitment/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 février 2013 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[GrayMatter Recruitment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bonjour. Si la notoriété de ce logiciel était avérée, on devrait trouver au moins une source secondaire qui lui soit consacrée et qui démontrerait sa notoriété, or je n'ai rien trouvé. Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire. Cordialement AntonyB (d) 13 février 2013 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Si la notoriété de ce logiciel était avérée, on devrait trouver au moins une source secondaire qui lui soit consacrée et qui démontrerait sa notoriété, or je n'ai rien trouvé. Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire. Cordialement AntonyB (d) 13 février 2013 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# cette outil monte en puissance
# brevet associé
# certainement a améliorer (sources) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 8 février 2013 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Amañ octet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 février 2013 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Aman octet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Groupe recevable avec deux disques et quelques références. --Berdea (d) 15 février 2013 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe recevable avec deux disques et quelques références. --Berdea (d) 15 février 2013 à 16:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors-critères Les3corbiers (d) 20 février 2013 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Otto von Radomski

message: Désolé, mais je trouve cette info dans la section "Jeunesse" bien peu informative en réalité : « Il appartenait à la la génération née entre 1900 et 1910 dont la jeunesse tomba dans la période de la Première Guerre mondiale. » Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 8 février 2013 à 00:25 (CET)
thread_title:  Section "Jeunesse"
Discussion catégorie:Projet d'aéroport du Grand Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 février 2013 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Projet d&#39;aéroport du Grand Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte tenu de la notoriété du projet une telle catégorie est tout-à fait intéressante. Maintenant s'il faut créer une palette tous ces sujets en interrelation, je la créerai. --Berdea (d) 8 février 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte tenu de la notoriété du projet une telle catégorie est tout-à fait intéressante. Maintenant s'il faut créer une palette tous ces sujets en interrelation, je la créerai. --Berdea (d) 8 février 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Catégorie fourre-tout sans limite claire de contenu.--SammyDay (d) 8 février 2013 à 03:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julius Rizzo/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 8 février 2013 à 03:37 (CET)
thread_title:  [[Julius Rizzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 8 février 2013 à 03:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 8 février 2013 à 03:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Fontella/Admissibilité

message: Proposé par : Amqui (d) 8 février 2013 à 07:53 (CET)
thread_title:  [[Adam Fontella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Personnage-clé d'une série qui connaît un succès fulgurant. --Zubule (d) 11 février 2013 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Personnage-clé d'une série qui connaît un succès fulgurant. --Zubule (d) 11 février 2013 à 12:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . En l'absence de sources sur cette série, hormis blogs, impossibilité d'écrire un article vérifiable sur ce personnage. Les infos sur les personnages ont par ailleurs leur place sur la page de la série, pas ailleurs. Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 00:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avant-projet définitif/Admissibilité

message: Proposé par : Amqui (d) 8 février 2013 à 08:16 (CET)
thread_title:  [[Avant-projet définitif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# NON. C'était un premier jet nécessaire pour situer l'APD dans la nomenclature des missions d'architectes. J'ai complété un peu. La page devra encore l'être. Sa suppression n'est pas pertinente. 
#: Il serait plus intéressant dans ce cas de créer un article Nomenclature des missions d'architecture. --Berdea (d) 8 février 2013 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # NON. C'était un premier jet nécessaire pour situer l'APD dans la nomenclature des missions d'architectes. J'ai complété un peu. La page devra encore l'être. Sa suppression n'est pas pertinente. 
#: Il serait plus intéressant dans ce cas de créer un article Nomenclature des missions d'architecture. --Berdea (d) 8 février 2013 à 11:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement cette page n'a pas beaucoup d'intérêt (d'autant plus qu'on parle d'avant-projet définitif et d'avant-projet détaillé. Je propose de fusionner avec Avant-projet (j'ai commencé la fusion), ce qui d'ailleurs permettra d'enrichir ce dernier article, puis de . --Berdea (d) 8 février 2013 à 11:49 (CET)
thread_title:  Fusionner