Discussion:Salim Lamrani/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pour moi la bibliographie de Salim Lamrani est suffisante pour justifier son admissibilité. Certes il n'y a pas grand chose à dire sur l'auteur proprement dit, mais la bibliographie est déjà informative et sourçable (voir , pour un article dans Le monde diplomatique consacré à un ouvrage de Lamrani). Koko90 (d) 28 avril 2010 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi la bibliographie de Salim Lamrani est suffisante pour justifier son admissibilité. Certes il n'y a pas grand chose à dire sur l'auteur proprement dit, mais la bibliographie est déjà informative et sourçable (voir , pour un article dans Le monde diplomatique consacré à un ouvrage de Lamrani). Koko90 (d) 28 avril 2010 à 16:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. Rien n'a changé, pour moi, depuis le débat précédent. Hégésippe | ±Θ± 28 avril 2010 à 16:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Après réflexion, les avis en suppression me font douter… N'ayant pas le temps ni le courage de fouiller dans les sources trouvées ci-dessus pour constater ou non la possibilité d'écrire quelque-chose de fiable et neutre sur le sujet, je me retire confortablement derrière la neutralité. schlum =^.^= 2 mai 2010 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Pour ma part les essais politiques sont des essais littéraires. D'autant plus que pour avoir lu quelques uns de ses livres, il a énormément de sources qui ne sont pas forcément pro-cubaines (rapports d'amnesty international, par exemple). Je considère donc que cet auteur répond aux critères d'admissibilité.Falldarkness (d) 7 mai 2010 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : -- Bokken | 木刀 4 novembre 2009 à 15:39 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les critères généraux pour une biographie sont à mon avis respectés  :
:" Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (ou son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles. "
En effet l'article contient déjà de telles sources externes à l'artiste, par exemple je lis :
*Livre Fidel Castro, Cuba et les États-Unis d'Ignacio Ramonet.
*Article Une logique cartésienne de Ramon Chao. Il en existe certainement d'autres.
Ainsi le sujet de l'article respecte les critères généraux et l'article (très court) contient une dizaine d'informations, toutes référencées. L'auteur a écrit plusieurs ouvrages de référence sur le sujet de Cuba et du discours médiatique sur Cuba, d'où le grand nombre de pages liées. Les arguments de suppression sont étranges, avez-vous lu l'article dans sa dernière version ? Avez-vous regardé les références ? Bref c'est l'impression du deux poids - deux mesures, voir les conservations de Michel Lulek et Philippe Godard. almaghi (d) 10 novembre 2009 à 16:44 (CET)
replies: text: Je vois dans l'argument une erreur sur le sujet de l'article : on ne parle pas de sources concernant des ouvrages de la personnes, mais des sources concernant la personne elle-même. Des entretiens biographiques, des portraits, bref ce qui permet de faire une biographie du personnage. Pour l'instant, tout ce qu'on trouve (péniblement), ce sont des recensions d'ouvrages publiés, soit le quotidien de tout intellectuel ou de tout chercheur, y compris bien en-deçà des critères de notoriété. Après, que certains donnent des avis aberrants dans les PàS que tu cites ne m'étonne pas, mais n'est évidemment pas une bonne raison pour garder une page de plus de ce type. -- Bokken | 木刀 10 novembre 2009 à 17:00 (CET)
replies: text: Ok je comprends mieux ton point de vue, le mien est plutôt que cette personne a publié des ouvrages qui ont l'air de faire référence sur le sujet Cuba, puisqu'apparemment ils ont influencé quelques auteurs de prestige ; d'où les pages liées et mon sentiment que cette notice sera recréée. almaghi (d) 10 novembre 2009 à 17:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Pour moi, il faut le conserver car il est notable. Son POV est souvent présenté dans le journal l'humanité et il collabore souvent (régulièrement ?) avec ce journal ( 10 600 fois présent sur le site humanite.fr ). D'autre part, il a publié de nombreux ouvrages qui sont, à chaque fois, présentés dans des journaux de référence ( exemple pour le premier dans le monde diplomatique). - Zil (d) 7 novembre 2009 à 21:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # En l'état des sources données. -- Bokken | 木刀 4 novembre 2009 à 15:39 (CET)
thread_title: Supprimer