lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Malaise vagal

message: Bonsoir,
je ne suis pas du tout médecin, mais j'ai l'impression que l'article se contredit entre ici (mécanisme):
:Celle-ci se voit plus fréquemment chez un individu jeune en surpoids ou une personne âgée présentant une certaine anxiété, ou à la suite d'émotions ou d'un événement intense ou quelquefois de douleurs violentes.
et ici (description) :
:Il survient souvent chez le sujet jeune et en bonne santé
Serait-ce possible de corriger ou vérifier cela? merci! 
--Xiiime (d) 6 février 2011 à 00:07 (CET)
replies: text:  Fait. Une gaminerie en moins. Merci de l'avoir signalée. -- Perky ♡ ✍ 6 février 2011 à 03:44 (CET)
replies: text:  Finalement, je l'ai fait moi même, après avoir ajouté des liens et redirections vers le Carbonate d'ammonium. Je ne sais pas si je l'ai bien placé par contre.--DrAg0r le vrai (d) 26 février 2012 à 12:28 (CET)

message: qu'en pensez-vous ?
Cette phrase me parait en contradiction, en tout cas pas compréhensible :
"en tout cas la personne ne doit pas rester debout immobile (une marche rapide est même recommandée, dans le froid par exemple, notamment si la pièce est surchauffée)."
:{fait} Tout à fait d'accord. J'ai supprimé. Merci pour votre vigilance. Nguyenld (d) 24 avril 2013 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Contradiction 

message: Bonjour, je crois (presque sûr) être sujet au malaise vagaux et dans la section susmentionnée je ne vois pas le symptôme (associé à certains listés) et le plus evident chez moi qui est un sorte de "clignement" ou fébrilité de la paupière d'un seul coté du visage.  
je me pose la question d'ajouter celà aux symtômes n'y connaissant rien. sur un sujet comme celui-ci je préfère poser la question ici que de modifier et ajouter directement dans le corps de l'article. On est pas sur doctissimo merde quoi ! :)
voilà merci
;Très clairement non, une information doit être sourcée et votre propre expérience n'est en aucun cas une source valable. Si par contre vous trouvez une publication, idéalement scientifique (surtout pas un forum de discussion) qui le dit, alors pas de problème pour le mentionner. Bonne continuation sur wikipédia. Nguyenld (discuter) 16 juin 2018 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Signes et symptômes
Discussion:Amphibolite

message: Bonjour, je souligne qu'il est possible de s'inspirer de sources divers pour réaliser un article, mais il n'est pas autorisé de copier mot à mot le dico de géologie. Une reformulation et un mélange de plusieurs sources évitent ce genre de problème. --Leag 26 octobre 2005 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Copie
Discussion:Comment est né la transfusion?/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --jd ৸ 27 octobre 2005 à 01:11 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 26 octobre 2005 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[:Comment est né la transfusion%3F]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer - Taguelmoust 26 octobre 2005 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Serge weidmann/Admissibilité

message: suppression. Darkoneko 猫 2 novembre 2005 à 09:10 (CET)

message: Proposé par : achille-41 26 octobre 2005 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[:Serge weidmann]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* , c'est la catégorie "moi ou mon blog favori" - achille-41 26 octobre 2005 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Rachid Arhab/Admissibilité

message: Traité : article supprimé -Poubelle, pas un seul conserver, clairement un truc à virer.-Dake 28 octobre 2005 à 01:03 (CEST)

message: Proposé par : achille-41 26 octobre 2005 à 17:44 (CEST)
replies: text: C'est une biographie qui a tous les traits du pastiche, Strato. Cf. Massa Bouchafa. jd ৸ 27 octobre 2005 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[:Rachid Arhab]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  achille-41 26 octobre 2005 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Euh... Vous n'allez pas un peu vite en besogne? Cette page a été créée aujourd'hui (hier à l'heure où je parle). Laissons le temps au créateur d'en faire quelque chose... Strato 27 octobre 2005 à 00:12 (CEST)
replies: text: C'est une biographie qui a tous les traits du pastiche, Strato. Cf. Massa Bouchafa. jd ৸ 27 octobre 2005 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Massa Bouchafa/Admissibilité

message: suppression, 2 novembre 2005 à 09:12 (CET)

message: Proposé par : achille-41 26 octobre 2005 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[:Massa Bouchafa]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  - achille-41 26 octobre 2005 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Par charité j'ai wikifié un peu : mais tout est en phonétique... Sur le fond je ne peux rien en dire. 27 octobre 2005 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Os

message: Bonjour,
Ne serait il pas mieux d'indiquer les "nouvelles nomenclatures" ?
L'omoplate est devenu la scapula ou scapulum
La rotule, la patella
Le cubitus, l'ulna...
Serait il judicieux d'ajouter qques photos ?
Cela étant, j'arrive tout juste sur wikipédia. Peut être ne faut il pas trop surcharger les articles.. ?
:Bonjours, en effet les nouvelles nomenclatures sont plus que bienvenues... Il faut aussi créer les nombreux liens de chaques os vers chacuns des articles correspondants. Le travails est fastidieux, qui va se dévouer ?
:Pour les images, elles risqueraient d'alourdir cet article déjà imposant, celles-ci sont, en revanche, les bienvenues vers les articles détaillés. Mais les images doivent être libres de droits... Qui prend ses crayons de couleur ?
:Bon courage Rafaël sur Wikipédia. Pour le pseudo-projet anatomie tu est le bienvenue, si tu est bon en dessin, tu est encore plus le bienvenue ^^. Raziel 20 janvier 2006 à 19:31 (CET)
thread_title:  

message: Ne serait-t-il pas pertinent de créer des artciles sur des termes qui peuvent paraitre obscurs (tuberosité, épiphyse etc...) aux néophytes et de les rediriger vers le chapitre Terminologie de cet article?</br>
--Coelacanthe 3 mars 2006 à 00:57 (CET)
thread_title:  

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  18 juillet 2006  ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.PoppyYou're welcome 19 juillet 2006 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 18 juillet 2006
Discussion:Mercenaire

message: Effectivement, il faut faire attention à distinguer les légionnaires français et les troupes suisses ou équivalentes (Gurkhas) des mercenaires. Le texte de la convention de Genève cité plus haut est clair pour ce qui concerne la rémunération et l’appartenance à une armée régulière constituant l'une des parties notamment. Là il s'agit bien de troupes régulières officiellement membres des forces armées françaises, pontificales, britanniques, etc., qui en portent l'uniforme, relève de sa justice, et ne sont pas payées de manière anormale comparé à leurs collègues. S’ajoute à ça la règlementation du recrutement suisse arrêtées entre des états.
Pour la Légion, peut peut s'étonner de ne pas mentionner, pour ceux qui en font des mercenaires, le fait que des pays comme les Etats-Unis engagent des résidents étrangers au seins de leurs armées. On pourrait aussi citer les volontaires étrangers de la RAF pendant la Guerre (Français Hors FFL) y compris provenant de pays non belligérants (Américains notamment).
--Lucius Cornelius (discuter) 22 août 2016 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Suisses et légionnaires 

message: "Depuis 1859, la Garde suisse pontificale est la seule force mercenaire autorisée par le droit suisse."
C'est contradictoire avec ce qui est dit plus haut et à avec la convention de Genève!
Une fois de plus, tout soldat étranger n'est pas un mercenaire!
--Lucius Cornelius (discuter) 25 novembre 2017 à 23:18 (CET)
thread_title:  Mercenaires suite 

message: Mon nn et Daryous Kingked
Vous donne une contrat
Le travail et déjà fait 
Se pas lapain continue
De parler Daryous kinked (discuter) 31 mars 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Mercenaires
Discussion:Brocoli

message: *bonjour, quel rapport entre la médecine et le "ying et le yang" ?
* bonjour, c'est quoi ce lien pirate [sperms] à la place de [protéines] dans les valeurs nutritionnelles ????
* suggestion : peut-on envisager un tableau type des valeurs nutritives standard pour tous les aliments ? voire un récapitulatif de tous les aliments avec tous leurs apports ... où comment ouvrir au public les méandres de la mécanique alimentaire .. cela devrait d'ailleurs être sponsorisé par le ministère de la santé publique. Je veux bien participer à ce travail. je ne sais plus si vous avez toujours mon username et password, je l'ai oublié, j'avais fait un article sur la basse cour d'élevage.
* bonjour, je voulais dire que la définition est excellente du brocoli je pense qu il n y apas de S au pluriel a brocoli
 
Je pense modifier cet article afin d'enlever les informations qui définissent le chou Romanesco comme un brocoli et de déplacer les informations pertinentes qui manqueraient vers le bon article. En effet, le chou Romanesco a plus en commun sur le point du phénotype avec le chou-fleur qu'avec le brocoli (c'est une bractée alors que le brocoli est une inflorescence). Il suffit de constater que suivant la dénomination scientifique le chou-fleur et le chou romanesco sont des var. botrytis alors que le brocoli est var. italica. Je vais bien sûr laisser une référence au langage courant qui assimile ces deux variétés (à tort) principalement à cause de leur couleur je pense. Je laisse ce message quelque temps pour voir si quelqu'un s'y oppose. Pshunter 29 mars 2007 à 12:21 (CEST)

message: Dans la région de Naples d'ou je suis,on mange plutot les feuilles qu'on fait cuire a l'étouffée dans une grande marmite aprés avoir fait revenir de l'ail dans une cuillère a soupe d'huile,on rajoute au choix une saucisse(italienne bien sur) ou une cote de porc.
Loupiat 6 avril 2007 à 23:55 (CEST)
thread_title: Une autre recette

message: Valeur nutritive (100 g) :
Calories: 27
Protéines: 3 g
Glucides: 2,4 g
Lipides: 0,3 g
Eau: 92%
Fibres: 3 g, abondance facilitant le transit intestinal (3 % en poids de cellulose). Il contient aussi d'autres composés glucidiques légèrement laxatifs.
Vitamines et minéraux :
Hydrates de carbone: 5 g
Quels sont donc ces hydrates de carbones qui ne seraient pas des glucides ??? 212.198.148.48 (d) 15 avril 2010 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Disque intervertébral

message: Je propose la fusion des articles Nucleus pulposus et Disque intervertébral. 
Il me semble que l'article Nucleus pulposus n'a pas d’intérêt car il répète les mêmes informations que l'article Disque intervertébral, les informations sont très faibles sur l'article, et il n'existe en plus même pas d'article Annulus fibrosus. Je propose donc aussi de faire un lien de redirection vers Disque intervertébral pour l'annulus fibrosus. --Homme en Noir (discuter) 2 mars 2018 à 14:53 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion d’articles 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sur proposition de Homme en Noir (discuter) : Je propose la fusion des articles Nucleus pulposus et Disque intervertébral. 
Il me semble que l'article Nucleus pulposus n'a pas d’intérêt car il répète les mêmes informations que l'article Disque intervertébral, les informations sont très faibles sur l'article, et il n'existe en plus même pas d'article Annulus fibrosus. Je propose donc aussi de faire un lien de redirection vers Disque intervertébral pour l'annulus fibrosus
: Archivage --Krosian2B (discuter) 6 mars 2018 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Disque intervertébral]] et [[Nucleus pulposus]]
Discussion:Apostasie dans le judaïsme/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --Dake -@ 10 novembre 2005 à 20:02 (CET)

message: Proposé par : Cæsius 26 octobre 2005 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[:Apostasie dans le judaïsme]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer - David Berardan 3 novembre 2005 à 10:42 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion Wikipédia:Projet Principedia/Admissibilité

message: Proposé par : le Korrigan bla 26 octobre 2005 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Projet Principedia]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*, un projet qui sera à refaire, la page d'avancement ne suffisant certainement pas... Warriorfloyd 26 octobre 2005 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Franc (unité monétaire)

message: J'ai trouvé des références au franc albanais, unité monétaire de la république de Koritsa, sous administration française durant la Première Guerre mondiale. Quelqu'un sait-il quelque-chose sur cette monnaie ? Konstantinos (d) 11 août 2010 à 16:38 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles répertorient les unités monétaires appelées franc. Je suis par ailleurs étonné que la 2e soit considérée comme une page d'homonymie, car elle contient plus qu'une simple liste d'homonymes (et la plupart des articles de la catégorie Monnaie (homonymie)  ne sont pas des pages d'homonymie). --Benoit21 (discuter) 23 juillet 2014 à 09:42 (CEST)
replies: text: évident, oui redite, en faveur du titre « Franc (unité monétaire) ».--Motisances (discuter) 28 juillet 2014 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Liste de francs]] et [[Franc (unité monétaire)]]
Discussion:Livebox

message: N'omettez point de signer vos messages, les amis.  Goéland (d) 18 avril 2008 à 14:27 (CEST)
thread_title: Signez

message: >Important : les nouveaux modem-routeurs vendus actuellement dans le commerce qui portent la mention Wifi Draft-N sont doté d'une ébauche du futur standard de Wi-Fi qui n'est pas prévu avant 2008-2009. Note : vous devrez acheter une carte Wi-Fi de type PCMCIA pour pouvoir utiliser ce nouveau réseau sans fil.
: ??? J'ai retiré ce qui est le plus douteux. J'ai veillé à laisser ce qui semble vérifiable. Mais  j'aurais préféré retirer toutes ces news sur une nouveauté non commercialisée à ce jour parce qu'il n'est pas logique de trouver dans une encyclopédie des connaissance sur des sujets sur lesquels on ne sait pas grand chose.--Bruno des acacias 19 juillet 2008 à 19:11 (CEST)
thread_title:  C'est n'importe quoi cette phrase! 

message: Cet article est de qualité médiocre, particulièrement la partie Déclinaisons avec des problèmes de neutralité ou un style type blog, des affirmations non étayées ou non actualisées (SIP) à moins que ce ne soit qu'un problème de formulation.
--AFAccord (d) 12 août 2009 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Article à refondre 

message: Je pense que la controverse sur les logiciels libres n'a plus vraiment lieu d'être étant donné que Orange a mis à disposition un site permettant de télécharger le code source des logiciels libres contenu dans le firmware de ses box : http://www.livebox-floss.com/.
--MarkHavel (d) 22 janvier 2011 à 19:31 (CET)
replies: text: Si la controverse a existé, il est toujours intéressant de la mentionner. Maintenant, il faudrait probablement réécrire le paragraphe. - Zil (d) 23 janvier 2011 à 10:49 (CET)
thread_title:  Logiciels libres 

message: Je poste ce petit message juste pour signaler que je vais bientôt poster une photo de qualité (prise par mes soins, par souci de droits d'auteur) de la LiveBox Play, pour illustrer le petit passage la concernant.
Hébergée sur Commons bien sûr !
Bonne soirée
--Val8161 (d) 15 mars 2013 à 22:49 (CET)
thread_title:  Photo LiveBox Play 

message: Le paragraphe plainte serait à retirer car il concerne plus la société Orange que la Livebox. Le bandeau affiché est en place depuis 2012. Si personne ne réagit d'ici 24 heures, je le retirerai. Neorpheus (discuter) 3 mai 2017 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "Plaintes" à retirer
Discussion:Indigène

message: Il existe un 2e article homonyme : Indigène (écologie). Il faudrait l'ajouter aux articles homonymes en début d'article. Mais je n'ai pas réussi à modifier le modèle.
En vous remerciant d'avance pour votre aide,
Moujikk 
: φ.  (Phiérithros) 2 novembre 2016 à 16:08 (CET)
thread_title:  articles homonymes Indigène
Discussion catégorie:Pseudonyme/Admissibilité

message: Conservation, 2 novembre 2005 à 09:13 (CET)

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Faux. Certains artistes notamment sont catalogués sous leur pseudonyme lorsqu'il n'ont utilisé que celui-ci durant toute leur carrière. Exemple : Stendhal. Accessoirement c'est une catégorie assez intéressante. Strato 26 octobre 2005 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Torpille

message: Hello, ne manque t il pas un historique détaillé de l'évolution de la torpille (inventeurs, évolutions successives) Xcorion
: L'amateur d'aéroplanes 22 mai 2007 à 16:35 (CEST)
thread_title:  manques 

message: Il me semble qu'il existe des torpilles nucléaires, non? A préciser, si c'est exact Skiff (d) 24 novembre 2007 à 15:52 (CET)
replies: text: fait avec 17 ans de retard :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 janvier 2024 à 08:58 (CET)
thread_title:  Explosif 

message: Salut, il me semble qu'il y a une coquille sur le diamètre de la torpille situé dans ce paragraphe:
Le 21 décembre 1866, la première torpille automobile est officiellement présentée aux autorités austro-hongroises pour une évaluation. Le modèle a un diamètre de 355 mm (16 "), une longueur de 3,35 mètres et un poids de 146 kg dont 8 kg d'explosif. La commission navale impressionnée valide les tests et dès le 6 mars 1867 le gouvernement autrichien passe une première commande. La Royal Navy, qui a entendu parler des démonstrations de ses torpilles, l'invite en 1869 à une campagne d'essais en Angleterre. Il présente les modèles 14" (355 mm) et 16" (406 mm) de diamètre. Il obtient un gros contrat et la fabrication sous licence en Angleterre à partir de 1872. [9
A la troisième ligne il est dis que la torpille fais 355mm et 16". Or 355mm=14". Ou bien elle fait 16" et 406mm.
Comme je ne connais pas trop les premières torpille automoteurs mais l'auteur devrais le savoir je post ce message plutot que de corriger moi même et de faire une erreur
: C'était en effet une coquille, le bon nombre de pouces figurait d'ailleurs quelques lignes plus loin. Merci. --Licorne37 (d) 21 septembre 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Coquille 

message: Quelqu'un aurait des infos complémentaires sur la torpille Z13 qu'il faudra rajouter à listes des torpilles françaises ? : https://en.wikipedia.org/wiki/Z13_torpedo L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 janvier 2024 à 08:30 (CET)
thread_title:  Torpille Z13
Discussion:Les Prouters/Admissibilité

message: suppression, Darkoneko 猫 2 novembre 2005 à 09:20 (CET)

message: Proposé par : Chris93 27 octobre 2005 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[:Les Prouters]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* , ne respecte pas les critères d'admissibilité. Zubro 27 octobre 2005 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:John Marshall Harlan

message: L'article suis de près la version anglaise. Je ne me suis cependant pas cantonnée tout à fait à la traduction, en essayant parfois de joindre quelques explication (Know Nothing et les arrêts). J'ai enlevé purement et simplement deux passages. Celui sur son problème supposé avec les chinois. Il m'a semblé que c'était purement et simplement une mauvaise interprétation d'un passage de son opinion dans Plessy, j'ai laissé un mot sur la page de discussion dans en: dans ce sens. J'ai enlevé aussi celui sur l'imposition du Bill of Rights aux États par le biais de la clause de due process du quatorzième amendement, pour deux raisons, la première c'est que ça m'a semblé beaucoup trop compliqué à expliquer - si quelqu'un veut se lancer, aucun problème - la seconde, c'est qu'à la lecture de Hurtado , mon impression est qu'il défend l'incorporation de la garantie du grand jury davantage en tant que liberté traditionnelle anglaise que comme partie du Bill of Rights. Didup 27 octobre 2005 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Notes sur la traduction 

message: De nombreux articles de bonne facture et d'apparence fiable semblent disponibles sur notamment sur l'Encyclopædia Britannica. Ces sources sont en anglais mais ne semblent pas contredire les traductions précédemment effectuées. Il en va de même pour les informations obtenues auprès du projet "Oyez". Il est en revanche difficile de croiser les sources avec des renseignements fiables sur l'internet grand public. Malgré quelques recherches sur des bases de données francophones spécialisées(L'extenso, Lexbase) il est assez ardu de trouver des informations détaillées accessibles. Laudgutt (discuter) 4 février 2023 à 15:16 (CET)
thread_title:  Notes sur les sources
Discussion:Brad-Pitt Deuchfalh/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --jd ৸ 27 octobre 2005 à 00:50 (CEST)

message: Proposé par : Zubro 27 octobre 2005 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[:Brad-Pitt Deuchfalh]]
Discussion:Provinces-Unies d'Amérique

message: Ce nom n'existe pas dans John R. Alden, A History of the American Revolution.
La seule référence que je vois via Google est : http://thebeachcomber.org/1776.htm, et seul Washington semble utiliser l'expression « the Troops of the United Provinces of America ».
Par ailleurs, la désignation « the thirteen United States of America » apparaît dans la déclaration d'indépendence, soit bien avant les articles de confédération.
--Gribeco 27 octobre 2005 à 02:28 (CEST)
replies: text: Mise à jour : le texte de David McCullough, 1776 (référence dans le lien précédent) indique "Troops of the United Provinces of North America" (page 24). Il n'y a aucune autre mention de l'expression dans le livre. --Gribeco 27 octobre 2005 à 02:33 (CEST)
thread_title:  À vérifier
Discussion:Paul Watzlawick

message: Cette page manque totalement de qualité mais je n'ai pas les connaissances pour m'y lancer. Un spécialiste dudit personnage pourrait s'y accomplir... -Nicobn 27 octobre 2005 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Manque de qualité 

message: Le contenu (la première version de l'article est un parfait copié collé) semble un copyvio de . Luk 12 juillet 2007 à 11:16 (CEST)
replies: text: traité HB 3 août 2007 à 11:39 (CEST)
thread_title: copyright
Discussion:Bénabar

message: Est ce que l'on peut mettre des jaquette de CD pour illustrer les articles sans que cela ne pose de probleme au niveau copyright ?
KoS 27 octobre 2005 à 04:33 (CEST)
replies: text: Non. Sur la Wikipédia francophone c'est totalement prohibé car les pochettes sont des œuvres artistiques protégées au même titre que le contenu du disque lui-même. Strato 31 octobre 2005 à 23:00 (CET)
replies: text: Et c'est la même chose pour les photos des artistes ? Clem002 19 avril 2006 à 09:53 (CEST)
replies: text:  Pour les photos, il y a plusieurs possibilités, mais l'idéal est qu'elle soit totalement libre de droits. Pour les détails, va voir ici. Mathounette discuter 19 avril 2006 à 11:58 (CEST)

message: Je pense que le vrai verlan   de BARNABE serait EBANRAB.... et non  BENABAR
:Verlan : Le verlan est une forme d'argot français qui consiste en l'inversion des syllabes d'un mot, parfois accompagnée d'« élision », un type d'apocope. C'est en inversant les syllabes de la locution adverbiale à l'envers que le terme de verlan a été créé. Aussi parle-t-on de formes verlanisées pour caractériser les vocables issus du verlan.. Donc Bar-Na-Bé -> Bé-Na-Bar  Erdrokan - ** 15 décembre 2007 à 18:53 (CET)
replies: text: EBANRAB est l'anacyclique de BARNABE ( mot lu dans le sens inverse ) si cela pouvait dire quelque chose comme : NOEL=LEON NOM=MON.....
mise en forme de la modification de  82.239.138.10 le 15.08.2008 par Erdrokan - ** 17 août 2008 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Verlan  

message: l'apercu depuis les autres articles mentionne que benabar est un "cycliste interprete de tres tres haut niveau" - rien de bien mechant mais quand meme incorrect :)
je n'ai pas trouve comment le modifier. 195.133.142.140 (discuter) 3 avril 2024 à 02:21 (CEST)
thread_title:  l'apercu on-hover a ete sabote