lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Titanic 2 the surface/Admissibilité

message: Proposé par :    ҉    Cerveaugenie  [D] 17 mai 2008 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[:Titanic 2 the surface]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Au moins je reconnaitrais que le montagne est bien fait et plutôt drôle dans son genre. Canular sympa. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au moins je reconnaitrais que le montagne est bien fait et plutôt drôle dans son genre. Canular sympa. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 00:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rétropublication/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 24 mai 2008 à 12:25 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A noter que l'article a été créé sous IP par Léo Scheer , voir ici. Quant à l'utilisateur User:Leo scheer, il n'est pas inutile de noter que ses seules contributions à l'espace encyclopédique sont 
*TV6 , chaine dont Léo Scheer fut le président 
*Nathalie Rheims, la très estimable épouse de Léo Scheer
*Rétropublication, concept qcréé par Léo Scheer
* sans oublier bien sûr la création de Léo Scheer
Autopromotion ?--Zen 38 (d) 23 mai 2008 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # A recycler, à revoir, à renommer, tout ce qu'on veut. Mais si ce procédé d'édition existe (et peu importe que sa paternité revienne à l'éditeur Leo Scheer ou à quelqu'un d'autre), c'est qu'il porte un nom, et en tant que tel, il mérite d'avoir sa place sur Wikipedia. Daniel Fattore (d) 19 mai 2008 à 14:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Une des rares fois où je suis d'accord sur un Travail Inédit manifeste et qui ne peut en l'occurrence pas être amélioré. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 00:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* C'est finalement beaucoup plus intéressant pour ce nouveau mot français désignant une nouvelle pratique de l'édition traditionnelle d'être supprimé de Wikipedia, surtout après cette discussion passionnante. D'autre part la définition du néologisme Wikipedia sur Wikipedia : "encyclopédie collaborative en ligne, universelle et multilingue1 fonctionnant avec le principe wiki, ne serait plus exacte à partir du moment où elle sera rétropubliée par Bertelsmann." Léo Scheer. 
:J'avais signé mon commentaire. Pourquoi apparait-il "non signé"? .
::Parce que la signature n'était pas au bon format : elle renvoyait à un article et non à un compte utilisateur. Cdt. --Laurent N. [D] 19 mai 2008 à 22:23 (CEST)
replies: text: "Non signé" est un modèle automatique utilisé sur Wikipédia lorsque la signature est absente ou incorrecte. Il n'y a pas de modèle "signature non conforme". L'important est que les contributeurs sachent qui est à l'origine du message. Cdt. --Laurent N. [D] 21 mai 2008 à 21:15 (CEST)

text: Bonjour. Pourquoi "chez moi" ? C'est autant chez moi que chez vous car vous avez aussi un compte sur Wikipédia. Cdt. --Laurent N. [D] 24 mai 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Sidi Abderrahman et-Thaâlibi

message: nait à Thaalba, commune yessri a lakhdaria pas a Isser actuelle dite Ighzer avant le colonialisme français et Türk
A revoir pour confirmation. 
Yessri, actuellement Zbabar sise à Aith- Oulmou avant d'être Palestro au temps des français et Lakhdaria Actuelle.
105.235.128.233 (discuter) 10 avril 2024 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance de sidi Abderrahmane Thaakibi
Discussion:Amnye Machen

message: Il y a une image du massif en question sur un wiki en langue russe à l'adresse suivante :
http://wiki.risk.ru/index.php/%D0%90%D0%BC%D0%BD%D1%8D-%D0%9C%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD
Le nom du fichier est : Amne_machin_space2_2.jpg
--Elnon (d) 5 septembre 2008 à 01:07 (CEST)
replies: text: Image mise en place. Croquant (discuter) 5 septembre 2008 à 08:23 (CEST)
thread_title: Image
Discussion:Jean-Georges Lefranc de Pompignan

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:NAO (robotique)/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 mai 2008 à 19:18 (CEST)

message: Proposé par : Pr tournesol (d) 18 mai 2008 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[:Nao (robotique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'avais vu passer de cours reportages sur le sujet. La robotique française survie au niveau du grand public avec ce genre de projets, donc l'article me semble avoir son intérêt dans le secteur. Une recherche google donne des résultats de site classiques pour ça : Clubic, 20 minutes, silicon.fr, etc. Bref, pas de problème sur l'article du robot. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais vu passer de cours reportages sur le sujet. La robotique française survie au niveau du grand public avec ce genre de projets, donc l'article me semble avoir son intérêt dans le secteur. Une recherche google donne des résultats de site classiques pour ça : Clubic, 20 minutes, silicon.fr, etc. Bref, pas de problème sur l'article du robot. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 02:00 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Louis Alexandre de La Rochefoucauld

message: Il me semble que l'orthographe la plus correcte du titre de noblesse de Louis Alexandre de La Rochefoucauld est duc d'Anville et non duc d'Enville, et ce pour plusieurs raisons :
* son père, Jean-Baptiste Louis Frédéric de La Rochefoucauld de Roye était duc d'Anville, il est d'ailleurs célèbre pour avaoir laissé son nom à l'Expédition du duc d'Anville
* Ce titre est lié à la commune actuelle d'Anville en Poitou-Charentes, région d'où la Maison de La Rochefoucauld est originaire
* Le titre de duc d'Anville est plus utilisé dans la littérature que celui de duc d'Enville (cf. recherche rapide sur Google Books)
En l'absence d'opinions contraires, je compte donc proposer un changement du nom de la page d'ici quelques jours. 
Cdt NicoScPo (d) 28 août 2011 à 11:30 (CEST)
replies: text: Pour mémoire, faux débat clos.Totorvdr59 (discuter) 12 janvier 2019 à 11:37 (CET)
thread_title:  Duc d'Enville ou Duc d'Anville ?
Discussion:Lycée les 3 vallées/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 24 mai 2008 à 12:26 (CEST)

message: Proposé par : Wikialine (d) 18 mai 2008 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[:Lycée les 3 vallées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En tant que proposant. amicalement--Wikialine (d) 18 mai 2008 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que proposant. amicalement--Wikialine (d) 18 mai 2008 à 01:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ossian

message: complement d'apres :en:Ossian, version du 16-05-2008 Miuki (d) 18 mai 2008 à 05:59 (CEST)

message: Pourquoi diffuser aussi confusément, des informations sur une ARNAQUE de CELTOMANE, sans le préciser CLAIREMENT?
Soyez CLAIR dans votre exposé, où n'écrivez rien, ce qui sera beaucoup mieux.
WIKIPEDIA est une VRAIE SOURCE de Désinformation, c'est toute la réputation que cette FAUSSE-encyclopédie est en train de se créer.
:serait l’auteur d’une série de poèmes dits « gaéliques » traduits et publiés en anglais entre 1760 et 1763 par le poète James Macpherson, est-ce que cette phrase n'est pas assez claire ? Au lieu de vociférer, vous pourriez nous faire bénéficier de votre connaissance sur le sujet en travaillant sur l'article. On diffuse la connaissance en construisant des articles, pas en faisant des petits moulinets des bras. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 3 mars 2009 à 05:12 (CET)
thread_title:  OSSIAN = FALSIFICATION DE CELTOMANES
Discussion:123devis/Admissibilité

message: Suppression traitée par Pr tournesol (d) 26 mai 2008 à 01:12 (CEST)

message: Proposé par : Xic [667 ] 18 mai 2008 à 07:41 (CEST)
thread_title:  [[:123devis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Conformément à ma proposition ci-desus. Xic [667 ] 18 mai 2008 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conformément à ma proposition ci-desus. Xic [667 ] 18 mai 2008 à 07:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
# Comme je le dis et je le répéte, Wikipédia n'est pas un annuaire de quoi que ce soit et encore moins un espace publicitaire --Scarthumb (d) 18 mai 2008 à 10:47 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Description de notre univers/Admissibilité

message: Proposé par : Cédric (Causer) 18 mai 2008 à 08:25 (CEST)
thread_title:  [[:Description de notre univers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  -- Voir ci-dessus. -- Cédric (Causer) 18 mai 2008 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Voir ci-dessus. -- Cédric (Causer) 18 mai 2008 à 08:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
# Ridicule --Scarthumb (d) 18 mai 2008 à 10:31 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion modèle:Blasonnement

message: : Ce modèle est des plus discutables. Ce titre d'abord est douteux: non seulement, il tombe comme un cheveu sur la soupe, mais son contenu ne  concerne pas seulement le blasonnement. De plus il manque de souplesse pour intégrer des images complémentaires. Le standard à 100pixel sous pretexte d'uniformisation est non pertinent: certains blasons très chargés, ou présentés avec les ornements extérieurs sont illisibles en 100px.
: Il existe déjà un modèle largement utilisé   qui fait fort bien l'affaire, qui s'adapte à de nombreux cas d'espèce, et qui a l'avantage d'avoir une forme similaire à celles des armoriaux. Ce modèle a été adopté après discution. Je suggère de continuer à l'utiliser. Si on le trouve critiquable, une discussion en projet blason serait oportune. --Ssire (d) 22 novembre 2008 à 17:00 (CET)
thread_title: Exemple

message: la catégorie doit être Modèle Blason plutôt que Blason, non?  --David V Houston (d) 22 avril 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  catégorie
Discussion:CIHW-FM/Droit d'auteur

message: Signalé par : CQui bla 18 mai 2008 à 11:21 (CEST)
replies: text: J'ai finalement tout blanchi. --CQui bla 18 mai 2008 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[:Cihw]]
Discussion:Jean-Baptiste Courtalon

message: Nicod il faut probablement renommer en « Jean-Baptise de Courtalon », si la référence donnant son prénom putatif est sérieuse. Archibald Tuttle (d) 18 mai 2008 à 11:51 (CEST)
replies: text: Elle me semble bonne, mais j'ai plusieurs livres à aller consulter en bibliothèque avant - notamment  La Petite Cour : Services et serviteurs à la Cour de Versailles au XVIIIe siècle de William Ritchey Newton. Dès que c'est fait, on pourra renommer en toute bonne foi : Courtalon apparait dans de nombreux dictionnaires français et étrangers, avec des renseignements biographiques particulièrement minimalistes.  Je crois aussi savoir qui est l'auteur anonyme de la recension dans l'Année littéraire, mais il faut que je vérifie certains détails pour m'en convaincre. --Nicod (d) 18 mai 2008 à 12:28 (CEST)
replies: text: C'est justement là que réside tout le plaisir. Mais parmi les références que je dois consulter, plusieurs détaillent suffisamment le travail de ce bon abbé pour que ça passe sans problème (dans le même ordre d'idée, avec un seul livre, il ne remplit même pas les drolatiques critères de notoriété, qui veulent qu'un universitaire qui écrit des articles n'ait pas droit à une notice parce que c'est son métier, et qu'un footballeur qui marque des buts y ait droit, à condition d'être un professionnel...). Bon, je pourrais citer l'article que je suis en train d'écrire, quand il sera paru, mais Courtallon y est juste cité en passant. Quand à l'article universitaire sur Courtallon, j'y songe, j'y songe.... mais il me faudrait quelques archives, que je n'emploie que très sporadiquement sur la WP (par exemple, sur l'Avocat général des pauvres, je dispose d'archives inédites, que je n'emploierais sur la WP que le jour où je les aurait publiées . --Nicod (d) 18 mai 2008 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Renmmage nécessaire ?
Discussion:Real Alternative/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pamputt  [Discuter] 18 mai 2008 à 12:13 (CEST)
replies: text: Supprimé et exilé. quelqu'un le re-créera si besoin (je ne suis pas complètement convaincu qu'un pack de codecs rentre dans les critères, mais bon). Popo le Chien ouah 4 janvier 2009 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[:Real Alternative]]
Discussion:Mohamed Bouderbala/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 18 mai 2008 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[:Mohamed Bouderbala]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#Triton (d) 18 mai 2008 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Triton (d) 18 mai 2008 à 12:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Caractéristique athéna/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 18 mai 2008 à 12:34 (CEST)
replies: text: oui de fait j'aurais pu le proposer en SI direct ^^" Triton (d) 18 mai 2008 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:Caractéristique athéna]] 

message: Vu l'état de l'article, et le traitement fait par Triton, c'est soit au mieux SI au pire redirect vers athéna. Je vois pas trop le coup de la PàS là ... Hatonjan (d) 18 mai 2008 à 17:24 (CEST)
replies: text: oui de fait j'aurais pu le proposer en SI direct ^^" Triton (d) 18 mai 2008 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#Triton (d) 18 mai 2008 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Triton (d) 18 mai 2008 à 12:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Largo Winch 2/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette (d) 18 mai 2008 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[:Largo Winch 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne comprends absolument pas la motivation de suppression. Le projet existe, le réalisateur est connu, de même que la distribution et le distributeur du film. Tout est sourçable par exemple à partir de ce lien externe fourni dans l'article. Il ne fait aucun doute que ce film aura le droit à une large couverture médiatique et sur donc la vérifiabilité est assurée. L'article se remplira au fur et à mesure que les bonnes volonté se pencheront dessus. Kropotkine_113 18 mai 2008 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends absolument pas la motivation de suppression. Le projet existe, le réalisateur est connu, de même que la distribution et le distributeur du film. Tout est sourçable par exemple à partir de ce lien externe fourni dans l'article. Il ne fait aucun doute que ce film aura le droit à une large couverture médiatique et sur donc la vérifiabilité est assurée. L'article se remplira au fur et à mesure que les bonnes volonté se pencheront dessus. Kropotkine_113 18 mai 2008 à 13:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , selon proposition. Éclusette (d) 18 mai 2008 à 12:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #, tendance , car il s'agit d'un cas un peu particulier. Largo Winch (film), le premier, ne sortira que le  selon imdb, et le 2, ici concerné, n'est encore qu'un projet en préparation. Ce film n'est même pas encore en production, et le sera éventuellement en 2009, sssi le premier n'est pas un bide total. Donc la sourçabilité Allociné n'est pas suffisante.--LPLT  [discu] 18 mai 2008 à 14:20 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Fatal Bazooka (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette (d) 18 mai 2008 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[:Fatal Bazooka (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  (bis repetita non placent) Je ne comprends absolument pas la motivation de suppression. Le projet existe, le réalisateur est connu, de même que le producteur. Une grande partie est sourçable par exemple à partir de ce lien externe fourni dans l'article. Il ne fait aucun doute que ce film aura le droit à une large couverture médiatique et sur donc la vérifiabilité est assurée. L'article se remplira au fur et à mesure que les bonnes volonté se pencheront dessus. Kropotkine_113 18 mai 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (bis repetita non placent) Je ne comprends absolument pas la motivation de suppression. Le projet existe, le réalisateur est connu, de même que le producteur. Une grande partie est sourçable par exemple à partir de ce lien externe fourni dans l'article. Il ne fait aucun doute que ce film aura le droit à une large couverture médiatique et sur donc la vérifiabilité est assurée. L'article se remplira au fur et à mesure que les bonnes volonté se pencheront dessus. Kropotkine_113 18 mai 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , selon proposition. Éclusette (d) 18 mai 2008 à 13:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # tendance forte , cf PaS Largo Winch 2, il s'agit encore que d'un éventuel projet. Si le film passait en production il serait admissible mais pour l'instant ce n'est pas le cas, même si le projet semble avancé.--LPLT  [discu] 18 mai 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Obito Uchiwa

message: Il n'y a que moi qui pense qu'on pourrait ne serait-ce qu'imaginer que Madara mente? 82.237.124.44 (d) 18 mai 2008 à 13:12 (CEST)
replies: text: oui Schlum142857 (d) 31 juillet 2009 à 18:48 (CEST)

message: il semble que madara vient de réssusciter son alter ego, je ne le vois pas ici!
Patrinet (d) 7 novembre 2011 à 09:10 (CET)
replies: text: C’est pourtant indiqué en introduction… schlum =^.^= 7 novembre 2011 à 11:55 (CET)
thread_title:  résurrection de madara 

message: Le visage de Tobi nous a été dévoilé dans le chapitre 599 ( http://www.mangapanda.com/naruto/599/15 ), et ce n'est pas Madara ( il s'agit d'Obito ). 91.91.159.108 (d) 29 août 2012 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Madara n'est pas Tobi 

message: Dans le chapitre 600, Obito a utilisé une nouvelle technique : Katon - Bakufuu Ranbuhttp://www.mangareader.net/naruto/600/15 et http://www.mangareader.net/naruto/600/1691.91.159.108 (d) 5 septembre 2012 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Nouvelle technique 

message: Madara a sauvé Obito de la mort et lui a greffé un corps cloné d'Hashirama :
http://www.mangapanda.com/naruto/602/15
Ce qui lui permet sûrement de se soigner sans utiliser de signes incantatoires :
http://www.mangapanda.com/naruto/601/13
Et il fait certainement repousser ses bras perdus en absorbant les cellules d'Hashirama qu'il conserve avec le Gedô Mazô.91.91.159.150 (d) 20 septembre 2012 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Sauvetage d'Obito
Discussion:Serment d'Épaignes/Admissibilité

message: Proposé par : PoM 18 mai 2008 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[:Serment d&#39;Épaignes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant --PoM 18 mai 2008 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --PoM 18 mai 2008 à 13:16 (CEST)
thread_title: Supprimer