lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fadoua Laroui/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (d) 2 mars 2011 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[Fadoua Laroui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Article trop sous l'actualité. Conséquences non comparables avec la Tunisie. Bandeau "Pertinence" à la place. --Poudou99 (d) 2 mars 2011 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Article trop sous l'actualité. Conséquences non comparables avec la Tunisie. Bandeau "Pertinence" à la place. --Poudou99 (d) 2 mars 2011 à 19:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'absence d'évaluation objective des conséquences de son geste, le satisfaction des critères risque d'apparaître comme du TI. Donc en attendant qu'il y ait des sources, j'aurais tendance à dire HC. Memorytrap (d)
# Rien à voir avec le cas Bouazizi, sinon on ne va tout de même pas créer un article pour chaque suicidé! Concernant les immolations au Maroc, on en a vu depuis 2009, et le cas Laroui est de loin un des moins significatifs (sans négliger le cote dramatique de la chose). Donc, pour moi, c'est clairement HC. --Omar-toons (d) 10 mars 2011 à 20:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# faible en considération du fait qu'un autre immolé par le feu a son article Wikipédia : cf. Mohamed Bouazizi. --Camacos (d) 2 mars 2011 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lois contre le racisme et les discours de haine

message: J'ai du mal à comprendre comment en France la loi de 1881, peut réprimer la contestation de crimes contre l'humanité au sens du tribunal de Nuremberg de 1881; n'est ce pas un anachronisme  ? Jelupa (d) 2 mars 2011 à 14:33 (CET)

message: j'ai parcouru l'état actuel de la page en référence, mais je ne trouve pas de condamnation pour appuyer
"La Justice française a prononcé à plusieurs reprises des condamnations pénales pour « racisme antiblanc » (cf. Racisme antiblanc#Condamnations judiciaires pour « racisme antiblanc » en France)"
serait il possible de les mettre directement en références, si elles existent? 
:Les sources ont été insérées, merci de votre vigilance Durifon (discuter) 25 mars 2021 à 16:14 (CET)
thread_title:  anti blanc 

message: La loi du 1er juillet 1972 est une proposition de loi émanant d’un parlementaire qui en a été l’initiateur et le rapporteur, le député Alain Terrenoire. Et non un projet de loi du gouvernement. 
La loi Gayssot cité juste après ne porte pas le nom du ministre de la justice car c’était également une proposition de loi émanant d’un parlementaire le député Jean-Claude Gayssot.
L’Assemblée Nationale, le MRAP et la LICRA reconnaisse cette loi comme la loi Terrenoire. Wikipedia ne peut pas accréditer une erreur en nommant la loi Pleven (le garde des sceaux, ministre de la justice) simplement parce que ses recherches sur internet lui ont imposées. 
Quel manque de sérieux ! Jean Terrenoire (discuter) 11 avril 2021 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Loi contre le racisme du 1er juillet 1972 

message: La loi du 1er juillet 1972 est une proposition de loi émanant d’un parlementaire qui en a été l’initiateur et le rapporteur, le député Alain Terrenoire. Et non un projet de loi du gouvernement. La loi Gayssot cité juste après ne porte pas le nom du ministre de la justice car c’était également une proposition de loi émanant d’un parlementaire le député Jean-Claude Gayssot. L’Assemblée Nationale, le MRAP et la LICRA reconnaisse cette loi comme la loi Terrenoire. Wikipedia ne peut pas accréditer une erreur en nommant la loi Pleven (le garde des sceaux, ministre de la justice) simplement parce que ses recherches sur internet lui ont imposées. Quel manque de sérieux ! Jean Terrenoire (discuter) 11 avril 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Auteur et rapporteur de la loi
Discussion:Famille Rastoin

message: Bonjour, J'effectue des recherches sur les familles industrielles marseillaises dans le cadre d'un ouvrage à paraître sur l'économie de la ville de Marseille et je souhaiterais savoir ou puis-je consulter des archives sur cette famille ? Merci d'avance des vos réponses --Timesrinks (discuter) 12 août 2014 à 17:38 (CEST)
replies: text: Le fonds d'archives de cette famille est déposé essentiellement à la bibliothèque de la Chambre de commerce de Marseille (musée de la Marine, Palais de la Bourse). Il faut contacter monsieur Boulanger. La Famille Rastoin  compte deux présidents de la CCI parmi ses membres, Emile et Edouard. Ce fond est très complet.--Heirs berted (discuter) 18 août 2014 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Recherches d'archives
Discussion:Guerre civile tchadienne (1965-1979)

message: Article à utiliser pour le wiki : http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2012/04/coin-de-france-la-campagne-oubliee.html L'amateur d'aéroplanes (d) 30 juillet 2012 à 01:08 (CEST)
thread_title:  COIN de France-La campagne oubliée , article sur l'opération française
Discussion:Thumbelina/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 17 mars 2011 à 00:12 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 2 mars 2011 à 16:09 (CET)
replies: text: Voilà, c'est corrigé. Quand à manger ce cheval, outre le fait qu'il ne doit pas être très sain, tu n'aurais pas grand-chose dessus ! --18px Tsaag Valren (✉) 2 mars 2011 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[:Thumbelina]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposante --18px Tsaag Valren (✉) 2 mars 2011 à 16:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposante --18px Tsaag Valren (✉) 2 mars 2011 à 16:13 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques de Mafiou44 ====
* L'intro me pose problème : d'une part elle contient des refs (à déplacer dans le corps de l'article). D'autre part, la mention de questions éthiques n'est pas développé par la suite (comme tu le dis : manque de sources sérieuses) : pour le coup il faudrait supprimer la mention de l'intro.
* Il faut utiliser le modèle .
* Les quelques liens vers les dates ne me semblent pas pertinents.
* Ça se mange ?  Mafiou44 (d) 2 mars 2011 à 17:23 (CET)
replies: text: Voilà, c'est corrigé. Quand à manger ce cheval, outre le fait qu'il ne doit pas être très sain, tu n'aurais pas grand-chose dessus ! --18px Tsaag Valren (✉) 2 mars 2011 à 17:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * L'intro me pose problème : d'une part elle contient des refs (à déplacer dans le corps de l'article). D'autre part, la mention de questions éthiques n'est pas développé par la suite (comme tu le dis : manque de sources sérieuses) : pour le coup il faudrait supprimer la mention de l'intro.
* Il faut utiliser le modèle .
* Les quelques liens vers les dates ne me semblent pas pertinents.
* Ça se mange ?  Mafiou44 (d) 2 mars 2011 à 17:23 (CET)
replies: text: Voilà, c'est corrigé. Quand à manger ce cheval, outre le fait qu'il ne doit pas être très sain, tu n'aurais pas grand-chose dessus ! --18px Tsaag Valren (✉) 2 mars 2011 à 17:54 (CET)
thread_title:  Remarques de Mafiou44
Discussion:Bataille de Phalère/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 17 mars 2011 à 00:13 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Rédacteur associé, proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2011 à 16:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Rédacteur associé, proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2011 à 16:37 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: * « Sur la plage de Phalère, lorsque les fuyards, suivis de la cavalerie ottomane, surgirent, la panique se déclencha. Les troupes grecques tentèrent de rembarquer, poursuivies jusque dans la mer par les soldats ottomans. Certains hommes furent tués au bord de l'eau ; d'autres se noyèrent en tentant de gagner les barques qui ne pouvaient approcher à cause du feu nourri ottoman. Les commandants britanniques débarquèrent juste à temps pour être pris dans le sauf-qui-peut général. Ils rembarquèrent immédiatement et de justesse. »
:Le certains initial (c'est moi qui ai ajouté hommes) renvoie-t-il à troupes grecques ? si c'est le cas, ça pose problème. j'ai ajouté hommes mais la confusion reste possible entre Grecs et Ottomans.
:La répétition sur embarquer est malheureuse. Konstantinos (d) 3 mars 2011 à 09:43 (CET)
thread_title:  Remarques de Konstantinos
Discussion:Névastral/Admissibilité

message: Proposé par : Camacos (d) 2 mars 2011 à 18:09 (CET)
replies: text: # pour les motifs précités.  --Camacos (d) 2 mars 2011 à 18:54 (CET)

text: # Convaincu par le proposant. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 20:00 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Névastral]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le nom correct est Nervastral, c'est une marque. Il faut chercher Solin Nervastral dans les moteurs de recherche. Drongou (d) 5 mars 2011 à 22:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien... avenir de développement super mince et incertain à ce jour, un matériau pê utile dans le bâtiment (?) mais inutile en ce lieu. Au mieux à placer dans solin (construction) Butterfly austral 3 mars 2011 à 05:15 (CET)
replies: text: # pour les motifs précités.  --Camacos (d) 2 mars 2011 à 18:54 (CET)

text: # Convaincu par le proposant. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 20:00 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien... avenir de développement super mince et incertain à ce jour, un matériau pê utile dans le bâtiment (?) mais inutile en ce lieu. Au mieux à placer dans solin (construction) Butterfly austral 3 mars 2011 à 05:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
:# pour les motifs précités.  --Camacos (d) 2 mars 2011 à 18:54 (CET)
replies: text: # Convaincu par le proposant. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 20:00 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Charles-Hilaire Piet de Beaurepaire

message: Faut-il qu'un "premier commis du roi" ait sa page sur Wikipédia ? Qu'a-t-il fait d'extraordinaire ?  Et quid des commis de cuisines de Versailles ?  --Camacos (d) 2 mars 2011 à 18:22 (CET)
replies: text: Il ne faut pas confondre un commis de cuisine qui est un simple aide et un premier commis. Le second est un collaborateur étroit du ministre auquel il est personnellement rattaché. Il est en charge de dossiers, a un pouvoir de décision, à son niveau, au sein de la gouvernance de l’État d'Ancien Régime, position qui n'est absolument pas comparable avec un simple commis de cuisine. Un premier commis peut être connu par la Cour et son nom peut apparaître dans les écrits des chroniqueurs du temps (comme ici). --BjRgt (d) 30 mars 2011 à 23:53 (CEST)
replies: text: Sources, fonctions d'importance, justification convaincante : cet article est admissible. Trizek bla  5 avril 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'article.
Discussion:Christophe Biot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons évoquée dans la proposition. TheWize (d) 2 mars 2011 à 18:35 (CET)
replies: text: # pour manque suffisant de notoriété.  Que ce monsieur ait fait des recherches et publié des articles, c'est normal et encore heureux !  Mais quand il sera aussi connu que ses collègues Davioud Charvet, Rooman et Guerardel, qui sont les chefs d'équipes, eh bien il aura droit à sa page.  D'ailleurs, j'ai mis sous encadrements les trois noms précités et indiqués dans l'article : trois liens rouges pour l'instant.  --Camacos (d) 2 mars 2011 à 19:14 (CET)

text: # D'accord avec les arguments de TheWize. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 20:04 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons évoquée dans la proposition. TheWize (d) 2 mars 2011 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
:# pour manque suffisant de notoriété.  Que ce monsieur ait fait des recherches et publié des articles, c'est normal et encore heureux !  Mais quand il sera aussi connu que ses collègues Davioud Charvet, Rooman et Guerardel, qui sont les chefs d'équipes, eh bien il aura droit à sa page.  D'ailleurs, j'ai mis sous encadrements les trois noms précités et indiqués dans l'article : trois liens rouges pour l'instant.  --Camacos (d) 2 mars 2011 à 19:14 (CET)
replies: text: # D'accord avec les arguments de TheWize. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 20:04 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fromagerie Mauron/Admissibilité

message: Proposé par : Camacos (d) 2 mars 2011 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[Fromagerie Mauron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Cette fromagerie est assez connue en Haute-Saône puisqu'elle assure la promotion de produits régionaux. C'est pourquoi il m'a semblé intéressant de créer un article à ce sujet. L'objectif n'était pas commercial mais informatif, c'est pourquoi j'ai tenu à mettre l'accent sur le caractère familial de cette société plutôt que sur le type de produits fabriqués.
--Laure70 (d) 3 mars 2011 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Cette fromagerie est assez connue en Haute-Saône puisqu'elle assure la promotion de produits régionaux. C'est pourquoi il m'a semblé intéressant de créer un article à ce sujet. L'objectif n'était pas commercial mais informatif, c'est pourquoi j'ai tenu à mettre l'accent sur le caractère familial de cette société plutôt que sur le type de produits fabriqués.
--Laure70 (d) 3 mars 2011 à 13:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les motifs précités. --Camacos (d) 2 mars 2011 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Lobby basé aux États-Unis/Admissibilité

message: Proposé par : lynntoniolondon (d) 2 mars 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Lobby basé aux États-Unis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La catégorie a du être vidée. Cependant, le critère géographique "basé aux Etats-Unis" permet de spécifier la catégorie générale Lobbying, tout comme le fait la :Catégorie:Think tank basé aux États-Unis (un think-tank n'étant pas exactement la même chose qu'un lobby). Par ailleurs, outre le fait que les WP des différentes langues sont indépendantes, il y a une :en:Category:Lobbying organizations based in Washington, D.C.... Ahbon? (d) 3 mars 2011 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #La catégorie a du être vidée. Cependant, le critère géographique "basé aux Etats-Unis" permet de spécifier la catégorie générale Lobbying, tout comme le fait la :Catégorie:Think tank basé aux États-Unis (un think-tank n'étant pas exactement la même chose qu'un lobby). Par ailleurs, outre le fait que les WP des différentes langues sont indépendantes, il y a une :en:Category:Lobbying organizations based in Washington, D.C.... Ahbon? (d) 3 mars 2011 à 13:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Catégorie vide n'ayant pas de lien InterWiki. Il y a :en:Lobbying in the United States qui est simplement un article pas une catégorie.--lynntoniolondon (d) 2 mars 2011 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Dol/Admissibilité

message: Proposé par : Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 mars 2011 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Château de Dol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 mars 2011 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 mars 2011 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il semblerait que le proposant ait raison.  --Camacos (d) 2 mars 2011 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hugues Reiner

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même sujet. À fusionner sous le titre Hugues Reiner. Mig (d) 2 mars 2011 à 17:34 (CET)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 2 mars 2011 à 21:18 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Hugues Reiner]] et [[Hugues Reiner (chef d'orchestre)]] 

message: il vit toujours
il a reçu (une?) decoration militaire
il a composé une (plusieurs ?) oeuvre orchestrale
il a fait de la radio 
il manque des photo(s)
--Wladek92 (discuter) 26 août 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Manque d'actualité 

message: Je transfère ici un message déposé dans Wikipédia:Liste des articles non neutres/Aide:Liste de bandeaux de maintenance d'articles (que j'ai demandé à la suppression). Il date du 9 mai 2016 à 15:09et est signé de  --Skouratov (discuter) 5 avril 2020 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Transfert de message
Discussion:Gaston Missillier/Admissibilité

message: Proposé par : Camacos (d) 2 mars 2011 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Gaston Missillier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. --Camacos (d) 2 mars 2011 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --Camacos (d) 2 mars 2011 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fiodor Tolstoï

message: L'article "prêtre" est un article d'homonymie, qui distingue entre diverses religions. En ce qui concerne les orthodoxes, le "prêtre orthodoxe" est redirigé sur "pope". Or il est dit dans cet article, après une discussion sur l'utilisation de "pope" sous Staline :
Ce terme n’est pas utilisé par les chrétiens orthodoxes entre eux, les russophones employant celui de sviachtchennik (prêtre). 
Je pense préférable de mettre "prêtre" dans le texte plutôt que "священник" (sviachtchennik). Bien à vous       Trassiorf (d) 26 mars 2011 à 22:40 (CET)
thread_title:  Prêtre orthodoxe