lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph Amy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Amy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est l'un des savants du siècle des lumières. Il était en relation avec l'Académie Royale des Sciences. Ses travaux ont rencontré un certain intérêt auprès du public. Il a 76 références dans le Catalogue Collectif de France.--Rene1596 (d) 8 juin 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est l'un des savants du siècle des lumières. Il était en relation avec l'Académie Royale des Sciences. Ses travaux ont rencontré un certain intérêt auprès du public. Il a 76 références dans le Catalogue Collectif de France.--Rene1596 (d) 8 juin 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Luca Andreoni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[Luca Andreoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des collections reconnues. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des collections reconnues. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Fourès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[André Fourès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il occupe de hautes fonctions, et il mérite d'avantage sa présence dans Wikipedia que nombre de chanteurs et d'acteurs. Sa notice n'a pas de caractère publicitaire. --Rene1596 (d) 8 juin 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il occupe de hautes fonctions, et il mérite d'avantage sa présence dans Wikipedia que nombre de chanteurs et d'acteurs. Sa notice n'a pas de caractère publicitaire. --Rene1596 (d) 8 juin 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notice digne du Who's who, pas de développement encyclopédique a priori. --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 8 juin 2012 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annie Fremaux-Crouzet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Annie Fremaux-Crouzet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Nombreuses publications notamment dans l'encyclopédie Universalis qui a l'habitude de retenir des experts de leur sujets. — Berdea (discuter) 22 septembre 2015 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses publications notamment dans l'encyclopédie Universalis qui a l'habitude de retenir des experts de leur sujets. — Berdea (discuter) 22 septembre 2015 à 23:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Annie Fremaux-Crouzet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait autorité dans son domaine (les structures sociales et mentalités dans la péninsule ibérique du XIVe au XVIe siècle). Mais la fiche, peut-être mise en ligne par un candidat à l'un des concours mentionnés, est a réécrire entièrement, la biblio à trier et à élaguer, etc. Contrepoint (d) 11 juin 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait autorité dans son domaine (les structures sociales et mentalités dans la péninsule ibérique du XIVe au XVIe siècle). Mais la fiche, peut-être mise en ligne par un candidat à l'un des concours mentionnés, est a réécrire entièrement, la biblio à trier et à élaguer, etc. Contrepoint (d) 11 juin 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est une autobiographie, qui ne paraît pas satisfaire aux critères énoncés au § 3.4 Scientifiques, universitaires : pas de prix, pas de citation, sinon par l’intéressée elle-même, ce qui laisse douter de la valeur comme « auteur de référence », ou comme « auteur d'une théorie largement diffusée ». Trassiorf (d) 12 juin 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archives générales du Royaume 2 - Dépôt Joseph Cuvelier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Archives générales du Royaume 2 - Dépôt Joseph Cuvelier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article Archives de l'État en Belgique renvoie vers les 19 différents sites provinciaux dont celui-ci. Si cette contribution est supprimée, il faut également supprimer les 18 autres. En réalité le problème que cet article pose est de savoir s'il est admissible. Àmha, oui.  () --Jacques 8 juin 2012 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article Archives de l'État en Belgique renvoie vers les 19 différents sites provinciaux dont celui-ci. Si cette contribution est supprimée, il faut également supprimer les 18 autres. En réalité le problème que cet article pose est de savoir s'il est admissible. Àmha, oui.  () --Jacques 8 juin 2012 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roy Arden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Roy Arden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Au moins admissible du fait de sa présence dans les collection du Moma--Lefringant (d) 8 juin 2012 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Au moins admissible du fait de sa présence dans les collection du Moma--Lefringant (d) 8 juin 2012 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:As-tu peur du noir ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[As-tu peur du noir ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après avoir vu la bande-annonce du premier épisode on voit tout de suite qu'il s'agit d'un groupe d'amateurs. J'ai bien rit par contre en retrouvant le son d'introduction des épisodes de Fais-moi peur ! sur chaque épisode . --SamuelFreli (d - c) 10 juin 2012 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après avoir vu la bande-annonce du premier épisode on voit tout de suite qu'il s'agit d'un groupe d'amateurs. J'ai bien rit par contre en retrouvant le son d'introduction des épisodes de Fais-moi peur ! sur chaque épisode . --SamuelFreli (d - c) 10 juin 2012 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Atlee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Simon Atlee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété en tant que photographe? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété en tant que photographe? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campus de la Fonderie de l'Image/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Campus de la Fonderie de l&#39;Image]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non sourcé, appréciation du respect des CAA impossible. Deuxtroy  (d) 23 juin 2012 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non sourcé, appréciation du respect des CAA impossible. Deuxtroy  (d) 23 juin 2012 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campus Univers Cascades/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Campus Univers Cascades]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sourcé, original. Deuxtroy  (d) 23 juin 2012 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sourcé, original. Deuxtroy  (d) 23 juin 2012 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eric Canto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Eric Canto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Admissibilité Non Démontrée.Gind2005 (d) 9 juin 2012 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Admissibilité Non Démontrée.Gind2005 (d) 9 juin 2012 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Howard Hughes (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 14:08 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:Alex Banjo/Suppression. Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Howard Hughes (chanteur)]] 

message: : Voir également Discussion:Alex Banjo/Suppression. Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Contrairement aux autres membres de Coming soon, il a une carrière solo à diffusion nationale. Cela + son statut de membre "visible" (médiatiquement) de Coming soon m'incite à la conservation. --Lelievredemars (d) 10 juin 2012 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Contrairement aux autres membres de Coming soon, il a une carrière solo à diffusion nationale. Cela + son statut de membre "visible" (médiatiquement) de Coming soon m'incite à la conservation. --Lelievredemars (d) 10 juin 2012 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marko Echeverria/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Marko Echeverria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Article source et admissible au vue des oeuvres de l'artiste.--Kourosse (d) 23 juin 2012 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Article source et admissible au vue des oeuvres de l'artiste.--Kourosse (d) 23 juin 2012 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 juin 2012 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dead C∆T Bounce/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Dead C∆T Bounce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement . Notoriété restant à établir, aucun long format sorti, pas de tournée internationale chroniquée par des sources secondaires de qualité, etc. --Koui² (d) 8 juin 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement . Notoriété restant à établir, aucun long format sorti, pas de tournée internationale chroniquée par des sources secondaires de qualité, etc. --Koui² (d) 8 juin 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proclamation de la République française du 4 septembre 1870

message: Ah zut, je viens de m'apercevoir qu'il y avait doublon avec Proclamation au peuple français. Ce dernier indique la date du 5 septembre, au lieu du 4, mais visiblement il se trompe puisque même ses sources donnent bien la date du 4.
Quel titre choisir, du coup ? — Hr. Satz 8 juin 2012 à 15:01 (CEST)
replies: text: Le titre Proclamation au peuple français est trop vague, il ne s'agit pas de la seule déclaration au peuple français dans l'histoire, loin de là. J'ai donc transformé l'article en redirection vers celui-ci, créditant ses auteurs ci-dessus. Martin  // discuter 5 avril 2013 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Noiriel écrit:
"Alors qu'Eugène Schneider présidait l'ultime réunion, la population parisienne se rassembla devant le Palais en criant :" A mort l'assassin du Creusot. "Deux jours plus tard, Gambetta annonça la chute de l'empire et se rendit à l'Hôtel de ville pour proclamer la République."
Ce n'est pas cohérent avec l'article wp. Cordialement,--Stefan jaouen (discuter) 25 octobre 2019 à 21:23 (CEST)
thread_title:  dans Une histoire populaire de la France 

message: La troisième République n'a jamais été officiellement promulguée, c'est ainsi que je l'avais appris en Histoire, elle est apparue dans un texte voté, je me renseigne la dessus, comme le texte disait "la République…" et qu'il fut voté par une large majorité nous étions alors en république--Christian Hivert (discuter) 4 janvier 2021 à 17:52 (CET)
thread_title: Proclamation n'est pas promulgation
Discussion:LVL Medical/Droit d'auteur

message: Signalé par : Factory (d) 8 juin 2012 à 15:01 (CEST)
replies: text: Les sections "Métier" et "LVL Médical en Allemagne" sont bourrées de retours à la ligne. La section "Prestations en France" comporte des caractères suspects. L'article en lui même est de ton publicitaire. J'ai un accès restreint de mon poste de travail (boulot...), je n'ai pas pu tout vérifier, mais on retrouve des parties visibles sur Facebook et des brochures grâce à Google.--Factory (d) 8 juin 2012 à 15:09 (CEST)

text: Lomita (d) 10 juin 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Madi (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Madi (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  5 albums = dans les criteres.--Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  5 albums = dans les criteres.--Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer car absence de sources extérieures sérieuses et donc de vérifiabilité & de pertinence encyclopédique. --Critias [Aïe] 16 juin 2012 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suicide Club (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Suicide Club (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété proche de zéro, pas d'album sorti, page à vocation promotionnelle comme la plupart des ajouts liés au label de ce groupe.--Koui² (d) 8 juin 2012 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété proche de zéro, pas d'album sorti, page à vocation promotionnelle comme la plupart des ajouts liés au label de ce groupe.--Koui² (d) 8 juin 2012 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Q.G./Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Q.G.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   notoriété très faible, n'a sorti aucun long format... --Koui² (d) 8 juin 2012 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   notoriété très faible, n'a sorti aucun long format... --Koui² (d) 8 juin 2012 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération gymnastique et sportive des patronages de France/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2012 à 00:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#   Proposant  --Claude PIARD (d) 9 juin 2012 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   Proposant  --Claude PIARD (d) 9 juin 2012 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Selle français/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 juin 2012 à 00:50 (CEST)

message: Proposé par : Eponimm (d) 8 juin 2012 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[:Selle français]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --Eponimm (d) 8 juin 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --Eponimm (d) 8 juin 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Bon article