Discussion:Attentat du 20 avril 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées à Paris

message: Le titre d'un article doit définir précisément le sujet, sans donc de risque de confusion, ce qui n'est pas le cas tel qu'il est rédigé actuellement : « Attentat de l'avenue des Champs-Élysées ». En effet, d'autres actes de cette nature, certains mortels, sont déjà survenus en ce lieu ! Ainsi, en 1986, dans des galeries commerciales de l'avenue, Claridge et Point Show, ainsi qu'au Pub Renault. Il faudrait donc un titre plus spécifique à l'événement, par exemple en y précisant la date, ou qu'il s'agit d'une attaque visant des policiers. --YANN92340 (discuter) 22 avril 2017 à 02:27 (CEST)
replies: text: Le nouveau titre (avec l'ajout de la date) est plus précis, et il n'y a plus risque de confusion. Merci de l'avoir ainsi modifié. --YANN92340 (discuter) 22 avril 2017 à 11:34 (CEST)
replies: text:  C'est précisément parce qu'il y avait un risque de confusion avec les attentats de 1986 que j'ai procédé à ce renommage. Et de toute façon, il vaut toujours mieux être le plus précis possible, pour bien indiquer de quoi on parle  !  -- Polmars •  Parloir ici, le 22 avril 2017 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: The BBC’s Nick Garnett shared on 5 live Breakfast a previously unheard interview with Xavier Jugelé, the police officer killed on the Champs-Élysées. Nick Garnett recorded an interview with the officer at the reopening of the Bataclan in November 2016. Xavier had been on duty near the venue at the time of the attacks in 2015. This clip was taken from BBC 5live Breakfast on Saturday 22nd April 2017.
https://www.youtube.com/watch?v=_gwj-0MgJDw
Gonioul (discuter) 26 avril 2017 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Interview with officer killed in Paris, Xavier Jugelé (2016) - BBC News  

message: Bonjour à tous.
Je souhaite simplement faire remarquer cette erreur : la nisba en arabe n'est absolument pas un nom de guerre, c'est simplement un adjectif de relation désignant l'origine. Al Belgiki = Le belge, vous vous en doutez. L'utilisation de la nisba n'est en aucun cas une spécificité de Daech. D'ailleurs le lien sur le mot nisba renvoi à la page pseudonyme alors que ce n'en est pas un... De plus il existe une page expliquant très bien les différentes composantes du nom dans le monde arabe: "Noms de personnes en arabe"
Je ne connais rien à l'informatique et je suis incapable de modifier la page moi-même donc si quelqu'un pouvait s'en charger, merci à lui. 
Il suffit de retirer l'expression "nom de guerre" et de lier le mot "nisba" à la page "Noms de personnes en arabe".
 "Le groupe djihadiste présente l'assaillant présumé sous la forme d'un nom de guerre (nisba) : Abou Youssouf al Belgiki (le Belge)"
deviendrait 
 "Le groupe djihadiste présente l'assaillant présumé sous la forme d'une nisba : Abou Youssouf al Belgiki (le Belge)"
Merci pour la prise en compte de ce message. Le 28/04/2017 à 20h58.
:Le nom de guerre associé nisba est une information sourcée par des médias de référence. Salsero35  ✍   28 avril 2017 à 22:40 (CEST)
replies: text:  Il me semble que l'IP a raison. Voir notamment sur la Wikipédia anglophone. Chris93 (discuter) 28 avril 2017 à 23:49 (CEST)
replies: text: De même, Libération n'utilise pas le terme nisba du tout, lier "nisba" et "nom de guerre" est une interprétation de celui qui l'a mis là. Par ailleurs, le journaliste de RTL explique bien que le terme "le belge" n'est pas à prendre au pied de la lettre, sans oser aller plus loin. En bref, les explications de l'IP me semble tout à fait satisfaisante et je pense qu'il faut être plus prudent dans la formulation. J'essaie quelque chose. Cedalyon (discuter) 30 avril 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  "nom de guerre (nisba)"