Discussion:Jetpunk/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 novembre 2017 à 23:01 (CET)
replies: text: AntonyB. Apporter comme sources le site officiel de multiples fois et un forum, cela me parait vraiment loin des sources secondaires de qualité attendues qui permettraient de démontrer une notoriété ? Il n'y a donc pas de sources convenables pour ce que tu nous dis être un « site bien connu » ? Amicalement, --Arroser (râler ?) 13 novembre 2017 à 01:22 (CET)
replies: text: Bonjour et merci de t'intéresser au sujet. Tu auras toutefois pu remarquer que je ne référence le site officiel qu'uniquement pour en montrer le contenu (par exemple les quiz wikipédia) et jamais autrement. Depuis plus de dix ans que je contribue ici, je sais combien ce référencement aux sites officiels est à prendre avec grande attention. Pour le reste et pour un site web de quiz, j'estime que cet article est bien mieux rédigé et sourcé que ses concurrents comme Buzz!, dans un état lamentable depuis le jour de sa création il y a de nombreuses années. Site bien connu des amateurs de quiz : si tu connais d'autres sites que jetpunk pour proposer des quiz wikipédia, n'hésite pas à créer les articles correspondants. En conclusion, mais d'autres l'ont dit avant moi et sans défense Pikachu, il est sûr que les articles sur les footballeurs ou les actrices pornos qui encombrent l'encyclopédie française sont généralement admissibles sans que l'article ne contienne aucune source secondaire centrée. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 novembre 2017 à 08:28 (CET)
thread_title:  [[Jetpunk]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. L'article était pauvre (mais tout de même plus riche que l'étonnant Buzz!)  je l'ai enrichi. Site bien connu des amateurs de quiz. Ne devrait-on pas nous-mêmes y créer plus de quiz liées à wikipédia et en particulier à la wikipédia en langue française ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 novembre 2017 à 01:13 (CET)
replies: text: AntonyB. Apporter comme sources le site officiel de multiples fois et un forum, cela me parait vraiment loin des sources secondaires de qualité attendues qui permettraient de démontrer une notoriété ? Il n'y a donc pas de sources convenables pour ce que tu nous dis être un « site bien connu » ? Amicalement, --Arroser (râler ?) 13 novembre 2017 à 01:22 (CET)
replies: text: Bonjour et merci de t'intéresser au sujet. Tu auras toutefois pu remarquer que je ne référence le site officiel qu'uniquement pour en montrer le contenu (par exemple les quiz wikipédia) et jamais autrement. Depuis plus de dix ans que je contribue ici, je sais combien ce référencement aux sites officiels est à prendre avec grande attention. Pour le reste et pour un site web de quiz, j'estime que cet article est bien mieux rédigé et sourcé que ses concurrents comme Buzz!, dans un état lamentable depuis le jour de sa création il y a de nombreuses années. Site bien connu des amateurs de quiz : si tu connais d'autres sites que jetpunk pour proposer des quiz wikipédia, n'hésite pas à créer les articles correspondants. En conclusion, mais d'autres l'ont dit avant moi et sans défense Pikachu, il est sûr que les articles sur les footballeurs ou les actrices pornos qui encombrent l'encyclopédie française sont généralement admissibles sans que l'article ne contienne aucune source secondaire centrée. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 novembre 2017 à 08:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, article à conserver pour les raisons exposées ci-dessus : site visité des millions de fois par ceux qui s'intéressent aux quiz, en tout cas mieux que le très étonnant article Buzz! ou encore pire Buzz! Quiz TV. L'idée de quiz wikipédia me semble très intéressante. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 novembre 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, article à conserver pour les raisons exposées ci-dessus : site visité des millions de fois par ceux qui s'intéressent aux quiz, en tout cas mieux que le très étonnant article Buzz! ou encore pire Buzz! Quiz TV. L'idée de quiz wikipédia me semble très intéressante. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 novembre 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : Aucune source secondaire centrée de qualité, sur le sujet, actuellement. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2017 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer