Discussion:École de la Salpêtrière (hypnose)

message: L'école décrite dans cet article est certes la plus connue de celles ayant eu pour siège l'hôpital de la Salpêtrière. Mais d'autres écoles médicales ou paramédicales peuvent se réclamer « de la Salpêtrière », ce qui crée un risque de confusion. Il faut surtout mentionner l'École (dite sémiologique) de neuropsychologie de la Salpêtrière fondée dans les années 1940 sous l'impulsion de Théophile Alajouanine et qui se développa parallèlement à l'école de Sainte-Anne. Il y a aussi à la Salpêtrière des écoles d'infirmières et d'orthophonistes.  On peut dès lors se poser la question d'un renommage de la page actuelle en « École de la Sâlpêtrière (hypnose) » en prévision de futurs problèmes d'homonymie. Pour une revue de la question concernant l'École sémiologique de la Salpêtrière et l'École de Sainte-Anne, on peut se référer à un article récent paru dans la revue neurologique : Lechevalier B, Viader F. L'évolution de la neuropsychologie clinique de l'adulte à Paris de 1957 à 2000. Rev Neurol 2008; 164 : 549-556. Archibald Tuttle (d) 24 août 2008 à 20:09 (CEST)
replies: text: Excellente suggestion. Renommage effectué. --Joseph.valet (d) 25 août 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Remarque inaugurale : titre de l'article 

message: Petite question typographique : Delboeuf ou Delbœuf ? Cela fait quelque temps que je m'interroge. Archibald Tuttle (d) 7 septembre 2008 à 22:14 (CEST)
replies: text: Je viens de vérifier: c'est bien Delbœuf. J'effectue le renommage sur le champ. Merci. --Joseph.valet (d) 7 septembre 2008 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Oe / œ ? 

message: Une petite question : est-il vraiment pertinent et/ou nécessaire de proposer une aussi longue bibliographie d'époque ? DocteurCosmos (d) 8 janvier 2009 à 08:26 (CET)
replies: text: Merci pour votre question. Je pense qu'il est pertinent de proposer une bibliographie exhaustive, notamment pour illustrer l'importance du phénomène de l'hypnose à cette période (que l'on a appelée « l'âge d'or de l'hypnose »). Bien à vous. --Joseph.valet (d) 8 janvier 2009 à 09:51 (CET)
replies: text: En soi, la bibliographie seule n'illustre pas grand chose et reste muette en quelque sorte. Qu'elle ait une valeur documentaire c'est certain, mais on s'attendrait à la trouver dans un ouvrage de fond plutôt que dans un article de synthèse comme celui-ci. DocteurCosmos (d) 8 janvier 2009 à 10:17 (CET)

text: Rien n'interdit d'ajouter une bibliographie exhaustive à un article de synthèse si celui-ci a l'ambition d'aller au fond des choses. Je pense pour ma part que cette bibliographie, même muette représente du contenu encyclopédique et est un facteur de qualité supplémentaire à l'article. Si les titres des ouvrages mentionnés ne sont pas suffisammment explicites, une brève description de leur contenu permettrait de restituer à cette liste son caractère illustratif. Archibald Tuttle (d) 8 janvier 2009 à 12:02 (CET)
replies: text: Rien ne l'interdit bien sûr mais il me semble évident que rédiger un article de synthèse et aller « au fond des choses » sont deux tâches inconciliables. DocteurCosmos (d) 14 janvier 2009 à 14:47 (CET)
replies: text: Que diriez-vous, par exemple, de renvoyer le lecteur à l'article École de Nancy (psychologie) pour les auteurs de cette école et à l'article Magnétisme Animal pour les ouvrages des magnétiseurs? cela pourrait peut-être alléger la bibliographie de cet article? Merci d'avance pour vos avis. --Joseph.valet (d) 14 janvier 2009 à 15:43 (CET)

text: @DocteurCosmos : ah je comprends. Il y a malentendu sur la définition même d'un « article de synthèse ». À mon sens on ne peut faire la synthèse de quoi que ce soit sans avoir fait l'exposé exhaustif de toutes les thèses (et antithèses) en présence. Peut-on faire ici  faire l'économie des étapes préalables à la fameuse synthèse ou simplement les alléger : pourquoi pas ? Archibald Tuttle (d) 14 janvier 2009 à 16:07 (CET)

text: @Joseph.valet: cette idée me semble parfaitement judicieuse et devrait donner satisfaction à notre ami Cosmos. Archibald Tuttle (d) 14 janvier 2009 à 16:07 (CET)
thread_title:  Proposition AdQ 

message: Cher Joseph.valet, je crois qu'il serait tout-à-fait approprié de citer dans le chapitre des suggestions criminelles comme fait divers particulièrement illustratif , l'agression dont fut victime Gilles de la Tourette et qui fit la une des gazettes en 1893 : le fameux coup de feu tiré sur sa tête par une de ses anciennes patientes prétendant pour sa défense avoir été hypnotisée contre  son gré. Histoire de détendre l'atmosphère . Archibald Tuttle (d) 14 janvier 2009 à 21:41 (CET)
replies: text: Je viens d'ajouter ce fait divers. Auriez-vous une source? Merci. --Joseph.valet (d) 14 janvier 2009 à 22:44 (CET)
replies: text: Je viens de trouver une source. --Joseph.valet (d) 14 janvier 2009 à 22:53 (CET)

text:  Vous avez remarqué, les critiques d'Ellenberger sur Charcot sont sévères mais personne ne le traite comme Freud est traité par le lobby anti et ses relais wikipédiens !?! Curieux non ? A part ça, bravo pour l'article et petite info à Monsieur Cosmos: il y des gens qui lisent les bibliographie, pas seulement dans les reader's digest, donc on laisse tel quel et on dit merci! Léon66 (d) 11 février 2009 à 20:42 (CET)

text: Excusez-moi mais qui est ce DrWhAT dont vous parlez ici - l'article Wikipédia lui-même ne l'explique pas du tout dans sa section Suggestions criminelles. Ou bien alors AT c'est le contributeur Archibald Tuttle ?? --AbouMPSI (discuter) 2 octobre 2021 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Une suggestion (criminelle) du Dr WhAT