lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:TibiaME/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 23 mars 2011 à 17:29 (CET)
replies: text: annulation de clôture: cette procédure ne permet pas de montrer que la communauté est largement favorable à la suppression.
  
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources indiquées dans l'article sont probantes et montrent une certaine notoriété; admissible en tant que premier de ce genre dans sa catégorie; de plus l'interwiki :en:Tibia Micro Edition est bien développé,  et pas moins de 6 interwikis... -- Kriss06 (d) 2 avril 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[TibiaME]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources indiquées dans l'article sont probantes et montrent une certaine notoriété; admissible en tant que premier de ce genre dans sa catégorie; de plus l'interwiki :en:Tibia Micro Edition est bien développé,  et pas moins de 6 interwikis... -- Kriss06 (d) 2 avril 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources indiquées dans l'article sont probantes et montrent une certaine notoriété; admissible en tant que premier de ce genre dans sa catégorie; de plus l'interwiki :en:Tibia Micro Edition est bien développé,  et pas moins de 6 interwikis... -- Kriss06 (d) 2 avril 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères Nonopoly (d) 23 mars 2011 à 18:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aristote au mont Saint-Michel

message: Juste comme ça, en passant, un mot pour signaler que placer dans une section « Réception académique » la mention d'un propos sur cet ouvrage dans  La Nouvelle Revue d'histoire est curieux, celle-ci n'entrant pas dans le champ de ce qu'il est convenu d'appeler, justement, « académique ».
C'est en fait le reflet du souci actuel plus général de cet article, où l'on ne voit en rien que l'accueil reçu par cet ouvrage dépend essentiellement d'arrière-plans idéologiques. --OlsenCrave (discuter) 23 août 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  « Réception académique » 

message: Je m 'interrogeais sur le moyen précis du soutien souvent avancé de Jacques Heers à la thèse de Gouguenheim (voir ici, dans l'article).
Il semble finalement qu'il se soit au moins exprimé à ce sujet fin 2008, mais via des canaux non académiques : une émission de Radio-Courtoisie en septembre (voir ici) et un billet publié par L'Homme nouveau en octobre (la seule source en ligne étant peu utilisable ici, puisqu'il s'agit du Salon Beige). 
Curieusement, cela ne semble pas figurer dans la revue de presse pourtant très complète dressée dans Les Grecs, les Arabes et nous. Enquête sur l’islamophobie savante. --HDVB5fdJ8 (discuter) 6 août 2014 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Jacques Heers
Discussion:Santorre di Santa Rosa

message: Santorre a au moins un fils Teorodo di Santa Rosa, connaissez-vous une éventuelle parenté avec Pietro De Rossi di Santarosa. Merci Pramzan (d) 23 mars 2011 à 19:43 (CET)
replies: text: Sur cette page, il est dit que Teorodo di Santa Rosa est le fils de Santorre et le cousin de Pietro De Rossi di Santarosa...selon une lettre de Cavour. Je n'en sais pas plus...et comme dit Coluche, quand on n'en sait pas plus que ça, on ferme sa gueule...donc je me tais Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  23 mars 2011 à 23:06 (CET)
replies: text: Bonjour, Sur cette page, il est indiqué queTEODORO DI SANTA ROSA, fils du comte de Santorre di Santa Rosa qui avait du fuir le Piémont pendant les événements de 1821...mais qui est la mère de Teodoro ....ou la femme de Santorre...- ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  13 avril 2011 à 15:22 (CEST)
thread_title:  descendance
Discussion:Angelo Cijntje

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Michael A. Hoffman

message: * on s'étonne qu'un article sur quelqu'un qui prône des thèses à forte connotations conspirationnistes, antisémites soit glissé là,  mine de rien... sans aucun mention Léon66 (discuter) 8 septembre 2019 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Négationnisme et antisémitisme : hors la loi
Discussion:Saison 4 de Torchwood

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeaux  apposés par  mais la procédure n'a pas été lancée ici. Je soutiens la démarche, ces articles doublonnent inutilement. Par cohérence avec les premières saisons, il faudrait àmha garder le titre Saison 4 de Torchwood. — tyseria, le 26 août 2020 à 22:45 (CEST)
replies: text: , ça semble évident — eru [Discuter] 29 août 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Saison 4 de Torchwood]] et [[Torchwood : Le Jour du Miracle]]
Discussion:Mohamed Rezzik/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 23 mars 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Rezzik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition : HC et notoriété non démontrée.--LPLT  [discu] 23 mars 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition : HC et notoriété non démontrée.--LPLT  [discu] 23 mars 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prezi

message: J'ai ajouté les avantages et les limites de Prezi, mais je ne sais pas si parfois, c'est un peu trop subjectif. Est-ce possible de me donner votre avis à ce sujet? J'ai essayé de rassembler les différentes informations que j'ai trouvé sur internet (avantages mais aussi critiques) et par mon utilisation de Prezi en catégories que j'ai inscrit dans le tableau. D'avance merci.
Je trouve ça très limite effectivement : c'est presque de l'argumentation commerciale pro Prezi/anti-Microsoft
J'ai arrangé les problèmes de traduction. Je pense que l'article n'est pas un modèle de neutralité (proche de la publicité même).
Ceci est ma première contribution sur Wikipédia et je ne sais malheureusement pas encore comment insérer le bandeau "problème de neutralité d'article".
Je continue.
87.217.225.132 (d) 23 mars 2011 à 23:24 (CET)

message: bizarre de ne pas indiquer pour commencer qu'il s'agit avant tout d'une application en ligne
ptyxs (discuter) 12 juin 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  approximation 

message: Télécharger des Prezi gratuitement
Voyez mon blog : http://annuaire-prezi.blogspot.com/, vous y trouverez un guide assez complet et mis à jour (en français).
--83.204.146.185 (d) 13 février 2012 à 15:31 (CET)
thread_title:  Notes et références
Discussion:Transformice

message: Dans la mesure où - pour le moment - la réputation de Mélanie Christin tient à Transformice, un article indépendant sur elle n'est pas justifié : un simple paragraphe consacré à elle dans Transformice serait tout à fait suffisant en l'état actuel des choses, et serait d'ailleurs mieux contextualisé. 
Donc article à transformer en redirection vers Transformice#Concepteurs du jeu. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 octobre 2012 à 02:42 (CEST)
replies: text: Je souscris ; notoriété limitée à un jeu pour le moment ; à la limite, Atelier 801 serait admissible au vu de quelques sources (mais un peu locales). schlum =^.^= 27 août 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article [[Mélanie Christin]] ([[Discussion:Mélanie Christin/Suppression|Suppression]]) 

message: L'arabe est représenté par l'arabie saoudite. Le français par le drapeau France. il n'y a pas un problème ?????
:ce sont les drapeaux utilisés dans le jeu pour représenter la langue. schlum =^.^= 26 septembre 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  langue = drapeau ?
Discussion:Crue du Doubs de 1910 à Besançon

message: Dans l'introduction, le contenu autour de l'extrait coupé au cutter suivant : 
La situation devient chaotique à Besançon, et de nombreux médias en font leurs titres. Pourtant au petit matin la décrue s'amorcene va pas !
:On parle du "vendredi 21 janvier 1910 à 3 heures du matin" début de la crue et avant l'aube, la presse aurait déjà traité l'événement ! Trop fort en 1910 !
:TIGHervé 27 mars 2011 à 21:15 (CEST)
replies: text: Le début de la crue à Besançon commence à partir du jeudi 20 janvier 1910 (le vendredi à 3h étant le paroxisme de celle-ci) ; et en aval les dégâts étaient déjà bien présents, donc la capitale comtoise allait elle aussi être inexorablement touchée. Pour le premier point je m'en occupe. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 30 mars 2011 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Film en accéléré
Discussion:Julien Varlet/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 23 mars 2011 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Julien Varlet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible à tendance . C'est le cas limite, limite mais il me semble à la limite du critère de notoriété en raison de ce fameux match à Roland-Garros où il doit être possible de trouver des sources spécifiques à ce match, d'un autre côté, son poste de consultant lui permet d'être reconnu dans le milieu mais aussi en dehors du tennis, mais de façon faible vu les médias avec lesquels il travaille. Floflo62 (d) 24 mars 2011 à 08:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible à tendance . C'est le cas limite, limite mais il me semble à la limite du critère de notoriété en raison de ce fameux match à Roland-Garros où il doit être possible de trouver des sources spécifiques à ce match, d'un autre côté, son poste de consultant lui permet d'être reconnu dans le milieu mais aussi en dehors du tennis, mais de façon faible vu les médias avec lesquels il travaille. Floflo62 (d) 24 mars 2011 à 08:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  – proposant ! Ten-is-10 (d) 23 mars 2011 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Surface de Fermi

message: Bonjour, je ne suis pas très satisfait des phrases suivantes : "La théorie des bandes impose que la bande de conduction est "remplie" avec des électrons jusqu'à une énergie bien précise, appelée énergie de Fermi. Les électrons possédant une énergie égale à l'énergie de Fermi ont une quantité de mouvement qui se laisse décrire avec l'aide d'un vecteur."
Tout d'abord, il s'agit de la bande de valence qui est remplie jusqu'à l'énergie de Fermi. Ensuite la formulation de la deuxième phrase peut laisser penser que seuls les électrons possédant une énergie égale à l'énergie de Fermi peuvent être représentés par un vecteur, ce qui est évidemment faux.
Je corrige donc l'article en conséquence, si personne ne fait d'objection. Zarp (d) 24 mars 2011 à 00:04 (CET)
thread_title:  Erreur et imprécisions
Discussion:La Petite Danseuse de quatorze ans

message: Dans un article (je ne me souviens plus de la référence précise) de la Revue du Louvre était écrit qu'il y avait des termites sous le tutu. Philippe Nusbaumer (discuter) 5 janvier 2018 à 08:54 (CET)
thread_title:  Présence de termites
Discussion:Masako Yasumoto/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 24 mars 2011 à 08:59 (CET)
thread_title:  [[Masako Yasumoto]] 

message: CV par son agence ICI. Patrick Rogel (d) 25 mars 2011 à 22:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Au regard du contenu de la page en l'état en ce moment, rien ne démontre l'admissibilité de celle-ci--LPLT  [discu] 24 mars 2011 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Au regard du contenu de la page en l'état en ce moment, rien ne démontre l'admissibilité de celle-ci--LPLT  [discu] 24 mars 2011 à 08:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Miens (Jean Daniel)

message: Mon raisonnement est le même que sur Discussion:La Blessure (livre, 1992) : Jean Daniel est bien évidemment admissible en tant que journaliste, mais tous ses livres le sont-ils ? C'est une question que je me pose, sans prétendre y apporter de réponse immédiate. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2015 à 14:27 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Grotte de Téthys

message: Prendre avec précaution les dires de J. A. Le Roi. Il avait tendance a s'affranchir assez facilement de certaines réalités historiques de Versailles dixit l'actuelle conservatrice des bibliothèques de Versailles. TCY (d) 2 avril 2011 à 19:59 (CEST)
replies: text: Alors il serait plutôt mieux de la faire sauter ? De mémoire, c'est issu d'un autre article, donc il se peut que l'erreur soit non corrigée ailleurs. Like tears in rain {-_-} 2 avril 2011 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Référence de J. A. Le Roi, conservateur des bibliothèques de Versailles
Discussion:Foire du livre de jeunesse de Bologne

message: Le titre devrait sans doute être modifié. Habituellement, quand on parle de livre ou d'œuvre « de » jeunesse, on parle plutôt de la jeunesse de l'auteur, pas de celle des lecteurs ! Par exemple, les œuvres de jeunesse de Balzac... La formulation livre « pour » la jeunesse semble plus appropriée, et de plus traduit mieux le nom italien de ce salon : La fiera del libro per ragazzi. 
--YANN92340 (d) 24 janvier 2013 à 11:49 (CET)
thread_title:  Renommage : Foire du livre '''pour''' la jeunesse de Bologne
Discussion:Confédération générale des syndicats indépendants

message: Bonjour, 
Ma question porte sur le passage suivant : "Le Comité d’études économiques et syndicales (CEES) fondé en janvier 1947 rassemble des syndicalistes issus de la mouvance "Syndicat" de la CGT animée avant-guerre par René Belin, qui refuse d'entrer dans une CGT dominée à l'époque par les militants communistes." 
Or, Le Comité d'Etudes économiques et Syndicales (CEES), d'après les ouvrages d'histoire que j'ai consulté (notamment Leçon d'histoire sur le syndicalisme en France de Karila-Cohen et Wilfert, ouvrage de référence, notamment figurant sur la bibliographie des concours de SES 2020), est créé en 1940 par les anciens centristes (Tendance "Jouhaux" donc, non "Syndicats") suite à la dissolution de la CGT. Celui-ci prend justement position contre le régime de Vichy, dans lequel s'inscrivent les anciens dirigeants de la tendance "Syndicats" dont le leader n'est autre que Belin devenu ministre de la Production industrielle et du Travail sous Vichy. J'ai donc peur que ce passage soit factuellement très faux. Qu'en dites-vous ? Si aucune réponse, j'envisage de supprimer purement et simplement ce passage, mais je peux me tromper.
--SES-Geekette (discuter) 12 décembre 2019 à 18:57 (CET)
replies: text: Je n'avais pas vu ce débat, il y a deux CEES, celui de 1940 et celui de 1947, beaucoup moins connu, au point qu'on a l'habitude de le désigner sous le nom de sa publication "Travail et Liberté". La référence donnée en note l'explique bien. Fredtoc (discuter) 24 janvier 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  Erreur factuelle concernant le Comité d'Etudes économiques et syndicales
Discussion:René Backmann

message: Il n'a pu appartenir à la JCR à la date indiquée parce que ce groupe n'existait pas encore. 24/2/2013
En effet :" Il en sort relativement radicalisé puisque, le baccalauréat en poche, il s’inscrit à la Jeunesse communiste révolutionnaire (JCR) tout en suivant de études de lettres à la faculté de Lyon "
La JCR est fondée en 1966 ; s'il en a fait partie c'est après la fac lors de son passage au CNJ !
:il faut corriger--Sardos domos (discuter) 30 janvier 2020 à 16:38 (CET)
thread_title: Erreur factuelle manifeste

message: Il est évident que la notice est le fruit d'un entretien avec l'intéressé et que, de la sorte, elle apporte des informations qui ne peuvent être recueillies ailleurs. Mais il est coutume d'utiliser dans Wiki des sources publiées. Comment faire ? 27/9/2014
== Livres et articles de journaux ==
J'ai ajouté  des sources, des livres et articles de journaux. Attention à l'anachronisme, à l'époque de Mai 68, il est un des journalistes les plus suivis, qui révèlent nombre d'informations.--Sardos domos (discuter) 30 janvier 2020 à 16:40 (CET)
thread_title: Le dilemme des sources

message: J'ai ajouté  des sources, des livres et articles de journaux. Attention à l'anachronisme, à l'époque de Mai 68, il est un des journalistes les plus suivis, qui révèlent nombre d'informations.--Sardos domos (discuter) 30 janvier 2020 à 16:40 (CET)
thread_title:  Livres et articles de journaux
Discussion modèle:BNF brut

message: Hello od†n, il me semble qu'il faudrait mettre une majuscule au n de notice, s'agissant du premier mot d'une référence. Cordialement, — Racconish 💬 9 septembre 2018 à 19:34 (CEST)
replies: text: +1 (ping Od1n). — Thibaut (discuter) 29 avril 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title: Majuscule
Discussion:Chronologie de l'accident nucléaire de Fukushima

message: Bonjour,
Je déplace ci-dessous le paragraphe suivant, qui ne respecte pas en l'état les règles éditoriales de Wikipédia, car il présente un raisonnement qui n'est pas attribué à une publication extérieure à Wikipédia, identifiée et vérifiable.
Bien sincèrement
--Christophe Dioux (d) 4 avril 2011 à 10:05 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord Christophe pour affirmer qu'en l'état ma contribution sur les analyses controversées ne cadrait pas avec les règles éditoriales de Wikipédia. Il y avait quatre éléments dans ma contribution initiale. 1) Les faits, qui pourraient fort bien être réintégrés. 2) Les éclaircissements sur le point de vue TEPCO (la confusion entre iode 134 cobalt 56), qui devraient être mis en commentaire je pense. 3) Un raisonnement éclairant la contradiction, qui je pense a plus de valeur que la plupart des articles de journalistes ici acceptés en référence ; ce raisonnement pourrait-il rester en commentaire ? 4) Un point de vue (discours de Tepco peu crédible) qui je l'accorde n'a pas sa place dans l'article. Maxchar (d) 13 avril 2011 à 00:37 (CEST)
replies: text: Nos raisonnements, même les plus solides, et nos points de vues ne doivent pas figurer dans les articles. Même Einstein, s'il était encore vivant, ne pourrait pas ajouter quoi que ce soit dans l'article relativité générale qui n'aurait pas été publié auparavant en dehors de Wikipédia. Ce serait ce que nous appelons un travail inédit.  Cette règle est parfois extrêmement frustrante car nous avons tous des connaissances que nous ne pouvons pas publier dans Wikipédia tant que nous ne les avons pas publiées auparavant ailleurs. La raison en est simple: le fonctionnement de Wikipédia, basé sur l'anonymat, ne permet pas de vérifier l'identité ou l'expertise des rédacteurs. Le projet d'encyclopédie Citizendium a tenté il y a quelques années de faire autrement, en levant l'anonymat. Personnellement, j'y ai cru aux débuts. Mais force est de constater que ça a été un échec. --Christophe Dioux (d) 13 avril 2011 à 08:57 (CEST)
replies: text: OK pour limiter donc la réintégration aux éléments 1) et 2). Mais je n'ai pas le temps tout de suite pour rerédiger. Maxchar (d) 13 avril 2011 à 16:07 (CEST)
replies: text: Aucun problème, prends le temps qu'il faudra, on n'est pas pressés: On fait une encyclopédie, pas un site de news. . Cordialement. --Christophe Dioux (d) 13 avril 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Déplacement de chapitre non sourcé
Discussion:Jean Lavoué

message: L'article ne dispose pratiquement d'aucunes sources secondaires ni tertiaires et semble renvoyer à une source primaire unique, à savoir l'auteur Jean Lavoué et ses publications au travers, entre autres, d'une majorité d'adresses IP qui la renseignent. Il faudrait le "sourcer" selon les règles encyclopédiques de Wikipédia. Je n'ai fait qu'ébaucher une vague "structuration" en introduisant la section (1ère) "Biographie et parcours" pour tenter de "wikifier" un peu... Cordialement --Bruinek (discuter) 13 juin 2017 à 11:18 (CEST)
replies: text: J'ai vu passer ça dans les modifications récentes du portail Bretagne, et j'ai rajouté les notices d'autorité sur Wikidata. XIII,東京から [何だよ] 13 juin 2017 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Source(s) de l'article ? 

message: Il faudrait réduire le nombre des sous-sections en les regroupant selon leurs contenus qui peuvent contenir des répétitions de thèmes. C'est trop long et cela ressemble actuellement quand même à une sorte de CV - vitrine qui risque de desservir l'admissibilité de l'article dans WP. --Bruinek (discuter) 19 février 2021 à 18:43 (CET)
thread_title:  Section renommée "Publications"
Discussion:Olivier Metzner

message: Bonjour, le résumé introductif n'a pas de raison de mettre de manière disproportionnée par rapport au contenu de l'article les circonstances de la mort. La tournure « retrouvé mort » me paraît peu pertinente. De nombreuses personnes sont retrouvées mortes, y compris dans un lit d'hôpital. Le corps de l'article me paraît suffire pour des explications détaillées. Ce n'est pas parce que la mort est récente, et reste pour l'heure entourée d'imprécision, que le RI doit s'en faire l'écho. Attendons pour une meilleure formulation ? Cordialement, Asram (d) 17 mars 2013 à 15:37 (CET)
replies: text: Bonjour, le terme découvert mort pourrait convenir provisoirement, en attendant les résultats de l'enquête qui détermineront exactement le lieu de la mort (en mer, sur l'île,...) Cordialement. 86.72.197.100 (d) 17 mars 2013 à 18:13 (CET)
replies: text: Puisque l'article contient l'information, pourquoi la mettre absolument en résumé introductif, dont ce n'est pas le rôle ? Évidemment, pour Mohamed Bouazizi, c'est pertinent comte-tenu des répercussions, mais par exemple pour Dalida, le résumé n'en parle pas. C'est l'article qui mentionne les conditions de sa mort. Cordialement, Asram (d) 17 mars 2013 à 19:58 (CET)
thread_title:  Résumé introductif