Discussion:Stéphane Gatignon

message: Bonjour,
Au cours d'un editaton à Sevran, les contributeurs débutants découvrent la phrase : " Le journaliste Robert Ménard s'interroge sur cette action, pointant du doigt les aides très importantes dont bénéficie la ville ; la dotation de solidarité urbaine versée à Sevran atteignant plus de 9 millions d'euros, ..." Il s'agit d'un apport de décembre 2012 de l'ami  (merci à lui), qui à l'époque se réferait à une source blacklistée depuis (Réseau Voltaire). Je supprime.
Et merci à nos glorieuses débutantes.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 avril 2016 à 16:32 (CEST)
replies: text: Bonjour , il n'est pas inutile de connaître la différence entre le Réseau Voltaire de Thierry Meyssan et le site web d'information Boulevard Voltaire de Ménard et Jamet. 1) parce que politiquement, ils n'ont pas grand chose à voir et sont difficilement amalgamables , 2) parce que leur objet est différend. Je crois savoir que les infos du Réseau Voltaire sont blacklistés sur wiki, ce qui n'est évidemment pas le cas de Boulevard Voltaire. Je me permets de rétablir la source. Cordialement --Thontep (d) 20 avril 2016 à 17:15 (CET)
replies: text:  Bvoltaire peut difficilement être qualifié de site d'information. Par ailleurs, il existe bien d’autres sources pour signaler des critiques plus notables de l'action de Gatignon. Chris93 (discuter) 21 avril 2016 à 01:09 (CEST)
replies: text:  Bonjour , je trouve cette manière de procéder en supprimant immédiatement après avoir donné votre avis assez peu coopérative. Bvoltaire est un site d'information même si cela vous déplait. Sur d'autres articles comme celui de Daniel Goldberg, je ne vous trouve pas aussi sourcilleux sur la qualité des sources. Il existe peut-être d'autres critiques notables de l'action de Gatignon, mais cela ne signifie aucunement que celle de Ménard ne l'est pas. Cordialement --Thontep (d) 21 avril 2016 à 01:38 (CET)
replies: text:  Bonsoir  Bvoltaire est un site à l'objectivité douteuse dont vous semblez faire contribution de l'utiliser à profusion sur Wikipédia. Chris93 (discuter) 21 avril 2016 à 01:46 (CEST)

text:   La thématique de l'article de M. Menard était hors sujet : le nombre de mosquées en Seine-Saint-Denis n'a rien à avoir avec le budget de la ville. Par ailleurs, selon de très nombreuses sources (, , ), la DSU de Sevran en 2012 se montait à 8,2 millions d'euros et non à plus de 9 millions comme l'écrivait M. Menard, ce qui illustre bien le manque de fiabilité de BVoltaire ici et de manière plus générale. Chris93 (discuter) 21 avril 2016 à 02:34 (CEST)

text: Bonjour, la présentation que Chris93 fait de l'article de Ménard est fausse. L'article porte bien sur la gestion de Gatignon et il suffit de le lire pour le vérfier. Si la question de départ était de mieux sourcer le DSU exact, on pouvait tout à fait modifier la phrase et ajouter de meilleures références. Quant à la réaction de Ménard concernant la grève de la faim de Gatignon, elle a tout à fait sa place. De la même manière qu'il est indiqué que de « nombreuses personnalités lui ont apporté leur soutien » en nommant les personnalités une à une, on pourrait ajouter que d'autres tels que Ménard se sont exprimés de manière plus critique vis-à-vis de la gestion de sa commune ce qu'a fait également notabene la Cour des comptes. Bref, rien ne justifiait une suppression sèche pour d'autres motifs qui sont aisément compréhensibles. , Bvoltaire, si 0,74% des contrib équivaut « à profusion », il faudra me donner une définition du mot « parcimonie ». Cordialement --Thontep (d) 21 avril 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Robert Ménard, manque de source