lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Final Fantasy XIV

message: # Définir un plan plus ou moins définitif.
# Modifier les section déjà existantes pour les mettre à jours.
# Remplir au maximum ces même sections.
# Remplir les section ajoutés.
# ???.
# PROFIT !
-- Nodoka Murmevent (d) 25 juin 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: Voici ce qu'on trouve actuellement 
 1 Système de jeu
 2 Univers
 3 Développement
 3.1 Réception
 3.2 Nouvelle direction
 4 Liens externes
 5 Références
Je propose quelque chose qui ressemblerait à ça :
 1 Présentation
 2 L’économie de Final Fantasy
 2.1 Financement / Economie reele
 2.2 Economie virtuelle
 3 Gameplay
 3.1 Personnages
 3.1.1 Types de personnages
 3.1.2 Races
 3.1.3 Jobs, Classes et Métiers
 3.2 Les quêtes
 3.2.1 Les quêtes tribales
 3.2.2 Les aléas
 3.3 Les instances
 3.3.1 Les donjons
 3.3.2 Les raids
 3.3.3 Les scénarios
 3.4 Objets et équipement
 3.5 Gold Saucer
 4 Extensions
 4.1 A Realm Reborn
 4.2 Heavensward
 5 Serveurs
 6 Culture populaire
 7 Dates de sortie
 8 Notes et références
 9 Voir aussi
 9.1 Bibliographie
 9.2 Articles connexes
 9.3 Liens externes
--Dragrubis (d - c) 26 février 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  Existant et refonte 

message: Bonjour, suite à la création de la section personnage accompagnée de quelques paragraphes, je me demandais si créer une page pour détailler un peu plus ces différents personnages ne sera pas une bonne chose. Final Fantasy XIV étant un jeu de rôle massivement multi-joueurs, le nombre d'acteurs dans cet épisode est assez conséquent. Qu'en pensez-vous ? Atréides666 (discuter) 10 mars 2018 à 14:18 (CET)
thread_title:  Personnages
Discussion:Yawa/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Yawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  semble exister, mais aucun indice de notoriété et possibilité de trouver des sources. — Calimo [réclamations] 3 juin 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble exister, mais aucun indice de notoriété et possibilité de trouver des sources. — Calimo [réclamations] 3 juin 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nebron/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 04:34 (CEST)
thread_title:  [[Nebron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   3 juin 2009 11:52 (CEST)
#  Leur premier album semble d'ailleurs  (« pas de label connu ») — Calimo [réclamations] 3 juin 2009 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   3 juin 2009 11:52 (CEST)
#  Leur premier album semble d'ailleurs  (« pas de label connu ») — Calimo [réclamations] 3 juin 2009 à 17:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:DS in/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 04:47 (CEST)
thread_title:  [[DS in]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# dans l'article Nintendo DS après nettoyage. ~ PV250X (Discuter) ~ 3 juin 2009 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans l'article Nintendo DS après nettoyage. ~ PV250X (Discuter) ~ 3 juin 2009 à 07:43 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Albert Spano/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 04:51 (CEST)
thread_title:  [[Albert Spano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  aucune notoriété, absence très probable de sources. — Calimo [réclamations] 6 juin 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété, absence très probable de sources. — Calimo [réclamations] 6 juin 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vincent Truffy/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 05:06 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Truffy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  A suivi Edwy Plenel à Mediapart où il anime un blog. Et alors ? N'a publié aucun ouvrage. Patrick Rogel (d) 3 juin 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A suivi Edwy Plenel à Mediapart où il anime un blog. Et alors ? N'a publié aucun ouvrage. Patrick Rogel (d) 3 juin 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chauss'fight/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 06:24 (CEST)
thread_title:  [[Chauss'fight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Si la forme de l'article est à revoir en profondeur (neutralisation du ton, apport de sources, wikification...), il n'en reste pas moins que c'est une discipline jeune mais reconnue gérée par la fédération internationnale de Savate avec des championnats du monde. Parfaitement admissible. Udufruduhu (d) 3 juin 2009 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Si la forme de l'article est à revoir en profondeur (neutralisation du ton, apport de sources, wikification...), il n'en reste pas moins que c'est une discipline jeune mais reconnue gérée par la fédération internationnale de Savate avec des championnats du monde. Parfaitement admissible. Udufruduhu (d) 3 juin 2009 à 13:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pseudo-discipline à effet de mode et commerciale , comme le kick jutsu --Ygdrasil (d) 24 octobre 2009 à 09:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  J'arrive pas à me forger un avis. Un sport récent certes mais déjà bien organisée avec une fédé internationale, des mondiaux et un classement mondial. Tostof • converse • 4 juin 2009 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quand Cannes flirte avec l'Histoire/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 06:38 (CEST)
replies: text: J'ai proposé Bruno Roy (producteur) à la suppression. Patrick Rogel (d) 3 juin 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Quand Cannes flirte avec l'Histoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en l'absence de notoriété et de sources. — Calimo [réclamations] 3 juin 2009 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de notoriété et de sources. — Calimo [réclamations] 3 juin 2009 à 17:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:École supérieure d'électronique de l'Ouest

message: Je n'ai pas de source à fournir donc je ne complète pas l'article mais j'apporte toutefois mon témoignage pour le "" :
La médaille ici présentée est remise en fin d'études lors de la cérémonie de remise des diplômes à tous les étudiants qui obtiennent le diplôme.
--RonanKER (discuter) 30 septembre 2013 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Médaille - Quoi ?
Discussion catégorie:Cours d'eau du bassin côtier Loire-Bretagne

message: Bonjour,
J'ai apposé le bandeau admissibilité sur cette catégorie aujourd'hui. Je me pose en effet des questions quant à l'existence de cette catégorie. Je crois que cette catégorie existe de part : ça. Ce découpage de bassin-versants repose sur des critères hydrologiques mais aussi purement administratifs, en effet de nombreux cours d'eau de cette catégorie n'ont rien à voir hydrologiquement. La Loire et ses affluents ne sont pas du tout dans le même système hydrologique que les Aber du nord Finistère par exemple.
Je ne souhaite pas la suppression de la catégorie, je suis plutôt pour catégorisé cette catégorie et ses semblables dans une catégorie spécifique, parce qu'en l'état mettre ça dans  est un non sens. Des avis ? Ludo Bureau des réclamations 3 juin 2009 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Boycott des bus de Montgomery

message: Ajouts de nombreuses sources secondaires de qualité et d'une bibliographie (articles et essais) accessible en ligne, ajouts sur lesquels des contributeurs/trices pourront s'appuyer pour amener l'article en avancement A voire plus.Bernard Botturi (discuter) 14 mai 2020 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Jean-François Blarel/Admissibilité

message: #
Des personnes sont référencées sur des pages de wikipedia entre double crochets compte tenu de leur activité (ici ambassadeur français à l'étranger) ou de leur passé (ici membre de la promotion voltaire de L'ENA). A partir de ce moment il me semble que leur page doit contenir des informations sur leur carrière et leur contribution. Oudetb (d) 8 juin 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  si son existence ne fait aucun doute, sa notoriété ne semble pas établie, un seul article dans la presse nationale ne suffit pas à remplir les critères généraux des biographies (rien dans Le Monde, Le Figaro ou L'Express). Il semble donc qu'il n'y a pas suffisamment de sources secondaires pour écrire un article à son sujet. — Calimo [réclamations] 6 juin 2009 à 18:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  cf plus haut. Un certain nombre de sources le mentionne mais peu ou pas d'articles de fond. Le contenu est fiable et vérifiable mais c'est un simple État de service ... Tieum512 BlaBla 3 juin 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:SourceForge.net

message: Bonjour, je dépose ce lien ici dans le but de l'ajouter à l'article. Je n'ai aps le temps pour le moment donc si quelqu'un d'autres veut parler de ça, pas de problème. Pamputt ✉ 27 janvier 2010 à 08:04 (CET)
thread_title:  Accès refusé à certains pays 

message: Bonjour, je vire l'info, qui n'est pas sourcée, et paraît douteuse : la seule info que je trouve est un article de TorrentFreak de novembre 2008. L'info est parfois reprise (par exemple par ZDnet, qui cite TorrentFreak), mais en indiquant au conditionnel que ce n'était qu'un "souhait". De là à affirmer qu'il y a eu un procès, il y a un grand pas, qui nécessiterait au moins une source sérieuse.
Arbautjc (d) 9 août 2013 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Attaque de la SCPP
Discussion:Championnat d'Angleterre de football 2009-2010

message: Est-ce bien la place de ce genre de calendrier que l'article Championnat d'Angleterre de football D1 2009-2010 étant donnée qu'il répertorie un grand nombre de donnés non nécessaire à cet article : CAN, match de l'équipe nationale ...
Je pense qu'il mérite plus sa place dans Championnat d'Angleterre de football ou Équipe d'Angleterre de football à la limite.
Ou alors il faut y apporter des modifications.
De plus, est-ce qu'a long termes il y aura un intérêt à connaitre les dates précises des journées du championnat, de la coupe ... n'oublions pas que Wikipédia est une encyclopédie, pas un journal sportif. Pour celà il y a Wikinews.
Guilux (d) 25 juin 2009 à 21:14 (CEST)
thread_title: Calendrier
Discussion:Hafsa Alaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 3 juin 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[:Hafsa Alaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 3 juin 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 3 juin 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abbaye Saint-Victor de Paris

message: Le lien hypertexte de Pierre de Poitiers renvoie à Pierre de Poitiers chancelier de l'Ecole cathédrale de Paris. Il ne s'agit pas du Pierre de Poitiers victorin. Pour ce Pierre de Poitiers de Saint-Victor, se référer à Jean Longère (éd.), Petrus Pictaviensis, Sumna de confessione: compilatio praesens, Corpus Christianorum Continuatio Mediaevalis, 51, 1980. 193.48.42.93 (discuter) 3 décembre 2022 à 10:55 (CET)
thread_title:  Pierre de Poitiers
Discussion Wikipédia:Sondage/Mise en place de l'extension EditSimilar

message: Du coté des ressources du serveur, est-ce que cela prend du temps (genre les statistiques ont bien été désactivées) -- Xfigpower (pssst) 3 juin 2009 à 12:17 (CEST)
replies: text: J'ai tenté de poser la question sur #wikimedia-tech, et on m'a répondu : « Dodoiste: no, just no-one relevant is awake / paying attention. stick it in bugzilla and if the devs have any objections they will comment there ». Il va donc falloir attendre la fin du sondage pour le savoir. Dodoïste [ dring-dring ] 3 juin 2009 à 13:41 (CEST)
thread_title: Question technique
Discussion:José MONGHA-BANDZETA/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (d) 3 juin 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[José MONGHA-BANDZETA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété non établie, pas de sources, auto-bio probable, ne semble pas rentrer dans les critères. -- Speculos (d) 3 juin 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non établie, pas de sources, auto-bio probable, ne semble pas rentrer dans les critères. -- Speculos (d) 3 juin 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sommet de l'OTAN de 2009

message: Je ne peu que constater que cette article est partiale, ne raportant que la thèse, et dis bien "thèse", officielle selon laquelle se serait les militant d'un black bloc qui auraient mis le feu à l'hôtel Ibis. Sans enlever cette thèse, il eût été plus honête de présenté la thèse selon laquelle la police aurait provoqué elle-même l'incendie, peut-être involontèrement, par des tirs de grenades lacrimogène depuis un hélicoptère.
D'autre part, je ne voie nulle mention des provocations policières, attaques répété du vilages, caillassage des manifestants le long du parcours (prouvé par des vidéos amateur difusé sur internet), etc...
Bref, on a l'impression d'un article écrit par la police elle-même !
Je ne crois pas en la neutralité, mais l'honêteté voudrais que l'on présente les diférente thèse sans discrimination.
--Ashram (d) 3 juin 2009 à 12:46 (CEST)
replies: text: Si vous trouvez des sources de qualité pour appuyer ces versions, n'hésitez pas à modifier l'article en conséquence en citant ces sources. Litlok →m'écrire 3 juin 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title: Hotel Ibis et propagande officiel
Discussion:Ahmed Belachgar/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 3 juin 2009 à 13:43 (CEST)
replies: text: SIsé par mes soins. Grimlock 4 juin 2009 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Belachgar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété insuffisante.  --Nanax (pong) 3 juin 2009 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante.  --Nanax (pong) 3 juin 2009 à 19:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Metroid: Other M

message: Je souhaite revenir sur un point IMPORTANT, qui n'est pas respecté ici à savoir l'ordre:
Si Other M se place entre les épisodes "Super Métroïd" et "Métroïd: Fusion", ce dernier ne peut EN AUCUN CAS arrivé APRÈS les épisodes "Prime" pour la simple et bonne raison que Ridley, du moins ses restes ont été récupérés, après sont combat contre Samus sur Zébès, par les Pirates De l'Espace qui lui ont greffé de nouveaux membres, un nouveau corps (ce dernier étant présent qu'à moitié, avec un bras et une jambe), et notamment implantés tout un arsenal, tel que des lances missiles, un rayon laser.. etc... avec tout ça, il a même été rebaptisé "Méta Ridley" DarkArrow-6 (discuter) 11 novembre 2023 à 16:03 (CET)
thread_title:  Chronologie
Discussion:Non-meurtre

message: Le terme "nonkilling" possède des entrées dans les ouvrages de référence: 
"Nonkilling: A New Paradigm" International Encyclopedia of Peace. Oxford University Press, New York (2009)
"Nonkilling Political Science" Encyclopedia of Violence, Peace and Conflict, 2nd Edition. Elsevier, San Diego (2008)
"Nonkilling Global Society" Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). EOLSS Publishers, Oxford (2004)
Le terme «non-meurtre" a également fait partie de l'éthique bouddhiste depuis des siècles (devra être exprimée en entrée).
S'il vous plaît, aidez-moi de traduire le premier paragraphe de la version anglaise: http://en.wikipedia.org/wiki/Nonkilling
--Cgnk (d) 3 juin 2009 à 14:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci de transférer ces informations sur cette page. Patrick Rogel (d) 3 juin 2009 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: En absence de traduction entrée dans l'usage, le titre Nonkilling ne serait-il pas plus adapté ? --Dereckson (d) 19 juin 2009 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Non-meurtre/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 17:46 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le terme "nonkilling" possède des entrées dans les ouvrages de référence: (voir discussion) --Cgnk (d) 3 juin 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le terme "nonkilling" possède des entrées dans les ouvrages de référence: (voir discussion) --Cgnk (d) 3 juin 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. travail inédit. Patrick Rogel (d) 3 juin 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  La notion "non-killing" peut avoir une notoriété, je suis par contre perplexe à l'existence d'une locution notable en français y correspondant. "Non-meurtre" semble une assez mauvaise traduction de "Non-killing" (killing est plus vaste que "meurtre") Sh@ry  tales 3 juin 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Urk (Flevoland)

message: « Après la création de l'IJsselmeer, les Urkers ont dû aller pêcher dans la mer du Nord. »
N'y a-t-il donc plus de poissons dans cette étendue d'eau depuis que c'est de l'eau douce ? — Tonymec (discuter) 7 février 2021 à 17:15 (CET)
thread_title:  Urk et la pêche
Discussion:Association des directeurs et responsables de services généraux/Admissibilité

message: Proposé par : Wikinade (d) 3 juin 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Association des directeurs et responsables de services généraux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Simple association sans d'intérêt encyclopédique, pas de notoriété, pas de source. — Calimo [réclamations] 6 juin 2009 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple association sans d'intérêt encyclopédique, pas de notoriété, pas de source. — Calimo [réclamations] 6 juin 2009 à 18:16 (CEST)
thread_title: Supprimer