lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eudes III d'Oisy/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 6 septembre 2008 à 20:55 (CEST)

message: Proposé par :  Bertrand GRONDIN → (écrire) 24 août 2008 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[:Eudes III d&#39;Oisy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : article d'un intérêt au moins égal à nombre d'articles  de la :catégorie:Limitations de vitesse par pays par exemple... Cordialement. Alphabeta (d) 27 août 2008 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article d'un intérêt au moins égal à nombre d'articles  de la :catégorie:Limitations de vitesse par pays par exemple... Cordialement. Alphabeta (d) 27 août 2008 à 19:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * voir remarques sur Discuter:Eudes Ier d'Oisy/Suppression et sur Discuter:Eudes II d'Oisy/Suppression. Odejea (♫♪) 24 août 2008 à 12:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ligne nouvelle Provence Côte d'Azur

message: A première vu c'est complètement faux : si la ligne ne permet que de desservir la côte d'azur, elle a le plus faible potentiel de clientèle. Seule une différence très importante sur le temps de parcours avec les autres propositions, ce qui est loin d'être sûr, permettrai une telle affirmation. En plus suivant ce débat d'ssez près c'est la première fois que je vois un tel argument. A justifier sinon ça saute. --Olivemrs (d) 15 janvier 2009 à 18:43 (CET)
thread_title:  «Le tracé dit LGV Côte d'Azur : le plus direct [...] et offre le plus fort potentiel de clientèle» 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Fusionner le projet Nice-Italie vers la page LGV PACA car les études sont désormais menées en commun. Au passage, les articles sur les différents projets de LGV ont à mon avis besoin d'un sérieux toilettage pour ne garder que l'essentiel et purger l'historique et les spéculations... JFG (d) 9 juin 2013 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ligne nouvelle Nice - Italie]] et [[LGV Provence-Alpes-Côte d'Azur]] 

message: La partie "Histoire" et la partie "Polémiques", située beaucoup plus loin, font en partie double emploi, et sont séparées par la partie "Décisions". Il faudrait rassembler les deux premières en une seule, dont la rédaction sera évidemment à refaire puisque les styles des actuelles sont très différents (il s'agit de toute évidence de contributions de personnes différentes à de moments différents). La partie "Décisions" pourra suivre, à moins ... qu'on la supprime puisqu'elle ne fait que reprendre les atermoiements des décideurs, ce qui aura été raconté dans la partie précédente. Bref, un vrai chantier, que je ne me sens actuellement pas de mener à bien. Si quelqu'un se sent, ou a une autre proposition, ou un autre avis.. --Fr.Latreille (discuter) 23 août 2019 à 21:53 (CEST)
replies: text: Serait-il préférable de retirer la partie "L'ancien projet LGV PACA (jusqu'en 2012)" pour l'insérer dans un article séparé "(Projet de) LGV Provence-Alpes-Côte d'Azur", et laisser celui-ci dédié au projet en cours ? Je trouve que la disposition actuelle (nouveau projet décrit avant l'ancien projet) prête à confusion. Hell Pé (discuter) 4 janvier 2022 à 15:58 (CET)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Dragonette/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéunanimité-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 septembre 2008 à 12:14 (CEST)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 24 août 2008 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[:Dragonette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* . Dans les critères : un tour sur la version anglaise de l'article montre que les membres de ce groupe n'en sont pas à leur coup d'essai et jouissent d'une bonne notoriété dans leur style musical et ce depuis plusieurs années. En outre, un clic sur le site officiel permet d'accéder à la discographie : un album, trois singles. Pas suffisant en soi, mais de toute façon l'un des critères est d'ores et déjà rempli.  Alchemica - discuter 24 août 2008 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * . Dans les critères : un tour sur la version anglaise de l'article montre que les membres de ce groupe n'en sont pas à leur coup d'essai et jouissent d'une bonne notoriété dans leur style musical et ce depuis plusieurs années. En outre, un clic sur le site officiel permet d'accéder à la discographie : un album, trois singles. Pas suffisant en soi, mais de toute façon l'un des critères est d'ores et déjà rempli.  Alchemica - discuter 24 août 2008 à 12:17 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Gouraya (Tipaza)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Il me semble que c'est la même chose.
J'ai également créé une page d'homonymie ...
Erasmus.new (d) 6 juin 2010 à 22:30 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 10 juin 2010 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Gouraya (Algérie)]] et [[Gouraya (commune, Tipaza)]]
Discussion:Église de Alcaniça/Admissibilité

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 24 août 2008 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[:Église de Alcaniça]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*s'il fallait le mettre quelque part c'est en SI. J'ai blanchi l'article car il était incompréhensible "les pavillons de Montlimard", ville dont je ne trouve nulle part une trace. Qui plus est l'image montre une église portugaise. Triton (d) 24 août 2008 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *s'il fallait le mettre quelque part c'est en SI. J'ai blanchi l'article car il était incompréhensible "les pavillons de Montlimard", ville dont je ne trouve nulle part une trace. Qui plus est l'image montre une église portugaise. Triton (d) 24 août 2008 à 15:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jaseur boréal

message: par beau temps, une douzaine de ces jaseurs boréaux, perchés à 5-6 m de hauteur, dans un gros tilleul encore en bourgeons, gazouillant doucement et picorant les dernières baies de gui.... --Arapaima (d) 30 avril 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title: Observé le 18 Avril 2009 prés de 74200 Thonon, France
Discussion:Parti du respect

message: Tyseria peut elle expliquer pourquoi elle reverte un plan ? Cordialement --Vaterigu (discuter) 13 août 2021 à 00:07 (CEST)
replies: text: Sans réponse, je propose de réintroduire le plan. cordialement --Vaterigu (discuter) 14 août 2021 à 01:33 (CEST)
replies: text: Toujours rien ? --Vaterigu (discuter) 15 août 2021 à 15:39 (CEST)
replies: text: Fait : Sans réponse de tyseria ou d'autres.--Vaterigu (discuter) 19 août 2021 à 20:41 (CEST)
replies: text: Tyseria peut elle s'expliquer ici sur un revert de plan qu'elle a effectué sur cet article (voir historique). Cordialement. --Vaterigu (discuter) 22 août 2021 à 12:04 (CEST)
replies: text: @Tyseria, sans réponse de votre part alors que vous contribuez plus bas, cela devient vexant et insultant. Cordialement --Vaterigu (discuter) 24 août 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Plan
Discussion:Harelde de Miquelon

message: Hello,
il semble que le nom de cette espèce soit « Harelde boréale » et non Harelde kakawe. Un ornithologue peut regarder / confirmer (ou pas) et corriger ? Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 avril 2015 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Nom vernaculaire
Discussion:Traité d'optique

message: Cet article est une traduction de l'article anglais dont le principal contributeur (à l'époque) était :en:user:Jagged 85 désormais banni de WP:en pour prosélytisme et détournement de source. Un nettoyage de l'article serait nécessaire. Il a été effectué en 2013 sur l'article anglais. On pourrait s'en inspirer. Pour l'instant l'article est à prendre avec précaution. J'ajoute donc un bandeau d'avertissement non neutre en attendant qu'un nettoyage soit effectué. HB (discuter) 30 juin 2021 à 11:35 (CEST)
replies: text: Neutralisation effectuée. HB (discuter) 6 juillet 2021 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avertissement neutralité
Discussion:Petit Pingouin

message: Faudrait savoir !  a un endroit il est ecrit que l'oiseau vole plutot bien et est meme un bon voilier
(c'est a dire un oiseau qui plane bien...) et a un autre que du fait de ses petites ailes le vol se limite a
de brefs essors... j'aurais tendance a croire la deuxiéme hypothèse, en l'absence de connaissance particulière je ne prend pas partie,
mais je trouve regrettable que l'on puisse soutenir une chose et son contraire dans le meme article !
a.sorel
:Bonjour,
:Ne restez pas fermé, depuis que l'on est petit, on nous radote à la télé que les pingouins ne vole pas...
:C'est un abus de langage, en anglais "pingouin" est un manchot et oui les manchot ne vole pas!!!!
:MAIS Le pingouins Torda ou "Alca torda" est le dernier représentant des "Pingouins" en Français. Suite à la disparition du Grand Pingouin.
:Et celui-ci peut voler sur des distances plus ou moins longues, mais c'est un oiseaux pas un avion, il n'a pas forcément besoin de réaliser de grandes distance tous les jours.
:Si Vs voulez plus de renseignement, référez vous au site "oiseaux.net" ou à des livres spécialisé sur l'ornithologie.
:--90.14.198.209 (d) 29 avril 2013 à 11:20 (CEST)
replies: text:  Mais non mais non, le but est d’améliorer l'article, a. sorel a raison. Je vais essayer d’améliorer ça (mais vos avis sont bienvenus si ce n'est pas mieux…). Cdlt, VonTasha (d) 29 avril 2013 à 11:54 (CEST)
replies: text:  . Reformulé, c'est mieux ? VonTasha (d) 29 avril 2013 à 11:59 (CEST)
thread_title: vol du  petit pingouin ?
Discussion:Chablis (arbre)

message: Arbre mort ou branche morte planté près d'un étang pour que les oiseaux s'y perchent. 
Ajouté par User:70.82.91.2 le 24 août 2008
:Merci pour ce complément. Avez-vous une référence, une source à proposer ?  -- MHM (d) 25 août 2008 à 16:46 (CEST)
thread_title: Autre sens
Discussion:Bouboutonik/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Seb [leouf] 25 août 2008 à 20:13 (CEST)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 24 août 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:Bouboutonik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Ne correspond absolument pas aux critères. Reuillois (d) 24 août 2008 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Ne correspond absolument pas aux critères. Reuillois (d) 24 août 2008 à 18:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aurelien Servais/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 24 août 2008 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[:Aurelien Servais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Le seul lien pertinent (?)  suite à une recherche google  montre qu'il n'a vraiment pas fait grand chose... Hem. Reuillois (d) 24 août 2008 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Le seul lien pertinent (?)  suite à une recherche google  montre qu'il n'a vraiment pas fait grand chose... Hem. Reuillois (d) 24 août 2008 à 18:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kinder Bueno/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 24 août 2008 à 18:49 (CEST)
replies: text: Quel intérêt de vouloir tout supprimer à tout prix ? Plus de la moitié de tes contributions ne sont que ça ! Chacal65 (d) 25 août 2008 à 15:49 (CEST)

text: Ah bon ?  -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 25 août 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[:Kinder bueno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le sujet est très connu du grand public, alors, pourquoi devrait-on le virer de l'encyclopédie? --Benjamin al-Kajame (d) 24 août 2008 à 20:48 (CEST)
replies: text: Ah bon ?  -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 25 août 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet est très connu du grand public, alors, pourquoi devrait-on le virer de l'encyclopédie? --Benjamin al-Kajame (d) 24 août 2008 à 20:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Suppression immédiate, WP n'est pas une épicerie. Ollamh 24 août 2008 à 22:36 (CEST)
replies: text: Ah bon ?  -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 25 août 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tour du Faso

message: L'article affirme que le tour du Faso est la course la plus importante d'Afrique. Or elle n'est classé par l'UCI qu'en deuxième catégorie sur le circuit continental africain, qui comprend des épreuves de première catégorie. Bill Vesé (d) 24 août 2008 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Course la plus importante d'Afrique?
Discussion:Art libre

message: Ouf ! Quelle aventure... Il me tarde d'insérer (de voir insérés) des fragments se rapportant à autre chose que la BD Libre dans cette page...El Dream Machine (d) 24 août 2008 à 19:40 (CEST)

message: Je pense que le roman libre est l'application à la littérature du concept de libre. Pourquoi ne pas en faire une section adéquate dans culture libre, où les deux lignes actuelles de roman libre bénéficieront probablement d'un meilleur ensoleillement et auront plus de chance de grossir  ? --Maurilbert (discuter) 27 juin 2009 à 02:59 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas vu que l'article spécifique (Roman libre) est une ébauche, mais n'aurait-il pas la possibilité de devenir beaucoup plus grand? Il y a un certain nombre de groupes qui travaillent sur le roman libre et dont l'article pourrait détailler les activités (je pense notamment à un groupe italien dont j'ai oublié le nom...) Ahbon? (d) 2 juillet 2009 à 16:44 (CEST)
replies: text: Je viens de voir qu'il existe un article Art libre avec une section "littérature". Ne serait-il pas plus judicieux de fusionner "roman" avec "Art"? Jerome66 13 juillet 2009 à 10:20 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion entre Art libre et Roman libre. Jerome66 15 juillet 2009 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Roman libre]] et [[Culture libre]] 
Discussion:André Fiévet/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 24 août 2008 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:André Fiévet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*, en l'état me semble être une personnalité locale associative ne rentrant pas dans les critères et rien quasiment sur [google.--LPLT  [discu] 25 août 2008 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *, en l'état me semble être une personnalité locale associative ne rentrant pas dans les critères et rien quasiment sur [google.--LPLT  [discu] 25 août 2008 à 10:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Astroblème de Charlevoix

message: Bonjour, je suggère le texte suivant :
Situé sur la rive nord du fleuve Saint-Laurent, à 105 km  au nord-est de la ville de Québec, l'origine météoritique de ce cratère a été reconnue en 1968 par la Commission géologique du Canada après les investigations menées depuis 1966 par Jehan Rondot, alors géologue au Ministère des richesses naturelles du QuébecJ. Rondot « Rapport préliminaire sur la région de La Malbaie », Ministère des richesses naturelles du Québec, 1966J. Rondot « Nouvel impact météoritique fossile ? La structure semi-circulaire de Charlevoix », Canadian Journal of Earth Science, 1968 P.B. Robertson « La Malbaie Structure, Quebec - A paleozoic meteorite impact site », Meteoritics, vol. 4, n. 2, octobre 1968, pages 89-112. Le cratère est fortement érodé, notamment au sud-ouest par le fleuve. Malgré cette érosion, il constitue un excellent site d'étude car l'ensemble des couches géologiques perturbées ou créées par l'impact sont d'accès aisé.
Au centre du cratère, à mi-chemin entre Baie-Saint-Paul et La Malbaie, culmine le mont des Éboulements, à 768 mètres d'altitude. Ce pointement central est le résultat du rehaussement (ou « rebond ») du fond du cratère immédiatement après l'impact.
L'impact a eu lieu il y a 342 millions d'années plus ou moins 15 millions d'annéesDatation par Steiger et Jager, 1977. Avec un diamètre de 54 km, il est à ce jour le treizième cratère le plus grand identifié sur terreEarth Impact Database.
Après son investigation menée en 1966, J. Rondot montre des échantillons de roches présentant des cônes de percussion (shatercones à J. Murtaugh, un collègue américain de la Ohio State University, ce dernier conclue à une origine impactite. Il ne reste à J. Rondot qu'à compléter ses investigations pour évaluer la taille du cratère, ce qu'il fait entre 1967 et 1968. Bien que la structure circulaire dans le relief est bien visible sur les cartes topographiques et les photographies aériennes, le cratère météoritique de Charlevoix est le premier à avoir été confirmé grâce à la découverte de ses cônes de percussion.
Le météorite à l'origine de la formation du cratère de Charlevoix est probablement un astéroïde de 2 kilomètres de diamètre, pesant 15 milliards de tonnes et arrivant à une vitesse de 10 à 20 km/s (soit environ 60 000 km/h). L'énergie dégagée au moment de l'impact représente 20 millions de mégatonnes de TNT, soit des milliers de fois la puissance combinée de tous les arsenaux nucléaires mondiaux.
A+ Fred76 (d) 24 août 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Proposition de modif
Discussion:M'brou

message: certains prennent le malin plaisir rédiger des articles aux antipodes de la realité en mettant en avant leur culture du désordre et en accentuant leur gourmandise pour la médiocrité. 
Ce article sur le conflit qui a sévi à M'brou en 2013 est l'une des fak news les plus insoutenables du monde. 
Moi fils du village, et administrateur principal du groupe Facebook  M'BROU ou rien, je vous explique.
Tout a commencé sur un différend de lotissement. En 2002, le présent chef, NANA ARA DIBO AMBROISE, a decidé de faire un lotissement et l'idée a gagné l'assentiment de tous. le sieur feu Hugue Piere qui a hérité la parcelle qui fera l'objet de morcellement, donne son accord de principe. Et c'est dans une ambiance conviviale que le lotissement se deroule. Après avoir dépensé des Millions pour ce projet de développement, les petits frères du nommé HUGUE PIERRE, alors, encore mineurs qui les bancs et rejoignent le village. Leur premier projet est de planter l'hévéa sur la parcelle contre tout conseil et explication. Le chef les a convoqué à plusieurs reprises pour avoir un terrain d'entente mais leur places sont toujours restées vide. 
En 2013, en mars, le projet PPU prévoir implanter une école au pk 54 sur le site du lotissement, le président des jeune est chargé de montrer l'espace prévu pour l'école dans le site; ce qui est fait. Lorsque les jeunes ont nettoyé le site pour l'implantation de l'ecole, l'un des frères plaignants de Hugue pierre à crié au désastre ; il fera croire que tous ces plans d'hévéa ont été découpés par le chef. 
Il est vrai qu'au depart, beaucoup y ont cru et soutenu cette protestation contre ce qu'on pourrait appeler destruction des bien d'autrui. Mais après certification il n'en était rien; alors le rang des protestataires a commencé à maigrir laissant seulement quelques drogués amis des frères plaignants. 
Certains en ont fait une recuperation car chacun d'entre eux a essuyé une frustration de quelque nature en  faisant l'objet de sanction ( je vous en épargne les détails) ce fut le début d'une infirme rébellion qui voulait, contre vent et marée prendre la place du chef. Tous coupables de deniers publics ou de mauvaise gestion autrefois. 
la tentative de mettre aux affaire LEGBEDJI Eugène n'a respecté aucune norme: 
D' Abord la chefferie est à vie dans tous les villages d'Agboville ( voir les texte de la chefferie des chefs d'Agboville );
Aussi, la prise de pouvoir se fait par consultation mené par le chef de la famille qui doit accéder à la chefferie; ce qui a manqué à nos aventuriers; 
Pour finir, après les consultations, le où les nominés doivent être accepté à la place publique par l'ensemble des villageois; ça n'a pas été le cas. 
Alors comment cautionner une telle prise de pourvoir si ce n'est qu'on est adepte du désordre! 
Merci.
￼ARIKO YVES 
ARIKO YVES SOSTHÈNE (discuter) 16 février 2023 à 20:41 (CET)
thread_title:  Le conflit à propos du changement de chef à M'brou
Discussion:Jean-Baptiste Prévost

message: Proposé par : ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 22:53 (CET)
thread_title:  Page à Vérifier - et à surveiller  (faux-nezs) 

message: Bonjour, cette page a subit une attaque massive des faux nez de la RCU "BURSTHON3". Il convient de vérifier son contenu et de la surveiller. ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 22:53 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification