Discussion:Attentat de la grande mosquée de Québec

message: TVA Nouvelles affirme connaître le nom des deux suspects ; on peut le découvrir ici. Croyez-vous que cette information devrait être intégrée dans l'article? --Groshuard (discuter) 30 janvier 2017 à 16:01 (CET)
replies: text: Je pense que oui, l'information est reprise par de nombreux médias québécois. --François Calvaresi (discuter) 30 janvier 2017 à 16:09 (CET)

text: Seulement si c'est confirmé par les autorités québécoises. Cordialement, Ylzkhan (M'écrire) 30 janvier 2017 à 16:59 (CET)
replies: text: Il faut agir avec la plus grande prudence sur les noms, seules les autorités sont des sources fiables. --Torukmato (discuter) 30 janvier 2017 à 18:54 (CET)
replies: text: Il n'y a qu’un seul suspect : . D’ailleurs la source TVA Nouvelles mentionnée plus haut a été corrigée. — Thibaut (会話) 31 janvier 2017 à 00:12 (CET)
replies: text:  Effectivement ! --François Calvaresi (discuter) 31 janvier 2017 à 09:58 (CET)
replies: text: Maintenant que le second suspect a été innocenté, je propose de laisser mention de sa brève arrestation puis libération, mais de ne plus donner son nom dans l'article. Cela peut porter préjudice inutilement. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 31 janvier 2017 à 15:18 (CET)
replies: text:  Je suis pour. --Torukmato (discuter) 31 janvier 2017 à 15:43 (CET)
replies: text: Pour la suppression également. — Lspiste ~palabrer 31 janvier 2017 à 16:26 (CET)
replies: text: Pareil. — Thibaut (会話) 31 janvier 2017 à 16:37 (CET)
thread_title:  Identité des suspects 

message: Cette phrase présente dans l'introduction de l'article m'apparaît problématique et j'aimerais avoir votre opinion :  Je me demande s'il ne faudrait pas être un peu plus précis : Connu de qui? de ses proches? de simples connaissances? des médias sociaux? --Groshuard (discuter) 4 février 2017 à 18:42 (CET)
replies: text: Je pense que ce ne serait pas une bonne idée d'entrer autant dans les détails dans un résumé, d'autant qu'ils sont déjà développés dans la suite de l'article. — Lspiste ~palabrer 4 février 2017 à 18:47 (CET)
thread_title:  «était connu...» 

message: Depuis le 4 février, Alexandre Bissonette est décrit dans l'introduction de l'article non plus comme un  (Version du 4 février 2017 à 11:23) mais comme un  (Version du 4 février 2017 à 15:02). Je sais que cette question peut être hautement polémique, mais je me demande si le premier terme n'était pas plus objectif, précis et neutre que le second?
Il est à noter que, jusqu'à présent, le Directeur des poursuites criminelles et pénales du Québec n'a déposé aucune accusation criminelle concernant un crime lié au terrorisme en vertu du Droit criminel canadien. --Groshuard (discuter) 6 février 2017 à 17:35 (CET)
replies: text: L'utilisation dans le langage(ou le dictionnaire) du mot terroriste et dans le code criminel sont deux choses différentes.  Les sources font très largement état de cet événement comme d'un "attentat terroriste".  Or, un attentat terroriste est perpétré par un ou des terroristes.  De dire qu'il est le tireur n'est bien sûr pas faux non plus.  On ne peut pas dire par contre (au moins pour l'instant) qu'il a été accusé ou condamné pour terrorisme.  Et ça n'arrivera peut-être jamais (voir, par exemple, ici ou ici).  Bref, les sources doivent montrer la voie pour le contenu de l'article, comme d'habitude. - Boréal   (:-D)  6 février 2017 à 18:02 (CET)
thread_title:  Tireur ou terroriste? 

message: Faut il indiqué les mensonges lancés par les trolls russes ? :
http://plus.lapresse.ca/screens/75e985e3-f56a-4596-8747-1c94c6e84f7d__7C___0.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 novembre 2018 à 08:26 (CET)
thread_title:  Fausses informations made in Russia 

message: J'ai rajouté à la page une section sur les théories conspirationnistes concernant cette tuerie.Il m'a semblé pertinant de rajouter cela parce qu'il y a eu beaucoup de gens qui ont adhérés à ces idées au Québec. Il semble donc important de nommer ces idées qui ont été largement médiatisées.--Nuage12345 (discuter) 2 avril 2019 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Théorie conspirationniste.