lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geneviève et Césaire de Poulpiquet

message: Le JORF n'est pas une source secondaire, mais primaire. Or créer un article en ne se basant que sur les sources primaires, c'est déjà prouver que le sujet n'est pas encyclopédique puisque personne ne s'est penché dessus.--SammyDay (d) 18 juillet 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour. Je propose de renommer l'article en Césaire de Poulpiquet. Plusieurs raisons et avantages :
* on a un sujet précis de l'article, et non deux, ce qui permet de ne pas mélanger les catégories de l'article (à qui sont-elles associées ? devra-t-on noter deux catégories de décès ?)
* les informations majeures sont liées avant tout à Césaire, et non à son épouse (même les sources mettent plus en avant Césaire).
Par contre, on pourrait conserver une redirection Geneviève de Poulpiquet, et supprimer par contre celle rassemblant les deux prénoms. Qu'en pensez-vous ? SammyDay (discuter) 4 octobre 2020 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Zéphirin Jeantet

message: «En 44 un Allemand l'empêche de passer en zone occupée»... Mais en 44 il n'y a plus de zone libre... C'est occupé partout. Michel 78.123.56.34 (discuter) 31 août 2022 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Zone occupée...
Discussion:René Justin

message: Il semble qu'on trouve vraiment très peu d'informations, du moins sur internet, concernant René Justin. Wikipédia n'est pas là pour créer l'information, mais pour faire un condensé encyclopédique de l'information existante ; aussi des sources livresques concernant ce résistant seraient plus que souhaitables, sinon il est fort possible que l'article soit supprimé pour non satisfaction des critères de notoriété. 
Je tiens aussi à signaler que la Wikipédia n'est pas là non plus pour redresser les torts et certaines phrases non-neutres devraient être pour le moins sourcées. -- Basilus (d) 24 mai 2011 à 10:33 (CEST)
replies: text: Si je suis d'accord avec le bandeau demandant le sourçage qui est effectivement très insuffisant, en revanche, je pense que l'article est admissible. Les sources sont peu nombreuses sur internet mais elles existent et je ne peux exclure que des sources papier plus détaillées existent également. Les sources internet telles que , ,  mais aussi en complément les sources moins sûres comme  et  attestent de l'existence et de l'importance locale reconnue de René Justin, ce qui, je pense, le rend admissible. O.Taris (d) 16 septembre 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Admissible ?
Discussion:Jacques Trolley de Prévaux

message: Les mentions marginales de son acte de naissance montrent qu'il a épousé en 1940 une dénommée Charlote Leitner. Le dossier administratif de résistant GR 16 P 358232	concerne LEITNER épouse TROLLEY DE PREVAUX (Charlotte) née le 1907-12-19 à New York, ETATS-UNIS, homologuée FFc et DIR. Il est fort probable qu'il s'agit de "Lotka" alias "Kalo" et je trouverais élégant de rétablir son identité. Est-ce que quelqu'un a une source qui le confirme ? Hum, mémoire des Hommes https://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/ark:/40699/m00523d2f5bd3218 nous dit : Charlotte TROLLEY DE PREVAUX Mort pour la France le 08-1944 (69 - Rhône, France) Né(e) le/en 19-12-1907 à New-York (Etats-Unis) Cause du décès fusillé par les allemands. Je pense que le doute est levé. Mais alors "Lotha" c'est juste son petit nom affectif ou quoi ? JGh 20 février 2020 à 00:04 (CET)
replies: text: Oui, je pense qu'il faudrait utiliser son prénom d'usage, au moment des faits, sans doute Charlotte, mais sa fille utilise Lotka dans ses livres, citées en référence. Il faudrait aussi respecter les souhaits de sa descendance. Complexe ! Lotka est un prénom féminin slovene selon wiktionnaire. Elle est d'origine polonaise.--Thcollet (discuter) 20 février 2020 à 06:53 (CET)
replies: text: J'ai tenté une modification du texte. Cordialement--Thcollet (discuter) 20 février 2020 à 07:16 (CET)
replies: text: Polonaise, Lokta est son prénom (rien de slovène ici et le wiktionnaire n'est pas une source), francisé en « Charlotte » comme l'ouvrage utilisée pour la rédaction de cet article l'atteste, depuis le titre (voir ceci) et tout au long. Donc, merci de respecter la source. Cdlt, Daniel*D, 20 février 2020 à 23:38 (CET)

text:  : il n'y avait pas de doute à lever : le prénom français figurait déjà dans le texte. Pour la date de naissance, j'attends de vérifier dans l'ouvrage, que je n'ai pas pour le moment sous la main. Daniel*D, 20 février 2020 à 23:56 (CET)
thread_title:  Son épouse fusillée avec lui
Discussion:Frédéric Trescases

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (8%) sur 26 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Même personne.  Arthur Crbz[on cause ?] 27 novembre 2014 à 19:57 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 28 novembre 2014 à 17:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Frédéric Trescases]] et [[Frédéric Trescazes]]
Discussion:Bataille d'Otumba

message: Bonjour,
Ayant récemment lu La mort de l'empire aztèque par William H. Prescott je m'interroge sur certains éléments de cet article :
- Qu'est-ce qui permet d'affirmer que la charge de cavalerie évoquée est la première de la conquête du Mexique ? Il semble qu'il y en ait eu au contraire de très nombreuses avant cette date, menées par les troupes de Cortés, mais il est possible que ce soit la première fois que leurs adversaires du moment en aient subi une en revanche.
- Tlaxcala devrait figurer dans les belligérants en tant qu'allié des Espagnols. Les forces espagnoles sont réduites à quelques centaines au moment de cette bataille et le gros des forces alliées appartient à la république de Tlaxcala.
- Dans l'ouvrage de Prescott, certains écrivains castillans évoquaient des forces ennemies s'élevant à deux cent mille hommes et le nombre des morts à vingt mille, mais ces chiffres y sont présentés comme étant vraisemblablement très exagérés ; l'auteur ajoute qu'il est difficile de former une appréciation numérique exacte. Toutefois, je m'interroge sur le nombre de 40 000.
--Dream IVIaster (d) 12 février 2010 à 07:51 (CET)
thread_title: Divergences avec Prescott
Discussion:Biden (homonymie)

message: Alors, nous devons rediriger Biden a Joe Biden et a un "hatnote" à Joe Biden pour Jill Biden.  Si il n'y pas un reponse apres cinq jours, nous redirigerons par WP:BOLD Purplebackpack89 (d) 12 février 2010 à 09:09 (CET)
thread_title: Suel deux
Discussion:Budget de l'État japonais

message: Curieusement le taux d'épargne des japonais a fortement chuté ces dernières années : il était de 15% en 1990, il n'est plus que de 3% (de mémoire) par contre. Actuellement je crois que 98% des dettes de l'état japonais sont détenues par des japonais (source : assemblée nationale Paris lors d'un discours en 2009). Prendre en compte aussi que les japonais achètent encore beaucoup de dettes américaines, mais là ça change semble-t-il. Avec la nouvelle administration, on ne cache pas le souhait de réduire ses achats de Bons de Tresor américains (voir campagne politique de Hatoyama en 2009). Yves Charron
Remarque : Ne pas mélanger les billions et les trillions ! L'amateur d'aéroplanes (d) 12 février 2010 à 10:51 (CET)
thread_title: Commentaires dette japonaise et trésor américain

message: Info à retranscrire sur cette période du livre suivant, Le Japon vrai :
http://books.google.fr/books?id=Rpn6sBavh9MC&pg=PA239&lpg=PA239&dq=budget+de+guerre+japon&source=bl&ots=jTC7WmoK8B&sig=Y7pc6n1BbDG8vMG_PZQj-C9grPU&hl=fr&ei=X2a_S66DBYT4mgOpx_3RBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CBkQ6AEwBw#v=onepage&q=budget%20de%20guerre%20japon&f=false
L'amateur d'aéroplanes (d) 18 octobre 2010 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Budget entre 1890 et 1905 

message: http://data.lesechos.fr/pays-indicateur/japon/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 août 2014 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Indicateurs économiques du Japon
Discussion:Stay Away/Admissibilité

message: Proposé par : Skippy le Grand Gourou (d) 12 février 2010 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Stay Away]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Effectivement, même lorsqu'il y avait l'infobox qui tentait d'étoffer l'article, le contenu même de la page est sans intérêt particulier puisqu'il ne nous apprends rien sur ce titre particulier. Dans la mesure où personne n'y ajouté quoi que ce soit d'intéressant depuis plus d'un an et demi, il y a peu de chance que les choses changent. D'ailleurs sur la page WP anglais, l'article a également été supprimé. --Trex (d) 12 février 2010 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement, même lorsqu'il y avait l'infobox qui tentait d'étoffer l'article, le contenu même de la page est sans intérêt particulier puisqu'il ne nous apprends rien sur ce titre particulier. Dans la mesure où personne n'y ajouté quoi que ce soit d'intéressant depuis plus d'un an et demi, il y a peu de chance que les choses changent. D'ailleurs sur la page WP anglais, l'article a également été supprimé. --Trex (d) 12 février 2010 à 11:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #. J'aime la chanson de Nirvana, mais ce n'est pas une raison suffisante pour conserver l'article. Je ne connait qu'une seule reprise, par le groupe UK Subs en 2000. Stay Away est aussi le titre d'au moins quatre autres chansons : The Mystic Tide en 1965, Elvis Presley en 1968, Barbra Streisand en 1978 (composée par Kim Carnes), L'Arc-en-Ciel en 2000. Il y a peut-être matière à faire un article plus étoffé avec tout ça, ou une page d'homonymie (mais qui alors ne renverrait vers aucune page...). --Stevie (d) 13 février 2010 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ordination des femmes dans l'Église catholique

message: Le sous-titre n°7 parle d'ordination "illicite" mais je ne vois pas de quel point de vue on se place? Wikipedia est neutre et ne fait que rendre compte de faits et de points de vue sourcés. Si l'on se place du point de vue 'catholique officiel' alors ces ordinations ne sont pas "illicites", elles sont "invalides". Si l'on se place du point de vue des femmes ordonnées et de leurs partisans, alors ces ordinations sont valides et licites. Bref, personne ne pensent qu'elles sont 'juste' illicites.--PNR (discuter) 3 janvier 2016 à 21:42 (CET)
thread_title:  illicite ou invalide? 

message: Rome a parlé (Lettre apostolique Ordinatio sacerdotalis de Jean-Paul II (22 mai 1994), Motu proprio Ad tuendam fidem, également de Jean-Paul II, 18 mai 1998, sur les vérités tranchées de manière définitive et devant être tenues par tous (accompagné par une "note doctrinale" du 29 juin 1998 de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi pour l'expliciter), et enfin De gravioribus delictis du 15 juillet 2010), et a précisé que cette question est une question doctrinale et non disciplinaire, et que c'est un point tranché de façon définitive, et qui doit être tenu par tous (voir le fascicule Jean-Paul II, La Défense de la Foi (Ad tuendam Fidem) accompagné de la Note doctrinale, publié chez Téqui en 1998, page 34 en haut).
Le Saint-Siège précise également, de façon explicite, que ce point relève de l'infaillibité pontificale, non pas à cause du (seul) document de Jean-Paul II, mais à cause de l'ensemble de tous les enseignements pontificaux sur ce sujet depuis si longtemps. Voir notamment : Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Réponse au doute sur la doctrine de la Lettre Apostolique  "Ordinatio sacerdotalis", AAS 86 (1995) 1114.
Rome a parlé, la question est donc tranchée, ce n'est plus dans l'Eglise une "question controversée". Toute personne qui contesterait cette doctrine se mettrait elle-même en dehors de la Foi de l'Eglise. --Plijno (d) 22 juillet 2010 à 00:29 (CEST)
replies: text: La "Réponse au doute" est disponible ici : http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19951028_dubium-ordinatio-sac_fr.html . Elle affirme clairement : « Doit-on considérer comme appartenant au dépôt de la foi la doctrine selon laquelle l’Église n’a pas le pouvoir de conférer l’ordination sacerdotale aux femmes, doctrine qui a été proposée par la Lettre apostolique Ordinatio sacerdotalis, comme à tenir de manière définitive ? Réponse : Oui. » Elle est suivie d'une "Explicitation".--Plijno (discuter) 5 mars 2015 à 20:48 (CET)
thread_title:  Roma locuta est, causa finita est !
Discussion:Dunnington (microprocesseur)

message: Sur le site d'Intel, il y a d'autres infos pour les caches :
* X7460 : L2 16 Mo
* L7455 : L2 12 Mo
* E7450 : L3 12 Mo
* L7445 : L2 12 Mo
* E7440 : L2 16 Mo
* E7430 : L2 12 Mo
* E7420 : L2  8 Mo
Un seul aurait un cache L3, c'est très bizarre. Ceci dit, même si tout est du cache L3, les cache des L7445 et E7440 sont fausses. Gzen92 (d) 1 juillet 2011 à 12:51 (CEST)
replies: text: ARK se trompe en disant "L2", peut-être parce qu'il n'y a pas de case "L3" prévue pour les processeurs à base de Core. Voir par exemple , , . L'article indique d'ailleurs bien . Cordialement, Freewol (d) 1 juillet 2011 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Problème avec la taille des caches
Discussion:Compétence (psychologie)

message: La dernière phrase du 2e paragraphe* est une opinion, pas une définition, qui plus est qui ne reflète pas la réalité, puisque le terme est utilisé avec précision dans le domaine éducatif. (1) 
* "elle est devenue mots creux, concept mou trop souvent issu d'un compromis social qu'il dessert. Aujourd'hui, on peut affirmer que les compétences sont le reflet d'un mal-être latent de notre société capitaliste."
Cette phrase a de plus une connotation politique qui n'est pas acceptable dans Wikipedia.
Elle convient mieux à un blog. Je recommande de la retirer.
(1) Voir par exemple http://www.graines-de-paix.org/fr/outils_de_paix/dictionnaire_pour_la_paix/competences
qui donne un panorama des définitions de la compétence dans le monde éducatif.
--178.198.188.158 (discuter) 10 mai 2015 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Article à nettoyer de la phrase exprimant une opinion et non une définition.
Discussion:Patrick Chauvet

message: ISBN (détection par Projet:Correction syntaxique)
* L'école, édition des deux coqs d'or, Collection Petites gommettes, août 2009, 
Le document existe bien, mais la référence ISBN ne figure dans aucun catalogue. A vérifier.
 le 12 février 2010 à 14:44
:Je ne comprends pas car cette référence est bien celle qui figure sur le livre. Une vérification sur goole donne 41 réponses positives. Où est le problème ??? AntonyB (d) 12 février 2010 à 17:13 (CET)
thread_title:  Contrôle ISBN d'une oeuvre 

message: Certaines sources affirment qu'il est prélat d'honneur de Sa Sainteté, ce serait bien que l'on trouve une source qui le confirme (avec la date) ! Olivier LPB (discuter) 7 avril 2015 à 00:29 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est fait (voir en cliquant ici). Il suffisait de jeter un rapide coup d’œil aux sources facilement disponibles. Mais tu as raison, il fallait que cela soit fait. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 avril 2015 à 08:33 (CEST)
replies: text:   j'ai finalement retrouvé sa nomination des Actae Apostolicae Sedis avec même la date ! Il faudrait par contre remettre de l'ordre dans la phrase notamment avec les citations. Olivier LPB (discuter) 7 avril 2015 à 13:45 (CEST)
replies: text:   Voilà, c'est fait, et merci pour ce bien joli travail (la photo, les compléments à l'Infobox et cette référence de source), c'est super ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 avril 2015 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Prélat d'honneur de Sa Sainteté
Discussion:Hoʻoponopono

message: Bonjour  (et ), tu aurais du réfléchir un peu plus lorsque Salebot t'as accusé de vandalisme Wikip%C3%A9dia:Vandalisme. D'accord, depuis hier tu es un nouveau rédacteur et cela peut arriver à n'importe qui de ne pas avoir de mauvaises intentions et pourtant d'être totalement à côté. Ici aussi: Wikipédia est une encyclopédie. Il a fallu plus de 100 heures pour rédiger l'article sur ho'oponopono (recherches de littérature et références incluses) en collaboration avec Makana Chai (et bien d'autres d'Hawaii). Tous les participants connaissent bien Ho'oponopono, moi-même je le connais depuis 23 ans l'ayant appris de Morrnah personnellement. Dans notre article les aspects principaux de ho'oponopono sont évoqués de façon aussi neutre et précise que possible, de même pour les opinions de Hew Len. Tes additions n'apportent rien de nouveau concernant ho'oponopono, mais par contre elles ressemblent aux introductions des séminaires de Hew Len: jolies histoires et son opinion personnelle, mais cela est irrelevant pour Wikipédia. Note: Si tu veux faire de la publicité pour les séminaires de Hew Len (en France pour 700 EUR), tu peux bien la faire sur ton site web, mais pas sur celui de Wikipédia. Wikipédia DOIT être sans publicité commerciale. PS: Ce n'était pas correcte de ta part, de cacher un site dans les rubriques littérature et références où tu annonces des leçons/séminaires pour 790 EUR. Salutation -- Michael Micklei (d) 12 février 2010 à 15:05 (CET)
replies: text: Je dois te prévenir, ton  texte romanesque sans structure sur Adam et Eve est du vandalisme (tu risque de te faire bloquer pour un certain temps par un admin). Il détruit également le texte équilibré dans lequel sont décrites les formes connues du ho'oponopono. Tu peux croire à tout ce que tu as écrit, cepandant ceci est du blabla personnel sans référence. Les références acceptées par Wikipédia sont des livres imprimés, par exemple par des spécialistes de la culture hawaiienne. Ceci est la quatrième révocation de ton texte. Cela ne peut continuer de cette manière, tu dois trouver une solution acceptable. Donne au moin une explication sur cette page-ci.  Peut-être veux-tu écrire un article sur Hew Len pour Wikipédia. Salutation -- Michael Micklei (d) 12 février 2010 à 16:45 (CET)
thread_title:  Révocation du texte de Bourgais
Discussion Wikipédia:Sondage/Statut d'administrateur temporaire/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 12 février 2010 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Sondage/Statut d&#39;administrateur temporaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Qu'est-ce qui empêche de faire un sondage avant la PdD ? schlum =^.^= 12 février 2010 à 11:18 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Giovanni Agnelli (1866-1945)

message: L'article dit explicitement :  Cette compromission est notoire.
Cela justifie pleinement que la catégorie "Chef d'entreprise impliqué dans la collaboration" avec le régime fasciste ou nazi soit appliquée.
Je restaure donc cette catégorisation.
--D.N. (d) 12 février 2010 à 16:03 (CET)
replies: text: J'ai retiré la catégorie, car par "collaboration" (durant la seconde guerre mondiale) on entend collaboration avec un occupant extérieur (la France, la Belgique, lé Grèce, etc., occupées par l'Allemagne, ou l'Italie). S'il s'agit de compromissions avec le régime de Mussolini (1922-1943) ce n'est pas adapté. En effet, le régime fasciste n'est pas un occupant extérieur, mais le gouvernement - certes dictatorial - de l'Italie. Ou alors tous les chefs d'entreprise italiens ayant travaillé dans leur pays de 1922 à 1943 sont des collaborateurs. Une catégorie "régime fasciste italien" (ou "personnalité du...") serait peut-être adaptée - bien qu'il ne soit pas un homme politique - mais pas "collaboration". Si par contre, Giovanni Agnelli avait collaboré avec les Allemands quand ceux-ci ont occupé l'Italie en 1943-45, elle serait adaptée. Mais il faudrait préciser cela, avec une source. Chik-Chak (d) 30 mars 2010 à 17:36 (CEST)
thread_title: Liens avec le fascisme
Discussion Wikipédia:Sélection/Cantal

message: Bonjour, j'aimerai moi même créer d'autres petits articles pour enrichir la section "lumière sur" du portail du Cantal.
Comment faire ?</br>
D'avance, merci. Toin out (d) 12 février 2010 à 17:09 (CET)
thread_title:  Comment contribuer à cette section ?
Discussion:La lumière au bout du tunnel !!/Admissibilité

message: Proposé par : Gdore (d) 12 février 2010 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[La lumière au bout du tunnel !!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en Liste des chapitres et épisodes de Captain Tsubasa et commencer à mettre en page. 十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 12 février 2010 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en Liste des chapitres et épisodes de Captain Tsubasa et commencer à mettre en page. 十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 12 février 2010 à 21:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Innutile dans l'état, volume non notable. Si on veux résumer les volumes, alors faire un page "Liste des chapitres de ..."--Gdore (d) 12 février 2010 à 17:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Étymologie insolite/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : à préciser/définir et enrichir - éventuellement d'appellations aux origines insolites (?) voire d'expression aux origines insolites : ex. bistrot .. ou Pain à la grecque ( c'est bon et c'est belge  ) Thib Phil (d) 13 février 2010 à 07:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : à préciser/définir et enrichir - éventuellement d'appellations aux origines insolites (?) voire d'expression aux origines insolites : ex. bistrot .. ou Pain à la grecque ( c'est bon et c'est belge  ) Thib Phil (d) 13 février 2010 à 07:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ne respecte pas les critères. Rémi ✉ 12 février 2010 à 17:55 (CET)
thread_title: Supprimer