lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Équipage des Nouveaux Hommes-Poissons/Admissibilité

message: Proposé par : LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Équipage des Nouveaux Hommes-Poissons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# . LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Équipage des Pirates du Soleil/Admissibilité

message: Proposé par : LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Équipage des Pirates du Soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# . LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . LuffyModif (discuter) 4 juin 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Nous les durs !

message: sur la page de Wikipedia italien il ne se trouve pas la ecrit (francais) pour appelle l'attention sur la page wikipedia en francais. 
:Wikidata est à jour depuis ce matin, mais WP en italien n'affichait pas le lien vers l'article français.
:J'ai forcé une mise à jour de la page italienne et c'est . -- Habertix (discuter) 4 juin 2017 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Discussion:Bagad/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Rémi ✉ 5 juillet 2017 à 08:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 4 juin 2017 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 4 juin 2017 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# Article intéressant et complet sur un sujet que j'ignorais jusqu'ici. Je suis navré que mon vote ne compte pas, je n'ai pas assez fragmenté mes contributions enfin d'en avoir 50, mais j'apporte tout mon soutien au projet afin qu'il atteigne le status d'AdQ. Mes félicitations pour le travail effectué. --Denfer007 29 juin 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Juste un tout petit détail à signaler ː la lecture en ligne de l'extrait du livre de Yves Labbé de 2003, lié à cinq références dans l'article, est obsolète et indique statut 404.-- Filbar29 (discuter) 8 juin 2017 à 22:42 (CEST)
replies: text: corrigé. XIII,東京から [何だよ] 9 juin 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Remarque de Filbar29 

message: Juste un étonnement car l'article est déjà très bien : aucune mention de la chanson de Souchon Le Bagad de Lann-Bihoué, qui me semble avoir pourtant bien contribué à faire connaître dans toute la France ce bagad en particulier, donc le bagad en général.--Cbyd (discuter) 11 juin 2017 à 07:15 (CEST)
replies: text: La chanson est arrivée 7 ans après le succès d'Alan Stivell, et déjà à l'époque de nombreux groupes se produisaient l'été hors-Bretagne (sans compter sur la Saint-Yves à Paris). On peut difficilement parler de facteur déclenchant, mais sans doute plus de reconnaissance, preuve d'une certaine notoriété de ce type de groupe à l'époque. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 11 juin 2017 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Remarque de Cbyd
Discussion:Nicolas Waquet

message: Merci d'avoir attiré mon attention.
En plus des sources secondaires existantes (les ISBN étaient déjà notés pour tous les livres), de nouvelles sources secondaires -et les liens externes correspondants - ont été ajoutées dans cette page, ce jour (4 juin 2017). 
Quelques modifications mineures de présentation restent encore à effectuer.
Je pense que l'admissibilité de cette page n'a désormais pas de raison d'être remise en cause.
Je suis toujours preneur de conseils.
Merci 
Dominique Waquet (discuter) 4 juin 2017 à 18:21 (CEST)
replies: text: qui avait posé le bandeau. Les sources sont assez faibles encore à l'heure actuelle. --Shev (discuter) 16 septembre 2017 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Armée islamique du Caucase

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles sur un même sujet, créés à quelques heures d'intervalle. Compte tenu des règles typographiques, sans doute à fusionner sur "Armée islamique du Caucase". SammyDay (discuter) 29 mai 2017 à 13:09 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 4 juin 2017 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Armée islamique du Caucase]] et [[Armée Islamique du Caucase]]
Discussion:SoftwareONE/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 juin 2017 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[SoftwareONE]] 

message: Je n'ai pas trouvé de sources concernant l'impressionnant chiffre d'affaires annoncé. Un historien (discuter) 5 juin 2017 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
## L’article est amélioré par  « servies de l’entreprise » et des « chiffres d’affaires » maintenant sourcé ( eviron 650 M US$) qui est –je pense– suffisante preuve de la notoriété. Un indice pour ca sont aussi les articles à en WP et de WP. AVS (discuter) 17 juin 2017 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ## L’article est amélioré par  « servies de l’entreprise » et des « chiffres d’affaires » maintenant sourcé ( eviron 650 M US$) qui est –je pense– suffisante preuve de la notoriété. Un indice pour ca sont aussi les articles à en WP et de WP. AVS (discuter) 17 juin 2017 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source pour démontrer la notoriété de l'entreprise. --LaMèreVeille (discuter) 12 juin 2017 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justin Hassid/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 4 juin 2017 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Justin Hassid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 juin 2017 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 juin 2017 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Arbitre international avec une vraie histoire singulière mais pas de sources centrées. Matpib (discuter) 18 juin 2017 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Davielle/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 juin 2017 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Davielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources attestant l'existence de ce type d'équipement, par ailleurs, pas certain que si cet équipement existe une page soit nécessaire pour cet équipement -- JR (disc) 8 juin 2017 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources attestant l'existence de ce type d'équipement, par ailleurs, pas certain que si cet équipement existe une page soit nécessaire pour cet équipement -- JR (disc) 8 juin 2017 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maximilian Schmidt

message: Le 4 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juin 2017 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maximilian Steiner

message: Le 4 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juin 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marie-Thérèse Keller/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 juin 2017 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Thérèse Keller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  phrases reprises en grande partie du texte figurant sur le site de l'artiste ou le site de l'agence de l'artiste. Aucune date, aucune source, pas de neutralité  , ce n'est pas un contenu attendu pour une page wikipedia. Par ailleurs, la notoriété n'est pas démontrée et une recherche dde sources ne m'a pas convaincu  : je peux changer d'avis sur ce point si des sources sont mentionnées. --HenriDavel (discuter) 18 juin 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  phrases reprises en grande partie du texte figurant sur le site de l'artiste ou le site de l'agence de l'artiste. Aucune date, aucune source, pas de neutralité  , ce n'est pas un contenu attendu pour une page wikipedia. Par ailleurs, la notoriété n'est pas démontrée et une recherche dde sources ne m'a pas convaincu  : je peux changer d'avis sur ce point si des sources sont mentionnées. --HenriDavel (discuter) 18 juin 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melinda Esterházy

message: Le 4 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juin 2017 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Melvil-Bloncourt

message: Le 4 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juin 2017 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Union africaine des ONG de développement/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 juin 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Union africaine des ONG de développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas totalement convaincu. Je trouve surtout des sources récentes. À moins qu'on me prouve le contraire, cela me semble hors CAA.--ALDO_CPPapote 6 juin 2017 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas totalement convaincu. Je trouve surtout des sources récentes. À moins qu'on me prouve le contraire, cela me semble hors CAA.--ALDO_CPPapote 6 juin 2017 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligue Europa 2018-2019

message: Il y a 2 erreurs pour le groupe G : il y a 2 fois le drapeau écossais dans la 1ère ligne du tableau des scores, et le Rapid Vienne a gagné 2-0 contre le Spartak Moscou et non pas contre les Glasgow Rangers. CEDRICDU75 (discuter) 21 septembre 2018 à 18:49 (CEST)
replies: text: Je ne vois aucune erreur pour ma part ! Plume d'Autruche (discuter) 21 septembre 2018 à 20:55 (CEST)
replies: text:  L'erreur a été corrigé, le drapeau Russe était à la place du drapeau Espagnol, et il y avait un 2ème drapeau Écossais à la place du drapeau Russe. CEDRICDU75 (discuter) 22 septembre 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Erreurs pour le groupe G
Discussion:Michael Haußner

message: Le 4 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juin 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Michael Seymour (1768)

message: Le 4 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juin 2017 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Abdelmajid Ghélala/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 4 juin 2017 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Abdelmajid Ghélala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Une notoriété qui semble régionale. Un historien (discuter) 5 juin 2017 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Une notoriété qui semble régionale. Un historien (discuter) 5 juin 2017 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lorrah Cortesi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Lorrah Cortesi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Notoriété visiblement encore faible mais l'existence d'un article dans TV Hebdo fait penser qu'il y a pu en avoir d'autres (notamment au Canada et au Brésil) mais comme la presse télé n'est pas forcément bien couverte sur Internet, ils peuvent ne pas appaître (ce n'est certes qu'une supposition). --Guy Delsaut (discuter) 17 juin 2017 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Notoriété visiblement encore faible mais l'existence d'un article dans TV Hebdo fait penser qu'il y a pu en avoir d'autres (notamment au Canada et au Brésil) mais comme la presse télé n'est pas forcément bien couverte sur Internet, ils peuvent ne pas appaître (ce n'est certes qu'une supposition). --Guy Delsaut (discuter) 17 juin 2017 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  effectivement, notoriété ? --Arroser (râler ?) 5 juin 2017 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cybercompétitivité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Cybercompétitivité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Niveau occurrences, c'est quasiment le néant (en un ou deux mots et avec ou sans trait d'union). Puisqu'il s'agit d'une marque déposée, cela ressemble à de la pub dissimulée. À supprimer.--ALDO_CPPapote 6 juin 2017 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Niveau occurrences, c'est quasiment le néant (en un ou deux mots et avec ou sans trait d'union). Puisqu'il s'agit d'une marque déposée, cela ressemble à de la pub dissimulée. À supprimer.--ALDO_CPPapote 6 juin 2017 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Dard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Dard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le Broquette-Gonin  me suffit. NAH, le 5 juin 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le Broquette-Gonin  me suffit. NAH, le 5 juin 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Co-auteur d'un livre en effet primé mais j'avoue que l'absence complète d'informations sur l'auteur (qui selon la BNF n'a rien publié d'autre) me laisse dubitatif quant à sa notoriété ou son importance. Un historien (discuter) 7 juin 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DataLife Engine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[DataLife Engine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune des deux sources indiquées n'est centrées sur le sujet. D'autre part,  une recherche ne permet guère de trouver les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet par des médias « d'envergure au moins nationale » qui sont généralement demandées. Alors bon, il est vrai que les sources sont essentiellement en russe, ce qui n'aide pas. Cependant, non seulement la  source russe ruward.ru n'est pas centrée sur DataLife Engine, mais elle n'en fait que de simples mentions qu'il faut additionner pour retrouver le chiffre indiqué dans l'article ! Donc , c'est bien trop léger pour justifier un article indépendant sur le sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juin 2017 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune des deux sources indiquées n'est centrées sur le sujet. D'autre part,  une recherche ne permet guère de trouver les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet par des médias « d'envergure au moins nationale » qui sont généralement demandées. Alors bon, il est vrai que les sources sont essentiellement en russe, ce qui n'aide pas. Cependant, non seulement la  source russe ruward.ru n'est pas centrée sur DataLife Engine, mais elle n'en fait que de simples mentions qu'il faut additionner pour retrouver le chiffre indiqué dans l'article ! Donc , c'est bien trop léger pour justifier un article indépendant sur le sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juin 2017 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer