lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Discovery (essai clinique)

message: Bonjour, 
Au sujet de la page "Discovery (essai clinique)" -- il a été découvert des règlements de comptes inadmissibles sous couverts d'apporter contribution  à la Médecine .
Porte parole d'un groupe de soignants, avec chercheurs et médecins, je consigne leur discussion ci après et demande l'insertion dans cet article des avis contradictoires ou bien sinon l'annulation totale de la page. Voici*** ce qu'il est recommandé d'ajouter à ce jour, après la dernière ligne de ce qui est édité, ceci sans enlever quoi que ce soit mais pour prouver les erreurs -- Trois journaux apportent leurs preuves -- Rappelons que l'essai est loin d'être terminé et même on ne sait s'il le sera ?
*** ""Il est évident que ces polémiques du journal ci avant sont étrangères à l'essai Discovery , de nombreuses revues le contredisent ici . Le Professeur Raoult est totalement étranger à l'essai , ses déclarations n'ont porté que sur le produit qu'il prescrit, soit l'Hydroxychloroquine, et s'il a regretté que ce produit ne soit pas utilisé en début des soins, avec l'antibiotique connu, c 'est parcequ'il ne l'utilise qu'ainsi et qu'il n'a pas de pouvoir sur les décisions du moment de la maladie, tardif où le médicament est utilisé en Discovery, ni aussi sur les doses dans cet essai, qu'il juge beaucoup trop fortes"" .  (lien direct) https://www.marianne.net/politique/ambiguite-gouvernementale-liens-d-interets-au-sommet-de-l-etat-enquete-sur-la-guerre  ---  http://www.francesoir.fr/politique-france/enquete-suite-discovery-pourquoi-les-2-mois-de-retard-risquent-detre-plus-que-cela  ---  http://www.francesoir.fr/societe-sante/remdesevir-largent-avant-la-sante ---
Bonsoir. ----
: Je ne comprends pas pourquoi cet échange aurait lieu ici, merci de le déplacer vers la pdd de l'article Discovery (essai clinique). 
: Sur le fond, l'article de Marianne ne dit rien qui n'est pas déjà mentionné dans l'article Discovery
: et France-Soir#Relance_de_France-Soir_en_version_numérique est un blog, ce n'est pas une source acceptable. --Lewisiscrazy (discuter) 12 juillet 2020 à 10:55 (CEST)

message: Bonjour à vous,la page de discussion ci avant ""https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Appel_%C3%A0_commentaires/Article/Discovery_(essai_clinique)&action=edit&redlink=1"" signifie bien que les trois avis demandent d'inclure les lignes qui ont été évincées -- Bravo et merci.J'y vais de suite.
--James Darlays (discuter) 14 juillet 2020 à 16:01 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas cette remarque. --Lewisiscrazy (discuter) 14 juillet 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  suite
Discussion:Duck Lake (circonscription saskatchewanaise)

message: Bravo pour votre travail et vos nombreuses créations d'articles. Pourriez-vous cependant rattacher vos articles au projet provincial concerné, comme ci-dessus, permettant ainsi leur traitement statistique ? Bien à vous Sergio09200 (discuter) 12 juillet 2020 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Rattachement des articles au projet provincial
Discussion:Format 35 mm/LSV 18959

message: Proposant : Otto Didakt (discuter) 1 juillet 2020 à 09:12 (CEST)
replies: text: vu Fanfwah merci ! --Otto Didakt (discuter) 1 juillet 2020 à 11:50 (CEST)
thread_title:  C'était pas prévu
Discussion:Éric Di Meco/LSV 18957

message: Proposant : Draco148 (discuter) 30 juin 2020 à 18:13 (CEST)
replies: text:  J'ai disséminé les sources mentionnées ci-dessus par GabrieL à différents endroits de l'article pour appuyer mon LSV. Draco148 (discuter) 1 juillet 2020 à 15:10 (CEST)
replies: text: Bel effort ! Bon, il y a encore des progrès à faire dans la mise en forme des références et je ne suis pas bien sûr d'une phrase comme « Il est même le recordman de matches consécutifs sans défaite avec l'équipe de France », puisqu'il y a quand même des années de trou dans son palmarès, mais je ne vais pas chipoter davantage mon  avis favorable. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2020 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Oui ! Je suis bien l'invincible !
Discussion:Boulevard Haussmann/LSV 18954

message: Proposant : Draco148 (discuter) 30 juin 2020 à 16:46 (CEST)
replies: text: Le bot ne détectant pas la source que j'ai pourtant indiquée correctement, je laisse l'article Boulevard Haussmann en gras seulement. Draco148 (discuter) 1 juillet 2020 à 09:41 (CEST)
replies: text:  Le bot, peu importe à ce stade (c'est juste une aide, très appréciable dans la détection des doubles, moins dans celle des références). Mais c'est mieux comme ça : il n'y a pas lieu de multiplier les liens en gras s'il n'y a plus nécessité. Donc  ok pour moi comme ça. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2020 à 13:26 (CEST)

text:  Parfait ! Voilà la chose faite ! Je viens d'apprendre que ce n'était pas le privilège des administrateurs. Draco148 (discuter) 2 juillet 2020 à 08:57 (CEST)
replies: text: Ah, sûrement pas ! De façon générale, les administrateurs, au sens qu'a le mot sur le projet WP, . --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  SPECTRE
Discussion:Le Mans Hypercar

message: On se demande toujours, après lecture, ce qu'est vraiment une voiture "Hypercar", à part la puissance de 500 kW et la masse de 1030 kg... (et encore, l'article ne dit pas que ces critères changent selon que la voiture a 2 ou 4 roues motrices).
Fred76 bla ? bla ! 23 août 2021 à 14:26 (CEST)
replies: text: En effet , l'article est à étoffer, je met l'avancement à l’état d’ébauche. Le LMH est à ses débuts, il faut espérer que l’article sera plus étoffé quand la catégorie sera plus garnie. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 6 septembre 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Article confus et pas clair
Discussion:Bernd Stegemann

message: Certains articles utilisent des liens homonymes.
2A02:2788:22A:100D:E9FA:285E:D750:269C (discuter) 12 juillet 2020 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Attention aux homonymes 

message: Bravo, on à affaire à un wikipédien confirmé ? 
Même si vous n'êtes pas connecté, merci pour ces contribution  !
----Nicolas de Bourgoing (💬)  12 juillet 2020 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Bien joué pour l'article !
Discussion:Liste de membres actuels de l'Académie des sciences (France)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Selon vous faut-il fusionner la page Tableau détaillé des membres de l'Académie des sciences (France) avec Liste des membres de l'Académie royale des sciences ? Ou bien dois-je demander une suppression immédiate ?
--Nhhi (discuter) 4 juillet 2020 à 20:45 (CEST)
replies: text: L’article est déjà long, et la liste dans un article séparé permet de ne pas alourdir l’article principal. Pourquoi vouloir supprimer ? TED 6 juillet 2020 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre Liste des membres de l'Académie royale des sciences et Tableau détaillé des membres de l'Académie des sciences (France)
Discussion:Liste des membres de l'Académie royale des sciences

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Selon vous faut-il fusionner la page Tableau détaillé des membres de l'Académie des sciences (France) avec Liste des membres de l'Académie royale des sciences ? Ou bien dois-je demander une suppression immédiate ?
--Nhhi (discuter) 4 juillet 2020 à 20:45 (CEST)
replies: text: L’article est déjà long, et la liste dans un article séparé permet de ne pas alourdir l’article principal. Pourquoi vouloir supprimer ? TED 6 juillet 2020 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre Liste des membres de l'Académie royale des sciences et Tableau détaillé des membres de l'Académie des sciences (France)
Discussion:Saison 3 de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir/Admissibilité

message: Proposé par : Florian COLLIN (discussion) 12 juillet 2020 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Saison 3 de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dessin animé phare de TF1, je ne vois pas pourquoi la saison 3 n'aurait pas d'article dédié comme les autres saisons. Ced78180 (discuter) 12 juillet 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dessin animé phare de TF1, je ne vois pas pourquoi la saison 3 n'aurait pas d'article dédié comme les autres saisons. Ced78180 (discuter) 12 juillet 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Comme pour les autres saisons, aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure  analysant ce sujet sur la durée, justifiant sa notoriété et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. Un seul article regroupant les épisodes des 3 saisons pourrait éventuellement être largement suffisant. — Lagribouille (discuter) 26 juillet 2020 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   article ne disposant pas de sources secondaires,voir critères d'admissibilité.-- Darennowen17 (discuter)Déplacement (moins de 50 contribs espace 0). Kropotkine 113 (discuter) 1 août 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Élodie Balandras

message: Bonjour,
Le portail BD est contesté, par Utilisateur:Olivier Tanguy car Elodie Balandras n'a contribué qu'en tant que coloriste. Il me semble que le portail BD n'est pas pour autant hors sujet.
Qu'en pensez-vous ? --Benj37 (discuter) 13 juillet 2020 à 10:03 (CEST)
replies: text: Bonjour Benj37, bonjour Olivier,Élodie Balandras est recensée sur la Bédéthèque parce qu’elle a collaboré à des albums de bande dessinée. Elle a donc sa place sur le portail BD, fût-ce en tant que coloriste. -- Mister BV (discuter) 20 août 2020 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Portail BD ?
Discussion:Boule de Canton

message: J'ai vu ta demande de recherche de lien interwiki en chinois. Je n'ai malheureusement pas trouvé de page correspondante.
Il est mentionné dans quelques pages sous le nom « 象牙球 ».
Assassas77 (discuter) 12 juillet 2020 à 13:52 (CEST)
replies: text: Ok merci pour la recherche Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 12 juillet 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Lien interwiki vers le chinois
Discussion:Bursera glabrifolia

message: Cette ébauche d'article n'est que la traduction de l'article correspondant en anglais, mais ceci n'a pas été signalé comme ça aurait dû l'être dans les notes. Ensuite la présentation sous forme de liste à puces est complètement inutile puisque tous les éléments de cette liste se rapportent au même sujet. D'où la nécessité de réécrire tout cet article.--Tyerabla (discuter) 12 juillet 2020 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Cette ébauche d'article n'a rien à voir avec un article d'homonymes !
Discussion:Affaire Stéphane Krauth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2020 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Stéphane Krauth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'affaire a fait l'objet d'émissions de télé dans Secrets d'actualité, dans Faites entrer l'accusé ou encore dans Enquêtes criminelles. La notoriété me semble évidente. --Éric Messel (Déposer un message) 13 juillet 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'affaire a fait l'objet d'émissions de télé dans Secrets d'actualité, dans Faites entrer l'accusé ou encore dans Enquêtes criminelles. La notoriété me semble évidente. --Éric Messel (Déposer un message) 13 juillet 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petite notoriété pour cette affaire judiciaire (au début dénommée « l'affaire du tueur à la mazda blanche ») et qui fut assez rapidement résolue par la police, même si les détails de cette histoire reste assez brumeux... Je ne sais que dire sur son intérêt encyclopédique (bien en deçà d'autres affaires similaires)--JPC  des questions ? 13 juillet 2020 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kremling/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2020 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Kremling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Donkey Kong est un jeu d'une assez importante notoriété internationale pour justifier une page sur ses "villains", particulièrement si celle-ci est bien construite (c'est le cas) --Zeynel (discuter) 13 juillet 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Donkey Kong est un jeu d'une assez importante notoriété internationale pour justifier une page sur ses "villains", particulièrement si celle-ci est bien construite (c'est le cas) --Zeynel (discuter) 13 juillet 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Strictement aucune source, de plus je ne saisis pas l'intérêt encyclopédique d'un tel article, qui a plus sa place sur un site de fanatiques qu'ici. --Topitopo (discuter) 20 juillet 2020 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Ascenseur (incubateur associatif)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2020 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;ascenseur (égalité professionnelle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La Croix, Le Parisien Mike the song remains the same  12 juillet 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La Croix, Le Parisien Mike the song remains the same  12 juillet 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a bien 2 sources secondaires centrées dans des médias plutôt reconnus. Néanmoins, toutes ces sources sont uniquement liées à l'ouverture de la structure en juin 2019. L'espacement temporel est donc quasiment inexistant. Il doit bien exister une petite popularité, mais la notoriété (qui s'inscrit dans le temps) n'est clairement pas établie. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 18 juillet 2020 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  par contre le titre de l'article me semble très mystérieux en plus de comporter une faute typographique (oublie de la majuscule à Ascenseur). Si l'article est conservé un titre sans erreur typographique et répondant plus au principe de moindre surprise serait pas mal : L'Ascenseur Paris-Bastille, L'Ascenseur (immeuble), L'Ascenseur (pépinière d'entreprises), L'Ascenseur (lieu associatif)...  →Kokluts•discuter 22 juillet 2020 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Fonda (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[La Fonda (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ancienne institution associative dotée ici d'un article solide. Sergio09200 (discuter) 23 juillet 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancienne institution associative dotée ici d'un article solide. Sergio09200 (discuter) 23 juillet 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La La Love to Dance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2020 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[La La Love to Dance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où sont les longues sources secondaires sur le sujet par des auteurs indépendants dans des médias reconnus ? — Bédévore  [plaît-il?] 17 juillet 2020 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les longues sources secondaires sur le sujet par des auteurs indépendants dans des médias reconnus ? — Bédévore  [plaît-il?] 17 juillet 2020 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Laurel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2020 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Laurel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Fait intéressant, le pseudonyme de « Laurel » est (et a été) assez utilisé dans le monde artistique et il semble bien que Pierre Laurel (né Boyau, un nom pas très glorieux) fut le premier artiste à en avoir l'idée, mais impossible d'en connaître les raisons (idem pour Stan Laurel, d'ailleurs)...--JPC  des questions ? 13 juillet 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pierre Laurel (aucun lien avec Stan Laurel qui d'ailleurs ne se dénommait pas Laurel) est un acteur intéressant du début du XXème siècle. Certes, ce n'est pas une « vedette » mais pas non plus un figurant, ni même un « troisième couteau ». Né au fin fond de la forêt landaise, il a réussi à s'imposer sur des scènes de théâtres parisiens... Il a joué le rôle de Mario dans l'adaptation de la Tosca de Sardou ce qui n'est pas rien et il interpréta les rôles principaux dans Hamlet et de Ruy Blas, ce qui là encore, est loin d'être anodin. Au cinéma, il a joué aux côté d'Albert Préjean (et Emma Calvé dans un film très surprenant qu'il faut revoir) et surtout de Jean Gabin dans Maria Chapdelaine. Il n'y a aucune raison de l'effacer des mémoires du théâtre et du cinéma français. --JPC  des questions ? 13 juillet 2020 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pierre Laurel (aucun lien avec Stan Laurel qui d'ailleurs ne se dénommait pas Laurel) est un acteur intéressant du début du XXème siècle. Certes, ce n'est pas une « vedette » mais pas non plus un figurant, ni même un « troisième couteau ». Né au fin fond de la forêt landaise, il a réussi à s'imposer sur des scènes de théâtres parisiens... Il a joué le rôle de Mario dans l'adaptation de la Tosca de Sardou ce qui n'est pas rien et il interpréta les rôles principaux dans Hamlet et de Ruy Blas, ce qui là encore, est loin d'être anodin. Au cinéma, il a joué aux côté d'Albert Préjean (et Emma Calvé dans un film très surprenant qu'il faut revoir) et surtout de Jean Gabin dans Maria Chapdelaine. Il n'y a aucune raison de l'effacer des mémoires du théâtre et du cinéma français. --JPC  des questions ? 13 juillet 2020 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, article dont l'admissibilité est à vérifié, surtout niveau notoriété, aucune source centrée...Datsofelija, 🌸🐕 12 juillet 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élise Laurillard-Fallot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2020 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Élise Laurillard-Fallot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans l'Académie royale de Belgique Mike the song remains the same  25 juillet 2020 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'Académie royale de Belgique Mike the song remains the same  25 juillet 2020 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   --Nawakrel (discuter) 24 juillet 2020 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Z 2N-NG

message: D'après une revue de Rail Passion, le Z2N NG est prévu pour 2030 minimum au lieu de 2028.
Étant donné qu'aucun appel d'offres n'a été fait et que l'étude du Z2N NG est toujours en cours pour le RER C, est-il toujours possible que le Z2N NG soit prêt pour 2028 ? KeTsuBaN000 (discuter) 12 janvier 2023 à 12:26 (CET)
thread_title:  L'appel d'offres du Z2N NG repoussé