lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Édouard-Jean Niermans

message: J'ai supprimé le bandeau "sources" de l'article. En effet, la notice présente sur le site Archiwebture vient confirmer la plupart des propos, à qq exceptions près corrigées ici. L'article a été complété par une bibliographie et une liste de réalisations pour la plupart confirmées par la base Archidoc du ministère de la culture. Je pense que cela suffit. J'ai par ailleurs corrigé la faute d'orthographe dans le titre de l'article et détaillé le prénom pour éviter toutes confusions avec les fils de l'architecte.Mel22 (d) 9 décembre 2007 à 20:18 (CET)
thread_title:  sourçage
Discussion:Ibach (entreprise)

message: Please note, that Ibach stopped its production in december 2007. If you understand German see FAZ ...Sicherlich (d) 9 décembre 2007 à 20:25 (CET)
replies: text: I've modified the text accordingly. Vonvon (d) 19 décembre 2007 à 19:31 (CET)
thread_title:  Company closed in december 2007
Discussion:Liste de poissons d'avril du 1er avril 2007/Admissibilité

message: Fusion de l'article
Traité par Dereckson (d) 17 décembre 2007 à 06:35 (CET)

message: Proposé par : Rémi ✉ 9 décembre 2007 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[:Liste de poissons d&#39;avril du 1er avril 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Déjà ça aurait été bien de tout regrouper au lieu de multiplier les PàS. Une certain potentiel, voir en:‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 9 décembre 2007 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà ça aurait été bien de tout regrouper au lieu de multiplier les PàS. Une certain potentiel, voir en:‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 9 décembre 2007 à 20:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   En accord avec le proposant Anatole Coralien (d) 9 décembre 2007 à 20:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de poissons d'avril du 1er avril 2006/Admissibilité

message: Fusion de l'article
Traité par Dereckson (d) 17 décembre 2007 à 06:35 (CET)

message: Proposé par : Rémi ✉ 9 décembre 2007 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[:Liste de poissons d&#39;avril du 1er avril 2006]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Déjà ça aurait été bien de tout regrouper au lieu de multiplier les PàS. Une certain potentiel, voir en: ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 9 décembre 2007 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà ça aurait été bien de tout regrouper au lieu de multiplier les PàS. Une certain potentiel, voir en: ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 9 décembre 2007 à 20:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   En accord avec le proposant Anatole Coralien (d) 9 décembre 2007 à 20:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de poissons d'avril du 1er avril 2005/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 9 décembre 2007 à 20:36 (CET)
thread_title:  [[:Liste de poissons d&#39;avril du 1er avril 2005]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Déjà ça aurait été bien de tout regrouper au lieu de multiplier les PàS. Une certain potentiel, voir en: ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 9 décembre 2007 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà ça aurait été bien de tout regrouper au lieu de multiplier les PàS. Une certain potentiel, voir en: ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 9 décembre 2007 à 20:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   En accord avec le proposant Anatole Coralien (d) 9 décembre 2007 à 20:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Poissons d'avril/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 17 décembre 2007 à 06:30 (CET)

message: Proposé par : Rémi ✉ 9 décembre 2007 à 20:37 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Poissons d&#39;avril]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Halte à la morosité sur Wikipedia. Daniel Fattore (d) 10 décembre 2007 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Halte à la morosité sur Wikipedia. Daniel Fattore (d) 10 décembre 2007 à 08:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   En accord avec le proposant Anatole Coralien (d) 9 décembre 2007 à 20:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Filtisaf/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 décembre 2007 à 01:48 (CET)

message: Proposé par : Manu1400 (d) 9 décembre 2007 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[:FILTISAF]] 

message: *  faible. J'ai l'impression que cette entreprise a une certaine importance dans l'histoire de l'industrie du coton en Afrique (un article sur jstor). Les locaux de la FILTISAF auraient visiblement également servi de camp militaire il n'y a pas si longtemps (). La notoriété de cette entreprise est toute relative, mais le caractère encyclopédique me semble réel (par comparaison avec d'autres articles d'entreprises...). فاب  -  so‘hbət - 10 décembre 2007 à 16:12 (CET)
thread_title: Conserver 

message: #   entreprise mineure: s'il faut lister les entreprises de plus de 1.500 salariés dans le monde, nous ne sommes pas sortis. Il ne me semble pas non plus qu'elle se distingue par son importance historique ou autre chose d'ailleurs Anatole Coralien (d) 10 décembre 2007 à 20:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Idioma/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2007 à 22:12 (CET)
replies: text: Faute de réponse, je supprime l'article. Si nécessaire, on restaurera. Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2008 à 06:53 (CET)
thread_title:  [[:Idioma]]
Discussion:Eau de Saint-Georges/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 17 décembre 2007 à 06:54 (CET)

message: Proposé par : Manu1400 (d) 9 décembre 2007 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[:Eau de Saint-Georges]] 

message: Ne pas manquez de consulter  ovc 10 décembre 2007 à 10:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#  Eau connue – par moi, qui ne suis ni corse ni inconditionnelle de l'eau minérale : c'est dire ! St-Georges et Orezza, l'une et l'autre, sont connues parmi le public lambda. On en vend dans les "grandes épiceries" de Paris. Si Starck en a dessiné la bouteille, cela confirme la notoriété (réelle).  Addacat (d) 10 décembre 2007 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Eau d'Orezza/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 décembre 2007 à 01:45 (CET)

message: Proposé par : Manu1400 (d) 9 décembre 2007 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[:Eau d&#39;Orezza]] 

message: Copie de orezza.fr et musee-eau.com. Nick Name (d) 9 décembre 2007 à 22:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#  Eau connue – par moi, qui ne suis ni corse ni inconditionnelle de l'eau minérale : c'est dire ! St-Georges et Orezza, l'une et l'autre, sont connues parmi le public lambda. On en vend dans les "grandes épiceries" de Paris. Si l'article est un copyvio, il suffit de le récrire. Addacat (d) 10 décembre 2007 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:J. C. Penney

message: j attend de vos nouvelles nicole boulet 29 rue kelly appt 10.  lévis j attendde vos nouvelle nickyb-55@hotmail.com 74.58.169.8 (discuter) 27 mai 2023 à 16:14 (CEST)
thread_title:  j ai fais une commande chez vous le 15 mai 2023 et je n ai pas recu de nouvelles si ma commande est en marche
Discussion:Anatra

message: Bonjour,Cet article ne montre pas en quoi ce constructeur aéronautique est admissible, en particulier au regard de sa courte vie : importance, spécificité, etc. Merci d'y remédier. 
Brejnev  [говорить] 4 mai 2008 à 18:37 (CEST)
replies: text: +1. Merci d'enrichir l'article de faits marquants. Cordialement. --Bruno des acacias 28 mai 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Celio

message: Bonjour  Wikipédia n'a pas à se plier aux fantaisies typographiques des marques : on n'est pas sur le blog de Celio. Par ailleurs, vous avez ajouté des éléments totalement promotionnels tout en éliminant des sources => WP:NOPUB. Enfin, un seul lien externe vers le site officiel est suffisant. J'ai donc révoqué. — Bédévore  [plaît-il?] 28 février 2019 à 20:38 (CET)
thread_title:  Typographie et pub
Discussion:Villeroy & Boch

message: Cette page est construite par (cf. historique) une compilation de sources variées. Comprendre par là tantôt un copier/coller, tantôt un texte paraphrasé depuis le copier/coller de pages du site Villeroy & Boch.
Certes, on pourrait apposer des bandeaux copyvio ou non neutre mais honnêtement, mieux vaut reprendre l'article de zéro.
Le but de l'article doit être de présenter Villeroy & Boch, pas de souligner pourquoi V&B est la meilleure marque du monde (ça c'est super simple, suffit de kidnapper le lecteur et de le déposer dans un magasin :D).
Il serait par exemple intéressant de parler des innovations dans le domaine de la céramique, du prix qu'ils ont gagnés pour les tasses new wave coulées en une seule fois et non assemblées ou encore du fait que c'est une des premières marques européennes du point de vue production et commercialisation. Les conditions de réussite d'une franchise par contre sont nettement moins intéressantes.
--Dereckson (d) 3 mai 2008 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Recyclage de l'article
Discussion:Philippe Carrette/Admissibilité

message: Proposé par : Lykos | bla bla 10 décembre 2007 à 00:20 (CET)
replies: text: oui mais il est belge, sujet dangereux en ce moment sur wikipédia  Thierry Lucas (d) 10 décembre 2007 à 10:21 (CET)
replies: text: À qui le dis-tu...  Lykos | bla bla 10 décembre 2007 à 11:43 (CET)

text: C'est malin : plus personne n'ose donner son avis : vous faîtes fuir le chaland !  Lykos | bla bla 15 décembre 2007 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[:Philippe Carrette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  création unique d'une IP et non modifié depuis plus d'un an avec 2 lignes en tout et pour tout. l'article ne démontre pas la notoriété, au contraire: deux recueils publiés en 40 ans de carrière, c'est peu, sans oublier que le recueil attendu pour fin 2006 n'est jamais sorti. Bref. N'est pas Hugo ou Lamartine qui veut. Anatole Coralien (d) 10 décembre 2007 à 20:20 (CET)
replies: text: C'est malin : plus personne n'ose donner son avis : vous faîtes fuir le chaland !  Lykos | bla bla 15 décembre 2007 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  création unique d'une IP et non modifié depuis plus d'un an avec 2 lignes en tout et pour tout. l'article ne démontre pas la notoriété, au contraire: deux recueils publiés en 40 ans de carrière, c'est peu, sans oublier que le recueil attendu pour fin 2006 n'est jamais sorti. Bref. N'est pas Hugo ou Lamartine qui veut. Anatole Coralien (d) 10 décembre 2007 à 20:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  en attendant l'avis de spécialistes de la "poésie belge" sur l'éventuelle notoriété de ce poéte Thierry Lucas (d) 10 décembre 2007 à 10:23 (CET)
replies: text: C'est malin : plus personne n'ose donner son avis : vous faîtes fuir le chaland !  Lykos | bla bla 15 décembre 2007 à 17:31 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Georges Wassouf/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romanc19s (d) 10 décembre 2007 à 06:12 (CET)
replies: text: Article supprimé, repompe intégrale. le Korrigan →bla 10 décembre 2007 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[:Georges Wassouf]]
Discussion:Mouvement populaire des familles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nick Name (d) 10 décembre 2007 à 08:10 (CET)
replies: text: purgé.--Bapti ✉ 11 décembre 2007 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[:Mouvement populaire des familles]]
Discussion:Massonnens/Droit d'auteur

message: L'ajout d'une IP du 10 décembre 2007 est un simple copier-coller de http://www.massonnens.ch/generalite.htm
: purgé.--Bapti ✉ 15 décembre 2007 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[:Massonnens]]
Discussion:Association générale des étudiants du Cégep de Rimouski/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 10 décembre 2007 à 08:54 (CET)
thread_title:  [[:Association générale des étudiants du Cégep de Rimouski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article à conserver. En raison de la neutralité du texte qui a comme objectif principal d'informer, pas de publiciser. Le caractère suggestif des critères WP laisse place à l'admissibilité de ce type d'article. Utilisateur:Caplan A+ le 13 décembre 2007 à 04:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article à conserver. En raison de la neutralité du texte qui a comme objectif principal d'informer, pas de publiciser. Le caractère suggestif des critères WP laisse place à l'admissibilité de ce type d'article. Utilisateur:Caplan A+ le 13 décembre 2007 à 04:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pas encyclopédique en l'état. Pourrait très éventuellement le devenir si ses activités étaient significatives en quantité comme en qualité (notoriété prouvée par des sources externes par exemple en sport, culture, etc.), si elles avaient joué un rôle important dans un domaine particulier (pépinière de talent dans un domaine x ou y), etc. Pour l'instant, pas à sa place sur Wikipedia.--Dauphiné (d) 10 décem"bre 2007 à 10:43 (CET)
#  en cohérence avec la  décision antérieure  --Priper (d) 10 décembre 2007 à 16:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Regroupement des étudiants et étudiantes du cégep de Saint-Hyacinthe/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 10 décembre 2007 à 08:56 (CET)
thread_title:  [[:Regroupement des étudiants et étudiantes du cégep de Saint-Hyacinthe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article à conserver. En raison de la neutralité du texte qui a comme objectif principal d'informer, pas de publiciser. Le caractère suggestif des critères WP laisse place à l'admissibilité de ce type d'article. Utilisateur:Caplan A+ le 13 décembre 2007 à 05:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article à conserver. En raison de la neutralité du texte qui a comme objectif principal d'informer, pas de publiciser. Le caractère suggestif des critères WP laisse place à l'admissibilité de ce type d'article. Utilisateur:Caplan A+ le 13 décembre 2007 à 05:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pas encyclopédique en l'état. Pourrait très éventuellement le devenir si l'asso regroupait un grand nombre d'étudiants (il n'y a pour le moment aucun chiffre !), si ses activités étaient significatives en quantité comme en qualité (notoriété prouvée par des sources externes par exemple en sport, culture, etc.), si elles avaient joué un rôle important dans un domaine particulier (pépinière de talent dans un domaine x ou y), etc. Pour l'instant ce n'est qu'une brochure institutionnelle sans AUCUN EFFORT encyclopédique. Donc pas à sa place sur Wikipedia.--Dauphiné (d) 10 décembre 2007 à 10:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La guerre de Troie n'aura pas lieu/Droit d'auteur

message: Signalé par : HaguardDuNord (d) 10 décembre 2007 à 09:42 (CET)
replies: text: Le copyvio n'a pas été prouvé et le texte a été retiré de l'article par une IP il y a plusieurs mois maintenant. Je clos la procédure (on pourra toujours purger si de nouveau éléments ressurgissent un jour). Graoully (d) 7 août 2008 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[:La guerre de Troie n'aura pas lieu]]
Discussion:Taxe de cacheroute

message: D'abord je ne connais strictement rien au sujet. Cependant je ne comprends pas la logique qui a placé l'intervention de la sénatrice dans cet article.
1 - Les antisémites du Ku Klux Klan et autres d'Alliance Nationale accusent les rabbins de monnayer chèrement l'apposition d'un label casher à des industriels qui répercuteraient cette taxe sur leur produit.
2 - Mme Goy-Chavent, d'après ce que je lis, demande la destination de la taxe rabbinique perçue pour l’attribution du certificat de cacheroute.
Que vient faire "est une allégation antisémite ou une légende urbaine, diffusée principalement aux États-Unis par les organisations antisémites extrémistes suprémacistes et autres, telles que l'Alliance Nationale ou le Ku Klux Klan" ?
Je réécris cet article. Il est illogique en l'état. Parmatus (discuter) 6 novembre 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Quel rapport avec Mme Goy-Chavent ?
Discussion:Grammaire non contextuelle

message: Il faudrait peut être ajouter le Lemme de pompage sur les grammaires hors contexte. Ça donne des propriétés intéressantes sur ces grammaires. Tom (d) 10 décembre 2007 à 10:17 (CET)
thread_title:  Lemme de pompage 

message: Il manque les définitions de "terminaux" et de "non-terminaux", ce qui rend la définition parfaitement opaque ! :)
: Je suis assez d'accord, mais peut-être se repose-t-on sur le lien vers grammaire formelle. --Roll-Morton (discuter) 5 janvier 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Définitions ! 

message: J'ai créé un article sur les langages non contextuels. Bien que cette notion soit très liée aux grammaires non contextuelles, il me semble qu'il y a suffisamment de choses à dire (propriété de clôture, ce qui est décidable ou pas, langages algébriques déterministes) pour que ce soit un article à part entière. Je me suis donc permis de déplacer la section sur les propriétés des langages non contextuels dans cet article, mais je suis ouvert aux critiques.
Nordald (d) 14 avril 2010 à 20:41 (CEST)
replies: text: Note : c'est aujourd'hui langage algébrique. --Roll-Morton (discuter) 7 janvier 2016 à 13:51 (CET)
thread_title:  Langages non contextuels 

message: Il me semble que des trois noms, celui de l'article est le moins utilisé, avez-vous la même impression ? --Roll-Morton (discuter) 5 janvier 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Pourquoi le sous-titre de la page est-il "groupeee", s'agit-il d'une erreur ? 2A02:8440:715B:5704:431D:E0F2:E93B:E825 (discuter) 16 avril 2023 à 17:54 (CEST)
thread_title:  sous-titre
Discussion:Conception d'un système d'information décisionnel/Admissibilité

message: Proposé par : Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 10 décembre 2007 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[:Conception d&#39;un système d&#39;information décisionnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir ci-dessus. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 10 décembre 2007 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ci-dessus. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 10 décembre 2007 à 11:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charlélie Couture/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dosto (d) 10 décembre 2007 à 12:00 (CET)
replies: text: Je viens de recycler l'article et de le rendre nettement plus neutre. J'ai entre autres évacué tout le fatras hagiographique. Amicalement Aluminium (d) 22 décembre 2007 à 23:32 (CET)
replies: text:  Copyvio non prouvé, je clos la procédure pour l'instant. Graoully (d) 22 juin 2008 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[:Charlélie Couture]]
Discussion:Centre météorologique régional spécialisé

message: Certains points sont obscurs pour moi :
- La section Prévision : outre le fait qu'elle se réduit actuellement à une phrase, je ne retrouve pas mention de ce programme dans la liste qui précède et inversement des item de cette liste ne sont pas développés dans une section. Peut-être l'article n'est-il pas terminé, mais actuellement je ressens un nette discordance.
- J'ai une interrogation plus profonde sur le programme tropical. J'ai l'impression qu'il traite beaucoup plus des cyclones que des questions liées au programme lui-même, ses principes, son fonctionnement pratique, etc. C'est important, il y va ici de la pertinence du contenu.
- Par contre, je finis avec un détail : responsabilité de contingence ? Je vois à peine ce que ça signifie et je propose de rechercher une meilleure formulation ; responsabilité partagée, responsabilité à la demande, ...
Merci. TigHervé  (d) 10 décembre 2007 à 12:05 (CET)
thread_title: Éclaircissements à l'horizon