Discussion:Nature en ville à Cergy-Pontoise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Nature en ville à Cergy-Pontoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Etant le créateur de l'article, je vais expliquer ci-dessous quelques points :
J'ai crée cet article "boboïsant" de manière très intelligente, neutre et de qualité à la demande de son créateur : Gilles Carcassés (voir "https://data.bnf.fr/fr/17072171/gilles_carcasses/"). Il est cité sur le site de la Banque Nationale de France pour son ouvrage de vulgarisation sur la nature instructif et facile à lire et pour ses autres activités .
J'ai appris qu'il a arrêté, mais que d'autres personnes ont repris et continuent à publier régulièrement cette revue malgré un arrêt temporaire. Cette revue est suivie par de nombreux internautes (plus de 15 000 dans mon souvenir). Bref, à mon avis cette revue qui diffuse avec un rythme très fréquent des informations exactes, pertinentes sur la Nature pour un public beaucoup plus large que Cergy-Pontoise, mérite beaucoup plus une place dans l'encyclopédie Wikipédia que des milliers d'articles qui intéressent bien peu de gens. Les détracteurs qui se sont exprimés ci-dessus ne sont, je le crains, probablement peu ou pas motivés par la vulgarisation sur la nature et sa conservation pas si "boboïsante que ça" quand elle est bien faite et je le déplore personnellement. La perte de la biodiversité sur terre est un problème d'importance majeure !  --Arn (discuter) 23 février 2023 à 08:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Etant le créateur de l'article, je vais expliquer ci-dessous quelques points :
J'ai crée cet article "boboïsant" de manière très intelligente, neutre et de qualité à la demande de son créateur : Gilles Carcassés (voir "https://data.bnf.fr/fr/17072171/gilles_carcasses/"). Il est cité sur le site de la Banque Nationale de France pour son ouvrage de vulgarisation sur la nature instructif et facile à lire et pour ses autres activités .
J'ai appris qu'il a arrêté, mais que d'autres personnes ont repris et continuent à publier régulièrement cette revue malgré un arrêt temporaire. Cette revue est suivie par de nombreux internautes (plus de 15 000 dans mon souvenir). Bref, à mon avis cette revue qui diffuse avec un rythme très fréquent des informations exactes, pertinentes sur la Nature pour un public beaucoup plus large que Cergy-Pontoise, mérite beaucoup plus une place dans l'encyclopédie Wikipédia que des milliers d'articles qui intéressent bien peu de gens. Les détracteurs qui se sont exprimés ci-dessus ne sont, je le crains, probablement peu ou pas motivés par la vulgarisation sur la nature et sa conservation pas si "boboïsante que ça" quand elle est bien faite et je le déplore personnellement. La perte de la biodiversité sur terre est un problème d'importance majeure !  --Arn (discuter) 23 février 2023 à 08:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sujet anecdotique et orphelin sourcé par des liens tout aussi anecdotiques (et non centrés). --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2023 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un ancien bulletin d'information municipale recentré, pour les bobos de Cergy-Pontoise, sur la nature en milieu urbain : sans avis. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 février 2023 à 18:25 (CET)
thread_title:  Neutre