lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Belle Écriture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[La Belle Écriture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Roman sans notoriété particulière et article sans source. Enrevseluj (discuter) 30 mai 2023 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Roman sans notoriété particulière et article sans source. Enrevseluj (discuter) 30 mai 2023 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Northwest Africa 2737/LSV 22338

message: 21 mai 2023 à 11:47:13 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Ariel (discuter) 14 mai 2023 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Un hommage tiré par les cheveux de la comète
Discussion:Joan Pujol Garcia/LSV 22331

message: 29 mai 2023 à 01:16:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 6 mai 2023 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Croix de bois, croix de fer...
Discussion:Joaquim Levy

message: Bonjour JOAKIM LEVY
Je suis un tahitien pas tellement parler francaise et écrie je crois vous comprener ma demande avec vous pas raport au aide financière non remboursable ,que j'ai participer aussie la dedant ,pourquoi ma demande parce que j'ai vu ton nom sur mon document INTERBANK c'est pour ça je t'ecrie pour demande pour m'aider de cette côté je te remercie beaucoup pour m'aider ,j'attend votre retour .Mercie a toi et ta famille 123.50.65.148 (discuter) 30 mai 2023 à 02:30 (CEST)
thread_title:  DEMANDE DE RENSEIGNEMENT
Discussion:Direction des affaires civiles et du Sceau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page a quelques sources secondaires centrées, spécialement mises en notes en références. Et puis, il s'agit de l'une des trois grandes directions du ministère français de la Justice, à égalité d'ancienneté et de notoriété d'autres directions sur lesquelles aucun bandeau n'a été mis et qui ne disposent pas plus de sources secondaires centrées : Direction de l'Administration pénitentiaire et Direction des affaires criminelles et des grâces. Pourquoi cette direction, qui s'occupe de l'activité légistique du ministère en matière de droit civil, procédure civile, droit social, code de l'organisation judiciaire, etc., aurait sa page supprimée ? On est sur une encyclopédie qui tend à l'exhaustivité du savoir. --Juriste238 (discuter) 30 mai 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page a quelques sources secondaires centrées, spécialement mises en notes en références. Et puis, il s'agit de l'une des trois grandes directions du ministère français de la Justice, à égalité d'ancienneté et de notoriété d'autres directions sur lesquelles aucun bandeau n'a été mis et qui ne disposent pas plus de sources secondaires centrées : Direction de l'Administration pénitentiaire et Direction des affaires criminelles et des grâces. Pourquoi cette direction, qui s'occupe de l'activité légistique du ministère en matière de droit civil, procédure civile, droit social, code de l'organisation judiciaire, etc., aurait sa page supprimée ? On est sur une encyclopédie qui tend à l'exhaustivité du savoir. --Juriste238 (discuter) 30 mai 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque évident de sources secondaires centrées sur cette direction majeure du ministère, son évolution, l'action des directeurs les plus éminents... Mais ces sources existent à l'évidence --Claude villetaneuse (discuter) 30 mai 2023 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élections aux parlements des communautés autonomes d'Espagne de 2023

message: les dépêches AFP ont publié des résultats globaux mais pas détaillé. Est-il possible de les obtenir ? Panam (discuter) 30 mai 2023 à 12:20 (CEST)
replies: text: Non @Panam2014, et ça ne serait pas pertinent. Les résultats des régionales ne sont jamais agrégés nationalement et le scrutin est partiel (il concerne à peine 50 % des électeurs). Les résultats globaux pertinents sont ceux des municipales (qui ont lieu sur tout le territoire). Rachimbourg (on cause ?) 30 mai 2023 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Résultats nationaux 

message: @Rachimbourg: Bonjour collègue,
Puisque vous semblez assez au courant de la politique espagnole, je me demandais si vous saviez si les résultats officiels des élections régionales et municipales étaient sortis.
Cordialement,
Signé: InternauteLambda (discuter) 21 juillet 2023 à 05:04 (CEST)
replies: text: Bonjour @InternauteLambda. Pour les régionales, je vous invite à lire ma réponse au message posté par @Panam2014, juste au-dessus. Les résultats officiels ont été intégrés à chaque article par @FructidorAn3. Pour les municipales, les résultats ont nécessairement été publiés. Sans doute au Bulletin officiel de l'État, mais je n'ai pas vérifié. En tous cas, ils ne sont pas encore sur le site du ministère de l'Intérieur. Rachimbourg (on cause ?) 21 juillet 2023 à 09:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour les municipales, les résultats seront publiés au BOE de manière échelonnée et par province. Pour le moment, seuls ceux de la province d'Albacete ont été publiés au BOE du 7 juillet. Je vous invite à consulter le site de la Junta Electoral Central : toutes les informations actualisées y figurent. D'ailleurs, tant que tous les résultats ne seront pas publiés, les élections municipales figureront dans la catégorie "elecciones en curso". FructidorAn3 (discuter) 21 juillet 2023 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Résultats officiels
Discussion:Groupe Ionis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je croyais que la question avait déjà été tranchée il y a des années, à l'époque où ce groupe essayait de créer une page publicitaire dans WP pour chacune de ses succursales ou antennes. L'objectif promotionnel n'a jamais fait le moindre doute, mais l'article sur le groupe n'en reste pas moins admissible, de mon point de vue. Toute la difficulté il y a des années, et sans doute encore aujourd'hui, est de respecter la neutralité. Le groupe IONIS et ses "rédacteurs" (peut-être pas toujours bénévoles?) n'ont jamais respecté les contributeurs bénévoles et les principes de Wikipédia (les historiques, y compris ceux des articles supprimés, suffisent à le prouver et cela depuis des années) mais ce manque de correction ne rend pas l'article non-admissible pour autant. --Christophe Dioux (discuter) 30 mai 2023 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je croyais que la question avait déjà été tranchée il y a des années, à l'époque où ce groupe essayait de créer une page publicitaire dans WP pour chacune de ses succursales ou antennes. L'objectif promotionnel n'a jamais fait le moindre doute, mais l'article sur le groupe n'en reste pas moins admissible, de mon point de vue. Toute la difficulté il y a des années, et sans doute encore aujourd'hui, est de respecter la neutralité. Le groupe IONIS et ses "rédacteurs" (peut-être pas toujours bénévoles?) n'ont jamais respecté les contributeurs bénévoles et les principes de Wikipédia (les historiques, y compris ceux des articles supprimés, suffisent à le prouver et cela depuis des années) mais ce manque de correction ne rend pas l'article non-admissible pour autant. --Christophe Dioux (discuter) 30 mai 2023 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Camps de réfugiés sahraouis

message: Cette source, Claudia Barona Castañeda, “Mémoires d’une résistance, l’autre histoire du Sahara occidental”, Les Cahiers d’EMAM [Online], 24-25 | 2015, . URL: http://journals.openedition.org/emam/852; DOI: https://doi.org/10.4000/emam.852 retrace le contexte tout à fait autrement que ne le fait l'article wp.
Elle souligne les points communs entre la lutte des Sahraouis et la lutte de la gauche marocaine contre le roi du Maroc, auquel les Français, avant de partir, ont remis le pouvoir. D'une part, le Maroc ne forme pas un bloc monolithique (l'article wp donne un peu cette impression) ; d'autre part, ne faudrait-il pas prendre en compte le fait que le Maroc a un héritage colonial ?
ENfin, les Sahraouis n'ont peut-être pas pu résister efficacement parce qu'ils étaient affaiblis par la période coloniale (espagnole) qui précède ; j'ai lu cela dans une source. JMGuyon (discuter) 10 juin 2023 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Le contexte
Discussion:Dusk of Delusion/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Les sources présentes ne sont pas suffisamment d'envergure pour attester de la notoriété de ce groupa au regard des critères généraux ou spécifiques. Principalement des blog, webzines et autres sources confidentielles.--Lefringant (discuter) 1 juin 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Les sources présentes ne sont pas suffisamment d'envergure pour attester de la notoriété de ce groupa au regard des critères généraux ou spécifiques. Principalement des blog, webzines et autres sources confidentielles.--Lefringant (discuter) 1 juin 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2023 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élection présidentielle russe de 2024

message: @Pingouintoulousain j'étais en train de traduire la page anglaise, mais j'ai essayé de reprendre la page qui a été créée entre temps. J'espère que je n'ai rien perdu en route ! AlphaSly (discuter) 8 juin 2023 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Ajout de la traduction anglaise 

message: Bonjour, Dans la section "Analyse et conséquences" la phrase suivante est très contestable : "[…] la réélection de Vladimir […] ne laissant face au président sortant que trois candidats eux même favorables au gouvernement et à la guerre en Ukraine". La première source mentionnée n'en parle pas, il s'agit donc d'un détournement de source, et la deuxième source n'est pas vraiment un article journalistique. Sur la page même de Vladislav Davankov, il est dit qu'il se prononce en faveur de la paix et des négociations, qu'il est contre la censure, qu'il est un libéral de centre-droit... ce qui est confirmé par la source ICI. Par ailleurs, le représentant du parti communiste russe ne peut non plus être dit favorable au gouvernement de Poutine alors qu'il a toujours été dans l'opposition. Cdt. Nadjiwill (discuter) 18 mars 2024 à 14:25 (CET)
replies: text: Le fait que les adversaires autorisés font partis d'une opposition "tolérée" est largement sourcé sur la page. J'ai rajouté une autre source pour le soutien à la guerre.--Aréat (discuter) 18 mars 2024 à 16:37 (CET)
thread_title:  "Analyse et conséquences"
Discussion:Bienvenue à Hollywood/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Bienvenue à Hollywood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source spécifique sur cet épisode.--Clodion 13 juin 2023 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source spécifique sur cet épisode.--Clodion 13 juin 2023 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Birdpaula/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Birdpaula]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est moi qui avais apposé le bandeau, avec une certaine hésitation. A la réflexion ça me semble suffisant, il y a au moins deux articles assez conséquents qui lui sont consacrés, celui de RFI et du Figaro (il faudrait ajouter les liens dans les références). On dirait que les sources centrées datent toutes de 2010, pour la sortie de son deuxième album (qui apparait comme 3ème dans la discographie, mais les sources parlent bien de deuxième album). Elle travaille pour un gros label, et les articles dédiés donnent de la matière pour rédiger un article de bonne facture. Il est bien possible que l'article doivent être relu de près car il contient pas mal de choses non ou mal sourcées, mais l'admissibilité me semble ok. CaféBuzz (d) 10 juin 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est moi qui avais apposé le bandeau, avec une certaine hésitation. A la réflexion ça me semble suffisant, il y a au moins deux articles assez conséquents qui lui sont consacrés, celui de RFI et du Figaro (il faudrait ajouter les liens dans les références). On dirait que les sources centrées datent toutes de 2010, pour la sortie de son deuxième album (qui apparait comme 3ème dans la discographie, mais les sources parlent bien de deuxième album). Elle travaille pour un gros label, et les articles dédiés donnent de la matière pour rédiger un article de bonne facture. Il est bien possible que l'article doivent être relu de près car il contient pas mal de choses non ou mal sourcées, mais l'admissibilité me semble ok. CaféBuzz (d) 10 juin 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a qu'un article national à son sujet (le figaro), puis que de la promo, des infos totalement décentrées (franceinfo, note 13 en est le pire) ou des choses totalement invérifiables ("En 2005, elle adopt le pseudonyme "Birdpaula"" -> d'où vient l'info?) pointant vers la synthèse inédite. Elle n'a sorti qu'un album sur un label Wikipédia:Notoriété_de_la_musique, alors qu'il en faut deux. En 50 ans d'activité, aucune recension. Pas d'articles, pas d'albums majeurs, pas de notoriété, pas d'interwiki (la version anglaise a été effacée en 2011), pas d'infos vérifiable. --Malaga345 (discuter) 13 juin 2023 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rita Bischof/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Rita Bischof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu de sources. Quelques citations concernant ses travaux, mais peu de recensions, dont aucune consultable sur internet ; en voici une : .--Mahl (discuter) 31 mai 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de sources. Quelques citations concernant ses travaux, mais peu de recensions, dont aucune consultable sur internet ; en voici une : .--Mahl (discuter) 31 mai 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Black Box (radio)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:36 (CEST)
replies: text: Non, erreur, les 2/3 n'étant pas atteint, il n'y a pas de consensus !! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 14 juin 2023 à 04:43 (CEST)
replies: text:  +1. - p-2023-06-s - обговорюва 14 juin 2023 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Black Box (radio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'une des radios les plus écoutées en Gironde depuis 30 ans, et maintenant disponible sur les Box et dans le monde entier via sites web de radio en ligne et applis sur smartphones (TuneIn etc). Michel BUZE (discuter) 31 mai 2023 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'une des radios les plus écoutées en Gironde depuis 30 ans, et maintenant disponible sur les Box et dans le monde entier via sites web de radio en ligne et applis sur smartphones (TuneIn etc). Michel BUZE (discuter) 31 mai 2023 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque cruel de sources secondaires depuis de très nombreuses années : la notoriété encyclopédique reste absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2023 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Excédé par la vague de suppressionisme 2023 --Dadu (discuter) 31 mai 2023 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michele Boldrin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Michele Boldrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet économiste italien est classé 1158ème économiste mondial dans , c'est-à-dire à la limite du top 3% des économistes. Outre les sources secondaires liées à ses activités politiques, données dans les articles Wp (en) et Wp (it), il a fait l'objet de diverses recensions    () et aussi de critiques directes concernant notamment sa lutte contre ce qu'il appelle les extrémistes de la propriété intellectuelle    . Bref, il ne laisse pas indifférent.--Mahl (discuter) 31 mai 2023 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet économiste italien est classé 1158ème économiste mondial dans , c'est-à-dire à la limite du top 3% des économistes. Outre les sources secondaires liées à ses activités politiques, données dans les articles Wp (en) et Wp (it), il a fait l'objet de diverses recensions    () et aussi de critiques directes concernant notamment sa lutte contre ce qu'il appelle les extrémistes de la propriété intellectuelle    . Bref, il ne laisse pas indifférent.--Mahl (discuter) 31 mai 2023 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bon Pote/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Bon Pote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Trois sources secondaires centrées de qualité (France info, Les échos, Le temps), en juillet et novembre 2022, donc c'est à mon avis admissible. Pingouintoulousain discuter 30 mai 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trois sources secondaires centrées de qualité (France info, Les échos, Le temps), en juillet et novembre 2022, donc c'est à mon avis admissible. Pingouintoulousain discuter 30 mai 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce qui est centré n'est pas recevable (interviews) --Bertrand Labévue (discuter) 31 mai 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régis Bordet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Régis Bordet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources locales et non centrées et des annonces de nominations (dans la presse locale aussi) ; pas mal de mousse. --Bertrand Labévue (discuter) 31 mai 2023 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources locales et non centrées et des annonces de nominations (dans la presse locale aussi) ; pas mal de mousse. --Bertrand Labévue (discuter) 31 mai 2023 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile d'établir la notoriété d'une personne qui est à la fois - un chercheur ayant un bon palmarès de publications scientifiques, - un président d'université, - et un auteur de pièces de théatre.--Mahl (discuter) 31 mai 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Neutre