Discussion:Mario Monti

message: Bonjour. Est-il vraiment utile (dans le sens de "encyclopédique et vérifiable par des sources tierces secondaires et/ou tertiaires") de faire apparaître ce surnom dans l’article ? Cordialement, -- Feldo l'écureuil [Noisettes ?] 17 novembre 2011 à 12:32 (CET)
replies: text: Il a été employé à plusieurs reprises pour le qualifier dans les médias, et démontre la grande reconnaissance dont il bénéficie dans les milieux politiques, économiques. Dans l'intro, je ne sais pas si c'est indispensable, dans l'article il est quand même utile de le mentionner. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 17 novembre 2011 à 13:31 (CET)
replies: text: Il ne faut pas trop abuser : pas dans l’introduction. Celette (d) 17 novembre 2011 à 14:37 (CET)
replies: text: C'est à la fin de l'incipit. Donc à la bonne place, à moins de faire un sous-paragraphe qui alourdirait le texte.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 novembre 2011 à 21:17 (CET)
replies: text: On peut le mettre dans le § sur le président du Conseil ou sur sa vie privée (s'il y en a un, et s'il n'y en a pas ça vaut toujours le coup de le créer). L'intro résume les points marquants, et je ne crois pas que son surnom en soit à ce point là. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 17 novembre 2011 à 21:34 (CET)
thread_title:  "Super Mario" ?

message: Petite question de droit constitutionnel : en Italie, les parlementaires conservent-ils leur mandat quand ils deviennent ministres ? Si oui, cela s'applique-t-il également aux sénateurs à vie ? – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 17 novembre 2011 à 21:45 (CET)
replies: text: Oui, comme dans la plupart des régimes parlementaires, les parlementaires restent membres de leurs chambres quand ils sont nommés au gouvernement et ils votent comme auparavant : les sénateurs à vie sont comme les autres sénateurs...--ᄋEnzino᠀ (d) 28 avril 2012 à 12:46 (CEST)
replies: text: OK, merci beaucoup. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 28 avril 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Sénateur à vie en fonction ? 

message: Bonjour, j'ai ajouté quelques éléments dans cette partie, mais je pense qu'il en manque encore beaucoup. Il faudrait l'améliorer, pas mal de journeaux en parlent et louent d'ailleurs sa politique. --Melancholia (d) 28 avril 2012 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Action comme président du Conseil 

message: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Mario_Monti#Monti_su_altre_wikipedia
http://www.ilgiornale.it/news/interni/vietato-dire-verit-su-monti-e-nella-rete-scatta-censura-870035.html
http://www.ilbuio.org/?p=7711
--151.47.93.35 (d) 31 décembre 2012 à 16:31 (CET)
replies: text: L'IP est priée de contribuer en français car l'anglais n'est pas la langue de travail de cette WP fr. En outre, les liens donnés (et tout particulièrement Il Giornale) ne constituent en rien des sources sûres (le Giornale est régulièrement condamné pour diffamation : cf peine de prison amnistiée en amende pour le directeur du journal en 2012) et sont la propriété de Berlusconi. D'autres journaux critiquent l'action de Monti, comme il Fatto quotidiano mais au moins utilisent des faits et des sources fiables. Inutile d'exporter ici des conflits italiens qui sont pour la plupart déjà arbitrés voire neutralisés par le regard externe que nous portons sur la politique de ce pays.--ᄋEnzino᠀ (d) 31 décembre 2012 à 17:00 (CET)
replies: text:  Enzino, non fare il nazionalista (je rigole :p) --151.46.64.70 (d) 4 janvier 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  Some useful links in italian about Monti and Wikipedia.it accused of censorship  

message: Je propose d'insérer de quelque part le texte qui suit qui concerne quelques critiques avancées contre M. Monti et naturelement j'attends de pouvoir en discuter avec les autres utilisateurs. b à vous--151.46.64.70 (d) 4 janvier 2013 à 14:18 (CET)
replies: text: ps je suis en train de rechercher d'autres réferences en français et anglais pour améliorer cet article, notammeent dans son apparat critique--151.46.64.70 (d) 4 janvier 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  Suggestion 

message: Bonjour à tous,  Je m'interroge sur l'utilité de la photo, avec sa légende énorme, dans la section « Le bilan d'une année de gouvernement ». De prime abord, la photo ne correspond pas au moment où ce discours a été tenu. En second lieu, le contenu de la légende aurait tout aussi bien sa place dans le corps du texte. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 4 janvier 2013 à 15:15 (CET)
replies: text: moi aussi j'ai des doutes sur l'utilité de cette photo là mais je laisse à vous toute décision en ce propos --151.46.64.70 (d) 4 janvier 2013 à 15:17 (CET)
thread_title:  La photo dans la section Le bilan d'une année de gouvernement 

message: je suis en train de les ajouter dans la section Bilan. Les modifications avec IP 151 etc c'étaient toutes à moi. je me suis enregistré de nouveau car l'autre account sd0816 ne me marchait plus et je vais poursuivre avec celui-ci--Sd0816 v2 (d) 4 janvier 2013 à 16:02 (CET)
replies: text: You know why it didn't "marchait plus", because it was locked, just as the new one. --Vituzzu (d) 4 janvier 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  Réf en français 

message: je pense que et article n'est pas écrit de façon neutre. Il postule au fond qu'il n'y a qu'une seule politique raisonnable, celle de Merkel et Monti et que si les résultats ne sont pas à la hauteur, et bien il faut quand même persévérer puisqu'il n'y a qu'un SEUL chemin
or en politique il y a toujours le choix, par exemple, suspendre le service de la dette... les Italiens ne se sont pas laissés prendre à ce sophisme: or la démocratie en vaudrait-elle que quand elle consirme le choix des sages auto-proclamés dont Wikipedia se fait ici curieusement le porte-parole? une approche neutre serait critique au sens d'une mis en conflit de points de vues divergents... finalement Monti ayant clairement été rejeté par le peuple, quelle conclusion tirer sinon que sa politique était mauvaise?
--178.198.127.249 (d) 27 février 2013 à 18:04 (CET)
replies: text: Propos totalement POV et orientés. « Neutre » ne veut pas dire « critique »… Celette (d) 27 février 2013 à 22:31 (CET)

text: Cet article explique juste la politique mise en œuvre par Monti et les conséquences qu'elle a eu. Ce n'est pas une question d'avoir une ou plusieurs politiques, de juger/critiquer les Italiens, juste de relater des faits. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 28 février 2013 à 09:12 (CET)

text: Votre intervention m'ayant fait douter, j'ai relu toute la partie concernant son action et le bilan de celle-ci, je n'y vois que des faits (baisse du chômage à un moment, hausse de la dette, critique des autres partis). – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 28 février 2013 à 13:33 (CET)
thread_title: Neutralité???