lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Munich 1983/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Munich 1983]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par définition, une copie pirate n'a pas d'éditeur ni de diffusion vérifiable, sauf dans le cas de suites judiciaires. Pas de suites, pas de sources, donc pas de page Wiki. --Verkhana (discuter) 16 décembre 2020 à 07:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par définition, une copie pirate n'a pas d'éditeur ni de diffusion vérifiable, sauf dans le cas de suites judiciaires. Pas de suites, pas de sources, donc pas de page Wiki. --Verkhana (discuter) 16 décembre 2020 à 07:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne connais pas ce disque ni le DVD et je ne connais pas non plus sa notoriété. Je crois qu'un disque pirate mérite une page seulement s'il a une valeur historique notable ou une prestation de qualité. Je ne vois pas l'intérêt de conserver la page ni l'urgence de la supprimer. Si on me pousse à une opinion plus tranchée, je voterais pour la suppression.JeanPaulGRingault (discuter) 16 décembre 2020 à 01:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Martin Mutyebele/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Martin Mutyebele]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , on des sources sur des années : 2008 , 2010 , 2011  et 2019  Mario93 (discuter) 29 décembre 2020 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , on des sources sur des années : 2008 , 2010 , 2011  et 2019  Mario93 (discuter) 29 décembre 2020 à 22:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  48 résultats après une recherche Google; la notoriété n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 18 décembre 2020 à 03:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ninjala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Ninjala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas mal testé dans la presse spécialisée  FR · ✉ 15 décembre 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas mal testé dans la presse spécialisée  FR · ✉ 15 décembre 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article et liens en grande partie promotionnels qui ne démontrent pas la notoriété et donc l'intérêt encyclopédique.--JPC  Des questions ? 16 décembre 2020 à 11:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nom de nom !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Nom de nom !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois pas (et je ne trouve pas) de longues chroniques centrées sur le sujet par des auteurs professionnels et indépendants dans des médias réputés. — Bédévore  [plaît-il?] 16 décembre 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas (et je ne trouve pas) de longues chroniques centrées sur le sujet par des auteurs professionnels et indépendants dans des médias réputés. — Bédévore  [plaît-il?] 16 décembre 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nvidia Forceware/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Nvidia Forceware]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le sujet ne mérite effectivement pas un article, critères d'admissibilité non remplis pour moi Ywats0ns (discuter) 17 décembre 2020 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le sujet ne mérite effectivement pas un article, critères d'admissibilité non remplis pour moi Ywats0ns (discuter) 17 décembre 2020 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Obsesion (groupe de hip-hop)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Obsesion (groupe de hip-hop)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC musique. Aigurland (Me présenter ses excuses) 27 décembre 2020 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC musique. Aigurland (Me présenter ses excuses) 27 décembre 2020 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Open Law, le droit ouvert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Open Law, le droit ouvert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet d'intérêt encyclopédique, plusieurs références --Polystyren12 (discuter) 18 décembre 2020 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet d'intérêt encyclopédique, plusieurs références --Polystyren12 (discuter) 18 décembre 2020 à 15:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de sources centrées. NAH, le 16 décembre 2020 à 07:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OpenZFS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[OpenZFS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Il est vrai que, comme la plupart des logiciels techniques, cet article comprend peu de références hors du Web. Néanmoins, l'article me semble utile car il fournit  un résumé concis alors que la documentation de ce logiciel est très abondante mais assez désorientante. Pour répondre à la note du bandeau "Logiciel tombé à l'eau?", la réponse est dans l'infobox à côté: une nouvelle version majeure est sortie en novembre 2020 (et il y a des contributions tous les jours sur GitHub).
#  Il y a beaucoup de références externes même si elles sont essentiellement sur des media web (ce qui parait normal pour un sujet aussi technique). Il est dommage de supprimer tous les articles sur les nouvelles technologies sous prétexte qu'elles manquent de référence (dans des media traditionnels et en français...), fr.wikipedia y perdra beaucoup de pertinence et on aura que des articlesde en.wikipedia... Toto256 (discuter) 16 décembre 2020 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Il est vrai que, comme la plupart des logiciels techniques, cet article comprend peu de références hors du Web. Néanmoins, l'article me semble utile car il fournit  un résumé concis alors que la documentation de ce logiciel est très abondante mais assez désorientante. Pour répondre à la note du bandeau "Logiciel tombé à l'eau?", la réponse est dans l'infobox à côté: une nouvelle version majeure est sortie en novembre 2020 (et il y a des contributions tous les jours sur GitHub).
#  Il y a beaucoup de références externes même si elles sont essentiellement sur des media web (ce qui parait normal pour un sujet aussi technique). Il est dommage de supprimer tous les articles sur les nouvelles technologies sous prétexte qu'elles manquent de référence (dans des media traditionnels et en français...), fr.wikipedia y perdra beaucoup de pertinence et on aura que des articlesde en.wikipedia... Toto256 (discuter) 16 décembre 2020 à 13:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne Teuf

message: Bonjour 
Je suis la rédactrice de cette page, bienvenue.
Je n'ai pas de source qui dise Anne Teuf est née à Vieux-Thann. Par contre, j'ai une source qui dit : Anne Teuf, auteure et illustratrice originaire d'Aspach-le-Haut ici : https://www.lalsace.fr/haut-rhin/2015/02/03/anne-teuf-et-finnele-a-la-mediatheque-de-thann. Si vous voulez changer cette déclaration, aucun problème : il suffit de citer une source qui dise clairement qu'Anne Teuf est née à Vieux-Thann.  Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 23 décembre 2020 à 10:45 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Louis-Charles Caigniez

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 16 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 décembre 2020 à 05:10 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charles-Gabriel Potier

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 16 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 décembre 2020 à 05:12 (CET)
replies: text: La modifiaction a été effectuée sur Wikidata. La date du 19 mai 1838, donnée par la BnF, a été retenue. -- Noxbis (discuter) 8 juin 2021 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Élections municipales québécoises de 2017

message: Bonjour. Pour info, le code de la sous-page "Résultats" (supprimée) est à l'adresse suivante : everybodywiki.com/index.php?title=R%C3%A9sultats_des_%C3%A9lections_municipales_qu%C3%A9b%C3%A9coises_de_2017&action=edit (je ne peux pas mettre de lien, le site est sur liste noire). Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Récupérer du contenu ?
Discussion:Tunnel-canal de Besançon

message: --TouN (discuter) 16 décembre 2020 à 09:16 (CET)

message: Bonjour. Le titre actuel m'apparait trop vague : On dénombre de nombreuses citadelles en France et ailleurs et, s'agissant de Besançon, ce sont 3 tunnels qui existent à cet endroit si on ajoute celui du tacot hors service. A mon avis, il conviendrait d'être plus précis en intitulant l'article "Tunnel fluvial sous la citadelle de Besançon" ou "Tunnels sous la citadelle de Besançon" si l'on étend l'article aux 3 tunnels. Qu'en pensez-vous ? Cordialement--Patrifor (discuter) 17 janvier 2021 à 11:05 (CET)
replies: text: En définitive, il apparait plus simple de rebaptiser cet article "Tunnel-canal de Besançon", intitulé plus court que ceux ci-dessus tout en étant sans ambiguité. Il existe déjà 4 articles "tunnel-canal de..." sur Wikipédia (voir catégorie :Tunnel-canal en France) ainsi que 10 "tunnel (de)..." qui sont également des tunnels-canaux.--Patrifor (discuter) 18 janvier 2021 à 05:45 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord avec toi de le renommer en Tunnel-canal de Besançon et en rappelant en intro son autre dénomination tunnel fluvial sous la citadelle. TouN (discuter) 20 janvier 2021 à 09:47 (CET)
replies: text:  Ok ; un autre avis dans ce sens et je ferai le renommage. Entre-temps j'ai enrichi l'article. Cordialement--Patrifor (discuter) 20 janvier 2021 à 09:50 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Antonov A-40/LSV 19666

message: 15 décembre 2020 à 19:15:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 5 décembre 2020 à 11:22 (CET)
thread_title:  Ça plane pour moi, moi, moi, moi...
Discussion:Les Nouveaux Démocrates

message: J'ai trouvé peu de sources qui reparlent du parti depuis sa création.
L'une d'entre elle me semble intéressante, mais elle est en accès payant. Si ça intéresse quelqu'un : 
* EE-LV au secours financier d'anciens députés LREM, Libération, 27 janvier 2021
— tyseria, le 30 janvier 2021 à 16:56 (CET)
thread_title:  Source à exploiter 

message: J'ai sursauté en voyant que ce parti était positionné "à gauche" par l'article, spontanément je le positionnerais plutôt au centre-gauche (voire au centre tout court, ou au centre-droit - ce qui n'a rien d'infamant).
Ne connaissant pas les règles éventuelles sur ce positionnement dans Wikipédia, j'ai remis a minima la référence qui, semble-t-il, était à l'origine de ce terme : ça ne me paraît pas très net dans la source, la phrase "parti clairement positionné à gauche" n'est pas explicitement attribuée à G. Chiche, qui parle seulement d'échanges avec "les partis de gauche". En outre, le terme "gauche" n'apparaît pas dans la page d'accueil du site officiel. En résumé, on a connu positionnement plus flamboyant et assumé… Il est vrai que le mouvement déclare avoir répondu à l'invitation lancée par Y. Jadot à tous les partis de gauche (seule occurrence du terme sur le site du parti).
On voit dans l'historique que des "vandales" (c'est vite dit, un d'eux a supprimé une espace superfétatoire, pas le comportement-type de vandale) ont remplacé par "droite" : que le parti provienne de l'aile gauche de LREM semble clair, mais je verrais plutôt "centre-gauche", qui me paraît plus adapté pour des "parlementaires élus en 2017 sous l'étiquette de La République en marche".
Espérant lancer la discussion… Nouveau venu comme contributeur, je commence à comprendre que les interventions sur les PDD n'ont pas toujours d'impact ; si personne ne réagit je ferai la modif (et ce ne sera pas du vandalisme…)
À votre écoute ! — Couleys [कुरा गरौं] 30 mai 2021 à 19:45 (CEST)
replies: text: Bonsoir, réponse courte : non, le positionnement à gauche est clair. Apollinaire93 (discuter) 30 mai 2021 à 21:10 (CEST)
replies: text: Sur l'absence de source dans le RI, je ne connaissais pas la règle ou je l'avais oubliée. Sur la réponse, j'imagine que vous avez des arguments à apporter ? — Couleys [कुरा गरौं] 30 mai 2021 à 23:41 (CEST)
replies: text: Existe-t-il une règle claire comme les regroupements (contestables et contestés, mais officiels) effectués par le ministère de l'Intérieur après les élections ? sinon, sur quoi se base-t-on pour définir le positionnement ? J'avais essayé d'apporter une source mais elle a été supprimée. À l'écoute de vos avis (j'ai la page en suivi) — Couleys [कुरा गरौं] 10 février 2022 à 06:46 (CET)
thread_title:  De gauche ?
Discussion:Place des femmes dans les législatures provinciales et territoriales du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : -- Nemo Discuter 16 décembre 2020 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[Place des femmes dans les législatures provinciales et territoriales du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source. --Thontep (discuter) 16 décembre 2020 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source. --Thontep (discuter) 16 décembre 2020 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Peut tout à fait être fusionner dans Législatures des provinces et territoires du Canada. Nouill 17 décembre 2020 à 02:10 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # La fusion ne me paraît pas souhaitable : l'article anglais est beaucoup plus long (liste complète des élues avec leurs fonctions), ce qui déséquilibrerait la page. En outre, il faudrait le mettre à jour à chaque élection. Quelques sources de synthèse sur la place des femmes dans la politique provinciale au Canada seraient très recommandées. --Verkhana (discuter) 18 décembre 2020 à 08:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Place des femmes dans la 39e législature du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : -- Nemo Discuter 16 décembre 2020 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[Place des femmes dans la 39e législature du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. Aucune source. --Thontep (discuter) 17 décembre 2020 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. Aucune source. --Thontep (discuter) 17 décembre 2020 à 09:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner dans 39e législature du Canada. Nouill 17 décembre 2020 à 02:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Arnaud Gavroy/Admissibilité

message: Proposé par : Sorbyal (discuter) 16 décembre 2020 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Gavroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai proposé la suppression car aucune source, ni primaire, ni secondaire --Sorbyal (discuter) 16 décembre 2020 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai proposé la suppression car aucune source, ni primaire, ni secondaire --Sorbyal (discuter) 16 décembre 2020 à 18:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orchestre des jeunes de la Méditerranée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Orchestre des jeunes de la Méditerranée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La source #1 est déterminante. D'autres sources sont de bons ajouts (dont la source #5). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 décembre 2020 à 02:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La source #1 est déterminante. D'autres sources sont de bons ajouts (dont la source #5). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 décembre 2020 à 02:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mustapha Ouchrif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Mustapha Ouchrif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il a joué un match en équipe du Maroc, a remporté 2 titres de champion du Maroc ... L'article propose une source de presse c'est déjà mieux que rien ... Axou (discuter) 20 décembre 2020 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il a joué un match en équipe du Maroc, a remporté 2 titres de champion du Maroc ... L'article propose une source de presse c'est déjà mieux que rien ... Axou (discuter) 20 décembre 2020 à 12:05 (CET)
thread_title:  Conserver