lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Accident vasculaire cérébral

message: Dans l'article Apoplexie que j'avais créé comme une ébauche jadis, ne sachant pas ce que le mot signifiait, il est dit que c'est la même chose qu'un Accident vasculaire cérébral. Švitrigaila 7 novembre 2006 à 22:12 (CET)
thread_title:  [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Apoplexie&redirect=no Apoplexie] et [[Accident vasculaire cérébral]] 

message: Pour information : Le site officiel  de la manifestation avec brochure *.pdf téléchargeable. Archibald Tuttle (d) 29 octobre 2009 à 10:20 (CET)
thread_title:  Journée mondiale de l'AVC 

message: Même si l'asptect technique est bien développé, cet article est "francocentriste" et ne parle pas du tout de l'AVC dans les autres parties du monde, or j'apprends continuellement que la mortalité par AVC est fréquente ailleurs que dans les pays occidentaux, notamment en Afrique… Des statistiques mondiales, des données épidémiologiques autres que françaises seraient donc les bienvenues. --Wazouille (d) 3 août 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Cet article semble abandonné mais il est largement incomplet
Discussion:Hikaru no go

message: This article should be renamed "Hikaru no Go". WhisperToMe 3 octobre 2005 à 07:31 (CEST)
replies: text: http://www.editions-delcourt.fr/serie/hikaru-no-go-01.html < "Hikaru no go" par l'éditeur Delcourt, distributeur en France. Principe de moindre surprise, j'imagine. — X-Javier [ courriel | discuter ] 9 mars 2016 à 12:27 (CET)
thread_title:  Titre 

message: "Les volumes non traduits sont néanmoins disponible en anglais sur internet pour les plus intéressés" 
: Vu l'état d'avancement à cette date des éditions DVD anglophones, les "volumes" en question ne peuvent être que des fansubs. Je ne veux pas donner dans le légalisme forcené, mais la promotion de tels "circuits parallèles" n'est pas ama dans la vocation de Wikipedia. --VKed 27 juillet 2006 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Fansub ou Scantrad 

message: "
Hikaru le rencontre à une kermesse scolaire. Rival d'Akira Toya dans son enfance (il était dans le même club de go), il est ami avec Tsutsui. Capitaine de l'équipe de shôgi au collège Haze, il est aussi un excellent joueur de go (probablement au niveau Insei) car il participera au 1er tournoi de collège avec Shindo et Tsutsui. Il est le dernier joueur amateur à avoir battu Hikaru (lors d'une partie simultanée)." 
:Ce n'est pas plutôt Honda le dernier joueur non pro à avoir battu Hikaru? lors de l'examen des inseis? 
::En effet Scaler (d) 15 janvier 2011 à 11:01 (CET)
thread_title: Tetsuo Kaga (加賀 鉄男, Kaga Tetsuo) 

message: "
C'est un insei (étudiant aspirant à devenir professionnel de go) ; il a joué contre Saï par Internet sous le pseudo de Zelda. Il est un ami de Hikaru, et il n'apprécie pas Akira. Il est cependant passé professionnel en même temps que Hikaru. Il joue exceptionnellement bien lorsqu'il s'agit d'une partie sérieuse avec un grand enjeu. C'est un adversaire redoutable: Waya est passé en deuxième position a l'examen professionnel." 
:Il me semble que Maya est passé en troisième position à l'examen, derrière Hikaru et Ochi, non? 
::Non, Ochi termine premier avec 2 défaites, Waya et Hikaru terminent seconds ex æquo avec 3 défaites chacun. Scaler (d) 15 janvier 2011 à 11:01 (CET)
thread_title: Yoshitaka Waya (和谷 義高, Waya Yoshitaka?) 

message: Tiens, vu le foin autour du jeu de go en ce moment (avec l’ordinateur - AlphaGo, intelligence artificielle conçue par Google - qui bat des champions), on a des sources qui ressortent :
*http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/03/08/hikaru-no-go-le-manga-qui-a-relance-le-jeu-de-go-dans-le-monde_4878800_4408996.html
*http://www.justfocus.fr/manga-anime/mangas/hikaru-no-go-par-le-dessinateur-de-death-note-et-bakuman.html
— X-Javier [ courriel | discuter ] 9 mars 2016 à 12:31 (CET)
thread_title:  Des sources
Discussion:Siège de Sarajevo

message: La traduction de l'article anglais est vraiment très approximative. J'ai revu le début de l'article, mais tout le reste doit encore être corrigé. Florent(84) 10 juillet 2005 à 22:32 (CEST)

message: Bonjour,
Le siège de Sarajevo a eu en Europe des conséquences considérables sur l'opinion, les médias, et le traitement médiatique d'un conflit en général.
Veillées d'armes de Marcel Ophuls est entièrement consacré à ce conflit et aux réceptions/polémiques qui ont résultées (BHL…).
Rien sur cet aspect ? Jonathan.renoult (d) 25 avril 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Conséquences sur l'opinion
Discussion:Fort de Loncin

message: le forts à Liege, sont-ils 12 ou 13? la page sur la grosse Bertha dit 13, ici je lit 12.....--jo 10 juillet 2005 à 22:49 (CEST)
replies: text: Bon Jour jo, Voir ici s.v.p.::Image:Festungsring_Luettich_Karte.png --Markus 21 juillet 2005 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Rhubarbe

message: La photo principale (dans l'encadré) est une photo de blette (variété multicolore), pas de rhubarbe.
Je n'ai pas moi-même de photo à lui substituer mais je suppose qu'on pourrait prendre la photo de la page correspondante en espagnol ou en allemand (elles sont correctes).
N'ayant jamais intervenu sur wikipedia auparavant, je ne voudrais pas faire des bêtises donc je m'abstiens.
: J'ai changé l'image. Merci de votre vigilance. HaguardDuNord (discuter) 13 août 2013 à 22:15 (CEST)
replies: text: J'avais mis une bonne illustration  mais  a remise l'ancienne . Je restaure. Cdlt. HaguardDuNord (discuter) 6 mars 2014 à 10:23 (CET)
replies: text: Désolé pour ma modif intempestive. VVVF (discuter) 6 mars 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  Photo 

message: ,
Dans le sommaire en ligne du livre Petite et grande histoire des légumes que vous avez référé, le chapitre « La rhubarbe, ou « racine des barbares » : consommée comme un fruit ! » n'apparaît pas. Ce titre est-il correct? Chealer (discuter) 6 février 2024 à 06:12 (CET)
thread_title:  Référence à Petite et grande histoire des légumes
Discussion:Pistache

message: J'aimerais savoir le comment et le pourquoi des pistaches rouges. Es-ce un colorant? A quoi sert-il? Merci. Daze
: Si tu veux parler de la couleur rouge sur la photo, c'est la couleur de la peau. La noix de la pistache est enfermée dans plusieurs couches rougeatres qui sont naturelles. La couleur oscille entre le rouge et le vert selon le degré de maturité de la plante il me semble. Si tu veux savoir quelle molécule ou processus donne la couleur rouge, il faudra attendre que l'article soit plus développé. فاب  |  so‘hbət | 2 mars 2007 à 23:57 (CET)
thread_title:  Les pistaches rouges??  

message: Les articles sont actuellement complémentaires, le regroupement sous le titre Pistache me semble plus intéressant que deux articles séparés, c'est d'ailleurs dans ce cas precis déjà le cas sur WP:EN (article :en:Pistachio). Un bref échange a eu lieu sur Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes#Question fruits et arbre fruitiers avant d'effectuer cette demande de fusion. --Anneyh (d) 29 novembre 2009 à 11:19 (CET)
replies: text: J'ai un doute en ce qui conserne la fusion des espèces et des fruits. Sans espèce il n'y a évidemment pas de fruit mais les fruits comestibles ont une longue vie après leur séparation de l'arbre. Ces articles sont bien souvent utilisés dans des optiques très différentes, alimentaires, économiques ou culturels, entre autres. Voir par exemple la différence entre Cerise/Cerisier ou Prune (fruit)/Pruneau/Prunier, différents de Prunus et Raisin/Raisin sec/Vigne différents de Vitis ou encore Noisette et Noisetier. Tout fusionner conduirait sans doute à une vision réductrice ou des articles confus. --amicalement, Salix ( converser) 29 novembre 2009 à 15:21 (CET)

text: Après discussion,  la fusion dans ce cas là. VonTasha [discuter] 1 décembre 2009 à 22:41 (CET)

text: J'ai fermé la procédure, la fusion ne semble pas vitale. C'est on va dire relativement partager, sans réel volonté. (Et de multiples changement d'avis par rapport au avis du projet biologie) --Nouill (d) 3 décembre 2009 à 19:09 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Pistache]] et [[Pistachier vrai]] 

message: Je ne connais pas en détail la pistache, mais la partie "les bienfaits pour la santé" vous trouvez que c'est vraiment objectif ? --Hugotin (d) 10 mai 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Non partiale ?
Discussion:Saint-Jérôme

message: On a besoin de renseignements justes quant au lien fait entre le CREPS et les jeux de 1987. Ne sont-ce pas seulement les estrades qui ont été ajoutées pour les Jeux, les gymnases étant déjà en place auparavant ? Quelqu'un en sait un peu plus là-dessus ?
O_livier 2 mai 2007 à 17:36 (CEST)
thread_title:  CREPS
Discussion:Condoleezza Rice

message: Est-il encore vraiment nécessaire ? Si personne ne s'y oppose, je le retirerai.--Revas 11 juillet 2005 à 03:13 (CEST)
thread_title: bandeau ébauche

message: Je ne comprends pas le sens de cette phrase, qui est ou qu'est ce "Selon" ? "selon elle" ? "selon des chiffres officiels" ?
:elle annonce la création d'un programme d'aide pour le continent africain appelé "fonds pour la diversification de l'économie africaine" alors que les Selon "les États-Unis sont les premiers fournisseurs d'aide bilatérale à l'Afrique pour un montant de 3,2 milliards de dollars en 2004 (Le Monde du 20 juillet 2005).Truzguiladh 31 décembre 2005 à 15:52 (CET)
replies: text: Suite à la lecture de l'article du monde, j'ai proposé une révision de ce passage.Truzguiladh 1 janvier 2006 à 16:29 (CET)
replies: text: cf :Discuter:Politique des États-Unis d'Amérique le §Afrique est déplacé sur cette seconde page. Truzguiladh 1 janvier 2006 à 19:54 (CET)
thread_title: Biographie - difficultés de compréhension

message: Elle est née le 13 Novembre et non le 14 ?!! :s c prouvé.
:Non, ce qui est prouvé, c'est le contraire. Comme on s'amuse .Gede 13 novembre 2007 à 02:42 (CET)
thread_title: Petit vandalisme

message: Je ne vois aucune mention de la guerre en Irak dans cet article, elle faisait pourtant partie des faucons
va-t-en-guerre ! A lire sa biographie, aucune tache dans son CV, la femme parfaite ! Je me pose de sérieuses
questions sur l' honnêteté intellectuelle des rédacteurs de cette biographie 
: Rien ni personne ne vous empêche de développer dans l'article cet aspect de sa carrière ou même tout simplement de traduire en français la partie de l'article de WP(en) qui en parle. --Lebob (discuter) 3 septembre 2018 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Guerre en Irak
Discussion:Chrno crusade

message: Utilisation des Textes et Images Autorisée (cf. http://www.declic-images.com/declic/forum_declic/lire_post.php?id_post=14574&id_forum=6&start=0&start_post=0&place=0). TristanLeBoss 11 juillet 2005 à 18:30 (CEST)

message: Je me suis permis de retravailler un peu l'article. Ryo (XYZ) 2 février 2006 à 11:09 (CET)
thread_title:  Reformulations etc 

message: Bonjour, est-ce vraiment la publication dans la revue dragon age qui a précédée l'anime ? Une vendeuse d'un magasin de japanime m'avait affirmé l'inverse..
:Bonjour. D'après les pages en anglais et japonais, c'est le manga d'abord puis l'anime. Maintenant, il faudrait vérifier sur les sites officiels, j'imagine...
:Ryo (XYZ) 13 février 2006 à 11:54 (CET)
thread_title:  la poule ou l'oeuf ?
Discussion:Réseau

message: Bonjour. Je ne comprend pas la notion "contexte de flux". Un réseau sert forcément à un déplacement d'une entité (information, électricité, connaissance, etc), donc tout réseau est dans un "contexte de flux". <Small> Du coup on pourrait regrouper tout ça dans les domaines d'utilisation :$</Small> --Zedh msg 5 novembre 2006 à 12:06 (CET)
replies: text: Salut , j'ai commencé à réorganiser entre "vrai article" et "vraie page d'homonymie". --Catarella (discuter) 11 avril 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  organisation de l'article 

message: Est-ce une page d'homonymie? Si c'est le cas, les développements de paragraphes sont un peu longs il me semble; et sinon comment catégoriser cet article? -- Speculos ✉ 1 février 2012 à 11:22 (CET)
replies: text: Salut , j'ai commencé à réorganiser entre "vrai article" et "vraie page d'homonymie". --Catarella (discuter) 11 avril 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi il y a 2 pages d'homonymie concernant le mot « Réseau », celle-ci (trop verbeuse pour une page d'homonymie) et celle-là : Réseau (homonymie) ; c'est une anomalie inusuelle (voire inédite ?) sur wikipédia. Une fusion est-elle envisageable ? Abaca (discuter) 29 août 2013 à 23:16 (CEST)
replies: text: Salut , j'ai commencé à réorganiser entre "vrai article" et "vraie page d'homonymie". --Catarella (discuter) 11 avril 2015 à 12:17 (CEST)
replies: text: OK, Merci (j'avais oublié ce message qui a presque 2 ans). Abaca (discuter) 13 avril 2015 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Réseau (homonymie)
Discussion:Gankutsuou

message: Il me semble que Gankutsuō est plus correct puisque dans la wikipédia francophone on utilise la méthode Hepburn avec macron. Mais je suis pas un expert...
Alors c'est quoi ? M1ckros 13 septembre 2006 à 16:25 (CEST)
replies: text: Si une romanisation a été choisie par l’éditeur VF, c'est celle-ci qu’il faut utiliser, en l’occurrence c'est Gankutsuou (cf.  et règles du projet). — Thibaut (discuter) 4 janvier 2018 à 19:44 (CET)
thread_title:  Gankutsuō ou Gankutsuou ?
Discussion:Coupe Intertoto

message: *Je viens de regarder les nouvelles à la télé et tu as donc bien raison de dire que les équipes des nations majeures ne rentrent pas toutes au troisième tour puisque deux équipes françaises étaient au second. J'ai donc eu tort de traduire l'article du wiki anglais The first two rounds take place in mid June to early July, and feature teams from the smaller countires in Europe. From Round 3, which is in mid July, onwards, the teams from the larger nations enter sans le recouper avec d'autres sources.
*Par ailleurs, je me demande mais j'ai peur de l'accusation de francocentrisme s'il convient de mettre au fur et à mesure ces différents résultats (pour le moment aucune équipe hexagonale éliminée) et j'en profite pour te remercier de ta réponse bien argumentée dans ta propre page de discussion qui me convainc qu'il vaut mieux que je m'efforce à l'indifférence plutôt que de continuer à rentrer dedans. 82.224.88.52 11 juillet 2005 à 09:45 (CEST)
replies: text: Désolé, c'est vrai que j'ai un peu oublié d'expliquer mes modifs parce que j'étais sûr de mes sources (le site de la FFF, et je m'étais également informé sur d'autres sites qui s'accordaient tous à ce sujet) mais je n'avais pas consulté les articles dans les autres langues. Pour ton deuxième point, je pense effectivement que ça serait un peu injuste pour les équipes belges et suisses de ne parler que des résultats des clubs français car ils ne faut pas les oubliers ; mais je me suis tout de même permis de conserver la performance des trois clubs français en 1997, au passage ;-). Si tu te sens d'attaque pour ajouter les résultats des clubs des trois pays, tu peux tout à fait le faire, mais de toute manière je ne pense pas que ça soit vraiment indispensable pour l'article (inscrire les trois vainqueurs de chaque année suffit amplement). Peut-être en parler dans les actualités? Avec tout mon WikiLove. PieRRoMaN 11 juillet 2005 à 20:49 (CEST)

message: Je suis totalement d'accord avec ses rajout tout équipe mérite sont histoire je vais vous aider à améliorer l'aperçu Gkap25 (discuter) 3 juin 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Tout à fait d'accord avec cette version
Discussion:Langues altaïques

message: :Certains récusaient auparavant la filiation du japonais, d'une part par manque de fiabilité des relations dans le vocabulaire de base, mais celles-ci furent consolidées en 2004 par Martine Robbeets de l'Université de TokyoSwadesh 100 on Japanese, Korean and Altaic par Martine Robbeets, Université de Tokyo. et d'autre part à cause de la plus grande simplicité du japonais, fait qui a également reçu une explication en 2008 de la part de Martine Robbets If Japanese is Altaic, how can it be so simple? par Martine Robbeets, Université de Tokyo..
À contextualiser : qu'une chercheuses ait publié des travaux ne signifie pas qu'ils ont établi un consensus. Surtout sur ce sujet polémique (chez les linguistes).
:Certains linguistes tels que G. Clauson, G. Doerfer,  de l'Université d'Hawaï à Mānoa et  de l'Université rhénane Frédéric-Guillaume de Bonn, contestent aujourd'hui la pertinence de ce groupement. Ils ne voient dans les similitudes entre langues turques et mongoles rien de plus que le fruit d'influences mutuelles.
À rattacher, avec explications au courant qui doute de l'existence de l'altaïque comme famille de langues au sens généalogique. Citer les universités de rattachement est de peu d'intérêt dans cet article (sinon comme appel voilé à l'argument d'autorité) et devrait plutôt aller dans des articles consacrés aux linguistes en question. Aucassin (discuter) 12 octobre 2015 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Bribes à reprendre 

message: Bonjour,
La seconde carte présente dans la version actuelle (2016VI06) est erronée du point de vue au moins colorimétrique. De nombreuses micro-aires le sont aussi.
Je reviens vers vous puisque l'auteur n'a mentionné d'autres sources que son propre "travail personnel de l'auteur". Ce qui me semble légèrement fumeux puisqu'à défaut d'être le recyclage d'un maître de la linguistique, je ne vois pas comment cet auteur aurait pu de façon si infuse situer et déterminer l'appartenance de tant de groupes-aires.
En conclusion, la carte serait donc à refaire ou à retirer.
Andrej Boris Collinsson (discuter) 6 février 2017 à 11:52 (CET)
replies: text: Commençons par demander à l'auteur de la carte de citer ses sources (ce qui permettrait de les créditer), car il n'est certainement pas parti de rien. Son "travail personnel" consiste plus vraisemblablement en l'élaboration du fichier image que dans le recueil des données de base. Aucassin (discuter) 5 décembre 2018 à 10:43 (CET)
thread_title:  Carte (multicolore / détaillée) erronée
Discussion:Famille de Morlhon

message: Bonjour,
Venant de voir les armes et les descriptifs ci-dessus dans mon intitulé, je signale plusieurs erreurs dans les dessins de cette page wiki :
1) ce que l'on voit pour les cinq écus en 2° et 3° position à partir de la gauche se blasonnant de gueules, au lion d'or : où auriez-vous représenté la suite ? 
Vos dessins représentent tous bel et bien un lion mais aucun lion d'or n'y est enfin armé et lampassé d'argent. 
Où c'est pire encore, c'est que vous donnez ensuite :
2) une même description à deux branches Morlhon-Valette & Morlhon-Laumières ... tout en montrant deux représentations différentes (les 2° et 4° à partir de la gauche) :
c.à.d. que vous résumez :  De gueules, au lion d'or et 3 besans de même, deux en chef et un en pointe (qui serait Morlhon-Laumières si c'était rectifié comme ci-dessus) et l'associez ensuite à Morlhon-Valette alors que son lion (le 1° à gauche) est représenté d'argent (???).
3) enfin vous avez deux variantes de dessins pour Morlhon-Laumières :  
l'une au lion d'or... l'autre au lion d'argent... pourquoi ?
4) Pour finir, je me demande en voyant ces couronnes, si vous savez le(s)quel(s) de ces sgrs avai(en)t le droit de les porter ? 
C'est encore un autre sujet de discussion ... car tous n'ont sûrement pas pu avoir exactement les mêmes titres et donc le droit de porter la même chose au dessus de leurs armes (or au-dessus de la couronne, il peut encore y avoir autre chose : le cimier oublions-le pour l'instant) : il y a plusieurs type de couronnes, cela dépend en fait des terres qu'ils détenaient : ce qui différait selon les terres apportées par son/(leurs) épouse(s) et de la valeur de ces terres (valeur non pécuniaire mais anoblissante - ce qui se détricotait donc très vite selon leur transmission après décès).
Je sais que tout le monde n'est pas forcément au courant de l'héraldique et de ses règles, aussi je vous propose de me donner l'adresse d'un site où vous pourrez me questionner à loisir afin d'y remettre un peu d'ordre ; le tout n'étant pas rédhibitoire, je pense qu'il faut un peu mieux canaliser les choses ... pour ne pas arriver à ce genre de contradictions.
Bien amicalement Delagaugue (discuter) 27 janvier 2017 à 09:36 (CET)
thread_title:  Armes : De gueules, au lion d'or armé et lampassé d'argent
Discussion:La Mémoire dans la peau

message: Je ne pense pas qu'une page d'homonymie soit justifiée ici. On pourrait fusionner les 2 articles en 1 seul. D'autant plus que pour être logique il faudrait faire également une page d'homonymie pour La Mort dans la peau et La Vengeance dans la peau... --Herman 11 juillet 2005 à 14:45 (CEST)
thread_title: Fusionner les articles
Discussion:Anglais technique simplifié

message: Je lis :
:Le Simple English n'est pas la même chose, que l'anglais basique.
Néanmoins dans le wiki anglais l'article :en:Simple English renvoie vers :en:Basic English. Qui a raison ? --Serged 11 juillet 2005 à 14:54 (CEST)
replies: text: Le précédent m'a coupé mon interrogation ! page|↹ 14 août 2005 à 18:47 (CEST)
replies: text: Les deux n'étaient probablement pas la même chose au départ dans WP, voir :simple:Wikipedia:How to write Simple English articles Pour la WP anglophone, :en:Simple English redirige effectivement (maintenant en tout cas) sur :en:Basic English. Anglais simple avait jusqu'à tout récemment à peu près le même contenu que :es:Ingles simple mais celui-ci est maintenant la traduction de :en:Simplified English. J'ai donc l'intention de modifier à mon tour Anglais simple dans ce sens, en traduisant :en:Simplified English. Au passage, je trouve que ce serait mieux de renommer l'article en Anglais simplifié, mais c'est actuellement une redirection vers Langue anglaise simplifiée. Que penseriez-vous de demander sa suppression pour qu'on puisse renommer Anglais simple en Anglais simplifié ? --EjpH coucou 23 avril 2006 à 18:26 (CEST)
replies: text: Pour que l'information sur l'ingliso ne soit pas perdue une fois la traduction de :en:Simplified English faite, je l'ai reportée dans Langue anglaise simplifiée. Je me propose par la suite d'enlever le lien vers Anglais simple de Langue anglaise simplifiée et de le déplacer parmi les formes d'anglais basique dans Anglais basique. Y resteront donc mentionnés comme formes simplifiées d'anglais qui ne sont pas de l'anglais basique le Globish (version M. N. Gogate) et l'ingliso, qui n'a pas aujourd'hui d'article dans la WP en espagnol et fait l'objet de très peu de références dans Google ; la seule description précise que j'ai pu en trouver sur le Web est le premier message  du Yahoo Group, aujourd'hui totalement inactif, qui lui est consacré : http://es.groups.yahoo.com/group/ingliso/ . --EjpH coucou 24 avril 2006 à 00:23 (CEST)
thread_title: Simple / basic

message: Les définition de l'anglais simple proviennent de l'utilisateur:Oui, suite à une demande de fusion. jerome66 | causer 16 novembre 2005 à 12:53 (CET)
thread_title:  Définitions
Discussion:Casino Royale (film, 1967)

message: Sur quelles bases, est-il écrit quel le film n'eut pas de succès.
Lors de sa sortie , tous les gens de ma connaissance l'avaient vu et le trouvaient génial, MAIS en comprenant qu'il s'agissait d'une parodie--Pfinge 11 juillet 2005 à 14:55 (CEST)
replies: text: Je confirme le même souvenir :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 11 juillet 2005 à 15:40 (CEST)
Discussion:Grande unification

message: Bonjour,
je viens de la page  grande unification en anglais et là je crois remarquer que ce qui est expliqué dans cette page est en fait la "théorie du tout" et non la "théorie de la grande unification", toujours selon la page en anglais, cette théorie (GU) ne cherche pas à englober la gravitation et autre relativité. Quelqu'un pourrait-il confirmer et dans l'affirmative, faire le "nécessaire". Jona
:oui, effectivement. Mais ça ne dit pas quel est le nécessaire : virer la gravitation pour mettre le contenu en conformité avec le titre, ou bien renommer pour mettre le titre en conformité avec le contenu ? gem 13 juillet 2005 à 11:18 (CEST)
replies: text: à cause des liens en interwiki, j'aurai tendance à metre le contenu en conformité avec le titre, d'autant que le contenu est finalement assez pauvre.  gem 13 juillet 2005 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Théorie du Tout ?