lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carbone surnuméraire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Carbone surnuméraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  occurrences sur Google Scholar qui atteste d'une notoriété certaine du concept + emploi donc sur plusieurs articles du main. Aucune raison de suppr cet article qui pourrait d'ailleurs être étoffé (propriété, exemples décrits, etc.) et  dont le projet:Chimie  a déjà discuté l'admissibilité en mai 2017 avec une conclusion claire avec justement la ref google scholar apportée par . -- Titou (d) 8 janvier 2018 à 07:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  occurrences sur Google Scholar qui atteste d'une notoriété certaine du concept + emploi donc sur plusieurs articles du main. Aucune raison de suppr cet article qui pourrait d'ailleurs être étoffé (propriété, exemples décrits, etc.) et  dont le projet:Chimie  a déjà discuté l'admissibilité en mai 2017 avec une conclusion claire avec justement la ref google scholar apportée par . -- Titou (d) 8 janvier 2018 à 07:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La définition donnée pour cette expression est incompréhensible, et il n'existe pas à ma connaissance de sources centrées portant sur les différents cas de carbones surnuméraires. Impossible de développer cet article, sauf à bricoler un assemblage des cas où l'existence de carbones surnuméraires est relevé. La recherche Google scholar mentionnée en guise de source nous indique qu'on trouve des carbones surnuméraires dans les stérols. Bien. Et après, quoi d'autre ? --Pa2chant. (discuter) 12 janvier 2018 à 20:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre hospitalier Cœur de Corrèze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Centre hospitalier Cœur de Corrèze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# revoir forme et sources, mais Wikipédia est une encyclopédie : tout sujet l'intéresse, si les premiers auteurs adoptent forme et "sourçage" recommandés ; noter l’histoire multicentenaire de l'établissement : il y a très probablement des sources secondaires pour étayer cet article --BonifaceFR (discuter) 8 janvier 2018 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # revoir forme et sources, mais Wikipédia est une encyclopédie : tout sujet l'intéresse, si les premiers auteurs adoptent forme et "sourçage" recommandés ; noter l’histoire multicentenaire de l'établissement : il y a très probablement des sources secondaires pour étayer cet article --BonifaceFR (discuter) 8 janvier 2018 à 13:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Centre hospitalier lambda, rien de notable au plan encyclopédique. NAH, le 8 janvier 2018 à 13:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre hospitalier de Bort-les-Orgues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Centre hospitalier de Bort-les-Orgues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Centre hospitalier avec un historique assez important. Mais toutefois il y a une possibilité de mettre ces informations sur la page de la commune de Bort-les-Orgues. --MrAlex19 (discuter) 9 janvier 2018 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Centre hospitalier avec un historique assez important. Mais toutefois il y a une possibilité de mettre ces informations sur la page de la commune de Bort-les-Orgues. --MrAlex19 (discuter) 9 janvier 2018 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Centre hospitalier lambda, rien de notable au plan encyclopédique. NAH, le 8 janvier 2018 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas de notoriété particulière encyclopédique. À recycler dans Bort-les-Orgues.--Pat VH (discuter) 8 janvier 2018 à 18:23 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Centre hospitalier de Haute-Corrèze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Centre hospitalier de Haute-Corrèze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Établissement ou entreprise elle se situe ou au niveau économique ? --Paternel 1 (discuter) 8 janvier 2018 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Établissement ou entreprise elle se situe ou au niveau économique ? --Paternel 1 (discuter) 8 janvier 2018 à 15:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Quelques mentions dans la presse régionale mais semble être un CH lambda.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 janvier 2018 à 09:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clément Champoussin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Clément Champoussin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article trop prématuré pour respecter les critères DamonKingKong  8 janvier 2018 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article trop prématuré pour respecter les critères DamonKingKong  8 janvier 2018 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charmante Promotion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Charmante Promotion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2018 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2018 à 09:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Axes de rotation d'un aéronef

message: L'article est pour le moment succint. 
Il serait intéressant de le compléter en traduisant depuis l'allemand :
* :de:Vorlage:Linkbox Lagewinkel
* :de:Roll-Nick-Gier-Winkel
Kahlores (discuter) 19 février 2021 à 07:56 (CET)
thread_title:  à traduire
Discussion:Thiocyanate de cuivre(I)

message: Bjr,
Dans la section "structure", il est affirmé que « Deux polymorphes ont été caractérisés » mais absolument rien n'apparaît à propos de la deuxième forme! ça laisse une forte impression d'inachevé... en attendant j'ai donc mis un refnec sur cette affirmation péremptoire -- Titou (d) 8 janvier 2018 à 06:15 (CET)
thread_title:  Deux polymorphes
Discussion:Liste d'auteurs de science-fiction/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 janvier 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;auteurs de science-fiction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste pertinente et très utile. Sujet encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 janvier 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste pertinente et très utile. Sujet encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 janvier 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme le reste des discussions. Liste ouverte, sélection arbitraire. Le fait d'avertir les participants d'une PàS dont on connait l'issue, pour conserver un article, et de lancer la PàS d'un article pour vouloir le conserver, apparemment c'est normal... Tarte 8 janvier 2018 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre Autant le polar me "parle", autant la SF m'est étrangère : mon incompétence est totale sur ce sujet. En revanche, sur le principe, comme pour le polar : pourquoi pas, à condition d'améliorer les sections pléthoriques. Cdt, Manacore (discuter) 8 janvier 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Astronomie multimessager

message: La section "Jalons" devrait peut-être étudier un peu mieux les décalages temporels entre signaux, par exemple pour estimer la masse des neutrinos. -- GLM (On en parle?) 26 novembre 2020 à 23:34 (HNE)
thread_title:  Jalons et décalages temporels 

message: Il me semble que "astronomie multimessager" est un anglicisme. La syntaxe du français voudrait que:
1) ou bien "messager" est pris comme un adjectif. Et alors il faut écrire "astronomie multimessagère"
2) ou bien (c'est le choix pertinent ici), "messager" est pris comme nom. Et il faut alors écrire:
"astronomie à multiples messagers".
On trouve sur le web des occurrences de "astronomie multimessagers" avec un S. Cela paraît déjà "moins faux" (syntaxicalement parlant) en français, mais pas terrible. Par contraste, le "astronomie multimessager" sans le S, ne me semble en rien conforme à l'usage de la langue française. J'imagine que c'est un anglicisme, la littérature sur ce concept devant être avant tout elle-même anglosaxonne. Ai-je raté quelque chose?
Cela mériterait une petite explication. 2001:861:30C4:9600:B887:B5C7:5F2B:7225 (discuter) 12 février 2024 à 08:07 (CET)
thread_title:  Anglicisme
Discussion:7 Wonders

message: Ce jeu est le plus primé au monde. Il est très apprécié, et les articles et sources de qualité sont très nombreux pour en attester. Supprimer cette page serait une erreur je pense ! Benj37 (discuter) 27 décembre 2022 à 10:51 (CET)
replies: text: En effet, les sources ne sont même pas compliquées à trouver. Je n'ai eu besoin que de quelques clics pour trouver des évocations élogieuses du jeu figurant dans des sélections dans la presse généraliste, 12 ans après la sortie du jeu. Il s'agissait en outre, au milieu des années 2010, du jeu le plus primé au monde : là encore, les sources abondent. Avec des magazines spécialisés papier (comme Plato ou Ravage), on pourrait aller plus loin. Le jeu figure peut-être même déjà dans des études sur le jeu de société au début du XXIe siècle ou sur les représentations dans l'Antiquité dans les jeux. Bref, l'article est largement admissible, il faut simplement l'étoffer et continuer à le sourcer.--Eunostos|discuter 27 décembre 2022 à 12:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des personnages de Murena

message: Bonjour,
Préliminaire : je suis fan de la série, d'où l'intérêt que je porte à cet article.
Malgré le travail de fourmi que représente cette page, elle manque de sources secondaires ou tertiaires centrées sur les personnages de la série Murena. Les descriptions ont besoin d'être étayées par des citations émanant de livres, travaux universitaires, sites internet, journaux (ex : le Hors-série de l'Histoire spécial Murena, mais pas uniquement), etc.
J'ai ajouté quelques liens web, mais c'est largement insuffisant compte tenu de l'état actuel. Je veux bien revenir plus tard sur cette page et y intégrer des sources tierces, mais pour l'instant je me concentre sur un autre article.
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 22 janvier 2018 à 09:38 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Comme je m'y étais engagée, je reviens sur cette page pour ajouter des sources. J'ai aussi l'intention de supprimer des personnages quand leur rôle est tellement minime qu'il n'y a pratiquement rien à en dire. 
* On ne voit jamais Pulcher et il ne joue aucun rôle, à l'instar d'un tas de personnages comme la veuve Eudoxia, Adriatus, Stration, etc. Ce n'est même pas un figurant : c'est juste un prénom. 
* Certains personnages (très) secondaires, comme Corryos, Lycas, Proctus, Silvanus et Verus sont des apparitions fugaces et superflues pour la compréhension globale de l'intrigue. Au besoin, je peux compter le nombre de pages où ils apparaissent pour étayer mon avis. Dans le dictionnaire Murena, les entrées de ces personnages se résument en gros à « Untel : Untel est un ___ apparaissant dans ____ ». (ajout du 11/02) 
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 10 février 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Opération nettoyage 

message: Verus est un coureur de char à la solde de l'empereur Néron. Il est censé faire en sorte que ce dernier remporte la course qu'il a organisée en le protégeant. Néanmoins, il reçoit un coup de fouet sur les yeux de la part d'une concurrente et chute de son char. Il subit de graves blessures. 
— Bédévore [plaît-il?] 14 février 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  Verus
Discussion:Sauvegarde retraites/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[Sauvegarde retraites]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - La faible notorité dans les grands médias me semble explicable parce que cette association navigue "en eaux troubles" ː elle est proprice à la désinformation et aux controverses. Importance de la garder dans Wikipédia pour permettre d'orienter vers des avis critiques sur ses modes d'opération et influences. Notoriété constaté auprès des personnes âgées qui recoivent ses mailings papiers (qui passent donc inaperçus sur Internet), et considèrent son contenu sans recul. --Dadu (discuter) 9 janvier 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - La faible notorité dans les grands médias me semble explicable parce que cette association navigue "en eaux troubles" ː elle est proprice à la désinformation et aux controverses. Importance de la garder dans Wikipédia pour permettre d'orienter vers des avis critiques sur ses modes d'opération et influences. Notoriété constaté auprès des personnes âgées qui recoivent ses mailings papiers (qui passent donc inaperçus sur Internet), et considèrent son contenu sans recul. --Dadu (discuter) 9 janvier 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Debard/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 janvier 2018 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[André Debard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 8 janvier 2018 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 8 janvier 2018 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zone résidentielle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet--Oimabe (discuter) 2 juin 2018 à 05:45 (CEST)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. Tarte 24 juin 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Zone de rencontre]] et [[Zone résidentielle]]
Discussion modèle:Infobox V3/Tableau Ligne données

message: Suite à cette discussion, ayant conduit à cette [ correction] puis à cette [ correction de la correction], j'ai développé une version en Lua pour voir ce que ça donne.
Cela se trouve ici : Module:Infobox V3/Tableau Ligne données ; pas certain que ça soit préférable comme code…
od†n ↗blah 2 décembre 2023 à 03:43 (CET)
thread_title:  Version en Lua
Discussion:Biomasse (écologie)

message: je retire ce jour la phrase suivante de l'intro, car non sourcée et peu claire : 
 --Lamiot (discuter) 8 janvier 2018 à 17:35 (CET)
replies: text: Bonjour Lamiot. Des études apportent de nouvelles ambiguïtés : celles que tu mentionnes distinguent-elles bien biomasse bactérienne, biomasse microbienne (bactéries + champignons), biomasse des procaryotes (qui exclut les micro-organismes eucaryotes tels que les champignons) car les phrases que tu as ajouté font appel à toutes ces mentions (et du coup, j'ai le même doute pour les études anglo-saxonnes que j'ai inséré : peut-être que je n'ai pas fait attention à ces distinctions subtiles) ? De plus, les phrases "Une étude très citée de 1998 [7], avait à tort évalué la biomasse bactérienne mondiale a une masse comprise entre 350 et 550 milliards de tonnes de carbone (soit l'équivalent de 60% à  100% du carbone contenu dans les plantes). Des études nouvelles sur la vie microbienne des fonds marins font fortement réévaluer ces chiffres. Un travail de 2012 [8]", font référence à la note [7], [8] etc. qui ne correspondent pas aux études de 1998, 2012, etc. Salsero35  ☎   21 mai 2019 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Ambiguité
Discussion:Nathaniel Mackey

message: Attention quelqu'un a traduit dans la biographie, Bachelor of Arts par baccalauréat, il s'agit d'un contresens, un Bachelor of Arts correspond selon les établissements universitaires soit à une prépa (bac + 2) soit à une licence (bac +3), voire dans certains cas à une maîtrise(bac + 4) .Bernard Botturi 8 janvier 2018 à 17:50 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Lac de Saint-Sixte

message: Bonjour  ,
Concernant la section histoire de cette page, ne serait-il pas judicieux de la mettre sur la page de la commune de Merlas étant donné que les informations ne concernent pas le lac directement pour la plupart (ainsi que certains autres points de l'article).
J'ai déja copié une partie de la section histoire sur l'article "Merlas", si cela vous pose problème je le retirerai.
Bien cordialement.
--Iencli (discuter) 14 avril 2018 à 16:33 (CEST)
replies: text: Bonjour ,En fait, toutes les infos concernent la section "histoire" concerne bien le lac et son secteur immédiat et non celui du bourg de Merlas, situé à plus de deux kilomètres de là : les pièces  romaines ont été trouvées à moins de vingt mètres de la rive. J'évoque ensuite la paroisse de Saint-Sixte qui concerne le hameau situé à proximité immédiate du lac... Quant au « château », il est lui aussi juste à côté du lac et bien loin du bourg de Merlas. Par contre, incontestablement, tout ce qui touche l'histoire du lac concerne aussi la commune de Merlas, tout comme l'histoire du quartier Saint-Laurent concerne aussi l'histoire de Grenoble mais, cela peut être évoqué à part (toutes proportions gardées, bien sur). Je pense donc qu'on peut évoquer le même sujet sur les deux articles... Cordialement. --JPC  (discuter) 14 avril 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Problème avec la section histoire
Discussion:Liste des ponts sur l'Allier

message: Bonsoir. Cas particulier concernant les ponts situés en amont de Saint-Germain-des-Fossés : en consultant le site Remonter le temps de l'IGN, j'ai constaté que le pont de la route départementale 67 est plus ancien que le pont de la ligne ferroviaire, la ligne ayant connu une rectification de tracé dans les années 1980 et passant par le nouveau pont, l'ancien pont ayant été réutilisé pour la construction de la D 67 dans les années 1990. Des explications plus poussées sont les bienvenues.
Dans la liste, il est indiqué que le pont de la D 67 est un pont à poutres.
Comme on peut le voir sur l'image aérienne infrarouge de 1982, le pont est en construction, en 1983 il serait déjà en service. La plate-forme de l'ancien pont est réutilisée, on peut le voir en 1994, avec la construction de la D 67, et en 1997, la D 67 est (partiellement) ouverte (zoomer là où la ligne passe au-dessus de l'Allier).
On a des indices (approximatifs) sur la construction du pont actuellement utilisé par la ligne ferroviaire ; des explications plus poussées sont les bienvenues. TABL–TRAI (disc.), le 11 mai 2020 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Ponts en amont de Saint-Germain-des-Fossés
Discussion:Brenda Hillman

message: Bonjour @Bernard Botturi, pour effectuer le changement de date de naissance, je m'étais basée sur 3 sources qui indique qu'elle est née le 27 mars : ISNI, Library of Congress, et National Library of Israel Names and Subjects Authority File . Je n'avais pas vu l'Academy of American Poet, mais c'est la seule source à indiquer le 17 mars. J'aurais donc plutôt tendance à conserver la date du 27 mars. Es-tu d'accord ? Celinea33 (discuter) 20 mars 2023 à 12:01 (CET)
replies: text: bonjour @Celinea33 les notices d'autorité n'ont aucune valeur car elles sont établies d'après les couvertures des livres reçus avant indexation d'où des erreurs comme j'ai pu souvent en remarquer sur les dates, ou des omissions majeures. Bref le dernier endroit où chercher des données biographiques ou bibliographiques est bien les notices dite d'autorité. Pour la part étant donné que Brenda Hillman  est chancelière émérite de l'Academy of American Poet, Cf. https://poets.org/academy-american-poets/chancellors, il serait étonnant qu'elle puisse laisser passer une erreur de date... cordialement  Bernard Botturi (discuter) 20 mars 2023 à 12:12 (CET)
replies: text: en revanche @Celinea33 il existe des sources encyclopédiques (Cf. section Biographie)qui indiquent la date du 27... d'où je viens de modifier le RI pour indiquer les deux dates possible.... Bon apm Bernard Botturi (discuter) 20 mars 2023 à 12:25 (CET)
replies: text: Merci @Bernard Botturi pour toutes ces infos supplémentaires sur les notices, et pour mentionner les 2 dates, ça me paraît effectivement le mieux à faire vues les divergences entre les différentes sources. Bonne journée ! Celinea33 (discuter) 20 mars 2023 à 14:52 (CET)
thread_title:  Date de naissance