Discussion:Giovanni Faber

message: : 33 révisions sur 4 ans
 : 28 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (15%) sur 61 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Il s'agit des mêmes personnes, malgré la divergence des dates de naissance : à préciser.--Viator (discuter) 19 juillet 2014 à 16:42 (CEST)
replies: text: Merci pour lui. Essayez de vérifier la date. Les infos sont plus nombreuses sur la page que j'avais créée. Essayez de la conserver au maximum. Bye. Jean [de Parthenay] 20 juillet 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Demande de fusion entre [[Jean Faber de Bamberg]] et [[Johannes Faber]] 

message: Il est demandé des sources pour cette affirmation. On en trouve pourtant :  chez Cuvier  qui copie Michaud. Mais les sources sont anciennes et non centrées sur Faber. Il existe également une source italienne  également non centrée. Je ne trouve rien dans ses bio, je crois que l'on pourrait supprimer cette précision. HB (discuter) 13 août 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Faber, médecin du pape 

message: Le 13 aout 2014, lors d'une relecture de l'article j'ai  corrigé certaines phrases qui me semblent soit incompréhensibles, soit non conformes aux sources. J'ai signalé d'autre part que le terme d'argopyles doit être expliqué. Aujourd'hui, une partie de ces modifications ont été annulées. Comme il n'est pas bon d'entrer en conflit sur WP, ni de se croire responsable d'un article, je me contente de mettre ici pour les points litigieux la version antérieure, ma correction, la version revertée, la source en italien et la source en français (quand elle existe) et laisse d'autre relecteurs éventuels prendre en charge cet article.
*(a) sur la rencontre avec Cesi
** (ancienne version) Cette amitié viendra à lui faire présenter le botaniste et naturaliste Federico Cesi et ses compagnons de travail
** (version corrigée) Sa passion pour la botanique le conduit à rencontrer le botaniste et naturaliste Federico Cesi et ses compagnons de travail
** ( version actuelle) Cette amitié le conduit à se faire présenter le botaniste et naturaliste Federico Cesi et ses compagnons de travail
** (version italienne) : La sua passione per la botanica lo avvicinerà a Federico Cesi e ai suoi compagni
*(b) sur la remarque sur Scioppius (que l'on pourrait d'ailleurs supprimer pour PoV)
** (ancienne version) et Scioppius, moins connu, ses travaux sont conversé par avec les savants de son époque
** (version corrigée) et Scioppius, moins connu pour ses travaux que pour ses continuelles controverses avec les savants de son époque
**  (dernière version dont il faudrait m'expliquer le sens) et Scioppius, moins connu, ses travaux sont conversé par avec les savants de son époque
** (version italienne) e scippio meno conosciuto presentamente per le numerose sue opere cher per la incondepibile vanitèa, e per le continue dispute coi sapiento del giorno.
** (version  française)  et Scoppius, moins connu maintenant par ses nombreux ouvrages que par son inconcevable vanité et par ses disputes continuelles avec les savants qui mettaient en doute son érudition. 
*(c) sur les argopyles : comme expliqué en commentaire de diff, cette affirmation que l'on retrouve sur toutes les biographies copiées sur celle de Michaud, n'a de sens que si on peut expliquer ce que sont les argopyles. Sinon, la phrase continue à n'avoir aucun sens pour le lecteur. 
Je ne compte évidemment pas continuer à retravailler l'article. HB (discuter) 18 août 2014 à 16:43 (CEST)
replies: text: Argopyle est maintenant expliqué (argophyllaceae), je rétablis les deux autres qui sont de bon sens : (a) un texte plus fidèle aux sources , (b)  correction d'une phrase dénuée de sens (il est incompréhensible qu'elles aient été revertées, aucune justification n'a été donnée le 18/08/2014). Proz (discuter) 13 mars 2018 à 15:02 (CET)
thread_title:  Revert partiel 

message: J'ai l'impression que la forme italienne du prénom est devenue assez courante en français (l'article actuel est bâti en bonne partie sur des sources du XIXe), voir http://books.openedition.org/efr/1907 , https://books.google.fr/books?id=4hi3VNElNlQC&pg=PT18 , https://books.google.fr/books?id=_yMQBAAAQBAJ&pg=PA20 ,... et Jean assez rare. Il y a beaucoup d'homonymes. A renommer si ça se confirme. Proz (discuter) 13 mars 2018 à 16:30 (CET)
replies: text: On peut effectivement hésiter entre le prénom allemand Johannes et le prénom italien Giovanni, Faber étant né en pays germanique et ayant vécu le plus longtemps à Rome. La francisation du prénom me semble ici abusive : cette mode n'a plus cours au XXIe siècle, on ne va pas parler de Jean Képler ou d'Angèle Merkel. En cohérence avec le Wikipedia anglophone, j'opterais ici pour le prénom italien Giovanni qui présente apparemment moins de risques d'homonymie (il y a un musicien Johannes Faber). Les pages de redirection feront le reste. Je ne suis pas opposé à un renommage en  "Johannes Faber" si c'est plus judicieux.--Jacques Mrtzsn (discuter) 20 février 2022 à 07:51 (CET)
replies: text:  Demande de renommage : Wikipédia:Demande_de_renommage#Jean_Faber_(h_•_j_•_↵_•_Ren.)_vers_Giovanni_Faber_(h_•_j_•_↵) Proz (discuter) 20 février 2022 à 17:29 (CET)
thread_title:  Prénom