lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pharamond Savary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[Pharamond Savary]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Utilisateur:DonCamillo : je vous ai déjà vu utiliser l'argument fourre-tout d'encyclopédie spécialisée. Ce qu'il faut entendre par là, c'est que si le sujet a été traité par des spécialistes, il est admissible. Ici, quel spécialiste de la politique locale en général s'est penché de manière centrée sur le parcours de l'intéressé parce qu'il serait emblématique ou particulièrement remarquable ? Il n'y en a en tout cas aucune trace dans l'article (un livre sur l'histoire du village n'est pas centré sur l'un de ses maires) et vous n'apportez aucun élément propre à appuyer cette affirmation.--Sherwood6 (discuter) 24 février 2023 à 23:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La faiblesse des sources est réelle. Mais on ne peut pas non plus parler d'absence de sources. Des recherches plus poussées seraient sans doute nécessaires pour améliorer la page. Je suis pour conserver la page, car on ne peut pas suspecter une démarche d'autopromotion, le sujet étant décédé depuis 1959, et surtout je suis sensible à la valeur historique d'une telle biographie, quand bien même elle reposerait sur une notoriété essentiellement locale ou régionale. A considérer avec une trop grande intransigeance le sourçage de ce type de page, il risque de devenir difficile de documenter l'histoire politique locale. Ncotso (discuter) 19 février 2023 à 08:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La faiblesse des sources est réelle. Mais on ne peut pas non plus parler d'absence de sources. Des recherches plus poussées seraient sans doute nécessaires pour améliorer la page. Je suis pour conserver la page, car on ne peut pas suspecter une démarche d'autopromotion, le sujet étant décédé depuis 1959, et surtout je suis sensible à la valeur historique d'une telle biographie, quand bien même elle reposerait sur une notoriété essentiellement locale ou régionale. A considérer avec une trop grande intransigeance le sourçage de ce type de page, il risque de devenir difficile de documenter l'histoire politique locale. Ncotso (discuter) 19 février 2023 à 08:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , rien de plus que des mentions dans des bases de donnée et des sources très locales.  et  —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 février 2023 à 06:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Du mal à voter supprimer. Il a sa notoriété locale.  ? Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Portugal-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[Portugal-Uruguay en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de passé entre ces 2 équipes. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de passé entre ces 2 équipes. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Gabriel Henri Delavallée

message: Bonjour, 
J'ai bon nombres d'informations concernant mon grand oncle, Jean Delavallée.  2A01:E0A:C3A:6B00:8E7:E804:CA1C:EF7F (discuter) 19 février 2023 à 02:20 (CET)
thread_title:  Informations sur mon grand oncle, Jean Delavallée.
Discussion:Plat d'accompagnement

message: Cette page m'a tout l'air d'être une traduction brutale, ayant perdu sa mise en mage et non signalée de la page anglaise: https://en.wikipedia.org/wiki/Side_dish 86.252.23.23 (discuter) 19 février 2023 à 10:07 (CET)
thread_title:  Version anglaise
Discussion:Uttwiler Spätlauber

message: C'est mon première article traduit sur cette petite pomme suisse devenue rare, mais qui attire la convoitise des entreprises de cosmétique!
je pense que la source No4 de Swissinfo d'origine en anglais doit exister en français, car Swissinfo publie leurs infos en 10 langues généralement dans leurs communiqués, mais je ne sais pas comment changer la source.  MacPhoto (discuter) 19 février 2023 à 11:07 (CET)
thread_title:  Une pomme au nom presque imprononçable mais aux vertus intéressantes !
Discussion:Liste des États souverains et territoires dépendants en Amérique du Sud

message: Euh ? Sur quelle base considère-t-on ici que l'île Bouvet fait partie de l'Amérique du Sud ? Sauf erreur de ma part, le continent dont elle est la plus proche est l'Antarctique... Située à 1 700 km du continent proprement dit, c'est d'ailleurs par l'île Bouvet qu'a commencé l'histoire de la découverte de l'Antarctique, en janvier 1739.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2023 à 11:59 (CET)
replies: text: Effectivement, l'île Bouvet fait plutôt partie de l'Antarctique. C'est corrigé Jounix (discuter) 19 février 2023 à 12:13 (CET)
thread_title:  Île Bouvet
Discussion:Philip Verheyen/LSV 22084

message: 18 février 2023 à 14:46:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  24 janvier 2023 à 21:53 (CET)
thread_title:  Et mon tout...
Discussion:William Donald Borders/LSV 22081

message: 18 février 2023 à 18:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Grenadin07 (discuter) 22 janvier 2023 à 18:30 (CET)
thread_title:  Lunaire !
Discussion:La Chute (album)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis  [allô?] 19 février 2023 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[La Chute (album)]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, pas de sources. --Manormandie (discuter) 20 février 2023 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, pas de sources. --Manormandie (discuter) 20 février 2023 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Triptyque (album)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis  [allô?] 19 février 2023 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Triptyque (album)]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Si le groupe à été jugé non admissible ses albums ne doivent pas vraiament l'être non plus. Ce que démontre l'absence de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 21 février 2023 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Si le groupe à été jugé non admissible ses albums ne doivent pas vraiament l'être non plus. Ce que démontre l'absence de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 21 février 2023 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Après la chute (album)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis  [allô?] 19 février 2023 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[Après la chute (album)]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Même avis que sur Discussion:Triptyque (album)/Admissibilité.--Lefringant (discuter) 21 février 2023 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis que sur Discussion:Triptyque (album)/Admissibilité.--Lefringant (discuter) 21 février 2023 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Objet de masse planétaire

message: À ma connaissance il s'agit du même concept. La définition donnée dans le premier de ces deux articles le restreint au Système solaire mais je ne pense pas que ce soit correct, au moins en principe. Pour le titre de l'article fusionné je ne suis pas trop certain, peut-être le plus naturel (corps planétaire ou objet planétaire). — Ariel (discuter) 14 janvier 2023 à 07:32 (CET)
replies: text: Effectivement, les deux articles parlent manifestement le la même chose. « Objet de masse planétaire » me semble préférable comme nom (nom d'ailleurs retenu par toutes les autres versions linguistiques, soit en toutes lettres  soit, dans une moindre mesure, sous la forme « planémo »). « Corps planétaire » ou « objet planétaire » laisse trop penser qu'on parle fondamentalement de planètes (et pas envie de refaire une énième fois ce débat) ; « objet de masse planétaire » me semble plus neutre et plus clair sur le sujet couvert. « Planémo » (et par précaution « Planemo » aussi) devrait d'ailleurs rediriger vers cet article plutôt que vers « Planète errante », qui n'en est qu'un cas particulier. SenseiAC (discuter) 14 janvier 2023 à 14:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Corps planétaire]] et [[Objet de masse planétaire]]
Discussion:Léon Tuscus

message: Le nom de l'article est un mélange du nom latin, Leo Tuscus, et du nom français, Léon Toscan, du personnage. Il faudrait le modifier en faveur de l'un ou l'autre. Je préfère le nom latin étant donné que le nom d'usage en français n'est pas suffisamment utilisé pour être consacré et parce que la page de son frère Hugues Etherien a son titre en latin, dans un souci de cohérence celle-ci devrait être semblable ou alors il faudrait passer les deux en français.  Jonareff (discuter) 19 février 2023 à 19:33 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Omerta

message: Je renverrais volontiers les affirmations et les notes de "Omerta, extrême ..." dans l'article relié. Mais apparemment ceux qui l'ont garni y tiennent beaucoup. Pas de guerre d'édition. Wuyouyuan (discuter) 19 février 2023 à 21:59 (CET)
replies: text: C'est tout simplement qu'il n'y a pas (encore ?) d'article dédié mais une section dans une autre page (ce media fait parler de lui mais n'est pas très ancien). C'est moi qui ai ajouté les sources ici, sans penser que c'était le mauvais endroit. Je ne sais pas quelle serait la meilleurs solution, sans article existant... M.A. Martin (discuter) 19 février 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  Des notes dans une page d'homonymie
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2023

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/mars 2023/Navigation}}
<div style="border:1px solid #8FBC8F; padding: .5em 1em 1em 1em; border-top: none; background-color:#FFFFFF; color:#000;">
<div style="padding:1ex; ">
<br/>
{{Wikipédia:Wikiconcours/mars 2023/Aide}}
<br/>

message: <br/>
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion, <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2023|action=edit&section=new}} cliquez ici]</span>'''</span></center>
<br/>

message: __TOC__

message: Dans la section , les deux phrases sur l'Atelier de relecture et l'Atelier de lecture devraient être fusionnées (en une seule portant sur l'Atelier de relecture) puisqu'il s'agit en fait de la même chose ?
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 20 février 2023 à 14:07 (CET)
replies: text: Pourquoi pas ! :) --LucasD / M'écrire 21 février 2023 à 14:31 (CET)
replies: text: Merci pour la réponse, je fusionne donc ; si pb il suffira d'annuler. — Couleys [कुरा गरौं] 21 février 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Atelier(s) de (re)lecture 

message: Bonjour, Besoin d'aide pour créer une équipe. Merci. Azogbonon (discuter) 2 mars 2023 à 08:59 (CET)
replies: text: Bonjour ! Tout est expliqué sur cette page. Sur cette même page, en descendant, vous verrez plusieurs liens rouges qui sont autant de créneaux d'équipes disponibles qui n'attendent qu'à être créés. Il vous suffit de choisir l'un d'entre eux (ou même d'en créer un nouveau), d'y intégrer le texte indiqué en début de page... et de choisir vos articles ! N'hésitez pas à relancer si besoin d'aide. LucasD / M'écrire 2 mars 2023 à 09:08 (CET)
replies: text: Merci Azogbonon (discuter) 2 mars 2023 à 09:52 (CET)
thread_title:  créer une équipe 

message: Bonjour à toutes et à tous.
Je vous informe que les équipes 13 et 27 sont disqualifiées du WCC. L'équipe 13 est disqualifiée en raison du blocage indéfini de son unique contributeur  pour contournement de blocage et abus de faux-nez (cf. RCU).
L'équipe 27 est disqualifiée en raison du non-respect du règlement du WCC : . Cette équipe a été créée par une personne dont il s'agit de l'unique contribution sur le projet et les deux comptes listés sont des comptes qui n'existent pas.
Pour le jury du WCC, Géodigital (Ici la Terre digitale) 24 avril 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Disqualification des équipes 13 et 27
Discussion:Prix du Livre de l'Art de Vivre Parisien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Prix du Livre de l&#39;Art de Vivre Parisien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité; les seules sources sont les publicommuniqués de l'association "Cocktail et culture" elle-même, ou de la presse people centrée sur les célébrités venues à la soirée. Prix sans notoriété. --Manormandie (discuter) 20 février 2023 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité; les seules sources sont les publicommuniqués de l'association "Cocktail et culture" elle-même, ou de la presse people centrée sur les célébrités venues à la soirée. Prix sans notoriété. --Manormandie (discuter) 20 février 2023 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puerto Rico (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2023 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Puerto Rico (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec les arguments de la proposition de suppression. --Lefringant (discuter) 21 février 2023 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec les arguments de la proposition de suppression. --Lefringant (discuter) 21 février 2023 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Remizov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Remizov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. Pas de sources secondaires centrées sur le personnage. --Guillaume (discuter) 23 février 2023 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. Pas de sources secondaires centrées sur le personnage. --Guillaume (discuter) 23 février 2023 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rmx Works from Super Eurobeat Presents Ayu-ro Mix 3/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Rmx Works from Super Eurobeat Presents Ayu-ro Mix 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme sur les autres articles consacrées aux multiples publications de cette chanteuse. Pas de sources secondaires centrées.--Lefringant (discuter) 20 février 2023 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme sur les autres articles consacrées aux multiples publications de cette chanteuse. Pas de sources secondaires centrées.--Lefringant (discuter) 20 février 2023 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rengha Rodewill/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2023 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Rengha Rodewill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant, notoriété non démontrée. --Manormandie (discuter) 20 février 2023 à 02:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant, notoriété non démontrée. --Manormandie (discuter) 20 février 2023 à 02:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Rose pourpre et le Lys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2023 à 23:46 (CET)
replies: text: Bonsoir , ,  bonsoir, la page n'est pas fondamentale mais il y a quand même des recensions sur Le Monde, L'Express ou Libération, ce n'est pas rien... --34 super héros (discuter) 24 février 2023 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[La Rose pourpre et le Lys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a absolument pas de problèmes de sources : Michel Faber : : un siècle de littérature cul par-dessus tête sur Le Monde,  La fleur du mal sur L'Express, Amours glauques, encore L'Express, Eloge de Londres sur Libération, L'Angleterre victorienne réinventée avec bonheur sur Le Temps (Suisse), Michel Faber... ou comment réconcilier Charles Dickens et James Joyce sur Le Devoir (Canada), etc... Trois interwikis avec des sources dans l'article en anglais : The Guardian... --34 super héros (discuter) 24 février 2023 à 22:16 (CET)
replies: text: Bonsoir , ,  bonsoir, la page n'est pas fondamentale mais il y a quand même des recensions sur Le Monde, L'Express ou Libération, ce n'est pas rien... --34 super héros (discuter) 24 février 2023 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a absolument pas de problèmes de sources : Michel Faber : : un siècle de littérature cul par-dessus tête sur Le Monde,  La fleur du mal sur L'Express, Amours glauques, encore L'Express, Eloge de Londres sur Libération, L'Angleterre victorienne réinventée avec bonheur sur Le Temps (Suisse), Michel Faber... ou comment réconcilier Charles Dickens et James Joyce sur Le Devoir (Canada), etc... Trois interwikis avec des sources dans l'article en anglais : The Guardian... --34 super héros (discuter) 24 février 2023 à 22:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété autonome de l'oeuvre. A mettre dans la fiche wikipedia de l'auteur.
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 20 février 2023 à 02:10 (CET)
replies: text: Bonsoir , ,  bonsoir, la page n'est pas fondamentale mais il y a quand même des recensions sur Le Monde, L'Express ou Libération, ce n'est pas rien... --34 super héros (discuter) 24 février 2023 à 22:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goéland leucophée/Archive Commons

message: Goéland leucophée ou encore Gabian ou Mouette : Je remarque chaque année, au début  de l'hiver et du froid une sorte de gabian qui a une tache noire sur le côté, comme on pourrait dire sur la tempe. Ils se déplacent en groupes davantage que les goélands et on peut les apercevoir par exemple sur les plages de la vieille chapelle. J'en ai déjà vu aussi quelquefois sur le parc de la maison blanche. Sont-ils des mouettes ou des gabians ?
77.145.66.44 (discuter) 10 avril 2024 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Goéland leucophée ou encore Gabian ou Mouette : Je remarque chaque année, au début  de l'hiver et du froid une sorte de gabian qui a une tache noire sur le côté, comme on pourrait dire sur la tempe. Ils se déplacent en groupes davantage que les goélands et on peut les apercevoir par exemple sur les plages de la vieille chapelle. J'en ai déjà vu aussi quelquefois sur le parc de la maison blanche. Sont-ils des mouettes ou des gabians ?
Discussion:Gottlieb Christoph Adolf von Harless

message: @Authueil Dans la version originale, il y a un renvoi de Notes à References, où figurent les références complètes. Dans la traduction, on n'a plus que la source abrégée : il faudrait aussi les intégrer dans la version traduite.
*
*
Sherwood6 (discuter) 20 février 2023 à 15:42 (CET)
thread_title:  Sources vides
Discussion:Laboratoire d'informatique algorithmique : fondements et applications

message: Bonjour @SystemesComplexes,
je viens de voir votre dernière modification, elle ne pose pas de souci sur le fond, mais nécessiterait d'être sourcée, c-à-d accompagnée d'une référence pour l'étayer. En effet, Wikipédia se base sur des sources extérieures de qualité.
Par ailleurs, si vous avez des sources pour étayer cet article, elles seraient les bienvenues car cet article ne dispose actuellement d'aucune source secondaire de qualité.
Pour cela, vous pouvez vous baser sur les explication de WP:SOURCES.
Cordialement, - Lupin (discuter) 20 février 2023 à 11:08 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Eystein Young Dingha

message: Excellente journée à toutes et tous! Merci pour le travail d'équipe. Merci pour les contributions complémentaires!
Ensemble, on est wiki-formidables!
#WikiCiné #Cameroun #WikiMedians_of_Cameroon_User_Group
https://www.wikimedia.cm/
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedians_of_Cameroon_User_Group Tchoumegni (discuter) 20 février 2023 à 13:04 (CET)
thread_title:  Wiki-Formidables