Discussion modèle:Ébauche pauvreté/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  6 avril 2006 à 17:53 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# HDDTZUZDSQ 22 mars 2006 à 16:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # HDDTZUZDSQ 22 mars 2006 à 16:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  le modèle  est suffisant. Sinon, pourquoi pas un jour une  ? -- 22 mars 2006 à 16:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Je n'ai pas compris l'histoire du rattachement à une catégorie (il existe bien une catégorie pauvreté) ? Pour l'histoire du doublon avec les autres bandeaux d'ébauche, je ne suis pas d'accord. L'article pauvreté, s'il était au stade d'ébauche, devrait avoir 3 bandeaux différents d'ébauche? Je pense que la pose du simple bandeau "ébauche pauvreté" en dispense justement, puisque la catégorie pauvreté devrait à mon avis être une sous-catégorie des catégories que tu cites, Stéphane (économie, sociologie, etc.). Jean-Baptiste 22 mars 2006 à 17:14 (CET)
replies: text: Le ratachement a une catégorie est simple :  ne catégorise pas les articles comme le fait  (voir la catégorie ébauche économie). C'est le but d'une catégorie d'ébauche : rassembler les articles « légers » pour faciliter leur amélioration. Ъayo♫ 23 mars 2006 à 16:31 (CET)
replies: text: Exactement. Alors que le bandeau  rassemble les ébauches de la catégorie "économie", et bien  rassemble les ébauches de la catégorie "pauvreté". C'est très différent. HDDTZUZDSQ 26 mars 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ::::Vous pensez que la pauvreté n'est pas une notion encyclopédique, et qu'elle a sans doute moins d'importance, au hasard, que des modèles liés à la thermodynamique (voir Modèle:Lois_de_la_thermodynamique) ? Vous pensez que la pauvreté n'est pas une notion de société digne de figurer dans Wikipedia, à l'inverse de vos centaines de catégories "Ingénieur par nationalité" ? Merci de bien préciser vos pensées. De plus, vous dites que ce modèle n'est attaché à aucune catégorie : Auriez-vous par hasard omis de vérifier que la :Catégorie:Pauvreté existe, et qu'elle contient bien :Catégorie:Wikipédia:ébauche pauvreté, avant de proposer ce modèle à la suppression ? HDDTZUZDSQ 22 mars 2006 à 17:20 (CET)
replies: text: Je ne pense rien, je propose juste une page à la suppression comme tout contributeur peut faire. Après je laisse tout simplement la communauté décider... c'est pas plus compliqué que ça. Et ça sert à rien d'éplucher les contribs que je fais ou les catégories que je crée pour voir si ça a un interêt ou pas (vous l'aviez déjà fait sans succès avec Discussion catégorie:Barrage en remblai/Suppression). Je suis tombé par hasard sur ce modèle qui me pose problème, je demande tout simplement l'avis/l'opinion des autres contributeurs. Stéphane 22 mars 2006 à 17:31 (CET)
replies: text: Existe-t-il un modèle  ? Si non, pourquoi ? -- 22 mars 2006 à 17:34 (CET)
replies: text: Peut-être parce que la pauvreté est un domaine un peu plus important que les "barrage en remblai" ? Qu'en pensez-vous ? HDDTZUZDSQ 22 mars 2006 à 18:13 (CET)
replies: text: Ca dépend. Si il n'y avait pas de barrages en remblai, comme le barrage d'Assouan, il y aurait sans doute beaucoup plus de pauvres (des vrais pauvres cette fois, pas des pauvres de luxe comme en Europe). Mais bon, c'est vrai que pour vous l'Égypte, Mars, ou la galaxie d'Andromède c'est pareil : c'est pas la France... Enfin bon, si tu veux que je vote pareil que toi, tu peux proposer à la suppression ce genre de "truc"  dont je pense à peu près la même chose que le sujet du jour. -- 22 mars 2006 à 18:20 (CET)

text:  ébauche barrage, c'est quand  meme clair, ébauche pauvreté aussi plus que  où il faut se sentir économiste pour aller contribuer. les passionnés de barrage les trouvent tous d'un coup, les ames sensibles aux articles sur la pauvreté de meme. il n'y a pas à se poser la question de l'importance, les catégories c'est pragmatique.  c'est à cela que servent les catégories (soi dit en passant, il y a des wikipediens devraient étudier un peu la théorie des ensembles --Julianedm 24 mars 2006 à 18:06 (CET)
replies: text: Et si quelqu'un crée une ébauche "mot se terminant pas aux au pluriel" ou une ébauche "Vu à la télé", il faudra les conserver pour des histoires de sensibilité et de classement ? Tiens j'imagine déjà "ébauche de gauche" et "ébauche de droite". -- 24 mars 2006 à 18:18 (CET)
replies: text:  j'ai surtout indiqué motivation et pragmatisme donc du "sémantique stabilisé" faut pas pousser (par exemple catégories pauvreté, barrage, Borges, annee 50 . satellite artificiel, Carence nutritionnelle ... )--Julianedm 25 mars 2006 à 18:38 (CET)
thread_title:  discussion déplacée depuis le paragraphe motivation