lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Autobus de Périgueux/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
mikani (Disc) 2 septembre 2013 à 11:00 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. Etiennekd (d) 18 août 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. Etiennekd (d) 18 août 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: *Cela manque clairement de photos, qui plus est de qualité - les deux photos présentes étant moyennes voire mauvaises, tu habites dans le secteur pour prendre éventuellement quelques clichés ? Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 23 août 2013 à 14:29 (CEST)
replies: text: Oui, c'est prévu prochainement. Etiennekd (d) 23 août 2013 à 15:42 (CEST)

text: Oui c'est dommage, mais dès que je peux, je prendrais des photos plus visibles des autobus . Etiennekd (d) 23 août 2013 à 15:42 (CEST)
replies: text:  Les photos sont sur Commons ; merci à  --Etiennekd (d) 26 août 2013 à 15:17 (CEST)
replies: text:  Pour information, j'ai déposé ce matin quelques photos supplémentaires sur Commons. Je vous laisse le soin de sélectionner et positionner celles qui pourraient enrichir l'article. Père Igor (discuter) 26 août 2013 à 15:21 (CEST)
replies: text: Encore merci ! --Etiennekd (d) 26 août 2013 à 18:18 (CEST)

text: Trois photos en plus ce matin. Père Igor (discuter) 28 août 2013 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: Je lis . Je vois un Citelis en photo, donc je suppose que les autobus de grande taille sont en fait tout simplement des autobus standards et non pas des midibus ? Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 23 août 2013 à 14:32 (CEST)
replies: text: Oui, je rectifie (c'est parce que je ne suis pas un expert dans les gabarits d'autobus). Etiennekd (d) 23 août 2013 à 15:42 (CEST)
replies: text: Pas de souci ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 août 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Véhicules
Discussion:GPL carburant

message: Il semble un peu étrange que cet article très favorable au GPL ne mentionne pas la nécessité en objet. 
Je n'ai rien contre cette pub ! (Plutôt inhabituelle sur WP, car peu compatible avec le caractère encyclopédique.) Toutefois, l'absence de toute mention de la contrainte d'avoir des réservoirs et des installations de distribution pressurisés nuit à la qualité de cet article. 
Je ne dispose pas des connaissances nécessaires pour corriger cette situation, mais j'espère bien qu'un autre "wikipédien" pourra le faire Zaharia (discuter) 16 octobre 2021 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Aucune mention de la nécessité d'avoir un réservoir pressurisé ?
Discussion:Charlotte Gabris/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 18 août 2013 à 18:57 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 18 août 2013 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ivette de Huy

message: *Bonjour. Concernant Ivette (Juette) de Huy, ne pourrait-on pas dire qu'elle préfigure l'ordre des Beguines en mettant un lien hypertexte (à moins que cette information soit fausse?) Salutations --Acribie (discuter) 18 août 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title: Béguine?
Discussion:Le Slip français/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 août 2013 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[Le Slip Français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Concrètement, je pensais le créer plus ou moins en avec Lemahieu, avec qui l'entreprise est en partenariat. Mais en moins publicitaire que ça. Ce qui a fait connaître l'entreprise, ce sont ces buzz pour une plus grande majorité. Il n'y a pas que les Inrock de centré dessus. Il y a Paris Match, Le Figaro, Capital, LSA (non centré) par exemple. Après, il y a tous les articles centrés sur « le slip qui sent bon », un de leur produit. Là, l'article est trop promotionnel, mais il est admissible. TiboF® 18 août 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Concrètement, je pensais le créer plus ou moins en avec Lemahieu, avec qui l'entreprise est en partenariat. Mais en moins publicitaire que ça. Ce qui a fait connaître l'entreprise, ce sont ces buzz pour une plus grande majorité. Il n'y a pas que les Inrock de centré dessus. Il y a Paris Match, Le Figaro, Capital, LSA (non centré) par exemple. Après, il y a tous les articles centrés sur « le slip qui sent bon », un de leur produit. Là, l'article est trop promotionnel, mais il est admissible. TiboF® 18 août 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  effectivement, j'ai wikifié un peu l'article sans réelle conviction de la notabilité de l'entreprise. Quelques sources mais rien de significatif. Donc plutôt un avis de suppression par manque de pertinence justifiant la présence d'une telle page dans un projet encyclopédique, mais un avis pondéré par les quelques sources existantes. --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2013 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel de Rosanbo

message: Que l'immeuble porte le nom du marquis de Rosanbo et qu'il ait été habité par celui-ci ne veut pas dire qu'il en a été le commanditaire.
Selon  : 
Cette version est reprise dans les articles : Château des Boulayes et Nicolas Lenoir (qui sont donc en contradiction avec le présent article ainsi qu'avec l'article rue René-Boulanger qui le recopie).
--Justelipse (discuter) 18 août 2013 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Commanditaire de l'immeuble
Discussion:Christian Carassou-Maillan/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 18 août 2013 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[Christian Carassou-Maillan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, cependant je serais pour supprimer le paragraphe vie de famille qui n'apporte rien et est me semble t'il du domaine de la vie privée.--Selhene (discuter) 19 août 2013 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, cependant je serais pour supprimer le paragraphe vie de famille qui n'apporte rien et est me semble t'il du domaine de la vie privée.--Selhene (discuter) 19 août 2013 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 18 août 2013 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exclusive Ride Time/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 18 août 2013 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Exclusive Ride Time]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 18 août 2013 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 18 août 2013 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bcompiler/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre Rudloff (discuter) 18 août 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Bcompiler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources disponibles : au moins 11 livres sur Google Books, Scholar. -- Speculos ✉ 18 août 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources disponibles : au moins 11 livres sur Google Books, Scholar. -- Speculos ✉ 18 août 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , ce n’est pas mon domaine de prédilection, mais à priori , sauf si avis et explications d'un autre contributeur ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 18 août 2013 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Auteur de casse-tête et puzzles

message: Je suggère le renommage en :catégorie:Auteur de casse-tête car le mot "puzzle" désigne en français un cas très particulier de casse-tête et il ne me semble pas que les personnes ici catégorisées se soient particulièrement illustrées sur les puzzles. Je pense qu'il y a là une confusion avec le mot anglais :en:Puzzle qui signifie justement casse-tête.
Sinon, même si le nom devait être gardé, il me semble qu'en français il faut mieux dire auteur de casse-tête et de puzzles qu'auteur de casse-tête et puzzles
p.s. : si il n'y a pas d'avis contraire je compte renommer d'ici 1 ou 2 jours pour pouvoir ajouter le nom d'autres auteurs.
--Epsilon0   ε0 18 août 2013 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Panthère nébuleuse/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 septembre 2013 à 00:43 (CEST)

message: # , la proposante. --Abujoy (discuter) 18 août 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: * Un détail de référence : « op. cit. » (note 3) n'est pas judicieux... lorsque l'article en question n'est cité que bien plus tard (note 16, je suppose) ! Klipe (discuter) 15 septembre 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Remarques de Klipe
Discussion:Guardian Angels (milice)

message: Cette organisation avait essayé de se lancer en France et il me semble qu'elle avait été l'objet alors d'une bronca et qu'on n'en a plus entendu parler depuis. en revanche, je n'ai pas de date particulière en tete (je venais justement sur la Wik pour la chercher). Quelqu'un en saurait-il davantage ? 212.198.146.114 (discuter) 19 août 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  En France
Discussion:Pierre-Antoine Gailly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Antoine Gailly]] 

message: À l’occasion de cette PàS j’ai créé  qui manquait : merci de poursuivre la rédaction de cet article d’homonymie. Alphabeta (discuter) 19 août 2013 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président de la chambre de commerce et d'industrie de Paris !! L'article est à compléter, c'est évident, mais le personnage est parfaitement admissible. On ne nomme pas n'importe qui à ce poste --Authueil (discuter) 23 août 2013 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Président de la chambre de commerce et d'industrie de Paris !! L'article est à compléter, c'est évident, mais le personnage est parfaitement admissible. On ne nomme pas n'importe qui à ce poste --Authueil (discuter) 23 août 2013 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thierry Gali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Gali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnu du hit-parade, contrairement à ce qui est affirmé à de nombreuses reprises dans cette bio hagiographique et, pour l'heure, invérifiable. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (discuter) 25 août 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnu du hit-parade, contrairement à ce qui est affirmé à de nombreuses reprises dans cette bio hagiographique et, pour l'heure, invérifiable. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (discuter) 25 août 2013 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre-Pierre Gaspar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre-Pierre Gaspar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--BonifaceFR (discuter) 24 août 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--BonifaceFR (discuter) 24 août 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Gemenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[François Gemenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#En 2013, l'article a été supprimée parce qu'il ne citait aucune source centrée. Rien de changé dans la version actuelle. Nguyenld (discuter) 15 août 2015 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #En 2013, l'article a été supprimée parce qu'il ne citait aucune source centrée. Rien de changé dans la version actuelle. Nguyenld (discuter) 15 août 2015 à 22:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[François Gemenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi pas? Il n'est pas moins admissible qu'une archiviste. -- Guil2027 (discuter) 20 août 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi pas? Il n'est pas moins admissible qu'une archiviste. -- Guil2027 (discuter) 20 août 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comment se fait-il qu'il n'y a pas de sources et de publications référant à cette personne? Malosse (discuter) 19 août 2013 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gestion des risques de la chaîne logistique/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:Le motif invoqué dans cette clôture est inexact. À la date du 2 septembre, dernier jour de discussion, il y avait bien consensus pour la suppression de l’article. Par contre, je n’irais pas jusqu’à demander la suppression avec un consensus ne comprenant qu’un seul avis. Zapotek (discuter) 3 septembre 2013 à 19:33 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Gestion des risques de la chaîne logistique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à développer en s'inspirant de l'article en anglais et en allemand, la notion SCRM semble d'usage ; développement à considérer. --Franz53sda (discuter) 3 septembre 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à développer en s'inspirant de l'article en anglais et en allemand, la notion SCRM semble d'usage ; développement à considérer. --Franz53sda (discuter) 3 septembre 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : contenu sans intérêt, qui ne différencie pas significativement le sujet de la gestion des risques en général. Zapotek (discuter) 31 août 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Theft Auto Online

message: je vous convie tous les deux à discuter au sujet de cette liste. Pour ma part, il me semble que cette liste ne respecte pas de nombreux critères.
#Wikipédia n'est pas destiné à donner le détail mais le résumé du savoir, cette liste est donc plus destinée à un site de fans ou de type wikia.
#pas de source. où-sont-elles ?
#peu pertinent pour un GTA like; pour un jeu vidéo de course, OK ce genre de liste peut être toléré (et encore), surement sous forme masquée, dans un tableau replié. comme ici : Gran Turismo Sport ou Asphalt 8: Airborne. Mais l'objet central du gameplay n'est pas là, redant cette liste non-pertinente. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 janvier 2018 à 20:16 (CET)
replies: text: Un peu la même idée : si la conduite fait partie du gameplay et que la diversité des véhicules est à évoquée ; l'exhaustivité de ce listing brute n'est pas encyclopédique. Quand à l'absence de source, ça sent le WP:TI. --Lacrymocéphale (discuter) 31 janvier 2018 à 22:02 (CET)

text: ...Et dans le bandeau, j'avais évoqué WP:GUIDE car ce niveau de détail accessoire est plutôt à réserver à un guide de jeu pour des gamers acharnés qui voudraient se créer comme quête annexe de tout collectionner. --Lacrymocéphale (discuter) 1 février 2018 à 07:33 (CET)
thread_title:  Liste des véhicules
Discussion:Gilac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Gilac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#.  «La publicité de l'époque dit que Gilac était la première marque mondiale (1957-58) d'articles ménagers en matière plastique». Je lis sur WP que «le polyéthylène haute densité a été synthétisé en 1953 par le chimiste allemand Karl Ziegler et son équipe» et sur www.deja-hier.com/HistoireDesMarques qu' «en 1953» était «mise sur le marché des premières cuvettes en polyéthylène, avec le slogan "Plastique Gilac, plastique miracle"». Enfin, pas mal de lien chez Persée et Google Books. Je pense donc que gilac est un précurseur de l'industrie plastique, un entreprise qui a eu son heure de gloire et qui mérite un bel article ici. Pour ceux que ça intéresse, Gilac faisait déjà de la pub télé en 1969. Je me pencherais un de ces jours sur l'article pour l'améliorer..--Classiccardinal (discuter) 19 août 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #.  «La publicité de l'époque dit que Gilac était la première marque mondiale (1957-58) d'articles ménagers en matière plastique». Je lis sur WP que «le polyéthylène haute densité a été synthétisé en 1953 par le chimiste allemand Karl Ziegler et son équipe» et sur www.deja-hier.com/HistoireDesMarques qu' «en 1953» était «mise sur le marché des premières cuvettes en polyéthylène, avec le slogan "Plastique Gilac, plastique miracle"». Enfin, pas mal de lien chez Persée et Google Books. Je pense donc que gilac est un précurseur de l'industrie plastique, un entreprise qui a eu son heure de gloire et qui mérite un bel article ici. Pour ceux que ça intéresse, Gilac faisait déjà de la pub télé en 1969. Je me pencherais un de ces jours sur l'article pour l'améliorer..--Classiccardinal (discuter) 19 août 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À ma connaissance, pas de notoriété particulière (je peux me tromper). --Aga (d) 19 août 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Girier-Diebolt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Christine Girier-Diebolt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, pas de sources....Aucune !!!!--Selhene (discuter) 19 août 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, pas de sources....Aucune !!!!--Selhene (discuter) 19 août 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GNU D Compiler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[GNU D Compiler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compilateur le plus notable pour le langage D avec DMD et LDC. — Arkanosis ✉ 19 août 2013 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compilateur le plus notable pour le langage D avec DMD et LDC. — Arkanosis ✉ 19 août 2013 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver