lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Toad

message: Toad est le bon titre, étant donné qu'il n'y a pas d'homonymie en français. LittleSmall 26 novembre 2005 à 14:27 (CET)
replies: text: Fusion OK --Markadet 26 novembre 2005 à 15:04 (CET)
thread_title: fusion [[Toad]] et [[Toad (Nintendo)]]

message: Jai ajouté Mario Smash Football dans la liste où Toad est jouable, ainsi que le site La Maison de Toad Xerto Ryco 5 mars 2006 à 19:03 (CET)
replies: text: Bonne initiative ;) toutefois, tu n'es pas obligé de détailler tes changements dans la discussion de l'article, l'historique des changements permet de retracer les modifications apportées par une personne. J'en ai profité pour lire un peu ton profil et t'as une bonne attitude ;) j'apprécie également Nintendo pour ce qu'ils ont apporté aux jeux vidéo d'autant plus qu'il sort de sa léthargie. Bonne continuation et merci pour tes participations ^^ ~~ The Jedi 5 mars 2006 à 20:16 (CET)
thread_title:  Ajout de lien de jeu 

message: Je trouve dommage qu'il n'y ait pas une différence plus marquée dans l'article entre le nom Toad lorsqu'il est donné au personnage jouable ou au peuple en général… (on touve le même problème pour l'article sur Yoshi d'ailleurs).
De plus, il n'est pas bien explicité si c'est le premier qui a donné son nom au second ou l'inverse. — Gaaab [blabla]  28 juillet 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title: Nom du Personnage/Peuple
Discussion:Heinrich Müller

message: ==== Date de naissance ====
Selon ce site ainsi que celui-ci, la date de naissance est  alors qu'il est mentionné .
Cependant (même avec le sérieux de la source), je pense qu'il s'agit d'une erreur de frappe... Les autres sources indiquent bien l'année 1900.
: Quid ? Groumphy (d) 21 juin 2011 à 14:34 (CEST)
replies: text: il serait adéquat de trouver des sources sûres afin de proposer des pistes fiables… Groumphy (d) 21 juin 2011 à 14:34 (CEST)

text: @ Couthon > ouch, tu es vache de supprimer la ref. UK à l'encyclopédie... Vais essayer de voir pour la page dans le livre de Delarue. Groumphy (d) 17 juin 2011 à 12:23 (CEST)

text: Il serais donc judicieux de retrouver ces références… dont le numéro de page pour le livre de Delarue Groumphy (d) 21 juin 2011 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Quelques questions 

message: Selon ce site ainsi que celui-ci, la date de naissance est  alors qu'il est mentionné .
Cependant (même avec le sérieux de la source), je pense qu'il s'agit d'une erreur de frappe... Les autres sources indiquent bien l'année 1900.
: Quid ? Groumphy (d) 21 juin 2011 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Quelques informations, une discussion sympathique, ou encore une biographie remaniée semblant provenir en bonne partie de Wikipedia ne donnent aucuns liens sérieux.
A chaque fois les hypothèses sont ouvertes, sur les sources qui ont étés effacées dans [l'historique]
: il serait adéquat de trouver des sources sûres afin de proposer des pistes fiables… Groumphy (d) 21 juin 2011 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Fin de Müller 

message: Ne serais-t-il pas adéquat que nous rajoutions le surnom de Müller dans l'infobox ?
|surnom = 
Gestapo Müllerce surnom vient qu'Heinrich Müller était très courant à l'époque en Allemagne, voir Wikipedia  Heinrich Müller et Jacsque Delarue, Histoire de la Gestapo, Paris, 1962
Comme indiqué c'est repris aussi dans  l'encyclopédie anglophone et dans le fameux livre de Delarue.
: @ Couthon > ouch, tu es vache de supprimer la ref. UK à l'encyclopédie... Vais essayer de voir pour la page dans le livre de Delarue. Groumphy (d) 17 juin 2011 à 12:23 (CEST)
replies: text: Il serais donc judicieux de retrouver ces références… dont le numéro de page pour le livre de Delarue Groumphy (d) 21 juin 2011 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Surnom
Discussion:Pédiatrie

message: Je viens de faire le ménage dans les liens externes conformément à WP:LE. Je pense qu'il faut en rester aux liens des entités nationales de pédiatrie. Je laisse en dessous tous les autres liens externes si il y en a qui veulent les éplucher. --Mr H. Triste sire 13 mars 2008 à 00:28 (CET)
thread_title: Ménage dans les liens externes

message: Bonjour
Sans vouloir offenser les auteurs principaux, je trouve que cet article pose des problèmes :
* plan complètement décousu ! l'histoire de la pédiatrie est fractionnée entre plusieurs paragraphes par exemple
* gros problème de neutralité. on sent que un ou plusieurs auteurs ont un problème avec les médecins de famille (généralistes). J'ai retiré par exemple une calomnie qui voudrait que "1.3% des généralistes ont une compétence en pédiatrie", ce qui relève du mensonge grossier vu que 80% des enfants et ado sont suivis en France par leur généraliste, et que ça se passe très bien comme ça.
* la controverse sur la télévision pour les nourrissons, n'a absolument rien à faire dans un article consacré à la pédiatrie !!!
N'étant pas un usager régulier de Wikipédia, je ne me sens pas la légitimité de tout réécrire. Peut-on faire un vote ? Ou apposer le bandeau qui va bien ?
--og (d) 21 juin 2011 à 10:16 (CEST)
replies: text: Le bandeau controverse de neutralité va bien. On peut éventuellement y ajouter un bandeau à recycler. Nguyenld (d) 21 juin 2011 à 10:42 (CEST)
replies: text:   Bien que dans l'historique j'apparaisse comme l'auteur principal, l'article a été largement amendé depuis. Il a aussi été scindé, plutôt mal, avec la création d'un nouvel article Pédiatrie en France qui ne reprend pourtant pas tout ce qui est purement français, notamment l'historique, tout en transférant certaines références, ce qui peut rendre le présent article assez incompréhensible. - --alain darles (d) complété le 17 août 2011 à 17:39 (CEST)

text: J'ajoute : je ne sais pas si l'un des auteurs est anti-médecin mais je me méfie autant des observations corporatistes ci-dessus. Par exemple, généraliste compétent en pédiatrie ne veut-il pas dire que, sans être un spécialiste pédiatre, il a obtenu un certificat ? A voir. En tout cas apposer un bandeau au vu d'une seul point de vue m'apparait un peu court ! cordialement - --alain darles (d) 21 juin 2011 à 14:57 (CEST)

text: Bonjour. Au sujet de la section sur la télévision, je suis d'accord. J'ai en conséquence transféré ce qui me semblait pertinent vers Télévision, et supprimé cette section. Cordialement, Freewol (d) 21 juin 2011 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Article problématique 

message: Je suis en faveur du déplacement de la section de l'article actuel Pédiatrie#Histoire de pédiatrie en France vers l'article Pédiatrie en France, qui ne contient aucune section sur son histoire. --Spyder212 (discuter) 20 mai 2015 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Déplacer la section "Histoire de la pédiatrie en France" vers l'article "Pédiatrie en France"
Discussion catégorie:Gastronomie de Franche-Comté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 26 novembre 2005 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Gastronomie de Franche-Comté]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Chris93 26 novembre 2005 à 15:47 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Ivoire

message: :pourquoi l'ivoire est-il précieux?
:Quelles sont ses qualités?
Il y a quelques raisons simples au fait que l'ivoire est un matériau précieux :
- il est rare puisque d'origine organique et dépend de la présence d'éléphants (ou autres animaux),
- il se travaille facilement comme le bois, ce qui permet aux artistes d'en faire un matériau de préférence pour leurs oeuvres,
- il se conserve naturellement pendant plusieurs centaines d'années, parfois tout en gardant sa blancheur.
Ces trois raisons sont les mêmes qui peuvent venir à l'esprit lorsqu'on parle d'or, d'argent ou de pierres précieuses (être rare, pouvoir être travaillé, se conserver). Smaragdos 28 novembre 2005 à 08:19 (CET)

message: D'où provient cette expression ?
Merci
: En réponse à cette demande non signée, Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Voir le Wiktionnaire ou un site comme Expressio. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 26 septembre 2016 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Tour d'ivoire 

message: bonjour, puisque le chapitre disponibilité indiquait des subsituts qui etaient mentionnés aussi dans imitations j'ai renommé imitations en subsituts et imitations pour la cohérence.  et disponibilité peut se renommer en reglementation ou disponibilité de l'ivoire d'éléphants,  comme je crois que l'on peut développer la législation, j'ai renomme.  j'ai mis le portail environnement, j'aurais du ajouter conservation de la nature puisque en filigrane on aborde le problème de la disparition des espèces et des ressources naturelles--Julianedm |  ðΔ 24 octobre 2006 à 14:34 (CEST)
thread_title:  reglementation et imitations
Discussion:Sglobbel/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGag qui ne fait rire que son auteurDake 26 novembre 2005 à 23:52 (CET)

message: Proposé par : achille-41 26 novembre 2005 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[:Sglobbel]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer achille-41 26 novembre 2005 à 15:59 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Constante fondamentale

message: Quid de \pi, e, etc .. ?
Ce ne sont pas des constantes fondamentales au sens physique, mais d'une certaine façon, ce sont des constantes fondamentales mathématiques.
Comment les considères-t-on exactement ?
Djanse (d) 28 juin 2010 à 22:06 (CEST)
thread_title:  A propos des constantes mathématiques 

message: Cependant le nombre de constantes fondamentales n'est pas décidé et les physiciens discutent toujours de la valeur d'entre elle. 
il faudrait corriger ce passage assez obscur
--Gloumouth1 26 novembre 2005 à 16:06 (CET)
thread_title:  langue approximative 

message: L'article Constante physique donne les tableaux de constantes et leur valeur respective. Mais la catégorie pour la page globale et pour l'article de chaque chaque constante est Catégorie:Constante fondamentale... 
Que faire ??? Guy6631 (discuter) 20 janvier 2018 à 12:56 (CET)
thread_title:  Redondance avec ''Constante physique''
Discussion:Notaire de loi civile/Admissibilité

message: Proposé par : Rer 26 novembre 2005 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[:Notaire de loi civile]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* , doublon de notaire, à la rigueur un redirect vers ce dernier si cela peut être utile.. Dake 26 novembre 2005 à 23:54 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:George Best

message: J'ai commencer à sourcer l'article, certaines des sources ne sont dispo qu'en anglais. Il en manque quelques unes, notamment sur les anedoctes.Animal Mother (d) 9 juillet 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Sourcer l'article 

message: Juste ce petit message pour signaler que la référence [15] - "Les bons mots de George Best" n'existe plus.
:C'est corrigé, merci ! --H4stings δ 10 mai 2013 à 21:27 (CEST)
thread_title:  La référence [15] n'existe plus 

message: ...l'alcoolisme  de George Best George Best drama: an intrusive film that failed to tell the whole story.
Je suis pour enlever le demande de référence. Le reste de l'article le prouve, C'est vraiment un fait notoire et à se titre ne se justifie pas. Apfelstrudel (discuter) 6 septembre 2015 à 09:40 (CEST)
thread_title:  La référence à l'alcoolisme
Discussion:Saga de Kid Buu/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Ъayo♫ 26 novembre 2005 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[:Saga de Kid Buu]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* ~ Ъayo♫ 26 novembre 2005 à 19:14 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Terre Adélie

message: J'ai essayé de retoucher au résumé et au paragraphe de localisation, en tenant compte de l'aspect législatif (décret du ). Ce faisant, j'ai buté contre l'histoire de la superficie : celle qui était donnée dans l'article avant mes modifs était , qui est aussi la valeur la plus courante trouvée sur Internet. Mais on trouve aussi les valeurs de  (sur le site des TAAF, après que le paragraphe d’introduction eut donné …),  (probablement une mauvaise recopie), ou encore  (très précis !). Les trois Larousse que j'ai à la maison (Grand dictionnaire encyclopédique, Petit Larousse 2000 et Petit Larousse 2011) donnent eux ... Qui croire ?
J'ai donc décidé de calculer le plus soigneusement possible la superficie de la Terre-Adélie en prenant le triangle sphérique pôle Sud–pointe du Pourquoi Pas ?–pointe Alden, comme indiqué dans le texte de l'article : je trouve , valeur assez proche des  du Larousse... Même en englobant très au large la mer Dumont-d'Urville (en prenant pour la limite nord de la Terre-Adélie le parallèle ), on trouve une superficie de , bien loin des  qu'on trouve presque partout.
Il n'y a normalement pas lieu de prendre en compte une quelconque zone économique exclusive en mer, au regard du Traité sur l'Antarctique. Alors je ne comprends pas d'où vient cette valeur de . Si quelqu'un a une idée... Je vais essayer de savoir auprès de l'I.G.N. ce qui pourrait expliquer la différence de  observée. Pepys (discuter) 2 mai 2023 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Superficie de la Terre-Adélie 

message: Dans la section Transports/Air, et concernant la piste du Lion, j'ai mis en commentaire la phrase :
 Depuis le milieu des années 2000, elle sert cependant occasionnellement à accueillir de petits avions bimoteurs venant de Hobart ou des bases Mario-Zucchelli et Concordia..
Je pense qu'il y a en fait une confusion avec les atterrissages effectués à D10 sur le continent. Si quelqu'un connaissant bien la question pouvait confirmer... Pepys (discuter) 1 mars 2024 à 18:58 (CET)
thread_title:  Atterrissage de petits bimoteurs sur la piste du Lion
Discussion:Trouver Nemo/Admissibilité

message: Traité Ajout du bandeau à fusionner...Dake* 11 décembre 2005 à 00:04 (CET)

message: Proposé par : ~ Ъayo♫ 26 novembre 2005 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[:Trouver Nemo]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* supprimer ~ Ъayo♫ 26 novembre 2005 à 19:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: bon, comme je comprend rien au vote, puis qu'on serai je pensse à peut près tous d'accord finalement avec une fusion dans l'article du film, je pense faire cette démarche d'ici peu. Qu'en penssez vous ? ~ Ъayo♫ 3 décembre 2005 à 18:33 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Guillaume de Nogaret

message: Selon diverse source, dont le site de france2 et la version anglaise de Wiki Guillaume de Nogaret est mort en 1313, donc 1 an avant la malédiction de Maurice Druont.
Le grand «tort» de Druont aura été d'écrire un roman plus populaire que tous les livres d'historien, et réussissant à faire croire qu'il disait la vérité. Or les Rois Maudits reste un roman, comme les 3 mousquetaires, le Da Vinci Code ou Arsène Lupin !
:D'ailleurs, de Nolay est mort sans maudire personne nomément...David Berardan 26 novembre 2005 à 20:20 (CET)
replies: text: Oui, on va peut-être, par la même occasion, pouvoir enfin tordre le cou à cette légende tenace des empoisonnements successifs de Louis le Hutin et de Jean le Posthume par Mahaut d'Artois (quoiqu'il ait pu être agréable de détester son personnage, tel que campé en 1972 par la délicieuse Hélène Duc – je ne parle même pas de l'interprétation discutable de Jeanne Moreau en 2005). Il y a aussi, je pense, des gens qui auraient des choses à dire sur le prétendu recours à la loi salique en 1316, alors que nombre d'historiens estiment que la formulation par écrit de ce qui était devenu coutumier depuis 1328 n'a en fait eu lieu qu'un siècle et demi plus tard... :o) Hégésippe | ±Θ± 30 novembre 2005 à 13:21 (CET)
replies: text: Alors, est-ce qu'on va changer l'an de sa mort indiqué dans l'article de 1314 à 1313? --Eric (discussion)
 
Proposé par : 76.68.155.46 (d) 13 décembre 2009 à 22:35 (CET)

message: Bonjour à tous. En essayant de résoudre une ambiguïté sur ce sujet dans l'équivalent de cet article sur en.wp, j'ai trouvé plusieurs sources qui indiquent que Nogaret serait mort en avril 1313. Car je ne suis pas expérimenté pour ajouter des citations sur fr.wp, avant d'oser changer la date ici et d'y insérer les citations, je voudrais vous inviter à regarder les citations que je viens d'ajouter au début de :en:Guillaume de Nogaret. Merci par avance d'y jeter un coup d’œil si vous avez le temps. Eric discussion 24 décembre 2023 à 21:35 (CET)
thread_title:  Date de mort de Nogaret
Discussion:Société par actions simplifiée

message: {{Wikiprojet
|France|faible
|Droit|faible
|Économie|faible
|Société|faible
|avancement=ébauche}}
Ajouté un peu de substance principalement provenant des 3 sources suivantes: 
* [http://www.sg.cnrs.fr/daj/partenariat/partenariat/structpersomorale/sas1.htm#textes CNRS]
* [http://www.wlt.fr/articles/droit_societes/societe_actions_simplifiee_sas.htm]
* :en
[[Utilisateur:Stefan Ivanovich|Stefan Ivanovich]] 26 novembre 2005 à 20:41 (CET)
Discussion:Liste d'auteurs de littérature fantastique

message: Il y aussi une catégorie Écrivain de fantastique. A fusionner...
--Murr 26 novembre 2005 à 21:38 (CET)
thread_title:  Remarque (1) 

message: Je ne suis pas d'accord avec le classement de plusieurs auteurs : Douglas Adams a écrit de la SF, Prattchett, Gaiman, Leiber de la fantasy... En fait, je crois qu'on fait encore l'amalgame fantasy, SF et fantastique...
Arniron 17 mars 2006 à 16:15 (CET)
thread_title:  Remarque (2) 

message: Cette fois, c'est sûr, il n'y a dans la liste que des auteurs de "vrai" fantastique. Plus de SF, plus de fantasy.
J'ai mis aussi les auteurs de romans gothiques, ainsi que quelques œuvres symbolistes et de réalisme magique, qu'on a coutume d'inclure dans la littérature fantastique.
Legrandforestier (d) 7 octobre 2009 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Liste révisée
Discussion:Christine Bravo

message: Bonjour. Dire que la famille a été "déportée dans un camp de concentration français" me semble très exagéré. Les réfugiés espagnols sont venus d'eux mêmes en france, fuyant le franquisme et ont été rassemblés dans des camps, qui, n'étaient pas des quatres étoiles, certes, mais ils n'ont pas subis de sévices. --Scoperh3 (d) 2 mars 2013 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Application affine

message: Je crois qu’il y a des problèmes : si on ne se place pas sur R, l’alignement ne donne pas exactement ce qu’on veut (voir la conjugaison complexe ?). Par ailleurs, le rapport affinité/application (ou fonction si on y tient)  affine en analyse/application affine entre espaces est bizarrement présenté dans l’introduction.--Cgolds (d) 21 janvier 2013 à 11:13 (CET)
thread_title:  Problèmes
Discussion:Missile Pluton

message: Sur Wikipédia English, on peut voir la vitesse suivante :
1100m/s
Sur Wikipédia français, c'est 1100km/h
C'est pas tout à fait la même chose : 3960 contre 1100km/h
Qui dit vrai ? Disons que pour moi, 1100km/h, ça fait un peu faiblard au vu de l'engin ...
--Ndiver 30 novembre 2007 à 18:09 (CET)
thread_title:  Vitesse du missile
Discussion:Samson François

message: Cette remarque ridicule est à retirer.
:J'avais moi aussi été surpris par cette remarque.  Bon c'est effacé. Concernant l'alcoolisme supposé de Samson François, je ne peux ni confirmer, ni infirmer. H2O 1 février 2006 à 15:27 (CET)
thread_title:  comme la plupart...
Discussion:Calapoustoupoui/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet 26 novembre 2005 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[:Calapoustoupoui]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* --Markadet 26 novembre 2005 à 23:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque:
Cf dans la page de discussion des Critères_d'admissibilité_des_articles
Pour la musique, les critères excluent d'emblée tous les artistes qui s'autoproduisent et ceux qui font de la musique libre (creative commons ou autre). Quant aux obtentions de prix, tout le monde sait que les 3/4 s'achètent à coup de gros sous et ne concernent que la musique grand public et/ou très commerciale (à mon humble avis).
Le critère est le suivant: "Musiciens et chanteurs : avoir réalisé au moins deux albums diffusés à compte d'éditeur (ou) avoir obtenu un prix pour un premier album." 
"Avoir réalisé au moins deux albums" (diffusé à compte d'éditeur ou pas) devrait suffire à mon avis. Trucmuche 3 décembre 2005 à 08:01 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Survie (association)/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 12 décembre 2005 à 13:03 (CET)

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 27 novembre 2005 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[:Survie (association)]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* supprimer Ashar Voultoiz|@ 27 novembre 2005 à 00:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis avec curiosité le vote de cette proposition. Je me demande si c'est l'article ou l'association qu'on voudrait neutraliser. Qu'est-ce qui n'est pas neutre dans l'article ? L'historique de l'association ? Les références aux propositions de loi des parlementaires français et à leurs engagements dans ce projet de Survie (association)? les décisions de justice concernant des militants de Survie (association) (Notamment celle perdue devant Survie par trois chef d'État et leur avocat Jacques Vergès pour une micro association c'est David contre Goliath. ? Je vois beaucoup de gens qui affirment que ce n'est pas neutre mais aucun ne dit vraiment ce qui n'est pas neutre, sauf peut être la citation des livres de membres de Survie. Mais on demande toujours des références dans les articles, ces références sont bien dans les livres. Donc il faut les citer. Je remarque d'ailleurs qu'on a aussi cité les références de livres qui voudraient démolir Survie... en en faisant un robot Bizarre du Style pub de la C4... En plus je vous rappelle que l'arbitrage en cours prétend ne pas traiter du fond de l'article, donc cet arbitrage ne concerne que Powermonger et moi, sauf à faire des amalgames... ce que les adversaires de Survie savent très bien faire. Bien entendu je ne voterai pas. --Mutima 28 novembre 2005 à 10:46 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:La Cuvette d'eau

message: Tous les titres des pièces de Labiche ont été normalisées selon l’édition de Gilbert Sigaux Œuvres complètes de Labiche (Club de l’honnête homme).<BR/>
Merci de ne pas les modifier.
Elagatis 27 novembre 2005 à 00:50 (CET)

message: D'un côté nous avons
* .
* 
qui affirme que la première pièce représentée est Monsieur de Coyllin ou l'Homme infiniment poli. L'un de ces auteur précise même 
De l'autre nous avons un article ici sans source, qui reconnait que la pièce n'a jamais été imprimée et qui ne peut donner avec assurance le lieu où elle aurait été jouée. Si on cherche des sources on a des renseignement très flous, hormis les mentions reprenant wikipedia
* Le club de l'Honnête homme reconnait que l'on ne sait rien de cette pièce, jamais imprimée, pas de manuscrit. rien sur la date de création, rien sur le lieu p.e théâtre du Luxembourg
* Beaucoup se réfère, avec prudence, à Mirecourt
** 
** . 
* Mirecourt en effet, en parle de manière assez évasive    
Il me semble plus raisonnable d'imiter la prudence des sources, d'utiliser le conditionnel et de ne pas en faire la première pièce représentée.  je modifie en conséquence. HB (discuter) 15 octobre 2023 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Première pièce écrite ou représentée?
Discussion:Not Quite Dead/Admissibilité

message: Proposé par : Buddho 27 novembre 2005 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[:Not Quite Dead]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer, manque de notoriété. Dake 27 novembre 2005 à 01:15 (CET)
thread_title:  Votes