Discussion:Jean-Luc Romero-Michel

message: Je propose cette page orpheline à la suppression, non que je sois convaincu qu'elle doive disparaître, mais pour provoquer un débat à son sujet. --Piku 17 mai 2005 à 23:30 (CEST)
replies: text: mais qui ira discuter un lien manquant sur la page de discussion d'une orpheline ? --Piku 17 mai 2005 à 23:40 (CEST)
replies: text: Bah va sur le Bistrot ou n'importe ou ailleur,s mais ça n'est certianement pas sa place ici... Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:32 (CEST)

text: Merci pour ces commentaires. Il me semble en effet qu'en indiquer le parti est un minimum pour une personalité politique. Continuez... --Piku 17 mai 2005 à 23:40 (CEST)

text: en fait on parle de supprimer cette discussion de PàS ou la page ? Je suis pour la suppression de la discu, pas de la page.Pabix &; 17 mai 2005 à 23:47 (CEST)
replies: text:  Les deux, marre  qu'on abuse de PàS. Nicnac25  berdeler 17 mai 2005 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Depuis [[Wikipédia:Pages à supprimer|PàS]] 

message: Une personne s'amuse à mettre des infos fausses sur la page de Jean-Luc Romero. Dire qu'il était "Collaborateur à la Revue Le Point  au Canada" est faux. Il est juste l'auteur de quelques "coups de gueule" dans cet ancien magazine.
De plus, cette même personne inscris : "les prises de position de Jean-Luc Romero  au sein de la communauté gay, notamment suite à une récente décision de la Cour de cassation française dans une affaire contre le député Christian Vanneste Jugement de la Cour de Cassation, quant à la question du suicide assisté ou sur le SIDA. Sa collaboration à la Revue Le Point Canada cesse suite à des désaccords avec la politique de la rédaction pour ses positions récentes sur l'euthanasie et le militantisme gay auquel la publication ne souhaitait pas souscrire ni endosser Gay Globe TV: lancement de la couverture du Saint, ouvrage portant sur les abus du militantisme gay." 
En sachant que ce paragraphe est évasif et surtout sans fondement. Il cite son blog "gay blog tv" qui appartient à la même personne de la "revue le point" pour cette couverture de livre non publié. Le procès de la cour de cassation n'a aucun rapport. Il parle des propos de ce député, ou, Jean-Luc Romero et d'autres fut témoin. 
Alors ATTENTION à cette personne "Edito514". Cette personne veut visiblement nuire à M.Romero. Merci ! 
Je contribue dans un esprit démocratique à la crétion d'une fiche complète et sérieuse. Tout d'abord, le magazine Le Point n'est pas un ancien magazine, il existe toujours. Ensuite, les textes de M. Romero comme collaborateurs sont publiés dans la version internet du magazine, il est facile de valider que ces collaborations l'ont été sur de nombreuses pages et sujets. Il était même participant à un comité des sages du magazine pour débatre de certains sujets. Enfin, son départ du Magazine, fait suite à des prises de position sur certains sujets qui ne cadraient plus avec la vision éditoriale de la publication. M. Romero n'a pas contesté la décision de la publication.--Edito514 (d) 9 janvier 2010 à 17:03 (CET)
replies: text: Orlodrim, pour sourcer il faut que l'affirmation soit présente, en tentant de la remettre avec les sources cette fois, un message automatisé empêche d'appliquer votre demande de sources, explications?--Edito514 (d) 5 août 2010 à 21:27 (CEST)
replies: text: Visiblement vous y êtes arrivé. Je ne sais pas si c'est une information fondamentale, mais du moment que c'est sourcé, je ne conteste pas. J'en ai profité pour réorganiser le contenu pour qu'il y ait moins de listes, mais il y a encore du travail à faire dans ce sens. Orlodrim [discuter] 5 août 2010 à 22:55 (CEST)
replies: text: En fait, si, je conteste. Je n'avais pas pris la mesure de la situation et visiblement, il s'agit d'un débat qui dure depuis un moment. Il faudra donc mettre une source extérieure, pas la revue elle-même qui reste en l'état une source contestable. Kropotkine_113 vous l'a déjà signalé sur votre page de discussion. Orlodrim [discuter] 5 août 2010 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Une personne s'amuse à mettre des mensonges. Attention !