Discussion:Web des objets

message: Bonsoir, quand vous dites " L’architecture logicielle du middleware devra également fournir un mécanisme efficace et adapté à l’utilisation des ressources systèmes. Cela contribue à la fiabilisation du réseau de capteur."
J'aurais aimé savoir quels types de mécanismes sont aujourd'hui utilisés. Et en quoi les mécanismes que vous auriez cités contribuent à la fiabilisation du réseau de capteur. Ne serait-ce qu'un seul exemple de manière à ne pas partir en hors sujet ?
Shark3119 (d) 31 janvier 2013 à 21:57 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai modifié la phrase en précisant le contexte, la voici :  "L’architecture logicielle du middleware devra également fournir un mécanisme efficace et adapté à l’utilisation des ressources systèmes. Des ressources systèmes bien maitrisées permettent une dépense d’énergie adaptée et de ce fait, cela participe à prolonger la vie du réseau de capteur".Sylvain Theude (d) 5 février 2013 à 15:44 (CET)
thread_title:  Réseaux de capteurs sans-fil 

message: Bonsoir,
Vous dites "Des travaux antérieurs ont montré qu’il est possible d’embarquer des serveurs web sur des systèmes limités en ressources."
Il aurait été intéressant d'avoir le lien vers les sources des différents travaux effectués sur lesquels vous vous appuyez pour dire cela.
: Bonsoir, merci pour la remarque, en faite je fais référence à cette phrase dans la section précédente (les Serveurs Web Embarqués), une quinzaines de lignes plus haut : Depuis 2002, plusieurs projets de serveurs Web embarqués sur des objets physiques ont été menés, tous axés sur le Web des Objets (Luckenbach en 2005, Wilde en 2007, Stirbu en 2008 et Guinard en 2010)13. Ces serveurs Web implémentaient leur propre pile TCP/IP, cela permettait notamment d'économiser de la mémoire (empreinte mémoire d'environ 100 à 200 octets et quelques kilo-octets de mémoire EEPROM). Je vais voir pour trouver quelque chose qui y fasse référence ... Sylvain Theude (d) 1 février 2013 à 19:57 (CET)
replies: text: J'ai ajouté un lien ancré pour faire la référence évoquée ci dessus. Sylvain Theude (d) 5 février 2013 à 16:55 (CET)

text: J'ai retouché quelque peu la phrase et ajouté une précision pour comprendre le contexte : Cependant, pour un grand nombre d’objets intelligents, il n’est parfois pas souhaitable d’y accéder de manière directe. Dans le cas des objets intelligents limités en ressources, notamment ceux qui n'ont pas de connexion filaire, les besoins des protocoles TCP/IP et HTTP ne sont pas adaptés car trop consommateurs en termes d’énergie, de calcul, de mémoire et de bande passante. Est-ce plus compréhensible de cette manière ? Ce que j'entends par là, c'est que ce sont les ressources limitées de certains objets intelligents, notamment les objets intelligents sans fil, des tags RFID... qui rendent très compliqué l'utilisation des protocoles "classiques" tel que TCP/IP ou HTTP. Ils nécessitent l'utilisation d'une architecture plus "light" comme celle de type RESTfull évoqué tout au long de l'article. Mais c'est du déjà dit donc je ne préfère pas le réécrire ... Sylvain Theude (d) 1 février 2013 à 19:57 (CET)
thread_title:  Intégration directe ou indirecte des objets aux web 

message: Bonjour,
J'interviens un peu tard, désolé.
Grâce aux nombreuses remarques de Kevin, beaucoup de choses ont été modifiées en bien.
Je trouve que les phrases de la partie Volet juridique sont un peu longue et donc rapidement difficile à comprendre.
: Le chapitre était effectivement un peu trop 'compact'. J'ai effectué quelques découpes pour aérer, merci de ce retour.
: --Menard Nicolas (d) 5 février 2013 à 16:39 (CET)
thread_title:  Commentaires 

message: Si possible . Gentil ♥ (discuter) 17 mai 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Il faudrait citer [[IFTTT]] dans l'article 

message: * "Objet connecté" : 2 740 000 occurrences ;
* "Web des objets" : 79 400 occurrences.
Autre chose : Web des objets a 1 seul IW, alors que Internet des objets en a... 26.
Je ne suis pas spécialiste de la question, mais même en faisant des efforts je ne vois pas la différence fondamentale entre les deux.
Kumʞum croâ. 24 juin 2015 à 14:59 (CEST)
replies: text: Bon, aucune réponse, je lance une procédure de fusion. Κούμκουμ παπα μαλάκα... 6 août 2015 à 21:32 (CEST)
replies: text: completement d'accord avec , cet article devrait etre fusionné avec objet connecté. Une raison de plus de le faire : le contenu concerne le protocole IP et pas exclusivement le web. Par extension la notion d'objet connectés est plus vaste que le seul "web des objets". Enfin, rappelons qu'aucun autre wiki n'a introduit cet "OVNI" que "serait" le web des objets--Wikiraptor2 (discuter) 22 janvier 2019 à 13:13 (CET)
thread_title:  Renommage en [[Objet connecté]], fusion avec [[Internet des objets]] ?