lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Premier peuplement de l'Amérique

message: Bonjour,
Le titre de cet article me semble inutilement compliqué. En effet, théories de pourrait être précisé dans le titre d'une multitude de sujets controversés, comme celui-ci. Il me semble qu'il vaut mieux l'enlever, car cela n'apporte rien à la définition du sujet.
El ComandanteHasta ∞ 25 mai 2009 à 12:48 (CEST)
replies: text: Comme on dit, qui ne dit mot consent. El ComandanteHasta ∞ 15 juin 2009 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage 

message: Section Premier peuplement de l'Amérique#Les apports de la génétique : les haplogroupes : la carte est incohérente avec les commentaires. C "Localisé exclusivement au sud de l'Amérique du Sud" apparait en Amazonie et D "Ce marqueur est absent en Amérique centrale ainsi qu'en Amérique du Nord...sauf chez les Esquimaux Inuits dans l'extrême nord de l'Amérique du Nord" apparait dans l'Oregon. Je ne sais pas résoudre.
Askywhale (discuter) 26 octobre 2016 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Incohérence des types C/D 

message: Bonjour, je lis ceci dans l'introduction "Yves Coppens, professeur au Collège de France, s'appuyant sur la grotte de Pedra Furada, considère ainsi le peuplement par voie maritime depuis l'Afrique, il y a peut-être 100 000 ans, comme crédible." Il me semble qu'en 2017, cette théorie n'a plus vraiment cours chez la majorité des chercheurs de la discipline. La citation remonte à 2011 et est dans Télérama, reprise par un journaliste. Si c'est la seule publication de Coppens à ce propos, est-ce pertinent de la garder, qui plus est en introduction ?
BellaDetestaMatribus (discuter) 6 février 2017 à 23:00 (CET)
thread_title:  Citation de Coppens 

message: Merci, , pour l'insertion dans la bibliographie du présent article de la synthèse de Jennifer Raff publiée le 1er mai 2021 dans Scientific American.
Cette synthèse apporte des informations génétiques précises et détaillées sur la partie amont du peuplement de l'Amérique, des profondeurs de la Sibérie jusqu'à l'Alaska, en passant par la Béringie, et un peu plus rapides sur la partie aval du peuplement, de l'Alaska jusqu'à la Terre de Feu.
En revanche, Jennifer Raff reste étonnamment sommaire, et même carrément en arrière de la main, sur la dimension archéologique du dossier. Dans ce domaine, je ne qualifierais pas son article d'actuel, mais plutôt d'ébauche qui laisse le lecteur sur sa faim.
La valeur ajoutée de son article reste néanmoins appréciable sur le plan génétique, en ce qu'elle confirme et synthétise les données issues des plus récents articles spécialisés.
Cordialement, Keranplein (discuter) 23 avril 2021 à 01:04 (CEST)
replies: text: Bonjour , je vous rejoins sur votre appréciation générale. L'article est intéressant car il permet de comprendre également ce qui est de l'ordre du possible et ce qui ne l'est pas La paléogénétique donne un cadre rigoureux aux hypothèses archéologiques. Et, si l'on accepte les dates extrêmement reculées qui ont été proposées pour certains sites, il est de moins en moins probables que ces sites soient liés à homo sapiens. Cdt, --Thontep (discuter) 23 avril 2021 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Jennifer Raff 2021
Discussion:Les Aventuriers de l'Étrange/Admissibilité

message: Traité : article supprimé4 SUPPRIMER, 1 CONSERVER (l'auteur)Critères d'admissibilitéPseudomoi (m'écrire) 10 février 2007 à 11:28 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (auteur de l'article)
====Supprimer====
#  selon demande. --DSCH  (pour m'écrire) 28 janvier 2007 à 00:02 (CET)
replies: text: Compte tenu du sujet de l'emission, la recherche de ce type d'article dans wikipedia devrait être un reflexe. nom et adresse cachés; vote d'une IP. NicoRay 29 janvier 2007 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon demande. --DSCH  (pour m'écrire) 28 janvier 2007 à 00:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Déplacé de concerver :
::Compte tenu du sujet de l'emission, la recherche de ce type d'article dans wikipedia devrait être un reflexe. nom et adresse cachés; vote d'une IP. NicoRay 29 janvier 2007 à 12:13 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Charançon rouge des palmiers

message: Ces nouvelles bestioles qui s'installent sous nos climats, sans aucuns prédateurs connus, font froid dans le dos! Le paysage risque de changer du tout au tout si après nous avoir bouffé tous les palmiers elles s'adaptent à nos pommiers, poiriers, abricots...  !!
RuB 28 janvier 2007 à 00:18 (CET)
Discussion:Judith davis/Admissibilité

message: Traité : article conservé7 CONSERVER, 1 SUPPRIMERnotoriété renseignéePseudomoi (m'écrire) 10 février 2007 à 11:34 (CET)

message: Proposé par : Martin 28 janvier 2007 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[:Judith Davis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas vu le film... c'est un role principal? Si oui, pourrait être conservé. Sinon, manque de notoriété (si c'est son seul film). Et de toute façon à renommer avec une majuscule. Nemoi (Parlez-moi ici!) 28 janvier 2007 à 00:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# avec un peu de travail. Archeos ¿∞? 31 janvier 2007 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec un peu de travail. Archeos ¿∞? 31 janvier 2007 à 21:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  1 seul film --Martin 28 janvier 2007 à 00:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stanley Cavell

message: Il me semble regrettable que cette présentation, surtout les 2ème et 3ème paragraphes, se rapproche le plus souvent d'une quatrième de couverture sensée aguicher le lecteur, lui donner envie de découvrir un philosophe apparemment original. Il l'est sans doute, et il est important de montrer en quoi, mais il me semble plus pragmatique et encyclopédique de montrer les aspects de sa philosophie de manière plus formelle, plus descriptive et non liée à un ressenti.  Tulipe-qui-pagaie 28 janvier 2007 à 01:39 (CET)
thread_title:  Présentation de la philosophie de Cavell
Discussion:Bad Gones 1987/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 3 février 2007 à 08:24 (CET)

message: Proposé par : Boretti 28 janvier 2007 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[:Bad Gones 1987]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# je pense qu'on peut consacrer des articles aux groupes de supporters des clubs de football (cf: Supporters du Paris Saint-Germain Football Club, mais de là à consacrer un article à chaque groupe, ... faut savoir rester raisonables ! Surtout quand on sait que chaque club de L1 a des dizaines de groupes de supporters. À la limite, ça pourrait faire  un paragraphe dans un article tel que Supporters de l'Olympique Lyonnais.Nico86 28 janvier 2007 à 07:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je pense qu'on peut consacrer des articles aux groupes de supporters des clubs de football (cf: Supporters du Paris Saint-Germain Football Club, mais de là à consacrer un article à chaque groupe, ... faut savoir rester raisonables ! Surtout quand on sait que chaque club de L1 a des dizaines de groupes de supporters. À la limite, ça pourrait faire  un paragraphe dans un article tel que Supporters de l'Olympique Lyonnais.Nico86 28 janvier 2007 à 07:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lugdunums/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 3 février 2007 à 08:25 (CET)

message: Proposé par : Boretti 28 janvier 2007 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[:Lugdunums]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les mêmes raisons que pour Bad Gones 1987Nico86 28 janvier 2007 à 08:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les mêmes raisons que pour Bad Gones 1987Nico86 28 janvier 2007 à 08:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Administrateur de base de données

message: Au vu de la technicité du métier, et que c'est beaucoup moins généraliste qu'un programmeur/développeur, j'ai évalué l'article à faible. 
Bien à tous,
Groumphy (d) 6 mars 2012 à 16:12 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: === Salaire ===
Quel le salaire d'un administrateur en base de donnée ?
: Bonjour, 
: Cela dépend bien entendu de beaucoup de facteurs… Expérience, risques, taille de l’entreprise, etc.
: Groumphy (d) 6 mars 2012 à 16:12 (CET)
thread_title:  Discussion(s) diverse(s) 

message: Quel le salaire d'un administrateur en base de donnée ?
: Bonjour, 
: Cela dépend bien entendu de beaucoup de facteurs… Expérience, risques, taille de l’entreprise, etc.
: Groumphy (d) 6 mars 2012 à 16:12 (CET)
thread_title:  Salaire
Discussion:Apem/Admissibilité

message: Proposé par: --Pingouintoulousain (discuter) 3 avril 2016 à 04:00 (CEST)
replies: text: Malgré la PàS, j'ai fait un petit ménage partiel en ce qui concerne l'aspect publicitaire et la mise en forme de l'ensemble, ça piquait les yeux cette plaquette de comm'. --Arroser (râler ?) 3 avril 2016 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Apem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
==== Supprimer ====
#   et aucune source --Pingouintoulousain (discuter) 3 avril 2016 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   et aucune source --Pingouintoulousain (discuter) 3 avril 2016 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: __NOINDEX__
 
-->
Proposé par : Jailavoie 28 janvier 2007 à 03:49 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: J'ai complété l'article, il est vrai que de ne mettre que le plan de l'article n'est pas très malin, mais ça n'empêche pas l'article lui-même d'être encyclopédique. La société est un leader mondial dans son domaine. SalomonCeb 28 janvier 2007 à 09:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# entreprise cotée à la bourse de Paris, leader mondial dans son domaine. SalomonCeb 28 janvier 2007 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # entreprise cotée à la bourse de Paris, leader mondial dans son domaine. SalomonCeb 28 janvier 2007 à 09:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # aucune info Nico86 28 janvier 2007 à 08:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chronologie de la Gaule romaine

message: Titre a modifier. mal borné. La Gaule Romaine commence en -50 (transformation en province romaine) et pas en -52 (chute d'Alésia)... La Guerre des Gaules doit figurer sur l'article dédié à la chronologie de la Gaule indépendante et surtout pas ici!! Clio64 28 janvier 2007 à 05:46 (CET)

message: oubli de l'invasion de la Gaule devenue narbonnaise dès le 2ème siécle --kristofol (discuter) 25 avril 2022 à 22:06 (CEST)
thread_title:  oubli de l'invasion de la Gaule devenue narbonnaise dès le 2ème siécle
Discussion:Effet Sunyaev-Zel'dovich

message: Vu l'importance de cet effet en cosmologie, je m'étonne un peu que sa qualité soit si faible. L'article sur  et pas vraiment ce qu'on fait de mieux non plus. Il faudrait illustrer et etoffer. J'imagine qu'Alain pourrait le faire, mais il lui faut un peu de temps. :-) -- Cédric (huh?) 28 janvier 2007 à 08:49 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: « Rashid Sunyaev et Yakov Zel'dovich ont prédit l'effet et mené des recherches en 1969, 1972 et 1980. » ca fait un peu tire-au-flanc genre "ouais on a trouvé ca en bossant dessus 5mn de temps en temps à la machine à café". j'ai remarqué que la même phrase apparaissait dans l'article anglais. j'imagine que ca veut dire qu'ils ont publié l'état de leurs recherches aux dates citées ?  6 juillet 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Passage peu clair
Discussion:Gustav Hofer

message: Bienvenu sur la page de discussion. --brunodesacacias 28 janvier 2007 à 09:11 (CET)

message: Bonjour aux éditeurs et Merci pour cet article. Cependant, à première lecture, il est apparru comme une reproduction intégratel d'un texte disponible sur le web par simple copier-coller. Je l'ai donc reformulé.
Cette pratique de copie est désignée sous le terme de copillage : Reproduction et partage de produits culturels sans accord des ayant droits. Vous comprendrez qu'elle est illicite autant pour Wikipédia, que pour vous et que pour toute personne, en particulier comme moyen pour un étudiant de réaliser un docuemnt officiel d'études. IL EST IMPERATIF DE CREER VOTRE PROPRE TEXTE, c'est l'application de la loi. Comptant sur votre compréhe,sion. --brunodesacacias 28 janvier 2007 à 09:17 (CET)
thread_title:  Non au Copillage
Discussion:Puisserguier

message: Bonjour à celles et ceux qui travaillent sur le :Portail:Languedoc-Roussillon, (la page du projet est à l'abandon).À l'occasion d'une intervention sur l'Oracle Wikipédia:Oracle/semaine 19 2014#Château de Puisserguier 34620 concernant cet article, j'ai vu qu'en fait l'évaluation ci-dessus, était paradoxale (mais logique puisque le bandeau date de 2007), avec la surabondance de détails intervenue depuis, et dont la plupart sont du copyvio, et plombait l'article.Mais revu sous une forme simplifiée, incluant quelques points moins anecdotiques et en supprimant ou en raccourcissant quelques sections (comme p.e. viticulture où les liens bleus sont tous des liens externes qui devraient être cités éventuellement en références) cet article devrait devenir normal. je sais, je sais....  --Doalex (discuter) 12 mai 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Article à revoir
Discussion:AJ Biguglia/Admissibilité

message: Traité : article suppriméVu l'unanimité...Esprit Fugace causer 1 février 2007 à 18:40 (CET)

message: Proposé par : Axou 28 janvier 2007 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[:AJ Biguglia]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  critères non respectés. Axou 28 janvier 2007 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  critères non respectés. Axou 28 janvier 2007 à 10:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aquitain

message: Les relations entre la page "aquitain" et les catégories gascon et langue occitane :catégorie:gascon :catégorie:langue occitane ont été une nouvelle fois supprimées sans justification. Pourtant l'aquitain est à l'origine de la spécificité forte du gascon au sein de l'occitan, et le languedocien méridional (occitan) comporte certaine spécificités dûes à l'aquitain. Ces deux catégories se justifient autant sur cette page que la catégorie langue basque. Tout comme le gascon, le basque est une langue descendant de l'aquitain. Le basque a subi des influences extérieures tout comme le gascon (latin, ...) qui ont modifié l'aquitain. Le fait de vouloir supprimer systématiquement tout les liens excepté le basque est une forme de censure. Veut-on faire oublier une partie de l'Histoire? diddou 28 janvier 2007 à 11:19 (CET)
thread_title: Gascon

message: Tout ce qui concerne l'origine de l'aquitain, sa classification, les hypothèses sur la parenté avec telle ou telle autre langue du monde, devrait être reclassé sous Basque afin d'éliminer les doublons. --Virda (d) 18 octobre 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Classification et origine 

message: L'article affirme que le protobasque n'aurait été parlé que jusqu'à Soria ou la Rioja. Or de nombreux indices, notamment toponymiques, laissent au contraire penser qu'il était parlé dans pratiquement toutes les Pyrénées, probablement jusqu'au haut Moyen Âge. Voir val d'Aran (aran = vallée en basque), et nombre de toponymes ariégeois. De plus il est assez largement admis que le protobasque a constitué le substat du castillan originel (influence décisive dans la constitution d'un sytème à 5 voyelles, assez rare dans  la Romania, aspiration puis chute de f- latin, etc.), autrement dit il était parlé jusque dans le Cantabrique (bien plus à l'est que Soria), dans une bonne part du nord de la péninsule Ibérique.
:Bonjour, cela ne reste que des hypothèses. L'article dans son ensemble est trop péremptoire, surtout que sa première source semble être un blog... --— J.-F. B. (me´n parlar) 30 octobre 2016 à 13:03 (CET)
thread_title:  Extension
Discussion:Ammonios (fils d'Hermias)

message: À propos de "Ammonios (en latin Ammonius), fils d'Hermias, fut un philosophe grec, disciple de Proclos, qui vécut vers le milieu du Ve siècle." : dans le livre de Couloubaritsis, "Aux origines de la philosophie européenne", il est mentionné que Platon est contemporain de Hermias. Si cela est correct, alors le fils d'Hermias n'a pas pu vivre au Vè siècle de notre ère... Il s'agit peut-être du Vè siècle avant J-C (et encore), mais alors il ne peut pas être disciple de Proclos, si Proclos est effectivement néo-platonicien. Ceci dit, je n'y connais rien en philosophie...OlivierMiR 28 janvier 2007 à 11:29 (CET)
replies: text: Mmmh au temps pour moi : apparemment le Hermias mentionné ici est un autre Hermias que le tyran d'Atarnée...OlivierMiR 28 janvier 2007 à 11:51 (CET)
thread_title:  Doute : Hermias, période
Discussion:Idée suicidaire

message: Il faudrait restructurer la page afin de la clarifier (c'est un peu trop dense). Kilianours 28 janvier 2007 à 11:31 (CET)
replies: text: J'admets le caractère dense de l'écriture, mais que faire pour traiter un objet de cette sorte selon des facettes individualisées. L'idée suicidaire est aussi floue que toute autre idée en général et chez toute personne, ce n'est qu'en raison de son importance qu'elle mérite d'être étalée dans toutes les directions... TigHervé@ 28 janvier 2007 à 13:43 (CET)
replies: text: Wahou, j'ai même rien compris à ce que tu as dis en si peu de mots. Alors, ça doit venir de moi ! :D Blague à part, je suggère juste que l'article soit un minimum chapitré. Kilianours 28 janvier 2007 à 14:36 (CET)
replies: text: Non ça ne vient pas de toi (ou pas principalement). J'ai bien compris moi ce que tu voulais (minimum "chapitré"), mais c'est justement ce que j'ai essayé de t'expliquer : je ne vois pas trop tailler des chapitres là-dedans. Mais quelqu'un d'extérieur pourra peut-être trouver le moyen. TigHervé@ 28 janvier 2007 à 14:45 (CET)
replies: text: Ok, pas de souci. Je ne m'en suis pas chargé non plus car je n'avais pas trop d'idée sur la manière de faire un découpage. Petit truc, je viens de mettre l'interwiki anglais mais je ne suis pas sûr à 100% que c'est le bon lien (mais ça y ressemble bien). À vérifier pour les anglophones donc... Kilianours 28 janvier 2007 à 14:52 (CET)
replies: text: Très bien le lien. Leur article est beaucoup plus simple et court ; mais surtout ils ont des références bibliographiques (que je n'ai pas pu consulter). TigHervé@ 28 janvier 2007 à 15:28 (CET)

text: Vous supposez que quelqu'un qui pense au suicide tient des propos substantiellement différents de ceux de quelqu'un qui - avec les mêmes difficultés - pour autant n'y pense pas, ou pas à court terme. Non, je ne crois pas que cela soit la bonne optique, si bien qu'analyser l'expression d'un suicidaire n'est pas plus simple, pas plus instructif   et pas plus prioritaire que d'analyser toute autre expression d'un malaise personnel, hors suicide. Il est normal de chercher à comprendre, mais ce n'est pas l'idée suicidaire qui en elle-même a la clé du mystère ; il faut chercher ça ailleurs, dans l'histoire de l'individu souvent, et puis ne pas surintépréter les paroles qui souvent n'ont pas autant de significations qu'elles le prétendent sous leur aspect théâtral parfois. TigHervé  (d) 20 septembre 2008 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Valeur faciale (timbre)

message: Possédant une magnifique collection de timbre, au salon des collectionneurs j'aimerais en revendre quelques-un.
Mon seuls problème c'est que je ne possède aucune correspondence entre un timbre de l'année adméttons 1945  et sa valeur de revente.
J'éspère que quelqu'un voyant ce message sera capable de me répondre.
--Boisserj 28 janvier 2007 à 12:10 (CET)
replies: text: Long travail fastidieux de confrontation des cotes des catalogues (souvent sur-évaluante, parfois sous-évaluant) avec les prix du marché, consultation de plusieurs marchands, etc. sebjd 28 janvier 2007 à 12:35 (CET)
thread_title:  Requête
Discussion:Restauration (art)

message: Bonjour,
j'aurais souhaité apporter ma contribution étant spécialiste des céramiques anciennes et connaissant bien d'autres domaines de la restauration des oeuvres d'arts.
Il me semble que dans l'esprit du restaurateur une restauration doit toujours rester entièrement réversible. En effet la restauration s'applique à faire oublier les dommages que peut avoir subi une oeuvre d'art sans l'altérer elle-même en aucune façon.
Les restaurateurs sont aidés en cela au moyen des techniques et matériaux les plus modernes possibles.
Et à mon sens, une restauration ne peut pas être " à l'ancienne ".
83.193.213.13 28 janvier 2007 à 12:31 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Il manque un p'tit chapitre qui présenterait les "grandes" techniques de restauration.
Je suis passé sur la page Photographie UV qui parle de l'usage des UV dans la restauration d’œuvres. Il doit y avoir d'autres pages sur des techniques employées dans la restauration d’œuvres.
Une liste de techniques "modernes" est disponible sur 
Cyrille37 (discuter) 15 octobre 2022 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Chapitre "techniques de restauration"
Discussion:Kanun (droit)

message: Tout ou partie de cet article provient d'un article en langue française, publié antérieurement par Pascal Hamon, secrétaire général de l'association ALBANIA, sous le titre « le Droit coutumier face à l'Etat de droit, l'exemple de la vendetta », dans les colonnes de la revue albanaise Dyrrah (année 2005, n° 4), précédé d'un court résumé en albanais. et fait l'objet d'une autorisation de diffusion sous licence FDL émanant de son auteur. Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title: Untitled