Discussion:Nick Grey/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
 Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 13:58 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Entre autres, 2 CD à compte d'éditeur vendus sur Amazon.fr, comme on l'a déjà vu précédemment. Donc respect des critères. --Playtime 2 mai 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entre autres, 2 CD à compte d'éditeur vendus sur Amazon.fr, comme on l'a déjà vu précédemment. Donc respect des critères. --Playtime 2 mai 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ico83  Bla ? 2 mai 2007 à 19:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Toujours pas convaincu, mais un disque qui a une fiche dans les Inrocks et on semble parler de lui dans d'autres critiques... — Régis Lachaume ✍ 3 mai 2007 à 19:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A la suite de la remarque de Régis Lachaume :
- chronique dans Les Inrockuptibles : http://www.lesinrocks.com/DetailCritique.cfm?iditem=188731&idheading2=11
- discographie publiée sur Discogs : http://www.discogs.com/artist/Nick+Grey
- discographie de son label milk & moon : http://www.discogs.com/label/Milk+%26+Moon+Recordings
- chronique par Julian Cope : http://www.headheritage.co.uk/unsung/albumofthemonth/1594
- autres critiques diverse : 
http://www.popnews.com/popnews/nick-grey/
http://www.tokafi.com/newsitems/cd-feature-nick-grey-thieves-among-thorns
http://www.adecouvrirabsolument.com/nickgrey2.htm
De plus aucun des labels cités (Brume Records, Hand/eye, Stateart, Locust Music etc) n'est bidon...
Surprenant : ça fait deux ans que je vote de temps en temps des PàS et je n'ai jamais vu une seule fois une décision prise par un admin aller à l'encontre du consensus majoritaire. Quand une large majorité de wikipédiens vote la suppression, l'article est supprimée et l'auteur, s'il vient à recréer sa page parce qu'il est vexé, se voit généralement bloqué ou viré sans qu'on ait recours à un nouveau vote. Les cas de contestation sont rares. Alors je me demande si tout à coup WP n'est pas en train de dériver, comme dit un autre votant suppressionniste, vers une sorte "centre d'accueil" pour artistes en mal de reconnaissance. Est-ce la fonction de WP de devenir un hébergeur de pages publiciitaires gratuites ? J'ai une petite nièce de 5 ans qui pianote, pourquoi n'aurait-elle pas droit à un article ? Tiens j'ai même mon chat qui fait de la musique en marchant sur le clavier de mon piano. En une demi heure je peux enregistrer un single, inventer un label et le publier. La vérité est que Nick Grey n'a pas vendu 50 album alors ça veut dire quoi tout ce cirque ?--Wazouille 8 mai 2007 à 07:34 (CEST)
replies: text: Ca veut dire que si tu ne gardes que ceux qui ont produit 50 albums, tu as du ménage à faire sur wikipedia :p, si par contre tu  parles de nombre d'album vendu (puisque tu emploies le mot "vérité") alors cette page est à conserver et il y a quelques milliers d'artistes qui manquent à cette encyclo, si toutefois il s'agit bien d'une encyclopédie, car quand je lis "bidon", "artiste sans intérêt" de la part de personnes visiblement incapables d'effectuer une recherche sur le net et donnant un avis subjectif sur des oeuvres qu'ils ne connaissent pas, il y a de quoi avoir de sérieux doutes, à la limite, si ce sont ces personnes qui  fontles décisions de suppression ou non il s'agirait de de poser un gros PaS sur wikipedia music fr... A lire certains, on dirait qu'ils ont trouvé dans wikipédia de quoi affirmer leur rancoeurs et leurs fantasmes de petits chefs afin de se sentir important, pathétique. Moino
Si je ne me trompe pas, Lautréamont, Proust et même Rimbaud s'étaient au départ auto-édités ;-) --81.240.214.51 9 mai 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Convaincu par les arguments apportés, tout à fait dans les critères. --Ouicoude (Gn?) 6 avril 2007 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Convaincu par les arguments apportés, tout à fait dans les critères. --Ouicoude (Gn?) 6 avril 2007 à 18:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Autopromotion. N'entre pas dans les critères.--Wazouille 6 avril 2007 à 10:21 (CEST)
thread_title: Supprimer