Discussion:Alexis Arapoff

message: : Comprenez vous le sens de ce que vous dites, ou alignez vous des expressions toutes faites de façon aléatoires? 
: "Floriture" ne veut rien dire, j'imagine que vous vouliez dire fioritures, mais je n'en vois pas. L'article est très sobre, factuel. Il décrit brièvement la vie de cet artiste, en ne donnant que les détails utiles. Dans la vie d'un artiste, ce qui nous intéresse, c'est l’œuvre. Ce que nous cherchons dans la biographie, ce sont les détails qui permettent de l'analyser, de l'interpréter. Et c'est bien ce que l'on trouve ici : époque, lieux (pour le figuratif en tout cas), influences : quand est-il né, et où ? Ce sont des renseignements attendus dans une biographie, il serait dommage de s'en priver puisqu'on les a. L'article se poursuit en nous apprenant comment sa formation artistique s'est faite. Ça peut-être important pour analyser ses œuvres, reconnaître des influences. Enfin il nous décrit ses pérégrinations. Connaître les lieux fréquentés peut nous permettre de reconnaître ceux représentés, mais aussi de savoir dans quels pays ses premières œuvres, avant de s'être fait connaître, sont susceptibles de se trouver.
: Des "détails non sourcés..."? Précisez lesquels, parce que pour ma part, je n'en vois pas. Des doutes...? Je n'en ai aucun. Mais que veulent dire ses trois petits points? Ne me laissez pas penser à votre place, ne me laissez pas deviner ce qui... ne vous est jamais passé par l'esprit. Menez votre réflexion à son terme avant d'écrire, afin de ne plus rédiger de critiques sibyllines.
: Et enfin "aucune sources secondaires". Avez-vous lu la page jusqu'en bas ? On vous propose un ouvrage "Journal d'un collectionneur", que vous avez lu bien entendu avant de placer votre bandeau. Et puis pour les fainéants, consultable sur internet, une biographie sérieuse puisqu'elle provient de la "Boston Collège University Library". Une autre biographie provenant d'une galerie d'art, Artfira.com, permet éventuellement de faire des recoupements. Mais on n'a qu'une vie, donc toutes les biographies diront la même chose, dans la mesure où elles ne se perdent pas dans des détails inutiles. Et si l'on utilise pour faire un article biographique, une biographie de qualité, il est inutile d'en rappeler la source (qui est une source secondaire) à chaque ligne, puisqu'elle est référence de l'ensemble.
: Cette article biographique est plein de renseignements utiles. Mais si son plan ne vous plaît pas, je vous invite à en reprendre la rédaction, en réorganisant les renseignements que l'on y trouve, sans en supprimer bien entendu. Mais surtout ne prenez pas exemple sur cet article d'un certain Olaf, qui lui par contre est plein de fioritures, de notes qui surchargent et n'éclairent pas. Le but n'est pas d'impressionner sous un amas de références. Je connais votre travers, et vous prie de vous surveiller. Faites le sur un brouillon, et montrez-le à la communauté d'abords, voire à moi, plutôt que de saboter celui-ci, qui me satisfait tout-à-fait. Cette biographie n'est pas à vous, elle est à tous, ne vous sentez pas autorisé a supprimer des "fioritures" que d'autres comme moi jugent utiles, et je viens de vous expliquer en quoi. Faites un travail constructif et pas destructif. Ne soyez pas paresseux, ne laissez pas derrière vous des bandeaux disgracieux que d'autres sont obligés de ramasser après vous. Faites le travail de rédaction et de sourçage (si nécessaire seulement) manquant plutôt que de donner des directives, par bandeaux interposés, à ceux qui n'en ont pas besoin.Chau7 (discuter) 30 juillet 2014 à 01:41 (CEST)

message: Bandeau apposé par EoWinn (Causerie) 30 juillet 2014 à 19:49 (CEST)
replies: text: Je suis désolé pour les auteurs de cet article, et pour leur travail, qu'il soit devenu prétexte à règlement de compte. On va attendre la PAS, je ne vois pas au nom de quoi on le supprimerait.Chau7 (discuter) 30 juillet 2014 à 21:12 (CEST)

text: Il y a des sources (cf. base Joconde). Après, il faudra peut-être mettre le bandeau  ou . Cordialement.--Gratus (discuter) 31 juillet 2014 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: Merci de sourcer cet article qui sans celle-ci ne pourra pas rester dans l’encyclopédie, car dans l’état  --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2014 à 19:49 (CEST)
replies: text: Il y a des sources (cf. base Joconde). Après, il faudra peut-être mettre le bandeau  ou . Cordialement.--Gratus (discuter) 31 juillet 2014 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Discussion ci-dessous