Discussion:PCF11/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[PCF11]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rien que sur Pumeb: 
* 103 articles scientifiques publiés sur PCF11, ce qui combine à la fois sources primaires et sources secondaires puisque tous ces article commencent par un résumé synthèse équivalent à une source secondaire centrée.
* on ajoute également selon la même source 3 revues (=source secondaire centrée) de la littérature scientifique centrées sur PCF11 publiés en 2017, 2021 et 2022.
Donc rien que là, c'est déjà dans les clous pour les WP:CAA entièrement respectés et dépassés.
(pas encore regardé ailleurs, je complèterai si j'ai le temps)
Cordialement--GF38storic (discuter) 18 juillet 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Rien qu'avec les sources sur Pubmed, le sujet est déjà amplement admissible avec au moins 3 sources secondaires centrées sur plus de 2 années d'écart dans des revues internationales. Cordialement --GF38storic (discuter) 18 juillet 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien qu'avec les sources sur Pubmed, le sujet est déjà amplement admissible avec au moins 3 sources secondaires centrées sur plus de 2 années d'écart dans des revues internationales. Cordialement --GF38storic (discuter) 18 juillet 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , , pour le coup, ce n'est pas moi qui avait posé le bandeau. Je n'y connais rien en protéines, et les arguments en conservation me semblent imparables. Le bandeau orphelin avait été retiré alors que l'article n'a aucun article pointant sur lui et qu'aucun interwiki n'existe non plus. Je l'ai remis.-- JR (disc) 19 juillet 2023 à 09:33 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[PCF11]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'y connais rien, mais si on cherche (sur Google Scholar, par exemple), on trouve pas mal d'articles scientifiques qui en traite:  dont des trucs publiés comme , on la mentionne aussi dans pas mal de livres .  - Boréal   (:-D)  25 janvier 2018 à 23:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Honorablement connue en effet (sources dans des revues de 1er plan + bouquins). Reste à écrire l'article. --Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Honorablement connue en effet (sources dans des revues de 1er plan + bouquins). Reste à écrire l'article. --Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:56 (CET)
thread_title:  Conserver