Discussion:Liste de styles musicaux

message: Cette liste gagnerait à être renommée « Liste des genres musicaux » : voir ci-après. Yves30 5 fev 2005 à 14:40 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 14:40 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie 

message: En farfouillant à droite à gauche pour faire un peu de rangement, je viens de remarquer que la page Acid House redirige sur la page Acid, cependant si les 2 termes sont présents dans liste des genres musicaux je me dis que ce n'est sans doute pas pour rien. Ce serait donc vraiment bien si quelqu'un de compétent - pas moi en l'occurence - s'occupait de rédiger un article ou même juste une ébauche pour Acid House pour différencier les deux pages ( si possible même corriger ce qui n'aurait plus à être sur Acid après la rédaction de Acid House) et ainsi supprimer une redirection qui ne semble pas justifiée. Merci par avance au volontaire. Sand 18 octobre 2005 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Désambiguation

message: : je vois que tu as à nouveau retiré les infos que j’avais remises, alors que tu as déjà été en guerre d’édition le 10 avril dernier avec un autre contributeur : , et moi-même. Je t’invite à venir discuter ici de pourquoi tu penses que ce ne serait pas admissible, avant que tu ne révertes encore une fois et n’entre à nouveau dans une guerre d’édition contre les autres contributeurs. TED 6 mai 2019 à 00:02 (CEST)
replies: text: Et je viens de constater que tu as déjà réverté pendant que j’écrivais ce mot… TED 6 mai 2019 à 00:02 (CEST)
replies: text: Wikipédia anglais (ou n'importe quel autre wiki) n'a jamais fait office de source fiable. L'ajout de contenu non sourcé n'est de toute façon pas acceptable selon WP:V, WP:BURDEN et WP:PROVEIT, et il serait de toute façon préférable de limiter cette liste aux genres musicaux principaux et de laisser les autres dans les listes associées (liste de genres de musique électronique, liste des genres de la musique occidentale, liste des genres de metal et liste des genres de rock), quitte à en créer d'autres afin de réduire au maximum la taille de cette même liste (qui n'a de toute façon pas pour vocation à être exhaustive). Synthwave.94 (discuter) 1 juin 2019 à 22:27 (CEST)
replies: text:  : chacun des articles sur Wikipédia anglophone est justement sourcé, avec des ouvrages ou des liens externes, conformément à ce qui est attendu. Je ne comprends donc pas ton acharnement à supprimer ces liens. Je ne comprends pas non plus pourquoi tu décrètes que cette liste devrait être limitée : selon quels critères objectifs devrait-on supprimer certains genres musicaux, ou en accepter d’autres ? (en l’occurrence, aucun des liens incriminés n’entre dans les autres catégories que tu proposes) TED 1 juin 2019 à 22:33 (CEST)
replies: text: Selon WP:WTAF, l'article en question doit être créé avant l'ajout sourcé (et non après), ce qui conduit, dans le cas contraire, au non-respect de WP:V, WP:BURDEN et WP:PROVEIT (puisque rien ne permet de démontrer que ces ajouts méritent clairement leur place dans une liste). Tous les genres musicaux ne méritent pas un article et donc une place dans cette liste (comme le « gorestep » de Borgore par exemple, qui n'est autre que la propre description de l'artiste pour sa musique), puisque certains n'ont ni contexte, ni sources de qualité et aucune véritable évolution pour mériter un article (comme le « lollicore », genre uniquement présent sur Youtube et clairement hors-critère). Synthwave.94 (discuter) 1 juin 2019 à 22:49 (CEST)

text: Le fait que WP:WTAF, WP:BURDEN et WP:PROVEIT ne possèdent pas de véritable page sur Wikipédia français ne change rien en terme de vérifiabilité et de sourçage (WP:V/WP:SOURCES). Rien d'"hallucinant" là-dedans à priori. WP:V stipule d'ailleurs qu'"en cas de contestation, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient d'en mentionner la source" (ce qui rejoint ce que dit WP:BURDEN sur Wikipédia anglais). Dans tous les cas, les genres récemment rajoutés à la liste peuvent très bien être hors-critère et, par conséquent, ne pas appartenir à cette liste, d'où l'intérêt de créer l'article avant de l'ajouter à une liste donnée et de rajouter une source pour indiquer l'appartenance à cette liste (comme indiqué sur WP:WTAF). Synthwave.94 (discuter) 24 janvier 2020 à 16:04 (CET)

text: À noter que c'est toi, TED, qui a rajouté ces éléments sans article ni source il y a 10 jours de cela, sous forme de modification mineure (ce qui n'était pas le cas d'ailleurs). Synthwave.94 (discuter) 24 janvier 2020 à 16:10 (CET)

text: Rien de nouveau sous le soleil.  ne digère toujours pas d'avoir échoué à faire passer l'élimination des liens rouges des listes et détourne règles et essais de leur sens. Il serait temps de passer à autre chose et de contribuer de façon plus constructive. Le travail ne manque pas. --Don Camillo (discuter) 24 janvier 2020 à 17:46 (CET)
thread_title:  Nouvelle guerre d’édition ? 

message: Il faudrait peut-être établir un règlement simple restant ouvert afin de ne pas ce perdre entre les genres ,dérivés musicaux .
Ca serait utile à : la lisibilité de la page (pas de surcharge de contenu ,pas de contenu inutile )
                   l'accessiblité à tous à la modification de la page 
                   éviter les conflits 
                 
On pourait établir ce règlement sous forme d'une tentative de définition de ce qu'est un genre musiqcale dans l'intitulé de l'article 
""Exusez-moi si je n'utilise pas un vocabulaire très wikipédia, je suis un casu
: pour commencer peut-être ne faudrait il pas supprimer du contenu sur une page qui a un bandeau r3r.Lefringant (discuter) 8 juillet 2020 à 10:07 (CEST)
thread_title:  création d'un règlement