Discussion:Jeu de stratégie en temps réel

message: Merci Markadet pour votre acte de Vandalisme
Vous vous êtes planté d'époque, le temps des purges et des autodafés est censé être terminé depuis 1945, en France, du moin. Quand un article n'a pas le privilége de vous con-venir pour divergence d'opinions, trouvez vous cela aimable de le supprimer d'un coup de scalpel, méprisant par la même, les apports de toutes les personnes y ayant contribuées? Ne savez vous pas tolérer la vision d'autrui, et y apporter vos modérations sans pour cela nier les points de vue divergents? Vraiment écoeurée par votre comportement immature. Salutations inamicales, Daniela.
:Il vous a été expliqué, sur une page difficile a retrouver (page de discussion d'une IP), que des théories qui n'engagent que vous n'avaient pas leur place sur Wikipédia (et si vous ne l'avez pas su à l'époque je vous le dit maintenant). Ce point n'est pas négociable, c'est une règle de Wikipédia. De plus, et puisque vous semblez vouloir déclencher un débat à ce sujet, je vous signale que cette section "Espoirs et prospéctive" est plus proche de divagations avinées sur la politique et l'avenir de l'homme que du développement argumenté d'une véritable théorie. J'ai bien cherché, mais difficile de trouver quoique ce soit à garder pour sa qualité intrinsèque dans ce passage, et encore moins si on consière son rapport on ne peut plus lointain avec les jeux vidéo.--Markadet 13 avr 2005 à 10:54 (CEST)
replies: text: Et venir vandaliser ma page d'utilisateur et me présenter vos salutations inamicales sur ma page de discussion n'ajoutent pas de poids à vos arguments, ni de sens à votre démarche. --Markadet 13 avr 2005 à 11:08 (CEST)
thread_title: Protestation

message: Je croyais qu'Otaku voulait dire "chez soi"
Les otaku = ceux qui sortent jamais de chez eux.
Je n'en suis pas certain alors je demande votre avis avant de rajouter ca dans l'article.
Meithal 17 novembre 2005 à 12:21 (CET)
replies: text: J'en sais à vrais dire rien, depuis que cet article est parti en vrille, personne n'a trouvé la motivation pour le netoyer. Les info s'y trouvant n'ont pas été vérifié, tes informations sont certainement plus correcte que lui, toutefois un sens particulié pour le jeu vidéo peut existé ; je supose que tu connais le japonais, que dit ja:otaku ? ~ Ъayo♫ 17 novembre 2005 à 18:35 (CET)
replies: text: Euh non, je l'avais lu dans un manga il y'a assez longtemps mais ca m'avait assez marqué . Si quelqu'un possède tous les GTO , il pourrait retrouver ca :) . Mais bon, c'est sûr qu'il faut repècher l'article avant (d'ailleurs je me demande ce que font les otakus dans un article parlant de STR (j'ai juste survolé l'article))Meithal 17 novembre 2005 à 19:26 (CET)
thread_title:  Otaku 

message: Bonjour, je suis étonné que dans cet article (très bon, par ailleurs :) ) il ne soit pas fait mention de la série des Command and Conquer, acteur pourtant majeur, voire décisif dans le monde du stratégie temps réel. Jimmy R 22 mars 2006 à 20:41 (CET)
replies: text: Certe, certe, c'est vrais qu'après Dune, C&C a fait avancé le genre, mais comme on dit sur Wikipédia, « Just do it » :D. Cela dit, si tu est un pro de cette série, l'article Command and Conquer aurais besoin de trauvaux. Ъayo♫ 22 mars 2006 à 22:51 (CET)
thread_title:  Autres titres majeurs du STR manquant 

message: Bien que je ne remette pas en cause le choix de ce sigle, je trouve tout de même dommage de ne pas faire mention de son équivalent anglais (RTS) -en tout cas je ne l'ai pas trouvé dans l'article, corrigez-moi si je me trompe- qui est pourtant le seul à être vraiment utilisé !
--Thomas g
:Pas du tout, j'utilise tous les jour STR ; et je suis champion du monde de Warcraft: Orcs and Humans dans la catégorie poids plume (PS. ya pas de mode réseau à ce jeu). Plus sérieusement, le signe STR est utilisé, mais c'est sûr que son homologue anglais est plus couramment rencontré (dû certainement a la place que l'anglophonie occupe partout), l'intro sera corrigé dans se sens. bayo 22 mai 2006 à 01:07 (CEST)
replies: text: Oui, je sais pas quels magazines tu lis thomas g, mais je rencontre STR assez souvent également :) (mais c'est vrai que je vois souvent RTS aussi). +1 avec Bayo en fait :P --Meithal 22 mai 2006 à 13:44 (CEST)
replies: text: Voilou --Markadet∇∆∇∆ 22 mai 2006 à 13:50 (CEST)
thread_title:  STR ? 

message: Bonjour.
Il me semble que Total Annihilation, malgré son angle de vue "bloqué", mériterait le titre de "premier RTS en 3D". Non?... .G
:A vrai dire ce n'est pas à Wikipédia de lui accorder. bayo 28 août 2006 à 15:59 (CEST)
replies: text: En fait c'est pas réellement une question de "mérite", mais de savoir s'il s'agit de 3D ou pas. La réponse est oui: les unités sont 3D et les cartes aussi. .G 29 août 2006 à 09:50 (CEST)
replies: text: Moi, j'ai aucun avis, j'attends qu'un boukin le cite comme premier STR en 3D. Je pense même pas que ça à un intérêt dans cet article. bayo 29 août 2006 à 13:58 (CEST)
replies: text: Bah en fait c'est la ligne "Le STR a été l'un des genres les plus résistants à l'avancée de la 3D, Homeworld (1999) et Warcraft III: Reign of Chaos (2003) sont les premiers titres STR en 3D réussis." qui me pose problème, car je la considère inexacte. D'une part TA est réussi, d'autre part il est en 3D. Bon, maintenant, peut-être que c'est tellement inintéressant que ça vaut pas la peine de corriger, je sais pas. En tant que novice en matière de contributions Wikipédia, je tâte un peu avant de sabrer dans la prose qui fleure la sueur de doigts... .G 29 août 2006 à 15:19 (CEST)
replies: text: Tu ne devrais pas hésiter autant avant de faire des modifs.. Je crois que tu as raison, alors vas-y Markadet∇∆∇∆ 29 août 2006 à 15:24 (CEST)
replies: text: Bin alors c'est déjà se qu'il y a dans l'article, ou alors je sais plus lire. « Réussis » est utilisé dans le sens de « succès », on peut remplacer le terme si necessaire. bayo 29 août 2006 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Premier jeu en 3D 

message: La section dédiée à l’avenir devrait être remaniée à mon avis, puisque Supreme Commander est sorti. 
D’autre part, nombre de discussions présentes ci-dessus pourraient être mises en archives, vu leur date, et que ce qui y est évoqué n’a plus d’objet, du fait des nombreux remaniements opéré dans cet article. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 7 mars 2008 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Jeu_de_strat%C3%A9gie_en_temps_r%C3%A9el#L.E2.80.99avenir|L’avenir]] 

message: Je ne vois ce qu'un obscur jeu sur navigateur a à faire comme photo-exemple en début de l'article. Cela me parait être de la publicité...
:Pour l'aspect publicité, je ne vois pas trop : ce n'est pas un jeu vendu et il s'agit même d'un moteur.
:En fait, on ne peut pas mettre de capture d'un jeu qui ne serait pas libre car sinon, ce serait une violation du droit d'auteur et aussi du fair-use (donc pas de poncif comme Command and Conquer, ou autre Warcraft). Et puis cela illustre bien à quoi ressemble un rts "classique" ^^ : vue de dessus, menu et écran radar à droite...
:NB: Stratagus n'est pas sur navigateur ;) Romainhk (QTx10) 2 janvier 2013 à 20:49 (CET)
thread_title:  Photo au début de l'article : publicité ?