lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Caravage

message: Bonjour ,
Personnellement, j'aurais plutôt choisi « Spécialistes », comme terme, plutôt qu'auteurs.
Sinon, dans , on tu utilises « Chercheurs et biographes », que je trouve encore plus explicite.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 24 juin 2018 à 23:15 (CEST)
replies: text: Comme tu veux, on peut changer . Je n'ai pas de "religion" sur ce sujet… Reste que Camilleri et Dario Fo ont l'un et l'autre consacré au moins un livre au/à Caravage, ce qui n'est pas rien, mais s'agit-il d'ouvrages de chercheurs proprement dits ? D'autre part, même si la palette est déjà copieuse, pourrait-on ajouter les nombreuses étoiles des articles labellisés ? Bien cdt, Manacore (discuter) 24 juin 2018 à 23:22 (CEST)
replies: text:  Ah oui : faut pas hésiter à mettre les étoiles ! D'ailleurs, je vais ajouter "ma mienne" sur celle de Rembrandt ;) — Daehan [p|d|d] 24 juin 2018 à 23:45 (CEST)
replies: text:  Vas-y, c'est fait pour ! Et que les autres labellisés méritants n'hésitent pas non plus  ! Manacore (discuter) 24 juin 2018 à 23:50 (CEST)
thread_title:  « Auteurs »
Discussion:Leonid Stadnyk

message: Stadnik - pas correct Selon la Romanisation_de_l'ukrainien, vous avez besoin de Stadnyk Lisez les sources d'information dans cet article et les sources d'information dans les versions d'Europe de l'Ouest - autour de Stadnyk. Sur le visage de la violation des faits sous la forme de distorsion de l'information.
Deuxièmement, il est ukrainien et lorsque le même nom est orthographié en russe ou en bulgare, il n'est pas nécessaire de déformer la translittération. Il est nécessaire de faire de la translittération selon les règles de cette langue, le citoyen du pays de qui il s'agit.
Par conséquent, l'article devrait s'appeler Stadnyk
Des positions de la langue ukrainienne - Stadnyk et Stadnik différents noms de famille, et par conséquent les gens. Stadnyk = Ukrainien Стадник Stadnik = ukrainien Стаднік
Je m'excuse pour ce que j'ai rebaptisé, mais en tant qu'ukrainien, je vois le fait de la distorsion du nom. S'il vous plaît noter: certains Wikipedia écrivent correctement Stadnyk--Bohdan Bondar (discuter) 25 juin 2018 à 00:31 (CEST)
Discussion:Jean-Marc Lévy-Leblond/LSV 15648

message: Proposant : NAH, le 12 mai 2018 à 15:51 (CEST)
replies: text: C'est l'expression « critique de science », que JMLL veut diffuser, qui me semble originale ; mais je ne sais pas trop comment la mettre en valeur. NAH, le 12 mai 2018 à 21:38 (CEST)
replies: text:  L'important ici, je crois que c'est effectivement l'originalité de l'idée. Qu'elle donne lieu par ailleurs à un « combat d'idées » me parait assez secondaire : le LSV ne sert pas une cause, il se sert d'une formule surprenante pour accrocher le lecteur. --Fanfwah (discuter) 8 juin 2018 à 12:02 (CEST)
replies: text:   Bien ! NAH, le 8 juin 2018 à 19:05 (CEST)
replies: text: T'as plus qu'à te trouver un·e clôturant·e !  --Fanfwah (discuter) 10 juin 2018 à 21:18 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé la phrase par la nouvelle proposition. Dois-je la clôturer dans la foulée ou y a t-il un délai pour le bot ? Bertrouf 15 juin 2018 à 11:41 (CEST)
replies: text:  Pas de délai, à ma connaissance. NAH, le 15 juin 2018 à 12:54 (CEST)

text:  Oui, la situation (pas de pb. de source ou de doublon, plusieurs « pour » et une seule objection) est stable depuis bien plus que la journée indiquée dans la doc. --Fanfwah (discuter) 16 juin 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  « Critique de science »
Discussion:Démographie de la Nouvelle-Calédonie/LSV 15623

message: Proposant : NAH, le 6 mai 2018 à 13:38 (CEST)
replies: text: Interessant de relever cette dérogation. Borvan53 (discuter) 4 juin 2018 à 18:30 (CEST)
replies: text: Intéressant de noter que c'est permis, mais le « Par dérogation » n'est pas sourcé (et s'il l'était, il faudrait préciser à quoi ça déroge). D'après l'article, ces statistiques ethniques ont existé avant la CNIL et jusqu'en 1996, la CNIL les a explicitement approuvées dès 2002 et au total elles n'ont été omises qu'une fois, en 2004 (malgré l'avis de 2002, donc). Bref, il n'y a jamais eu de « drame » sur le sujet. --Fanfwah (discuter) 6 juin 2018 à 17:42 (CEST)
replies: text:  Mais qui parle de  ? NAH, le 6 juin 2018 à 23:10 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est sourcé et précisé. Je suggère de ne faire qu'un seul lien des deux termes « population » et « de la Nouvelle-Calédonie » (pointant sur Démographie de la Nouvelle-Calédonie). --ContributorQ(✍) 7 juin 2018 à 02:12 (CEST)
replies: text:  Merci pour l'amélioration de l'article. Du coup, il en ressort que  la CNIL n'a rien introduit de simplement nouveau en la matière : cette pratique est en vigueur depuis le milieu du . N'est-ce pas plutôt cette ancienneté qui vaudrait d'être relevée ? --Fanfwah (discuter) 7 juin 2018 à 17:07 (CEST)
replies: text: J'ai apporté des précisions et de nouvelles sources dans l'article. En fait, c'est un peu plus complexe : la CNIL donne un avis et c'est le Conseil d'État qui établit l'autorisation/dérogation par décret. De plus historiquement, le recensement des autochtones existe, en Nouvelle-Calédonie, depuis 1887, et le premier recensement éthno-géographique réalisé par L'Insee remonte à 1956 (plus de 20 ans avant la promulgation de la loi « informatique et liberté »). Il serait, à mon avis, préférable d'indiquer comme repère le cadre légal fixé en 1978. --ContributorQ(✍) 8 juin 2018 à 19:38 (CEST)
replies: text: ContributorQ, en pratique, ça pourrait donner quoi ? --Fanfwah (discuter) 16 juin 2018 à 12:07 (CEST)
replies: text:  Proposition de reformulation :  --ContributorQ(✍) 16 juin 2018 à 12:37 (CEST)
replies: text:   J'aime mieux. --Fanfwah (discuter) 17 juin 2018 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Des statistiques ethniques en France
Discussion:Interaction eau-énergie

message: Ne serait-ce du copier-coller de la version anglaise? ... Pano38 (discuter) 16 septembre 2018 à 16:13 (CEST)
replies: text: Comme l'indique le bandeau ci-dessus « Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « Water-energy nexus » dans sa version du 01/04/2018. ». Il s'agit d'un contenu produit à partir de l'interface de traduction de Wikipédia (Aide:Outil de traduction). La licence CC-BY-SA fournie par wikipedia permet de copier l'article anglais entre autre, crédité par le bandeau ci dessus.--Oimabe (discuter) 17 septembre 2018 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Que des ref en anglais 

message: Bonjour, je me demande si le titre de la page est correct. L'article ne présente aucune source en français donc il est difficile de dire quel est le terme employé de manière courante dans notre langue pour décrire ce concept. En cherchant sur scholar on ne trouve aucun article sous "Connexion eau-énergie". Les termes utilisés semblent plutôt être "Nexus eau-énergie" ou "Interaction eau-énergie". D'autres avis éclairés sur la question ? Cordialement Lebronj23 (discuter) 21 mars 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:RCI Banque/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   25 juin 2018 à 11:08 (CEST)
replies: text: Suite aux modifications : une source universitaire et centrée, compilation d'articles de presse relayant les communiqués de presse mais quelques analyses éparses de journalistes. Salsero35  ☎   29 juin 2018 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[RCI Banque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un article des Echos en février 2017, un en février 2018, plus (ce qui n'est pas encore dans l'article) un article du Figaro et un du Monde informatique. On pourrait simplement se poser la question sur le renommage de l'article en "RCI Bank and Services". SammyDay (discuter) 26 juin 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un article des Echos en février 2017, un en février 2018, plus (ce qui n'est pas encore dans l'article) un article du Figaro et un du Monde informatique. On pourrait simplement se poser la question sur le renommage de l'article en "RCI Bank and Services". SammyDay (discuter) 26 juin 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété insuffisante car pas de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   25 juin 2018 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Film réalisé par Kichitarō Negishi/Admissibilité

message: Proposé par : 185.132.117.130 (discuter) 25 juin 2018 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Film réalisé par Kichitarō Negishi]] 

message: L'article  a été étoffé par rapport à la version au lancement de la PàS. Il y a maintenant 21 films listés mais rien ne permet de supposer qu'ils sont tous admissibles.
--185.132.117.130 (discuter) 25 juin 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À long terme, la catégorie est susceptible de contenir 10 pages ou plus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 juin 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À long terme, la catégorie est susceptible de contenir 10 pages ou plus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 juin 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance . On peut considérer que les critères doivent être appliqués avec souplesse. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 juin 2018 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Chansons enfantines

message: Bonjour, cette traduction manifeste d'une palette en anglais ne mériterait-elle pas, du coup, de s'appeler :Modèle:Palette Chansons enfantines anglophones ? Le lecteur francophone a un peu du mal à y retrouver "ses" chansons d'enfance ; une seconde palette :Modèle:Palette Chansons enfantines francophones aurait alors avantage à être créée. Cordialement, choumix (discuter) 25 juin 2018 à 13:42 (CEST)
replies: text: J'ai voulu faire trop rapidement, mais je ne pense pas que 2 palettes soient nécessaires. Je pense que le contenu peut largement être remanié. Déjà, si on met les chansons anglophones à la fin c'est un peu moins perturbant. -- JR (disc) 25 juin 2018 à 13:56 (CEST)
replies: text:  Merci et bon courage dans votre démarche. Il faudra toutefois 1/ faire de même avec les autres (rondes) et 2/ ajouter les chansons d'autres langues (Hänschen klein, Drei Chinesen mit dem Kontrabass, Kagome Kagome…). Je crains que la scission entre palettes spécifiques par langue ne soit de mise tout de même. choumix (discuter) 25 juin 2018 à 13:59 (CEST)
replies: text: Un an après, j'apporte aussi mon soutien à la création de palettes différentes pour les différentes langues (a minima anglais et français). Apollinaire93 (discuter) 22 novembre 2019 à 11:52 (CET)
replies: text: À l'instar de  je soutiens aussi la proposition de scinder les palettes selon les langues. L'actuelle est très compliquée selon moi, et assez « absurde » tant elle est avant tout anglophone. Une palette francophone serait vraiment sympa (et pourrait vite être très remplie !)  →Kokluts•discuter 18 août 2020 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Nom de la palette 

message: Bonjour,
J'ai remarqué que la palette dispose d'une section "Lullabies". Celle-ci ne devrait pas plutôt être nommée "Berceuses" ? (traduction littérale de ce terme).
Zengyl (discuter) 7 octobre 2018 à 12:13 (CEST)
replies: text: Tout juste, merci de la remarque. -- JR (disc) 8 octobre 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  "Lullabies" ?
Discussion:Juliette Singer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Juliette Singer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau, quelques mentions au mieux.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juin 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau, quelques mentions au mieux.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juin 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Statue qui pleure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Statues qui pleurent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet est tout à fait admissible, les sources ne manquent pas sur ce phénomène qui relève du canular ou de l'anarque, simplement on a affaire à un texte squelettique qui aligne quelques généralités mal sourcées ou non sourcées. --Elnon (discuter) 25 juin 2018 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet est tout à fait admissible, les sources ne manquent pas sur ce phénomène qui relève du canular ou de l'anarque, simplement on a affaire à un texte squelettique qui aligne quelques généralités mal sourcées ou non sourcées. --Elnon (discuter) 25 juin 2018 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dire que ce TI/pov date de 2006... Cdt, Manacore (discuter) 25 juin 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Est-ce que là on peut clôturer par exemple, ou il faut prolonger ? FDF [?] 3 juillet 2018 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Studio Danse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Studio Danse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelques sources pertinentes permettant d'écrire au moins un court  article respectant la vérifiabilité et la neutralité de point de vue: Publisher's Weekly, Kirkus Reviews, ICV2; BDzoom, Booklist, ActuaBD...  Se hisse dans des palmarès de BD les plus vendues ()  On trouve aussi de nombreux blogs (qui sans être des sources imparables de vérifiabilité, sont néanmoins des indices de notoriété), des entrevues (par exemple sur RTBF qualifiant cette série, parmi d'autres, de "série à succès"). - Boréal   (:-D)  26 juin 2018 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques sources pertinentes permettant d'écrire au moins un court  article respectant la vérifiabilité et la neutralité de point de vue: Publisher's Weekly, Kirkus Reviews, ICV2; BDzoom, Booklist, ActuaBD...  Se hisse dans des palmarès de BD les plus vendues ()  On trouve aussi de nombreux blogs (qui sans être des sources imparables de vérifiabilité, sont néanmoins des indices de notoriété), des entrevues (par exemple sur RTBF qualifiant cette série, parmi d'autres, de "série à succès"). - Boréal   (:-D)  26 juin 2018 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:SUD-Collectivités territoriales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[SUD-Collectivités territoriales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante, mentions dans plusieurs journaux comme Ouest France, Le Parisien, etc.-- Eshko Timiou (discuter) 8 juillet 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante, mentions dans plusieurs journaux comme Ouest France, Le Parisien, etc.-- Eshko Timiou (discuter) 8 juillet 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # HC. NAH, le 25 juin 2018 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Union syndicale Solidaires. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 juillet 2018 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sverige (chanson de Basshunter)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Sverige (chanson de Basshunter)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires, classements insuffisants (places basses dans des classements annexes). --Lefringant (discuter) 25 juin 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires, classements insuffisants (places basses dans des classements annexes). --Lefringant (discuter) 25 juin 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tatort: Superzwölfer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Tatort: Superzwölfer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source. --Volupnich (discuter) 28 juin 2018 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source. --Volupnich (discuter) 28 juin 2018 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 25 juin 2018 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thema (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Thema (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article sans référence et sans source secondaire. J'ai effectué quelques recherches et n'ait rien trouvé de convaincant. Ne répond pas à la recommandation sur la notoriété des entreprises, sociétés et produits. Milemfr (discuter) 4 juillet 2018 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sans référence et sans source secondaire. J'ai effectué quelques recherches et n'ait rien trouvé de convaincant. Ne répond pas à la recommandation sur la notoriété des entreprises, sociétés et produits. Milemfr (discuter) 4 juillet 2018 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie de la distinction optimale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Théorie de la distinction optimale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si la page francophone ne cite que le dénommé Brewer, en revanche l'interwiki anglophone donne quelques sources complémentaires.  à ce sujet. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 juin 2018 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si la page francophone ne cite que le dénommé Brewer, en revanche l'interwiki anglophone donne quelques sources complémentaires.  à ce sujet. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 juin 2018 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  théorie reliée à une seule personne, un certain Brewer, pas de sources secondaires permettant d'évaluer la notoriété de ces idées, limite TI--Pierrette13 (discuter) 25 juin 2018 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Torbeo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Torbeo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une paroisse en Galice est une subdivision infracommunale, tout à fait officielle et populaire en Galice. L'article en espagnol est un peu plus développé. — Berdea (discuter) 25 juin 2018 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une paroisse en Galice est une subdivision infracommunale, tout à fait officielle et populaire en Galice. L'article en espagnol est un peu plus développé. — Berdea (discuter) 25 juin 2018 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver