Discussion:Pierre Beffeyte/Admissibilité

message: Proposé par : 193.54.67.93 ( d) le 26 janvier 2010 à 15:40
suivant Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles, 
Les conditions suivantes sont, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisantes pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
* L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
* Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
* Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique[1], aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).
Aucune de ces conditions ne me semblent respectée, et de plus, l'auteur de l'article semble être la personne concernée elle-même.
Auto-promotion.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Je suis favorable et pourquoi pas je vous le demande ? PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 03:46 (CET)
replies: text: . idem John75 (d) 11 février 2010 à 04:33 (CET)
thread_title:  [[Pierre Beffeyte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Je suis favorable et pourquoi pas je vous le demande ? PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 03:46 (CET)
replies: text: . idem John75 (d) 11 février 2010 à 04:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis favorable et pourquoi pas je vous le demande ? PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 03:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Auto-promotion, aucun effort de présentation, ne répond pas aux critères (ceux-ci sont-ils à revoir?)--Rehtse (d) 16 février 2010 à 09:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: : . idem John75 (d) 11 février 2010 à 04:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés