Discussion:Controverse sur le rôle de la vaccination dans l'autisme

message: L'article mélange l'affaire britannique Wakefield (ROR/autisme) avec le retrait du thiomersal aux USA (thiomersal/autisme), qui sont deux affaires distinctes, car le ROR, vaccin vivant, n'a jamais contenu de thiomersal (qui est un conservateur et non un adjuvant), contrairement à ce qui est dit dans l'article. --Pat VH (discuter) 19 mai 2016 à 03:04 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je n'ai pas de compétences particulières sur le sujet, j'ai pris différentes sources déjà exploitées dans d'autres articles en vue de produire une synthèse sur le sujet. Je vous remercie donc beaucoup pour cette précision nécessaire. --18px Tsaag Valren (✉) 19 mai 2016 à 10:50 (CEST)
replies: text:  Dans l'article "Controverses vaccins", j'ai structuré la section "autisme et vaccin" en 3 : 1) Thiomersal 2) Wakefield pour bien montrer qu'il s'agit au départ de deux affaires distinctes l'une britannique, l'autre américaine. Lesquelles se sont réunies et transformées (à cause des études et recherches scientifiques négatives) en 3) procédures judiciaires contre la vaccination en général. Aux USA, cette controverse est souvent liée à un mouvement associatif prônant de soigner l'autisme par un régime diététique ou par des médicaments éliminant les métaux lourds de l'organisme. Mais il faut d'abord que je retrouve mes sources, avant que je puisse vous aider.--Pat VH (discuter) 19 mai 2016 à 15:49 (CEST)
replies: text:  C'est avec grand plaisir que je collaborerai avec vous sur cet article : je souhaite en apprendre plus sur ce sujet, tout document que vous pourrez fournir sera plus que bienvenu. --18px Tsaag Valren (✉) 19 mai 2016 à 16:08 (CEST)
thread_title:  confusions entre affaires différentes 

message: Si on évoque Wakefield, désormais complètement discrédité dans les milieux scientifiques, il faudrait peut-être aussi évoquer son film récent "Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe" et la controverse qu'avait causé son inscription au festival du film de Tribeca à New-York à l'initiative de Robert De Niro, père d'un enfant autiste. Si l'affaire est passée quasiment inaperçue en Europe, il semble que les media l'aient pas mal évoquée aux Etats-Unis. --Lebob (discuter) 19 mai 2016 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Film "Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe" 

message: Ce point du résumé introductif me semble inexact, car les plaintes aux USA sont déposées pour l'obtention d'indemnités de la part du gouvernement fédéral (compensations pour accidents vaccinaux), ça ne concerne pas les labos ou les médecins. Il s'agit de l'Omnibus Autism Proceeding, une sorte de class action qui vise à faire inscrire l'autisme comme maladie indemnisable. Ici la difficulté n'est pas de retrouver les sources (je les ai), mais de les comprendre. C'est un peu l'équivalent de l'ONIAM (Office national d'Indemnisation des Accidents Médicaux) en France, mais en très compliqué, à l'américaine. Si j'arrive à en tirer quelque chose d'un peu clair, je ferai une section là-dessus (si j'y arrive).--Pat VH (discuter) 20 mai 2016 à 21:58 (CEST)
thread_title:  plaintes de familles contre des laboratoires pharmaceutiques et des médecins 

message: Je pense qu'il serait plus neutre de mettre ces célébrités dans la section antivaccin, car ces célébrités sont célèbres pour être dirigeants affirmés de mouvements clairement anti-vaccins (et non pas être en faveur d'une liaison ROR/autisme) en liaison étroite avec Wakefield et des thérapies alternatives le plus souvent condamnées aux USA. Mais alors ça déséquilibre complètement la controverse avec une importance démesurée pour people/media (avec 2 photos-portraits) contre scientifiques (réduits à quelques lignes).--Pat VH (discuter) 26 mai 2016 à 19:39 (CEST)
replies: text: Je ne peux qu'abonder dans le même sens. L'activisme anti-vaccination de Jenny McCarthy est bien connu, mais il se base sur une intime conviction bien plus que sur des compétences scientifiques qu'elle n'a jamais eues (et n'aura vraisemblablement jamais) ou sur une connaissance approfondie de la question. Quant à Trump, sauf erreur de ma part, il ne s'est jamais distingué au cours de sa vie par des analyses scientifiques pénétrantes. Il n'y a pas de doute que la controverse sur le rôle de la vaccination dans l'autisme existe, bien qu'à ce jour aucune étude scientifique sérieuse n'ait pu prouver l'existence d'un tel lien, bien au contraire. Il faudrait donc éviter de développer l'article de façon telle à ce qu'il tombe dans le piège dénoncé par Jimbo Wales. --Lebob (discuter) 26 mai 2016 à 20:39 (CEST)
replies: text: Pas de problème : j'ai juste traduit ce passage depuis l'anglais --18px Tsaag Valren (✉) 26 mai 2016 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Célébrités 

message: L'article est vraiment bien. 
Je cherchais à le connecter en inter wiki, 
es ce que : https://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine_controversy est équivalent ? je ne suis pas sûr car celui ci prend spécialement le focus sur l'autisme. Es ce qu'il y a un article équivalent en anglais ? 
--Baptisteg (discuter) 14 octobre 2017 à 09:28 (CEST)
replies: text: Justement, les articles anglophones adoptent un angle différent (controverse ROR et controverse Thiomersal). Je n'ai pas trouvé d'interwiki à faire. --18px Tsaag Valren (✉) 14 octobre 2017 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Lien autre wiki 

message: Cet article est éminemment intéressant, très bien écrit et d'une importance énorme au vu des conséquences sanitaires qu'a eu le mouvement anti-vaxx (et les conséquences sur les croyances fausses sur l'autisme).
Du coup je voulais juste remercier gratuitement l'auteur principal, merci  et les deux relecteurs principaux  et . Chapeau bas, vous me laissez admirative .
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 octobre 2017 à 12:47 (CEST)
replies: text: Euterpia, Merci :-). — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 14 octobre 2017 à 15:50 (CEST)
replies: text: Merci Euterpia. Si cet article peut contribuer à faire reculer les fausses croyances, j'estime avoir rempli la mission ! --18px Tsaag Valren (✉) 14 octobre 2017 à 18:22 (CEST)
replies: text:  Félicitations à tous ceux qui se sont investis dans la rédaction de cet article pour en faire un article de qualité. Sur un sujet aussi sujet à controverses relever le défi n'était pas simple et vous l'avez fait avec brio. --Lebob (discuter) 14 octobre 2017 à 18:48 (CEST)
replies: text:  Je vois que mes bons vieux partenaires du Wikiconcours de 2010 continuent un travail remarquable et impressionnant . Félicitations. Lebrouillard demander audience 15 octobre 2017 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Félicitations gratuites 

message: Le nom de l'auteur apparait 2 fois !! (dans la partie utilisant les données wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q38814069?uselang=fr )
[Saluzzo 2011] Jean-François Saluzzo et Jean-François Saluzzo
--Wisdood (discuter) 7 janvier 2021 à 17:49 (CET)
replies: text: Erreur sur Data (P2093 étant utilisé en même temps que P50, ce qui est déconseillé). SammyDay (discuter) 7 janvier 2021 à 19:05 (CET)
thread_title:  Jean-François Saluzzo et Jean-François Saluzzo