lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Oppo

message: Oppo semble avoir totalement changé de marché vers les smartphones (leurs sites ne montrent plus que ça), et ils sont maintenant connus en tant que "Oppo".
Il serait donc judicieux de renommer la page en "Oppo", et puis d'ajouter ses activités smartphones.
--Nod'Vos (discuter) 21 septembre 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Restructuration totale 

message: La marque OPPO, a t elle une représentation en Côte d'Ivoire? Astrianna (discuter) 15 août 2019 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Représentation de OPPO en Côte d'Ivoire 

message: Bonjour,
La marque OPPO est elle représentée en Côte d'Ivoire? Si non, pourquoi pas?
Merci Astrianna (discuter) 15 août 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Représentation de OPPO en Côte d'Ivoire
Discussion:Badugi

message: Bon, j'arrête de me batter contre la personne qui n'est pas connectée et qui annonce que le badugi est un poker, mais je maintien ici mon avis : Le badudgi n'est pas du poker car il ne respecte rien des règles général du poker. ET c'est pas parceque quelques sites en ligne ont décidés de l'intégrer à coté des jeux de poker que c'est en un Surtout si c'est récent Sletuffe (d) 24 février 2009 à 23:04 (CET)
thread_title: Fin
Discussion:Sporting Club Chinonais/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 (d) 24 février 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[:Sporting Club Chinonais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Clio64 (d) 24 février 2009 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Clio64 (d) 24 février 2009 à 23:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mélodica

message: Le nom mélodica a été construit sur le modèle d'harmonica, masculin en français. En outre l'usage le plus répandu valide est bien le masculin (rapport à http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A9lodica&diff=prev&oldid=34544039 et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A9lodica&diff=6543305&oldid=6495839 ). Ukulele ✉ 25 février 2009 à 00:08 (CET)
thread_title: À propos du genre
Discussion:Collège Paul Bert/Admissibilité

message: Proposé par : Hopea • 17 février 2009 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[:Collège Paul Bert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Ce collège, dont je suis un ancien élève, possède un magnifique batiment ancien, sans doute classé, typique de l'architecture en pierres originaires des carrières du sud de Paris, ce qui n'a absolument pas été développé par le contributeur.
Je ne sais si cela constitue un argument, mais peut-être faudrait-il juste modifier cet article.
====Supprimer====
#  -- Kyro  Tok To Mi le 17 février 2009 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Kyro  Tok To Mi le 17 février 2009 à 10:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mausolée de Lanuéjols

message: :Ça paraît OK pour un BA. Juste un regret, de ne pas avoir de cliché de l'inscription - à moins de signaler qu'il y en a un (de médiocre qualité) sur la base Epigraphik Dantenbank Ursus (discuter) 29 novembre 2022 à 20:49 (CET)
replies: text: Eh oui, . Mais j'ai trouvé sur internet une photo pas mal, insérée comme . Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 29 novembre 2022 à 21:34 (CET)
replies: text: Même regrets pour les images non disponibles sur Commons. Mais l'article répond pour moi déjà aux critères BA. --H2O(discuter) 29 novembre 2022 à 21:51 (CET)

text: C'est vrai que je travaille principalement sur des monuments de mon pays, que dis-je, de ma ville. Plus facile d'aller prendre rapidement, même à pied, la photo qui manque . Bravo pour le travail que je vois assidu les derniers jours. --H2O(discuter) 1 décembre 2022 à 09:34 (CET)
replies: text: Moi aussi, , j'essaie en général de prospecter à proximité, mais là c'est un peu différent : un coup de cœur à la lecture de la bibliographie. — Arcyon [Causons z'en] 3 décembre 2022 à 10:05 (CET)
thread_title:  Mausolée de Lanuéjols BA ? 

message: " « gentilice » [de leur mère] " renvoie à la page Wikipédia qui caractérise ce terme comme « patrilinéaire ».
Le Wiktionnaire, lui, ne précise pas le genre…
Ceci dit, bravo et merci pour cet article. Fred Lafon (discuter) 23 décembre 2022 à 02:58 (CET)
thread_title:  À propos de « le gentilice de leur mère »
Discussion modèle:Infobox Musique (tournée)

message: Ce modèle, ou un des modèles appelés par celui-ci est bogué, car il y a une paire d’accolades qui traîne à la fin (une fois le modèle utilisé / affiché). Merci aux experts es modèles de se pencher sur le modèle malade .
Note : vu que le problème se présente aussi en regardant des anciennes versions vieilles de plus de 6 mois (exemple), j’imagine qu’il est fort probable que le problème vienne en amont, dans un des modèles utilisés par celui-ci. Ou alors est-ce un effet de bord ?  — MetalGearLiquid  [m’écrire] 25 février 2009 à 09:13 (CET)
thread_title:  Bogue à corriger 

message: Bonjour,
Le titre de l'« Album promu » (album) ne devrait-il pas respecter WP:TYPŒ et être en italique ?
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 29 avril 2017 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Album en italique 

message: Bonjour,
Comment faire lorsqu'une tournée concerne deux artistes différents pour l'infobox et les liens vers les tournées précédentes et suivantes. Comme par exemple OTR II Tour. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 22 mars 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  Tournée commune à 2 artistes
Discussion:Jonathan Picard/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 25 février 2009 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[:Jonathan Picard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article à reconstruire car trop promotionnel mais pas à supprimer, les références sont nombreuses. Darkbowser (d) 25 février 2009 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à reconstruire car trop promotionnel mais pas à supprimer, les références sont nombreuses. Darkbowser (d) 25 février 2009 à 14:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 25 février 2009 à 11:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  L'article nécessite quelques remaniements, mais est assez étoffé. Les sources sont fiables.
# Merci à mes amis pour ce magnifique cadeau d'anniversaire! J'ai rarement ris comme ça dans ma vie! (Félicitation pour votre soucis du détail et votre ton dithyrambique à souhait! ;-) 204.101.137.152 (d) 2 mars 2009 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dargis/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 25 février 2009 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[:Dargis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Ahh, c'est déjà mieux que Crack Attack, Buckingham, mais la source est un blog. Pas suffisante pour verifier, seul les information tirés de sources fiables ont leur place sur wikipédia.--Galdrad (Communiquer) 25 février 2009 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ahh, c'est déjà mieux que Crack Attack, Buckingham, mais la source est un blog. Pas suffisante pour verifier, seul les information tirés de sources fiables ont leur place sur wikipédia.--Galdrad (Communiquer) 25 février 2009 à 11:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #. Bah, il y a une source.--Lothain (d) 25 février 2009 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste d'anthroponymes rétronymiques

message: Salut. J'ai noté Guillaume Coustou pour les père et fils. Mais est-ce officiel ou officieux ? J'ai découvert cet article qui est bien original à partir des antroponymes ou on s'est déjà retrouvé ! Bon courage. Siren - (discuter) 25 février 2009 à 11:49 (CET)
replies: text: Merci, j'ignore s'il y a des appellations plus officielles que d'autres, je liste tout ce que je trouve ! Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 25 février 2009 à 19:48 (CET)

message: Est-ce que ça marche aussi pour Julia Caesaris Maior et Julia Caesaris Minor ?--Guil2027 (d) 4 septembre 2011 à 02:17 (CEST)
replies: text: Bien sûr, tu peux les ajouter à la liste ! - Cymbella (répondre) - 4 septembre 2011 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Major et Minor
Discussion:Atmosphère de Titan

message: Je suis en train de voir les traductions depuis le néerlandais, l'allemand, je m'occuperais probablement du portuguais moi même.--Treehill 25 février 2009 à 12:07 (CET)
replies: text: Je vais avoir des difficultés pour le néerlandais et l'allemand.--Treehill 26 février 2009 à 08:27 (CET)
replies: text: Bon j'ai traduit, je pense du mieux que je pouvais, la majorité des passages en néerlandais et en allemand (pour les passages qui me manquent cf le Bistro Mi sekigas). Ca nécessiteras quand même un relecteur comprenant le néerlandais et/ou l'allemand pour une relecture plus efficace. Maintenant il me reste a intégrer ces traduction dans le texte originel en français.--Treehill 27 février 2009 à 10:53 (CET)
replies: text: Terminé! Par contre une partie provient des wiki portugais, néerlandais et allemand. J'ai essayer de la traduire, par contre il faudrait vérifier si les informations supplémentaires sont correctes.--Treehill 27 février 2009 à 13:57 (CET)
thread_title: Traduction - Avancement
Discussion:Bagad An Hanternoz/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 25 février 2009 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[:Bagad An Hanternoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il existe déjà une [vingtaine de groupes de ce genre ] auxquels un article est consacré. Pourquoi supprimer celui-ci en particulier ? 
#: Parce que je suis tombé sur celui-ci en particulier et pas sur les autres. --| Passoa15 | me parler | 26 février 2009 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il existe déjà une [vingtaine de groupes de ce genre ] auxquels un article est consacré. Pourquoi supprimer celui-ci en particulier ? 
#: Parce que je suis tombé sur celui-ci en particulier et pas sur les autres. --| Passoa15 | me parler | 26 février 2009 à 17:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 25 février 2009 à 13:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carnaval de Chapelle-lez-Herlaimont/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 7 septembre 2019 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Carnaval de Chapelle-lez-Herlaimont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même si le Carnaval de Binche est plus connu. Diversité à préserver.--Barbanegre (discuter) 12 septembre 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même si le Carnaval de Binche est plus connu. Diversité à préserver.--Barbanegre (discuter) 12 septembre 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. NoFWDaddress (d) 7 septembre 2019 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a des articles sur ce sujet dans les moteurs de recherches. Alors, oui bien sur il faut revoir l'article, mais cet événement existe bel et bien et le fait qu'il y ait (semble-t-il) peu de participants ne semble pas être un argument valable (ce n'est pas le nombre qui fait la notoriété). Doit on parler l'Île de Pâques, dans ce cas là puisqu'il n'y a que 6 000 habitans ?? . --JPC  des questions ? 8 septembre 2019 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: __NOINDEX__
 
== :Carnaval de Chapelle-lez-Herlaimont ==
Proposé par : | Passoa15 | me parler | 25 février 2009 à 13:33 (CET)
thread_title:  Débat de 2009 

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 25 février 2009 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[:Carnaval de Chapelle-lez-Herlaimont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Attire quelques milliers de personnes. Me semble suffisant. Vioxx  [discu] 25 février 2009 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Attire quelques milliers de personnes. Me semble suffisant. Vioxx  [discu] 25 février 2009 à 21:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 25 février 2009 à 13:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Géographie de l'Amérique du Nord

message: Le texte mentionne « la partie au nord de l'Amérique latine comprend le Mexique, les pays de l'Amérique centrale et des Caraïbes ».
Je ne suis pas d’accord avec cette division vu que le Mexique et toute l'Amérique centrale insulaire sont latins... Donc, plutôt que de diviser l'Amérique en « anglo-saxonne » et « latine », je suggère de s'en tenir à l'Amérique du Nord, Amérique centrale et Amérique du Sud. Sonia sunshine (discuter) 3 avril 2023 à 10:41 (CEST)
thread_title:  au nord de l'Amérique latine? 

message: l'Amérique du Nord aspect physique et humaine 154.73.113.246 (discuter) 26 avril 2024 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Exposé l'Amérique du Nord aspect physique et email
Discussion:Lemme de classe monotone

message: Je me suis fait plaisir en rendant hommage à Wacław Sierpiński, car je viens de découvrir qu'en dehors de ces 2 beaux objets mathématiques qui m'ont ravi sans pour autant m'être très utiles, il a aussi démontré un lemme d'une grande importance dans mon domaine. Peut-être ces dessins encombrent-il trop cette page, mais, dans le doute, je les laisse quand même.--Chassaing 25 février 2009 à 14:43 (CET)
thread_title:  dessins inutiles ?? 

message: * une version fonctionelle (voir Barbe et Ledoux)
* caractériser la loi d'une suite via les lois fini-dimensionelles ??
* autre chose ??
Chassaing 16 septembre 2009 à 13:03 (CEST)
thread_title:  à faire ?? 

message: Je ne comprends pas tout à fait la démonstration du lemme, je crois qu'elle omet une justification, en effet qu'est-ce qui garanti que si \mathcal{M}_{\mathcal{C}} est une tribu, alors \sigma(\mathcal{C}) \subset \mathcal{M}_{\mathcal{C}} ??
Jfisc86 (d) 13 avril 2011 à 15:32 (CEST)
replies: text: Par définition de \sigma(\mathcal{C}),  (voir tribu engendrée) \sigma(\mathcal{C}) est la plus petite (pour l'inclusion) tribu contenant \mathcal{C},  alors que  \mathcal{M}_{\mathcal{C}} est une tribu contenant \mathcal{C}.   Donc \sigma(\mathcal{C})   est plus petite (pour l'inclusion)  que  \mathcal{M}_{\mathcal{C}},  autrement dit \sigma(\mathcal{C}) \subset \mathcal{M}_{\mathcal{C}}. C'est un raisonnement classique dans ce domaine, mais il aurait peut-être fallu l'expliciter. Chassaing 13 avril 2011 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Démonstration
Discussion catégorie:Membre de Ska-P/Admissibilité

message: Proposé par : Captain T (d) 25 février 2009 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Membre de Ska-P]] 

message: Wikipédia:Pages à fusionner est plus indiqué que PàS pour proposer des fusions d'articles... Wanderer999 ° me parler ° 27 février 2009 à 02:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# sans interet --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sans interet --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 23:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Récupérer les informations pertinentes et fusionner dans Ska-P Captain T (d) 25 février 2009 à 15:16 (CET)
thread_title: Autres
Discussion:Armorial des communes de l'Isère

message: Les dauphins en position de plongée devraient être redessinés plutôt que simplement renversés, ce serait plus heureux sur le plan esthétique. Syssoun (d) 25 février 2009 à 15:20 (CET)
replies: text: Voilà, la forme des dauphins a été modifiée pour donner un aspect plus réaliste. MG05 (d) 1 mars 2009 à 19:12 (CET)
thread_title: Moirans

message: Le blasonnement est imprécis et faux. La position relative des deux ponts n'est pas mentionnée : sont-ils l'un sur l'autre ? La rivière est issante de la pointe. Et les trois éclairs sont-ils mouvants de la rivière ou de la pointe ? Brochent-ils sur les ponts ou bien passent-ils dessous ? Faute de la source originale, je ne peux pas savoir qui du dessin ou de la description est juste, mais cela mérite une bonne révision. Syssoun (d) 25 février 2009 à 15:35 (CET)
replies: text: Farite (Prefere malfrue ol neniam...) Gxis! --Ssire (d) 30 juillet 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title: Pont-de-Claix

message: Il y a, à mon humble avis, une légère confusion entre armoiries et logo. Les armes étant libres de droit, je ne pense pas que l'on puisse y reproduire le logo d'un Parc Naturel ; avis aux spécialistes. Syssoun (d) 25 février 2009 à 15:35 (CET)
thread_title: La Gua

message: Le blason ne correspond pas au dessin du site de la commune . En effet le chardon dessiné par la commune est : "de sinople fleuri d'argent"--Galich (d) 30 juillet 2010 à 21:01 (CEST)
replies: text: Corrigé ! Merci pour l'info. Cdlt --Ssire (d) 30 juillet 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title: Cessieu

message: Le blason d'Agnin pris sur le site de la mairie: http://www.agnin.info/images/logoagnin_200.jpg
Brézin: http://www.brezins.fr/uploads/images/vivre-a-brezins/blason-de-brezins.jpg
Je ne sais pas les uploader, normalement je pourrais car ils ne sont pas copyrightés, mais pourquoi on affiche "à dessiner" au lieu de "uploader"?
: parce que "à dessiner" c'est du bon français, qu'au minimum il faudrait un "à" pour préceder cet anglisisme inutile quand il existe un "télécharger" voire un "téléverser". L'absence de © n'est pas certaine, et le style est peu héraldique surtout concernant Brezin (que pour ma part, je considère plutôt comme un logo "écusoniforme")dont le blasonnement, composition laborieuse de Juric, est non totalement satisfaisante. -- Ssire (discuter) 10 août 2015 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Les blasons "à dessiner" 

message: vignette|Blason sur une plaque de rue.
Bonjour, le blason de Verna (Vernas ici) n’est pas listé, je l’ai pourtant vu sur des plaques de rue. Je pense qu'il s'agit de celui de la famille de Verna : d'azur à la bande d'or, ch(argé?) d'une étoile de gu(eules), posé en pal et d'un dauphin du même ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 10 août 2015 à 09:24 (CEST)
replies: text: pas posée en pal -- Ssire (discuter) 10 août 2015 à 14:04 (CEST)
replies: text: c'est moi ou le dauphin tiens un truc dans sa gueule ? --Chatsam  (coucou) 10 août 2015 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Verna(s)
Discussion:Photojournalisme.fr/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 25 février 2009 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[:Photojournalisme.fr]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'auteur indique qu'il existe des publications à propos de ce site, ce serait bien qu'il les indique (en les citant dans une rubrique "sources") pour pouvoir se prononcer sur l'admissibilité. Il est clair que, Wikipédia n'étant pas un annuaire, il faut retirer toute la rubrique "contact". Je serais d'ailleurs d'avis de retirer dès maintenant toutes les adresses e-mail de l'équipe du site dans leur propre intérêt, pour leur éviter d'être envahis par le spam ... --Milena  (Parle avec moi) 25 février 2009 à 17:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible, sous réserve d'un sourçage conséquent et de l'apport d'informations justifiant un article dédié. Le site émane d'une association notable, FreeLens, mais le sujet peut tout aussi bien être traité dans l'article la concernant. --Lgd (d) 1 mars 2009 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, sous réserve d'un sourçage conséquent et de l'apport d'informations justifiant un article dédié. Le site émane d'une association notable, FreeLens, mais le sujet peut tout aussi bien être traité dans l'article la concernant. --Lgd (d) 1 mars 2009 à 08:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Autopromotion + Violation du droit d'auteur. Aussi, ce n'est pas à cause que c'est le "premier site web francophone" sur ce sujet qu'il mérite un article. --Sniff (d) 25 février 2009 à 23:35 (CET)
thread_title: Supprimer