Discussion:Liste des principaux dirigeants religieux/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 21 juin 2015 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Liste des principaux dirigeants religieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  absolument pas un travail inédit puisque des listes existes et sont citées comme : Religious leaders sur Rulers.org ou Religious Organizations sur World Statesmen.org. Si les critères pour être désignés comme un dirigeant religieux ne sont pas clairs, il faut les définir et pas supprimer l'article.  De plus, l'article a déjà été considéré comme admissible. Je ne vois pas pourquoi il ne le serait plus maintenant. --[delsaut] (discuter) 21 juin 2015 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absolument pas un travail inédit puisque des listes existes et sont citées comme : Religious leaders sur Rulers.org ou Religious Organizations sur World Statesmen.org. Si les critères pour être désignés comme un dirigeant religieux ne sont pas clairs, il faut les définir et pas supprimer l'article.  De plus, l'article a déjà été considéré comme admissible. Je ne vois pas pourquoi il ne le serait plus maintenant. --[delsaut] (discuter) 21 juin 2015 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Synthèse inédite. Qui les qualifie de principaux? Javeec (discuter) 21 juin 2015 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 
Traité : article conservé Clem23 28 mai 2007 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Omar86 | Niqash 21 mai 2007 à 15:37 (CEST)
replies: text: je pense que tu peux voter pour avec  et argument la : je trouve que c'est un bon point de départ pour la navigation . Omar86 | Niqash 21 mai 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des dirigeants religieux]] 

message: N'étant pas pour la religion en général. J'attend un peu pour donner mon vote ! Mikani 21 mai 2007 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je ne suis pas contre cette liste, elle a une certaine utilité et elle est encyclopédique, mais il faudrait effacer les dirigeants des sectes comme la église de scientologie, les raéliens, et les autres sectes de cette liste et rester seulement sur les religions qui ont une certaine importance. À même temps on a toute la liste des mouvements religieux dans la même page Matrix76 21 mai 2007 à 16:26 (CEST)
replies: text: je pense que tu peux voter pour avec  et argument la : je trouve que c'est un bon point de départ pour la navigation . Omar86 | Niqash 21 mai 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas contre cette liste, elle a une certaine utilité et elle est encyclopédique, mais il faudrait effacer les dirigeants des sectes comme la église de scientologie, les raéliens, et les autres sectes de cette liste et rester seulement sur les religions qui ont une certaine importance. À même temps on a toute la liste des mouvements religieux dans la même page Matrix76 21 mai 2007 à 16:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Omar86 | Niqash 21 mai 2007 à 15:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Renommer (ex. Dirigeant religieux) et faire une synthèse des différents types d'« exécutifs religieux », de leur mode de désignation, etc. (ça a dû être abondamment étudié un truc pareil !). Mais en l'état c'est une base de données, donc inacceptable. — Régis Lachaume ✍ 23 mai 2007 à 00:23 (CEST)
thread_title: Dépasser de la liste brute

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je vois bien que ce genre de listes peut poser probleme (cf Walid Joumblatt) qu'elle n'est pas forcément facile à maintenir  mais je vais sortir l'argument qui tue, cette liste m'intéresse et je trouve que c'est un bon point de départ pour la navigation. N'ayant pas de vrais arguments pour la conservation je m'abstiendrais de voter.--Kimdime69 21 mai 2007 à 16:21 (CEST)
replies: text: je pense que tu peux voter pour avec  et argument la : je trouve que c'est un bon point de départ pour la navigation . Omar86 | Niqash 21 mai 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés