lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Naprotechnologie/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 10 mai 2020 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Naprotechnologie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Trois articles à la suite qui tournent en rond en s'autojustifiant, tout comme les arguments pour leurs conservations : Thomas Hilgers justifie Naprotechnologie qui justifie FertilityCare qui justifie Thomas Hilgers. Le problème; c'est que tout se base sur la méthode Billings dans l'histoire de laquelle Hilgers ne joue aucun rôle. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 14 mai 2020 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le quotidien La Croix et l'hebdomadaire Famille chrétienne dont des sources secondaires acceptables. Il y a plusieurs articles centrés, sur plusieurs années :  et . Merci de ne pas supprimer le contenu de l'article avant d'avoir au moins un peu cherché. Peter17 (discuter) 10 mai 2020 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le quotidien La Croix et l'hebdomadaire Famille chrétienne dont des sources secondaires acceptables. Il y a plusieurs articles centrés, sur plusieurs années :  et . Merci de ne pas supprimer le contenu de l'article avant d'avoir au moins un peu cherché. Peter17 (discuter) 10 mai 2020 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir Discussion:Thomas_Hilgers/Suppression. Bidonnage commercial sans le moindre intérêt. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 11 mai 2020 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et mettre en redirection avec FertilityCare. 
#  et mettre en redirection avec FertilityCare. Plusieurs sources primaires sur le sujet mais je n'ai pas encore trouvé de sources secondaires centrées et fiables. En outre, les sources anglophones (majoritaires) ont moins tendance à séparer les deux que les sources francophones. Hesan (discuter) 15 mai 2020 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Fusionner avec FertilityCare. Puis renommer en "Modèle de Creighton". --Sweet Dream (discuter) 21 mai 2020 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Recherche des contacts

message: , je ne suis pas sûr que ton ajout sur le traçage numérique soit pertinent, car je suppose que tu veux parler des applications Covid-19 en général. À ma connaissance la pandémie de Covid-19 est la première « utilisation » et la seule sur laquelle il a des retours est TraceTogether qui fait effectivement du traçage numérique, mais qui ne correspond pas à l'ensemble de ces applications. Par ailleurs, ce paragraphe ne devrait pas se trouver dans l'introduction car il ne correspond pas au résumé d'un paragraphe existant dans le corps de l'article. Enfin je ne pense pas que le terme balance bénéfice-risque soit approprié dans ce cas car ces outils ne sont pas des traitements. --Dom (discuter) 16 mai 2020 à 22:11 (CEST)
replies: text: Merci du retour; après la tuberculose, c'est la principale nouvelle pathologie ou on fait du traçage; le traçage numérique n'est pas seulement les applis téléphones; c'est surtout actuellement les outils partagés type contact COVID partagés entre patient (accord mais MDO) MG labo et brigades CPAM et ARS de recherche de contacts; sans les réseaux et outils numériques ça serait autre chose; c'est très évolutif donc j'imagine que l'analyse va venir audela de l'annonce.. Merci Yves.bertin (discuter) 16 mai 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Traçage numérique 

message: Pour info : . — Thibaut (discuter) 28 septembre 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Note de la CELF concernant la traduction « traçage »
Discussion:Omeyyades

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 14:03 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Gouverneur des omeyyades du haut Moyen Âge est proposé à la suppression
Discussion:Liste des épisodes d'En famille/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 10 mai 2020 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes d&#39;En famille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 10 mai 2020 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 10 mai 2020 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florent Hill/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Florent Hill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas encore aux critères d'amissibilité. Promotion--GardeSuisse (discuter) 14 mai 2020 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas encore aux critères d'amissibilité. Promotion--GardeSuisse (discuter) 14 mai 2020 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Homme qui mesure les nuages/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Homme qui mesure les nuages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Œuvre connue d'un artiste connu. J'ai ajouté 2 sources récentes de qualité. Attention au titre originel de l'œuvre De man die de wolken meet. --Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Œuvre connue d'un artiste connu. J'ai ajouté 2 sources récentes de qualité. Attention au titre originel de l'œuvre De man die de wolken meet. --Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Homme-bête (Warhammer)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Homme-bête (Warhammer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source, pas d'interwiki, dur de voir l'admissibilité pour moi. --Martin-78 (discutailler) 10 mai 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source, pas d'interwiki, dur de voir l'admissibilité pour moi. --Martin-78 (discutailler) 10 mai 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horiba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Horiba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peu de source en l'état actuel, mais 4 IW, un travail de sourçage est à réalisé en s'aidant notamment des articles dans d'autres langues, mais l'article est admissible selon moi. --Martin-78 (discutailler) 10 mai 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de source en l'état actuel, mais 4 IW, un travail de sourçage est à réalisé en s'aidant notamment des articles dans d'autres langues, mais l'article est admissible selon moi. --Martin-78 (discutailler) 10 mai 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le seul sourçage est le lien officiel de l'entreprise : aucun sourçage secondaire permettant d'apprécier la notoriété particulière  de l'entreprise parmi les entreprises japonnaises, parmi les entreprises du même secteur d'activité... --Claude villetaneuse (discuter) 11 mai 2020 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Horžiczký/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux musiciens sont cités dans le dico de Fétis. Ça n’empêche pas de travailler forme et sourçage, mais cela indique que pour mc, le nom est parfaitement recevable. L'entrée dans le Grove et la MGG achève le débat — et rend le vote contre obsolète et sans objet. Patachonf (discuter) 13 mai 2020 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux musiciens sont cités dans le dico de Fétis. Ça n’empêche pas de travailler forme et sourçage, mais cela indique que pour mc, le nom est parfaitement recevable. L'entrée dans le Grove et la MGG achève le débat — et rend le vote contre obsolète et sans objet. Patachonf (discuter) 13 mai 2020 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sourçage de l'article (les liens externes non liés et la bibliographie non liée ne sont pas des sourçages). Absence de sourçage secondaire permettant d'apprécier la notoriété de cette famille noble. --Claude villetaneuse (discuter) 11 mai 2020 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Kaloum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Hôtel Kaloum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page promotionnelle. Quand on recherche sur Google, dans le flot de sites marchands, on trouve seulement la trace de l'inauguration. Aucun intérêt encyclopédique --Baobabjm (discuter) 16 mai 2020 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page promotionnelle. Quand on recherche sur Google, dans le flot de sites marchands, on trouve seulement la trace de l'inauguration. Aucun intérêt encyclopédique --Baobabjm (discuter) 16 mai 2020 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I Need You for Christmas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[I Need You for Christmas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée permet d'apprécier la notoriété de la chanson. Sourçage irrégulier (aucune date mentionnée des liens internet non décrits) --Claude villetaneuse (discuter) 11 mai 2020 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée permet d'apprécier la notoriété de la chanson. Sourçage irrégulier (aucune date mentionnée des liens internet non décrits) --Claude villetaneuse (discuter) 11 mai 2020 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Humbert Ibach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Humbert Ibach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  deux livres parlent de lui :  et  Mario93 (discuter) 11 mai 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  deux livres parlent de lui :  et  Mario93 (discuter) 11 mai 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de toute source secondaire permettant d'apprécier la notoriété de l'artiste et de présenter son œuvre + une seule source primaire constituée par une interwiev de l'intéressé ... --Claude villetaneuse (discuter) 11 mai 2020 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Considérations actuelles sur la guerre et la mort

message: Dommage! La traduction des OCF.P XIII par Actuelles est selon moi beaucoup plus juste et forte pour Zeitgemässes de Freud dans ce texte méditatif de l'écrivain et penseur. "Considérations" est un ajout français (une "cheville") édulcorant qui minimise la force du titre original en allemand et de ce qu'il peut justement signifier "actuellement". Mais, mis à part qu'il aurait peut-être fallu en discuter un peu ici quand même en pdd avant de "rétablir" le vieux titre "habituel" supposé ne pas déranger une majorité supposée, soit, je m'incline devant le  "principe de moindre surprise"  cher à Wikipédia.fr! Je m'y attendais un peu de toute façon, et cela ne me "surprend" pas ! Merci  sinon de m'avoir répondu sur ta pdd .  Amicalement --Bruinek (discuter) 11 mai 2020 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Changement de titre
Discussion:Hélicoptère monétaire/LSV 18313

message: Proposant : JPC  des questions ? 28 mars 2020 à 10:25 (CET)
replies: text:  C'est amusant de survoler mais j'ai bien utilisé le verbe « pouvoir » qui n'est pas restrictif.--JPC  des questions ? 28 mars 2020 à 12:41 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si je suis le seul dans ce cas, mais si je n'avais pas consulté l'article, j'aurais compris que son usage n'est prôné qu'en cas de récession. Qui plus est, il me semble que cela rendrait le LSV d'autant plus percutant de souligner que l'usage est aussi prôné hors récession. --EB (discuter) 28 mars 2020 à 12:55 (CET)

text: ... alors, rajouter "notamment". - Mylenos (discuter) 9 avril 2020 à 18:24 (CEST)
replies: text:  Oui, pourquoi pas ?  --JPC  des questions ? 9 avril 2020 à 22:22 (CEST)
replies: text: Cela manquerait un peu de percussion, àmha.  --EB (discuter) 10 avril 2020 à 00:08 (CEST)
replies: text: Je n'aime pas « certains ». --Fanfwah (discuter) 12 avril 2020 à 19:48 (CEST)

text: Pour montrer que l'idée n'est pas limitée à des marginaux, et pour remédier à la critique de  à l'égard de ma précédente proposition :  Le propos faisant allusion à Mario Draghi, Stanley Fischer et Philipp Hildebrand. --EB (discuter) 25 avril 2020 à 18:33 (CEST)
replies: text:  très bien, mais est-ce que ce ne serait pas un tout petit peu plus élégant de rajouter un verbe, type « jeter de l’argent par hélicoptère » ou « déverser de l’argent par hélicoptère » ? --Pic-Sou 6 mai 2020 à 10:44 (CEST)

text: Je n'ai pas voulu aller trop loin dans mes propres préférences mais oui, je préfère comme ça. --EB (discuter) 6 mai 2020 à 10:46 (CEST)
replies: text: Ou la phrase ci-dessus avec « l'argent jeté depuis un hélicoptère ». Grasyop ✉ 6 mai 2020 à 10:55 (CEST)
replies: text: Plutôt d'accord avec l'ajout de Pic-Sou. Et « Selon MF » plutôt que « Selon l'expression de MF ». Pour aller dans le sens des propositions antérieures d'EB, on pourrait mettre : , [...]}} --Fanfwah (discuter) 6 mai 2020 à 11:07 (CEST)
replies: text: Le problème est que Friedman n'a jamais prôné cela, il a simplement proposé une expérience de pensée : d'où . Partant, il peut difficilement avoir des disciples, d'autant moins que tout le monde ne met pas exactement les mêmes mesures derrière cette expression (ce qui explique la difficulté à s'accorder sur un libellé). --EB (discuter) 6 mai 2020 à 11:37 (CEST)
replies: text:  Je pense que nous pouvons mettre « « jeter l'argent par hélicoptère » peut être... » dans la formulation d'Erik Bovin. Les guillemets, indiquant une expression, renvoient bien à l'image proposée par Friedman. --ContributorQ(✍) 6 mai 2020 à 12:19 (CEST)
replies: text: Je valide cette formulation en ajoutant "de" avant "l'argent" (on ne jetterait pas tout l'argent de la collectivité disponible comme un ménage peut être accusé de jeter son argent par les fenêtres). --EB (discuter) 10 mai 2020 à 15:36 (CEST)
replies: text:  Ok ! --JPC  des questions ? 10 mai 2020 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Tu marches dans le désert, un hélicoptère arrive...
Discussion:Beatus Andreas

message: Je me permets de faire remarquer une erreur grave que commettrait celui qui se fierait aveuglément à la traduction automatique et publierait ce qu'elle donne sans une relecture attentive : j’ai constaté que tous les logiciels traduisaient le terme allemand Weltklerus (clergé séculier) par clergé mondial ou quelque chose d'analogue. Alors que le pape bien embarrassé avait permis un culte local (les gens du diocèse de Brixen croyaient d’autant plus à ce saint qu’il attirait des pèlerins et faisait vivre le pays), le lecteur croira que dans le monde entier ce culte était autorisé.
Telle est la situation dans la traduction automatique, cependant, à l’heure où je fais la remarque. J’ai constaté que des erreurs signalées étaient parfois rapidement corrigées. Gustave G. (discuter) 11 mai 2020 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Remarque en passant
Discussion catégorie:Dictionnaire des féministes/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 11 mai 2020 à 07:04 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Dictionnaire des féministes]] 

message: Bandeau d'admissibilité présent depuis presque un an sur la page. Cette catégorisation n'est pas habituelle sur Wikipédia à mon sens, la communauté peut donner son avis, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 11 mai 2020 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:CAA quadrature du cercle : catégorie inappropriée ou en tout cas pas habituelle sur WP : catégorie livre sur la page d'une personne. Mais elle semble majoritairement apposée sur les pages de personnes (22 p. sur les 26 catéorisées), et n'a pas grand intérêt si la décision revient à l'enlever de ces pages...  --Pierrette13 (discuter) 11 mai 2020 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:CAA quadrature du cercle : catégorie inappropriée ou en tout cas pas habituelle sur WP : catégorie livre sur la page d'une personne. Mais elle semble majoritairement apposée sur les pages de personnes (22 p. sur les 26 catéorisées), et n'a pas grand intérêt si la décision revient à l'enlever de ces pages...  --Pierrette13 (discuter) 11 mai 2020 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:COSOM André Messager/Admissibilité

message: Proposé par : LeFnake (discuter) 11 mai 2020 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[COSOM André Messager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bâtiment quelconque (requérant).--LeFnake (discuter) 11 mai 2020 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment quelconque (requérant).--LeFnake (discuter) 11 mai 2020 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité inhumée aux cimetières de Ville-d'Avray et de Marnes-la-Coquette

message: Bonjour. C'est vrai qu'un simple mur sépare les cimetières de Marnes-la-Coquette et de Ville-d'Avray, mais ce sont tout de même deux cimetières séparés, gérés séparément par ces deux communes. Pourquoi donc en faire un unique cimetière par le biais cette catégorie ? Cordialement, Xavier 86.218.201.246 (discuter) 11 mai 2020 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Pertinence de cette catégorie ?