lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Karim Barras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Karim Barras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , apparemment deux prix notables de théâtre en Belgique ( pourrait peut-être éclairer les maudits Français sur le sujet ?) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  23 septembre 2015 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , apparemment deux prix notables de théâtre en Belgique ( pourrait peut-être éclairer les maudits Français sur le sujet ?) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  23 septembre 2015 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bilal Bassal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Bilal Bassal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai trouvé une source centrée en français mais payante . Il y a peut-être des sources en arabe mais je connais pas cette langue. Mario93 (discuter) 28 septembre 2015 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai trouvé une source centrée en français mais payante . Il y a peut-être des sources en arabe mais je connais pas cette langue. Mario93 (discuter) 28 septembre 2015 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore un effort pour remplir quelques critères de notoriété. Ceci dit, je ne suis pas Libanais, et ne saurais vérifier les références dans la presse de ce pays, si quelqu'un venait à en produire. PolBr (discuter) 23 septembre 2015 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gauthier Battoue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Gauthier Battoue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absences de sources (notables), très faible notoriété, pas d'intérêt encyclopédique. C*rd*al*m*nt,Ty. (disc.) z'êtes sur? 23 septembre 2015 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absences de sources (notables), très faible notoriété, pas d'intérêt encyclopédique. C*rd*al*m*nt,Ty. (disc.) z'êtes sur? 23 septembre 2015 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bayin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Bayin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources démontrant l'existence de ce village --Krosian2B (discuter) 23 septembre 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources démontrant l'existence de ce village --Krosian2B (discuter) 23 septembre 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bélier en Algérie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Bélier en Algérie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, l'article  général est bélier. Cordialement-- Great11 (discuter) 5 octobre 2015 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, l'article  général est bélier. Cordialement-- Great11 (discuter) 5 octobre 2015 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Bélingard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Christian Bélingard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon motivation du bandeau. Je ne parviens pas à être convaincu. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2015 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon motivation du bandeau. Je ne parviens pas à être convaincu. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2015 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Capitol Albums, Volume 2/Admissibilité

message: Proposé par : Poirier2000 (discuter) 23 septembre 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[The Capitol Albums, Volume 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à tendance  avec The Capitol Albums. D’après l‘article anglophone, il semble y avoir des choses à dire dessus ; il y a notamment eu une présence dans les charts, et un award RIAA.
==== Supprimer ====
# , et fusionner avec l'autre, ça me semble effectivement plus raisonnable. On peut discuter en profondeur (?) du projet Capitol Albums sur un seul article bien rédigé. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 23 septembre 2015 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , et fusionner avec l'autre, ça me semble effectivement plus raisonnable. On peut discuter en profondeur (?) du projet Capitol Albums sur un seul article bien rédigé. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 23 septembre 2015 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beni Ammar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Beni Ammar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Village existant où se déroule le festival FestiBaz (élection du plus bel âne de l'année du Maroc..si si : , ).  --Krosian2B (discuter) 23 septembre 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Village existant où se déroule le festival FestiBaz (élection du plus bel âne de l'année du Maroc..si si : , ).  --Krosian2B (discuter) 23 septembre 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louis Béors/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Louis Béors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a priori. Cette biographie a surtout besoin d'être reprise, étoffée, wikifiée et sourcée à l'exemple de la biographie de Charles Bourneton. --Elnon (discuter) 25 septembre 2015 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori. Cette biographie a surtout besoin d'être reprise, étoffée, wikifiée et sourcée à l'exemple de la biographie de Charles Bourneton. --Elnon (discuter) 25 septembre 2015 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore un article tirée d'une notice du Maitron. Tantôt la communauté vote pour la conservation de ce genre d'articles, tantôt contre. Du coup je ne sais plus quoi penser. Neutre donc. (mais bon Béors n'a pas joué de rôle important dans l'histoire du PCF) Champagne2 (discuter) 23 septembre 2015 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fausses photos d'atrocités nazies/Admissibilité

message: Proposé par : 92.90.16.162 (discuter) 23 septembre 2015 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[Fausses photos d&#39;atrocités nazies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a aucun travail inédit, tout est sourcé, à l'aide notamment d'une source que personne, je suppose, ne récusera (Pierre Vidal-Naquet). Quant à l'existence d'une étude centrée sur le sujet, je crois savoir que, pas plus qu'aucun critère, ce n'est une condition nécessaire d'admissibilité, c'est seulement un élément d'un ensemble de conditions suffisantes. En cas de doute sur l'admissibilité, la conclusion est tirée des avis exprimés. En qualifiant de « douteux » un bref article qui ne signale que des faits qu'aucun historien reconnu n'a niés, le proposant montre qu'il est à la chasse de vérités indésirables. 23 septembre 2015 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a aucun travail inédit, tout est sourcé, à l'aide notamment d'une source que personne, je suppose, ne récusera (Pierre Vidal-Naquet). Quant à l'existence d'une étude centrée sur le sujet, je crois savoir que, pas plus qu'aucun critère, ce n'est une condition nécessaire d'admissibilité, c'est seulement un élément d'un ensemble de conditions suffisantes. En cas de doute sur l'admissibilité, la conclusion est tirée des avis exprimés. En qualifiant de « douteux » un bref article qui ne signale que des faits qu'aucun historien reconnu n'a niés, le proposant montre qu'il est à la chasse de vérités indésirables. 23 septembre 2015 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On est quand même dans le POV à tendance négationniste. Sous prétexte d'un photo peut-être litigieuse (et c'est loin d'être sûr), on fait un article sur (notez le pluriel) sur les fausses photos d'atrocités nazies; comme si il y en avait eu plein. Ceci permet de relativiser voire de remettre en cause les nombreuses atrocités nazies. Le sujet donne vraiment une drôle d'impression. Champagne2 (discuter) 23 septembre 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ybrid/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [✏...] 23 septembre 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[Ybrid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Koui² [✏...] 23 septembre 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Koui² [✏...] 23 septembre 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greg Berg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Greg Berg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucun argument à la création de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 septembre 2015 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun argument à la création de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 septembre 2015 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absences de sources (notables), très faible notoriété, pas d'intérêt encyclopédique (car)(,) presque que des voix additionnelles. C*rd*al*m*nt,Ty. (disc.) z'êtes sur? 23 septembre 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Bériard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[René Bériard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Attention, le manque de sources sur Internet n'est pas un indicateur pertinent pour les figures secondaires d'avant-Internet ! Il est fort probable qu'on puisse trouver en revanche des sources papiers ou des archives télé et radio. Il a notamment doublé des personnages importants de l'animation : Géo Trouvetou dans La Bande à Picsou, le vieux magicien Gillian dans Jayce et les Conquérants de la lumière ou encore le méchant Ménator dans Les Mystérieuses Cités d'or. Mais aussi Maître Mystique dans Dark Crystal, Einstein dans Oliver et Compagnie, le valet Grimsy dans La Petite Sirène... Bref, ce ne sont effectivement jamais des rôles principaux mais beaucoup de ses rôles secondaires sont marquants. Comment ne pas reconnaître sa voix, voire son physique, en regardant cette compilation ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 septembre 2015 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attention, le manque de sources sur Internet n'est pas un indicateur pertinent pour les figures secondaires d'avant-Internet ! Il est fort probable qu'on puisse trouver en revanche des sources papiers ou des archives télé et radio. Il a notamment doublé des personnages importants de l'animation : Géo Trouvetou dans La Bande à Picsou, le vieux magicien Gillian dans Jayce et les Conquérants de la lumière ou encore le méchant Ménator dans Les Mystérieuses Cités d'or. Mais aussi Maître Mystique dans Dark Crystal, Einstein dans Oliver et Compagnie, le valet Grimsy dans La Petite Sirène... Bref, ce ne sont effectivement jamais des rôles principaux mais beaucoup de ses rôles secondaires sont marquants. Comment ne pas reconnaître sa voix, voire son physique, en regardant cette compilation ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 septembre 2015 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources notables. C*rd*al*m*nt,Ty. (disc.) z'êtes sur? 23 septembre 2015 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Vu l’ancienneté de la carrière, on peut laisser place au doute quand à l’absence de notoriété ; on trouve même quelques traces de lui ici (si c’est bien lui et pas un homonyme) et là (si c’est bien lui encore). Ça manque quand même somme toute de sources substantielles. — ℳcLush =^.^= 7 octobre 2015 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Biena/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Biena]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la vague tentative de sourçage par des communiqués de presse ne démontre pas la pertinence à figurer dans une encyclopédie. --Arroser (râler ?) 23 septembre 2015 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la vague tentative de sourçage par des communiqués de presse ne démontre pas la pertinence à figurer dans une encyclopédie. --Arroser (râler ?) 23 septembre 2015 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Binoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Binoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Connu pour "Damiers de Champagne"  et co-réalisateur de la préfecture de Seine-Saint-Denis à Bobigny . Mario93 (discuter) 3 octobre 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Connu pour "Damiers de Champagne"  et co-réalisateur de la préfecture de Seine-Saint-Denis à Bobigny . Mario93 (discuter) 3 octobre 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Parler de « connu pour » quand il n’y a aucune source secondaire qui le mentionne me semble nettement exagéré. La seule source secondaire que j’ai trouvée parle du siège de FO () ; par ailleurs, ce sont des œuvres faites en coopération avec son compère Michel Folliasson (probablement plus notable, comme en dénote la nécrologie de France Culture ). En gros, ça manque vraiment de sources substantielles pertinentes. — ℳcLush =^.^= 7 octobre 2015 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Black Black/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Black Black]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique --Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique --Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Blanchet (hockey sur glace)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Alain Blanchet (hockey sur glace)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est admissible car il a remporté le championnat de France avec les Mammouths de Tours en 1979-1980
#:Voir l'alinéa 6 --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Hockey_sur_glace/Conventions/Notori%C3%A9t%C3%A9 --Iffrit51 (discuter) 24 septembre 2015 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est admissible car il a remporté le championnat de France avec les Mammouths de Tours en 1979-1980
#:Voir l'alinéa 6 --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Hockey_sur_glace/Conventions/Notori%C3%A9t%C3%A9 --Iffrit51 (discuter) 24 septembre 2015 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Conserver