Discussion:Walter Schirra/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 octobre 2019 à 23:39 (CET)

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 17 octobre 2019 à 16:55 (CEST)
replies: text: Bouh c nul ! y'a pl1 de fote et tou et tou. Oui Oui, mauvaise foi manifeste d'un concurrent au wikiconcours. Bravo, Peace, et good luck ! Un Fou (discuter) 19 octobre 2019 à 00:21 (CEST)

text: je ne saisis pas forcément la gène. Est-ce que c'est un lien entre autobiographie et source primaire que tu fais, dans le sens où c'est la subjectivité de chacun qui est mise en avant ? Sur le thème (biographie d'astronaute), presque tous les astronautes ont édité un livre biographique, avec une plume, et font autorité. Je les considères comme sources de confiance de mon côté, tant que des points de vue ne sont pas contestés, ce qui arrive parfois (pour Schirra, son insubordination lors d'une mission est par exemple bien mise en avant par Christopher Kraft et l'ont peut imaginer que pour Schirra ce n'ait pas le même point de vue). Pour les livres plus généralistes sur les programmes spatiaux ou des missions, le niveau de détails est relativement faible lorsqu'il s'agit de données sur les hommes, et donc ils sont peu exploitables. — Like tears in rain {-_-} 22 octobre 2019 à 13:59 (CEST)
replies: text: C'était bien mon propos. Ta réponse me satisfait. Je ne mets donc plus en doute leur pertinence puisque qu'elles font autorité. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 22 octobre 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:Walter Schirra]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 17 octobre 2019 à 16:55 (CEST)
replies: text: Bouh c nul ! y'a pl1 de fote et tou et tou. Oui Oui, mauvaise foi manifeste d'un concurrent au wikiconcours. Bravo, Peace, et good luck ! Un Fou (discuter) 19 octobre 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 17 octobre 2019 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: Bouh c nul ! y'a pl1 de fote et tou et tou. Oui Oui, mauvaise foi manifeste d'un concurrent au wikiconcours. Bravo, Peace, et good luck ! Un Fou (discuter) 19 octobre 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Cyril5555 ====
Très bon travail . J'ai juste un gros bémol concernant certaines sources. Beaucoup viennent d'autobiographies, ça ne me paraît pas idéal. Qu'en penses-tu ? Cyril5555 (discuter) 22 octobre 2019 à 13:05 (CEST)
replies: text: je ne saisis pas forcément la gène. Est-ce que c'est un lien entre autobiographie et source primaire que tu fais, dans le sens où c'est la subjectivité de chacun qui est mise en avant ? Sur le thème (biographie d'astronaute), presque tous les astronautes ont édité un livre biographique, avec une plume, et font autorité. Je les considères comme sources de confiance de mon côté, tant que des points de vue ne sont pas contestés, ce qui arrive parfois (pour Schirra, son insubordination lors d'une mission est par exemple bien mise en avant par Christopher Kraft et l'ont peut imaginer que pour Schirra ce n'ait pas le même point de vue). Pour les livres plus généralistes sur les programmes spatiaux ou des missions, le niveau de détails est relativement faible lorsqu'il s'agit de données sur les hommes, et donc ils sont peu exploitables. — Like tears in rain {-_-} 22 octobre 2019 à 13:59 (CEST)
replies: text: C'était bien mon propos. Ta réponse me satisfait. Je ne mets donc plus en doute leur pertinence puisque qu'elles font autorité. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 22 octobre 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Très bon travail . J'ai juste un gros bémol concernant certaines sources. Beaucoup viennent d'autobiographies, ça ne me paraît pas idéal. Qu'en penses-tu ? Cyril5555 (discuter) 22 octobre 2019 à 13:05 (CEST)
replies: text: je ne saisis pas forcément la gène. Est-ce que c'est un lien entre autobiographie et source primaire que tu fais, dans le sens où c'est la subjectivité de chacun qui est mise en avant ? Sur le thème (biographie d'astronaute), presque tous les astronautes ont édité un livre biographique, avec une plume, et font autorité. Je les considères comme sources de confiance de mon côté, tant que des points de vue ne sont pas contestés, ce qui arrive parfois (pour Schirra, son insubordination lors d'une mission est par exemple bien mise en avant par Christopher Kraft et l'ont peut imaginer que pour Schirra ce n'ait pas le même point de vue). Pour les livres plus généralistes sur les programmes spatiaux ou des missions, le niveau de détails est relativement faible lorsqu'il s'agit de données sur les hommes, et donc ils sont peu exploitables. — Like tears in rain {-_-} 22 octobre 2019 à 13:59 (CEST)
replies: text: C'était bien mon propos. Ta réponse me satisfait. Je ne mets donc plus en doute leur pertinence puisque qu'elles font autorité. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 22 octobre 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Remarque de Cyril5555