lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ZhuZhu Pets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 février 2013 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Zhu Zhu Pets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Jouet notable, à diffusion internationale. --Markov (discut.) 19 février 2013 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Jouet notable, à diffusion internationale. --Markov (discut.) 19 février 2013 à 13:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zenner international/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéPas d'avis pour la suppression.Esprit Fugace (d) 27 février 2013 à 13:43 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 février 2013 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[ZENNER International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Entreprise connue et historique. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Entreprise connue et historique. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 13:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clone (X-Files)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 19 février 2013 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Clone (X-Files)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Si des sources sont apportées et que l'article peut être développé, je peux revoir mon vote. Linan (d) 19 février 2013 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Si des sources sont apportées et que l'article peut être développé, je peux revoir mon vote. Linan (d) 19 février 2013 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Wagner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 février 2013 à 12:58 (CET)
thread_title:  [[Paul Wagner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir  (apparemment, ils ne savent pas qu'il est mort). --Chris a liege (d) 19 février 2013 à 13:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur du célèbre roman Graine d'ortie qui fait partie des incontournables de la littérature jeunesse et que l'on trouve dans la majorité des bibliothèques publiques et scolaires et dont on a, en plus, tiré un film. Lebiblio (d) 20 février 2013 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur du célèbre roman Graine d'ortie qui fait partie des incontournables de la littérature jeunesse et que l'on trouve dans la majorité des bibliothèques publiques et scolaires et dont on a, en plus, tiré un film. Lebiblio (d) 20 février 2013 à 08:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . A publié plusieurs livres dans de "bonnes" maisons. On en parle ici, mais ce n'est pas un ouvrage de référence... Y a t'il eu de la critique? --Chris a liege (d) 19 février 2013 à 13:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Avant-Garde/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéPas d'avis pour la suppression.Esprit Fugace (d) 27 février 2013 à 13:44 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 février 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Avant-Garde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Qqs sources. J'en ai mis deux. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Qqs sources. J'en ai mis deux. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 14:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Quartier des Musiciens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 février 2013 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[Quartier des Musiciens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quartier important de Nice, bien identifié par la population. Mais l'article est à retravailler, c'est certain. Assalit (d) 19 février 2013 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quartier important de Nice, bien identifié par la population. Mais l'article est à retravailler, c'est certain. Assalit (d) 19 février 2013 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : 1° il ne s'agit pas d'un article rédigé mais d'une simple liste de noms d'immeubles et de rues, le tout sans références connues ; 2° cette page ne remplit pas les critères de notoriété des constructions sur WP (voir référence ici) qui exigent que « des publications d'envergure, à l'échelle nationale ou régionale » aient déjà porté sur ces constructions, ou que des organismes reconnus et indépendants aient déjà admis cette notoriété. Ce n'est pas le cas ici. --Praxinoa (d) 19 février 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Résident à Nice, j'avais besoin de savoir où se trouvait ce quartier et pourquoi on l'appelait de cette manière. L'article a parfaitement fait le boulot. Dont acte.  Cette communication est de  : . Voir histo : 22 février 2013 à 09:10‎ 82.240.158.22(discuter)‎ . . (5 809 octets) (+182)‎ . .(→‎Avis non décomptés). 129.102.254.253 (d) 22 février 2013 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dimitri Kiernan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 février 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[Dimitri Kiernan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sur la base qu'il est international en équipe de France (source régionale). Like tears in rain {-_-} 19 février 2013 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur la base qu'il est international en équipe de France (source régionale). Like tears in rain {-_-} 19 février 2013 à 13:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Club des Belugas/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 19 février 2013 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[Club des Belugas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un nombre significatif d'albums, mais sortis sur deux labels mineurs. Côté notoriété, aucun titre dans des classements officiels (apparemment deux titres recensés dans le classement des clubs allemands, mais ça ne peut pas être pris en compte) ; pas de couverture permettant de démontrer que le groupe est régulièrement l'objet de sujets dans les médias spécialisés d'importance, que ce soit au travers de ses albums/singles ou de ses tournées ; quelques morceaux apparemment en synchro pour des pub TV, mais aucune source secondaire ne le rapporte au travers d'articles dédiés. Bref, . --Koui² [discuter] 19 février 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un nombre significatif d'albums, mais sortis sur deux labels mineurs. Côté notoriété, aucun titre dans des classements officiels (apparemment deux titres recensés dans le classement des clubs allemands, mais ça ne peut pas être pris en compte) ; pas de couverture permettant de démontrer que le groupe est régulièrement l'objet de sujets dans les médias spécialisés d'importance, que ce soit au travers de ses albums/singles ou de ses tournées ; quelques morceaux apparemment en synchro pour des pub TV, mais aucune source secondaire ne le rapporte au travers d'articles dédiés. Bref, . --Koui² [discuter] 19 février 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance conserver, pas assez spécialiste du sujet pour me prononcer. Linan (d) 19 février 2013 à 13:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cabadzi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Semble dans les critères. --| Passoa15 | me parler | 1 octobre 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Semble dans les critères. --| Passoa15 | me parler | 1 octobre 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: == Cabadzi ==
Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 19 février 2013 à 13:14 (CET)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 19 février 2013 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Cabadzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères de la musique WP:NM - 1 seul album, le deuxième étant autoproduit --Lomita (d) 4 mars 2013 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères de la musique WP:NM - 1 seul album, le deuxième étant autoproduit --Lomita (d) 4 mars 2013 à 17:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Club Business/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 19 février 2013 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Le Club Business]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Je peux changer mon vote si des sources sont produites. Linan (d) 19 février 2013 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Je peux changer mon vote si des sources sont produites. Linan (d) 19 février 2013 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annihilation (physique)

message: Bonjour, que pensez vous de renommer cet article ne annihilation ? J'ai toujours entendu ce terme et jamais « anéantissement ». Pamputt ✉ 24 mars 2014 à 15:34 (CET)
replies: text: D'un point de vie linguistique, au moins, ce sont des termes équivalents. Le premier vient d'une racine française 'néant' homologue à la latine 'nihil'. Vu que l'article est bien consulté, je ne crois pas qu'il y a un grand problème.--Sorbot (discuter) 16 avril 2014 à 21:10 (CEST)
replies: text: J’ai fini par renommé car « anéantissement » n’est pas utilisé. Par ailleurs, j’ai également remplacé « élan » par « quantité de mouvement » (c’est également la première fois que je voyais ce terme). Pamputt ✉ 19 mai 2016 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Renommage en [[annihilation]]
Discussion:Ludolac (Vesoul)/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 février 2013 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Ludolac (Vesoul)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « Notoriété » suffisante pour moi.    N u ÿ  19 février 2013 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Notoriété » suffisante pour moi.    N u ÿ  19 février 2013 à 13:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 février 2013 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sans avis - merci de m'avoir informé. --Eric-92 (d) 20 février 2013 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cara Delevingne

message: Bonjour,
Je ne suis pas certain que les précisions sur les ébats très anecdotiques de Cara Delevingne soient réellement enrichissant pour une encyclopédie. Wikipédia n'est pas un blog de fans chargé d'informer des faits et gestes, mois par mois, de toutes les personnalités basant leur popularité sur leur présence sur Twitter et leur nombre d'amis sur Facebook. De plus, le sourçage est très mauvais par sa qualité et l'abondance de détails va à l'encontre du style encyclopédique nécessitant un certain recul et pas de précisions de dates si elles ne sont pas indispensables. Enfin, ce type d'« information » -qu'on pourrait considérer comme réservé à Wikinews- n'a pas spécifiquement à être mise en avant, vu qu'elle est répétitive : de nombreuses autres liaisons avérées ou non avérées ont fait les choux gras de la désastreuse presse people. J'en parle avec d'autant plus de facilité que j'ai largement complété cet article, ce n'est donc pas de l'aversion envers le sujet (comme pourraient l'avoir certaines personnes) mais bien un respect du style encyclopédique qui se doit de rester généraliste, épargnant aux lecteurs les détails totalement inutiles. Wikipédia n'est pas une fan-page et n'a pas vocation d'informer.
Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 1 juin 2014 à 13:42 (CEST)
replies: text: Cara Delevingne et Michelle Rodriguez ont officialiser leur relation. Cette liaison est avérée point à la ligne, elle se doit d’être révéler. --Nockayoub (discuter) 1 juin 2014 à 14:30 (CEST)
replies: text:  je crois que vous confondez une encyclopédie avec un site d'information. --Arroser Γen mode Mode → 1 juin 2014 à 14:41 (CEST)
replies: text:  Pas du tout ? De quoi vous parlez ? Dans chaque article d'une personnalité connu, il y a une section Vie Privée ou leurs relations amoureuses est présentes c'est tout. --Nockayoub (discuter) 1 juin 2014 à 14:46 (CEST)
replies: text:  Je vous laisse à vos certitudes éloignées de WP et sourcées par la presse people. Je pose ce début de discussion sur la PdD de l'article pour la conserver en historique. Slts, --Arroser Γen mode Mode → 1 juin 2014 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Cara D. (copie de PdD pour mémoire)
Discussion:Conan: Red Nails/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 19 février 2013 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Conan: Red Nails]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Projet abandonné.Cphil (d) 19 février 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Projet abandonné.Cphil (d) 19 février 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Site gallo-romain de Montbouy

message: " la tribu des Boïens jusqu'à 1 500 ans B.C., époque à laquelle ils auraient, ...". Date problématique, les Celtes ne sont pas identifés à cette date (voir histoire des Celtes). Coquille, ou datation faite en  1863 d'après la référence, dont vision largement obsolète. Il faudrait quelque chose deplus récent pour la partie celtique Ursus (d) 2 mars 2013 à 07:21 (CET)
replies: text: @ l'IP 88.219.191.114 qui enlève la mention "sources obsolètes", je conseille de voir les articles Celtes, Civilisation de Hallstatt, qui contredisent cette date de avant 1500 BC. La connaissance du monde celte n'est plus celle de 1863  Ursus (discuter) 21 mars 2014 à 16:45 (CET)
thread_title:  Date pour monde celtique
Discussion:Alliance francaise de La Haye, Pays-Bas/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 février 2013 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[Alliance francaise de La Haye, Pays-Bas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.~
Dans l'état, l'article est trop publicitaire et doit être wikifié. Mais l'article a du potentiel. --Havang(nl) (d) 22 février 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article très insuffisant certes, mais dont l'objet remplit les critères pour ce genre d'organisme --Alain Schneider (d) 25 février 2013 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article très insuffisant certes, mais dont l'objet remplit les critères pour ce genre d'organisme --Alain Schneider (d) 25 février 2013 à 00:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  À mon sens, pas beaucoup de sens de recenser toutes les antennes de l'Alliance française, sauf lorsqu'il existe des sources dédiées, naturellement. Cela ne semble pas être le cas ici. Martin  // discuter 5 mars 2013 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste-Louis Dion/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 17:46 (CET)
replies: text: Très bien ! sources que je ne suis pas parvenu à trouver. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Auguste-Louis Dion]] 

message: Je ne parviens strictement pas à sourcer. En vérité, les sources présentées dans l'article sont des archives. Donc, il s'agit d'un TI. Rien dans les ouvrages d'Arts, rien sur google books. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 17:46 (CET)
replies: text: Très bien ! sources que je ne suis pas parvenu à trouver. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — article sourcé. Cf. Discussions. (genium ✉) 19 février 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — article sourcé. Cf. Discussions. (genium ✉) 19 février 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Voir motivation. Enrevseluj (d) 19 février 2013 à 17:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ball 2 balls/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 19 février 2013 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Ball 2 balls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 19 février 2013 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 19 février 2013 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer