lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parigné-l'Évêque

message: Parigné-l'Évêque ne serait pas jumelée avec Growland et non avec le Groland?
YSpirine 11 février 2007 à 20:54 (CET)
thread_title: Jumelage
Discussion:Parti vert du Québec

message: Copié de Discussion utilisateur:Felmm:
Bonjour Felmm,
Concernant l'usage des majuscules dans la dénomination d'une association, et particulièrement d'un parti politique, je vous invite à consulter ces règles simples proposées par l'Office québécois de la langue française: une section plus générale ici: , et une section plus spécialisée pour les partis politiques ici: . La majusculite est en effet une « maladie » fort répandue. D'ailleurs, il y a bien quelqu'un au Parti vert du Québec qui se soucie de la qualité de la langue, car le logo officiel qu'on voit dans la page met bien une minuscule à vert. Cordialement, Cortomaltais  parloir ➔ 18 juillet 2017 à 17:19 (CEST)
thread_title: Parti vert du Québec ou Parti Vert du Québec

message: Ce parti ne répond visiblement pas aux critères de notoriété des partis politiques, qui stipule qu'un parti doit:  
   être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
    être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
    être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
    être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia.
Le parti vert du Québec ne répondant à aucun de ces critères, la suppression de la page semble la meilleure option.    --Termina2232 (discuter) 30 décembre 2021 à 16:20 (CET)
thread_title:  Suppression?
Discussion:Liste des partis politiques en Belgique

message: 1. Le nom officiel du sp.a est bel et bien "Socialistische Partij. Anders". "Sociaal progressief alternatief" n'est que le "sous-titre". Confr. son statut, art. 58.
Comme la classification d'un parti est toujours subjectif, il me semble qu'on devrait en premier lieu tenir compte du sentiment général. Vu que le sp.a se présente comme parti de gauche, et qu'il est généralement comme telle par la presse, j'ai pris la liberté de le classer sous "centre-gauche".
2. La classification du CD&V, aussi, est ambigu. Le parti contient certainement des figures de droite (De Crem,...) (des figures qui deviennent de plus en plus important), mais n'oublions pas qu'il a aussi une base ouvrière. Je le classerais comme "centre/centre-droite".
--Visu (d) 11 mai 2010 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Classifications 

message: Le terme Extrême droite parait abusif pour ce parti.
--Visu (d) 11 mai 2010 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Classification de la Lijst Dedecker 

message: Hormis les partis ouvertement xénophobes (FN, VB, FN-B, ...) tentons de mettre ses propres convictions de côté, et de ne pas utiliser de termes péjoratifs come "populiste, poujadiste, ...". Auquel cas je ne vois pas d'autre solution que d'introduire une controverse de neutralité.
Kara (d) Parce que vous trouvez que des termes comme unitariste (passe encore) et citoyen sont neutres? La classification du PP comme populiste correspond bien à la définition donnée à ce terme par Wikipedia.
--Visu (d) 11 mai 2010 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Paul Auster

message: Je ne crois pas que ce film soit adapté d'un roman de Paul Auster.
:Vous avez raison c'est un scénatio de PA, mais pas un roman. Je modifie.--LPLT  [discu] 15 avril 2008 à 17:42 (CEST)
thread_title: Lulu on the Bridge

message: Sur la bio il serait bon de donner les références.--Evpa (d) 8 juillet 2008 à 17:00 (CEST)
thread_title: Références
Discussion:Paul Lafargue

message: La fiche française (père français juif et mère mulâtre) diffère significativement de la fiche en version anglaise (grand-père paternel Français catholique, grand-mère paternelle mulâtre, grand-père maternel Juif français, grand-mère maternelle amérindienne - Taino, les trois derniers exilés de St-Domingue). Quelle version croire ? 2001:861:3CC2:6B80:EC80:FAE:6F8F:7436 (discuter) 9 mars 2023 à 15:08 (CET)
thread_title:  Origine et parents
Discussion:Homme de Florès

message: << cloison nasale renforcée par une structure osseuse (comme chez les Australopithèques) >>
Ce passage n'a pour ainsi dire aucun sens. Ce serait plutôt une partie des Homo qui ont une cloison nasale pas mal osseuse relativement à d'autres hominidés et/ou à la partie cartilagineuse. Par ailleurs, la partie en question est manquante (disparue) sur le crâne LB1, ainsi que partie du frontal. Ces parties absentes ont ensuite été restaurées sur le moulage reconstruit. L'original :  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/LB1_skull.jpg
... le crâne reconstruit est celui illustré sur la page wiki. 
Il est pas mal d'autres points sur cette page qui mériteraient d'être révisés à la lumière des critiques faites aux découvreurs, par exemple: << fait apparaître une longueur particulièrement importante du pied par rapport au tibia et au fémur, et une absence de voûte plantaire, lesquelles ne trouvent aucun équivalent chez les autres hominidés récents et rapproche clairement l'homme de Florès des grands singes ou des Homo habilis >>. 
En fait, le pied est d'une longueur bien proportionnée pour un humain d'une taille d'un mètre  à 1,30 m mais c'est le fémur qui est clairement court... Et c'est justement ce fémur (et tibia) qui ont servi à mal évaluer la taille de LB1 aux alentours d'un mètre, alors qu'en considérant tout le reste, elle a ensuite été révisée à plus d'un mètre 20 : "The stature for LB1 estimated from lower limb data should be 1.26 m and not 1.06 m (1); for the upper limb, using the same appropriate ratio yields a recalculated stature of 1.22 m. This stature is −3.3 SD (of 60 mm) below the Rampasasa people’s mean stature of 1.46 m and matches statures estimated after correction for DS limb proportions. The congruence of estimated statures after the correction is made for DS effects on limb length further supports the diagnosis of DS in LB1." 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143021/
Ces corrections et remarques critiques sont aussi académiques et scientifiques que les premières estimations, bien plus étayées parfois, tout comme les nombreuses critiques scientifiques adressées aux conclusions de Peter Brown. Gromiko (discuter) 17 octobre 2014 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Structure osseuse... 

message: Il y a une erreur au sommaire ! Non toutes les espèces plus proches d'homo sapiens sont classés dans le genre homo, contrairement à ce qui est écrit.
:Vous avez parfaitement raison, mais tout le monde s'en fout. Nan, je blague mais en effet, il faudrait légèrement modifier la phrase: "identifiaient ces individus comme appartenant à une nouvelle espèce, Homo floresiensis, au sein du genre Homo, qui comprend toutes les espèces qui sont plus étroitement liées à l'Homme qu'au Chimpanzé1,2." par ceci p.e.: Homo floresiensis, au sein du genre Homo, qui comprend les espèces considérées les plus étroitement apparentées à l'Homme moderne".
:Gromiko (discuter) 5 août 2015 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Erreur au sommaire
Discussion:Pensée visuelle

message: L'article affirme qu'il n'existe pratiquement pas de littérature sur le sujet (on entrerait alors en conflit avec WP:Vérifiabilité). Et en effet il semble être construit essentiellement à partir de deux thèses douteuses (WP:Travaux inédits) : l'une d'une sorte de vendeur de coaching inconnu, Ronald Dell Davis ; l'autre d'une chercheuse néerlandaise, Maria J. Krabbe (un seul article sur Google Schoolar, datant des années 50 et quasiment pas cité) dont le site de la fondation semble être un site commercial de thérapie quelconque, sans info sérieuse, comme cela a déjà été remarqué sur la page de discussion de la wiki anglaise. Enfin l'article signale que le concept est surtout le fait de sectes. On peut donc se demander si cette "pensée visuelle" n'est qu'une vieille théorie fumeuse utilisée à l'occasion par quelques charlatans, ou bien s'il s'agit d'un sujet sérieux mais très très mal abordé dans cet article, à partir d'une portion restreinte d'une littérature douteuse. Personnellement, je penche pour la seconde solution car il me semble bien qu'on peut trouver régulièrement des articles sur des composantes visuelles de la pensée publiés dans des magazines de psychologie ou de neurologie comme Cerveau & Psycho ; alors que la façon dichotomique dont cet article aborde le sujet, comme s'il existait deux pensées, l'une verbale, l'autre visuelle, et deux catégories de personnes correspondantes, me semble aberrante et horriblement démodée. -- Basilus (d) 15 février 2013 à 19:01 (CET)
replies: text: En l'état (voir la date à coté de la signature); article est très problématique (et pas qu'un peu).--G de Gonja 11 août 2013 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Pertinence, vérifiabilité, travaux inédits
Discussion:Kalinago

message: j'ai remis ce passage, supprimé sans raison par une IP... Peut être ai-je mal fait. Pallas4 20 juin 2006 à 07:55 (CEST)
thread_title:  relation avec les Européens
Discussion:Philippe Bouvard

message: Bonjour. Un anonyme sous IP a modifié aujourd'hui l'année 1929 en 1925 en citant un lien vers le site pappers.fr au titre que ce serait un acte notarié.
Sur ce sujet, pour les documents officiels, rien n'est mieux que de visiter un site plus officiel, comme Infogreffe qui confirme l'année 1929.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 juin 2023 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Pilier d'Héliodoros

message: La deuxième moitié de cet article est entièrement sortie de l’imagination de son auteur (cf entre autres, le wiki anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Heliodorus_pillar) : la seconde inscription n’est en rien bouddhique, mais hindoue. En voici le texte : "Trini amutapadani‹[su] anuthitani  nayamti svaga damo chago apramado"  « Trois pas (préceptes) immortels … si pratiqués mènent au ciel : la retenue, la charité et la consceince. » Le reste est complètement anachronique : les Puranas ne seront composés que 5 siècles plus tard (à partir de l’époque Gupta, 4ème siècle) et Bouddha ne sera pas considéré comme un avatāra avant le 7ème siècle. (voir Marcelle Saindon : Le buddha comme avatāra de Viṣṇu et le mythe de Raji. Indo-Iranian  Journal 47 : 17-44, 2004). Comme on peut le voir sur la photo (et j'y était, je peux vous l'assurer) il n'y a pas de temple devant ou derrière le pilier.--Zhuangzi (discuter) 24 octobre 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Anachronismes 

message: les items isolés sont placés en "faible". merci de discuter si l'évaluation archéologie doit être améliorée. Cdlt, Pradigue (discuter) 23 avril 2015 à 13:47 (CEST)
replies: text: Etant le dernier à avoir participé à l'élaboration de cet article, c'est ma faute si l'importance de cette simple colonne n'apparait pas (voir https://en.wikipedia.org/wiki/Heliodorus_pillar pour comparer). Le point, c'est que ce pilier est l'artefact le plus ancien attestant l'existence du Vishnouisme. C'est pourquoi l'évaluation de son importance dans le wiki anglais est 'high'. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Heliodorus_pillar --Zhuangzi (discuter) 24 avril 2015 à 09:01 (CEST)
thread_title:  évaluation
Discussion:Nikolay Davydenko

message: Son nom russe est Николай Давыденко. Francisé cela donnerait Nicolaï comme prénom. Nicolay est le prénom anglicisé. Khardan (₭) 1 février 2006 à 00:06 (CET)
replies: text: Un article de wp n'est pas une source. Le titre de l'article doit être celui le plus courant en français selon la page de convention sur les titres (principe de moindre surprise). Peux-tu prouver que le titre actuel n'est pas le plus courant ? Floflo62 (d) 8 janvier 2011 à 10:10 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Pinsot

message: Il serait bon de donner en note la définition des termes techniques qui ne font pas l'objet d'articles sur Wikipédia, par exemple : droit d'antivage.--Eymery (d) 2 décembre 2011 à 02:05 (CET)
thread_title: Question de vocabulaire
Discussion:Pirahã

message: Il est dit dans l'article Isolat (linguistique) que le Pirahã est un isolat de la famille Mura. Il n'y est fait aucunement mention dans le présent article. Est-ce normal? (Voir Pages liées de Mura (homonymie)). jpm2112 23 novembre 2006 à 14:31 (CET)
thread_title:  Mura
Discussion:Pierre-Laurent Wantzel

message: À mon sens, cet article attribue indûment à Wantzel
la preuve du théorème sur la constructibilité des polygones 
réguliers. L'article de Wantzel (auquel renvoie fort utilement l'article)
ne dit que : « la division de la circonférence en N parties ne peut
être effectuée avec la règle et le compas que si les facteurs premiers de N... »
et cet article ne permet d'interpréter ce « que si »
que comme une condition nécessaire.
Je n'ai pas regardé Gauss et ne sais si la réciproque s'y trouverait.
Mais compte tenu de sa construction du polygone à 17 côtés
et du lien (qu'il avait certainement compris) avec
la cyclicité du groupe (Z/pZ)^*,
il est effectivement probable qu'il savait le faire en général.
: Voir l'article Théorème de Gauss-Wantzel pour lire les apports respectifs de Gauss et Wantzel. A Gauss, l'existence d'une constructibilité pour les polygones du bon type; à Wantzel, le résultat subodoré par Gauss, la non constructibilité des autres. HB (d) 9 juin 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title: Wantzel et les polygones
Discussion:Plaine de Sorques

message: deux observatoires (munis de lunettes d'observation) permettant d'observer... - Il va falloir envisager de retravailler cette formulation particulièrement inélégante ! - Marc ROUSSEL - Markus3 14 mars 2007 à 19:37 (CET)
thread_title: Rédaction ... que de répétitions !
Discussion:Plan de crise en cas de pandémie

message: Mêmes sujets, bien que le premier soit un petit peu plus spécifique que le second. L'article Plan de crise en cas de pandémie est très peu sourcé par rapport à sa taille. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 septembre 2023 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Plan de crise en cas de pandémie]] et [[État d'urgence sanitaire]]
Discussion:Plan d'urgence

message: Attention au Titre qui est trop vague.
Plan d'Urgence en Belgique : Attention  a la terminologie Belge SAMU , AMU qui est en conflit avec celle des Pays voisins. Le systeme devrait utiliser SIUM Systeme Integreé de Urgences Médicales qui est utlisé par les pays latins au lieu de AMU qui même en Belgique prete a confusion. Le SAMU = centre de regulation médicale n'existe pas en belgique (sauf justement en cas de desastre ou il semble que le Médecoins Régulateur se trouve au PMA?) . Le terme SAMU doit etre réservé au Centre de Régulation Médicale ou se trouve le Médecin Régulateur en temps normal. Voir autres articles Wikipedia SAMU Régulation Médico Sanitaire des Urgences ou cette problématique linguistique a été déjà corrigée.
Plans Blancs d'Urgence  de la Santé publique en France mériterait d'etre ecrit à part  car c'est le modèle le plus avancé dans le monde ou existent des SAMU. 90.24.254.245 (d) 27 août 2011 à 15:07 (CEST)

message: La partie sur la Belgique est beaucoup trop détaillée, il faudrait en faire un article spécifique à part et aussi la résumer dans l'article général.
--Pascal Boulerie (d) 14 novembre 2012 à 10:23 (CET)
thread_title:  Cas de la Belgique 
Discussion:Planétarium

message: Bonjour,
La modification de ce jour portant sur le planétarium de Reims semble faite par un représentant de cet établissement, si j'en crois le commentaire de diff : "...Mise à jour par la Direction du Planétarium de Reims...". Si c'est le cas, la méthode suivie pour l'indiquer n'est pas recommandée. Le mieux serait donc d'ouvrir un compte, c'est simple, rapide et gratuit, et à déposer la déclaration en page de discussion du compte (attention, ce compte ne peut pas s'appeler "Planétarium de Reims" ou similaire, les entités abstraites (personnes morales et similaires) n'étant pas des individus, alors que précisément, les comptes sont individuels, vu que ce sont précisément des individus qui contribuent à WP, même s'ils ont un lien de subordination à ces entités, et même si c'est sous pseudonyme (différent d'anonyme).
En outre, l'information n'est pas sourcée, or elle le devrait, surtout si elle provient d'un proche du sujet (conflit d'ntérêt, neutralité, toussa...).
@ l'IP : Pour le moment, je ne vois pas de folle urgence à reverter l'info. En cas de difficulté, venez en parler avec moi autour d'une pombe "Sous l'arbre à palabre", ou par mail (cliquez sur "Envoyer un courriel" dans la colonne de gauche, sur ma PU (page utilisateur) ou sur ma PDD (page de discussion personnelle).
Ce qui précède ne vise aucunement à critiquer ou dénigrer qui que ce soit, mais uniquement à maintenir la crédibilité de Wikipédia. Merci de votre compréhension, et de votre intérêt pour mon encyclopédie préférée.
Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 juin 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Contribution rémunérée ?
Discussion:Politique au Cameroun

message: L'article donne principalement une présentation formelle des institutions politiques, mais rien pratiquement sur le contexte concret de la pratique politique. voir par exemple cet article du monde : 
Comment le Cameroun est passé de la colonisation à la dictature
Article publié le 22 Juin 2008
Par Catherine Bédarida
Source : LE MONDE
Taille de l'article : 382 mots
Extrait : France 5 diffuse une enquête sur les circonstances sanglantes dans lesquelles ce pays est devenu indépendant, en 1960. Que sait-on aujourd'hui en France des circonstances dans lesquelles le Cameroun est devenu indépendant en 1960 ? Si de grandes figures africaines assassinées pour leur combat anticolonial, tel le Congolais Patrice Lumumba, sont connues, les leaders camerounais qui ont subi le même sort sont tombés dans l'oubli. Deux dictateurs ont régné sur le Cameroun depuis l'indépendance du pays : Ahmadou Ahidjo (1960-1982) et son successeur, l'actuel président Paul Biya. Ce dernier est peu désireux de voir exhumée la mémoire d'opposants populaires depuis longtemps disparus. Ici la 
suite.... Galufa (d) 27 juillet 2008 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Quelle est la proportion de camerounais parlant chacune des langues?
Question d'une IP.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 8 septembre 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Transféré du corps de l'article
Discussion:Politique au Togo

message: Je pose ça là, en attendant une analyse plus développée sur les changements qui sont prévus. Je n'ai pas vraiment le temps d'effectuer les modifs (vacances), mais il y en a à faire. DarkVador [Hello there !] 20 avril 2024 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Réforme constitutionnelle
Discussion:Pollution spatiale

message: Gêne occasionnée aux observations astronomique par les (débris de) satellites, même depuis les observatoires spatiaux
https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/shopping/sur-les-images-de-hubble-de-plus-en-plus-de-traces-de-satellites/ar-AA18qaK7?cvid=6bea47a9f31343acbb36d577273854f2&ocid=winp2fptaskbarhover&ei=5
Jean-François Clet (discuter) 12 mars 2023 à 18:25 (CET)
thread_title:  Pollution lumineuse spatiale
Discussion:Polyméthacrylate de méthyle

message: N'y aurait-il pas un peu d'abus dans les liens externes ? Chiwalou (Discuter) 7 mars 2007 à 23:31 (CET)
thread_title: Publicité

message: Je viens de lire dans l'article que le plexiglass était difficilement rayable. Moi qui croyais jusqu'à présent que la rayabilité était le principal inconvénient du plexiglass par rapport au verre. Je suis très sceptique. Cette information est-elle vraiment fiable ? --Charles Dyon 17 juin 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title: Difficilement rayable ?
Discussion:École polytechnique universitaire de Grenoble-Alpes

message: Ne faudrait-il pas renommer en "École polytechnique de l'Université Joseph-Fourier" ? Polytech'Grenoble semble une dénomination officieuse, comme "Supelec".  --Markov (discut.) 10 août 2006 à 14:11 (CEST)
replies: text: Non, Polytech'Grenoble est bien la dénomination officielle de l'école depuis 2 ans et son intégration au sein du réseau d'écoles Polytech.Moolligan 10 août 2006 à 15:28 (CEST)
replies: text: ok --Markov (discut.) 10 août 2006 à 18:18 (CEST)
thread_title:  dénomination officielle
Discussion:Pont Notre-Dame

message: Le musée Carnavalet (cf. fiche du tableau " Le pont et la pompe Notre Dame vus de la voûte du quai de Gesvres (1815) ") donne des dates légèrement différentes de celles indiquées dans l'article :
* date d'installation : 1669 (ici ap.1670)
* date de reconstruction : 1777 (ici, plusieurs dates, toutes différentes de 1777)
* date de démolition : 1853 (ici 1861)
Peut-être que les spécialistes pourront trancher. Bien amicalement, --Mbzt (d) 3 novembre 2012 à 11:51 (CET)
thread_title:  Dates de la pompe 

message: J'ai remarqué cette illustration, mais je ne vois pas l'épisode correspondant dans l'article, et cela ne ressemble pas à ce pont. Si qqun peut élucider. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 janvier 2024 à 12:13 (CET)
thread_title:  Illustration à exploiter
Discussion:Puck (mythologie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, une des quatre pages "Pommes à croquer" du bistrot du jour est la page Púca. Problème, en voulant commencer à travailler dessus, j'ai constaté qu'il existe déjà une page Puck (mythologie) qui se réfère à la même créature ! Oui, il y a des pages en anglais pour les DEUX termes, pages traduites dans les deux cas dans pleins de langues... Mais la page Puck (mythologie) utilise indifféremment Puck ou Púca pour désigner ces créatures, idem pour la page Púca, les deux termes sont  entièrement synonymes et désignent la même créature, il y a juste des variations dans l'écriture selon les régions (Pooka, Phouka, Pwca, etc) et une origine celtique commune, un fait particulièrement évident quand on lit les deux pages en anglais qui donnent exactement les même informations formulées différemment et les même exemples dans la culture populaire. C'est comme si on avait des pages différentes pour Roy et Roi... Si certaines des autres créatures dérivées ont bien évolué vers des créatures différentes ou du moins avec assez de spécificités particulières pour être considérées comme telles (Poulpiquet, Pixie, ), un peu comme des "espèces" ou "sous-espèces" différentes, ce n'est pas le cas entre Puck et Púca, traités comme identiques. Je pense qu'il faudrait fusionner les deux en mettant un lien de redirection sur Púca. Oui, je sais, en anglais ils ont deux pages, mais ce n'est pas parce qu'ils ont fait cette erreur qu'il faut les imiter (il faudrait en fait plutôt faire de même en anglais... Et dans les autres langues). Oh, le  de Shakespeare, inspiré (comme dit sur les DEUX pages) par la créature, dispose de sa propre page en anglais (justifiée, il s'agit d'un Puck/Púca spécifique). --Zeynel (discuter) 16 mars 2021 à 00:26 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Púca]] et [[Puck (mythologie)]]
Discussion:Pluggable Authentication Modules

message: J'ai fusionné le contenu avec Pam mount. Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'avoir deux articles séparés. --PAC2 (d) 23 mars 2013 à 10:52 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Porphyrie

message: Pourquoi cette maladie s'appelle-t-elle porphyrie ? Je suppose que c'est parce que la surabondance des porphyrines se traduit par des manifestations cliniques rouges (cf grec).
Il me semble que cela aurait sa place, soit dans l'introduction, soit dans une partie nosographique plus détaillée (je ne le fais pas moi-même, car mes compétences en médecine sont trop limitées). Cela permettrait de revoir la partie "vampirisme", qui ne vaut pas grand-chose en l'état.
Chaoborus 2 juillet 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title: Das Blut !
Discussion:Porrentruy

message: Dommage que la Suisse n'ait pas une association des communes aux noms burlesques comme il en existe  une en france
Nico92 (d) 2 septembre 2008 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Toponymie