Discussion:Liste des lignées de cannabis

message: Skunk c'est ne pas Sativa!
Cette page contient surtout un classement de lignées sans contenu encyclopédique. Il devrait être retravaillé ou supprimé. Piglop 21 juillet 2006 à 09:34 (CEST)
replies: text: C'est un traduction quasiment brute depuis en: fait par user:Leridant, il a fait ça à un moment où on cherchait les noms des différentes sous espéces Cannabis sativa ssp indica vs Cannabis sativa ssp culta. Tu peux la proposer dans WP:PàS ou la retravailler, je me déclare personnellement incompétente sur ce sujet (outre la syntaxe...) et je ne pense pas que user:Leridant soit un spécialiste non plus. Elle présente au moins l'avantage d'offrir un wikilien à AK-47 (cannabis) qu'on a eu bien du mal à désorpheliniser en son temps. sand 21 juillet 2006 à 10:31 (CEST)

text: Dans la mesure où il est question de recycler la page, je pense que cela importe de savoir si quelqu'un peut y faire quelque chose (je suis personnellement pour la réduction des bandeaux en améliorant les articles, pas pour laisser les bandeaux en attendant un hypothétique sauveur) et en l'état nous sommes trois à contribuer sur cette page dont vous. Quand à savoir si une liste est encyclopédique ou non, les avis sont partagés. sand 21 juillet 2006 à 10:56 (CEST)

text: mon sentiment qui a autant de valeur que celui de n'importe qui d'autre est que la liste existe et est la traduction de la version anglaise - on peut l'améliorer, certes et j'attends vos contributions plutôt que les suggestions de suppression ou de remplacement "par une courte phrase" (comme si je remplaçais la liste des passagers du titanic par un phrase). pour info, un article "principal" sur la culture du cannabis arrivera d'ici septembre si personne ne le fait avant et cette liste aura alors plus de légitimité --Thierry Le Ridant 21 juillet 2006 à 14:07 (CEST)
replies: text: Le recyclage vise à améliorer la qualité de l'article. Qu'il y ait un article sur la culture ou non, cet article n'a pas la qualité suffisante, amha, pour être consideré comme un article encyclopédique (wikipédia n'est pas une base de données). Je pense qu'il ne faut pas supprimer l'article car il contient effectivement des informations pertinentes, mais mal présentées (surtout très peu rédigées). Que l'article anglais ait la meme forme n'importe pas vraiment. Donc je propose de laisser le bandeau de recyclage en attendant que quelqu'un retravaille l'article. Je n'ai pas les connaissances suffisantes pour le faire (et l'article est trop flou pour se satisfaire d'une simple remise en forme). En laissant le bandeau on laisse la possibilité aux auteurs qui le peuvent d'améliorer cet article. Piglop 21 juillet 2006 à 16:11 (CEST)
replies: text:  "wikipédia n'est pas une base de données" c'est une nouveauté apparue en juin - la page de critère évolue et je ne suis pas sur que tout le monde soit d'accord avec cet ajout. --Thierry Le Ridant 21 juillet 2006 à 16:45 (CEST)

text: Wikipédia n'est pas une base une de données a été ajouté par user:Gribeco (), la page ce que n'est pas wikipédia n'as pas valeur norminative. - phe 21 juillet 2006 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Je me demande dans quelle mesure il y aurait moyen de récupérer une page orpheline, je met le lien ici si quelqu'un sait où l'insérer dans l'article : G-13. sand 21 juillet 2006 à 20:44 (CEST)
thread_title: page orpheline