lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Diamants/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 7 juillet 2016 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Les Diamants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 7 juillet 2016 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 7 juillet 2016 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société fédérale du Commonwealth/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin [discuter] 7 juillet 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Société fédérale du Commonwealth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir arguments ci-dessus. --Superbenjamin [discuter] 7 juillet 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir arguments ci-dessus. --Superbenjamin [discuter] 7 juillet 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Lignes du Réseau DK'Bus Marine/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 juillet 2016 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Lignes du Réseau DK&#39;Bus Marine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt, utilisé uniquement en infobox ... Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 7 juillet 2016 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt, utilisé uniquement en infobox ... Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 7 juillet 2016 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vie étudiante en France : difficultés continues/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 juillet 2016 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Vie étudiante en France : difficultés continues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cela ressemble à un travail et des interprétations personnelles et donc à du TI (rien que le titre est du TI d'ailleurs), basées sur un faible nombre de sources.— ALDO_CP Papote 7 juillet 2016 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cela ressemble à un travail et des interprétations personnelles et donc à du TI (rien que le titre est du TI d'ailleurs), basées sur un faible nombre de sources.— ALDO_CP Papote 7 juillet 2016 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre SDEWES/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 juillet 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Centre SDEWES]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Impression de spam cross-wiki avec des créations par des WP:CAOU (parfois les mêmes) sur de multiples versions linguistiques ; sources peu convaincantes (essentiellement primaires, voire internes). Bref, pas convaincu de l’admissibilité. — ℳcLush =^.^= 20 juillet 2016 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Impression de spam cross-wiki avec des créations par des WP:CAOU (parfois les mêmes) sur de multiples versions linguistiques ; sources peu convaincantes (essentiellement primaires, voire internes). Bref, pas convaincu de l’admissibilité. — ℳcLush =^.^= 20 juillet 2016 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adalia School of Business/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 juillet 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[ADALIA School of Business]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Neutre ====
# à tendance . Il y a une série de sources secondaires dans des médias marocains d'envergure mais pas (encore) étalées sur deux années, vu que l'école n'a été créée que courant 2014. Donc, je suis partagé.— ALDO_CP Papote 7 juillet 2016 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance . Il y a une série de sources secondaires dans des médias marocains d'envergure mais pas (encore) étalées sur deux années, vu que l'école n'a été créée que courant 2014. Donc, je suis partagé.— ALDO_CP Papote 7 juillet 2016 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Plongée sous-marine aux Maldives

message: Bonjour ,  
Je ne suis absolument pas convaincu de l'affirmation selon laquelle le tsunami serait le responsable de dégâts encore visibles sur les coraux. 
D'une part, je n'ai guère trouvé de sources confirmant ce point. 
D'autre part, les sources que j'ai trouvées confirment bien ce que j'avais en tête : ce qui a provoqué des dégâts énormes sur les coraux, c'est El Niño en 1998, qui a littéralement ravagé le corail - et donc la faune qui l'accompagne - pour au moins dix ans. La physionomie et la vie sous-marines des Maldives ont radicalement changé en 1998, avec des champs entiers de coraux morts et blanchâtres qui jonchent les fonds sous-marins. Quelques sources qui évoquent les catastrophes causées par El Niño, notamment en 1998 :  The Guardian, maldivesindependent.com,  Le Monde...
Alors oui, le tsunami de 2004 a causé des dégâts importants aux Maldives, mais seulement là où il a déferlé, c'est à dire sur la côte elle-même, en érodant et en « salinisant » le sol. Mais en mer, au dessus des coraux, le tsunami n'a bien souvent été qu'une simple ondulation de l'eau, sans déferlement, et aux conséquences tout à fait mineures par rapport à El Niño en 1998. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2016 à 13:16 (CEST)
replies: text: Rectifié et sourcé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2016 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Effets du tsunami de 2004
Discussion:Fahrenheit 451/À faire

message: L'article ne mentionne pas le recueil de nouvelles qui se rattachent à l'univers de Fahrenheit 451 que Ray Bradbury a publié en Août 2010 : 
ci-dessous extrait de l'article de Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/A_Pleasure_to_Burn 
A Pleasure to Burn: Fahrenheit 451 Stories is a collection of short stories by American writer Ray Bradbury, first published August 17, 2010. A companion to novel Fahrenheit 451, it was later released under the Harper Perennial imprint of HarperCollins publishing was in 2011.[1]
Portions of A Pleasure to Burn: Fahrenheit 451 Stories were previously published in the collection Match to Flame: The Fictional Paths to Fahrenheit 451 and the chapbook The Dragon Who Ate His Tail.
Ne sachant pas si ces nouvelles ont fait l'objet d'une traduction française, j'ai préféré m'abstenir de rajouter quoi que ce soit.
Avis aux auteurs de l'article français.
Cordialement,
--Albumix (discuter) 28 septembre 2021 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Mention omise au sujet de "A Pleasure to Burn: Fahrenheit 451 Stories"
Discussion:Colliget

message: Bonjour, je ne comprends pas l'historique de Colliget, dedans il y a d'autres contributions de Sidonie61 qui n'ont rien à voir ?? Windreaver [Conversation] 7 juillet 2016 à 19:17 (CEST)
replies: text: Oui mauvaise manip de ma part depuis mes brouillons ! je viens de voir çà !--Sidonie61 (discuter) 7 juillet 2016 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Historique
Discussion:IAE Caen - Ecole Universitaire de Management/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 7 juillet 2016 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[IAE Caen - Ecole Universitaire de Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreux Instituts universitaires disposent de leur page Wikipedia (IUT, Ecoles du groupe Polytech, IPAG...) : Refuser un article à un IAE ayant des effectifs de plus de 2000 étudiants semble peu acceptable. De même, les IAE ne sont pas des Grandes écoles mais des Écoles Universitaires de Management : le statut est différent. Les IAE étant les seuls établissements à pouvoir délivrer un doctorat en Sciences de Gestion (à l'exception d'HEC), leur présence dans Wikipedia me semble nécessaire. Par contre, pour l'IAE de Caen : Un bandeau sources secondaires s'impose.--Grs (discuter) 20 juillet 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreux Instituts universitaires disposent de leur page Wikipedia (IUT, Ecoles du groupe Polytech, IPAG...) : Refuser un article à un IAE ayant des effectifs de plus de 2000 étudiants semble peu acceptable. De même, les IAE ne sont pas des Grandes écoles mais des Écoles Universitaires de Management : le statut est différent. Les IAE étant les seuls établissements à pouvoir délivrer un doctorat en Sciences de Gestion (à l'exception d'HEC), leur présence dans Wikipedia me semble nécessaire. Par contre, pour l'IAE de Caen : Un bandeau sources secondaires s'impose.--Grs (discuter) 20 juillet 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je sais que je vais me faire pourrir. Cette école n'est pas une Grande école car il n'est dit nulle part que l'on y entre par concours et il me semble que l'on affaire à une simple faculté d'une université. De plus cela ressemble salement à un MBA. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 juillet 2016 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un bon article des Échos sur une spécificité d’enseignement à distance (), mais pas trouvé grand chose de plus ; pas vraiment convaincu que ça rentre dans les critères WP:NEE. — ℳcLush =^.^= 20 juillet 2016 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yechiva Mekor Israel/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 7 juillet 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Yechiva Mekor Israel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Titlutin (discuter) 7 juillet 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Titlutin (discuter) 7 juillet 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Podomètre

message: Bjr, 
j'ajoute ce modèle en haut de l'article qui ressemble à un catalogue de vente en part. dans la section #Podomètre logiciel. En plus, je ne sais pas si vous êtes au courant mais WP:LE est très clair concernant de liens externes dans le texte main : Ils y sont rigoureusement interdits, il faut les mettre en ref. A votre bon cœur -- Titou (d) 27 octobre 2016 à 19:54 (CEST)
thread_title:  modèle:Pub
Discussion:Poids spécifique

message: Bonjour,
Dans la rubrique "Grandeur relative", il est écrit que "Contrairement à la masse volumique, le poids spécifique n'est pas absolu."
Or, sauf erreur de ma part, si la masse volumique est effectivement absolue ou presque pour les solides et liquides, elle peut varier pour les gaz notamment en fonction de la pression et de la température.
Je laisse quelqu'un d'autre confirmer, mais il me semble que cette phrase est à revoir.
:Absolu ne signifie pas constant donc ce n'est pas erroné, mais l'adjectif intrinsèque est préférable (une grandeur intrinsèque d'un corps ne dépend pas des circonstances dans lesquelles on la mesure). Je vais faire la modif. — Ariel (discuter) 21 août 2018 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Variabilité de la masse volumique
Discussion:Ligne 1 du réseau Ritmo/Admissibilité

message: Proposé par : Lyon-St-Clair [Allô ?] 7 juillet 2016 à 18:47 (CEST)
replies: text: Pour considérer que cette page de vote vise aussi les articles Ligne 2 du réseau Ritmo et Ligne 3 du réseau Ritmo, il faudrait peut-être placer le modèle  en tête de ces deux articles. Qu'en penses-tu ?Geralix (discuter) 9 juillet 2016 à 17:56 (CEST)
replies: text: Fait, est-il possible de corriger les erreurs ? Je ne suis pas au point sur les PàS groupées. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 9 juillet 2016 à 18:41 (CEST)
replies: text: Je n'ai jamais lancé une telle procédure et ne peux donc pas t'aider utilement. Il y a bien cette section qui explique ce qu'il faudrait faire mais je ne sais pas si ça te suffira. Au besoin, interroge un admin que tu connaitrais. Geralix (discuter) 9 juillet 2016 à 19:53 (CEST)
replies: text: C'est bon j'ai trouvé ;) Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 9 juillet 2016 à 20:53 (CEST)
replies: text: Très bien  Geralix (discuter) 9 juillet 2016 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Ligne 1 du réseau Ritmo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 7 juillet 2016 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 7 juillet 2016 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Poirier

message: Bonjour, Je suis bloqué jusqu'en février 2020 pour les photos. Cela me semble très excessif, une année de blocage est très pénalisante. J'ai fait plus de 95% des fiches des membres de l'Académie des sciences, il manque leur photo. Est il possible de me débloquer pour fin mai 2019 ? En vous remerciant, Eric--Postaire (discuter) 29 mai 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Lætitia Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 8 juillet 2016 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Laetitia Bernard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ;Sources : La Croix, Sud Ouest sur plus de deux ans :   Heddryin [🔊] 8 juillet 2016 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ;Sources : La Croix, Sud Ouest sur plus de deux ans :   Heddryin [🔊] 8 juillet 2016 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion Portail:Ubisoft

message: Bonjour 
Malheureusement, il me semble que la licence du logo n'est pas bonne et qu'il ne peut être utilisé sur le portail. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 24 juillet 2016 à 18:45 (CEST)
replies: text: Ah oui c'est vrai... à chaque fois j'oublie tellement c'est bête comme règle (mais bon c'est comme ça). Merci beaucoup en tout cas, je vais changer la photo.— Goombiis -Discuter- 24 juillet 2016 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Nathalie Chiche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2016 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Chiche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence actuelle d'indices d'une correspondance, soit à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité généraux, soit à l'un ou l'autre des critères plus spécifiques (cf. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, par exemple, mais d'autres critères spécifiques pourraient être invoqués). Les sources secondaires sérieuses centrées sur Nathalie Chiche semblent absentes, ce qui permet aussi de douter de sa notoriété. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juillet 2016 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence actuelle d'indices d'une correspondance, soit à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité généraux, soit à l'un ou l'autre des critères plus spécifiques (cf. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, par exemple, mais d'autres critères spécifiques pourraient être invoqués). Les sources secondaires sérieuses centrées sur Nathalie Chiche semblent absentes, ce qui permet aussi de douter de sa notoriété. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juillet 2016 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nyaman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2016 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Nyaman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sources pour démontrer qu'il y aurait notoriété ? Enrevseluj (discuter) 8 juillet 2016 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources pour démontrer qu'il y aurait notoriété ? Enrevseluj (discuter) 8 juillet 2016 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc Baud-Bovy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2016 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Parc Baud-Bovy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est le lien de référence sur site officiel de la Ville de Genève: http://www.ville-geneve.ch/plan-ville/parcs-jardins-plages-bains-publics/parc-baud-bovy/
#: Un article sur ce parc: http://www.paysagestion.ch/uploads/publication/Jardin-%20Jardins-%203%20sie%CC%80cles%20a%CC%80%20Gene%CC%80ve.pdf et aussi: http://www.tdg.ch/geneve/faits-divers/Les-vandales-du-parc-BaudBovy-denonces-par-Maudet-sont-les-pompiers-de-la-Ville/story/12658667
#: Pour certains autres parcs à Genève, il y a moins de références, juste sur site officiel de la Ville de Genève:
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_Mon_Repos
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_Trembley
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_de_l%27Imp%C3%A9ratrice
#: etc.
#: Et pourquoi on va supprimer l'article de ce joli parc et pas d'autres.
#: Alexey M. (discuter) 8 juillet 2016 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est le lien de référence sur site officiel de la Ville de Genève: http://www.ville-geneve.ch/plan-ville/parcs-jardins-plages-bains-publics/parc-baud-bovy/
#: Un article sur ce parc: http://www.paysagestion.ch/uploads/publication/Jardin-%20Jardins-%203%20sie%CC%80cles%20a%CC%80%20Gene%CC%80ve.pdf et aussi: http://www.tdg.ch/geneve/faits-divers/Les-vandales-du-parc-BaudBovy-denonces-par-Maudet-sont-les-pompiers-de-la-Ville/story/12658667
#: Pour certains autres parcs à Genève, il y a moins de références, juste sur site officiel de la Ville de Genève:
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_Mon_Repos
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_Trembley
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_de_l%27Imp%C3%A9ratrice
#: etc.
#: Et pourquoi on va supprimer l'article de ce joli parc et pas d'autres.
#: Alexey M. (discuter) 8 juillet 2016 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , après réflexion (voir mon avis neutre barré ci-dessous), j'estime que cet article n'a pas assez de sources secondaires centrées en l'état. Il semble donc . Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer