Discussion:Organisation sanitaire durant la guerre de Sécession

message: Cet article a été créé à partir de la liste des articles demandés par le Portail Guerre de Sécession, avec le titre alors choisi pour formuler la demande. L'article français n'est, en fait, que lointainement inspiré de l'article anglais, qui a servi de base mais s'est vite avéré insuffisant. Ravi d'avoir pu contribuer. À l'écoute des commentaires, suggestions, etc.--Jpda (discuter) 2 septembre 2013 à 22:15 (CEST)

message: Je me suis permis de mettre des refsou. Mais c'est pour me rappeler des passages pour lesquels je vais chercher des sources. C'est à usage perso, donc. --Alcide Talon blabla ? 3 septembre 2013 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Quand on lit : « elle entra immédiatement en conflit avec la Sanitary commission sur des questions de précédence », ce ne serait pas préséance qu'il faudrait lire ?  --Alcide Talon blabla ? 3 septembre 2013 à 12:33 (CEST)
replies: text: Oui,  c'est que le terme anglais precedence est tellement parlant que je l'ai gardé : en fait ça peut être traduit par préséance ou par antériorité (et là, c'est plutôt le second) --Jpda (discuter) 3 septembre 2013 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Doute 

message: Bonjour,
comme évoqué + haut, j'ai rédigé et mis en ligne le paragraphe concernant les hôpitaux, avec, comme illustrations, différents schémas d'organisation (en rangs, en roue de charrette, etc.).</br>Je vais commencer à bosser, dans le même esprit, le paragraphe sur la formation du personnel médical et paramédical. Toujours à l'écoute de vos remarques. A+--Jpda (discuter) 4 septembre 2013 à 13:29 (CEST)
replies: text: Finalement, ton article, il pourrait donner naissance à une constellation d'articles plus détaillés... Il manque aussi, amha, un couplet plus détaillé sur les soins dentaires qui apparaissent lors de ce conflit, n'est-il pas ?... Et, peut-être, l'art vétérinaire lors de ce conflit... Et un détail sur les hôpitaux-prisons !...  --Alcide Talon blabla ? 4 septembre 2013 à 16:23 (CEST)
replies: text:  Eh oui, chaque paragraphe pourrait être détaillé, c'est d'ailleurs en partie le cas sur le wiki anglophone où on trouve des articles sur les différents mouvement civiques, le corps des ambulanciers, les différents Surgeons generals, les différents hôpitaux, le corps infirmier, les infirmières célèbres ... . Le bouquin de référence fait quand même 6 volumes. Sans aller jusque là, je vais faire une petite liste de ce qui pourrait être développé et je la soumettrai pour entendre les réactions.</br>A moins qu'il n'y ait d'autre priorités pour des articles clés hors du champ de la médecine ? A+ --Jpda (discuter) 4 septembre 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title: Paragraphe [[Services de santé et médecine militaire pendant la Guerre de Sécession#Hopitaux|Hôpitaux]]

message: Pour les matrones, l'Union avait un ratio (théorique) d'une pour 20 lits et elles étaient censées faire, à l'hôpital, ce que faisaient les blanchisseuses sur le terrain. Mais il semble (ECWM, p.197) que le terme couvrait aussi d'autres fonctions (plus variées que ce qu'entendaient les Confédérés) : infirmière, femme de chambre, servante, garde-malade, superviseur d'un étage ou d'une chambrée. En général, il apparaît que le petit personnel hospitalier était nombreux, avec effectivement des sous- des vice- et des adjoints-, mais qu'en-dessous d'un certain niveau de détail, il n'y avait pas de « fiche de poste ».
Pour ce qui concerne les examens de qualification, ils furent mis en place des deux côtés. Au Sud les examens étaient, selon Wiley, « sometimes no more than farces » et de nombreux médecins étaient autorisés à pratiquer « sous réserve de passer l'examen » ... un jour ou l'autre. Pour le Nord, idem pour 1861-1862, un peu plus sérieux par la suite. Il semble que les inspections menées par le Service médical ou par la Sanitary, aient eu plus d'effet que les examens. Des deux côtés, les contractuels échappèrent largement, pendant les ' années de guerre, à tout système de contrôle. Généralement, il semble y avoir un écart important entre les intentions (les responsables étaient totalement conscients des problèmes de qualification) et les réalités du terrain. Le tableau change radicalement selon que l'on regarde les dispositions officielles ou les témoignages des malades et des blessés. Nécessité fait loi ... --Jpda (discuter) 5 septembre 2013 à 15:31 (CEST)
replies: text: OK pour les matrones. Je mettrai peut-être en note la différence chez les sudistes. Pour l'examen des compétences, on garde en réserve pour le jour où il y aura un article détaillé ? --Alcide Talon blabla ? 5 septembre 2013 à 16:03 (CEST)
replies: text: Yessir ! --Jpda (discuter) 5 septembre 2013 à 16:57 (CEST)
thread_title: Matrones + examens de qualification

message: Bonjour,
serait-ce, à votre avis, une bonne idée que de rajouter un paragraphe « Soins dentaires » à la section « Blessés et malades » ?
Pour mettre en évidence :
# Que c'est la première fois que ces soins sont pris en compte dans les armées des belligérants ;
# comment s'était chez les sudistes ;
# idem chez les nordistes.
# Et une question rouge pour votre jeu préféré : sachant qu'un troufion sudiste touche 18$ par mois, combien de brosses à dents peut-il se payer ? Réponse : 1 (prix de la brosse : 10$ !!!)... Étonnant, non ?
D'autre part, je pense avoir de quoi créer un article sur l'hôpital Chimborazo, sis à Richmond (Virginie) et considéré comme l'un des, sinon le, plus grand hôpital militaire du conflit voire de l'histoire militaire tout court. Je commencerai par une traduction de l'article anglophone. Cette annonce étant destinée autant à prévenir les doublons qu'à fédérer les énergies. Hop. J'ai dit. --Alcide Talon blabla ? 11 septembre 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Suggestion(s) [[Services de santé et médecine militaire pendant la Guerre de Sécession]]