Discussion:Liste de personnalités carthaginoises

message: Cet article prétend présenter une liste de « scientifiques d'excellence absolue » d'origine carthaginoise. Or, on y trouve deux navigateurs et un général, je ne vois pas en quoi ils peuvent être qualifiés de scientifiques ; la seule source utilisée pour les qualifier comme tel ne mentionne même pas ce terme. Reste Magon, certes auteur d'un traité d'agronomie donc le cas est plus tangent, mais là encore je ne vois aucune source pour lui attribuer ce qualificatif.
Le problème s'est déjà posé lors de la création de Liste de scientifiques tunisiens et Liste de scientifiques de la province d'Afrique par le même contributeur. Moumou82  [message] 6 octobre 2015 à 19:59 (CEST)
replies: text: Moumou82 : Les références n'ont pas été détournées. Cela peut l'être pour la Liste de scientifiques de la province d'Afrique. Néanmoins, pour ce travail désébauché, je ne le crois pas malheureusement. Hannon et Himilcon ont fait des découvertes scientifiques tout comme les explorateurs de la renaissance. Si les explorateurs qui ont découvert l'Amérique sont qualifiés d'être scientifiques. Je ne crois pas qu'on doit ne pas considérer cela pour Hannon et Himilcon qui ont fait des découvertes importantes avec peu de moyens. En ce qui concerne Hannibal Barca, s'il est le précurseur de la stratégie, il est un scientifique. Quant au dernier scientifique, Magon a créé un traité d'agriculture. Il a décrit certaines techniques avec une explication scientifique. Donc, il est un scientifique. En outre, n'oubliez pas que vous êtes toujours un membre de l'équipe. Désormais, vous avez le droit de modifier le travail et de l'améliorer et votre contribution sera considérée dans le Wikiconcours comme une contribution d'un membre de l'équipe. J'ai réalisé une première version considérable du travail. Vous pouvez la désébaucher en développant sa structure. --Csisc (discuter) 14 octobre 2015 à 11:59 (CEST)
replies: text: Désolé mais indiquer « L'époque punique a connu l'apparition de certains scientifiques » en utilisant comme source Histoire de la Tunisie est un détournement : il n'y a nulle part la mention de scientifiques dans le texte donc vous lui faites dire ce qu'il ne dit pas. Tout ce qui suit dans votre explication ci-dessus, en l'absence de sources qui les présentent comme des scientifiques, est une opinion personnelle. Comme rapporté dans Scientifique, « un scientifique est un homme ou une femme qui se consacre à l'étude d'une science ou des sciences avec rigueur et des méthodes scientifiques ». Je ne vois pas en quoi Hannon, Himilcon et Hannibal entrent dans ce critère. Par conséquent, lorsque vous indiquez que j'ai le droit de modifier votre travail, je ne vois pas ce qu'il est possible de faire à partir du moment où le sujet même de l'article est en cause. Moumou82  [message] 14 octobre 2015 à 21:38 (CEST)
replies: text: Moumou82 : Personne ne peut nier que ces individus sont des personnalités. Puisque leur statut de scientifique est remis en cause, je vais rediriger ce travail à Liste de personnalités carthaginoises. --Csisc (discuter) 15 octobre 2015 à 11:20 (CEST)
replies: text: Cela me semble en effet plus pertinent. Moumou82  [message] 15 octobre 2015 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Problème de définition