Discussion:Amplificateur audio

message: est-ce normal que l'on l'aisse les infos complementaires de la classe T ??? Pas de publicité !
:réponse de l'auteur desdites informations > Je pense sincèrement que ces infos peuvent être utiles, d'autant qu'il n'y avait strictement rien sur la classe T dans cet article avant ma contribution, et c'est une technologie émergeante, donc difficile d'en parler sans citer les marques qui s'y sont impliquées.
:C'est vrai : en AB on peut en parler juste en traitant du concept, alors qu'en T difficile de faire l'impasse sur les rares acteurs du marché pour traiter du sujet. Mais tu n'as pas tort, j'admet que citer des marques est mal venu...
:Si quelqu'un est près à reprendre l'article pour essayer d'éliminer cet aspect "promoteur", sans que l'intérêt de l'article n'en soit affecté il est le bienvenu...
::Réponse Technique : La classe T n'existe pas, c'est une appellation purement commericale. La calsse T est de la classe D brevetée par Tripath!!!
::Il faut retirer la classe T de cet article.
:::de l'auteur des informations en cause > 
:::Bonjour à tous. Devant les réactions hostiles suite à ma contribution, je retire les informations incriminées. Je laisse cependant une copie de celle-ci dans cette section, et bien entendu elles restent acessibles au travers de l'historique. Dans la liste des classes existantes, j'ai laissé la classe T dans un soucis de complétude de l'article. Cependant j'ai nuancé mes propos enthousiastes, et précisé explicitement qu'il s'agit d'une appelation strictement commerciale due à Tripath.
:::Post d'origine :
:::"==La classe T, informations complémentaires==
:::A ma connaissance c'est dans une large mesure à la marque Tripath qu'on doit la démocratisation de la classe T.
:::On trouve des amplis offrant une qualité spectaculaire pour un prix dérisoire en classe T, par exemple en témoigne le d'ores et déjà mythique "T Amp", vendu à moins de 50$.
:::Dans une gamme de prix supérieure, les produits de la marque Gemincore sont à surveiller. Certains considèrent déjà qu'il s'agit des meilleurs amplis au monde...
:::Enfin on peut citer le site http://www.41hz.com/ qui propose différents kits (avec ou sans CMS selon les versions) pour créer son propre ampli en classe T."
:::Merci à vous tous, et longue vie à wikipedia !
::Je suis d'accord avec l'ip: la classe T n'existe pas. C'est juste un classe D avec un systeme de modulation proprio. Qu'on la site pour info, pq pas mais de la a en faire son éloge ....
::Perso, je suis pour la virer: on l'évoque déjà dans l'article amplificateur électronique et il y a même un article Amplificateur de classe T. Pas la peine d'en rajouter.
::En attendant d'autres avis, je vais nettoyer un peu le passage sur cette classe qui racontre des conneries en plus de ne pas être NPOV.
::Yves-Laurent 18 décembre 2006 à 00:04 (CET)
thread_title:  Classe T 

message: Tous ceci est faux, je suis ex fabricant d'electronique et maintenant revendeur HIFI a paris...
La tension d'alimentation n'est pas proportionnelle a la puissance d'un ampli (on peut avoir +/- 40 V sur un ampli de 100 Wou de 500w)
Les alimentation a decoupage genere des parturbation au niveau de l'ampli. Les alimentation torique (avec ou sans ferrite) reste les plus "sonore" mais aussi les plus cher !!
Voila
Dsl du coup de G...le
Olivier - PARIS
(82.234.248.89 le 26 janvier 2007 à 14:42)
:L'ip n'a pas totalement tord. La puissance fixe la tension minimale a fournir (a impédance donnée)
:Qui veut m'aider a nettoyer cet article ?
:Yves-Laurent 26 janvier 2007 à 15:00 (CET)
thread_title: L'alimentation

message: La définition "Classe A : il utilise 1 seul transistor (polarisé) ou tube pour amplifier le signal ... Classe B : il utilise 2 transistors en « push-pull »" donnée dans l'article est fausse : Il existe de nombreux montages Classe A en "push-pull" : la différence classe A / classe B réside dans le temps de conduction des composants actifs 180° en classe B, 360° en classe A.
voir : http://www.mesaboogie.com/US/Smith/ClassA-WebVersion.htm
voir : http://sound.westhost.com/class-a.htm
voir : http://www.smeter.net/amplifiers/classes-of-operation.php
Je propose de modifier l'article en conséquence
( H1p3ri0n (d) 25 septembre 2011 à 09:41 (CEST)
thread_title: Différence classe A / classe B

message: Bonjour à tous,
il est dit, dans le tableau comparatif des entrées, que la prise RCA génère des pertes électriques. Je ne vois pas pourquoi elle en aurait plus que les autres... Pourriez-vous m'expliquer ?--Lac 16 (d) 21 août 2012 à 10:33 (CEST)
replies: text: Je soupçonne que cela provienne d'une confusion avec le fait de brancher un signal symétrique en asymétrique, auquel cas il y a bien une perte d'amplitude de 6dB. Mais pour une ligne totalement asymétrique (telles que celles utilisées en hifi), il n'y a pas de perte. J'ai supprimé cette remarque.Nick Zefish (d) 23 novembre 2012 à 11:44 (CET)
thread_title:  Connectique 

message: Ne pourrait-on pas résumer considérablement le passage sur les classes d'amplifications ? Le sujet est abordé de manière nettement plus exhaustive dans un article dédié:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Classes_de_fonctionnement_d%27un_amplificateur_%C3%A9lectronique
Par contre, il me semble pertinent de compléter l'article avec ce qui est spécifique aux amplis audio, comme par exemple la notion de pré-ampli, d'ampli "de puissance", d'ampli-préampli intégré, les domaines d'application (hi-fi, monitoring, sonorisation,... ), peut-être un paragraphe sur les amplis casques, voir aborder la dimension "affective" associée aux amplis à tubes, etc. 
Nick Zefish (d) 21 novembre 2012 à 13:13 (CET)
thread_title:  Classes 

message: L'article semble avoir fait pas mal de chemin depuis l'appose du bandeau de recyclage. Est-il maintenant assez clair pour l'enlever ? Nick Zefish (d) 23 novembre 2012 à 12:29 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau recyclage