Discussion:Rue de l'échiquier/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 5 mars 2017 à 16:41 (CET)
replies: text: (A propos de l'avis de Mutima) Heuuuuuuuuuuuuuuuuuu ! La supposition va un peu loin !.... Pour info, une autre maison d'édition est en débat PàS ces jours, Discussion:Éditions de l'Attente/Suppression.... mais peut-être que Motul ou Antar se cache derrière ?!  --Fougere du nord (discuter) 8 mars 2017 à 10:28 (CET)
replies: text: Au Canada les multinationales utilisent la Poursuite-bâillon... En France elles sont très gentilles et compréhensives et ne cherchent jamais à ridiculiser ceux qui les dérangent y compris dans les nombreux médias qu'elles contrôlent et il n'y a que des paranos comme moi pour avoir l'inconscience de supposer de telles bêtises ! Vous êtes très lucide... merci pour ce rappel !--Mutima (discuter) 8 mars 2017 à 19:14 (CET)
replies: text:  Encore une occasion pour montrer mes dents :  --Fougere du nord (discuter) 8 mars 2017 à 20:27 (CET)
replies: text: Quand tu auras fini de faire reluire tes dents, tu pourras faire le ménage et replacer ta remarque dans la zone de discussion. La règle ici est de respecter la zone des avis et leur argumentation, sans y placer de discussion et de mettre les discussions dans la zone prévue à cet effet... --Mutima (discuter) 9 mars 2017 à 15:31 (CET)
replies: text: Eh bien môôsieur vous me l'apprenez, puisque vous êtes le premier à déplacer les réponses (et non une discussion, je répondais à votre pseudo-argument !!) des sections "avis" depuis que je vote !! Vous êtes également le premier à vous permettre de me tutoyer. Mais il en faudra plus pour cacher mes dents !  --Fougere du nord (discuter) 9 mars 2017 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Rue de l&#39;échiquier (maison d&#39;édition)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quel meilleur critère de notoriété pour une maison d'édition que la notoriété des auteurs qu'elle publie ? En plus de ceux cités dans ma réponse ci-dessous, j'ai trouvé aussi Maria Nowak, Marc Alpozzo, Amory B. Lovins, Géraud Guibert, Philippe Bertrand (journaliste), Guillaume Sainteny, Alice Walker, Olivier Razemon. -- Rigoureux (discuter) 6 mars 2017 à 00:37 (CET)
replies: text: (A propos de l'avis de Mutima) Heuuuuuuuuuuuuuuuuuu ! La supposition va un peu loin !.... Pour info, une autre maison d'édition est en débat PàS ces jours, Discussion:Éditions de l'Attente/Suppression.... mais peut-être que Motul ou Antar se cache derrière ?!  --Fougere du nord (discuter) 8 mars 2017 à 10:28 (CET)
replies: text: Au Canada les multinationales utilisent la Poursuite-bâillon... En France elles sont très gentilles et compréhensives et ne cherchent jamais à ridiculiser ceux qui les dérangent y compris dans les nombreux médias qu'elles contrôlent et il n'y a que des paranos comme moi pour avoir l'inconscience de supposer de telles bêtises ! Vous êtes très lucide... merci pour ce rappel !--Mutima (discuter) 8 mars 2017 à 19:14 (CET)
replies: text:  Encore une occasion pour montrer mes dents :  --Fougere du nord (discuter) 8 mars 2017 à 20:27 (CET)
replies: text: Quand tu auras fini de faire reluire tes dents, tu pourras faire le ménage et replacer ta remarque dans la zone de discussion. La règle ici est de respecter la zone des avis et leur argumentation, sans y placer de discussion et de mettre les discussions dans la zone prévue à cet effet... --Mutima (discuter) 9 mars 2017 à 15:31 (CET)
replies: text: Eh bien môôsieur vous me l'apprenez, puisque vous êtes le premier à déplacer les réponses (et non une discussion, je répondais à votre pseudo-argument !!) des sections "avis" depuis que je vote !! Vous êtes également le premier à vous permettre de me tutoyer. Mais il en faudra plus pour cacher mes dents !  --Fougere du nord (discuter) 9 mars 2017 à 18:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Étonnante proposition : cette maison d'édition a un stand au salon du Livre et elle édite, entre autres, Tristram Stuart, Nicolas Hazard, Catherine Enjolet, Alain Deneault, Lester Brown, Allain Bougrain-Dubourg, Jean-Marc Borello, Janine Benyus, Benjamin Barber, Claude Alphandéry. -- Rigoureux (discuter) 5 mars 2017 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Étonnante proposition : cette maison d'édition a un stand au salon du Livre et elle édite, entre autres, Tristram Stuart, Nicolas Hazard, Catherine Enjolet, Alain Deneault, Lester Brown, Allain Bougrain-Dubourg, Jean-Marc Borello, Janine Benyus, Benjamin Barber, Claude Alphandéry. -- Rigoureux (discuter) 5 mars 2017 à 16:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 5 mars 2017 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Auteurs reconnus mais les sources avancées ne témoignent pas d'une notoriété quelconque (Librairie Mollat ?). Un historien (discuter) 6 mars 2017 à 08:53 (CET)
thread_title:  Neutre