Discussion:Âge d'argent des comics/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 14 pour, 1 bon article, 2 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 82,4 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 août 2016 à 01:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  --SammyDay (discuter) 29 juin 2016 à 02:33 (CEST)
replies: text:  il y a beaucoup de solécismes dans le texte, trop pour que l'article satisfasse au premier critère des AdQ. C'est particulièrement frappant dans les citations traduites :  cumule plusieurs problèmes de syntaxe et de style à elle toute seule, au point de friser le pur charabia. Je ne sais pas si j'aurai le temps de relire l'article, mais en l'état, il ne me semble pas encore prêt. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 juin 2016 à 08:52 (CEST)
replies: text: Article relu, ça va mieux à présent. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 juillet 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  --SammyDay (discuter) 29 juin 2016 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Bien sourcé et compréhensible. Cependant, j'aimerais voir plus d'illustrations, notamment des couvertures de BD et peut-être un schéma explicatif / timeline. --Judicieux (discuter) 26 juillet 2016 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: : : il y a beaucoup de solécismes dans le texte, trop pour que l'article satisfasse au premier critère des AdQ. C'est particulièrement frappant dans les citations traduites :  cumule plusieurs problèmes de syntaxe et de style à elle toute seule, au point de friser le pur charabia. Je ne sais pas si j'aurai le temps de relire l'article, mais en l'état, il ne me semble pas encore prêt. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 juin 2016 à 08:52 (CEST)
replies: text: Article relu, ça va mieux à présent. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 juillet 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # . – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 juillet 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: * Petite incohérence entre deux phrases :
**"Cependant, cette omnipotence du responsable éditorial s'érode peu à peu à partir du moment où Stan Lee décide de créditer toutes les personnes ayant participé à la création du comics. Ceci révèle les noms des scénaristes qui prennent plus d'importance"
**"Enfin, comme il est le seul scénariste de Marvel, il décide de confier une part importante de l'écriture des comics aux dessinateurs."
:Est-ce que cela veut dire qu'au départ, seul Stan Lee, en tant que responsable éditorial, a une influence sur le scénario des publications ?
:: J'ai développé pour que cela soit plus clair. Lee est d'abord seul et doit écrire plusieurs dizaines d'histoires par mois. Donc il laisse les dessinateurs conduire le récit. Il reconnaît le travail des collaborateurs en les nommant (dessinateur, encreur, coloriste, lettreur). 
* Cette phrase "Ils s'accordent avec une société dans laquelle l'état fédéral est fort pour une middle class prospère et ne cherchent pas à s'opposer à des criminels issus du milieu des affaires. Au contraire, ils défendent le capitalisme et se soumettent au pouvoir militaro-industriel" me paraît très idéologiquement marquée. Elle vient de Chris Knowles ?
*: Ce n'est pas une citation mais oui c'est l'idée de Knowles  et le reste est du même tonneau. J'ai précisé dans l'article.
*J'ai ajouté une mention concernant les X-Men, dont les deux principaux protagonistes (Xavier et Magneto) s'inspirent directement de Luther King et Malcolm X.
*: As-tu une source pour cela ? J'ai lu au contraire sur le site de CNN que ni Lee, ni Claremont ne reconnaissaient cette inspiration.
*::Quelques unes, et d'autres. Mais si Lee et Claremont dénient cette inspiration, il est possible de marquer que c'est l'interprétation des critiques.
*J'ai ajouté une traduction pour The Wonder Wart-Hog, afin que le lecteur comprenne d'emblée le caractère non-conformiste d'un tel titre.
*: Merci.
*J'ai ajouté une mention sur la raison de la primauté de la série Batman sur le film.
*: As-tu une source pour cela ? Selon Mark S. Reinhart dans The Batman Filmography le film a été décidé après que les producteurs ont vu le succès de la série. Ils craignaient plutôt un échec et le film s'est un peu fait en catastrophe (d'où entre autre le fait que Catwoman ne soit pas jouée par l'actrice de la série qui avait déjà un tournage de film prévu après la série).
*::Toujours selon Reinhart, p.65, . Après je comprends peut-être mal la phrase.--SammyDay (discuter) 30 juin 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sammyday 

message: * La section « Raisons du succès » me laisse dubitatif, elle parle surtout de la politique éditoriale de Marvel et pas tellement des « raisons du succès » (quel succès, d'ailleurs ?). Son contenu serait peut-être plus à sa place dans la section consacrée à cet éditeur. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 juillet 2016 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar 

message: J'en ai contre le titre de l'article (j'avoue ne pas avoir lu l'article, le titre m'horripilant). Si l'on se fie sur l'article anglais Comics (Bande dessinée, sur la WP fr), le terme englobe non seulement la bande dessinée américaine, mais aussi celle des autres pays. Le titre ne serait donc pas assez précis selon le résumé introductif. Ensuite, le terme comics n'apparaît qu'une fois dans le TLFi, et seulement dans une citation, et non à titre d'entrée de dictionnaire : il faudrait donc qu'il soit en italique. Mon choix serait donc : Âge d'argent de la bande dessinée américaine, si je me fie au résumé introductif.
:En anglais, le terme "comics" désigne l'ensemble des productions de bande dessinée. En français, un comics, c'est une bande dessinée américaine. That's all, folks !.--SammyDay (discuter) 28 juillet 2016 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jean Marcotte