lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Argot américain

message: Je pense que cet article devrait être rennomé. En effet, le "U.S Slang" concerne uniquement les Etats-Unis et non pas l'Amérique (nom qui désique le continent américain). En bon français, l'article devrait s'intituler "Argot étasunien" ou "Argot états-unien", quitte à mettre une redirection sur la page actuelle.
DIALECTE -IZZLE
Le terme "dialecte -izzle" ne me semble pas approprié.
Définition de "dialecte" par le Littré :
Parler d'une contrée, d'un pays étendu, ne différant des parlers voisins que par des changements peu considérables qui n'empêchent pas que de dialecte à dialecte on ne se comprenne, et comportant une complète culture littéraire.
Peut-être faudrait-il le changer par "argot -izzle" ou "jargon -izzle"
De plus, il devrait être rajouté "d'Amériques" au titre de l'article.
Merci.
J'ai changé "le dialecte -izzle" par "les suffixes -izzle".
Don Gaspare (d) 2 avril 2008 à 16:49 (CEST)
replies: text: Il ne me semble pas que '-izzle' soit très important, ce n'est qu'une expression popularisée par Snoop Dogg, même démodée aujourd'hui. --TimothyDexter (d) 11 novembre 2009 à 02:39 (CET)

message: Cet article a besoin de sources officielles ou secondaires. Je viens des USA et je ne reconnais pas la bonne moitié des expressions qui se présentent ici. --TimothyDexter (d) 11 novembre 2009 à 02:39 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Les contractions qui se trouvent dans cet article (e.g. 'wanna', 'gonna') existent aussi bien dans l'anglais britannique. L'expression 'ain't' n'est pas uniquement américain. 'Eejit' n'est point un mot "très utilisé aux Etats-Unis." Je n'en ai jamais entendu. Les Américains ne diraient jamais 'ballicks' (ou 'bollocks'), deux mots typiquement britanniques -- ils diraient plutôt 'bullshit'. 'Codswallop' -- encore une fois, je n'en ai jamais entendu.
Vous ferez mieux de regarder de plus près l'article anglais sur ce sujet. --TimothyDexter (d) 3 février 2010 à 21:31 (CET)
thread_title:  Contractions, autres exemples
Discussion:Jubé

message: Historique du Jubé
Ici au Québec on appelle le jubé la partie arrière de l'église, surélevée, en arrière de la nef. Est-ce qu'il y a des anecdotes par rapport au jubé, comme par exemple, est-ce que les plus pauvres allaient s'asseoir au Jubé, ou les plus riches, ou autres, etc.? 70.80.155.247 16 mai 2007 à 19:20 (CEST)

message: http://www.transromanica.com/c_poi/1366-3-vezzolano-3.jpg 
Franjklogos (d) 15 juillet 2011 à 17:45 (CEST)
thread_title: Jubé de l'Abbaye de Vezzolano
Discussion:Aphérèse en français

message: L'article Aphérèse en français a été prélevé dans l'article Aphérèse : consulter l'histo de l'article Aphérèse pour les crédits. Alphabeta 16 mai 2007 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Crédits 

message: La méthode à suivre pour les sources pour l'étude de l'aphérèse en français est exposée ici. Alphabeta 28 mai 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Il faudrait faire bien attention, àma, à distinguer l'aphérèse qui a lieu en français et l'emprunt de mots qui ont déjà connu une aphérèse dans une autre langue (particulièrement en anglais). Par exemple: je mot bot n'est pas, à proprement parler, le résultat d'une aphérèse en français à partir de robot, mais l'emprunt du mot anglais bot qui, lui, résulte d'une aphérèse appliquée au mot anglais robot. (idem toon, burger et sans doute blog (et même scout?) Sinon, on a l'impression que l'aphérèse est bcp plus commune en français qu'elle l'est réellement.--Steve-Mtl 2 juin 2007 à 20:58 (CEST)
replies: text: C'est vrai : j'ai donc rajouté la phrase : « Dans tous ces cas l'aphérèse s'est produite en anglais avant que le terme soit empruné par le français : c'est toujours une syllabe inaccentuée (en anglais) qui a disparu. » Mais lorsque que les 2 termes ont été empruntés par le français comme toon et cartoon, l'aphérèse est bien sensible en français.  Et merci de me lire. Alphabeta 3 juin 2007 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Aphérèse en français v. emprunt 

message: Bonjour. Le second article est à inclure dans le premier. Einstein.
:La fusion est à proscrire : l'article Aphérèse en français a été créé par prélèvement dans l'article Aphérèse parce que justement les infos sur l'aphérèse en français commençaient à prendre de l'ampleur. L'article Aphérèse en français devrait en outre s'accroître encore. Cordialement. Alphabeta 2 juin 2007 à 20:38 (CEST)
replies: text: De plus tout avait pourtant été déjà dit sur la méthode à suivre pour l'étude de l'aphérèse en français dans la page Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070509182136... Alphabeta 3 juin 2007 à 18:57 (CEST)
replies: text:  Moi, je suis d'accord que la fusion n'est pas nécessaire. Par contre, un petit coup de balai dans Aphérèse en français et peut-être une réduction de la section idoine dans Aphérèse en français (pour éviter les dédoublements) ne feraient pas de mal à personne.--Steve-Mtl 4 juin 2007 à 04:59 (CEST)
replies: text: Pour tenir compte de la suggestion de  la rédaction de la partie de l'art. Aphérèse relative à l'aphérèse en français a été revue pour devenir un véritable résumé de l'article Aphérèse en français. Cordialement. Alphabeta 9 juin 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Aphérèse]] et [[Aphérèse en français]] 

message: Voir :  
* Wikipédia:Le Bistro/18 juillet 2008 
* Wikipédia:Le Bistro/18 juillet 2008#Binet. 
Alphabeta (d) 19 juillet 2008 à 12:22 (CEST)
thread_title:  binet : étymologie 

message: Je vois que l'intérêt pour les termes issus d'une aphérèse se poursuit :
* Wikipédia:Oracle/semaine 39 2008#Bleau dans Wikipédia:Oracle/semaine 39 2008
Alphabeta (d) 29 septembre 2008 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Bleau
Discussion:Equisetidae

message: Je lis cette ligne et je ne la comprends pas, "Ce sont les tiges stériles vertes qui viennent ensuite qui sont consommées."
C'est quel type de consommation ? Pour l'alimentation humaine, ou c'est autre chose ?
Parce que si c'est une histoire de plantes sauvages comestibles, ça devrait être précisé. Et d'autre part, ça me parait faux, et surtout ne pas s'appliquer au genre dans son ensemble, de toute façon.
Fransouski (discuter) 4 avril 2016 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Consommée ? 

message: Amha, le titre de l'article devrait être Prêle, sous titre Equisetopsida, comme Cheval, sous-titre Equus caballus ou Sphaigne, sous-titre Sphagnum - et ceci d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'un nom vernaculaire ambigu puisqu'il recouvre l'entièreté d'une classe qui ne comprend qu'un ordre, qu'une famille et qu'un genre. Mais même si on veut à tout prix mettre le titre en latin, il faut mettre Equisetopsidia, sous-titre Prêle et non pas comme actuellement Sphenophyta, sous-titre Equisetopsida. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 15 octobre 2016 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Dans le genre capilotomique, je trouve que ce non-article sur les prêles se pose en champion. S'il y avait quelqu'un qui puisse écrire quelque chose au sujet de ce groupe de plantes, et renvoie à plus loin dans le fond de l'écran, les questions de classification, certes importantes, mais sûrement pas premières, je lui en serais reconnaissant. J'ai l'impression finalement d'en avoir plus appris sur ces fameuses prêles avec l'article du wiktionnaire, où pourtant l'on n'a qu'une définition restreinte à quelques mots, qu'ici, où j'ai le sentiment d'une obsession de nombre de contributeurs pour les classifications du vivant, leur faisant peut-être, et en tout cas ici, oublier de parler d'abord et simplement de ce vivant… Juste mon point de vue, et je serai content si l'on me dédit. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 15 mars 2020 à 04:46 (CET)
thread_title:  Au sujet des prêles…?
Discussion:Yvan Perrin

message: "Au sein de cette société, 5 agents ont été mis en examen, soupçonnés d'avoir eu des relations sexuelles avec des réfugiées au centre de requérants d'asile de Perreux, à Boudry4. La procédure pénale, engagée contre ces employés sera finalement classée par le Ministère public5. "
À partir du moment où la procédure est classée (=> les personnes soupçonnées sont présumées innocentes) et qu'elle ne visait pas Yvan Perrin, mais des agents d'une société dont il est directeur, cette info mérite-t-elle d'être mentionnée dans l'article ?
--Sherwood (discuter) 9 juin 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver ou supprimer l'info ?
Discussion:Atomix Productions/Admissibilité

message: Traité par Clem23 26 mai 2007 à 12:51 (CEST)

message: Ressemble furieusement à de l'auto-promo, le contributeur n'ayant participé qu'à cet article. L'entreprise est largement hors-critères. Google dit 49k résultats dont 346 pertinents. Votre avis ?
Proposé par : — PurpleHaze, le 16 mai 2007 à 20:08 (CEST)
replies: text: Par "liés à d'autres wikipédia", j'imagine que vous entendez "présent sur les marchés espagnole, néerlandais etc." ? Parce que je ne trouve aucun article équivalent sur d'autres WP. Il y a des critères d'admissibilité qui permettent d'écarter les entreprises trop peu notables et notoires. Voyez cette page : WP:CAA. Cordialement — PurpleHaze, le 23 mai 2007 à 04:19 (CEST)
replies: text: Suite à cet article, je comprends mieux votre réaction. En fait, si le problème est une question de notoriété, Atomix Productions développe un logiciel VirtualDJ vendu au niveau international (ce sont justement de ces articles sur les différents wikipedia dont je parlais) et travaille avec des entreprises internationales comme Numark (http://en.wikipedia.org/wiki/Numark_%28DJ_equipment%29) et Hercules (http://en.wikipedia.org/wiki/Numark_%28DJ_equipment%29).  Ensuite sur la vérifiabilité des propos, comme je l'ai dit il y a peu d'informations sur l'entreprise sauf sur leur site et étant donné l'article, la question de la vérifiabilité des propos se pose en effet. Je vous laisse donc trancher et je comprendrais tout à fait la suppression quand on y est étrangé et le fait que cette entreprise ne soit pas côtée au Nasdaq n'aide pas.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Autopromo et HC. — PurpleHaze, le 17 mai 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[:Atomix Productions]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Autopromo et HC. — PurpleHaze, le 17 mai 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Autopromo et HC. — PurpleHaze, le 17 mai 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Discours de Maximilien de Robespierre aux États généraux le 4 mai 1789/Admissibilité

message: Proposé par : Attis 16 mai 2007 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[:Discours de Maximilien de Robespierre aux États généraux le 4 mai 1789]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Je pense que ce texte est un recopiage d'un ouvrage anti-révolutionnaire contemporain ou juste postérieur à la Révolution (genre Barruel). Il est totalement POV, et n'apporte strictement rien à WP. Sa suppression me semble justifiée. --Serein 16 mai 2007 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense que ce texte est un recopiage d'un ouvrage anti-révolutionnaire contemporain ou juste postérieur à la Révolution (genre Barruel). Il est totalement POV, et n'apporte strictement rien à WP. Sa suppression me semble justifiée. --Serein 16 mai 2007 à 21:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Shawn Pyfrom

message: Même cet article est encore une ébauche, il n'en reste pas moins qu'il ne doit pas apparaitre comme un simple article de blog d'ado. Le niveau est clairement trop familier voire même argotique. Il faudrait retravailler la forme de l'article pour obtenir quelque chose de plus "adulte". --Eikasia 16 mai 2007 à 20:37 (CEST)
replies: text: Je viens justement d'avoir la même idée ! J'ai apposé le bandeau "à recycler". Mathounette discuter 21 mai 2007 à 19:24 (CEST)
replies: text:  J'ai amélioré l'article. Fabusnow 7 juillet 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Niveau de langue
Discussion:Musique turque

message: Je pense qu'il faut être très attentif à distinguer la musique originaire de Turquie (Musiques en Turquie) et la Musique turque qu'utilisèrent notamment Mozart et Beethoven, c'est à dire les marches accompagnées de percussions considérées alors comme « orientales » (tambours, triangles, cymbales). Kokin 16 mai 2007 à 20:38 (CEST)
replies: text: En effet, vous faites notamment allusion au fameux Rondo ou marche Alla Turca. Celle-ci  représentant une locution adverbiale
qui évoque très justement une esthétique musicale orientale de l'époque. --Patricia Vandermaelen 16 mai 2007 à 20:55 (CEST)

message: Même contenu et il y a un cafouillage au niveau de renommages (redirects supprimés pour remplacer par du contenu encyclo). Rémi ✉ 12 mai 2007 à 12:24 (CEST)
replies: text: Il faudrait fusionner vers Musiques en Turquie ou Musique en Turquie. Sinon, qqn le recréera. La musique turque exclut, aux yeux de bcp, celle faite en Turquie (ou en Empire ottoman) par des non-turques (ex. Kurdes, Grecs ou Arméniens.) Et, d'un autre point de vue, la Musique turque pourrait inclure la musique faite par des Turcs n'ayant aucun lien avec la Turquie ou l'Empire ottoman (ie. les Turcs historiques d'Asie centrale).--Steve-Mtl 20 mai 2007 à 05:07 (CEST)
replies: text: Bon, je me ravise: La fusion n'est pas pertinente. En lisant comme il faut les paragraphes d'introduction, on voit que l'un (Musiques en Turquie) parle de la musique faite en Turquie, l'autre (Musique turque) de la musique faite par les Turcs (au sens ethnique). Même si, visiblement, cet utilisteur n'a rien compris à l'idée de ne pas modifier les articles après la pose du bandeau, il souligne très bien la différence. En ce qui concerne le troisième sujet (Alla turca) dont parle Kokin, il serait sans doute l'objet d'un autre article, peut-être Musique turque (style) ou Alla turca ou encore un truc du genre. Mais pour l'instant, ça n'a rien à voir avec la fusion en question.--Steve-Mtl 25 mai 2007 à 21:33 (CEST)
replies: text: La fusion ne me semble également pas pertinente car il s'agit de deux notions différentes. Musique turque = musique des peuples turcs, qu'ils habitent en Turquie ou ailleurs. Musiques en Turquie = musique des différentes communautés (turques ou pas) habitant en Turquie. --Hommeidf 2 juin 2007 à 01:33 (CEST)

text: J'ai relancé le debat sur discuter:musiques de Turquie ; merci de vous y reporter. Allauddin 9 novembre 2007 à 18:35 (CET)
thread_title:  Fusion [[Musique turque]] et [[Musique en Turquie]] 

message: Pourquoi la musique laze n'est pas cité ici ? elle a une très grande place au sein de la Turquie actuelle, notamment avec le Kemençe très connu 195.132.199.97 (d) 23 janvier 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  Musique laze
Discussion:Heure d'Europe de l'Ouest

message: La désignation "Zulu Time" n'a pas de lien avec les pays africains. Elle provient de la désignation alphabétique des fuseaux horaires. Le fuseau horaire du méridien 15° Est porte la lettre "A", le fuseau du méridien 30° Est la lettre "B", etc jusqu'à "M" pour le méridien 180°. La lettre "N" est attribuée au fuseau du méridien 15° Ouest, etc jusqu'à "Y" pour le méridien 165° Ouest. La lettre "Z" est attribuée au fuseau du méridien origine 0°. Voir par exemple : http://perso.orange.fr/pgj/time.htm  Lady9206 16 mai 2007 à 20:51 (CEST)

message: Il y aussi British Summer Time. Car mon francais n'est pas tres bien, je suis desole mais je ne  l'ajoutera pas. --Trevj (d) 14 mars 2011 à 12:26 (CET)
thread_title:  RE: Greenwich Mean Time
Discussion:Marc Rich Investments/Admissibilité

message: Traité par Clem23 26 mai 2007 à 12:51 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 16 mai 2007 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[:Marc Rich Investments]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ne rentre pas dans les critères. Nicolas Ray 16 mai 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne rentre pas dans les critères. Nicolas Ray 16 mai 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel Brel/Admissibilité

message: === Discussions ===
Sont avertis de la présente procédure les anciens participants à la procédure de 2007 :  ainsi que . --Oiseau des bois (discuter) 29 septembre 2014 à 06:58 (CEST)
thread_title:  [[:Daniel Brel]] 

message: Sont avertis de la présente procédure les anciens participants à la procédure de 2007 :  ainsi que . --Oiseau des bois (discuter) 29 septembre 2014 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Référence dans son milieu (le bandonéon), encore plus dans les critères qu'en 2007 (c'est pas une référence mais ses albums se trouvent sur amazon), un article sur Arte, des passages sur France Musique, que vous faut-il de plus ?— Droop  [blabla] 4 octobre 2014 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Référence dans son milieu (le bandonéon), encore plus dans les critères qu'en 2007 (c'est pas une référence mais ses albums se trouvent sur amazon), un article sur Arte, des passages sur France Musique, que vous faut-il de plus ?— Droop  [blabla] 4 octobre 2014 à 10:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas convaincu par la notoriété. --Oiseau des bois (discuter) 29 septembre 2014 à 06:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
________________________________________________
ANCIENNE  DISCUSSION
Article conservé, pas de consensus. R 1 juin 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Proposé par : Ico  Bla ? 16 mai 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[:Daniel Brel]] 

message: J'ai fait des ajouts en fouillant un peu le web. Sans etre une grande célébrité il semble avoir une certaine notoriété dans sa spécialité (le Bandonéon) dans le milieu de la musique classique et du Tango en France. Il y a un article consacré a son disque sur le site d'Arte. De plus il a bien deux CD; si le premier semble avoir été bien confidentiel, le deuxieme  est quand meme distribué par Harmonia mundi et semble avoir eut un impact. Bref je seche un peu mais a mon avis sa conservation ne semblerait pas abérante. Tieum512 BlaBla 17 mai 2007 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# et merci à Tieum512 de s'être donné la peine de faire une recherche. SalomonCeb 17 mai 2007 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et merci à Tieum512 de s'être donné la peine de faire une recherche. SalomonCeb 17 mai 2007 à 13:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, carrément SI en ce qui me concerne. Nicolas Ray 16 mai 2007 à 22:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Le conserver en surveillant (travail du crétaeur de la page... normal) ou supprimer en attendant un deuxième disque ou plus de participations. Goéland 22 mai 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion modèle:Palette Histoire de l'Arménie

message: «-ate» est une terminaison anglaise. En français les historiens de l'Arménie emploient «Marzpanat». Michel wal 16 mai 2007 à 21:28 (CEST)
thread_title: Marzpanat

message: L'infobox est beaucoup trop longue. J'ai fait un élagage en ne gardant que les articles essentiels. Et j'ai failli virer les listes ^^ Sardur - allo ? 15 mai 2008 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Élagage
Discussion:Nœud de baston/Admissibilité

message: Proposé par : Klipper →Chatting 16 mai 2007 à 21:34 (CEST)
replies: text: Si c'est un gag, c'est suppression immédiate, hop c'est fait ! le Korrigan →bla 17 mai 2007 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[:Nœud de baston]] 

message: Si c'est un nœud de chaise, il s'appelle nœud de chaise, il n'y a aucune raison de changer l'appellation. S'il s'agit de décrire comme j'ai pu plus ou moins le comprendre une manière particulière de former un nœud de chaise, c'est tout de même un nœud de chaise. Le terme utilisé n'a en tout cas rien à voir avec le portail maritime, sur lequel on utilise le terme bitte avec 2 t.;-)--Klipper →Chatting 16 mai 2007 à 22:11 (CEST)
replies: text: Si c'est un gag, c'est suppression immédiate, hop c'est fait ! le Korrigan →bla 17 mai 2007 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  jamais entendu parler Ludo Bureau des réclamations 16 mai 2007 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  jamais entendu parler Ludo Bureau des réclamations 16 mai 2007 à 21:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gouvernement François Fillon/Admissibilité

message: Traité : article conservéBenji @ 18 mai 2007 à 10:01 (CEST)
replies: text: Pour votre information vous pouvez consulter la discussion qui a eu lieu sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate sur la page de discussion pour ne pas alourdir la page. --Pseudomoi (m'écrire) 18 mai 2007 à 17:14 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Kwak 16 mai 2007 à 21:55 (CEST)
replies: text: Détail qui a son importance => la passation de pouvoir entre Villepin et Fillon a eut lieu hier jeudi 17 mai 2007, il ne manque que la nomination des ministres et celle ci aura lieu à 9h45 aujourd'hui (soit dans moins de huit heures) C'est tout — Paris75000- Discuter 18 mai 2007 à 01:56 (CEST)
replies: text: Pardon, je me suis trompée en écrivant. Ce sont les autres ministres qui ne sont pas nommés. C'est pourquoi j'ai dit que l'article "gouvernement de François Fillon" (et pas l'article François Fillon où il est indiqué qu'il était un Premier ministre) était un article fictif, puisque ce gouvernement n'existe pas encore. carthae 18 mai 2007 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Kwak 16 mai 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Banjamin 16 mai 2007 à 21:41 (CEST)
replies: text: Détail qui a son importance => la passation de pouvoir entre Villepin et Fillon a eut lieu hier jeudi 17 mai 2007, il ne manque que la nomination des ministres et celle ci aura lieu à 9h45 aujourd'hui (soit dans moins de huit heures) C'est tout — Paris75000- Discuter 18 mai 2007 à 01:56 (CEST)
replies: text: Pardon, je me suis trompée en écrivant. Ce sont les autres ministres qui ne sont pas nommés. C'est pourquoi j'ai dit que l'article "gouvernement de François Fillon" (et pas l'article François Fillon où il est indiqué qu'il était un Premier ministre) était un article fictif, puisque ce gouvernement n'existe pas encore. carthae 18 mai 2007 à 10:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Deviendra admissible dans quelques jours. — Régis Lachaume ✍ 16 mai 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title: Attendre

message: * Prochaine gouvernement français Voir Élection présidentielle française de 2012 qui renvoie à Prochaine élection présidentielle française --Pseudomoi (m'écrire) 17 mai 2007 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Autres