Discussion:Manchot empereur

message: bonjour,
j'aimerais savoir si le manchot empereur est doux au toucher ou si ce n'est qu'une apparence de douceur. 
merci beaucoup
une amie du manchot
salut! je suis nouvelle sur Wikipédia et mon animal préféré et j'ai remarqué qu'il manquait un peu d'information. mais je ne sais pas coment faire pour mettre plus d'info.merci de m'aider.
Juju245
non mais est-ce que quelqu'un ici a déjà touché, ne serait-ce qu'effleuré un machot empereur ? j'ai vraiment besoin de savoir s'il est doux ou si je dois me rendre an antarctique pour le vérifier moi même.
une amie du manchot
:Juju il vous suffit de cliquer sur modifier pour modifier le texte. Je vous conseil de lire les articles se trouvant dans la partie Aide. Menu à Gauche au dessus de la recherche
:Chers inconnu, il me semble pas que le manchot soit doux ou toucher. En faite son pelage s'approche un peu de l'écaille. Peut être que les petits son doux au touché, ca je ne sais pas
:--Cba (d) 4 février 2008 à 11:23 (CET)
thread_title:  Question 

message: Bonjour, je vois que Kelson a supprimé des images de longue date. Quelqu'un a également ajouté une typographie inadaptée (« manchot » est en minuscules). Pourrais-je savoir pourquoi ? L'image que j'avais placée, plus petite, était très bien, et une image plus grande en dessous aurait contribué à une meilleure compréhension de la morphologie de l'animal. Je l'ai remplacée, afin d'éviter une guerre dédition cette page servira à la discussion à propos de l'image de présentation. Diti (parler au manchot) 6 avril 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Image de manchot 

message: Je souhaiterais, comme cela est demandé, mieux sourcer cet article. Quelles sources recommanderiez-vous ? J'avoue ne pas savoir où chercher. Diti (parler au manchot) 6 avril 2008 à 17:24 (CEST)
replies: text: Des sources de références, n'importe quoi qui fait autorité. Kelson (d) 6 avril 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Quelles sources ? 

message: Cette section doit être réécrite, elle fait trop reportage live. Il manque une distanciation, et il serait préférable de réécrire les descriptions de façon plus générales, pas comme une histoire qu'on raconte au lecteur. Il reste un futur à corriger.--Lilyu (Répondre) 30 octobre 2008 à 22:53 (CET)
thread_title:  reproduction 

message: L'article manque cruellement de cohérence dans les nombres avancés, notamment au niveau du poids de l'oiseau, de la profondeur de plongée et de la distance parcourue entre la colonie et la mer. VonTasha [discuter] 9 février 2010 à 05:48 (CET)
thread_title:  Cohérence dans les nombres 

message: Bonjour ! J'ai trouvé : Les membres de l'expédition Erebus et Terror ont été les premiers à donner une description de référence du manchot empereur dans le livre The Zoology of the Antartic Voyage of HM Ships Erebus and Terror (« La Zoologie du voyage antarctique des navires Erebus et Terror »), publié en 1843 par J.E. Gray et John Richardson . Qu'en pensez vous ? Cdlt.--Butterfly effect 26 février 2010 à 08:24 (CET)
replies: text: Es-tu sûr de l'intitulé du livre ? Il ne figure ni sur google books, ni sur google scholar !?? VonTasha [discuter] 26 février 2010 à 09:36 (CET)
replies: text: Bonjour Von Tasha, comment vas tu ? Euh en fait j'étais en interwiki quand j'ai trouvé cette phrase sur l'article Expédition Terra Nova au sous titre « Voyage au cap Crozier »  et ce lien => ici n'apporte rien ... bien embêtant ! Amicalement.--Butterfly effect 26 février 2010 à 20:47 (CET)
replies: text:  Hello, Butterfly . J'ai trouvé l'intitulé exact, c'est Zoology of the voyage of H.M.S. Erebus and Terror, under the command of Capt. Sir J. C. Ross during 1839-1843. Manque de bol, il n'est pas sur gogol livres. Et celui donné en réf (le grand défi des pôles) non plus... VonTasha [discuter] 26 février 2010 à 21:05 (CET)
replies: text:  j'ai trouvé cela => ici j'y vais mais aujourd'hui rien ne marche par ici pfff ahh ce bout du monde ....  --Butterfly effect 26 février 2010 à 21:15 (CET)
replies: text:  La section ci-dessous et le contenu du bouquin démontrent clairement que ce ne sont pas "les membres de l'expédition" (c-à-d J.E. Gray) qui ont en premier donné une description de référence, mais G.R.Gray. VonTasha [discuter] 26 février 2010 à 21:32 (CET)

text:  ... ce bouquin est superbe même en  ! Je confirme les propos de VonTasha. =>G.R.Gray puisque c'est sous nos yeux . Bonne soirée VT !!!--Butterfly effect 26 février 2010 à 22:12 (CET)

text:  Fin de l'histoire : grâce à Like tears in rains, j'ai pu corriger l'article sur Terra Nova. VonTasha [discuter] 27 février 2010 à 11:23 (CET)
thread_title:  Historique 

message: Etrange. Cette source de 1994 semble indiquer que le 1er descripteur serait J.E. Gray, qui était de cette expédition, et non G.R. Gray, comme le mentionne d'autres sources ? VonTasha [discuter] 26 février 2010 à 21:17 (CET)
thread_title:  1er descripteur 

message: Bonjour. Je viens à vous au sujet de la pertinence des deux liens connexes ; à mon humble avis je ne les trouve pas pertinent pour un sou ! Et vous ? Qu'en pensez-vous ? Amicalement. --Butterfly effect 28 février 2010 à 13:27 (CET)
replies: text: Salut Butterfly ! À la fin de la lecture, les articles connexes peuvent fournir des possibilités d'exploration vers des articles plus détaillés, donc la section est intéressante mais ne mettre que les deux films bof bof... il faudrait l'étoffer : par exemple liens vers Aptenodytes, Manchot royal, pourquoi pas Antarctique ? Dododu74 (devesar...) 28 février 2010 à 14:05 (CET)
replies: text: Hola Totodu74 ! Tu vas bien ? Alors là complètement d'accord avec toi, une possibilité d'exploration connexes dans le sens large de l'entonnoir et non l'inverse comme pour moi les deux films ; j'aime ton choix sur le genre et sur son copain royal ; antarctique, hum, là je ne sais pas, dans un même temps si le sujet est bien vu, les liens sont redondants et superflus !? Vous allez le présenter en BA ?! Bien à toi et bon dimanche --Butterfly effect 28 février 2010 à 15:24 (CET)
replies: text: oups ben voui, pas vu la page BA s'ouvrir hier, bouuuuuu, je suis en décalage total et m'en vais à l'instant dans la nature sauvage et rude du PN Tierra del Fuego ! à toute à l'heure. --Butterfly effect 28 février 2010 à 15:37 (CET)
replies: text: Pleine fo-forme ! J'ai rajouté les deux liens vers le genre et le frère, eh eh Family is family. Là je n'ai pas d'autres idées... à suive. Bonne balade, la tête en bas !  Dododu74 (devesar...) 28 février 2010 à 15:52 (CET)
replies: text: merci oui quand il s'agit d'explorer sous la tempête des vents du sud ouest qui soufflent en ce moment, je suis en fo fo fo forme (toi aussi je vois !!!) hasta pronto--Butterfly effect 28 février 2010 à 16:13 (CET)
thread_title:  liens connexes 

message: Nouvelle situation dans la liste rouge et les motifs pour le changement, voir : http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/106003849/0  --Furado (d) 18 juillet 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Liste rouge de l'UICN