Discussion modèle:Palette Systèmes économiques

message: L'idée de ce modèle me semble très bonne, mais j'ai de très fortes réserves sur la sélection qui est faite des branches de l'économie : on ne voit ni micro, ni macro (qui forment l'essentiel de la recherche en économie, quand même), alors que le "capitalisme rhénan" par exemple, qui correspond plus à une analyse d'histoire économique ne me semble pas indispensable. Bref, s'inspirer un peu plus, pour que ce soit utilisable, d'une classification proche de celle des manuels. En l'état, la palette semble ne faire que le tour des travaux de l'école de la régulation, ce qui pose un sérieux problème de neutralité.
Critique constructive :
Branches de l'économie
* Microéconomie
* Macroéconomie
* Economie internationale
* Economie du développement
* Etc
Systèmes de régulation (commentaire : un peu orienté comme terminologie, trop liée à l'école de la régulation, il faudrait trouver un équivalent scientifiquement plus neutre).
* Limiter un peu la liste, qui peut inclure capitalisme, socialisme et économie solidaire.
--Bokken | 木刀 1 février 2007 à 11:05 (CET)

message: Un changement récent met « Libéralisme économique » et « Marxisme économique » sous un chapeau commun « Théories économiques ». Il suffit de consulter les introductions des articles en question pour se rendre compte de l'erreur : ni le libéralisme ni le marxisme ne sont des théories économiques. Ce sont des thèses de fondement juridique (libéralisme) ou politique (marxisme) qui ont des implications concernant l'économie. Donc sauf à ce qu'on m'explique  la raison de ce classement, je vais modifier ce modèle. --Bokken | 木刀 12 mars 2007 à 10:30 (CET)
replies: text: Effectivement, ce sont des thèses qui ne sont pas fondées sur l'économie ; mais elles ont développé de tels courants de pensée que je pense qu'on peut les placer dans ce Modèle. Je n'ai pas mis libéralisme, j'ai mis libéralisme économique. Revois l'organisation générale, mais ces deux visions de l'organisation économique doivent apparaître dans la liste. MaCRoÉ©o | talk| 12 mars 2007 à 10:56 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord sur le fait qu'elles doivent apparaître, mais pas sous le chapeau "théories". Je pense que le modèle gagnerait en utilité s'il distinguait nettement ce qui est du ressort de la science économique de ce qui est du ressort de la doctrine. Bref, je proposerai quand j'aurai un peu de temps un modèle sensiblement différent.--Bokken | 木刀 12 mars 2007 à 11:44 (CET)
replies: text:  on pourrait fusionner ce bandeau avec :Modèle:Hpe, un peu sur le modèle de  Modèle:Géographie de l'Europe, avec plusieurs lignes et des sous-titres. Non ? MaCRoÉ©o | talk| 12 mars 2007 à 13:08 (CET)
thread_title:  Attention aux contresens ! 

message: Je pense que la première chose à faire est de savoir à quoi va servir ce menu. Car pour l'instant on mélange les écoles de pensées (Mercnatilisme, Physiocratie, Classique, Néoclassique, Keynésianisme, Marxisme, Post-keynésien, école de la régulation, école Autrichienne, Néokeynésien...), les différentes branches de l'économie (économie du travail, du développement, de l'environnement, du sport, de la transition, économie internationale, commerce international, économie de la culture...), des classifications de pays (pays en développement, nouveaux pays industrialisés, pays du Nord et du Sud, pays avancés, les dragons, tigres...) et des systèmes économiques (autarcie, économie ouverte, économie planifiée...) et des théories (économie duale,...). Bref c'est le foutoir. ~Pyb | ✉ 13 mars 2007 à 01:12 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Une proposition : au lieu de créer indépendamment toute une série de palettes peu homogènes, que pensez-vous de mettre en place, sur une charte graphique commune, une série de palette correspondant aux découpages du Portail:économie ?--Bokken | 木刀 13 mars 2007 à 08:34 (CET)
replies: text:  Bonne idée. Je verrai ça ce week-end, si personne ne l'a fait avant. Je suis pas expert des chartes graphiques :-) MaCRoÉ©o | talk| 13 mars 2007 à 10:40 (CET)
replies: text:  pareil, y'a qu'à voir le portail d'économie :D ~Pyb | ✉ 13 mars 2007 à 15:18 (CET)

text: bon début. On pourrait faire plusieurs menus déroulants, un pour chaque ligne (avec des titres à chaque ligne). MaCRoÉ©o | talk| 14 mars 2007 à 14:55 (CET)
replies: text:  proposition de modèle sur :Utilisateur:Bokken/Modèle Branches de l'économie. MaCRoÉ©o | talk| 17 mars 2007 à 03:27 (CET)
replies: text:  Super. J'adopte. Ceci dit, mieux vaut le placer en toute fin d'article (comme c'est le cas pour les palettes de navigation similaires) plutôt que dans « voir aussi », ce qui relègue les liens internes les plus pertinents trop bas.--Bokken | 木刀 18 mars 2007 à 21:42 (CET)
replies: text:  Cool. Bien sûr, le modèle peut être modifié par tout un chacun. Si vous ne savez pas faire, demandez-moi. MaCRoÉ©o | talk| 26 mars 2007 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Modèle à définir 

message: Et bien je crois que le modèle a évolué dans le bon sens :) Mais je pense qu'on devrait le couper en trois comme le suggère les trois boites. pixeltoo⇪員 31 mars 2007 à 23:24 (CEST)
replies: text: Pas de temps de discuter, tu as déjà agi.. Je pense que l'ensemble A une certaine cohérence, et que c'est bien de les afficher ensemble sur certaines des pages. Par ailleurs, c'est encore le bazar dans les sous-catégories, j'ai à peine eu le temps de faire un premier tri. Qu'en pensent les autres ?? MaCRoÉ©o | talk| 31 mars 2007 à 23:55 (CEST)
replies: text:  Autant ressusciter  alors (même si je le trouve pas bô), pas la peine d'avoir un menu déroulant pour une seule ligne.MaCRoÉ©o | talk| 1 avril 2007 à 00:00 (CEST)
thread_title: Scission