lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Himelfarb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:21 (CEST)
replies: text: Un seul avis, laisser courir la seconde semaine. Cdlt, — Jules Discuter 11 juin 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Himelfarb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Je ne vois pas à quel critère de notoriété cette école satisfait. si on m'en montre un je changerais mon vote. Champagne2 (discuter) 3 juin 2015 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Je ne vois pas à quel critère de notoriété cette école satisfait. si on m'en montre un je changerais mon vote. Champagne2 (discuter) 3 juin 2015 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Homme de métal de Falkville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Homme de métal de Falkville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'affaire semble cocasse et il y a des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 juin 2015 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'affaire semble cocasse et il y a des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 juin 2015 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques lignes dans un livre, des articles sur des sites sans notoriété et pas d'interwikis notamment en anglais. Les3corbiers (discuter) 5 juin 2015 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hour Passion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Hour Passion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, voire fusionner avec l'article du Swatch Group dans une section Implantations ou Points de vente. Le ton est publicitaire, pour autant on a tout de même un bel article du Figaro qui me parait tout à fait recevable comme source. Semble y en avoir au moins une autre dans l'Express (cf. Swatch_Group#cite_note-lexpress2012-6).--Milegue (discuter) 3 juin 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, voire fusionner avec l'article du Swatch Group dans une section Implantations ou Points de vente. Le ton est publicitaire, pour autant on a tout de même un bel article du Figaro qui me parait tout à fait recevable comme source. Semble y en avoir au moins une autre dans l'Express (cf. Swatch_Group#cite_note-lexpress2012-6).--Milegue (discuter) 3 juin 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manifestement publicitaire--Peb45 (discuter) 3 juin 2015 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ikhtaben/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:30 (CEST)
replies: text: Consensus pas clair, on laisse courir la seconde semaine, ça ne coûte rien,  ; même chose que pour les autres annulations de ce soir. Bàt, — Jules Discuter 11 juin 2015 à 01:18 (CEST)
replies: text: sorry Jules7812, je me suis planter de colonne ce soir, j'étais persuadé de travailler sur la 14 jours. D’où les bavures. Merci des réparations  encore une fois  .-- KAPour les intimes 11 juin 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Ikhataben]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je maintiens que ce village est inconnu. Il y a 24 références sous Google et c'est tout. Pour une « ville » c'est bien peu ...Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juin 2015 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les recherches sur Google montrent que cette ville existe. Le sujet est donc encyclopédique. Et même si elle est inconnue, elle mérite d'être dans l'encyclopédie. On conserve d'ailleurs des articles sur les noms de rues de Paris, alors pourquoi pas sur une petite ville de Kabylie. Par ailleurs j'imagine que si le taux de connexion Internet était plus élevé dans cette ville il y aurait très certainement beaucoup plus articles sur Internet. C'est juste une question de temps.--Guy Courtois (discuter) 4 juin 2015 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les recherches sur Google montrent que cette ville existe. Le sujet est donc encyclopédique. Et même si elle est inconnue, elle mérite d'être dans l'encyclopédie. On conserve d'ailleurs des articles sur les noms de rues de Paris, alors pourquoi pas sur une petite ville de Kabylie. Par ailleurs j'imagine que si le taux de connexion Internet était plus élevé dans cette ville il y aurait très certainement beaucoup plus articles sur Internet. C'est juste une question de temps.--Guy Courtois (discuter) 4 juin 2015 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Y a t-il une fôte d'aurtograf dans le nom du village vu qu'il n'y a presque aucune référence dans Google. Cela est surprenant.  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 juin 2015 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Immortel (album d'ADX)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Immortel (album d&#39;ADX)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# FDo64 (discuter) 9 juin 2015 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # FDo64 (discuter) 9 juin 2015 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires de qualité permettant d'attester de la notoriété de ce disque au regard des critères généraux et spécifiques. Éventuellement integrer les maigres infos de cette page sur celle du groupe.--Lefringant (discuter) 9 juin 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urverahu

message: La page Aide:Ébauche indique "Un article court peut être tout à fait complet si le sujet ne se prête pas à des développements à rallonge ;"
En résumé un article court sur un sujet qui n'est pas susceptible de présenter plus d'infos (comme les micro-iles du nord de l'Europe) ne sont pas des ébauches si une grande partis de ce qui pouvait être dit est présent sur la page.
Bon travail à toutes et à tous,
--Titi Bastia (discuter) 20 janvier 2020 à 21:37 (CET)
thread_title:  Evolution vers Bon début
Discussion:Grand Bazar de Lyon

message: Bonjour,
J'écris ici au sujet de cette photo. Dans la mesure où le bâtiment est détruit, je crois que le droit d'auteur ne s'applique plus et que donc, la photo est téléversable sur Commons. À vérifier tout de même avec le bistro là=bas.
--Agamitsudo - discuter 25 juillet 2015 à 20:07 (CEST)
replies: text: Attention, ce bâtiment en verre n'est pas l'ancien Grand Bazar du , mais le nouveau qui a été construit en 2008 et est toujours en place. Sa photo ne peut donc pas (avant longtemps) être transférée sur Commons. El pitareio (discuter) 26 juillet 2015 à 03:51 (CEST)
thread_title:  [[:Fichier:Grand bazard Monoprix.jpg]]
Discussion:Laura Zichy/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Laura Zichy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si on me présente des sources convaincantes. Wikipédia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si on me présente des sources convaincantes. Wikipédia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice Ley/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  [[Alice Ley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si on me présente des sources convaincantes. Wikipédia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle (avec tous le respect que je dois à ces derniers). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si on me présente des sources convaincantes. Wikipédia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle (avec tous le respect que je dois à ces derniers). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentin Maupin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[Valentin Maupin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si on me présente des sources convaincantes. Wikipédia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle (avec tous le respect que je dois à ces derniers). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si on me présente des sources convaincantes. Wikipédia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle (avec tous le respect que je dois à ces derniers). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Murielle Naigeon/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[Murielle Naigeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si on me présente des sources convaincantes. Wikipédia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle (avec tous le respect que je dois à ces derniers). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si on me présente des sources convaincantes. Wikipédia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle (avec tous le respect que je dois à ces derniers). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régis Reuilhac/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Régis Reuilhac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si on me présente des sources convaincantes. Wikipédia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle (avec tous le respect que je dois à ces derniers). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si on me présente des sources convaincantes. Wikipédia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle (avec tous le respect que je dois à ces derniers). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominions (série de jeux vidéo)

message: : 23 révisions sur 6 ans
 : 4 révisions sur 11 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (11%) sur 27 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KAPour les intimes 15 juin 2015 à 08:05 (CEST)
replies: text: -- KAPour les intimes 15 juin 2015 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[:Dominions: Priests, Prophets and Pretenders]] et [[:Dominions (série)]]
Discussion:Organe vital

message: Je suis néophyte en biologie humaine mais quand on lit ce témoignage :
http://forum.e-sante.fr/26-ans-sans-pancreas/2/forum/610
on peut se poser la question du caractère vital du pancréas.
Est-ce bien un organe considéré comme vital ? Si oui, comment est définie la notion d'organe vital et pour quel critère le pancréas colle à cette définition ?
:Bonjour, en principe la pancréatectomie entraine un diabète qui est mortel sans traitement. Bloubéri (discuter) 10 décembre 2015 à 18:37 (CET)
thread_title:  Pancréas 

message: Les poumons et les reins, organes doubles, ne devraient-ils pas être l'objet de traitements similaires dans cet article ?
De même qu'on peut vivre avec un seul rein, on peut vivre avec un seul poumon. Pourquoi ne le préciser que pour les reins ?
:Bonjour, il me semble qu'une pneumonectomie entraine une baisse des capacités qui peuvent impacter la vie courante, ce que n'a pas pour effet une néphrectomie. A confirmer. Bloubéri (discuter) 10 décembre 2015 à 18:37 (CET)
thread_title:  Organes doubles 

message: Le diaphragme n'était-t-il pas un organe vital pour la respiration, comme la bouche et le nez (on peut vivre avec un des deux mais pas sans les deux sans assistance médicale). 78.233.245.145 (discuter) 1 mars 2016 à 23:47 (CET)
thread_title: Diaphragme et organes respiratoires
Discussion Wikipédia:Passer à autre chose

message: Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de traduire littéralement  par « battre un cheval mort ». – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 juin 2015 à 14:42 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudrait plutôt utiliser un verbe comme cravacher. --Lacrymocéphale (discuter) 10 juillet 2016 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Idiomatisme 

message: Bon, j'ai fini par effectuer (sans problèmes résiduels, je crois) cette fusion d'historiques des deux essais, l'un à partir de Drop the stick and back slowly away from the horse carcass, et l'autre à partir de Get over it, tant de fois annoncée (comme on peut le voir maintenant dans l'historique), mais jamais effectuée en réalité.
Toutes mes excuses pour les nombreux allers-retours qui polluent l'historique récent, allers-retours dûs à un renommage initial précipité, dont je ne me suis pas aussitôt rendu compte qu'il empêchait la manœuvre. Mais le problème est maintenant réglé, et ça nous évitera de nous demander à l'avenir où sont passées les versions antérieures de l'essai fusionné (entre parenthèses, les anglophones feraient bien, eux aussi, de fusionner leurs deux essais concurrents).  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 décembre 2020 à 10:27 (CET)
thread_title:  Fusion d'historiques
Discussion:Hans le Malin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 18 juin 2015 à 00:37 (CEST)

message: Proposé par : Charjans (discuter) 3 juin 2015 à 15:57 (CEST)
replies: text: Merci à vous  pour votre aide et vos commentaires constructifs tout au long de la construction de cet article . Merci aussi à vous tous pour vos votes et vos beaux compliments sur l'article!! Ça fait chaud au coeur  Bien à vous, --Charjans (discuter) 18 juin 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[:Hans le Malin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Approuvé par la cabale du ch'val --18px Tsaag Valren (✉) 3 juin 2015 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Approuvé par la cabale du ch'val --18px Tsaag Valren (✉) 3 juin 2015 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Mot de Tsaag Valren ====
Je tiens à remercier  (et d'une manière générale les étudiants de l'ULB pour leurs modifications récentes), j'ai appris plein de choses en psycho grâce à eux ! En plus, ces contributions se sont faites dans la bonne humeur et la politesse. --18px Tsaag Valren (✉) 3 juin 2015 à 16:16 (CEST)
replies: text: Merci à vous  pour votre aide et vos commentaires constructifs tout au long de la construction de cet article . Merci aussi à vous tous pour vos votes et vos beaux compliments sur l'article!! Ça fait chaud au coeur  Bien à vous, --Charjans (discuter) 18 juin 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je tiens à remercier  (et d'une manière générale les étudiants de l'ULB pour leurs modifications récentes), j'ai appris plein de choses en psycho grâce à eux ! En plus, ces contributions se sont faites dans la bonne humeur et la politesse. --18px Tsaag Valren (✉) 3 juin 2015 à 16:16 (CEST)
replies: text: Merci à vous  pour votre aide et vos commentaires constructifs tout au long de la construction de cet article . Merci aussi à vous tous pour vos votes et vos beaux compliments sur l'article!! Ça fait chaud au coeur  Bien à vous, --Charjans (discuter) 18 juin 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Mot de Tsaag Valren
Discussion:Émile N'Goran/Admissibilité

message: Proposé par : A.Gust14 (discuter) 3 juin 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Émile N&#39;Goran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que joueur de coupe Davis, il a dû avoir une certaine notoriété dans son pays. Ne raisonnons pas vu de France. Chris93 (discuter) 4 juin 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que joueur de coupe Davis, il a dû avoir une certaine notoriété dans son pays. Ne raisonnons pas vu de France. Chris93 (discuter) 4 juin 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. A.Gust14 (discuter) 3 juin 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clitellum

message: Sauf erreur de ma part, il y a quelques contradictions selon les auteurs concernant le rôle des cellules granulaires. une lecture approfondie des sources en cherchant à vérifier celles qui sont les plus récentes ou argumentées serait utile. Si quelqu'un a le temps de faire ca, ce serait utile. Merci --Lamiot (discuter) 3 juin 2015 à 21:06 (CEST)
thread_title:  besoins de vérifications
Discussion:Open international féminin de Wallonie/Admissibilité

message: Proposé par : A.Gust14 (discuter) 3 juin 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Open international féminin de Wallonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. A.Gust14 (discuter) 3 juin 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. A.Gust14 (discuter) 3 juin 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Faleafa

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Navyfield/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 3 juin 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Navyfield]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 3 juin 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 3 juin 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer