Discussion:Volapük

message: Est-ce que le Notre Père est vraiment l’exemple de texte la plus convenable, la plus objective, la plus neutre?
Je propose que l'éminent auteur de la pertinente - ô combien ! - remarque ci-dessus nous soumette une phrase en bon volapük de tous les jours qui effectivement, soit parfaitement neutre, objective et convenable (pas de vulgarité volapükienne, SVP). Je ne doute pas que tous les volapükophones qui fréquentent le Wikipédia français - et je sais qu'ils sont nombreux, et que présenter le Notre Père en exemple de leur langue de prédilection est une insulte personnelle qui leur est faite - en seront enchantés. Ratigan 23 oct 2004 à 14:15 (CEST)
thread_title: Notre Père

message: La grammaire du volapük n'est pas vraiment plus complexe que celle de l'esperanto (je me suis intéressé au deux), mais on peut y opposer deux autres raisons du déclin du volapük:
*le ratio vocalique plus grand de l'esperanto. Un Espagnol apprendra plus difficilement à prononcer l'allemand qu'un Allemand l'espagnol, où il y a plus de syllabes, chacune plus simples
*le fait pour Zamenhof de s'être fait appeler "Dr Esperanto".
Volapük 26 mar 2005 à 17:10 (CET)
replies: text: Dans Esenco kaj estonteco de la ideo de lingvo internacia Zamenhof parle effectivement de la simplicité grammaticale du Volapük, mais on sait que, quand il s'agit de parler de langues créées, bien des gens vous racontent ce qu'ils s'imaginent sur la question alors qu'ils n'en ont rien étudié. Gustave G. 18 janvier 2007 à 14:12 (CET)
thread_title: Ratio vocalique et docteur espérant

message: Je me demande comment il est possible que le volapük soit encore parlé par une trentaine de locuteurs, et que l'espéranto en annonce entre 200'000 et 2'000'000, alors que dans les statistiques wikipédiahttp://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias#100_000.2B_articles, le volapük dépasse l'espéranto...
Stéphane Tendon (d)
:Je ne sais pas quand a été posée cette question, mais j'y réponds : la grande majorité des articles de Wikipédia en volapük ont été créées automatiquement par un robot. Sur la page d’accueil, cliquez sur « Pad fädik » (« Un article au hasard »), vous verrez qu’on tombe presque à chaque fois sur une ébauche géographique. Mutichou Discuter 22 août 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Statistiques 

message: Hello !
Pas de petite phrase pour indiquer les raisons de créations de cette langue ? A la lecture, on devine que c'était une envie d'une langue internationale mais c'est pas évident et au départ, je croyais que c'était aussi réel que le klingon :) Draky (d) 4 février 2009 à 08:34 (CET)
thread_title:  Pourquoi cette langue ? 

message: Cela fera bientôt un demi-siècle mais les gens de mon âge ont encore le souvenir de de Gaulle prononçant sa fameuse phrase avec l'expression : « espéranto ou volapük intégrés ». Tout le monde peut d'ailleurs réentendre ce passage sur l'INA. Gustave G. (d) 9 juin 2010 à 05:59 (CEST)
replies: text: Personnellement, je ne pense pas que ce fût la meilleure sortie du Général.
--Lakur (d) 23 mai 2011 à 09:39 (CEST)
thread_title: Demande de référence abusive

message: http://books.google.fr/books?id=xaE9AAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Titre	Manuel de conversation en trente langues
Auteur	Émile Poussié
Édition	4
Éditeur	H. Le Soudier, 1892
Original provenant de	Université de Harvard
Numérisé	6 janv. 2009
Longueur	204 pages
Rajmaan (d) 12 février 2013 à 04:35 (CET)
thread_title:  Manuel de conversation en trente langues  Par Émile Poussié (y compris Volapük) 

message: Je me suis rendu compte, en lisant le paragraphe sur les nombres en volapük, que les grands nombres avaient une échelle courte à 106, puisqu'on avait balion = 1 000 000 & telion = 1 000 000 000. Ce qui, en extrapolant un peu pouvait donner : X-lion = 103+3X, bref, comme l'échelle US, puisque bal = 1 & tel = 2 (comme billion (bis = 2*) en anglais US signifie... 106+3). 
--Lakur (discuter) 20 novembre 2013 à 23:54 (CET)
thread_title: Échelle de grands nombres

message: Toujours dans l'optique de labelliser cette page, j'ai créé, grâce aux conseils d'Aucassin et aux choses que j'ai pu trouver sur les AdQ, une liste des choses à faire sur ma page utilisateur. Si vous voyez des points à ajouter, ou si vous estimez qu'une chose marquée  ne l'est pas, n'hésitez pas à me le signaler.
Sinon, j'ai pris la liberté de mettre cet article au niveau d'avancement « B ». Il manque encore quelques infos, donc il ne peut pas passer en « A », mais je pense qu'on a dépassé le « BD ». Si vous n'êtes pas d'accord, dites-le. Je compte le passer en « A » quand je le proposerai pour la labellisation (et il y a encore du boulot).
--Ἐμμανουήλ [@] -- [✉]  13 octobre 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Liste des choses à faire et avancement en « B »