Discussion:Frédérik Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:22 (CET)
replies: text: Dictionnaire auto-biographique qui n’a jamais suffi à démontrer la notoriété sur Wikipédia. — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Frédérik Bernard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Who's who in France, 2015, , « Frédérik Bernard »
genium ⟨✉⟩ 10 décembre 2015 à 00:08 (CET)
replies: text: Dictionnaire auto-biographique qui n’a jamais suffi à démontrer la notoriété sur Wikipédia. — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il n'y a qu'à relire les arguments exposés en 2010. Un maire d'un si grande ville des Yvelines a forcément eu un impact intéressant dans cette ville, dont il a été un des rares maires de gauche. Il y a certainement matière à améliorer l'article, mais il y a du potentiel encyclopédique. Chris93 (discuter) 25 novembre 2015 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a qu'à relire les arguments exposés en 2010. Un maire d'un si grande ville des Yvelines a forcément eu un impact intéressant dans cette ville, dont il a été un des rares maires de gauche. Il y a certainement matière à améliorer l'article, mais il y a du potentiel encyclopédique. Chris93 (discuter) 25 novembre 2015 à 10:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Article non admissible au regard des critères des personnalités politiques. Les sources ne font que démontrer que ce monsieur est un élu ordinaire d'une ville très moyenne de la région parisienne. - Bzh99(discuter) 25 novembre 2015 à 11:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lomita (d) 29 octobre 2010 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Frédérik Bernard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : critères ou pas critères, personnellement, maire d'une ville de 37 000 habitants, ça me suffit. Pour les sources : leparisien.fr : frederik-bernard-defendra-les-couleurs-du-ps, leparisien.fr : frederik-bernard-savoure-son-plaisir, leparisien.fr : frederik-bernard-n-a-pas-su-terrasser-david-douillet, lepost.fr : segolene-royal-j-apporte-tout-mon-soutien-a-mon-ami-frederik-bernard, ou bien lemonde.fr ou encore laprovence.com. Axou (d) 29 octobre 2010 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : critères ou pas critères, personnellement, maire d'une ville de 37 000 habitants, ça me suffit. Pour les sources : leparisien.fr : frederik-bernard-defendra-les-couleurs-du-ps, leparisien.fr : frederik-bernard-savoure-son-plaisir, leparisien.fr : frederik-bernard-n-a-pas-su-terrasser-david-douillet, lepost.fr : segolene-royal-j-apporte-tout-mon-soutien-a-mon-ami-frederik-bernard, ou bien lemonde.fr ou encore laprovence.com. Axou (d) 29 octobre 2010 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vraiment pas convaincu par les sources apportées ; ne me semble notoire que par ses défaites électorales face à David Douillet ; il n’est jamais au centre des articles (à part éventuellement pour celui du Post qui est écrit par un internaute et « non vérifié »), par ailleurs locaux pour la plupart (il n’est que cité au passage dans les rares articles du Monde mentionnés). schlum =^.^= 2 novembre 2010 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ne répond à aucun des critères. Les articles de presse ne justifient pas une notoriété particulière et ne s'inscrivent pas dans le temps (plusieurs années). La taille de la ville n'est pas un argument suffisant.Garulfo78 (d) 7 novembre 2010 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés