lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Combinaison spatiale

message: Il semblerait que depuis la mission Apollo, le scaphandre spatial ait été amélioré.
Dans le documentaire de Laurent LICHTENSTEIN, passé sur ARTE FRANCE, on est informé de l'évolution flagrante de ce "système complexe" qu'est le scaphandre spatial.
Pascal LEE, spécialiste de la géologie des planète et leader du programme "CONSTELLATION", nous dit :
"C'est le plus petit vaisseau spatial existant. Il permet d'explorer des endroits qui sans lui seraient mortels, c'est le dernier rempart entre vous et le reste de l'univers".
Grâce aux tests, qui ont pu être effectués sur l'île de Daven, les chercheurs ont pu constater que le scaphandre n'est pas le seul problème mais que l'emplacement du centre de gravité rend difficile toutes manœuvres ou manipulations (exemple: ramasser une roche lunaire).
Ainsi, des progrès ont pu être fait que ce soit en ergonomie ou en terme de fonctionnalités ( car "le scaphandre spatial assure les fonctions vitales, la protection contre les radiations et les communications entre l'astronaute et la base").
De même le problème de la poussière a été revu. En effet, Charles FRANKEL ancien astronaute nous dit dans ce documentaire que :
"les couches de poussières sur la lune sont dues à des météorites, qui s'écrasent et pulvérisent les roches lunaires", et la poussière fait plusieurs mètres d'épaisseur.
De même, il ajoute que c'est très abrasif et on le respire quand on rentre dans l'habitat avec les échantillons, et que la poussière encore sur les scaphandres est très mauvaise pour les joints d'étanchéité des sasses et l’électronique.
Les améliorations à ce sujet, apportées à ce problème de poussière, sont que les nouveaux scaphandres de CONSTELLATION vont aider à garder la poussière en dehors de la base. Grâce au nouveau module lunaire sans porte accédant à la base et sans sasse, le scaphandre vient s'encastrer directement dans la paroi du module et reste à l'extérieur, quant à l'astronaute il en sort par une ouverture dorsale (là ou le scaphandre vient s'encastré).  
 
SOURCE: Documentaire sur ARTE FRANCE de Laurent LICHTENSTEIN intitulé DESTINATION LUNE 2019
--BETHY1 (discuter) 1 avril 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  ajout paragraphe ou amélioration: scaphandre spatiale projet CONSTELLATION
Discussion:Compte à rebours

message: Bonjour. Pourquoi de telles différences entre les pays ? domsau2 (d) 30 mai 2013 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Pourquoi de telles différences ? 

message: En Europe, si des moteurs doivent être allumés à des moments différents, quel est le temps zéro ? domsau2 (d) 30 mai 2013 à 03:34 (CEST)
thread_title:  En cas de plusieurs allumages... 

message: Quel est le temps zéro en Russie ? domsau2 (d) 30 mai 2013 à 03:34 (CEST)
thread_title:  En Russie ?
Discussion:Conseil européen de recherches spatiales

message: I just wanted to tell you about the fact that the english article on this organisation includes the logo. --84.41.86.38 (d) 23 mars 2012 à 10:53 (CET)
replies: text: This is a logo of an organization, item, or event, and is protected by copyright. It can not be put on the commons L'amateur d'aéroplanes (d) 23 mars 2012 à 11:39 (CET)
thread_title:  Logo
Discussion:Constantin Tsiolkovski

message: Pas facile de classer Tsiolkovski, il est à la fois un scientifique et un écrivain fondateur de la "hard science", un style de SF... Sa vision de la colonisation spatiale va influencer plusieurs générateurs d'auteurs de SF et de scientifiques (Carl Sagan). 
Le réduire à un scientifique est réducteur. 
--Karg se (discuter) 31 juillet 2015 à 17:10 (CEST)
replies: text: Tsiolkovski était effectivement également un écrivain de science-fiction et avait une vision de l'évolution de l'humanité qui le guidait dans ses réflexions. Mais ce qui le distingue avant tout c'est son génie scientifique. --Pline (discuter) 1 août 2016 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Scientifique, écrivain ou "prophète"
Discussion:Cosmodrome de Plessetsk

message: En russe, la base se prononce "Plesetsk", et quasiment toutes les personnes que j'ai entendu prononcer ce mot le prononcent également Plesetsk. Pourquoi ne pas changer le nom de la page afin d'être plus logique au niveau de cette prononciation?
D'ailleurs plusieurs sites de référence tel que Kosmonavtika.com l'écrivent également de cette manière.
Amaury67 Discussion Utilisateur:Amaury67 16 février 2020 à 01:51 (CET)
replies: text: Bonjour. L'article Translittération du russe en français préconise de translittérer le C par deux s, soit SS quand il se trouve entre deux voyelles. On prononce d'ailleurs les deux SS comme dans Novossibirsk et pas comme un c. En allemand la règle est la même qu'en français et la ville est reprise avec deux s. Comme toutes les règles elle peut il est vrai être modifiée. Pour ceux qui travaillent sur les articles en russe cela pose des problèmes si l'on fixe une règle auquel on veut déroger dès que le nom devient connu et qu'en anglais la translittération n'est pas la même. C'est la même chose que pour les finales des noms propres en ий qui en français selon le même article est translittéré i alors qu'en anglais il est translittéré y.  J'ai déjà rencontre des contributeurs qui justifient le choix de suivre l'anglais en disant que le nom officiel (sic !) est celui qui correspond à la translittération anglaise. CordialementMortier.Daniel (discuter) 14 mars 2020 à 16:17 (CET)
replies: text:  Ici il ne s'agit pas de traduire la prononciation anglaise, mais directement la prononciation russe, qui est d'ailleurs une exception, dans de rares mots la lettre "c" s'apparente plus à un "z", donc à un seul "s" en français. Cette terminologie est utilisée en France depuis des dizaines d'années, et Wikipédia est le seul endroit où je le vois écris ainsi, parmi les dizaines de sites traitants du spatial... CordialementAmaury67 Discussion Utilisateur:Amaury67 23 mars 2020 à 15:11 (CET)
replies: text:  Rien de justifie a priori d'utiliser une orthographe distincte pour le cosmodrome de Plessetsk et la commune de Plessetsk, lesquels respectent par ailleurs en effet actuellement les conventions de transcription. SenseiAC (discuter) 1 avril 2020 à 18:30 (CEST)
replies: text: +1 pour la cohérence entre la ville et son cosmodrome. Si vraiment ça se prononce "PleZetsk", je ne comprend pas pourquoi les conventions préconisent "PleSSetsk", mais ce serait un autre débat--Df (discuter) 8 mai 2020 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Renommer la page?
Discussion:Cosmos 954

message: Y a des gens qui ont fait du droit de l'espace pendant leur M² par ici... 
:Rien compris. Sanao (d) 22 décembre 2008 à 13:20 (CET)
thread_title: ???

message: Un point reste particulièrement peu clair dans cet article.
Qu'est ce qui fournit de l'énergie au satellite? S'agit-il d'un réacteur nucléaire "véritable" utilisant une réaction en chaine? Ou bien s'agit-il (et c'est mon humble avis) d'un générateur thermoélectrique à radioisotope (en anglais RTG : Radioisotope thermoelectric generator) qui utilise le rayonnement "naturel" d'un matériau radioactif? 
Des spécialistes en astronautiques pourraient-ils nous éclairer?  Fanny Kaplan
:Contrairement au RTG qui utilise la désintégration radioactive généralement de plutonium,  Kosmos 954 comme la majorité des satellites radar militaires soviétiques de la série RORSAT (gros consommateurs d'énergie) disposaient d'une petite centrale nucléaire fonctionnant par fission nucléaire d'uranium 235. Normalement le réacteur en fin de vie est éjecté sur une orbite de 800 km ... plus d'une dizaine de réacteurs se baladent ainsi au-dessus de nos têtes et feront une rentrée atmosphérique dans quelques centaines d'années.  Pline (discuter) 29 mars 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  réacteur nucléaire  ou générateur thermique à radioisotope?
Discussion:Cylindre O'Neill

message: Je me suis permis de corigé une petite erreure dans le paragraphe concernant Gundam. En effet, dans Gundam comme dans la Réalité, il n'y que 5 points de Lagrange pour un système donné. Par contre, il y a bien 7 side, car les poits les plus stables comporte deux side.
Néhanmoins, je félicite ceux qui ont pensé à cité cette série pour illustrer les cylindre d'O'niel, car c'est l'une des oeuvre de SF qui les utilise le plus fidèlement, les auteurs de Gundam s'en étant fortement inspiré.
--Ashram (d) 24 janvier 2009 à 14:20 (CET)
replies: text: J'en ai profité pour rajouter une source sur Gundam, vu que c'est relativement compliqué à trouver chez nous. Binabik (d) 10 septembre 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title: Nombre de points de Lagrange et Gundam
Discussion:David Scott

message: : — Like tears in rain {-_-} 20 février 2020 à 09:41 (CET)
replies: text:   Terminé aussi. Attention, les sources 57, 59 et 74 conduisent à des pages où il faut se connecter au site, pas à l'article concerné. Sinon, mon vote « tétaki ». YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 28 février 2020 à 18:18 (CET)
replies: text: Merci beaucoup. — Like tears in rain {-_-} 29 février 2020 à 10:49 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label BA 

message: Bonjour,
Bien qu’ils resteront immortels dans les cœurs des fans d’exploration spatiale… je me suis dit qu’on pourrait référencer ici le ou les autres articles à éditer lors du décès de l’astronaute.
Outre l’édition du présent article, il ne faudra pas oublier de mettre à jour le nombre d’astronautes encore en vie, ainsi que le tableau, dans l’article Liste des hommes ayant marché sur la Lune. Idem pour Liste des astronautes ayant orbité autour de la Lune.
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 17 avril 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  À faire lorsque l’astronaute sera décédé
Discussion:Donald Slayton

message: Bonjour à tous,
Ne faudrait-il pas uniformiser en renommant en Donald Slayton car c'est en anglais qu'on utilise le surnom dans les titres, mais pas en français ? Dans cette langue on utilise le vrai prénom. Ainsi en français on a Virgil Grissom et non Gus Grissom comme en anglais ou on a Charles Conrad et non Pete Conrad comme en anglais.
Calvinsky (discuter) 9 août 2020 à 11:44 (CEST)
replies: text: — Like tears in rain {-_-} 9 août 2023 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Renommage en « Donald Slayton » ?
Discussion:Energuia

message: Hello! Please note that the image :Image:Buran energia 2C.jpg has been tagged for deletion from the Commons because of an invalid license. If this image qualifies for fair use on the the French Wikipedia, please upload a local copy of the image with the appropriate fair use tags. If you find that the Commons image has already been deleted, it can also be found at . -en:User:Cmprince 15 novembre 2007 à 19:57 (CET)
thread_title:  Image notice
Discussion:Eugene Cernan

message: le temps total passé dans l'espace est faux : il est de 23 jours et 13 heures.90.1.244.181 (d) 14 octobre 2009 à 18:57 (CEST)
replies: text: Vous pouvez faire la modification même sans être enregistré dans Wikipédia.Pline (discuter) 20 octobre 2009 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Durée temps passé dans l'espace
Discussion:Fenêtre de lancement

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que les articles Fenêtre de tir et Fenêtre de lancement décrivent exactement la même chose, dans le même domaine (astronautique). Et à mon sens, c'est Fenêtre de lancement qu'il faudrait garder, et Fenêtre de tir qu'il faudrait transformer en redirection, pour au moins 3 raisons :
* Comme l'indique l'article Fenêtre de lancement, c'est cette expression qui est consacrée dans le droit français.
* L'article Fenêtre de lancement possède déjà tous les liens vers les articles Wikipédia équivalents dans 14 autres langues, alors que Fenêtre de tir n'en possède aucun.
* Fenêtre de lancement possède 28 pages liées, contre seulement 13 pour Fenêtre de tir (dont 2 redirections automatiques de gestion de casse ou d'accent).
Cordialement, Olivier.descout (d) 6 mars 2012 à 12:06 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Fenêtre de tir (astronautique)|Fenêtre de tir]] et [[Fenêtre de lancement]] 

message: Le terme consacré est fenêtre de lancement d'après toutes mes lectures sur le sujet. Voir par exemple ici  (glossaire agence spatiale française) ou les traductions dénichées par Lingtree de "Launch window" . Pline (discuter) 22 avril 2012 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Rename à inverser 

message: Il me semble que le contenu de l'article ne correspond absolument pas à ce que l'on désigne par "fenêtre de tir" ou "fenêtre de lancement", mais plutôt aux dispersions lanceur/dispersions à l'injection. De plus, le domaine couvert par l'article est extrêmement restreint, puisqu'il ne traite que des cas de lancements directs vers une orbite LEO, alors que la notion de fenêtre de tir est bien plus vaste (Transfert GEO, Rendez-vous ISS, Orbite polaire, Trajectoire interplanétaire...).
En outre, la qualité de rédaction laisse fortement à désirer ; j'ai le sentiment qu'une personne novice en la matière et dont la compréhension des notions qu'elle tente de traiter est plutôt limitée a créé cet article et qu'aucune vérification n'a été faite depuis.
:Bonjour, si vous connaissez le sujet, voulez-vous rectifier, améliorer et enrichir l'article ? En vous basant sur vos sources, vous pouvez le faire, « n'hésitez pas ! », ce sera un service qui sera utile à tous. Merci d'avance, cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 29 janvier 2016 à 17:19 (CET)
replies: text: Si vous souhaitez créer l'article cliquer sur  dispersions et recopier ce qui vous semble réutilisable dans l'article existant. Je suis à votre disposition pour faire le ménage dans l'article d'origine ou vous aidez au niveau de la syntaxe du nouvel article. --Pline (discuter) 29 janvier 2016 à 19:18 (CET)
thread_title:  Mauvaise définition 

message: Pour info, j'ai fait une demande à l'atelier graphique pour traduire et reprendre une image montrant les fenêtres de lancement vers Mars. N'hésitez pas à donner vos avis dans la discussion qui l'accompagne. -- Vega (discuter) 28 janvier 2022 à 03:02 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Frank Borman

message: :  ce qui me saute directement aux yeux ici, avant même de lire, c'est l'utilisation de l'autobiographie de Borman comme source. Ce n'est pas interdit, bien sûr, mais 36 réf sur les 158 de l'article, ça fait presqu'un quart de sources dites primaires. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 26 février 2020 à 17:33 (CET)
replies: text: Merci pour ton retour. Personnellement, je distingue dans les sources primaires ce que ce type de livre est. Il s'agit, oui, de biographies mais co-écrites, non réfutées (à ma connaissance, par exemple par un autre astronaute de l'époque) et elles font autorités (car il s'agit d'acomptes essentiels à la compréhension globale du thème). Du coup, j'ai à la fois bien du mal à faire sans et une certaine confiance en elles, bien qu'elles peuvent être romancée sur certains points (que j'imagine mineurs pour ne pas être contredits). Je mentionnerais ce point pertinent dans la proposition. — Like tears in rain {-_-} 26 février 2020 à 20:56 (CET)
replies: text:  Bonne idée. Autant prendre les devants car la remarque viendra certainement. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 26 février 2020 à 21:08 (CET)
replies: text:  Terminé. Pour moi c'est bon. J'ai vérifié les sources et actualisé leur date de consultation (27/02/2020). La réf 89 conduisait vers une page d'erreur, je l'ai remplacé par le lien vers la page d'archive. À David Scott maintenant. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 28 février 2020 à 05:03 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label BA 

message: Bonjour,
Bien qu’ils resteront immortels dans les cœurs des fans d’exploration spatiale… je me suis dit qu’on pourrait référencer ici le ou les autres articles à éditer lors du décès de l’astronaute.
Outre l’édition du présent article, il ne faudra pas oublier de mettre à jour le tableau dans l’article Liste des astronautes ayant orbité autour de la Lune.
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 17 avril 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  À faire lorsque l’astronaute sera décédé
Discussion:Fred Haise

message: Bonjour,
Bien qu’ils resteront immortels dans les cœurs des fans d’exploration spatiale… je me suis dit qu’on pourrait référencer ici le ou les autres articles à éditer lors du décès de l’astronaute.
Outre l’édition du présent article, il ne faudra pas oublier de mettre à jour le tableau dans l’article Liste des astronautes ayant orbité autour de la Lune.
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 17 avril 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  À faire lorsque l’astronaute sera décédé
Discussion:Soyouz (fusée)

message: L'article donne « unité » comme traduction de « союз » en français. Pourtant en regardant dans des dictionnaires, je trouve « union » comme traduction (« unité » serait « единство »). L'article « Soyouz » le traduit également par « union », ainsi les Wikipédia en allemand, anglais et espagnol. Je propose donc de mettre « union » comme traduction. --Xiglofre (discuter) , 13 juillet 2010 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Traduction de « союз » en français 

message: j'ai l'impression d'erreur RD-117A je ne trouve rien. j'ai ajouté pour la version de kourou (mais il y a t'il des différences avec une autre FG) j'ai tendance à faire confiance à la source :
http://www.b14643.de/Spacerockets_1/East_Europe_1/Semyorka/Propulsion/engines.htm
si pas de réaction je modifie.
cdt 
Erwan1972 (d) 25 octobre 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title: les moteurs

message: Pourquoi 10,3 ? Depuis quand ce sont les boosters qui déterminent le diamètre d'un lanceur ? Ce diamètre du corps du lanceur est en fait de 2,68 m--navajo (discuter) 3 décembre 2021 à 08:01 (CET)
thread_title:  Diamètre ?
Discussion:Véronique (fusée)

message: Wikijoe avait inséré le 23 février 2009 que la fusée était lancé aussi depuis Reggane, tandis que l'article sur le CIEES ne montre que les sites à Hammaguir. Reggane est tout de même correct? --AHert (d) 21 mai 2009 à 19:32 (CEST)
thread_title: Reggane?

message: Serait-il intéressant de lister les exemplaires visibles dans des musées ? Je pense à :
* celle du musée de l'air et de l'espace, en illustration de l'article  ;
* celle du planétarium de Vaulx-en-Velin, arrivée il y a un an.
Cela étant, je note que la seconde est un prêt du musée de l'air et de l'espace, dont je ne connais pas la durée.
--Olivier Debre (discuter) 15 décembre 2014 à 11:53 (CET)
thread_title: =Exemplaires visibles dans des musées
Discussion:Gemini 4

message: , Je me permets de rebondir sur ta remarque concernant Gemini 4 en commentaire de la proposition d'anecdote sur l'uranine. Àma, cette histoire de colorant libéré pour aider à retrouver la capsule pourrait faire une anecdote séparée centrée sur Gemini 4, à mettre pourquoi pas pour les 60 ans de la mission. Pour l'instant, à part des articles qui reprennent en gros l'article de WP:fr ou WP:en sur la fluorescéine, je n'ai rien trouvé pour confirmer que c'était ce colorant précis qui avait été utilisé. Par exemple, la transcription des transmissions mentionne juste "green dye" (page 437 du pdf) et le rapport de mission dit juste "Fluorescent sea marker" et "sea-dye marker" (page 248 du pdf). Pour l'éventuelle anecdote, juste dire que Gemini 4 a libéré un colorant pourrait sûrement suffire si c'est un cas unique (ce qui resterait aussi à sourcer). Par contre, je me demande si, au moins provisoirement, il ne serait pas préférable d'enlever l'image de Gemini 4 de l'article Fluorescéine, quitte à la remettre après si on arrive à sourcer que c'est bien ce colorant précis qui avait été utilisé. SenseiAC (discuter) 15 octobre 2023 à 02:41 (CEST)
replies: text: Merci pour la suggestion mais ça dépasse mes compétences et le temps que j'ai a y accorder. Je te laisse prendre ce sujet si tu t'en sens l'envie. Bertrouf 16 octobre 2023 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Anecdote
Discussion:Gemini 8

message: La nomination d'Armstrong est multifactorielle : "Mister cool", car c'est un civil, car il a égo moins développé que Aldrin en effet, car il était mieux placé dans le LEM etc.. La formulation que j'avais corrigée dit "contribué" et est donc compatible, et non en contradiction, avec vos remarques, et il n'y avait donc pas lieu de la réverter.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 juin 2019 à 17:19 (CEST)
replies: text: Bonjour Jean-Christophe. Quand on révoque en premier, il faut s'attendre à la pareille :-) Contribuons positivement pour fiabiliser l'information pour les jeunes générations qui n'ont que les complots plein les neurones et mériteraient de prendre de la graine d'une personnalité aussi exemplaire que celle du regretté Neil Armstrong. Je pense que vous pourriez intégrer l'aspect civil et ego dans l'article. Bonne journée à vous.--Godefroy (discuter) 29 juin 2019 à 18:48 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas réverté sec : j'ai amélioré le texte initial en tenant compte de vos remarques, ce qui n'a pas été du tout votre cas. L'aspect civil et égo n'a rien à voir avec Gemini 8, on ne va pas discuter ici de tous les points (ils sont nombreux) qui on contribué à la sélection d'Armstrong, ce serait une digression hors sujet. En revanche ce qui est arrivé avec Gemini 8 a servi à construire sa réputation de "mister cool" qui a contribué par la suite à sa sélection, entre autre choses. Il n'y a rien de faux dans la version que vous avez réverté (sec). Mais bon, laissons cela ainsi. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 juin 2019 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Mister cool
Discussion:Gemini 9

message: WP:en, et d'autres sources, donnent 47 orbites pour la mission Gemini 9A. L'autobiographie de Cernan, et http://www.astronautix.com/flights/gemini9.htm, qui est une solide référence, parlent de 45 orbites. J'ai tendance à penser que 45 est le bon chiffre. Mais d'un autre côté, l'apogée n'ayant pas été beaucoup relevée durant la mission (moins que si l'Agena avait été là), la mission a du rester autour de 90mn par orbite et on a du mal à atteindre 3 jours avec 45 orbites, et même avec 47. Des avis ? En attendant, je laisse 47. --Jean-Christophe BENOIST (d) 16 août 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  47 ou 45 révolutions ?
Discussion:Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer

message: J'ai renommé en Gravity Field and Steady-State Ocean Circulation Explorer, à l'instar des deux plus grandes Wikipédias en: et de:, et surtout pour respecter nos conventions sur les titres : . — Hr. Satz 31 juillet 2010 à 20:22 (CEST)
replies: text: J'ai quand même un doute sur l'opportunité de ce renommage dans la version francophone. Car, dans la communauté spatiale francophone (et même européenne lors de réunions à ce niveau) tous parlent de GOCE et l'écrivent ainsi dans tous les documents, repris tel quel par la Presse. Pourquoi favoriser ainsi la langue anglaise dans le WP-Fr ? --Cordialement, Kasos_fr,  (d) 1 août 2010 à 09:17 (CEST)
replies: text: Pourquoi, GOCE c'est français à ton avis ? Et le programme Apollo, tu l'appelles Apollon ? Et ce n'est pas parce qu'on parle couramment de la NASA que l'article s'appelle NASA : le vrai titre est National Aeronautics and Space Administration. Après c'est un débat d'ensemble sur les titres développés vs. sigles qu'il faut engager, mais la vision doit être globale, il ne faut pas se lancer de manière isolée sur cet article, ce qui est nuisible à l'homogénéité de l'encyclopédie. — Hr. Satz 1 août 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Gregory Jarvis

message: Gregory B. Jarvis a fait les mêmes missions spatiales que Christa McAuliffe. Ils devraient avoir le même temps dans l’espace ce n’est pas le cas.
:J'ai corrigé. Jarvis n'a jamais été dans l'espace. L'accident a eu lieu au décollage à un moment où la navette n'était pas aussi haute que ça... Galdrad (Communiquer) 13 juillet 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Temps dans l’espace