Discussion:Tales of Graces/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 décembre 2023 à 23:51 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 octobre 2023 à 20:03 (CEST)
replies: text: Du coup, au fil de ta lecture et des modifications, ça t'a paru plus clair ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 octobre 2023 à 16:16 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai réécrit l'intro. Malgré mes interventions, je pense que la partie narrative resterait le point améliorable de l’article. Dès qu'on passe à la suite, tout roule, on est dans un domaine parfaitement maîtrisé. Borvan53 (discuter) 28 octobre 2023 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[:Tales of Graces]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# Rédacteur et proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 octobre 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Rédacteur et proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 octobre 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Après lecture rapide, largement au niveau pour BA, mais pas le temps de relire plus en détail avant la fin de la journée pour savoir s'il y a un AdQ, donc je vote pour assurer le quorum et que la procédure passe en second tour. Léna (discuter) 19 novembre 2023 à 23:22 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Question de Borvan53 ====
Désolé, mais je trébuche dès le second paragraphe. Plus exactement, je ne comprend rien. Il y a la description d'un groupe, ok. Puis un monstre semble avoir tué l'un des membres (quand?) puis dénouement : l'un réapparait, l'autre est adopté, etc. Puis un âge adulte est évoqué, avec une autre intrigue totalement déconnectée de la première à part certains personnages. Je vais lire la suite de l'article pour essayer d'y voir plus clair. Borvan53 (discuter) 28 octobre 2023 à 11:55 (CEST)
replies: text: Du coup, au fil de ta lecture et des modifications, ça t'a paru plus clair ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 octobre 2023 à 16:16 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai réécrit l'intro. Malgré mes interventions, je pense que la partie narrative resterait le point améliorable de l’article. Dès qu'on passe à la suite, tout roule, on est dans un domaine parfaitement maîtrisé. Borvan53 (discuter) 28 octobre 2023 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Désolé, mais je trébuche dès le second paragraphe. Plus exactement, je ne comprend rien. Il y a la description d'un groupe, ok. Puis un monstre semble avoir tué l'un des membres (quand?) puis dénouement : l'un réapparait, l'autre est adopté, etc. Puis un âge adulte est évoqué, avec une autre intrigue totalement déconnectée de la première à part certains personnages. Je vais lire la suite de l'article pour essayer d'y voir plus clair. Borvan53 (discuter) 28 octobre 2023 à 11:55 (CEST)
replies: text: Du coup, au fil de ta lecture et des modifications, ça t'a paru plus clair ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 octobre 2023 à 16:16 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai réécrit l'intro. Malgré mes interventions, je pense que la partie narrative resterait le point améliorable de l’article. Dès qu'on passe à la suite, tout roule, on est dans un domaine parfaitement maîtrisé. Borvan53 (discuter) 28 octobre 2023 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Question de Borvan53