lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chaudière pulsatoire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Seymour (d) 23 octobre 2008 à 12:57 (CEST)
replies: text: J'ai demandé au contributeur de dire ce qu'il en pense. C'est vrai que le texte est inspiré mais diverge sur certaines explications et semble euh..mieux rédigé que sur le site. --P@d@w@ne 17 février 2009 à 13:49 (CET)
replies: text: C'est exact, le site du constructeur est clairement une source ayant servi à rédiger l'article. Néanmoins, comme le précise Padawane, "il est inspiré mais diverge" sur certaines explications, et je n'approuve pas le terme "Grande partie de la page copiée"! Je sais qu'à l'époque (ça remonte un peu quand même), j'avais une autre source sous la main...mais impossible de m'en souvenir en détail.... En toute rigueur, peut on réellement parler de violation de copyright, ou un sourçage suffirait? Matthieu Bla 17 février 2009 à 22:42 (CET)
replies: text: Auer Gianola est elle une entre prise leader sur ce segment ? Est-elle détentrice des brevets ? Ou est-ce une entre prise comme d'autres utilisant ce système ? --P@d@w@ne 18 février 2009 à 18:04 (CET)
replies: text: J'ai enlevé les textes trop ressemblant et ai purgé l'historique. On pourrait nous reprocher un plagiat. --P@d@w@ne 26 mars 2009 à 13:55 (CET)
replies: text: Désolé pour le délais, je n'ai pas suivi la page... Je ne connais pas le positionnement de AuerGianola...mais ça change quoi? :::::Rien du tout en fait! Pas de pb pour tes modifs... si ça peut te permettre de dormir serein :-) A+ Matthieu Bla 26 mars 2009 à 16:35 (CET)
replies: text: Je n'avais pas vu que le cas s'était déjà présenté par le passé, mais il y a eu récidive ! Voir la source du copyvio. --Koui² (d) 3 avril 2012 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:Chaudière pulsatoire]]
Discussion:Zone libre

message: Je copie ici de crainte de les perdre les cartes « sucrées » :
Image:France map Lambert-93 topographic-demarcation line.svg|Relief de la Zone occupée et de la Zone libre
Image:Occitan en France.PNG|Aire de diffusion de l’occitan
Image:Francoprovencal-Arpitan-Map.jpg|Aire de diffusion  du francoprovençal
 Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.
S’il m’en souvient la censure s’était limité à ces seules cartes... Alphabeta (d) 27 mai 2009 à 21:22 (CEST)
replies: text: Ces cartes n'ont pas été « censurées » ni « sucrées » mais jugées non pertinentes dans cet article par 4 contributeurs sur 5 lors de votre appel aux wikipompiers et vous pouvez toujours les mettre sur une de vos pages si vous souhaitez ne pas les « perdre ». Ou alors faut-il comprendre que vous souhaitez recommencer votre polémique ? Daniel*D 29 mai 2009 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Cartes sucrées
Discussion:Marc-Étienne Burdet/Admissibilité

message: Proposé par : Sthueler (d) 23 octobre 2008 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Marc-Étienne Burdet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Non-notoire, mais tellement pathologique : on ne peut pas faire quelque chose ? L’Anthologie ? Épiméthée (d) 23 octobre 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non-notoire, mais tellement pathologique : on ne peut pas faire quelque chose ? L’Anthologie ? Épiméthée (d) 23 octobre 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Non notoire. Addacat (d) 23 octobre 2008 à 15:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Le personnage a effectivement fait couler pas mal d'encre (pour pas grand chose) en Suisse romande.... quand à justifier un article, je préfère ne pas me prononcer (par la même occasion, je laisse un mot sur le Projet:Suisse/Carnotzet pour inviter les participants au projet Suisse à donner leur avis). Manoillon (d) 24 octobre 2008 à 08:25 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Ozonothérapie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Akeron (d) 23 octobre 2008 à 15:18 (CEST)
replies: text: Super les indications, ça me sauve un temps pas croyable! Popo le Chien ouah 4 janvier 2009 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[:Ozonothérapie]]
Discussion:Syslinux

message: SYSLINUX (d'origine ?! ça veut rien dire) n'est pas du tout obsolète, il est très utile pour booter à partir de clés USB formattées en FAT ! Il est maintenu au même titre que les autres loaders du projet Syslinux, sa dernière version date par exemple du 25 septembre 2008. 194.2.91.222 (d) 23 octobre 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Syslinux n'est pas obsolète
Discussion:Obstacle didactique/Admissibilité

message: Proposé par : Elfix × discuter. - 23 octobre 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[:Obstacle didactique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#tendance je sais pas trop. D'après google, c'est une notion utilisée sur des sites sérieux, genre facs… et on trouve 18 livres qui en causent dans googlebooks. Hmmm… je vais voir si je peux demander leurs avis à des projets. Bizarre, la présence du portail du sport… j'aurais plutôt vu enseignement ou un truc comme ça. Alvar☮  ☎ 23 octobre 2008 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #tendance je sais pas trop. D'après google, c'est une notion utilisée sur des sites sérieux, genre facs… et on trouve 18 livres qui en causent dans googlebooks. Hmmm… je vais voir si je peux demander leurs avis à des projets. Bizarre, la présence du portail du sport… j'aurais plutôt vu enseignement ou un truc comme ça. Alvar☮  ☎ 23 octobre 2008 à 17:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: avec Didactique de l'EPS. Un obstactle didactique fait partie de la didactique et la notion complétera avantageusement l'article, qui est d'ailleurs du même contributeur. Traumrune (d) 24 octobre 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Off the Ball/Admissibilité

message: Proposé par : Elfix × discuter. - 23 octobre 2008 à 17:22 (CEST)
replies: text: Suite à une remarque sur ma pdd au sujet de cette suppression. J'ai lu les arguments d'Épiméthée comme des motifs de suppression (= l'expression off the ball  est notoire mais le magazine en question ne l'est pas, malgré des soupçons qu'il aurait pu l'être). J'ai constaté que le magazine n'existe plus, qu'aucune source n'a été intégrée depuis deux ans et qu'un contribtueur indique qu'il n'a pas trouvé de source pouvant démonter sa notoriété. Cet article est alors sur les rails d'une SI. Si vous jugez que c'est une erreur ou une perte pour l'encyclopédie, je ne vois cependant pas de problème à ce qu'il soit restauré. --A t a r a x i e--d 31 octobre 2008 à 10:29 (CET)
replies: text: Je ne vois pas d'objections à la situation actuelle. À titre personnel, je ne pense pas que l'article ait besoin d'être restauré. Si quelqu'un pense que l'article en vaut la peine, faire une demande de restauration et on relancera une procédure de PàS. Zouavman 31 octobre 2008 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[:Off the Ball]] 

message: Le sens de l’expression se retrouve sur Internet, elle est même abondamment employée , par exemple pour des livres . On trouve une allusion ici, mais c’est vrai que ce journal a disparu avant l’apparition d’Internet. Par contre, je suis sur qu’il a été très important à une époque (bien plus diffusé que France football). Épiméthée (d) 23 octobre 2008 à 18:32 (CEST)
replies: text: Suite à une remarque sur ma pdd au sujet de cette suppression. J'ai lu les arguments d'Épiméthée comme des motifs de suppression (= l'expression off the ball  est notoire mais le magazine en question ne l'est pas, malgré des soupçons qu'il aurait pu l'être). J'ai constaté que le magazine n'existe plus, qu'aucune source n'a été intégrée depuis deux ans et qu'un contribtueur indique qu'il n'a pas trouvé de source pouvant démonter sa notoriété. Cet article est alors sur les rails d'une SI. Si vous jugez que c'est une erreur ou une perte pour l'encyclopédie, je ne vois cependant pas de problème à ce qu'il soit restauré. --A t a r a x i e--d 31 octobre 2008 à 10:29 (CET)
replies: text: Je ne vois pas d'objections à la situation actuelle. À titre personnel, je ne pense pas que l'article ait besoin d'être restauré. Si quelqu'un pense que l'article en vaut la peine, faire une demande de restauration et on relancera une procédure de PàS. Zouavman 31 octobre 2008 à 10:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Épiméthée (d) 23 octobre 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Épiméthée (d) 23 octobre 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Princesse Rotative/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Princesse Rotative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Même si ce nom ne m'est pas inconnu il faut bien avouer qu'en dehors des cercles spécialisés il n'existe pas de sources au sujet de cette artiste.--Lefringant (discuter) 20 avril 2015 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Même si ce nom ne m'est pas inconnu il faut bien avouer qu'en dehors des cercles spécialisés il n'existe pas de sources au sujet de cette artiste.--Lefringant (discuter) 20 avril 2015 à 16:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Elfix × discuter. - 23 octobre 2008 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[:Princesse Rotative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 3 album, rentre donc dans les criteres --Lavabo bidet (d) 3 novembre 2008 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 3 album, rentre donc dans les criteres --Lavabo bidet (d) 3 novembre 2008 à 22:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # 9 200 réponses sur Google mais aucun album du groupe n'est en vente sur Alapage. --Clodion (d) 4 novembre 2008 à 09:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # je kiff ! --Lavabo bidet (d) 2 novembre 2008 à 00:00 (CET)
thread_title: Autres
Discussion:Interroi

message: problème dans le bandeau à droite : on voit les {. je ne maitrise absolument pas les façons d'écrire qui donnent un visuel différent de ce que l'on tape, donc je laisse aux compétants leur boulot...
--stéphane~~
:J'ai vérifié l'article, pas vu de { visibles. Pb d'affichage disparu de lui-même ? Ursus (d) 27 mars 2012 à 16:24 (CEST)
thread_title:  PB
Discussion:Jus de pomme

message: Bonjour, une idée pour étoffer l'article : le distingo entre le jus de pomme clair et le jus de pomme trouble.
Et aussi les procédés qui permettent de rentre le jus de pomme translucide.
Bonne journée / soirée à tous ceux qui passeront par ici :)
--Monofruit (discuter) 4 octobre 2018 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Jus de pomme clair / trouble
Discussion:Jean de Boisseret d'Herblay/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 23 octobre 2008 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[:Jean de Boisseret d&#39;Herblay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je crois que le point sur la Guadeloupe est suffisant. Et puis pourquoi s'acharner sur des personnages historiques à l'importance même relative et accepter des sportifs ou des chanteurs à la notoriété ne dépassant pas le cercle familial. Eldino [koz2mi] 30 octobre 2008 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je crois que le point sur la Guadeloupe est suffisant. Et puis pourquoi s'acharner sur des personnages historiques à l'importance même relative et accepter des sportifs ou des chanteurs à la notoriété ne dépassant pas le cercle familial. Eldino [koz2mi] 30 octobre 2008 à 14:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Épiméthée (d) 23 octobre 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Calendes

message: Il faut en effet ajouter 2 aux nombres de jours pour décompter à partir des jours de référence (en tout cas en ce qui concerne les calendes, ce n'est par exemple pas le cas pour les nones ?), mais il serait bien d'expliquer pourquoi. Songeef (discuter) 5 avril 2022 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Décompte des jours
Discussion:Usurpateur romain

message: Juste quelques questions :
- est-ce que cette expression - que je ne connaissais pas - d'usurpateur romain  est réellement utilisée par les historiens ?
- Avait-elle un équivalent en latin ?
Si oui, à l'une ou l'autre de ces questions, des références seraient nécessaires. Si non, le titre de l'article serait sans doute à modifier. ptyxs (d) 3 janvier 2011 à 08:45 (CET)

message: Définition assez discutable :  En droit romain, l'empire n'est pas une monarchie héréditaire, c'est une république où l'imperator tient ses pouvoirs du Sénat qui peut aussi le démettre (ainsi Néron). Pour certains historiens comme  celui-ci, les seuls "usurpateurs" au sens strict sont ceux qui n'ont jamais été reconnus par le Sénat. --Verkhana (discuter) 25 octobre 2019 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Usurpateur par rapport à quoi ?
Discussion:Communauté de communes Privas - Rhône et Vallées

message: Je pense qu'il faut renommer cet article en : Communauté de communes Privas, Rhône et Vallées
Juste ajouter la virgule après Privas .
Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 23 octobre 2008 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion modèle:Code langue

message: Bonjour, serait-il possible de rajouter le code oto, pour les mots otomi souvent cités dans la littérature historique sur les peuples mésoaméricains?
Merci d'avance.
El ComandanteHasta ∞ 23 octobre 2008 à 20:08 (CEST)
replies: text: Non. C'est une langue beaucoup moins utilisées que de nombreuses autres qui n'entrent pas dans ce modèle. Plutôt que d'employer le nom de la langue quand tu utilises un modèle wikipedia, il te suffit d'employer le code directement. Surtout que tu sembles le connaitre. Gentil ♥ (d) 2 janvier 2009 à 03:26 (CET)
thread_title: Otomi

message: Bonjour pouvez-vous attribuer un code au yugur occidental ? Son code ISO est ybe
Merci Elteriş (discuter) 29 décembre 2015 à 09:39 (CET)
replies: text: —  Zebulon84 (discuter) 31 décembre 2015 à 22:01 (CET)
thread_title:  Yugur occidental 

message: Je propose d'attribuer au Castillan un modèle. En effet, il devient impossible d'utiliser le modèle en langue pour les articles traitant de l'Espagne (entre autres), où la dénomination de la langue est le castillan et non l'espagnol. Il ne s'agit pas de remettre en cause le en espagnol du Mexique par exemple, d'où la présence nécessaire des deux modèles. --Addao (discuter) 3 octobre 2020 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Castillan 

message: Bonjour,
Je cite un ouvrage qui est en Gumatj (Code de langue IETF = gnn). Serait-il possible de l'ajouter à la liste, svp ?
En vous remerciant, Daehan [p|d|d] 4 décembre 2022 à 15:29 (CET)
thread_title:  Gumatj
Discussion:Aksel Bakounts

message: Peut-être une infobox si une image est dispo ? Ourartou 24 octobre 2008 à 17:56 (CEST)
replies: text: Malheureusement pas d'image libre en réserve... Sardur - allo ? 24 octobre 2008 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Infobox ?
Discussion:Cour administrative d'appel

message: Supprimé: "ce sont des fonctionnaires qui font office de magistrat"
Les conseillers de TACAA sont des magistrats de l'ordre administratif. Si on veut dire qu'ils n'ont pas le même statut que les magistrats judiciaires, il faudrait l'expliquer plus clairement. 
Modifié, car je crois que c'est faux pour les membres du CE: "et comme les membres du Conseil d'État, ils sont inamovibles"
Apokrif 17 mar 2005 à 18:00 (CET)
thread_title:  Suppression de phrase
Discussion:Martiros Sarian

message: Un problème existe avec le chiffre des notes qui se place trop haut. Merci de réparer. Ourartou 24 octobre 2008 à 12:07 (CEST)
replies: text: Laissez-moi deviner : votre naviguateur est Internet Explorer ?  Sardur - allo ? 24 octobre 2008 à 14:01 (CEST)
replies: text: Au lieu de se moquer, quel est le vôtre ? Ourartou 25 octobre 2008 à 08:10 (CEST)
replies: text: Je ne me moque pas, j'ai le même problème au bureau  À la maison, j'ai Firefox. Sardur - allo ? 25 octobre 2008 à 12:40 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Bataille de la baie de Køge

message: The bay referred to here is named after the town of Køge. "Kjøge" is merely a pre-1875 Danish spelling (occasionally rendered using the German vowel "ö" i.e. as "Kjöge"). Since 1875, the correct Danish spelling has been "Køge". Similarly, the waterbody's full name is "Køge Bugt" (pre-1875 spelling: "Kjøge Bugt"). Happy editing. 83.89.16.138 (d) 23 octobre 2008 à 23:48 (CEST)
thread_title:  A rename might be relevant (Kjöge -> Køge)
Discussion:Office of Strategic Services

message: The name "OSS" is a river in Baden-Baden/germany too!reni von bifamo, 31.3.2012
: Town in Nederland : OSS L'amateur d'aéroplanes (d) 31 mars 2012 à 09:45 (CEST)
thread_title:  NAME "OSS" 

message: Il me semble qu'il est révélé dans le dernier Indiana Jones en date que ce dernier a fait partie de l'OSS. Il faudrait peut-être l'ajouter à la liste des références, non ? Caviar d'Aberdeen (d) 8 octobre 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Indiana Jones
Discussion catégorie:Musée d'histoire naturelle

message: On en a même fait une catégorie !!! Wikipédiens, lisez la page de discussion de Muséum, vous comprendrez qu'il faut renommer la catégorie "Muséum" en "Musée d'Histoire naturelle"... (soupire) 343KKT Kintaro (d) 24 octobre 2008 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Grosse grosse bourde
Discussion:Hubert de Ryes

message: Si le principal château de Eudo FitzHubert se trouvait en Normandie aux Préaux (selon cet article), peut-être que la famille de Préaux avait un lien avec les Ryes (?). J'ai rajouté cet article sur la famille Ryes en liens externes : http://www.1066.co.nz/library/battle_abbey_roll3/subchap42.htm. Au premier abord, ça m'a l'air sérieux.. -- Attila (d) 24 octobre 2008 à 08:09 (CEST)
replies: text: Ce site ne m'a pas l'air sérieux du tout. C'est une reprise d'un livre de 1889, que l'on en peut décemment pas utiliser comme source. Cela peut donner des pistes, mais autant utiliser des sources plus récentes (et donc largement plus fiables). Pour le château de Préaux, j'ai des doutes, car il me semble que cette seigneurie appartenait à la puissante famille de Beaumont. La famille de Préaulx n'est pas d'époque normande, mais semble apparaître bien plus tard. Cordialement. — PurpleHz, le 24 octobre 2008 à 14:31 (CEST)
replies: text: Je dirais même plus, il faut être extrêmement prudent avec tout ce qui touche à cette famille, car il a été écrit beaucoup d'anneries sur eux en s'appuyant sur la Chronique de Colchester. Il a été démontré par Round dans « The Legend of 'Eudo Dapifer' », que cette chronique est un recueil de légendes écrites pour célébrer les fondateurs de leur abbayes. Cordialement. — PurpleHz, le 24 octobre 2008 à 15:10 (CEST)
replies: text: OK concernant le site. Ici en bas de page, concernant Hubert de Ryes : "..William I's ambassador to Edward the Confessor; persuaded the king to appoint William as his successor to English throne..". Sérieux ? Si oui, info intéressante à mettre dans l'article. Salut. -- Attila (d) 24 octobre 2008 à 17:27 (CEST)
replies: text: Pas sérieux. — PurpleHz, le 24 octobre 2008 à 20:40 (CEST)

text: Sur le même site "The Domesday Book Online", à propos de Eudo FitzHubert (on parle notamment du château de Préaux) : 
"FitzHubert, Eudo - Also called Eudo the Steward. Youngest of four sons of Hubert of Ryes; married daughter of Richard FitzGilbert of Tonbridge; sister married Peter de Valognes. William I's steward, succeeding William FitzOsbern. Founded Abbey of St. John's at Colchester. Castle at Préaux in Normandy. Died 1120. Large holdings in Cambridgeshire, also in Beds., Essex, Herts., Norfolk.". http://www.domesdaybook.co.uk/landownersd-f.html#fitzwymark. -- Attila (d) 24 octobre 2008 à 17:35 (CEST)

text: Je connais bien ce site et l'ai utilisé parfois, mais il vaut mieux prendre ses infos ailleurs, ce n'est pas la littérature qui manque sur le Domesday Book. Pour ma part j'y ai trouvé bien trop d'erreurs pour lui faire confiance. Il faut aussi noter que Medieval Fondation (fmg.ac) qui est d'habitude très sérieux reprend certaines des légendes de la Chronique de Colchester (mais ne les source pas, ce qui est toutefois un indice. — PurpleHz, le 24 octobre 2008 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Pascal Gigandet/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 24 octobre 2008 à 08:14 (CEST)
thread_title:  [[:Pascal Gigandet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Manoillon (d) 24 octobre 2008 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 24 octobre 2008 à 08:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Malsin/Admissibilité

message: Proposé par : Ice Scream -_-' 24 octobre 2008 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[:Malsin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Manque de notorité. 15 ans, il a le temps. -- Attila (d) 24 octobre 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notorité. 15 ans, il a le temps. -- Attila (d) 24 octobre 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title: Supprimer