lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:TUSEM Essen (handball)/Admissibilité

message: Proposé par : ◾ Luciofr 💬 21 février 2018 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[TUSEM Essen (handball)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai en effet jamais vu l'intérêt de ce doublon. --LeFnake (discuter) 21 février 2018 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai en effet jamais vu l'intérêt de ce doublon. --LeFnake (discuter) 21 février 2018 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solidarité et progrès/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 21 février 2018 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Solidarité et progrès]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'espère que les UPRiens acharnés ne se serviront pas de l'éventuelle conservation de cette page pour faire une énième DRP... NAH, le 21 février 2018 à 21:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il faudrait rechercher cela avec précision, mais je suis à peu près certain d'avoir vu des sources centrées sur S&P dans la presse nationale. De toute manière l'article, qui expose la genèse du parti, ses liens avec LaRouche, les critiques qu'il a essuyées (même si cela mérite d'être approfondi) me semble intéressant et encyclopédique. NAH, le 21 février 2018 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il faudrait rechercher cela avec précision, mais je suis à peu près certain d'avoir vu des sources centrées sur S&P dans la presse nationale. De toute manière l'article, qui expose la genèse du parti, ses liens avec LaRouche, les critiques qu'il a essuyées (même si cela mérite d'être approfondi) me semble intéressant et encyclopédique. NAH, le 21 février 2018 à 15:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  son président-fondateur-candidat récurrent à l'élection présidentielle peut se targuer d'une "petite" notoriété personnelle, pas le parti. Le parti n'existe qu'à travers son fondateur, et n'a pas de notoriété propre. -- Fanchb29 (discuter) 21 février 2018 à 21:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ne satisfait pas aux critères généraux et il n'y a pas d'élus. Ces sources sont nationales mais concernent surtout le fondateur et sont de la même année  et . À fusionner donc avec Jacques Cheminade. Mario93 (discuter) 21 février 2018 à 22:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dragan Ilic/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À améliorer, pas à supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 7 mars 2018 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À améliorer, pas à supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 7 mars 2018 à 12:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Même si je suis assez convaincu de l'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2018 à 18:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Sondage/Règles, recommandations et essais

message: L'avis de la communauté est clairement bafoué par quelques contributeurs. --Krosian2B (discuter) 11 mars 2018 à 11:25 (CET)
replies: text: Waouh ! Bafoué, rien que ça.
Comme je l’ai dit ci-dessus, l’objet de ce sondage était . Il n’était pas de modifier des règles ou recommandations. Je crains qu’il n’y ait une manipulation des avis des contributeurs pour faire des modifications qui n’étaient pas proposées dans le sondage. TED 12 mars 2018 à 12:04 (CET)
thread_title:  Prise en compte des résultats du sondage 

message: La question de la poursuite ou de l’abandon de Wikipédia:Prise de décision/Suite du sondage sur les règles, recommandations et essais est posée. Merci de vous exprimer ici. --Krosian2B (discuter) 3 août 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Poursuite ou abandon de la PDD engagée suite à ce sondage
Discussion:Rhydderch ap Dyfnwal

message: Salut . dans l'article tu renvoies régulièrement à des ouvrages (Anderson (1922), Clarkson (2010) ou Walker (2013) par exemple), mais tu ne les liste jamais. Un oubli ? Matpib (discuter) 21 février 2018 à 21:14 (CET)
replies: text:  Manque de temps.....la suite demain....Dalriada (discuter) 21 février 2018 à 21:41 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Le Port de la drogue/LSV 14920

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 5 février 2018 à 17:46 (CET)
replies: text: J'aime bien cette histoire ; les cinéphiles français, qui voient le film en VO, se demandent toujours pourquoi le titre français est « Le Port de la drogue »... Par ailleurs, plusieurs sources sérieuses indiquent que Blaze of Glory, histoire de Dwight Taylor sur laquelle le film est plus ou moins basé, parlait  à l'origine de trafic de drogue, à laquelle Fuller aurait substitué le thème politique. Mais dvdclassik, qui semble bien informé, dément cette information, donc je ne le rajoute pas dans l'article. Seudo (discuter) 6 février 2018 à 07:35 (CET)
replies: text:   Cela permet par ailleurs de rappeler l'influence du PC au sortir de la guerre. --LJouvenaux (discuter) 21 février 2018 à 11:39 (CET)
replies: text:  j'ai passé un coup de plumeau sur la section « Résumé », à vrai dire sans trouver grand-chose à améliorer : y vois-tu quelque chose de précis à redire ? --Fanfwah (discuter) 21 février 2018 à 15:38 (CET)
replies: text: C'est bon comme ça. ◾ Luciofr 💬 21 février 2018 à 15:52 (CET)
thread_title:  French Connection
Discussion:Saint-Synode de Milan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Saint-Synode de Milan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je m'occupe de rajouter des sources, de plus il existe la version en 4 autres langues--Georgiosiravos (discuter) 23 février 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je m'occupe de rajouter des sources, de plus il existe la version en 4 autres langues--Georgiosiravos (discuter) 23 février 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources secondaires, y compris sur l'article anglais. Lebrouillard demander audience 22 février 2018 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salariat des médecins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Salariat des médecins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est bien un TI, non conforme au style encyclopédique. Mais ici, il est question de l'admissibilité, et le sujet en lui-même est encyclopédique, car il est évidemment connu qu'il existe une médecine salariée (sujet manquant dans WP alors qu'il existe médecine libérale). D'où mon avis pour la conservation (avec renommage en médecine salariée) de cet article (à remanier pour mise aux normes WP).--Pat VH (discuter) 22 février 2018 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est bien un TI, non conforme au style encyclopédique. Mais ici, il est question de l'admissibilité, et le sujet en lui-même est encyclopédique, car il est évidemment connu qu'il existe une médecine salariée (sujet manquant dans WP alors qu'il existe médecine libérale). D'où mon avis pour la conservation (avec renommage en médecine salariée) de cet article (à remanier pour mise aux normes WP).--Pat VH (discuter) 22 février 2018 à 21:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Malgré la présence apparente de sources dans l'article, l'article est un vaste TI, remplis d'interprétations personnelles et d'interprétation des sources.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 février 2018 à 08:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Salauds de pauvres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Les Salauds de pauvres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#; Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 22 février 2018 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #; Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 22 février 2018 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdallah Ould Souleymane Ould Cheikh Sidiya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Abdallah Ould Souleymane Ould Cheikh Sidiya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  rentre dans les critères en temps qu'ancien ministre. La forme actuelle et à revoir (trop CV et pas assez sourcé). --Skouratov (discuter) 22 février 2018 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rentre dans les critères en temps qu'ancien ministre. La forme actuelle et à revoir (trop CV et pas assez sourcé). --Skouratov (discuter) 22 février 2018 à 13:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire, absence de sources centrées neutres. --Éric Messel (Déposer un message) 22 février 2018 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silence (chanson de Stromae)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Silence (chanson de Stromae)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Certes l'interprète est largement admissible mais ce titre dont on nous dit que c'est un single n'est pas mentionné en tant que tel sur la page de l'album. Il s'est néanmoins classé en Wallonie une semaine à la 26e place ce qui est à mon sens insuffisant au regard de WP:NM. N'ayant pas trouvé d'autres sources au sujet de ce titre je ne vois pas ce qui justifie de la conservation.--Lefringant (discuter) 22 février 2018 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Certes l'interprète est largement admissible mais ce titre dont on nous dit que c'est un single n'est pas mentionné en tant que tel sur la page de l'album. Il s'est néanmoins classé en Wallonie une semaine à la 26e place ce qui est à mon sens insuffisant au regard de WP:NM. N'ayant pas trouvé d'autres sources au sujet de ce titre je ne vois pas ce qui justifie de la conservation.--Lefringant (discuter) 22 février 2018 à 09:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une  place en Belgique pour un titre qui n'est pas sorti en single, c'est plutôt une bonne performance, mais c'est un peu léger pour un article WP ! Surtout qu'il n'y a, a priori, pas beaucoup de développement possible en l'absence de sources. Il faudrait savoir si Stromae parle de sa composition/écriture/création et de sa signification, mais j'en doute. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 février 2018 à 12:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Slipstream Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Slipstream Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu de sources, même l'interwiki anglophone est mal rédigé et sans sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2018 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de sources, même l'interwiki anglophone est mal rédigé et sans sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2018 à 08:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smartrenting/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Smartrenting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  : un début de notoriété mais encore très léger. Quelques liens eux aussi légers à l'image d'un article dans Challenges, mais bien court. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2018 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : un début de notoriété mais encore très léger. Quelques liens eux aussi légers à l'image d'un article dans Challenges, mais bien court. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2018 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Senza Volto/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2018 à 07:56 (CET)
thread_title:  [[Senza Volto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2018 à 07:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2018 à 07:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Président de la république de Guinée

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La liste des présidents contient plus d'informations que l'article principal. Je vous propose donc de fusionner ces deux articles, ou de transférer les informations de la liste vers l'article principal. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance. --Tomo8 5 (discuter) 10 février 2018 à 19:25 (CET)
replies: text: le transfert des deux premiers paragraphes, mais pas pour la fusion (cohérence avec les articles du même type). --Skouratov (discuter) 10 février 2018 à 19:27 (CET)
replies: text: J'ai fusionné sous le titre Président de la Guinée. Tarte 22 février 2018 à 08:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Président de la Guinée]] et [[Liste des présidents de la Guinée]]
Discussion:Ces messieurs dames/LSV 14939

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 8 février 2018 à 17:14 (CET)
replies: text: Rajouter l'info sur l'article du premier film et mettre les deux titres en gras ? 185.24.185.195 (discuter) 9 février 2018 à 13:36 (CET)
replies: text:  J'ai mis le 19 mai prochain pour la date de publication (remise de la Palme d'or 2018). --EB (discuter) 9 février 2018 à 17:11 (CET)
replies: text: Je ne pense pas utile de mettre en gras Un homme et une femme, dont le succès et la Palme sont relativement connus, et à défaut de source centrée sur ce film et mentionnant son co-lauréat. --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 02:52 (CET)
thread_title:  Chabadabada, chabadabadae
Discussion:Challenger Deep/LSV 14893

message: Proposant : Speculos ✉ 31 janvier 2018 à 17:44 (CET)
replies: text: reformulation légèrement plus court:  -- Speculos ✉ 1 février 2018 à 23:12 (CET)
replies: text:   Pourquoi pas. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 février 2018 à 22:03 (CET)
replies: text:   Ça n'a aucun piquant si on n'explique pas que cette disposition a été voulue par les Américains, avec évidemment une signification inverse, et je ne vois pas comment dire ça de façon suffisamment brève. --Fanfwah (discuter) 18 février 2018 à 04:01 (CET)

text: Carte ajoutée, ok pour cette reformulation même si elle manque de piquant par rapport à l'anecdote des drapeaux. -- Speculos ✉ 20 février 2018 à 14:16 (CET)
thread_title:  Plongée record suisse
Discussion:Héritiers de Castille

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages parlent de la même chose et sont semblables. Le titre le plus pertinent est àmha Prince des Asturies, d'autant plus que Héritiers de Castille me semble inapproprié : la liste donne une série de princes héritiers de 1388 à nos jours, or il y a des rois de Castille avant 1388 donc des héritiers du trône, et à partir du XVIII° siècle, ce sont des héritiers du trône de l'Espagne. Odejea (♫♪) 18 janvier 2018 à 15:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Prince des Asturies]] et [[Héritiers de Castille]]
Discussion:La Belle Ferronnière (maîtresse de François Ier)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La première est plus ancienne mais n'est peut-être pas la plus complète ni la mieux titrée. huster  [m'écrire] 2 février 2018 à 01:03 (CET)
replies: text: Fait. --Tarte 22 février 2018 à 14:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[La Belle Ferronnière (personnage)]] et [[La Belle Ferronnière (maîtresse de François Ier)]]
Discussion:Modèle (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 Centralisation des différentes casses sur une même page. OT38 (discuter) 4 février 2018 à 17:31 (CET)
replies: text: Fait. --Tarte 22 février 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Modele]] et [[Modèle (homonymie)]]
Discussion:Edgars Rinkēvičs

message: J'ai lu cette information sur la page d'accueil de Wikipedia, sur wikinews et ici,  avec comme source cet article de euronews.
Quid de Xavier Bettel, premier ministre du Luxembourgdepuis 2013, ayant fait son coming out en 2008 et marié en 2015 ?
Shigeru253 (discuter) 15 juillet 2023 à 09:18 (CEST)
replies: text: Bonjour @Shigeru253. Xavier Bettel est chef de gouvernement, pas chef d'État. Bonne journée à vous. Rachimbourg (on cause ?) 15 juillet 2023 à 09:21 (CEST)
thread_title:  premier chef d'état homosexuel de l'UE?
Discussion:Équipe de Madère de football/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 février 2018 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Équipe de Madère de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Madère est une Région autonome du Portugal et donc son équipe «régional» a toute sa place dans l'encyclopédie comme le fut la sélection de la Catalogne, Galice, Guyane, Martinique, Guadeloupe, ect.... Elle a remporté en 2008 le tournoi de Jersey [] (BBC), [] (RSSSF), [] (WSC), [] (JEP), [] (JEP), [] (JEP). En 1998, Madère termine second du tournoi des Régions insulaires du Portugal face à Açores. Le 23 novembre 1953 Madère participe à match face à la sélection d'Afrique du Sud [] (RSSSF), [] (Wikipédia). Elle est membre de la Fédération portugaise de football est participe à des compétitions au Portugal et en dehors, elle est également médiatisée des sources le prouve. Il existe des sources primaire/secondaire, indépendant/neutre/impartiale, surement un très grand nombre en langue portugaise. Bien que le plus intéressant reste l'Association de Madère de football [] (Association de Football de Madère), créer en 1918 (100 ans) est qui possède une très longue histoire de football, l'association est également membre de la FPF. 
#  L'argumentaire ci-dessus est clair et net. --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 28 février 2018 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Madère est une Région autonome du Portugal et donc son équipe «régional» a toute sa place dans l'encyclopédie comme le fut la sélection de la Catalogne, Galice, Guyane, Martinique, Guadeloupe, ect.... Elle a remporté en 2008 le tournoi de Jersey [] (BBC), [] (RSSSF), [] (WSC), [] (JEP), [] (JEP), [] (JEP). En 1998, Madère termine second du tournoi des Régions insulaires du Portugal face à Açores. Le 23 novembre 1953 Madère participe à match face à la sélection d'Afrique du Sud [] (RSSSF), [] (Wikipédia). Elle est membre de la Fédération portugaise de football est participe à des compétitions au Portugal et en dehors, elle est également médiatisée des sources le prouve. Il existe des sources primaire/secondaire, indépendant/neutre/impartiale, surement un très grand nombre en langue portugaise. Bien que le plus intéressant reste l'Association de Madère de football [] (Association de Football de Madère), créer en 1918 (100 ans) est qui possède une très longue histoire de football, l'association est également membre de la FPF. 
#  L'argumentaire ci-dessus est clair et net. --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 28 février 2018 à 10:10 (CET)
thread_title:  Conserver