lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Taïgis/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:14 (CET)
thread_title:  [[Taïgis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Référencement effectué, à partir d'une source universitaire. Ce peuple a effectivement existé, et ce n'est pas parce qu'on ne sait quasiment rien dessus qu'il ne faut pas en parler. L'absence de liens interwiki n'est à mon avis pas un critère pour supprimer un article. Et je pense que le fait qu'on parle des Taïgis sur l'article sur le Mator suffit à rendre ce peuple admissible sur WP. Salutations, Polypone (Давайте обсудим!) 27 novembre 2016 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Référencement effectué, à partir d'une source universitaire. Ce peuple a effectivement existé, et ce n'est pas parce qu'on ne sait quasiment rien dessus qu'il ne faut pas en parler. L'absence de liens interwiki n'est à mon avis pas un critère pour supprimer un article. Et je pense que le fait qu'on parle des Taïgis sur l'article sur le Mator suffit à rendre ce peuple admissible sur WP. Salutations, Polypone (Давайте обсудим!) 27 novembre 2016 à 11:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ashireon/Admissibilité

message: Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:14 (CET)
thread_title:  [[Ashireon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article parfaitement sourçable dans toute bonne bibliothèque. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AMSA Assurances/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 27 novembre 2016 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[AMSA Assurances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser (râler ?) 27 novembre 2016 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser (râler ?) 27 novembre 2016 à 11:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taux marginal d'exportation/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 27 novembre 2016 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Taux marginal d&#39;exportation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. Aucune source dans l'article actuel. Une recherche Google fournit deux pages où l'expression ne figure pas, un document Word où elle apparait une fois, et l'article Wikipédia lui-même. Ydecreux (discuter) 27 novembre 2016 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Aucune source dans l'article actuel. Une recherche Google fournit deux pages où l'expression ne figure pas, un document Word où elle apparait une fois, et l'article Wikipédia lui-même. Ydecreux (discuter) 27 novembre 2016 à 12:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2017-2018 de la LNH

message: , je prends volontiers ton explication pour les gras/italiques. DS 99 (discuter) 3 mai 2018 à 14:05 (CEST)
replies: text: Tu peux voir l'info ici : Utilisateur:Supertoff/Accessibilité des tableaux#Couleurs ou mieux encore ici : Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Utilisation de la couleur. Mais en résumé : il ne faut pas véhiculer une information uniquement au moyen de la couleur. Ce n'est pas accessible (par exemple aux non-voyants, mal voyants, daltoniens, etc.) L'avantage de la couleur pour le lecteur commun est évident et est bien plus lisible que le gras ou l'italique. Mais pour l'accessibilité, ça ne l'est pas. Il faut donc conjuguer les deux. 'toff  [discut.] 3 mai 2018 à 14:22 (CEST)
replies: text:  Top, merci. DS 99 (discuter) 3 mai 2018 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Classements
Discussion:Satanas (film)

message: Il serait utile de créer une page contenant :
*  1920, Satanas, film allemand réalisé par Friedrich Wilhelm Murnau 
*  1969, Satanas et Diabolo, série américaine
* 2007, Satanás, film colombien réalisé par Andrés Baiz
Serge LEFORT (discuter), Desde México, 27 novembre 2016 à 15:59 (CET)
thread_title:  Homonymes
Discussion:Retrait de la France de l'Union européenne

message: Juste pour votre information, la journaliste de Libération Stéphanie Hennette-Vauchez est tout à fait d'accord avec le complément que vous avez apporté puisqu'elle le précise elle-même dans son article (elle en appelle d'ailleurs à l'intégration de ). --EB (discuter) 7 décembre 2016 à 09:31 (CET)
replies: text: En effet, mais il s'avère que je travaille justement sur l'établissement d'un Portail:Conseil de l'Europe afin de démêler les confusions et erreurs encore existante sur wiki entre l'une et l'autre des organisations (d'où mon retrait initial un peu précipité je le reconnais). D'où l'ajout de ces compléments. Treehill Opérateur - PdD 7 décembre 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Frexit de Fillon 

message: {{Redirect confusion|Frexit … mais redirection Frexit supprimée comme « inutile ou non pertinente » ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 mars 2017 à 15:23 (CET)
thread_title:  Redirection 

message: L'article wikipedia est lacunaire sur la question du Frexit du Front National et de Marion Le Pen, en particulier si l'n se réfère à la lecture des journaux:
«La transformation de la monnaie unique en monnaie commune, avec un retour parallèle au franc, n’est plus affichée comme une priorité par les deux dirigeants, qui évoquent un « calendrier adapté aux priorités et défis immédiats ».» En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/30/les-circonvolutions-de-marine-le-pen-sur-la-sortie-de-l-euro_5120225_4854003.html
:N'hésitez pas ! --EB (discuter) 1 mai 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Frexit du Front National et de Marion Le Pen 

message: Il s'agit très clairement d'une erreur, EXIT ici employé vient du même mot latin Exit, qui veut dire "Il sort" et non pas du mot anglais "Sortie".
2A01:E0A:B83:34D0:5CD7:7E78:DA0A:267F (discuter) 26 mai 2024 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Le "mot valise" FREXIT
Discussion modèle:Section en travaux

message: Le "Modèle:En travaux" a, pour la date, une syntaxe différente de celle du présent "modèle:Section en travaux". Pourrait-on, au moins le mentionner, ou (ça aurait ma préférence mais je ne sais pas le faire) homogénéiser ? Bien sûr, il faut s'arranger pour que les bandeaux "en travaux" et "section en travaux" en cours d'utilisation ne soient pas perturbés, et que les contributeurs habitués aux anciennes syntaxes puissent continuer à les utiliser ou soient avisés du changement quand ils les utilisent. BrossàDent (discuter) 27 novembre 2016 à 17:06 (CET)
thread_title:  Nuances de syntaxe
Discussion:Josef Miner

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mathieu Deslandes/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 27 novembre 2016 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Deslandes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non avérée. NAH, le 27 novembre 2016 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non avérée. NAH, le 27 novembre 2016 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Ouédraogo (homme politique)

message: Membre du gouvernement burkinabé. NAH, le 27 novembre 2016 à 22:08 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 27 novembre 2016 à 22:11 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Renata Salecl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Renata Salecl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien référée sur Scholar, Cairn, etc. --Pierrette13 (discuter) 28 novembre 2016 à 07:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien référée sur Scholar, Cairn, etc. --Pierrette13 (discuter) 28 novembre 2016 à 07:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Salle régionale Maréchal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Salle régionale Maréchal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires d'envergure. Notoriété au mieux locale.— ALDO_CP Papote 28 novembre 2016 à 07:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires d'envergure. Notoriété au mieux locale.— ALDO_CP Papote 28 novembre 2016 à 07:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sara a disparu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Sara a disparu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources centrées, ni d'analyses. Il n'y a pas d'interwiki non plus. --Clodion 28 novembre 2016 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources centrées, ni d'analyses. Il n'y a pas d'interwiki non plus. --Clodion 28 novembre 2016 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Seguin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Patrick Seguin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu qu'il y ait une notoriété encyclopédique en tant que personne (outre sont rôle de chef d'entreprise). Voir Galerie Patrick Seguin en compléments. --Arroser (râler ?) 28 novembre 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu qu'il y ait une notoriété encyclopédique en tant que personne (outre sont rôle de chef d'entreprise). Voir Galerie Patrick Seguin en compléments. --Arroser (râler ?) 28 novembre 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sercati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Sercati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article n'est absolument pas neutre (écrit par Secati), ne suis pas les critaires des recomendations de notoriété minim pour avoir son article et ne posède pas de sources. (désolé les gas.) --Djhé (discuter) 28 novembre 2016 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est absolument pas neutre (écrit par Secati), ne suis pas les critaires des recomendations de notoriété minim pour avoir son article et ne posède pas de sources. (désolé les gas.) --Djhé (discuter) 28 novembre 2016 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jesus Sevari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Jesus Sevari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 décembre 2016 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 décembre 2016 à 20:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irakly Shanidze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Irakly Shanidze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus ou de monographie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter)
#  oui, moi aussi pas convaincue de la notoriété (auto-page), --Pierrette13 (discuter) 13 décembre 2016 à 07:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus ou de monographie. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter)
#  oui, moi aussi pas convaincue de la notoriété (auto-page), --Pierrette13 (discuter) 13 décembre 2016 à 07:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Simonin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Simonin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cuisinier non seulement prometteur mais qui a déjà tenu certaines promesses. Des sources. L'ensemble me semble suffisant pour une conservation. Ce vote vaut "bon pour une invitation", j'espère !  --Aristote2 (discuter) 12 décembre 2016 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cuisinier non seulement prometteur mais qui a déjà tenu certaines promesses. Des sources. L'ensemble me semble suffisant pour une conservation. Ce vote vaut "bon pour une invitation", j'espère !  --Aristote2 (discuter) 12 décembre 2016 à 09:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété encore naissante. C'est un peu trop juste en sources disponibles me semble t-il. De ce fait la page semble un CV très classique : il a eu son CAP cuisine, il est passé par tel et tel restaurant, remarqué par x, une étoile Michelin en 2011, il reçoit Anne Hidalgo, il fait bien les cannelés, .. mais il n'a pas encore changé la donne, ni l'histoire de  la cuisine française. Bon, je n'ai rien contre non plus, même si cette page ne m'a pas vraiment passionnée. Si je goûte sa cuisine , je changerai peut-être d'avis, mais Wikipedia ne propose pas encore ça. --HenriDavel (discuter) 11 décembre 2016 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simulant de régolithe martien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Simulant de régolite martien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en attendant, une fusion avec un article Simulant de régolite incluant des infos sur les simulants de régolite lunaire, je ne vois aucune raison de suppr cet article encyclopédique bien ref qui a, par dessus le marché, l'iw en:Martian regolith simulant -- Titou (d) 28 novembre 2016 à 07:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en attendant, une fusion avec un article Simulant de régolite incluant des infos sur les simulants de régolite lunaire, je ne vois aucune raison de suppr cet article encyclopédique bien ref qui a, par dessus le marché, l'iw en:Martian regolith simulant -- Titou (d) 28 novembre 2016 à 07:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aricle interessent, sourcé, etc... Mais peut être à inclure dans un article plus géneral (ex: Simulant de régolite ou Régolite). --Djhé (discuter) 28 novembre 2016 à 13:38 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Souffle de la Terre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Le Souffle de la Terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères --Lomita (discuter) 12 décembre 2016 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères --Lomita (discuter) 12 décembre 2016 à 19:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opposition à l'oléoduc Dakota Access

message: Bonjour ,
Je compte assez fortement développer l'article Dakota Access Pipeline (après avoir fait Oléoduc Keystone il y a quelque temps) et je m'interroge sur l'utilité d'un article dédié sur l'opposition à l'oléoduc, du moins pour l'instant. Que penseriez-vous d'en fusionner le contenu (que je développerai) dans l'article principal Dakota Access Pipeline, ce qui simplifierait la lecture pour les internautes ?
Bonne soirée, — Jules Discuter 25 janvier 2017 à 20:57 (CET)
replies: text: Bonjour, cet article est la traduction de l'article anglais Dakota Access Pipeline protests qui parle du movement contre le projet. Je pense que la quantité d'information à traduire de l'anglais justifie un article séparé. Ça permettra à la page Dakota Access Pipeline (qui devrait être renommé Oléoduc Dakota Access en français) de se concentrer davantage sur le projet (voir article anglais en:Dakota Access Pipeline). -- Eshko Timiou (discuter) 26 janvier 2017 à 01:52 (CET)

text: si tu souhaites développer, autant conserver les deux articles. Like tears in rain {-_-} 26 janvier 2017 à 09:35 (CET)
replies: text: OK, merci pour vos réponses. — Jules Discuter 26 janvier 2017 à 12:16 (CET)
thread_title:  Fusion