lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ngoshawo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Ngoshawo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Principale association estudiantine et de jeunesse des îles Comores travaillant en partenariat avec l'Unicef dans l'aide multiforme auprès des jeunes scolarisés et de la jeunesse déshéritée. Parigot (discuter) 31 juillet 2014 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Principale association estudiantine et de jeunesse des îles Comores travaillant en partenariat avec l'Unicef dans l'aide multiforme auprès des jeunes scolarisés et de la jeunesse déshéritée. Parigot (discuter) 31 juillet 2014 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé en dehors de sources bloguesques. Manifestement . ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nomenus quarterly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Nomenus quarterly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai trouvé qu’un court article de blog () ; la notoriété me semble difficile à démontrer, mais je suis prêt à revoir mon avis si quelqu’un dégotte des sources pertinentes. ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai trouvé qu’un court article de blog () ; la notoriété me semble difficile à démontrer, mais je suis prêt à revoir mon avis si quelqu’un dégotte des sources pertinentes. ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginia Biddle

message: Bizarre de ne trouver aucune mention dans l'article de cette seconde carrière évoquée dans les anecdotes de ce jour en page d'accueil... - Cymbella (discuter chez moi) - 18 juillet 2014 à 15:57 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'il faut aller lire jusqu'au dernier paragraphe de la biographie, c'est vraiment étrange pour une anecdote citée en page d'accueil comme ayant eu lieu après sa carrière publique...--Canaricolbleu (discuter) 18 juillet 2014 à 16:05 (CEST)
replies: text: Le but des anecdotes, c'est de faire lire les articles... jusqu'au dernier paragraphe, c'est encore mieux  ! --Fanfwah (discuter) 18 juillet 2014 à 16:08 (CEST)
replies: text:  oups, lu trop vite (j'ai une excuse, je suis au boulot !) Cymbella (discuter chez moi) - 18 juillet 2014 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Agent immobilier
Discussion:The Northern Lights/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[The Northern Lights]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'article anglais, ni de sources sur un groupe qui semble s'être cherché une grande partie de son existence, l'évolution de son nom en attestant. /!\ ORL. /!\ 18 juillet 2014 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'article anglais, ni de sources sur un groupe qui semble s'être cherché une grande partie de son existence, l'évolution de son nom en attestant. /!\ ORL. /!\ 18 juillet 2014 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Parapluie (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Le Parapluie (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé sur IMDb, ni sur UniFrance (et ça ne suffirait même pas). La fiche du film sur le site de Clermont n'y indique pas de sélections (avoir une fiche à Clermont ne veut pas dire que le film y a été sélectionné, juste qu'on a tenté de le faire sélectionner). Pas de sélection en festival, des acteurs un peu connus mais sans plus... Non admissible jusqu'à preuve du contraire. Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 juillet 2014 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé sur IMDb, ni sur UniFrance (et ça ne suffirait même pas). La fiche du film sur le site de Clermont n'y indique pas de sélections (avoir une fiche à Clermont ne veut pas dire que le film y a été sélectionné, juste qu'on a tenté de le faire sélectionner). Pas de sélection en festival, des acteurs un peu connus mais sans plus... Non admissible jusqu'à preuve du contraire. Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 juillet 2014 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stephan Parent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Stephan Parent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce monsieur est notable et il a sa place dans Wikipédia. Sa fiche IMDB fait état de ses réalisations. L'article a suffisamment de sources, mais placés aux mauvais endroit... Je vote pour sa conservation. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 18 juillet 2014 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce monsieur est notable et il a sa place dans Wikipédia. Sa fiche IMDB fait état de ses réalisations. L'article a suffisamment de sources, mais placés aux mauvais endroit... Je vote pour sa conservation. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 18 juillet 2014 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien de notable et l'ouvrage publié est de l'édition à la demande. Enrevseluj (discuter) 18 juillet 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat du monde A de rink hockey masculin 2015

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  10 juillet 2020 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 11 juillet 2020 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 10 juillet 2020
Discussion:Paso doble (collectif artistique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Paso doble (collectif artistique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai enrichi l'article Paso doble. Le présent article me paraissait relever de l'autopromotion pour un collectif confidentiel. Je n'ai pas osé demander sa suppression mais j'y suis favorable. --Tangopaso (discuter) 18 juillet 2014 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai enrichi l'article Paso doble. Le présent article me paraissait relever de l'autopromotion pour un collectif confidentiel. Je n'ai pas osé demander sa suppression mais j'y suis favorable. --Tangopaso (discuter) 18 juillet 2014 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison Leonard-Poudenx/Admissibilité

message: Proposé par : 78.232.54.121 (discuter) 18 juillet 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Maison Leonard-Poudenx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout comme Croix de Valois, créé à la même époque par la même personne, la notoriété semble nulle (à se demander si ce n'est pas un canular, et je me le demande sérieusement), et l'article est écrit dans un français à peine lisible. Dinopis (discuter) 19 juillet 2014 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout comme Croix de Valois, créé à la même époque par la même personne, la notoriété semble nulle (à se demander si ce n'est pas un canular, et je me le demande sérieusement), et l'article est écrit dans un français à peine lisible. Dinopis (discuter) 19 juillet 2014 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Passage MCD MPD/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Passage MCD MPD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article encyclopédique par excellence. Sont à la base de tout projet informatique traitant de base de données.  En revanche, je propose une scission des deux articles. Puisque les deux modèles sont très différents et s'adressent également à des publics différents. En terme de littérature sur le sujet, sans avoir besoins de regarder dans google books, amha on doit être pas loin de, ... je dirais 10 000 livres. Pour chacun des deux sujets. Littérature en langue anglaise comprise.  --Bertold  Brecht (discuter) 21 juillet 2014 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article encyclopédique par excellence. Sont à la base de tout projet informatique traitant de base de données.  En revanche, je propose une scission des deux articles. Puisque les deux modèles sont très différents et s'adressent également à des publics différents. En terme de littérature sur le sujet, sans avoir besoins de regarder dans google books, amha on doit être pas loin de, ... je dirais 10 000 livres. Pour chacun des deux sujets. Littérature en langue anglaise comprise.  --Bertold  Brecht (discuter) 21 juillet 2014 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article sans sujet clair, incompréhensible et sans sources. D4m1en (discuter) 18 juillet 2014 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Pour information, ce contenu supprimé vient d'être ressuscité sur la Wikiversité. JackPotte ($♠) 17 décembre 2015 à 13:06 (CET)
thread_title:  Déplacement
Discussion:Croix de Valois/Admissibilité

message: Proposé par : 78.232.54.121 (discuter) 18 juillet 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Croix de Valois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Vu le portail de l'article, le projet:Récompenses et distinctions est informé suivant l'usage. - Eric-92 (discuter) 18 juillet 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, bof : pas bcp de sources, notoriété faible. --Oiseau des bois (discuter) 18 juillet 2014 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, bof : pas bcp de sources, notoriété faible. --Oiseau des bois (discuter) 18 juillet 2014 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance supprimer. Merci de m'avoir averti, mais je ne connais pas le sujet. -Eric-92 (discuter) 18 juillet 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Qui vive/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 18 juillet 2014 à 12:06 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Travail (art)/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (discuter) 18 juillet 2014 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Travail (art)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# trop peu de substance pour en faire un article.--pixeltoo (discuter) 18 juillet 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # trop peu de substance pour en faire un article.--pixeltoo (discuter) 18 juillet 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyclisme à la Planche des Belles Filles

message: Bonjour,
Il y a cette phrase « Cette ascension est réputée comme étant parmi les plus dures de France en raison de ses fortes pentes comprises entre 8 et 20 %. » présente dans cet article et dans Planche des Belles Filles.
Deux critiques :
* « elle est réputée », certes mais auprès de qui ? Ce n'est pas attribué, nul part.
* « en raison de ses fortes pentes comprises entre 8 et 20 % » Oui, bon, y'a quasi la totalité des ascensions du Tour de France qui ont des pentes localement supérieures à 8%. La causalité entre ces pourcentages et sa réputation, faut de sources, n'est juste que l'avis du rédacteur de cet article.
En l'état, sans sources et sans attribution, il faut supprimer cette phrase. Ludo Bureau des réclamations 17 septembre 2014 à 10:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, cette réputation est donné par les coureurs, les jounalistes, les organisateurs et aussi une partie du public, qui ont tous été surpris par les résultats de 2012. Il suffit de lire n'importe quel article de presse sur le sujet. Ce n'est pas un avis peronel mais juste un constat. A.BourgeoisP (chicaner) 17 septembre 2014 à 12:27 (CEST)
replies: text: Et bien, attribue le... Ludo Bureau des réclamations 17 septembre 2014 à 12:29 (CEST)
replies: text: Pas de problème, je vais voir pour améliorer ça dans l'après-midi. A.BourgeoisP (chicaner) 17 septembre 2014 à 12:32 (CEST)
replies: text: En l'état, c'est bien ton avis personnel. En revanche, si tu trouves une source pour écrire un truc genre « Selon Christian Prud'homme, il s'agit d'une ascension parmi les plus dures de France. », ce serait parfait. Prud'homme, Pescheux ou autre personne de cette expertise. Ludo Bureau des réclamations 17 septembre 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Affirmation sans sources, non attribuée 

message: Tour Alsace: Si c'est seulement 2018 et 2019 alors c'est deux années de suite. Si tu en veux trois comme le paragraphe le disait avant que je n'ajoute 2020 et le dit encore (d'ailleurs le tableau en mentionne trois) alors il faut trois millésimes, ou une période de A à A+2. Tonymec (discuter) 28 décembre 2019 à 15:20 (CET)
replies: text: il ne faut pas oublié 2017... ça fait bien trois. J'ai clarifié le paragraphe. A.BourgeoisP  28 décembre 2019 à 16:19 (CET)
replies: text:   Ah, sorry, je n'avais pas vu que la classique B-FC et le tour d'Alsace qui la précédait c'était la même année. Autant pour moi. Tonymec (discuter) 28 décembre 2019 à 16:38 (CET)
thread_title:  Deux ou trois années ?
Discussion:Sym xs 125/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Sym xs 125]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  modèle de véhicule d'une marque notoire, admissible (pas vu de CAA contraire). --Milegue (discuter) 31 juillet 2014 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  modèle de véhicule d'une marque notoire, admissible (pas vu de CAA contraire). --Milegue (discuter) 31 juillet 2014 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Guillaume Suon/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Suon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne comprends pas cette PàS. Il a gagné 6 prix dans des festivals, dont 5 internationaux. Tout cela est dûment sourcé dans l'article, et l'était déjà lorsque le bandeau d'admissibilité a été posé il y a un an. Sapphorain (discuter) 19 juillet 2014 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprends pas cette PàS. Il a gagné 6 prix dans des festivals, dont 5 internationaux. Tout cela est dûment sourcé dans l'article, et l'était déjà lorsque le bandeau d'admissibilité a été posé il y a un an. Sapphorain (discuter) 19 juillet 2014 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles Stratos/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Charles Stratos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une certaine notoriété régionale (voir , , ), mais je n’ai rien trouvé démontrant une notoriété d’envergure suffisante : pas de mentions dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues…) ; pas de mentions dans le presse d’envergure nationale. Bref, pour moi c’est . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 juillet 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine notoriété régionale (voir , , ), mais je n’ai rien trouvé démontrant une notoriété d’envergure suffisante : pas de mentions dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues…) ; pas de mentions dans le presse d’envergure nationale. Bref, pour moi c’est . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 juillet 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assemblée générale des étudiant·e·s de Louvain/Droit d'auteur

message: Signalé par : Piku (discuter) 18 juillet 2014 à 16:09 (CEST)
replies: text: Bonne journée  Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bulles en Champagne/Admissibilité

message: Proposé par : PamMiks (discuter) 18 juillet 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Bulles en Champagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dix ans d'existence, plusieurs centaines d'auteurs déjà venus dont Michel Rodrigue (auteur de Cubitus) Président d'honneur l'an passé... Kris cette année (série bd bientôt adaptée au cinéma par Olivier Marchal) bon après on peut juste mentionner quelques "gros" festivals et pas les autres... le choix reste ouvert bien sûr  (créateur de l'article -- Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dix ans d'existence, plusieurs centaines d'auteurs déjà venus dont Michel Rodrigue (auteur de Cubitus) Président d'honneur l'an passé... Kris cette année (série bd bientôt adaptée au cinéma par Olivier Marchal) bon après on peut juste mentionner quelques "gros" festivals et pas les autres... le choix reste ouvert bien sûr  (créateur de l'article -- Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété trop basse et pas de sources --PamMiks (discuter) 18 juillet 2014 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer