lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Techné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 02:50 (CEST)
thread_title:  [[Techné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est bardé de sources secondaires de qualité, centrées et étalées sur plusieurs années. Je ne vois pas où est le problème, cet article est on ne peut plus dans les critères.  -- Titou (d) 28 octobre 2016 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est bardé de sources secondaires de qualité, centrées et étalées sur plusieurs années. Je ne vois pas où est le problème, cet article est on ne peut plus dans les critères.  -- Titou (d) 28 octobre 2016 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Template Monster/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 02:54 (CEST)
thread_title:  [[Template Monster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un énorme doute sur l'intérêt encyclopédique : supprimé de la WP:en, la version de l'article sur la WP:de est un grand catalogue de produits mal sourcé, traduit en espagnol pour une version donc équivalente, la même en italien tout cela sent à plein nez le spam, le nombre d'interwikis devenant au final un point négatif. PUB. --Arroser (râler ?) 28 octobre 2016 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un énorme doute sur l'intérêt encyclopédique : supprimé de la WP:en, la version de l'article sur la WP:de est un grand catalogue de produits mal sourcé, traduit en espagnol pour une version donc équivalente, la même en italien tout cela sent à plein nez le spam, le nombre d'interwikis devenant au final un point négatif. PUB. --Arroser (râler ?) 28 octobre 2016 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Templon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 02:57 (CEST)
thread_title:  [[Charles Templon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Personnalités (essai) : raté ; pas à l'affiche de Espace détente ni Thelma, Louise et Chantal, je n'ai même pas trouvé les affiches des 3 autres. Bref, pas cinéma. Mais son premier ou second rôle dans 77 épisodes de Foudre peut suffire (même si ce n'est pas une série pour adultes). Askywhale (discuter) 28 octobre 2016 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Personnalités (essai) : raté ; pas à l'affiche de Espace détente ni Thelma, Louise et Chantal, je n'ai même pas trouvé les affiches des 3 autres. Bref, pas cinéma. Mais son premier ou second rôle dans 77 épisodes de Foudre peut suffire (même si ce n'est pas une série pour adultes). Askywhale (discuter) 28 octobre 2016 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas grand chose au cinéma ce qui rend son CV bien mince. Littlejazzman (discuter) 4 novembre 2016 à 23:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joshua Tenenbaum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 02:59 (CEST)
thread_title:  [[Joshua Tenenbaum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si maintenant, 1. on peut créer une page universitaire avec comme source unique son CV et 2. si on considère que sur la planète, il y a des dizaines de milliers d'universitaires, eh bien on va avoir du boulot de maintenance... Aucun lien avec la France, aucune publi en France (mais pléthore d'articles en anglais sur son CV), je ne vois pas pourquoi une page WP française serait nécessaire ; j'ai enlevé une assertion non sourcée disant que son nom avait été "cité au collège de France", mais si quelqu'un trouve la source, c'est dans l'historique... Bonne journée à ceux qui m'ont lue jusqu'au bout...--Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2016 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si maintenant, 1. on peut créer une page universitaire avec comme source unique son CV et 2. si on considère que sur la planète, il y a des dizaines de milliers d'universitaires, eh bien on va avoir du boulot de maintenance... Aucun lien avec la France, aucune publi en France (mais pléthore d'articles en anglais sur son CV), je ne vois pas pourquoi une page WP française serait nécessaire ; j'ai enlevé une assertion non sourcée disant que son nom avait été "cité au collège de France", mais si quelqu'un trouve la source, c'est dans l'historique... Bonne journée à ceux qui m'ont lue jusqu'au bout...--Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2016 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Wikipédia n’est pas un dépôt de CV ; ceci-dit, il a un indice-h très élevé, et est co-auteur d’un certain nombre de travaux de référence dans son domaine (), donc il entre probablement dans les critères WP:NSU quand même. — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2016 à 19:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Terhi Rantanen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 03:01 (CEST)
thread_title:  [[Terhi Rantanen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de wiki américain ni finlandais. Google ne cite qu'un seul livre qu'il a écrit. Trop juste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 octobre 2016 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de wiki américain ni finlandais. Google ne cite qu'un seul livre qu'il a écrit. Trop juste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 octobre 2016 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diva (théâtre musical)/Admissibilité

message: Proposé par : Catarella (discuter) 28 octobre 2016 à 08:43 (CEST)
thread_title:  [[Diva (théâtre musical)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je conteste le procédé consistant à supprimer les références ,  sous le prétexte de liens morts, alors que les contenus sont toujours accessibles dans l'archive wikiwix, par exemple  et ensuite prétendre qu'il n'y a pas de sources. Une recommandation (voir Aide:Présentez vos sources#Archivage) est de ne pas supprimer les références vers des liens morts mais de les remplacer par les archives (voir par exemple Projet:Correction des liens externes). -- Speculos ✉ 28 octobre 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très nombreux articles de presse: Télérama, Le Figaro Magazine, Le Parisien, Le Nouvel Obs, Le Canard Enchainé, ...; référence rétablie dans l'article par lien archive wikiwix. L'article reste à améliorer. -- Speculos ✉ 28 octobre 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très nombreux articles de presse: Télérama, Le Figaro Magazine, Le Parisien, Le Nouvel Obs, Le Canard Enchainé, ...; référence rétablie dans l'article par lien archive wikiwix. L'article reste à améliorer. -- Speculos ✉ 28 octobre 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pub. Proposant. --Catarella (discuter) 28 octobre 2016 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La revue de presse sur le site propose des critiques (photos à l’appuis ) de plusieurs critiques issues de médias notables et de bonne envergure ; cependant, toutes dates du même mois, donc la pérennité de la notoriété semble difficile à établir. — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2016 à 19:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:WikiFranca/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 28 octobre 2016 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[WikiFranca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si j'ai créé cet article, c'est suite à une recherche infructueuse de ce qu'était Wikifranca, dont on m'avait parlé lors d'une permanence. Je n'ai sans doute pas cherché au bon endroit et je ne serai pas le seul, donc je me suis dit que ça ne ferait pas de mal d'avoir une sorte de redirection depuis la Wikipédia vers meta. Je ne vois pas trop en quoi c'est gênant, même si ce n'est pas l'usage, vu que ça permet d'accéder à une information, et j'aurais espéré que l'admissibilité soit contestée, ce que je peux comprendre, mais qu'on attende les 11 mois "habituels" avant d'enclencher la PAS... où est l'urgence ?--Cbyd (discuter) 28 octobre 2016 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si j'ai créé cet article, c'est suite à une recherche infructueuse de ce qu'était Wikifranca, dont on m'avait parlé lors d'une permanence. Je n'ai sans doute pas cherché au bon endroit et je ne serai pas le seul, donc je me suis dit que ça ne ferait pas de mal d'avoir une sorte de redirection depuis la Wikipédia vers meta. Je ne vois pas trop en quoi c'est gênant, même si ce n'est pas l'usage, vu que ça permet d'accéder à une information, et j'aurais espéré que l'admissibilité soit contestée, ce que je peux comprendre, mais qu'on attende les 11 mois "habituels" avant d'enclencher la PAS... où est l'urgence ?--Cbyd (discuter) 28 octobre 2016 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Benoît Prieur (discuter) 28 octobre 2016 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article Wikimédia France si cela n'est déjà fait.  --- Alaspada (discuter) 4 novembre 2016 à 23:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sarah Solemani

message: Les sources fiables (hors secondaires comme des blogs) divergent :
1982 : 
*  in "Sarah Solemani had to hide pregnancy worked until due", theguardian.com, septembre 2016
*  in checkdirector.co.uk, 2016
*  in [http://www.filmweb.pl/person/Sarah+Solemani-351180# filmweb.pl}}
*  in lifestyle.one, septembre 2016
1986 : 
* Sur sa fiche IMDB
* Sur sa fiche Allociné
Tous les autres wikipedias parlent de 1982. En résumé, il semble que l'erreur est faite du côté de IMDB et Allociné. Ce qui ne serait pas une première. => Conclusion : 1982 sauf preuve du contraire. --| Passoa15 | me parler | 28 octobre 2016 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Née en 1982 ou 1986 ?
Discussion:La musique adoucit les mœurs (proverbe)

message: Le bon projet/portail ne serait-il pas Psychologie plutôt que Médecine ? (Vu qu'il y a Art-thérapie en article connexe). Cordialement Windreaver [Conversation] 28 octobre 2016 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Projet 

message: : 18 révisions sur 7 ans
 : 26 révisions sur 8 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (9%) sur 44 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Même sujet. Je l'aurait bien fait seul mais pas sur de la bonne méthode pour le crédit des auteurs. TCY (discuter) 25 juin 2017 à 21:52 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion comme demandé sur la page des demandes de fusions. Mi Ga (discuter) 26 juin 2017 à 17:25 (CEST)
replies: text: Fusion annulée comme expliqué dans cette discussion --Almicantar (discuter) 19 juillet 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[La musique adoucit les mœurs]] et [[La musique adoucit les mœurs (proverbe)]]
Discussion:Thumos

message: L'article ici-présent est peu développé en comparaison de l'article sur le Wikipédia anglophone : https://en.wikipedia.org/wiki/Thumos. Il serait utile d'aller pécher des sources là-bas. --Wilburo2691 (discuter) 18 octobre 2018 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Article anglais "Thumos"
Discussion:Genèse des jeux sur ordinateur central/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 13 novembre 2016 à 00:23 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 28 octobre 2016 à 10:32 (CEST)
replies: text:  voir commentaires ci-dessous Mule hollandaise (discuter) 29 octobre 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 28 octobre 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  : voir commentaires ci-dessous Mule hollandaise (discuter) 29 octobre 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Ruf Rt 12

message: Bonjour, les 3 pages en question concernent trois variantes d'une même voiture, basées sur trois versions de Porsche 911 (997). Les véhicules sont proches, les articles sont courts et accessoirement manquent de sources. Un seul article chapeau paraît suffisant. Ahrgrr (discuter) 23 octobre 2016 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Ruf Rt 12]] et [[Ruf Rt 12 R]] et [[Ruf Rt 12 S]]
Discussion:Courrier sud (film)

message: Les deux articles désignent le même film. Par contre je ne sais quelle typo est à garder --Sacamol (discuter) 25 octobre 2016 à 14:18 (CEST)
replies: text: Pour : au nom du bon sens. Concernant la graphie : Courrier sud, avec une minuscule, le mot "sud" étant employé adjectivement comme dans "hémisphère nord". Cdt, Manacore (discuter) 25 octobre 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Courrier Sud (film)]] et [[Courrier sud (film)]]
Discussion:Top Secret (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Top Secret (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ah, je croyais avoir accès à des documents très secrets grâce à cette revue. En fait ce n'est qu'une compilation de sujets marginaux. P'tite remarque: les UFO ne sont pas secrets du tout puisque le CNES s'en occupe et il y a le rapport COMETA qui est à ma connaissance encore public. Cette revue de par son titre ne me semble pas très sérieuse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 octobre 2016 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ah, je croyais avoir accès à des documents très secrets grâce à cette revue. En fait ce n'est qu'une compilation de sujets marginaux. P'tite remarque: les UFO ne sont pas secrets du tout puisque le CNES s'en occupe et il y a le rapport COMETA qui est à ma connaissance encore public. Cette revue de par son titre ne me semble pas très sérieuse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 octobre 2016 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wayne Toups/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 14:17 (CEST)
replies: text: Carrière de 40 ans, 19 albums, longue liste de 156 chansons http://www.famousfix.com/topic/wayne-toups/songs. Très connu dans les années 1980. Les wikipédiains qui croient que les faits divers se convertissent en scandales de valeur encyclopédique , pourront même explorer son arrestation pour abus de drogues http://www.rave.ca/en/news_info/157237/usa/ et son revival http://www.theadvertiser.com/story/entertainment/2015/09/16/crazy-ways-behind-wayne-toups-awaits-son-new-record/72307324/ . --Havang(nl) (discuter) 11 novembre 2016 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[Wayne Toups]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Carrière de 40 ans, 19 albums, longue liste de 156 chansons http://www.famousfix.com/topic/wayne-toups/songs. Très connu dans les années 1980. Les wikipédiains qui croient que les faits divers se convertissent en scandales de valeur encyclopédique , pourront même explorer son arrestation pour abus de drogues http://www.rave.ca/en/news_info/157237/usa/ et son revival http://www.theadvertiser.com/story/entertainment/2015/09/16/crazy-ways-behind-wayne-toups-awaits-son-new-record/72307324/ . --Havang(nl) (discuter) 11 novembre 2016 à 12:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chanteur cajun connu, plusieurs albums entre 1979 et 2011 (source Discogs), plusieurs sources sur l'article anglais :en:Wayne Toups, Grammy Award en 2013 Kriss06 (discuter) 4 novembre 2016 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chanteur cajun connu, plusieurs albums entre 1979 et 2011 (source Discogs), plusieurs sources sur l'article anglais :en:Wayne Toups, Grammy Award en 2013 Kriss06 (discuter) 4 novembre 2016 à 11:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source neutre ; notoriété pas démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2016 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Loup Tournier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Loup Tournier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jean-Loup Tournier a été président de la Sacem pendant 40 ans. Il existe des sources centrées distantes de plus de 2 ans : L'Express, Les Échos, Le Parisien, etc. Mais ma connexion ne peut pas ouvrir les liens . Cdt, Manacore (discuter) 28 octobre 2016 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jean-Loup Tournier a été président de la Sacem pendant 40 ans. Il existe des sources centrées distantes de plus de 2 ans : L'Express, Les Échos, Le Parisien, etc. Mais ma connexion ne peut pas ouvrir les liens . Cdt, Manacore (discuter) 28 octobre 2016 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Judy Singer

message: Because gros doutes car tout est autopromu, et cela n'a pas changé depuis ... 2007 : https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Judy_Singer Hyméros --}-≽ ♥ 29 octobre 2022 à 01:12 (CEST)
replies: text: Ok, je ne comprend pas car on trouve facilement des sources avec les bons mots-clé, y compris en français alors qu'elle est australienne : https://www.google.fr/books/edition/La_neurodiversit%C3%A9/fOlEzgEACAAJ?hl=fr ; https://www.google.fr/books/edition/Neurosciences_et_soci%C3%A9t%C3%A9/ziIOAwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=Judy+singer+neurodiversit%C3%A9&printsec=frontcover ; etc. 18px Tsaag Valren (✉) 29 octobre 2022 à 01:18 (CEST)
replies: text: Tu ne fais qu'apporter de l'eau au moulin... qui a écrit ces livres ? Au hasard, le premier : Joël Monzée article autogéré sans la moindre source. Toute un petit monde qui profite de WP pour leurs promos (et je croise les doigts pour qu'au moins ils aident vraiment les autistes, mais quand je vois des maitres de Chi kong et des psychanalystes dans leurs "liens", j'ai des doutes). Hyméros --}-≽ ♥ 29 octobre 2022 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Pourquoi pas d'article sur en.wp ?
Discussion:Famille Aubert du Petit-Thouars

message: Bonjour,
Etant donné la présence dans cet article d'une généalogie de la famille Aubert du Petit-Thouars, je propose de transformer cette page d'homonymie en article de plein exercice sur cette famille.
Cordialement, Keranplein (discuter) 28 octobre 2016 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Famille
Discussion:Mr Mondialisation

message: Bonjour, 
un bandeau d'admissibilité a été posé sur l'article concernant Mr Mondialisation, sans que le motif ne soit indiqué. Il me semble que l'article répond aux principes fondateurs de l'encyclopédie. Les informations publiées à ce jour ne sont pas promotionnelles et les sources variées. 
Par ailleurs, en ce qui concerne le critère de notoriété, l'article y répond également, puisque des journaux nationaux tels 
- lexpress.fr (http://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/qui-est-mr-mondialisation-le-masque-aux-500-000-abonnes_1661973.html) 
- rtbf.be (https://www.rtbf.be/info/regions/detail_mister-mondialisation-le-tres-discret-carolo-star-du-web?id=9265166), ont consacré des articles au sujet. 
- alterecho.be ( http://www.alterechos.be/fil-infos/leffet-mr-mondialisation/)
- levif.be ( http://trends.levif.be/economie/banque-et-finance/mr-mondialisation-militant-2-0-de-l-eveil-des-consciences/article-normal-372573.html)
ont traité le sujet. Unnouveaumot (discuter) 28 octobre 2016 à 16:25 (CEST)
replies: text: , cet article me paraît admissible. Le bandeau pourra être enlevé s’il n’y a pas d’avis négatifs. Moul (discuter) 29 octobre 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité