lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laboratoire de procédés et ingénierie en mécanique et matériaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire de procédés et ingénierie en mécanique et matériaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cet article existe depuis 2014 et ne comporte toujours aucune source secondaire véritable (ouvrages ou articles sur le sujet). Culex (discuter) 12 décembre 2021 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article existe depuis 2014 et ne comporte toujours aucune source secondaire véritable (ouvrages ou articles sur le sujet). Culex (discuter) 12 décembre 2021 à 19:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire mécanique, surface, matériaux et procédés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire mécanique, surface, matériaux et procédés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article et ceux du même type, laboratoire de recherche dans le contexte global éminemment crédible de ParisTech et du CNAM, font l'objet d'une remise en cause systématique par . Cet article sur un laboratoire délocalisé est très utile pour les étudiants en recherche, des entreprises, les dynamiques régionales, la réindustrialisation... ll manque peut être de sources secondaires (lesquelles circulent invariablement dans les supports scientifiques et thésards) et il existe certainement plusieurs répertoires commentés des labos de recherche et d'expérimentation comme Celui-ci ... mais ce n'est certainement pas le fait que cet article n'aurait pas reçu le sourçage violemment désiré par Culex (depuis seulement 7 ans, une durée pas encore dramatique) qui en fait la nécessité de sa suppression. Un bandeau de manque de source tout au plus... --Sergio09200 (discuter) 21 décembre 2021 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article et ceux du même type, laboratoire de recherche dans le contexte global éminemment crédible de ParisTech et du CNAM, font l'objet d'une remise en cause systématique par . Cet article sur un laboratoire délocalisé est très utile pour les étudiants en recherche, des entreprises, les dynamiques régionales, la réindustrialisation... ll manque peut être de sources secondaires (lesquelles circulent invariablement dans les supports scientifiques et thésards) et il existe certainement plusieurs répertoires commentés des labos de recherche et d'expérimentation comme Celui-ci ... mais ce n'est certainement pas le fait que cet article n'aurait pas reçu le sourçage violemment désiré par Culex (depuis seulement 7 ans, une durée pas encore dramatique) qui en fait la nécessité de sa suppression. Un bandeau de manque de source tout au plus... --Sergio09200 (discuter) 21 décembre 2021 à 00:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cet article existe depuis 2014 et ne comporte toujours aucune source secondaire véritable (ouvrages ou articles sur le sujet). Culex (discuter) 12 décembre 2021 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire Méthodes Formelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire Méthodes Formelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
À toutes fins utiles, je mentionne que
* le LMF possède désormais un site web : https://lmf.cnrs.fr/
* plusieurs chercheurs du LMF possèdent une page Wikipedia, dont notamment
** Patricia Bouyer-Decitre, sa directrice
** Gilles Dowek
** Christine Paulin-Mohring
** Jean-Christophe Filliâtre
** (liste sûrement non exhaustive)
* les laboratoires dont est issu le LMF sont sur Wikipedia : Laboratoire de recherche en informatique et Laboratoire spécification et vérification (et ces pages mentionnent le LMF)
* le LMF est recensé dans les UMR du CNRS ici https://emploi.cnrs.fr/Unites/UMR9021/Default.aspx
--Backtracking (discuter) 3 février 2022 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
À toutes fins utiles, je mentionne que
* le LMF possède désormais un site web : https://lmf.cnrs.fr/
* plusieurs chercheurs du LMF possèdent une page Wikipedia, dont notamment
** Patricia Bouyer-Decitre, sa directrice
** Gilles Dowek
** Christine Paulin-Mohring
** Jean-Christophe Filliâtre
** (liste sûrement non exhaustive)
* les laboratoires dont est issu le LMF sont sur Wikipedia : Laboratoire de recherche en informatique et Laboratoire spécification et vérification (et ces pages mentionnent le LMF)
* le LMF est recensé dans les UMR du CNRS ici https://emploi.cnrs.fr/Unites/UMR9021/Default.aspx
--Backtracking (discuter) 3 février 2022 à 18:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété suffisante pour faire un article Ywats0ns (discuter) 20 décembre 2021 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prostitution enfantine

message: A la réflexion, il est possible que le nombre d'enfants prostitués soit de 10 millions : les 2 millions que j'évoque dans le commentaire de diff sont ceux victimes du tourisme sexuel ; il reste les autres, sans doute plus nombreux. Quoi qu'il en soit, il faut sourcer. Plusieurs spécialistes mettent en garde contre les chiffres relatifs à la prostitution, souvent incertains, établis au moyen de protocoles scientifiques peu clairs, et parfois instrumentalisés (dans un but abolitionniste, dans le but de banaliser le phénomène, pour vendre du papier, etc.).--JMGuyon (discuter) 14 juin 2022 à 09:32 (CEST)
thread_title:  10 millions
Discussion:Spirobranchus giganteus/LSV 20875

message: 10 décembre 2021 à 23:30:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 30 novembre 2021 à 13:33 (CET)
thread_title:  arbre de noël véreux
Discussion:Robert Habeck

message: Outre le ridicule de cette citation d'un journal aujourd'hui moribond, ne faudrait-il pas la contre-balancer ? En effet on est loin du ton mésuré qui sied à Wikipedia !!
109.221.206.40 (discuter) 6 novembre 2023 à 12:38 (CET)
replies: text: Bonjour. Puisque vous semblez maîtriser le fonctionnement de Wikipédia, vous saurez que votre opinion sur une source ne compte pas, et que vous pouvez parfaitement procéder à l'ajout souhaité, s'il existe. En effet, Wikipédia n'a pas à être mesurée, mais factuelle et fondée sur des sources. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à demander. Bonne rédaction. Rachimbourg (on cause ?) 6 novembre 2023 à 14:16 (CET)
thread_title:  Citation de l'Humanité
Discussion:Musée archéologique d'Argos

message: Bonjour Patroklis, d'abord merci pour ta précieuse relecture, mais non, ici, c’est bien le Musée archéologique d'Argos, exactement comme le Musée océanographique de Monaco ou le Musée égyptien du Caire. Surtout, ne renomme pas les articles si tu n'es pas sûr... Bien cordialement, Ptyx (discuter) 12 décembre 2021 à 14:58 (CET)
replies: text: Bonjour Ptyx, Je prends bonne note. Cependant, il n’y a pas de majuscule au Musée océanographique de Monaco dans le corps de l'article. Il s'agit peut-être d'une erreur. Auquel cas je te laisse la corriger. Bien cordialement, Patroklis (discuter) 12 décembre 2021 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[WP:TYPO#MAJUSCULES-MUSÉES]]
Discussion:Michel Pilotin

message: Bonjour  on change un peu de registre, quittant les graveurs et peintres pour une personnalité très oubliée... Bon courage dans votre quête et merci d'avance. Amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 12 décembre 2021 à 13:04 (CET)
replies: text: Bonjour  il est né le 10 octobre 1906 à Fort-de-France et est enterré en 1972 à Dolomieu (Isère). C'est tout ce que j'ai pu trouver... Il y a aussi une page qui lui est consacrée sur Noosfere. Amicalement, huster  [m'écrire] 12 décembre 2021 à 14:58 (CET)
replies: text:  c'est déjà énorme ! Bon dimanche à toi, --Marc-AntoineV (discuter) 12 décembre 2021 à 15:10 (CET)
thread_title:  Actes civils
Discussion:Livre (document)/LSV 20898

message: 12 décembre 2021 à 01:21:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 175 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : IsouM (discuter) 6 décembre 2021 à 15:21 (CET)
thread_title:  Une définition trop précise
Discussion:Pays de l'Albanais/LSV 20873

message: 10 décembre 2021 à 23:30:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Jean Po (discuter) 30 novembre 2021 à 02:18 (CET)
thread_title:  Un grand voyageur...
Discussion:Accident de la navette spatiale Challenger/LSV 20872

message: 10 décembre 2021 à 23:29:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 29 novembre 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  Le ballon rescapé !
Discussion:Paroisses de la Barbade/LSV 20868

message: 10 décembre 2021 à 23:28:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 29 novembre 2021 à 02:05 (CET)
thread_title:  La thématique reste la même, mais...
Discussion:World Wide Web/LSV 20864

message: 10 décembre 2021 à 23:26:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (76.43%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 28 novembre 2021 à 13:49 (CET)
thread_title:  Not born in the USA
Discussion:Omicron (film, 1963)/LSV 20861

message: 10 décembre 2021 à 23:25:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 27 novembre 2021 à 19:20 (CET)
thread_title:  Ne me parlez pas de virus...
Discussion:Marguerite LeHand/LSV 20860

message: 10 décembre 2021 à 23:25:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : TataYoyo95 (discuter) 26 novembre 2021 à 22:13 (CET)
thread_title:  Plus qu’une secrétaire
Discussion:Marc-Antoine-Madeleine Désaugiers/LSV 20856

message: 06 décembre 2021 à 14:46:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 26 novembre 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  Brigade de dogues
Discussion:Superman/LSV 20855

message: 06 décembre 2021 à 07:16:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 25 novembre 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Superkangourou
Discussion:La Damoiselle élue (Debussy)/LSV 20844

message: 12 décembre 2021 à 01:16:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 16 septembre 2021 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Tambuccoriel Discuter 23 novembre 2021 à 14:48 (CET)
thread_title:  La Pretty woman de Debussy
Discussion:Chèvre (outil)/LSV 20805

message: 12 décembre 2021 à 00:08:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 11 novembre 2021 à 14:14 (CET)
thread_title:  Et aucune ne vole...
Discussion:James Le Mesurier

message: Réponse à ce message sur ma PDD Sujet:Wm1wabydn29k1rbw @34 super héros
Je réponds ici car lorsque l'on m'écrit qu' "Un peu de clarté ne nuirait pas à l'article...", j'ai envie de répondre "mais je vous en prie". L'article ne m'appartient pas, les sources non plus, j'en ai ajouté de très complètes dernièrement, et si j'ai tenté de modifier la phrase pour répondre à la critique, cela peut intéresser l'ensemble des contributeurs.
Les sources, de dates différentes, se contredisent en partie si on lit certaines phrases, mais en réalité toutes convergent :
- chute accidentelle, pas d'intervention tierce
- rien ne permet d'affirmer que c'est un suicide (pas de lettre, etc.), 
- c'est néanmoins l'une des pistes privilégiées (au vu de la charge de travail, de l'état psychique, de la campagne de harcèlement, du témoignage de sa femme,traitement médical, fatigue, etc.)
L'info mal sourcée est celle concernant des soupçons envers sa femme (évoqués uniquement dans le chapô d'un article, pour dire qu'ils ont été levés me semble-t-il).
Cdlt M.A. Martin (discuter) 12 décembre 2021 à 21:27 (CET)
replies: text: Bonjour, je n'avais pas eu le courage de créer cette PDD, même si ça ne prend que 2 minutes, donc merci de l'avoir fait. Sinon, tout est possible et je n'ai pas d'avis. Là aussi, je n'ai pas eu le courage de lire attentivement toutes les sources en anglais, vu que je n'ai pas un niveau de folie dans la langue et donc, là, je n'avais pas à intervenir dans la rédaction. Cdlt --34 super héros (discuter) 14 décembre 2021 à 11:32 (CET)
thread_title:  contradiction
Discussion:Liste d'organismes liés à l'Europe à Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;organismes liés à l&#39;Europe à Strasbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:TI et du coup difficile à compléter (ça veut dire quoi,  ?) et rempli d’organismes dont le rapport à l’Europe est douteux : l’article de l’Ircad ne mentionne pas une seule fois le mot « Europe » et l’Université franco-azerbaïdjanaise est citée alors qu’elle n’est même pas à Strasbourg (ni même en Europe). Il me semble peu pertinent d’avoir une telle liste fourre-tout façon annuaire de la ville quand on peut simplement citer les organismes pertinents dans des articles encyclopédiques. -- Okhjon (discuter) 13 décembre 2021 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:TI et du coup difficile à compléter (ça veut dire quoi,  ?) et rempli d’organismes dont le rapport à l’Europe est douteux : l’article de l’Ircad ne mentionne pas une seule fois le mot « Europe » et l’Université franco-azerbaïdjanaise est citée alors qu’elle n’est même pas à Strasbourg (ni même en Europe). Il me semble peu pertinent d’avoir une telle liste fourre-tout façon annuaire de la ville quand on peut simplement citer les organismes pertinents dans des articles encyclopédiques. -- Okhjon (discuter) 13 décembre 2021 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnalités américaines par État/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnalités américaines par État]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il est effectivement difficile d'en faire quelque chose. La liste ne pourra pas être complète. Les catégories du type  font un meilleur travail. Thierry Caro (discuter) 13 décembre 2021 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il est effectivement difficile d'en faire quelque chose. La liste ne pourra pas être complète. Les catégories du type  font un meilleur travail. Thierry Caro (discuter) 13 décembre 2021 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des villes de Californie par population/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Liste des villes de Californie par population]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  il existe effectivement déjà un tableau triable équivalent, sourcé et plus complet, sur Liste_des_municipalités_de_Californie#Municipalités. -- Okhjon (discuter) 13 décembre 2021 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe effectivement déjà un tableau triable équivalent, sourcé et plus complet, sur Liste_des_municipalités_de_Californie#Municipalités. -- Okhjon (discuter) 13 décembre 2021 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Désert en Valjouffrey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Le Désert en Valjouffrey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tout point géographique nommé (sommet, cours d'eau, forêt, localité, etc) sur une carte topographique officielle (IGN par exemple) est par définition de nature encyclopédique. Les discussions vont dans la section "discussions". --Sapphorain (discuter) 13 décembre 2021 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tout point géographique nommé (sommet, cours d'eau, forêt, localité, etc) sur une carte topographique officielle (IGN par exemple) est par définition de nature encyclopédique. Les discussions vont dans la section "discussions". --Sapphorain (discuter) 13 décembre 2021 à 15:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Mémorial des Judéo-Espagnols déportés de France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à conserver mais aussi à élaguer de ses parties qui devraient figurer si elles n'y sont pas déjà dans les articles consacrés aux Séfarades ou au judéo-espagnol--Olevy (discuter) 13 décembre 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à conserver mais aussi à élaguer de ses parties qui devraient figurer si elles n'y sont pas déjà dans les articles consacrés aux Séfarades ou au judéo-espagnol--Olevy (discuter) 13 décembre 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Antoine Leca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Antoine Leca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un spécialiste français de l'histoire du droit, des idées politiques, du droit de la santé, de l'anthropologie du droit et du droit de l’outre-mer. --ClairPrécisConcis (discuter) 13 décembre 2021 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un spécialiste français de l'histoire du droit, des idées politiques, du droit de la santé, de l'anthropologie du droit et du droit de l’outre-mer. --ClairPrécisConcis (discuter) 13 décembre 2021 à 23:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois toujours pas de sources secondaires. --Bertrand Labévue (discuter) 13 décembre 2021 à 18:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Il serait aberrant de supprimer un article pour des raisons de forme ("bandeau disgracieux"). Cet article est utile. Leca est l'auteur d'une cinquantaine de livres. Et il est connu et reconnu dans ses spécialités académiques. --Magister Aquensis (discuter) 13 décembre 2021 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés