Discussion:Olympique lyonnais

message: Dans le premier paragraphe, l'entraîneur est présenté comme étant Génésio, alors que c'est Sylvinho, maintenant !
:C'est corrigé ! Merci pour votre relecture :). --Pronoia (discuter) 8 juin 2019 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Actualisation premier paragraphe 

message: Sur le modèle, j'ai mis les numéros officiels tels qu'ils sont mis sut olweb à l'heure actuelle.
Delgado n'a pas encore signé .... Acetone (d) 1 janvier 2008 à 00:17 (CET)
thread_title:  Numéros officiels 

message: La lecture n'est pas facile, proposition de présenter le bilan sous forme de tableau, la même chose serait faite pour les autres décennies. qu'en pensez-vous ,
=== Années 1950 ===
==== Bilan saison par saison ====
Saison     	Div.	clas.	Pts.	G 	N 	P 	BP 	BC	DB 	Entraîneur           	M. Buteur
1950 - 1951	D2  	1er  	50  	23	4 	5 	75 	41	34 	O. Heisserer         	Dupraz (20)
1951 - 1952	D1  	17è  	20  	7 	6 	21	38 	78	-40	O. Heisserer         	Dupraz (11)
1952 - 1953	D2  		 8è 	33  	12	9 	13	41 	54	-13	O. Heisserer         	E.Schultz (13)
1953 - 1954	D2  	1er  	58  	25	8 	5 	108	44	64 	O. Heisserer.        	E.Schultz (23)
1954 - 1955	D1  		 12è	33  	12	9 	13	54 	63	-9 	J. Darui / L. Troupel	J.Fatton (13)
1955 - 1956	D1  	8è   	37  	15	7 	12	50 	49	+1 	L. Troupel           	E.Schultz (15)
1956 - 1957	D1  		 12è	30  	13	4 	17	45 	53	-8 	L. Troupel           	E.Schultz (8)
1957 - 1958	D1  	8è   	35  	13	9 	12	51 	53	-2 	L. Troupel           	L.Cossou (10)
1958 - 1959	D1  		 9è 	39  	16	7 	15	62 	68	-6 	L. Troupel           	L.Cossou (16)
1959 - 1960	D1  	16è  	31  	10	11	17	41 	52	-11	G. Robert            	E. Njo Léa (9)
Dingy 16 novembre 2005 à 13:12 (CET)
replies: text: très bonne idée :) C'est ce qui a été fait pour certains club (l'OM et Paris notamment). L'idéal étant de faire un tableau de ce style pour tous les clubs de foot.--Tofoot 16 novembre 2005 à 13:15 (CET)

text: c'est bien sûr inspiré du modèle du PSG, mais adapté pour tenir compte des informations qui sont dans l'article existant. Dans celui-ci il y a des infos sur l'entraîneur et le meilleur buteur (par saison , ce qui est aussi utile), ceci ne se retrouve pas dans d'autres articles, inversement les infos sur les performances en coupes ne sont pas incluses et seraient donc dans une autre section comme actuellement. Il parait difficile d'augmenter notablement le nombre de colonnes, d'autant qu('il faudrait mettre quelque part les résultats de coupe d'europe... alors deux tableaux avec un autre qui donnerait tous les résultats en coupes ?  selon le plan actuel Dingy 16 novembre 2005 à 13:28 (CET)
replies: text:  Disons que pour le moment je crois pas qu'il y est une règle précise en matière de tableau. On adapte le tableau en fonction du club et du championnat dans lequel il évolue. L'idéal de tableau c'est celui là : Olympique de Marseille : très complet il fait presque tout figurer (sauf entraineur et meilleur buteur). J'ai moi-même fait quelques essais dans le championnat du Luxembourg ex : UN Käerjeng, F91 Dudelange, Victoria Rosport, FC Wiltz 71 : ici j'ai fait figuré beaucoup moins de données que sur les tableaux des clubs français (pas de précisions sur les performances en championnat chaque année) ça raccourci le tableau. De plus dans ce cas précis les données sont très difficiles à trouver ex pour ce club Victoria Rosport je n'ai trouvé aucune donnée de 1928 à 1982. En ce qui concerne les Coupe je pense qu'il vaut mieux tout faire figurer dans un tableau unique (sinon ça risque de faire des fiches de clubs interminables). En conclusion je pense qu'il faut que tu le fasses comme tu le sents pour la présentation du tableau de toute façon c'est un travail d'assez longue haleine. voilà (désolé pour ce long post) :) --Tofoot 16 novembre 2005 à 14:56 (CET)
replies: text:  je pense qu'il faut faire par étapes, en commençant par la mise en tableau des résultats du championnat, ensuite il faudra voir comment regrouper les résultats des coupes. Tu as raison c'est un gros chantier, une chose après l'autre, on verra ensuite si on peut faire encore mieux, mais c'est sur que l'article sera plus facile à lire, maintenant il faut atteindre la page 12 pour avoir l'effectif de la saison ! A+ et merci pour ta réponseDingy 16 novembre 2005 à 17:26 (CET)
replies: text: il est préférable de mettre en place des tableaux récapitulatifs du type OM, PSG, FC Nantes, RC Lens, RC Paris... D'un autre côté, il faut dresser une liste des entraîneurs, comme c'est le cas sur tous les autres articles des grands clubs français. Concernant le meilleurs buteurs, ces données sont disponibles sur les articles saison par saison des championnats (presque terminé pour la D1 et à venir pour la D2). De même, les parcours des clubs en coupes seront l'objet d'article saison par saison et pas club par club, type Ligue des Champions 2005-2006 (en chantier pour la C1, à venir pour les C., C3, Coupe la Ligue et Coupe de France). Clio64 18 novembre 2005 à 20:13 (CET)
thread_title:  Bilan années 50 

message: ==== Bilan saison par saison ====
Saison     	Div.	clas.	Pts.	G 	N 	P 	BP 	BC	DB 	Entraîneur           	M. Buteur
1950 - 1951	D2  	1er  	50  	23	4 	5 	75 	41	34 	O. Heisserer         	Dupraz (20)
1951 - 1952	D1  	17è  	20  	7 	6 	21	38 	78	-40	O. Heisserer         	Dupraz (11)
1952 - 1953	D2  		 8è 	33  	12	9 	13	41 	54	-13	O. Heisserer         	E.Schultz (13)
1953 - 1954	D2  	1er  	58  	25	8 	5 	108	44	64 	O. Heisserer.        	E.Schultz (23)
1954 - 1955	D1  		 12è	33  	12	9 	13	54 	63	-9 	J. Darui / L. Troupel	J.Fatton (13)
1955 - 1956	D1  	8è   	37  	15	7 	12	50 	49	+1 	L. Troupel           	E.Schultz (15)
1956 - 1957	D1  		 12è	30  	13	4 	17	45 	53	-8 	L. Troupel           	E.Schultz (8)
1957 - 1958	D1  	8è   	35  	13	9 	12	51 	53	-2 	L. Troupel           	L.Cossou (10)
1958 - 1959	D1  		 9è 	39  	16	7 	15	62 	68	-6 	L. Troupel           	L.Cossou (16)
1959 - 1960	D1  	16è  	31  	10	11	17	41 	52	-11	G. Robert            	E. Njo Léa (9)
Dingy 16 novembre 2005 à 13:12 (CET)
replies: text: très bonne idée :) C'est ce qui a été fait pour certains club (l'OM et Paris notamment). L'idéal étant de faire un tableau de ce style pour tous les clubs de foot.--Tofoot 16 novembre 2005 à 13:15 (CET)

text: c'est bien sûr inspiré du modèle du PSG, mais adapté pour tenir compte des informations qui sont dans l'article existant. Dans celui-ci il y a des infos sur l'entraîneur et le meilleur buteur (par saison , ce qui est aussi utile), ceci ne se retrouve pas dans d'autres articles, inversement les infos sur les performances en coupes ne sont pas incluses et seraient donc dans une autre section comme actuellement. Il parait difficile d'augmenter notablement le nombre de colonnes, d'autant qu('il faudrait mettre quelque part les résultats de coupe d'europe... alors deux tableaux avec un autre qui donnerait tous les résultats en coupes ?  selon le plan actuel Dingy 16 novembre 2005 à 13:28 (CET)
replies: text:  Disons que pour le moment je crois pas qu'il y est une règle précise en matière de tableau. On adapte le tableau en fonction du club et du championnat dans lequel il évolue. L'idéal de tableau c'est celui là : Olympique de Marseille : très complet il fait presque tout figurer (sauf entraineur et meilleur buteur). J'ai moi-même fait quelques essais dans le championnat du Luxembourg ex : UN Käerjeng, F91 Dudelange, Victoria Rosport, FC Wiltz 71 : ici j'ai fait figuré beaucoup moins de données que sur les tableaux des clubs français (pas de précisions sur les performances en championnat chaque année) ça raccourci le tableau. De plus dans ce cas précis les données sont très difficiles à trouver ex pour ce club Victoria Rosport je n'ai trouvé aucune donnée de 1928 à 1982. En ce qui concerne les Coupe je pense qu'il vaut mieux tout faire figurer dans un tableau unique (sinon ça risque de faire des fiches de clubs interminables). En conclusion je pense qu'il faut que tu le fasses comme tu le sents pour la présentation du tableau de toute façon c'est un travail d'assez longue haleine. voilà (désolé pour ce long post) :) --Tofoot 16 novembre 2005 à 14:56 (CET)
replies: text:  je pense qu'il faut faire par étapes, en commençant par la mise en tableau des résultats du championnat, ensuite il faudra voir comment regrouper les résultats des coupes. Tu as raison c'est un gros chantier, une chose après l'autre, on verra ensuite si on peut faire encore mieux, mais c'est sur que l'article sera plus facile à lire, maintenant il faut atteindre la page 12 pour avoir l'effectif de la saison ! A+ et merci pour ta réponseDingy 16 novembre 2005 à 17:26 (CET)
replies: text: il est préférable de mettre en place des tableaux récapitulatifs du type OM, PSG, FC Nantes, RC Lens, RC Paris... D'un autre côté, il faut dresser une liste des entraîneurs, comme c'est le cas sur tous les autres articles des grands clubs français. Concernant le meilleurs buteurs, ces données sont disponibles sur les articles saison par saison des championnats (presque terminé pour la D1 et à venir pour la D2). De même, les parcours des clubs en coupes seront l'objet d'article saison par saison et pas club par club, type Ligue des Champions 2005-2006 (en chantier pour la C1, à venir pour les C., C3, Coupe la Ligue et Coupe de France). Clio64 18 novembre 2005 à 20:13 (CET)
thread_title:  Années 1950 

message: Saison     	Div.	clas.	Pts.	G 	N 	P 	BP 	BC	DB 	Entraîneur           	M. Buteur
1950 - 1951	D2  	1er  	50  	23	4 	5 	75 	41	34 	O. Heisserer         	Dupraz (20)
1951 - 1952	D1  	17è  	20  	7 	6 	21	38 	78	-40	O. Heisserer         	Dupraz (11)
1952 - 1953	D2  		 8è 	33  	12	9 	13	41 	54	-13	O. Heisserer         	E.Schultz (13)
1953 - 1954	D2  	1er  	58  	25	8 	5 	108	44	64 	O. Heisserer.        	E.Schultz (23)
1954 - 1955	D1  		 12è	33  	12	9 	13	54 	63	-9 	J. Darui / L. Troupel	J.Fatton (13)
1955 - 1956	D1  	8è   	37  	15	7 	12	50 	49	+1 	L. Troupel           	E.Schultz (15)
1956 - 1957	D1  		 12è	30  	13	4 	17	45 	53	-8 	L. Troupel           	E.Schultz (8)
1957 - 1958	D1  	8è   	35  	13	9 	12	51 	53	-2 	L. Troupel           	L.Cossou (10)
1958 - 1959	D1  		 9è 	39  	16	7 	15	62 	68	-6 	L. Troupel           	L.Cossou (16)
1959 - 1960	D1  	16è  	31  	10	11	17	41 	52	-11	G. Robert            	E. Njo Léa (9)
Dingy 16 novembre 2005 à 13:12 (CET)
replies: text: très bonne idée :) C'est ce qui a été fait pour certains club (l'OM et Paris notamment). L'idéal étant de faire un tableau de ce style pour tous les clubs de foot.--Tofoot 16 novembre 2005 à 13:15 (CET)

text: c'est bien sûr inspiré du modèle du PSG, mais adapté pour tenir compte des informations qui sont dans l'article existant. Dans celui-ci il y a des infos sur l'entraîneur et le meilleur buteur (par saison , ce qui est aussi utile), ceci ne se retrouve pas dans d'autres articles, inversement les infos sur les performances en coupes ne sont pas incluses et seraient donc dans une autre section comme actuellement. Il parait difficile d'augmenter notablement le nombre de colonnes, d'autant qu('il faudrait mettre quelque part les résultats de coupe d'europe... alors deux tableaux avec un autre qui donnerait tous les résultats en coupes ?  selon le plan actuel Dingy 16 novembre 2005 à 13:28 (CET)
replies: text:  Disons que pour le moment je crois pas qu'il y est une règle précise en matière de tableau. On adapte le tableau en fonction du club et du championnat dans lequel il évolue. L'idéal de tableau c'est celui là : Olympique de Marseille : très complet il fait presque tout figurer (sauf entraineur et meilleur buteur). J'ai moi-même fait quelques essais dans le championnat du Luxembourg ex : UN Käerjeng, F91 Dudelange, Victoria Rosport, FC Wiltz 71 : ici j'ai fait figuré beaucoup moins de données que sur les tableaux des clubs français (pas de précisions sur les performances en championnat chaque année) ça raccourci le tableau. De plus dans ce cas précis les données sont très difficiles à trouver ex pour ce club Victoria Rosport je n'ai trouvé aucune donnée de 1928 à 1982. En ce qui concerne les Coupe je pense qu'il vaut mieux tout faire figurer dans un tableau unique (sinon ça risque de faire des fiches de clubs interminables). En conclusion je pense qu'il faut que tu le fasses comme tu le sents pour la présentation du tableau de toute façon c'est un travail d'assez longue haleine. voilà (désolé pour ce long post) :) --Tofoot 16 novembre 2005 à 14:56 (CET)
replies: text:  je pense qu'il faut faire par étapes, en commençant par la mise en tableau des résultats du championnat, ensuite il faudra voir comment regrouper les résultats des coupes. Tu as raison c'est un gros chantier, une chose après l'autre, on verra ensuite si on peut faire encore mieux, mais c'est sur que l'article sera plus facile à lire, maintenant il faut atteindre la page 12 pour avoir l'effectif de la saison ! A+ et merci pour ta réponseDingy 16 novembre 2005 à 17:26 (CET)
replies: text: il est préférable de mettre en place des tableaux récapitulatifs du type OM, PSG, FC Nantes, RC Lens, RC Paris... D'un autre côté, il faut dresser une liste des entraîneurs, comme c'est le cas sur tous les autres articles des grands clubs français. Concernant le meilleurs buteurs, ces données sont disponibles sur les articles saison par saison des championnats (presque terminé pour la D1 et à venir pour la D2). De même, les parcours des clubs en coupes seront l'objet d'article saison par saison et pas club par club, type Ligue des Champions 2005-2006 (en chantier pour la C1, à venir pour les C., C3, Coupe la Ligue et Coupe de France). Clio64 18 novembre 2005 à 20:13 (CET)
thread_title:  Bilan saison par saison 

message: On peut toujours trouver que cette phrase fait très supporter mais ce slogan est réellement né dans les tribunes de Gerland. Il a donc sa place sur la page de l'OL comme le "qui c'est les plus fort évidement c'est les verts" à sa place sur celle de l'ASSE ou le fameux "aux armes" sur celui de l'OM
:Disons que je ne crois pas que la vocation de Wikipédia soit de recenser tous les chants des supporters des clubs français. Faudrait demander leurs avis aux autres participants du projet football. Quant à la provenance du chant en question c'est fortement possible qu'il vienne des travées du stade Gerland, malheureusment nos supporters français ne font pas toujours preuvent d'une grande imagination en la matière et la majorité des chants des supporters français ont souvent des origines anglaises (là c'était juste pour l'info:)).--Tofoot 13 décembre 2005 à 19:46 (CET)
replies: text: "Qui ne saute pas..." est l'adaptation d'un chant italien. Ce sont les supporters de l'OM qui ont importé ce chant au début des années 1990. Les supporters du PSG l'ont ensuite détourné ("Qui ne saute pas est marseillais"). Il faut attendre la fin des années 1990 pour entendre une version lyonnaise de ce chant ("qui ne saute pas n'est pas lyonnais"). Clio64 15 juillet 2006 à 13:25 (CEST)

text: Dans tous les cas, ce sera très difficile à sourcer ... ^^ Cedalyon (d) 28 octobre 2009 à 19:54 (CET)
thread_title:  Qui ne saute pas...

message: ===Première partie===
Pour le principe je refuse que le palmarès d'un club soit modifié de manière unilatérale  (en enlevant les places de vice-champion, finaliste etc), c'est fait actuellement pour les autres clubs (voir OM), si cette façon doit être changée c'est APRES concertation avec les autres membres du projet Football. L'auteur de la modif, Electus, peut engager une discussion sur le sujet dans la page du projet, s'il le souhaite. A+Dingy 16 février 2006 à 20:11 (CET)
replies: text: Bonjour, la règle que l'on suit depuis longtemps pour les différents clubs c'est de mettre les titres et les places de finaliste. Je vais corriger en conséquence Dingy 13 avril 2007 à 02:13 (CEST)
replies: text: un des plus, ne veux pas dire le 1er ou le 2ème, alors rien à changer, le fait qu'il soit établi surtout depuis 6 ou 7 ans n'est pas négatif, il y a des palmarès établis avant guerre qui sont moins significatifs. Dingy 22 octobre 2007 à 17:48 (CEST)
replies: text: Effectivement, objectivement, Lyon possède l'un des meilleurs palmarès de France. Qu'on aime Lyon (ou Aulas) ou pas ... Qu'on soit un aigri marseillais ou parisien ou pas d'ailleurs !!!
Oulalala!On les voit de près les paquerettes ici!v4nco (d) 4 mars 2008 à 19:52 (CET)
thread_title: Palmarès

message: Pour le principe je refuse que le palmarès d'un club soit modifié de manière unilatérale  (en enlevant les places de vice-champion, finaliste etc), c'est fait actuellement pour les autres clubs (voir OM), si cette façon doit être changée c'est APRES concertation avec les autres membres du projet Football. L'auteur de la modif, Electus, peut engager une discussion sur le sujet dans la page du projet, s'il le souhaite. A+Dingy 16 février 2006 à 20:11 (CET)
replies: text: Bonjour, la règle que l'on suit depuis longtemps pour les différents clubs c'est de mettre les titres et les places de finaliste. Je vais corriger en conséquence Dingy 13 avril 2007 à 02:13 (CEST)
thread_title: Première partie

message: Bonjour, j'ai été bien surpris de lire que le palmarès de l'OL est un des plus importants de France... sur les 6 dernières années je comprends mais quand même.
Allez donc faire un tour sur les entrées suivantes : OM, Stade Reims, Girondins de Bordeaux, PSG... même le club de football de Sète dans l'héraut n'a pas à rougir du palmarès de l'OL parce que c'est eux qui ont signé le premier doublé de l'histoire du foot.
Il n'y a pas que des supporters de l'OL qui consultent ces pages et il serait bon de ne pas les induire en erreurs. Merci
Le chauvinisme est le plus bel ennemi de la diffusion du savoir
Sébastien du 69
::un des plus, ne veux pas dire le 1er ou le 2ème, alors rien à changer, le fait qu'il soit établi surtout depuis 6 ou 7 ans n'est pas négatif, il y a des palmarès établis avant guerre qui sont moins significatifs. Dingy 22 octobre 2007 à 17:48 (CEST)
replies: text: Effectivement, objectivement, Lyon possède l'un des meilleurs palmarès de France. Qu'on aime Lyon (ou Aulas) ou pas ... Qu'on soit un aigri marseillais ou parisien ou pas d'ailleurs !!!
Oulalala!On les voit de près les paquerettes ici!v4nco (d) 4 mars 2008 à 19:52 (CET)
thread_title: Deuxième partie

message: Des joueurs emblêmatiques des années 2000 ont disparu !
Pourquoi ?
:c'est juste un vandale qui est passé par là et cela n'a pas été vu tout de suite. Merci de l'avoir vu. Dingy 4 septembre 2007 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Bug ? 

message: Bonjours,J'ai fait une rédaction du paragraphe sur les joueurs emblématiques de l'Olympique lyonnais. S'il y a des fautes, n'hésitez pas à corriger. Cordialement, Jejecam(Page de discussion) 27 octobre 2009 à 09:03 (CET)
replies: text: Je replace ici la liste des joueurs qui a été enlevée pour remplacer par du texte. Certains joueurs n'auront pas été conservés car j'ai pris en considération la liste sur le club officiel. Jejecam(Page de discussion) 27 octobre 2009 à 13:09 (CET)
thread_title:  Rédaction : Joueurs empblématiques 

message: Bonsoir,
Je trouve la page sur l'OL très bien réalisée, félicitations à tous.
Cependant, il serait sympa de montrer l'évolution du logo du club à travers les années, qu'en pensez vous?
:Oué un peu comme sur la page du PSG. Encore faut-il que qqu'un upload les anciens logo...Tofoot 30 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  A propos des logos du club 

message: Est-ce que le dernier paragraphede l'intro a vraiment sa place dans une intro, ne faudrait il pas plutôt en parler dans le corps de l'article ?
:bien d'accord, je l'ai mis dans le corps de l'article, sous le titre "notoriété", cette partie pourra être complétée..  c'est sans doute incomplet Dingy 26 décembre 2006 à 10:15 (CET)
thread_title:  popularité 

message: Avant toute chose je précise que suis Lyonnais et plutôt supporter de l'OL mais ce passage me fait honte parait pas acceptable et plutôt qu'attendre qu'une personne exterieure aux projets sportifs ne souligne le problème, je pense préférable d'en discuter entre nous, et pour être clair de savoir si vous êtes d'accord pour la suppression du paragraphe  "Mais l'OL a t'il le niveau d'un futur vainqueur ?". Je pense que ce type de considérations personnelles n'a pas sa plalce dans un article de wikipédia. Merci de donner votre avis dans Discussion Projet:Football Dingy 10 mars 2007 à 12:47 (CET)
thread_title: Paragraphe "Mais l'OL a t'il le niveau d'un futur vainqueur"

message: Je commence à en avoir assez des vendalismes systématique sur cette page. Pourquoi ne pas remettre une protection... Lucio31 30 mars 2007 à 15:46 (CEST)
replies: text: Bien d'accord, j'ai fait 3 revert aujourd'hui et mis un message au Bistro, tu peux aller approuver la bas. En attendant je vais demander à un administrateur s'il peut faire quelque chose.  Dingy 30 mars 2007 à 16:51 (CEST)
replies: text:  J'ai semi-protégé l'article. PieRRoMaN 31 mars 2007 à 14:13 (CEST)
thread_title: Vandalisme

message: être champion à l'issue de la 33ème journée (5 matchs avant la fin de la saison)
y a t'il un club qui a fait mieux ?
Sneaky 013 21 avril 2007 à 22:23 (CEST)
thread_title:  record ou pas record ?

message: Sur le chapitre: Souvent placé, mais jamais gagnant ne pourriez vous pas faire des paragraphes car franchement se pavé  c'est lourd à lire !!! Sinon beau travail ! Bonne continuation... Guigui59 25 mai 2007 à 00:40 (CEST)
thread_title: Petite remarque

message: Le Monde (support papier) daté Dimanche 27 - Lundi 29 mai 2007, page 11 (rubrique Sports) : « JEAN-MICHEL AULAS a assuré que le successeur de Gérard Houllier « sera connu dans moins d'une semaine ». Ainsi va la communication à l'Olympique lyonnais (OL) : montrer que la situation est sous contrôle. [...] » PCC : Alphabeta 27 mai 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Graphie 

message: Salut à vous. Dans le tableau récapitulatif, il est noté que le joueur le plus capé est Serge Chiesa avec 475 matchs. Or, sur la page de Fleury Di Nallo, il est dit qu'il a joué 489 matchs avec Lyon. Y a-t-il une correction à faire ? D'avance merci. choumix 31 juillet 2007 à 08:10 (CEST)
replies: text: Salut, visiblement il y a une correction à faire,  d'après le site officiel de l'OL , Serge Chiesa a bien le record du nombre de matchs avec l'OL, mais c'est 541 matchs, toutes compétitions confondues :  , si les articles étaient sourcés ce serait plus simple. Je corrige, si c'est contesté il faudra le faire avec une source. A part ça le terme "capé" ne convient pas. Les 475 matchs de Chiesa sont ceux disputés en D1 seulement .  Dingy 31 juillet 2007 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Joueur le plus capé 

message: Tout comme il y a peu de temps avec les mails des supporters, est-il encyclopédique d'avoir le téléphone du club ici ? Acetone (d) 1 janvier 2008 à 00:07 (CET)
replies: text: Ma réponse est très tardive par rapport à la question, mais je me demande également si le numéro de téléphone du club doit apparaître sur la page. Jejecam (d) 12 avril 2008 à 11:59 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas du tout une information encyclopédique et si le lecteur cherche à contacter le club, il doit pouvoir trouver ce numéro sur le site officiel. Il y a actuellement des discussions sur les infobox au sein des projets sportifs, je pense qu'il va falloir décider de ce qui peut y rentrer ou pas parce qu'on commence à voir tout et n'importe quoi dans les infobox. Moyg hop 12 avril 2008 à 14:43 (CEST)
replies: text:  Numéros de téléphone enlevés. Jejecam (d) 13 avril 2008 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Numéro de téléphone 

message: Moyg a supprimé les logos des coupes avec comme raison qu'ils n'ont pas leur place ici. Personnelement je trouve qu'ils n'étaient ni initules ni inapropriés et enfin que c'était plutôt joli. De plus on trouve certains de ces logos (en plus petite taille) sur la page du FC Barcelone. Qu'en pensez-vous? Pour? Contre? Donnez-votre avis...--Giom25 (d) 6 mars 2008 à 20:39 (CET)
replies: text: Je ne suis pas contre les logos, à moin qu'il existe une bonne raison pour qu'il ne soit pas à leur place.Bonne soirée, Jejecam (d) 6 mars 2008 à 20:43 (CET)
replies: text: J'ai enlevé ces logos essentiellement à cause des droits d'auteur, comme on en avait parlé sur le projet foot. La plupart des logos qui étaient utilisés ne peuvent pas être mis ailleurs que sur l'article qui les concernent directement. Ensuite, du point de vue esthétique ça se discute et il aurait été préférable de réduire la taille des images comme pour le barça. Ce qui peut être fait en revanche pour illustrer c'est mettre une photo de taille normale d'un des trophées remportés par l'OL, sur la droite en face du palmarès. Moyg aïe 6 mars 2008 à 22:27 (CET)
replies: text: Merci pour cette explication, Jejecam (d) 6 mars 2008 à 22:39 (CET)
replies: text: Ah oui ok c'est pour une raison de droits d'auteur, sujet clos donc. Merci pour ton explication. Bonne journée--Giom25 (d) 7 mars 2008 à 00:27 (CET)
thread_title: Logos

message: Je ne connais pas les principaux groupes de supp lyonnais, mais il faut faire le ménage dans ce paragraphe, les groupes creusois ou les collectionneurs de tasses à l'effigie de Coupet n'ont rien à faire dans un article encyclopédique. L'idéal serait de faire un bref historique de la création des principaux groupes avec si possible des chiffres sur la fréquentation (qui a dû augmenter fortement ces dernières années). Moyg hop 13 avril 2008 à 15:35 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas créer une page à l'image de celle des supporters marsaillais, et qui s'appelerai (au hasard) Groupes de supporters de l'Olympique lyonnais. Ainsi le paragraphe consacré aux supporters sur la page principale "Olympique lyonnais" pourrait être réduite aux principaux groupes. Jejecam (d) 13 avril 2008 à 15:43 (CEST)
replies: text: Pour l'article détaillé, il vaut mieux s'inspirer de Supporters du Paris Saint-Germain à la fois pour le contenu et le titre (ne pas réduire aux groupes, il faut aussi considérer les spectateurs et supporters "indépendants"). Pour l'article principal il faudrait faire comme sur Football Club des Girondins de Bordeaux#Les supporters bordelais par exemple pour éviter d'avoir une simple liste où chaque petit groupe va essayer de rajouter son nom. Si c'est rédigé correctement, on évite ce genre de problème. Moyg hop 13 avril 2008 à 15:55 (CEST)
replies: text: Ok, la page à créer est donc Supporters de l'Olympique lyonnais, je pense que le paragraphe dans l'article principal de l'OL doit être modifié après sa création. Jejecam (d) 13 avril 2008 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supporters 

message: Nonopoly (d) 18 mai 2008 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Votes favorables 

message: {| style="background:#002A6C" align="center" width="100%"	
{| style="background:#002A6C" align="center" width="100%"		Olympique lyonnais	
Bonjour, j'aimerais avoir votre avis sur le fait d'insérer une infobox avec les 3 maillots du club comme celles que l'on peut trouver sur la pages de nombreux clubs. Par contre, les informations ci-dessous n'ont plus leur place dans le modèle.
*Sigle : OL
*Affluence moyenne: 38 400 spectateursAffluence moyenne par saison, sur lfp.fr
*Record de matches avec l'OL :Serge Chiesa : 541 matchsLes records de l'OL, sur olweb.fr
*Meilleur buteur : Fleury Di Nallo : 220 Buts
*Chaîne de télévision : OL TV
*Budget : 145 M€ (2007-2008)Le Journal du Dimanche, 18/05/2008, page 2
La places de ces informations sont d'ailleurs discutable et pas indispensable de mon point de vue, car par exemple les records de matchs et de buts peuvent être insérer dans le corps de la page. (Si ce n'est pas déjà le cas)
* Donc seriez vous pour ou contre le remplacement de l'infobox?
J'ai insérer la troisième tenue dans l'ancienne infobox
* À votre avis, laquelle conservée ?    
Bonne soirée, Jejecam(ou pas...) 30 mai 2008 à 21:38 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je préfère la version plus synthétique (à droite).--Acetone (d) 31 mai 2008 à 14:46 (CEST)
replies: text: Une semaine est passée, je met l'infobox plus synthétique pour meilleure lisibilitée. Jejecam(ou pas...), comment?!? On est déjà le 6 juin 2008 à 22:05 (CEST)
replies: text: J'ai oublié de le signaler ici, mais j'ai ouvert une discussion sur Discussion Projet:Football sur le contenu des infobox. Moyg hop 6 juin 2008 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Infobox avec troisième tenue 

message: Je trouve cette info totalement inutile, vu que les contrats ne veulent rien dire dans le Football. M'enfin c'est vous qui voyez. Zetommyz (d) 31 juillet 2008 à 20:12 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas qu'ils ne veulent rien dire, c'est qu'ils sont rarement menés a terme. Quand un joueur veut partir, qu'il soit libre, sous contrat pour 1 ou 5 ans c'est pas du tout la même chose ! -- Stat utile et selon moi à conserver.
--Acetone (d) 31 juillet 2008 à 23:12 (CEST)

text: Pour moi la stat est utile, pour la même raison qu'Acetone. De plus le tableau contenait les mentions "contrat d'une durée de X ans", qui ne veut plus rien dire lorsqu'on parle de contrats passés depuis deux saisons différentes.   Jejecam(ou pas...) 1 août 2008 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Fin de contrat 

message: Contrairement à la totalité des autres clubs ( voir Historique du parcours européen du Football Club de Nantes par exemple), cet article mélange les coupes nationales et les coupes européennes, ce qui n'est pas logique. Il vaudrait mieux dissocier les deux, peut être en rassemblant les coupes nationales avec les statistiques du championnat. Ou alors, on fait trois articles séparés : stats du championnat, stats des coupes et stats des compets européennes. Qu'en pensez-vous ? Cedalyon 
(d) 27 avril 2009 à 08:33 (CEST)
thread_title:  [[Historique de l'Olympique lyonnais en coupes de football]] 

message: Ce paragraphe est vraiment mal structuré, et des personnes tentent de le compléter en insistant trop sur certaines années, ou sur la période présente. Je propose de construire des parties à peu près en fonction des entraineurs, qui, de plus, ont l'avantage de présenter des périodes bien différenciées. 
* 2000-2002 et l'ère Santini avec le premier parcours européen important et le premier titre. 
* 2002-2005 et l'ère Le Guen avec la mise en place d'une équipe de très haut niveau (celle de 2004-2005)
* 2005-2007 et l'ère Houiller, le sommet et la chute, avec la meilleure équipe jamais eue en 2005-2006 et la roue libre de la deuxième partie de la saison 2006-2007.
* Perrin, et la fin d'un cycle
* Puel.
Il est peut être possible de scinder l'ère Houiller pour différencier l'avant noël 2006 d'après. A voir. Cedalyon (d) 18 mai 2009 à 23:18 (CEST)
replies: text: Toutes tentatives de structurage est la bienvenue, avec des sources. (Wikipédia:N'hésitez pas !). Jejecam(Page de discution) 19 mai 2009 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[Olympique lyonnais#Au sommet de la Ligue 1]] 

message: === Remarques de  ===
;Remarques générales
*Il manque des wikiliens, certaines sections n'en ont pas ("Couleurs" notamment)
*Il manque des modèles date sport
*:La multiplication vers les wikiliens n'apportent rien à la lecture, même au contraire. Le choix limité de leur nombre semble plus cohérent. (voir Science&Vie septembre 2009). Jejecam(Page de discussion) 15 novembre 2009 à 14:09 (CET)
replies: text: A ma connaissance, rien de majeur, je propose de reformuler la phrase d'introduction. Cedalyon (d) 17 novembre 2009 à 09:28 (CET)

text: Pour la partie historique, je me suis contenté de chercher les sources concernant le texte déjà écris. J'ai pas ailleurs essayer de passer tout les temps au présent. Si tu as des infos, je n'ai aucune opposition aux modifications. Jejecam(Page de discussion) 15 novembre 2009 à 14:16 (CET)
replies: text: Tout est déjà dans l'article, au chapitre "les débuts du club". C'est le début de l'intro, l'infobox et le modèle de navigation de bas de page qui ne collent pas avec ce texte. Clio64 (d) 15 novembre 2009 à 14:21 (CET)
replies: text:  D'après le livre de Christian Lanier, Un club, jour après jour : OL (page 79) aux Éditions Calmann-Lévy en 2007, un document historique daté du 30 mai 1950, mentionne bien la création d'un nouveau club, dont les statuts ont été déposés en Préfecture du Rhône le 27 mai 1950. Jejecam (d) 6 mars 2010 à 15:42 (CET)
replies: text: Ah, les documents administratifs... Un transfert de section d'un club à l'autre, une fusion ou une poursuite d'activité après un dépôt de bilan nécessite TOUJOURS la "céation d'un nouveau club" d'un point de vue purement administratif. Sportivement, c'est une toute autre histoire, en raison des "droits de compétitions". En effet, les clubs disposent de "droits de compétition" (s'aligner à tel ou tel niveau de la hiérarchie), et, pour les fédés sportives, un "nouveau club" ne dispose d'aucun "droit de compétition" autre que cellui de s'inscrire au plus bas de la hiérarchie. Essayez donc de créer un club ex-nihilo, et vous verrez que vous ne serez pas autorisé à vous aligner autre part qu'au dernier échelon de la hiérarchie, en foot comme dans toutes autres disciplines. Les numéros d'affiliation des clubs sont un autre moyen de pister efficacement l'histoire des clubs. Pour l'OL, l'histoire de 1950 est très limpide et bien documentée. 1950, c'est de la com, pas de l'histoire. Clio64 (d) 20 mai 2010 à 16:58 (CEST)
replies: text: Ce qui veut dire qu'il faut faire remonter toutes les stats et les historiques à l'origine du LOU ? Ben ça va faire du boulot, tient ... Cedalyon (d) 20 mai 2010 à 22:24 (CEST)
replies: text: J'ai effectué le changement dans l'Infobox et intro. D'ailleurs quand j'ai commencé à contribuer sur l'article, c'est bien 1899 l'année de création qui était dans l'Infobox. Le changement de date est du 7 mars 2009 (dif) par un contributeur que l'on a plus revu. Peux-tu mettre en référence ta documentation ? Merci. Pour ce qui concerne les stats, historique, l'ère LOU doit être développée dans la page LOU. Idem pour les pages annexes. Donc pas de changement de ce côté là. Jejecam (d) 21 mai 2010 à 09:34 (CEST)
replies: text: voir, par exemple, Coll., Cahier de L'Équipe Football 61, p.79, 1960; Gilles Gauthey, Le football professionnel français, p.307, 1961, ou JM Cazal, P Cazal et M Orregia, La Coupe de France de football, p.336, 1993, qui groupent LOU et OL. Clio64 (d) 21 mai 2010 à 13:43 (CEST)

text: Il ne manque pas grand-chose à l'OM pour être AdQ et son principal rédacteur n'a pas osé tenter la label suprême. Donc c'est un BA très amélioré. Dd (d) 28 novembre 2009 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Olympique lyonnais]] au label BA ? 

message: ;Remarques générales
*Il manque des wikiliens, certaines sections n'en ont pas ("Couleurs" notamment)
*Il manque des modèles date sport
*:La multiplication vers les wikiliens n'apportent rien à la lecture, même au contraire. Le choix limité de leur nombre semble plus cohérent. (voir Science&Vie septembre 2009). Jejecam(Page de discussion) 15 novembre 2009 à 14:09 (CET)
replies: text: A ma connaissance, rien de majeur, je propose de reformuler la phrase d'introduction. Cedalyon (d) 17 novembre 2009 à 09:28 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Tomdu91}} 

message: Dès la première phrase, on part du mauvais pied... D'où sort ce "regroupement" (terme étrange ; on parle généralement de fusion ou d'absorption) entre le LOU et le FCL donnant naissance à l'OL en 1950... D'autant que le chapitre "les débuts du club" ne dit absolument pas cela... Quand le LOU a fait son caca nerveux anti-foot en 1950 (la FFF a d'ailleurs puni le LOU), la section foot du club a simplement quitté cette structure omnisports et a adopté le nom d'Olympique lyonnais. Techniquement, ce n'est pas une "création de club" (le numéro d'affiliation de l'ancien LOU est le mêmes que celui de l'OL). D'ailleurs, le club évolue déjà en D2 en 1949-1950 sous le nom de LOU... L'OL a dû dédommager financièrement le LOU omnisports (le club met cinq ans à régler cette lourde facture, mais reçoit l'aide de la municipalité lyonnaise pour l'aider à passer ce cap). Comme également expliqué dans l'article, le LOU a été interdit de foot par la FFF pendant deux saisons et a ensuite remonté en son sein une NOUVELLE section football, avec un nouveau numéro d'affiliation. Pour info, le "temps des fusions" entre le LOU, le FCL et l'AS Villeurbanne, est valable durant les années 1930. A cette période, la FFF suivait la théorie "Un club, une ville", et fit fusionner, de force, les trois clubs pros bordelais, par exemple. J'admets que là, c'est un peu compliqué à suivre, surtout sur le cas lyonnais, de loin le plus tordu, mais en 1950, c'est limpide et bien documenté... 
Ce problème d'"histoire officielle" (communication...) ne touche, hélas, pas que l'OL. En gros, un club pro français sur trois a une histoire officielle légendaire concernant ses débuts. WP n'est pas là pour valider ces âneries. D'autant que nous parlons ici d'évènements se déroulant au XXe siècle, disposant de nombreuses sources... Comme pour le PSG (où trois dates de fondation sont avancées...), il suffit de se baser sur les faits (les sources, toujours les sources) et d'expliquer que le club n'en tient pas compte dans son histoire officielle. Pour ceux qui ont le Rothman's anglais (maintenant nommé SKY), ils remarqueront que ces petits soucis historiques touchent également quelques clubs outre-Manche... Mais là bas, les médias s'en font l'écho, tandis qu'en France, seuls les dossiers de presse des clubs ont droit de citer. J'ose espérer que WP ne tombera pas dans ce panneau... 
C'est quand même étrange de prendre en compte le palmarès de la section féminine quand cette dernière évoluait sous le nom de FC Lyon (techniquement, c'est correct) et de ne pas faire de même avec l'équipe fanion du club... Clio64 (d) 15 novembre 2009 à 13:36 (CET)
replies: text: Pour la partie historique, je me suis contenté de chercher les sources concernant le texte déjà écris. J'ai pas ailleurs essayer de passer tout les temps au présent. Si tu as des infos, je n'ai aucune opposition aux modifications. Jejecam(Page de discussion) 15 novembre 2009 à 14:16 (CET)
replies: text: Tout est déjà dans l'article, au chapitre "les débuts du club". C'est le début de l'intro, l'infobox et le modèle de navigation de bas de page qui ne collent pas avec ce texte. Clio64 (d) 15 novembre 2009 à 14:21 (CET)
replies: text:  D'après le livre de Christian Lanier, Un club, jour après jour : OL (page 79) aux Éditions Calmann-Lévy en 2007, un document historique daté du 30 mai 1950, mentionne bien la création d'un nouveau club, dont les statuts ont été déposés en Préfecture du Rhône le 27 mai 1950. Jejecam (d) 6 mars 2010 à 15:42 (CET)
replies: text: Ah, les documents administratifs... Un transfert de section d'un club à l'autre, une fusion ou une poursuite d'activité après un dépôt de bilan nécessite TOUJOURS la "céation d'un nouveau club" d'un point de vue purement administratif. Sportivement, c'est une toute autre histoire, en raison des "droits de compétitions". En effet, les clubs disposent de "droits de compétition" (s'aligner à tel ou tel niveau de la hiérarchie), et, pour les fédés sportives, un "nouveau club" ne dispose d'aucun "droit de compétition" autre que cellui de s'inscrire au plus bas de la hiérarchie. Essayez donc de créer un club ex-nihilo, et vous verrez que vous ne serez pas autorisé à vous aligner autre part qu'au dernier échelon de la hiérarchie, en foot comme dans toutes autres disciplines. Les numéros d'affiliation des clubs sont un autre moyen de pister efficacement l'histoire des clubs. Pour l'OL, l'histoire de 1950 est très limpide et bien documentée. 1950, c'est de la com, pas de l'histoire. Clio64 (d) 20 mai 2010 à 16:58 (CEST)
replies: text: Ce qui veut dire qu'il faut faire remonter toutes les stats et les historiques à l'origine du LOU ? Ben ça va faire du boulot, tient ... Cedalyon (d) 20 mai 2010 à 22:24 (CEST)
replies: text: J'ai effectué le changement dans l'Infobox et intro. D'ailleurs quand j'ai commencé à contribuer sur l'article, c'est bien 1899 l'année de création qui était dans l'Infobox. Le changement de date est du 7 mars 2009 (dif) par un contributeur que l'on a plus revu. Peux-tu mettre en référence ta documentation ? Merci. Pour ce qui concerne les stats, historique, l'ère LOU doit être développée dans la page LOU. Idem pour les pages annexes. Donc pas de changement de ce côté là. Jejecam (d) 21 mai 2010 à 09:34 (CEST)
replies: text: voir, par exemple, Coll., Cahier de L'Équipe Football 61, p.79, 1960; Gilles Gauthey, Le football professionnel français, p.307, 1961, ou JM Cazal, P Cazal et M Orregia, La Coupe de France de football, p.336, 1993, qui groupent LOU et OL. Clio64 (d) 21 mai 2010 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Remarques de Clio64 

message: Pour ne rien oublier, je liste tout ce qu'il faut faire pour faire remonter l'histoire du club à son origine séculaire. ^^
*Modèle:Olympique lyonnais navigation ajouter les saisons jusqu'à 1899
*bilan saison par saison : idem
*bilan en coupes : idem
*éventuellement les coupes d'Europe
*les joueurs : la liste complète et les joueurs emblématiques
* Pour l'histoire, on la laisse dans l'article LOU, et on fait un résumé sur l'article de l'OL ?
* Stade, dirigeants, etc. Y a t il des choses à traiter de ce côté là ?
Cedalyon (d) 2 juin 2010 à 13:53 (CEST)
thread_title: Passage d'une origine en 1950 à une origine à 1899

message: J'ai du mal à situer où est le niveau d'exigence d'un BA, car si l'on va voir l'article de l'OM, il n'est que BA et est bien meilleur. Mais bon, comme il faut bien avancer, je vais tenter de te donner un coup de main et de pointer ce qui me semble faible (sans faire trop doublon avec ce qui a été dit). 
* La section histoire est pas mal, mais très linéaire et peu synthétique. Il y a beaucoup de faits et de scores et peu de commentaires. Je vais tenter de mettre un peu la main dans le cambouis de ce côté là. 
* Pour la section budget du club, on n'a pas de ventilation des recettes et des dépenses ? Combien rapporte les droits TV, la billetterie, le merch, les transferts, etc ...
* Pour la section affluence et supporters, il manque des informations générales sur audiences télé. Mais je sais pas trop où trouver l'info. 
* Pour la section média, on pourrait peut être parler de la place accordée par les chaines de télévision dans les retransmissions. Même si ce sera difficile d'avoir une vision à long terme source ?)
* Pour la section rivalités au niveau national, On peut peut être dire, justement, qu'il n'y a pas de grosses rivalités en dehors de Saint etienne, que la Choc des olympiques n'a pas, pour les supporters, de caractères particuliers (pas plus d'incidents que pour d'autres matchs, peu de provocations, pas de haines particulières entre les supporters). Je propose une formulation. 
* Pour l'équipe réserve, ne faudrait il pas un petit historique de ses perfs ? Bon, c'est pas essentiel, mais un ch'ti tableau pourrait présenter le parcours de la CFA.
Bon courage.Cedalyon (d) 17 novembre 2009 à 09:27 (CET)
replies: text: Il ne manque pas grand-chose à l'OM pour être AdQ et son principal rédacteur n'a pas osé tenter la label suprême. Donc c'est un BA très amélioré. Dd (d) 28 novembre 2009 à 00:32 (CET)
thread_title:  Remarques de Cedalyon 

message: A mon humble avis, il y a encore beaucoup trop de liens rouges dans cet article pour être un BA, à fortiori un AdQ. Soit on les bleui, soit on les noircit s'ils ne sont pas encyclopédiques. (en particulier la liste des anciens présidents du club) --PANDA 81   je t'écoutes 17 février 2010 à 08:54 (CET)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas !. Les liens rouges ne sont pénalisables que pour un AdQ. Cordialement. Jejecam (d) 25 février 2010 à 15:08 (CET)
thread_title:  Liens rouges 

message: Il y'a une énorme erreur au niveau de l'effectif actuel au niveau de la mise en page et du Coach. Quelqu’un peut-t-il le faire?
Merci
: Mwarf (d) 11 juillet 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title: Mise en page joueurs

message: "Olympique de Lyon et du Rhône" est le nom de la SAOS gérant l'OL depuis 1992 et pas le nom du club créé (sic) en 1950, qui était (est...) bien "Olympique lyonnais". Clio64 (discuter) 13 juillet 2015 à 23:36 (CEST)
replies: text: Très bien, et où pensez-vous pertinent de placer cette information ? Et quelle document de référence avez-vous pour la sourcer ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 14 juillet 2015 à 15:17 (CEST)
replies: text: L'article précise qu'en 1950 le club fut baptisé "Olympique de Lyon et du Rhône" : " Cette dernière opte alors pour un nouveau nom : l’Olympique de Lyon et du Rhône." (sans aucune note digne de ce nom) alors que la consultation de toutes les sources donne comme information "Olympique lyonnais". Pour l'exemple, Coll., Dictionnaire officiel Olympique lyonnais, Paris, Hugo et Cie, 2008, p.175 : "27 mai 1950 : (...) il s'appellera Olympique Lyonnais". Si vous préférez les sources plus anciennes, Gauthey Gilles, Le football professionnel français, tome 1, 1961, p.306  : "l'Olympique lyonnais est né". A mon sens, la confusion vient du nom figurant sur le site de la FFF ; c'est celui de la SAOS gérant le club. Un simple contrôle via google vous le confirmera. Cordialement. Clio64 (discuter) 15 juillet 2015 à 13:30 (CEST)
replies: text: Pas de soucis pour la modification pour moi, en précisant pourquoi le site de la FFF indique un autre nom. Cordialement. Cedalyon (discuter) 15 juillet 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Olympique de Lyon et du Rhône 

message: La PDD avait déjà vu ce débat en 2008, qui avait vu une majorité se prononcer pour l'utilisation d'une majuscule à "Lyonnais". Pour autant, la page ne s'intitule pas ainsi. Avant de demander son renommage aux administrateurs, je relance le débat afin de confirmer cette demande.
A mon sens, la majuscule doit effectivement l'emporter en ce qu'elle est  usitée partout: Site officiel et médias. Durifon (discuter) 5 juin 2017 à 20:31 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas de majorité plus haut désolé, je vois une égalité numérique. En outre l'argumentaire sur la minuscule est bien basé sur des sources à lire la section concernée. Sans consensus pour un changement  (il n'y en a clairement pas) je ne vois pas ce qui justifierait un changement. Floflo62 (d) 5 juin 2017 à 22:43 (CEST)
replies: text: On ne va pas relancer un débat à chaque fois pour le même motif, c'est un puits sans fond ! Nos wp:CT donnent une minuscule à l'adjectif (Olympique lyonnais) et les sources de qualité suivent cette règle typographique. --Cyril-83 (discuter) 5 juin 2017 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Olympique Lyonnais ou Olympique lyonnais? 

message: ,Veuillez expliquer la raison de l’annulation par vos soins de ma contribution. Cordialement. Ræmiël (discuter) 8 janvier 2023 à 00:08 (CET)
thread_title:  Vandalisme ?