Discussion:Alan Greenspan

message: Bonjour àtous et toutes. Récemment  auditionné par une commission d'enquête féderale u.s , Alan comme désaveu de ses anciennes croyances, a déclaré qu'il s'était trompé sur sa croyance envers le (ultra)libéralisme économique et la capacité de celui ci à s'auto-réguler des marchés financiers.. Je ne possède ni temps ni ref nec.Leslib (d)
:Moyen commode de se dédouaner de sa responsabilité en ayant laissé filer la bulle immobilière par des taux extrêmement bas pendant bien trop longtemps en effet... --Bombastus  [Discuter] 26 octobre 2008 à 02:13 (CEST)
replies: text: Les journaux français décontextualisent un peu trop les propos de Greenspan. Quelle que soit la responsabilité de sa politique monétaire laxiste dans la crise, Greenspan est un homme brillant dont les propos sont caricaturés. L'échange  vaut la lecture :
REP. HENRY WAXMAN: The question I have for you is, you had an ideology, you had a belief that free, competitive -- and this is your statement -- "I do have an ideology. My judgment is that free, competitive markets are by far the unrivaled way to organize economies. We've tried regulation. None meaningfully worked." That was your quote.
You had the authority to prevent irresponsible lending practices that led to the subprime mortgage crisis. You were advised to do so by many others. And now our whole economy is paying its price.
Do you feel that your ideology pushed you to make decisions that you wish you had not made?
ALAN GREENSPAN: Well, remember that what an ideology is, is a conceptual framework with the way people deal with reality. Everyone has one. You have to -- to exist, you need an ideology. The question is whether it is accurate or not.
And what I'm saying to you is, yes, I found a flaw. I don't know how significant or permanent it is, but I've been very distressed by that fact.
REP. HENRY WAXMAN: You found a flaw in the reality...
ALAN GREENSPAN: Flaw in the model that I perceived is the critical functioning structure that defines how the world works, so to speak.
REP. HENRY WAXMAN: In other words, you found that your view of the world, your ideology, was not right, it was not working?
ALAN GREENSPAN: That is -- precisely. No, that's precisely the reason I was shocked, because I had been going for 40 years or more with very considerable evidence that it was working exceptionally well.
Apollon (d) 26 octobre 2008 à 12:53 (CET)

text: Phrase ajoutée à ce sujet en fin de biographie, avec 2 refs; à préciser si nécessaire. -- Kriss06 (d) 11 janvier 2011 à 23:09 (CET)
replies: text: J'ai revu le passage. Apollon (d) 21 janvier 2011 à 17:36 (CET)
thread_title: Récemment

message: Ne serait-il pas judicieux de virer les notes 2 à 7, qui sont identiques, et de mettre le bouquin cité en "bibliographie" ? Levochik (d) 27 octobre 2008 à 09:49 (CET)
replies: text: C'est la question que je me suis posé en rédigeant la biographie. En mettant, seulement l'ouvrage dans la bibliographie il y avait perte de la traçabilité des différents points en cas d'insertion de faits venant d'autres ouvrages. Il existe un autre moyen en utilisant la balise<ref name="">  mais le numéro de page était perdue. En définitif, j'ai préféré laisser les références en l'état. Après tout, ce n'est pas une partie qui est lue. A l'usage, les lecteurs utilisent les renvois.--Walpole (d) 27 octobre 2008 à 15:50 (CET)
thread_title: Notes

message: On lui attribue souvent la citation suivante . N'y a t-il pas une antériorité d'autres auteurs ? --Copyleft  (d | @ 20 octobre 2013 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Citation