Discussion:Dianisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Dianisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les publications universitaires traitant du sujet ne manquent pas : Kristy S. Coleman, Re-Writing Woman: Dianic Wicca and the Feminine Divine (Lanham, Md.: AltaMira Press, 2010), 257 pp. ; Shai Feraro, « 'God Giving Birth' - Connecting British Wicca with Radical Feminism and Goddess Spirituality during the 1970s-1980s: The Case Study of Monica Sjöö », Pomgranate, 2014, P.31-60 ; Constance Wise, Hidden Circles in the Web: Feminist Wicca, Occult Knowledge, and Process Thought (Lanham, MD: AltaMira Press, 2008), 152 pp. ; Melissa M. Wilcox, Queer Women and Religious Individualism (Bloomington: Indiana University Press, 2009), 276 pp., etc. Runi Gerardsen (discuter) 5 mars 2023 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les publications universitaires traitant du sujet ne manquent pas : Kristy S. Coleman, Re-Writing Woman: Dianic Wicca and the Feminine Divine (Lanham, Md.: AltaMira Press, 2010), 257 pp. ; Shai Feraro, « 'God Giving Birth' - Connecting British Wicca with Radical Feminism and Goddess Spirituality during the 1970s-1980s: The Case Study of Monica Sjöö », Pomgranate, 2014, P.31-60 ; Constance Wise, Hidden Circles in the Web: Feminist Wicca, Occult Knowledge, and Process Thought (Lanham, MD: AltaMira Press, 2008), 152 pp. ; Melissa M. Wilcox, Queer Women and Religious Individualism (Bloomington: Indiana University Press, 2009), 276 pp., etc. Runi Gerardsen (discuter) 5 mars 2023 à 08:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance . Il y a certes  mais rien de foufou non plus (et pas grand-chose de sérieusement secondaire), ça reste une mouvance exclusivement américaine et extrêmement marginale (et légèrement surmédiatisée par rapport à son ampleur réelle). Cet article pourrait donc être un simple (court) chapitre de l'article Wicca, même si je constate qu'il y a apparemment des passionnés qui ont créé toute une palette. En fait je ne m'était encore jamais posé cette question mais je crois qu'on est typiquement sur un cas de sujet qui est relativement légitime sur le Wiki anglophone mais n'a pas grand-chose à faire sur le Wiki francophone (à part assurer la com de cette secte dans les pays francophone en leur donnant une wiki-légitimité). Personne ne semble s'intéresser à ce truc dans la francophonie, c'est un peu comme si quelqu'un créait une palette et des dizaines d'articles hyper-détaillés sur la Boule bretonne des Côtes-d'Armor dans le wiki russophone. Pas tout à fait inadmissible, mais sans réel intérêt encyclopédique. FredD (discuter) 5 mars 2023 à 09:12 (CET)
thread_title:  Fusionner