Discussion:Concile dogmatique/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[Concile dogmatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Gratus (d) 8 juin 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Concile dogmatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si on commence à supprimer les articles sans sources on supprime la moitié de wikipédia ! -- Babouba Envie de me répondre ?  11 juin 2013 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on commence à supprimer les articles sans sources on supprime la moitié de wikipédia ! -- Babouba Envie de me répondre ?  11 juin 2013 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article sans source.--Gratus (d) 8 juin 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Vi è chi si domanda quale sia l’autorità, la qualificazione teologica, che il Concilio ha voluto attribuire ai suoi insegnamenti, sapendo che esso ha evitato di dare definizioni dogmatiche solenni, impegnanti l’infallibilità del magistero ecclesiastico. E la risposta è nota per chi ricorda la dichiarazione conciliare del 6 marzo 1964, ripetuta il 16 novembre 1964: dato il carattere pastorale del Concilio, esso ha evitato di pronunciare in modo straordinario dogmi dotati della nota di infallibilità; ma esso ha tuttavia munito i suoi insegnamenti dell’autorità del supremo magistero ordinario il quale magistero ordinario e così palesemente autentico deve essere accolto docilmente e sinceramente da tutti i fedeli, secondo la mente del Concilio circa la natura e gli scopi dei singoli documenti. http://www.vatican.va/holy_father/paul_vi/audiences/1966/documents/hf_p-vi_aud_19660112_it.html --Aldfour (d) 8 juin 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés