Discussion:Royal Football Club Aubel/Admissibilité

message: Traité par --Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 01:58 (CET)

message: Proposé par : TOSTOF  [converse] 9 décembre 2007 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[:RFC&#32;Aubel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
 Pourquoi vouloir supprimer cet article alors que vous gardez celui concernant le RRFC Montegnée. Il est vrai que ce club a séjourné en D3 il y a plusieurs années mais il évolue actuellement dans la même série que le RFC Aubel. Le match a d'ailleurs eu lieu il y a deux semaines et s'est soldé par une victoire 0-2 d'Aubel. 
Voici d'ailleurs ce qu'en dit le site du RRFC Montegnée (http://rrfcmontegnee.org/crbst_43.html)
Montegnée - Aubel 0-2
Le deuxième tour démarre comme le premier.
A l'aller, c'était 4-0 à la fin du match. Devant leur public, les nouveaux promus avaient
enfoncé quatre clous dans le cercueil de nos illusions que la pause, atteinte sur le score de 1-0, n'avait pas encore ébranlées.
Ce dimanche,  après 45 minutes, la messe était dite!  Aubel avait d'ailleurs déjà atteint la consécration beaucoup plus tôt  puisqu'il n'avait fallu guère plus de 20 
minutes pour voir les visiteurs mener 0-2.
Et si le score n'a plus évolué ensuite, c'est avant tout parce que nos hôtes se sont contentés de contrôler le match.
Nico Curto ne décolérait pas: il connaissait les qualités du jeu adverse et avait 
donné des consignes en conséquence. Mais entre la théorie et le terrain, certains 
ont connu des trous de mémoire.
Ceci dit, Aubel joue un excellent football et sa place au classement est loin d'être usurpée.  Seraing,  qui s'est d'ailleurs lui aussi englué dans le sirop d'Aubel, n'avait pas laissé la même impression lors de sa visite. 
Pour battre cet adversaire avec nos moyens actuels, il faudrait une volonté décuplée. (diff)
 Je ne suis pas d'accord avec le proposant. D'après moi, ce club entre dans les critères (Wikipédia:Notoriété des associations#Association sportive). Je cite:
* Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
** les clubs amateurs ayant participé à une compétition nrtionale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
Il me semble que c'est le cas pour ce club. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 décembre 2007 à 00:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
 Pourquoi vouloir supprimer cet article alors que vous gardez celui concernant le RRFC Montegnée. Il est vrai que ce club a séjourné en D3 il y a plusieurs années mais il évolue actuellement dans la même série que le RFC Aubel. Le match a d'ailleurs eu lieu il y a deux semaines et s'est soldé par une victoire 0-2 d'Aubel. 
Voici d'ailleurs ce qu'en dit le site du RRFC Montegnée (http://rrfcmontegnee.org/crbst_43.html)
Montegnée - Aubel 0-2
Le deuxième tour démarre comme le premier.
A l'aller, c'était 4-0 à la fin du match. Devant leur public, les nouveaux promus avaient
enfoncé quatre clous dans le cercueil de nos illusions que la pause, atteinte sur le score de 1-0, n'avait pas encore ébranlées.
Ce dimanche,  après 45 minutes, la messe était dite!  Aubel avait d'ailleurs déjà atteint la consécration beaucoup plus tôt  puisqu'il n'avait fallu guère plus de 20 
minutes pour voir les visiteurs mener 0-2.
Et si le score n'a plus évolué ensuite, c'est avant tout parce que nos hôtes se sont contentés de contrôler le match.
Nico Curto ne décolérait pas: il connaissait les qualités du jeu adverse et avait 
donné des consignes en conséquence. Mais entre la théorie et le terrain, certains 
ont connu des trous de mémoire.
Ceci dit, Aubel joue un excellent football et sa place au classement est loin d'être usurpée.  Seraing,  qui s'est d'ailleurs lui aussi englué dans le sirop d'Aubel, n'avait pas laissé la même impression lors de sa visite. 
Pour battre cet adversaire avec nos moyens actuels, il faudrait une volonté décuplée. (diff)
 Je ne suis pas d'accord avec le proposant. D'après moi, ce club entre dans les critères (Wikipédia:Notoriété des associations#Association sportive). Je cite:
* Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
** les clubs amateurs ayant participé à une compétition nrtionale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
Il me semble que c'est le cas pour ce club. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 décembre 2007 à 00:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. TOSTOF  [converse] 9 décembre 2007 à 00:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
 avait déjà donné un avis, je déplace le deuxième. Nick Name (d) 21 décembre 2007 à 08:25 (CET)
thread_title: Avis non décomptés