lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Rencontres/Provence-Alpes-Côte d'Azur

message: J'ai ajouté un cadre en tête de la page. Puis ajouté provisoirement quelques projets... 
Merci de faire des propositions supplémentaires. L'ensemble des projets sera soumis au vote (ici ou en IRL), parce que la démocratie... Les meilleurs propositions seront affichées sur la page d'accueil pour devenir des « projets officiels ». Si ça vous semble correct.
--Irønie (d) 31 juillet 2011 à 12:13 (CEST)
replies: text: Un seul bateau, ça sera suffisant ? Pwet-pwet · (discuter) 31 juillet 2011 à 17:57 (CEST)
replies: text: Ça doit essentiellement dépendre de la taille. Linedwell [discuter] 31 juillet 2011 à 18:01 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Un bateau d'au moins 20 mètres. Faudrait trouver une photo. J'ai ajouté la tenue d'une conférence Wikimania. --Irønie (d) 31 juillet 2011 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Projets de la cabale 

message: Au lieu de la cabale de Provence, je l'aurais appelé la PACAbale. —Eihel (discuter) 16 février 2022 à 17:30 (CET)
thread_title:  Le nom 

message: Bonjour tout le monde,
Je viens de rejoindre Nice pour une résidence d'une année à l'URFIST. Pour une année, je suis accueillie à l’université Côte d’Azur dans le cadre du partenariat autour de la science ouverte entre Wikimédia France et le Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Comme pour mes collègues à Lyon et Strasbourg, mes missions regroupent, entre autre, la formation du public universitaire aux projets Wikimédia et la création de ponts entre les communautés wikimédiennes et universitaires. Mon territoire d'action s’étend sur trois académies : Aix-Marseille, Corse et Nice.
Je souhaite profiter de mon année dans la région pour initier des rencontres entre wikimédiens à Nice ou dans une autre grande ville de la région (ex. boire un verre, resto, sortie photo à Nice suite à son inscription sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, atelier de contribution, etc.).
Cette page n'étant pas assez connue, j'envisage de demander l’affichage d’une bannière restreinte aux wikimédiens en PACA avec un seuil de contributions.
A bientôt, Pyb en résidence (discuter) 14 mai 2024 à 17:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, ancien lyonnais de la cabale de la quenelle, je suis intéressé par des rencontres vers Toulon car nouveau résident dans la région, et prêt à coanimer des activités aux environs de cette ville. Possible d'initier un contact via messagerie Wikipédia puis tel. --Gnrc  (discuter) 16 mai 2024 à 13:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, également partant pour participer aux activités dans la région. Bien à vous, Malik2Mars (discuter) 17 mai 2024 à 20:14 (CEST)
replies: text: coucou pyb ! bonne nouvelle et bienvenue à nice ! je t'ai trouvé des candidats à la formation pour poursuivre la rédaction de la ville de la villégiature d'hiver de riviera à Nice : ils ont laissé leur téléphone  ! j'en étais là mais j'ai plus trop de temps (sauf pour un verre ) ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 19 mai 2024 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Résidence Wikimédia à l'Université Côte d'Azur
Discussion modèle:Traduction Google/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 31 juillet 2011 à 13:16 (CEST)
replies: text: Merci. Cordialement, --Lgd (d) 8 août 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Traduction Google]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai lancé la requête aux bots . Rémi ✉ 8 août 2011 à 12:10 (CEST)
replies: text: Merci. Cordialement, --Lgd (d) 8 août 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le but de ce modèle n'est pas de faire de la publicité (on trouve d'ailleurs d'autres modèles « publicitaires » dans Wikipédia, comme la géolocalisation qui fait une publicité indirecte pour des sites cartographiques comme Google maps), mais de faciliter la tâche du lecteur. À mon humble avis, c'est l'une des choses importantes que nous devons conserver à l'esprit en tant que contributeurs à cette encyclopédie. Croquant (discuter) 31 juillet 2011 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le but de ce modèle n'est pas de faire de la publicité (on trouve d'ailleurs d'autres modèles « publicitaires » dans Wikipédia, comme la géolocalisation qui fait une publicité indirecte pour des sites cartographiques comme Google maps), mais de faciliter la tâche du lecteur. À mon humble avis, c'est l'une des choses importantes que nous devons conserver à l'esprit en tant que contributeurs à cette encyclopédie. Croquant (discuter) 31 juillet 2011 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Rémi ✉ 31 juillet 2011 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Quinson

message: La section "Un nouveau type d'écrivain chrétien" n'est en rien sourcée, et développe un discours sur la personnalité présentée dans l'article qui s'apparente fortement, à mon humble avis, à une forme de promotion. Si vraiment M. Quinson et ses écrits peuvent être l'objet d'un tel commentaire, il serait bon que cette analyse soit étayée par des sources. Et non auto-biographique, cela va sans dire. Cordialement.--Noel Olivier (d) 31 juillet 2011 à 13:30 (CEST)
replies: text: Merci pour cette modification faite hier. Et bonne continuation. Cordialement--Noel Olivier (d) 3 août 2011 à 16:24 (CEST)
thread_title: Travail inédit
Discussion:Christophe Lefevre/Admissibilité

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 31 juillet 2011 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Lefevre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  MicroCitron un souci ? 31 juillet 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  MicroCitron un souci ? 31 juillet 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# autopromo et non sourcée --Wizalive (d) 31 juillet 2011 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Blogasty/Admissibilité

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 31 juillet 2011 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Blogasty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant MicroCitron un souci ? 31 juillet 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant MicroCitron un souci ? 31 juillet 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pottermore

message: Désolé pour l’orthographe. je ne sait pas commant presenter les reference je les noter a côter si vous pouvier la renter je nes pas encore eu le temps d'aprendre comment faire.
Merci d'avance. 
PS je rajouterer du contenut sur l'avancement prochainement pour le moment je nes pas le temps.
Tabs. scientist (d) 9 décembre 2012 à 14:40 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci de n'ajouter que du contenu encyclopédique et de vérifier votre orthographe. Même le lien que vous essayez de donner en référence est erroné... Cordialement. Peter17 (d) 12 décembre 2012 à 12:46 (CET)
thread_title:  Modification récente 

message: La section RPG Pottermore français ne comporte aucune source et est de peu d'intérêt encyclopédique. Forte probabilité de travail inédit. --H2O(discuter) 4 novembre 2014 à 09:19 (CET)
replies: text: Discussion avec le seul auteur de la section : Discussion utilisateur:Napoléon III 630. --H2O(discuter) 4 novembre 2014 à 15:28 (CET)
replies: text: Nouveau passage en force, j'ai restauré à la version R3R et doublé le blocage de l'auteur. --Kilith [You talkin' to me?] 28 novembre 2014 à 12:04 (CET)
thread_title:  RPG Pottermore français 

message: mettre des sources au paragraphe coupe des maisons est à ma connaissance impossible, car il faut avoir accès au site pour connaitre les chiffres. :s --Qwerty1999 (discuter) 23 mai 2015 à 16:10 (CEST)
replies: text: Si l'information n'est pas vérifiable, et que n'importe qui peut mettre n'importe quoi, elle est donc à supprimer. --H2O(discuter) 23 mai 2015 à 16:13 (CEST)
replies: text: Oké --Qwerty1999 (discuter) 23 mai 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  coupe des maisons
Discussion:Zeagency/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules78120 (Discuter !) 31 juillet 2011 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Zeagency]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. — Jules78120 (Discuter !) 31 juillet 2011 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — Jules78120 (Discuter !) 31 juillet 2011 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Espace de nom pour le français fondamental

message: BonjourCette PDD (non suivie par son initiateur manifestement) ne semble devoir mener nulle part. Peut-on clore ? Cordialement, --Lgd (d) 23 août 2011 à 12:36 (CEST)
replies: text: Oui pour moi, mais ce n'est pas une surprise . Udufruduhu (d) 23 août 2011 à 13:54 (CEST)
replies: text: Pour moi aussi (la question est vraiment trop mal et trop rapidement posée). Cdlt, Vigneron * discut. 24 août 2011 à 14:03 (CEST)
replies: text: Pas de souci pour moi. - DarkoNeko (mreow?) 24 août 2011 à 17:49 (CEST)
replies: text: J'ai cherché 5mn comment passer à l'acte (5mn devraient suffire) mais ça semble très compliqué. Une âme charitable, dévouée et plus tolérante que moi envers les usines à gaz  ? Cordialement, --Lgd (d) 24 août 2011 à 19:46 (CEST)
replies: text:  Fait. Udufruduhu (d) 1 septembre 2011 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Clôture ?
Discussion:Statue de la Mère-Patrie (Volgograd)

message: Je me suis permis de placer un message d'alerte sur une phrase plus que douteuse : 
D'une part, telle qu'elle est rédigée, cette phrase laisse donc entendre que désormais l'épée n'est plus en acier inoxydable, ce qui est en contradiction avec l'information présente sur la page Kourgane_Mamaïev (paragraphe 2, troisième alinéa).  Mais surtout, que veut dire  ?  Pour commencer, le lien est particulièrement inopportun : quelle est la relation entre une statue gigantesque et une page consacrée à la dentisterie, à la santé publique et au traitement des eaux ?  Et puis surtout, fluorure de quoi ?  D'où vient cette affirmation, qui ressemble fort à un canular ? En tout cas, les pages anglaise, allemande ou espagnole ne se sont pas hasardées à ce genre d'« information » pour le moins suspecte. DeCaLoX VuI (discuter) 26 avril 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Une information franchement suspecte
Discussion:Alexia Guggémos/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 31 juillet 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Alexia Guggémos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant pour les raisons évoquées ci-dessus.--123Roche62 (d) 31 juillet 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant pour les raisons évoquées ci-dessus.--123Roche62 (d) 31 juillet 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:South-froggies/Admissibilité

message: Proposé par : – ƝEMOI – 31 juillet 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[South-froggies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ƝEMOI – Proposant, ayant failli passer par un blanchiment, ce 31 juillet 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ƝEMOI – Proposant, ayant failli passer par un blanchiment, ce 31 juillet 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominic McDonald/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 31 juillet 2011 à 18:18 (CEST)
replies: text: Well, if you have some references that the player evoluate at the high level. Because he seems not to have any australian cap. Dd (d) 31 juillet 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[Dominic McDonald]] 

message: I created this article in reference to the english version. I am trying to create a French version of the English one that is at http://en.wikipedia.org/wiki/Dominic_McDonald.
Please be patient while I update with all the links.  31 juillet 2011 à 20:58 
:Well, if you have some references that the player evoluate at the high level. Because he seems not to have any australian cap. Dd (d) 31 juillet 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Dd (d) 31 juillet 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Dd (d) 31 juillet 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hualālai/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2011 à 01:05 (CEST)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 31 juillet 2011 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[:Hualālai]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 31 juillet 2011 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 31 juillet 2011 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Élections sénatoriales de 2011 dans la Loire-Atlantique

message: Sophie Jozan (n°4 – Liste UMP) s'est retirée de la liste à la veille du dépôt en préfecture et a été remplacée par Nathalie Poirier, en sixième position (voir ici), mais je n'arrive pas à trouver qui est devenue n°6. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 26 septembre 2011 à 15:24 (CEST)
replies: text: Merci de l'info. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 26 septembre 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Retrait de Jozan
Discussion:Saison 3 de NCIS : Los Angeles

message: Saison 03 Episode 07 : Parlant d'un transport en avion, il est mentionné un "manifeste". Faux : le manifeste est utilisé pour le transport maritime. Pour les avions, on parle de LTA et ceci ne concerne que les marchandises et en aucun cas les personnes ? --Scoperh3 (discuter) 6 juillet 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Éliminatoires de la Coupe du monde de football 2014 : zone Afrique

message: Après relecture de l'article, j'ai procédé à plusieurs modifications que je souhaite expliquer ici pour éviter un quelconque malentendu et des modifications inutiles :
* Tout d'abord, j'ai rétabli les paramètres bgcolor dans les tableaux car ceux-ci permettent d'identifier les équipes encore concernées par la qualification. Cependant, les équipes non qualifiées et actuellement en tête de leur groupe se voient attribuer la valeur "qualifié2" qu'il conviendra de modifier en "qualifié" une fois la qualification acquise (avec mise en gras) comme cela se fait sur les autres pages.
* Concernant le groupe B, la décision de donner la victoire sur tapis vert au Cap-Vert n'étant pas encore officielle (ou alors merci de citer la source), je suis revenu au classement antérieur. Il conviendra de le remodifier dès que la décision sera officielle. Il serait d'ailleurs préférable que ce principe s'applique à l'ensemble des résultats et décisions.
Enfin, je souhaiterais signaler qu'il s'agit d'un article encyclopédique (précis et complet à la fois) et bien que les commentaires sur les affaires actuelles soient utiles en ce moment, ces passages devront être supprimés à moyen terme et être intégrés dans les articles détaillés afin d'éviter de surcharger l'article principal.
Merci pour votre attention. Si vous avez des suggestions/remarques, n'hésitez pas à en faire part sur cette page, elle est là pour ça .
BadChem64 (d) 5 juillet 2013 à 01:42 (CEST)
thread_title:  A propros des modifications récentes 

message: Salut !
Par souci de standardisation et de maintenance, j'ai remplacé le bricolage de boîte déroulante par le . Voici un bref résumé des raisons.
*Pour un contributeur lambda, tout ce code ne veut rien dire. Cela rend l'édition complexe.
*Puisque ce n'est pas un modèle, on ne peut l'éditer avec l'éditeur visuel.
*Cela rend la maintenance, la surveillance et la mise à jour difficile. Sans modèle, on ne sait pas combien il y a d'utilisations, sur quelles pages, etc. Pour les bénévoles qui s'occupent de technique, ce n'est pas une option.
Cordialement, Dodoïste [ dring-dring ] 13 mai 2014 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Boîte déroulante
Discussion:Laurent Ozon/Admissibilité

message: Proposé par : Happyhippie (d) 1 août 2011 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Ozon]] 

message: *Être membre du bureau politique du FN ne serait être un critère : il y en a près d'une cinquantaine, et Laurent Ozon est loin d'être un des premiers membre (cf : http://www.frontnational.com/?page_id=481)
*La contribution au débat politique de Laurent Ozon est nulle. Avoir été membre d'une organisation, puis d'une autre, puis d'une troisième, sans jamais n'y avoir possédé de mandat quelconque, et ceux sur une période de vingt ans, ne serait être un critère.
--Happyhippie (d) 5 août 2011 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A, à mon sens, les critères (bureau politique notamment ; pour les fonctions politiques, le FN n'a, je crois, pas à être traité comme un parti traditionnel, dans la mesure où l'actuel système d'élection ne le favorise pas. Mais c'est le 3 parti de France, il faut le prendre en compte. Ses dirigeants ont donc une notoriété certaine sans forcément avoir des mandats). Celette (d) 2 août 2011 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A, à mon sens, les critères (bureau politique notamment ; pour les fonctions politiques, le FN n'a, je crois, pas à être traité comme un parti traditionnel, dans la mesure où l'actuel système d'élection ne le favorise pas. Mais c'est le 3 parti de France, il faut le prendre en compte. Ses dirigeants ont donc une notoriété certaine sans forcément avoir des mandats). Celette (d) 2 août 2011 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , cf ci-dessus --Happyhippie (d) 1 août 2011 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété embryonnaire peu ossifiée.Littlejazzman (d) 11 août 2011 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les arguments en faveur de la suppression sont ineptes. Plus il y aura de personnages publics qui seront référencés et mieux cela vaudra. De plus, l'actualité récente a montré que Laurent Ozon était bel et bien un acteur du débat politique (Oslo). 
# Le 5ème vote   de l'utilisateur Claude Rochet est-il valable ? Impossible de trouver ses contributions. C'est la 1ère fois que je vois ça sur Wp Mike Coppolano (d) 12 août 2011 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Limpidité/Admissibilité

message: Proposé par : Papatt (d) 1 août 2011 à 03:34 (CEST)
thread_title:  [[Limpide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais  en Limpidité. Je viens de réécrire complètement le truc, et il me semble que cette nouvelle mouture, qui ressemble maintenant à une page d'homonymie, pourrait être conservée. (J'ai voulu tenter le renommage, mais manifestement ça met le bazar dans les liens. J'imagine qu'il faudra le faire après la clôture de la PàS si la page est conservée.) Tizeff (d) 1 août 2011 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais  en Limpidité. Je viens de réécrire complètement le truc, et il me semble que cette nouvelle mouture, qui ressemble maintenant à une page d'homonymie, pourrait être conservée. (J'ai voulu tenter le renommage, mais manifestement ça met le bazar dans les liens. J'imagine qu'il faudra le faire après la clôture de la PàS si la page est conservée.) Tizeff (d) 1 août 2011 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons énoncées ci-dessus. Papatt (d) 1 août 2011 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer