Discussion:Clara Antoons/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2024 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[Clara Antoons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bonjour, Vous êtes super habitué à toute la mécanique Wikipédia, je n'y connais rien et je ne suis même pas sûr que cette réponse apparaitra dans le débat. En 5 secondes, j'ai trouvé la page Allociné de cette actrice. J'ai l'impression que ce n'est pas une source fiable pour une fiche cinéma de wiki, ce qui m'étonne fortement. Je ne peux rien ajouter et je ne vais pas me battre contre des moulins à vent ! Cst44 (discuter) 14 janvier 2024 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Vous êtes super habitué à toute la mécanique Wikipédia, je n'y connais rien et je ne suis même pas sûr que cette réponse apparaitra dans le débat. En 5 secondes, j'ai trouvé la page Allociné de cette actrice. J'ai l'impression que ce n'est pas une source fiable pour une fiche cinéma de wiki, ce qui m'étonne fortement. Je ne peux rien ajouter et je ne vais pas me battre contre des moulins à vent ! Cst44 (discuter) 14 janvier 2024 à 19:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2024 à 19:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article remplit les critères spécifiques de notoriété concernant les acteurs (WP:NPERCI). Il est par contre vrai que les sources sont un peu légères. — NeptuneJunior (discuter) 4 juin 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article remplit les critères spécifiques de notoriété concernant les acteurs (WP:NPERCI). Il est par contre vrai que les sources sont un peu légères. — NeptuneJunior (discuter) 4 juin 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré à mon avis. Des petits rôles qu'il faut aller chercher très loin dans la distribution et des trucs qui ne me plaisent pas trop dans la page comme des pièces de théâtre avec un lien interne qui pointe sur un homonyme. Je ne vois rien de centré dans les sources proposées qui me semblent bien légères. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juin 2021 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Charles Euh... J'ai cru comprendre que j'ai le droit de vote, donc je vote oui, vous me déplacerez si je fais pas bien. Bonne journée, (et votez bien :-) Cst44 (discuter) 4 juin 2021 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Noter que je n'ai pas pu prévenir le créateur ; sa PDD mentionne : « Comportement non collaboratif et multiples autres problèmes : bloqué indéfiniment ». Lors du blocage, le 14 août 2014, Hégésippe Cormier a indiqué que l'un des motifs du blocage est : « (…) création répétée d'articles non encyclopédiques ».  --Éric Messel (discuter) 10 janvier 2015 à 23:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour la raison indiquée ci-dessus. --Éric Messel (discuter) 10 janvier 2015 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour la raison indiquée ci-dessus. --Éric Messel (discuter) 10 janvier 2015 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer