lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mohammed Mechkarini/Admissibilité

message: Proposé par : GrandCelinien (discuter) 30 juin 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Mohammed Mechkarini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée, potentiel canular partiel, la plupart des sources sont complètement hors sujet / datant de l'époque (et ne permettant pas d'affirmer une quelconque notoriété aujourd'hui, par exemple concernant son arrestation, il s'agit d'un pauvre paragraphe perdu en deuxième page de l'écho d’Alger, une simple brève en somme). Et je ne parle pas du style de rédaction de l'article. — GrandCelinien (discuter) 30 juin 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée, potentiel canular partiel, la plupart des sources sont complètement hors sujet / datant de l'époque (et ne permettant pas d'affirmer une quelconque notoriété aujourd'hui, par exemple concernant son arrestation, il s'agit d'un pauvre paragraphe perdu en deuxième page de l'écho d’Alger, une simple brève en somme). Et je ne parle pas du style de rédaction de l'article. — GrandCelinien (discuter) 30 juin 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Langevin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Housseton (discuter) 30 juin 2019 à 13:31 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 5 juillet 2019 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Lomita, Merci pour cette action :-). Housseton (discuter) 16 février 2020 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Simon Gosselin/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 30 juin 2019 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[Simon Gosselin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources en 2009, 2011, 2012. J'ai réécrit l'article en omettant l'imbroglio. Les photos ici, ici, ici et ici confirment bien que la personne sur la photo d'infobox et la personne dont il est question dans l'article sont la même. --Webfil (discuter) 1 juillet 2019 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources en 2009, 2011, 2012. J'ai réécrit l'article en omettant l'imbroglio. Les photos ici, ici, ici et ici confirment bien que la personne sur la photo d'infobox et la personne dont il est question dans l'article sont la même. --Webfil (discuter) 1 juillet 2019 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour moi, pas assez de sources montrant une réelle notoriété dans la durée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2019 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je sais que je n'ai pas le nombre suffisant de modifications Wikipedia pour que mon vote compte mais je suis l'un des 4 Simon Gosselin personifié par cet article. Je peux confirmer qu'en tant que fondateur du Site Nightlife.ca je n'ai jamais été syndicaliste ni porte parole étudiant. Bien vouloir supprimer cette page. 4 pages pourraient être créées pour les 4 individus plutôt qu'une page qui avait comme seul objectif de faire un Poisson d'Avril. Merci.  (moins de 50 contributions, avis non décompté -- Lomita (discuter) 30 juin 2019 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laurent Redon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 juillet 2019 à 22:27 (CEST)

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 30 juin 2019 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[:Laurent Redon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 30 juin 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 30 juin 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:40 ans de carrière, 44 tubes remasterisés/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 30 juin 2019 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[40 ans de carrière, 44 tubes remasterisés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kévin Antoine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Kévin Antoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tout cela me parait très léger depuis bien longtemps, voir anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juillet 2019 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tout cela me parait très léger depuis bien longtemps, voir anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juillet 2019 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Arche (restauration)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Arche (restauration)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'Arche est l'une des marque d' (Elior Group), leader en France sur le réseau autoroutier  Areas dispose d’un portefeuille de 150 marques! Cette marque était initialement appelée Jacques Borel --William Jexpire (discuter) 1 juillet 2019 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'Arche est l'une des marque d' (Elior Group), leader en France sur le réseau autoroutier  Areas dispose d’un portefeuille de 150 marques! Cette marque était initialement appelée Jacques Borel --William Jexpire (discuter) 1 juillet 2019 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire . Présenté comme cela l'intérêt encyclopédique n'est pas évident. De plus il n'y a aucune source secondaire mais deux liens vers les sites de l'entreprise mère. Si cela reste dans l'état d'ici quelques jours, c'est NON ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 juillet 2019 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas encyclopédique mais notoire. --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juillet 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Are You Ready, Eddy?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Are You Ready, Eddy?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Du pur TI de la part d'un admirateur à priori francophone puisque l'équivalent n'existe pas dans le WP anglophone. Intéressant mais non conforme.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 juillet 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Du pur TI de la part d'un admirateur à priori francophone puisque l'équivalent n'existe pas dans le WP anglophone. Intéressant mais non conforme.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 juillet 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atelier Jeudi soir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Atelier Jeudi soir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La francophonie ne se limitant pas au « carré France-Belgique-Suisse-Canada » (ce que certains ont tendance à oublier), je pense qu'il est intéressant de découvrir cet aspect de la culture francophone caraïbe dont Haïti est l'éminent représentant. L'article a besoin d'être étayé, certes, mais il faut être patient. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 juillet 2019 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La francophonie ne se limitant pas au « carré France-Belgique-Suisse-Canada » (ce que certains ont tendance à oublier), je pense qu'il est intéressant de découvrir cet aspect de la culture francophone caraïbe dont Haïti est l'éminent représentant. L'article a besoin d'être étayé, certes, mais il faut être patient. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 juillet 2019 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance . Semble avoir une certaine notoriété à défaut d'une notoriété certaine. Mais en regardant les sources : des sources primaires, absolument pas centrées (mentions), des communiqués de presse (sources primaires aussi) ou sans envergure... Je vois bien celle-ci mais pour le reste...--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 juillet 2019 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alain Auderset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Alain Auderset]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il y a bien des sources secondaires centrées : presse spécialisée, presse suisse, mais aussi Actua-BD et surtout La Croix : ici (2007) ou ici (2019), par exemple. Et 150.000 albums vendus (voir ici (2011)). Donc, pas de problème... --34 super héros (discuter) 14 juillet 2019 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ,  au vu de : ,, , ,  , ,,, , ,, ,,, .--DDupard (discuter) 1 juillet 2019 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  au vu de : ,, , ,  , ,,, , ,, ,,, .--DDupard (discuter) 1 juillet 2019 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Auteur auto-édité n'ayant pas suscité de sources secondaires centrées en nombre suffisant pour écrire un article. Les prix obtenus sont mineurs. Kokonino (discuter) 1 juillet 2019 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurel design urbain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Aurel design urbain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article qui a été créé dans le but évident de promouvoir une entreprise à peu de frais (Wikipedia, c'est « gratos ») avec le simple oubli de la part du créateur de ce sujet (et dont c'est —curieusement— l'unique contribution, ici), c'est que ce site est une encyclopédie universelle pas une vitrine publicitaire pour entrepreneurs locaux ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 juillet 2019 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article qui a été créé dans le but évident de promouvoir une entreprise à peu de frais (Wikipedia, c'est « gratos ») avec le simple oubli de la part du créateur de ce sujet (et dont c'est —curieusement— l'unique contribution, ici), c'est que ce site est une encyclopédie universelle pas une vitrine publicitaire pour entrepreneurs locaux ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 juillet 2019 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  WP:PUB mais quelques bonnes sources présentes, peu d’intérêt en l'état mais pas contre une refonte de l'article --ManuRoquette (discuter?) 2 juillet 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Autonomie et connaissance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Autonomie et connaissance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble dommage de supprimer un article datant de 2004 d'un auteur important ayant significativement influencé les neurosciences; sorti en 1988 beaucoup de critiques revues analyses qui ont pu en être faites ne sont soit pas dispos sur la toile, soit à l'époque n'ont pas été commentées reprises. Peut-être mettre bandeau à sourcer; quelques citations sont présentes; Le lien avec Ilya_Prigogine autre penseur pertinent autour de l'autopoïèse est pertinent; J'avais lu il y alongtemps the embodied mind et regrette qu'il n'y ait pas de page sur cet ouvrage important; Nous ne sommes déjà pas très nombreux en francophonie alors arrètons de supprimer des pages crédibles sur des bouquins d'auteurs importants.Yves.bertin (discuter) 1 juillet 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble dommage de supprimer un article datant de 2004 d'un auteur important ayant significativement influencé les neurosciences; sorti en 1988 beaucoup de critiques revues analyses qui ont pu en être faites ne sont soit pas dispos sur la toile, soit à l'époque n'ont pas été commentées reprises. Peut-être mettre bandeau à sourcer; quelques citations sont présentes; Le lien avec Ilya_Prigogine autre penseur pertinent autour de l'autopoïèse est pertinent; J'avais lu il y alongtemps the embodied mind et regrette qu'il n'y ait pas de page sur cet ouvrage important; Nous ne sommes déjà pas très nombreux en francophonie alors arrètons de supprimer des pages crédibles sur des bouquins d'auteurs importants.Yves.bertin (discuter) 1 juillet 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est apparemment de nature encyclopédique mais totalement incompréhensible, indigeste et surtout sans aucun lien avec une source externe. De plus quasiment personne ne lit ce texte, sachant qu'AMHA, les rares personnes à le faire ne doivent pas aller jusqu'au bout.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 juillet 2019 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Je n'ai rien compris, mais je pense que c'est essentiellement dû à la rédaction de l'article, qui n'est pas encyclopédique. Or, la qualité de rédaction d'un article n'est pas critère d’admissibilité (sauf s'il est rédigé en langue étrangère etc.) --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juillet 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Azur Gaels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Azur Gaels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , club récent (2015) mais déjà 4 mentions dans la presse locale (Ouest France) ainsi que sur France 3, il est également cité, curieusement, pas la presse italienne. Et sur le site www.telegraph.co.uk. On ne s'étonnera en outre pas qu'un club français proposant un sport irlandais ne suscite pas d'écho dans la presse généraliste à grande diffusion. --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juillet 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , club récent (2015) mais déjà 4 mentions dans la presse locale (Ouest France) ainsi que sur France 3, il est également cité, curieusement, pas la presse italienne. Et sur le site www.telegraph.co.uk. On ne s'étonnera en outre pas qu'un club français proposant un sport irlandais ne suscite pas d'écho dans la presse généraliste à grande diffusion. --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juillet 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Quelques mentions (notamment dans Nice Matin) ; mais je n'ai pas trouvé les sources secondaires indépendantes et centrées demandées, en tout cas pas « dans des médias d'envergure au moins nationale ». De toute façon, le club est encore tout récent ( premier match de tous les temps en septembre 2015), avec une place (non sourcée) de troisième en deuxième division en 2018-2019. Ça reste bien léger. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juillet 2019 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour, étant créateur de la page Wikipedia du club amateur Azur Gaels, il ne peux y avoir de seconde source numérique. Asuquet (discuter) 1 juillet 2019 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Pas de sources
Discussion:Carola Rackete

message: La page en question fait référence aux événements récents et risque de devenir une voix de journaliste.  de plus, il se concentre principalement sur les événements controversés liés à l'affaire "Sea Watch 3" et, justement à cause de la difficulté à donner une description transparente et neutre, il est nécessaire d'attendre avant d'écrire une entrée sur Wikipedia. TheWorm12 (discuter)
:Bonjour ,
:Vous n'avez pas suivi la procédure telle qu'expliquée dans Wikipédia:Pages à supprimer/Aide.
:Par ailleurs, l'admissibilité du sujet (cf. WP:Notoriété) ne fait pas trop de doute au regard du nombre de portraits publiés dans des sources secondaires de qualité de plusieurs pays européens, certains journaux en faisant même des éditoriaux.
:Bien cordialement, — Jules Discuter 3 juillet 2019 à 02:01 (CEST)
replies: text:  La meilleure réponse : Carola Rackete 12.06.2019 - 02.07.2019 258.343 visites. Cdt. AVS (discuter) 3 juillet 2019 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Bonjour ,
Concernant ce commentaire de diff, outre que je peine à percevoir l'intérêt des onze (11) points d'exclamation, que je ressens comme agressifs, figure-toi qu'hier, lorsque j'ai ajouté la source, l'article n'était pas signé : il était indiqué comme auteurs « Le Monde avec Reuters ». L'article ayant été publié à  par Le Monde, c'était une reprise de la dépêche de l'agence Reuters, qui n'a vraisemblablement été enrichie par le journaliste Jérôme Gautheret, correspondant à Rome, que ce matin ().
Bien à toi, — Jules Discuter 3 juillet 2019 à 11:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Nulle intention agressive mais comme je suis déjà passée sur la même page pour la même chose, je soulignais, je n’ai pas regardé qui avait inséré la référence et je ne visais personne, Pierrette13 (discuter) 3 juillet 2019 à 14:56 (CEST)
replies: text: Je me doute qu'il n'y avait pas d'intention agressive (même si j'ai ressenti les « ! » comme agressifs), désolé si mon message était un peu sec. Bonne journée , — Jules Discuter 3 juillet 2019 à 16:12 (CEST)
replies: text:   Désolée également d'avoir eu le doigt coincé sur le !!!!!!! : tu es une sorte de victime collatérale de ma réflexion sur le fait que les auteurs d'articles de presse ne sont pas toujours crédités, et quand j'ai vu l'article sur LM, il était signé... Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 3 juillet 2019 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Auteur d'article
Discussion:Charlotte Ducousso/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (discuter) 1 juillet 2019 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Charlotte Ducousso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  totalement , sans sources de qualité. Nonopoly (discuter) 1 juillet 2019 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  totalement , sans sources de qualité. Nonopoly (discuter) 1 juillet 2019 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unterseeboot UB-123

message: La fiche ébauche est terminée pour moi mais il reste quelques détails dont un problème de tableau et de drapeau. Il reste d'autres fiches à traduire, voisines comme celle du SM UB-113.
--Raymond GIMILIO (discuter) 2 juillet 2019 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Poursuite de la mise en page de la fiche ébauche
Discussion:Cathédrale Saint-Tugdual de Tréguier/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juillet 2019 à 22:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante. --Bahusate (discuter) 1 juillet 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. --Bahusate (discuter) 1 juillet 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Bon article