lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Elisabeth Söderström

message: "En 1983, sous la direction de James Levine, elle chanta le trio final du Chevalier à la rose de Strauss avec Kathleen Battle et Frederica von Stade au Gala du Centenaire du Metropolitan."
Oui, et alors ? Elle a aussi chanté dans beaucoup d'autres occasions et célébrations et anniversaires ... pourquoi souligner celui-ci particulièrement ?
"Elisabeth Söderström était mariée à Sverker Olow depuis 1950."
Fort bien ... et qui était Sverker Olow ?
La discographie indiquée est ridiculement limitée.
--Alf.68 (discuter) 29 novembre 2015 à 18:58 (CET)
thread_title:  A quoi ça sert ?...
Discussion:Ensemble Antiphona/Admissibilité

message: Proposé par : Mayabee6 (d) 25 novembre 2009 à 10:50 (CET)
replies: text: Cette PàS est caduque. Soit vous la rouvrez et ce pour une semaine (ou deux ; bref, selon les règles normales), soit on la clôt en conservation immédiate et la personne qui le souhaitera en ouvrira une nouvelle. Cordialement, — Jules  Discuter 2 juin 2013 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Ensemble Antiphona]] 

message: Recensement de sources éventuelles - à compléter p-e 2 juin 2013 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Auteur : je demande la suppression de cet article pour la non conformité aux critères d'admissibilité
====Conserver====
#  Existe déjà depuis un moment (1996), a eu une certaine activité dans le Sud-Ouest mais pas seulement (aussi le festival de Guebwiller) - on se rapproche des critères, fatalement on aura un 3 article centré  - Michel421 parfaitement agnostique 2 juin 2013 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existe déjà depuis un moment (1996), a eu une certaine activité dans le Sud-Ouest mais pas seulement (aussi le festival de Guebwiller) - on se rapproche des critères, fatalement on aura un 3 article centré  - Michel421 parfaitement agnostique 2 juin 2013 à 18:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. Pas de démonstration, via des sources centrées, de l'admissibilité de cet ensemble musical local. Je n'ai trouvé que des sources locales, comme La Dépêche du Midi ou Toulouseinfos, pour de simples informations factuelles qui ne montrent aucunement une notoriété autre que de proximité. SM ** ようこそ ** 27 mai 2013 à 21:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kansas City Southern Railway

message: Créer autant de catégories, juste pour cet article n'a aucun sens. Si d'autres articles existent qui pourraient s'y greffer je veux bien, mais là c'est n'importe quoi. Triton (d) 25 novembre 2009 à 13:14 (CET)
replies: text: Ben, rien que pour :Catégorie:Ligne ferroviaire de l'Arkansas, je vois 28 articles sur la Wiki anglophone... Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 13:21 (CET)
replies: text:  Ben voui mais en français? Tu vas créer tous ces articles? Si c'est créer une cat juste pour avoir l'équivalent anglais ça n'a pas des masses de sens. Enfin je dis ça, je m'y oppose pas hein, c'est juste histoire d'avoir des catégories qui servent à quelque chose. Triton (d) 25 novembre 2009 à 14:58 (CET)
thread_title: Catégories

message: --Marsou 83 (d) 23 août 2010 à 11:27 (CEST)
thread_title:  traduction
Discussion:Paka (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 25 novembre 2009 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[Paka (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Faire quelques BD en ligne, c'est bien trop juste à mon gout. Il n'a pas gagné de prix, et aucun article de presse ne vient étayer sa notoriété. Ico  Bla ? 28 novembre 2009 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faire quelques BD en ligne, c'est bien trop juste à mon gout. Il n'a pas gagné de prix, et aucun article de presse ne vient étayer sa notoriété. Ico  Bla ? 28 novembre 2009 à 10:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:GObject

message: Extrait de l'article :
 "peut être utilisé pour paramétrer en temps réel un objet"
Je ne connais pas l'objet GObject ni cette bibliothèque, mais peut-on parler de temp réel sachant qu'elle est exécutée au sein de processus qui sont rarement (sinon jamais) en exécution temp réel sur les systèmes d'exploitation ?
--Thannoy (d) 25 novembre 2009 à 14:06 (CET)
thread_title:  Temp réel
Discussion:Ludwig Tieck/Droit d'auteur

message: Signalé par : Morburre (d) 25 novembre 2009 à 14:15 (CET)
replies: text: Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - mise en ligne sur le site  le 31 mai 2008  - --Lomita (d) 28 novembre 2010 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Les Orchestructibles/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 25 novembre 2009 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Les Orchestructibles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# (Orch)destructible. Notoriété invérifiable, dont les critères de notoriété des ensembles s'appliquent et Les Orchestructibles n'en remplissent aucun. Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (Orch)destructible. Notoriété invérifiable, dont les critères de notoriété des ensembles s'appliquent et Les Orchestructibles n'en remplissent aucun. Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 18:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste d'onomatopées dans différentes langues/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 14:44 (CET)
replies: text: Correction effectuée ! Topfive (d) 25 novembre 2009 à 19:07 (CET)
replies: text:  Amha, vous devriez (auriez du) pourtant vous préoccuper de citer vos sources puisque l'article de la Wiki anglophone dont vous avez assuré la traduction comporte(ait déjà) le même bandeau. Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[Liste de variations phonologiques des onomatopées]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Simple remarque : j'ignore si l'article proposé à la suppression , mais en tout cas, il recourt à une typographie incorrecte : les noms de langues n'ont pas lieu d'être écrits avec une majuscule lorsqu'ils placés là où on les rencontre dans cet article. Ce sont des noms communs et ils doivent être traités comme tels, c'est-à-dire sans majuscule s'ils sont précédés de . Nous sommes ici dans la Wikipédia en langue française, et non dans celle en langue anglaise ou encore celle en langue allemande. Hégésippe | ±Θ± 25 novembre 2009 à 14:56 (CET)
replies: text: Correction effectuée ! Topfive (d) 25 novembre 2009 à 19:07 (CET)
replies: text:  Amha, vous devriez (auriez du) pourtant vous préoccuper de citer vos sources puisque l'article de la Wiki anglophone dont vous avez assuré la traduction comporte(ait déjà) le même bandeau. Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 16:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : page à améliorer en tenant compte des remarques de Hégésippe. Voir dicussion ci-dessus. Topfive (d) 25 novembre 2009 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : page à améliorer en tenant compte des remarques de Hégésippe. Voir dicussion ci-dessus. Topfive (d) 25 novembre 2009 à 16:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  et, éventuellement,  vers le Wiktionnaire si sourçage. Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 13:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  en espace Annexe: du Wiktionnaire (en ajoutant des sources au passage – certains m'ont l'air carrément faux, en fait, genre le « toc toc » du battement de cœur). — Hr. Satz 25 novembre 2009 à 19:30 (CET)
thread_title: Déplacer

message: #  synthèse très interessante pour le linguiste amateur. 86.212.181.165 (d) 26 novembre 2009 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Coleus kilimandschari

message: Bonjour. Je ne trouve aucun site botaniste qui parle de cette plante, et très peu de sites non spécialistes en dehors des miroirs de wikipédia. D'où sort cette espèce ? VonTasha [discuter] 25 novembre 2009 à 16:05 (CET)
thread_title:  D'où sort cette espèce ?
Discussion:Noémie Develay-Ressiguier

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article, n'ayant trouvé dans sa biographie qu'une représentation notoire, La Cerisaie dans une MeS d'Alain Françon () et un indice de notoriété comme intermittente du spectacle []. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, notamment, ceux des actrices de théâtre, c'est à dire actrice secondaire dans trois représentations notoires. Cordialement, Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 16:09 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Agni Parthene

message: Θερμώς επικαλούμαι Σε, Ναέ ηγιασμένε, (7eme ligne du 4e couple) a pour translittération erronée : 
"Epákusón mu, áhrante, Kósmu pantós kiría," ("Écoute-moi, immaculée, Souveraine de l'univers entier") qui ne correspond pas à la ligne grecque ni à la traduction donnée. La translittération correcte serait plutôt "Thermós epikaloumai Se, Naé igiasméne" (qui correspond à la traduction française donnée dans l'article) Saleve78 (discuter) 20 mars 2023 à 16:11 (CET)
thread_title:  Erreur dans la translittération
Discussion:Sillages critiques

message: --Bapti ✉ 25 novembre 2009 à 17:47 (CET)

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article, étant donné que cette revue en ligne ne semble citée que par elle-même. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 17:14 (CET)
thread_title: Admissibilité

message: Discussion:Sillages critiques/Suppression traitée en conservation. -- Perky ♡ ✍ 6 décembre 2009 à 17:46 (CET)
thread_title:  PàS
Discussion:Ginette Reno

message: Pourquoi on insiste en ne pas mettre la vraie nationalité des vedettes nés au Québec?
Ginete Reno est québécoise, mais elle est d'abord CANADIENNE. Cependant, l'article ne mentionne pas sa nationalité nulle part.
Je suggère cette modification. Merci.
http://en.wikipedia.org/wiki/Canadienne
:La nationalité canadienne est implicite lorsqu'il est mention de nationalité québécoise (le Québec étant après tout nationalité distincte dans le Canada) Félix Lapointe (discuter) 18 septembre 2019 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Liste de salles de spectacle en France

message: Je ne sais pas si cela convient, j'ai trié par région plutot que par villes (en prenant l'exemple de Liste de festivals de musique, puis en mettant sous format de tableau pour une meilleure lisibilité.
--Baibs (d) 25 novembre 2009 à 18:12 (CET)

message: Le grand stade de Lille a plusieurs configurations. En ce qui concerne les salles de spectacles, on ne peut pas prendre en compte la capacité d'un stade ou d'une Arena sport. La capacité est donc celle de l'Arena concert, soit 25000 places. Cordialement.--Nashjean (d) 11 avril 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Grand stade de Lille 

message: C'est quand même assez ridicule de considérer l'U Arena comme étant la plus grande arena de France avec 40 000 places, et le Stade Pierre-Mauroy (qui n'a de stade que le nom, qui est en fait une arena polyvalente avec de multiples configurations) en seconde place avec 28 000, alors qu'il peut tout à fait organiser des événements Arena en mode "entier" toit fermé à plus de 50 000 places (Emission TV Prodiges etc.). L'U Arena est ni plus ni moins qu'un stade à toit fermé également (sauf qu'ils ont finalement abandonné l'idée de rendre ce toit mobile, trop cher et trop compliqué pour l'isolation).--81.66.49.13 (discuter) 8 juin 2018 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Arena modulable Pierre-Mauroy
Discussion:Énergie grise

message: Bonjour, 
concernant les valeurs que vous donnez par matériau, il faut citer les références : sources ou bases de données vérifiables, année, représentativité géographique, etc.  le 25 novembre 2009 à 17:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout à fait d'accord, comme l'indique le bandeau à sourcer, et à titre personnel je considère que cet article est encore une ébauche et non un bon début. Cordialement, --Mélanie Huguet (d) 12 novembre 2012 à 22:57 (CET)
thread_title:  Citer les sources 

message: Bonjour Ydecreux, je sais que vous êtes un lecteur attentif. Je porte cet article à bout de bras. Cela vous intéresserait-il de jeter un coup d’œil, pour l'améliorer? Merci, --JeffMik1 (discuter) 25 mars 2018 à 08:28 (CEST)
replies: text: OK. Il se trouve que j'avais ajouté cet article il y a peu de temps à ma liste de suivi, mais en général je réagis surtout aux modifications, donc je ne me suis pas encore penché sur le contenu au-delà du résumé introductif. Je vais commencer par un coup d’œil rapide. Ydecreux (discuter) 25 mars 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Dans  une nouvelle notion apparaît: la consommation d'énergie par une entreprise (la SNCF par exemple, qui utilise de l'électricité) est certes une énergie DIRECTE pour cette entreprise, mais une énergie INDIRECTE pour les ménages (qui usent du service ferroviaire en l'occurrence). C'est la définition de l'IDDRI. Ne faudrait-il pas réécrire tout ou partie de cet article? Merci, --JeffMik1 (discuter) 5 août 2018 à 10:19 (CEST)
replies: text: J'ai l'impression qu'il y a surinterprétation de la source. Je n'ai pas compris que pour l'IDDRI l'énergie consommée par un train était de l'énergie grise pour les ménages. Ydecreux (discuter) 19 novembre 2019 à 08:30 (CET)
thread_title:  Élargissement du champ sémantique
Discussion:Exsudativore

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Semble être la même chose, à noter que gommivore se retrouve dans la palette régime alimentaire mais pas exsudativore. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 24 avril 2013 à 03:21 (CEST)
replies: text: , on va dire... J'ai fait un peu de recherches (par ex.  et ) et gomme et exsudat ne sont pas interchangeables (un exsudat peut être un suc, qui n'est pas une gomme). Le dictionnaire en ligne Reverso dit aussi que les animaux gommivores sont des primates mais n'a pas d'entrée pour exsudativore . Par contre, je ne saurais dire dans quels cas sont utilisés ces deux mots. À noter que la page Régime alimentaire contient plein de termes proches associés comme ces deux là (carnassier ou carnivore, charognard ou nécrophage, entomophage ou insectivore, etc.). Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 6 mai 2013 à 17:23 (CEST)
replies: text: Abandon. Le gomnivore est un cas particulier d’exsudativore. Jerome66 (d) 13 mai 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Gommivore]] et [[Exsudativore]]
Discussion:Epylog/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 25 novembre 2009 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Epylog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Gz260 (d) 25 novembre 2009 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Gz260 (d) 25 novembre 2009 à 23:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Luc Monterosso/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 novembre 2009 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Monterosso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Dans l'univers de la Photographie, Jean-Luc Monterosso est un peu l'équivalent actuel de ce qu'était Henri Langlois pour la Cinémathèque française. C'est un acteur incontournable de ce milieu. Je suis donc assez surpris de cette demande de suppression et des "critères d'admissibilité" hors-sujet qui sont mis en avant. Il n'est PAS photographe, mais directeur de musée, commissaire d'expositions et de festivals, historien d'art... Il a organisé d'innombrables expos, il est crédité comme auteur dans plusieurs livres de photographies, il est interviewé depuis des années dans des magazines grand public, une recherche Google renvoie 252 000 occurences... Je conviens que l'article est un peu indigent dans sa forme actuelle, mais la pertinence encyclopédique semblera évidente à toute personne qui s'intéresse à la photographie durant ces trente dernières années.--JP Chalvin (d) 28 novembre 2009 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Dans l'univers de la Photographie, Jean-Luc Monterosso est un peu l'équivalent actuel de ce qu'était Henri Langlois pour la Cinémathèque française. C'est un acteur incontournable de ce milieu. Je suis donc assez surpris de cette demande de suppression et des "critères d'admissibilité" hors-sujet qui sont mis en avant. Il n'est PAS photographe, mais directeur de musée, commissaire d'expositions et de festivals, historien d'art... Il a organisé d'innombrables expos, il est crédité comme auteur dans plusieurs livres de photographies, il est interviewé depuis des années dans des magazines grand public, une recherche Google renvoie 252 000 occurences... Je conviens que l'article est un peu indigent dans sa forme actuelle, mais la pertinence encyclopédique semblera évidente à toute personne qui s'intéresse à la photographie durant ces trente dernières années.--JP Chalvin (d) 28 novembre 2009 à 18:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  . Gz260 (d) 25 novembre 2009 à 23:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mutualisation interministérielle pour un environnement de travail ouvert

message: Est-il possible de communiquer sur les résultats obtenus après presque 4 ans d'existence?
JnRouvignac (d) 25 novembre 2009 à 22:29 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
J'ai modifié l'article Mutualisation interministérielle pour une bureautique ouverte pour tenir compte du changement de nom du groupe et des évènements arrivés depuis. L'article est à jour au 24/10/15. Il n'y a plus qu'à changer le titre en Mutualisation interministérielle pour un environnement de travail ouvert qui est le nouveau nom du groupe. Ce n'est pas possible car un autre article porte ce nom. L'autre article n'est pas à jour, il n'apporte rien, il est inutile. Je propose de le supprimer pour pouvoir renommer le premier. --PicMirandole (discuter) 11 novembre 2015 à 22:03 (CET)
replies: text: J'ai fait une demande de renommage, mais je me demande toujours pourquoi n'avoir pas modifié directement Mutualisation interministérielle pour un environnement de travail ouvert et aussi pourquoi ne pas avoir fait la demande de fusion avant ces modifications ? Je me suis emmêlé les pinceaux un bon moment avec ces deux noms. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 12 novembre 2015 à 06:08 (CET)
replies: text: Effectivement, l'article Mutualisation interministérielle pour un environnement de travail ouvert est un doublon. Je ne l'avais même pas remarqué. Il semble largement issu d'une copie de l'article Mutualisation interministérielle pour une bureautique ouverte. Le plus simple est de supprimer le doublon et de renommer l'article d'origine. Golfestro (discuter) 12 novembre 2015 à 07:52 (CET)
replies: text:  Renommage effectué par Hercule. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 18 novembre 2015 à 16:02 (CET)
thread_title:  Fusion réalisée entre [[Mutualisation interministérielle pour une bureautique ouverte]] et [[Mutualisation interministérielle pour un environnement de travail ouvert]] 

message: * Demandé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? le 12 novembre 2015 à 06:09 (CET)
replies: text: Fusion réalisée. --Hercule (discuter) 18 novembre 2015 à 15:00 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Mutualisation interministérielle pour une bureautique ouverte|Mutualisation interministérielle pour un environnement de travail ouvert}}
Discussion modèle:Espagne

message: Merci d'effectuer les changements suivants dans les interwikis de ce modèle:
* supprimer l'iw vers et, en effet l'iw existant :et:Mall:ESP correspond à Modèle:Palette Communautés autonomes d'Espagne
* modifier l'iw vers hu, en effet l'iw existant :hu:Sablon:ESP n'est pas le plus approprié et devrait être remplacé par :hu:Sablon:Spanyolország.
* modifier l'iw vers nl, en effet l'iw existant :nl:Sjabloon:ESP n'est pas le plus approprié et devrait être remplacé par :nl:Sjabloon:ES.
Salutations cordiales --LuRobby (d) 25 novembre 2009 à 22:40 (CET)
replies: text: Clem (✉) 29 novembre 2009 à 16:59 (CET)

message: Changer la première ligne de :
<noinclude>
En :
<noinclude>
Ceci permettra le choix du drapeau par date. Urhixidur (d) 21 mai 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Modification requise
Discussion:Gare de Saint-Chamas

message: Les infos sur l'ouverture de la ligne par tronçons font référence à un document de structurae, qui donne des infos différentes. Soit il existe une autre source pour le justifier, soit il faut réaligner ce paragraphe sur la seule référence connue. --Fr.Latreille (discuter) 25 février 2021 à 23:55 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai repris le paragraphe en question avec deux références, un article et un ouvrage, en remplacement du site structurae. Cordialement --Quoique (discuter) 26 février 2021 à 08:21 (CET)
thread_title:  Historique 

message: Plusieurs notes dirigent vers le site ter.sncf.com. Ce site n'existe plus. Il faudrait modifier ces références. --Fr.Latreille (discuter) 25 février 2021 à 23:58 (CET)
replies: text: Le site semble toujours fonctionner Halte ferroviaire St-Chamas... mais les fiches horaires en pdf sont à actualiser d'autant qu'il y a des travaux sur la ligne de la côte bleue avec un service de substitution en car jusqu'au 25 avril 2021. Cordialement --Quoique (discuter) 26 février 2021 à 07:39 (CET)
thread_title:  Site TER ?