lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saxon (groupe)

message: La partie supprimée est une copie mot pour mot de l'article paru dans le Dictionnaire du Rock (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saxon_%28groupe_de_rock%29&diff=17190110&oldid=17172218). Gazôdüc 23 mai 2007 à 10:12 (CEST)
thread_title: Copyright
Discussion:Système d'unités géométriques

message: Bonjour Alain
Il me semble que la phrase suivante est incomplète :
Dans les situations où interviennent des unités électriques, on ajoute la contrainte que la quantité 4πε, où ε est la permittivité du vide.
TigHervé@ 23 mai 2007 à 10:16 (CEST)
thread_title: Introduction

message: Je pour conversion des SI unites de base placez en article cette equations:
Conversion des kg,s,C,K en m:
*G/c^2 [m/kg]
*c [m/s]
*((G/(4*pi*(electric constant)))^0.5)/c^2 [m/C]
*(G*k)/c^4 [m/K]
Conversion des m,s,C,K en kg:
*c^2/G [kg/m]
*c^3/G [kg/s]
*1/(G*4*pi*(electric constant))^0.5 [kg/C]
*k/c^2 [kg/K]
Conversion des m,kg,C,K en s
*1/c [s/m]
*G/c^3 [s/kg]
*((G/(4*pi*(electric constant)))^0.5)/c^3 [s/C]
*(G*k)/c^5 [s/K]
Conversion des m,kg,s,K en C
*c^2/((G/(4*pi*(electric constant)))^0.5) [C/m]
*(G*4*pi*(electric constant))^0.5 [C/kg]
*c^3/((G/(4*pi*(electric constant)))^0.5) [C/s]
*(k*(G*4*pi*(electric constant))^0.5)/c^2 [C/K]
Conversion des m,kg,s,C en K
*c^4/(G*k) [K/m]
*c^2/k [K/kg]
*c^5/(G*k) [K/s]
*c^2/(k*(G*4*pi*(electric constant))^0.5) [K/C]
Ampere [C/s] est non-dimensionnel, et je utilisez coulomb en place du ampere. Mole et candela sont non-dimensionnel:
*1 [cd] = 1/683 [W/sr] = non-dimensionnel ratio des [kg*m2/s3]=[W] et [m2/m2]=[sr] quel sont non-dimensionnel.
*1 [mol] = non-dimensionnel nombre du Avogadro.
83.19.52.107 12 juin 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conversion geometrique des SI unites de base
Discussion:Page web dynamique

message: Je me suis permis de renommer cet article, car le caractère dynamique se situe au niveau de la page web, et non du site. Voir les auteurs dans l'historique. Pautard 23 mai 2007 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Renommage le 23/05/2007 

message: La deuxième phrase est incompréhensible en l'état (La combinaison de données et de programmes qui les distribuent ou les manipulent, de façon autonomes ou par interaction les utilisateurs.) : pas de verbe -- Speculos (d) 14 octobre 2008 à 10:31 (CEST)
thread_title:  A clarifier 

message: Bandeau apposé par Aminetiir 28 novembre 2011 à 09:51 NoFWDaddress(d) 4 avril 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Article sans sources
Discussion:Albatros hurleur

message: Bonjour,
L'envergure maximale indiquée sur cette page est de 3.70 mètres, sans source. Je suppose que cela a été repris de la page anglaise qui elle cite un bouquin sur les records animaliers, de 1983.
Je me permets d'émettre un doute sur cette source. Toutes les autres sources sérieuses (type MNHN, oiseaux.net et... votre propre source en fin de paragraphe) parle d'une envergure maximale de 3.50 mètres, ce qui est déjà énormissime !
Je suggère de retirer la phrase "certains individus atteignent jusqu'à  3,70 m d'envergure".
Ce n'est pas juste une petite pinaillerie d'apéro entre amis, car cela détermine le record d'envergure pour l'ensemble de la classe des oiseaux. Je vous prie donc de prendre en considération ma remarque.
Cordialement.
https://www.mnhn.fr/fr/albatros-hurleur (audio)
https://www.oiseaux.net/oiseaux/albatros.hurleur.html
https://animaldiversity.org/site/accounts/information/Diomedea_exulans.html 2A01:E0A:23B:240:B96C:DF05:606C:F905 (discuter) 12 février 2022 à 10:19 (CET)
thread_title:  Envergure maximale
Discussion:Industrie du bois

message: Peut-être est-il utile de ne pas fusionner avec filière bois, mais éviter redondances avec cet article (qui est encore un peu francocentré, bien que bcp de pays francophones soient concernés, tant au canada qu'en Afrique)--Eiffele 23 mai 2007 à 10:54 (CEST)
thread_title: Fusionner avec autre article ?

message: Je n'ai pas l'intention de fusionner les deux articles, mais j'ai sérieusement surestimé mes capacités à rédiger cet articleindustrie du bois que j'ai trouvé à faire sur le Portail:Industrie.  Ma vision du sujet est trop parcellaire et me demanderais beaucoup de recherches que je n'ai pas le temps d'effectuer. Toutes les contributions et participations sont le bien-venu.Caristo 2 29 mai 2007 à 19:36 (CEST)
thread_title: J'ai surestimé mes capacités
Discussion:Mental Groove/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 23 mai 2007 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[:Mental Groove]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il faut étoffer l'article , mais Mental Groove est un bon label qui se respecte : Miss Kittin et The Hacker ont signés dessus par exemple. Alors quand je lit "label de très faible notoriété" je me marre ! Il faut arrêter d'écouter que Bob Sinclar dans le vie ! C'est LE label Suise électro de référence avec des artistes comme Water Lilly , Luciano ou encore + récement Kate Wax , c'est une référence en la matière. - SuperBaobab 30 mai 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut étoffer l'article , mais Mental Groove est un bon label qui se respecte : Miss Kittin et The Hacker ont signés dessus par exemple. Alors quand je lit "label de très faible notoriété" je me marre ! Il faut arrêter d'écouter que Bob Sinclar dans le vie ! C'est LE label Suise électro de référence avec des artistes comme Water Lilly , Luciano ou encore + récement Kate Wax , c'est une référence en la matière. - SuperBaobab 30 mai 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cet article n'est même pas une ébauche. --Mahlerite | 語 23 mai 2007 à 12:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Moteur à piston rotatif

message: Vous écrivez: "Ce "piston", ou rotor, est généralement excentré par rapport à l'axe du vilebrequin."
A ma connaissance c'est forcément le cas, il faut un bras de levier pour transmettre un couple.
Vous écrivez: "Cela en fait généralement des moteurs avec un rapport puissance/cylindrée très élevé, surtout dans une plage de fonctionnement axée sur les hauts régimes."
A ma connaissance ce qui en fait ce que vous dites, c'est que la cylindrée due au déplacement d'une seule face du "piston" est retenue dans le calcul de la cylindrée. Ce qui est très "étrange" n'est ce pas ? La cylindrée réelle étant triple de celle annoncée commercialement, la puissance volumétrique est en fait très faible. C'est comme ci on comptait un seul cylindre sur un trois cylindres en ligne classique. Le but était d'échapper à la taxation sur la cylindrée dans certains marchés.
Le mystère du moteur, l'ignorance des décideurs, et le bagou de Félix Wankel (et sans doute un peu de corruption) faisant que c'est passé... Et encore répété aujourd'hui benoitement.
Chez Citroën/Comotor a été inventé un concept de cylindrée équivalente 4 cylindres 4 temps (dans le seul but de hiérarchiser les 2 types de moteur l'un par rapport à l'autre), 2 chambres sur 3 étaient comptées, ce qui est déjà mieux, mais complètement arbitraire.
Passons maintenant aux "hauts régimes". Tout dépend ce que l'on considère. Soit l'arbre de sortie du moteur, ou le rythme des phases de chaque face du "piston". 
De par sa construction, l'axe tourne 3 fois plus vite que le "piston". Les cycles de combustions se font bien au régime du rotor. Quand le compte tour affiche fièrement 9000tr/mn le rotor tourne à 3000tr/mn. C'est tout sauf des "hauts régimes".
De plus à chaque tour du rotor, chaque face accomplit un cycle complet. Soit une explosion par tour pour chaque face.
Exactement comme un 3 cylindres 2 temps classique.
C'est d'ailleurs la définition même du 2 temps (2 stroke, 2 courses en anglais): une explosion par tour.
Les courses étant déterminées par l'excentricité de l'arbre sur laquelle tourne le rotor. Exactement comme des bielles sur un vilebrequin.
La course est par construction relativement faible en face de la cylindrée (la vraie), d'où un couple faible aussi.
La forme de la chambre de combustion, n'est pas non plus favorable à un haut rendement, et si on regarde au début de la combustion, une partie de la face du rotor concernée reçoit une poussée qui s'oppose au mouvement souhaité.
Tout ceci explique un faible rendement thermique et volumétrique entrainant une forte consommation, et une pollution excessive. A l'instar des vieux moteurs 2 temps (sans valve à l'échappement, résonateur, clapets à l'admission).
Voilà pourquoi ce type de moteur a été abandonné après avoir coulé NSU et failli couler Citroën, et Suzuki.
Cordialement. Passûr (discuter) 1 novembre 2022 à 14:33 (CET)
thread_title:  Contribution
Discussion:Lin (textile)

message: Dans sa version actuelle, cet article a tout d'une page de pub des liniers européens.
L'encyclopédie a déjà un article sur le lin en tant que genre botanique et le lin en tant que culture, elle mériterait un article (ou un étoffage du précédent) sur le lin en tant que tissu, son histoire, son utilisation, ses avantages et ses désavantages, sa symbolique etc., plutôt que la seule promotion d'un syndicat professionnel.
Je n'ai pas de compétences en matière de lin pour améliorer les choses mais je mets un petit bandeau.
--Jplm 23 mai 2007 à 11:19 (CEST)

message: Bonjour, ne vaudrait-il pas mieux renommer en Lin (textile), ce qui serait plus exploitable comme article détaillé à la fois pour "toile de lin" ou "lin textile" et mieux référencé dans la recherche ? --Amicalement, Salix [Converser] 28 septembre 2012 à 23:31 (CEST)
replies: text: Pas d'objection ? --Amicalement, Salix [Converser] 29 septembre 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Beautiful Leopard/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 23 mai 2007 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[:Beautiful Leopard]] 

message: Groupe de rock n´ayant sorti qu´un seul album.
* A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
* A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
* A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables. 
* A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. 
* A eu un article de fond dans un média musical important. Plus ou moins -> 
* L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important. Pas vraiment, les groupes precedent des membres ne semblent pas plus notable que Beautiful Leopard.
* A été le représentant le plus important d'un style local
* A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro... 
* A gagné une compétition musicale importante 
* A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision. 
* A été diffusé au niveau national par des radios importantes. 
* A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Il n'y a pas uniquement le critere du nombre d'album. Tieum512 BlaBla 23 mai 2007 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  faible. Semble rentrer dans quelques critères, qu'il faudrait sourcer - Éclusette 23 mai 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Semble rentrer dans quelques critères, qu'il faudrait sourcer - Éclusette 23 mai 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # On semble être limite dans les critères. C'est donc assez subjectif; mon avis reste un  à tendance . Arnaudus 24 mai 2007 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # , hors critères. Nicolas Ray 23 mai 2007 à 11:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chronologie de la bande dessinée américaine

message: Quels sont les critères? Je ne vois pas en quoi l'apparition de Wolverine dans Hulk 181 est un moment clé de la BD. Je veux dire par là que c'est une histoire banale de Len Wein et Herb Trimpe. Est-ce à cause du succès futur du personnage? C'est le problème. Ce n'est pas cette histoire qui a fait le succès du personnage. Je comprend bien qu'il fait partie d'une nouvelle génération d'anti-héros avec Punisher, Elektra mais ces deux derniers ont tout de suite eu du succès. Wolerine se développe lui graduellement grâce à Cockrum (nouveau design du costume, apparence physique), Byrne (aspect poilu du personnage qui renforce le côté bestial), Claremont (qui lie le personnage à Sabretooth et abandonne l'origine prévue qui était d'en faire un glouton évolué par le High Evolutionary après qu'une origine similaire est utilisée dans Spider-Woman) et Miller (samourai).
Pour la même raison, Daredevil 158 n'est guère remarquable. Ce n'est pas le début de la saga de Miller comme il était écrit mais la conclusion de l'histoire commencée précédemment par Gene Colan et il n'y a presque aucun des éléments typiques de Miller (images verticales, influence manga). Je suggère de mettre à la place DD 168 qui est le premier scénario de Miller ainsi que l'introduction d'Elektra.--Leocomix 23 mai 2007 à 12:02 (CEST)
replies: text: C'est la première apparition de Wolverine, c'est comme ne pas noter dans la chronologie la première apparition de Batman ou de Superman ca ne se fait pas. Matrix76 23 mai 2007 à 17:38 (CEST)

text: Je comprends très bien ton point de vue, mais selon moi, la page Chronologie de la bande dessinée américaine ne doit pas être simplement utilisé pour les comics qui ont créé une tendance et/ou qui ont fait l'histoire, mais je crois que cette chronologie doit aussi faire remarquer des moments particulier, pas nécéssairement populaire ou remarquable à l'époque, mais qui ont quand même une signification. comme Hulk #180.Matrix76 25 mai 2007 à 05:42 (CEST)
replies: text:  Si c'était vrai, on devrait inscrire l'apparition du Shield, premier héros patriotique comme précurseur du futur succès de Captain America?? Ca ne marche pas. Le critere de ce qui constitue une date doit etre plus solide. La signification de Hulk 180 est artificielle. C'est Giant-Size X-Men qui est veritablement significatif.--Leocomix 3 juin 2007 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Critères
Discussion:Benjamin Abitan/Admissibilité

message: #  Il touche un peu à tout mais heureusement il y a des sources. , où sont les dates des références ? Pour info, c'est bien que l'article ait été consulté tel ou tel jour, mais il faut plutôt mettre la date, c'est important. Ensuite, les articles sont souvent signés... Quand Laurence Le Saux écrit un article le 28/03/16 pour Télérama, ce serait bien de le savoir... --34 super héros (discuter) 28 août 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2022 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 23 mai 2007 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  notoriété insuffisante, HC Malta 23 mai 2007 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété insuffisante, HC Malta 23 mai 2007 à 14:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Giovanni Falcone/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kundin 23 mai 2007 à 13:46 (CEST)
replies: text: L'utilisateur user:Allopolice responsable a sans doute un lien avec le site, mais en l'absence d'autorisation formelle de republication, suppression. J'ai purgé l'historique. Esprit Fugace causer 7 juin 2007 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[:Giovanni Falcone]]
Discussion:Ordre de bourse

message: Il en manque pas mal !
En particulier ceux utilisés par les pros (iceberg, etc...)
:Vous êtes libre d'intervenir sur l'article, cliquez sur "éditer". Papa6 (d) 12 janvier 2008 à 16:00 (CET)
thread_title: Ordres de bourse

message: Bien ques les informations présentées soient générales, il me semble que certains passages sont des copies très similaires à des extraits du livre "Savoir investir en Bourse" de Rodolphe Vialles et en particulier le sous chapitre des ordre a seuil en pratique.
Soit le livre a ete ecrit sur la base de cet article, soit l'auteur de l'article Wikipedia outrepasse les droits d'auteurs. 
Je n'ai pas reussi a faire fonctionner WikiBlame pour retrouver l'auteur du passage en question.
Merci à la communauté de lever cette question.
: Une réponse semble avoir été apportée radicalement à cette demande anonyme en 2015, assez longtemps après... --=>  Arpitan (discuter 18 juillet 2022 à 09:55 (CEST)
thread_title: Copyright

message: Le deuxième article devrait être un paragraphe du premier et le tout mérite d'être largement repris :
* Les quelques lignes sur la priorité des ordres sont inspirées du fonctionnement de NYSE Euronext Paris, ce qui n'est pas mentionné.
* De plus, elles n'ont de sens que pour une bourse gouvernée par les ordres, et non une bourse gouvernée par les prix, ce qu'il faudrait également préciser.
* Il faudrait regarder les principales bourses concurrentes gouvernées par les ordres et regarder les différences eventuelles dans l'ordre des priorités, pour assurer plus d'universalité à l'article.
* Le style d'écriture devrait se différencier des pages de mode d'emploi lues sur les sites des courtiers (ne pas s'adresser au lecteur par des "Vous").
Bmathis (d) 23 janvier 2011 à 09:11 (CET)
replies: text: J'ai mis une redirection dans l'autre sens. Pour le reste, c'est plus du recyclage, je suis pas forcément compétent pour le faire sur l'article... :s --Nouill 11 mars 2011 à 21:41 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Priorité des ordres de bourse]] et [[Ordre de Bourse]] 

message: bonjour,
les articles décrivent bien l'influence des types d'ordre sur les prix d'achat/vente.
Mais rien n'est dit sur la quantité de titres achetés/vendus en fonction du type d'ordre (à part pour l'ordre au marché).
Notamment les cas où certains ordres sont exécutés partiellement.
Par ex., est-ce que les types d'ordres ont des priorités différentes en terme de nombre de titres achetés/vendus ?
Sylda31 (d) 2 janvier 2012 à 13:43 (CET)
thread_title:  impact sur le nombre de titres
Discussion:Piratbyrån

message: Je viens d'enrichir l'article à partir de http://en.wikipedia.org/wiki/Piratbyrån. J'en ai profité pour harmoniser l'article en écrivant systématiquement le Piratbyrån (étant donné la traduction du terme). --Spone 23 mai 2007 à 14:18 (CEST)
Discussion:Gwenael Talhouarn/Admissibilité

message: Proposé par : 193.49.96.7 23 mai 2007 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[:Gwenael Talhouarn]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Avis divers non décomptés====
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Amha, je pense qu'l faut attendre qu'il grimpe quelques échelons dans la hiérarchie... Chacal65 23 mai 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Amha, je pense qu'l faut attendre qu'il grimpe quelques échelons dans la hiérarchie... Chacal65 23 mai 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Cinéphonie

message: Bienvenu sur la page de discution "Cinéphonie(s)"
Il est possible de voir à ce jour deux ou trois cinéphonies sur youtube/dailymotion, etc...
Les cinéphonies possèdant des génériques (contrairement aux clips dont le carton initial est rarement conservé à la diffusion) toutes les informations sont pleinement vérifiables
cinéphoniquement 
Thomas Schmitt 23 mai 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Infos
Discussion:Soulèvement de Lyon contre la Convention nationale

message: Bandeau depuis le 15 mai. Malgré le pluriel, Insurrections de Lyon ne traite que de celle de 1793. Il existe par ailleurs un article révolte des canuts. Mieux vaut donc supprimer Insurrections de Lyon, en basculant, à la rigueur, les informations exactes (si on peut les sourcer) dans Soulèvement de Lyon contre la Convention nationale, avec les liens internes. Soulèvement de Lyon contre la Convention nationale dispose par ailleurs de liens externes, alors qu'Insurrections de Lyon n'offre aucune source. Attis 15 mai 2007 à 15:32 (CEST)
replies: text: Jerome66 | causer 23 mai 2007 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Insurrections de Lyon]] et [[Soulèvement de Lyon contre la Convention nationale]]
Discussion:Surveillance

message: Contre-surveillance personnelle n'est pas à prendre au sérieux mais c'est toujours encyclopédique. --Guul 23 mai 2007
C'est encyclopédique et intéressant. La forme est peut-être à revoir, au lieu de dire "faites ci faites ca", il faudrait peut-être dire: une des solutions est de faire comme ca.
:Salut, pour moi la "contre-surveillance" est un phénomène tout à fait notable dont il intéressant d'expliquer les formes qu'il prends dans la société. Par contre le paragraphe avait plus des airs de "guide pour les james bond en herbe" que d'article encyclopédique, c'est pourquoi j'ai essayer de le remanier quelque peu.</br>J'ai fait une petite intro pour présenter le phénomène.</br>Et du fait des modifications j'ai enlevé le "personelle"du titre.</br>J'ai aussi purgé les conseils banaux et mis le reste dans un zolie tableau.</br>Qu'en pensez-vous? On peut peut-être enlever le bandeau sur la pertinence maintenant ?</br>Il ne reste plus qu'à sourcer un peu (je le ferais plus tard si j'ai le temps)...</br>- MaxLanar[discutons] 16 août 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: La reconnaissance faciale est un fléau pour notre vie privée qui de plus en plus rend flagrante la notion de la publitude et implique ainsi la:"Fin de la vie privée".
La réflexion qui est proposée ainsi par le Hacking citoyen que j'ai ajouté dans l'article surtout après la propagation des moyens de surveillanc n'a pour seul but que de protéger notre vie privée qui se viole de jour en jour.
--RolandChamoun-TPT 15 novembre 2012
:Ceci est un point de vue. Sans sources, c'est du travail inédit. Par ailleurs, la pdd est consacrée à aider à la coordination de l'amélioration de l'article, merci de ne pas utiliser cette page comme un forum de discussion. Cordialement - Wikig | talk to me | 15 novembre 2012 à 17:01 (CET)
thread_title:  Reconnaissance faciale
Discussion:Dragon (Donjons et Dragons)

message: Oblic blabla 23 mai 2007 à 17:03 (CEST)

message: Suite à vérification d'admissibilité, article proposé en DDA groupé dans son oeuvre. Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 11:05 (CEST)
thread_title:  DDA groupé ?