Discussion:Bibliothèque tibétaine et himalayenne

message: Bonjour  suite aux discussions ci-dessus concernant le retrait du portail Tibet et sa substitution par le portail de la République populaire de Chine, je me suis posé la question de la pertinence d'insérer le portail de chacun des cinq pays himalayens (Bhoutan, République populaire de Chine, Inde, Népal, Pakistan) concernés à différents degrés par cet article sur la Bibliothèque tibétaine et himalayenne. Actuellement, une seul des cinq portails est représenté, à savoir celui de la République populaire de Chine insérée par Elnon. Qu'en pensez-vous, gardons-nous les cinq pays (à défaut d'avoir un portail sur l'Himalaya) ou aucun?--Dominique Roux (discuter) 11 juin 2019 à 22:10 (CEST)
replies: text: A mon avis, les Portail de la Virginie, du Tibet et des sciences de l’information et des bibliothèques suffisent.--Rédacteur Tibet (discuter) 12 juin 2019 à 12:45 (CEST)
replies: text: Merci Rédacteur Tibet pour avoir donné un avis clair sur la question.  partagez-vous l'opinion de Rédacteur Tibet concernant la non-inclusion des portails nationaux (Bhoutan, République populaire de Chine, Inde, Népal, Pakistan) dans cette page, où est-il nécessaire  à votre avis de les inclure? Merci d'avance pour votre réponse, --Dominique Roux (discuter) 12 juin 2019 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Ajout du portail des pays concernés (article "Bibliothèque tibétaine et himalayenne")

message: . Sauf erreur de ma part.
Quand le 30 juillet 2013, la page est créée par Popolon, elle comporte le portail du Tibet et celui de la Chine. 
HerculeBot passe sur la page le même jour, le portail Chine est remplacé par le portail Monde chinois. 
Le 2 septembre 2013, après votre intervention, le portail Monde chinois a disparu. 
Il reste absent de la page six ans durant, jusqu'au 9 juin 2019, où je remplace le portail Tibet par le portail Chine.
Le 11 juin, en réaction, vous écrasez le portail Chine par le portail Tibet.
Toujours le 11 juin, je remplace une nouvelle fois le portail Tibet par le portail Chine.
Finalement, vous mettez portail Tibet à droite de portail Chine. Tout est bien qui finit bien.
Avec mes remerciements. --Elnon (discuter) 11 juin 2019 à 23:57 (CEST)
replies: text: Je découvre, ce 12 juin, que vous avez écrasé, sur la page du Buddhist Digital Resource Center, les portails « Monde chinois » et « Monde indien » sous le portail « Tibet » et son drapeau du gouvernement tibétain en exil, cela sans explication. Pour reprendre la phrase empruntée (moins une incorrection grammaticale) par l'utilisatrice ci-dessus à la page de discussion ,  --Elnon (discuter) 12 juin 2019 à 09:17 (CEST)
replies: text: Je vous renvoie à la page Aide:Portail. Le portail Tibet est inclus dans le portail de la République populaire de Chine, il est donc plus logique de l'indiquer. --Rédacteur Tibet (discuter) 12 juin 2019 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Suppressions des portails "Chine", "Monde chinois" et "Monde indien"(article "Bibliothèque tibétaine et himalayenne" et autres articles)

message: Bonjour  en 2013 (1) vous avez inséré une liste de personnes "impliqués" dans le projet THLB, notamment une série de chercheurs que vous indiquez comme étant affilié à l'Université du Tibet. Or je ne suis pas parvenu à vérifier le contenue de cette insertion, malgré mes recherches. Pourriez vous:
# sourcer cet ajout?
# vérifier qu'il s'agit bien de chercheurs de l'université du Tibet? Par exemple, Konchok Jiatso était à ma connaissance affilié à l'Académie des sciences sociales de la région autonome du Tibet.
Merci, --Dominique Roux (discuter) 9 juin 2019 à 22:23 (CEST)
replies: text: C'est une traduction : :nl:Tibetan_and_Himalayan_Library. Selon cette page, et :nl:Könchok Jiatso, "Jiatso est professeur de langues tibétaines à l'Académie des sciences sociales du Tibet (TASS), un sous-institut de l' Université du Tibet à Lhassa." Bien à vous,  --Rédacteur Tibet (discuter) 11 juin 2019 à 14:06 (CEST)
replies: text:  merci, j'ai bien vu cette page (non sourcée), mais Wikipédia ne saurait constituer une source pour Wikipédia. Je n'ai pas trouvé d'information fiable qui corroboreraient l'affirmation selon laquelle l'Académie des sciences sociales du Tibet (TASS) serait un sous-institut de l' Université du Tibet. Que les deux institutions aient des liens opérationnels étroits est une évidence, mais je n'ai pas connaissance d'un lien de subordination de la TASS à l'Université du Tibet, il me semble au contraire que la TASS dépend directemetn de l'Académie chinoise des sciences sociales. En l'absence de sources précises, je pense donc qu'il convient de supprimer l’affiliation supposée des chercheurs pour lesquels il n'est pas possible de sourcer l'appartenance institutionnelle. Merci, --Dominique Roux (discuter) 12 juin 2019 à 21:54 (CEST)
replies: text: Il y a peut-être une confusion entre l'université du Tibet et l'Académie des sciences sociales du Tibet en effet. --Rédacteur Tibet (discuter) 13 juin 2019 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Chercheurs de l'université du Tibet