Discussion:Montélimar

message: À propos de  : je pensais pourtant qu'un article de 60 ko, illustré, wikifié, avec un plan cohérent, équilibré, traitant des principaux domaines, et raisonnablement sourcé (75 notes) pouvait au moins prétendre à l'évaluation BD. Quels sont les graves manquements qui motivent de conserver cette évaluation d'ébauche (c'est-à-dire, selon les critères que les « Informations principales sont présentes, plusieurs aspects [peuvent être] parcellaires ou absents, au moins une référence extérieure de qualité, Plusieurs parties et une introduction, Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles, Bonne catégorisation. Liens internes utiles, À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. »  azoée (discuter) 9 janvier 2014 à 12:59 (CET)
replies: text: C'est au boins un BD.....--Cordialement--Adri08 (discuter) 9 janvier 2014 à 13:12 (CET)
replies: text:  Page proposée au comité de lecture . --JPS68 (discuter) 9 janvier 2014 à 13:13 (CET)
replies: text: Pour la partie projet:Drôme, pas de problème, mais à voir également, en effet, avec le projet:Commune de France, qui a ses spécificités ! Celle point à compléter : la section Tendance Politique n'est pas rempli Marianne Casamance (discuter) 9 janvier 2014 à 13:21 (CET)
replies: text: C'est indubitablement un bon début. Qu'une partie secondaire manque à l'appel, rien de grave. Bref, y a pas de discussion à avoir à mon avis :) Bravo. --  Kormin (me contacter) 9 janvier 2014 à 13:42 (CET)
replies: text: C'est un bon début, mais pas plus. trop de sections sont en jachère, d'autres sont inexistantes et les dernières à peine plus qu'ébauchées. Matpib (discuter) 9 janvier 2014 à 13:46 (CET)
replies: text:  Ce qu'il y a bien, c'est qu'après son passage au comité de lecture tous ces manques n'existeront plus dans la rédaction. --JPS68 (discuter) 9 janvier 2014 à 14:19 (CET)
replies: text: effectivement ! Matpib (discuter) 9 janvier 2014 à 14:21 (CET)
thread_title:  évaluation 

message: Bonjour,
Sur la photo de la section " Culte " on peut voir l'angle sud-est de l'église ( il me semble )... le problème est que ma voiture est photographié ( BMW 525 TDS ) et de plus ma plaque minéralogique est parfaitement visible !! Je vous prie de simplement flouter ma plaque ou de retirer la photo si c'est impossible. Si ce n'est pas fait très rapidement, je me verrai dans l'obligation de prendre des mesures plus radicales. 
En vous remerciant d'avance.
:Cette photo n'est pas enregistrée dans Wikipédia, mais sur Commons, un autre projet soutenu par la Fondation Wikimédia. je vous engage donc à y transférer votre requête. 
:Pour le reste merci de lire WP:MPJ, avant de menacer quiconque. Matpib (discuter) 27 mai 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Photo section Culte 

message: Il n'est peut-être pas inintéressant de dire que "Montélimar" est également le titre d'une chanson de George Brassens qui traite d'un sujet malheureusement toujours d'actualité, les abandons d'animaux.
http://www.analysebrassens.com/?page=texte&id=133&%23
Willrick (discuter) 11 juillet 2018 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Place dans la chanson française 

message: Bonjour
Suite à la très juste remarque de  dans un commentaire de modif récent, je remets en cause la pertinence d'une telle liste dans l'article.
Elle n'apporte rien à la page et à la compréhension de la ville et ressemble plus à une opération de promotion d'un service des festivités.
Matpib (discuter) 11 août 2021 à 16:10 (CEST)
replies: text: Bonjour  Je suis du même avis. Si aucun avis contraire, si possible motivé, dans les prochaines semaines, cette section pourrait/devrait être supprimée. Bonne continuation. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 août 2021 à 17:35 (CEST)
replies: text: Section supprimée --LOGOS & ALOGOS (discuter) 28 octobre 2021 à 18:26 (CEST)
replies: text: merci Matpib (discuter) 29 octobre 2021 à 12:18 (CEST)
replies: text: De rien ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 29 octobre 2021 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Liste des artistes ayant joué lors des festivals d'été