lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château d'Entraygues (Entraygues-sur-Truyère)

message: Il ne me semble pas que les Balzac (ou Balsac) d'Entra(i)gues (issus de Balzac à St-Géron près de Brioude, Haute-Loire, et seigneurs d'Egliseneuve d'Entraigues, Puy-de-Dôme, à partir de la moitié du XVe siècle ; famille d'Henriette marquise de Verneuil, maîtresse d'Henri IV) aient été les seigneurs d'Entraygues-sur-Truyère et de son château. 
D'autant que d'autres seigneurs existent à E.-sur-Truyère, signalés dans l'article. Les Balsac d'E. ou leurs héritiers directs sont "seigneurs, comtes, marquis d'Entra(i)gues" du XVe s. jusqu'au XVIIIe s. sans être actifs en Rouergue, alors qu'ils le sont en Auvergne, Ile-de-France et Agenais. Il y a tout lieu de les rattacher à un Entraigues franchement auvergnat ! Remarquons enfin que le blason d'Egliseneuve d'Entraigues est identique aux armoiries familiales des Balzac... 
:Bonjour,
:Effectivement, Barrau (Documens hist. t. III p. 692, bas de page) affirme, ou confirme, que les comtes d'Entraygues du Rouergue n'ont « rien de commun avec les comtes d'Entraygues qui furent en grande faveur sous le règne de Henri III (…) Entraygues, dont ils étaient seigneurs, était une paroisse annexe dans le diocèse de Clermont, élection de Gannat » ; par ailleurs, le Nobiliaire d'Auvergne, dans la notice consacrée à cette famille (t. I p. 141) ne fait aucun cas d'Entraygues-sur-Truyère.
:Il sera donc procédé aux corrections dans les articles correspondants, à commencer par celui-ci.
:Je notifie  au cas où il existerait d'autres éléments à prendre en compte
:--Мя Масніи 27 novembre 2023 à 17:20 (CEST)
replies: text: Bonsoir , je ne connais que la notice du Barrau. Ne pas confondre également ces familles avec la famille de Balsac. Bien cordialement, Iyy (discuter) 27 novembre 2023 à 21:37 (CET)
thread_title:  Seigneurs du château d'Entraygues-sur-Truyère
Discussion:Olaf Tryggvason

message: Bonsoir. L'article avance qu'Otton III rassemble une armée pour combattre les Danois au début des années 980. Or à cette période, Otton III n'est qu'un enfant (il est né en 980) et les débuts agités de son règne (cf. l'article le concernant) laissent penser que les régents avaient peut-être d'autres préoccupations à cette époque. Peut-être s'agit-il plutôt d'Otton II ? Ou alors il y a confusion sur les dates. Est-ce que quelqu'un a d'autres sources sur cet épisode ? Linan (d) 22 février 2010 à 20:59 (CET)
replies: text: Dans les notes de l'Histoire des rois de Norvège, François-Xavier Dillmann penche plutôt pour Otton II, la bataille du Danevirke étant généralement datée de 974. Du coup, pas sûr qu'Olaf y ait réellement participé. Linan (d) 9 mars 2010 à 22:11 (CET)
thread_title:  Otton III  ?
Discussion:Les Passions/Droit d'auteur

message: Signalé par : p-e 14 février 2010 à 20:49 (CET)
replies: text: Désolé, mais remarque hors-sujet, le web fourmille de contenus copyviolés reproduits de nombreuses fois, donc attendons la réponse par les voix légales (avec la particularité des licences de republication qui sont spécifiques à wikipédia), c'est la seule valable p-e 16 février 2010 à 08:45 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:ATBCD/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 14 février 2010 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[ATBCD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible ou  Je crois que ce métier ne se limite pas à l'université de Lyon. Jetez un petit coup d'oeil par içi. Toutefois, l'article pourraît sans doute être fusionné avec Bibliothécaire.--Trex (d) 15 février 2010 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible ou  Je crois que ce métier ne se limite pas à l'université de Lyon. Jetez un petit coup d'oeil par içi. Toutefois, l'article pourraît sans doute être fusionné avec Bibliothécaire.--Trex (d) 15 février 2010 à 12:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir argumentaire. O. Morand (d) 14 février 2010 à 21:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kiwi Balenga/Admissibilité

message: Proposé par : 007 [Au service secret de Wikipédia] 14 février 2010 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Kiwi Balenga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant 007 [Au service secret de Wikipédia] 14 février 2010 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant 007 [Au service secret de Wikipédia] 14 février 2010 à 22:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Métro léger de Charleroi

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer.
Une grande partie du métro léger étant en travaux, non utilisé ou non construit, il me semble plus raisonable de ne mettre actuellement que les stations en service? l'ensemble de ces informations étant présentent dans l'article. Néanmoins je met ci-dessous l'ensemble des paragraphe supprimées de la palette. Cordialement Quoique (d) 14 février 2010 à 22:50 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Paolo Bettini/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94% > 90%
Sardur - allo ? 14 mars 2010 à 23:38 (CET)

message: Proposé par : Tilbud (m'écrire) 15 février 2010 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[:Paolo Bettini]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Aborde tous les aspects du sujet, bien écrit. Bravo. Gemini1980  oui ? non ? 15 février 2010 à 02:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Aborde tous les aspects du sujet, bien écrit. Bravo. Gemini1980  oui ? non ? 15 février 2010 à 02:23 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#. L'article est très intéressant. Il démontre une réelle volonté d'afficher des articles de belle facture pour le portail:Cyclisme. Il est pour moi parfaitement viable pour le label BA. Par contre il manque encore trop de choses pour l'AdQ. Pour moi le principal point d'écueil est le référencement. Tout le sourçage est basé sur des sources Internet (sites et journaux). Aucune source papier. Même le livre de Bettini placé en Sources n'est pas utilisé. Il a donc plus sa place dans une section signalant la parution de l'autobiographie plutôt que dans la section sources. Il existe une littérature abondante sur le cyclisme. Celle-ci n'est pas utilisée. Matpib (discuter) 16 février 2010 à 13:43 (CET)
thread_title: Bon article

message: ==== Remarques de Jejecam ====
Bel article dans l'ensemble. Mais je vais essayé de lever quelques détails :
* section Palmarès : le modèle  propulse la mention année 2004 en bas de la première colonne et isole donc sur la seconde colonne les résultats de l'année. 
*:  Il suffisait de sauter deux lignes au lieu d'une, ce qui avait été fait, mais quelqu'un avait corrigé cette hérésie typographique. Tilbud (m'écrire) 15 février 2010 à 12:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bel article dans l'ensemble. Mais je vais essayé de lever quelques détails :
* section Palmarès : le modèle  propulse la mention année 2004 en bas de la première colonne et isole donc sur la seconde colonne les résultats de l'année. 
*:  Il suffisait de sauter deux lignes au lieu d'une, ce qui avait été fait, mais quelqu'un avait corrigé cette hérésie typographique. Tilbud (m'écrire) 15 février 2010 à 12:56 (CET)
thread_title:  Remarques de Jejecam 

message: Pas grand chose à ajouter :
* « Bettini supporte alors Giuseppe Saronni » : je remplacerais l'anglicisme « supporter » par « soutenir »
*:  Tilbud (m'écrire) 15 février 2010 à 13:02 (CET)
thread_title:  Remarques de Vlaam
Discussion:Bouchard V de Montmorency

message: Il faudrait supprimer la redirection car ce Bouchard est bien Bouchard VI et pas Bouchard V, il faudrait décalé tous les autres Bouchard. Pour la source, voir sur la page des seigneurs de Montmonrency, la partie Bibliographie.Ysabeth (d) 15 février 2010 à 00:33 (CET)
replies: text: Effectivement, toute la numérotation dans les articles de ces seigneurs est à revoir. J'ai supprimé la redirection que j'avais faite vers Bouchard V et repris l'ancienne version de Bouchard VI. Papydenis (d) 17 février 2010 à 14:12 (CET)
replies: text: Merci pour votre intervention. Je vais faire un copier-coller reconstructif pour faire un article avec les données de Bouchard VI que l'on trouve sur les pages Bouchard V et Bouchard VI en l'indiquant sur la page de Bouchard V, que l'on ne perde pas l'historique de cet article. Et décalé les données de Bouchard V que l'on trouve sur la page de Bouchard IV (indication de redirection pour l'historique) et enfin rédiger un article pour la page de Bouchard IV.Ysabeth (d) 17 février 2010 à 19:50 (CET)
thread_title: Redirection

message: Après l'annulation de la redirection par Papydenis, j'ai basculé les données de Bouchard V qui se trouvaient sur la page de Bouchard IV sur la page de Bouchard V.Ysabeth (d) 17 février 2010 à 22:09 (CET)
thread_title: Article Bouchard V
Discussion:Chatroulette

message: Pour avoir des info objectives, pour le moment on a l'interview de 20 minutes.
Sinon gaffe au reste, c'est encore très orienté.
Cabusar (d) 22 février 2010 à 18:39 (CET)
replies: text: Bof, Ternovskiy ne raconte rien de plus à 20 minutes que dans son premier mail au New York Times (ici). Qu'est-ce tu entends par "infos objectives" et "orienté" dans cet article, exactement ? K'm discuter 22 février 2010 à 19:40 (CET)

text: En fait le propre d'un journaliste n'est pas l'objectivité ! Je suis d'accord qu'il devrait mais aujourd'hui l'information est un moyen de donner son avis et d'influencer les esprits peu avertis. Mais moi aussi je voudrais bien comprendre sur quel point  dit ça exactement. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 février 2010 à 09:17 (CET)
replies: text: Il faudrait des chiffres : pourcentage de personne dénudé, de femme, d'homme. Car ce n'est peut-être pas objectif de mettre trop en avant la pornographie dans cet article.  Vi..Cult... dial. 18 mars 2010 à 10:39 (CET)
replies: text: Difficile à trouver ce genre de chiffres tu ne crois pas ? qui pourrait faire ces stat et qui les publierait ? Mythe parle avec moi, Angers, le 18 mars 2010 à 11:40 (CET)
replies: text: C'est bien gentil de dire "ya qua"/"faut qu'on" pour le moment on a pas de chiffre on ne va donc rien dire à ce sujet.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 18 mars 2010 à 13:16 (CET)
thread_title:  Objectivité 

message: Je viens de lire L'association e-Enfance met en garde contre le site Chatroulette.com sur google actualités, je ne sais pas trop si on doit le mettre dans l'article, ni même à quel endroit. doit faire une partie "protection des mineurs" ou plutot "non protection des mineurs" ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 février 2010 à 09:13 (CET)
thread_title:  e-Enfance 

message: Parler Yacine04102011 (discuter) 1 août 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Disquter 

message: Vdjdbdb Yacine04102011 (discuter) 1 août 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Hdjdc
Discussion:Jérôme Joy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 15 février 2010 à 10:49 (CET)
replies: text: Autorisation reçue sur OTRS. Nakor (d) 15 février 2010 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Univers de Warhammer/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (d) 15 février 2010 à 12:18 (CET)
replies: text: Article supprimé, l'historique a été exilé, pour permettre une éventuelle recréation. — Rhadamante 15 février 2010 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tilée/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (d) 15 février 2010 à 12:29 (CET)
replies: text: Article supprimé, l'historique a été exilé, pour permettre une éventuelle recréation. — Rhadamante 15 février 2010 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Spencer Brownstone Gallery/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# tout à fait conforme aux critères , Galerie connue mondialement Ovc (d) 15 février 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # tout à fait conforme aux critères , Galerie connue mondialement Ovc (d) 15 février 2010 à 17:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Selon proposition, --Wikinade (d) 15 février 2010 à 12:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rue Le Regrattier

message: J'ai fait un ajout sur les différents noms de la rue. Possibilité très probable d'erreur sur les dates, car difficile à trouver des sources sûres. Des ouvrages existent, mais ne sont pas consultables via le net. On trouve cependant des bouts de source. Deansfa 15 février 2010 à 12:33 (CET)
replies: text: Il y a surtout une confusion entre les odonymes successifs et le fait que la rue actuelle est la fusion de la rue Regrattière (au sud) et de la rue de la Femme-sans-Tête (au nord). Les deux noms ont donc coexisté pendant longtemps. J'essaierai de revenir m'en occuper si j'y pense. Mini.fb (discuter) 19 septembre 2017 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Noms de la rue
Discussion:Duct tape

message: « Le duct tape » ? Vous êtes sérieux? Dans mon avis, cet article devrait être supprimée et remplacée avec un autre dont le titre est en langue française (i.e., ruban adhésif renforcé, ruban adhésif multi-usage). Si par après on se sent obligé de mentionner l'usage de l'anglicisme dans certains pays francophones, que ce soit dans le texte de l'article sous rubrique « Étymologie ». Mais il n'y rien à faire avec un article dont le titre même est une erreur. Laodah (d) 3 avril 2012 à 21:54 (CEST)
replies: text: le nommage des articles ne dépend pas d'un point de vue, plus ou moins nationaliste, en faveur ou en défaveur des anglicismes (ou d'emprunts lexicaux d'autres langues). Il ne dépend que de l'usage observable en français, en particulier dans les sources les plus spécialisées sur le sujet (sur l'ensemble des zones géographiques de la francophonie). Je n'ai aucun avis préconçu sur la prévalence de l'usage de l'expression "duct tape" par rapport aux autres expressions citées en introduction de l'article, mais avant tout éventuel renommage, il convient d'en apporter la preuve par le biais d'une recherche bibliométrique. El Comandante (discuter) 9 février 2021 à 16:43 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Le 'duck tape' a eu un énorme succès parce qu'il remplaçait plus efficacement le papier collant ou même les 'bouts de ficelle' utilisés auparavant pour les bricolages et les réparations de collage ou de fixation.
Je pensais que cet article pourrait aborder ces questions techniques (avec ou sans des détails chimiques, physiques, mécaniques, etc. - selon les contributions qui sont disponibles) et expliquer comment le produit était beaucoup plus performant.
D'un utilisateur lambda, avec toute ma gratitude et mon admiration à Wikipédia et à ces membres actifs :) --80.200.11.16 (discuter) 9 février 2021 à 10:35 (CET)
replies: text: C'est une suggestion intéressante. Mais tout reste à faire : cet aspect n'est même pas abordé dans l'article en anglais, pourtant bien plus étoffé. El Comandante (discuter) 9 février 2021 à 16:43 (CET)
thread_title:  Détailler l'efficacité technique du produit
Discussion:Ibrahim Abouleish

message: Bonjour Tp,
Je suis en train d'écrire un article sur ce chimiste égyptien, mais je ne suis ni chimiste ni informaticien.
Je m'intéresse à l'oeuvre de cet homme, car il a changé, apparemment, le cours des choses en Egypte, en particulier dans la culture du coton (sans pesticide) et dans la vie d'au moins 10000 personnes.
Je souhaite maintenant que j'ai compris le système des notes, références et sources (un livre et plusieurs articles), mettre cette ébauche aux normes wiki. Pour le degré d'avancement, je crois qu'il y a déjà un bon début (prétention ??); mais ce qui est visible n'est qu'une ébauche. Pour l'intérêt de l'oeuvre de Ibrahim Abouleish, elle me semble essentielle pour l'avenir et devrait être un exemple à suivre. Quant à l'intérêt pour la chimie, là aussi mon avis est partial et je fais appel au jugement d'un professionnel.Cordialement --Legraindeblé (salon de conversation) 15 février 2010 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avancement de l'article.
Discussion:Ruban adhésif

message: Bonjour  vous participez à une guerre d'édition sur cet article. Veuillez argumenter vos modifications sur cette page. Sur Wikipédia, les modifications sont négociées, jamais imposées. Les débats permettent d'aboutir à un consensus avec les autres contributeurs. 
Il en général mal avisé d'entamer les participations à Wikipédia par une guerre d'édition.
Avertissement : toute nouvelle modification non consensuelle peut entraîner le blocage en écriture de l'article voire le blocage en écriture des comptes qui poursuivent le cycle des annulations.
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 juin 2018 à 11:51 (CEST)
thread_title:  R3R
Discussion:Martial Brigouleix/Droit d'auteur

message: Signalé par : JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 15 février 2010 à 13:31 (CET)
replies: text: Article supprimé, l'historique a été exilé, pour permettre une éventuelle recréation. — Rhadamante 15 février 2010 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Skaven/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (d) 15 février 2010 à 13:52 (CET)
replies: text: Une idée depuis quand le copyvio y est ? Y a-t-il des choses à sauver (je parle particulièrement niveau droit d'auteur, pas forcément niveau éditorial)  ?— Rhadamante 15 février 2010 à 15:47 (CET)
replies: text: Depuis le 6 juillet 2006, ça fait un bout. Mais quel que soit le paragraphe, je trouve toujours des occurrences de blogs sur warhammer ou sur le lexicanum, s'inspirant des backgrounds.SammyDay (d) 15 février 2010 à 16:51 (CET)
replies: text: Donc je reviens à cette version ; http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Skaven&oldid=8302729, ou tu pense qu'il y a encore dedans des copyvios ? — Rhadamante 15 février 2010 à 16:58 (CET)
replies: text: A priori c'est bon.SammyDay (d) 15 février 2010 à 17:22 (CET)
replies: text:  109  versions supprimées. — Rhadamante 15 février 2010 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Tournée de l'équipe de France de rugby à XV en 1958

message: Je m’interroge sur la pertinence de montrer la photographie du président de la fédération sud-africaine, Danie Craven pour illustrer un article ayant trait à l’équipe de France !
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 15 février 2010 à 13:53 (CET)
thread_title:  Choix de l’illustration
Discussion:Vassilis Mazarakis/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 3 mars 2010 à 21:10 (CET)

message: Proposé par : Goku (d) 15 février 2010 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Vassilis Mazarakis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, 19 matches de Coupe Davis pour son équipe nationale, ce qui dans tout autre sport serait admissible de facto.--LPLT  [discu] 15 février 2010 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, 19 matches de Coupe Davis pour son équipe nationale, ce qui dans tout autre sport serait admissible de facto.--LPLT  [discu] 15 février 2010 à 14:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Goku (d) 15 février 2010 à 14:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Hors critères, mais semble être important pour le tennis grec. Gz260 (d) 15 février 2010 à 19:31 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Attila Savolt/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 15 février 2010 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Attila Savolt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, 35 matches en Coupe Davis dont des matches dans le groupe mondial. Conservation immédiate en plus au vue de son parcours perso et de son classement 68 frolant l'admissibilité.--LPLT  [discu] 15 février 2010 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, 35 matches en Coupe Davis dont des matches dans le groupe mondial. Conservation immédiate en plus au vue de son parcours perso et de son classement 68 frolant l'admissibilité.--LPLT  [discu] 15 février 2010 à 14:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # il y à eu des joueurs hongrois bien plus importants que lui--Goku (d) 15 février 2010 à 14:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Hors critères, mais semble être important pour le tennis hongrois. Gz260 (d) 15 février 2010 à 19:33 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Guerre de la barbe/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (d) 15 février 2010 à 14:23 (CET)
replies: text: Rien à sauver donc ? — Rhadamante 15 février 2010 à 14:57 (CET)
replies: text: Tout à reprendre en tout cas, et donc à supprimer de mon point de vue.SammyDay (d) 15 février 2010 à 15:00 (CET)
replies: text:  Tout supprimé, version copyviolée exilée dans Guerre de la barbe/copyvio pour permettre une éventuelle recréation. — Rhadamante 15 février 2010 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]