Discussion Wikipédia:Autobiographie

message: Vous pouvez prendre connaissance des discussions qui ont précédé l'adoption de cette recommandation : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Autobiographie FH ✉ 8 janvier 2007 à 11:43 (CET)

message: Hop, sitôt mise en place, je propose quelques amendements que j'ai déjà évoqués pendant le vote, et sur lesquels il semblait y avoir un accord (d'autrs ont fait des propositions équivalentes) :
# "Il est vivement déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêt."
# "S'abstenir d'une telle contribution est donc important pour maintenir augmente les chances de garantir la neutralité de Wikipédia et pour peut éviter les soupçons de point de vue non-neutre."
# "Il est donc très préférable de laisser à d'autres le soin d'écrire sur vous."
# "Dans certains cas précis, il est acceptable d'éditer des pages qui vous sont consacrées. Cette recommandation ne modifie en rien vos droits d'édition : vous gardez les mêmes droits que les autres contributeurs à intervenir sur l'article. Ainsi, vous pouvez révoquer un vandalisme ; mais bien sûr il faut que ce soit un vandalisme évident, et pas simplement un conflit d'édition (c'est-à-dire une confrontation de points de vue). De la même façon, vous Vous pouvez d'ailleurs librement corriger des erreurs ou des faits périmés, tels que votre statut matrimonial, votre emploi actuel, votre lieu de naissance, etc., ou révoquer un vandalisme. Cependant, soyez conscient que si le fait que vous modifiez est susceptible d'interprétations différentes, d'autres pourront modifier l'article. Les faits, les relations d'événements, et les clarifications que vous pouvez souhaiter ajouter à un article vous concernant doivent être vérifiables."
# "Vous l'avez compris, créer un article sur vous-même ou bien intervenir sur un article qui parle de vous est très fortement déconseillé. Si vous créez un tel article, il a de fortes chances d'être proposé dans les pages à supprimer. La suppression n'est pas certaine, mais de nombreux wikipédiens pensent que cette pratique n'est pas admissible. La raison en est qu'une auto-édition implique qu'on a été seul à valider la pertinence, la neutralité et la vérifiabilité de l'article. Or, toute contribution à un article doit être faite dans le respect des principes : pas de travaux inédits, neutralité de point de vue et vérifiabilité. Si vos réalisations sont vérifiables et d'une notoriété suffisante — et donc conviennent pour un article dans Wikipédia —, quelqu'un d'autre créera probablement un article sur vous tôt ou tard. Si vous créez un tel article, vous vous exposez au risque qu'il soit proposé dans les pages à supprimer s'il ne satisfait pas aux principes suivants : pas de travaux inédits, neutralité de point de vue et vérifiabilité. Par ailleurs, si vos réalisations sont vérifiables et d'une notoriété suffisante — et donc conviennent pour un article dans Wikipédia —, quelqu'un d'autre créera probablement un article sur vous tôt ou tard."
--Markov (discut.) 8 janvier 2007 à 12:01 (CET)
replies: text: Dans le principe, je suis plutôt d'accord avec les suppressions proposées par Markov. Je conserverais cependant la seconde phrase proposée à la suppression dans le point 4, relative aux révocations de vandalisme ("Ainsi, vous pouvez révoquer un vandalisme ; mais bien sûr il faut que ce soit un vandalisme évident, et pas simplement un conflit d'édition (c'est-à-dire une confrontation de points de vue).") : il me semble important d'expliquer qu'on ne peut révoquer qu'un vandalisme évident. FH ✉ 8 janvier 2007 à 12:31 (CET)
replies: text: Oups, j'avais oublié de mettre en évidence les phrases de remplacement qui suivent, je les ai mises en gras. --Markov (discut.) 8 janvier 2007 à 13:51 (CET)

text: Si la révocation du vandalisme est citée en tant que telle (je l'avais loupée), le texte proposé me convient parfaitement. Quelques autres avis, svp ? FH ✉ 8 janvier 2007 à 14:02 (CET)
replies: text: Les remplacements et suppressions me semblent pas mal, elles ont au moins l'avantage d'édulcorer les recommandations qui sont un petit peu brutales ^^. Je trouve que l'on pourrait préciser le nécéssité déjà importante partout sur Wikipédia de sourcer ses affirmations, qui est encore plus importante quand il s'agit de faire de l'auto-biographie. De toutes façons je veux pas paraître négatif mais franchement quand on voit parfois les PàS, on se dit que même une recommandation ça n'arrêtera pas qqn qui a envie d'écrire sa bio . . .  Fred.marchalon  Fred.marchalon 19 avril 2008 à 18:01 (CEST)
thread_title: Quelques modifications proposées

message: Que signifie « Fit the Ninth » dans la citation du Guide ? J’ai été incapable de trouver l’origine de cette ligne avec Wikiblame. Est-ce l’auteur de la citation dans l’univers fictionnel ? .Chatfeuille.☭., le 7 mai 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Citation du Guide du voyageur galactique 

message: Voir Discussion:Citation apocryphe#Rocard et la misère du monde. Teofilo  ◯ 13 janvier 2011 à 13:08 (CET)
thread_title:  Problème lié à l'autobiographie : l'auto-attribution de citation 

message: Le 4 mars dernier, une IP a créé ma biographie. Puis changeant apparemment de numéro, elle a créé celle de Michel-Georges Bernard. Mise à part la similitude de prénom, le point commun apparent entre nous est que nous étions des contributeurs WP sous notre nom (sans pseudo). MGB a complété "son" propre article en expliquant sa démarche sur la pdd. Ma question à  est : la page personnelle de WP peut-elle être citée dans la biographie ? MLL (discuter) 13 mars 2017 à 10:34 (CET)
replies: text: Je réponds moi-même à ma question par cette citation de la page :  MLL (discuter) 16 mars 2017 à 10:59 (CET)
thread_title:  Biographie d'un contributeur WP 

message: Contribuant sur le forum des nouveaux et le forum de relecture, je dois orienter correctement des personnes qui souhaitent rédiger une notice sur elles-mêmes. On dit aux gens sur le forum : "pensez à déclarer votre lien avec le sujet", "dites que vous rédigez votre autobiographie", mais on ne leur précise pas où, ni comment il faut le faire. 
Voici ce que l'on peut lire dans la section «Déclaration de conflits d'intérêts» :
*«Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large vous êtes dans l'obligation de le déclarer». Or ce cas est très rare, on voit beaucoup plus de gens ayant une situation "modeste".
*«Au-delà du cas des contributions rémunérées, vous êtes encouragé à révéler vos liens d'intérêts sur la page de discussion et à proposer vos modifications sans les faire vous-mêmes». Cette phrase suppose que la personne renonce à créer une notice sur elle-même, et qu'elle propose seulement des améliorations en pdd. Or à aucun moment dans la page il n'est dit que l'autobiographie est interdite et passible de sanction. Donc nécessairement, des gens vont franchir le pas. La page est muette sur ce cas de figure fréquent. La personne ayant créé une notice sur elle-même ne sait toujours pas où ni comment déclarer son conflit d'intérêt, or si elle ne se met pas en règle, elle peut être bloquée --JMGuyon (discuter) 12 novembre 2021 à 19:55 (CET)
replies: text: Elle peut être bloquée en cas de rémunération, mais la plupart des "AUTO" ne sont pas rémunérés : l'obligation de déclaration ne concerne que les contributions rémunérées, à ma connaissance et l'autobiographie n'est PAS interdite ni passible de sanction. Sinon il y a Wikipédia:Contributions rémunérées comme aide et lien. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 novembre 2021 à 20:48 (CET)
replies: text: Merci  en effet, je suis tout à fait d'accord, il est rarissime d'être payé pour écrire sur soi. Pourtant, c'est bien le Modèle:Contributions rémunérées, appelant à faire preuve de transparence, que j'ai vu plusieurs fois utilisé sur des pdd de personnes ayant créé une notice sur elles-mêmes ou sur leur compagnon, suivi parfois d'un blocage, ce que j'ai du mal à comprendre. Voilà pourquoi j'ai imaginé qu'il fallait déclarer un conflit d'intérêt. Cordialement--JMGuyon (discuter) 12 novembre 2021 à 21:27 (CET)
replies: text: Moi aussi j'ai du mal à comprendre. J'ai constaté souvent des confusions entre conflit d'intérêt et contributions rémunérées, mais normalement cela ne devrait pas aller jusqu'au blocage pour cette seule raison. Cependant, il peut y avoir d'autres raisons comme le fait d'être salariée d'une entreprise (ce qui est une sorte d'AUTO) ou un comportement non constructif. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 novembre 2021 à 23:46 (CET)

text: Bonjour  j'ai recopié votre déclaration sur votre pdd personnelle. Cordialement--JMGuyon (discuter) 7 décembre 2021 à 22:13 (CET)
thread_title:  Proposer des exemples de déclarations de conflit d'intérêts 

message: Latif Ahmed plus connu sous le nom de scène tarryl sky 
est un chanteur, danseur et auteur-compositeur-interprète sud-coréen né le 13 octobre 1995 à Busan. Il est membre du boys band sud-coréen BTS, où il occupe la position de chanteur et danseur.siteur-interprète sud-coréen né le 13 octobre 1995 à Busan. Il est membre du boys band sud-coréen BTS, où il occupe la position de chanteur et danseur. Tarrylsky (discuter) 2 novembre 2023 à 22:30 (CET)
thread_title:  Tarryl sky