Discussion:Pandémie

message: J'ai entendu dire que ce serait la première fois que l'OMS relève son niveau d'alerte au-dessus du niveau 3 (on est au 5). Mais malgré quelques recherche, je n'ai rien trouvé qui confirme cela (en même temps, je ne sais pas trop comment procéder). Quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer cela ? — Calimo [réclamations] 1 mai 2009 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Phases d'alerte 

message: Je suis d'accord que le SIDA est un fléau et on peut en effet parler de pandémie concernant l'Afrique(dans certain pays africain, une part importante de la population est infecté par le VIH), mais qu'on parle de pandémie concernant le Grippe A surtout que la plupart des cas sont guéris, je trouve franchement exagéré. Je comprends l'intérêt qu'à l'OMS d'être prudente et de déclencher les alarmes de manières anticipé pour prévenir une éventuelle Pandémie, mais il faut à ce moment là que nous soyons clairvoyant et ne pas parler de Pandémie surtout si elle a été évité. Qu'en pensez-vous ? --orec le mage 13 novembre 2009 à 12:04 (CET)
replies: text: Dans l'article, notre avis importe peu. Ce que l'on peut dire est que selon l'OMS c'est une pandémie. Maintenant si tu as des avis qui critiques cette qualification (et ils existent), libre à toi de les ajouter. Mais à mon avis, cet article est assez mal choisi pour s'étaler sur la Grippe A. Sanao (d) 13 novembre 2009 à 13:58 (CET)
thread_title:  Utilisation excessive du terme Pandémie par l'OMS 

message: Le H1N1, est-il une pandémie?
Renyu (d) 12 octobre 2012 à 02:52 (CEST)
thread_title: H1N1

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Pandémie. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20090601172056/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=vacc.chapter.3 a été ajoutée à https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=vacc.chapter.3
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 avril 2018 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Il y a confusion avec le terme pandémie au sens général, et la pandémie en tant qu'alerte pandémique (déclarée officiellement par l'OMS). Le RI est parasité par des sources de faible qualité centrées sur le fait de savoir si la pandémie grippale de 2009 était ou pas une pandémie, ce qui ne peut convenir à un article traitant de pandémie en général, et qui n'est pas « titré Pandémie grippale ».--Pat VH (discuter) 29 janvier 2020 à 14:38 (CET)
thread_title:  RI non neutre 

message: Merci pour la modification que vous avez faites de ma proposition sur la page pandémie. Celle-ci était trop alarmiste. Je n'ai pas su trouver la formulation adéquate. En lisant votre modification, j'ai retrouvé la neutralité que j'aime tant chez Wikipédia. Je serai plus exigeant qt à la qualité de mes propositions à l'avenir :)
Bien cordialement,
Olivier 
: Pas de problèmes. Cet article pandémie était entaché des restes de polémiques datant de 2009 (l'OMS en fait trop pour vendre des vaccins), et n'avait pas à se retrouver en situation inverse (l'OMS n'en fait pas assez pour complaire à des politiques). À mon avis, en règle générale, les citations d'interviews sont à éviter, dans la mesure où il s'agit le plus souvent de questions médiatiquement orientées pour obtenir des réponses de type binaire. Il me semble que les dits et les faits de l'OMS peuvent être critiqués à condition de préciser d'abord (sourcer) les arguments exacts de l'OMS. Or, cela est parfaitement sourcable sur le site de l'OMS où l'on trouve le compte rendu des conférences de presse quasi-quotidiennes, puisque des journalistes posent cette question (pourquoi la pandémie n'est pas déclarée). Apparemment, les réponses ne transparaissent pas beaucoup au dehors.
: Mon opinion est qu'il y a confusion entre la pandémie (fait concret naturel) et l'alerte ou déclaration pandémique (qui est plutôt d'ordre légal ou juridique) mais que cela ne change pas grand chose pour les acteurs de terrain, comme l'explique l'interviewé dans la partie que j'ai ajouté. Message précédent déplacé de ma PDD.--Pat VH (discuter) 10 mars 2020 à 16:40 (CET)
thread_title:  Merci 

message: En réalité, le second élément -démie vient du français épidémie.
Et non pas directement du grec dêmos « peuple », comme le disent les dictionnaires.
Car il s'agit d'une épidémie qui touche le monde entier, et non pas de quelque chose qui touche « tout le peuple ».
De même, le premier élément est plutôt le préfixe français pan- (qui a déjà son propre article sur le Wiktionnaire) que le mot grec pãn « tout ».
Pas le temps de faire la correction maintenant (j'ai toujours beaucoup de peine à mettre les liens correctement).
Je ressaierai peut-être une fois la pandémie passée, quand on aura trouvé un vaccin, si je suis encore là.
--Virda (discuter) 16 mars 2020 à 02:59 (CET)
replies: text: Oui, bon: comme justement votre théorie semble contredire tous les dictionnaires (en tout cas tous ceux que je connais), il faudra sérieusement l'étayer, par des sources fiables, avant de la mentionner dans l'article (et bien entendu sans supprimer l'étymologie actuelle, qu'on trouve (presque?) partout). Sapphorain (discuter) 16 mars 2020 à 03:20 (CET)

text: Après vérification de sources disponibles, vous n'avez pas tort, mais ça ne me parait pas contradictoire (pandémie est bien d'étymologie grecque), il s'agit plus d'une précision à apporter qu'une correction de faute ou d'erreur. Je l'ai placé en début de corps d'article, pour ne pas alourdir le RI.--Pat VH (discuter) 16 mars 2020 à 11:20 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: L'article mentionne le Sida comme une pandémie.
Celle-ci serait reconnue comme telle par l'OMS depuis 2002.
Quelqu'un a-t-il une source au sujet de cette reconnaissance?
: L'article traite le sujet Pandémie dans son sens commun (épidémie intercontinentale ou mondiale) et non pas comme reconnaissance officielle par une institution. Apparemment, l'OMS réserve l'utilisation officielle du terme « pandémie » pour de nouveaux virus grippaux et coronavirus. Pour l'OMS, VIH/sida est une épidémie mondiale nécessitant une réponse globale, mais pas une « pandémie ». https://apps.who.int/iris/handle/10665/250576 (voir page 28 et 29). --Pat VH (discuter) 24 mai 2021 à 12:53 (CEST)
replies: text: Merci pour votre réponse --Terrettaz (discuter) 28 mai 2021 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Sida / OMS