lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mapex/Admissibilité

message: Proposé par : Felix felines (Discussion)  14 novembre 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[Mapex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marque de batterie connue et très répandue; 6 liens interlangue dont :en:Mapex Drums relativement développé; on peut trouver quelques sources à son sujet, par exemple The Drum Book - A History of the Rock Drum Kit (2008) ajouté à l'article. -- Speculos ✉ 14 novembre 2022 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque de batterie connue et très répandue; 6 liens interlangue dont :en:Mapex Drums relativement développé; on peut trouver quelques sources à son sujet, par exemple The Drum Book - A History of the Rock Drum Kit (2008) ajouté à l'article. -- Speculos ✉ 14 novembre 2022 à 17:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marianne de la diversité/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : remplit les critères généraux : 2 sources secondaires centrées, espacées de 8 ans : Afrik.com en 2007 (source d'envergure internationale) https://www.afrik.com/les-marianne-de-la-diversite-pour-faire-rimer-parite-et-diversite-dans-la-politique-francaise, et un reportage dans TF1 sur l'asso en 2015 .--JMGuyon (discuter) 21 novembre 2022 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : remplit les critères généraux : 2 sources secondaires centrées, espacées de 8 ans : Afrik.com en 2007 (source d'envergure internationale) https://www.afrik.com/les-marianne-de-la-diversite-pour-faire-rimer-parite-et-diversite-dans-la-politique-francaise, et un reportage dans TF1 sur l'asso en 2015 .--JMGuyon (discuter) 21 novembre 2022 à 20:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé. --Touam (discuter) 17 novembre 2022 à 13:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette association est moins connue que sa présidente actuelle, qui mériterait probablement une page Wikipedia pour son oeuvre pour les harkis. Voir :  ou  (elle est sur la photo avec Macron).--Mahl (discuter) 16 novembre 2022 à 00:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-François Mary/Admissibilité

message: Proposé par : Felix felines (Discussion)  14 novembre 2022 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Mary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée démontrant la notoriété encyclopédique de ce haut fonctionnaire. Une recherche sur internet ne semble pas plus fructueuse dans ce sens. --Thontep (discuter) 14 novembre 2022 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée démontrant la notoriété encyclopédique de ce haut fonctionnaire. Une recherche sur internet ne semble pas plus fructueuse dans ce sens. --Thontep (discuter) 14 novembre 2022 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : j'avais un avis plutôt favorable à la conservation de l'article, JFM étant un . Je pensais qu'il avait forcément un background professionnel riche, corroborant en quelque sorte sa nomination ... en fait il n'en est rien, l'article ne fait état que de nominations et de remplacement à des postes, mais fondamentalement, quelles ont été les actions de ce haut fonctionnaire, l'article est vide sur ce point. J'en conclus que la notoriété encyclopédique, à la différence de ce que propose un annuaire de notabilité, n'est pas avérée. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 16 novembre 2022 à 23:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Xavier Matthieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Matthieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'intérêt de relancer ce débat sans nouvel élément me dépasse. Je camperai donc sur ma position du premier débat. --Orsatelli (discuter) 16 juillet 2023 à 05:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intérêt de relancer ce débat sans nouvel élément me dépasse. Je camperai donc sur ma position du premier débat. --Orsatelli (discuter) 16 juillet 2023 à 05:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune source secondaire centrée et je n'en ai pas trouvé malgré mes recherches. Un CV ne suffit pas, il faut des sources. Nous ne sommes pas une base de données cinématographique. Isacre (discuter) 20 juillet 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Felix felines (Discussion)  14 novembre 2022 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Xavier Matthieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a été scénariste ou producteur de plusieurs films qui ont donné lieu à des articles de presse sérieux, comme par exemple Moloch dans Le Parisien ou bien H dans GQ ou bien encore La tour Montparnasse infernale sur BFM TV.Il est le producteur de la série Chefs dont l'audience témoigne d'un succès indiscutable.--Mahl (discuter) 16 novembre 2022 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a été scénariste ou producteur de plusieurs films qui ont donné lieu à des articles de presse sérieux, comme par exemple Moloch dans Le Parisien ou bien H dans GQ ou bien encore La tour Montparnasse infernale sur BFM TV.Il est le producteur de la série Chefs dont l'audience témoigne d'un succès indiscutable.--Mahl (discuter) 16 novembre 2022 à 01:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source démontrant une notoriété. --Croquemort Nestor (discuter) 14 novembre 2022 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espérance Mawanzo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources centrées espacées dans le temps sont présentes. --Football Lab (discuter) 27 novembre 2022 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources centrées espacées dans le temps sont présentes. --Football Lab (discuter) 27 novembre 2022 à 21:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources centrées insuffisantes pour un article encyclopédique —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 novembre 2022 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Méchants Maquereaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2022 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Les Méchants Maquereaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai pas accès à des archives acadiennes ou du Nouveau-Brunswick, je dois donc me contenter de trouver des sources qui auraient transpirées jusqu'au Québec sur ce groupe acadien.  On en trouve quand même quelques-unes, ce qui est un indice de notoriété suffisant, et permet d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, ; des mentions montrant qu'ils représentent souvent la culture acadienne au Québec (, , , , ).  Je ne trouve pas vraiment d'accès général aux sites comme Acadie Nouvelle, mais il y a ici un exemple de leur notoriété en parlant du groupe "qui a offert plusieurs succès et enflammé les foules de 1993 à 2006". Ils ont aussi une page de présentation sur le site du Gala de la musique acadienne ().  Ils ont remporté en 1995 le prix de l'album acadien de l'année aux East Coast Music Awards, qui sont les prix de la musique dans les provinces de l'est du Canada (l'équivalent des Félix au Québec ou des Victoires en France) , et étaient en nomination pour l'album de l'année tout court. - Boréal   (:-D)  14 novembre 2022 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas accès à des archives acadiennes ou du Nouveau-Brunswick, je dois donc me contenter de trouver des sources qui auraient transpirées jusqu'au Québec sur ce groupe acadien.  On en trouve quand même quelques-unes, ce qui est un indice de notoriété suffisant, et permet d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, ; des mentions montrant qu'ils représentent souvent la culture acadienne au Québec (, , , , ).  Je ne trouve pas vraiment d'accès général aux sites comme Acadie Nouvelle, mais il y a ici un exemple de leur notoriété en parlant du groupe "qui a offert plusieurs succès et enflammé les foules de 1993 à 2006". Ils ont aussi une page de présentation sur le site du Gala de la musique acadienne ().  Ils ont remporté en 1995 le prix de l'album acadien de l'année aux East Coast Music Awards, qui sont les prix de la musique dans les provinces de l'est du Canada (l'équivalent des Félix au Québec ou des Victoires en France) , et étaient en nomination pour l'album de l'année tout court. - Boréal   (:-D)  14 novembre 2022 à 20:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nancy Wake/LSV 21830

message: 13 novembre 2022 à 21:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 19 octobre 2022 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Weiße Maus
Discussion:Toto (groupe)/LSV 21809

message: 14 novembre 2022 à 01:16:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bobbywatsonicus (discuter) 13 octobre 2022 à 17:39 (CEST)
thread_title:  John Williams père du chanteur de Toto
Discussion:Thou (pronom personnel)/LSV 21808

message: 13 novembre 2022 à 13:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 13 octobre 2022 à 10:10 (CEST)
thread_title:  tutoiement anglais
Discussion:Téléphone rouge/LSV 21807

message: 14 novembre 2022 à 14:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 12 octobre 2022 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Téléphone rojo
Discussion:Royaume d'Angleterre/LSV 21804

message: 14 novembre 2022 à 01:16:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 12 octobre 2022 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Interrègne
Discussion:Élections municipales françaises de 1925/LSV 21791

message: 14 novembre 2022 à 18:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 8 octobre 2022 à 19:11 (CEST)
replies: text:  je ne suis pas expert sur le sujet mais le lien mis dans le LSV (droit de vote des femmes) possède une chronologie. Des femmes se sont présentées avant mais c'est en 1925 qu'on a des élues. Le LSV sous sa forme a l'avantage d'intriguer, même si effectivement il est centré sur la France. Cordialement. Gabon100 (discuter) 10 octobre 2022 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Comment jouer avec le système
Discussion:Groupe des 77/LSV 21786

message: 13 novembre 2022 à 23:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 6 octobre 2022 à 00:24 (CEST)
thread_title:  77+57
Discussion:All You Need Is Love/LSV 21785

message: 13 novembre 2022 à 20:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
, 35ème proposition ! Depuis le 20 septembre 2018, cela fait une moyenne de 0.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 42.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 5 octobre 2022 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Et pourtant, on disait qu'ils étaient rivaux
Discussion:Mathias Howald/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 14 novembre 2022 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Mathias Howald]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible. Son premier roman a été largement chroniqué dans la presse suisse : ici (février 2018), ici (juin 2018), ici (juillet 2018) ou encore ici (septembre 2019)... Et il a décroché le Prix du public de la RTS (Radio télévision suisse) 2019 qui n'est pas un prix mineur en... Suisse (ben oui, on est en Suisse !), on a donc déjà un critère d'admissibilité suffisant. Sinon, voilà des articles sur ce prix : ici, en mai 2019 ou ici, en septembre 2019. On est déjà OK, mais cela dit, les sources ne seraient pas assez étalées dans le temps ? Mathias Howald ayant séjourné en 2021 à l'Institut Suisse de Rome, le magazine culturel italien  en a fait un article en avril 2021 (ici), voilà un autre critère... --34 super héros (discuter) 15 novembre 2022 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible. Son premier roman a été largement chroniqué dans la presse suisse : ici (février 2018), ici (juin 2018), ici (juillet 2018) ou encore ici (septembre 2019)... Et il a décroché le Prix du public de la RTS (Radio télévision suisse) 2019 qui n'est pas un prix mineur en... Suisse (ben oui, on est en Suisse !), on a donc déjà un critère d'admissibilité suffisant. Sinon, voilà des articles sur ce prix : ici, en mai 2019 ou ici, en septembre 2019. On est déjà OK, mais cela dit, les sources ne seraient pas assez étalées dans le temps ? Mathias Howald ayant séjourné en 2021 à l'Institut Suisse de Rome, le magazine culturel italien  en a fait un article en avril 2021 (ici), voilà un autre critère... --34 super héros (discuter) 15 novembre 2022 à 01:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 14 novembre 2022 à 20:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Sigma

message: Pour cet article créé par Roger Jocelyn, à qui j'ai donné un coup de main technique, un grand merci à JPRoche pour ses photos, soit déjà présentes dans Commons, soit ajoutées à notre demande, et qui ont permis de présenter des images du festival lui-même !
— Couleys [कुरा गरौं] 14 novembre 2022 à 21:41 (CET)
thread_title:  Contribution essentielle à l'iconographie 

message: Pour compléter cet intéressant article, j'ai ajouté une infobox. Il pourrait y être mentionné le statut juridique de la structure (association, comme pour le Festival d'Avignon ? Il faudrait vérifier aussi que Roger Lafosse était bien le directeur artistique en titre, ce que j'ai supposé. La photo de l'introduction est mieux à sa place me semble-t-il, dans l'infobox. Il faut vérifier le maintien du présent de narration tout au long de l'article. Il serait bien, en effet, de citer les sources autant que faire se peut. Mais il y en a déjà beaucoup. Je suggère aussi que l'auteur principal  Roger Jocelyn complète sa page d'utilisateur, qui n'apparaitra ainsi plus en rouge et sera notifié des modifications ! 
CéCédille (discuter) 25 février 2023 à 18:42 (CET)
replies: text: J'ai bien lu les remarques faites au sujet de l'article sur l'histoire du festival SIGMA. En ce qui concerne le statut juridique de l'association (créée en 1963)qui eut à gérer l'organisation du festival, les Archives Départementales de la Gironde ont été contactées très récemment, et promettent une réponse rapide sur cette question. Roger Jocelyn (discuter) 10 mars 2023 à 17:49 (CET)
replies: text: Je trouve, dans le livre de Françoise Taliano-des Garets, que j'ai ajouté en bibliographie, des éléments sur la structure juridique de SIGMA (p. 91 et suiv.). Dans cette association à dominante municipale, où le mot "SIGMA" n'apparait pas, Roger Lafosse a la fonction de "commissaire général". Je le précise dans l'infobox. J'apporterai le bouquin à l'atelier de septembre. CéCédille (discuter) 2 juillet 2023 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Améliorations
Discussion:Samuel Hoare

message: Cet article sur Hoare est très confus quant à la chronologie de sa vie, il y a des omissions énormes et de multiples erreurs. Tout est à reprendre.Voir les mémoires de Lord Templeton (Samuel Hoare) "Neuf ans de crise". 2A01:CB1D:AB:4700:7B6D:B19A:736C:AC78 (discuter) 14 novembre 2022 à 22:03 (CET)
thread_title:  Erreurs et omissions
Discussion:Jean-Baptiste Larroque

message: Il était marié à Christiane Dorothea Crome (* ça. 1773), fille de Johann Friedrich Crome (1724-1802) et Christiane Lucretia Büsching, en 6 auguste 1799 à Gießen. Elle était la soeur de August Friedrich Wilhelm Crome, professeur en Gießen. Excusez ma langue, s.v.p. Diebu (discuter) 14 novembre 2022 à 23:44 (CET)
thread_title:  Mariage
Discussion:Conseil de prud'hommes de Paris

message: Analyse sommaire de la version du 14 novembre 2022 : 
# "La juridiction statue sur l'exécution ou la rupture du contrat de travail entre employeurs et salariés de droit privé. " -> doublement a) faux, cf. article L1411-2 du code du travail, ou L 1111-1, ou... b) Cour de cassation - Chambre sociale — 5 avril 2005 - n° 02-45.636 : une non-embauche, qui n'est pas liée à l'exécution ou la rupture du contrat de travail, ressortit bien de la compétence du Conseil des prud'hommes
# Composée paritairement de conseillers prud'hommes désignés par les syndicats de salariés et les syndicats patronaux -> faux. Si les syndicats de salariés et de patrons peuvent proposer des noms, ce sont bien les ministres du travail et de la justice qui nomment les conseillers (par exemple : Arrêté du 14 décembre 2017 portant nomination des conseillers prud'hommes pour le mandat prud'homal 2018-2021 - Légifrance (legifrance.gouv.fr))
# Contrairement à la quasi-totalité des autres conseils de prud'hommes, il n'y a pas de section « Agriculture ». -> Doublement faux : a) sur Paris : Mais d'où cela sort-il? Il n'est quand même pourtant pas très compliqué d'aller consulter l'arrêté https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000045382021 pour voir qu'il y a bien une section agriculture à Paris, composée de 8 conseillers b) sur les autres conseils, au contraire une partie non négligeable des conseils de prud'hommes a mutualisé la section agriculture
# Compte tenu de la structure paritaire de chacune des sections et sous-sections (2 conseillers issus des syndicats de salariés et 2 conseillers issus des syndicats patronaux, c'est-à-dire 4 conseillers), -> Absurde! Ce ne sont pas les sections et les sous-sections qui ont chacune seulement 4 conseillers, ni même l'intégralité des formations qui prennent des décisions. En effet, le BCO n'a que deux conseillers, tout comme le BJ restreint (en revanche, le BJ normal a, effectivement, bien 4 conseillers qui siègent).
# Dans cette hypothèse, qui survient pour les litiges les plus compliqués ou mettant en jeu des sommes très importantes -> affirmation totalement gratuite. Le départage peut arriver pour des dossiers à enjeu financier assez faible, quand il s'agit d'une question de principe ou d'ego, par exemple
# Enfin, concernant le reste de l'article, rien n'est sourcé, et j'ai quelques doutes notamment quant aux délais avancés (qui ne collent pas avec : Prud’hommes : statistiques du Conseil de prud’hommes de Paris en 2020. Par Frédéric Chhum, Avocat et Sarah Bouschbacher, Juriste. (village-justice.com) mais il est vrai que les dates ne sont pas exactement les mêmes). --92.170.162.202 (discuter) 14 novembre 2022 à 23:55 (CET)
thread_title:  Commentaires
Discussion:Lucky Luke (personnage)/LSV 21870

message: 14 novembre 2022 à 10:17:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 2 novembre 2022 à 18:04 (CET)
thread_title:  De man die sneller schiet dan zijn schaduw