lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre-Louis Carlier/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 29 octobre 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Louis Carlier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses réalisations institutionelles importantes. --Sergio09200 (discuter) 5 novembre 2021 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses réalisations institutionelles importantes. --Sergio09200 (discuter) 5 novembre 2021 à 19:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 1 novembre 2021 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adriana Cavarero

message: Bonjour, les sources sont faibles :  un seul auteur, Kottman, des introductions et préfaces?
Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 29 octobre 2021 à 17:20 (CEST)
replies: text: Oui, certains passages s'apparentent à un travail inédit, car non convenablement sourcés.-- Adri08 (discuter) 29 octobre 2021 à 17:47 (CEST)
replies: text:  Même chose sur les interwikis... --Msbbb (discuter) 29 octobre 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:From tha Streets 2 tha Suites/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 29 octobre 2021 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Take It from a G]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album sorti sous un autre titre et recensé dans Billboard, Pitchfork… Cinéphilkino (discuter) 30 octobre 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album sorti sous un autre titre et recensé dans Billboard, Pitchfork… Cinéphilkino (discuter) 30 octobre 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. argumentation. --Skouratov (discuter) 29 octobre 2021 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lale Gül

message: La notoriété de Lale Gül dans le monde est telle qu'en dépit du seul livre paru (comme Alain-Fournier, du reste), elle a toute sa place dans cette encyclopédie : des dizaines d'articles ont parus dans les plus grands quotidiens occidentaux, tels le New York Times (États-Unis), Die West (Allemagne), La Repubblica (Italie), L'Écho et la RTBF (Belgique)... sans parler des médias français : Le Monde, Le Point, Le Figaro, etc. Par ailleurs, tandis que son premier livre paraîtra en français l'an prochain chez Fayard, un second livre verra le jour en 2022 aux Pays-Bas. Donc l'admissibilité ne me semble pas devoir être discutée. -- Vanestri 29 octobre 2021 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Clan de la licorne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Clan de la licorne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété ; quasiment pas de sources ; inutile de faire une page pour chaque clan. — Messel-2 (discuter) 29 octobre 2021 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété ; quasiment pas de sources ; inutile de faire une page pour chaque clan. — Messel-2 (discuter) 29 octobre 2021 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clan du dragon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Clan du dragon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété ; quasiment pas de sources ; inutile de faire une page pour chaque clan. — Messel-2 (discuter) 29 octobre 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété ; quasiment pas de sources ; inutile de faire une page pour chaque clan. — Messel-2 (discuter) 29 octobre 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clan du lion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Clan du lion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété ; quasiment pas de sources ; inutile de faire une page pour chaque clan. — Messel-2 (discuter) 29 octobre 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété ; quasiment pas de sources ; inutile de faire une page pour chaque clan. — Messel-2 (discuter) 29 octobre 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clan du phénix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Clan du phénix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété ; quasiment pas de sources ; inutile de faire une page pour chaque clan. — Messel-2 (discuter) 29 octobre 2021 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété ; quasiment pas de sources ; inutile de faire une page pour chaque clan. — Messel-2 (discuter) 29 octobre 2021 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clan du scorpion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Clan du scorpion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété ; quasiment pas de sources ; inutile de faire une page pour chaque clan. — Messel-2 (discuter) 29 octobre 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété ; quasiment pas de sources ; inutile de faire une page pour chaque clan. — Messel-2 (discuter) 29 octobre 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Café polyglotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Café polyglotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources centrées montrant la notoriété de ce type de café. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 octobre 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources centrées montrant la notoriété de ce type de café. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 octobre 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je vous remercie pour votre travail global - et titanesque - de proposer des suppressions pour les pages qui semblent mériter de l'être. Mais il vaudrait quand même mieux ne pas faire un travail de bot ! Que vous copiez-collez des justifications d'admissibilité à vérifier pour en faire des justifications de suppression sur les articles sans même les relire pour vérifier leur pertinence, je trouve limite. Mais si vous commencez à ne même plus vous donner la peine de justifier les demandes de suppression, on ne s'en sortira plus. Je vais donc vous demander de justifier la suppression. Faute de quoi, je me permettrai de révoquer la modification. En vous remerciant d'avance, Sussuminou (discuter) 29 octobre 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carnet du trimard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Carnet du trimard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 11 novembre 2021 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 11 novembre 2021 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Carqueville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Carqueville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire nationale. Isacre (discuter) 29 octobre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire nationale. Isacre (discuter) 29 octobre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparemment connu pour ses pochettes de disque, mais cela suffit-il à justifier la notoriété pour une fiche wikipedia ?--Madmike75 (discuter) 29 octobre 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, 
Je suis Pascal Carqueville et tout ce qui est dit dans cette bio est exacte.
Je ne pas vous en dire plus, je vais essayer de mettre en ligne une illustration.
L'usage de Wikipedia est un peu compliqué pour un novice en informatique.
Merci de conserver cet article;  (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 4 novembre 2021 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Casse-noisettes (court métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Casse-noisettes (court métrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais posé le bandeau d'admissibilité. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 30 octobre 2021 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais posé le bandeau d'admissibilité. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 30 octobre 2021 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centrale thermique de Ballylumford/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Centrale thermique de Ballylumford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article en anglais ne nous laisse pas d'autre option sérieuse, à mon humble avis. Thierry Caro (discuter) 29 octobre 2021 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article en anglais ne nous laisse pas d'autre option sérieuse, à mon humble avis. Thierry Caro (discuter) 29 octobre 2021 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre national hospitalier et universitaire Hubert Koutoukou Maga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Centre national hospitalier et universitaire Hubert Koutoukou Maga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article à améliorer seulement. -- Sergio09200 (discuter) 30 octobre 2021 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article à améliorer seulement. -- Sergio09200 (discuter) 30 octobre 2021 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires insuffisantes pour un article distinctif, fusionner avec Cotonou, ce qui serait l'occasion de créer une section santé manquante.--Pat VH (discuter) 30 octobre 2021 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Prop

message: Je pense qu'en créant ce modèle, nous corrigeons un manque et qu'il sera peut-être utile au delà de la PDD qui nous intéresse. De meilleurs graphistes que moi sauront sûrement adapter les icônes à la charte graphique ! 
Bien à vous, --Le Silure (discuter) 29 octobre 2021 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Pérennité éventuelle
Discussion modèle:Aide sources

message: Bonjour,
Je pense qu'il faudrait modifier la syntaxe Titre de la source. en quelque chose comme . Y aurait-il un inconvénient à faire cette modification? Cc le créateur initial du modèle @Jules* User92259453 (discuter) 29 octobre 2021 à 22:17 (CEST)
replies: text: Hello . Il est clair que la forme  est préférable, mais c'est un message d'aide pour débutants. Àmha, il vaut mieux une syntaxe fonctionnelle (même si pas idéale) et simple, plutôt qu'une syntaxe complexe qui conduirait la moitié des débutants à laisser tomber et à ne pas citer leurs sources. Nous les anciens pouvons plus aisément (y compris avec des outils semi-automatisés) corriger la mise en forme des sources ensuite . — Jules* Discuter 29 octobre 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Syntaxe?
Discussion:Démons à queues/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Démons à queues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cf. source mentionnée par Schlum ci-dessous. — Thibaut (discuter) 31 octobre 2021 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf. source mentionnée par Schlum ci-dessous. — Thibaut (discuter) 31 octobre 2021 à 14:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je trouve le sujet un peu compliqué. En effet, ils sont une part très importante du manga, donc une fusion serait surement appropriée... mais au vu de la taille de l'article, il faudrait alors le scinder et on se retrouve au point de départ. La deuxième complication est qu'il est bien possible que des sources existent. En japonais. Comme la majorité des utilisateurs, je ne suis donc pas en mesure de les utiliser... Idéalement, si un utilisateur maitrisant raisonnablement le japonais pouvait nous aiguiller sur les éventuelles sources existantes et/ou sur l'article en japonais, nous aurions peut-être plus d'arguments pour avancer dans la discussion. Sussuminou (discuter) 30 octobre 2021 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Rabardel

message: Critères généraux : Couverture significative et durable
* Pierre Rabardel a bien fait l'objet d'au moins 2 articles par des sources secondaires considérées comme fiable, indépendantes, et dont il est l'objet principal espacées d'au moins 2 ans (exemple 1, exemple 2, exemple 3, exemple 4).
Critères spécifiques : scientifiques
*Il s'agit d'un des chercheurs les plus cités en ergonomie/psychologie ergonomiqe (G. Scholar)
*Lors de son décès, l'importance de ses travaux a été saluée par au moins 3 organisations professionnelles ou de recherche (Ergonomie : ARPEGE, SELF ; Didactique : ATIEF).
* il est à l'origine d'une théorie largement diffusée dans son domaine, l'ergonomie (Approche instrumentale) et qui fera l'objet d'un colloque dédié en novembre 2021 (lien).
--Zwegenschen (discuter) 29 octobre 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Géopolitique du monde de Naruto/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Géopolitique du monde de Naruto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus (énorme TI). --Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus (énorme TI). --Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a une chasse aux articles dits d'annexe (même type que les listes…), mais curieusement que sur les les mangas, on se garderait bien de toucher à tous les articles du même genre de :Modèle:Palette Univers de Harry Potter par exemple. Faites ce que vous voulez de ces articles, il n'y a pas de TI, c'est juste descriptif par rapport à l'œuvre originale, donc aucune analyse, la seule utilité de ces annexes est de renseigner sur des termes donnés dans de vrais articles, détruire ces annexes, c'est tuer des centaines de liens externes. — schlum =^.^= 30 octobre 2021 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nora Wilhelm

message: @https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nora_Wilhelm&curid=14036712&diff=187743516&oldid=187600098
De mon point de vue, l'image n'apporte rien. On y voit une table avec des gens qui font apparemment un schéma sur une grande feuille. Qu'est-ce que ça apporte au lecteur sur l'intéressée et sur collaboratio helvetica ? Il y a par ailleurs déjà au-dessus une autre illustration des membres du collaboration helvetica, illustration qui est déjà limite. Deux, c'est de toute manière trop.
Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_d%27utilisation_des_images#Pertinence_de_l%E2%80%99illustration
"De ce point de vue, une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou tout au moins utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité ; aussi bien, mieux ou plus rapidement que ne pourrait le faire le texte seul ou sans cette illustration."
--Sherwood (discuter) 6 novembre 2021 à 14:21 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'illustration
Discussion:Particule Oh-My-God/LSV 20749

message: 28 octobre 2021 à 14:17:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 18 octobre 2021 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Quand Rachel fait de la physique...
Discussion:Vallée sèche (Suisse)/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood (discuter) 30 octobre 2021 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Vallée sèche (Suisse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Sherwood (discuter) 30 octobre 2021 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Sherwood (discuter) 30 octobre 2021 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'argument que  l'apparition potentielle d'un débit de boisson invaliderait le sujet ne tient pas, sinon il faudrait supprimer tous les articles d'entités (personnalités, états historiques, notions aléatoires... licornes ?) disparues. À part cela l'intérêt de sujet est quand même faiblard. louis-garden (discuter) 30 octobre 2021 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Neutre