Discussion:Disjoncteur à haute tension

message: La rédaction de cet article (AdQ) représente beaucoup de travail et ne s'est pas faite toute seule, n'oubliez pas de citer les contributeurs, wikipedia vous en fournit la liste ici. Merci pour eux. Dingy 4 août 2007 à 03:57 (CEST)
thread_title: Avis à ceux qui utiliseront cet article

message: Les disjoncteurs monocoupure 420 kV et 550 kV existent déjà depuis plusieurs années (Japon, Corée etc). La rédaction proposée initialement par Zen38 ressemblait un peu trop à une pub pour un produit fabriqué à Grenoble (38), d'où la modification de ce jour. Restons plus général dans Wikipédia Dingy 26 août 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title: Evolution récente

message: Bonjour. J'envisage de contester la qualité de cet article car il ne présente aucune considération quant au marché sur lequel s'inscrit le dispositif décrit. Comment est-il fabriqué ? Qui le produit ? Où ? Combien est-il vendu ? À qui ? Quels produits le concurrencent ? Voilà autant de questions auxquelles l'article ne répond pas, ce qui n'est pas supportable étant donné le label qui le distingue pour l'instant. Thierry Caro 26 juillet 2007 à 16:32 (CEST)
replies: text: si tu veux, mais l'argumentation ne tient pas: il ne s'agit pas d'un produit mais d'un type de produit, aucun autre appareil ne remplit cette fonction, aucune concurrence avec d'autres produits en haute tension.... Dingy 26 juillet 2007 à 16:36 (CEST)

text: Essaie de l'améliorer, quand même. Malgré tout, c'est vrai, il y a un sacré problème. Thierry Caro 26 juillet 2007 à 16:37 (CEST)

text: c'est un article sur un appareil électrique, par un cour de fabrication. Si tu veux savoir comment est fabriqué un tel dispositif, il doit y avoir un portail mécanique. Yves-Laurent 26 juillet 2007 à 19:02 (CEST)

text: A priori il manque bcp de références surtout. Tognopop 30 juillet 2007 à 13:08 (CEST)
replies: text: je suis conscient que les critères AdQ ne sont plus ceux de 2005 et 2006 et qu'il faudrait améliorer l'article. J'ai connu un cas comparable dans un autre domaine (Arsenal football club) finalement on avait convenu de faire le travail d'amélioration sous réserve d'arrêter la procédure de contestation, en fin de compte la contestation a été mise en sommeil et l'article a été amélioré et a conservé le label. A vous de voir, je pense qu'il sera possible d'améliorer l'article sans passer par une procédure de contestation. Sachant qu'il y a un autre article qui est en cours de proposition AdQ il faut me/nous laisser le temps de faire la révision et de remettre l'article à niveau. J'ai vu qu'il a été repris par des universitaires pour un cours, il n'est donc pas si mauvais.... Dingy 30 juillet 2007 à 14:44 (CEST)
replies: text: merci, à l'occasion je regarderai si une mise à jour est nécessaire, c'était le premier d'une série de plusieurs AdQ sur l'appareillage électrique HT il est sans doute perfectible. Dingy (d) 9 juillet 2010 à 10:38 (CEST)
thread_title: Contestation

message: Le terme "dead tank" est utilisé dans l'article sans être défini. Est-ce que ça ne mériterait pas un court paragraphe sur live tank/dead tank (description, avantage, marché) ? Bon courage aux courageux. --Zen 38 (d) 28 août 2009 à 23:40 (CEST)
replies: text: le terme Dead tank est maintenant expliqué dans le texte: Les premiers disjoncteurs à huile avaient des contacts de coupure qui étaient plongés dans de l’huile contenue dans une cuve métallique au potentiel de la terre, d'où leur nom de Dead tank. En attendant plus, lorsque la disponibilité et le courage seront au rendez vous. Dingy (d) 29 août 2009 à 02:40 (CEST)
replies: text:  OK merci --Zen 38 (d) 30 août 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title:  live tank/dead tank