lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jessica Voico/Admissibilité

message: Proposé par : Marchall (discuter) 5 décembre 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[Jessica Voico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  J'ai trouvé le fameux profil Facebook de cette personne (mais je me permettrai de ne pas donner de lien). Cependant, avec absolument aucun résultat sur Google (excepté le profil Facebook) et pas un seul combat référencé sur Sherdog, la page ne remplit aucun critère d'admissibilité de l'encyclopédie. Jgui (discuter) 5 décembre 2013 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé le fameux profil Facebook de cette personne (mais je me permettrai de ne pas donner de lien). Cependant, avec absolument aucun résultat sur Google (excepté le profil Facebook) et pas un seul combat référencé sur Sherdog, la page ne remplit aucun critère d'admissibilité de l'encyclopédie. Jgui (discuter) 5 décembre 2013 à 21:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#bonjour,
Je suis un vieil adepte de MMA également ;) Sherdog c'est pour les combats autorisés. cette combattante n'en fait pas car c'est une militante du vale tudo originel qui n'est pas reconnu comme tel.
Une remarque cette combattante n'est pas française mais de nationalité monégasque bien que née en France.
pour facebook où je suis de ses amis, elle est enregistrée en "jessy voico". Il y a des entrées google mais pas en français.
Sinon, c'est bien une amie de la famille Gracie et Behring et on trouve aisément ses références sur les sites japonnais où sa carrière a fait du bruit (elle était en couverture d'hagakure en novembre 2010, je l'ai au dojo).
Sinon, l'intéressée elle même a été surprise d'être sur wikipedia france et n'y tiens pas spécialement ayant une vie privée incompatible avec cet univers depuis peu. 
Ce, d'autant qu'elle n'est pas du tout fan du site qu'elle considère comme sectaire et une mine de désinformation.
De mon côté j'ai participé à compléter l'article car cette combattante est la plus agressive que je n'ai jamais sur le cercle. 
C'est dommage qu'il n'y ait pas sa photo car elle est sublime en plus.
Coco de lorraine  (IP - avis déplacé -- Lomita (discuter) 9 décembre 2013 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Guillaume Staelens/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 décembre 2013 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Staelens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un premier roman qui vient de "naître", pas encore deux ans de notorieté possible. --Havang(nl) (discuter) 5 décembre 2013 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un premier roman qui vient de "naître", pas encore deux ans de notorieté possible. --Havang(nl) (discuter) 5 décembre 2013 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charly Barbier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 décembre 2013 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Charly Barbier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit ni les critères généraux ni ceux de l'audiovisuel puisqu'il a uniquement écrit un court-métrage et plusieurs épisodes de série. Les3corbiers (discuter) 13 décembre 2013 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit ni les critères généraux ni ceux de l'audiovisuel puisqu'il a uniquement écrit un court-métrage et plusieurs épisodes de série. Les3corbiers (discuter) 13 décembre 2013 à 08:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Le Guen/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 décembre 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[Henri Le Guen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Nombreux ouvrages édités  , notoriété certes régionale, mais bien réelle + Prix de poésie , . -- Speculos ✉ 5 décembre 2013 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Nombreux ouvrages édités  , notoriété certes régionale, mais bien réelle + Prix de poésie , . -- Speculos ✉ 5 décembre 2013 à 18:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Notoriété régionale, ce n'est pas à wikipedia de lui offrir de passer à la notoriété mondiale ! Sources centrées ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 décembre 2013 à 20:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Chaza/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[Bruno Chaza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canton de Monestier-de-Clermont

message: Bonjour
Dans le tableau des communes de l'article "canton de Monastier de Clermont", il manque la commune chef-lieu. Comment faire pour qu'elle apparaisse en gras et en tête de rubrique comme dans les autres cantons du département ? Je suppose qu'il y a un modèle pour ce genre de souci.
Merci
: --Floppy36 (discuter) 7 décembre 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Problème nom chef lieu
Discussion:Felix Kouame/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 20:48 (CET)
replies: text: religion, cela vous convient.--Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 22:53 (CET)
replies: text:  Donc lorsque il s'agit de religion, vous ne donnez pas d'avis? Et pour d'autres sujets "sensibles" aussi, sans doute? Sapphorain (discuter) 5 décembre 2013 à 23:04 (CET)
replies: text: On va pas polémiquer sur le fait que je donne mon avis ou non (d'ailleur Paul et Mickey ne sont pas là).--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2013 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[Felix Kouame]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
…Heu…"et vu que c'est à mes yeux un sujet "sensible" ": qu'entendez-vous par là, au juste? Sapphorain (discuter)
:religion, cela vous convient.--Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 22:53 (CET)
replies: text:  Donc lorsque il s'agit de religion, vous ne donnez pas d'avis? Et pour d'autres sujets "sensibles" aussi, sans doute? Sapphorain (discuter) 5 décembre 2013 à 23:04 (CET)
replies: text: On va pas polémiquer sur le fait que je donne mon avis ou non (d'ailleur Paul et Mickey ne sont pas là).--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2013 à 13:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pour moi, il s'agit simplement d'un autre article de type CV concernant un évangéliste, avec une forte dose de WP:PUB. Il n'y a pas la moindre référence et une recherche sur Google ne donne rien d'encyclopédique. Cet article est donc .--Skiper (discuter) 7 décembre 2013 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pour moi, il s'agit simplement d'un autre article de type CV concernant un évangéliste, avec une forte dose de WP:PUB. Il n'y a pas la moindre référence et une recherche sur Google ne donne rien d'encyclopédique. Cet article est donc .--Skiper (discuter) 7 décembre 2013 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Dekok

message: Ce serait quand même bien de savoir comment s'appelle au juste le sujet de l'article :
*  Alain Decok ? 
*  Alain Dekok ?
*  Alain Decock ?
Car il existe au moins ces trois orthographes, avec à chaque fois des sources sérieuses (à commencer par IMDb, qui ne connait qu'Alain Dekok). À défaut de résoudre la question, il faudrait au moins en parler et l'expliquer un minimum. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 décembre 2013 à 21:06 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:The Legionnaires/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[The Legionnaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adolphe Smith

message: "il donne des conférences sur la Commune en essayant de la disculper de sa responsabilité dans les massacres finaux, ce qui donna lieu à une polémique avec Engels."  
Il y a beacoup d'evidence de ces conférences, mais je n'encontre pas des traces de ce  polémique avec Engels (j‘ai cherché dans les MECW). C'est tout a fait croyable, mais ou est l‘evidence?
Marinheiro (discuter) 5 février 2022 à 13:09 (CET)
thread_title: Polémique avec Engels
Discussion:Alan Hollinghurst

message: Le contenu de l'article ne semble pas justifier la présence du portail LGBT ainsi que de la catégorie LGBT au Royaume-Uni, qui ne peuvent être ajoutés simplement du fait de l'homosexualité d'une personne. Pour l'article en question, l'oeuvre de Alan Hollinghurst a-t-elle trait à l'homosexualité ? En est-elle inspirée ?
--Iniți (discuter) 6 décembre 2014 à 08:31 (CET)
replies: text: Pour répondre avec 5 ans de retard, l'article en anglais semble indiquer que The Swimming-Pool Library a été nominé en 1988 pour le :en:Lambda Literary Award for Gay Fiction (qu'il n'a pas eu), mais donc qu'à minima, une partie de son oeuvre l'est. --Misc (discuter) 23 juin 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Portail LGBT et catégorie LGBT au Royaume-Uni 

message: Bonjour ,
En fait, il a bien écrit deux nouvelles, comme on peut le voir dans la section Œuvres, donc ce n'est pas une erreur de traduction. Ses nouvelles jouant un rôle mineur dans son œuvre, je pense toutefois qu'on peut le supprimer du RI.
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 20 mai 2023 à 14:45 (CEST)
replies: text: Bonjour @Sherwood6, vous avez raison sur les deux points. Mais j'ai surtout tiqué sur le mot "nouvelliste" qui est vraiment un anglicisme, même quand il s'applique à un auteur de nouvelles. Bon, c'est un détail : mais nous sommes de toute façon d'accord pour dire qu'il est fondamentalement un romancier et un traducteur. Cordialement MisterBurger (discuter) 20 mai 2023 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Nouvelliste
Discussion:Ranger 7

message: Yop ! J'ai relu la traduction, mais il peut rester des fautes, vu que par moment je me sentais un peu dépassé par le vocabulaire employé. N'hésitez pas à re-relire et re-corriger (m'enfin, comme d'hab quoi).</br>Cheers, Thouny (discuter) 25 avril 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title: Relecture de la traduction
Discussion:Caseable/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 décembre 2013 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Caseable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple PUB - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 5 décembre 2013 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Simple PUB - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 5 décembre 2013 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Margin Call

message: marek2 (discuter) 9 février 2015 à 12:35 (CET)
thread_title:  Sujet non traité 

message: La première chose qui me choque dans l'intro c'est l'utilisation de termes qui sont plus adaptés aux pochettes de DVD et aux films d'actions que pour wikipédia : « découverte brutale », « danger de mort », « réaction en chaîne ». Registre qui est contraire au film qui ne se veut pas spectaculaire justement, ni Vin Diesel, ni Dolph Lundgren à l'affiche. L'autre truc, c'est « découverte brutale », ça ne veut rien dire en français (qui tient de la brute ? qui est violent ?). C'est ce qu'on appelle une découverte, avant on ne savait pas, après on sait. Rien de brutal. Voilà, j'ai pas l'intention de perdre plus de temps avec des questions de style et de neutralité. Cordialement, (:Julien:) ✒ 8 mars 2015 à 11:55 (CET)
thread_title:  Introduction
Discussion:Anne Perry

message: Le second roman, Twenty One Days (2017) a bizarrement été publié en Français sous le titre "Un innocent à l'Old Bailey". "21 jours", traduction littérale, eût pourtant été un titre parfait. D'autant plus que 
"l'innocent" évoqué ne l'est pas vraiment... Bizarreries de l'édition ? Recherche du "titre choc" ? Dommage pour l'oeuvre et l'auteur. Lore7634 (discuter) 5 août 2020 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Série Daniel Pitt.
Discussion:Brian Hayles

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Camilla (roman)

message: Bonjour Humains !
En vérifiant les mentions bibliographiques de cet article (diff), j'ai détecté des erreurs de paramètre du
modèle  (documentation) que je ne parviens
pas à corriger moi-même. J'ai signalé ces erreurs avec des commentaires (invisibles) que je copie ci-dessous :
* |annoté par=Claire Lamont, Marilyn Butler 
Le robot CodexBot (discuter) 3 janvier 2020 à 21:04 (CET)
replies: text: Corrigé en rajoutant modèle commentaire biblio.--Kasskass (discuter) 1 juin 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Ouvrage avec erreur de paramètre
Discussion:Charles Dibdin

message: :« Je me suis engagé dans l'armée pour la célébrité
:Et me faire tirer dessus pour six pence la journée »
Tout est sous contrôle de Hugh Laurie 
Lestoille (discuter) 13 février 2023 à 19:42 (CET)
thread_title:  Paragraphe sans rapport avec le sujet ???
Discussion:Charlotte Lennox

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Charlotte Lennox , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 13 janvier 2023 à 09:01 (CET)
thread_title:  Importance d'un article 

message: Les faits biographiques de Charlotte Lennox jusqu'à la publication de ses premières oeuvres littéraires sont plus qu'obscurs et contradictoires, Les biographes se perdent en hypothèses diverses. Américains comme Britanniques se la disputent ... d'où des catégories la rattachant soit à la littérature  américaine, soit à la littérature britannique.   Bernard Botturi (discuter) 15 février 2023 à 12:15 (CET)
thread_title:  catégorisation 

message: L'article Charlotte Lennox est en révision du fait qu'en plus d'une absence de sources, il contient de nombreuses erreurs de traduction, de faits erronés. La révision se fait peu à peu à la lumières des sources indiquées dans la section Bibliographie.  Bernard Botturi (discuter) 17 février 2023 à 12:01 (CET)
thread_title:  Révision
Discussion:Cinq Heures vingt-cinq

message: Bjr, 
Dans la section Personnages#Famille Trevelyan, il est question d'une "miss Laprpent". Amha ce nom est mal orthographié mais je n'ai pas retrouvé ce personnage dans les iw. Merci à celui qui trouvera où est l'erreur. Cdlt -- Titou (d) 12 novembre 2016 à 13:57 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai trouvé l'erreur et corrigé. C'est « miss Larpent ». Cordialement, Clemclar (discuter) 12 novembre 2016 à 18:17 (CET)
thread_title:  Nom incorrect
Discussion:Colonel Brandon

message: Il est dit que Jane Austen n'a jamais donné de prénom au Colonel Brandon dans son roman "Raison et sentiments ".
Je ne suis pas tout à fait d'accord. En effet, lorsque celui-ci parle pour la première fois à Elinor de sa pupille, il indique :
"...je fus forcé de placer ma petite pupille dans une pension, sous le nom de Caroline Williams ; ce dernier est mon nom de baptême que je me plus à lui donner."
Ne peut-on dès lors en déduire que le prénom du Colonel est William ?...
C'est en tout cas mon opinion.
2A01:E0A:3EB:C090:DB58:D1E:7855:D6E4 (discuter) 20 août 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Colonel Brandon dans Raison et sentiments
Discussion:Craig Russell (écrivain)

message: Quelle est la bonne année de naissance ? 1957 dans le texte, 1956 pour la catégorie.--Cpalp (discuter) 17 juillet 2014 à 11:08 (CEST)
replies: text: - C'est 1956, le texte était erroné... --Chris a liege (discuter) 17 juillet 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Docteur Watson

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 17 juin 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  L'article Mémoires de Mary Watson est proposé à la suppression
Discussion:E. Phillips Oppenheim

message: Guerre Guerre? Varlaam (discuter) 17 mars 2016 à 22:16 (CET)
replies: text: « Grande Guerre » (c'était une coquille, cf. le catalogue de la BnF par exemple). Merci pour l'avoir repérée ! Binabik (discuter) 18 mars 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  Agents secrets dans la Guerre Guerre
Discussion:Edward Ravenscroft

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Elinor Dashwood

message: Il faut être très prudent quand on s'appuie sur une traduction pour étoffer un article. A défaut de partir du texte original en anglais de Jane Austen (ce qui est le plus sûr), privilégier les traductions les plus récentes, en gros celles parues après 2000  (Pléiade, Folio Classique, Garnier, Poche). Les traductions anciennes libres de droit toujours rééditées par les éditions bon marché sont, au mieux, édulcorées (ex : Orgueil et Préjugés par Leconte et Pressoir, 1932), au pire pleines d'approximations. La palme revient à Isabelle de Montolieu, qui a adapté à sa façon Sense and Sensibility et Persuasion. On peut évidemment lire les très sentimentaux Raison et Sensibilité ou Les Deux Manières d'aimer (titre original de sa traduction parue en 1815) et La Famille Elliot, ou l'Ancienne Inclination (titre original de sa traduction de Persuasion en 1821) mais on ne peut pas s'appuyer dessus dans un article sur les œuvres ou les personnages de Jane Austen. Eymery (discuter) 15 décembre 2019 à 15:50 (CET)
thread_title:  Utilisation de traductions comme références
Discussion:Elizabeth Goudge

message: J'ai traduit de en/wikipedia ce qui me semblait particulièrement intéressant. Le paragraphe Thématique mériterait d'être sourcé, mais il ne l'est pas dans l'anglais...  Pirpaku (claviarder ?) 19 mars 2016 à 18:27 (CET)
replies: text: Hum ! si quelqu'un arrive à faire rentrer dans l'infobox sur la biographie, la photo qu'on trouve sur l'article anglais, ce serait super, mais moi, je n'y suis pas arrivé : le nom du jpg git lamentablement en haut de l'article :-( Pirpaku (claviarder ?) 20 mars 2016 à 07:44 (CET)
thread_title:  Enrichissement à partir de l'anglais
Discussion:Elizabeth Wolstenholme

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata