lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste d'auteurs de littérature de jeunesse/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;auteurs de littérature de jeunesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste utile concernant un sujet encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste utile concernant un sujet encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Liste ouverte, sélection arbitraire d'auteurs parmi un tel nombre qu'ils en deviennent indénombrable, absence de source et de périmètre pour résoudre ce problème, qui ne sera jamais résolu. Problème qu'on a beau constamment pointé du doigt et qui est constamment ignoré à base "Mais c'est utile"... Tarte 17 juin 2018 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constitution du Danemark

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les détails de chacune des constitutions sont pour le moins minimes.
Une page unique Constitution du Danemark regroupant son historique est bien suffisante à cette heure.
--Ant, de mon compte Atcheque 5 juin 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Constitution du Danemark]] et [[Constitution danoise de 1849]] et [[Constitution danoise de 1953]]
Discussion catégorie:Aérodrome dans le Loiret

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Catégorie:Aéroport dans le Loiret ne contient qu'Orléans-Saint-Denis-de-l'Hôtel (C'était un aérodrome jusqu'en 2011). Pas de projet de création d'aéroport à moyen / long terme. OT38 (discuter) 3 février 2018 à 01:05 (CET)
replies: text: Peu m'importe le nom de la nouvelle cat unifiée. OT38 (discuter) 11 février 2018 à 23:34 (CET)
replies: text:  Il me semble au contraire que c'est important car il serait bon de normaliser l'ensemble de ces catégories. Comme il existe plus de 400 aérodromes en France une catégorisation par région (20 par catégorie) me semble adéquate. La catégorie "aéroport" peut être au niveau national.--AnTeaX (discuter) 12 février 2018 à 11:06 (CET)
replies: text:  pourquoi pas créer des catégories régionales pour les aérodromes mais pourquoi ne pas avoir des catégories qui regroupent aéroports et aérodromes au niveau départemental ? --Krosian2B (discuter) 28 février 2018 à 10:35 (CET)
replies: text: On peut créer des catégories pour ce qu'on veut. Le problème est de savoir si 1) c'est pertinent (qui a besoin de cette catégorie ?) 2) que la catégorie réponde aux recommandations de WP quant à sa population (mini 5-10 articles, max 50 articles). Si on ne respecte pas ces 2 critères on se retrouve avec des catégories qui sont atteignables uniquement après 5 ou 6 clics et on a des arbres qui n'ont plus la moindre signification. Pour s'amuser on peut par exemple remonter en quelques clics de la catégorie "A380" à la catégorie "Évêchés en France". Où bien tout aussi amusant utiliser le logiciel qui trace l'arbre : ce n'est plus un arbre c'est un buisson d'épineux. Les catégories sont devenues des foutoirs depuis la création de catégories "à un rapport avec" qui font d'ailleurs doublons avec les portails.--AnTeaX (discuter) 1 mars 2018 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Aérodrome dans le Loiret]] et [[:Catégorie:Aéroport dans le Loiret]]
Discussion:GitLab

message: Il serait intéressant de mentionner l'utilisation de GitLab pour des gestions de projets tels que la réalisation de lois : http://git.lafabriquedelaloi.fr/groups/parlement 
--83.201.61.152 (discuter) 14 octobre 2014 à 15:04 (CEST)
thread_title:  GitLab et le processus législatif en France 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Quelqu'un a eu l'idée assez saugrenue de scinder la partie libre du logiciel d'un coté et de créer une page d'homonymie pour le reste. Moi j'appelle ça faire n'importe quoi... Tarte 7 juin 2018 à 01:34 (CEST)
replies: text: S'il ne doit rester qu'un seul des deux articles, je suggère de garder celui qui a du contenu... Sauf opposition, je vais restaurer le contenu de Gitlab CE et transformer Gitlab tout court en redirection vers celui-ci. - Ash - (Æ) 20 octobre 2018 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[GitLab CE]] et [[GitLab]]
Discussion:Philippe Maurice/LSV 15713

message: Proposant : NAH, le 30 mai 2018 à 00:39 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais je ne vois pas en quoi ces oppositions pourraient être justifiées : quoi qu'on puisse penser du personnage ou de ses travaux, il me paraît difficile de contester, outre son poste de chercheur que vous évoquez, ses ouvrages publiés chez des éditeurs universitaires solides (Presses de la Sorbonne, Brepols), ses articles dans des revues à comité de lecture, et les "Philippe+Maurice"&btnG= citations de ses pairs, justement.  NAH, le 30 mai 2018 à 15:43 (CEST)
replies: text:  C'est plutôt l'originalité qui m'échappe. Certes, la réinsertion des condamnés est un problème, de là à faire un LSV d'un cas où il a été résolu... Je ne saisis pas non plus ce que les précisions sur les circonstances de sa grâce apportent. --Fanfwah (discuter) 31 mai 2018 à 08:54 (CEST)
replies: text:  Je ne connais pas beaucoup de condamnés à mort grâciés, ni même beaucoup de condamnés à « perpète », qui réussissent par la suite une carrière de chercheur. NAH, le 31 mai 2018 à 12:23 (CEST)

text: Moi aussi, je trouve que cette réinsertion ne mérite guère un LSV. D'ailleurs, si Philippe Maurice n'était pas un criminel, un article sur lui n'aurait sans doute pas été admissible.  Borvan53 (discuter) 5 juin 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Philippe Maurice
Discussion:Marcel Dassault/LSV 15707

message: Proposant : NAH, le 28 mai 2018 à 20:35 (CEST)
replies: text: Aucun avis, ça fait zéro soutien, et c'est comme ça depuis plus de quinze jours (presque trois semaines), peu de chances que ça bouge. Mais ok, j'aurais pu/dû signaler la situation et laisser un jour de plus avant de conclure. En tout cas pas d'objection à une nouvelle soumission de la proposition, si tu le souhaites. --Fanfwah (discuter) 16 juin 2018 à 17:19 (CEST)
replies: text:  Ok, je fais une relance. NAH, le 16 juin 2018 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Doyens de père en fils
Discussion:La Chute de Fukuyama/LSV 15705

message: Proposant : NAH, le 27 mai 2018 à 16:27 (CEST)
replies: text: Comme Borvan53. - Cymbella (discuter chez moi) -  9 juin 2018 à 15:01 (CEST)
replies: text:  Bon mot, certainement, mais anecdote minuscule, en effet. De plus, le contenu de l'article ne dépasse pas le niveau d'un communiqué de presse. Quant aux « fulgurances »  de ce monsieur... --ContributorQ(✍) 10 juin 2018 à 00:43 (CEST)
replies: text:   Mike the song remains the same  13 juin 2018 à 16:14 (CEST)
replies: text:  Pourquoi ? NAH, le 13 juin 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Fukuyama
Discussion:Le nombre magique sept, plus ou moins deux/LSV 15699

message: Proposant : NAH, le 25 mai 2018 à 19:42 (CEST)
replies: text: Ennuyeux que rien ne suggère que, selon ce qu'en dit l'article, . --Fanfwah (discuter) 10 juin 2018 à 21:27 (CEST)
replies: text:   ? NAH, le 11 juin 2018 à 17:20 (CEST)
replies: text:  Si elle est erronée, quel intérêt ? --Fanfwah (discuter) 12 juin 2018 à 00:10 (CEST)
thread_title:  7 (+/- 2)
Discussion:Canon à poulets/LSV 15691

message: Proposant : Catarella (discuter) 22 mai 2018 à 18:47 (CEST)
replies: text: Je connait l'engin, mais il faudra mettre au moins une référence dans l’article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 mai 2018 à 08:28 (CEST)
replies: text:  Pas une réf dans l'article, et a fortiori pas une réf pour ce nom a priori grammaticalement problématique (la grammaire voudrait un « s » à « poulets »). SenseiAC (discuter) 23 mai 2018 à 22:18 (CEST)
replies: text:  Oui, j'ai soumis l'anecdote car j'ai trouvé amusant mais je n'avais pas le temps de chercher une source. Pour le "s", je confirme que ça fait mal aux yeux, on peut renommer l'article AMHA. --Catarella (discuter) 24 mai 2018 à 10:59 (CEST)
replies: text:  Je connais aussi l'engin, mais il faut une source et en voici une due à Pierre Bellemare ! - Cymbella (discuter chez moi) -  27 mai 2018 à 23:37 (CEST)
replies: text:  Cette page est reprise en lien externe, mais je n'y vois ni canon ni poulet. --Fanfwah (discuter) 12 juin 2018 à 13:32 (CEST)
replies: text: Voici le lien direct - Cymbella (discuter chez moi) -  12 juin 2018 à 13:42 (CEST)

text: Merci, ajouté une référence de plus, pour faire bonne mesure. --Catarella (discuter) 16 juin 2018 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Canons à poulets
Discussion:Spite house/LSV 15659

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 14 mai 2018 à 13:16 (CEST)
replies: text: La chose ne manque pas d'intérêt, mais l'expression est d'un français improbable. Par ailleurs ni l'article ni ses sources ne mentionnent la France. --Fanfwah (discuter) 14 mai 2018 à 14:40 (CEST)
replies: text: Aucune mention non plus sur la page consacrée aux documents techniques unifiés. Quel est le terme utilisé dans ces documents ? - Cymbella (discuter chez moi) -  14 mai 2018 à 15:27 (CEST)

text: Il est vrai que la traduction du terme anglais "spit house" est un peu hasardeux. Pour la France, c'est dans la page "documents techniques unifiés". La formulation de l'anecdote n'est pas terrible non plus. C'est dommage, car c'est intéressant de savoir jusqu'où certains sont capables d'aller juste pour emm... leur voisin. ---Albindenooz (discuter) 14 mai 2018 à 21:40 (CEST)
replies: text:  Point grammaire : « d'une maison » si on veut le singulier ou « de maisons » au pluriel si on veut « de ». SenseiAC (discuter) 22 mai 2018 à 01:21 (CEST)

text:  Exact, c'est corrigé. ---Albindenooz (discuter) 22 mai 2018 à 13:04 (CEST)

text: En dehors du problème du titre de l'article (j'ai proposé le renommage sur la PDD associée), la proposition ne repose en somme que sur le rapprochement d'un article qui est la traduction partielle d'un original américano-centré, et d'un autre article tout à fait franco-centré. Pour les besoins d'un LSV, il n'est pas complètement exclu qu'on se bricole une petite « synthèse inédite », mais là à mon avis c'est beaucoup trop. --Fanfwah (discuter) 12 juin 2018 à 07:24 (CEST)
thread_title:  entre voisins
Discussion:Édouard Estaunié/LSV 15620

message: , tu viens de soumettre ta 250ème proposition ! La première ayant été faite le 29 août 2015, il y a 980 jours, soit une moyenne de 8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 92 anecdotes proposées, soit une moyenne de 46 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : NAH, le 5 mai 2018 à 20:28 (CEST)
replies: text: Que l'invention du terme soit identifié me semble à tout prendre (un peu) plus étonnant que le « double cursus » de l'inventeur. --Fanfwah (discuter) 7 mai 2018 à 08:55 (CEST)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 mai 2018 à 13:32 (CEST)
replies: text:  Je suggère un léger déplacement d'accent, par exemple  --Fanfwah (discuter) 6 juin 2018 à 17:16 (CEST)
replies: text:  Pourquoi pas. NAH, le 12 juin 2018 à 00:38 (CEST)
replies: text:  L'amateur d'aéroplanes, pas d'objection ? Et pas d'autre contributeur inspiré ? --Fanfwah (discuter) 16 juin 2018 à 09:22 (CEST)
replies: text:  Pas d'objection :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 juin 2018 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Qui ne serait pas ''Estaunié'' devant un tel parcours ?
Discussion:Société polymathique du Morbihan/LSV 15619

message: Proposant : NAH, le 5 mai 2018 à 18:27 (CEST)
replies: text: courant au 19è Mike the song remains the same  6 mai 2018 à 08:44 (CEST)
replies: text:  Je pense que vous n'avez pas compris l'intérêt de la proposition, qui est de souligner la dénomination peu commune de cette société savante (). Citez donc m'en d'autres qui portassent ce nom...  ? NAH, le 6 mai 2018 à 10:19 (CEST)
replies: text:  C'est courant que les sociétés savantes s'intéressent à  plusieurs disciplines Mike the song remains the same  6 mai 2018 à 10:32 (CEST)
replies: text:  Ai-je seulement dit le contraire ? NAH, le 6 mai 2018 à 13:35 (CEST)
replies: text:  En l'absence de contexte, l'ironie du « ne... que... » risque de ne pas être comprise. --Fanfwah (discuter) 7 mai 2018 à 08:42 (CEST)
replies: text: Idem Fanfwah--Kimdime (d)  11 mai 2018 à 14:55 (CEST)
replies: text:  Je dois admettre avoir du mal à me situer face à cette anecdote. La liste des thèmes évoqués est à la fois restrictive (perso, je m'y ennuyerai vite dans cette société), et aussi fort vaste (l'histoire, oui, mais encore ?) Borvan53 (discuter) 4 juin 2018 à 18:15 (CEST)
replies: text:   Et puis si l'intérêt de l'anecdote est dans le nom de l'association, c'est lui qu'il faudrait souligner, plutôt que cette liste qui d'ailleurs n'est pas précisément sourcée. --Fanfwah (discuter) 6 juin 2018 à 17:08 (CEST)

text:  On peut aussi insister sur les performances de l'association :  --Fanfwah (discuter) 12 juin 2018 à 00:04 (CEST)
replies: text:  (Dit comme cela, ça paraît tout de suite moins ennuyeux, pas vrai   ?) Oui, bonne idée ! NAH, le 12 juin 2018 à 00:34 (CEST)

text: .  Vi c'est mieux, ça dépoussière le préjugé qu'on se ferait, genre un club de retraités du fin fond de la Bretagne qui cherche une alternative au Scrabble. Borvan53 (discuter) 12 juin 2018 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Modérément polymathe
Discussion:École des cadres d'Uriage/LSV 15609

message: Proposant : NAH, le 4 mai 2018 à 11:57 (CEST)
replies: text: Et une soixantaine d'écoles de cadres au total. Peut-être vaudrait-il mieux attendre d'avoir un article sur celle d'Écully, qui permettrait d'en dire autre chose que sa simple existence. --Fanfwah (discuter) 7 mai 2018 à 07:17 (CEST)
replies: text:  On risque d'attendre longtemps, ahah (je l'aurais bien fait si j'avais eu accès à l'article de Barlerin). D'autant que Mathias Gardet fait remarquer que l'historiographie est encore très faible sur ce sujet. Sinon, celle-ci se singularise par ce qu'elle est une des seules, parmi la soixante d'écoles de cadres, à avoir eu une envergure nationale. NAH, le 7 mai 2018 à 11:09 (CEST)
replies: text:  Oui mais non, parce qu'en l'état c'est frustrant pour le lecteur. À moins de centrer sur Écully... --Fanfwah (discuter) 6 juin 2018 à 16:18 (CEST)

text: J'ai ajouté quelques lignes dans les articles d'Êcully et de La Chapelle-en-Serval, ça suscitera peut-être des contributions. En attendant, la proposition est au mieux prématurée. --Fanfwah (discuter) 11 juin 2018 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Une autre École des cadres
Discussion:Sabena Technics

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sabena Technics Bod était anciennement nommé  Sogerma Services, ancienne fialile d'EADS, filiale qui n'a pas un rôle capital, mais surtout quand on en vient à renommer un article en Sabena Technics Bod quand il y a déjà un article Sabena Technics, bon je pense que la question de la fusion se pose... Tarte 2 mai 2019 à 18:18 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 9 juin 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Sabena Technics Bod]] et [[Sabena Technics]]
Discussion:Goblin Slayer

message: Résumé des arcs de la saison deux : 
Cela fait un an que la Prêtresse à rencontrer le Goblin Slayer et qu'ils forment un groupe d'extermination des gobelins avec d'autres compagnons d'armes. 
Dans le premier arc, ils doivent entrainer des novices aventuriers qui ne réalisent pas la dangerosité de ces monstres. 
Son groupe est ensuite invité au mariage de la sœur de l'Archère Elfe dans son pays natal, mais les embuscades et combats contre les gobelins commencent dès le début de leur périple. 
Il sert ensuite d'escorte de la Vierge à l'Épée à la capitale du royaume, mais sera mandaté pour le sauvetage d'une princesse. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 décembre 2023 à 15:22 (CET)
thread_title:  Seconde saison
Discussion:Giovanni Vendramini

message: Bonjour. Ces deux articles semblent concerner la même personne... Probablement une erreur de nom. -- Adri08 (discuter) 14 décembre 2022 à 13:39 (CET)
replies: text: Pour annulation sans redirection de Giovanni Cendramini :  Cendramini , mêmes dates de naissance et décès n'a qu'une source non consultable...-- Adri08 (discuter) 14 décembre 2022 à 13:44 (CET)
replies: text: La page Giovanni Vendramini comprend des liens d'autorités que ne comporte pas l'autre page en Cendramini. Je penche plus pour l'annulation (sans redirection) de cette dernière page, car il n'y pas lieu de fusionner avec une erreur de graphie.  --louis-garden (discuter) 14 décembre 2022 à 14:06 (CET)
replies: text: Giovanni Cendramini ne semble pas exister Mario93 (discuter) 14 décembre 2022 à 17:38 (CET)
replies: text: Demande de SI faite.—Champeillant (discuter) 15 décembre 2022 à 10:51 (CET)
thread_title:  Demande de fusion entre [[Giovanni Cendramini]] et [[Giovanni Vendramini]]
Discussion:Camille de Polignac (1832-1913)/LSV 15530

message: Proposant : NAH, le 23 avril 2018 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je propose aussi le Prince Putois :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 avril 2018 à 11:00 (CEST)
replies: text:  Ben pourquoi pas les deux ? Si Nameur a repris dans un article le surnom de « La Fayette », c'est qu'il ne compte pas pour du beurre. Au pire, on pourrait regarder si Hodell l'utilise dans sa thèse (malheureusement on ne peut pas y faire de recherche avec CTRL+F, vu qu'elle n'est pas au format texte). (J'avoue par ailleurs que j'ai du mal à comprendre les objections de Mylhaine ...) NAH, le 25 avril 2018 à 14:37 (CEST)
replies: text: Désolé Nomen. Non, c'est que ça ne m'a pas fait tomber de la chaise, ce surnom (un peu ronflant au demeurant) - on voit qu'il y a aussi un La Fayette de l'Afrique du Sud par exemple ; je ne suis pas certain que ce fût une dénomination très employée durant la Guerre civile ; bien sur si Ameur le reprend... D'ailleurs les deux sources mentionnées ramènent à lui ; pas trouvé ailleurs ce surnom, comme dans l'article anglais. Mais pourquoi pas, certes... Et Prince Polecat m'a plus amusé (lui aussi il semblerait, alors...).Cdlmt,--Mylhaine C. (discuter) 25 avril 2018 à 17:57 (CEST)

text:  En effet, je pensais qu'il fallait mettre le prince putois a lz place ou en complément de la Fayette. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 mai 2018 à 04:01 (CEST)
replies: text: Désolée, j'ai lu un peu trop vite…  comment faire pour rouvrir la discussion ? - Cymbella (discuter chez moi) -  28 mai 2018 à 08:22 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ceci  On peut même enlever "encore en vie" peut-être.--Eltargrim (discuter) 28 mai 2018 à 10:09 (CEST)
replies: text:  Oui, parce que forcément, à sa mort il était encore en vie ... Sinon je mettrais des guillemets (français) autour de « Prince putois » aussi. NAH, le 28 mai 2018 à 18:56 (CEST)
replies: text:   Bon pour moi ;) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 mai 2018 à 01:33 (CEST)
replies: text:  Sur la reformulation : Mylhaine C., Cymbella, ou d'autres avis ? --Fanfwah (discuter) 16 juin 2018 à 10:00 (CEST)
replies: text:  Depuis que ça dure :  ! Toutes corrections parfaites ! (même si déjà validé ;)--Mylhaine C. (discuter) 16 juin 2018 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Le « La Fayette du Sud » ?
Discussion:Leed (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Leed (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  trouvé une seule source moins confidentielle que les autres sur [planet-libre]--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 17 juin 2018 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  trouvé une seule source moins confidentielle que les autres sur [planet-libre]--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 17 juin 2018 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Lemille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Rue Lemille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si Pierre-Joseph Lemille est éventuellement admissible, en revanche la rue portant son nom ne comporte aucune source de nature à montrer la notoriété de la voie. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 juin 2018 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si Pierre-Joseph Lemille est éventuellement admissible, en revanche la rue portant son nom ne comporte aucune source de nature à montrer la notoriété de la voie. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 juin 2018 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Tuileries (Bellevue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Les Tuileries (Bellevue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Localité très ancienne. Comme son nom l'indique, il y a eu à cet endroit des tuileries et plus généralement des exploitations d'argile. Depuis l'époque romaine jusqu'à récemment: . Article à wikifier bien sûr. Sapphorain (discuter) 17 juin 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Localité très ancienne. Comme son nom l'indique, il y a eu à cet endroit des tuileries et plus généralement des exploitations d'argile. Depuis l'époque romaine jusqu'à récemment: . Article à wikifier bien sûr. Sapphorain (discuter) 17 juin 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Conserver