Discussion:Bleu catacombes (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2015 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Bleu catacombes (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien entendu cet article est pour moi à conserver : j'espère quand-même ne pas l'avoir créé pour rien. Comme je l'indique dans la discussion de l'article lui-même : j'ai créé cette page à partir de la page similaire concernant Hiver rouge, ajustant et complétant pour la distribution à partir du générique que j'avais encore sous les yeux après avoir regardé un enregistrement du téléfilm. Pour moi l'indication de sources étaient superflues, car il me semblait évident que le téléfilm lui-même était une source de valeur, la seule en fait !... Je m'aperçois donc aujourd'hui qu'apparemment ce n'est pas le cas. Et donc je viens de rajouter ces quelques références qui manquaient et de supprimer la bannière d'insuffisance de sources.JPaul (discuter) 2 août 2015 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien entendu cet article est pour moi à conserver : j'espère quand-même ne pas l'avoir créé pour rien. Comme je l'indique dans la discussion de l'article lui-même : j'ai créé cette page à partir de la page similaire concernant Hiver rouge, ajustant et complétant pour la distribution à partir du générique que j'avais encore sous les yeux après avoir regardé un enregistrement du téléfilm. Pour moi l'indication de sources étaient superflues, car il me semblait évident que le téléfilm lui-même était une source de valeur, la seule en fait !... Je m'aperçois donc aujourd'hui qu'apparemment ce n'est pas le cas. Et donc je viens de rajouter ces quelques références qui manquaient et de supprimer la bannière d'insuffisance de sources.JPaul (discuter) 2 août 2015 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité (étant entendu, bien évidemment, que les simples mentions du résumé, du générique, ou encore des horaires de diffusion dans la presse comptent pour zéro) = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 2 août 2015 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Je remarque que cet article qui a été supprimé (un peu trop rapidement à mon humble avis) a été recréé (sans la mention "téléfilm") :  Bleu catacombes 14 mois plus tard et j'en suis bien heureux. Ce qui me chagrine néanmoins, c'est d'avoir fait un travail inutile. Comme déjà dit je m'étais évertué à transcrire le générique du film  (oui, je le répète : transcrire, c'est-à-dire mettre le défilement du film en arrêt sur image, lire les noms tant bien que mal et les écrire dans la page) pendant près d'une heure lorsque j'avais créé cette page Bleu catacombes (téléfilm). Car je ne suis pas sûr que le nouveau créateur de la page ait pu récupérer ce que j'avais écrit (en tout cas ça n'apparaît pas dans l'historique).
Dommage. Le résultat de l'affaire c'est que j'éviterai de faire un tel travail de fourmi à l'avenir. Tout ça pour une interprétation un peu trop stricte des règles de références/sources.JPaul (discuter) 20 mars 2017 à 01:41 (CET)
thread_title:  Commentaire du créateur initial de cet article