Discussion:Aba Sadou/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2016 à 16:37 (CEST)
replies: text: Je suis beaucoup plus souvent confronté à des articles ne remplissant pas du tout les critères et qui sont conservés malgré tout qu'à l'inverse. L'article est très peu développé, tout comme le sont les  ébauches sur des personnalités politiques françaises. L'admissibilité d'un article ne se juge pas à l'aune de sa qualité moins de trois semaines après sa création, mais sur la base de son potentiel et de la pertinence du sujet. Ydecreux (discuter) 26 avril 2016 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Aba Sadou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Deux version du nom: Abba Sadou et Aba Sadou. Beaucoup d'articles sur lui.  59 ans en 2011.   Originaire de la Région de l’Adamaoua, du département Mayo Banyo.  il a été sous-préfet-maire de Mora ; , La région souffre de Boko Haram : Abba Sadou / Boko Haram   ; . Nomination er renomination   ;  , minsitre marché publique au sujet de corruptiion/fraude   , ,  Expropriation des terres par Abba Sadou  , ] , etc. etc. etc. Bonne recherche à ceux qui vont élaborer l'article. --Havang(nl) (discuter) 25 avril 2016 à 22:47 (CEST)
replies: text: Je suis beaucoup plus souvent confronté à des articles ne remplissant pas du tout les critères et qui sont conservés malgré tout qu'à l'inverse. L'article est très peu développé, tout comme le sont les  ébauches sur des personnalités politiques françaises. L'admissibilité d'un article ne se juge pas à l'aune de sa qualité moins de trois semaines après sa création, mais sur la base de son potentiel et de la pertinence du sujet. Ydecreux (discuter) 26 avril 2016 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Deux version du nom: Abba Sadou et Aba Sadou. Beaucoup d'articles sur lui.  59 ans en 2011.   Originaire de la Région de l’Adamaoua, du département Mayo Banyo.  il a été sous-préfet-maire de Mora ; , La région souffre de Boko Haram : Abba Sadou / Boko Haram   ; . Nomination er renomination   ;  , minsitre marché publique au sujet de corruptiion/fraude   , ,  Expropriation des terres par Abba Sadou  , ] , etc. etc. etc. Bonne recherche à ceux qui vont élaborer l'article. --Havang(nl) (discuter) 25 avril 2016 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u-|Havang(nl)}} 

message: ,soucieux du suivi de vos remarques en voici l’analyse qui peut aussi intéresser , , ,  et  qui ont la possibilité de reprendre leur vote s’ils le souhaitent :
# La référence 1 cite une fois son nom au milieu d’une liste ;
# La référence 2 cite une fois son nom au milieu d’une liste ;
# La référence 3 cite ses propos lors d’un déplacement sans commentaire (source primaire) ;
# La référence 4 cite une fois son nom au milieu d’une liste ;
# La référence 5 cite une fois son nom au milieu d’une liste ;
# La référence 6 cite une fois son nom au milieu d’une liste (la même que précédemment sur deux supports différents) ;
# La référence 7 est un rapport, d’une intervention publique, non commenté non signé ;
# La référence 8 est l’annonce d’une mesure à venir non commentée ;
# La référence 9 est l’annonce d’une mesure à venir reprise sous forme de seules citations (source primaire) ;
# La référence 10 est la seule source secondaire mais qui demande vérification, car elle peut s’avérer inexploitable donc ne devant pas figurer sur WP.
En résumé, il n’existe qu’une seule une source secondaire pour dix références avancées… Et cette source doit être confirmée avant d’être retenue…--Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2016 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Analyse des remarques de {{u-|Havang(nl)}} 

message: et à tous,l'esprit dans lequel est fait cette proposition n'a pas pour objet de détruire mais de souhaiter que WP soit reconnu de qualité.Concernant les critères de notoriété des personnes politiques proposés par WP, il existe celui-ci : , mais il est bien précisé  qu’Au vu actuel des sources disponibles, également en dehors de WP, la notoriété est plus qu’à débattre….--Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2016 à 15:49 (CEST)
replies: text: Je suis beaucoup plus souvent confronté à des articles ne remplissant pas du tout les critères et qui sont conservés malgré tout qu'à l'inverse. L'article est très peu développé, tout comme le sont les  ébauches sur des personnalités politiques françaises. L'admissibilité d'un article ne se juge pas à l'aune de sa qualité moins de trois semaines après sa création, mais sur la base de son potentiel et de la pertinence du sujet. Ydecreux (discuter) 26 avril 2016 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Rappel : remplir une condition diffère de « à conserver » 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article très embryonnaire, mais sujet admissible. Visiblement, Monsieur Aba Sadou était déjà ministre chargé des marchés publics du gouvernement précédent ; l'article est très incomplet, mais ce n'est pas en le supprimant qu'on va améliorer les choses. Ydecreux (discuter) 25 avril 2016 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article très embryonnaire, mais sujet admissible. Visiblement, Monsieur Aba Sadou était déjà ministre chargé des marchés publics du gouvernement précédent ; l'article est très incomplet, mais ce n'est pas en le supprimant qu'on va améliorer les choses. Ydecreux (discuter) 25 avril 2016 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Arguments développés. Le proposant. Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2016 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer