Discussion:Château de Montsoreau - musée d'Art contemporain/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 avril 2020 à 01:26 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.--Philippe49730 (discuter) 26 mars 2020 à 14:54 (CET)
replies: text: , l'intitulé suit les notices d'autorité, et j'ai, sur les conseils de sammyday, rajouté un modèle de confusion en début d'article pour mettre en avant qu'il y avait une confusion possible entre le bâtiment et le musée. Quelle phrase du RI te semble promotionnelle ? Bien à toi,--Philippe49730 (discuter) 29 mars 2020 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Je ne vois pas comment le château peut être éponyme, puisqu'il s'agit du château lui-même. J'aurais plutôt mis article principal pour le château lui-même que confusion. Le plan me semble très opaque, je n'en comprends pas l'agencement ni les priorités ni les hiérarchies, je ne comprends pas pourquoi l'histoire vient au milieu de l'article, ni pourquoi le parking vient avant le château, ni pourquoi le château est séparé de l'histoire. Je suis très sévère, mais ne vote pas , car je ne vois pas comment il serait possible d'arranger cette page alors que le label est déjà en cours. Cela me semble tout à fait prématuré, mais je peux imaginer que les autres ont des avis plus positifs. Quel est votre lien institutionnel avec ce château ? J'imagine qu'on a dû vous poser la question, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 29 mars 2020 à 12:02 (CEST)

text: , l'article sur le château de Montsoreau détaille grandement l'histoire et l'architecture du bâtiment, et dans cet article il était important de faire la distinction entre le bâtiment d'un côté et le musée d'art contemporain de l'autre. J'ai abordé la localisation du musée par l'histoire effectivement, car sa localisation est d'abord historique, et qu'il est difficile de parler de Poitou, d'Anjou et de Touraine, sans mentionner que ce sont d'anciennes provinces du royaume de France. J'ai bien noté tes observations. Bien à toi,--Philippe49730 (discuter) 29 mars 2020 à 11:17 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, j’ai été trop vite par rapport à la différenciation des articles chateau / musée en ce qui concerne l’histoire. Pourquoi ne pas titrer "Histoire du musée" afin d’éviter la confusion ? Les autres remarques sont toujours valables notamment sur les ajustements d’organisation du plan. Cyril5555 (discuter) 29 mars 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Philippe49730 (discuter) 26 mars 2020 à 14:54 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Bel article, bien construit et bien sourcé mais je trouve la dénomination pas très bien adaptée.--Maleine258 (discuter) 5 avril 2020 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Je suis très réservée en ce qui concerne le RI, inutilement promotionnel à mon sens, et par le plan qui me semble tout à fait opaque, mais pas de raison de voter contre. Même l'intitulé ne semble prêter à confusion entre château et musée... --Pierrette13 (discuter) 29 mars 2020 à 08:02 (CEST)
replies: text: , l'intitulé suit les notices d'autorité, et j'ai, sur les conseils de sammyday, rajouté un modèle de confusion en début d'article pour mettre en avant qu'il y avait une confusion possible entre le bâtiment et le musée. Quelle phrase du RI te semble promotionnelle ? Bien à toi,--Philippe49730 (discuter) 29 mars 2020 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Je ne vois pas comment le château peut être éponyme, puisqu'il s'agit du château lui-même. J'aurais plutôt mis article principal pour le château lui-même que confusion. Le plan me semble très opaque, je n'en comprends pas l'agencement ni les priorités ni les hiérarchies, je ne comprends pas pourquoi l'histoire vient au milieu de l'article, ni pourquoi le parking vient avant le château, ni pourquoi le château est séparé de l'histoire. Je suis très sévère, mais ne vote pas , car je ne vois pas comment il serait possible d'arranger cette page alors que le label est déjà en cours. Cela me semble tout à fait prématuré, mais je peux imaginer que les autres ont des avis plus positifs. Quel est votre lien institutionnel avec ce château ? J'imagine qu'on a dû vous poser la question, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 29 mars 2020 à 12:02 (CEST)

text: , l'article sur le château de Montsoreau détaille grandement l'histoire et l'architecture du bâtiment, et dans cet article il était important de faire la distinction entre le bâtiment d'un côté et le musée d'art contemporain de l'autre. J'ai abordé la localisation du musée par l'histoire effectivement, car sa localisation est d'abord historique, et qu'il est difficile de parler de Poitou, d'Anjou et de Touraine, sans mentionner que ce sont d'anciennes provinces du royaume de France. J'ai bien noté tes observations. Bien à toi,--Philippe49730 (discuter) 29 mars 2020 à 11:17 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, j’ai été trop vite par rapport à la différenciation des articles chateau / musée en ce qui concerne l’histoire. Pourquoi ne pas titrer "Histoire du musée" afin d’éviter la confusion ? Les autres remarques sont toujours valables notamment sur les ajustements d’organisation du plan. Cyril5555 (discuter) 29 mars 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Pourquoi la majuscule à Art dans le titre ? Subsidiairement et par application de WP:TITRE, Château de Monsoreau (musée) ne suffirait-il pas comme titre ? Cordialement, — Racconish 💬  29 mars 2020 à 11:31 (CEST)
replies: text: Parce que les noms des musées ont été harmonisés avec les conventions typographiques de Wikipédia. J'ai suivi les notices d'autorité, mais j'admets volontiers que ta solution ou même, encore mieux pour éviter toute confusion, Musée d'Art contemporain (château de Montsoreau) serait certainement meilleure. Bien à toi,--Philippe49730 (discuter) 29 mars 2020 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Remarques de Racconish