lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bourse du travail de Lille/Admissibilité

message: Proposé par : Keats 28 octobre 2007 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[:Bourse du travail de Lille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# moué, le passage sur les sans papiers me semble peut-être donner un certain intérêt à l'article par rapport à d'autres bourses du travail. Pwet-pwet · (discuter) 28 octobre 2007 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # moué, le passage sur les sans papiers me semble peut-être donner un certain intérêt à l'article par rapport à d'autres bourses du travail. Pwet-pwet · (discuter) 28 octobre 2007 à 23:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pas d'intéret encyclopédique. Keats 28 octobre 2007 à 13:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Avec Liste des bourses du travail (qui pourrait d'ailleurs lui-même être fusionné dans Bourse du travail, ça me semblerait raisonnable quoique pas indispensable). Touriste  ✉ 29 octobre 2007 à 16:11 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Liste des béatifications prononcées par Jean-Paul II

message: Il existait une liste des canonisations par Jean Paul II, j'ai voulu créer cette liste des béatifications par le même pape avec la même présentation. Il y a quelques ambiguités (que l'on retrouve aussi dans la liste des canonisations) :
* Les personnalités religieuses sont répertoriées selon les auteurs :
** Par leur nom civil
** Par leur nom en religion
** Par leur nom en religion suivi de leur patronyme civil....
Quand un article existait, je me suis efforcée de prendre le titre de l'article tel que l'auteur l'avait écrit, mais pour les articles à venir, il faudra sans doute vérifier l'intitulé, et éventuellement prévoir une page de redirection.
* Les noms des bienheureux ont parfois été notés dans une autre langue, voire latinisés pour les plus anciens, il conviendra donc d'harmoniser tout ça dans l'écriture de futurs articles.
Theoliane 28 octobre 2007 à 13:38 (CET)

message: bonjour,je ne suis pas totalement opposé au passage en mode tableau de la liste des béatifications, mais pourquoi systématiquement perdre la petite phrase de présentation du bienheureux ? ne pourrait-on pas la conserver dans une colonne supplémentaire ? Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 17 mars 2016 à 08:49 (CET)
replies: text: A l'utilisateur anonyme ayant fait les modifications : du 11 juin 2016 à 12:55‎ 92.129.171.100  : je salue l'effort réalisé pour passer en mode tableau, mais attention à ne pas semer des béatifié qui semblent avoir disparut (d'où l’annulation). Il y a également des changements de date de béatification. Merci d'argumenter sur cette page de discutions ces modifications importante, sous peine de voir annuler régulièrement les modifications. Ce qui est dommage. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 12 juin 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Passage en mode tableau 

message: Je trouve le RI particulièrement étrange.  : n'a-t-on pas là un oxymore ? De manière générale, le style est pompeux et peu adapté selon moi. Des avis ? DarkVador [Hello there !] 17 août 2023 à 23:08 (CEST)
replies: text: En effet, c'est du lourd. J'ai un peu nettoyé le RI. Mais rien n'empêche les bonnes âmes ;) de continuer. Cdt, Manacore (discuter) 17 août 2023 à 23:19 (CEST)

text: à lire le reste en diagonale, la suite est à l'avenant.  Manacore (discuter) 17 août 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Neutralité du RI
Discussion:9 (nombre)

message: n'y aurait-il pas confusion entre nombre et chiffre ? Je ne comprends pas comment on peut parler de la graphie de 9 dans un article intitulé "9 (nombre)". L'écriture des nombres n'a rien avoir avec les nombres eux-mêmes.Claudeh5 28 octobre 2007 à 13:59 (CET)
replies: text: C'est un nombre qui s'écrit avec un seul chiffre. C'est donc le meilleur endroit (après l'article  chiffres arabes) pour parler de la graphie du chiffre 8).HB (discuter) 26 décembre 2014 à 08:50 (CET)
thread_title:  Confusion nombre et chiffre 

message: Je ne suis pas sure de la pertinence de cette section (voir sur Discussion:2 (nombre)#Évolution du glyphe) HB (discuter) 26 décembre 2014 à 08:50 (CET)
thread_title:  Évolution du glyphe 

message: Cet article est maintenant bien loin de "une pomme est un fruit". Où sont les sources? --Zaïn Katan (discuter) 12 avril 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Où sont les sources de cet article?
Discussion:Liste d'arènes

message: Bonjour,
Il y a des articles sur des arènes disparues : est-ce que ça vaut le coup de les lister ici ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 13 février 2014 à 19:46 (CET)
thread_title:  Quid des anciennes arènes ? 

message: Il y a aussi des arènes à Frontignan dans l'Hérault 34... --78.246.225.17 (discuter) 19 août 2014 à 15:27 (CEST)
thread_title:  arènes 

message: Il y a aussi des arènes à Avignon " quartier de Montfavet " qui organise des courses libres camargaise... 
:Les arènes d'Avignon Montfavet ont été supprimées en 2023 88.161.91.9 (discuter) 16 février 2024 à 01:40 (CET)
thread_title:  arènes 

message: *
Tauromachie, AS Béziers
Publié le 02/02/2024 à 18:24
STEPHAN GUIN
Écouter cet article
PoweredbyETX Studio
00:00/01:51
Les organisateurs de la 8ème édition de « toros y campo » ont dévoilé ce vendredi les ganaderias qui se produiront sur le sable boujannais les 29 et 30 juin 2024.
88.161.91.9 (discuter) 16 février 2024 à 01:38 (CET)
thread_title:  Une diversité d’élevages séduisante pour la Feria de Boujan 2024
Discussion:Pirate-métal/Admissibilité

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 28 octobre 2007 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[:Pirate-métal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer, car uniquement trois groupes forment ce mouvement, de l'aveu de l'article. Moez m'écrire 29 octobre 2007 à 04:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer, car uniquement trois groupes forment ce mouvement, de l'aveu de l'article. Moez m'écrire 29 octobre 2007 à 04:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bethlehem (groupe)

message: Cet article manque globalement de sources et de références, en particulier sur la controverse qui a conduit à l'interdiction de jouer sur scène, mais aussi dans certains commentaires faits sur les thèmes abordés. Je vais voir ce que je peux trouver, mais je découvre seulement maintenant l'aspect controversé du groupe. Kromsson 28 octobre 2007 à 15:10 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Cercle des Amateurs de Fiat Panda en France/Admissibilité

message: Proposé par : MGuf 28 octobre 2007 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[:Cercle des Amateurs de Fiat Panda en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  pour l'incommensurable potentiel d'évolution encyclopédique  : le tuning sur la Fiat Panda, les Fiat Panda Gordini, Fiat Panda et Vélib...  --Janseniste  [Scriptura] 29 octobre 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour l'incommensurable potentiel d'évolution encyclopédique  : le tuning sur la Fiat Panda, les Fiat Panda Gordini, Fiat Panda et Vélib...  --Janseniste  [Scriptura] 29 octobre 2007 à 11:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant, hors des critères pour une association. --MGuf 28 octobre 2007 à 16:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Gadrey/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 28 octobre 2007 à 16:35 (CET)
replies: text: l'un ou l'autre les promenades en bâteau ne sont pas encore, je crois, dans les critères d'admissibilité à WP...--LPLT  [discu] 28 octobre 2007 à 17:43 (CET)
replies: text: Désolé je pensais que ca ne comptait pas, autant pour moi.--LPLT  [discu] 30 octobre 2007 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[:Pierre Gadrey]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
"Stavinski", c'est Stravinski ou Stavisky ? (Oui, bon, je sors).--Surréalatino 28 octobre 2007 à 17:38 (CET)
replies: text: l'un ou l'autre les promenades en bâteau ne sont pas encore, je crois, dans les critères d'admissibilité à WP...--LPLT  [discu] 28 octobre 2007 à 17:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il n'y a aucun interet commercial. l'histoire et sympathique.  moins de 50 contributions mais créateur de l'article --Hercule bzh 30 octobre 2007 à 17:39 (CET)
replies: text: Désolé je pensais que ca ne comptait pas, autant pour moi.--LPLT  [discu] 30 octobre 2007 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a aucun interet commercial. l'histoire et sympathique.  moins de 50 contributions mais créateur de l'article --Hercule bzh 30 octobre 2007 à 17:39 (CET)
replies: text: Désolé je pensais que ca ne comptait pas, autant pour moi.--LPLT  [discu] 30 octobre 2007 à 17:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #.--LPLT  [discu] 28 octobre 2007 à 16:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Révolution américaine

message: Bonjour, j'ai traduit l'article en anglais et ajouté des références en français. Je n'ai pas le temps de wikifier, revoir le style et la présentation, la typographie. L'article n'est destiné à être proposé en BA ou AdQ prochainement. Merci pour vos remarques et améliorations. Bonne lecture ! --Urban (d) 17 février 2008 à 10:02 (CET)
thread_title:  {{a|Thomas Paine}} 

message: J'ai l'intention de proposer l'article Assassin's Creed III au label  Article de qualité. J'ai choisi d'orienter l'article sur l'aspect historique, comme le jeu prétend aussi le faire. Je sais que la partie « Contexte historique » peut être considérée par certains comme superflue (c'est vrai, il n'y a qu'à aller lire la page sur la Révolution américaine !), mais je pense que c'est pas mal aussi d'avoir un résumé des « vrais » évènements en parallèle du scénario du jeu. Mais je reste bien entendu ouverte à vos remarques à ce sujet. Par ailleurs, je pense que l'article a suffisamment de recul pour être proposé à un label (ce n'était pas forcément le cas il y a quelques mois lorsque j'ai commencé à l'écrire), et il satisfait à la .
Cordialement, JRibax () 30 avril 2013 à 11:08 (CEST)
replies: text: La page de vote, c'est par là. JRibax,  12 mai 2013 à 09:47 (CEST)
thread_title:  ''Assassin's Creed III'' AdQ ? 

message: :Procédure lancée: Discussion:John Adair (gouverneur)/Bon article. Cordialement. --Julien1978 (d.)  8 mai 2015 à 14:40 (CEST)
thread_title:  John Adair (gouverneur) 

message: Bonjour. Mardi soir, j'ai suivi les Wikipédia:Conventions typographiques en écrivant un peu partout "révolution américaine" dans l'article principal Révolution américaine. C'est la graphie qu'il convient de mettre dans tous les articles sur cette révolution, suivant l'exemple de la révolution russe. La justification de la majuscule par l'importance de l'événement n'est pas recevable. Les anglophones mettent une majuscule parce qu'ils suivent d'autres règles. Comme "bataille", etc., "révolution" est un substantif générique qui prend très rarement la majuscule. Oui, on écrit "la Révolution française", mais cette majuscule ne reflète pas seulement une tradition littéraire, c'est aussi une majuscule de distinction (il y eut plusieurs révolutions en France). Bref ! Le problème est autre : comme je l'ai dit, si "révolution américaine" s'impose partout, alors il faut renommer plusieurs articles connexes où la majuscule apparaît (tel Causes de la Révolution américaine). Donc je préfère prévenir avant de me lancer... Des fois qu'un avis contraire se manifesterait. J'ai posté un message similaire sur la PDD de l'article modifié, mais il est possible que le message touche plus de monde en étant placé en PDD du portail. Cdlt. --Ryoga (discuter) 25 novembre 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  Quand Révolution perd sa majuscule
Discussion:Pull-buoy/Admissibilité

message: # Idem ci-dessus je pense qu'il peut être modifié.--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 12:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  je préfère les pads Rogojine (d) 6 juillet 2008 à 12:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Sursis de 6 mois. Ajout des bandeaux  et . -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 10 novembre 2007 à 12:23 (CET)
thread_title: Ancien vote

message: Proposé par : Rogojine 28 octobre 2007 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[:Pull-buoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Wikipédia est une encyclopédie. Thierry Caro 28 octobre 2007 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Wikipédia est une encyclopédie. Thierry Caro 28 octobre 2007 à 21:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # wikipedia n'est pas un dictionnaire et l'article se limite à une définition --Rosier 28 octobre 2007 à 19:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rudolf Diels

message: J'ai vu que cet article avait déjà été créé puis supprimé, pour non respect des critères d'admissibilité.
Si cette version semble poser problème à certains wikipédiens, prière de me contacter sur ma PDD. Un sourçage est possible (Delarue, Knopp, Dederichs), mais sera malheureusement assez partiel et demandera pas mal de boulot. Couthon 28 octobre 2007 à 17:02 (CET)
thread_title: Ancienne suppresssion

message: J'ai lu que Diels avait organisé une évasion (massive, si j'ai bien compris) de prisonniers de la SA, quelques temps avant la Nuit des Longs Couteaux...
Est-vrai et cela ne devrait-il pas être mentionné?41.219.31.111 (discuter) 13 août 2013 à 11:26 (CEST)
replies: text: Si cela était vrai, et qu'on trouvait une trace de cette histoire, cela devrait être mentionné, sans doute. Mais pour ma part je n'ai encore rien trouvé à ce sujet, peut-être d'autres auront-ils plus de chance.--SammyDay (discuter) 13 août 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Evasion
Discussion:Élagabal (album de bande dessinée)/Droit d'auteur

message: Signalé par : 08pb80 28 octobre 2007 à 17:02 (CET)
replies: text: article supprimé.--Bapti ✉ 14 novembre 2007 à 19:58 (CET)
thread_title:  [[:Élagabal (album de bande dessinée)]]
Discussion:Carlo Bononi

message: même peintre mais je ne sais pas quelle est la bonne orthographe Pok148 13 novembre 2007 à 21:11 (CET)
replies: text: Il s'agit effectivement du même peintre, les deux orthographes sont utilisées et ceci depuis les années 1850. Le Manuel de l'amateur d'estampes de M. CH. Le Blanc, 1854 parle de Carlo Bonone et l'Abecedario de P.J. Mariette, 1851 parle de Carlo Bononi (merci GoogleBooks). Les deux orthographes semble perdurer jusqu'à aujourd'hui. Qui résoudra le mystère???Dujo 15 novembre 2007 à 18:07 (CET)
replies: text: Sur en: et es: le nom est Bononi. Par contre aucun article ne lui est consacré sur it:, mais sur Fiesso Umbertiano on parle de Carlo Bononi également. Je pense que nous pouvons trancher. Wanderer999 [Me parler] 17 novembre 2007 à 10:04 (CET)
replies: text: Bononi sur :it:Scuola ferrarese et Tempio della Beata Vergine della Ghiara jpm2112 Discuter ici 17 novembre 2007 à 15:36 (CET)
replies: text: J'ai redirigé le second (pas d'infos à transférer). Wanderer999 [Me parler] 18 novembre 2007 à 17:22 (CET)
thread_title:  Fusion [[Carlo Bononi]] et [[Carlo Bonone]]
Discussion:Willy Vallez/Admissibilité

message: Proposé par : Gede 28 octobre 2007 à 17:30 (CET)
replies: text: *On est pas la pour faire des jugements de valeurs sur les "capitalistes de l'Art". On fait une encyclopédie, et il faut bien des critères .. — Bobochan  [Une remarque?] 30 octobre 2007 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[:Willy Vallez]] 

message: *Faut - il forcément faire parti de la télévision ou/et d'un musée subentionné par l'Etat pour faire parti de la culture ? Il faudrait penser à réformer votre réglement que je qualifierais de "bête". Je pense mériter 100 fois ma place ici comparé aux capitalistes de l'Art d'aujourd'hui et fascistes de la pensée artistique pourrissante.Finalement , je demande que ma fiche soit supprimée , celà pourrait finir par discréditer mon oeuvre . Et sachez que j'ai fais exactement 28 Expositions personnelles. Merci. Willy Vallez 
:*On est pas la pour faire des jugements de valeurs sur les "capitalistes de l'Art". On fait une encyclopédie, et il faut bien des critères .. — Bobochan  [Une remarque?] 30 octobre 2007 à 22:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Gede 28 octobre 2007 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Gede 28 octobre 2007 à 17:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aluflex

message: Bapti ✉ 14 novembre 2011 à 18:10 (CET)

message: Bonjour,
Cet article ne montre pas en quoi cette entreprise est admissible sur WP. Merci d'insérer les informations (sources secondaires, spécialité, technicité, classement, etc.) qui pourraient y concourir.
Brejnev  [говорить] 4 mai 2008 à 19:31 (CEST)
thread_title: Pertinence

message: Mr Brejnev, sauriez-vous éviter de mettre votre nez dans cette modeste page?
Merci
:Au contraire, nous sommes sur une encyclopédie, merci de tenir compte des  critères d'admissibilités et d'indiquer sur l'article les informations demandées sans quoi l'article pourraît être proposé à la suppression. Aiolia (d) 22 mai 2008 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Ou est le problème?
Discussion:Djamel Zitouni

message: le résumé introductif reprend la thèse qui tu quiste de JB Rivoire. Outre qu'il s'agit d'une thèse minoritaire et qu'elle est présentée comme fondée. Cette référence aurait mieux sa place plus bas, en indiquant clairement qu'il s'agit d'une thèse portée par un petit nombre d'individu et pas des éléments reconnus et conssensuels.14 janvier 2022 à 14:18 (CET)
thread_title:  Est nécessaire ?
Discussion:Orrazi

message: Nous ne sommes pas ici sur Wikipedia en basque, où ces informations pourraient être transférées sur la page :eu:Orrazi. En français, elles pourraient être mentionnées sur la page peigne.
Cymbella (discuter chez moi) - 15 mars 2014 à 22:43 (CET)
replies: text: Ces pauvres basques ont malheureusement négligé cet aspect de leur propre culture. Il y a énormément de choses à dire sur le peigne basque, et pas seulement comme un article de dictionnaire, mais comme un article encyclopédique. --Morburre (discuter) 14 février 2015 à 11:42 (CET)
replies: text: Dans ce cas, pas de problème. J'avoue que je ne connais pas du tout le sujet, mais lorsque j'ai posé le bandeau admissibilité, il y avait de quoi s'interroger... et cela a eu un effet positif puisque l'article s'est déjà étoffé ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 14 février 2015 à 17:23 (CET)
replies: text: Bonjour à tous! Ici le terme "orrazi" (peigne en basque) est un élément de la mythologie basque. C'est pourquoi je l'ai intitulé ainsi plutôt que peigne. Si la page n'est pas plus étoffée c'est que je n'ai pas trouvé plus d'éléments dans les livres que je possède. Merci ! Etxeko (discuter) 26 août 2015 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Georges Ier (roi des Hellènes)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 12 novembre 2007 à 18:25 (CET)

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2007 à 18:38 (CET)
replies: text: C'est fait, merci de l'avoir rappelé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2007 à 17:18 (CET)

text: Merci, je regarde ça, des fois, des choses nous échappent. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2007 à 10:28 (CET)
thread_title:  [[:Georges Ier de Grèce]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  en tant que proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2007 à 18:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2007 à 18:43 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Remarque : s'il y a traduction (comme un commentaire le suggère), il faudrait utiliser le modèle :Modèle:Traduction/Référence et indiquer la version traduite. PoppyYou're welcome 29 octobre 2007 à 00:03 (CET)
replies: text: C'est fait, merci de l'avoir rappelé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2007 à 17:18 (CET)

text: Merci, je regarde ça, des fois, des choses nous échappent. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2007 à 10:28 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Libre-pensée/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rogojine 28 octobre 2007 à 18:41 (CET)
replies: text: J'ai viré la section "Libre-pensée en France", et purgé 101 versions (déplacées en sous-page). le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[:Libre-pensée]]
Discussion:Éclairage

message: Il s'agit d'un paragraphe concernant de possibles économies d'énergies dans l'éclairage public, avec deux documents en source. — Jérôme 28 octobre 2007 à 19:10 (CET)

message: l'article ne mentionne pas le problème de l'éclairage dans les moyens de transports. Les technologies sont les mêmes mais les règlementations sont particulières.--Ruizo (d) 18 septembre 2008 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Transport

message: Je cherchais des détails sur les ampoules électriques ... les magasins vendent des ampoules à baïonnettes / petits pas de vis / gros pas de vis / etc ... Mais l'article "Éclairage" n'est pas conçu pour le bricoleur : il présente plutôt l'histoire des technologies et la culture générale, mais les aspects pratiques manquent. Plus généralement, Wikipedia pourrait avoir un portail "Bricolage". Thierry (d) 1 juin 2009 à 15:59 (CEST)
thread_title:  L’encyclopédie du bricoleur 

message: En aéronautique militaire, on parle d'éclairage également dans le cas ou un chasseur tente de verrouiller un appareil afin d'utiliser des missiles (grosso modo, je ne m'y connais pas vraiment).
Faudrait peut-être l'évoquer dans l'article ?
--Cascou (d) 5 août 2009 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Verouillage missile & co 

message: J'ai déplacé les articles qui concernaient l'éclairage public vers Éclairage public. Je pense par la suite remanier en l'améliorant l'article Éclairage...Oimabe (d) 15 août 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title: Éclairage public
Discussion:Jésus-Christ en Flandre

message: Même page. Créateur informé mais pas de réponse. A priori, ce serait plutôt le seconde à conserver, mais je ne suis pas 100% sur. --NicoV 28 octobre 2007 à 15:33 (CET)
replies: text: , Jésus-Christ en Flandre est conservé (l'autre titre est erroné). .:|DS (shhht...)|:. 28 octobre 2007 à 16:51 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Jésus-Christ en Flandres]] et [[Jésus-Christ en Flandre]]
Discussion:Judith Chemla/Admissibilité

message: Proposé par : Gede 28 octobre 2007 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[:Judith Chemla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Gede 28 octobre 2007 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Gede 28 octobre 2007 à 21:50 (CET)
thread_title: Supprimer