lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Baptiste Perronneau

message: Bonjour. Peut-on évaluer cet article ? Merci. Addacat 18 novembre 2007 à 03:25 (CET)
replies: text: Addacat, j'ai ajouté quelques réf. bibliogr. supplémentaires (oui, des fonds de tiroir glanés sur joconde et sudoc), mais je n'y connais rien à ce sujet (la peinture française du XVIIIe). Quand à l'évaluer, je n'ai jamais fait cela sur wp... Ce que je peu dire c'est que ton texte est clair, qu'il présente bien un premier panorama sur ce peintre (mais on est pas là pour écrire des thèses, non plus !). Je remarque au passage la présence de chat dans l'iconographie ;-) A l'occasion je jetterais un coup d'oeil sur l'article de l'Encyclopédie Universalis. Encore bravo Addacat ! amitiés. Piero (d) 29 avril 2008 à 08:10 (CEST)
replies: text: Un grand merci à toi, Piero. Bravo pour le complément biblio (difficile, n'est-ce pas ?). Amitiés. Addacat (d) 29 avril 2008 à 08:30 (CEST)

text: Déjà debout ! bon, j'ai regardé... que pense tu de ça ? (il passerais en BA après l'épreuve de l'Universalis, non ?). Piero (d) 29 avril 2008 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Perronneau 

message: L'article de l'Universalis est très court (1800 signes), il faut trouver mieux. Comme c'est un graveur, Christian Michel à du en parler quelque part (peut -être dans sa thèse sur Charles-Nicolas Cochin et l'art des lumières, publ. en 1992). Impossible de la consulter de mon coté. Qu'en pense tu ? Piero (d) 29 avril 2008 à 09:32 (CEST)
replies: text: Je m'incline Addacat, à court de sources... Mes félicitations sincères. Piero (d) 29 avril 2008 à 10:15 (CEST)
replies: text: De mieux en mieux... mais je crains qu'il ne faille attendre un vote pour le BA. Enfin, je vais me renseigner. Ce qui est sûr, c'est que notre article est plus détaillé que celui de l'Universalis (et nous, on a un chat). Amitiés. Addacat (d) 29 avril 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Universalis 

message: le même portrait de Cazotte se trouve à la National Gallery de Londres et au Musée des Beaux-Arts et d'Archéologie de Châlons-en-Champagne, celui de Châlons provient de la réquisition des tableaux de Cazotte chez lui à Pierry (Marne) à la Révolution en 1794 et est toujours resté à Châlons. Quel est le bon quelle est la copie. Avis aux amateurs Jpbarbier (d) 28 avril 2009 à 21:26 (CEST)
replies: text: Belle énigme, dont j'ignore évidemment la réponse. Mais, d'un autre côté, Perronneau a parfois peint plusieurs fois le même tableau, par exemple deux fois (minimum) le portrait de Le Normant du Coudray. Peut-être les deux Cazotte sont-ils authentiques ? En tout cas, merci pour la précision à propos de Châlons. Addacat (d) 28 avril 2009 à 21:35 (CEST)
replies: text: Ils ne sont pas identiques ; les couleurs, notamment, ne sont pas les mêmes. Autant que je sache, on en connaît deux, peut-être trois. Si les deux Cazotte sont strictement identiques, le mystère s'épaissit ... Cordialement. Addacat (d) 29 avril 2009 à 10:57 (CEST)
thread_title: Cazotte
Discussion:Parc national de l'Isalo

message: Je verrai demain mais la source que je viens d'utiliser indique 86 570 hectares, ce qui n’est pas le cas de l'infobox. Zythème   Paroles dégelées  28 mars 2020 à 23:44 (CET)
replies: text: En effet, la WDPA indique 86 570 ha, c'est la source utilisée par wikipédia habituellement, le gestionnaire, "Madagascar National Parks",  indique 81 000 (en gros). Puisqu'on a pas accès au décret de classement et éventuellement d'extension, vu qu'on est à Madagascar tout n'est pas accessible sur le net, c'est bien normal. La neutralité à la wikipédia nous impose de mettre les deux et dire qu'il y a un conflit entre plusieurs sources.--Théo Vansteenkeste (discuter) 29 mars 2020 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Superficie 

message: Il faut éviter les listes dans les articles. Je pense qu'il est préférable de rédiger un paragraphe synthétique plutôt que de lister les oiseaux. Zythème   Paroles dégelées  31 mars 2020 à 14:33 (CEST)
replies: text: Oui il y a plusieurs ébauches qui ont été rédigées comme ça dans les aires protégées de Madagascar : un court paragraphe intéressant en RI , puis une seule section oiseau avec une liste (très incomplète des espèces) avec double lien via le nom en français et le nom scientifique de chaque espèce listée.--Théo Vansteenkeste (discuter) 31 mars 2020 à 14:36 (CEST)
replies: text: Pour le Parc national de Ranomafana, je ne les aies pas supprimées mais caché en liste déroulante. Après tout ce sont des info quand mêmes et j'ai peur de me faire réverté si je supprime bcp d'octet d'un seul coup.--Théo Vansteenkeste (discuter) 31 mars 2020 à 14:39 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas une liste déroulante alors. Cela dit, je ne la vois pas sur Parc national de Ranomafana. Zythème   Paroles dégelées  31 mars 2020 à 15:09 (CEST)
replies: text:  Dans la section « Faune » il y a deux listes déroulantes une "lémuriens" et une "oiseaux".--Théo Vansteenkeste (discuter) 31 mars 2020 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Pourquoi est-ce que je n'arrive pas à afficher une simple galerie d'image à la suite de la section géologie ?
Je trouve que ce serait mieux que la galerie fourre-tout en bas d'article. --Théo Vansteenkeste (discuter) 31 mars 2020 à 16:44 (CEST)
replies: text: J'y arrive mais cela ne me paraît pas très satisfaisant de mettre une galerie au niveau de Géologie parce qu'ils y a déjà deux images qui encerclent le textes. En mettant une galerie, on se trouve avec une floppée d'images, et cela ne ressemble pas à un article. On peut enlever les galeries et choisir uniquement des images qui documentent / illustrent directement le texte qu'elles accompagnent ? Zythème   Paroles dégelées  31 mars 2020 à 17:34 (CEST)
replies: text:  J'avais essayé de la mettre à la fin du paragraphe sur la "formation et nature géologique" du massif, parce que c'est la partie que ces photos illustre. --Théo Vansteenkeste (discuter) 31 mars 2020 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Galerie d'image
Discussion:Embrace, extend and extinguish

message: Embrace, extend and extinguish -> Embrasse, étend, éteint ? --JrBr 18 novembre 2007 à 04:24 (CET)
replies: text: "Adopte, étend et étouffe" est plus approprié, on "embrace" une idée ou un concept par exemple. Embrasser se dit "to kiss"... On pourrait aussi traduire extend par développe, ce qui serait peut-être mieux - Wikig | talk to me | 17 janvier 2008 à 11:02 (CET)

text: On pourrait aussi dire "étreindre, étendre, éteindre". --193.27.69.211 (discuter) 24 août 2020 à 17:21 (CEST)
Discussion:Bertrand devant l'Éternel/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 18 novembre 2007 à 04:24 (CET)
thread_title:  [[:Bertrand devant l'Éternel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Quand (et si ) le réalisteur deviendra célèbre, on ne trouvera plus trace de ce premier jet (Mais, il faut l'écrire en français : je n'ai rien compris au texte)--Pfinge 19 novembre 2007 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quand (et si ) le réalisteur deviendra célèbre, on ne trouvera plus trace de ce premier jet (Mais, il faut l'écrire en français : je n'ai rien compris au texte)--Pfinge 19 novembre 2007 à 00:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, HC.--LPLT  [discu] 18 novembre 2007 à 12:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Duc de Modène

message: Quelles sont les sources permettant d'affirmer que les archiducs d'Autriche cités ont été ou sont « prétendants au trône de Modène » ? Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 6 août 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Prétendants
Discussion:Aire de repos de Sorgues/Admissibilité

message: Articles supprimés par keriluamox reloaded (d · c) 18 novembre 2007 à 19:08 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Comme toutes les routes et autoroutes. Efbé  18 novembre 2007 à 10:50 (CET)
replies: text: <troll> Oui ces gens voyagent d'incontinent à l'autre </troll> Yakafaucon 18 novembre 2007 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme toutes les routes et autoroutes. Efbé  18 novembre 2007 à 10:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # n'a pas d'intérêt sur une encyclopédie. Kafka1 18 novembre 2007 à 11:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je demande très fort qu'on conserve cet article qui est très important pour lesz gens qui cherche d'urgence des toilettes publics sur l'autoroute. Wikipedia doit penser aux lecteurs qui peuvent avoir besoin. Merci pour eux. 
:<troll> Oui ces gens voyagent d'incontinent à l'autre </troll> Yakafaucon 18 novembre 2007 à 17:37 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Description détaillée de l'Autoroute A75/Admissibilité

message: Finalement j'ai ajouté le contenu de la page sur celle de l'A75 sous forme de la boite déroulante qui semble être la meilleure idée et le meilleur compromis. En l'état peut être  je pense.--LPLT  [discu] 19 novembre 2007 à 15:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Cette page n’apporte aucune espèce de connaissance. keriluamox reloaded (d · c) 18 novembre 2007 à 11:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # À fusionner avec Autoroute française A75 puis .--LPLT  [discu] 18 novembre 2007 à 12:48 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Tonnerre pourpre/Admissibilité

message: Proposé par : 82.226.156.4 18 novembre 2007 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[:Tonnerre pourpre]] 

message: On attend la motivation. Moez m'écrire 18 novembre 2007 à 21:52 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Château de Champvent (France)

message: *La partie ==Historique== est à recycler, elle ne respect pas trop la typographie de wikipédia.
*Malgré que l'article aie wikifier certaines choses, d'autres auraient du être wikifié. Je m'en charge mais je mets le bandeau en attendant.
--Nicolashag 18 novembre 2007 à 14:17 (CET)
replies: text: OK merci. Je ne demande qu'à apprendre le Wiki-langage. Mon souci est toutefois de limiter au maximum le "verbiage". Bien cordialement.  PHILDIC 18 novembre 2007 à 14:26 (CET)
thread_title:  A recycler et à wikifier
Discussion:Pédale d'effet

message: Salut
Ce serait pas mal avec des fichier media pour entendre ce que propose chaque effet...
damienlann 82.65.108.135 18 novembre 2007 à 14:25 (CET)

message: Bonjour  En voyant les dernière modifications, je me dis que la liste des effets est probablement trop longue, et devrait plutôt enrichir la page Effet audio, non ? A mes yeux, cet article concerne le "format pédale" plus que les effets en eux même. Comme aujourd'hui tout effet est potentiellement existant au format pédale on risque d'avoir tout simplement la même liste dans les deux articles. Quasar (discuter) 9 février 2016 à 01:11 (CET)
replies: text: Salut  ! En effet, je viens de me rendre compte du bazar que j'ai créé en recopiant la liste des effets dans cet article... Mea culpa, je suis allé un peu vite. Il y a déjà la page Effet audio et une section effets sur la page Guitare électrique#Effets. Par contre, la page correspondante en anglais traite de tous les formats (pédale, rack, multieffet, VST, etc.) Est-ce qu'une telle page existe sur la wikipédia francophone ? Sinon, ce serait pas mal d'en créer une. Skimel (discuter) 9 février 2016 à 10:22 (CET)
replies: text: A mon avis la page effet audio correspond à tous les effets sous toutes les formes. La page anglaise en:Effects unit semble aborder les effets en général sans se limiter aux pédales, donc elle correspond plutôt à effet audio. Mais elle ne semble se limiter (volontairement?) aux effets matériels. A mon avis tout pourrait être traité dans la même page, mais sur fr on a deux pages : les effets d'une manière générale, et le format pédale compagnon du musicien sur scène. En tout cas, je vais changer la correspondance interlangue. Quasar (discuter) 9 février 2016 à 11:50 (CET)
replies: text: Je ne sais pas quelle page est la plus adaptée pour les liens interlangues... dans la version anglophone, il y a aussi en:Audio signal processing qui aborde les effets de manière générale (du coup, correspondrait mieux à effet audio ?), tandis que en:Effects unit traite des processeurs d'effet, au niveau matériel (les pédales, les rack, les effets intégrés dans les amplis, les cabines leslie, etc.). Ce n'est pas exactement la même chose. En outre, il n'y a pas d'article spécifique aux pédales d'effet sur la wiki anglophone.  Skimel (discuter) 9 février 2016 à 17:56 (CET)
thread_title:  Liste des effets 

message: Je n'y connais pas grand chose en termes de matériel musical, mais j'ai l'impression que c'est exactement le même sujet, avec deux appellations différentes. FourMix 5 février 2023 à 10:52 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Pédale d'effet]] et [[Pédale d'expression]]
Discussion:Jacqueline du Pré

message: Bonjour,
Je confirme que l'année de naissance de Jacqueline du Pré est bien 1987, comme le dit l'article de Wikipédia. Cette date est attestée sur plusieurs sources, notamment éditées : livre. Cultivore (discuter) 21 septembre 2022 à 18:07 (CEST)
replies: text: Je réponds à moi-même : une erreur s'est glissée : il s'agit, bien entendu, de son année de décès : 1987. Cultivore (discuter) 21 septembre 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  année de décès 

message: Je trouve regrettable que cet article ne comporte pas de photo de l'artiste, particulièrement en train de jouer de son instrument. Cultivore (discuter) 21 septembre 2022 à 21:38 (CEST)
thread_title:  photo 

message: Il semble y avoir une incohérence entre les articles consacrés aux deux époux, Jacqueline du Pré et Daniel Barenboim.
L'article de Wikipedia dit ceci : ” De 1972 à 1987, Daniel Barenboïm ne cesse de s'occuper de son épouse, veillant à ce qu'elle vive le plus confortablement possible. Il est présent lors de ses derniers moments." alors que l'article sur Jacqueline du Pré dit . ”C'est cette maladie qui, par ses complications, cause sa mort à Londres le 19 octobre 1987, à l'âge de 42 ans ; son mari, Daniel Barenboïm, qui entre-temps avait délaissé son épouse et refait sa vie à Paris, s'est retrouvé à ses côtés pour ses derniers moments.”
Qui saura nous éclairer ? Cultivore (discuter) 21 septembre 2022 à 22:19 (CEST)
thread_title:  attitude de Daniel Barenboim par rapport à sa sclérose en plaque
Discussion modèle:Editprotected/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 18 novembre 2007 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Editprotected]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# initiateur de la demande Teofilo  ◯ 18 novembre 2007 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # initiateur de la demande Teofilo  ◯ 18 novembre 2007 à 14:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oskar Dirlewanger

message: Bien que référencé, il parait étrange que l'individu est combattu sur le front de l'est jusqu'en novembre 1918, l'armistice ayant été signé plusieurs mois avant ; la page anglaise mentionne plutôt "jusqu'à la fin des hostilités".--Mylhaine C. (discuter) 5 septembre 2018 à 17:06 (CEST)
replies: text: Bonne remarque : j'ai corrigé la date et ai demandé une réf. pour la phrase qui suit et qui ne me semble avoir aucun sens dans le contexte du front russe. Cdt. — Gkml (discuter) 5 septembre 2018 à 17:30 (CEST)
replies: text:  ce qui est donc probable est qu'il soit passé sur le front occidental entre mars et , d’où la mention d’Ingrao, s'il a effectivement écrit cela. — Gkml (discuter) 5 septembre 2018 à 17:32 (CEST)

text: Bonsoir, j'ai le bouquin, il faut que je prenne le temps de rechercher le contexte ; moi cela ne me paraît pas complètement impossible, il y avait toujours des zones chaudes (Baltikum) après Brest-Litovsk, et même après le 11 novembre 1918. Cordialement, choumix (discuter) 5 septembre 2018 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Novembre 1918 ?
Discussion:Wikipédia en chinois

message: Sinophone pourquoi pas, mais ce ne serait pas plutôt sinographe en l'espèce ? Sinophone n'a pas beaucoup de sens pour le chinois écrit. Corrigé.
Bel Adone 18 novembre 2007 à 15:25 (CET)

message: Bonjour, 
J'ai supprimé la catégorie informatique, cela n'a rien à voir …
Bonne journée,
Groumphy (d) 7 mars 2012 à 16:35 (CET)
thread_title:  Suppression catégorie
Discussion:Fleetway Publications

message: Il semble que les très nombreux dessinateurs hispanophones qui ont travaillé à partir des années 50 dans la presse BD francophone ont été recrutés à l'agence Fleetway. Ils ont très souvent travaillé de manière anonyme, notamment avec Octave Joly pour sa série des Oncle Paul dans Spirou. Y a-t-il un moyen de connaître leurs noms ? 85.201.54.4 (discuter) 13 septembre 2023 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Dessinateurs espagnols ou hispanophones de l'agence Fleetway
Discussion:Indiana Trucks

message: Bonjour,
Les éléments attestant de l'admissibilité de l'entreprise n'apparaissent pas. Surtout, en l'état actuel de l'article, Indiana Trucks semble être un constructeur secondaire, qui n'a été racheté que par des sociétés concurrentes. A ce stade, je pense, à titre personnel, que de simples mentions sur les articles des autres constructeurs suffirait. Mais d'éléments nouveaux seraient intéressants.
Brejnev  [говорить] 8 mai 2008 à 04:01 (CEST)
replies: text: -1. Il est cité dans un encyclopédie. Pour moi, cela atteste de l'intérêt à porter à cette entreprise. Cordialement. --Bruno des acacias 28 mai 2008 à 19:23 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Allianz Partners France

message: Bonjour,
Pour info, il existe un article Allianz Worldwide Partners en allemand et il faudrait peut être renommer cet article de la même façon afin de ne plus avoir un article sur une filiale d'un pays mais sur une branche plus grosse. --Shev (discuter) 24 septembre 2020 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Interwiki en allemand
Discussion:Southern Pacific Transportation Company

message: Bonjour @Sardos domos
Je me pose la question de la pertinence de la présence de la section Vélorail dans cet article. Des centaines de kilomètres de voies du SP sont aujourd'hui exploitées par l'UP ou des short-lines. Il me semble donc que 28 kilomètres en vélorail sont  anecdotiques par rapport à l’héritage du SP. 
Par contre, il pourrait être intéressant de traduire , la la ligne où roule ce vélorail. Il y a déjà plein d'articles sur des lignes sur Wikipédia. Cette ligne a fait l'objet d'autres articles, dont celui-ci, qui mentionne toute l'activité actuelle de la ligne : trains de marchandises, trains d'excursion et de cinéma et vélorail. En y ajoutant les informations détaillée sur le vélorail, on serait à 100% pertinent ! :)
Trizek bla  27 mars 2024 à 20:24 (CET)
thread_title:  Vélorail
Discussion:Steorn

message: L'article ne dit rien de ce que fait cette entreprise en dehors de cette anecdote du moteur à "énergie libre". Il y a des critères pour les entreprises, je pose donc le bandeau d'admissibilité. Michel421 parfaitement agnostique 11 septembre 2010 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Librairie philosophique Vrin

message: Qu'est-ce que cet article qui détaille les collections de cet éditeur. Ce n'est pas le but de Wikipédia ???
Peut-être celui du site internet de cette maison d'édition, dont il serait plus intéressant de savoir son histoire et son implantation : une boutique place de la Sorbonne, par exemple ? 
Attention, si j'y pense, je vais supprimer bientôt tout une partie de cet article. On peut mentionner quelques collections renommées, mais pas faire un catalogue pareil. 
--Tenep (d) 7 octobre 2008 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Article bizarre
Discussion Portail:Nauru/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 3 décembre 2007 à 08:09 (CET)

message: Proposé par : Rémi ✉ 18 novembre 2007 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Nauru]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Y a pas de doute / preums — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 novembre 2007 à 15:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Y a pas de doute / preums — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 18 novembre 2007 à 15:55 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Lysosome

message: Etes-vous sûrs qu'il n'existe pas de lysosomes dans les cellules végétales ? Dans la version anglaise de l'article cellule végétale, il figure pourtant dans la liste de composants. Merci d'apporter une référence svp Tiphaine800 (d) 14 juin 2008 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Cellules végétales 

message: Le premier § devrait dire, en deux mots, à quoi servent les lysosomes (avant d'expliquer comment ils maintiennent leur Ph, ce qui est une information clairement secondaire, qui plus est répétée ici deux fois !).
• Chaoborus 12 mars 2009 à 19:51 (CET)
thread_title:  Intro mal formulée
Discussion:Seydou Badian Kouyaté

message: je voudrais connaître tous sur lui 41.219.56.50 (discuter) 15 février 2023 à 19:01 (CET)
thread_title:  Seydou badiane 

message: 165 102.164.183.173 (discuter) 1 février 2024 à 22:02 (CET)
replies: text: @102.164.183.173 102.164.183.173 (discuter) 1 février 2024 à 22:03 (CET)
thread_title:  préparation de l'œuvre de sous l'orange 

message: bonjour j'ai vraiment besoin de cette réponse très vite 154.125.125.191 (discuter) 16 février 2024 à 18:24 (CET)
replies: text: @154.125.125.191 154.125.125.191 (discuter) 16 février 2024 à 18:30 (CET)

text: Sous l'orage de kany  217.64.110.212 (discuter) 27 mars 2024 à 10:46 (CET)
thread_title:  l'explication du mariage forcé dans le roman
Discussion:Sociologie de l'ENA (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Biunivoque 18 novembre 2007 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[:Sociologie de l&#39;ENA (France)]] 

message: Ne serait-il pas pertinent d'évaluer aussi les articles connexes suivants :
* Sociologie des grands corps de l'État en France (sources ?)
* Sociologie des grandes écoles (attribué et sourcé, ce qu'il faut faire)
* Sociologie du Conseil d'état (France) (plutôt bien sourcé)
* Sociologie du corps diplomatique (sources ?) Turb 19 novembre 2007 à 19:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le sujet est légitime. Mais le contenu est honteux ! L'article n'est même pas recyclable, ni même fusionnable. Il vaut mieux tout recommencer et insérer un paragraphe sur l'article ENA, plutôt que de le refaire. Vu sa médiocrité, aurait dû apsser en SI. Brejnev 18 novembre 2007 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est légitime. Mais le contenu est honteux ! L'article n'est même pas recyclable, ni même fusionnable. Il vaut mieux tout recommencer et insérer un paragraphe sur l'article ENA, plutôt que de le refaire. Vu sa médiocrité, aurait dû apsser en SI. Brejnev 18 novembre 2007 à 19:40 (CET)
thread_title: Supprimer