Discussion:Corruption

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.transparency.org/index.html
** Dans Corruption, le Thu Jan 26 20:52:07 2006, 404 Not Found
** Dans Corruption, le Mon Jan 30 22:56:21 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 00:17 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
La partie concernant l'économiste américain Clitgark et son équation me semble assez trouble. Étudiant moi-même la corruption, je suis un peu sceptique.
Il ne semble avoir aucune publication, aucuns liens avec une Université et les seuls articles ou blog le citant semblent être tiré de Wikipédia...
Quelqu'un aurait-il des informations sur ce mystérieux Clitgark ? Je n'ai rien trouvé de mon coté.
;Jamais entendu parlé non plus et à mon humble avis plus il y a de la transparence moins il y a de corruption. Je pense qu'il faut supprimer ce paragrpahe.
::Bonjour, j'ai ajouté des sources attestant de cette équation et de la notoriété de Robert Klitgaard (il y avait un souci sur le nom). Skimel (discuter) 9 octobre 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Économiste Clitgark ...? 

message: L'article n'existait pas ! Donc c'est fait… et à améliorer  --Superbenjamin | discuter | 19 mars 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Mouvement anti-corruption indien de 2011]] 

message: Suivant une idée de @bouletcorp (https://twitter.com/Bouletcorp/status/890595189659770880), il a été ajouté une photo de Patrick Balkany pour illustrer la corruption au niveau politique. 
La première version était franchement douteuse (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Corruption&oldid=139285566 + https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Corruption&oldid=139285588). Je l'ai annulé.
La dernière modification (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Corruption&oldid=139286050) semble plus sérieuse.
Néanmoins je me demande : est-ce le rôle de Wikipedia d'afficher un personnage de cette manière ? L'article ne devrait il pas rester plus générale / neutre ?
:Le cas étant assez emblématique, je trouve que ça se justifie. Titanicophile (discuter) 27 juillet 2017 à 18:53 (CEST)
replies: text: La question est pourquoi n'afficherait on pas un condamné pour corruption (décision de la justice donc pas de diffamation) sur l'article de la corruption alors qu'on affiche une personne ayant eu un prix nobel sur l'article des prix nobel sans que cela gène ?  Personnellement je suis pas contre. Julienkillerking (discuter) 28 juillet 2017 à 10:01 (CEST)

text: La légende pourrait être mise à jour avec les dernières actualités, à savoir sa récente condamnation pour 4 ans de prison ferme le 13 septembre dernier. Zitoun (discuter) 16 octobre 2019 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Cas Patrick Balkany 

message: A part le mot "bakchich", très connu en français et qui, je ne sais pourquoi, était orthographié "bakshish", il reste encore beaucoup de passages tendancieux, pas ou mal sourcés. Une phrase sur l'Union européenne est sourcée par Bernard-Michel Bloch, sans référence d'éditeur ni numéro de page, auteur inconnu hors des catalogues de libraires. En revanche, une référence précise à un livre de Philippe Garraud, auteur qui semble avoir une notoriété universitaire non nulle, est toujours marquée par un "refnec". --Verkhana (discuter) 26 août 2019 à 05:22 (CEST)
thread_title:  Article à améliorer