Discussion:Arcadia (jeu de cartes)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Arcadia (jeu de cartes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Même avis: "Source pertinente: Boardgamegeek.  Création de Mark Rein-Hagen, mais n'a pas eu une longue vie, et si on trouve des sources de style forum comme ,  , , on doit chercher un peu plus pour trouver des sources du niveau de BGG; quand même un article et une critique dans le magazine Inquest.  Aussi un article dans Casus Belli, mais je n'ai pas accès au contenu." Très peu convaincu par la pertinence de la remise du bandeau et d'un nouveau débat. - Boréal   (:-D)  1 février 2018 à 14:47 (CET
#:Merci de mentionner des sources dans l'article. Sans aucune source de mentionnée, il est pertinent de proposer en suppression. --HenriDavel (discuter) 15 février 2018 à 07:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis: "Source pertinente: Boardgamegeek.  Création de Mark Rein-Hagen, mais n'a pas eu une longue vie, et si on trouve des sources de style forum comme ,  , , on doit chercher un peu plus pour trouver des sources du niveau de BGG; quand même un article et une critique dans le magazine Inquest.  Aussi un article dans Casus Belli, mais je n'ai pas accès au contenu." Très peu convaincu par la pertinence de la remise du bandeau et d'un nouveau débat. - Boréal   (:-D)  1 février 2018 à 14:47 (CET
#:Merci de mentionner des sources dans l'article. Sans aucune source de mentionnée, il est pertinent de proposer en suppression. --HenriDavel (discuter) 15 février 2018 à 07:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : 89.225.227.186 (discuter) 31 mai 2017 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Arcadia (jeu de cartes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Source pertinente: Boardgamegeek.  Création de Mark Rein-Hagen, mais n'a pas eu une longue vie, et si on trouve des sources de style forum comme ,  , , on doit chercher un peu plus pour trouver des sources du niveau de BGG; quand même un article et une critique dans le magazine Inquest.  Aussi un article dans Casus Belli, mais je n'ai pas accès au contenu. - Boréal   (:-D)  31 mai 2017 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Source pertinente: Boardgamegeek.  Création de Mark Rein-Hagen, mais n'a pas eu une longue vie, et si on trouve des sources de style forum comme ,  , , on doit chercher un peu plus pour trouver des sources du niveau de BGG; quand même un article et une critique dans le magazine Inquest.  Aussi un article dans Casus Belli, mais je n'ai pas accès au contenu. - Boréal   (:-D)  31 mai 2017 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tendance . Je ne suis pas convaincu de la notoriété ce « jeu » qui me fait plus penser à la vente de cartes à jouer à l'unité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juin 2017 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Neutre