lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ITheora/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 10 novembre 2010 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[ITheora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 10 novembre 2010 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 10 novembre 2010 à 12:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société belge d'étude des phénomènes spatiaux/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 21:02 (CET)

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 10 novembre 2010 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Société belge d&#39;étude des phénomènes spatiaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : la bonne vingtaine de notes et références présentes dans l'article n'attestent malheureusement pas de la notoriété de ce groupement et de sa correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2010 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : la bonne vingtaine de notes et références présentes dans l'article n'attestent malheureusement pas de la notoriété de ce groupement et de sa correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2010 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne de Châteauneuf-sur-Charente à Saint-Mariens - Saint-Yzan

message: La ligne est déposée entre Châteauneuf (16) et Clérac (17), d'où son appartenance aux catégories "Ancienne ligne ferroviaire" de la Charente et de la Charente-Maritime, départements dans lesquels elle passait. Voir aussi Discussion_Projet:Chemin_de_fer#Nouvelle_catégorie_pour_ancienne_voie_ferrée. Ne pas confondre "voie ferrée ancienne" et "ancienne voie ferrée". Jack ma ►discuter 3 mars 2013 à 16:57 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Hôtel du Molant

message: Je souhaitais inclure parmi les références cette page : rennes.fr/index.php?id=132&tx_ttnews[tt_news]=1339&tx_ttnews[backPid]=&cHash=91b649e3f3 mais les crochets à l'intérieur de l'URL ne permettent pas au code de s'afficher correctement. J'ai donc essayé de passer par un raccourcisseur d'URL mais ceux-ci étant bloqués, je n'ai pas pu insérer la source.
Y a-t-il une astuce dont je ne connaîtrais pas l'existence ?
— Auregann [discuter] 10 novembre 2010 à 15:40 (CET)
replies: text: Demande à . Trizek bla  10 novembre 2010 à 15:59 (CET)
replies: text:  D'ac ! — Auregann [discuter] 10 novembre 2010 à 16:04 (CET)
thread_title: Lien de référence
Discussion:Arithmomètre d'Odhner

message: Il vaudrait mieux changer la première image. Elle montre une machine Marchant-XLA qui utilise un mécanisme inventé par Carl Friden, pas la roue de Odhner. L'usage des deux mécanisme est très semblable. À l'extérieur la différence est que dans une machine Odhner les curseurs se déplacent lorsque l'on tourne la manivelle. Tandis que dans les machines Friden-Marchant ils restent à leur place. Ça permet de mettre des petites poignées sur la tête des curseurs --150.146.18.34 (d) 10 novembre 2010 à 15:46 (CET)
Discussion:Yom tov sheni shel galouyot

message: Il me semble que ces deux jours son considérés comme un seul long, voir betza  5 ou 6 ou 3, (enfin quelque part de 3 à 6) C’est marrant, l’ article a était modifier en une semaine, bizarre ça.NAHOUM [Ishpashout]   10 novembre 2010 à 16:40 (CET)
replies: text: Rien à redire, mais  peut etre qu’ il faudrait parle de la  problématique du voyageur israélien en diaspora et vis versa. NAHOUM Ish Pashout 22 décembre 2010 à 20:12 (CET)
replies: text:  Juste !--Nathan  m'écrire 22 décembre 2010 à 21:17 (CET)
replies: text: Raison de l'interdit, le marit ain NAHOUM Ish Pashout 23 décembre 2010 à 15:19 (CET)
replies: text:  Juste une chose : je lis איסור מראית העין הוא מדרבנן, והולכים בספיקו להקל. Es-tu bien sûr qu’al yeshane mipne hamahloket en relève ???--Nathan  m'écrire 26 décembre 2010 à 00:10 (CET)
thread_title:  Deux jours de rosh hashana 

message: avis complètement contraire a celui de rav Ovadia ????? NAHOUM Ish Pashout 25 décembre 2010 à 22:41 (CET)
replies: text: la,la et la NAHOUM Ish Pashout 25 décembre 2010 à 22:55 (CET)

text: Pourrais-tu stp préciser ce que signifie là, là et là ? (mieux encore, me fournir la ou les références du Yehave Daat)--Nathan  m'écrire 25 décembre 2010 à 23:54 (CET)
replies: text: C’est juste des trucs que j’ai trouver sur internet, cela ne signifie rien de spécial. yehave daat 3:35, 1:26. Yabiaa Omer. orah haim 6:40 2:7.NAHOUM Ish Pashout 26 décembre 2010 à 00:07 (CET)
replies: text:  J'ai commencé à lire dans tes ref. Ad kan, je n'ai trouvé que sur le bahour, pas sur la havdala. Maï ?--Nathan  m'écrire 26 décembre 2010 à 00:33 (CET)
replies: text: Yehave daat 3:35? c’est la ref que j’ai dans le shoulhan maarekhet de son fils itshak qui ramène cela au nom de son père… Ah oui pour les liens, c’est que rav Ovadia dit que en Houl on de doit pas faire un minyan d’ israélien.NAHOUM Ish Pashout 26 décembre 2010 à 00:38 (CET)
thread_title:  ????
Discussion:Rue du Tapis-Vert

message: Doit-on écrire la rue du Tapis-Vert, la rue du Tapis-vert , la rue du Tapis vert, la rue Tapis Vert, la rue Tapis-Vert, ou autrement ? Les sources sont hésitantes, moi aussi. =>  Arpitan (discuter 30 janvier 2023 à 17:51 (CET)
thread_title:  Nom officiel ?
Discussion:918

message: J'avais supprimé cette phrase, parce que je n'avais pu trouver de deuxième référence susceptible de la corroborer sur Google Books, et que je trouvais celle proposée un peu faible. Mais l'histoire africaine n'est pas mon domaine de spécialité. – Swa cwæð Ælfgar (d) 21 juillet 2013 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Empire du Ghana
Discussion:946

message: Bonjour,
À la section "Europe", au alinéas "Juin" puis "Été", j'ai modifié la "ref name=Lot" qui n'était pas renseignée. Plutôt que de tout virer, j'ai mentionné une Lot, dont j'ai bien conscience qu'elle n'apporte rien au lecteur, mais qui interpellera peut-être le rédacteur d'origine ou un spécialiste du sujet.
Mon objectif, ce faisant, vise uniquement à faire disparaître des références appelées en pied de page, le texte d'alerte en gros en gras en rouge indiquant le défaut de codage, qui pour le coup ne manque pas d'interpeller (inutilement ?) le lecteur.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 juin 2016 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Ref name mal codée
Discussion:Jean-Luc Guizonne/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 21:04 (CET)

message: Proposé par : Leklem (d) 10 novembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Guizonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons citées ci-dessus. Hors critères.--Leklem (d) 10 novembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons citées ci-dessus. Hors critères.--Leklem (d) 10 novembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karima Charni/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 21:02 (CET)

message: Proposé par : Leklem (d) 10 novembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Karima Charni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons citées ci-dessus. Hors critères.--Leklem (d) 10 novembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons citées ci-dessus. Hors critères.--Leklem (d) 10 novembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Laure Sibon/Admissibilité

message: Alors que le précédent débat avait conduit à une suppression, la page a été recréée. Je ne vois toujours pas d'arguments valables en faveur de l'admissibilité (notoriété insuffisante ou à peine "buzzesque", albums auto-produits, etc). Malgré ses efforts pour s'exposer et exister sur la toile, elle n'a jamais vraiment réussi à percer une fois sortie de la Star Academy. --Xxxxx (d) 24 mai 2013 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Re-création de la page.  

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle remplit un des critères d'admissibilité depuis 2012: elle a sorti 2 albums chez une major. --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 26 mai 2013 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle remplit un des critères d'admissibilité depuis 2012: elle a sorti 2 albums chez une major. --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 26 mai 2013 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Xxxxx (d) 24 mai 2013 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Certes on connait ( un peu) plus son visage que son nom (en entier). Littlejazzman (d) 31 mai 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 
Proposé par : Leklem (d) 10 novembre 2010 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible Il existe une biographie, mais c'est une autobiographie. C'est un peu limite, mais c'est une source quand même. Puce Survitaminée (d) 11 novembre 2010 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible Il existe une biographie, mais c'est une autobiographie. C'est un peu limite, mais c'est une source quand même. Puce Survitaminée (d) 11 novembre 2010 à 10:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons citées ci-dessus. Hors critères.--Leklem (d) 10 novembre 2010 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:964

message: En 964, au Japon, l'épouse de Murakami (empereur) (Fujiwara no Ansi) meurt. Source : https://books.google.fr/books?id=4UkhAAAAQBAJ&pg=PA108&lpg=PA108&dq=%22Fujiwara+no+Ansi%22&source=bl&ots=4EKX1mC8g8&sig=SN5LlvT4G_MB6aS_ar8BSJ_PkbU&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi30OmB3JrNAhVH1SwKHaeCC3UQ6AEIQDAD#v=onepage&q=%22Fujiwara%20no%20Ansi%22&f=false Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 9 juin 2016 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Décès de l'épouse de l'empereur du Japon
Discussion:Administration des chemins de fer d'Alsace et de Lorraine

message: Salut ! 
On peut difficilement contredire le fait que les deux articles Administration des chemins de fer d'Alsace-Lorraine et Réseau ferroviaire d'Alsace-Lorraine parlent de la même chose puisque la substance du premier est incluse dans le second.
C'est tellement flagrant qu'on pourrait même en conclure que le premier n'est qu'un doublon (partiel) du second et qu'il pourrait être supprimé. La fusion permettrait néanmoins de récupérer l'éventuelle originalité d'un des articles au profit de l'autre.
Vos avis ? Merci !  Papatt (d) 28 mars 2011 à 13:04 (CEST)
replies: text: Il ne semble qu'il y a un intérêt à avoir deux articles, l'administration est une entité juridique ayant une vie et une organisation propre, le réseau est un ensemble d'éléments constituant une infrastructure dont l'existence à perduré après la disparition de l'administration. Cordialement Quoique (d) 21 mai 2011 à 22:33 (CEST)
replies: text:  OK, laissons les deux articles évoluer quelque temps pour voir. Papatt (d) 21 mai 2011 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Articles à fusionner ?
Discussion:Jules Mougin

message: Bonjour, il y aura peut-être quelques bonnes âmes pour complèter dans les jours qui viennent, ce maigre apéritif. Bonne vie à tous, --Smaragdus (d) 10 novembre 2010 à 17:53 (CET)

message: J'ai avancé quelque peu... Á noter, pour ceux qui sont intéressés que le dernier livre mentionné de Jules Mougin, Le comptable du ciel, paru en 2011, est un objet d'édition régalant : feuillets à l'ancienne à séparer au coupe-papier, papier de différentes couleurs et....brochage artisanal aussi : les pages ne risquent pas de foutre le camp comme cela arrive avec les dos collés. Un livre ne doit pas être un cimetière, écrit Mougin en 4e de couverture. C'est le cas. Et puis c'est un peu, me semble-t-il un condensé littéraire du facteur Mougin. Jetez vous dessus !--christian (Céach) (d) 2 janvier 2013 à 06:06 (CET)
thread_title:  Le "facteur-poète"
Discussion modèle:Accueil/Cadre

message: Dans le code du modèle, le linebreak entre le  et  est volontaire.
Cela permet d'évaluer correctement la syntaxe wiki de , par exemple si celui-ci est une liste à puces.
– od†n [dead words] 10 novembre 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  Évaluation syntaxe wiki du contenu 

message: Bonjour, serait-il possible d'ajouter un paramètre de longueur forcée de section ? Cdlt--Masterdeis 14 septembre 2011 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Demande 

message: Proposed :Template:Accueil/Cadre/test with updated code for improve header vertical alignment. See example:
Old style:
Proposed style:
Maybe someone replaced code into new version? --Kaganer (discuter) 8 février 2015 à 01:23 (CET)
replies: text: I have just [ updated] this template in order to have a proper vertical alignment. It is robuster than your proposal as it doesn't rely on font size, etc. Also I have applied an adjustment of 1px down from the "real" vertical centering, just because it looks better centered this way. od†n ↗blah 31 août 2016 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Update head alignment
Discussion modèle:Accueil/Cadre2

message: Dans le code du modèle, le linebreak entre le  et  est volontaire.
Cela permet d'évaluer correctement la syntaxe wiki de , par exemple si celui-ci est une liste à puces.
– od†n [dead words] 10 novembre 2010 à 17:54 (CET)
thread_title:  Évaluation syntaxe wiki du contenu
Discussion:Laroche Valmont

message: L'article a été conservé mais il comporte tout de même une très grande série d'affirmations qui ne sont absolument pas sourcées (le site officiel n'étant pas une source secondaire). Il faut sourcer ou bien un certains nombre d'éléments peuvent être conduit à disparaitre. De plus le style de ces affirmations ("il renouvelle", "il révolutionne" etc) ne sont pas neutre et ne sont pas étayées. Une grande partie de l'article est aussi composée d'anecdotes très secondaires. Il ne s'agit pas ici de refaire le site internet de l'artiste.--Lefringant (d) 11 août 2012 à 11:24 (CEST)
replies: text: Lefringant, depuis cet ancien commentaire, l'article a peu évolué … --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2024 à 13:31 (CET)
replies: text: c'est clair.Lefringant (discuter) 3 mars 2024 à 13:45 (CET)
replies: text: J'ai élagué tout ce qui n'était pas sourcé ou sous demande de ref depuis un moment. J'ai apposé des refins sur tout ce qui est sourcé par le site taslelookcoco.com. Qui est une ref primaire. Si rien ne vient d'ici un moment étayer les informations sourcées par ce site je sabrerais également. L'article risque d'être plus minimaliste mais au moins on se tiendra au vérifiable. J'ai aussi demandé des éclaircissement à un des utilisateurs au regard de son nom et du risque autobiographique de sa rédaction.--Lefringant (discuter) 4 mars 2024 à 11:07 (CET)
thread_title:  Des sources
Discussion:Paul Lavergne/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 21:05 (CET)

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 10 novembre 2010 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Paul Lavergne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Puce Survitaminée (d) 10 novembre 2010 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Puce Survitaminée (d) 10 novembre 2010 à 19:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monument aux morts de Port-Vendres

message: Bonjour,
J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi cet article traite d'une copie et pas de l'original. On devrait plutôt renommer en Monument aux morts de Port-Vendres (qui est un monument historique) et centrer sur l'original situé à Port-Vendres, avec accessoirement un paragraphe sur la copie parisienne. Pareil pour l'actuel La Douleur (Maillol), copie de Monument aux morts de Céret, monument historique aussi, qui est un lien rouge. Qu'en pense , qui a rédigé ces articles ? ----  El Caro  bla 30 mars 2014 à 09:49 (CEST)
replies: text: Il en pense qu'il ne connaissait pas les originaux et que tu dois faire comme tu le sens, vieux. — Poulpy (discuter) 30 mars 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Parigocentrage
Discussion:Personnages du Trône de fer

message: La maison Baelish pourrait être ajoutée aux bannerets de la maison Arryn. Leur histoire est racontée brièvement par Littlefinger dans A Storm of Swords lorsqu'il arrive aux Doigts avec Sansa. On pourrait alors retirer dans sa propre « biographie » (dans Peuple de Westeros) la première phrase parlant de ses origines familiales (qui se retrouvait donc dans la section des bannerets des Arryn). 
Jeantantou (discuter) 29 décembre 2014 à 18:36 (CET)
replies: text: La maison Baelish n'incluant que Littlefinger (en tout cas pour l'instant, pour les personnages suffisamment importants ayant leur place ici), j'ai trouvé plus approprié de l'inclure seul, dans les membres de la Cour, puisque c'est là qu'il est le plus présent. D'autant que je pense, et c'est peut-être le cas le plus flagrant parmi l'ensemble des personnages des romans, que Baelish n'obéit à personne d'autre qu'à lui. Oui, sa famille est historiquement vassale des Arryn, mais lui, en tant qu'individu, n'a qu'un objectif en tête : arriver à ses fins, quel qu'en soit le prix. Il trahit, intrigue et assassine, de la Main du Roi à sa nouvelle femme (et suzeraine), Lysa. Voilà quel a été mon raisonnement. Après, si d'autres personnes pensent qu'il a sa place au sein de la maison Arryn, je m'inclinerai. Cordialement, JRibaχ,  29 décembre 2014 à 19:53 (CET)
replies: text:  Ce que je voulais dire n'était pas qu'il fallait ajouter Littlefinger dans les bannerets de la maison Arryn car il a définitivement sa place à la Cour, étant l'argentier du roi. Je pensais plutôt ajouter la maison Baelish dans les bannerets des Arryn en indiquant que les Baelish sont une famille originaire de Braavos dont l'emblème est (de mémoire je ne suis plus sûr) le Titan et qu'ils sont les seigneurs de la région des Doigts. Si ces informations étaient trop peu pour pouvoir écrire dans la section des bannerets des Arryn (mais ce serait dommage), on devrait au moins les ajouter dans la description de Littlefinger car c'est je pense le deuxième meilleur endroit où les placer.Jeantantou (discuter) 30 décembre 2014 à 01:32 (CET)
replies: text:  J'avais pas compris ! Je m'en occupe. Cdlt, JRibaχ,  30 décembre 2014 à 14:53 (CET)
thread_title:  Bannerets de la maison Arryn 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 7 janvier 2021 à 11:49 (CET)
thread_title:  L'article Yara Greyjoy est proposé à la suppression