Discussion:MacGeneration/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2023 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[MacGeneration]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je renvoie à la discussion de 2009, où la notoriété a été établie, même en l’absence de sources secondaires centrées (toujours très difficiles à trouver quand il s’agit de confirmer la notoriété d’un média spécialisé). MacGeneration est l’un des sites les plus importants dans le domaine du Mac, et ce depuis plus de vingt ans. --KolofKtulu 13 juin 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je renvoie à la discussion de 2009, où la notoriété a été établie, même en l’absence de sources secondaires centrées (toujours très difficiles à trouver quand il s’agit de confirmer la notoriété d’un média spécialisé). MacGeneration est l’un des sites les plus importants dans le domaine du Mac, et ce depuis plus de vingt ans. --KolofKtulu 13 juin 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  L'absence de source secondaire centrée (de meme que l'absence d'interwikis) démontre la non admissibilité. Que des usagers du site le connaissent ne fonde pas la notoriété. Ce n'est pas sur les on dit d'un contributeur lambda qu'on démontre la pertinence encyclopédique. L'article est vide de source, tout ce qui est rédigé est non sourcé et donc non vérifié, c'est consternant sur ce constat que l'on prétende que l'article est admissible. Kirtapmémé sage 16 juin 2023 à 14:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je suis plus partagé que l'article Mac4Ever. Les deux sites sont tout à fait notables mais un article a moins de lacunes que l'autre. Après, peu m'importe qu'il soit supprimé ou non donc ça sera neutre pour moi. --UPIUT (discuter) 13 juin 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 19 avril 2009 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[:MacGeneration]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble qu'il s'agit d'un site assez connu, comme en attestent les > 3'000'000 de résultats dans google. Ce n'est pas une preuve de notoriété, mais un indice quand-même assez fort.
Reste à savoir s'il y existe vraiment des sources secondaires… je pense que ce n'est pas impossible. — Calimo [réclamations] 20 avril 2009 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il est amha le plus grand site francophone spécialisé dans Apple et le Macintosh. -- Kyro  Tok To Mi le 2 mai 2009 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est amha le plus grand site francophone spécialisé dans Apple et le Macintosh. -- Kyro  Tok To Mi le 2 mai 2009 à 14:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # je crois que c'est un truc reconnu ; mais en l'état l'article n'a aucun intérêt...--Lien Rag 99 (d) 20 avril 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés