lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Bus RATP/correspondance

message: Si le modèle semble bien prendre en compte tous les bus de jour de la RATP, il ne semble pas pouvoir le faire pour ceux du service Noctilien. C'est dommage. Il faudrait donc sans doute le modifier pour les intégrer. Si quelqu'un sait comment faire, merci à lui ! --YANN92340 (discuter) 28 octobre 2016 à 16:41 (CEST)
replies: text: Il suffit d'utiliser le modèle équivalent pour le noctilien, qui ne concerne pas que la RATP. - Gonioul (discuter) 28 octobre 2016 à 17:01 (CEST)
replies: text: Je viens de le trouver. Modèle:Noctilien/correspondances existe en effet. Merci. Dans ce cas, il est peut-être utile de rajouter un lien vers celui-ci depuis la page du modèle Bus RATP/correspondance, pour que les contributeurs pensent à l'utiliser, car dans bien des articles utilisant le modèle Bus RATP, il y a lieu aussi de mentionner une ou des dessertes Noctilien. --YANN92340 (discuter) 28 octobre 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Et les bus du service Noctilien ?
Discussion:Mohamed Khattabi

message: Bonjour,
Apparemment, l'article a été catégorisé comme étant trop élogieux, ce dont je ne vois pas la raison car il me paraît qu'il est neutre. Pourquoi donc a-t-il été catégorisé ainsi ? Et comment y remédier ?
Merci d'avance pour votre retour.
Bien à vous,
--AliElamraniElhanchi (discuter) 23 juin 2017 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Catégorisation de l'article comme ayant un ton trop élogieux
Discussion:Daniel Pouget

message: En l'état, au sens de Wikipédia, la notoriété de Daniel Pouget et donc l'admissibilité de cet article peuvent paraître discutables (ouvrages biographiques à compte d'auteur, sources médiatiques à caractère local, etc.). Aussi, n'hésitez pas à ajouter des sources secondaires fiables et centrées sur le personnage si vous en avez. Cordialement. O-R (discuter) 2 novembre 2016 à 13:08 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article ?
Discussion:Dyshou tishinoy (album)

message: Il me semble que la transcription du titre est incorrecte (ainsi d'ailleurs que celle des chansons). Voir transcription du russe en français. Je pense donc que ce devrait être Dyshou tishinoy. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 octobre 2016 à 18:56 (CEST)
replies: text: Une contre-indication à ce renommage ? On n'est clairement pas dans le cas d'une transcription atypique mais qui ferait pourtant consensus, donc le changement de titre me semble s'imposer. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 octobre 2016 à 22:00 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, je ne suis pas allé jusqu'à cette page. C'est une ip qui utilise un traducteur automatique qui m'a demandé de l'aide pour renommer. Il voulait aussi que je créee cet article,il y a quelque temps mais j'avais un doute sur l'admissibilité vu qu'il n'est ni sur le wiki anglais, ni sur le wiki allemand. Finalement ,il l'a fait lui même. Aucune contre-indication à ce renommage donc pour ma part. Bonne soiréeViking59 (discuter) 28 octobre 2016 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Titre incorrect
Discussion:Twittoscope/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Twittoscope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sous-sous-technique média sans lendemain. --Nouill 30 octobre 2016 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sous-sous-technique média sans lendemain. --Nouill 30 octobre 2016 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Est-ce que le Twittoscope est-il toujours utilisé par TF1 à l'arrivée prochaine de la future élection présidentielle ? Si le procédé est toujours utilisé, cela peut valoir le coup de conserver cette page. Sinon, cela me semble être un technique de sondage comme une autre, et c'était d'autant plus un procédé éphémère. --Nairwolf (discuter) 3 novembre 2016 à 12:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:U.S. Girls/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[U.S. Girls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Des albums sur des labels reconnus. Des sources disponibles : Les inrockuptibles en 2015 , albums chroniqués par pitchfork en 2011, 2012 et 2015 plus brèves , biographie et albums chroniqués sur Allmusic , The Guardian en 2015 , , , , Billboard en 2015 , Libération en 2015 , il y a encore d'autres choses et des diffusions en radio (BBC par exemple ). Bref ça me parait suffisant.--Lefringant (discuter) 30 octobre 2016 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des albums sur des labels reconnus. Des sources disponibles : Les inrockuptibles en 2015 , albums chroniqués par pitchfork en 2011, 2012 et 2015 plus brèves , biographie et albums chroniqués sur Allmusic , The Guardian en 2015 , , , , Billboard en 2015 , Libération en 2015 , il y a encore d'autres choses et des diffusions en radio (BBC par exemple ). Bref ça me parait suffisant.--Lefringant (discuter) 30 octobre 2016 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karin Ueltschi-Courchinoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Karin Ueltschi-Courchinoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Universitaire lambda. --Nouill 30 octobre 2016 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Universitaire lambda. --Nouill 30 octobre 2016 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Ullmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Ullmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si sa notoriété n'est pas immense, des sources centrées (ou partiellement centrées comme ici sur Le Figaro) existent, même si ça consiste surtout en des interviews ou portraits-interviews (comme dans Elle). Il semble avoir une notoriété non négligeable dans le fameux "monde de la nuit"... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 novembre 2016 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si sa notoriété n'est pas immense, des sources centrées (ou partiellement centrées comme ici sur Le Figaro) existent, même si ça consiste surtout en des interviews ou portraits-interviews (comme dans Elle). Il semble avoir une notoriété non négligeable dans le fameux "monde de la nuit"... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 novembre 2016 à 13:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Une brique dans le ventre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Une brique dans le ventre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Émission qui a 12 ans d'existence sur la principale chaîne généraliste belge, La Une. « Magazine le plus regardé après C'est du belge » en 2011, avec 17,6 % de parts de marché, selon  cette source secondaire centrée (Le Soir, 2012). Audiences qui ne cessent d'augmenter si j'en crois ce lien. J'invite de tout coeur aux partisans de la suppression à reconsidérer leur vote. --Deansfa 4 novembre 2016 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission qui a 12 ans d'existence sur la principale chaîne généraliste belge, La Une. « Magazine le plus regardé après C'est du belge » en 2011, avec 17,6 % de parts de marché, selon  cette source secondaire centrée (Le Soir, 2012). Audiences qui ne cessent d'augmenter si j'en crois ce lien. J'invite de tout coeur aux partisans de la suppression à reconsidérer leur vote. --Deansfa 4 novembre 2016 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas chargé de recenser toutes les émissions de TV du monde. Un minimum de pertinence encyclopédique est souhaitable. --Arroser (râler ?) 30 octobre 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sociale démocratique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Union sociale démocratique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce n'est pas l'Union démocratique et socialiste de la résistance mais un simple groupuscule totalement inconnu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 octobre 2016 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas l'Union démocratique et socialiste de la résistance mais un simple groupuscule totalement inconnu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 octobre 2016 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Van Gogh le suicidé de la société/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Van Gogh le suicidé de la société]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour s'en tenir à une actualité récente (et je ne me prononce pas sur le contenu de l'article existant à ce jour), le texte d'Antonin Artaud - très connu, Prix Sainte-Beuve en 1948 -  a été largement commenté à l'occasion de l'exposition qui s'est tenue au Musée d'Orsay de mars à juillet 2014   . Hector H (discuter) 31 octobre 2016 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour s'en tenir à une actualité récente (et je ne me prononce pas sur le contenu de l'article existant à ce jour), le texte d'Antonin Artaud - très connu, Prix Sainte-Beuve en 1948 -  a été largement commenté à l'occasion de l'exposition qui s'est tenue au Musée d'Orsay de mars à juillet 2014   . Hector H (discuter) 31 octobre 2016 à 14:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page créée par une IP étoile filante ; semble soit TI, soit violation de droits de copie  (mais bon Babelio n'a pas inventé la source), les notes sont pratiquement toutes des citations, --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2016 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vendeur de rêves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Vendeur de rêves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois franchement rien qui justifie un article indépendant pour cet album. Qu'a-t-il de particulier ? Où sont les sources secondaires qui lui sont consacrées pour l'analyser et le commenter ? Déjà, l'article principal lui-même semble assez promotionnel ; faut-il maintenant en arriver à avoir une ébauche sans aucune source digne de ce nom pour chacun de ses albums, et ceci, dans le cas présent, au bout de presque un an ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 octobre 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois franchement rien qui justifie un article indépendant pour cet album. Qu'a-t-il de particulier ? Où sont les sources secondaires qui lui sont consacrées pour l'analyser et le commenter ? Déjà, l'article principal lui-même semble assez promotionnel ; faut-il maintenant en arriver à avoir une ébauche sans aucune source digne de ce nom pour chacun de ses albums, et ceci, dans le cas présent, au bout de presque un an ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 octobre 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LauncherOne

message: https://www.challenges.fr/entreprise/aeronautique/virgin-orbit-la-start-up-qui-lance-des-fusees-depuis-un-747_562273.amp L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 janvier 2018 à 01:18 (CET)
thread_title:  Article en français 

message: Maintenant que la société a déclaré faillite et s'est placé sous la protection de ses créanciers, doit-on considérer que LauncherOne ne réalisera plus de vols et est à toute fin pratique retiré du service? Après tout, existe une possibilité qu'une autre société fasse l'acquisition des avoirs de Virgin Orbit et décide de reprendre les lancements à l'avenir. Allforspace (discuter) 5 avril 2023 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Statut des futurs lancements
Discussion:Fernand Vinsonneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Fernand Vinsonneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage très discret, fonction oblige, mais a eu une influence certaine sur les programmes aéronautiques et spatiaux français. --Renee louise (discuter) 31 octobre 2016 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage très discret, fonction oblige, mais a eu une influence certaine sur les programmes aéronautiques et spatiaux français. --Renee louise (discuter) 31 octobre 2016 à 10:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Type qui n'a rien de bien particulier. Un patron comme un autre. Je me demande que vient faire "Communication with Extraterrestrial Intelligence" dans cet article... --Nouill 30 octobre 2016 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voix libres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Voix libres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : tribune de l'association, pas de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 29 octobre 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : tribune de l'association, pas de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 29 octobre 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maladie d'Alzheimer (hypothèse d'une cause fongique)

message: Le titre ne devrait-il pas plutôt être Hypothèse de la cause fongique (Maladie d'Alzheimer) ? Le sujet de l'article devrait venir en premier tout de même ! Le sujet est une cause de maladie. De plus, la plupart des liens internes vers cet article ont le nom de "hypothèse de la cause fongique". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 mai 2022 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Yordi

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Celso Otero

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Norman sur scène/Admissibilité

message: Proposé par : — Jackrs (discuter) le 29 octobre 2016 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Norman sur scène]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Désolé , mais je n'arrive pas a te prévenir de cette PàS, sur ta PDD (à cause du Flow), je le fais donc ici.
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 29 octobre 2016 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notable. Plusieurs sources en ont parlé. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 31 octobre 2016 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notable. Plusieurs sources en ont parlé. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 31 octobre 2016 à 11:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Jackrs (discuter) le 29 octobre 2016 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Monde de Jamy

message: Je pense qu'il y a une erreur dans la numérotation, l'émission numérotée 29 étant en fait une rediffusion de l'émission 22.
D'ailleurs sur le site de France TV, l'émission 29 est la 30 de Wikipédia et ce décalage de 1 persiste pour les émissions suivantes : https://francetvstudio.fr/production/collection-le-monde-de-jamy/ 2A01:CB00:8444:2300:F540:3AF0:97D4:5A6B (discuter) 6 septembre 2023 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Erreur dans la numérotation
Discussion:Efficience/Admissibilité

message: Proposé par : Ramzan (discuter) 29 octobre 2016 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Efficience]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ?? --Nouill 29 octobre 2016 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ?? --Nouill 29 octobre 2016 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ministère de l'Éducation (Japon)

message: Bonjour , j'ai lié sur Wikidata cet article à celui que j'ai identifié comme équivalent sur ja.wikipédia (), mais n'étant pas spécialiste de la langue japonaise, un seconde vérification pourrait être utile. Bonne soirée . Cdlt. --Julien1978 (d.)  29 octobre 2016 à 18:57 (CEST)
replies: text: Bonsoir , c'est le bon lien interlangue. --ContributorQ(✍) 29 octobre 2016 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Équivalent japonais et wikidata
Discussion:QSDF/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 29 octobre 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[QSDF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. -- JR (disc) 29 octobre 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. -- JR (disc) 29 octobre 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer