Discussion:Isis/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 1 juillet 2014 à 23:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . En tant que proposant. Soutekh67 (discuter) 1 juin 2014 à 11:00 (CEST)
replies: text: Beaucoup de problèmes typographiques (lire WP:CT et/ou ) : il faut mettre des espaces devant les signes de ponctuation double, à savoir essentiellement les deux points et les points virgules ; il ne faut pas d'italique dans les citations lorsqu'elles sont en français. J'ai commencé à en corriger une partie, mais il en reste beaucoup. Gemini1980  oui ? non ? 1 juin 2014 à 15:49 (CEST)
replies: text:  je crois avoir éliminé l'ensemble des textes en italique dans les citations, j'ai aussi mis des espaces devant pas mal de signes de ponctuation double. Pourquoi avoir enlevé les « upright » des illustrations ? Est-ce déconseillé ? Personnellement, je trouve que bon nombre d'images sont maintenant devenues bien trop riquiqui... Soutekh67 (discuter) 1 juin 2014 à 19:04 (CEST)
replies: text:  pour la ponctuation double et les espaces en trop. À ce propos, il y a beaucoup de points virgules. --Critias [Aïe] 1 juin 2014 à 22:25 (CEST)

text: Upright sert à moduler (grossir ou diminuer) la taille par défaut des images. Une image en format paysage classique n'a pas besoin d'upright, exception faite des cartes, œuvres picturales, etc. dont il est nécessaire d'insister sur des détails. Il ne faut pas oublier que Wikipédia doit être consultable sur d'autres supports que PC avec écrans 21" ou plus et qu'une image ne doit pas occuper les deux tiers de l'écran par défaut. Chacun est libre de fixer la valeur du upright par défaut dans ses préférences si ça lui paraît trop petit. Gemini1980  oui ? non ? 2 juin 2014 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . En tant que proposant. Soutekh67 (discuter) 1 juin 2014 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: :  Beaucoup de problèmes typographiques (lire WP:CT et/ou ) : il faut mettre des espaces devant les signes de ponctuation double, à savoir essentiellement les deux points et les points virgules ; il ne faut pas d'italique dans les citations lorsqu'elles sont en français. J'ai commencé à en corriger une partie, mais il en reste beaucoup. Gemini1980  oui ? non ? 1 juin 2014 à 15:49 (CEST)
replies: text:  je crois avoir éliminé l'ensemble des textes en italique dans les citations, j'ai aussi mis des espaces devant pas mal de signes de ponctuation double. Pourquoi avoir enlevé les « upright » des illustrations ? Est-ce déconseillé ? Personnellement, je trouve que bon nombre d'images sont maintenant devenues bien trop riquiqui... Soutekh67 (discuter) 1 juin 2014 à 19:04 (CEST)
replies: text:  pour la ponctuation double et les espaces en trop. À ce propos, il y a beaucoup de points virgules. --Critias [Aïe] 1 juin 2014 à 22:25 (CEST)

text: Upright sert à moduler (grossir ou diminuer) la taille par défaut des images. Une image en format paysage classique n'a pas besoin d'upright, exception faite des cartes, œuvres picturales, etc. dont il est nécessaire d'insister sur des détails. Il ne faut pas oublier que Wikipédia doit être consultable sur d'autres supports que PC avec écrans 21" ou plus et qu'une image ne doit pas occuper les deux tiers de l'écran par défaut. Chacun est libre de fixer la valeur du upright par défaut dans ses préférences si ça lui paraît trop petit. Gemini1980  oui ? non ? 2 juin 2014 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Attendre