Discussion:Famille Selve/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay 19 novembre 2007 à 16:06 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, on est pas pressé. En fait, on pourrait donner plus de temps à selvejp pour étoffer son article. Sauf que... si tu vas dans la page Selve, aux patronymes tu ne verras presque que des articles créés par la même personne, et dont certains n'ont pas une meilleur forme ou un fond plus clair que celui-ci. quand un article n'est pas assez développé pour être mis en ligne, il vaut mieux s'abstenir au mieu de mettre quelquechose d'aussi indigeste.--SammyDay 19 novembre 2007 à 22:56 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord avec l'argumentaire de Bruno. Il faudrait sans doute essayer de définir des critères d'admissibilité pour les articles sur les familles (en dehors des familles régnantes). En première approche, j'estime qu'un minimum de trois générations successives ou rapprochées (le génie peut sauter une génération) comportant chacune au moins une personnalité notable en tant que telle serait un minimum. --Pymouss44 Tchatcher - 20 novembre 2007 à 13:19 (CET)

text: Tout à fait d'accord avec selvejp : si on doit supprimer toutes ces pages, faisons-le.--SammyDay 19 novembre 2007 à 22:56 (CET)
replies: text: attention, il faut garder la Famille Duck --Rosier 19 novembre 2007 à 23:12 (CET)

text: Famille Flanders: famille d'une série de fiction, très intéressant. Une suppression en série serait donc encore une bêtise-PàS de plus. Havang (d) 4 décembre 2007 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[:Famille Selve]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Quelle est cette famille ? ====
Sauf erreur de ma part, la forme de l'article, ici, ce n'est pas l'objet. La seule question qui, me semble-t-il, est celle que nous devons nous poser serait « L'histoire de la Famille Selve est-elle un sujet pour Wikipédia ? ». Si telle est notre question, le vrai problème que me pose cet article est qu'il ne me permet pas de déterminer ce qui ferait que l'histoire de cette famille est un sujet différent de celle de la famille de mon grand-père, qui est aussi la mienne, et qui, à mon humble avis, n'a pas sa place sur Wikipédia. Contrairement à d'autres articles dont le sujet est une famille. Donc si personne n'est en mesure de nous indiquer vite les éléments qui rendent remarquables cette famille, il nous faudra le supprimer et attendre que quelqu'un de bien renseigné nous en demande une nouvelle création. J'entends par vite tout le délai initial prévu pour cette procédure. Nous ne sommes pas si pressés de conclure, non ? À suivre donc. --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 20:44 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, on est pas pressé. En fait, on pourrait donner plus de temps à selvejp pour étoffer son article. Sauf que... si tu vas dans la page Selve, aux patronymes tu ne verras presque que des articles créés par la même personne, et dont certains n'ont pas une meilleur forme ou un fond plus clair que celui-ci. quand un article n'est pas assez développé pour être mis en ligne, il vaut mieux s'abstenir au mieu de mettre quelquechose d'aussi indigeste.--SammyDay 19 novembre 2007 à 22:56 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord avec l'argumentaire de Bruno. Il faudrait sans doute essayer de définir des critères d'admissibilité pour les articles sur les familles (en dehors des familles régnantes). En première approche, j'estime qu'un minimum de trois générations successives ou rapprochées (le génie peut sauter une génération) comportant chacune au moins une personnalité notable en tant que telle serait un minimum. --Pymouss44 Tchatcher - 20 novembre 2007 à 13:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Sauf erreur de ma part, la forme de l'article, ici, ce n'est pas l'objet. La seule question qui, me semble-t-il, est celle que nous devons nous poser serait « L'histoire de la Famille Selve est-elle un sujet pour Wikipédia ? ». Si telle est notre question, le vrai problème que me pose cet article est qu'il ne me permet pas de déterminer ce qui ferait que l'histoire de cette famille est un sujet différent de celle de la famille de mon grand-père, qui est aussi la mienne, et qui, à mon humble avis, n'a pas sa place sur Wikipédia. Contrairement à d'autres articles dont le sujet est une famille. Donc si personne n'est en mesure de nous indiquer vite les éléments qui rendent remarquables cette famille, il nous faudra le supprimer et attendre que quelqu'un de bien renseigné nous en demande une nouvelle création. J'entends par vite tout le délai initial prévu pour cette procédure. Nous ne sommes pas si pressés de conclure, non ? À suivre donc. --brunodesacacias 19 novembre 2007 à 20:44 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, on est pas pressé. En fait, on pourrait donner plus de temps à selvejp pour étoffer son article. Sauf que... si tu vas dans la page Selve, aux patronymes tu ne verras presque que des articles créés par la même personne, et dont certains n'ont pas une meilleur forme ou un fond plus clair que celui-ci. quand un article n'est pas assez développé pour être mis en ligne, il vaut mieux s'abstenir au mieu de mettre quelquechose d'aussi indigeste.--SammyDay 19 novembre 2007 à 22:56 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord avec l'argumentaire de Bruno. Il faudrait sans doute essayer de définir des critères d'admissibilité pour les articles sur les familles (en dehors des familles régnantes). En première approche, j'estime qu'un minimum de trois générations successives ou rapprochées (le génie peut sauter une génération) comportant chacune au moins une personnalité notable en tant que telle serait un minimum. --Pymouss44 Tchatcher - 20 novembre 2007 à 13:19 (CET)
thread_title:  Quelle est cette famille ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#--SammyDay 19 novembre 2007 à 16:06 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec selvejp : si on doit supprimer toutes ces pages, faisons-le.--SammyDay 19 novembre 2007 à 22:56 (CET)
replies: text: attention, il faut garder la Famille Duck --Rosier 19 novembre 2007 à 23:12 (CET)

text: Famille Flanders: famille d'une série de fiction, très intéressant. Une suppression en série serait donc encore une bêtise-PàS de plus. Havang (d) 4 décembre 2007 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--SammyDay 19 novembre 2007 à 16:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  mais pas trop longtemps Je suis assez d'accord avec l'argumentaire de Bruno. Il faudrait sans doute essayer de définir des critères d'admissibilité pour les articles sur les familles (en dehors des familles régnantes). En première approche, j'estime qu'un minimum de trois générations successives ou rapprochées (le génie peut sauter une génération) comportant chacune au moins une personnalité notable en tant que telle serait un minimum. --Pymouss44 Tchatcher - 20 novembre 2007 à 13:19 (CET)
thread_title: Attendre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Dans ce cas supprimons tous les article concernant les familles : Famille Peugeot, Báthory (famille), Famille Rothschild, Famille de Clare, Famille Coulomb, Famille de Grandmesnil, Famille de Laval, Famille Johnson, Famille Flanders, Famille d'Estouteville, Famille Duck, Famille Orsini, Famille Sinclair, Famille de La Trémoille, Famille Pineton de Chambrun, Famille Silbermann, Famille de Croÿ, Famille Bonanno, Famille Écoutum, Maison Holland, Famille Gambino, Famille Giroie, Doria (famille), Famille de Barrau, Famille Bush, Famille Lebaudy, Abravanel (famille), Famille Molson, Famille Didot,   Famille Glass, Famille Demidoff, Famille Gracie, Famille Xhrouet, Famille Poniatowski, Famille de Bellême, Tata (famille), Bibiena (famille), Famille Cunha, Bassano (famille), Famille Movilă, Reizei (famille), Famille de Wendel. Pour ce qui concerne la première page de résultat de recherche sur WIKI et il y en a des dizaines d'autres pages !. selvejp 19 novembre 2007 à 20:13 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec selvejp : si on doit supprimer toutes ces pages, faisons-le.--SammyDay 19 novembre 2007 à 22:56 (CET)
replies: text: attention, il faut garder la Famille Duck --Rosier 19 novembre 2007 à 23:12 (CET)

text: Famille Flanders: famille d'une série de fiction, très intéressant. Une suppression en série serait donc encore une bêtise-PàS de plus. Havang (d) 4 décembre 2007 à 23:09 (CET)
thread_title: Avis divers