Discussion:1433 aux échecs/Admissibilité

message: Proposé par : Cbigorgne (discuter) 9 octobre 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[1433 aux échecs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sur le contenu de l'article : Charles le Téméraire (Charles the Bold en anglais) est « considered the best player of his time » ( à la date 1460 (donc je suppose que c'est pour dire qu'il était le meilleur joueur autour de cette date) , et comme tous les forts joueurs d'échecs, il a droit à ses dates de naissance et de mort dans la fresque chronologique. Pourquoi faire une exception pour lui? C'est ce qui va se passer si l'article est supprimé. De plus, il a soutenu le jeu d'échecs dans un contexte difficile, en décrétant l'autorisation d'y jouer. Pour moi, il est au moins dans le même cas que Napoléon (cf 1769 aux échecs). Et il n'y a pas de demande de PàS pour 1769 aux échecs  !  Et sur la forme : il s'agit d'une info sourcée, incontestable. L'article a vocation à recevoir d'autres infos aussi, pas que celle-là, comme l'indique le bandeau « ébauche ». Mais puisque j'ai mis près de 280 articles en ligne il y a 3 jours, je ne vais pas enchainer tout de suite.
#:Comme tu l'indiques toi-même dans 1769 aux échecs, le nom de Napoléon a été donné à une ouverture; ce n'est pas le cas pour Charles le Téméraire. Philgin (discuter) 10 octobre 2016 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sur le contenu de l'article : Charles le Téméraire (Charles the Bold en anglais) est « considered the best player of his time » ( à la date 1460 (donc je suppose que c'est pour dire qu'il était le meilleur joueur autour de cette date) , et comme tous les forts joueurs d'échecs, il a droit à ses dates de naissance et de mort dans la fresque chronologique. Pourquoi faire une exception pour lui? C'est ce qui va se passer si l'article est supprimé. De plus, il a soutenu le jeu d'échecs dans un contexte difficile, en décrétant l'autorisation d'y jouer. Pour moi, il est au moins dans le même cas que Napoléon (cf 1769 aux échecs). Et il n'y a pas de demande de PàS pour 1769 aux échecs  !  Et sur la forme : il s'agit d'une info sourcée, incontestable. L'article a vocation à recevoir d'autres infos aussi, pas que celle-là, comme l'indique le bandeau « ébauche ». Mais puisque j'ai mis près de 280 articles en ligne il y a 3 jours, je ne vais pas enchainer tout de suite.
#:Comme tu l'indiques toi-même dans 1769 aux échecs, le nom de Napoléon a été donné à une ouverture; ce n'est pas le cas pour Charles le Téméraire. Philgin (discuter) 10 octobre 2016 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A cette époque, les échecs ne suivaient pas encore les règles modernes. Il fallut attendre la fin du XV siècle pour que le fou se déplace sur les diagonales, que la dame devienne la pièce la plus puissante sur l'échiquier en cumulant le déplacement de la tour et du fou, que le pion puisse à son premier coup avancer de deux cases et que l'ancêtre du roque apparaisse. Je milite non seulement pour la suppression de cette page, mais encore pour la suppression de toutes les pages chronologiques antérieures à 1495. En effet, en 1495 parut un livre en catalan parlant de la nouvelle façon de jouer. Ceci dit, les livres sur les échecs, s'ils sont le seul renseignement notable de la page annuelle de chronologie, devraient plutôt figurer dans Bibliographie sur les échecs. Philgin (discuter) 9 octobre 2016 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer