Discussion:N'oubliez pas les paroles !

message: Est-ce que le tableau reprenant tous les maestros 2013-2014 avec leurs gains et leur nombre de victoires est-il vraiment pertinent ? Il est un peu long et au final, peut ne pas évoquer grand chose... Ne serait-il pas plus intéressant de n'y reprendre que les 3 ou 5 meilleurs maestros (en gains et/ou en nombre de victoires), par exemple ?
--Rexoshi (discuter) 9 avril 2014 à 21:39 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas en gains les 20 meilleurs, je suis sur qu'ont peut trouver des sources. Pmpmpm (d) 16 février 2016 à 19:13 (CET)
replies: text: Je vient de trouver des refs pour sourcer 14 candidats :  et , pas source pour l'instant pour Gauthier (qui est 9em ce soir) mais ont trouvera bien une ref plus tard. Donc un tableau avec 15 personnes. Pmpmpm (d) 16 février 2016 à 20:09 (CET)
replies: text: Tableau sourcé ajouter à la page. Pmpmpm (d) 16 février 2016 à 20:35 (CET)
thread_title:  Tableau des maestros 

message: Bonjour, serait il possible d'ajouter une photo de chaque Maestro figurant dans le "top 100000€" en regard de leur nom de façon a nous les remettre   en mémoire ? et bien sur sauf si les candidats s'y opposent.(certains on participé il y a parfois plusieurs année) 2A01:CB06:253:F300:A91C:365E:1194:4767 (discuter) 2 avril 2018 à 20:17 (CEST)
replies: text: Bonsoir, ce n’est pas une mauvaise idée mais sur Wikipédia, les photos utilisées sont publiées sous licence Creative Commons. Or, peu de photos trouvables sur internet utilisent cette licence, ce qui rend votre idée difficilement réalisable. Cordialement, F123 (discuter), le 2 avril 2018 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Trombinoscope des Maestros 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas très bien la pertinence de la moyenne de gains par victoire pour le classement des meilleurs maestros...
D'autant que Franck est indiqué comme ayant le meilleur ration avec 14 100 € par victoire ; c'est faux puisque le meilleur ratio possible est de 20 000 € par victoire et il a été atteint par de nombreux candidats qui n'ont eu qu'une seule victoire (et donc ne sont pas dans le tableau)...
--Rexoshi (discuter) 9 janvier 2019 à 22:21 (CET)
replies: text: Il s'agit du meilleur ratio pour les candidats de ce tableau (ceux à avoir atteint 100.000 €), non les meilleurs ratios tous candidats confondus. Prawdziwy Mikołajek (discuter) 21 avril 2019 à 18:31 (CEST)
replies: text:  Ce n'est quand même pas extrêmement clair pour quelqu'un qui découvre l'article. De plus, cette information n'est que l'objet d'un calcul, elle n'est jamais évoquée dans l'émission. Rien que sa présence me semble discutable, mais à la limite... par contre, surligner trois scores en couleur juste pour le plaisir, où est l'intérêt ? Rexoshi (discuter) 1 mai 2019 à 13:39 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut le remettre mais en enlevant les couleurs, car ça permet de suivre celui en cours par rapport aux autre si ils sont en avance ou non.  Rafoudol (discuter) 6 juin 2020 à 21:28 (CET)
replies: text: Bonsoir . Non. Ce calcul n'est jamais évoqué. Ni dans l'émission, ni dans aucune source. -- Bastien65 Discuter  6 juin 2020 à 22:02 (CEST)
replies: text: Ça y est, évoqué. Qui plus est par Nagui himself. C'est bon, on remet ? "De tous les Maestros, vous êtes la plus forte progression si on fait le rapport argent/nombre de victoires. C'est vous qui êtes la plus forte de tous les Maestros !" Laurent75005 (discuter) 19 janvier 2021 à 19:39 (CET)
thread_title:  Ratio gains/victoires 

message: Attention, suite à l'ajout de Margaux, maestro actuelle, des anciens maestro, entre la 20e et la 25e place environ, ont disparu du tableau ... 
: J'avais fait une erreur de typo qui avait engendré ce problème qui a été résolu depuis.Bserin (Bar des Ailes) 4 janvier 2020 à 19:16 (CET)
thread_title:  Tableau des maestro 

message: Bonjour,
Depuis quelques jours, des utilisateurs anonymes modifient la page en ajoutant des informations d'émissions non encore diffusées. Serait-il possible de protéger la page en autorisant uniquement les modifications d'utilisateurs inscrits, comme c'est le cas pour les pages des 12 coups de midi ou de Tout le monde veut prendre sa place ? Ou au moins de bloquer les utilisateurs qui "spoilent" ? Merci. Le message non signé à été déposé par Mmm999 (d) le 29 janvier 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  Spoils 

message: Il faudrait donc blanchir les lignes de Laurent et Elodie (si ma source est bien fiable)
http://www.leblogtvnews.com/2020/03/enregistrements-de-n-oubliez-pas-les-paroles-sans-public.html 
: Un blog n'est pas ce qu'il y a de plus fiable comme source. Et si c'est vrai pour le tournoi des maestros (qui est une "nouveauté" de 2019), rien n'est dit pour les Masters qui auront lieu en septembre. --tiloudeux (on papote ?) 15 mars 2020 à 13:31 (CET)
thread_title:  Tournois des masters 2020: passage à 6 équipes de 3 candidats, réunissant les 18 plus grands maestros. 

message: Je trouve que le tableau est très bien, rien à changer à part Arsène qui a deux victoires en plus !  Kaya bouh (discuter) 9 avril 2020 à 19:45 (CEST)
replies: text: , non, c'est bien 15 victoires. --tiloudeux (on papote ?) 9 avril 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Arsène 

message: Bonjour,
A mon humble avis, les mentions (1) et (2) dans le tableau n'apportent absolument rien à l'article. La seule source existante est visiblement la page Facebook de l'émission, qui n'est pas vraiment considérée comme une source de qualité et qui présente le défaut d'être difficile à utiliser dans la mesure où il faudrait redescendre très loin pour vérifier l'information pour certains candidats. Dans ces conditions, on s'approche de la notion de travail inédit.
Quelqu'un voit un intérêt à ce que cette mention perdure dans le tableau ? Nous sommes sur une encyclopédie et non une "fan page".
Prawdziwy Mikołajek (discuter) 11 avril 2020 à 10:11 (CEST)
replies: text: Personne ? Prawdziwy Mikołajek (discuter) 27 avril 2020 à 19:24 (CEST)
replies: text:  Si cette mention est toujours présente, pourriez-vous préciser son emplacement ? Je pourrai ainsi voir ce qu'il en est... -- Bastien65 Discuter  27 mai 2020 à 23:55 (CEST)
replies: text:  --tiloudeux (on papote ?) 28 mai 2020 à 19:48 (CEST)
replies: text: Merci   -- Bastien65 Discuter  28 mai 2020 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Intérêt des (1) et (2) 

message: Bonjour.
Serait-il envisageable d'ajouter au tableau des maestros une ligne pour celui du moment, même s'il n'est pas dans le top 100 000 € ? Cela permettrait de le situer par rapport aux meilleurs.
(Je ne me risquerai pas à faire moi-même cet ajout, étant donnée ma boulette du 22 mai dernier ;-) )
--Pascwal (discuter) 6 juin 2020 à 14:15 (CEST)
replies: text: Personnellement, je suis . Wikipédia n'est pas un journal d'information, qui a pour vocation d'être actualisé à chaque seconde, en se basant sur des faits non établis, et non sourcés. -- Bastien65 Discuter  6 juin 2020 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Maestro du moment 

message: Bonjour,
Puisque l’article est bloqué en écriture pour les IP, je ne suis en mesure d’éditer l’article, dès lors quelqu’un pourrait-il ajouter la catégorie suivante :
Catégorie:Émission diffusée sur Tipik
ainsi qu’ajouter dans l’infobox la chaîne de diffusion  Tipik (depuis 2020)
et déplacer La Deux vers anciennes diffusions (cette chaîne ayant été remplacée par Tipik).
Merci d’avance
2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 22 septembre 2020 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Diffusion La Deux → Tipik 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau laissé en juillet 2020. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)
replies: text: Je suis contre une scission, je vois pas en quoi les masters de N'oubliez pas les paroles ! sont admissibles et un tel article finira surement par être supprimé à terme. Nouill 13 janvier 2021 à 00:44 (CET)
replies: text: Oui je suis d'accord. Je classe la proposition. Apollinaire93 (discuter) 24 janvier 2021 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[N'oubliez pas les paroles !]] 

message: Bonjour,
J'ai une petite question : connaissez-vous pourquoi la production indique que Mickaël est 18ème et Soriana 19ème? En effet, ce pourrait aussi bien être l'inverse: Soriana ayant obtenu 177 000€ en seulement 22 victoires (contre 35 pour Mickaël). Avez-vous connaissance d'une règle dans le règlement qui explique ce choix de classement? 
Je me pose cette question notamment vis à vis de la troisième édition du tournoi des maestros qui va commencer samedi.
Vous remerciant par avance pour vos éclaircissements :)
PS: Il serait intéressant à mon sens de notifier cette règle dans un paragraphe. 
Bonjour Les places sont départagés en fonction du nombre de victoires Mickaël ayant + de victoires que Soriana il garde donc l'avantage sur le classement--Matt800902 (discuter) 20 mai 2021 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Interrogation sur la règle du départage en cas d'égalité dans le classement 

message: Bonjour,
Le classement des meilleurs maestros s'élargit de plus en plus, vu que les candidats sont de plus en plus nombreux à atteindre les 100 000 €. Avec l'ajout de Léa, il y en a désormais 42 qui ont atteint cette somme. Faut-il donc limiter le nombre de maestros (à 40 ou un autre nombre à déterminer), comme cela a été suggéré précédemment ? --Mmm999 (discuter) 24 juin 2021 à 20:32 (CEST)
replies: text: 43 désormais avec Caroline --Mmm999 (discuter) 29 septembre 2021 à 22:45 (CEST)
replies: text: , comme c'est calme, je donne mon avis. Je pense que le classement n’est pas encore à sa limite, il y a eu quand même 32 maestros qui ont pris part aux masters 2020. Peut-être placer la limite à 50 si ce nombre est atteint ? F123 (discuter), le 30 septembre 2021 à 12:55 (CEST)
replies: text: Je pense que 50 pourrait effectivement être une bonne limite. --Mmm999 (discuter) 30 septembre 2021 à 17:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, 50 personnes pas connues, qui gagnent plus de 100 000 euros c'est plus une liste de records. Je viens de limiter le tableau à 10 gagnants, un top 10 étant une base objective. Il est est plus pertinent de se baser sur le nombre de participants que sur un plancher des gains ce qui évite d'allonger à l'infini cette liste qui relève de la synthèse inédite, vu qu'il n'y a pas de source qui publient ce tableau, et WP n'est pas une base de données. Kirtapmémé sage 20 avril 2022 à 17:32 (CEST)
replies: text: Alors, il y a bien une source, qui est d'ailleurs bien mentionnée dans l'article. Par ailleurs, la compétition des Masters réunissant théoriquement les 32 plus grands champions, un classement plus étendu (a minima les 32 premiers) est justifié ici. tiloudeux (on papote ?) 20 avril 2022 à 18:37 (CEST)
replies: text:  la source est générale, elle concerne l'ensemble des participants, elle ne fait pas de distinction entre le prime avec les masters et l'émission régulière, et la source date de novembre 2020 donc elle exclut les derniers gagnants, c'est bien une synthese inédite puisqu'elle ne correspond pas à la source d'origine. Il est préfaérable de faire une synthèse à partir de l'article de Télé loisir et de fusionner les deux sections 4.1 Version classique et 4.2 Version maestro, puisque la source ne juge pas important de séparer les deux épreuves.  Kirtapmémé sage 20 avril 2022 à 20:05 (CEST)
replies: text:  Il suffit de consulter la source, pour savoir qu'elle a été publiée en , mais qu'elle est mise à jour quotidiennement, il n'y a donc aucune synthèse inédite. Elle fait bien la distinction entre primes et émission régulière et l'article fait de même (comme précisé en phrase d'entame). Enfin, la source ne parle que des maestros et n'évoque pas les gagnants de la version classique. La séparation reste donc logique et pertinente et correspond exactement à la source mentionnée en en-tête (complétée par plusieurs interviews directement glissées dans le tableau). Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 20 avril 2022 à 20:14 (CEST)
replies: text:  effectivement, mais tu constatera que la source va jusqu'à un gagnant ayant remporté 83 000 euros, ce que ne fait pas le paragraphe qui se limite au seuil de 100 000 euros. Donc la liste diffère de la source. Si la source citait 500 participants devrions nous faire un tableau avec 500 items ? Le but est de synthétiser les sources et non de les transcrire dans leur moindre détails. Et vu la qualité de la source qui n'est pas de valeur encyclopédique (c'est une source de presse factuelle qui relève de la source primaire), on n'en reste toujours à une synthèse inédite sans mise à distance et non au compte rendu d'une analyse provenant d'une source secondaire. Kirtapmémé sage 20 avril 2022 à 21:19 (CEST)
replies: text: Le seuil des 100 000 € a été choisi sur cette PdD. On pourrait bien sûr en rediscuter pour limiter aux seuls maestros ayant intégré les masters (soit normalement les 32 premiers). Cette source, qu'on pourrait considérer éventuellement comme primaire, est complétée par des interviews des candidats. – Bastoche* \Discuter\ 20 avril 2022 à 21:40 (CEST)
replies: text: Les interviews sont aussi des sources primaires et, fait aggravant, non indépendantes (ce sont les commentaires de candidats ayant participé à l'émission). C'est de l'auto sourcage, on source avec le sujet du paragraphe. Kirtapmémé sage 20 avril 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Limitation du classement des meilleurs maestros ? 

message: Etes-vous certains que Kristofer est arrivé le 4 avril 2022 ?
Nous sommes le 19 avril et il a 26 victoires. 
:Bonjour, oui. Voir la source ajoutée. Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 19 avril 2022 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Arrivée de Kristofer. 

message: Bonjour,
J'ai ajouté hier une colonne avec le gain moyen par émission (caclul du gain du candidat divisé par le nombre de victoire)
S'agissant d'une de mes premières participations sur wiki, j'avoue que je l'ai fait un peu sans penser au fait qu'il y avait une communauté derrière :-).
En parcourant rapidement les discussions, je constate que le sujet a déjà été évoqué plusieurs fois et qu'il existait d'ailleurs précédemment un tableau avec ces valeurs mais il a disparu depuis.
Quelqu'un pourrait-il juste m'expliqué pourquoi Bastoche a supprimer cette nouvelle colonne?
- faut-il impérativement discuter ici avant de faire une modification?
- je ne pense pas q'une source est nécessaire pour ce genre d'info puisqu'il s'agit d'un calcul basé sur des infos sourcées
- S'agit-il d'un problème de mise en forme, j'avoue que je ne métrise pas encore toute les astuce de mise en page?
Quoiqu'il en soit merci pour vos précisions, je trouvais cette information intéressante pour analyser l'efficacité des candidats mais si cela pose réellement un problème je n'en ferai pas une maladie non plus.
J'aimerais juste mieux comprendre les raisons de l'annulation pour ne pas refaire du travail inutile par la suite.
Merci 
Micke_hey --Micke hey (discuter) 24 avril 2022 à 19:54 (CEST)
replies: text: Bonjour  Un calcul est précisément ce qui caractérise un travail inédit, interdit sur Wikipédia. Voilà pourquoi, au fil des discussions, cette colonne a été supprimée. Non, il ne faut pas nécessairement passer en page de discussion pour faire une modification, loin de là, mais quand un sujet a déjà été évoqué et tranché, on s'y tient pour éviter des marronniers. Voilà pourquoi j'ai annulé votre modification. N'hésitez pas à poursuivre votre enrichissement de l'encyclopédie  – Bastoche* \Discuter\ 29 avril 2022 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Gain moyen par émission dans le tableau des maestro 

message: Bonjour à tous,
J'ai une vidéo youtube prouvant que 3 mots peuvent être demandés pour la version maestro en finale, pour les 2000 €. J'ai modifié mais il semblerait selon certains contributeurs que ce n'est pas une source acceptée. Je ne comprends pas comment prouver autrement ce fait alors qu'il suffit de regarder la fin de la vidéo dont j'ai donné le lien, pour bien voir qu'il y a déjà eu 3 mots demandés.
Je comprends qu'on ne puisse pas accepter tout et n'importe quoi comme support, mais dans ce cas, quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'il fait faire pour donner quelque chose qui soit une source valable (sachant que l'émission est au final une vidéo, je ne comprends pourquoi, elle est refusée).
Cordialement,
Constellation12
:Bonjour, , une émission n'est pas une source, vu qu'elle est l'objet de l'article, sinon c'est de l'auto sourcage qui relève du travail inédit (le travail inédit est interdit sur Wikipédia). Une source ne sert pas à révéler la vérité (voir WP:VÉRITÉ) elle sert à démontrer la pertinence, si le fait n'a intéressé personne, si aucune source secondaire sur l'émission ne s'est  attardé sur ce détail somme toute anecdotique, ce n'est pas à nous de le mettre en avant et de le considérer comme important. Et pour cela nous nous appuyons sur des sources secondaires et centrées sur le sujet et non sur des vidéos qui sont des sources primaires. Cordialement Kirtapmémé sage 2 mai 2022 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Source d'un fait / vidéo youtube 

message: , est-ce que ça ne serait pas une bonne chose que vous en discutiez autrement que par commentaires de diffs & reverts interposés ?  
Bien cordialement,  — 🐜 <I>jilucorg</I> converser, le  14 octobre 2022 à 19:16 (CEST)
replies: text: Une seule maestro ayant un surnom sur plus de 50 candidats répertoriés, même sourcé, cela reste anecdotique. Il y a également 2 Franck, 2 Aline, 2 Manon, et seuls leurs classements et leurs dates de passage les différencient. Mmm999 (discuter) 16 octobre 2022 à 12:37 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas du tout apprécié de me prendre un Test2, c'est a ce moment ou j'avais decide de laisser tomber. De plus, Caroline (la 2eme) vient de se faire éliminer, du coup il n'y aura plus besoin de les différencier, via le surnom. --Vlad|-> 25 octobre 2022 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Caroline ± Carotte 

message: il pourrait être intéressant d'enrichir ce tableau de classement des maestros du nombre de clochettes déclenchées durant leur parcours. Annipat (discuter) 16 avril 2023 à 11:14 (CEST)
replies: text: À la seule condition que des articles de presse aient compté lesdites clochettes. Sinon c’est purement anecdotique —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 avril 2023 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Nombre de clochettes  

message: À celui ou a ceux qui mettent à jour en continu les places et les montants 🙏 Mdes94 (discuter) 17 novembre 2023 à 19:57 (CET)
thread_title:  Merci !