Discussion:Famille Langevin

message: Bonjour , ce n'est pas moi qui ai apporté les informations sur la famille de Pierre Bourgeois. Par conséquent, il n'y a pas de débat d'édition. La page est assez complète, elle ne nécessite plus de compléments. Merci d'avance de retirer le bandeau. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 1 janvier 2023 à 15:07 (CET)
thread_title:  Famille de Pierre Bourgeois 

message: J'ai nettoyé ce jour l'article d'un partie de ce qui n'est pas conforme aux règles de contribution (absence de source secondaires en refs, utilisation interdite de sites généalogiques, développements hors sujet, travail inédit etc.) et posé un bandeau  « Sources secondaires » en tête de l'article, il serait bon maintenant d'améliorer cet article en tenant enfin compte des règles et de ne pas confondre Wikipedia avec un site généalogique (un arbre  sommaire ne se justifie que s'il permet de comprendre de façon synthétique le lien entre différents membres d'une même famille ayant un article sur Wikipedi). Cdlt --Librarix (discuter) 29 janvier 2023 à 00:30 (CET)
thread_title:  Article à rédiger selon les règles de Wikipedia 

message: Je recopie ici l'explication échangée à plusieurs reprises ces derniers mois.
Au sein de la fr.wikipédia, pour l'admissibilité des articles de famille, on distingue deux écoles :
* ceux qui recopient la recommandation basique de l'encyclopédie :  Exigence d'un recours à une source centrée sur le sujet de l'article permettant de s'assurer de sa notoriété, donc de l'admissibilité de l'article ;
* ceux qui considèrent qu'un article de famille n'a pas besoin de satisfaire cette exigence mais qu'un article de famille .
Il est vain de chercher à opposer ces deux écoles, et les articles de famille de ces deux types coexistent, même si les détracteurs de chaque type rappellent régulièrement leurs points de vue.
Deux bons exemples : 
* l'article consacré à la famille de Cremoux dont le débat d'admissibilité a reconnu quasiment à l'unanimité la qualité des sources permettant de s'assurer de la notoriété du sujet, donc de l'admissibilité de l'article, alors que l'encyclopédie ne contient aucun article consacré à l'un des membres de cette famille ;
* l'article consacré à la famille de Funès qui ne dispose d'aucune référence de source sur la famille, mais qui sert de page d'homonymie.
Cet article consacré à la famille Langevin est une bonne illustration du second type d'« article de famille ».
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 décembre 2023 à 23:04 (CET)
replies: text: Bonsoir  merci d'avoir simplifié la généalogie, c'est beaucoup plus lisible comme ça. Mais qui est 37.174.119.97 et pourquoi a-t-il supprimé les références? N'est-il pas souhaitable de laisser les références? En moins grand nombre sans doute. De même, avec une bibliographie moins longue sans doute. Plus l'article est succinct, mieux c'est. Qu'en pensez-vous? Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 7 mai 2024 à 00:14 (CEST)
replies: text: Bonjour  et merci de votre message. J'ai remis les références en reprenant l'arbre avant l'intervention de l'IP 37.174.119.97. Vous me demandez qui est cette personne. La seule chose que l'on sait, c'est qu'il s'agit de quelqu'un de votre famille. Je vous rappelle et je l'informe qu'il faut être très très très très très très prudent lorsque l'on rédige un article sur sa propre famille (les recommandations Wikipédia:Autobiographie sont applicables ici). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mai 2024 à 08:08 (CEST)
replies: text: Si vous voulez parler de l'ancien compte intitule Alexlangevin, je ne crois pas non, il n'y a pas d'Alex dans la famille a ma connaissance. Bonne journee. Paul-Eric Langevin (discuter) 7 mai 2024 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et « article de famille »