lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Encyclopédie philosophique universelle

message: ... qui est clairement la plus grande synthèse philosophique ever (1/ pas d’équivalent en anglais, même si la Encyclopedia of Philosophy est d'un très bon niveau aussi, pour exemple et 2/ on est clairement là dans un domaine où wikipédia ne fait pas mieux sur bcp de sujets), quoique confidentielle, car d'un coût prohibitif même pour ceux qui y ont participé !
Et donc si vous avez besoin d’accéder à certains textes je peux vous les fournir et aussi répondre à vos interrogations pour savoir si tel sujet/auteur/oeuvre y est traité ou non. --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x    = Y 27 novembre 2021 à 00:10 (CET)
thread_title:  Je possède cette encyclopédie ...
Discussion:Union des groupements d'achats publics

message: Bonjour, l'UGAP a fait évoluer son logo en 2021.
Pourriez-vous m'indiquer comment procéder pour remplacer celui qui figure actuellement sur la page UGAP ?
Dois-je vous envoyer un fichier ? Si oui sous quel format ?
Par avance je vous remercie de votre réponse.
Par ailleurs je me suis permis d'actualiser le CA de l'établissement (qui remontait à 2018).
Bien cordialement.
PS : pour information je suis salariée de l'UGAP, au département communication.
--UGAP77420 (discuter) 26 février 2021 à 16:55 (CET)
thread_title:  Changement du logo de l'UGAP 

message: Bonjour, dans le cadre de la stratégie de l'UGAP qui vise depuis de nombreuses années à entretenir des relations responsables avec ses fournisseurs, cette dernière a obtenu en 2013 un label qui récompense la qualité de ces relations : le label RFAR, décerné par la Médiation des entreprises et le Conseil national des achats. Ce label est remis en question tous les 3 ans, et il a, depuis, été confirmé à l'UGAP.
Serait-il possible d'intégrer un texte en ce sens après la phrase "Le 28 juin 2010, une Charte de bonnes pratiques entre donneurs d'ordre et PME est signée par l'UGAP.", les 2 sujets étant liés ?
Je propose le texte suivant :
"En 2013, l’implication de l’UGAP en faveur de relations durables et équilibrées avec ses fournisseurs a été récompensée par l’attribution du label Relations fournisseurs et achats responsables (RFAR), décerné par la Médiation des entreprises et le Conseil national des achats. Remis en question tous les 3 ans, ce label a été confirmé en 2022 à l’établissement, pour la 4ème fois consécutive."
Je propose également un lien vers l'article d'un journal : 
SOIT : L’UGAP, seule centrale d’achat labellisée « Relations Fournisseurs et Achats Responsables » (hospitalia.fr)
SOIT : Le plan national des achats durables, nouveau porte drapeau de la commande publique - Républik Achats (republik-achats.fr)
Je précise que je suis salariée de l'UGAP, au département communication.
Je vous remercie de votre attention.
Dans l'attente de votre réponse, bien cordialement. UGAP77420 (discuter) 12 mars 2023 à 21:33 (CET)
thread_title:  Demande d'ajout d'un paragraphe sur l'attribution du label RFAR (relations fournisseurs et achats responsables)
Discussion:R-26 (salon)

message: Bonjour,
je m'appelle Norman Barreau-Gély, je travaille sur le salon R-26, je suis en lien avec la famille Perrier et prépare la création d'un spectacle. 
C'est formidable qu'une page wikipedia existe sur le R-26, j'aimerais savoir qui en est l'auteur. Par ailleurs mes recherches m'aideront à l'enrichir.
Bien cordialement.
Norman Barreau-Gély
:Bonjour Norman.
:Le créateur de l'article est l'utilisateur  en octobre 2013, mais il s'est depuis enrichit avec les contributions de plusieurs autres utilisateurs. 
:Vous pouvez voir la liste de tous les auteurs dans l'historique de la page, en cliquant en-haut à droit de l'article sur le bouton « Afficher l'historique » (voir aide:historique pour plus de détails).
:Bien cordialement--Titlutin (discuter) 17 juin 2018 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Auteur ?
Discussion:Fondation d'entreprise Kering/Admissibilité

message: Absence de source secondaire neutre, indépendante et de qualité.
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 15 juin 2018 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Fondation d&#39;entreprise Kering]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention, la fondation ne s'appelle Fondation Kering que depuis 2013 ou ultérieurement. Avant, elle s'appelait "Fondation d’entreprise pour la dignité et le droit des femmes", d'après cet article dans Paris-Match : . --Pa2chant. (discuter) 16 juin 2018 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source centrée, indépendante et de qualité. Salsero35  ☎   16 juin 2018 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source centrée, indépendante et de qualité. Salsero35  ☎   16 juin 2018 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Taussat

message: En effet cette personne a écrit seul ou en collaboration des ouvrages à connotation historique. Toutefois peut-on parler pour lui d'historien ? Y a t-il des sources ? Pour ma part je n'ai pas d'avis tranché. De plus cet article ne dit rien de ses études et de sa carrière professionnelle. Cordialement, Aveyr12 (discuter) 15 juin 2018 à 21:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, en fait la question est surtout de savoir si l'on considère le terme Historien uniquement sur le fait d'être un universitaire ou d'avoir obtenu un diplôme lié à l'histoire, ou uniquement sur celui d'écrire des livres touchant au domaine historique. On peut être philosophe sans diplôme de philosophie et historien sans pour autant avoir fait des études d'histoire. A ma connaissance Taussat était professeur d'histoire et de lettres, ce qui semble aussi dit ici . La presse parle pour lui de Spécialiste de l'histoire du Rouergue . Bref, un peu partout il est considéré comme historien dont dans les notioces d'autorité de la BNF. Cdt. Enrevseluj (discuter) 15 juin 2018 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Qualification d'historien 

message: Bonjour, je n'arrive pas à modifier l'Infobox pour introduire le nom du prédécesseur de Robert Taussat à la présidence de la Société des Lettres, sciences et arts de l'Aveyron : Pierre Carrère. Quelqu'un peut-il le faire à ma place ? Merci d'avance. Deusdet (discuter) 26 juillet 2023 à 22:43 (CEST)
replies: text: Bonjour , il faut pour cela créer l'item Pierre Carrère sur Wikidata car il n'y est pas. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 27 juillet 2023 à 01:16 (CEST)
replies: text: Bonjour  j'ai suivi votre conseil et ça marche, le nom du prédécesseur de Robert Taussat s'affiche dans l'Infobox. Merci à vous ! --Deusdet (discuter) 28 juillet 2023 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Birgit E. Klein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Birgit E. Klein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , une notice sur elle dans un livre  et parce qu'elle est une des rares femmes rabbin Mario93 (discuter) 30 juin 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , une notice sur elle dans un livre  et parce qu'elle est une des rares femmes rabbin Mario93 (discuter) 30 juin 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne semble pas avoir fait l'objet d'un ouvrage ou d'articles approfondis étalés sur deux ans, ne semble pas non plus répondre aux critères NSU ou aux critères des écrivains Michel421 (d) 30 juin 2018 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Des sources peu nombreuses et locales. Mais peu de femmes rabbin... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 juin 2018 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Steward

message: Bonjour les stewards! Dans le cadre du travail sur l'Atelier graphique j'ai tenté de nouvelles icones utilisateurs. Il y a entre autres 3 icones "stewards". Si jamais elles vous intéressent, n'hésitez pas à les intégrer à vos modèles de travail . ps: je me suis demandé tout à l'heure si une icone plus "groom" ne ferait pas mieux l'affaire...n'hésitez pas à donner votre avis! Triton (discuter) 29 mai 2018 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Steward 

message: Salutation. Il y a qqs minutes, j'ai vu un bandeau, en haut d'une page quelconque, nous informant d'un vote concernant les "steward". J'ai pensé y aller faire un tour mais j'avais autre chose à vérifier. Revenu sur la page, le bandeau avait disparu (alors que je n'avais pas cliquer sur la croix pour le faire disparaître).
Impossible ensuite de trouver une page avec les mots clefs "wikipedia - vote - steward" (recherche Google).
Pourriez-vous ajouter un lien vers cette page (en article connexes) ? Merci.
L'opacité des votations sur WP est assez pénible pour un démocrate lambda habitué, dans la vie de tous les jours, à être prévenu des mois avant des dates et lieux de vote par la quasi totalité des média de sa "communauté".
Ma remarque s'applique à tous les cas : administrateurs, révocateurs, voire patrouilleurs (je dois en oublier). Une page unique "Votes en cours" (élections, sondages, débats) serait la bienvenue. Bonjour chez vous ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 5 février 2021 à 15:33 (CET)
replies: text: Le bandeau est réapparu ce matin. Il s'agissait de la page étrangère : https://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Elections_2021 --LOGOS & ALOGOS (discuter) 6 février 2021 à 09:47 (CET)
thread_title:  Bandeau vote disparu
Discussion:Könige Communications/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Könige Communications]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très peu de sources ; notoriété non démontrée ; possibilité d'autopromotion. --Éric Messel (Déposer un message) 16 juin 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très peu de sources ; notoriété non démontrée ; possibilité d'autopromotion. --Éric Messel (Déposer un message) 16 juin 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Croix-de-Rozon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[La Croix-de-Rozon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a un bistro, donc c'est un vrai village et on conserve (assez gros village, d'ailleurs, mais il faudrait mettre à jour le recensement de la population...). Sapphorain (discuter) 16 juin 2018 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a un bistro, donc c'est un vrai village et on conserve (assez gros village, d'ailleurs, mais il faudrait mettre à jour le recensement de la population...). Sapphorain (discuter) 16 juin 2018 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Gradelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[La Gradelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existe. Toponyme à cheval sur deux communes, pas nécessairement facile à trouver. La notice est susceptible d'être développée--Peb45 (discuter) 17 juin 2018 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existe. Toponyme à cheval sur deux communes, pas nécessairement facile à trouver. La notice est susceptible d'être développée--Peb45 (discuter) 17 juin 2018 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les quartiers ne sont pas admissibles. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2018 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lac Kavicsos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Lac Kavicsos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  lac qui doit avoir en plus une histoire à développer --Paternel 1 (discuter) 16 juin 2018 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  lac qui doit avoir en plus une histoire à développer --Paternel 1 (discuter) 16 juin 2018 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles Lagier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Charles Lagier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au titre de ses fonctions à l’œuvre d'Orient. En revanche nettoyer complètement la partie du centenaire de l’œuvre. Olivier LPB (discuter) 16 juin 2018 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au titre de ses fonctions à l’œuvre d'Orient. En revanche nettoyer complètement la partie du centenaire de l’œuvre. Olivier LPB (discuter) 16 juin 2018 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dominique Larue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Larue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Actuellement, pas de sources attestant de la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Actuellement, pas de sources attestant de la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lattes (plate-forme informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Lattes (plate-forme informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce que j'ai vu qu'il y a quelques publications académiques dans Scholar, mais pas convaincu. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 18 juin 2018 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que j'ai vu qu'il y a quelques publications académiques dans Scholar, mais pas convaincu. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 18 juin 2018 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pascale Leconte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Pascale Leconte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sourcé par Amazon ! notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 24 juin 2018 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sourcé par Amazon ! notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 24 juin 2018 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Litre/LSV 15764

message: Proposant : NAH, le 15 juin 2018 à 15:06 (CEST)
replies: text: Effectivement, en 2009. Désolé de ne pas avoir mieux vérifié. NAH, le 15 juin 2018 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Le fameux Monsieur Litre
Discussion:Danièle Gasiglia-Laster

message: Il faut retirer le bandeau « À sourcer » car la bibliographie de cette dame est suffisamment longue et étalée dans le temps pour, à elle seule, justifier l'article. Gasiglia-Laster aurait par ailleurs collaboré dans la Pléiade, c'est la première chose qui est dite par la référence en pied de page. Bref, dans le cas présent le bandeau « À sourcer » n'est pas pertinent. Kintaro (discuter) 15 mars 2019 à 12:55 (CET)
replies: text: Merci ! Kintaro (discuter) 15 mars 2019 à 23:56 (CET)
thread_title:  Bandeau « À sourcer »
Discussion Wikipédia:WikiTarentule

message: Bonjour les tarentules! Dans le cadre du travail sur l'Atelier graphique j'ai tenté de nouvelles icones utilisateurs. Il y a entre autres 3 icones "tarentules". Si jamais elles vous intéressent, n'hésitez pas à les intégrer à vos modèles de travail . Triton (discuter) 29 mai 2018 à 23:37 (CEST)
thread_title: Icone
Discussion modèle:Utilisateur Wikipédia:Arbitre

message: Bonjour les arbitre! Je ne suis pas sûr que ce modèle soit encore d'actualité...mais au cas où...Dans le cadre du travail sur l'Atelier graphique j'ai tenté de nouvelles icones utilisateurs. Il y a entre autres 3 icones "arbitre". Si jamais elles vous intéressent, n'hésitez pas à les intégrer à vos modèles de travail . Triton (discuter) 29 mai 2018 à 23:37 (CEST)
replies: text: Merci Triton ! --Cangadoba (discuter) 21 juin 2018 à 18:52 (CEST)
thread_title: Icone
Discussion:Concours international de chant Bordeaux/Médoc/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 16 juin 2018 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Concours international de chant Bordeaux/Médoc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Si l'article est conservé, il faudra renommer vers Concours international de chant Bordeaux/Médoc (sans les majuscules superflues) : c'était un doublon, changé en redirection pour le moment. - Eric-92 (discuter) 16 juin 2018 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article dans son état initial ne présentait aucune source et de plus sa mise en forme était déplorable. Depuis, la wikification entreprise, ainsi que l'apport de sources secondaires, ont transformé la page, et les critères sont là, --Sidonie61 (discuter) 18 juin 2018 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article dans son état initial ne présentait aucune source et de plus sa mise en forme était déplorable. Depuis, la wikification entreprise, ainsi que l'apport de sources secondaires, ont transformé la page, et les critères sont là, --Sidonie61 (discuter) 18 juin 2018 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Frôle la SI, n'était-ce la rédaction élaborée de la version initiale. — JohnNewton8 [Viens !] 16 juin 2018 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'auteurs de littérature fantastique/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;auteurs de littérature fantastique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste utile, portant sur un sujet encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste utile, portant sur un sujet encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Liste ingérable, doublon avec la catégorie. Apollinaire93 (discuter) 16 juin 2018 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer