Discussion:Mec A Croquer/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 30 mai 2013 à 19:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, bien sûr qu'il y a des articles sur des sites internet sur Wikipédia ! Mais pour que leur publication ne soit pas prise pour une publicité pour le site, il faut que l'article présente des sources extérieures, je ne parle pas de Youtube, ou du site lui-même, mais de publications ou études en dehors, comme dans la presse spécialisée par exemple. Vous proposez l'annonce du lancement, certes, mais c'est insuffisant, n'auriez-vous pas autre chose ? Afin d'étayer la notoriété encyclopédique de ce site ? Merci dans ce cas de nous l'indiquer ici. -- Theoliane (d) 24 mai 2013 à 14:53 (CEST)

text: Bonjour, nous avons effectivement des articles externes sur des magasines (newlook, FHM, entrevue, micro hebdo, VSD...) mais je pense que ce qui vous intéresse plus sera nos liens lors d'opérations diffusé sur le web.
Article sur le quart d'heure américain : 
Articles sur la love machine : 
Nous avons également des articles traitant de la saint valentin sur notre site :
Cordialement.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Au mieux anecdotique, au pire promotionnel. Les "sources" relèvent généralement de publi-communiqué, ou peu s'en faut. Esprit Fugace (d) 30 mai 2013 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Mec A Croquer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Au mieux anecdotique, au pire promotionnel. Les "sources" relèvent généralement de publi-communiqué, ou peu s'en faut. Esprit Fugace (d) 30 mai 2013 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au mieux anecdotique, au pire promotionnel. Les "sources" relèvent généralement de publi-communiqué, ou peu s'en faut. Esprit Fugace (d) 30 mai 2013 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Site web d'un caractère homophobe révoltant, où seuls les hétéros ont le droit se rencontrer. 82.120.33.131 (d) 31 mai 2013 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés