Discussion:Marguerite Rossignol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2018 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Marguerite Rossignol]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
je vous laisse juge de l'admissibilité de cet article selon vos "principes fondateurs". J'ai fais ce qu'il était en mon pouvoir de rédiger. Je ne puis que vous apporter quelques précisions supplémentaires qui peuvent être vérifiées hors article mais qui, je le crains, n'entrent pas dans vos "principes fondateurs". Je ne suis pas assez "calé" sur Wikipédia car y écrire demande pas mal de connaissances de ces fameux principes et beaucoup de travail pour ceux qui rédigent ou veillent au respect des articles.
Précision sur les livres :
Le tome 2 "Léo Lilou et les Grandes Eaux de Versailles" est un album jeunesse réalisé avec la participation des fontainiers, du service pédagogique et du service juridique du château de Versailles. Le logo du château de Versailles est présent sur la quatrième de couverture.
Le tome 3 "Léo Lilou et les rêves de cristal" a été réalisé avec la participation de la cristallerie Lalique (société de luxe française) et de ses souffleurs de verre ainsi qu'avec la participation du Musée Lalique. Leur logo respectif est également présent sur l'album.
Le tome 4 en cours d'écriture, sera réalisé avec la participation du plus grand parc Européen, mondialement primé.
Ces albums jeunesse, malgré ses contributeurs prestigieux, peuvent, je le conçois, ne pas entrer dans les principes posés par Wikipédia.
Après une discussion avec l'une des contributrice Wikipédia sur un autre article en cours d'écriture (que je ne publierai pas), je vous écris ces quelques précisions et ne souhaite pas aller plus avant.
Bon courage dans votre quête et, en ce moment des fêtes de fin d'année, je vous souhaite tout ce qui peut devenir le meilleur pour vous et vos proches.
Cordialement.
--Solisra (discuter) 25 décembre 2018 à 16:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage très léger ne démontrant pas une notoriété encyclopédique ; il y a bien quelques articles (certains courts) de Ouest France, mais cela semble bien insuffisant. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2018 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage très léger ne démontrant pas une notoriété encyclopédique ; il y a bien quelques articles (certains courts) de Ouest France, mais cela semble bien insuffisant. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2018 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour,
l'article Marguerite Rossignol étant proposé à la suppression et, semble-t-il, en bonne voie de l'être, est-il possible de le sauvegarder en mode brouillon afin de ne pas avoir à le refondre complètement le jour ou les sources demandées seront réunies pour le proposer de nouveau. Si oui, comment procéder ?
Merci de votre réponse.
--Solisra (discuter) 3 janvier 2019 à 19:01 (CET)
thread_title:  Demande d'aide sur brouillon à sauvegarder