lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Petit Pays (roman)

message: Il faudrait peut-être mentionner la chanson homonyme Petit Pays du même artiste, qui figure dans la film et qui lui est antérieure ? French Jo (discuter) 30 mars 2022 à 09:20 (CEST)
replies: text: . Oui. C’est prévu depuis qlq temps. J’ai tardé à le faire ici. C’est déjà le cas sur la page Wikiquote. Les sources ajoutées par moi-même le signalent d’ailleurs. Il faut que je rédige. Merci. Malik2Mars (discuter) 30 mars 2022 à 09:34 (CEST)

text: J’ai également ajouté le lien vers la vidéo. Malik2Mars (discuter) 30 mars 2022 à 09:35 (CEST)
replies: text: ça marche, je voulais surtout le signaler car tout le monde n'est pas forcément au fait. d'ailleurs, la page homonyme ne le mentionne pas non plus :) French Jo (discuter) 30 mars 2022 à 09:44 (CEST)
replies: text:  pour la mention en page d’homonymie (Petit Pays). Malik2Mars (discuter) 7 avril 2022 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Et la chanson? 

message: Bonjour, je tiens à signaler de nombreuses erreurs à propos du livre. Il y a particulièrement les noms des personnages et du pays qui sont erronés (le personnage principal se nomme Gabriel surnommé Gaby, son père Michel, sa mère Yvonne et sa sœur Anna. De plus l'histoire se passe au Burundi et un peu au Rwanda, (et pas au Congo :) 0YAMAY0 (discuter) 17 novembre 2022 à 21:13 (CET)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Damien Cottier/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 15:13 (CEST)
replies: text: Ok, je lance la restauration et la PàS. — JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Damien Cottier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
* Demandé par Omnilaika02 [Quid ?] 21 octobre 2019 à 10:39 (CEST)
replies: text: Ok, je lance la restauration et la PàS. — JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Demandé par Omnilaika02 [Quid ?] 21 octobre 2019 à 10:39 (CEST)
replies: text: Ok, je lance la restauration et la PàS. — JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 15:05 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , vient d'entrer dans WP:NPP () — JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , vient d'entrer dans WP:NPP () — JohnNewton8 [Viens !] 21 octobre 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Omnilaika02 [Quid ?] 8 mars 2019 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Damien Cottier]] 

message: ==== Conserver ====
# assez de sources dans les archives de la  presse suisse comme par ex https://scriptorium.bcu-lausanne.ch LaMèreVeille (discuter) 13 mars 2019 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # assez de sources dans les archives de la  presse suisse comme par ex https://scriptorium.bcu-lausanne.ch LaMèreVeille (discuter) 13 mars 2019 à 20:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Omnilaika02 [Quid ?] 8 mars 2019 à 21:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : dès qu'on sort de France, les critères spécifiques WP:NPP sont moins évidents à cerner. Quand je vois tous ces votes Supprimer sans aucune démonstration, je me demande bien si c'est sérieux que de voter ainsi en déclarant tout de go « Non notoire / Hors Critères » : mais pourquoi donc ?? --Sergio1006 (discussion) 21 mars 2019 à 01:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yves et Ada Rémy

message: Motif de la demande :  Bandeau posé par  en avril 2017. Je suppose qu'il s'agit de séparer les deux. --Skouratov (discuter) 26 octobre 2017 à 16:01 (CEST)
replies: text: ce qui rends l’article admissible, c'est l'oeuvre issue de leur association. Si pour l'état civil et la biologie ce sont deux sujets distincts, pour l’encyclopédie, ce n'est pas (encore?) le cas. Borvan53 (discuter) 21 octobre 2018 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Abandon scission [[Yves et Ada Rémy]]
Discussion:Bertrand Defos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Bertrand Defos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Le Compagnon de route et Simon le superbe parus dans la Collection Blanche (Gallimard)--Barbanegre (discuter) 10 mars 2019 à 02:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Le Compagnon de route et Simon le superbe parus dans la Collection Blanche (Gallimard)--Barbanegre (discuter) 10 mars 2019 à 02:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page a été enrichie depuis la pose du bandeau le 1er juillet 2018. --Éric Messel (Déposer un message) 10 mars 2019 à 22:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Xavier Delucq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Xavier Delucq]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je vais regarder si on trouve qqch mais d'emblée, quelques problèmes : 
* Il n'y a pas de notice VIAF & BNF correspondant à ce nom
* Il n'est pas sur BD Gest
* Zéro résultat par les sites bédéphiles classiques : Actua BD, BD Zoom, Bodoi, Tout en BD, Auracan... j'arrête là.
* OpaleBD indique des albums auto-édités : http://opalebd.com/auteurs/fiche/2404 (attention OpaleBD est une base de données, pas un indice de notoriété en soi)
Sachant que la presse bédéphile commente en général les travaux des artistes avant que la presse généraliste ne s'aperçoive de leur existence, ce n'est pas très bon signe. — Bédévore  [plaît-il?] 10 mars 2019 à 23:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , effectivement, quasiment rien trouvé. — Sorwell (discuter) 11 mars 2019 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , effectivement, quasiment rien trouvé. — Sorwell (discuter) 11 mars 2019 à 11:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deutsche Bahn France Voyages & Tourisme SAS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Deutsche Bahn France Voyages &#38; Tourisme SAS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers l'article principal, article en mauvais état de sourçage depuis 2012. Mérite peut être une section condensée dans l'article principal ? --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2019 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers l'article principal, article en mauvais état de sourçage depuis 2012. Mérite peut être une section condensée dans l'article principal ? --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2019 à 11:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Deutsche Bahn : l'introduction et quelques informations pouvant être utiles. --Sergio1006 (discussion) 22 mars 2019 à 01:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mike Diener/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Mike Diener]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun palmarès.--Maleine258 (discuter) 12 mars 2019 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun palmarès.--Maleine258 (discuter) 12 mars 2019 à 00:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Difficult Times/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Difficult Times]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article, pas de classements. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 9 mars 2019 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article, pas de classements. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 9 mars 2019 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lance Drake/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Lance Drake]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : réalisateur des onze derniers clips du groupe de musique pop Muse, groupe très connu. --Sergio1006 (discussion) 22 mars 2019 à 01:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : réalisateur des onze derniers clips du groupe de musique pop Muse, groupe très connu. --Sergio1006 (discussion) 22 mars 2019 à 01:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont IMDb et le site personnel. Le RI est une traduction fidèle du site perso, pour moi un copyvio qui montre qu'il n'y a pas de sources centrées, secondaires, etc. Pour les sources : recherche - "lance drake" -wikipédia - ne donne rien de solide.--Msbbb (discuter) 11 mars 2019 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 10 mars 2019 à 23:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yvette Dudley-Neuman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Yvette Dudley-Neuman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis , que l'on conserve l'article , tel qu'il est présentez , à moins que vous recycler l'article sans passez par la case surpression ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 23 mars 2019 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis , que l'on conserve l'article , tel qu'il est présentez , à moins que vous recycler l'article sans passez par la case surpression ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 23 mars 2019 à 03:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Rôles minuscules, plus proches de la figuration. Aucune source sérieuse. Manifestement cette dame est très active sur le net et twitter pour se mettre en valeur... Il ne faut pas tomber dans le panneau. -- Guil2027 (discuter) 9 mars 2019 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dynasty (album de Two Steps from Hell)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Dynasty (album de Two Steps from Hell)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article, pas de classements. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 9 mars 2019 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article, pas de classements. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 9 mars 2019 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Two Steps from Hell : seule l'introduction est à conserver dans la fusion, les noms des titres de l'album, cités sans plue-values ne servent à rien. --Sergio1006 (discussion) 22 mars 2019 à 01:38 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Écoquartier des Belles Vues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Éco-quartier Les belles Vues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un certain potentiel, des sources,une dimension intercommunale... Chris93 (discuter) 9 mars 2019 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un certain potentiel, des sources,une dimension intercommunale... Chris93 (discuter) 9 mars 2019 à 12:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété au mieux départementale. Quelques phrases dans les articles des communes concernées suffiront. --Shev (discuter) 22 mars 2019 à 20:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Feng Shui (jeu de rôle)

message: J'ai commencé à chercher et à insérer des liens de références pour cet article. Toute la partie « Système de jeu » étant une explication des règles, et donc basée sur le livre de jeu lui-même, trouver des références externes pour ces rubriques me semble bien difficile… Idem pour la partie « Univers ».
--Mystery Man From Outerspace (discuter) 22 octobre 2020 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Ajoutée d'après la section de l'article de la Wikipédia en italien correspondante. Y ai incorporé l'anecdote présente dans la section Éditions à propos de la véritable 2e édition selon Robin Laws, qui a plus sa place ici.
--Mystery Man From Outerspace (discuter) 22 octobre 2020 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Ajout section Histoire éditoriale 

message: Ajout de la section Gamme, d'après la page Wikipédia en italien et d'après Le GRoG pour les sections En français et Feng Shui 2 (en vo et en français).
--Mystery Man From Outerspace (discuter) 25 octobre 2020 à 05:08 (CET)
thread_title:  Ajout section Gamme
Discussion:Lidia Yuknavitch

message: wikification + section liens externes (notices autorité et site officiel), correction de faux sens une "high school" n'est pas l'équivalent de nos lycées, leur cursus sont différents, la plupart vont jusqu'à un niveau bac + 2, possèdent des classes propédeutiques pour l'entrée en "College" universitaire, correction de contresens rendant parfois la lecture incompréhensible. Bernard Botturi (discuter) 5 juillet 2019 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Len Lakofka

message: Bonsoir,
À surveiller, lu ce soir sur les réseaux sociaux : "Apparently Len Lakofka passed away recently. Apart from being a profile in Diplomacy, he was also well-known for his contribution to AD&D."
GabrieL (discuter) 23 octobre 2020 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Décès ?
Discussion:Laki Perovanovic/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 9 mars 2019 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[Laki Perovanovic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (:Julien:) ✒ 9 mars 2019 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (:Julien:) ✒ 9 mars 2019 à 09:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théodora (impératrice, épouse de Justinien Ier)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 mars 2019 à 00:35 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Article de grand qualité, complet et intéressant, analysant de façon fine et neutre de nombreux aspects du règne de cette figure féminine méconnue du grand publique. Les sources sont conséquentes, peut-être faudrait-il juste plus d'illustrations, principalement de lieux (photo de Constantinople, carte de l'empire) pour se représenter le contexte historique. Je te félicite également pour ton travail de pondération de l'ouvrage de Procope. Pour moi le label est mérité, même si tout article est perfectible. Greenwitcher (discuter) 9 mars 2019 à 22:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article de grand qualité, complet et intéressant, analysant de façon fine et neutre de nombreux aspects du règne de cette figure féminine méconnue du grand publique. Les sources sont conséquentes, peut-être faudrait-il juste plus d'illustrations, principalement de lieux (photo de Constantinople, carte de l'empire) pour se représenter le contexte historique. Je te félicite également pour ton travail de pondération de l'ouvrage de Procope. Pour moi le label est mérité, même si tout article est perfectible. Greenwitcher (discuter) 9 mars 2019 à 22:15 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour,
Je suis peiné de voir un ouvrage de Dorothée Koechlin de Bizemont utilisé comme source de cet article. En effet, Bizemont est une spécialiste d'Edgar Cayce, elle n'est pas historienne de formation et le passage sourcé concerne l'origénisme des années 550.
— JJGoûtier (discuter) 20 mars 2019 à 00:02 (CET)
replies: text: Bonjour JJGoûtier. Merci pour tes corrections et pour ta remarque. Effectivement, c'est un point que je n'avais pas relevé. J'ai remplacé cette référence par une autre, tirée des travaux de John Anthony McGuckin qui est théologien et historien de l'Eglise. --Pronoia (discuter) 20 mars 2019 à 07:37 (CET)
thread_title:  Rqs de JJGoûtier
Discussion:Jean Ier le Posthume/LSV 16787

message: Proposant : Panam (discuter) 25 février 2019 à 18:18 (CET)
replies: text: Merci pour avoir corriger la phrase. Sinon, c'est exceptionnel de savoir qu'un roi a pu être sacré a posteriori. Il faudrait d'ailleurs le préciser sur l'infobox. --Panam (discuter) 25 février 2019 à 23:48 (CET)
replies: text: Si c'est bien sourcé, le fait d'être sacré lors de son enterrement me paraît tout aussi savoureux. --EB (discuter) 26 février 2019 à 09:47 (CET)

text: L'unique source qui parle de ce sacre posthume n'est que partiellement accessible (cf. ) et la page Chronologie des sacres des rois de France n'en parle pas… - Cymbella (discuter chez moi) -  26 février 2019 à 21:14 (CET)
replies: text:  il n'a jamais été exigé qu'une source soit accessible pour être utilisée. Voir les articles de presse payants ou les ouvrages. Pour le coup, on a la chance d'avoir une partie de la source qui est accessible. Sinon, il suffit de l'ajouter à l'article sur les sacres. --Panam (discuter) 27 février 2019 à 03:48 (CET)
replies: text:  Je ne veux pas dire qu'elle doit être accessible, mais qu'elle est la seule à en parler et que je peux pas la lire entièrement. J'ai donc un léger doute sur la réalité de ce sacre dont je ne trouve nulle autre mention… - Cymbella (discuter chez moi) -  27 février 2019 à 08:55 (CET)
thread_title:  Roi rétroactif
Discussion:Mbuti (peuple)

message: Est-ce que les guillemets n'indiquaient pas que le terme "bande" était utilisé par un auteur ou un autre, ou peut-être un traducteur de Turnbull (qui lui écrit en anglais) ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 23 avril 2020 à 10:47 (CEST)
replies: text: Ben, peut-être, mais faut préciser alors. --Ypirétis (discuter) 23 avril 2020 à 10:55 (CEST)
replies: text:  Ça va prendre  pas mal de temps de rechercher dans la littérature. Je te redis quand/si je trouve. --Théo Vansteenkeste (discuter) 23 avril 2020 à 10:59 (CEST)
replies: text:  Mon avis, pour ce qu'il vaut, est qu'on peut parfaitement se passer de l'expression et qu'il n'est pas vraiment utile de chercher à la sourcer à tout prix. Mais bon, vous faites bien sûr ce que vous voulez. Cordialement --Ypirétis (discuter) 23 avril 2020 à 11:02 (CEST)
replies: text:  Le terme "bande" m'intrigue. --Théo Vansteenkeste (discuter) 23 avril 2020 à 12:53 (CEST)
thread_title:  «  Bande »
Discussion:Anne-Christine Hladky

message: Merci pour cet article!
Après avoir lu cet article je connais le CV de cette chercheuse, mais pas du tout en quoi consistent ses recherches, ce qui me laisse un peu sur ma faim. POur moi c'est la partie Prix et ditinctions qui est la plus intéressante, et il faudrait en faire une partie plus étoffé intitulés "travaux ou domaines de recherche". 
=> Quels sont les outils numériques qu'elle a développé, en quoi consistent-ils et comment les a-t-on utilisés pour quel résultats? Voilà qui est plus intéressant que de savoir qu'elle a intègré l'ISEN de Lille. Sur quoi portait son doctorat? 
Il reste du travail à faire sur cet article.--— Nattes à chat [chat] 9 mars 2019 à 18:58 (CET)
thread_title:  Il reste du boulot!