Discussion:Revenu citoyen

message: vous aviez écrit (regardez votre ancienne version dans l'historique):
Le Revenu citoyen est une proposition politique, basée sur l'idée que la richesse d'une zone donnée, due tant à la nature qu'à l'activité humaine, appartient pour partie en commun à l'ensemble de ceux qui l'occupent.
Vous trouviez ça correct, vous, comme formulation ? 
Ok pour la nouvelle version que vous avez mis, mais c'est quand meme encore une tournure de phrase un peu lourde. Elle vous plaisait pas, ma phrase a sujet-verbe-complement ? Simple, quoi.
82 230 102 65 19 décembre 2005 à 00:00 (CET)
thread_title:  oh dites, vous chipotez, Pgreenfinch 

message: C'est la même chose, ou pas ? HDDTZUZDSQ 31 décembre 2005 à 18:58 (CET)
thread_title:  Allocation universelle 

message: Pgreenfinch, j'ai rajouté une (grosse) couche d'"alter" a l'article parce que vous persistiez à me supprimer cette article de la catégorie altermondialisme. Ca vous embête vraiment, cette catégorisation ? Pourquoi ? Je vous assure que l'idée du "revenu citoyen" est une idée vraiment importante dans le milieu, une commission d'attac s'occupe uniquement de ce sujet, on entend souvent l'expression dans la bouche des personnalités du mouvement, etc. Je veux bien qu'on fasse plus court, mais n'exagérez pas. HDDTZUZDSQ 2 janvier 2006 à 12:10 (CET)
thread_title:  revenu citoyen et milieu alter 

message: Je me réfère au lien que vous avez jugé bon d'insérer : Dossier réalisé par le groupe de travail sur le revenu d’existence du comité d'une organisation politique que n'aime pas Pgreenfinch
Je ne voudraiq pas changer ce morceau de bravoure et vous priver de ce petit plaisir, même si certains mauvais esprits pourraient y voir une expression de votre intrinséque gaminerie et par ricochet du manque de sérieux de ce "groupe de travail". --Pgreenfinch 14 janvier 2006 à 18:44 (CET)
thread_title:  Ah IP 83 XX, quelle intelligence, quelle profondeur, quel esprit ! 

message: Ce mot n'apparait qu'une seule fois dans l'article, est-ce normal ou simplement un oubli ?
Le travail ne consitue t'il plus une valeur assurant la dignité humaine au même titre que la possession d'argent ?
Quelle dignité et quel sens doit-on donner à la vie sans l'effort du travail et vivant de charité même plannifiée ?
Le revenu citoyen n'exclut pas le travail me semble-t'il, mais il est clair qu'il ne doit pas être à un niveau non incitatif au travail. A mon avis les ressources financières de la zone concernée, à moins qu'elle dispose d'énormes richesses et cela de façon durable, feront que ce niveau sera calculé au plus juste. --Pgreenfinch 24 janvier 2006 à 19:31 (CET)
thread_title:  Travail 

message: Ce mot n'apparait PAS DU TOUT dans l'article, est-ce normal ou simplement un oubli ?
L'amour ne constitue t'il plus une valeur assurant la dignité humaine, et cela au-delà de la simple possession d'argent ?
Quel sens doit-on donner à la vie sans amour ?
HDDTZUZDSQ 13 juillet 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Amour 

message: Je commençais à peine à m'intéresser à la page "Allocation universelle" que je découvre cet article. Le temps de penser "bon, fusionnons", voilà qu'un utilisateur avait déjà posé le bandeau. 
Il me semble que c'est la bonne procédure.  Si ce n'est pas votre cas, signalez le vite ! 
Il reste à voir quel nom garder pour l'article définitif. Ça n'est pas l'essentiel bien sûr mais mérite tout de même discussion..
Bout d'eau (d) 6 janvier 2008 à 11:08 (CET)
replies: text: Voir la PàF concernée. --Bombastus  [Discuter] 6 janvier 2008 à 13:44 (CET)
thread_title:  C'est parti pour la fusion 

message: Les deux articles portent sur le même concept à quelques nuances de nom très minimes. Ils ont le même contenu pour partie, probablement résultat de copier-coller qui montrent bien le peu de différence sur le sujet. La fusion me parait évidente, plutôt vers Allocation universelle qui est plus ancien. Si pas de fusion, il faut très clairement scinder les deux articles. --Bombastus  [Discuter] 6 janvier 2008 à 00:13 (CET)
replies: text: J'invite à la prudence. Voir les différentes pages  en particulier. Il me semble que le revenu citoyen est basé sur des ressources naturelles du pays, alors que l'allocation est basée sur des impôts. –MACROECO [oui ?] 6 janvier 2008 à 01:17 (CET)
replies: text:  Au final, je propose de garder un article principal, allocation universelle, et de faire pour Revenu citoyen un article réel mais assez court, comme pour :en:Citizen's dividend. –MACROECO [oui ?] 6 janvier 2008 à 12:22 (CET)
replies: text: J'ai fait ce que j'aurais du faire dès le départ à savoir regarder les interwikis et il s'avère en fait qu'il y a bien deux concepts différents même si proches. Les copier coller ont embrouillé un peu tout cela mais le plus urgent s'avère à mon sens de nettoyer les articles pour qu'ils correspondent à leur sujet. Ce qui a l'air d'être grosso modo ta position si je ne m'abuse? --Bombastus  [Discuter] 6 janvier 2008 à 13:47 (CET)
replies: text: Tout à fait, le problème étant que je ne connais pas super bien le sujet et qu'à mon avis des hommes politiques ont allègrement mélangé les 2 concepts. –MACROECO [oui ?] 6 janvier 2008 à 14:56 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Revenu citoyen]] et [[Allocation universelle]] 

message: Tous ceux qui résident dans un pays n'en sont pas citoyens. Un citoyen a des avantages et des devoirs particuliers (je pense notamment au service militaire qui était une forme d'impôt lourde auxquels les non citoyen échappaient). Donc est-ce que ce concept de revenu citoyen est effectivement limité, dans l'esprit de ses promoteurs, aux citoyens d'un pays, contrairement peut être à l'allocation universelle ? Les conséquences d'une telle limitation sont-elles envisagées et recherchées ? JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 15 avril 2011 à 23:17 (CEST)
replies: text: Bon, je me répond à moi même. Dominique de Villepin dit "le revenu citoyen sera réservé aux citoyens français, par définition.". Il me semble que c'est donc une différence très importante avec l'allocation universelle et que cette différence devrait être signalée dans l'article ainsi que ce que cela implique (appauvrissement relatif des immigrés étrangers et baisse de l'immigration ?). Mais existe-t'il des références à ce sujet ? JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 16 avril 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Citoyen ou pas citoyen ?