lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Stoltz

message: Il y a une contradiction dans les distinctions : l'article le donne officier et commandeur dans les mêmes ordres.-Branor (discuter) 16 avril 2014 à 11:59 (CEST)
replies: text: il faudrait comparer avec le plastron sur la photo. J’ai fait cette ébauche rapidement, et je ne suis pas très sûr de moi quand aux rubans… Je dois recevoir une bio complète de son aide de camp. Merci en tout cas de votre attention. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 avril 2014 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Distinctions
Discussion:Thierry de Cabarrus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Thierry de Cabarrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Lauréat de deux prix de l'Académie française (prix Broquette-Gonin, prix Roberge), plusieurs ouvrages publiés chez Grasset--Branor (discuter) 27 janvier 2017 à 07:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Lauréat de deux prix de l'Académie française (prix Broquette-Gonin, prix Roberge), plusieurs ouvrages publiés chez Grasset--Branor (discuter) 27 janvier 2017 à 07:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Ramsesteam (discuter) 16 avril 2014 à 12:53 (CEST)
replies: text: Quelques mentions de par son travail de journaliste, mais aucune source pertinente centrée n‘a émergé au cours de mes recherches. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Thierry de Cabarrus]] 

message: ref nec depuis plus d'un an, toujours pas de source, rien sur google, on vire ? --Pif paf mad (d) 19 septembre 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Trois romans chez Grasset, dont un réédité régulièrement. saXon (discuter) 18 avril 2014 à 15:18 (CEST)
replies: text: Quelques mentions de par son travail de journaliste, mais aucune source pertinente centrée n‘a émergé au cours de mes recherches. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trois romans chez Grasset, dont un réédité régulièrement. saXon (discuter) 18 avril 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  Quelques mentions de par son travail de journaliste, mais aucune source pertinente centrée n‘a émergé au cours de mes recherches. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ramsesteam  Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace principal. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Antonio Martín Escudero/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Antonio Martín Escudero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant au nom de la  et du manque de  --NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant au nom de la  et du manque de  --NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Du mal avec les sujets hispaniques ; quelques mentions dans des ouvrages historiques, une source sur l'interwiki, mais je ne puis en évaluer la pertinence. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Différence entre le NAIRU et le taux de chômage naturel/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Différence entre le NAIRU et le taux de chômage naturel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#Eventuellement, mentionner (donc  le contenu pertinent) dans Taux de chômage n'accélérant pas l'inflation et/ou Taux de chômage naturel. S'il n'y a pas beaucoup de contenu à transférer, ou peut aussi bien se contenter de  Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 16 avril 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Eventuellement, mentionner (donc  le contenu pertinent) dans Taux de chômage n'accélérant pas l'inflation et/ou Taux de chômage naturel. S'il n'y a pas beaucoup de contenu à transférer, ou peut aussi bien se contenter de  Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 16 avril 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'avais consulté la page il y a quelques semaines de cela : elle est intéressante mais manque de clarté/rigueur dans l'écriture. Cependant le contenu doit être conservé à mon sens (le NAIRU est trop souvent assimilé au taux de chômage naturel, alors que des subtilités existent). — SimonGlz (discuter) 16 avril 2014 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Conseil Noir (Star Wars)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 16 avril 2014 à 13:25 (CEST)
replies: text: Fusion directement effectuée par 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Mentionner dans la page consacrée au jeu vidéo. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 16 avril 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Conseil Noir (Star Wars)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Mentionner dans la page consacrée au jeu vidéo. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 16 avril 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Mentionner dans la page consacrée au jeu vidéo. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 16 avril 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jody Quine/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Jody Quine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ai trouvé un article sur le journal de Calgary (http://www.calgaryherald.com/entertainment/Former+Calgary+musician+Jody+Quine+finds+home+music/9155506/story.html) et aurait été #3 sur un chart US (http://en.wikipedia.org/wiki/User:Simonkirby/Jody_Quine). Mouaips.MAC (discuter) 24 avril 2014 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ai trouvé un article sur le journal de Calgary (http://www.calgaryherald.com/entertainment/Former+Calgary+musician+Jody+Quine+finds+home+music/9155506/story.html) et aurait été #3 sur un chart US (http://en.wikipedia.org/wiki/User:Simonkirby/Jody_Quine). Mouaips.MAC (discuter) 24 avril 2014 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de mentions dans la presse québécoise en ligne, ni dans la presse musicale mainstream usuelle ; quelques EP et albums, mais apparemment pas sur des labels notables, et pas critiqués ; me semble donc . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Académie Jedi

message: Bonjour, L'Académie Jedi est une série de trois romans Star Wars. La série et les 3 romans ont un article. Il me semble plus pertinent de regrouper le tout dans un seul et unique article sans perte d'information et sans répétions inutile sur chaque page. --Volupnich (discuter) 9 novembre 2016 à 23:11 (CET)
replies: text: donc. --Volupnich (discuter) 4 décembre 2016 à 17:16 (CET)

text: Les articles sont tous admissibles, les trois romans font partie des tout premiers de l'univers étendu de Star Wars à avoir été publié : ils ont ainsi contribué à son lancement puis à sa notoriété (L'Académie Jedi est je crois seulement le cinquième roman publié). Le potentiel de développement existe bel et bien pour chacun d'eux. De plus, des articles séparés existent dans les autres wiki pour chacun des quatre articles. Cette fusion ne me paraît donc pas pertinente. --Patangel (discuter) 10 novembre 2016 à 09:31 (CET)

text: J'ai d'abord eu la même réaction que Patangel, puis je suis allé voir les articles. Alors oui, il y a des interwikis, mais très pauvres. Il n'y a pas un potentiel de développement énorme, et pour moi ce serait bien mieux si l'on avait un article unique. Apollinaire93 (discuter) 14 novembre 2016 à 12:35 (CET)

text: il n'y a pour l'instant pas d'intérêt à garder toutes ces pages vides. Le potentiel n'est pas énorme comme le prouve les pages Wikipédia anglaises et la surtout les pages Wookieepedia anglaises.--Clodion 21 novembre 2016 à 09:49 (CET)

text: D'accord avec Patangel. --Cbyd (discuter) 28 novembre 2016 à 11:27 (CET)

text: étant donné le faible potentiel de développement des articles isolés à mon avis. Un article bien développé sur la trilogie a en revanche tout lieu d'être. --Eunostos|discuter 4 décembre 2016 à 20:58 (CET)
thread_title:  Fusion [[L'Académie Jedi]] et [[La Quête des Jedi]] et [[Sombre Disciple]] et [[Les Champions de la Force]]
Discussion:Jeanne Henri Pajot/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Henri Pajot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un ouvrage qui ne semble pas avoir été cité (), semble difficile à justifier que c’est une universitaire de référence dans son domaine. À priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un ouvrage qui ne semble pas avoir été cité (), semble difficile à justifier que c’est une universitaire de référence dans son domaine. À priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Un seul livre mais réédité au moins deux fois à compte d'éditeur. Il doit donc avoir trouvé une certaine notoriété sur la durée.MAC (discuter) 25 avril 2014 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jbel Lamaarka/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Jbel Lamaarka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# N'importe quelle montagne est admissible, il lui suffit d'exister pour cela. Et dans ce cas, l'existence est facile à vérifier. Sapphorain (discuter) 16 avril 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'importe quelle montagne est admissible, il lui suffit d'exister pour cela. Et dans ce cas, l'existence est facile à vérifier. Sapphorain (discuter) 16 avril 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne trouve aucune mention sérieuse ni avec le nom français, ni avec le nom arabe ; la vérifiabilité me semble déjà difficile à établir, alors la notoriété. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Le Duc (ingénieur)/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 13:54 (CEST)
replies: text: Pas vu de mentions pertinentes dans des livres numérisés, ou ailleurs. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Jean Le Duc (ingénieur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Admissible, référencé par mes soins, mais manque criant de sources sur la page. 2 réf là et 6 réf sur Google livres. • Octave.H hello 16 avril 2014 à 16:34 (CEST)
replies: text: Pas vu de mentions pertinentes dans des livres numérisés, ou ailleurs. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissible, référencé par mes soins, mais manque criant de sources sur la page. 2 réf là et 6 réf sur Google livres. • Octave.H hello 16 avril 2014 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Pas vu de mentions pertinentes dans des livres numérisés, ou ailleurs. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance  Il n'y a pas de source digne de ce nom et je ne perçoit pas la notoriété de cette personne à travers l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 avril 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wilfried*/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Wilfried*]] 

message: ==== Copyvio ====
En l'état, l'article est un copyvio de horsdoeuvres.fr, publié en septembre 2013, comme semble le montrer cette page (un peu long à charger), et recopié dans Wikipédia le 31 octobre 2013. Si conservation il y a, il faudra faire une purge d'historique et revenir à la version du 27 juillet 2012. --Consulnico (discuter) 16 avril 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: En l'état, l'article est un copyvio de horsdoeuvres.fr, publié en septembre 2013, comme semble le montrer cette page (un peu long à charger), et recopié dans Wikipédia le 31 octobre 2013. Si conservation il y a, il faudra faire une purge d'historique et revenir à la version du 27 juillet 2012. --Consulnico (discuter) 16 avril 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Trois albums et deux EP selon discogs. Pour les sources j'ai trouvé un article dans Le Monde en 2014 , une chronique chez France Culture en 2014 , invité toujours sur France Culture en 2008 , deux passage sur France Inter (2013 et 2014), un truc dans Libération en 2013 , un papier dans le magazine Mouvement en 2013 , une chronique dans Les Inrockuptibles en 2002 . Bref pour moi on est dans les clous au niveau critère généraux et spécifiques.--Lefringant (discuter) 16 avril 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Trois albums et deux EP selon discogs. Pour les sources j'ai trouvé un article dans Le Monde en 2014 , une chronique chez France Culture en 2014 , invité toujours sur France Culture en 2008 , deux passage sur France Inter (2013 et 2014), un truc dans Libération en 2013 , un papier dans le magazine Mouvement en 2013 , une chronique dans Les Inrockuptibles en 2002 . Bref pour moi on est dans les clous au niveau critère généraux et spécifiques.--Lefringant (discuter) 16 avril 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources ; notoriété pas démontrée. --Oiseau des bois (discuter) 16 avril 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Crise de la flotte noire

message: Bonjour, La Crise de la flotte noire est l'une des nombreuses trilogies mineures de l'univers Star Wars. La série et les 3 romans ont un article très pauvres et pas vraiment développable. Il me semble plus pertinent de regrouper le tout dans un seul et unique article La Crise de la flotte noire sans perte d'information et sans répétions inutile sur chaque page. Idem que ce qui a été fait avec les séries L'Académie Jedi, La Guerre des chasseurs de primes et Moi, Jedi.--Volupnich (discuter) 22 octobre 2018 à 11:52 (CEST)
replies: text: donc. --Volupnich (discuter) 22 octobre 2018 à 11:52 (CEST)

text: C'est vrai que ces ébauches sont d'un intérêt très tenu… Mais le problème est général : La Trilogie corellienne, La Main de Thrawn, Les Jeunes Chevaliers Jedi sont tous une collection d'ébauches sans grande raison d'être (si ce n'est grâce au traditionnel argument inclusioniste du potentiel). J'ai une question : il est normal que je n'identifie aucune notification de cette proposition dans Discussion Projet:Star Wars ? Borvan53 (discuter) 28 octobre 2018 à 22:51 (CET)
thread_title:  Fusion de [[La Crise de la flotte noire]] et [[La tempête approche]] et [[Le Bouclier furtif]] et [[Le Défi du tyran]]
Discussion:Dar'Nala/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 16 avril 2014 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Dar&#39;Nala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage secondaire de l’univers étendu ; un résumé dans une liste devrait suffire (voir WP:NFP). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage secondaire de l’univers étendu ; un résumé dans une liste devrait suffire (voir WP:NFP). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark Desolous/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 16 avril 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Dark Desolous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage secondaire de l’univers étendu ; à faire figurer dans une liste de Siths, conformément à WP:NFP. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage secondaire de l’univers étendu ; à faire figurer dans une liste de Siths, conformément à WP:NFP. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Grand Jeu (film, 1934)

message: J'ai été surpris de voir que ce que je voulais écrire était déjà inscrit sur la page "discussion" (je sais que l'informatique progresse chaque jour, mais tout de même!) ; en fait il s'agissait du sujet n°1 qui correspond presque mot pour mot à la contribution que je voulais proposer.
Pierre et Irma sont bien à Casablanca, prêts à embarquer, lorsque Florence croise à nouveau le chemin de son ancien amant.
--Falourdel (discuter) 16 novembre 2016 à 21:52 (CET)
thread_title:  Confirmation du sujet 1 de la discussion sur le film le Grand Jeu de Feyder