lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:De la compétition à la coopération entre Acteurs au sein de l'entreprise/Admissibilité

message: Traité - supprimé
p-e 23 juillet 2006 à 09:36 (CEST)

message: * Démarrage de la rédaction. Production de la version v0.2 du 8 Juillet pour éclairer les votes en cours. pso 8 juillet 2006 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  page crée il y a 4 heures a peine. si ca devient un essai personnel je propose un transfert vers le wikilivre --Alpha.prim 7 juillet 2006 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  page crée il y a 4 heures a peine. si ca devient un essai personnel je propose un transfert vers le wikilivre --Alpha.prim 7 juillet 2006 à 11:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, thèse personnelle. Keriluamox 7 juillet 2006 à 08:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Est-ce le titre du nouveau Houellebecq ? Frank Renda 7 juillet 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Podgorica

message: C'est le genre de nom propre étranger qui pose problème dans la relation entre la graphie et la prononciation. En effet, comme vous le soulignez, Podgorica se prononce [podgo:ritsa], ce qui n'est pas rendu si l'on conserve l'orthographe serbe qui nous fait penser uniquement à [podgorika]. Les autres langues ont, apparemment, le même problème et n'ont choisi ni traduction ni translittération.
C'est le cas pour d'autres villes, la plupart du temps localisées en Europe occidentale, mais pas seulement, dont seul un petit nombre est traduit ou translittéré. Exemple: Varsovie, capitale de la Pologne, est translittéré de Warsawa, Cracovie de Kraków, en revanche, rien pour Wrocław [vrats'waf] en français, alors qu'en allemand elle est devenue Breslau, Breslavia en Italien et Vratislav en tchèque, à partir du latin Vratislavia. Pourquoi pas de Vratislavie quand nous avons déjà un Cracovie et un Varsovie ?
Mais jusqu'où doit-on aller pour les traduction ou les translittérations lorsqu'on sait que des langues plus proches comme l'espagnol sont conservées en français pour certaines de leurs villes (Ciudad Real, par exemple). C'est l'usage qui fait loi, en général, mais l'usage n'est pas toujours intelligible et quiconque ne connait pas la capitale du Montenegro ne saura pas prononcer le mot dans sa langue d'origine. Un exemple qui mérite une traduction à mi-chemin entre les deux prononciations: Podgorice, par exemple.
La même remarque pourrait être faite pour Mitrovica, ou Niš, ou bien encore Priština...
--Cyril-83 7 juillet 2006 à 10:19 (CEST)
thread_title:  '''Graphie'''
Discussion:Parc Astérix

message: En ce qui concerne le lien vers l'avancement des travaux de la madhouse, il amène vers un forum où il faut être membre pour visualiser le topic. Je pense que si le lien ne permet pas un accès direct aux infos il vaudrait mieux le retirer. Neomenphys 17 mai 2007 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Liens avancement des travaux MadHouse 

message: Bonjour.
En numérisant les photos argentiques de mes parents, j'ai trouvé 3 photos datés du 10/09/1967 se situant dans un parc.
Sur l'une de ces photos se trouvait une statue d'Obélix.
J'ai vu dans le numéro spécial Géo-Histoire sur Astérix qu'un parc Astérix avait ouvert en 1967 près de Nice.
Avez-vous des informations supplémentaires que l'on puisse mettre à jour la page ?
Merci.
:une information est présente sur le site du figaro Les 50 secrets d'Astérix
:--GdGourou - Talk to °o° 9 novembre 2013 à 12:18 (CET)
thread_title:  Le parc Astérix avant le Parc Astérix 

message: Bonsoir, en analysant les RCs et en vérifiant l'aire du parc Astérix, j'ai trouvé 40 hectares, mais je trouve d'autres chiffres rien a voir (18 Ha) sur Internet. Des avis ? 3(MG)² (discuter) 19 août 2018 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Superficie 

message: Une source à garder de côté, avec quelques informations données par Alain Trouvé. Pour qu'elle ne disparaisse pas dans les limbes et pour la retrouver directement. Eliedion (discuter) 28 septembre 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  À retenir 

message: Bonjour !
Les chiffres de fréquentation des parcs à thème de la saison 2021 sont sortis, ici :
https://aecom.com/wp-content/uploads/documents/reports/AECOM-Theme-Index-2021.pdf
Pour le Parc Astérix c'est 1 300 000 visiteurs en 2021.
Cordialement,
~~~ 2020sketchcd (discuter) 15 octobre 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Fréquentation 2021
Discussion:Chénopode

message: J'èspèr que cette page correspond aux attentes des chercheurs de chénopodes... Si il y a des remarques...
: Vu que j'ai l'impression que c'est un doublon avec un article, j'ai transformé en redirection vers l'arti_cle existant. Draky 7 juillet 2006 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Lançon (poisson)

message: Hyperoplus et Ammodytes se déclarent tous deux être le genre du Lançon. Qu'en est il ? --Mirgolth 7 juillet 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Lançon ? 

message: Non, il ne faut pas fusionner. En effet le terme français lançon désigne plusieurs espèces de poissons (comme souvent chez eux) voir Fishbase, dont une du genre Gymnammodytes. Il conviendrait donc de maintenir la page Lançon (poisson) en indiquant les sens multiples, corriger la taxobox dans ce sens. C'est fait.--Valérie 3 novembre 2006 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[Lançon (poisson)]] et [[Ammodytes]]
Discussion:Louis II de Mantoue

message: Il y a divergence sur le numéro d'ordre de ce Louis Gonzague dit, fils de Guy,Comme avec le Louis fils de jean-François . Le problème vient des Luigi, Ludovico, voir Lodovico (que je n'ai pas spécialement vus traduits en Ludovic mais plutôt en Louis) et ceux qui ne traduisent pas, à priori font ce qu'ils veulent. J'ai gardé la numérotation de Sardimpex.com, site italien qui dit :
*Ludovico I Gonzaga (12681-1360), Ludovico II (1334-1382), Ludovico III “il Turco” (1414-1478)
De son côté Euweb.cz (tchèque ?) dit à peu près pareil (ils doivent copier Sardimpex) :
*LUIGI I (Lodovico), Ludovico II, Ludovico III "il Turco"
Sur WP, les germanophones ont choisi :
*de:Luigi I. Gonzaga, de:Luigi II. Gonzaga, de:Luigi III. Gonzaga
Par contre, les anglophones ont choisi :
* selon en:Duchy of Mantua : Luigi I, Ludovico I, en:Ludovico II of Gonzaga
Le site italien itis.mn.it a fait le même choix (sauf Luigi et Luigi I) :
*Luigi, Ludovico I, Ludovico II
Voilà, tout ça pour dire qu'il faut faire attention à ne pas confondre. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 6 juillet 2006 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Louis I ou Louis II
Discussion:Liste d'auteurs flamands

message: Même problème ici que pour Liste d'écrivains wallons : cela inclut-il aussi les auteurs flamands francophones (apparemment pas) ? Les auteurs limbourgeois du XVIIIème siècle ? Tous les auteurs belges néerlandophones ? L'intro précise "Ci-dessous sont répertoriés les auteurs néerlandophones de la Flandre belge et de la Flandre française". Le titre de l'article me semble alors à revoir (en Liste d'auteurs flamands néerlandophones, par exemple). Il me semble y avoir ici un entremêlement entre notions d'aire culturelle et historique, de délimitation géographique contemporaine, de langue d'écriture... Lysosome (d) 5 janvier 2013 à 10:59 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion:Essai sur l'origine des langues/Droit d'auteur

message: Signalé par : HDDTZUZDSQ 7 juillet 2006 à 13:10 (CEST)
replies: text: Historique purgé pour les trois articles - phe 24 juillet 2006 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[:Essai sur l'origine des langues]]
Discussion:Nicolas Bourgeois/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2006 à 02:30 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 7 juillet 2006 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Bourgeois]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#(:Julien:) ✒ 7 juillet 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #(:Julien:) ✒ 7 juillet 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antenne Yagi

message: J'ai enlevé la phrase "on les retrouve dans la TNT".
On n'a pas besoin d'antennes Yagi pour la TNT. On peut recevoir la TNT avec l'antenne Yagi existante (polarisation horizontale en général). Mais les émissions se font aussi en polarisation verticale (j'imagine que les émissions sont polarisées circulairement). Pour des images non codées numériquement il faut des antennes directives (comme le sont les Yagi) pour éviter de capter des réflexions du signal incident qui donneraient des images fantômes sur l'écran. Avec le codage numérique, ces réflexions, qui arrivent avec un retard de quelques microsecondes, ne font que modifier l'amplitude du signal, mais sans réussir à changer des uns en zéros o réciproquement. On ne voit pas des échos dans l'image. C'est la raison pour laquelle une petite antenne verticale fait parfaitement l'affaire dans la plupart des cas. LP 7 juillet 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Antennes Yagi et la TNT 

message: j'ai essayé d'organiser un peu le plan, car c'était vraiment brouillon. Ajouté aussi un paragraphe issu de wiki-es sur les modéles de calcul--Michco (d) 12 décembre 2007 à 18:47 (CET)
thread_title:  modélisation, plan
Discussion:Bloc de système de fichiers

message: Bonjour, je ne comprenais pas à quoi sert les clusters et surtout les différents formats et après avoir lu l'article, je ne comprends toujours pas !!! Ne serait-il pas possible de rendre cet article plus clair en expliquant pourquoi y a-t-il autant de formats de clusters ? Un moment il est écrit, si on a  un disque dur 512Mo, il vaut mieux utiliser la  FAT32. Pourquoi ? Merci par avance. Keres@ 7 juillet 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Explication 

message: Cette page me semble bien incomplete , on y parle kazi que d'un seul OS ?
===Distributions Gnu/Linux : ===
"Il est également conseillé d'avoir une partition Swap d'environ deux fois la taille de votre mémoire vive, cependant, il n'est pas utile de dépasser 1 Gio."
À mon avis, si on veut désire placer le système en hibernation, je pense que la swap doit occuper au moins la taille de la RAM, car c'est là qu'on sauvegarde le contexte. Mais je laisse des experts confirmer ou infirmer ce que j'écris...--Fañch (d) 5 mai 2011 à 11:57 (CEST)
thread_title:  a completer 

message: "Il est également conseillé d'avoir une partition Swap d'environ deux fois la taille de votre mémoire vive, cependant, il n'est pas utile de dépasser 1 Gio."
À mon avis, si on veut désire placer le système en hibernation, je pense que la swap doit occuper au moins la taille de la RAM, car c'est là qu'on sauvegarde le contexte. Mais je laisse des experts confirmer ou infirmer ce que j'écris...--Fañch (d) 5 mai 2011 à 11:57 (CEST)
thread_title: Distributions Gnu/Linux : 

message: "On comprend alors l'utilité de partitionner les disques de 16 Gio et plus. Outre le fait de [...]"
Je ne comprends pas : aucun rapport entre la taille ou l'existence des blocs et l'utilité de partitionner. A mon avis ce paragraphe est inutile. --Mugsa (discuter) 9 mars 2018 à 14:46 (CET)
thread_title: Conséquences
Discussion:Crédit-bail

message: J'ai modifié l'article qui indiquait que le leasing était apparu dans les années 2000. Comme j'y travaille depuis les années 90, ça m'a choqué. J'ai ajouté quelques précisions et mentionné la loi de 1966. :Fredurb1 7 juillet 2006 à 14:06 (CEST)

message: Je viens de lire l'article, et je suis un peu étonné qu'un des avantage énoncé soit qu'il rentre comptablement dans les immobilisations. 
N'est-ce pas le contraire? Le leasing ne rentre pas dans les charges en 612? ce qui a, cette fois l'avantage de réduire l'IS...
Ne voulant pas dire de bétise, j'attend l'avis de personnes plus averties que moi dans ce domaine, et j'ai laissé la phrase douteuse telle qu'elle. 
Cordialement,
Benoit
:Il est précisé que c'est l'acheteur qui peut passer cet investissement en immobilisation. Or l'acheteur est la société de Crédit-bail.
:Pour ce qui est de l'entreprise qui va utiliser le bien, elle peut effectivement l'imputer au titre d'une charge d'exploitation. L'avantage est de diminuer le résultat imposable.
: 
messi
:Ce sont les loyers qui passent en charge.  --Fredurb1 7 juin 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Leasing = Immobilisation? 

message: pourquoi cette photo ???
Rvince (d) 17 mars 2013 à 11:12 (CET)
thread_title:  Illustration de l'article 

message: 41.200.16.229 a publié ce commentaire le 1 octobre 2013 (voir tous les retours).
Pensez s'il vous plaît à mentionner l'histoire des éléments financiers :)merci
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 27 février 2014 à 13:07 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Pensez s'il vous pla... 

message: 86.217.109.32 a publié ce commentaire le 20 octobre 2013 (voir tous les retours).
Le coté du calcul financier n'est pas abordé. Il s'agit d'une vision purement comptable du sujet.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 27 février 2014 à 13:08 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Le coté du calcul f...
Discussion:Monarchie de droit divin

message: J'ai l'impression que l'article n'est pas très complet, on y a écrit seulement la situation de la monarchie absolue française, pourtant Il y'avait plein d'autres monarchies de droit divin en Europe. Comme dans le Saint Empire Romain Germanique.
Bon on va s'en occuper petit à petit. 
Patrinet 7 août 2020 à 02:34 (CEST)
thread_title:  article en entier 

message: Le Maroc est également une monarchie de droit divin, les Allaouites héritent de père en fils et se réclament de la descendance du prophète Mohamed. Régime similaire à l’Arabie Saoudite qui elle figure dans cet article Numidiawey (discuter) 25 juin 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Maroc
Discussion:ACERE/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFugace causer 21 juillet 2006 à 12:16 (CEST)

message: Proposé par : Draky 7 juillet 2006 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[:ACERE]] 

message: L'auteur essaye d'argumenter sur la page de discussion de cette PàS... Draky 19 juillet 2006 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf motivation de suppression. Draky 7 juillet 2006 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # cf motivation de suppression. Draky 7 juillet 2006 à 14:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Temps mort

message: Un temps mort n'est pas QUE pour le basket non ? C'est une expression générale et aussi peut-être valable pour d'utres sports, non ? A vérifier. Draky 7 juillet 2006 à 14:48 (CEST)
replies: text: Exact, je crois qu'il y a aussi des temps morts au volley-ball. En revanche, il me semble qu'il n'y a qu'au basket que les temps morts peuvent être « demandés » par les entraineurs (et les joueurs en NBA). PieRRoMaN ¤ Λογος 7 juillet 2006 à 18:22 (CEST)
replies: text:  Mais il est partout ! Seule explication possible : dans le tournoi des arts martiaux, y'a des temps morts et tu as fait un wikilien dans l'article ? :P Draky 7 juillet 2006 à 18:23 (CEST)
replies: text: Héhéh non non :D J'ai Basket-ball dans ma liste de suivi et l'adresse IP qui a créé Temps mort y a ajouté un wikilien, ce qui m'a conduit ici ;) PieRRoMaN ¤ Λογος 7 juillet 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Seulement basket ?
Discussion:Socrate/Article de qualité

message: Passage au second tour.
* Bilan : 5 pour, 1 contre, 1 attendre.
Commentaire : au moins 3  de plus que de 
Kokin 8 août 2006 à 14:45 (CEST)

message: Proposé par :  ♦ Pabix (ℹ) 7 juillet 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[:Socrate]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  article sérieux Eugène 15 juillet 2006 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  article sérieux Eugène 15 juillet 2006 à 16:54 (CEST)
thread_title: Pour

message: # Voir Discussion Cherry 23 juillet 2006 à 19:55 (CEST)
thread_title: Contre

message: #. Introduction trop courte. Références trop peu nombreuses. Il faudrait peut-être créer un articl "Dialogue socratique aussi. Mais sinon, c'est plutôt bien. --NeuCeu 9 juillet 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Bon, autant le dire tout de suite, je vais faire un truc classique : critiquer sans aider énormément à améliorer. Je pense que l'article souffre des certains défauts :
*Il manque parfois de références, ou de références précises. Il y a plusieurs endroits où on sent affleurer l'origine de l'info (notamment quand c'est un dialogue platonicien), mais sans que ce soit dit explicitement.
*Je n'ai constaté ça de mes yeux qu'une fois (je n'ai pas fait une vérification systématique) mais je soupçonne l'article de citer plusieurs fois des auteurs grecs depuis d'autres livres. Quand une citation est extraite d'un livre qui rapporte cette citation il faut dire "Auteur grec, Son bouquin, référence plus précise s'il y a, cité dans tel ou tel bouquin". Sinon ça revient à dire que la source de l'info est directement l'auteur antique: non seulement c'est moins honnete, mais en plus quelqu'un qui cite peut parfois se tromper.
*Il mentionne les précautions à prendre sur les éléments biographiques trop tard dans l'article.
J'ai bien conscience de demander beaucoup pour les références, mais je vois d'autres problèmes :
*l'article "cafouille" souvent : le style est inégal, parfois bafouillant. On trouve des mots de liaisons qui ne lie rien (des "donc", "et", "aussi" qui semblent sortir de nullepart). 
*Il y a plusieurs fois où il semble avoir des contradictions entre les parties de l'article (je suis désolé de ne pas avoir noté exactement où)
*On trouve des MOTS EN MAJUSCULES tout d'un coup dans le texte, on en trouve aussi en gras, et avec des Majuscules au début sans qu'on sache trop Pourquoi. enlevé. Cherry 23 juillet 2006 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Directive habitats

message: J'ai un doute : est ce qu'une directive est un traité  ?  : pour la cohérence des catégories, il suffit de créer une catégorie directive liée à l'environnement; parce que traité lié à l'environnment (ou qq chose) est dans la catégorie traité, qui a un sens bien précis en droit international;  --Julianedm |  ðΔ 7 juillet 2006 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Droit ? 

message: Recopie ci-dessous d'une discussion entamée sur Wikipédia:Atelier typographique (Père Igor (discuter) 28 septembre 2023 à 15:55 (CEST)
replies: text: Bonjour . Aucune raison de mettre de majuscule, ni à habitats, ni à oiseaux. Cordialement, Malicweb (discuter) 28 septembre 2023 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Directives Habitats et Oiseaux, ou habitats et oiseaux ?
Discussion:Pierre de Villemarest

message: Prochain revert et je demande à vous faire bloquer tous les deux. Vous connaissez les règles des guerres d'édition. Eristik επις 23 décembre 2007 à 19:21 (CET)
replies: text: C'est à celui qui veut supprimer une info pertinente d'apporter des éléments... --Horowitz (d) 27 décembre 2007 à 16:02 (CET)
replies: text: C'était la guerre d'édition qui ne me semblait pas nécessaire. J'ai sourcé davantage l'affaire des propos négationnistes et donné l'extrait, ce qui appuie ton revert, Horowitz. Maintenant, je crois que les choses sont claires. Vous êtes d'accord? Eristik επις 27 décembre 2007 à 19:27 (CET)
thread_title:  Dernier revert
Discussion catégorie:Type de bateaux

message: Pourquoi la liste alphabétique des types de bateaux n'apparait plus sur le portail maritime ? selvejp 7 juillet 2006 à 15:33 (CEST)
thread_title: Liste alphabétique des types de bateaux

message: Pour quoi « cette catégorie (qui) n'est pas destinée à accueillir des sous-catégories » accueille-t-elle des sous-catégories?--Phso2 (d) 16 octobre 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Sous-catégories 

message: Bonjour, il serait intéressant et utile d'ajouter une catégorie : 
Type de bateaux par époques (ou par ordre chronologique). 
Comme par exemple: 
XIVe au XVIIIe siècle: Galion, 
XIIIe siècle à ... Caravelle, 
Bateaux vikings VIIIe au XIe siècle, 
etc. 
Ainsi, je pourrais chercher par époque, pour trouver quels types de bateaux 
étaient utilisés entre la France et la Nouvelle-France, etc. 
Moi je ne sais comment le faire. J'espère que quelqu'un le pourra!  
Merci beaucoup à tous!
Isa
Isabeau777 (discuter) 31 mars 2024 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Type de bateaux par époques (ordre chronologique)
Discussion:Association canadienne de soccer

message: Soccer est un terme accepté pour des fins de biunivocité lorsque coexistent le football américain et le football dans un même pays. J'ignore d'où vous prenez votre information selon laquelle le nom serait changé, mais l'organisme de normalisation de la langue au Canada, le Bureau de la traduction, donne le texte suivant pour l'entrée « football »TERMIUM, Bureau de la Traduction. www.termium.ca, consultée le 7 juillet 2006. :
Anglais                      	Français
soccer - CORRECT, AM. DU NORD	soccer - CORRECT, VOIR OBS, MASC, AM. DU NORD
football - CORRECT, EUROPE   	football - CORRECT, VOIR OBS, MASC, EUROPE
élément                      	football européen - CORRECT, AM. DU NORD
élément                      	OBS – D'où vient le mot «soccer»?  Officiellement, le jeu porte en Europe le nom de «football» et ses règles dérivent de celles de la «Football Association» fondée en Angleterre en 1863. Par la suite, le football se divise en 2 catégories, le football tel que prôné par la "Football Association" et le rugby, ainsi nommé en l'honneur de l'école Rugby. Comme les étudiants désignaient souvent le rugby par le mot «rugger», le mot «association» en vint à être raccourci à celui de soccer, et le mot fut adopté.
Il serait plus correct de tenter d'expliquer pourquoi l'ACS a choisi le terme « soccer » dans le cadre sportif nord-américain, à mon humble avis de langagier.
--Alchat 7 juillet 2006 à 15:36 (CEST)

message: La fédération est nommée Association canadienne de soccer mais, par harmonisation avec les autres pays francophones, l'on envisage de remplacer le terme soccer dévalorisant (considéré comme un sous-ordre du foot américain) par le mot universel football.
:J'ai retiré le passage ci-dessus de l'article. Cette remarque a été ajoutée par un utilisateur anonyme et j'aimerais voir des sources appuyant cette affirmation rocambolesque (soccer dévalorisant???). DH 20 juillet 2006 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Championnat de GP2 Series 2005

message: J'ai modifié l'article (pas encore fini ! ) pour essayer d'avoir une page semblable aux articles F1--AlexandreH2006 7 juillet 2006 à 15:51 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est du classement final du championnat, ta modification casse au contraire l'homogeneité que j'avais essayé d'instaurer par rapport à la majorité des pages des championnats de Formule 1... ;-) Quand il y a la place sur la longueur (ce qui est le cas) et que ça ne met pas en péril la construction du tableau, je suis plutôt favorable à ce que le nom du pays apparaisse. Tout le monde ne sait pas forcément immédiatement à quel pays correspond tel drapeau, surtout lorsqu'il s'agit de pays "exotiques". J'ajoute que c'est également plus pratique lorsqu'on est face à un pilote qui n'a pas de drapeau (cf le cas du Rhodésien John Love dans le Championnat_du_monde_de_Formule_1_1967)--Woodcote 7 juillet 2006 à 19:38 (CEST)
replies: text: D'accord je n'avais pas vu ce problème, je vais le réarranger ;) .Par contre pour John Love pourquoi ne mettons-nous pas le drapeau de la Rhodésie du Sud puisqu'il est né à Bulawayo.?--AlexandreH2006 8 juillet 2006 à 09:58 (CEST)
replies: text: Bon, finalement, j'ai remis les drapeaux tel que tu les avais mis. Parceque comme tu as ajouté de nouvelles colonnes, ça cassait un peu le tableau, avec le nom des pilotes sur deux lignes (pas bô!). En tous cas, compte tenu de ma résolution d'écran, ça ne rendait pas bien du tout. Là, en enlevant la colonne "nationalité", on récupère de la longueur ;-). Woodcote 8 juillet 2006 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Modification article