Discussion:Louvain Coopération

message: Juste un petit mot pour informer la communauté du fait que j'ai rédigé cette article dans le cadre d'un emploi rémunéré. Vous trouverez plus d'infos sur ma page utilisateur. Cordialement, Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 7 mars 2017 à 21:11 (CET)
thread_title: Transparence concernant la création de l'article

message: Bonjour à tous,
J'invite Jean-Christophe BENOIST a poursuivre ici une conversation entamée au sujet de la question de signaler ou pas le fait que Louvain Coopération figure comme la plus « grosse » ou plus « grande » Ong Universitaire de Belgique. Pour rappel, Il existe plusieurs sources accessibles sur le net : 
*Un encard au sujet des 35 ans d'anniversaire dans un magazine spécialisé (ressemblant il est vrai à un encart publicitaire) .
*Un article du journal le soir : 
*Une émission de tv : 
De mon point de vue, je reconnais que l'information a un aspect promotionnel, mais elle constitue aussi une information encyclopédique pertinente. J'entends aussi qu'elle mériterait d'être explicitée sur les critères justifiant le classement de l'ONG en tête (financement, nombres d'employés, etc.) mais ce genre d'information seront difficilement trouvable en dehors de sources primaire et je me demande si cette argument est assez fort pour en supprimer l'information. Je vais poursuivre mes recherches pour tenter de trouver un complément d'information et propose en attendant cette formulation associée aux trois notes de référencement : « reconnue par certains médias comme la plus importante ONG universitaire belge » . Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 8 mars 2017 à 13:05 (CET)
replies: text: J'espère ne pas sembler excessivement rigoureux, mais d'expérience il y a beaucoup de discussions dans beaucoup d'articles sur des sujets de ce genre (au hasard, un dont je me rappelle Discussion:ZooParc_de_Beauval#Affirmation_fausse_:_.22Les_lions_blancs_arriv.C3.A9s_en_1999_ne_sont_pas_les_premiers_en_Europe.22, mais je pourrais en citer beaucoup d'autres). Je pense que l'information est valable et de bonne foi, mais il y a tellement de problèmes avec ce genre d'info : comment les gérer si on ne demande pas la même rigueur à tous ? Si elle était reformulée comme "une ONG universitaire majeure de Belgique" (au lieu de "la plus grande"), ce serait plus acceptable avec les sources actuelles. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mars 2017 à 13:20 (CET)
replies: text: Je comprends mieux, merci. Une autre formulation moins « promotionnelle » est en effet souhaitable, ne fusse qu'en regard au autres ONG universitaires belges. Les gens intéressés trouverons de toute façon l'information dans les sources. Malheureusement, je trouve pas le terme « majeur » très élaguant. Que pense-tu de cette formulation « Tenant une place importante parmi les ONG universitaires belges, ... » ? Bien à toi, Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 8 mars 2017 à 14:00 (CET)
replies: text: C'est un compromis qui me paraît tout à fait acceptable, en ce qui me concerne. C'est dans le même esprit, et du coup les sources sont suffisantes pour cette formulation. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mars 2017 à 14:31 (CET)
replies: text: Parfait, je vais pouvoir terminer la création de cette article sur cette collaboration entre nous qui pourra servir d'exemple lors de la formation de mes collègues de travail. Merci à toi et bonne continuation. Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 8 mars 2017 à 15:30 (CET)
thread_title:  Au sujet de l'affirmation « la plus grosse ONG Universitaire de Belgique »