Discussion:Mimétisme juridique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Mimétisme juridique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Les sources en français employées dans l'article, en biblio et références, parlent d'importation, circulation, imitation, influence, exportation, diffusion, convergence, réception, hybridation, même si "mimétisme" est assez courant. Cette diversité de formulation devrait être mentionnée dans le résumé introductif. --Verkhana (discuter) 14 mars 2021 à 13:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a un problème de style, qui le fait beaucoup ressembler à un TI. Pourtant, il est sourcé et Google renvoie pas mal de références, principalement en rapport avec diverses formes de mimétisme (constitutionnel, économique, juridique...) en Afrique postcoloniale (mais pas que, voir ceci). Le concept me semble suffisamment établi, et l'article suffisamment sourcé. Cela dit, ça semble être un sujet assez pointu, et je n'ai pas de connaissances en droit pour juger du fond : avis susceptible d'évoluer en fonction des éclaircissements éventuellement apportés à cette pàs. 7zz (discuter) 14 mars 2021 à 02:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a un problème de style, qui le fait beaucoup ressembler à un TI. Pourtant, il est sourcé et Google renvoie pas mal de références, principalement en rapport avec diverses formes de mimétisme (constitutionnel, économique, juridique...) en Afrique postcoloniale (mais pas que, voir ceci). Le concept me semble suffisamment établi, et l'article suffisamment sourcé. Cela dit, ça semble être un sujet assez pointu, et je n'ai pas de connaissances en droit pour juger du fond : avis susceptible d'évoluer en fonction des éclaircissements éventuellement apportés à cette pàs. 7zz (discuter) 14 mars 2021 à 02:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'avais mis le bandeau en juillet 2020 : je n'avais rien compris à cette page. Pour moi ça reste un long TI sans intérêt. --ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En lisant le résumé introductif, j'apprends que « le mimétisme juridique renvoie à la reproduction des règles de droit et/ou d'autres composantes juridiques issu d'un ordre juridique ou d'un système juridique précis par un autre ordre juridique ou système juridique ». Je ne connaissais pas cette notion jusqu'à ce soir. C'est peut-être un sujet de recherche dans le domaine juridique, par exemple en droit comparé. Mais la page est un tel fouillis et est tellement confuse qu’il faudrait reprendre la rédaction de zéro. Les sources ne me semblent pas extraordinaires non plus. Ni en faveur d'une suppression, ni en faveur d'une conservation. — Éric Messel (Déposer un message) 14 mars 2021 à 00:11 (CET)
thread_title:  Neutre