lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Olivier Thomas (homme politique)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGrimlock 27 juin 2007 à 10:34 (CEST)

message: Proposé par : Axou 11 juin 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[:Olivier Thomas (homme politique)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il semble que certains changent de critères en fonction de l'étiquette politique. Pour ma part quand la personnalité politique est HC je vote systématiquement pour la suppression... Efbé  15 juin 2007 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# -Les critères cités si dessus ne sont que des recommandations, je pense que O Thomas sera dans l'avenir quelqu'un d'important au PS, ce n'est pas parce-que le PS c'est pris une sévère déculottée lors du scrutin d'hier qu'il faut déjà l'enterrer. O Thomas n'est pas que le maire d'une petite ville, il est conseiller régional, président de Agence des espaces verts de la région d'Île-de-France il a autant sa place dans Wikipédia que tous les artistes de la  "télé-poubelle" qui y pullulent, les  sportifs de seconde zone ou autres, qui sont des pages sans aucun intérêt encyclopédique. En tant que président de Agence des espaces verts de la région d'Île-de-France, il a une notoriété régionale donc il est aucunement hors critères --Accrochoc  causer  ici 11 juin 2007 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # -Les critères cités si dessus ne sont que des recommandations, je pense que O Thomas sera dans l'avenir quelqu'un d'important au PS, ce n'est pas parce-que le PS c'est pris une sévère déculottée lors du scrutin d'hier qu'il faut déjà l'enterrer. O Thomas n'est pas que le maire d'une petite ville, il est conseiller régional, président de Agence des espaces verts de la région d'Île-de-France il a autant sa place dans Wikipédia que tous les artistes de la  "télé-poubelle" qui y pullulent, les  sportifs de seconde zone ou autres, qui sont des pages sans aucun intérêt encyclopédique. En tant que président de Agence des espaces verts de la région d'Île-de-France, il a une notoriété régionale donc il est aucunement hors critères --Accrochoc  causer  ici 11 juin 2007 à 19:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Hors critères Axou 11 juin 2007 à 15:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frederick Walton/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 18 juin 2007 à 21:04 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2007 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[:Frederick Walton]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Vouloir supprimer un article portant sur l'inventeur du linoleum me semble complètement abusif--Kimdime69 11 juin 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vouloir supprimer un article portant sur l'inventeur du linoleum me semble complètement abusif--Kimdime69 11 juin 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeune Nation

message: étant donné l'usage à tort et à travers de ce terme par l'extreme gauche depuis 1936, il serait utile de citer des sources (autres que l'Humanité -PC- et Lutte ouvrière -LO-, LDH -PS- si possible) permettant d'affirmer qu'il s'agit bien d'un mouvement fasciste et se revendiquant de l'idéologie fasciste. Jean-Claude62 11 juin 2007 à 15:36 (CEST)
thread_title: fasciste

message: bonapartisme n'est pas fascisme. Jean-Claude62 11 juin 2007 à 15:38 (CEST)
thread_title: Souvenir napoléonien
Discussion:Christine Sèvres

message: je recherche la compilation de chansons de Christine Sèvres éditée en CD en 1994..
:Bonsoir, 80.124.255.129
: Je crois que cette compilation était disponible il n’y encore pas très longtemps sur le site Internet (américain / .com) d’une société bien connue de vente exclusivement en ligne (dont le nom commence par A……) sous la dénomination « Christine Sèvres, Eponyme ».
: --Airair 11 juin 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Je cherche une compilation 

message: Bonjour. Pour compléter la référence BnF de l'article, je précise que les archives de Paris viennent juste d'ajouter sur leur site les tables décennales de 1903 à 1932 de l'état-civil parisien. Aucune Jacqueline Christine Boissonnet dedans, mais une Jacqueline Amélie Estelle Boissonnet, dont la déclaration a eu lieu le 25 mars 1931 dans le  arrondissement. C'est une source primaire, certes, mais elle conforte la source BnF. Cordialement, Xavier 90.39.109.124 (discuter) 14 janvier 2016 à 14:07 (CET)
thread_title:  Vrais prénoms
Discussion:Lampyre

message: Pardon me for not writing in French, but I want to point out that the image currently used to show the male Lampyre is not that of Lampyris noctiluca. The latter does not have a reddish pronotum, and the image caption states this is a species of North American firefly. A better image to use would be this one. Merci, Nick Moyes (discuter) 16 juillet 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Wrong image
Discussion:Flottemanville-Hague

message: Ludiver est indiqué comme étant situé dans cette ville. Or l'adresse de l'observatoire est</br>
Ludiver</br>
Observatoire Planétarium du Cap de la Hague</br>
1700 rue de la Libération</br>
50460 Tonneville</br>
Je change donc et je déplace l'info à Tonneville. Pamputt  [Discuter] 11 juin 2007 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Ludiver
Discussion:Fight Club (roman)

message: Il se pourrait aussi que Chuck Palahniuk se serait inspiré (ou plagié) le film de Shinya Tsukamoto intitulé Tokyo Fist. Une relation amoureuse triangulaire basée sur la violence, et le désir de fuir une vie monotone d'employé (ou de femme au foyer) par le masochisme et la fureur. Consortium (d) 4 juillet 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title: Tokyo fist
Discussion:Pure Pwnage

message: Non, mais là faut vraiment compléter....
Je verrai pour une petite traduction du Wiki Us. --Caim's Law 22 juin 2007 à 02:17 (CEST)
replies: text: Tu te portes volontaire ? C'est gentil.  — Raizin 22 juin 2007 à 10:19 (CEST)
replies: text: Ben ouais... no problem... tous les ajouts et précisions seront les bienvenus --Caim's Law 22 juin 2007 à 11:07 (CEST)
thread_title:  A compléter
Discussion:Sel minéral

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le terme d'électrolyte sanguin n'est pas un terme officiel. Il est parfois (rarement à ma connaissance) utilisé de façon informelle pour désigner les sels minéraux qui circulent dans le sang (et qui font de celui-ci un électrolyte). Par ailleurs, je pense que l'article "Sel minéral" gagnerait à contenir une description succincte de chaque sel minéral mentionné. Donc à mon avis il ne faudrait garder que l'article "Sel minéral" et:
* indiquer dans cet article que les sels minéraux sont parfois appelés "électrolytes sanguins" de façon informelle et expliquer pourquoi (comme dans l'introduction de l'article "Électrolyte sanguin"),
* ajouter une redirection depuis "Électrolyte sanguin" vers "Sel minéral",
* récupérer depuis la section "Exemples" de l'article "Électrolyte sanguin" les descriptions succinctes des rôles dans l'organisme des sels minéraux mentionnés (si ces descriptions sont exactes) et les insérer dans la section "Liste des sels minéraux" de l'article "Sel minéral",
* enfin supprimer l'article "Électrolyte sanguin" bien sûr.
--Extrosoc (discuter) 19 novembre 2016 à 08:43 (CET)
replies: text: Opposition assez nette => Je clôture la discussion. --Nouill 30 décembre 2016 à 14:59 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Électrolyte sanguin]] et [[Sel minéral]]
Discussion:Vujadin Boškov

message: Il s'agit de la même personne. 
Xavoun 26 mai 2007 à 17:37 (CEST)
replies: text: Je suis tout a fait d'accord sur le fait qu'il s'agit de la même personne et qu'il convient donc de fusionner les articles. Reste à préciser vers quel article devrait s'effectuer la fusion. S'agissant de Wiki en français, l'orthographe "Vujadin Boškov" (= orthographe serbe) ne me parait pas pertinente car la lettre "š" existe en serbe mais pas en français (l'équivalent est le son "ch")). Quant à l'orthographe "Vujadin Boskov", elle est erronée car le nom se prononce comme "Bosch" et non pas comme "Boss". Il y a aussi le problème de la lettre "u" dont l'équivalent français est "ou" et du couple de lettres "ja" dont l'équivalent français est "ia". Dès lors, je vous propose que : 1/ l'une des deux pages soit renommée en ""Vouiadin Bochkov" et que l'autre page renvoit vers elle. 2/ Que la fiche indique le nom écrit en français et le nom écrit en serbe. --Hommeidf 2 juin 2007 à 01:53 (CEST)
replies: text: Le bon titre est Vujadin Boskov. Vouiadin Bochkov est la transcription phonétique en français, ce n'est pas bon. D'ailleur, cette manière d'écrire ne donne aucun résultat sur Google. Par contre, l'écriture Vujadin Boškov n'est pas bonne effectivement à cause du " š " qui n'existe pas en français. La recherche sur wikipedia étant sensible aux accents, cette écriture est à éviter également. Jerome66 | causer 5 juin 2007 à 10:48 (CEST)
replies: text: La :catégorie:Footballeur yougoslave est pleine de lettres qui n'existent pas en français, ce qui n'est guère surprenant puisque ces noms justement ne sont pas français. Il n'y a pas de raison que Vujadin Boškov fasse exception. NeuNeu 8 juin 2007 à 21:15 (CEST)
replies: text: Moi je disais ça parce que la dernière fois que j'ai renommé un article avec des signes de ce type, ils ont été derechef renommés sans accent. Mais tu as raison, le contenu de la catégorie parle de lui-même. Jerome66 | causer 9 juin 2007 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Vujadin Boškov]] et [[Vujadin Boskov]]
Discussion:Gave de Pau

message: Bonjour, un utilisateur de Commons me demande si cette photo représente une activité caractéristique et si elle pourrait être d'une utilité encyclopédique quelconque. Si c'était le cas, il a d'autres photos à fournir, sur lesquelles il pourrait travailler (mais il se demande si c'est la peine). Merci d'avance... --- Eusebius [causons] 18 août 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Photo à documenter - utile ou pas ?
Discussion:Viande de cheval

message: Contrairement à une idée reçue, la viande chevaline n'est pas interdite en collectivité (voir www.viande-chevaline.fr). J'ai donc supprimé ce passage dans le texte.
J'ai retiré la mention "animal de compagnie" qui n'est pas juridiquement exact (l'élevage de chevaux étant une activité considéré comme agricole)
J'ai retiré la mention concernant la salmonellose (qui est commune à toutes viandes) et trichinellose (qui n'est pas propre au cheval mais commune aux espèces porcines et au gibier)
De plus, il faudrait peut être songer à un lien vers l'article "hippophagie" ?
:J'ai remit ces informations avec les sources appropriées--18px Tsaag Valren (✉) 13 juillet 2009 à 20:10 (CEST)
replies: text: c'est quoi une "place humanitaire dans l'histoire de l'humanité" ?--Pif paf mad (d) 5 mai 2011 à 11:03 (CEST)

message: Je vous signale une source intéressante : Isidore Goeffroy Saint-Hilaire, Lettre sur les substances alimentaires et particulièrement sur la viande de cheval, Victor Masson, Paris, 1856, 264 p., 252. En ligne.  Bien à vous, --Égoïté (d) 6 janvier 2010 à 12:22 (CET)
thread_title: alimentation XIXe s.

message: La source n° 8 ne renvoie qu'à des guillemets...--PANDA 81   je t'écoute 2 avril 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Le passage sur le Cadmium indique un taux mesuré de 10 microgrammes par gramme [de viande, je suppose] alors que la dose journalière tolérable parle de 1 microgramme par kilogramme [de viande aussi, logiquement]. Dès lors le calcul d'exposition ne joue plus. Le taux mesuré serait-il plutôt de 10 microgramme par kilogramme ? 85.2.107.185 (d) 3 mai 2011 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Caractéristiques nutritionnelles - Cadmium - unités
Discussion:Zen Maffia/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 18 juin 2007 à 21:07 (CEST)

message: Proposé par : RM77 <=> We talk. 11 juin 2007 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[:Zen Maffia]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  (voir plus haut) RM77 <=> We talk. 11 juin 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (voir plus haut) RM77 <=> We talk. 11 juin 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Flash Afrik/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 juin 2007 à 18:39 (CEST)

message: Proposé par : Fr@ncky Dicaprio © 11 juin 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[:Flash Afrik]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  , hors-sujet ,Flash Afrik est un journal africain -- Fr@ncky Dicaprio © 11 juin 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , hors-sujet ,Flash Afrik est un journal africain -- Fr@ncky Dicaprio © 11 juin 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aksang/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 18 juin 2007 à 21:08 (CEST)

message: Proposé par : RM77 <=> We talk. 11 juin 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[:Aksang]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  RM77 <=> We talk. 11 juin 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  RM77 <=> We talk. 11 juin 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Figure 2 Style/Admissibilité

message: Proposé par : RM77 <=> We talk. 11 juin 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[:Figure 2 Style]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  RM77 <=> We talk. 11 juin 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  RM77 <=> We talk. 11 juin 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grigori Tchoukhraï

message: Il vaudrait mieux écrire : Tchoukhraï, selon la transcription correcte de son nom : Григорий Наумович ЧУХРАЙ, Grigori Naoumovitch TCHOUKHRAÏ.
Peut-être aussi devrait-on parler d'un réalisateur soviétique plutôt que "russe".--AUBRIANT 11 juin 2007 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Varenne (rivière de la Seine-Maritime)

message: J'ai voulu faire référence au site du syndicat du bassin versant de la VARENNE, il m'a été précisé que ce site était blacklisté et impossible de remettre le lien externe en bas de page. Je m'en occupe mais c'est curieux !!!! Antonov14 (d) 29 septembre 2012 à 18:08 (CEST)
replies: text: Fait Antonov14 (d) 3 octobre 2012 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Problème
Discussion:Merci, les enfants vont bien ! : saison 1/Droit d'auteur

message: Signalé par : Azerty72 11 juin 2007 à 19:45 (CEST)
replies: text: Salut ! Dans un cas aussi évident que ça, demande une suppression immédiate pour copyvio WP:SI ! — PurpleHaze, le 11 juin 2007 à 23:09 (CEST)
replies: text: Ok, je fais ça. Mais on m'avait déjà dit de mettre une trace ici avant de demander une SI.--Azerty72 12 juin 2007 à 15:51 (CEST)
replies: text: SI faite et je me joins à PrpleHaze pour dire qu'il est INUTILE de mettre cette page dans cette cat.--Bapti ✉ 12 juin 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[:Merci, les enfants vont bien ! : saison 1]]
Discussion:Merci, les enfants vont bien ! : saison 2/Droit d'auteur

message: Signalé par : Azerty72 11 juin 2007 à 19:50 (CEST)
replies: text: SI faite mais il était INUTILE de mettre cette page dans cette cat.--Bapti ✉ 12 juin 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[:Merci, les enfants vont bien ! : saison 2]]
Discussion:Thomas Ruff

message: copvyo à 100% de l'art d'aujourd'hui Burkhard Riemschneider/UTA Grosenick Tashen page 46isbn3-8228-5521-9 -  www.tashen.com - contacte la maison d'édition.
: Article supprimé. PieRRoMaN 11 juin 2007 à 21:07 (CEST)

message: Jatayou (d) 26 août 2008 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Evaluation projet photographie
Discussion:Pompéi/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 5 bon article, 12 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 29% ≤ 66%
Rémi ✉ 8 septembre 2007 à 10:42 (CEST)

message: Proposé par Wiki28.
=== Votes ===
====Bon article====
# sans avoir vu l'article en profondeur, il me semble bien qu'il soit de "bonne qualité" Jrmy 25 août 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[:Pompéi]] 

message: ====Bon article====
# sans avoir vu l'article en profondeur, il me semble bien qu'il soit de "bonne qualité" Jrmy 25 août 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # sans avoir vu l'article en profondeur, il me semble bien qu'il soit de "bonne qualité" Jrmy 25 août 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # Motivation. Et remplacer le guide michelin par de vrais bouquins sérieux dans les références. Rémi ✉ 25 août 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # bandeaux = instabilité. FR 25 août 2007 à 17:41 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 5 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 0% ≤ 66%
Punx    (discuter) 26 juin 2007 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
# Bel article inachevé (?) et manquant cruellement de références. --Van nuytts 12 juin 2007 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Bel article inachevé (?) et manquant cruellement de références. --Van nuytts 12 juin 2007 à 21:52 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Manque de références. FR 12 juin 2007 à 13:50 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut wikifier l'article, compléter les rubriques où il n'y a pas de texte et essayer de rajouter des photos. Un gros travail doit être effectué. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ 12 juin 2007 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Prostate

message: Le terme prostate est reconnu comme applicable à l'anatomie de la femme (en précisant néanmoins "prostate féminine")
réf, je cite :
Reinier de Graaf, physiologisteet histologiste allemand, fut le premier à décire la prostate féminine, à lui attribuer ce terme et à essayer de déterminer la fonction de cet organe. La description qu’en fit le gynécologue Américain Alexander J.C. Skene fut l’objet d’un grand débat qui fit passer au second plan les élégantes études d’Huffman. Au début du xxe siècle, la prostate féminine, référencée sous le nom de "glandes et canaux de Skène", passe pour un vestige sans importance pour la vie de la femme.
La présence de PSA et de paramètres structuraux fonctionnels, ainsi qu’une pathologie, identique à celle de l’homme, mettent en évidence qu’il s’agit bien d’un équivalent prostatique chez la femme.
En 2001 le FICAT* a accepté le terme de prostate et la 4e édition de la terminologie histologique la cite comme telle.
Les recherches contemporaines montrent que la prostate de la femme a un poids du 1/5 au 1/4 de celle de l’homme adulte, elle est située dans la paroi de l’urètre et, malgré un espace limité, elle possède un équipement cellulaire muni d’un fonctionnement exocrine (fluide prostatique féminin), et neuroendocrine. Par ailleurs, on retrouve les mêmes types et structures cellulaires que dans la prostate de l’homme, avec les mêmes fonctions. L’auteur conclut que cela implique d’abandonner le terme de glandes de Skène, car le terme de prostate féminine est pleinement justifié. La décision du FICAT qui introduit le terme de prostata feminina respecte les nouvelles données de la recherche.
Sylveno (discuter) 21 mai 2016 à 17:44 (CEST)
thread_title:  prostate féminine 

message: Ce n'est pas beaucoup !
:Corrigé. Merci de votre vigilance. Nguyenld (discuter) 18 juin 2017 à 17:11 (CEST)
thread_title:  70 nouveaux cas par an ? 

message: Rien sur le plaisir sexuel que peut procurer la prostate ? Il y a pourtant des sources sur le sujet. Je ne connais que Victoire Tuaillon, Les Couilles sur la table, Paris, Binge audio éditions, 201-202, mais il doit y en avoir d'autres.--Eunostos|discuter 22 octobre 2021 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Prostate et plaisir sexuel
Discussion:Clode Panik/Admissibilité

message: Personnage apparemment complétement HC. Notoriété non établie : 127 hits google pertinents (une poignée sous son nom réel). Il a été cjanteur 2 ans dans un groupe de punk connu, mais apparemment depuis plus rien. Votre avis ?
Proposé par : — PurpleHaze, le 11 juin 2007 à 21:18 (CEST)
replies: text: Je serais tenté de dire que la personne doit "justifier" de son admissibilité individuellement pour avoir un article à part. — PurpleHaze, le 11 juin 2007 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[:Clode Panik]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Membre d'un groupe qui est dans les critères, est-ce que ça suffit ? Je suis tenté de dire oui... ChevalierOrangeDiscuter 11 juin 2007 à 21:39 (CEST)
replies: text: Je serais tenté de dire que la personne doit "justifier" de son admissibilité individuellement pour avoir un article à part. — PurpleHaze, le 11 juin 2007 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Métal urbain, groupe dans lequel Clode Panik a chanter était juste un des plus gros groupe de punck rock français ! Comme souvent c'est un article à compléter. Demandons au projet punck de l'améliorer. Silanoc 14 juin 2007 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Métal urbain, groupe dans lequel Clode Panik a chanter était juste un des plus gros groupe de punck rock français ! Comme souvent c'est un article à compléter. Demandons au projet punck de l'améliorer. Silanoc 14 juin 2007 à 10:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  à la limite, si notoriété confirmée, à fusionner dans l'article du groupe. Nananère 12 juin 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # fusionner ce qui est "intéressant" dans l'article du groupe. David Berardan 18 juin 2007 à 21:09 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Quatre sens de l'Écriture

message: J'ai initialisé cet article. Je laisse des spécialistes de ce sujet continuer. Je pense que les sources parmi les plus sûres sont les deux livres d'Henri de Lubac que j'ai indiqués (mais que je n'ai pas consultés). On peut aussi s'inspirer de l'article anglophone, cependant, assez curieusement, cet article considére que les sens sont tous allégoriques, avec quatre types d'allégorie, il ne mentionne pas Origène, et ne fait pas le lien avec la Lectio divina. Pautard 11 juin 2007 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Continuation 

message: Cet article souffre de plusieurs défauts. D'une part son titre pose problème : c'est le titre d'un ouvrage qui montre justement que les « sens de l'Écriture » n'ont pas toujours été quatre. Veut-on alors uniquement décrire le système fermé des Quatre sens ou plus généralement les différents systèmes de distinction des « sens » ? Si l'on prend la première option, il faut avoir à l'esprit que les exemples que cette systèmatisation-là sont historiquement circonscrits, ce qui devrait être indiqué dès le début de l'article. D'autre part, les origines grecques des différents concepts est totalement passée sous silence, alors même que la distinction de deux ou plusieurs niveaux d'interprétation des textes a été pour la première fois conceptualisée en milieu hellénistique !
Que faire ? Tout réécrire ou renommer ? Les deux peut-être...
Contrepoint (d) 24 avril 2012 à 02:28 (CEST)
replies: text: J'ai remis l'article en ébauche et le retravaille. Les deux ouvrages du père de Lubac cités en bibliographie me semblent les plus fiables. Pour ce qui est des origines grecques, j'ai mentionné Philon d'Alexandrie, qui a fait une lecture allégorique de la Bible. Cordialement.Pautard (discuter) Pautard (discuter) 16 janvier 2022 à 21:09 (CET)
thread_title:  Refondre ? 

message: Ne pas modifier le plan sans m'en avertir au préalable, en raison des REDIRECT vers des sections. Exemple sens littéral.Pautard (discuter) 14 janvier 2022 à 07:46 (CET)
replies: text: Si Sens spirituel regroupe les trois sens non littéraux (allégorique, tropologique et anagogique), il faudrait écrire Sens spirituels, non ? --Arpitan (discuter) 17 janvier 2022 à 11:26 (CET)
replies: text:  J'ai corrigé.Pautard (discuter) 19 janvier 2022 à 21:40 (CET)
thread_title:  Plan 

message: Bonjour,
d'accord pour enlever le bandeau "ébauche" ?
Aleadam (discuter) 19 février 2022 à 11:51 (CET)
thread_title:  Ébauche ?