Discussion catégorie:Logiciel commercial/Admissibilité

message: Proposé par : (genium ✉) 20 mars 2013 à 20:36 (CET)
replies: text: Rien n'empêche de placer ces articles en question dans les deux catégories.--Silex6 (d) 24 mars 2013 à 10:13 (CET)
replies: text: Dans ce cas, pourquoi as tu supprimé la catégorie Logiciel propriétaire de la plupart des articles où tu es intervenu ? Commences donc par rétablir tes suppressions non consensuelles : tu y gagneras en crédibilité. Golfestro (d) 24 mars 2013 à 12:52 (CET)
replies: text: La catégorie était initialement sous-catégorie de :Catégorie:Logiciel propriétaire et contenait des Logiciel propriétaire commercialisé (couramment appelés logiciel commerciaux dans la presse). voir aussi mon commentaire ici.--Silex6 (d) 24 mars 2013 à 13:39 (CET)
replies: text:  Par contre c'est du coup non pertinent d'avoir comme sous catégorie les différents logiciels des éditeurs, il existe des logiciels microsoft libres et non commercialisé. Par transitivité ça place ces logiciels comme logiciels commercialisé et propriétaires. — TomT0m [bla] 24 mars 2013 à 13:54 (CET)
replies: text:  Ce qui n'est pas entièrement faux, dans la mesure où l'activité principale de Microsoft est de commercialiser des logiciels. Peut-être est-il préférable de placer ce genre de catégories dans :Catégorie:Logiciel par marque au lieu de :Catégorie:Logiciel par type de licence ?--Silex6 (d) 24 mars 2013 à 15:01 (CET)
replies: text:  Bien sur, c'est encore une information orthogonale, cela dit je serai plus pour placer les catégories (si elles sont admissibles) dans :Catégorie:logiciel par éditeur. Evidemment ça ne supprime pas la catégorisation par type de licence . — TomT0m [bla] 24 mars 2013 à 15:20 (CET)

text: Logiciel propriétaire commercialisé, logiciel propriétaire payant ou logiciel propriétaire vendu sous licence (peu importe le nom choisi) est un cas relativement fréquent. Ca éviterait la double catégorisation de nombreux articles (logiciel propriétaire + logiciel commercial), et complémenterais les catégorie freeware et shareware.--Silex6 (d) 24 mars 2013 à 10:24 (CET)
replies: text:  Qui serait sous catégorie de Logiciel propriétaire du coup, oui c'est envisageable. — TomT0m [bla] 24 mars 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Logiciel commercial]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Définition ====
En l’état, l’article décrivant cette catégorie est vente de licence de logiciels qui était au début nommé logiciel commercial. La catégorie devrait logiquement suivre le même chemin et être renommée en logiciel vendu sous licence voire logiciel propriétaire vendu sous licence en vertu des même raisonnement qui ont conduits au renommage de l’article initial (consultables sur la page de discussion). — TomT0m [bla] 23 mars 2013 à 17:13 (CET)
replies: text: Logiciel propriétaire commercialisé, logiciel propriétaire payant ou logiciel propriétaire vendu sous licence (peu importe le nom choisi) est un cas relativement fréquent. Ca éviterait la double catégorisation de nombreux articles (logiciel propriétaire + logiciel commercial), et complémenterais les catégorie freeware et shareware.--Silex6 (d) 24 mars 2013 à 10:24 (CET)
replies: text:  Qui serait sous catégorie de Logiciel propriétaire du coup, oui c'est envisageable. — TomT0m [bla] 24 mars 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: En l’état, l’article décrivant cette catégorie est vente de licence de logiciels qui était au début nommé logiciel commercial. La catégorie devrait logiquement suivre le même chemin et être renommée en logiciel vendu sous licence voire logiciel propriétaire vendu sous licence en vertu des même raisonnement qui ont conduits au renommage de l’article initial (consultables sur la page de discussion). — TomT0m [bla] 23 mars 2013 à 17:13 (CET)
replies: text: Logiciel propriétaire commercialisé, logiciel propriétaire payant ou logiciel propriétaire vendu sous licence (peu importe le nom choisi) est un cas relativement fréquent. Ca éviterait la double catégorisation de nombreux articles (logiciel propriétaire + logiciel commercial), et complémenterais les catégorie freeware et shareware.--Silex6 (d) 24 mars 2013 à 10:24 (CET)
replies: text:  Qui serait sous catégorie de Logiciel propriétaire du coup, oui c'est envisageable. — TomT0m [bla] 24 mars 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  Définition 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Des échanges présents, il semblerait que cette catégorie pourrait être renommée Logiciel payant, qui au même titre que Gratuiciel pourrait être une catégorie complémenaire de la catégorie Logiciel propriétaire, donc une catégorie qui complète la catégorie Logiciel propriétaire et non qui la remplace. Golfestro (d) 24 mars 2013 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas un doublon de :Catégorie:Logiciel propriétaire. Un logiciel propriétaire peut être commercialisé ou non, tout comme peut l'être un logiciel libre. Cette information est facilement sourçable (souvent présente sur les sites officiels des logiciels) et pertinente.--Silex6 (d) 20 mars 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Proposant. (genium ✉) 20 mars 2013 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer