Discussion:Pierre-Luc Poujol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Luc Poujol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Plutôt dans les critères à mon avis, des sources (certes, locales pour nombre d'entre elles) espacées de plus de deux ans, et des expos significatives. La démarche semble certes publicitaire mais dans le doute, je conserverais. --Manormandie (discuter) 20 février 2023 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt dans les critères à mon avis, des sources (certes, locales pour nombre d'entre elles) espacées de plus de deux ans, et des expos significatives. La démarche semble certes publicitaire mais dans le doute, je conserverais. --Manormandie (discuter) 20 février 2023 à 00:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Quand on est en présence d'une page dont la quasi totalité de la rédaction est le fruit de deux comptes appartenant à l'intéressé ou à son équipe, sans la moindre justification de conflit d'intérêt (l'un des comptes est bloqué pour ce motif d'ailleurs), on est en droit d'avoir une exigence particulière sur l'atteinte desWP:CAA tant le but publicitaire est évident 5or ou sont les sources secondaires indépendante et d'envergure nationale). Certes les "équipes" de ce monsieur ont le droit de ne pas connaitre les usages wikipediens, mais nous nous avons le droit de faire respecter le WP:PF1. Wikipedia est une encyclopédie et non un support de notoriété pour les artistes. Qu'y a t'il de nouveau depuis le dernier DdA conclut en suppression et ou le seul tenant de conservation a depuis été bloqué indef pour création répétée d'article non encyclopédique et copyright ?--Le chat perché (discuter) 20 février 2023 à 12:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Luc Poujol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible, nombreuses sources et travail notoire. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible, nombreuses sources et travail notoire. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il ne doit pas manquer énormément pour être admissible mais impossible de trouver les sources secondaires de notoriété. Jmax (d) 27 octobre 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer