lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Trance Energy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Trance Energy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Pas une source secondaire centrée. Rien depuis la précédente discussion.--Lefringant (discuter) 21 mars 2024 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas une source secondaire centrée. Rien depuis la précédente discussion.--Lefringant (discuter) 21 mars 2024 à 09:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : conservé Le gorille Houba 10 août 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Itomi Bhaa 26 juillet 2006 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[:Trance Energy]] 

message: Voici ce que je reproche à l article :
# Aucune "vraie" catégorie
# Aucun lien entrant de l espace encyclopedique
# Il m a fallu aller sur l article hollandais pour comprendre où se passait se festival.
Maintenant peut etre qu une reecriture de l article suffit. --Itomi Bhaa 26 juillet 2006 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#30000 personne tout les ans depuis 1999, ca me semble assez notable, si il ne contient que les dates des concerts passé, c'est peu etres parce que c'est une ébauche ? Tieum512 26 juillet 2006 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #30000 personne tout les ans depuis 1999, ca me semble assez notable, si il ne contient que les dates des concerts passé, c'est peu etres parce que c'est une ébauche ? Tieum512 26 juillet 2006 à 11:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Notoirement inconnu :) Gloran 27 juillet 2006 à 11:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  --Bertrand GRONDIN 29 juillet 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Association pour le droit à l'initiative économique

message: La « neutralité » de Wikipédia m’étonnera toujours, ou plutôt ne m’étonne plus et se poursuit avec cette magnifique page de propagande pour une entreprise à but lucratif déguisée en association humanitaire.
Si Wikipédia refuse de supprimer cet article, je propose que l’on crée alors au moins une section sur la page pour informer des aspects douteux de cet organisme de crédit.
Quelques pistes pour commencer :
* ADIE et le micro-crédit : attention arnaque (forum LesChoses)
*ADIE : prenons l’argent là où il est, chez les pauvres (FranceInter)
*Débats sur le micro-crédit (Christian Sauter)
*Chômeur en difficulté financière harcelé par l’ADIE (portrait.sebrieu.com)
*En France, le microcrédit, c'est prêter cher aux pauvres ? (Eco89)
On pourrait y parler également des résultats médiocres de l’ADIE : 80,000 emplois prétenduement créé en 21 ans, ce qui représente à peine 3000 par an, sans compter que ce chiffre ne tiens pas compte de la pérennité ni des faux-nouveaux emplois (même scandale qu’avec le statu autoentrepreneur)
Y parler des doutes sur son fonctionnement, comme par exemple le fait que l’ADIE donne des commissions à ses employés vendant les crédits et compte sur des bénévoles pour la partie non-rentable (et marginale) de leur activité : le « conseil »
Y parler de l’abus de confiance sur des personnes en situation de précarité financière pour qui la situation est encore pire ensuite.
Y parler de la communication mensongère de l’ADIE qui insinue littéralement que sa fondatrice a créé le concept et en a eu l’idée après avoir fait la rencontre d’une cireuse de chaussure.
Y parler du scandale des taux du crédit nettement supérieur aux taux habituels.
Y parler des doutes sur la participation des banques, ces mêmes banques qui refusent d’accorder des crédits aux taux normal à ceux à qui l’ADIE vend ensuite des crédit à taux supérieur.
Y parler d’une différence de fonctionnement importante entre l’ADIE et le micro-crédit tel que invénté par Mohamed Yunus (le seul véritable inventeur du micro-crédit) : dans le système proposé par Yunus, la banque qui prête aux pauvres appartiens elle-même aux pauvres !
Y parler du cout réel du crédit, « frais de dossier », frais de découvert, frais de saisie, endettement, etc, tout compris : on arrive avec l’ADIE, a des crédits qui coutent très chers (qui peuvent aisément commencer à 20% et même dépasser flirter avec les 2,000%), le tout sur le dos de gens justement en difficulté financière.
Je laisse cette proposition dans la page de discussion environ une semaine, et si personne ne réagi d’ici là, je créerai la section moi-même.
Au fait : pourquoi avoir écrit la moitié de la page en majuscule ? --77.198.58.118 (d) 3 octobre 2010 à 16:24 (CEST)
thread_title:  ADIE : propagande et scandale
Discussion:Pont (homonymie)

message: A propos de « On parle aussi de passerelle dans ce contexte. »
Je suis fortement tenté de supprimer cette phrase. AMHA, un pont ne modifie pas les trames (couche 2 du modèle OSI) alors que la passerelle modifie les trames (couche 4 à 7) ! Cf. l'article Routeur
Synanceia (Pierre) 11 février 2007 à 15:07 (CET)
thread_title:  Pont (informatique)
Discussion:Bernardin (ordre religieux)

message: Je pense qu'il conviendrait de renommer en mettant "Bernardins" au pluriel. - Cordialement - Marc ROUSSEL - Markus3 26 juillet 2006 à 09:36 (CEST)

message: Les Bernardins ne sont pas une branche réformée des Cisterciens, mais les deux mots étaient utilisés de façon synonyme avant la Révolution de 1789 (cf. entre mille exemples le Collège des Bernardins de Paris, qui appartenait clairement à l'Ordre cistercien....)
L'entrée de saint Bernard à Cîteaux ne marque pas une réforme mais le démarrage de l'Ordre: Cîteux ne comptait jusque-là qu'une trentaine de frères!
Par conséquent cet article devrait être intégré à celui sur les cisterciens.
--Martha_e (d) 30 octobre 2012 à 15:22 (CET)
thread_title:  Bernardins ou Cisterciens 

message: Si la référence est exacte, le Port-Royal des Bernardines est-il l'Abbaye de Port-Royal de Paris ? J'en doute. Probablement une autre maison dans le quartier. Wuyouyuan (d) 31 octobre 2008 à 14:28 (CET)
thread_title:  Port-Royal
Discussion:Erreur HTTP 404

message: :salut, le probléme que je trouve c'est que les sites webs que je cherche existent et n'ont aucun probléme mais http 404 s'affiche, et je sais qu'il ya un programme qui peut resoudre se probléme mais je le connai pa encore. merci pour votre aide
::Hum... fr.wikipedia.org est une encyclopédie, pas un helldesk ! --Alexteclo 4 janvier 2007 à 23:28 (CET)
replies: text: Hum, ça va paraître bête mais... Que signifie le zéro?Horodotaire (d) 3 août 2010 à 21:40 (CEST)

message: Bonjour, la référence 3 (anecdote sur l'origine de l'erreur 404) renvoie vers un article du monde qui nécessite un abonnement. Est-ce normal ?
--Nimportnawak (d) 19 août 2010 à 14:39 (CEST)
replies: text: Aujourd'hui cette note n°3 (comme d'ailleurs la note n°2) renvoie précisément... à l'erreur 404. Rien ne vaut un bon exemple a-t-on sans doute pensé. 92.141.169.6 (d) 31 octobre 2012 à 16:48 (CET)
thread_title:  Référence numéro 3 nécessite un abonnement
Discussion:Loutre marine

message: Bonjour,
Dans la version anglaise de l'article, je lis ceci : "Litters of two to five pups each are born after a gestation period of 60 to 70 days" (Des portées de 2 à 5 petits chacunes naissent après une période de gestation de 60 à 70 jours)
Dans la version francaise, ceci : "Il en reste un millier à ce jour, et ils ne font q'un petit ou tentative de petit par année..."
Quelqu'un peut-il contrôler?
Migouste (d) 22 août 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title: Incohérence avec la version anglaise
Discussion modèle:Palette Maison capétienne de Bourbon

message: Je me demande s'il est pertinent d'ajouter ici le Brésil (en tout cas avec la mention "empereurs du Brésil"). Les Orléans-Bragance n'ont finalement jamais régné sur le pays, ils n'ont été que prétendants... Konstantinos (d) 22 janvier 2012 à 14:25 (CET)
replies: text: C'est une des raisons pour laquelle j'ai supprimé la ligne qui parlait des maisons. Cela dit, si la maison d'Orléans-Bragance n'a pas régné sur le Brésil, faute de temps, c'est la branche de Bragance qui a donné lui des rois et des empereurs. Et comme la maison de Bragance « descend d'Henri de Bourgogne (1066-1112) un capétien arrière-petit-fils de Robert II de France le Pieux », on peut la considérer comme capétienne. Le seul hic, c'est qu'elle ne descend pas de la branche de Bourbon ! . --Cyril-83 (d) 22 janvier 2012 à 15:53 (CET)
replies: text: Oui, mais ta solution permettrait d'ajouter les souverains portugais aussi... Enfin, pour être honnête, tout cela ne me paraît pas si important ! Konstantinos (d) 24 janvier 2012 à 10:30 (CET)
replies: text: Je trouve que les Maisons étaient pertinentes – oui je sais vous vous en doutiez, c'est moi qui les ai mises ! ^^ –, cela permettait de voir quelles dynasties la Maison capétienne de Bourbon avait formé, avec en dessous les titres que ces dynasties ont ou auxquels elles prétendent. C'était parfaitement logique au regard de l'usage premier de cette palette. De plus, les armoiries ne sont absolument plus lisibles... c'est pour cela que j'ai mis les écus seuls, même s'ils étaient moins esthétiques. Mais j'ai demandé à Katepanomegas de nous aider à ce sujet.-- Vincent 24 janvier 2012 à 22:19 (CET)
thread_title:  Brésil ? 

message: Vincent m'avait demandé d'uniformiser le dessin de la palette, mais j'ai l'impression qu'il a disparu. Voilà le résultat : j'ai privilégié le dessin en bannières héraldiques, qui laisse les armoiries lisibles tout en permettant une présentation homogène.
Image:Bourbonic banners Bourbon.svg|Ducs de Bourbon
Image:Bourbonic banners - Navarre.svg|Rois de Navarre
Image:Bourbonic banners - France.svg|Rois de France
Image:Bourbonic banners - Spain.svg|Rois d'Espagne
Image:Bourbonic banners - Two-Sicilies.svg|Rois des Deux-Siciles
Image:Bourbonic banners - Parma.svg|Ducs de Parme
Image:Bourbonic banners - Luxembourg.svg|Grands-ducs de Luxembourg
Du coup, faut-il que je fasse les Brésiliens ou non ? Katepanomegas (d) 5 février 2012 à 18:11 (CET)
replies: text: Bonjour ! Oui, effectivement, je pense que c'est une bonne idée de faire également pour la Maison d'Orléans-Bragance ! =)
En tout cas merci, ils sont très jolis, mais ne faudrait-il pas les mettre sous forme d'écus non ?--Reliavech (d) 8 février 2012 à 21:20 (CET)
replies: text: bonjour. je pense que le format bannière, de par sa lisibilité, est approprié, de plus. il y a déjà foison de ces armes au format écu. 31.37.145.167 (discuter) 4 février 2020 à 21:12 (CET)
thread_title:  Armoiries
Discussion:Bataille de Leipzig

message: Le descriptif de la bataille est...   pas super du tout. Surtout que le seul fait relaté n'est que paradoxal.
Décrire une bataille de 3 jours aussi faiblement sans vraiment de consistant, c'est simpliste et léger, indigne d'une explication historique...
On parle de "plus grande défaite" de Napoléon...  On oublit alors que pendant 3 jours, une armée inférieure de moitiée à son opposant lui tiens tête. Et que pendant ces trois jours, la Grande Armée à accomplit des formidables manoeuvres, que la Garde Impériale elle même s'y est illustrée.
La bataille n'a pas été gagné du fait du nombre d'alliés en présence.
== ANECDOTE ==
Si on parle de la bataille des nation, il est une grossière erreur de ne pas parlé que suite à cette victoire, la prusse crée l'orde de "la croix de fer".
La victoire est ainsi comémorée avec la croix de fer, frappé à son revers de la date "1813".
La croix de fer est une décoration de guerre attribué uniqument pour fait d'arme. Elle n'a pas été décerné depuis 1945.
:Aviez-vous remarqué que vous pouviez vous-même modifier et compléter cet article, comme tous les autres ? :) Pontauxchats 26 juillet 2006 à 11:28 (CEST)
Discussion:Économie du Cap-Vert

message: Bonjour,
Ces jours-ci a lieu un vote pour la suppression de la page Liste des entreprises cap-verdiennes. Attention, il ne reste plus qu'un jour avant la suppression... Rendez-vous ici. Papa6 26 juillet 2006 à 11:32 (CEST)
thread_title: Vote pour la suppression de la liste des entreprises capverdiennes

message: Veuillez revérifier le rang PIB dans le CIA WORLD FACT svp
--205.236.21.2 (d) 27 mars 2008 à 14:12 (CET)
replies: text: J'ai vérifié et mis à jour le PIB. Emax (d) 11 juillet 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Plate-forme pétrolière

message: Au sujet des SPAR (single point anchor reservoir)
il existe trois "sous catégorie"
à savoir : les "classic spar", les "truss spar" et les "cell spar"
Sur une plateforme de type "truss par" la partie supérieur du cylindre est inchangé, mais la partie inférieur est constitué d'élements triangulé (comme un jacket)
Sur une plateforme "cell spar" il y a plusieurs petits cylindres en faisceau au lieu d'un gros.
--" Zimeo  " (discuter) 6 janvier 2016 à 10:34 (CET)
thread_title:  Sous catégorie des SPAR 

message: Cette page mélange des "plate-forme" et des "plateforme".
:Bonjour, je suis d'accord avec cette ancienne observation (2017) et suis conduit à penser qu'il serait plus simple d'écrire "plateforme", notamment parce que la mise au pluriel est plus simple et fait se poser moins de questions, comme je viens de l'aborder dans la page de discussion de Plateforme. Voir mon intervention sur cette autre page de discussion. --Société01 (discuter) 5 janvier 2023 à 02:24 (CET)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Maison de Gonzague de Palazzolo

message: Impossible de trouver un Palazzolo qui corresponde à ce marquisat.
*Le plus proche de Mantoue est Palazzolo sull'Oglio, 125 km vers l'ouest, loin qd même !
*et aussi la quartier de Paderno Dugnano, Palozzolo Milanese, assez près de Milan.
En Lombardie c'est tout. Même Viamichelin ne donne que des lieux-dits très éloignés, et Google pas mieux. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 26 juillet 2006 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Où est Palazzolo ?
Discussion:Danydan/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat, ce qui règle du même coup la procédure parallèle pour violation de copyright. Hégésippe | ±Θ± 2 août 2006 à 22:46 (CEST)

message: Proposé par : Sofian 26 juillet 2006 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[:Danydan]] 

message: J'attire votre attention sur le fait que la page a été créée par Danydan wiki. Moi je veux bien... Drolexandre 26 juillet 2006 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Le texte est copié d article d arte qui est en lien --Itomi Bhaa 26 juillet 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Le texte est copié d article d arte qui est en lien --Itomi Bhaa 26 juillet 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Appel de Cthulhu

message: Bonjour,  une anecdote sur le Blop a été dans cet article; est-ce parce qu'elle était tagguée refnec ?
La coincidence citée est assez cocasse pour tout amateur de Lovecraft; je propose donc de la remettre.
Pirouette1963 (d) 19 octobre 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[L'Appel de Cthulhu]]
Discussion:Psyence Fiction (album)/Admissibilité

message: Traité : article supprimé en SIRune Obash-Oook??? 26 juillet 2006 à 13:11 (CEST)

message: Proposé par : Cylian - 双生児 26 juillet 2006 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[:Psyence Fiction (album)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - à proposer en suppression directe : Wikipédia:Demande de suppression immédiate Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 juillet 2006 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  - à proposer en suppression directe : Wikipédia:Demande de suppression immédiate Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 juillet 2006 à 12:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Danydan/Droit d'auteur

message: Problème traité sans avoir besoin de purger l'historique : la procédure parallèle en PàS s'est de toute façon conclue par un consensus pour la suppression. Hégésippe | ±Θ± 2 août 2006 à 22:44 (CEST)

message: Signalé par : Benoît Guédas 26 juillet 2006 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[:Danydan]]
Discussion modèle:Palette Prétendants-Maison de France

message: Je ne trouve pas, dans l'historique, le jour où cette page a été nommée ou renommée "Prétendants-Maison de France". Le titre "Prétendants au trône de France" est tout de même bien plus approprié : il y a bien un trône revendiqué, qu'il soit royal ou impérial, mais la famille impériale ne fait pas partie de la maison de France, et le duc d'Anjou ne s'en réclame même pas. --Cyril-83 (discuter) 22 août 2014 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Titre de page ?
Discussion:Liste des souverains de Palazzolo

message: Impossible de trouver un Palazzolo qui corresponde à ce marquisat.
*Le plus proche de Mantoue est Palazzolo sull'Oglio, 125 km vers l'ouest, loin qd même !
*et aussi la quartier de Paderno Dugnano, Palozzolo Milanese, assez près de Milan.
En Lombardie c'est tout. Même Viamichelin ne donne que des lieux-dits très éloignés, et Google pas mieux. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 26 juillet 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Où est Palazzolo ?
Discussion:Parafoudre

message: Dès lors que les deux articles parafoudre et parasurtenseur sont fusionnés et que parasurtenseur redirige vers parafoudre : 
 
il me semble important de ne pas parler que des surtensions de foudre par choc direct. 
* Déjà parce que tous les parasurtenseurs ne sont pas dimensionnés pour pouvoir en encaisser un. 
* Ensuite parce que la foudre peut, par induction, créer une surtension sans ne toucher aucune ligne (c'est même la cause la plus fréquente). Et on est dès lors bien content d'avoir un parafoudre.
* Enfin parce que bien d'autres situations, pannes ou défauts électriques peuvent causer des surtensions contre lesquelles on est également protégé.
Ce composant est avant tout un parasurtenseur. Il convient de garder cette ouverture d'esprit pour ne pas faire un article limité.
: Je suis très d'accord avec ce qui précède. Le hic, c'est que dans l'état actuel 
* l'article devrait s'intituler parasurtenseur
* la page parafoudre ne devrait être qu'un lien de redirection vers la page parafoudre
Or c'est le contraire actuelment....
Je m'attache peut être à des détails ?
--Zen 38 29 juillet 2006 à 21:57 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il serait incongru de séparer en deux articles car ce n'est pas si long et qu'au fond les deux sont une même chose (au dimensionnement près). Faut-il privilégier l'aspect technique et le terme le plus générique ou au contraire le terme le plus "populaire" et tout public... Là je n'ai pas d'avis sur cet article-là.  / DC2 •  30 juillet 2006 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Parafoudre / Parasurtenseur 

message: Je ne suis pas expert en électricité et appareillages électriques et je n'ai pas très bien compris la section Parafoudre#Conseils de câblage qui manque (amha) de précisions ou de clarification notamment sur les raisons de :
* l'installation du parafoudre au plus près du système à protéger
* l'utilisation d'un unique parafoudre pour le réseau électrique, téléphonique et télévisuel
* le conseil d'éviter les boucles et les coudes avec les câbles
Je pense qu'un peu de théorie, ou des schémas permettraient de mieux comprendre.
A.K.
: En gros, la tension aux bornes d'un parafoudre est relativement bien déterminée, car elle donnée par sa courbe U(I) qui est assez plate pour une large de courant. Par contre il n'en est pas de même pour pour la tension aux bornes de l'installation à protéger. Cette tension est égale à la tension au borne du parafoudre +un terme en L*dI/dt, où L représente l'inductance du câblage. Les courants de foudre ayant des dI/dt très important, le terme en L*dI/dt peut devenir du même ordre que la tension aux bornes du parafoudre : la tension aux bornes de l'instalation à protéger est largement supérieure à la tension limitée par le parafoudre, on ne contrôle plus rien. Une solution : limiter l'inductance L du câblage, enlimitant la longueur des fils (installation du parafoudre au plus près du système à protéger) et en limitant les boucles de câble. --Zen 38 28 mai 2007 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Améliorations sur cet article
Discussion:Paul Stapfer

message: Les photos ont plus de 70 ans et il s'agit probablement de reproductions mécaniques. Pour que les photos soient acceptables, il faudrait retirer la mention de copyright et changer la licence de la photo de cc-by-sa à domaine public. — Bouchecl bla? 26 juillet 2006 à 15:33 (CEST)
thread_title: Mention abusive de copyright
Discussion:Probabilités des dés

message: L'article est faux pour le moment. En effet, il dit que l'on a une chance sur 12 d'obtenir 6 et 6 sur deux dés. Or, cette probabilité est de 1/36 (il y a 36 jets possibles avec deux dés 6faces, et un seul qui donne 6;6)
Il faudrait donc réctifier le tir
Daïn, the Dwarf causer ? 26 juillet 2006 à 15:49 (CEST)
thread_title: Faux

message: L'article me semble pour le moment peu intéressant, or il doit y avoir beaucoup de choses à dire sur les lancers de dés, j'en suis persuadé!
Daïn, the Dwarf causer ? 26 juillet 2006 à 15:49 (CEST)
thread_title: Fond de l'article
Discussion:Loutre de mer

message: La bourre c'est quoi ? Dom 27 juillet 2006 à 07:11 (CEST)
replies: text: L'article indique « Le pelage comporte des poils longs, brillants, épais et résistants : les jarres. Il comporte aussi des poils courts, très denses, plus fins : la bourre ». La bourre, c'est donc un sous-pelage très dense, qui garde de l'air, et joue un rôle important dans l'isolation thermique. Au fait, les remarques justifiées que tu faisais sur la proposition d'AdQ sont corrigées. En a tu d'autres ? Christophe Cagé -  liste de mes articles 27 juillet 2006 à 13:50 (CEST)
thread_title:  La bourre 

message: (Modification de la légende de la première image du paragraphe Déplacements et recherche de nourriture) Désolé : ce sont incontestablement des goélands. Pour ce qui concerne l'espèce, c'est plus délicat, même pour l'oiseau de profil. Tout dépend en fait de l'endroit où a été prise la photo car on peut quand même affirmer qu'il s'agit d'oiseaux appartenant à la catégorie des "grands goélands à tête blanche", et, plus précisément, du groupe du goéland martin,goéland dominicain, etc. Cordialement. --Jymm (flep flep) 2 avril 2007 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Mouettes  ou goélands ? 

message: La référence sur ↑ Comparative placentation  sur le site de l'université de Californie de San Diego, School of Medicine, citant Nowak (1999). est un lien mort (erreur 404 Page not found). Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 4 mai 2014 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Placentation lien mort