Discussion:Vergilius Vaticanus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 29 juin 2014 à 11:47 (CEST)

message: Proposé par : Mel22 (discuter) 14 juin 2014 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[:Vergilius Vaticanus]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#, le proposant Mel22 (discuter) 14 juin 2014 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#, le proposant Mel22 (discuter) 14 juin 2014 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Répétition un lourde que je ne parviens pas à reformuler : « et c'est particulièrement le cas de l'enluminure. C'est le cas du » --Critias [Aïe] 14 juin 2014 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Bien que je ne sois pas très intéressé par les labels, je vais faire une exception pour cet article qui représente un beau travail. Je ferai un certain nombre de remarques, mais ce soir je n'ai le temps que d'en faire une seule, mais importante parce qu'elle concerne, entre autres, le titre. En latin, les adjectifs dérivés de noms de lieux prennent une majuscule : il faut donc écrire partout Vergilius Vaticanus (et aussi Romanus). D'ailleurs, si tu regardes l'ouvrage de Pierre de Nolhac que tu mets en tête de ta bibliographie, tu verras qu'il met une majuscule lorsqu'il utilise le nom latin (par exemple pp. 4-5 (avec la note 1) ou p. 9). Cdt. Hadrianus (d) 15 juin 2014 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Remarques d'[[Utilisateur:Hadrianus|Hadrianus]] 

message: Bravo pour cet article, quelques remarques :
* Pour ceux qui ne connaissent pas, il me semble utile de présenter d'une phrase la signification de la numérotation de type f.2r (feuillet ou folium, recto/verso), par exemple au début de "Organisation du manuscrit", à la fin du premier alinéa, avant le tableau.
*: ajouté une précision à ce sujet
* Style : plusieurs termes sont répétés de façon rapprochée ; par exemple, le mot "époque" qui figure 3 ou 4 fois dans les mêmes paragraphes, ou "certains/certaines" (trois fois en deux phrases). J'avais commencé à essayer de varier les formulations mais j'ai renoncé à les enregistrer et je préfère te laisser le soin car je crains de trahir ta pensée ou la réalité des sources.
*: plusieurs redondances corrigées
* "L'influence de la sculpture classique" : y a-t-il des représentations des miniatures de Laocoon et Trajan, qui pourrait être mises à côté des représentations des sculptures ? 
*: miniatures ajoutées
* À ce sujet, la miniature illustrée :Fichier:VaticanVergilFolio18vLaocoon.jpg ne me semble pas particulièrement proche du groupe sculpté de Laocoon tel qu'il est représenté sur la photo.
*: j'ai complété et nuancé le paragraphe
* "Influence et copies à la Renaissance" : comment sait-on, par exemple, que Marco Dente dessinant Laocoon s'est inspiré de la miniature du V.V. plutôt que d'un groupe sculpté ?
*: précision apportée
* Que sait-on sur les techniques précises de peinture des miniatures et les pigments utilisés ?
*: un court paragraphe ajouté sur le peu d'infos que l'on a sur le sujet. Mel22 (discuter) 24 juin 2014 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kertraon