lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hélène Lhote/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Hélène Lhote]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'arrive pas trop à me décider, alors je vais mettre ici quelques éléments de réflexion pour aider d'autres contributeurs à voter. Cette artiste a été choisie pour réaliser plusieurs commandes publiques, notamment à Vitry-sur-Seine et à Revigny-sur-Ornain. Elle a fait un certain nombre d'expositions personnelles en France et d'expositions collectives en France et à l'étranger (Pologne et Etats-Unis, cf ici).
En ce qui concerne les sources, ce n'est pas fameux. L'expo actuelle est mentionnée sur le site de Télérama, et c'est tout ce que j'ai réussi à trouver.
Donc, ça ne me paraît pas admissible. Et pourtant, cette artiste a plutôt une longue carrière, en partie internationale, est présente sur de nombreux blogs spécialisés... Bref, elle a l'air d'être connue dans son milieu. Je ne la trouve pas admissible, mais j'ai l'impression qu'elle sa place sur WP. Qu'en pensez-vous ? Berthothos (d) 25 février 2012 à 08:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère des artistes + CV + Section "Œuvre" totalement TI = admissibilité non démontrée manifeste. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 29 février 2012 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère des artistes + CV + Section "Œuvre" totalement TI = admissibilité non démontrée manifeste. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 29 février 2012 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François d'Ivernois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[François d&#39;Ivernois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les nombreuses réponses de google livres me semblent montrer que ce personnage est notoire et a sa place dans wikipedia. O.Taris (d) 15 février 2012 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , les nombreuses réponses de google livres me semblent montrer que ce personnage est notoire et a sa place dans wikipedia. O.Taris (d) 15 février 2012 à 13:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions de la Porte Saint Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Éditions de la Porte Saint Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Maison d'éditions ancienne et à la vie courte, dont vous aurez une idée du faible catalogue ici. Son seul fait d'armes est d'avoir publié un roman policier qui a obtenu un prix. Allez d'ailleurs voir son auteur, Jean-Pierre Conty, l'article n'est pas fameux non plus. La maison d'éditions n'est mentionnée que dans quelques blogs d'amateurs de littérature populaire. Berthothos (d) 25 février 2012 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison d'éditions ancienne et à la vie courte, dont vous aurez une idée du faible catalogue ici. Son seul fait d'armes est d'avoir publié un roman policier qui a obtenu un prix. Allez d'ailleurs voir son auteur, Jean-Pierre Conty, l'article n'est pas fameux non plus. La maison d'éditions n'est mentionnée que dans quelques blogs d'amateurs de littérature populaire. Berthothos (d) 25 février 2012 à 09:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:You, Me & The Circus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[You, Me &#38; The Circus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Difficile de trouver une date de sortie effective ( ) pour vérifier si ce film est réellement sorti au cinéma, en tout cas il ne figure plus dans les salles : http://nymag.com/listings/movie/you-me-amp-the-circus/ -- Speculos ✉ 16 février 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Film musical produit par Omar Epp, tourné, terminé et présenté en avant-première il y a quelques jours, du moins à Philadelphie. Après, qu'il soit plus largement distribué un jour ou pas... Patrick Rogel (d) 26 février 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Film musical produit par Omar Epp, tourné, terminé et présenté en avant-première il y a quelques jours, du moins à Philadelphie. Après, qu'il soit plus largement distribué un jour ou pas... Patrick Rogel (d) 26 février 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le film n'a pas l'air d'être sorti. Le réalisateur semble inconnu. On ne trouvera pas de sources. Berthothos (d) 25 février 2012 à 09:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Yvel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Claude Yvel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins une source existe, une monographie de 16 pages publiée en 1958 chez Flammarion, mais je ne l'ai pas consultée, on la trouve ici et là. De plus Claude Yvel a publié plusieurs ouvrages. O.Taris (d) 15 février 2012 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins une source existe, une monographie de 16 pages publiée en 1958 chez Flammarion, mais je ne l'ai pas consultée, on la trouve ici et là. De plus Claude Yvel a publié plusieurs ouvrages. O.Taris (d) 15 février 2012 à 13:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:O-Parts de Satan 666/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[O-Parts de Satan 666]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
#  avec l'article Univers de Satan 666 et le transformer en liste plutôt qu'un tableau pour le moment. Il y aura toujours possibilité de scindé l'article si le contenu devient trop important en terme de volume.  19 février 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article Univers de Satan 666 et le transformer en liste plutôt qu'un tableau pour le moment. Il y aura toujours possibilité de scindé l'article si le contenu devient trop important en terme de volume.  19 février 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # , liste d'objets sans aucun intérêt encyclopédique… Kevin.B [discutons?] 15 février 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Olemus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[Charles Olemus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai un peu amélioré l'article, du coup je pense qu'il faudrait le garder, même s'il devrait être encore amélioré.--Berdea (d) 15 février 2012 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai un peu amélioré l'article, du coup je pense qu'il faudrait le garder, même s'il devrait être encore amélioré.--Berdea (d) 15 février 2012 à 16:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. clairement hors critères. --ᄋEnzino᠀ (d) 17 février 2012 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Vraiment pas d'avis tranché sur le sujet. --Traleni (d) 20 février 2012 à 06:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Orchestre et chœur des universités de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Orchestre et chœur des universités de Paris]] 

message: Il conviendrait de vérifier s'il n'y a pas un article sur cette formation dans un Diapason de l'année 2008. Personnellement je ne conserve pas ces revues, mais si quelqu'un à une âme de collectionneur, ce serait sympa. --Priper (d) 25 février 2012 à 22:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article me semble bien construit. Il n'y pas de raisons apparentes pour le supprimer. Mozartman Cahier de Doléance 15 février 2012 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article me semble bien construit. Il n'y pas de raisons apparentes pour le supprimer. Mozartman Cahier de Doléance 15 février 2012 à 14:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  car de notoriété faible (je n'ai pas trouvé d'article dans un quotidien national qui parle d'eux, le site Internet de l'association mentionne seulement une référence dans un journal régional). Nicolas8241 (d) 17 février 2012 à 11:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plasencia

message: La francisation "Plasence" semble à peine attestée. Au contraire "Plasencia" est très largement utilisé en français (c'est d'ailleurs ce qu'affirme l'introduction). Logiquement il faudrait donc renommer l’article en "Plasencia" pour se conformer à l'usage. Xic[667 ]  15 février 2012 à 14:55 (CET)
thread_title:  Plasence ou Plasencia ?
Discussion:Chênaie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me paraîtrait judicieux de fusionner ces deux courts articles aux thèmes proches. Des avis sur la question ?--L'engoulevent [clavardage] 28 janvier 2012 à 17:40 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est une bonne idée, mais peut-être y a-t-il des parties à reverser dans taillis plutôt que dans chênaie ? Xorxar[d] 30 janvier 2012 à 09:18 (CET)
replies: text: Fait. Pour ce qui est de la fusion. Jerome66 (d) 15 février 2012 à 16:35 (CET)
thread_title:  Fusion [[Chênaie]] et [[Taillis de chênes]]
Discussion:Fédération suisse d'escrime/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 15 février 2012 à 17:29 (CET)
replies: text: Historique purgé. /Badzil papoter 14 mars 2012 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jesie St. James

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lela Star

message: Bonjour Madame Lela stard tu me rond mal de fait que tu es eloigne de la où je suis je telecharge tous tes videos je veux te voir de face 197.157.255.210 (discuter) 28 décembre 2021 à 16:38 (CET)
thread_title:  Bonjour Madame Lela stard tu me rond mal de fait que tu es eloigne de la où je suis que puis je fair pour te voir de face
Discussion:Charlotte Stokely

message: Je cite : (→‎Récompenses et nominations : Précision nécessaire : pour quel rôle/film ? Ce n'est pas au lecteur d'aller chercher : ici c'est une encyclopédie)
, comment voulez-vous que je précise quel rôle/film quand la récompense de "All-Girl Performer of The year" n'est pas décerné en fonction d'un rôle ou d'un film mais pour l'ensemble de l'année ??? Et la source n'est-elle pas fiable malgré le fait qu'elle indique bien que le prix lui est décerné ?--Hemerocalle40 (discuter) 1 novembre 2021 à 00:27 (CET)
thread_title:   →‎Récompenses et nominations
Discussion:Ona Zee

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Frédéric Waldeck

message: là aussi pas moyen de résister ! Une vie passionnante, et pas mal de sources à croiser. L'article était une ébauche, vraiment, avec un acte de décès en béton (merci Huster), et aussi, il est désormais rattaché à notre portail sans aucun doute. Amitiés, Marc-AntoineV (discuter) 23 mars 2024 à 19:15 (CET)
thread_title:  Puzzle
Discussion:Cassandre (graphiste)

message: Les noms des polices créées, à la page de Roger Excoffon, ainsi que sur d'autres pages, sont en italique. Je vais donc mettre les créations de Cassandre en italique.
--Aldine Esperluette (discuter) 26 août 2016 à 20:50 (CEST)
thread_title: Noms des polices
Discussion:Claix Football/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 15 février 2012 à 19:10 (CET)
replies: text: Comme il a déjà été dit sur les pages projet, wikipédia n'a pas à prendre partie pour dénoncer telle ou telle forme d'injustice entre les niveaux de football. L'encyclopédie doit relaté de l'état réel de l'information, hors quoiqu'on en pense le football féminin de deuxième division est loin d'être connu, d'où la nécessité pour les clubs d'avoir au moins évoluait 5 ans à ce niveau pour être admissible. CONCACAF-Footballeur (d) 18 février 2012 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Claix Football]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce club totalement fondé sur le bénévolat joue actuellement en Division 2 féminine. 
Au moment ou j'écris cela son équipe D2F est 3ème. Toute l'agglomération grenobloise suit avec attention les résultats de ce club exemplaire en terme d'état d'esprit, alliant compétition de haut niveau et sport amateur.
Ce club a formé et compté dans ses rangs Cécile LOCATELLI, un icône du football féminin. L'avant centre de l'équipe d'Algérie Dalila ZERROUKI joue actuellement dans ce club réputé pour sa formation et récemment Marina MAKANZA (formée dans ce club) vient de rejoindre l'équipe de France A.
En tant que footballeur passionné du foot féminin, je regretterais que ce club disparaisse, car il s'agit aussi d'une forme d'état d'esprit face au sport d'élite, professionnel totalement gangrènné par l'argent qu'il s'agit de montrer à nos internautes.
:Comme il a déjà été dit sur les pages projet, wikipédia n'a pas à prendre partie pour dénoncer telle ou telle forme d'injustice entre les niveaux de football. L'encyclopédie doit relaté de l'état réel de l'information, hors quoiqu'on en pense le football féminin de deuxième division est loin d'être connu, d'où la nécessité pour les clubs d'avoir au moins évoluait 5 ans à ce niveau pour être admissible. CONCACAF-Footballeur (d) 18 février 2012 à 22:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En attendre d'avoir cinq, sur les critères d'admissibilité. Voila mon opinion Biling (d) 15 février 2012 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En attendre d'avoir cinq, sur les critères d'admissibilité. Voila mon opinion Biling (d) 15 février 2012 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En attendant vos avis. CONCACAF-Footballeur (d) 15 février 2012 à 19:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Football Club de Gaillard/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 15 février 2012 à 19:10 (CET)
replies: text: J'ai effectué la fusion, l'article peu donc être supprimer ou seulement redirigé. CONCACAF-Footballeur (d) 23 février 2012 à 07:13 (CET)
thread_title:  [[Football Club de Gaillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proche des critères - or le plus cohérent et le plus lisible est de conserver cet article dans son état actuel plutôt que de le fusionner dans un article qui ne lui correspond pas (le FC Gaillard ≠ Croix de Savoie). --H4stings δ 15 février 2012 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proche des critères - or le plus cohérent et le plus lisible est de conserver cet article dans son état actuel plutôt que de le fusionner dans un article qui ne lui correspond pas (le FC Gaillard ≠ Croix de Savoie). --H4stings δ 15 février 2012 à 22:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 15 février 2012 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Football Club Rhône Vallées 26.07/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 15 février 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Football Club Rhône Vallées 26.07]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 15 février 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 15 février 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sportive forézienne/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 15 février 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Union sportive forézienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 15 février 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 15 février 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tracto-vélo

message: Bonjour, j'ai encore du mal avec la "syntaxe" wikipedia. Faites-moi part de vos remarques/propositions d'amélioration. Je n'ai pas trop réussi à catégoriser l'article...ni à mettre les références en bas de page ! J'étofferai l'article et je mettrai une photo plus tard. Pour info, j'avais déjà soumis l'idée de cet article en décembre 2011 dans la rubrique wiki adéquate; il n'y avait pas eu de rejet de l'idée. Donc je lance l'article. A bientot sab 15 février 2012 à 20:14 (CET)
thread_title: Ouverture de la discussion
Discussion:Jean-Baptiste Chaussard

message: * Version d'avant le nettoyage
Je viens de faire un nettoyage par le vide de l'ensemble de l'article à part son introduction, puisqu'il semble que tout n'était qu'un vaste travail inédit. Comme il était dit dans l'article : « Il rédige à cette occasion un curriculum vitæ qui est, avec la série z1j des Archives nationales, l'une des sources essentielles pour la connaissance de son œuvre ». D'autres indices : « L’inventaire de ses biens permet à peine d'entrouvrir la porte de sa réserve », « l'entrefilet du Journal de Paris », etc. Comme d'habitude le style n'est pas encyclopédique, et je ne vois pas bien en quoi ce personnage est admissible sur wikipédia. Cordialement. — PurpleHz, le 15 février 2012 à 20:49 (CET)
thread_title:  Nettoyage