lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Karate kempo sei-shin/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Karate kempo sei-shin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt , manque de sources secondaires extérieures, notoriété limitée à la région du bas Saint-Laurent. Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , manque de sources secondaires extérieures, notoriété limitée à la région du bas Saint-Laurent. Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Fischer/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Julie Fischer]] 

message: rappel des critère d'admissibilité dans les arts visuels :
* être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
* avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
TheWize (d) 10 décembre 2012 à 02:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article créé par un contributeur qui n' contribué que sur cette page. de plus, les commentaires sur son travail ne peuvent venir que de Julie Fischer elle-même (ou alors d'un admirateur hard core de son travail). --Giorgio01 (d) 4 décembre 2012 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article créé par un contributeur qui n' contribué que sur cette page. de plus, les commentaires sur son travail ne peuvent venir que de Julie Fischer elle-même (ou alors d'un admirateur hard core de son travail). --Giorgio01 (d) 4 décembre 2012 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Match de football FC Barcelone - Bayer Leverkusen (2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 décembre 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Match de football FC Barcelone - Bayer Leverkusen (2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . proposant. Matpib (discuter) 2 décembre 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . proposant. Matpib (discuter) 2 décembre 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cet article contient quelque information spécifique et qu'il serait bon de garder. Je ne connais pas les critères d'admissibilité d'un match de foot. Malosse (d) 3 décembre 2012 à 03:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tendril/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 2 décembre 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Tendril]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Crazy runner (d) 2 décembre 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Crazy runner (d) 2 décembre 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Mazzoni/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 2 décembre 2012 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[Michel Mazzoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Attention il y existe une homonymie. J’ai eu un doute (désolé de mon revert Taguelmoust) avec ce lien France Culture, une bio sur artnews avec des pistes de recherche, actuphoto, bon c’est léger mais chacun est convié à donner son avis… bien à vous.--Butterfly austral 2 décembre 2012 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Attention il y existe une homonymie. J’ai eu un doute (désolé de mon revert Taguelmoust) avec ce lien France Culture, une bio sur artnews avec des pistes de recherche, actuphoto, bon c’est léger mais chacun est convié à donner son avis… bien à vous.--Butterfly austral 2 décembre 2012 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 2 décembre 2012 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Netaffiliation/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 2 décembre 2012 à 14:10 (CET)
replies: text: Non ! Autant le Figaro est un grand nom de la presse, autant sa section entreprises, tout comme les Échos et la Tribune, ne semblent être là que pour tendre le micro aux chefs d'entreprise qui le demandent. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 22:00 (CET)

text: Le groupe s'appelle Kwanko et NetAffiliation n'est que l'une de ses marques. Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Netaffiliation]] 

message: : Le groupe s'appelle Kwanko et NetAffiliation n'est que l'une de ses marques. Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 01:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité non démontrée - Promo ? ? ?--Taguelmoust | d 17 décembre 2012 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité non démontrée - Promo ? ? ?--Taguelmoust | d 17 décembre 2012 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gemona del Friuli/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adrien ☎ 2 décembre 2012 à 14:46 (CET)
replies: text: Lomita (d) 3 décembre 2012 à 21:28 (CET)
replies: text: Merci. Adrien ☎ 3 décembre 2012 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mhamsa

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Appellations différentes du même plat à base de plombs, pâtes rondes plus grosses que les grains de couscous. Le contenu de Mhamsa serait à verser dans la section Tunisie de Berkoukes. Reste à décider quel titre garder. Ma préférence va vers berkoukes. --Indif (d - c) 14 novembre 2012 à 21:03 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Berkoukes]] et [[Mhamsa]]
Discussion:Brian Lecko-Lochet/Admissibilité

message: Proposé par : Wikimniscient (d) 2 décembre 2012 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Brian Lecko-Lochet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucun critère d'admissibilité, la page semble avoir été créé par lui-même en outre.--Wikimniscient (d) 2 décembre 2012 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucun critère d'admissibilité, la page semble avoir été créé par lui-même en outre.--Wikimniscient (d) 2 décembre 2012 à 15:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dioscorea

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Igname traite essentiellement d'espèces du genre Dioscorea. Canadensys semble ignorer le quebecisme désignant la patate douce (). Il s'agit d'un POV-fork créé par .  Il s'agit d'une affirmation de  qui a conduit Zyzomys à transformer la page en biohomonymie --82.251.43.80 (d) 25 novembre 2012 à 18:01 (CET)
replies: text: Je ne connais pas la légitimité de Canadensys, mais j'ai retrouvé l'info, plus détaillée, sur l'utilisation du terme « igname » dans Les légumes du Canada. Je ne sais trop quelle conclusion en tirer, le livre attestant un certain usage mais le décriant et, je crois, sous-entendant qu'il n'y a pas de véritable concept derrière cette appellation. Un élément de réflexion en plus, c'est tout, quoi.  Totodu74 (devesar…) 23 novembre 2012 à 13:39 (CET)
replies: text: La source que tu apportes recommande clairement que Igname est une appellation à réserver aux espèces du genre Dioscorea donc ça va dans mon sens. --pixeltoo (discuter) 23 novembre 2012 à 13:48 (CET)
replies: text: Nette opposition, je clôture. --Nouill (d) 2 décembre 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Igname]] et [[Dioscorea]]
Discussion:Adolphe Konan Saraka/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 2 décembre 2012 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Saraka Konan Adolphe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Député ivoirien. Linan (d) 2 décembre 2012 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Député ivoirien. Linan (d) 2 décembre 2012 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 1978

message: Sur la vidéo du concours Eurovision 1978, au moment de la remise des prix sur la fin, la future speakerine Carole Varenne apparaît pour la 1ère fois brièvement, en robe blanche à bretelles et longues tresses, un plateau dans les mains https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aragatz (discuter) 2 février 2023 à 17:24 (CET)
thread_title:  1ère apparition de Carole Varenne
Discussion:Vybiti

message: Bonjour à tous, je viens de prendre en charge la traduction de l'article depuis l'espagnol. Dans la version espagnole, выбивать est traduit par batir, qui en français donnerait battre, mais avant que je ne commence la traduction, la version française possède déjà déloger, et une explication différente. Du coup, si un russophone passait par là, je lui saurais gré de m'éclairer sur cette question.
--Ænthaüs (d) 2 décembre 2012 à 19:08 (CET)
thread_title:  Traduction du verbe russe выбивать
Discussion:TASSEP/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 2 décembre 2012 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[TASSEP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  Le programme semble notable avec de nombreuses universités partenaires. Difficile cependant d'évaluer son impact, je n'ai pas trouvé de données sur le nombre d'étudiant envoyés chaque année. La suppression ne s'impose pas, le sourçage semble possible. Linan (d) 3 décembre 2012 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  Le programme semble notable avec de nombreuses universités partenaires. Difficile cependant d'évaluer son impact, je n'ai pas trouvé de données sur le nombre d'étudiant envoyés chaque année. La suppression ne s'impose pas, le sourçage semble possible. Linan (d) 3 décembre 2012 à 12:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas d'apport depuis décembre 2011 concernant des sources effaçant le soupçon de TI. Enrevseluj (d) 2 décembre 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège Californie (Angers)/Admissibilité

message: Proposé par : --Mathis B.Discuter/répondre, le 2 décembre 2012 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[Collège Californie (Angers)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Mathis B.Discuter/répondre, le 2 décembre 2012 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Mathis B.Discuter/répondre, le 2 décembre 2012 à 20:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denis Godefroy

message: Le portrait affichée n'est pas celui de Denis Godefroy Le Jeune mais de son grand-père Denys Godefroy. 2001:861:36C6:FDA0:6524:34EC:BF27:AA22 (discuter) 9 juin 2023 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Portrait Denis Godefroy
Discussion:Anne-Sylvie Primo/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 décembre 2012 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Anne-Sylvie Primo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de discographie, et pas de sources secondaires de qualité non plus. En l'absence de ces éléments, HC pour moi en l'état.-- LPLT  [discu] 2 décembre 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de discographie, et pas de sources secondaires de qualité non plus. En l'absence de ces éléments, HC pour moi en l'état.-- LPLT  [discu] 2 décembre 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hannah Woolley

message: Bonjour,
Cette modification, c'est un mélange des temps que  ne perçoit pas (dans le même paragraphe  et , par exemple). J'ai assez perdu de temps.
— Cantons-de-l'Est 4 décembre 2012 à 12:55 (CET)
thread_title:  Quelqu'un d'autre ?
Discussion:Liberté de la presse sous la Restauration

message: Dans la sous-partie "le ministère de Martignac", le lien vers l'article Portalis parle d'un Portalis mort en 1807, soit c'en est un autre qui a fait la proposition de loi en 1828, soit il y a une erreur dans un des deux articles...
2A01:E34:EEB1:3BE0:180D:7F52:39A8:83AA (discuter) 9 septembre 2013 à 00:46 (CEST)
replies: text: Corrigé. Merci. Cordialement, — Éduarel (d) 9 septembre 2013 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Portalis
Discussion:Vapora/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 2 décembre 2012 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Vapora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. --Crazy runner (d) 2 décembre 2012 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. --Crazy runner (d) 2 décembre 2012 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orélian/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 2 décembre 2012 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Orélian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source, pure invention. --Ordifana75 (d) 2 décembre 2012 à 23:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source, pure invention. --Ordifana75 (d) 2 décembre 2012 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Technicien réseau

message: Bonjour, un technicien réseau ne concerne pas uniquement le technicien Réseaux et Télécommunications d’Entreprise, il y a aussi des réseaux électriques, gaziers, eau, assainissement, etc. qui recrutent des techniciens réseau. --Amicalement, Salix [Converser] 2 décembre 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Informaticocentrisme 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'un représente le métier, et le second un diplôme, je pense qu'un seul article est suffisant. JR (disc) 30 novembre 2012 à 11:51 (CET)
replies: text: Fait comme une page d’homonymie. Si et lorsque les autres paragraphes consacrés aux autres réseaux seront trop importants, on pourra scinder l’article en articles détaillés. Jerome66 (d) 18 janvier 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Fusion [[Technicien réseau]] et [[Technicien Réseaux et Télécommunications d’Entreprise]]
Discussion:Histoire des Premières Nations du Canada

message: Bonjour,
Le terme de premières nations n'est-il vraiment utilisé que pour désigner les Amérindiens du Canada? Il me semble qu'il peut aussi désigner ceux des États-Unis. Si tel est le cas, il faudrait rajouter du Canada à la fin du titre de cet article.
El Comandante (d) 3 février 2013 à 02:25 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec ce commentaire et je venais d'ailleurs sur la PDD pour proposer la même chose. Cependant, je proposerais plutôt Histoire des Nord-Amérindiens au Canada. Amqui (d) 22 juillet 2013 à 20:56 (CEST)

text: Le terme correct est bien « Premières Nations » : c'est celui qui est le plus utilisé aujourd'hui, même si le terme légal reste « Indiens » (à ma connaissance on ne parle pas d'« Amérindiens » au Canada). --Superbenjamin | discuter | 8 avril 2014 à 10:20 (CEST)
replies: text: A Québec, Nouveau-Brunswick et la Nouvelle-Écosse on parle d'«Amérindiens». --Hans-Jürgen Hübner (discuter) 9 septembre 2014 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Titre 
Discussion modèle:Palette Transports en commun en Italie

message: Ajout du comte Nemoi – La ligne « Transport hectométrique » qui contient uniquement un lien vers l’article consacré au métro de Pérouse me semble à l’intérêt assez limité : la personne qui cherche à naviguer vers l’article consacré au métro de Pérousse va aller à la ligne « métro »… Sa présence est-elle ardemment défendue ? ce 2 décembre 2012 à 23:56 (CET)
replies: text: L'intérêt est tout simplement d'indiquer l'ensemble des catégories de transport en commun en Italie. Le fait qu'il n'y ait qu'un seul réseau dans une de ces catégories ne doit pas influencer la mise en page au nom d'un éventuel critère esthétique. Le "métro de Pérousse" n'est pas un métro (la page devrait d'ailleurs être renommée, "Minimétro de Pérousse" par exemple) et j'aurais bien du mal à le voir figurer aux côtés des métros de Rome, Milan et cie. Il se rapproche plutôt du Métro léger d'Oeiras (qui n'est pas un métro léger -> page également à renommer) et du Poma 2000 de Laon. Cette catégorie présente donc un unique réseau en Italie : le lecteur ne doit pas être trompé et croire qu'il s'agit d'un métro. Il ne faut pas perdre de vue de présenter avant tout une information exacte. MisterQ (d) 3 décembre 2012 à 00:12 (CET)
thread_title:  Transport hectométrique
Discussion:Chinreisha

message: On peut lire pour l'instant dans l'article la traduction suivante: 鎮霊社, littéralement « sanctuaire apaisant l'esprit », mais sur le site du Yasukuni en lien externe on lit "This shrine was built in 1965 to console the souls of everyone who died in wars fought anywhere in the World.". Alors faut-il traduire l'esprit ou les esprits ? --Toyotsu (discuter) 26 décembre 2013 à 15:02 (CET)
thread_title:  l'esprit ou les esprits ?
Discussion modèle:Point de vue interne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Modèle:Point de vue interne à une œuvre et Modèle:À externaliser semblent faire a même chose.
De même :Catégorie:Article à externaliser et :Catégorie:Articles à nettoyer sur un monde imaginaire.
Visite fortuitement prolongée (d) 17 novembre 2012 à 22:29 (CET)
replies: text: Transformer le premier (titre le plus long avec [œ] pas facile sur tous les claviers) en redirection vers le deuxième. • Chaoborus 1 décembre 2012 à 01:48 (CET)
replies: text:   sous un titre plus simple par renommage du premier. Rien n'a été récupéré du modèle . • Chaoborus 3 décembre 2012 à 04:21 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Point de vue interne à une œuvre]] et [[Modèle:À externaliser]]
Discussion catégorie:Concept en physique

message: mettre des concepts de physiques sous la catégorie concept qui se trouve sous la catégorie linguistique est un désordre sans nom.
On devrait s'inspirer d'enwiki et créer des catégories conteneurs comme ici : 1. Dans le résumé de modification j'ai dis que j'allais mettre concept sous concept en physique mais non... C'est pas logique. Concept et concept en physique ne doivent pas être liés !Zipodu (discuter) 27 août 2020 à 16:09 (CEST)
thread_title:  suppression catégorie concept.