Discussion:Autisme Info Service

message: Suite à ce retrait, deux questions : JPC a-t-il lu le livre ? De quelle page à quelle page est mentionnée la création de cette future association ? Salsero35  ☎   12 avril 2020 à 18:08 (CEST)
replies: text: Désolé mais je ne comprends votre question car je n'ai jamais évoqué de création.... J'ai écrit que le texte du livre annonçait les intentions de l'auteur quant à la mission de sa future association. Est ce plus clair ? --JPC  des questions ? 12 avril 2020 à 18:15 (CEST)
replies: text: Alors je vais reformuler : si le livre parle des intentions de l'auteur de créer une future association avec une mission précise, il faut mentionner en biblio de quelle page à quelle page il en parle (car j'ai du mal à croire qu'il en parle pendant des chapitres entiers). Et je rappelle à toute fin utile que ce livre-témoignage est une source primaire, donc là encore son utilisation pour étayer des passages de l'article sont à éviter, à moins que la volonté soit de faire de cet article une belle plaquette publicitaire (et là encore, wikipédia n'a pas à servir de relais à une association, même lorsqu'elle a une cause noble et une mission de service public. Salsero35  ☎   12 avril 2020 à 18:30 (CEST)
replies: text:  Franchement, je ne vois pas où est le problème. Ce livre est cité dans la bibliographie car c'est l'unique ouvrage du créateur de l'association et il va dans le sens de l'article (ce n'est pas une recette de cuisine). Cette façon de couper les cheveux en quatre rarement appliquée dans d'autres articles dans les mêmes circonstances a tendance à me fatiguer quelque peu. On va arrêter là sur ce point.--JPC  des questions ? 12 avril 2020 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Demande de précision 

message: En ce qui concerne le retrait de ce passage par Tsaag Valren :
 Celle-ci est née suite à un constat fait en France, selon l'opinion de ses fondateurs, d'un . Sur le site Doctissimo Samuel Le Bihan affirme : .
Je reconnais que ce passage n'est pas forcément bien rédigé, mais il rapportait l'opinion de ses créateurs et donc la raison de la création de cette association. Je ne reviens pas sur ce retrait, mais je pense qu'avec le temps, il sera possible d'écrire un texte plus consensuel en rapport avec un article de presse et non directement avec le site de l'association et ça, je l'admets sans problème...--JPC  des questions ? 12 avril 2020 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Retrait d'un passage par Tsaag Valren 

message: Après la phase promotionnelle (lancement de la plate-forme), j'espère que la phase évaluation en 2020 et 2021 sera rapportée avec plus de rigueur et de synthèse encyclopédique. En espérant que si ces évaluations sont mauvaises (ce que personne ne souhaite évidemment), le chargé de mission de cette association et créateur de l'article encyclopédique Stéphane Daoud, qui sera le mieux placé pour être au courant du résultat de ces évaluations, les rapportera avec le plus de fidélité possible et montrera qu'il est là pour enrichir l'encyclopédie, pas pour faire la promotion de son association. Cdlt, Salsero35  ☎   13 avril 2020 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: Apposition du bandeau TI car les sources sont centrées sur la plate-forme, par sur l'association. Confirmation hélas des motivations promotionnelles. Salsero35  ☎   14 avril 2020 à 21:53 (CEST)
replies: text: Les informations de tout cet article sont étayées par des sources événementielles parlant de la plateforme, pas de l'association. Il faut voir pour bien distinguer les deux (articles distincts ? section spécifique pour la plateforme ?) NoFWDaddress (d) 15 avril 2020 à 10:27 (CEST)
replies: text: Bonjour Salsero35  et NoFWDaddress. Je viens de faire une refonte de l'article , il est maintenant centré sur la plateforme. J'ai pour cela modifié le résumé introductif ("Autisme Info Service est un service de plateforme ayant pour objet l'écoute..."), un peu modifié l'historique ("C'est d'abord l’association Autisme Info Service qui est fondée...") et déplacé l'infobox Association dans le paragraphe dédié aux informations sur l'association. Par ailleurs, l'article n'est pas catégorisé dans des catégories "Association". Bien cordialement. Stéphane Daoud (discuter) 15 avril 2020 à 11:37 (CEST)

text: Au plaisir c'est normal Nicoc1amour (discuter) 10 mai 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  TI 

message: Voir ici : https://www.yanous.com/news/topflop/topflop201120.html (suite à testing de l'observatoire de l'autisme) 18px Tsaag Valren (✉) 20 novembre 2020 à 13:14 (CET)
replies: text: Bonjour à tous. Un débat eu lieu à l'Observatoire des sources sur la qualification de Yanous au regard de nos critères de fiabilité. Il n'a pour l'instant pas été démontré que Yanous était une source suffisamment fiable pour l'ajout d'informations dans les articles. Néanmoins, dans le doute, je laisse le passage ajouté dans le paragraphe "Critiques". Je retire tout de même la mention qui en a été faite dans le résumé introductif, en vertu de la recommandation sur l'importance disproportionnée - il avait d'ailleurs été fait état de cette recommandation dans le débat à l'Observatoire des sources. Je pense que c'est un bon compromis. Bien cordialement. Stéphane Daoud (discuter) 18 janvier 2021 à 15:39 (CET)
replies: text: Je corrige également, à la fin du paragraphe "Critiques", la citation de Handicap.fr, l'article ayant été mis à jour depuis l'ajout de cette mention. Stéphane Daoud (discuter) 18 janvier 2021 à 15:45 (CET)
replies: text: Vous êtes un contributeur rémunéré, en flagrant conflit d'intérêt. Vos modifications ne s'apparentent aucunement à une « correction », il s'agit de promotion. 18px Tsaag Valren (✉) 18 janvier 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  Article critique paru ce jour