Discussion:Roger A. Lessard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2015 à 00:43 (CEST)
replies: text: Merci de cette remarque. Il semble en effet que durant l'année 2009, cette page a subi un méthodique blanchiment de page par petits morceaux, par trois contributeurs qui n'ont essentiellement rien fait d'autre sur wikipédia, et sans que personne ne réagisse. Sapphorain (discuter) 14 octobre 2015 à 23:48 (CEST)

text: ... J'ai rétabli une partie de cette ancienne version, en corrigeant les liens morts ou ambigus. Sapphorain (discuter) 15 octobre 2015 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Roger A. Lessard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* À noter que l'article semblait à l'origine un peu plus développé. --Deansfa 14 octobre 2015 à 23:28 (CEST)
replies: text: Merci de cette remarque. Il semble en effet que durant l'année 2009, cette page a subi un méthodique blanchiment de page par petits morceaux, par trois contributeurs qui n'ont essentiellement rien fait d'autre sur wikipédia, et sans que personne ne réagisse. Sapphorain (discuter) 14 octobre 2015 à 23:48 (CEST)

text: ... J'ai rétabli une partie de cette ancienne version, en corrigeant les liens morts ou ambigus. Sapphorain (discuter) 15 octobre 2015 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article inutile en l'état. Cependant cet homme semble avoir reçu le grade de chevalier de l'ordre national du Québec. Le lien indique également qu'il a été fellow de l'Optical Society of America. À voir si ça suffit au niveau des distinctions pour justifier l'admissibilité. Pamputt ✉ 6 octobre 2015 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article inutile en l'état. Cependant cet homme semble avoir reçu le grade de chevalier de l'ordre national du Québec. Le lien indique également qu'il a été fellow de l'Optical Society of America. À voir si ça suffit au niveau des distinctions pour justifier l'admissibilité. Pamputt ✉ 6 octobre 2015 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une légion d'honneur canadienne n'est pas un critère d'admissibilité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 octobre 2015 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble effectivement avoir contribué à un certain nombre de travaux de référence sur les hologrammes (), mais ça reste des contributions dans un domaine pointu, je ne vois pas de travaux personnels très cités, donc ça reste limite pour les critères WP:NSU ; il y a également la biographie sur ordre-national.gouv.qc.ca, mais ça reste un ordre décerné sur candidature, donc comme dit  essentiellement une « breloque », même s’il y a moins de récipiendaires que pour la Légion d'honneur. — ℳcLush =^.^= 20 octobre 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Neutre