lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tronico/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 7 janvier 2013 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Tronico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Non, les entreprises n'ont pas à utiliser Wikipédia pour leur promotion. Elles peuvent avoir un site web, une équipe de communication pour cela mais c'est étranger à Wikipédia. Quelles sont les sources externes démontrant la notabilité de la société ? À part une mention dans cet article des Echos, je ne trouve rien. Un bandeau signale l'absence de source depuis juillet 2010, j'ai apposé le bandeau "Admissibilité à vérifier" car cet article ne semble remplir ni les critères généraux, ni les indications de WP:NESP, depuis quelques semaines, un troisième bandeau attirant l'attention sur le ton promotionnel de l'article a été apposé… Et malgré ça, , le service de com de l'entreprise, n'a pas jugé bon ou n'a pu fournir les sources et éléments demandés pouvant justifier l'admissibilité de l'article au regard de nos règles. Si  venait à consulter cette page comme il y a été invité, j'attire son attention sur WP:AUTO. Martin  // discuter 9 janvier 2013 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Non, les entreprises n'ont pas à utiliser Wikipédia pour leur promotion. Elles peuvent avoir un site web, une équipe de communication pour cela mais c'est étranger à Wikipédia. Quelles sont les sources externes démontrant la notabilité de la société ? À part une mention dans cet article des Echos, je ne trouve rien. Un bandeau signale l'absence de source depuis juillet 2010, j'ai apposé le bandeau "Admissibilité à vérifier" car cet article ne semble remplir ni les critères généraux, ni les indications de WP:NESP, depuis quelques semaines, un troisième bandeau attirant l'attention sur le ton promotionnel de l'article a été apposé… Et malgré ça, , le service de com de l'entreprise, n'a pas jugé bon ou n'a pu fournir les sources et éléments demandés pouvant justifier l'admissibilité de l'article au regard de nos règles. Si  venait à consulter cette page comme il y a été invité, j'attire son attention sur WP:AUTO. Martin  // discuter 9 janvier 2013 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Code national d'identification du type

message: La « Copyvio possible de http://www.autopratique.com/Codnit.php » détectée par MystBot une minute (!) après la création de cet article me semble patente : il s’agit d’un pur copier-coller.
La syntaxe a depuis été revue et/ou corrigée, mais cela reste évident. À noter que les « Conditions d'utilisation du site www.autopratique.com » ne font absolument pas mention d’une quelconque licence libre : « Tous les éléments présents sur le site et le site en lui-même sont protégés par le droit d’auteur, droit des marques, des dessins et modèles et/ou toute autre loi en vigueur. »
NB : désactiver JavaScript permet d’accéder directement aux pages du site autopratique.com, quand bien même « le site autopratique se réserve le droit d’autoriser tout type de lien de référencement hypertexte simple ou profond. » 62.147.62.188 (d) 9 janvier 2013 à 01:30 (CET)
thread_title:  Copyvio possible… voire certaine 

message: * Situer le CNIT dans le dédale de codes et/ou numéros figurant sur le certificat d'immatriculation français, notamment : Type variante version (D.2), Numéro d'identification du véhicule (E) et Numéro de réception par type (K) ;
* Compléter la structure du CNIT : premier caractère (Catégorie du véhicule CE), deuxième et troisième caractères (Marque) ;
* Donner et expliciter deux ou trois exemples concrets et/ou réels. 62.147.62.188 (d) 9 janvier 2013 à 02:10 (CET)
thread_title:  Améliorations possibles 

message: Le résumé introductif actuel est le suivant : , autrement dit il n’explique pas du tout ce qu’est le CNIT. Okhjon (discuter) 9 avril 2019 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Dinosaures en France/Droit d'auteur

message: Signalé par : Leo Fyllnet (d) 7 janvier 2013 à 21:12 (CET)
replies: text: Le site dinonews.net indique une licence CC-BY-NC-SA . A part le premier paragraphe qui est une recopie du résumé d'un article scientifique (sous copyright), il faudrait statuer sur le reste du post du forum. Leo Fyllnet (d) 7 janvier 2013 à 23:39 (CET)
replies: text:  Malheureusement, cet article est 100 % copyvio à partir de ce site :  - Site non libre de droit --Lomita (d) 12 janvier 2013 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Camélia Liparoti

message: :File:DakarRally2015_77.JPG, :File:DakarRally2015_77.JPG et :File:DakarRally2015_79.JPG.
(I'm sorry, I don't speak French. Here are images of Camélia Liparoti at the Dakar Rally 2015 symbolic start in Buenos Aires, Argentina). Mateussf (discuter) 22 janvier 2015 à 05:06 (CET)
thread_title:  Images
Discussion:Centrale hydro-éolienne d'El Hierro

message: L'usine de dessalement n'a pas été construite. Triplecaña (discuter) 17 mai 2020 à 17:17 (CEST)
replies: text: bonjour Triplecaña, mentionner cette information sans donner vos sources ne sert à rien.--Jpjanuel (discuter) 18 mai 2020 à 10:33 (CEST)
replies: text:  J'ai reçu une réponse sur Twitter sur la compte officielle Gorona del Viento L'eau est dessalée. Le projet d'usine de dessalement a été abandonné car les besoins en eau pour compenser l'évaporation ne sont pas suffisamment élevés pour justifier une usine de dessalement. Il est possible de couvrir ces besoins à partir du réseau d'eau insulaire. L'usine de dessalement apparaît sur la carte avec le numéro 8, mais elle n'existe pas Triplecaña (discuter) 18 mai 2020 à 23:09 (CEST)
replies: text:  Merci ; malheureusement, un message Twitter ne peut pas être utilisé comme source dans WP ; j'ai quand même rectifié le passage erroné, car il n'est pas sourcé. J'ai corrigé la traduction ci-dessus (je pratique couramment l'espagnol) pour faciliter la compréhension du texte.--Jpjanuel (discuter) 19 mai 2020 à 10:25 (CEST)
thread_title:  usine de dessalement
Discussion:Paranormal Activity 5/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 janvier 2013 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Paranormal Activity 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 6 mois la durée de production d'un film de cette série prend un an. Selon imdb, la date de sortie du film est déjà fixé dans 9 pays différents. Donc, le tournage, même si celui-ci n'est pas commencé, il va certainement débuter dans moins de 6 mois. - Matrix76 (d) 7 janvier 2013 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 6 mois la durée de production d'un film de cette série prend un an. Selon imdb, la date de sortie du film est déjà fixé dans 9 pays différents. Donc, le tournage, même si celui-ci n'est pas commencé, il va certainement débuter dans moins de 6 mois. - Matrix76 (d) 7 janvier 2013 à 23:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # qu'ils démarrent vraiment le tournage de ce film. Jean-Jacques Georges (d) 8 janvier 2013 à 12:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prairies et savanes inondables du Sudd et du Sahel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A priori, ces 2 pages décrivent la même réalité qui est une éco-région. --Arpitan (discuter) 28 septembre 2021 à 20:28 (CEST)
replies: text: et merci de ton éclairage. Je comprends. --Arpitan (discuter) 29 septembre 2021 à 18:49 (CEST)
replies: text: Le Sudd est une région à fortes précipitations (891 mm/an à Bor) et je ne sais pas pourquoi le WWF le rattache au Sahara, c'est à peu près comme si on qualifiait la Camargue de prairie alpine. En tout cas, Tricholome a raison, il s'agit de trois zones séparées à plusieurs centaines de kilomètres l'une de l'autre. --Verkhana (discuter) 11 octobre 2021 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Sudd]] et [[Prairies et savanes inondables du Sudd et du Sahel]]
Discussion:Shafi Goldwasser

message: Pour l'instant il manque le coté crypto. --Roll-Morton (d) 7 janvier 2013 à 22:57 (CET)
thread_title:  Manques 
Discussion:7 milliards d'Autres/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== 7 milliards d'Autres ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2012 à 11:44 (CET)

message: Attention, il y a aussi la page 6 Milliards d'Autres (nom du projet avant que le seuil des 7 milliards d'Homo Sapiens soit franchi) avec le même contenu (à quelques détails près). Si la discussion ici, conduit à la conservation, il faudra rediriger l'un sur l'autre. En cas de suppression, il faudrait lancer une PàS sur l'article 6. -- Habertix (d) 5 janvier 2013 à 22:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire. Admissibilité contestable. Cherche [Trouve] 30 décembre 2012 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire. Admissibilité contestable. Cherche [Trouve] 30 décembre 2012 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zone de développement de l'éolien terrestre

message: Comme indiqué dans l'article, les ZDE sont supprimées, administrativement parlant. Cela entraîne des conséquences pour cet article, qui sont à compléter peut-être.
J'ai un doute : dans cet article, ne mélange t-on pas ce qui est lié à la législation des ZDE avec ce qui est lié aux demandes de permis de construire des éoliennes (qui n'a donc pas lieu d'être dans cet article) ? Si oui, ces informations sur le permis serait à déplacer dans un article plus adapté. Ce serait d'autant plus pertinent que ces ZDE sont supprimées alors que le permis de construire perdure. Un spécialiste serait bienvenu sur ce problème. --AFAccord (d) 18 mai 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Suppression des ZDE (avril 2013)
Discussion:Viol en Inde

message: Bonjour à tous, Nouvelle contributrice de Wikipédia et doctorante en droit pénal, je vais m'atteler à compléter cette ébauche d'article dans les semaines qui arrivent. Si vous avez des questions ou remarques à me transmettre sur ce sujet n'hésitez pas à me contacter! A très vite,
--Fereshteh0 (discuter) 23 mars 2018 à 13:43 (CET)
thread_title:  Contribution à l'article
Discussion:Vendeurs d'Enclumes

message: Bonjour. Je suis assez surprise par les modifications de l'IP 41.205.213.246 car il annonce la fin du groupe des Vendeurs d'Enclumes. Or, je ne trouve rien sur facebook, ni sur tweeter, ni sur le site officiel et dans aucun magasine du net concernant la musique. C'est le silence total sur internet autour d'une éventuelle séparation. Enfin... je continue de fureter mais rien en vue... SantaElie (d) 8 janvier 2013 à 06:42 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est pour cela que j'ai fait la demande de référence dans l'article. On ne peut exclure un acte malveillant. --Cpalp (d) 8 janvier 2013 à 08:16 (CET)
replies: text: J'ai supprimé l'annonce de la dissolution du groupe. Pas de source et une tournée est prévue en février 2013 en Inde.--Cpalp (d) 8 janvier 2013 à 14:52 (CET)
thread_title:  A propos des modifications de l'utilisateur IP 41.205.213.246
Discussion:Liste des hypothèses de localisation de l'Atlantide

message: Je voudrais réorganiser l'article sans changer le contenu. L'idée de la réorganisation est de sortir un peu. La classification peut suivir par example des regions des localisatons. Mer méditerranée d'Est, de l'Ouvest, l'Atlantique, etc. --Thorwald C. Franke (d) 9 avril 2013 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Réorganisation sans changer le contenu
Discussion modèle:Palette Véhicules blindés de combat allemands de la Wehrmacht

message: Bonjour, il me semble intéressant d'insérer le lien vers Sonderkraftfahrzeug, terme générique des blindés allemands - quoiqu'il s'agisse de véhicule de combat ou de ravitaillement. Qu'en pensez-vous ? Dans l'affirmative, où l'insérer ? Cordialement, choumix (d) 8 janvier 2013 à 09:22 (CET)
replies: text: Je vais essayer de le placer. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 octobre 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  SdKfz
Discussion:Lard de mammifère marin

message: Bonjour, il faudrait renommer cette page, le lard de mammifère marin se nomme pannicule adipeux ou pannicule graisseux 
:Non, ce sont des articles distincts. L'article Pannicule existe mais n'est pas spécifique aux mammifère marins. Il est néanmoins possible de compléter cet article pour indiquer que c'est ce tissue qui constitue le lard. — Mirgolth 19 mai 2013 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Claude Stadelmann/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 8 janvier 2013 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Claude Stadelmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant. Micthev (causer), le 8 janvier 2013 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Micthev (causer), le 8 janvier 2013 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Chroniques d'Akta et le Pouvoir/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 8 janvier 2013 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Les Chroniques d&#39;Akta et le Pouvoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Totalement invérifiable. C'est soit un canular, soit un ouvrage non publié car il est même impossible de trouver le nom de l'éditeur. --Koui2 8 janvier 2013 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Totalement invérifiable. C'est soit un canular, soit un ouvrage non publié car il est même impossible de trouver le nom de l'éditeur. --Koui2 8 janvier 2013 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Chroniques d'Akta et l'Apocalypse/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 8 janvier 2013 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[Les Chroniques d&#39;Akta et l&#39;Apocalypse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Totalement invérifiable. C'est soit un canular, soit un ouvrage non publié car il est même impossible de trouver le nom de l'éditeur. --Koui2 8 janvier 2013 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Totalement invérifiable. C'est soit un canular, soit un ouvrage non publié car il est même impossible de trouver le nom de l'éditeur. --Koui2 8 janvier 2013 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre Rackman/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 janvier 2013 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[Centre Rackman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  Bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources" apposé le même jour que le lancement de la procédure PaS. Il faudrait quand même laisser aux rédacteur le temps de le prendre en compte.Cphil (d) 13 janvier 2013 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources" apposé le même jour que le lancement de la procédure PaS. Il faudrait quand même laisser aux rédacteur le temps de le prendre en compte.Cphil (d) 13 janvier 2013 à 10:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - La seule intervention du créateur pour l'instant a été la suppression du bandeau suppression et non de sourcer l'article comme demandé - Donc, pour l'instant, admissibilité non démontrée - mon vote peut évoluer bien évidemment - --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chen Haiqiang/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 janvier 2013 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[Chen Haiqiang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en chinois ne semble pas négligeable comme l'article en français, mais ne lisant pas le chinois je ne peux me prononcer et dans le doute je conserve (en tout cas pour l'instant). Je demande par ailleurs une traduction de l'article en chinois. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en chinois ne semble pas négligeable comme l'article en français, mais ne lisant pas le chinois je ne peux me prononcer et dans le doute je conserve (en tout cas pour l'instant). Je demande par ailleurs une traduction de l'article en chinois. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 00:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 8 janvier 2013 à 21:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rencontres baroques rémoises/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 8 janvier 2013 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Rencontres baroques rémoises]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait au moins (surtout en cas de suppression) mentionner ce festival dans Reims#Manifestations culturelles et festivités. --Eric-92 (d) 15 janvier 2013 à 04:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. S'agissant d'une toute nouvelle manifestation (2 ans), laissons lui un peu de temps.
L'article présente un interêt certain pour les amateurs de ce type de musique. Adri08 (d) 15 janvier 2013 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. S'agissant d'une toute nouvelle manifestation (2 ans), laissons lui un peu de temps.
L'article présente un interêt certain pour les amateurs de ce type de musique. Adri08 (d) 15 janvier 2013 à 13:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La notoriété semble limitée à la région. --Eric-92 (d) 15 janvier 2013 à 04:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je laisse la parole aux spécialistes du domaine, peut-être auront-ils d'autres sources. Linan (d) 8 janvier 2013 à 12:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Objets dans One Piece/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 8 janvier 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[Objets dans One Piece]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Commentaire : cet article est à l'origine une scission de l'article Univers de One Piece. Il peut être fusionné là-bas, ou non. Binabik (d) 8 janvier 2013 à 13:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien sûr que la fusion est possible avec Univers de One Piece, mais en faire un article détaillé pour alléger l'article principal n'est-il pas préférable ? --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien sûr que la fusion est possible avec Univers de One Piece, mais en faire un article détaillé pour alléger l'article principal n'est-il pas préférable ? --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 00:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI qui adopte le point de vue interne de l'univers de fiction, basé sur les mangas de One Piece ou sur des sites de fans (one-piece-fr.com...). Pas de recul, pas de sources externes de références, non encyclopédique.  Kirtapmémé sage 9 janvier 2013 à 15:35 (CET)
thread_title:  Supprimer