Discussion:Super Smash Bros. (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 30 août 2010 à 00:49 (CEST)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 15 août 2010 à 20:13 (CEST)
replies: text: Non, pas trouvé de fiables en tout cas : c'est pour ça que l'article précise "plus de" 4,9 millions, car on sait qu'il y en a au moins 4,9 millions d'assurés, même si y'en a sans doute bien plus. MicroCitron un souci ? 15 août 2010 à 23:40 (CEST)

text: Merci pour vos remarques. MicroCitron un souci ? 16 août 2010 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[:Super Smash Bros. (jeu vidéo)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  MicroCitron un souci ? 15 août 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  MicroCitron un souci ? 15 août 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Nettoyage des sources est nécessaire: dates, titres exacts, auteur si possible et supression des "visualisé le" inutiles. LatinoSeuropa (d) 19 août 2010 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Munin75 ====
« Il a rencontré un fort succès commercial, se vendant à plus de 4,9 millions d'exemplaires, dont 2,93 millions aux États-Unis et 1,97 millions au Japon. »
Il n'y a pas de chiffres pour les ventes européennes, coréennes et du reste du monde? Si ces ventes étaient comptées, on obtiendrait je pense un chiffre bien plus élevé que les 4,9 millions. Munin75 (d) 15 août 2010 à 23:16 (CEST)
replies: text: Non, pas trouvé de fiables en tout cas : c'est pour ça que l'article précise "plus de" 4,9 millions, car on sait qu'il y en a au moins 4,9 millions d'assurés, même si y'en a sans doute bien plus. MicroCitron un souci ? 15 août 2010 à 23:40 (CEST)

text: Merci pour vos remarques. MicroCitron un souci ? 16 août 2010 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: « Il a rencontré un fort succès commercial, se vendant à plus de 4,9 millions d'exemplaires, dont 2,93 millions aux États-Unis et 1,97 millions au Japon. »
Il n'y a pas de chiffres pour les ventes européennes, coréennes et du reste du monde? Si ces ventes étaient comptées, on obtiendrait je pense un chiffre bien plus élevé que les 4,9 millions. Munin75 (d) 15 août 2010 à 23:16 (CEST)
replies: text: Non, pas trouvé de fiables en tout cas : c'est pour ça que l'article précise "plus de" 4,9 millions, car on sait qu'il y en a au moins 4,9 millions d'assurés, même si y'en a sans doute bien plus. MicroCitron un souci ? 15 août 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Remarque de Munin75 

message: Meme remarques que sur Kid Icarus :
*certain mot anglophone (gameplay par système de jeu...)
*:Même réponse : gameplay est très utilisé.
*::Peu importe qu'il soit utilisé ou non si on a changé les titres de section ce n'est pas pour rien. Il y a une traduction française donc faut le traduir, ça n'a tiendrai qu'à moi, il y aurai bcp trop d'anglicisme dans les articles, mais bon il faut être francophone jusqu'au boutisme..
*dater les références possibles (news, préview, review, interview), supprimer leur visualisation et laisser les autres ref impossible à dater à leur date de visualisation. 
*:J'ai pas compris ?
*::Quand un auteur écrit une news, un test etc il date. Là les ref ne sont pas datées mais on leur met une date de visualisation mais ce n'est pas son but, l'important est d'avoir la date de la source (et quand on ne peut préciser la date, mettre "visualisé le"
*:::La date est indiquée lorsqu'elle l'est sur le site, donc on peut pas faire mieux. Et je crois qu'il faut mettre "consulté le" dans tous les cas.
*::::C'est là que tu n'as pas compris, le titre est bien indiqué lui aussi, c'est la date de la ref plus le titre plus l'auteur si possible, le "visualisé le" ne sert que quand on ne peut daté la référence, c'est une question de logique. On s'en fiche en faite du "visualisé le", l'important est de savoir quand a été écrit le test ou la news ou l'interview sans aller directement sur la référence etc. 
*:::::Première fois que j'entend ça. Source ? MicroCitron un souci ? 17 août 2010 à 19:49 (CEST)
replies: text: Merci pour vos remarques. MicroCitron un souci ? 16 août 2010 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Remarques de Latin