Discussion:Iello/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucun des critères de notoriété établis par nos soins ne permettent d'établir que le sujet est admissible. Pour autant, la notoriété des jeux publiés ou republiés par cette maison d'édition est incontestable : King of Tokyo et King of New York, Le Roi des Nains, Neuroshima Hex!, Andor, Qwirkle, Intrigues à Venise, j’en oublie pas mal... Autant de jeux multiprimés et vendus à des dizaines de milliers ou centaines de milliers d'exemplaires (millions pour Qwirkle ?), le nombre de ces jeux notoires passés par cette maison d'édition suffit à justifier un article, à moins de vouloir multiplier des liens rouges sur des articles admissibles. GabrieL (discuter) 18 juillet 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun des critères de notoriété établis par nos soins ne permettent d'établir que le sujet est admissible. Pour autant, la notoriété des jeux publiés ou republiés par cette maison d'édition est incontestable : King of Tokyo et King of New York, Le Roi des Nains, Neuroshima Hex!, Andor, Qwirkle, Intrigues à Venise, j’en oublie pas mal... Autant de jeux multiprimés et vendus à des dizaines de milliers ou centaines de milliers d'exemplaires (millions pour Qwirkle ?), le nombre de ces jeux notoires passés par cette maison d'édition suffit à justifier un article, à moins de vouloir multiplier des liens rouges sur des articles admissibles. GabrieL (discuter) 18 juillet 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il ne s'agit pas réellement d'une page vers une entreprise - ce qui pourrait se justifier - mais plus d'une page catalogue des produits vendus par l'entreprise. Soit donc, un but publicitaire avoué. Le but de wikipédia n'est pas de servir de catalogue de vente. Note : une des références était un lien vers un bateau réel (homonymie)--Elj wik (discuter) 18 juillet 2016 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: == Iello ==
Proposé par : Spécial:Contributions/Jean 23 (discuter) 7 janvier 2014 à 16:43 (CET)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Spécial:Contributions/Jean 23 (discuter) 7 janvier 2014 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Iello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, Iello ne respecte pas à la lettre les critères d'admissibilité des entreprises. Néanmoins l'entreprise est notable dans le monde des jeux de société, ayant publié plusieurs jeux ayant remporté des prix ludiques. Par ailleurs la page me semble rédigée de manière neutre.--Vicvain (discuter) 11 janvier 2014 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, Iello ne respecte pas à la lettre les critères d'admissibilité des entreprises. Néanmoins l'entreprise est notable dans le monde des jeux de société, ayant publié plusieurs jeux ayant remporté des prix ludiques. Par ailleurs la page me semble rédigée de manière neutre.--Vicvain (discuter) 11 janvier 2014 à 13:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources de qualité et indépendantes. Les critères des entreprises ne sont donc pas remplis. Les3corbiers (discuter) 15 janvier 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer