Discussion:Groupe Carrefour/Archive 1

message: Bonjour, 
Je suis actuellement en cours de Distribution dans une école de Commerce, et l'intervenant, présentant le groupe Carrefour au Brésil, nous indique que le groupe Carrefour possède 99 Hypermarchés et 62 supermarchés. D'autres chiffres semblent-ils confirmer ce fait ?
Ithilsul
Il faudrait aussi rajouter que Carrefour a racheter Continent
Carrefour n'a pas racheté Promodes, il s'agit d'une fusion. D'ailleurs à l'issue de cette fusion, c'est le fondateur de Promodes qui s'est retrouvé 1er actionnaire. Ceci est anecdotique puisque le capital de Carrefour est très dispersé. Il n'y a pas vraiment d'actionnaire de référence.
===Carrefour Brésil===
Voir ce lien: ficher PDF sur Carrefour Brésil PhilFree 6 juillet 2006 à 09:05 (CEST)
replies: text: C'était "prévu". Il existe désormais un paragraphe polémiques et controverses. Il conviendra de le compléter avec de l'information neutre, vérifiable et sourcée, afin d'éviter les soucis rencontrés sur justement sur l'article anglophone Wal-Mart (il avait été rejeté comme AdQ essentiellement à cause de cette partie) Blone 23 janvier 2007 à 18:07 (CET)
thread_title:  Carrefour au Brésil et autres questions 

message: Voir ce lien: ficher PDF sur Carrefour Brésil PhilFree 6 juillet 2006 à 09:05 (CEST)
thread_title: Carrefour Brésil

message: A ceux qui s'occupe activement de cette page,
Suite à des échanges avec Clem23 à propos de liens externes que j'avais rajouté concernant les pratiques sociales de l'entreprise Carrefour en France, il me semblerait important afin de refléter la réalité de la société Carrefour de consacrer un paragraphe sur la question des employés de Carrefour, leurs statuts, les problèmes que cela pose (temps partiels, etc.) ainsi que les dérives dans la politique de Carrefour sur le contrôle de ses salariés (sur le modèle du paragraphe "controverses" de Wal-Mart. 
Les liens externes que j'avais mis (que vous pouvez trouver dans l'historique) peuvent permettre une première approche de la question pour bâtir un paragraphe dessus.
Cordialement.
82.235.32.229 mardi 23 janvier 2007 17h20
:C'était "prévu". Il existe désormais un paragraphe polémiques et controverses. Il conviendra de le compléter avec de l'information neutre, vérifiable et sourcée, afin d'éviter les soucis rencontrés sur justement sur l'article anglophone Wal-Mart (il avait été rejeté comme AdQ essentiellement à cause de cette partie) Blone 23 janvier 2007 à 18:07 (CET)
thread_title: A propos de l'article Carrefour

message: Bonjour Blone, ou à tout autre éditeur qui veut s'y coller. Le journal La tribune de ce jour nous informe que Carrefour se bouge en Inde. En as-tu parlé dans l'article ? Sinon, je t'invite à me créer la section avec le drapeau et toi, ou moi, à ta convenance, mets l'info qui va bien. Cordialement. --brunodesacacias 25 janvier 2007 à 21:38 (CET)
replies: text: J'ai lu l'article. Cependant peut-on intégrer l'Inde dans la section "présence dans le monde" ? , j'ai un doute, dans le sens où il ne s'agit de rien d'officiel mais de discussions. En revanche, l'info serait très intéressante dans une partie stratégie du groupe.Blone 25 janvier 2007 à 22:35 (CET)
thread_title:  Carrefour en Inde 

message: Bonjour Blone, Je crains quelques coquilles dans le classement des pays. Par exemple, la Tunisie dans la section "Pacifique". Merci de clarifier ce point. Restant à ta disposition. En attendant, bravo pour tout ton boulot. Cordialement. --brunodesacacias 25 janvier 2007 à 21:42 (CET)
replies: text: En fait la Tunisie et le Pacifique sont bien deux sections séparées. Maintenant la photo du Carrefour de Faa'a crée un petit décalage qui peut être pertubant. Je passe l'image à droite, en attendant. Merci de tes encouragements.Blone 25 janvier 2007 à 22:38 (CET)
thread_title:  Pacifique ? 

message: Pour information, une source pour l'article Carrefour. Site Distrijob avec un article sur Carrefour Vous connaissiez ? Cordialement. --brunodesacacias 25 janvier 2007 à 22:13 (CET)
replies: text: Effectivement, il est déjà présent en lien externe. Blone 25 janvier 2007 à 22:41 (CET)
replies: text:  Bonsoir,  Peut-on considérer cet article comme une source, lui même n'étant pas sourcé ou le site en question reconnu comme un site d'information fiable? Amha, cet article peut seulement servir comme point de départ pour faire des recherches. Voir Wikipédia:Vérifiabilité#Qu'est-ce qu'une source de qualité?.--Walpole 25 janvier 2007 à 22:49 (CET)
replies: text:  Merci pour cette suggestion. Je n'ai pas utiliser le terme "Source" dans l'accepation stricte de Wikipédia mais dans le sens de point de départ d'un lecteur (ou d'un éditeur) vers de l'information sur Carrefour. C'est, à mon sens, ce que l'article traduit. En effet, la liste des références est indiquée en clair dans une section appropriée et ce lien externe est placé dans la section "Voir aussi". Ainsi placé, il ne peut être confondu, à mon sens, ni avec une référence ni avec une source. Il est un lien vers une information à la fois alternative à Wikipédia et suceptible d'interessé un lecteur qui passe sur l'article Wikipédia francophone/Carrefour(Société). En attendant de mieux définir le contenu de la section "Voir aussi", je propose de maintenir ce lien là où il est. Je souhaite privilègier l'ajout d'informatioin à la suppression. Dans cette logique, si ce lien était retiré, aurions-nous d'autres liens à proposer en remplacement à nos lecteurs ? Merci à tous de nous en suggèrer. Cordialement. --brunodesacacias 26 janvier 2007 à 08:00 (CET)
replies: text: Comme lien externe, Distrijob est un lien intéressant. Le contenu semble documenté et certainement vrai, et le mentionné apporte une valeur ajoutée à l'article Carrefour de WP. Je partage aussi l'avis de brunodesacacias, il est bien à sa place en bas de page. (C'est également l'exemple de ce qu'on ne peut pas faire sur WP, écrire sans source même si parfois c'est tentant).--Walpole 26 janvier 2007 à 18:03 (CET)
thread_title:  Un article de Distrijob sur Carrefour  

message: Chiffre d'affaires TTC (en Milliards d'euros):
Colors=
  id:lightgrey value:gray(0.9)
  id:darkgrey  value:gray(0.7)
  id:sfondo value:rgb(1,1,1)
  id:barra value:rgb(0.6,0.7,0.8)
ImageSize  = width:650 height:350
PlotArea   = left:50 bottom:50 top:30 right:30
DateFormat = x.y
Period     = from:0 till:100
TimeAxis   = orientation:vertical
AlignBars  = justify
ScaleMajor = gridcolor:darkgrey increment:10 start:0
ScaleMinor = gridcolor:lightgrey increment:5 start:0
BackgroundColors = canvas:sfondo
BarData=  	 	
  bar:1996 text:1996
  bar:1997 text:1997 
  bar:1998 text:1998 
  bar:1999 text:1999  
  bar:2000 text:2000  
  bar:2001 text:2001  
  bar:2002 text:2002  
  bar:2003 text:2003
  bar:2004 text:2004
  bar:2005 text:2005
  bar:2006 text:2006
 
PlotData=
  color:barra width:30 align:left
  bar:1996 from:0 till: 23.62
  bar:1997 from:0 till: 25.81
  bar:1998 from:0 till: 27.41
  bar:1999 from:0 till: 37.36
  bar:2000 from:0 till: 73.12
  bar:2001 from:0 till: 78.04
  bar:2002 from:0 till: 76.37
  bar:2003 from:0 till: 79.99
  bar:2004 from:0 till: 81.39
  bar:2005 from:0 till: 83.71
  bar:2006 from:0 till: 93.60
PlotData=
  bar:1996 at: 23.62 fontsize:S text: 23,62 shift:(-8,5)
  bar:1997 at: 25.81 fontsize:S text: 25,81 shift:(-10,5)
  bar:1998 at: 27.41 fontsize:S text: 27,41 shift:(-10,5)
  bar:1999 at: 37.36 fontsize:S text: 37,36 shift:(-10,5)
  bar:2000 at: 73.12 fontsize:S text: 73,12 shift:(-10,5)
  bar:2001 at: 78.04 fontsize:S text: 78,04 shift:(-10,5)
  bar:2002 at: 76.37 fontsize:S text: 76,37 shift:(-10,5)
  bar:2003 at: 79.99 fontsize:S text: 79,99 shift:(-10,5)
  bar:2004 at: 81.39 fontsize:S text: 81,39 shift:(-10,5)
  bar:2005 at: 83.71 fontsize:S text: 83,71 shift:(-10,5)
  bar:2006 at: 93.60 fontsize:S text: 93,60 shift:(-10,5)
TextData=
  fontsize:S pos:(30,20)
  text: Source communiqués et documents de référence Carrefour
Bonjour, Ce tableau est parfait dans sa présentation et je te remercie pour ce travail. Cependant, je l'ai rétiré de l'article et placé ici par ce que le CA 2005 qui y est annoncé est différent de celui de l'infobox, du tableau "données financières", du CA annoncé sur le site officiel Carrefour et du CA annoncé par Boursorama. Il faut donc comprendre cet écart et le commenter en plsu du tableau. Merci de ta compréhension. Cordialement. --brunodesacacias 20 février 2007 à 16:36 (CET)
replies: text: Re et suite. Il est possible que l'écart soit HT d'un côté et TTC de l'autre. A vérifier. Cordialement. --brunodesacacias 20 février 2007 à 16:41 (CET)
replies: text:  C'est exactement cela. Je le remets en attendant d'avoir une info HT. Blone 20 février 2007 à 16:45 (CET)
thread_title:  Tableau des CA 

message: Bonjour. Je veux bien croire aussi que Carrefour est le créateur du concept d'hypermarché, mais peut-on avoir des sources précises ? C'est quand même une affirmation très importante et à mon avis assez discutée (d'ailleurs, une référence est aussi demandée dans la version anglaise de l'article). Sinon, beau travail Blone ! -- Frelaur 20 mars 2007 à 19:16 (CET)
replies: text: J'ai sourcé l'information. Est-ce suffisant ou faut-il une source autre ? Blone 20 mars 2007 à 20:19 (CET)
replies: text:  En fait il a y plusieurs sources dans la rubrique histoire de l'article anglais sur les hypermarchés : en:Hypermarket#History. Mais sinon, je pense que la source que tu donnes a l'air très bonne elle aussi, même si elle n'est peut être pas très officielle... À mon avis ça suffit. -- Frelaur 20 mars 2007 à 20:25 (CET)
replies: text:  Pour éviter d'être péremptoire, j'ai remplacé le terme créateur par pionnier. Ce devrait être mieux.Blone 22 mars 2007 à 15:21 (CET)
replies: text: Dans plusieurs entretiens Denis Defforey répétait à qui veut l'entendre qu' il n'y avait pas d'inventeur de l'hypermarché mais que c'était dans l'air du temps. Dès 1963, un autre hypermarché était ouvert aux États-Unis.--Walpole 24 avril 2007 à 19:29 (CEST)
thread_title: Créateur du concept d'hypermarché en 1963

message: Ne devrait-on pas renommer l'article en "Groupe Carrefour" et créer un nouvel article "Carrefour" qui ne se consacre qu'aux magasins dont l'enseigne est bien Carrefour ? Par exemple, le lien en bas de page vers la liste des marques du groupe Carrefour ne renvoie pas vers le bon paragraphe de la page concernée, car il faudrait pour cela que la page s'appelle "Groupe Carrefour"... Notez aussi que le logo est bien "Groupe Carrefour" -- Frelaur 23 mars 2007 à 12:11 (CET)
replies: text: En y réfléchissant, c'est vrai que c'est aussi un peu bizarre d'appeler la page "Groupe Carrefour" quand la plupart des pages officielles (celles sur le CAC40, etc.) font simplement référence à "Carrefour"... Peut-être pourrait-on nommer la page "Carrefour (groupe)" et créer une autre page "Carrefour (enseigne)"... Je ne sais pas trop comment faire, il faudrait regarder comment ça a été fait pour les autres entreprises pour lesquels il y a le même problème. Qu'en pensez-vous ? -- Frelaur 23 mars 2007 à 12:19 (CET)
replies: text: J'ai un peu regardé ailleurs : il existe par exemple "Groupe Lagardère" et "Groupe Casino", mais aussi "Suez (groupe)" ou "Renault (groupe)"... -- Frelaur 23 mars 2007 à 12:22 (CET)

text: Je ne suis pas du tout spécialiste mais je ne pense qu'il serait mieux de différencier "Raison Sociale (Groupe)" et "Raison Sociale (Enseigne)" ou "Raison Sociale (Marque)", plutôt que "Raison Sociale (Groupe)" avec "Raison Sociale (Société)". -- Frelaur 23 mars 2007 à 13:07 (CET)
replies: text:  Bonjour à vous. Changer "Carrefour (société)" en "Carrefour (groupe)" ne me pose aucun problème. Au contraire, j'y avais pensé. Simplement, je voulais m'assurer que cela ne crée pas de soucis avec les redirections. Veuillez noter qu'il existe déjà un article "Carrefour (enseigne)" qui correspond aux hypermarchés du groupe. Blone 23 mars 2007 à 13:18 (CET)
replies: text: En effet, je n'avais jamais vu la page Carrefour (enseigne). J'ai ajouté le lien correspondant dans la page d'homonymie. -- Frelaur 23 mars 2007 à 13:31 (CET)

text: Et donc sinon pour le changement de nom, il faut choisir entre "Carrefour (groupe)" et "Groupe Carrefour". La question se pose vraiment car le logo fait par exemple clairement allusion au "Groupe Carrefour" et la page officielle évoque souvent aussi le "Groupe Carrefour"... -- Frelaur 23 mars 2007 à 13:34 (CET)

text: On peut partir sur Groupe Carrefour, ça ne me dérange pas. Blone 23 mars 2007 à 13:44 (CET)
replies: text: Bon, bah c'est fait... Peut-être pourrait-on préciser dès l'intro que l'article concerne le groupe et qu'il existe une page spécifique pour les hypermarchés d'enseigne Carrefour. À étudier :) -- Frelaur 23 mars 2007 à 13:47 (CET)

text: Merci. En attendant, j'ai lancé des remplacements des liens de Carrefour (société) à Groupe Carrefour.Blone 23 mars 2007 à 14:50 (CET)
thread_title: "Carrefour" ou "Groupe Carrefour" ?

message: J'ai rajouté un avertissement sur la page spécifique Carrefour (enseigne). Seulement, avec en plus la page d'homonymie, ce n'est pas très heureux comme résultat. Quelqu'un saurait'il comment regrouper les deux ou rendre l'ensemble plus agréable à lire ? Merci.Blone 23 mars 2007 à 15:19 (CET)
replies: text: Résolu!Blone 23 mars 2007 à 15:55 (CET)
thread_title: Avertissement Carrefour (enseigne)

message: Bonjour, sur la carte du monde montrant la présence de Carrefour , la guyane n'est pas en rouge or si je ne m'abuse la firme est présente dans ce DOM ? --GdGourou  - °o°  - Talk to me 25 juillet 2007 à 12:19 (CEST)
replies: text: Voila qui est fait (en jaune car franchisé). En revanche pour Tahiti, Réunion et Antilles, impossible à faire, dans la mesure où seuls les pays sont pré-renseignés sur la carte. Pour la Guyane, c'était possible car elle apparait de fait grâce aux contours de ses voisins Blone 27 juillet 2007 à 14:18 (CEST)
thread_title:  carte de présence 

message: Carrefour est une entreprise international, touça, touça, pourquoi avoir mis le portail France ? Carrefour est peut-être important en France, mais pour la France, carrefour n'est (àmha) pas si important qu'il faille mettre la bandeau portail. Surtout qu'on voit déjà le drapeau français, dans l'infobox et les bandeaux de bas de page. VIGNERON * discut. 30 juillet 2007 à 13:02 (CEST)
replies: text: En fait, la plupart des entreprises du CAC40 possède le bandeau portail France, n'est-ce pas un peu trop ? VIGNERON * discut. 30 juillet 2007 à 13:03 (CEST)
replies: text:  Demander aux contributeurs du Portail France ? Blone 30 juillet 2007 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Utilité du portail france 

message: Je précise d'emblé que je n'ai pas vérifié dans les sources.
Il me semble qu'il y a soit une véritable erreur, soit une omission dans l'article concernant les premiers magasins de l'enseigne dans l'agglomération annecienne. J'ai toujours entendu que le premier supermarché de Carrefour étant celui d'Annecy-le-Vieux qui est actuellement occupé par une autre marque (Champion il me semble) à l'angle de la rue des Mouettes et de la rue de Vénétie. Pourquoi ce n'est pas mentionné dans l'article ? Est-ce un oubli ou un mélange entre Annecy et Annecy-le-Vieux ? À partir de là, doit-on considérer que l'enseigne Carrefour est née dans l'épicerie à Annecy rue Vaugelas ou dans le véritable supermarché à Annecy-le-Vieux ?
Rémi ✉ 3 octobre 2007 à 15:48 (CEST)
replies: text: Le magasin rue Vaugelas ne portait pas encore l'enseigne Carrefour mais était la première expérience de Marcel Fournier. L'enseigne est véritablement née dans le premier supermarché à l'angle de l'avenue Parmelan et la rue André Theuriet dans le quartier Parmelan qui me semble-t-il est à Annecy. Ce magasin a emprunté le nom de l'immeuble duquel il occupait le rez-de-chaussée. Il était le fruit de l'association des Badin-Desforey et de Marcel Fournier. Le magasin du Parmelan est longtemp resté un magasin modèle du groupe malgrè sa petite taille par rapport aux autres magasins. Quand au magasin cité à Annecy-le-Vieux aucune source à ma connaissance ne le mentionne aussi tôt. Pour info voir l'article du Dauphiné .--Walpole 5 octobre 2007 à 06:04 (CEST)
replies: text: Merci pour cette réponse. Rémi ✉ 6 octobre 2007 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Premiers magasins de l'enseigne 

message: Peut-être y a-t-il des modifications à faire. Thierry Caro (d) 23 novembre 2007 à 21:18 (CET)
thread_title: [http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2007/11/10/04010-20071110ARTFIG00488-lenseigne-champion-va-disparaitre-.php Champion va disparaître]

message: http://www.e24.fr/entreprises/distribution/article84196.ece Jéjé64 (d) 29 avril 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Nouveaux magasins Carrefour city, contact et nouveau DIA (ex ED) 

message: Pourquoi la pologne est-elle dans la partie belgique ?
Pourquoi dans la partie asie aucune mention du Japon alors que l'on y voit une photo avec une légende indiquant que ce magasin est au Japon ?
Au finale ils sont au Japon ou pas ?
Merci de vos éclairages
:Bonsoir,A partir de 1985 la croissance du groupe Carrefour s'est faite en externe, c'est à dire par le rachat de sociétés de distribution existantes. Il se trouve que le groupe GB, société belge rachetée en 2000, avait des magasins en Pologne depuis les années 1990. En ce qui concerne le Japon, le groupe Carrefour les a revendu car ils n'atteignaient pas une profitabilité à la hauteur de leurs attentes (Le commerce Japonais est un commerce de proximité, les Japonais font leurs achats presque quotidiennement en bas de chez eux). De mémoire, Les huit magasins ont bien été revendus, mais ils sont actuellement exploités sous contrat de franchise sous l'enseigne Carrefour. Cf. le paragraphe concernant la rationalisation du groupe et la carte présentant Carrefour dans le monde où le Japon est de la couleur pays dont les magasins sont exploités sous franchise. Le non mention du Japon dans cet article (groupe Carrefour) est pertinente, toutefois le nom de ce pays pourrait être indiqué dans l'article consacré à l'enseigne Carrefour (appartenant au groupe Carrefour au même titre que ED ou Carrefour Market par exemple). En espérant vous avoir éclairé. ---Walpole (d) 18 novembre 2009 à 21:05 (CET)
thread_title:  Présence internationale 

message: . PoppyYou're welcome 30 juillet 2009 à 00:14 (CEST)
replies: text: Bonjour,Je n'ai rien contre la suppression du label qui ne peut pas tenir dans le temps. Les parties chiffrées concernant les entreprises sont difficiles à garder à jour, àmha les articles ne devrait avoir que quelques chiffres historiques et espacer pour situer l'entreprises et non annuels. En revanche, je conteste le bandeau Article à recycler apposé, ce groupe étant très complexe, je trouve l'article concis et permettant une bonne première approche.  avait effectué un travail remarquable. Si toutefois, vous n'aviez effectué autant de coupe franche dans l'article, il serait davantage compréhensible.--Walpole (d) 20 novembre 2009 à 09:02 (CET)
replies: text:  Bonjour. Merci à Poppy pour cette heureuse initiative. Moins il y aura d'articles décrétés « beaux » par une poignée de gens, mieux Wikiépdia se portera. Je voterai donc avec enthousiasme le retrait du label. A faire, vite, s'il vous plait. --Bruno des acacias 20 novembre 2009 à 09:18 (CET)
replies: text:  Pour moi la contestation d'un label n'est qu'un avertissement. Malheureusement la procédure de vote est plutôt une perte de temps, temps qui serait mieux utilisé à améliorer l'article, le mettre à jour, le rédiger... Après l'article ici présent peut tout à fait ne plus répondre aux critères mais à ce que je vois il comprend des sources, des explications, une synthèse des connaissances... en gros il correspond aux critères de présentation à une labelisation. Je suis étonné par la mention de beauté de la part de bruno. La labelisation n'est pas une question de beauté mais de respect de critères que beaucoup jugent encyclopédiques. Je n'ai pas relu l'article en entier mais pour moi le label BA est au moins mérité. Quand nous aurons cent mille articles aussi bien traités on en rediscutera mais ce n'est pas le cas. --GdGourou - Talk to °o° 20 novembre 2009 à 09:44 (CET)
replies: text:  Oui, « Beau » est un terme un peu excessif. Disons que je trouve que certains votent le label avec beaucoup de subjectivité. Par ailleurs, le ton avec lequel la contestation est lancée est tellement agréable qu'il donne envie d'être agréable en retour. Un AdQ au format immonde, je suis plié de rire, franchement, on frise le ridicule ou plutôt on nage en plein dedans. Je suis bien heureux de ne pas entrer dans la logique des AdQ. Respectueusement bien à vous tous. --Bruno des acacias 20 novembre 2009 à 11:31 (CET)
replies: text:  Le plus ridicule dans tout cela est que ceux qui voient des problèmes ne cherchent pas à les corriger. C'est vrai que c'est mieux de critiquer sans rien faire. Après que l'article ai ou non un label, peut importe. --GdGourou - Talk to °o° 20 novembre 2009 à 12:12 (CET)
thread_title:  Intention de contester le label