lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Agnès Grégoire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Agnès Grégoire est journaliste professionnelle (CIJP n° 61 710), rédactrice en chef depuis 2011 et directrice de la rédaction depuis 2015, comme les ours en font foi, du magazine spécialisé Photo, n° de Commission  Paritaire : 0913 K 82573. 
:: Elle a publié la  préface du livre de Stan Guigui, Cabaret New Burlesque, et écrit très régulièrement, pratiquement dans chaque numéro, et sous sa signature, Agnès Grégoire, des articles dans  Photo dont les références sont données dans l'article. 
::: OK. Je me rends à vos raisons. Supprimez. Cordialement.--Jean-Louis Swiners (discuter) 15 novembre 2016 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Agnès Grégoire est journaliste professionnelle (CIJP n° 61 710), rédactrice en chef depuis 2011 et directrice de la rédaction depuis 2015, comme les ours en font foi, du magazine spécialisé Photo, n° de Commission  Paritaire : 0913 K 82573. 
:: Elle a publié la  préface du livre de Stan Guigui, Cabaret New Burlesque, et écrit très régulièrement, pratiquement dans chaque numéro, et sous sa signature, Agnès Grégoire, des articles dans  Photo dont les références sont données dans l'article. 
::: OK. Je me rends à vos raisons. Supprimez. Cordialement.--Jean-Louis Swiners (discuter) 15 novembre 2016 à 12:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Marre des articles de Jean-Louis Swiners... huster  [m'écrire] 11 novembre 2016 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renault 11 Electronic

message: Les guerres d'édition prolongées sont interdites : en cas de désaccord durable, il faut passer par la page de discussion. Sinon, c'est un passage en force, qui se terminera par un blocage. 
Mais au delà de cette interdiction des guerres d'édition, je rappelle que le travail inédit est formellement interdit sur Wikipédia comme contrevenant aux principes fondateurs : en font partie les opinions personnelles telles que celles formulées par Pouichi1973, que j'ai aussitôt annulées en l'absence de sources secondaires indépendantes et fiables susceptibles d'en permettre la vérification. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 novembre 2016 à 19:51 (CET)
thread_title:  Opinions personnelles 

message: J'ai retrouvé le topic sur la Renault 11 TSE Electronic avec la clim, sur le forum du R9-R11 Club de France:
http://forum.renault-9-11.fr/r9-r11-series-limitees/r11-tse-electronic-avec-une-option-rare-photos--t8099.html
Et les brochures de 1983 et 1984 confirment bien que la clim était disponible en option sur les TSE Electronic.
DarkPrinz (discuter) 13 novembre 2016 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Climatisation
Discussion:Anne-Elisabeth Moutet

message: Abondance de sources primaires pour cet article, il n'y a aucune source secondaire... il ne s'agit pas démontrer que c'est « vrai », mais bien que c'est notable = ; sources secondaires et indépendantes. Arroser (râler ou discuter ?) 3 septembre 2022 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Sources primaires
Discussion:Magnanimité

message: 1. Il serait intéressant d'ouvrir la recherche vers les différentes traductions de "magnanimité" en diverses langues, de manière à effectuer des analyses sémantiques nouvelles.
2. L'étude de la notion de magnanimité dans la culture et la religion musulmanes a commencé ici, il serait bon de continuer pour les diverses religions. 
Merci, dans tous les cas, de passer par cette page de discussion pour toute modification importante. Le premier rédacteur de l'article a tenu compte, début avril 2019, de remarques ayant été faites, et a tenté une "wikification" plus conforme aux attentes.
 [Texte initialement non signé déposé par JS Ivry le 10 novembre 2016 à 12:29, modifié le 8 avril 2019 à 14:05, dans le cadre "A faire", déplace par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 novembre 2023 à 09:44 (CET)
thread_title:  Contributions souhaitées
Discussion:Souheil al-Hassan

message: bonjour, l'article ressemble pour le moment à un portrait romancé avec 0 critique. Panam (discuter) 25 octobre 2023 à 23:14 (CEST)
replies: text: Merci bp pour l'info. Oui, vu et mis en liste de suivi / à traiter il y a un moment mais pas très étonnant (Soleimani n'est pas un enfant de chœur mais n'est pas non plus un terrible criminel de guerre si on lit Wikipedia, hier soir encore Al-Manar n'était pas non plus la chaîne de propagande du Hezbollah...). Il y  a tellement peu de monde sur ces sujets et tant à faire... M.A. Martin (discuter) 26 octobre 2023 à 08:40 (CEST)
thread_title:  NPOV
Discussion:Rue Brantôme (ancienne, Paris)

message: Pourquoi avoir nommé l'article Petits-Champs (ancienne) et non Brantôme (ancienne) ? Tel est son dernier nom (après 1864) et l'homonymie n'a rien à voir à l'affaire puisque les deux ont un homonyme dans la nomenclature actuelle. (Il existe des sources postérieures à Guillot et Lazare, à commencer par les plans). Je propose de renommer. Mini.fb (discuter) 27 février 2019 à 16:57 (CET)
thread_title:  Rue des Petits-Champs ?
Discussion:Hémoglobine C

message: Il y a evidemment risque d'avoir un enfant de génotype homozygote CC. Quelles sont les risques auxquels cet enfant est exposé ? 193.57.110.45 (discuter) 15 mai 2023 à 18:27 (CEST)
thread_title:  L'union d'un AC avec un AC est il dangereux ?
Discussion:Deauville Green Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Deauville Green Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 23 novembre 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 23 novembre 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Découvrabilité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Découvrabilité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins dans le domaine de l’informatique, la :en:discoverability est un critère important de bonne interface pour les applications, les sites web, etc. Pas d’avis sur la pertinence de la francisation découvrabilité. —C.P. 14 novembre 2016 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins dans le domaine de l’informatique, la :en:discoverability est un critère important de bonne interface pour les applications, les sites web, etc. Pas d’avis sur la pertinence de la francisation découvrabilité. —C.P. 14 novembre 2016 à 12:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Concept non notoire. Eventuellement, pour le Wiktionnaire. --Éric Messel (Déposer un message) 13 novembre 2016 à 18:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delores & Jermaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Delores &#38; Jermaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrées. --Clodion 15 novembre 2016 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrées. --Clodion 15 novembre 2016 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déradicalisation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Déradicalisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article à retaper sérieusement, mais l'admissibilité ne semble pas faire de doute. SenseiAC (discuter) 9 novembre 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article à retaper sérieusement, mais l'admissibilité ne semble pas faire de doute. SenseiAC (discuter) 9 novembre 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Neutre Entre les sections vides mais dont le titre indique la non-pertinence et le possible copyvio de l'unique section rédigée, la suppression serait préférable. Mais le mot lui-même, le concept, semble admissible. Cdt, Manacore (discuter) 10 novembre 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Derby de Kanagawa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:47 (CET)
replies: text: Nous disposons tout de même des résultats historiques, des statistiques ainsi que de la situation géographique des deux clubs . --Mkaczor2000 (discuter) 10 novembre 2016 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Derby de Kanagawa]] 

message: J'ai rajouté l'interwiki, mais sur la version japonaise des clubs supplémentaires sont intégrés à cette notion de « Derby de Kanagawa ». Il faudrait donc revoir l'article actuel. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 9 novembre 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce derby existe bel et bien dans le championnat du Japon de football. Ce sont deux clubs de la préfecture de Kanagawa. --Mkaczor2000 (discuter) 9 novembre 2016 à 09:12 (CET)
replies: text: Nous disposons tout de même des résultats historiques, des statistiques ainsi que de la situation géographique des deux clubs . --Mkaczor2000 (discuter) 10 novembre 2016 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce derby existe bel et bien dans le championnat du Japon de football. Ce sont deux clubs de la préfecture de Kanagawa. --Mkaczor2000 (discuter) 9 novembre 2016 à 09:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété est assurée, mais les sources manquent. Comme beaucoup d'articles sportifs, on n'a ici qu'une liste de résultats et l'article japonais n'est pas différent. --Toyotsu (discuter) 9 novembre 2016 à 11:26 (CET)
replies: text: Nous disposons tout de même des résultats historiques, des statistiques ainsi que de la situation géographique des deux clubs . --Mkaczor2000 (discuter) 10 novembre 2016 à 14:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Deux mères pour la mariée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Deux mères pour la mariée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien trouver de convainquant. --Clodion 18 novembre 2016 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien trouver de convainquant. --Clodion 18 novembre 2016 à 08:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Devimo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Devimo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quand même un grand nombre de shopping qui sont gérés par lui. Il y a des sources :  , , . Plus toutes les sources sur les shopping en question qui peuvent aider à compléter. --Huguespotter (discuter) 9 novembre 2016 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quand même un grand nombre de shopping qui sont gérés par lui. Il y a des sources :  , , . Plus toutes les sources sur les shopping en question qui peuvent aider à compléter. --Huguespotter (discuter) 9 novembre 2016 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  les sources présentées sont légères, voir non centrées. Pas convaincu qu'il y ait vraiment un intérêt encyclopédique, l'état désastreux de l'article ne laissant rien présager en ce sens. --Arroser (râler ?) 22 novembre 2016 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colt Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Diemaco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , éventuellement renommer en Colt Canada. p-2016-11-s (discuter) 23 novembre 2016 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , éventuellement renommer en Colt Canada. p-2016-11-s (discuter) 23 novembre 2016 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'article évoque des revues ayant parlé de cette société, mais article à revoir et à renommer en Colt Canada, son nom actuel. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 13 novembre 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dieudonné Minlama Mintogo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Dieudonné Minlama Mintogo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Semble être notable au Gabon. Axou (discuter) 20 novembre 2016 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Semble être notable au Gabon. Axou (discuter) 20 novembre 2016 à 12:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. Je suis d'avis de supprimer cette page pour plusieurs raisons. Je m'explique. Les élections au Gabon ont eu lieu le 27 août 2016. Bongo est rererepassé;p. Son adversaire principal était lors de ces élections Jean Ping. Depuis août 2016 il n'y a plus d'articles d'actualités sur ce politicien. S'il avait été l'adversaire principal de Bongo j'aurai pêché pour une conservation, mais ce n'est pas le cas. De plus il n'a aucune notoriété en France du point de vue de l'opposition gabonaise. Enfin il ne rentre pas dans les critères de notoriété des politiques.--Poudrededen (discuter) 22 novembre 2016 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manana Doijachvili/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Manana Doijachvili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources sont indiquées dans "Notes et références". On peut toujours y ajouter toutes celles qui sont indiquées dans le même article sur la version anglophone de Wikipédia. Lebiblio (discuter) 11 novembre 2016 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources sont indiquées dans "Notes et références". On peut toujours y ajouter toutes celles qui sont indiquées dans le même article sur la version anglophone de Wikipédia. Lebiblio (discuter) 11 novembre 2016 à 17:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Baruch ben Neria

message: 1) Baruch(Barouk) a un frère qui s'appelle Saraias(Seraia). Baruch(Barouk), fils de Néri(Néria), fils de Maasias(Mahséia) () et Saraias(Seraia), fils de Néri(Néria), fils de Maasias(Mahséia) (). 2) Saraias(Séraia)  est premier quartier-maître(Bible du Chanoine Osty) (), est fourrier en chef(Traduction du monde nouveau) (). 3) En 594, la quatrième année de son règne Sédécias(Tsidqiya), roi de Juda, va à Babylone avec Saraias(Séraia) (). Le prophète Jérémie confie une mission à Saraias(Séraia) ().--Godard andre (discuter) 22 janvier 2018 à 21:11 (CET)
thread_title:  Saraias(séraia) le frère de Baruch(Barouk). 

message: 1) En 587, Jérusalem est brûlée le 7éme jour du 5éme mois(Av)(), le 10éme jour(erreur de copiste) du 5éme mois(Av)() de la 11éme année du règne de Sédécias(Tsidqiya). 2) Baruch(Barouk) est emmené à Taphnés(Tahpanhés) en Egypte après l'assassinat du gouverneur Godolias(Guedalia)(). 3) En 582 la 23éme année de Nabuchodonosor(Neboukadretsar), Nabuzardan(Nebourazadân) le chef des gardes du corps(le chef de la garde personnelle) emmène 745 Juifs en exil(). 4) En 582, le 7éme jour du 5éme mois(Av) de la 5éme année où Jérusalem fut brûlée(), Baruch(Barouk) est à Babylone ().--Godard andre (discuter) 25 janvier 2018 à 09:57 (CET)
thread_title:  Baruch(Barouk) en Egypte puis à Babylone.
Discussion:Adama (Battlestar Galactica)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 9 novembre 2016 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[Adama (Battlestar Galactica)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  personnage principal de l'univers de fiction Battlestar Galactica. Prométhée (discuter) 13 novembre 2016 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage principal de l'univers de fiction Battlestar Galactica. Prométhée (discuter) 13 novembre 2016 à 12:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # cet article avec Personnages principaux de Battlestar Galactica. --- Alaspada (discuter) 17 novembre 2016 à 02:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Achebe/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 9 novembre 2016 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[Achebe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 17 novembre 2016 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 17 novembre 2016 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # cet article avec Panthère noire --- Alaspada (discuter) 17 novembre 2016 à 02:43 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bible Segond

message: Je ne comprends pas le lien entre les deux propositions  et . PC n'était pas spécialement connu pour sa . NAH, le 2 septembre 2019 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Rapport entre deux propositions 

message: Sans vouloir diminuer la compréhension des textes ou la maîtrise du Français démontrées par Segond, il est bon de remarquer que sa bible est une bible victorienne par excellence. Pour éviter de faire références à certains faits qui pourraient heurter des sensibilités, il a euphémisé le texte jusqu'à l'émasculer.  Ayant eu l'occasion de compare sa version  de certains passages de l'ancien testament avec celle utilisés par certains juifs de France, j'ai eu peine à croire que les deux étaient issues du même texte, et nombres de points qui sont évidents à la lecture d'un texte 'normalement traduit', le soint beaucoup moins quand on lit le sien... je sais que c'était un spécialiste de l'exégèse, mais modifier un texte au point que ce qui était dit à demi mot se met à nécessiter une exégèse pour être compris, c'est un comble. Je pense que ceci devrait être mentionné, mais je ne sais ni en quel point de l'article, ni en quels termes. qu'en pensez vous? Svartalf (discuter) 2 juillet 2022 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Faut il le dire dans l'article?
Discussion:Liste des entités territoriales autochtones au Québec

message: Bonjour, J'ai ajouter le type d'entité territoriale, subdivisé en réserve, terre réservée, établissement et village. C'est bon ? --Yanik B 9 novembre 2016 à 16:00 (CET)
replies: text: Bien sur, en fait, j'étais en train d'ajouter exactement la même chose que toi et j'ai eu un conflit d'edit . Amqui (discuter) 9 novembre 2016 à 16:13 (CET)
replies: text: Il faudrait regarder pour ajouter les villages inuits, ou sinon renommer en Liste des entités territoriales amérindiennes au Québec. Amqui (discuter) 9 novembre 2016 à 17:03 (CET)
replies: text: J'ajoute les villages nordiques. --Yanik B 9 novembre 2016 à 18:02 (CET)
thread_title:  Entité territoriale 

message: Bonjour, il semble que Statistique Canada a inversé par mégarde la population du village et celle du territoire réservé. --Yanik B 15 février 2021 à 14:16 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une mégarde. La population des communautés de l'entente Baie-James est rattachée aux terres réservées et non aux villages. Voir aussi Chisasibi, Nemiscau, etc. Webfil (discuter) 15 février 2021 à 14:19 (CET)
thread_title:  Kawawachikamach