Discussion:Union des étudiants communistes

message: J'ai des doutes sur la valeurs officiel du site mis en liens. Je rajoute donc en liens la page 'officiel' des étudiants communistes : http://www.jeunes-communistes.org/site/index.php?id=5  tout en laissant l'autre en la renomant.
--Yohannthekid 5 mai 2006 à 14:18 (CEST)
replies: text: Si, si, le site LRES est bien "officiel". La partie "Etudiants" du site JC n'est plus maintenue en attendant qu'un veritable site complet se mette en place. Le site LRES, lui, est mis a jour par la coordination (et par son charge de communication). D'ailleurs, nous avons fait en sorte que http://etudiants-communistes.fr redirige vers ce site. Je laisse l'ancien site en le renommant 'Section Etudiants du site du MJCF' et lres comme site principal. Manuel Menal 5 mai 2006 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Site 

message: Bonjour,
j'ai ouvert un appel aux wikipompiers : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071118101432. PoppyYou're welcome 18 novembre 2007 à 11:22 (CET)
replies: text: Ben, fini (en tout cas pour moi). PoppyYou're welcome 18 novembre 2007 à 12:52 (CET)
thread_title:  Ouverture d'un appel aux wikipompiers 

message: Confondu par un histoire de l'UEC se résumant aux épisodes (bien réels ) tels qu'ils sont narrés par Hervé Hamon et Patrick Rotman, et par Philippe Robrieux (pour ce dernier c'est d'ailleurs moi qui l'ai introduit car il est autant historien que témoin marquant du Communisme français ), je place ce que je peux livrer à partir de sources avérées (mais ayant une vérité tout autant discutable que les précédentes). Je tiens à expliquer qu'une des notes que j'ai commise fait référence à un souvenir personnel peu encyclopédique. Quoique mieux vaut dire que nul rédacteur est dénué d'une histoire qui interfère sur la narration que jouer les prétendus angelotss sans sexe et sans "parti-pris" qui assennent de--christian (Céach) (d) 14 octobre 2011 à 00:50 (CEST)
replies: text: Pour la partie historique je crois qu'on pourrait retirer le bandeau demandant des "sources". J'ai essaé d'ôter à cette partie de l'article le ton sentencieux qu'elle avait et de l'historiciser. Il y a peu de travaux publiés, donc il peut se glisser quelques doutes. Faute de sources précises j'ai retiré à regrets la quantification des adhérents de l'Union fédérale des étudiants. J'ai intégré celle-ci dans le corps de la page car une page indépendante semble de trop. Mais ce n'est qu'un avis--christian (Céach) (d) 14 octobre 2011 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Ni pompier, ni incendiaire 

message: La partie "Histoire" de l'UECF m'a donné du "fil à retordre", tant les sources sont dispersées, fragmentaires voire déformantes. Il en est ainsi du bouquin de Hamon et Rotman, très informatif, mais entâché de beaucoup d' "à peu près" factuels, visiblement non vérifiés par des sources. La partie 1956 - 1968 de cet article wiki, pour laquelle le co-auteur rédacteur de ce chapitre ne s'est appuyé semble-t-il que sur Générations, s'en ressent. Des noms sont livrés sans que les dates aient été corrélées avec une autre source, Clarté, par exemple. Les historiens actuels ont un préjugé bizarre en occultant la préiode qui suit 1968. Même avant cette date, les auteurs d'un livre sur Mai 1968 affirment que le "F" (français) de "UECF", nom véritable de l'organisation en 1956, fut abandonné rapidement. C'est complétement faux. De 1959 à 1965, période où l'UEC est  en contestation avec le tuteur PCF, l'organisation demeure "UECF" y compris dans les rapports présentés aux congrès par Alain Forner et Pierre Kahn (Voir les numéros de Clarté correspondants). La seule chose est que dans l'appellation et le langage courants tout le monde, y compris après 1968, adopte le parti d'éliminer le "F" , comme souvent le PCF est nommé PC. --christian (Céach) (d) 26 octobre 2011 à 11:42 (CEST)
replies: text: À force de chercher on trouve. Mes études d'histoire sont loin, et concernant les recherches sur l'UECF (Le "F" n'existe plus aujourd'hui et il serait intéressant de savoir à quelle date, après 1979, pour ce que l'on peut en déduire de la consultation de  Clarté sur le site des mémoires étudiantes, les étudiants communistes français ont largué le "français" de leur appellation) (en apparté : peut-être devrait-on ici, se demander si l'internationalisme suppose de gommer les références à une patrie, à une nation, voire simplement au pays où l'on a posé ses valises et où on étudie : et relire Jaurès là-dessus ?), j'avais laissé Jacques Varin et ses travaux d'historien au livre Jeunes comme JC, paru en 1975. Eh bien, c'était à tort. Le numéro 74 de la revue Matériaux de l'Institut d'histoire du temps présent, lié à la Bdic, paru en 2004 contient, un fort article de Jacques Varin Les étudiants communistes des origines à la veille de Mai 1968. En plein coeur du sujet... qui va être complété ou revu en fonction de cette source. --christian (Céach) (d) 29 octobre 2011 à 04:18 (CEST)
replies: text: La page UEC de riquiqui est devenue peut-être trop lourde. Mais l'important est de savoir si elle permet une meilleure approche. Ceux qui sont intéressés ont une chance peu commune avec la consultation possible du site des "mémoires étudiantes", où une belle part de la production de Clarté a bénéficié de la numérisation. Le site donne accés à d'autres mouvements étudiants. Le seul handicap pour l'instant est que la série du Nouveau Clarté s'interrompt fin 1968, alors que il est paru régulièrement jusqu'en (pour ce que je connais) 1974, et d'après la numérotation jusqu'en 1980. Il y a un trou ensuite entre 1980 et 1986, et je suis incapable de dire si c'est faute d'avoir été archivé , ou faute de n-être pas paru que Clarté manqe.. Selon la réponse, l'approche historique est évidemment différente. Pour la période 1969-1974... je posséde tous les numéros et cela aide bigrement. J'ai aussi gardé pas mal de tracts de bulletins intérieurs, et des coupures de presse,( bref, étudiants ou militants ou les deux, ou quidam inconnu, gardez tout, ça vous servira dans 50 ans pour prolonger l'encyclopédie ou toute recherche !  Sur l'UEC, contrairement au PC, au PS, voire  d'autres partis, il y a peu d'études... et ce n'est pas le rôle de wiki d'en produire. Donc la synthèse s'arrête ici. L'histoire récente est aussi pleine d'embûches voire plus que celle d'il y a 40-50 ans. De plus (ou de moins !) il n'y a rien de numérisé, quant à la production "presse" ou tract de l'Uec depuis 1996. Ou s'il y a, c'est resté confidentiel dans les mémoires des ordinateurs. Les orga autrefois nommait un archiviste ? Pour l'histoire du mouvement ouvrier sans ces compileurs de journaux, de brochures, d'imprimés, ben... il n'y aurait que la version patronale (et encore bien des archives d'usines foutent le camp au dépotoir quand l'entreprise ferme, itou pour les sectionds syndicales) et policière.  Pour l'unef il y a un site étudiant qui met en ligne les comptes-renus des congrès. Bravo, comme pour la période d'avant 1968 ou une orga (La LCR) a mis sur le net les bulletins de 1966, 1967. Idem le PSU qui a un site d'anciens adhérents et qui publie pareil. Côtés PC  c'est pas foisonnant et pourtant il y avait de la production de journaux locaux,. C'est tout ce que je voulais dire. Pour le reste, on essaie de pas utiliser l'histoire pour faire passer sa sauce. Mais, où s'arrête l'objectif et ou commence le subjectif, même un historien de la Guerre des Gaules sera plus influencé par la version romaine, que par ce que les gaulois ont laissé (ou pas) aux archéologues. En surcroît, ...connaître le sujet comme ici pour y avoir milité, cela aide (meilleure approche interne) mais cela fait embarquer le négatif ou le positif de ce qu'on a vécu, en dehors de toute rationalité quoiqu'en disent les historiens "neutres", (souvent bourrés de présupposés). Bonsoir.--christian (Céach) (d) 2 décembre 2011 à 04:17 (CET)
thread_title:  Sur la partie historique de l'UECF 

message: Plus de 146 000 k. Ca c'est de la page ! Sans préjuger de la qualité, amha il faudrait créer des articles séparés. Je ne sais pas si un article par congrès ou par élection universitaire est admissible, mais toute la partie "Annexes" est en trop, elle alourdie un article déjà bien dense (d'ailleurs, on ne comprend pas bien son apport, ou bien j'ai rien compris). PS : des phrases comme  sont tout sauf neutres.  -Aemaeth 3 décembre 2011 à 14:44 (CET)
thread_title:  Argument de poids 

message: Désolé pour l'anonyme suppression de M-G. Buffet, que je réintroduits. Militante PCF, étudiante en Histoire et géo, participante aux activités de l'Unef-Renouveau avant 1971, peut-être non déclarée du fait de ses responsabilités à la FRUF son accession en ?? à la direction de du PCF conforte le changement des mentalités et des réalités sociologiques. Quant à son militantisme en fac , elle savait faire tourner une ronéo même pourrie et distribuer du matériel comme tout militant politique. En général on avait 2 cartes. celle du PCF pour la cellule locale et celle de l'UEC pour l'Université. Mais personne ne vérifiait et rien ne l'obligeait. Ce qui est écrit ci dessus vaut pour beaucoup et témoignage d'années de débats politiques 1968-1974 dont je ne regrette rien si ce n'est le temps, filé trop vite, et l'immobilisme de bureaucrates mêmes s'ils étaient sympathiques--christian (Céach) (discuter) 11 février 2014 à 22:54 (CET)
thread_title:  UECF / PCF, Marie-Georges Buffet. 

message: Un intervenant se permet de supprimer des passages d'un article en émettant des commentaires mal venus voire malveillants (liste de "copains", "bla bla", etc). De sa hauteur infinie et de sa science autoproclamée il sabre ce qu'il juge, lui, "non encyclopédique". De ma petitesse de contributeur wikipédien égale à la sienne, il n'y a aucune prétention  à détenir la Vérité. Mais je fais remarquer que ce que le quidam supprime figure (en "annexe" et non pas dans le corps de l'article), depuis plusieurs années, et que cela ne semble pas avoir détourné les lecteurs assez nombreux de l'ensemble de l'article, sans doute intéressés par les informations disséminées et peu accessibles. L'ancienneté n'est pas un argument, pas plus que les observations de ce coupeur d'article manquant du minimum de respect d'autrui. Il existe d'ailleurs un espace "discussion" où il est possible de s'exprimer de façon plus courtoise que des  remarques de "sabreur". Venons en aux sources. Sources primaires ? Les articles parus dans la presse le sont-ils pour certaines notices et pas pour d'autres. À cet égard nombres d'articles de wikipédia très contemporains n'auraient aucune place dans l'encyclopédie tant il copient-collent des articles de presses, parfois sans aucun recul. Il semble d'autre part que donner la composition du bureau national d'une organisation nationale pose problème et qu'on doive sélectionner (selon quels critères objectifs ?), ceux qui "méritent" mention et les autres. Bizarre conception. Certaines équipes sportives de seconde classe peuvent figurer dans l'encyclopédie (pourquoi pas d'ailleurs) mais certains bureaux politiques nationaux n'y auraient pas accès sauf à les écrémer selon une méthode qui relève de la décimation arbitraire. Bref, ces suppressions sont très discutables et méritent à tout le moins débat. Pour les sources internet, tout intervenant sur la période 1945-1995 (et pas que pour l'organisation concernée) se trouve confronté à un vide qu'il est possible de combler avec ce que l'on nomme avec condescendance "sources primaires". Par exemple en matière de presse, Gallica ne numérise celle-ci que jusqu'en 1944 pour la "quotidienne". Cela pose le problème méthodologique des sources écrites (moins accessibles), qui ne peut se régler à coups de sabre, à mon sens. Mais un numéro dument référencé de Clarté vaut autant (historiquement) pour les années 1963-1975 qu'un numéro numérisé de n'importe quel journal de 2016 sur un sujet de 2016.  --christian (Céach) (discuter) 30 novembre 2016 à 22:36 (CET)
thread_title:  Sur des suppressions multiples 

message: Bonsoir , j'ai peut-être par mes suppressions froissé une susceptibilité d'auteur. Si cela est le cas, veuillez m'en excuser. Cela dit, pensez-vous que les listes exhaustives de noms des élus du bureau national de l'UEC présentent le moindre intérêt encyclopédique, que de savoir si "Machin Tartampion" était membre du collectif UEC en 1964 ou "Alfred Tristounette", chef du département du Loir et Cher des Croix-de-feu en 1936, font partie de l'esprit de synthèse que l'on attend d'un bon article encyclopédique ? Même dans un mémoire de maîtrise ou dans une thèse, on demanderait au jeune chercheur d'éviter ces listes basées sur des sources primaires et de privilégier l'analyse et la synhèse. Nous ne sommes pas des chercheurs ayant pour vocation de rédiger des études exhaustives à partir de sources primaires, mais simplement ici pour donner un résumé clair d'un sujet donné basé sur des sources secondaires. Bref, vous comprenez que je ne vais pas rentrer dans une guerre d'édition pour si peu de choses, mais que je suis loin de souscrire à la forme actuelle de l'article. PS: quelle est la raison dans votre revert de remettre l'âge en gras ? Cela m'intrigue. Bien cordialement --Thontep (d) 30 novembre 2016 à 22:51 (CET)
thread_title:  Liste de noms 

message: Bonjour, depuis peu, la page Wikipédia de l'Union des Étudiants Communistes (UEC) est vandalisée : ainsi, des modifications sont réalisées par des utilisateurs anonymes prétendant que le poste de Sécrétaire national de l'UEC serait vacant. Cela est faux : l'actuelle secrétaire nationale de l'UEC est Anais Fley, élue le 27 Janvier 2019 par le Collectif National de l'UEC nouvellement élu lors du 42ème Congrès du Mouvement Jeunes Communistes de France (MJCF). Lien ici :  https://www.etudiants-communistes.fr/anais-fley-nouvelle-secretaire-nationale-de-luec/
Un document Calaméo émanant de la direction nationale du MJCF prétendant avoir mis le poste de Secrétaire national de l'UEC vacant : cela est anti-statutaire. Je vous invite à lire l'article 31 des statuts du MJCF ( https://www.jeunes-communistes.fr/wp-content/uploads/2019/09/Statuts-adopt%C3%A9s-par-le-42e-congr%C3%A8s.pdf ) :
"Le  Collectif  National  de  l’UEC  impulse  nationalement  des  pratiques  destinées  à l’enseignement  supérieur.  La  séance  étudiante  du  Congrès  et  de  l’ANA  vote  sur  la proposition  de  Collectif  National  travaillée  par  la  commission  des  candidatures  du  MJCF, dont sont membres des représentant-e-s de la commission des candidatures du Collectif National de l’UEC. La séance étudiante est composée des délégué-e-s des secteurs élu-e-s lors des conférences fédérales. Le Collectif National de l’UEC est élu au sein du Conseil National du MJCF. Il anime l’activité de l’Union des Etudiantes et Etudiants Communistes. Il est  la  direction  de  la  branche  étudiante.  Sont  suspendu-e-s du Collectif National de l’UEC les personnes qui ne sont plus adhérentes à l’UEC. Il  élit  une coordination  nationale  et  une ou un secrétaire national·e." 
Ainsi, contrairement à ce qui est prétendu, Anaïs Fley est bien la secrétaire national de l'UEC. Toute modification qui veut faire croire que le poste de Secrétaire national de l'UEC est vacant constitue un mensonge et du vandalisme.
: L'info est sourcée et elle vient du CN du MJCF avec celui de l'UEC. C'est pour cela que les deux logo sont sur le document. Le poste est vacant. Le vandalisme c'est surtout de supprimer cette info qui est sourcée ! 
:: Je propose qu'on enleve toutes références au secrétariat actuel. Pour la liste des SN, je propose de mettre un bandeau indiquant que depuis le 5 juillet, le poste est contesté
:: Il ne semble pas y avoir de documents de l'UEC (réunion du CN, site de Clarté...) indiquant que le secrétariat aurait changé, et les statuts ne sont pas ambigus. Au contraire même, la transcription du Bal des Étudiants 2020 sur Clarté (https://clarte-journal.fr/baluec2020-etudier-en-2020-avec-anais-fley/) la présente clairement comme secrétaire nationale (~2 mins 30 du podcast). Dans ces conditions, il me semble qu'il n'y a pas de raison de supprimer les références au secrétariat actuel. Ceci étant, le fait que la direction nationale du MJCF (c'est bien elle qui émet le document en question, je crois) souhaite déclarer le poste "vacant" est une information intéressante en soi, il faudrait la mentionner, et peut-être regarder si les motifs de cette déclaration ont été rendus publics pour les évoquer.
::: techniquement, le CN de l'UEC fait maintenant parti du CN de la JC. Une décision du CN de la JC est celle du CN de l'UEC. Et ta remarque donne raison au fait que le poste est contesté.
:::: L'extrait des statuts posté par l'utilisateur ci-dessus n'est pas ambigu : le collectif National élit une coordination nationale et un ou une secrétaire nationale. Dès lors, seules ses déclarations font foi pour indiquer qui est (ou n'est pas) secrétaire national. On ne peut pas supprimer la mention des responsables d'une organisation politique simplement parce que d'autres gens ne sont pas d'accord : n'importe quelle page est vandalisable de cette manière...
:::: Sauf que maintenant une décision du CN de la JC est une décision du CN de l'UEC et donc ça ne rentre pas en contradiction avec les statut. C'était une proposition de Camille Lainé et d'Antoine Guerrero lors du congrès qui a été accepté
:::: Ce n'est pas du tout ce que disent les statuts ci-dessus pour ce qui concerne l'élection des responsables. Ce ne sont pas les vrais statuts ?
::::: Je suis d'accord avec le commentaire qui propose de mentionner la déclaration de la coordination nationale du MJCF. Mais je suis au CN de l'UEC et je sais que nous avons élu Anaïs Fley comme secrétaire nationale et ne l'avons pas remplacée. Toutes les sources écrites sont disponibles. Par contre, pour détailler la situation, je connais des jeunes communistes du val-de-marne qui m'ont parlé d'exclusions successives du MJCF dans les dernières années, avec des arguments similaires. Je vais leur demander s'ils ont des détails avec des sources écrites, pour le mentionner.
:::::: Le CN du 5 juillet de la JC/ UEC dit le contraire. Normalement tu aurais du assister à ce CN. Est-ce que le natio de l'uec t'as bien envoyé la convocation ? Si ce n'est pas le ca il faut voir avec la direction de l'UEC
::::::: Seule une réunion du Collectif National de l'UEC peut prendre ce genre de décision d'après les statuts ci-dessus. Or, tu reconnais visiblement que ce document n'émane pas de lui. On ne peut pas raconter des choses sur cette page en les sachant fausses !
:::::::: Oui, est un CN de la JC c'est aussi un CN de l'UEC donc il n y a pas de contradiction. Ca fait depuis 2019 que ca fonctionne comme ça. Donc ce n'est pas faux. La proposition de mettre que le poste est contesté est plutôt une volonté de trouver un compromis
::::::: Tu continues visiblement de modifier la page pendant cette discussion. Ce n'est pas normal !
:::::::: Ce qui est pas normal c'est de supprimer mes modifications sourcées. J'ai mis le compromis proposé afin de sortir de la guerre d'édition.
::::::::: J'ai également proposé un compromis, qui a l'avantage de ne pas dire de choses fausses au sujet du Collectif National de l'UEC. Il faut qu'on se mette d'accord avant de modifier.
:::::::::: Tu proposes juste de mettre comme c'était avant. Ce n'est pas un compromis. Le poste est actuellement contesté et le document du CN le prouve.
::::::::::: Le document émis par la coordination nationale du MJCF est intéressant en soi, c'est la raison pour laquelle je propose de le mentionner (éventuellement avec d'autres actes de même nature évoqués par l'utilisatrice ci-dessus). Pour autant, comme tu l'as lu ci-dessus, il ne constitue pas une source pertinente pour désigner le·la secrétaire national·e de l'UEC : seul le Collectif National de l'UEC le peut, et il n'a visiblement pris aucune décision dans ce sens (sinon, je suppose que tu l'aurais exhibée). Cette méthode n'est pas normale et en l'appliquant, n'importe quelle page d'organisation politique pourrait être vandalisée. Ta modification détruit par ailleurs plusieurs informations pertinentes : qui est secrétaire national, et qui est membre de la coordination actuelle de l'UEC. Je réitère donc ma proposition : indiquer qui sont les responsables actuels de l'UEC d'après les instances de cette
:::::::::::: Ce n'est pas une décision de la coordination national mais du CN de la JC qui comprend le CN de l'UEC. Techniquement le CN de l'UEC est en accord. En ce qui concerne la coordination actuelle c'est la modification d'autres personnes qui pensent que cette information n'est pas pertinente. D'ailleurs c'est une histoire qui date de plusieurs années (voir les autres discussions).
:::::::::::: Le page est maintenant protégé. RDV le 23 août x). Plus sérieusement cette discussion donne beaucoups d'informations. 1- que la coord de l'UEC ne vit que par sa page UEC, 2- Que la coord est contesté par le mouvement, 3- qu'une pratique sectaire inquiétante à lieu. RDV à la prochaine ANA en octobre pour voir les changements qui aura lieu dans la coord UEC ;)
Indépendamment de votre discussion, que je vous félicite d'avoir réussi — enfin — à mettre en place, pouvez-vous signer vos messages, histoire de cette discussion reste compréhensible ? Merci d'avance --Laurent Jerry (discuter) 23 juillet 2020 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Vandalisme sur la page wikipédia de l'UEC | Anaïs Fley est toujours la secrétaire nationale de l'UEC. 

message: Bonjour,
Je n'avais pas cette page dans ma liste de suivi, je viens de voir que la WP:Guerre d'édition a repris depuis que la protection a expiré. La situation est simple. Si quelqu'un annule / passe en force malgré le bandeau R3R, je bloque le compte. Si des IP prennent le relai, je les bloque aussi. Et s'il le faut, je restreins l'accès en écriture sur cet article. Merci de lire :
* Wikipédia:Guerre d'édition
* WP:R3R
* WP:Consensus.
Merci. Il n'est pas utile de me demander quel nom ou quel slogan je préfère voir dans l'infobox : ça m'est absolument égal. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 2 février 2021 à 23:59 (CET)
thread_title:  R3R : fin des annulations 

message: Bonjour à tous, 
De multiple sources confirment que Jeanne Péchons a repris le mandat de Secrétaire National de l'UEC, précédemment occupé par Jeanne Péchon, depuis le 1er novembre 2020. J'insiste sur la date, car on ne peut faire valoir qu'Anais Fley est encore secrétaire de l'UEC avec des articles de presse antérieur à cette date comme cela a déjà été fait dans la discution. 
Prenons les articles de presses sorti jusqu'à présent, car il s'agit des sources de meilleure qualité dont nous disposons. 
1- un article de l'Humanité par Julia Hamlaoui, publié le 3 novembre 2020, indique : « « Notre priorité est de mettre fin à la précarité », ajoute Jeanne Pechon, la nouvelle secrétaire nationale de l’Union des étudiants communistes (UEC), rappelant qu’ « un étudiant sur quatre vit déjà sous le seuil de pauvreté ». »
2- Un article de libération, du 16 mars 2021 dont l'autrice est Margaux Lacroux, indique : « [...] Anaïs Fley, 23 ans, ancienne secrétaire nationale de l’Union des étudiants communistes. »
Il y a plusieurs autres sources, dont la qualité est certaine contextuellement (il s'agit des sites des organisations de l'UEC et du PCF).
3- le site officiel du PCF, organisation historiquement proche de l'UEC, indique : « A l’issu de ces travaux le collectif national de l’UEC a été renouvelé et à fait le choix d’élire Jeanne Péchon comme secrétaire nationale de l’UEC. ». À ce jour, et depuis cet article, aucune autre publication sur ce site ne fait mention d'une autre secrétaire de l'UEC. 
4- Enfin, le site historique de l'UEC indique que Jeanne Péchon est la secrétaire nationale. 
Il existe un second site se réclamant de l'UEC, etudiants-communistes.com. Celui-ci a été crée récemment : son nom de domaine a été réservé quelques semaines après l'élection de Jeanne Péchon a la tête de l'UEC. Il ne s'agit donc pas du site historique de l'UEC, et n'est pas une source recevable. 
Voici donc 4 sources de qualité qui concordent pour indiquer que Jeanne Péchon est la secrétaire nationale de l'UEC depuis novembre 2020. Faute de sources plus solides montrant qu'il y a une autre secrétaire nationale de l'UEC, je propose que ces sources fassent foi, et que seul le nom de Jeanne Péchon reste unique dans la boite de résumé. 
Toute tentative de modifier le nom de la secrétaire nationale de l'UEC sans apporter la preuve d'un changement de la personne à la tête de cette organisation devrait donc être automatiquement considéré comme du vandalisme.
MAJ 12 avril : J'ai annulé des modifications, car elle modifiait le passage sur la scission de 2020, sans pour autant sourcer les éléments qu'elle ajoutait (et qui était contredite par les sources). Je pense notamment au fait que « le journal l'humanité reconnait Anais Fley comme secrétaire nationale » quand réellement tous les articles sur l'UEC depuis l'élection de Jeanne Péchon, à ma connaissance, la mentionne comme secrétaire de l'UEC.
: Pour etayer tes propos, l'article de l'Humanité concerant l'appel à la manifestation du 16 Mars 2021, Jean Pechon et bel et bien décrit comme Secrétaire Nationale de l'UEC (https://www.humanite.fr/appel-la-jeunesse-le-16-mars-refusons-detre-la-generation-sacrifiee-700846). --Schahin45 (discuter) 12 avril 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Sources indiquant qui est la secrétaire nationale de l'UEC