lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mémoire à changement de phase

message: Je propose de fusionner les deux articles dans Mémoire à changement de phase (ou PCM pour phase change memory). Ce terme me semble suffisamment employé (voilà au moins une source), qu'en pensez-vous ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 22 mai 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Phase-Change Random Access Memory]] et [[Matériau à changement de phase (mémoires)]] 

message: Bonjour, j'ai apposé un bandeau à recycler car il me semble que les problèmes cités dans cette section doivent être, au moins en partie, résolus si Samsung a mis en vente les premières PRAM en 2012 ? R [CQ, ici W9GFO] 27 juillet 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Contraintes techniques
Discussion:Tableaux de la chapelle Cerasi (Caravage)

message: Grâce aux suggestions de Daehan et de Crijam, j'ai fait avancer cet article jusqu'à atteindre, je l'espère, le niveau de celui sur les tableaux de la chapelle Contarelli. On a affaire en tout cas à deux articles « frères » à plus d'un titre : même période, même peintre bien sûr, même association de deux tableaux dans une petite chapelle, même longueur et même poids des articles!… Volontairement, je ne suis pas entré dans le détail de chaque tableau (c'est/ce sera le travail à faire dans chaque article spécialisé) pour me focaliser au contraire sur l'ensemble de la commande, sur sa cohérence et sur sa place dans la carrière du peintre lombard.
L'article succède, dans la liste des propositions aux différents labels, à Caravage, à Méduse et aux tableaux Contarelli. J'espère que cette nouvelle proposition aura autant de succès ! Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 9 janvier 2017 à 12:00 (CET)
thread_title:  Lancement procédure AdQ
Discussion:Financial Intelligence & Processing/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 juillet 2016 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Financial Intelligence &#38; Processing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble très publicitaire. --Nouill 22 juillet 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble très publicitaire. --Nouill 22 juillet 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe au bol

message: L'article Page boy n'a pas lieu d'être. L'expression utilisée depuis des siècles en français est coupe au bol. Il existe peut-être plusieurs variantes de cette coupe mais elles sont toutes regroupées sous la même expression. Une simple recherche sur google montre qu'il n'existe pas de sources en français pour Page boy mais des multiples pour coupe au bol. Les deux articles citent les exemples de Mireille Mathieu et Danièle Gilbert alors que leurs coiffures ont toujours été désignées comme étant des coupes au bol. -- Guil2027 (discuter) 3 juillet 2016 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Page boy]] et [[Coupe au bol]] 

message: On a noté que la coupe au bol a été adoptée pour les petits garçons en 1977. En fait, elle était en usage un peu partout depuis 1969. Pour preuve, cet enfant de neuf ans que j'ai vu à la télé en 1969: Martin Lajeunesse dans le rôle de Martin Tremblay, Quelle famille! 
Par la suite, on a vu René Simard et d'autres enfants avec cette coiffure.
D14artagnan (discuter) 11 janvier 2023 à 12:38 (CET)
thread_title:  Citation à revoir
Discussion:Jaume Gularons/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 21 juillet 2016 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Jaume Gularons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  +1 Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 juillet 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  +1 Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 juillet 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 21 juillet 2016 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Etant dans la Gran Enciclopèdia Catalana il est d'office admissible!--Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 21 juillet 2016 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Éric Saunier

message: Bonjour J'ai lu et compris le message ayant bloqué le changement de "liste de mes publications" que je proposais afin que cette liste soit actualisée et donc plus juste. Je mets la liste que je voudrais voir remplacer celle existant dans la description ci-dessous Merci de m'informer ESy
:La page n'est pas une page annuaire, un catalogue publicitaire ou une base de données, elle n'a pas à comporter la totalité des ouvrages d'un auteur, mais la liste des principaux ouvrages, notamment ceux faisant l'objet de recensions, ou d'analysess, de critique, qui vont permettent de créer une notoriété à l'auteur. WP n'est pas un organe publicitaire, cette liste est sans intérêt encyclopédique et relève d'un travail inédit, totalement prohibés pouvant tout aussi bien être supprimé en grande partie. La mise en boite évite la suppression pure et simple. Merci dont de faire le ménage dans cette liste en citant les références qui évoquent tel ou tel ouvrage afin de permettre de juger de la réelle notoriété de l'auteur. L'admissibilité du sujet etant remise en cause, ce travail aidera à éclairer le sujet de l'admissibilité dans l'encyclopédie de cet auteur. Cordialement--KPour les intimes © 26 septembre 2023 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Liste
Discussion:Oscillateur (électronique)

message: Que veut dire "indépendamment des caractéristiques des circuits passifs" : dans les deux circuits présentés on a un LC parallèle, et l'oscillateur doit dépendre de ce LC. De quels circuits passifs est-il question ? Mircobit (discuter) 11 avril 2023 à 08:50 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, c'est un contre-sens (la source est l'article en allemand pour ce passage). Il fallait effectivement traduire : "selon les caractéristiques du circuit LC". Merci pour votre relecture.--Verbex (discuter) 11 avril 2023 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Paires différentielles 

message: "Activation vive" : pourriez-vous préciser de quoi il s'agit ?
"Augmenter la puissance d'entrée" : comment ? En augmentant la tension de l'alimentation, autre chose ? Mircobit (discuter) 11 avril 2023 à 08:54 (CEST)
replies: text: "Activation vive" est sans doute une piètre traduction de harter Schwingungseinsatz. L'expression désigne le fait d'imposer d'emblée une fréquence élevée, au lieu d'une montée en fréquence progressive. "Augmenter la puissance d'entrée" : ce n'est pas en effet la puissance, mais la fréquence. Je propose de remplacer le texte par "augmenter la fréquence d'excitation". --Verbex (discuter) 11 avril 2023 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Activation vive
Discussion:Oued Boured/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Un Oued Boured se trouve au Maroc. --Havang(nl) (discuter) 24 juillet 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oued El Fouara/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oued En-Nouria Mendri/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  création douteuse et sans sources
#  En accord avec le proposant. — Signé Issimo 15 21 juillet 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  création douteuse et sans sources
#  En accord avec le proposant. — Signé Issimo 15 21 juillet 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oued Fatis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oued Guerbaâ/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oued Sidi Ahmed/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oued Sidi Arrack/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oued Tléta/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  création douteuse et sans sources--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juston Records/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 juillet 2016 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Juston Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Autopromotion et ne me semble pas avoir une notoriété suffisante. Cependant j'attends aussi de voir si des sources seront apportées par la procédure. — SF (d) 21 juillet 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Autopromotion et ne me semble pas avoir une notoriété suffisante. Cependant j'attends aussi de voir si des sources seront apportées par la procédure. — SF (d) 21 juillet 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Talan/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 juillet 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Talan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à part l'article du Figaro et celui de 'Usine digitale, chacun en 2015, le reste n'est pas admissible (BFM reprend des communiqués de presse). Brejnev  [говорить] 23 juillet 2016 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à part l'article du Figaro et celui de 'Usine digitale, chacun en 2015, le reste n'est pas admissible (BFM reprend des communiqués de presse). Brejnev  [говорить] 23 juillet 2016 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une petite médiatisation, mais essentiellement centrée sur le premier semestre 2015 (cf. aussi cet article du Monde, et celui-ci des Échos). Il y a ça un peu plus ancien. Outre le « buzz Montebourg », pas grand chose à se mettre sous la dent. — ℳcLush =^.^= 3 août 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Younique LLC/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 juillet 2016 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Younique LLC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- KAPour les intimes © 21 juillet 2016 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- KAPour les intimes © 21 juillet 2016 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats du monde d'escalade de 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Kopiersperre (discuter) 21 juillet 2016 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Championnats du monde d'escalade de 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je n'ai pas bien compris la motivation du proposant. L'article est sans doute un peu prématuré pour des championnats qui n'ont pas encore eu lieu mais cet article sera, je pense, clairement admissible en septembre. À quoi bon le supprimer maintenant pour le recréer plus tard ? Il est courant que les articles sur des manifestations sportives soient créés avant que la manifestation sportive n'ait lieu (exemple : Jeux olympiques d'été de 2016), alors pourquoi pas dès aujourd'hui un article sur les championnats du monde d'escalade 2016. O.Taris (discuter) 21 juillet 2016 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je n'ai pas bien compris la motivation du proposant. L'article est sans doute un peu prématuré pour des championnats qui n'ont pas encore eu lieu mais cet article sera, je pense, clairement admissible en septembre. À quoi bon le supprimer maintenant pour le recréer plus tard ? Il est courant que les articles sur des manifestations sportives soient créés avant que la manifestation sportive n'ait lieu (exemple : Jeux olympiques d'été de 2016), alors pourquoi pas dès aujourd'hui un article sur les championnats du monde d'escalade 2016. O.Taris (discuter) 21 juillet 2016 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Banque postale Asset Management/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2018 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[La Banque postale Asset Management]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Paudgx (discuter) 9 avril 2018 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  ou  avec La Banque postale. Chris93 (discuter) 9 avril 2018 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #, par rapport aux sources proposées lors de la demande de restauration. Il peut être intéressant, dans un premier temps, de voir comment l'article va évoluer, puis, dans un deuxième temps, de solliciter de nouveau l'avis des contributeurs quant à sa conservation ou non. Thib04 (discuter) 16 avril 2018 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Autre 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2018 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Shev (discuter) 21 juillet 2016 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Pas de sources = pas d'article.-- KAPour les intimes © 21 juillet 2016 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Pas de sources = pas d'article.-- KAPour les intimes © 21 juillet 2016 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison d'Aspremont

message: Ces deux pages (curieusement crées à un jour d'écart) correspondent apparemment à la même famille, avec une légère différence d'orthographe. Les membres cités sont en grande partie identiques. Place Clichy 13 juin 2016 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Maison d'Aspremont]] et [[Maison d'Apremont]] 

message: Le blason attribué à la famille est celui des Savoie.
Possible confusion avec la ville d'Apremont en Savoie?
Blason à contrôler. 2A02:A020:82:ADDE:C06B:4850:D5D3:C7BD (discuter) 16 octobre 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Blason de la maison de Savoie ?
Discussion:Motion sur la nation québécoise

message: Le contenu de l'article sur la motion sur la nation québécoise est bon, mais il devrait expliquer davantage que c'est une motion à caractère symbolique qui ne modifie pas la Constitution du Canada. Il faut éviter d'entretenir la confusion entre la reconnaissance symbolique d'une nation et la réalité juridique que c'est une province.  ADM (discuter) 28 janvier 2021 à 12:06 (CET)
thread_title: Caractère symbolique de la motion

message: :En réponse au commentaire de YanikB : «  H.S. « Nous ne le croyons pas » est en réponse à « Le consentement du Québec est-il, par convention, constitutionnellement nécessaire à l’adoption par le Sénat et la Chambre des Communes du Canada d’une résolution ayant pour objet de faire modifier la constitution canadienne » »
::J'avais mentionné ce renvoi de 1982 parce que cette décision dit que le Québec n'a pas un pouvoir de véto constitutionnel. Et que le Québec n'est pas une province différente des autres sur le plan constitutionnel. Le Québec s'appuyait sur l'idée qu'il a co-fondé la fédération (le peuple  fondateur), une prétention qui n'a pas été retenue. Peut-être que ce n'est pas directement lié à la motion de Harper de 2006, et donc un peu hors sujet, mais c'est quand même sur un thème connexe car cela montre que juridiquement et politiquement, le Québec n'a pas vraiment de pouvoir qui dépasse celui que la Loi constitutionnelle de 1867 lui attribue. En tout cas, même si la mention du Renvoi de 1982 n'est pas retenue dans cet article sur la motion sur la nation québécoise, je pense que ce serait une bonne idée de créer un article distinct sur le le Renvoi sur l'opposition du Québec à une résolution pour modifier la Constitution car il s'agit d'une importante décision historique de la Cour suprême. ADM (discuter) 4 avril 2021 à 22:25 (CEST)
thread_title: Renvoi sur l’opposition du Québec à une résolution pour modifier la Constitution