Discussion:GNUPedia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[GNUPedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce projet GNUPedia fait partie de l'histoire de l'internet. Le précédent débat avait d'ailleurs fait l'objet d'un large consensus. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 9 avril 2024 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce projet GNUPedia fait partie de l'histoire de l'internet. Le précédent débat avait d'ailleurs fait l'objet d'un large consensus. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 9 avril 2024 à 22:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Aucune source secondaire centrée de longueur significative (une page, ce n'est pas assez). Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 avril 2024 à 11:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : GL 30 janvier 2006 à 11:29 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas ici d'un site qui manque de notoriété, puisque d'une part, celui qui en est à l'origine a une certaine notoriété, et d'autre part le site est connu dans les milieux du logiciel libre (le fait d'avoir une notoriété dans les milieux spécialisés est un critère d'admissibilité, si je me souviens bien -sans doute lu ça sur la WP en anglais). Il ne s'agit pas d'accepter les articles qui ont une proximité idéologique avec wikipédia (à vrai dire, le mouvement du logiciel libre, dans l'absolu, je m'en tape). Encore une fois, dommage de se priver de ce genre d'article, qui fait la richesse de wikipédia. Traiter ce genre de sujet, qui ont certes une importance limitée pour la plupart des gens, mais tout de même une importance, ne donne pas une mauvaise image de wikipédia, et amène des lecteurs qui font des recherches sur le sujet (qu'un lecteur fasse une recherche sur GNUpedia me parait hautement plus probable qu'un lecteur faisant une recherche sur Beaufin, par exemple). Enfin, on va encore tourner en rond, j'arrête le débat pour cette page, et puis je me soûle tout seul :) Jean-Baptiste 30 janvier 2006 à 20:06 (CET)
thread_title:  [[:GNUPedia]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Deansfa 30 janvier 2006 à 11:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Deansfa 30 janvier 2006 à 11:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GL 30 janvier 2006 à 11:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # G. Calabria 31 janvier 2006 à 17:33 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Faire un article pour chaque projet auquel Stallman s'est mélé parce qu'il est populaire dans les milieux du logiciel libre est une très mauvaise idée. Quelle documentation est disponible pour faire un article neutre sur le sujet ? Quelle différence avec le premier site web venu ? Comment justifier notre attitude face aux groupes de musique qui débutent ou aux génies qui viennent nous raconter leur dernière théorie si l'on conserve des articles par proximité idéologique ou historique avec Wikipédia ? Ce qui en question ici n'est d'ailleurs même pas le fait de mentionner le projet mais le fait d'en faire un article. Il faut arrêter de se regarder le nombril ! GL 30 janvier 2006 à 19:33 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas ici d'un site qui manque de notoriété, puisque d'une part, celui qui en est à l'origine a une certaine notoriété, et d'autre part le site est connu dans les milieux du logiciel libre (le fait d'avoir une notoriété dans les milieux spécialisés est un critère d'admissibilité, si je me souviens bien -sans doute lu ça sur la WP en anglais). Il ne s'agit pas d'accepter les articles qui ont une proximité idéologique avec wikipédia (à vrai dire, le mouvement du logiciel libre, dans l'absolu, je m'en tape). Encore une fois, dommage de se priver de ce genre d'article, qui fait la richesse de wikipédia. Traiter ce genre de sujet, qui ont certes une importance limitée pour la plupart des gens, mais tout de même une importance, ne donne pas une mauvaise image de wikipédia, et amène des lecteurs qui font des recherches sur le sujet (qu'un lecteur fasse une recherche sur GNUpedia me parait hautement plus probable qu'un lecteur faisant une recherche sur Beaufin, par exemple). Enfin, on va encore tourner en rond, j'arrête le débat pour cette page, et puis je me soûle tout seul :) Jean-Baptiste 30 janvier 2006 à 20:06 (CET)
thread_title:  Discussions