lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Big sir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Big sir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cinq albums et un EP. Admissible. Kropotkine 113 (discuter) 5 novembre 2015 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cinq albums et un EP. Admissible. Kropotkine 113 (discuter) 5 novembre 2015 à 21:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des albums, mais sur des labels sans notoriété, donc non, pas vraiment dans les critères WP:NM ; pas trouvé non plus de reviews ou autres sources pertinentes. — ℳcLush =^.^= 7 novembre 2015 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bizz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Bizz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La revue a eu, certes un succès en-deça des espérances de son éditeur, mais un certain succès quand-même.  De plus, il y a des sources (De Morgen, Le SOir, Le Libre, De Tijd, L'Écho,...), dont suffisamment citées à présent dans l'article.--Guy Delsaut (discuter) 27 octobre 2015 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La revue a eu, certes un succès en-deça des espérances de son éditeur, mais un certain succès quand-même.  De plus, il y a des sources (De Morgen, Le SOir, Le Libre, De Tijd, L'Écho,...), dont suffisamment citées à présent dans l'article.--Guy Delsaut (discuter) 27 octobre 2015 à 00:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le vide encyclopédique, vague fiche de présentation. --Arroser (râler ?) 24 octobre 2015 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoit Bock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Benoit Bock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait que l'International Plant Names Index (IPNI) a octroyé une abréviation botanique standard à ce naturaliste indique que sa notoriété est loin d'être négligeable. --Jymm (flep flep) 26 octobre 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait que l'International Plant Names Index (IPNI) a octroyé une abréviation botanique standard à ce naturaliste indique que sa notoriété est loin d'être négligeable. --Jymm (flep flep) 26 octobre 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # .  Une simple recherche sur son lieu et sa date de naissance ne fait apparaître pratiquement aucune source secondaire indépendante significative qui lui soit consacrée. Malgré une petite notoriété locale, on semble donc loin de ce que demandent les critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 octobre 2015 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété non démontrée. —Tinm, le 24 octobre 2015 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il me semble que tous les auteurs ayant décrit des taxons (plantes ou animaux) et dont il existe une abréviation officielle (dans ce cas "voir http://www.ipni.org/ipni/authorsearchpage.do) ont droit à une page wikipédia, non ? C'est d'ailleurs pour cela que la page a été créee... Abou nabat (discuter) 21 novembre 2015 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bleu-Blanc-Rouge

message: Je ne comprends pas : pourquoi cette section est-elle considérée comme TI ? Il semble y avoir suffisamment de références pour en faire une section admissible. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 octobre 2015 à 09:09 (CEST)
thread_title:  L'hospitalité : TI ?
Discussion:(66458) Romaplanetario

message: Aréocroiseur, vraiment ?
Voyez : 
: http://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=66458 
: http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=66458;orb=1
Désigné comme  Main-belt Asteroid (et non Mars Crosser)
--Jean-François Clet (discuter) 22 juillet 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Aréocroiseur  ?
Discussion:James Cahill (snooker)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 24 octobre 2015 à 11:55 (CEST)
replies: text: Ces victoires ne sont pas suffisantes puisqu'elles n'ont pas eu pour effet d’accéder au podium de compétitions majeures. Le fait d'être un  ne fait pas de lui un grand joueur actuel. Rien ne dit que ce joueur deviendra effectivement grand. On ne fait pas de sport-fiction. Matpib (discuter) 24 octobre 2015 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[James Cahill (snooker)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En désaccord avec Matpib (discuter), joueur talentueux qui compte des victoires sur des grands noms du jeu tel John Higgins, Neil Robertson qui ont remporté le championnat du monde de la discipline ou encore Ding Junhui vainqueur de plusieurs tournois majeurs. Un futur grand joueur.
Beaucoup de sportifs sont sur l'encyclopédie alors qu'ils ont un palmarès inférieur. 24 octobre 2015 à 12.50(CEST)
:Ces victoires ne sont pas suffisantes puisqu'elles n'ont pas eu pour effet d’accéder au podium de compétitions majeures. Le fait d'être un  ne fait pas de lui un grand joueur actuel. Rien ne dit que ce joueur deviendra effectivement grand. On ne fait pas de sport-fiction. Matpib (discuter) 24 octobre 2015 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Idem. Sapphorain (discuter) 30 octobre 2015 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem. Sapphorain (discuter) 30 octobre 2015 à 12:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 24 octobre 2015 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si cet article est supprimé il faut aussi supprimé Yannick Poulain et Reanne Evans de l'encyclopédie, joueur qui ont un palmarès inferieur à lui et beaucoup d'autre mais la liste est trop grande.  30 octobre 2015 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Portail:Éthiopie/Image du mois

message: La sélection actuelle étant restreinte à 12 images (image du mois, contraignant), il m'a semblé qu'il serait utile de pouvoir ajouter des images (de qualité) à la sélection pour illustrer le portail sans avoir à changer les fichiers régulièrement. C'est la page du portail Numismatique qui m'a servi de modèle. Tout est expliqué en introduction et dans le code de la page, n'hésitez pas à en ajouter d'autres. --ጃሠንሲ -> Jah Sensie (discuter) 24 octobre 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title: Réécriture du code
Discussion:Bénédicte Moufflet/Admissibilité

message: Proposé par : SF (d) 24 octobre 2015 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Bénédicte Moufflet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. — SF (d) 24 octobre 2015 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. — SF (d) 24 octobre 2015 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Epagny Metz-Tessy

message: Le nom officiel de la nouvelle commune est « Épagny Metz-Tessy » et non « Épagny-Metz-Tessy » (il n'y a pas de tiret entre « Épagny » et « Metz-Tessy »). Voir l'Arrêté préfectoral du 26 septembre 2015. Je n'ai pas trouvé d'informations sur la façon de corriger ce problème.
:Bonjour,
:Afin d’éviter d’avoir des typographies différentes suivant la volonté (ou pas) des municipalités, nous disposons dans cette encyclopédie de conventions typographiques propres aux toponymes (voir WP:TYPO#TOPONYMES), qui s’appuient sur celles du Code officiel géographique. Pour les communes nouvelles créées le , les données ne sont pas encore connues.
:D’autre part, je remarque que l’arrêté de création utilise la graphie Epagny, et non Épagny.
:Cordialement, 
:Éduarel (discuter) 19 janvier 2016 à 15:57 (CET)
thread_title:  Nom officiel
Discussion:Assurpeople/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Assurpeople]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gustave Lorain

message: gros problèmes ici, un peu d'aide de ta part serait la bienvenue... Je te souhaite une bonne fin de dimanche, amicalement Marc-AntoineV (discuter) 30 octobre 2022 à 19:14 (CET)
replies: text: les dates sont correctes : acte de décès (avec date et lieu de naissance) à Paris , n° 258, vue 27/31. Voir aussi son dossier de Légion d'honneur. Bonne semaine, amicalement, huster  [m'écrire] 31 octobre 2022 à 08:26 (CET)
thread_title:  L'état-civil
Discussion:Edina Music/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Edina Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forum pour la France/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Forum pour la France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RAIPON

message: J'ai vu que dans liste des peuples concernés, "l'ethnonyme donné est la version russe administrative reconnue". Or en fait il semble s'agir d'une graphie mixte, plus ou moins francisée, plus ou moins phonétique (ex : Aljoutortsy qui renvoie à Alioutors) des dénominations russes. Je propose, pour être plus logique (et plus lisible), de donner la dénomination correspondante française (ex: Touvines-Todjines, renvoyant à Touvains) avec entre parenthèses la graphie russe (Тувинцы-тоджинцы) pour les amoureux de la précision. La graphie actuelle n'apporte pas grand-chose à mon avis. Syrdon (discuter) 13 janvier 2016 à 08:40 (CET)
thread_title:  Ethnonymes
Discussion:Yannick Poulain/Admissibilité

message: Proposé par : 194.187.250.229 (discuter) 24 octobre 2015 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Yannick Poulain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Champion de France 6 années, je ne vois pas où est le problème. (Et, de grâce, qu'on ne m'oppose surtout pas que ce sport est mal représenté en francophonie, ou en France: nous sommes sur wikipedia.fr). Sapphorain (discuter) 31 octobre 2015 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Champion de France 6 années, je ne vois pas où est le problème. (Et, de grâce, qu'on ne m'oppose surtout pas que ce sport est mal représenté en francophonie, ou en France: nous sommes sur wikipedia.fr). Sapphorain (discuter) 31 octobre 2015 à 21:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  À y revoir de plus près, les IPs ont effectivement raison, le championnat de France de snooker est une compétition amateur, et ce joueur ne semble pas rentrer dans les critères définis par le Projet:Snooker. S’y ajoute l’absence de sources pertinentes. Cependant, je ne suis pas trop pour le définir comme « amateur », puisqu’il joue dans des compétitions professionnelles (championnat d’Europe, Challenge Tour), même s’il n’y a pas de palmarès. — ℳcLush =^.^= 7 novembre 2015 à 22:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Suis d'accord avec vous faut le garder genre je m'entraine 1 heure au snooker et je deviens champions de France   .  De toute façon ne répond pas au critère d'admissibilité sur Projet:Snooker/Évaluation/Comité. Parcours professionnel très léger regarder sur http://www.snooker.org/res/index.asp?season=-1&player=404.  (moins de cinquante contributions, contributeur déjà averti à ce sujet. El pitareio (discuter) 1 novembre 2015 à 01:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Institut Gorée/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Institut Gorée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé de nombreuses sources citant le Goree Institute, même Obama les a rencontré (voir ici). Je ne m'explique pas cette PàS. — Berdea (discuter) 7 novembre 2015 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé de nombreuses sources citant le Goree Institute, même Obama les a rencontré (voir ici). Je ne m'explique pas cette PàS. — Berdea (discuter) 7 novembre 2015 à 16:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:(126748) Mariegerbet

message: Confirmation que les éponymes de (126160) Fabienkuntz et (126748) Mariegerbet sont époux.
https://www.estrepublicain.fr/actualite/2013/08/10/la-pierre-qui-venait-de-loin
--Jean-François Clet (discuter) 21 février 2021 à 11:46 (CET)
thread_title:  Eponymes mariés
Discussion:Amadou Niang/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Amadou Niang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Trop d’homonymes, je jette l’éponge ; voir quand même cet article qui parle d’un Amadou Niang qui aurait été ministre du commerce du Sénégal. J‘ignore si c’est lui, mais si oui, il est du coup admissible. — ℳcLush =^.^= 7 novembre 2015 à 22:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Floruit

message: L'abréviation 'fl.'(floruit) n'est pas si "inusitée" que cela : on la trouve employée dans certaines pages de wikipedia, comme celle consacrée à Marie de France.
Je propose d'écrire plutôt : "peu usitée".
--Justinetto 24 octobre 2015 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Inusité ?
Discussion:DMARC

message: “Avec DMARC, un message peut donc échouer s'il passe les validations SPF et DKIM, mais si les domaines ne correspondent pas”, je suppose que l'auteur à voulu dire: “Avec DMARC, un message peut donc échouer s'il passe les validations SPF et DKIM, mais que les domaines ne correspondent pas” (“que” et non “si” après le “mais” qui suit la deuxième virgule). Si c'est bien ce que je suppose, merci de changer.
: JackPotte ($♠) 9 juillet 2019 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Une formulation peu clair
Discussion:Fabrice Boulanger (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Boulanger (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article qui me semble bien construit et sourcé. Ce musicien, compositeur et chef de chant, entre bien dans les catégories suivantes : :Catégorie:Compositeur français, :catégorie:Pianiste français, :Catégorie:Chef de chant, :Catégorie:Élève du conservatoire à rayonnement régional de Nantes et :Catégorie:Professeur au Conservatoire national supérieur de musique et de danse. Parigot (discuter) 25 octobre 2015 à 07:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article qui me semble bien construit et sourcé. Ce musicien, compositeur et chef de chant, entre bien dans les catégories suivantes : :Catégorie:Compositeur français, :catégorie:Pianiste français, :Catégorie:Chef de chant, :Catégorie:Élève du conservatoire à rayonnement régional de Nantes et :Catégorie:Professeur au Conservatoire national supérieur de musique et de danse. Parigot (discuter) 25 octobre 2015 à 07:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaire: la biographie provient du site perso fab.boulanger.free.fr, le site du trio n'est pas une source indépendante, et la revue de presse est en erreur 404. Ne rentre pas dans les critères WP:NMC. -- Kriss06 (discuter) 7 novembre 2015 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Max-Henri Boulois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Max-Henri Boulois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  :  pour la n-ième fois, fais juste une recherche super rapide sur Google avant de balancer une PàS, ça fera gagner du temps à beaucoup de monde. Une nouvelle PàS TOTALEMENT inutile... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  28 octobre 2015 à 03:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :  pour la n-ième fois, fais juste une recherche super rapide sur Google avant de balancer une PàS, ça fera gagner du temps à beaucoup de monde. Une nouvelle PàS TOTALEMENT inutile... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  28 octobre 2015 à 03:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources secondaires centrées de qualité démontrant la notoriété comme montré ci-dessous (aucune n'a pu être apportée par le tenant de la conservation) et comme aucun article n'est admissible par essence. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne suis pas vraiment convaincu ; je n’ai trouvé que des articles régionaux du Parisien (, , ). Je n’ai pas trouvé de critiques d’envergure nationale de ses livres ; en tant qu’écrivain, il me semble donc . Concernant sa carrière musicale et sa carrière de cinéaste, c‘est peut-être plus notable (selon l’article), mais je n‘ai pas trouvé d’éléments le démontrant (notamment pas d’interwikis WP:en ou WP:es ; il est fait mention d’un film qui aurait été primé au Festival international du film de Moscou, mais on ne trouve aucune trace de ce fait). — ℳcLush =^.^= 7 novembre 2015 à 23:53 (CET)
thread_title:  Neutre