lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chambre d'agriculture, de commerce, d'industrie, de métiers et de l'artisanat de Saint-Pierre-et-Miquelon

message: En quoi cet article détaillé est-il admissible, alors que l'article principal sur les CACIMA n'existe même pas ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mai 2011 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité douteuse 

message: Pour Azurfrog
Merci de ta réponse rapide. 
Une question et un commentaire.
Rémih vient d'enlever l'adresse de la CACIMA sous pretexte de Wikification.
Il y a une règle comme quoi on ne met pas les adresses ?
: Oui. J'ai d'ailleurs failli le faire : on ne doit mettre de liens que s'ils contribue à étayer la teneur de l'article. Or ici, ça ressemble beaucoup trop à un spam pour pouvoir rester : le but d'un article sur Wikipédia n'est pas de fournir des invitations à entrer en contact avec le sujet de l'article, un article dans une encyclopédie n'étant pas une page de pub gratuite. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mai 2011 à 13:54 (CEST)
replies: text: Pas la peine : je vais transformer cette page en redirection vers l'autre page, en mettant tout en bas tout le contenu de la tienne, en texte masqué. A charge pour toi de faire le ménage et de fusionner proprement les deux (rappel : le texte masqué est encadré par .Reste que l'admissibilité n'est toujours pas correctement démontrée par les sources, dans la mesure où une preuve d'existence n'est pas une preuve de notoriété : tout ce qui existe n'est pas admissible ici. Bonne continuation. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mai 2011 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Doublon et contacts

message: Ca y est
J'ai fait la fusion des pages, j'ai ajouté les catégories et portails, j'ai 'enfin' trouvé le texte fondateur de la COCIMA.
C'est donc sourcé et lié.
Il reste à modifier le titre.
Je suggère soit COCIMA, soit Chambre d'agriculture, de Commerce, d'Industrie, de Métiers et de l'Artisanat de Saint-Pierre et Miquelon, soit COCIMA de Saint-Pierre t Miquelon. A vous de voir
Et bien sur, enlever le bandeau 'admissibilité' :-)
Manavella (d) 14 mai 2011 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Page modifiée et sourcée
Discussion:Industrie nucléaire en Russie

message: Bonjour, on devrait peut être masquer l'image Test Nucléaire Semipalatinsk.jpg. À mon avis, certaines personnes sensibles pourraient être choquées. 
--Patronus95 (d) 29 juin 2011 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Image choquante ?
Discussion:Chambre de commerce et d'industrie de la Côte-d'Or Dijon Métropole

message: Bonjour  je reviens vers vous car vous avez argumenté en faveur de la conservation de cet article. Le débat avait été lancé au titre de .
Il est maintenant conservé à la suite d'une conclusion d' reposant sur une absence de consensus quant à la présentation de sources. C'est du reste étrange comme conclusion, car il y a en effet absence de consensus puisqu'aucune source n'a été apportée durant le débat. Nous sommes toujours au point de départ : aucune source depuis 2009. Je suppose qu' en vous lisant a supposé que vous alliez prochainement apporter les dites sources.
Comme je l'avais écrit, cette CCI et celle de Saône-et-Loire ont fusionné depuis le  pour créer la chambre de commerce et d'industrie métropole de Bourgogne (voir en cliquant ici).
Il ne vous reste donc plus qu'à rédiger cet article :
*  : tu évoquais l'aspect historique. À quelles sources pensais-tu en proposant le développement de cet aspect ?
*  : tu évoquais la notoriété de cette CCI. À quelles sources pensais-tu en proposant le développement de cet aspect ?
*  : tu écrivais . À quelles sources pensais-tu en évoquant ces décisions ?
Merci d'avance et bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 juin 2022 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:OTRAG

message: Sur Auvio (RTBF) pour le moment : https://www.rtbf.be/auvio/detail_retour-aux-sources?id=2471526
(dossier de presse : http://novakprod.be/wp-content/uploads/2018/11/FRF_presse_dossier_fr.pdf)
Fly Rocket Fly de Oliver Schwehm.   -- Xofc [me contacter] 17 mars 2019 à 07:01 (CET)
thread_title:  Documentaire : Fly rocket fly!
Discussion:Backhaul

message: Bonjour. Le nom actuel de cet article « Réseau d’accès » ne correspond pas à son contenu. En télécom un « réseau d’accès » correspond à la partie (les derniers Km) permettant l’accès à l’abonné : les RAN (Radio Access Network) en téléphonie mobile et la « boucle locale » en téléphonie fixe. 
Je propose donc un renommage de l’article, soit sous son nom d’origine « Réseau d'amenée » qui a le défaut d’être un terme essentiellement utilisé au Québec, soit avec le nom plus universel « Backhaul ».
Le terme Backhaul comme beaucoup de signes ou termes liés aux normes récentes de téléphonie mobile (UMTS, LTE, Node B, OFDMA, RAN…) est universel. Backhaul comme la plupart des sigles ou termes de téléphonie mobile n’a pas d’équivalent en français, je suis donc plutôt partisan d’un renommage sous le terme « Backhaul ».
C’est aussi le nom des articles équivalents des autres wiki en alphabet latin (voir Wikidata) ; ils s’appellent tous « Backhaul » notamment sur les Wikipédia allemand, espagnol, portugais et néerlandais.
Qu’en pensez-vous ? Abaca (discuter) 19 avril 2014 à 23:01 (CEST)
replies: text: Le renommage simple étant impossible à cause d'une double redirection, j'ai demande  le renommage sur la page Wikipédia:Demande de renommage. Abaca (discuter) 28 juin 2014 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Complexe nucléaire de Hanford

message: Je me souviens avoir lu sur des forums anglophones qu'on pouvait observer à la jumelle de fréquentes anomalies ou tumeurs chez les cervidés de la zone. Je viens de trouver, par hasard une photo prise par des travailleurs sur le site, qui pourrait aller dans ce sens (non libre d'utilisation, mais pour info, voici lien pour la voir) --Lamiot (d) 1 mars 2013 à 23:17 (CET)
thread_title:  Photo Faune
Discussion:Chambre de commerce et d'industrie du pays d'Auge

message: Bonjour, suite suppression des paragraphes les plus publicitaires, je demande le retrait du bandeau pub à cet endroit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres. --123Roche62 (d) 3 mars 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  bandeau pub
Discussion:Syndrome de Kessler

message: Le lien USSPACECOM pointe vers USSSTRATCOM. C'est correct, mais cela donne l'impression d'une erreur de lien et il faut aller dans le wikipedia anglais pour comprendre que les deux ont été fusionnés. Il conviendrait peut-être de le préciser.--Philipchek (discuter) 27 janvier 2018 à 17:20 (CET)
thread_title:  USSPACECOM a été fusionné avec USSTRATCOM 

message: En pratique, cet effet peut parfaitement être considéré du point de vue psychologique/social.
Je ne m'étendrai pas plus compte tenu de l'importance du sujet, si c'est nécessaire ça sera de toute façon fait.2A01:CB11:13:D700:E8BD:63C6:443C:8DB8 (discuter) 26 juin 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Domaine d'application plus étendu que présenté
Discussion:Clair de terre (André Breton)

message: Bonjour à tous. Dans la section Extraits, je propose de citer le poème "Il n'y a pas à sortir de là", lequel contient le célèbre vers "Liberté couleur d'homme", qui a notamment inspiré à André Laude le titre d'un récit paru en 1980 ("Liberté couleur d'homme, essai d'autobiographie fantasmée sur la terre et au ciel avec figures et masques"), ainsi que les vers "Le soleil chien couchant / Abandonne le perron d'un riche hôtel particulier / Lente poitrine bleue où bat le coeur du temps", qui illustrent la définition de la métaphore surréaliste donnée l'année suivante dans le Manifeste du surréalisme (1924) : "C'est du rapprochement en quelque sorte fortuit des deux termes qu'a jailli une lumière particulière, lumière de l'image, à laquelle nous nous montrons infiniment sensibles. La valeur de l'image dépend de la beauté de l'étincelle obtenue ; elle est, par conséquent, fonction de la différence de potentiel entre les deux conducteurs. (...)  Pour moi, la plus forte est celle qui présente le degré d'arbitraire le plus élevé, je ne le cache pas ; celle qu'on met le plus longtemps à traduire en langage pratique". (Manifestes du surréalisme Folio essais pages 49-50) Alligators421 (discuter) 1 septembre 2019 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Extraits mentionner "Il n'y a pas à sortir de là"
Discussion:Usine Orano Malvési

message: in it:wiki we translated all the page. in a second time we thinked about it, and removed this POV section and i'm deleting this section also here. we are thinking about deleting other CRIIRAD quotes. 
if you have any notes or question or anything else, say it in it:wiki discussion page, tnx. --Dwalin (discuter) 25 mai 2018 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Remove POV section from it:wiki 

message: Avant de publier sur cette page cette photo https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Orano_Malvesi,_Zone_de_Stockage_de_futs.jpg 
Je sollicite le regard d'autres contributeurs de cette page, et des contributeurs sur le nucléaire en général, afin que vous puissiez juger de la pertinence de la publication de cette photo.
Dans la mesure où :
a) Orano fait des efforts afin de soustraire aux regards depuis la route publique
b) Orano fait des efforts aussi sur google maps afin de faire flouter la zone
c) Le but de mes contributions est de documenter et non de porter atteinte ou de nuire en aucune manière à l'usine ou même à sa réputation.
= Qu'en pensez vous ? Pensez vous que cette photo documente et illustre correctement l'article ? D'autre part, cette photo pourrait elle gêner ou porter atteinte au site ? Et enfin, cette photo vous semble t elle apporter une plus-value en mise à jour de celle déjà présente ?
Merci pour vos remarques, avis et corrections.
Librement. 
:La photo n'est pas très parlante, car le parc à fûts est trop petit pour être correctement représenté. Et en principe un propriétaire peut s'opposer à la photographie de son bien immobilier, mais a priori la photo d'un bien ou d'un immeuble sans le consentement du propriétaire ne sont pas répréhensibles pénalement (à moins bien sûr que le photographe ne se soit introduit par effraction au domicile d'une personne pour y photographier son bien. Mais c'est alors la violation de domicile qui serait pénalement sanctionnée et non la prise de vue en elle-même). cf https://www.myphotoagency.com/sites/default/files/field/guide_pratique_du_photographe.pdf .--BalaiFaubert (discuter) 31 octobre 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  Publication de photo : zone de stockage de fûts 

message: Questions similaires à celles ci-dessus pour cette photo : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:RFF_Voie_ferr%C3%A9_menant_%C3%A0_l%27usine_Malvesi.jpg illustrant l'état de la voie ferrée, appartenant au Réseau Ferré de France, sur laquelle circule les trains en partance, et/ou à destination, de l'usine de Malvesi 
:à mon avis cette photo est bien réussie car elle illustre le caractère vétuste de cette voie sur laquelle les trains ne doivent pas dépasser une vitesse de 20 ou 30 km/h, il me semble qu'elle ne présente aucun problème de droit à l'image.--BalaiFaubert (discuter) 31 octobre 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  Publication de photo : état de la voie ferrée Narbonne-Malvési
Discussion:Cligès

message: Je n'arrive pas à corriger cette phrase que je trouve fort obscure : « Il fait partie de la forme romanesque que Chrétien de Troyes développe en tant qu'invention. »
Je ne comprends pas, à première vue, si l'auteur a voulu dire que Chrétien appelle « invention » la sorte de romans à laquelle appartient Cligès : ce serait possible, mais j'ai feuilleté çà et là, sans trouver ce terme. Cette phrase très gauche est du style de ces devoirs de français de première qui obscurcissent l'expression en croyant que ça paraîtra plus intelligent, et elle pourrait vouloir signifier simplement que Cligès est un roman, forme dont Chrétien est l'inventeur.
Apparemment, ça remonte à la première version de l'article, créée par une IP, peut-être un gamin de première ? Mais je trouve que ça fait très mauvais effet : un style bouseux, obscur et pédant qu'on reproche parfois à Wikipédia, qui serait écrit par des érudits de village…
--Francois C (discuter) 17 février 2016 à 15:14 (CET)
thread_title: Galimatias ?
Discussion:Codex Manesse

message: La page allemande sur Dietmar dit :
« Dietmar kommt aus dem Althochdeutschen und ist ein zweigliedriger Name. Er besteht aus den Wörtern diot ‚das Volk‘ – von dem sich auch das Wort deutsch herleitet, ebenso etwa Dietrich – und mari ‚berühmt‘ oder ‚sagenhaft‘ – wie in Mär. » 
J'ai donc enlevé la phrase qui indiquait un lien étymologique entre 'Dietmar' et la 'mule'.--ManiacParisien (d) 15 novembre 2012 à 09:18 (CET)
thread_title:  Dietmar von Ast
Discussion:Chorus (logiciel)

message: *Cette modification n'est pas pertinente : le cout initialement envisagé n'a pas changé. Or il passe de 500 M€ d'investissement et 100 M€ de coût annuels de fonctionnement sur la période 2006-2015 à 1.110 M€.  La source     pourtant indique les premiers chiffres, pas le second (cf p.42).
* Les hypothèses de rentabilité, qui étaient décrites dans 4 scénarios différents ont été supprimées. Pourquoi? C'est pourtant la clef de la réussite ou de l'échec de Chorus, puisque selon les cas, la VAN varie de -700 à + 1 milliard d'euros.
* Le passage a été remplacé par un pladoyer pro-domo tentant de démontrer que Chorus était une réussite. Par exemple, un coût de fonctionnement annuel de 70 M€ est annoncé, sans source, versus les 100 M€ annuels estimés au départ. La seule source disponible concerne 2011. Il s'agit du Rapport Annuel de Performance qui fait état de chiffre d'autorisations d'engagements compris entre 93 et 136 M€, et de crédits de paiements entre 119 et 134 M€. D'où provient ce chiffre de 70 M€ ?
* Le passage qui conteste le rapport de la Cour des comptes est non-neutre : il vise à démontrer, sans source, que la Cour des comptes se trompe.  Il existe bien un écart d'appréciation sur les chiffres à prendre en compte entre l'IGF et la cour des comptes. Critiquer la position de la Cour des comptes, après avoir supprimé les 4 scénarios permettant de comprendre les chiffres à prendre en compte est non-neutre. 
* J'ai supprimé la "conclusion" qui disait « Si ces charges devaient être imputées au projet Chorus, bien qu’elles ne concernent que des applications l’ayant précédé, les choix stratégiques du projet Chorus n’ayant pas encore été validés, elles doivent également être rajoutées à la prévision initiale pour le même montant. Celles-ci avaient d’ailleurs été parfaitement identifiées et estimées à l’époque par le rapport de l’IGF et volontairement exclues de l’estimation. Il n’y a, en conséquence, pas de surcoût par rapport à l’évaluation initiale. » Pur TI. Tibauty (d) 2 mars 2013 à 02:04 (CET)
thread_title:  Pertinence de certaines "mises à jour", non-neutralité et TI 

message: Il semble que cet article ne soit pas à jour : dates d'annonce passées, expressions comme le mot projet. Ce n'est plus un projet semble t-il mais une application en utilisation.
Quelqu'un qui le connaît bien pourrait actualiser.
--AFAccord (discuter) 16 février 2015 à 10:51 (CET)
replies: text: Bonjour, il n'est nécessaire que cette affirmation soit vérifiable à l'aide de sources. Turb (discuter) 28 décembre 2021 à 15:21 (CET)
thread_title:  À actualiser
Discussion:Moteur à combustion externe

message: Bonjour, 
Est-il possible de justifier ou de présenter des sources/preuves de l'utilisation du terme moteur à énergie externe ?
A mon avis il faudrait remplacer cela par Moteur à Apports de Chaleur Externe qui est le terme utilisé le plus souvent.
En effet d'un point de vu "énergétique" un moteur ne peut que fonctionner suivant une énergie externe à son système (donc dénomination générique). 
Le fait de pouvoir fonctionner sur sa propre énergie (interne) indique que ce n'est pas un cycle (du ≠0) et ce n'est pas représentatif d'un moteur essence ou diesel (MACI).
Pour finir, MACI et MACE est déjà utilisé en industrie et académie 1 2 3 4
Il peut y avoir discussion sur le A : apports ou alternatifs 
A l'instar de à combustion /apport de chaleur Moteur A Combustion Externe/Interne 
Bien que combustion ne soit pas suffisamment générique 
L'acronyme M.A.C.I/M.A.C.E est valable pour (du plus générique au moins):
#Moteur à apports de chaleur interne/externe
#Moteur alternatifs à chaleur interne/externe
#Moteur à combustion interne/externe
Doubs Mathieu (discuter) 21 novembre 2014 à 04:05 (CET)
thread_title:  moteur à énergie externe
Discussion:Distique (littérature)

message: Dans 3 dictionnaires que j'ai pu consulter (tlfi http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?54;s=2673929745;r=2;nat=;sol=1; , du dictionnaire de l'académie française http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/couplet de mon édition du Petit Robert ...) le terme distique est bien employé au sens décrit ici, mais je n'ai rien trouvé au sujet du sens moderne de "couplet" (le tlfi précise sens étymologique et historique). On peut aussi constater par les interwikis que le terme anglais est "couplet" (d'origine française et conservé au sens premier apparemment). Cet article ne devrait-il pas s'appeler plutôt "distique (littérature)", qui est quand même moins rare dans ce sens précis ? Proz (discuter) 21 décembre 2014 à 19:17 (CET)
thread_title:  couplet ou distique ?
Discussion:Flora Zuzzeri

message: Pour le croate, le wiki anglophone donne cette référence : . Est-ce qu'il y a un souci avec celle-ci ? Gene.arboit (discuter) 30 novembre 2014 à 19:29 (CET)
replies: text: Il faudrait alors citer d'elle une œuvre en croate. Comme le précise wiki it. : "Attualmente si afferma che Flora scrisse sia in italiano che in croato, ma non essendo pervenuto a noi alcun suo scritto, si tratta solo di supposizioni." : "actuellement on affirme que Flora aurait écrit tantôt en italien tantôt en croate, mais comme aucun écrit d'elle n'est parvenu jusqu'à nous, cela reste une supposition". D'ailleurs tout l'article qui était dès le début (2009) défiguré par toute une série de hoax qui sont passés inaperçus, œuvre d'un esprit malicieux, (prétendue Communauté des adorateurs du figuier, prétendue aventure avec jardinier, prétendues "Confessions" publiées, prétendue traduction de son œuvre par prétendu ambassadeur Mongault etc....) , doit être revu avec critique de fond en comble.--Viator (discuter) 30 novembre 2014 à 20:13 (CET)
thread_title:  Langues d'écriture : le croate ?
Discussion:Commission pour la libération de la croissance française

message: J'ai du mal avec la présentation des rapports Attali. Ils sont présentés comme le fait un enseignant quand  il a une classe qui ne veut pas apprendre. C'est ultra simplifié en montrant bien les points importants, en les surlignant etc. Comme a priori, je crains que ce public ne soit pas trés intéressé, je ne vois pas pourquoi il recourt à cette méthode qui pour quelqu'un qui lit un peu par plaisir est vraiment déplaisante. Je pense que cela doit être la même chose pour le personnel politique qui peut avoir l'impression qu'on le prend pour des "bêtas". En plus, à mon sens, en procédant ainsi on ne permet pas à ses lecteurs de faire leur les idées exposées.  -- fuucx (d) 31 octobre 2010 à 13:52 (CET)
thread_title:  En passant
Discussion:Dafydd ap Gwilym

message: Le 27 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès et lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 août 2021 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Compte d'épargne défiscalisé

message: "Dans la situation avant le 1er avril 2009, un retrait se faisait toujours en LIFO (Last In First Out) et donc annéantissait partiellement ou totalement une somme qui n'avait pas atteint ses 12 mois de fidélité. Après le 1er avril 2009, tout retrait se fait sur les montants qui sont les moins avancés pour le calcul de la prime de fidélité et donc est beaucoup plus favorable au consommateur."
Faire un retrait LIFO : c'est retirer les sommes récemment entrées. 
Faire un retrait "sur les montants les moins avancés" : n'est-ce pas la même chose ?  On retire ce qui a moins fait d'intérêts donc c'est aussi "les sommes récemment entrées !
Je ne vois pas de différence.
. AXRL (discuter) 18 novembre 2023 à 19:53 (CET)
thread_title:  Phrase incompréhensible
Discussion:Conseil des prélèvements obligatoires

message: Bonjour, j'ai remarqué que la référence 1° en bas de page renvoie vers un lien obsolète. Le lien actuel devrait remplacé par un nouveau lien (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000033265033/2017-05-01). Or, je n'arrive pas à remplacer moi-même le lien actuel par le nouveau lien.
J'ai consulté l'aide (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Ins%C3%A9rer_une_r%C3%A9f%C3%A9rence_(%C3%89diteur_visuel)#Modifier_une_r%C3%A9f%C3%A9rence_existante_dans_l'article), mais je n'arrive pas à mettre ces consignes en pratique car aucune infobulle ne s'affiche chez moi (est-ce dû à mon navigateur, Mozilla F. ?)
Quelqu'un pourrait-il faire la modification pour moi ? Merci !
--Leo.hoerter (discuter) 4 septembre 2021 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Modification référence
Discussion:Moulin à eau de Beauharnois

message: En essayant d'étoffer l'article, j'ai trouvé cette référence (http://www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca/rpcq/detail.do?methode=consulter&id=206687&type=bien#.XqhvYZNKg8Y) sur le répertoire du patrimoine culturel du Québec. Je n'arrive pas à vérifier si l'on parle du même moulin. Merci de toute aide ou précision qui pourrait être apportée !
Lacombelle (discuter) 28 avril 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Moulin Robert ?
Discussion:Contribution économique territoriale

message: Fontaine Picard édite un document qui parle de contribution financière des entreprises, et non foncière  ? Épiméthée (d)
:Mais sur l'avis d'imposition, il est indiqué "Cotisation foncière des entreprises" et la bas de calcul est la "valeur locative des biens". JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 29 novembre 2010 à 15:54 (CET)
replies: text: "Cotisation foncière des entreprises" est la dénomination sur impots.gouv.fr:  Jmax (d) 29 novembre 2010 à 16:39 (CET)
replies: text: On peut aussi consulter tout simplement le Code Général des Impôts, art. 1447-0 par exemple... Votre référence (Fontaine Picard) est un éditeur de manuels scolaires notamment pour les BTS, c'est rassurant... --Arnaud7533 (d) 29 novembre 2010 à 23:09 (CET)
thread_title:  nom de l’impôt
Discussion:Du mouvement et de l'immobilité de Douve

message: (Transféré depuis Discussion:Du mouvement et de l'immobilité de Douve/À faire)
L'article commence par une approximation : Du mouvement... n'est pas un recueil de poésies, mais une oeuvre poétique une et indivise. 
Le "recueil de poésies" c'est par exemple Les Fleurs du Mal, ou encore Poésies de Mallarmé. Mais ici on trouve une oeuvre construite qui ne forme en fait qu'un seul et même poème. 
D'ailleurs, malgré son emploi chez Mallarmé, le terme de poésie pour désigner un poème est peu correct. Un poète cultive LA poésie en composant des poèmes. Cf. http://www.cnrtl.fr/definition/poésie.
PS: J'ai voulu remédier à cette erreur manifeste, mais ma correction a été refusée. Je ne connais pas assez Wikipedia pour bien comprendre pourquoi ce refus; je persiste en tout cas à réclamer une correction.
:Notif' à  qui a annulé les modif'--Titlutin (discuter) 23 janvier 2016 à 19:14 (CET)
thread_title:  Remarques