lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hajar Adnane/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[Hajar Adnane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible à  .Rien dans IMBD ou CBO. Par contre quelques articles sur plusieurs années en temps que chanteuse.  Chris a liege (d) 8 juin 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible à  .Rien dans IMBD ou CBO. Par contre quelques articles sur plusieurs années en temps que chanteuse.  Chris a liege (d) 8 juin 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. OK mais faible notoriété --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jade N'Guyen/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 09:10 (CEST)
thread_title:  [[Jade N&#39;Guyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : a doublé un des personnages principaux d'une série télévisée américaine durant six saisons, en plus de quelques autres doublages de séries télévisées américaines, de série d'animation et de film. – Bloody-libu (ö¿ô) 9 juin 2011 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : a doublé un des personnages principaux d'une série télévisée américaine durant six saisons, en plus de quelques autres doublages de séries télévisées américaines, de série d'animation et de film. – Bloody-libu (ö¿ô) 9 juin 2011 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Essentiellement doubleuse d'un personnage secondaire de Lost : Les Disparus et voix française de Bernadette Peters dans 2 films. Hors propositions de critères concernant les doubleurs. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurie Wallace/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Laurie Wallace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Apparemment, la discussion concernant la version anglaise de l'article n'a pas permis d'identifier de sources suffisantes. GL (d) 17 juin 2011 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Apparemment, la discussion concernant la version anglaise de l'article n'a pas permis d'identifier de sources suffisantes. GL (d) 17 juin 2011 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marie Roversi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[Marie Roversi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage récurrent de la sitcom "Le Miel et les Abeilles". Je ne sais pas si cela est suffisant, mais la plupart des comédiens secondaires des sitcoms AB ont leur page au même titre : Joël Cresson, Franck Tordjman, Nathalie Dudeck, Caroline Hème...  Habbababba74 (d) 13 juin 2011 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage récurrent de la sitcom "Le Miel et les Abeilles". Je ne sais pas si cela est suffisant, mais la plupart des comédiens secondaires des sitcoms AB ont leur page au même titre : Joël Cresson, Franck Tordjman, Nathalie Dudeck, Caroline Hème...  Habbababba74 (d) 13 juin 2011 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rôles secondaires dans pas suffisamment de films notoires et apparitions à la télé =  actrices de télévision. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Simons/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[Marie Simons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Personnage récurrent (13 épisodes) d'une série régionale de la RTBF. Bof. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Personnage récurrent (13 épisodes) d'une série régionale de la RTBF. Bof. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rubia Matignon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Rubia Matignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bof, metteur en scène de Piaf, une vie en rose et noir, qui est peut-être notoire, et d'une pièce au off d'Avignon. Pas de théâtre national là-dedans mais dans l'attente de chroniques. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof, metteur en scène de Piaf, une vie en rose et noir, qui est peut-être notoire, et d'une pièce au off d'Avignon. Pas de théâtre national là-dedans mais dans l'attente de chroniques. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ève Peyrieux/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Ève Peyrieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque pour cette actrice secondaire dans 2 séries : Les vacances de l'amour et S.O.S. 18 : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque pour cette actrice secondaire dans 2 séries : Les vacances de l'amour et S.O.S. 18 : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Al Coriana/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Al Coriana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Premier rôle dans un film inconnu et, apparemment, pas sorti, idem sur scène. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Premier rôle dans un film inconnu et, apparemment, pas sorti, idem sur scène. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Chéron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Chéron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 30 août 2022 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 30 août 2022 à 00:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Chéron]] 

message: Article créé par Arnaud Chéron. Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Acteur depuis 10 ans pour la compagnie d'Éric Lacascade, qui semble notoire (scènes nationales, nomination aux Molières pour Les Estivants). Dans les clous. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Acteur depuis 10 ans pour la compagnie d'Éric Lacascade, qui semble notoire (scènes nationales, nomination aux Molières pour Les Estivants). Dans les clous. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:BuzzParadise/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 juin 2011 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[BuzzParadise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien ne justifie un article sur cette toute petite entreprise sans importance économique particulière. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 juin 2011 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien ne justifie un article sur cette toute petite entreprise sans importance économique particulière. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 juin 2011 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vemurafenib

message: Merci aux personnes se sentant capable de :
* ajouter une chembox
* compléter depuis l'article anglais les paragraphes fonctionnement et résistance
Avatar 8 juin 2011 à 10:07 (CEST)
thread_title: À Faire

message: Je ne sais pas comment les modifier --193.52.245.6 (d) 27 août 2012 à 10:06 (CEST)
thread_title:  masse molaire et formule brute sont fausses
Discussion:René Seingry/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[René Seingry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de La Chaux

message: Cet article ne peut-il pas être plus assimilé à un dépliant publicitaire qu'à une description objective d'un château (sans parler des anecdotes sans intérêt sur la vie de ses différents propriétaire) ? Ex : "Le 8e gîte fut achevé en 2006. L'un d'eux est entièrement équipé pour permettre aux personnes handicapées d'y vivre de façon autonome et fut récompensé par un trophé du tourisme. Une étable fut transformée en salle de séminaires d'une quarantaine de places permettant aussi de recevoir des concerts, Madame Alice de Chambure étant pianiste de concert. Il fut procédé à l'enfouissement des lignes électriques et téléphoniques." Lormois (d) 14 juin 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Dépliant publicitaire 

message: Suite à une discussion que j'ai initiée sur le Bistro et aux conseils que j'y ai reçu, j'ai décidé de nettoyer cet article des rubriques hors sujet, essentiellement les monographies des familles et les textes par trop "publicitaires". Lormois (d) 23 juin 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Abdelbasset Sammari/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 8 juin 2011 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Abdelbasset Sammari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Responsable de sociétés, gérant de bureau d'étude, pas de mandat important, notoriété insuffisante et non démontrée. -- Kriss06 (d) 21 juin 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Responsable de sociétés, gérant de bureau d'étude, pas de mandat important, notoriété insuffisante et non démontrée. -- Kriss06 (d) 21 juin 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rollon Mouchel-Blaisot/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméAdmissibilité non démontré, un seul avis pour la conservation.Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 13:09 (CEST)

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 8 juin 2011 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Rollon Mouchel-Blaisot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'administrateur supérieur des Terres australes et antarctiques françaises n'a pas seulement rang de préfet mais est le chef exécutif du territoire en tant que président d'un conseil consultatif de 13 membres représentant différents ministères. Même remplacé depuis, Rollon Mouchel-Blaisot, remplit donc automatiquement les WP:NPP comme chef d'un corps législatif. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'administrateur supérieur des Terres australes et antarctiques françaises n'a pas seulement rang de préfet mais est le chef exécutif du territoire en tant que président d'un conseil consultatif de 13 membres représentant différents ministères. Même remplacé depuis, Rollon Mouchel-Blaisot, remplit donc automatiquement les WP:NPP comme chef d'un corps législatif. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les motifs indiqués.  --Roidecoeur (d) 8 juin 2011 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Montaudon

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bataille de la Grenade/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 42,9% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 juin 2011 à 00:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Pour moi, c'est ok. Skiff (d) 11 juin 2011 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Pour moi, c'est ok. Skiff (d) 11 juin 2011 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Il y a des problèmes de style. Dès le résumé introductif – qui par ailleurs est bien court –, on lit « Durant ce conflit, c'est la deuxième grande bataille opposant les deux marines après le combat d'Ouessant ». Je passe sur les tournures pas toujours très heureuses. Plus loin, « La composition des deux flottes donnée ci-dessous est tirée de l'article Wikipedia en anglais » ; il n'y aurait pas moyen d'insérer ça autrement, d'autant que l'auto-sourçage (d'une WP à une autre) est interdit ? Pourquoi un lien externe vers une image dans la première section ? La section sous forme de galerie est très maladroite (« Elle montre que la Royal Navy n'est pas invincible et donne prise à une active propagande anti-anglaise, comme on peut l'entrapercevoir ci-dessous ») et entièrement non-sourcée. Enfin, il y a quelques soucis de typo (espaces, accents, ponctuation, etc.) mais rien de dramatique. Il y a une bonne base et cet événement est intéressant, alors bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 8 juin 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Il serait préférable de mettre les liens apparaissant dans le texte en note (« défenses anglaises sont balayées et la garnison capitule » par exemple). Cdlt, OctoberЄŋds 8 juin 2011 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Remarque d'{{u|October Ends}} 

message: Un aspect qui est habituel sur les articles de l'auteur, c'est la surwikification (frégate, vaisseau, Estaing sont en bleu à chaque fois qu'ils apparaissent). Je sais pas si le proposant est conscient que ça rend la lecture assez pénible à la longue et que ça noie les éventuels liens intéressants dans la masse ,en plus de l'impression d'être pris pour un -bip- qui aurait oublié entre deux phrases ce qu'est une frégate ou une escadre. (voir aussi WP:LI)
:
:J'ai fait des corrections sur l'introduction et les liens en surplus. Je ne sais pas quoi faire de plus ! A plus... AYE R, 16 juin.
::A chaque fois c'est trop mais une fois c'est utile et là il n'y a plus du tout de lien bleu ni sur vaisseau, ni sur frégate, ni sur corvette, ni sur escadre. Il s'agit de termes technique, tout le monde ne fait pas la différence entre un vaisseau et une frégate et un lien bleu (mais un seul dans le texte) est légitime. Barbe-Noire (d) 19 juin 2011 à 21:19 (CEST)
replies: text: comment ça « là il n'y a plus du tout de lien bleu ni sur vaisseau, ni sur frégate, ni sur corvette, ni sur escadre. »???  Ces liens sont bleus lorsqu'ils apparaissent et de nouveau dans "composition des escadres"--Phso2 (d) 20 juin 2011 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Phso2}}
Discussion:ONG realidades/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[ONG realidades]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver les titres des ONGs mêmes éphémères ou récentes peut avoir un intérêt encyclopédique. Camino (d) 17 juin 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver les titres des ONGs mêmes éphémères ou récentes peut avoir un intérêt encyclopédique. Camino (d) 17 juin 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de source secondaires, ONG très jeune (2 ans d'existence selon l'article). Cet article me semble très prématuré. --Awkiku (d) 9 juin 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer