Discussion:Inconscient (philosophie)

message: , , j'aimerais vraiment que vous explicitiez maintenant vos attentes sur cet article pour qu'il n'y ait plus dorénavant de conflits entre nous. En principe, nous sommes tous animés, en tant que bénévoles, par la volonté de bien faire, même si nous n'avons pas toujours la même idée de ce qu'est "bien faire", et je pense que ce principe implique un minimum de compréhension et même de solidarité entre nous, malgré toutes nos divergences liées à nos prérequis culturels/idéologiques en tout genre. Je vous soumets alors la proposition suivante : pourquoi ne pas introduire les analyses ou critiques des philosophes contemporains sur l'inconscient psychanalytique dans l'article inconscient ? Où sont déjà présentées les analyses et critiques des neurosciences, ce qui rééquilibrait l'article en question (qui a lui aussi quelques défauts "rédhibitoires" il me semble pour un sujet de cette importance). Quant aux philosophes classiques que je n'ai pas abordé ici et dont on m'a reproché de ne pas le faire, je tiens à préciser que je comptais au départ intégrer une partie d'entre eux (Spinoza, Nietzsche, et même Hegel !), en plus d'autres auteurs… Mais voilà, plutôt que de faire une compilation arbitraire et artificielle de prétendus "philosophes de l'inconscient", j'ai préféré opter pour une lecture historique du sujet en construisant un plan assez simple (mais qu'il m'a fallu du temps pour élaborer), faisant apparaître les trois grandes traditions philosophiques reconnues sur le sujet. Cdt. --Nadjiwill (discuter) 16 mars 2019 à 00:30 (CET)
replies: text: pour ma part, je pense avoir en partie 1 ou 2 réponses à votre demande et proposition 1) en section dans l'article "psychanalyse" ; 2) dans la pdd de l'article "Inconscient (psychanalyse)" redirigé sur "Inconscient" ici:. J'avais cru bon aussi récemment de  reporter ce que j'avais rédigé pour l'article "psychanalyse" dans l'article Inconscient, mais  a supprimé  en même temps que la "liste" anecdotique d'attaques critiques de toutes sortes (qui bien sûr n'était pas de moi et ne respectaient pas la NPOV), je pense maintenant que Pierrette13 avait raison: ce n'était pas le sujet qui est l'étude du concept "Inconscient" en psychanalyse depuis Freud. En fait, l'article "Inconscient (philosophie)" dont vous êtes l'auteur principal a pris le sujet ainsi nommé de l'inconscient en philosophie, et la question se pose de la définition d'un tel sujet "limité" comment? Etant donné que vous signalez là l'influence ou l'héritage, ou les précédents en partie (et avec un certain POV à la clé même retranché derrière des sources: n'est-ce pas un peu partial?) de la philosophie dans la formation par Freud du concept "ics" qui à vrai dire signifie toute la discipline "psychanalyse" dans son ensemble, par % à la philosophie qui est votre sujet affiché: vous "naviguez" à ce moment-là entre 2 pôles dont celui que vous mentionnez passim, la "psychanalyse" reste "chaud" aujourd'hui et particulièrement "attaqué" (ce n'est pas franchement le cas de la philosophie qui a pignon sur rue et dont maints philosophes sont à l'Académie Française porteurs de la sacrée "épée"). Le sujet "ics" de la "science" nouvelle de Freud interpelle les philosophes encore de l'intérieur (moins aujourd'hui que dans les années Lacan et suivantes 1960-1970-1980), pas du point de vue actuel de la reconnaissance de la psychanalyse en tant que discipline qu'en général ils se contentent extérieurement et en toute "bonne conscience" d'ignorer, ce que à mon avis, vous essayez de faire aussi, tout en regardant un peu la chose "ciblée" de loin… Le sujet que vous ne souhaitez pas traiter ou inclure dans une section à vous lire, c'est celui qui intéresserait beaucoup de lecteurs à voir les nombreuses réponses de Google à la demande 'philosophie et psychanalyse" sur le sujet "inconscient":  mais c'est un sujet d'article(s) et de recherche plutôt que d'encyclopédie comme dans WP. C'est ce que je ressens un peu affleurer dans "votre" (?) article, çà et là. Il y va en tous les cas ici, et comme je l'ai exprimé déjà dans le débat sur le label, du manque de définition claire du sujet "Inconscient (philosophie)" tel qu'il est annoncé, si tant est que ce soit possible de traiter un tel sujet en "ignorant" en grande partie la psychanalyse, alors qu'apparaît cà et là et paradoxalement "l'intérêt" de la "cibler" dans l'approche "philosophique"... Bien cordialement à vous --Bruinek (discuter) 16 mars 2019 à 13:11 (CET)
thread_title:  Nouvelle proposition pour avancer  

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  9 avril 2019 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 9 avril 2019 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 9 avril 2019 

message: Depuis août dernier et la nouvelle interface plus compacte sur écran PC, le modèle  ne permet plus d'aligner les mots et les place en colonne. Y a t-il un moyen de résoudre ce problème (présent également dans d'autres articles que celui-ci) ?--Nadjiwill (discuter) 14 novembre 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  "Citation bloc" beaucoup trop compact avec la nouvelle interface