lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre-Alexandre de Maere d'Aertrycke/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Notoriété insuffisante
 7 votes supprimer ; 0 vote conserver
Archeos ¿∞? 29 janvier 2007 à 20:18 (CET)

message: Proposé par : Ben2 22 janvier 2007 à 16:44 (CET)
replies: text: Oui, d'un parti marginal... voir critères et motivation ci-dessusBen2 22 janvier 2007 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[:Pierre-Alexandre de Maere d'Aertrycke]] 

message: La page était à l'origine intitulée "De MAERE d'AERTRYCKE Pierre-Alexandre - Président fédéral actuel, depuis décembre 2006", donc ce monsieur doit être président de quelque chose... --Blidu 22 janvier 2007 à 16:57 (CET)
replies: text: Oui, d'un parti marginal... voir critères et motivation ci-dessusBen2 22 janvier 2007 à 17:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour raisons ci-dessus Ben2 22 janvier 2007 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour raisons ci-dessus Ben2 22 janvier 2007 à 17:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saison 2006-2007 du Paris Saint-Germain

message: Salut. Je pense qu'il serait pas mal de mettre la première ligne d'entête du tableau également en bas du tableau afin que l'on est pas besoin de remonter si l'on ne se rappelle pas le titre de la colonne. (si je me fais bien comprendre) TaraO 22 janvier 2007 à 16:58 (CET)
replies: text: J'ai rajouté les titres du tableau en bas de celui-ci. C'est bien cela que tu voulais ? PieRRoMaN 23 janvier 2007 à 00:06 (CET)
replies: text: yep c'est parfait (mais c'était pas un voeux mais un conseil ;)) TaraO 23 janvier 2007 à 08:16 (CET)
thread_title:  Les rencontres de la saison
Discussion Wikipédia:Administrateur/Urhixidur

message: Urhixidur, pourrai-tu « opt in » sur interiot tools ? Merci. Thrill {-_-} Seeker 22 janvier 2007 à 17:21 (CET)
replies: text: Et j'ajoute une petite demande, pourrai-tu donner plus d'informations sur toi, tes motivations, etc. dans ta présentation? Thrill {-_-} Seeker 22 janvier 2007 à 17:39 (CET)
replies: text: +1. Quels sont tes motivations et à quel tâches t'adonneras tu lorques tu seras admin? Démocrite   (Discuter) 22 janvier 2007 à 17:47 (CET)
thread_title: Opt in
Discussion:Christine Ockrent

message: Bonjour, tantôt des contributeurs la disent Belge, tantôt Française... (Rappel : ce n'est pas parce qu'on nait en Belgique qu'on est Belge). Papa6 22 janvier 2007 à 17:22 (CET)
replies: text: En 1944 un enfant né en Belgique de parents belges était automatiquement et uniquement belge.--91.178.54.252 (d) 15 mai 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title: Belge ou française ?

message: de toute façon par son mariage elle a la nationalité française!
: Mais elle n'est pas mariée, si ? Circourt (d) 10 avril 2009 à 18:02 (CEST)
replies: text: Dans l’émission "C'est du belge" émise par la RTBF le 7 mars 2015 elle affirme être uniquement de nationalité belge. Que vouloir de plus.--109.129.124.66 (discuter) 7 mars 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  de toute façon,  

message: Puisqu'il y a désaccord, j'explique :
# les parties "controverses" sont à éviter sur WP. Faire des parties spécifiques donne plus de valeur à ce contenu, souvent mal sourcé (avec des articles factuels et non des mises en perspective), ce qui ne respecte pas réellement la neutralité. Ockrent a t-elle cumulé plus de polémique qu'un autre ? Je ne crois pas. Les controverses ont émaillé sa carrière, et elles s'expliquent par cette carrière, elle s'intègre naturellement dans sa bio.
# Je ne sais pas ce qu'est au yeux de  la partie carrière disporportionnée, mais si c'est la bio, il me semble logique qu'un article d'une personnalité qui n'a d'interet que par sa vie (et non par son oeuvre ou sa pensée) ait un article essentiellement biographie, de même qu'il est normal que sa carrière prenne l'essentiel de sa vie comparée à sa jeunesse ou sa vie privée (qui n'a d'intéret que parce qu'elle est publique). Mais le découpage peut être discuté.
# En revanche, je n'ai pas supprimé des polémiques citées que l'histoire des ménages, car c'est un poncif du milieu médiatico-journalistique, qui ne touche pas que Ockrent, et que cela ne me semble pas la polémique la plus notoire et notable de sa carrière.
A vous lire. HaguardDuNord (d) 24 février 2009 à 21:10 (CET)
thread_title:  Controverse 

message: Bonjour,
Dans sa fiche Wikidata, j'ai modifié le journal pour lequel elle a travaillé : L'express, magazine de France, mais ici le lien donne toujours L'Express Neuchâtel.
Ant --147.251.25.201 (discuter) 9 février 2018 à 16:45 (CET)
thread_title:  L'Express, mais lequel ?
Discussion:Dong Zhongshu

message: sources principales  Miuki 22 janvier 2007 à 17:33 (CET)

message: Primièrement, pardonnez moi mon français. Je traduis (ou tente) l'article a l'espagnol.
Je ne comprende pas cette phrase:
:Il aurait, selon le Shiji, eu une nombreuse descendance titulaire de fonctions officielles.
Que signifie? --89.176.54.194 24 mars 2007 à 12:56 (CET)
replies: text: La réponse arrive un peu tard et je sais pas écrire l'espagnol, mais ça veut dire qu'il aurait eu plusieurs fils fonctionnaires. 125.225.77.121 14 mai 2007 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Explication d'une phrase
Discussion:Flea

message: il a joué aussi dans le tout dernier album de Tracy Chapman!!!! ;-) Aphex_Squarepusher_Twin 22 janvier 2007 à 17:35 (CET)

message: Ne serait-il pas intéressant de dresser une liste complète des albums (hors Red Hot) auquels il a participé? Redars (d) 29 janvier 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  Discographie
Discussion:Gouvernance d'Internet dans l'Union européenne

message: Cet article est encore à traduire (RIPE) et à restructurer. Pour l'instant, il fournit quelques liens internes et externes sur des initiatives européennes qu'il faut connaître. Pautard 22 janvier 2007 à 17:35 (CET)

message: Je ne comprends pas pourquoi RIPE est redirigé vers Gouvernance d'Internet dans l'Union européenne. Le RIPE est une organisation indépendante des instances de l'UE, cet article tend à le faire passer pour un projet UE, ce qui est très curieux. — mro [d] 26 septembre 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title: RIPE ?

message: J'ai tenté de rafistoler cet article qui ne ressemble pas à grand chose. J'ai créé un article RIPE séparé il y a quelques temps. En l'état, l'article ressemble à de la propagande de l'UE avec des références répétées aux « registres de métadonnées » et qui me semblent hors sujet et non pertinentes. Il est même difficile de  concevoir un RI satisfaisant tant le sujet est mal défini. Je me demande donc s'il est récupérable. — mro [d] 12 juillet 2010 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Cet article est-il récupérable ?
Discussion:Redoutable (1791)

message: Il me semble qu'il serait préférable de laisser les calibres de canons exprimés en poids de boulet, c'est à dire en livres plutôt qu'en kilogrammes.
# c'est comme cela qu'ils sont connus, et nommés dans tous les livres que j'ai consultés.
# la livre de l'époque ne correspond pas exactement à 500 grammes. Il est, amha, abusif de parler de "16 kg" pour un canon de 32 livres.
Cordialement, --Rled44 blabla 22 janvier 2007 à 17:41 (CET)
thread_title: Types de canons
Discussion:Particule α

message: Il est écrit: 
Est-ce que cela signifie que la particule α et l'He sont la même chose ? sinon quelle est la différence ?
:C'est la même chose, à ce détail près que la particule α n'est, comme le dit le texte, que le noyau de l'atome d'hélium. C'est l'atome d'hélium déshabillé de ses deux électrons. Chrisanion (discuter) 12 décembre 2016 à 12:59 (CET)
thread_title:  Particule α vs He
Discussion:Modèle social français/Admissibilité

message: Traité : article conservé après modification  3 votes supprimer ; 7 votes conserverArcheos ¿∞? 29 janvier 2007 à 19:42 (CET)

message: Proposé par : , le : 22 janvier 2007 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[:Modèle social français]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article était tellement mal foutu, que je me suis permis de repartir de zéro en en faisant une mini-ébauche avec une liste d'ouvrages qui pourraient servir à ceux qui veulent développer.  L'expression est attestée dans des titres d'ouvrages relativement sérieux (sans compter la presse !), donc c'est en soi admissible. Le problème principal (essai personnel et absence de sources) a disparu. — Régis Lachaume ✍ 24 janvier 2007 à 19:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# car l'expression a suffisamment été utilisée pour pouvoir faire l'objet d'un article documenté et sourcé. En revanche, blanchir tout ce qui n'est pas sourcé, c'est à dire la totalité de l'article actuel.--Christophe Dioux 23 janvier 2007 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car l'expression a suffisamment été utilisée pour pouvoir faire l'objet d'un article documenté et sourcé. En revanche, blanchir tout ce qui n'est pas sourcé, c'est à dire la totalité de l'article actuel.--Christophe Dioux 23 janvier 2007 à 00:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Manque cruel de sources et c'est typiquement l'article qui devrait en avoir un grand nombre. Romary 22 janvier 2007 à 22:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je suis de l'avis de Papa6. L'article est un résumé, il faut le garder et l'étoffer. Quant à la source, j'ai trouvé cela, et on peut faire confiance au site de La Documentation Française. Champagne 28 janvier 2007 à 11:39 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Whose Line Is It Anyway?

message: La traduction est entamée, certains détails historiques qui ne me paraissent pas suffisamment intéressants (comprendre "encyclopédiques") dans la version (en) ne seront pas inclus systématiquement dans la version (fr). Ce qui pourrait expliquer quelques survols de traductions. A discuter. --Alexandre 22 janvier 2007 à 18:21 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Immatriculation/Admissibilité

message: Proposé par : Manu 22 janvier 2007 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[:Immatriculation]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Plutôt une SI. Incompréhensible. Arria Belli | parlami 22 janvier 2007 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt une SI. Incompréhensible. Arria Belli | parlami 22 janvier 2007 à 19:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tir parthe

message: Bonjour,
Je trouve que les explications apportées ne sont pas suffisamment claires. À la lecture des explications on ne comprend pas bien si l’archer se retournait avec son cheval, ou si le cheval continuait tout droit pendant que l’archer se retournait seul. Et on ne comprend pas non plus bien si l’archer-cavalier arrêtait son cheval pour tirer, on a l’impression qu’il l’arrêtait puisque l’article précise que les tireurs repartaient au galop (« la cavalerie adverse étant souvent trop lente pour rattraper les tireurs avant qu'ils ne repartent au galop. »).
Bref, je ne trouve pas les explications super claires. En outre, une image d’illustration pourrait faciliter la compréhension.
Bon courage :-) 78.250.219.13 (discuter) 14 mars 2017 à 11:16 (CET)
thread_title:  Précision
Discussion:Lois/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Trop bizarre
 6 votes supprimer ; 1 votes conserver
Archeos ¿∞? 29 janvier 2007 à 19:51 (CET)

message: Proposé par : O. Morand 22 janvier 2007 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[:Lois]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Le mouvement d'humeur passé il me semble utile de reprendre sereinement le sujet !
#:L'article lois est effectivement un sommaire quelque peu étoffé des articles correspondants en anglais et en espagnol.
#:L'idée n'est pas "d'enrichir" mais de distinguer la différence d'interprétation selon les langues. Je trouverais "encyclopédique" d'avoir un équivalent pour le japonais, le chinois... afin de mieux appréhender leur "façon de voir". Ma curiosité ne me permet malheureusement pas de lire de nombreuses langues.
#:De là à considérer que ces articles sont "plus ou moins bons"... ils sont ce que les wikipédiens de culture anglaise ou espagnole ont considéré comme valable et c'est ce qui à mes yeux en constitue l'intérèt (pour autant que la traduction ne les trahit pas, ce que je ne pense pas). 
#:Je ne m'accroche pas à cet article mais je serais intéressé de connaitre votre avis (de wikipédiens chevronnés) sur l'interculturalisme qui lui est bien encyclopédique ! J'en tiendrai éventuellement compte pour améliorer cet article, ou d'autres.
#:By the way : pouvez-vous indiquer votre conception de ce qui serait encyclopédique ? C'est un minimum pour s'arroger le droit de trancher catégoriquement.
#:Amaryllis 23 janvier 2007 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Le mouvement d'humeur passé il me semble utile de reprendre sereinement le sujet !
#:L'article lois est effectivement un sommaire quelque peu étoffé des articles correspondants en anglais et en espagnol.
#:L'idée n'est pas "d'enrichir" mais de distinguer la différence d'interprétation selon les langues. Je trouverais "encyclopédique" d'avoir un équivalent pour le japonais, le chinois... afin de mieux appréhender leur "façon de voir". Ma curiosité ne me permet malheureusement pas de lire de nombreuses langues.
#:De là à considérer que ces articles sont "plus ou moins bons"... ils sont ce que les wikipédiens de culture anglaise ou espagnole ont considéré comme valable et c'est ce qui à mes yeux en constitue l'intérèt (pour autant que la traduction ne les trahit pas, ce que je ne pense pas). 
#:Je ne m'accroche pas à cet article mais je serais intéressé de connaitre votre avis (de wikipédiens chevronnés) sur l'interculturalisme qui lui est bien encyclopédique ! J'en tiendrai éventuellement compte pour améliorer cet article, ou d'autres.
#:By the way : pouvez-vous indiquer votre conception de ce qui serait encyclopédique ? C'est un minimum pour s'arroger le droit de trancher catégoriquement.
#:Amaryllis 23 janvier 2007 à 17:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons indiquées (en tout cas ne pas laisser dans l'espace encyclopédique) O. Morand 22 janvier 2007 à 19:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chronologie de Warcraft

message: Problème avec les haut-elfes warcraft et haut elfe warhammer ... le lien ne doit pas être refait vers warhammer 
se n'est pas le même raçe et surtout pas le même jeux 
Cadors 22 janvier 2007 à 19:44 (CET)
thread_title: Haut Elfes

message: Bonjour alors pour répondre sur Wacarft II ( en Réponse à Old Jay)  j'ai vu aussi l'intro de Wacraft II sur la chaine de  Malganyr, et la voix off parle de six depuis la première guerre car cela fait six ans que les Orcs ont envhai  azeroth Mais la deuxième guerre ce déroule 2 ans après la première. 
exemple "Deux ans après la chute de Hurlevent, la Horde lança son offensive sur les royaumes du nord. Elle commença par une attaque en deux temps.. La première étape était une offensive terrestre lancée depuis la forteresse du Pic de Rochenoire vers le nord et les territoires nains de Khaz Modan. Les nains, ainsi que leurs alliés gnomes, furent rapidement submergés et le continent tomba aux mains de la Horde, qui utilisa ses ressources minières pour construire plus de navires de transport de troupes."   ( source https://wowwiki.fandom.com/fr/wiki/Deuxi%C3%A8me_guerre et (https://worldofwarcraft.com/fr-fr/story/timeline/chapter-02 )  
Ensuite pour wacraft III Reign of chaos et pour The frozen  throne, il manque des faits (héros, évènements, liens, sources ) que je vais apporter petit à petit, Voila ( source: mes jeux de Wacraft III sur cd-rom 2002 et 2003 et le jeux Wacraft III Reforged 2020.  + conaissence personel du Lore) Maximeorcjaune29 (discuter) 15 mars 2022 à 19:12 (CET)
thread_title:  Bonjour alors oui je constate des choses pour Wacraft II et Wacraft III.
Discussion:Sankt-Pius-Gymnasium/Admissibilité

message: Traité : article conservé   2 votes supprimer ; 4 votes conserverArcheos ¿∞? 29 janvier 2007 à 20:20 (CET)

message: Proposé par : Moumousse13 - bla bla 22 janvier 2007 à 19:52 (CET)
replies: text: merci pour m`informer. D`abord je changeai un peu, maintenant il y a beaucoup plus francais dans ce texte. Je voudrais demander a voter une deuxieme fois si c`est possible. Mes changements : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=St.-Pius-Gymnasium&diff=13650382&oldid=13533099 merci. Alopex 27 janvier 2007 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[:St.-Pius-Gymnasium]] 

message: Bonjour j'ai mis un mot a  qui a créé cet article, afin de l'inviter à venir débattre ici. Bonne journée à tous.Moumousse13 - bla bla 23 janvier 2007 à 11:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Vous avez vu la gueulle de l'article en allemand ? Eux sont pas repute pour acceuillir n'importe quoi  DamienTerrien 22 janvier 2007 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vous avez vu la gueulle de l'article en allemand ? Eux sont pas repute pour acceuillir n'importe quoi  DamienTerrien 22 janvier 2007 à 22:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, hors critères. Graoully 22 janvier 2007 à 20:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Nos critères sont beaucoup plus strictes que sur les autres wikipédia (cf la wikipédia anglaise notamment...). Sans doute faudrait t'il qu'on les revoient ! Axou 22 janvier 2007 à 20:15 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Cône (photorécepteur)

message: Il serait aussi utile de rajouter un chapitre sur les pigments responsables de la vision des couleurs. 81.220.236.60 (d) 19 février 2010 à 20:52 (CET)
thread_title:  Pigments 

message: Sans doute un problème d'échelle sur la figure, s'il n'y en avait que 140 /mm2 dans la fovea, il serait difficile qu'il y en ait 6 millions dans une rétine... Voir §4114 de http://www.med.univ-rennes1.fr/cerf/edicerf/BASES/BA001_cv_rb_22.html
--Mdbalma (discuter) 14 octobre 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Nombre de cônes ?
Discussion:Emmanuel de Graffenried

message: Son nom est "Emmanuel de Graffenried", et non "Toulo de Graffenried". Toulo est juste un surnom, certes très usité dans son cas, mais pas au point de prendre le pas sur son véritable prénom. Sur le web, la plupart des pages le concernant sont titrées Emmanuel de Graffenried. 
Il est donc logique que cette page garde son titre d'origine.Woodcote 22 janvier 2007 à 20:27 (CET)
thread_title: Nom
Discussion:Castri di Lecce

message: Il n'y a pas d'accent sur le i de Castrì di Lecce : voir :it:Discussione:Castri di Lecce#Accento. jpm2112 bla-bla 22 janvier 2007 à 20:48 (CET)
replies: text: J'habite dans ces territoire. Le vrai nom est avec l'accent! Freddyballo 24 février 2007 à 13:12 (CET)

text: Il n'ya pas d'accent parce quai l'amministration de Castri a changé le nom, mais le pays est connu comme "Castrì". --Freddyballo 4 avril 2007 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Accent sur de i de Castri
Discussion:Mérin/Admissibilité

message: Traité : article passé en Supression immédiate. Gag.
Oblic blabla 22 janvier 2007 à 21:21 (CET)

message: Proposé par : 82.242.134.11 22 janvier 2007 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:Mérin]]
Discussion:Anthony Robbins

message: Peut-on encore parler d'ébauche pour cet article ?
Et peut-on encore dire qu'il manque de références ?
Si un admin de wikipedia passe par là, merci de donner votre avis.
En ce qui me concerne, j'ai fait vraiment un maximum de recherches et s'il y a d'autres références, elles sont bien cachées.
J'ai lu intégralement l'éveil de votre puissance intérieur et pouvoir illimité.
Par ailleurs, j'ai fait en tant que participant l'intégralité de Mastery University et le stage UPW. J'ai par ailleurs été membre du staff d'un stage UPW.
Bien entendu, c'était il y a plusieurs années, ce qui me permet un certain recul et je crois une neutralité par rapport à Monsieur Anthony Robbins qui me permet d'entendre l'ensemble des avis et informations que j'ai pu trouvées à son sujet et que j'ai retranscrits de mon mieux.
J'atteste donc de la véracité des propos qui sont tenus. J'espère avoir réussi à trouver un équilibre juste et avoir fait preuve d'esprit critique et non partisan, ce qui reflète d'ailleurs ma position personnelle, puisqu'au fond il appartient à chacun de tirer ses propres conclusions basées sur ses propres expériences.
Quant à la forme de l'article, il appartient maintenant à chacun de la faire évoluer selon les critères de Wikipedia plus ou moins facile à bien intégrer quand on n'est pas un professionnel de l'écriture et des règles propres aux encyclopédies...
82.245.180.183 22 janvier 2007 à 21:14 (CET)
replies: text: Une critique ? Robbins et ses sbires emploient des méthodes très contestables, et pour le moment, l'article est d'une neutralité aléatoire, chaque paragraphe semblant écrit par des avis divergents. Les citations sont peu équilibrées elles aussi... Pour la majeure partie des gens, Akéo-ci reste une secte, dont ce vilain monsieur est de près ou de loin le gourou. Chacun son opinion, chacun sa neutralité. Banzai ! --1nicky 21 mars 2007 à 05:00 (CET)
Discussion:Herméneutique

message: J'avais cru comprendre que l'herméneutique n'était justement pas de l'exégèse (histoire de la formation d'un texte), et avait quelque peut révolutionné la théologie et l'interprétation du texte biblique.--Egide Rouiller (d) 24 mai 2012 à 07:31 (CEST)
thread_title: ?

message: Approche facile et lecture aisée , résumé correct, Favorablement trés surpris c'est mieux qu'un bon début à mon sens --Gerard-emile (d) 17 juillet 2013 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Article interessant
Discussion:Enthalpie standard de formation

message: Il me semble que le premier titre est plus précis. Le second article est plus important cependant. A fusionner dans le premier àmha. Vincnet G 16 novembre 2007 à 18:54 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 28 novembre 2007 à 09:16 (CET)
thread_title:  Fusion [[Enthalpie standard de formation]] et [[Enthalpie de formation]]
Discussion:Tourisme durable

message: nojhan→☸ 22 janvier 2007 à 21:35 (CET)

message: Cet article mérite une actualisation car il incluait jusqu'à ce matin des prévisions datant de 2001 pour la période entre 2001 et... 2020!--Sardos domos (discuter) 16 décembre 2020 à 09:46 (CET)
thread_title:  Cet article mérite une actualisation 

message: Il n'y a aucune info ou explication pour la pose du bandeau, je vais essayer de réparer ça, mais ça rend la réparation plus longue.--Sardos domos (discuter) 17 décembre 2020 à 13:21 (CET)
thread_title:  Pose du bandeau 

message: Un bandeau estimant que l'article sur ne cite pas assez ses sources a été posée en janvier 2022. Je propose à la personne qui l'a déposé de préciser quels sont globalements les passages concernés, afin de les améliorer en priorité. Cordialement Sardos domos (discuter) 1 mars 2022 à 09:58 (CET)
thread_title:  Bandeau sur le fait que l'article ne cite pas assez ses sources 

message: Bonjour @JLNAECO
Par "Meta" vous voulez dire la maison mère de Facebook ? Bertold Brecht >discuter< 1 juin 2023 à 13:42 (CEST)
replies: text: Oui, c'est le nom officiel depuis octobre 2021 ayant remplacé Facebook inc. Je viens d'ajouter sur le mot le lien vers l'article Wikipedia "Meta (entreprise)" pour que ce soit plus clair   JLNAECO (discuter) 1 juin 2023 à 15:06 (CEST)
replies: text: Oui c'est ce que je voulais faire. Merci et bonne continuation @JLNAECO. Bertold Brecht >discuter< 1 juin 2023 à 15:12 (CEST)
replies: text: Merci pour le coup d'oeil ! JLNAECO (discuter) 1 juin 2023 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Meta