lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mary Jo Kopechne/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
: Où vois tu un consensus pour le renommage ? Mica (d) 5 septembre 2009 à 16:52 (CEST)
replies: text:  Le consensus est pour la conservation, cf Pdd de Quentin57, je remets le nom initial. Mica (d) 6 septembre 2009 à 00:32 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Selon l'article anglais, 15 livres ont été écrits sur l'accident en question et un roman de Joyce Carol Oates. reprend son histoire. L'article anglais subit des guerres d'éditions qui semblent indiquer que l'affaire est significative aux États-Unis (ne serait-ce que par l'implication de Ted Kennedy). L'article doit expliquer l'affaire et non être supprimé--A t a r a x i e--d 28 août 2009 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon l'article anglais, 15 livres ont été écrits sur l'accident en question et un roman de Joyce Carol Oates. reprend son histoire. L'article anglais subit des guerres d'éditions qui semblent indiquer que l'affaire est significative aux États-Unis (ne serait-ce que par l'implication de Ted Kennedy). L'article doit expliquer l'affaire et non être supprimé--A t a r a x i e--d 28 août 2009 à 12:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et  dans Accident de Chappaquiddick (à créer). Proposant, Patrick Rogel (d) 28 août 2009 à 12:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # en Accident de Chappaquiddick. C'est évidemment cet accident qui est connu, et non pas la victime. — Calimo [réclamations] 30 août 2009 à 09:34 (CEST)
thread_title: Renommer
Discussion:Wunderwaffe

message: Le titre Wunderwaffe, me gêne sur Wikipédia en français. Ne vaudrait-il pas mieux parler d'armes secrètes allemandes de la seconde guerre mondiale?
ErikKlaude
:g modifié merveilleuse en miracle, terme beaucoup plus proche en francais du sens donné en allemand. Pipecat (d) 10 mai 2011 à 16:24 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Dans la partie "Missiles balistiques ... et bombe nucléaire", il est écrit à la deuxième punaise que le canon V3 était un projet pour bombarder New York, ce ne serait pas plutôt Londres dont il serait question? Merci.--Decius (d) 30 décembre 2010 à 22:54 (CET)
replies: text: J'ai supprimé la référence à New-York.  --Lebob (d) 31 décembre 2010 à 00:16 (CET)
thread_title:  canon V3 

message: est ce que l'engin Goliath peut-etre classer de wunder Nath006 (discuter) 24 octobre 2022 à 20:00 (CEST)
replies: text: . Je ne pense pas. Si le Goliath fut une arme assez novatrice, elle n'est pas du tout Wunder (tu poses bien la question essentielle). Elle a été en effet utilisée dans un contexte tactique et pas du tout stratégique ou psychologique. Borvan53 (discuter) 25 octobre 2022 à 21:22 (CEST)
replies: text: Bonjour@Borvan53 d'accord merci j'avais un doute Nath006 (discuter) 26 octobre 2022 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Goliath 

message: est ce que on pourrait faire une section qui recueil des livres, documentaires...sur les wunderwaffen? Nath006 (discuter) 10 janvier 2023 à 18:55 (CET)
thread_title:  littérature
Discussion:David IV (roi)

message: Après vérification Cyrille Toumanoff seul source pour la chronologie, cite bien comme deux fils différents: Vakhtang et TchouataDalriada (d) 28 août 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Mariage et descendance 

message: . Je n'ai pas trouvé trace dans la bibliographie dont je dispose de la conversion à l'Islam (crime suprème)  d'Aghsartan II de Kakhétie ( il semble que ce dernier ait été victime de ses propres féodaux). N'est ce pas un argument "a posteriori" pour justifier l'annexion par le "saint roi David IV" d'un royaume chrétien voisin ?Dalriada (d) 28 septembre 2010 à 08:17 (CEST)
replies: text:  "Otrok « Charaghanisdze ». Pourquoi donner un nom géorgien au khan des Coumans il est nommé Otrok par les russes notammentDalriada (d) 28 septembre 2010 à 08:21 (CEST)
replies: text: Pour Otrok "Charaghanisdze", tu as raison, ce n'est pas la meilleure formulation. Tu as enlevé cette appelation et changé le titre de prince par khan, ce que j'approuve et je te remercie pour ces contributions. Sinon, pour la conversion à l'Islam du roi de Kakhétie, regarde l'Histoire de la Géorgie par Assatiani et Bendianachvili, p. 118. --AlexandreIV (d) 2 octobre 2010 à 23:05 (CEST)
replies: text:   ExactDalriada (d) 3 octobre 2010 à 19:39 (CEST)
replies: text:  Bon le vote est mis en place. Au fait, tu peux aussi donner ton avis pour un possible AdQ  --AlexandreIV (d) 3 octobre 2010 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Relecture du fonds 

message: Bonsoir,
Pour moi la création de la section « Un grand règne », qui n'est rien d'autre qu'un prélude, après le résumé introductif mais avant le développement à proprement parler, est une aberration.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 7 novembre 2010 à 23:07 (CET)
replies: text: Tu as entièrement raison, je n'avais pas fait attention en étoffant l'intro. Sardur - allo ? 7 novembre 2010 à 23:21 (CET)
thread_title:  Découpage intro
Discussion:Moque-Baril/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 28 août 2009 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Moque-Baril]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vues la taille du hameau et de sa commune, il n'y a pas de quoi faire deux articles séparés à mon avis.  vers la commune est amplement suffisant. ----  El Caro  bla 28 août 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vues la taille du hameau et de sa commune, il n'y a pas de quoi faire deux articles séparés à mon avis.  vers la commune est amplement suffisant. ----  El Caro  bla 28 août 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charlie Davies

message: *Davies n'a pas joué de match en 2007 à Westchester et à quitté ce club à l'intersaison.
*Ce n'est pas la peine de préciser qu'il est arriver en janvier 2007 à Hammarby puisque la saison commence en février (calendrier synchro avec les saisons aux US)
*J'ai enlever la référence à l'Hermann Trophy car c'est une mauvaise traduction : il s'agit d'une récompense individuel et Davies était proche de l'obtenir mais ne l'a pas eu. Ce n'est donc pas la peine de le signaler d'autant plus que cette récompense est inconnue en Europe.Remihh (d) 28 août 2009 à 13:52 (CEST)
thread_title: Modifs du 28/08/09
Discussion:Rompéchine/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 28 août 2009 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Rompéchine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  même profil que Discussion:Moque-Baril/Suppression, semble-t-il. ----  El Caro  bla 28 août 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même profil que Discussion:Moque-Baril/Suppression, semble-t-il. ----  El Caro  bla 28 août 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michael Dor/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a parlé le . 28 août 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Michael Dor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
La porte des anges s'est vendue à quasiment 50 000 exemplaires, cela mérite un article pour l'auteur !!
====Supprimer====
#  selon proposition. Nemoi le 28 août 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. Nemoi le 28 août 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des lieux-dits des Yvelines/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 28 août 2009 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Liste des lieux-dits des Yvelines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# incomplet (sur ma commune rurale j'en trouve autant) et sans intérêt (l'origine, la langue, le type de sol, là il y a un intérêt). Les noms de lieux-dits et de quartiers doivent être étudiés dans les articles des communes --Rosier (d) 28 août 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # incomplet (sur ma commune rurale j'en trouve autant) et sans intérêt (l'origine, la langue, le type de sol, là il y a un intérêt). Les noms de lieux-dits et de quartiers doivent être étudiés dans les articles des communes --Rosier (d) 28 août 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Camouflet/Admissibilité

message: Proposé par :  Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 août 2009 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Camouflet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# je suis favorable à la conservation comme page d'homonymie, le terme recouvre plusieurs sens et certains ouvrages contiennent le mot « camouflet ». N'est-il d'ailleurs pas question de fusionner Wiktionaire et Wikipédia ? Giovanni-P (d) 28 août 2009 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je suis favorable à la conservation comme page d'homonymie, le terme recouvre plusieurs sens et certains ouvrages contiennent le mot « camouflet ». N'est-il d'ailleurs pas question de fusionner Wiktionaire et Wikipédia ? Giovanni-P (d) 28 août 2009 à 16:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je n'ai aucune opinion tranchée sur ce sujet, pour l'instant. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 août 2009 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Physique ou Chimie (série télévisée)

message: Il semble qu'il est des sources erroné sur internet sur les titres en français notamment une erreur de l'ordre des traductions.--Gato guerrero (d) 28 août 2009 à 16:32 (CEST)
replies: text: La durée des épisodes en France est de 60min et en Espagne de 80min, il serait donc logique que le nombre d'épisode ne soit pas identique et donc ne pourra être traduit.--Gato guerrero (d) 1 septembre 2009 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Titre en Français 

message: J'ai bien re-regardé l'épisode 12 de la saison 1 vf et c'est la même fin que pour la vo! Miguel n'apparaît pas avant l'épisode "Le sens du devoir" qui, lui, correspond au début de la 2ème saison vo. La fin de la 1ère saison vo laisse beaucoup de suspense vu que nous ne savons pas si Ruth va s'en sortir, donc je considère que "ménage à trois" est le dernier épisode la saison 1 VF.
Càd: La saison 1 vf = 12 épisodes
Mais il est possible que la chaîne ait inclus cet épisode dans la 1ère saison.
corrigez-moi si je me trompe! merci
(Danyelyni (d) 18 septembre 2009 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Dernier épisode saison 1 vf 

message: Actuellement sur NRJ12, des épisodes (saison 4 il semblerait) ont un générique francisé. Des infos là-dessus ?
--82.123.93.134 (d) 16 novembre 2010 à 17:44 (CET)
thread_title:  Générique chanté en français
Discussion:Élections législatives japonaises de 2009

message: Cette image est totalement incompréhensible. À quoi sont dues les discontinuités dans les courbes ?
Si c'est à des changement de méthode de calcul, la seule conclusion possible est que ces courbes sont totalement non pertinentes car interprétables de mille façon. --Szyx (d) 1 septembre 2009 à 20:38 (CEST)
replies: text: Les discontinuités ne sont pas changements de méthode mais changements de gouvernement: Lorsque Abe, Fukuda et Asō ont pris le poste de premier ministre le taux de satisfaction était haut initialement – et à chaque fois rebaissait après quelques mois. --Asakura Akira (d) 22 octobre 2009 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Image totalement incompréhensible
Discussion:Littérature acadienne

message: *Le parcours difficile des revues littéraires en Acadie --Red Castle [parlure] 8 avril 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Je vois que la page mentionne essentiellement surtout les auteurs jusqu'aux années début 2000, mais ne mentionne rien sur les auteurs des quinze dernières années. Aurait-on des sources à inclure sur les auteurs de la relève? Il me semble que certains auteurs tels que Gabriel Robichaud et Caroline Bélisle seraient certainement à inclure, potentiellement aussi Marc Chamberlain, Céleste Godin, Sébastien Bérubé, Jonathan Roy, Thibault Jacquot-Paratte, Joannie Thomas, Pierre André Doucet, Julie Aubé... entre autres.--83.176.165.242 (discuter) 5 mai 2021 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Section "la relève"?
Discussion:Jean-Paul Hautier

message: WP:CAA — mro [d] 28 août 2009 à 19:33 (CEST)
replies: text: En tant que directeur général d'une école d'ingénieur française, je pense personnellement que cette article a sa place sur Wikipedia. Je ferai aussi remarquer que de nombreux autres directeurs ont leurs biographies. Mais je suis ouvert à la discussion.--wlofab 14 octobre 2009 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Je pense que l'article est admissible, mais j'ai mis le bandeau CurriculumVitae, car la forme est à revoir : il faut se dégager de l'apparence d'un CV, et préférer une rédaction encyclopédique. Kertraon (d) 27 septembre 2010 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Rédiger (ressemble trop à un CV)
Discussion:Famille Castonguay

message: Il est mentionné la région de Rivière du Loup mais c'est bien celle du Kamouraska.  Particulièrement dans la municipalité de St-Alexandre qui se trouve à environ une quarantaine de kilomètres à l'ouest de Rivière du Loup.￼ 69.157.138.248 (discuter) 28 décembre 2022 à 01:00 (CET)
thread_title:  Lieu de résidence de la famille Castonguay
Discussion:Waylon Jennings

message: Dans le RI insister sur l'accident d'avion qui provoqua la mort de Buddy Holly, Richie Valens et Big Bopper est pour moins rococo, original, ce n'est certainement pas cela qui lui a permis de figurer parmi les géants de la musique country, j'ai rectifié la chose.....   Bernard Botturi (discuter) 15 août 2023 à 11:56 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion modèle:Portail États-Unis

message: Elle est pas un peu grosse, cette icône ? -- irønie  (d) 28 août 2009 à 22:18 (CEST)

message: Pourrait-on ajouter une bordure après le drapeau. --pixeltoo (discuter) 6 décembre 2009 à 21:06 (CET)
replies: text: Comme ceci, si un admin est à l’écoute :  icône   = Flag of the United States.svgborder  — Bjung, 16 avril 2011 à 02:14 (CEST)
thread_title: bordure
Discussion:Ordre de Saint-Jean de Jérusalem à Rhodes

message: Restons vigilants avec la typographie de cet article. Comme le rappellent les conventions typographiques de Wikipédia :
C’est le terme spécifique qui prend la majuscule (et éventuellement un adjectif antéposé), pas le terme générique :
*l’ordre national du Mérite, l’ordre des Palmes académiques ;
*l’ordre de l’Aigle noir, l’ordre de l’Étoile rouge ;
*l’ordre national de la Légion d’honneur ou la Légion d’honneur ; l’ordre de la Libération ;
*l’ordre de Malte, l’ordre du Temple, l’ordre Teutonique ;
*l’ordre des Prêcheurs, l’ordre des Théatins ;
*l’ordre de Saint-Michel.
On ne met pas de majuscule aux grades ou dignités : chevalier, officier, commandeur, grand officier, grand-croix ; ni lorsqu’on désigne un membre d’un ordre religieux sinon dans la désignation officielle de l’ordre : un théatin…
Je suppose que dans une phrase ou l'on a le terme générique « ordre » seul, une capitale se justifierait, mais à l'intérieur d'un article traitant spécialement de ce sujet et où le lecteur rencontre sans arrêt les formes longues et courtes, une telle graphie serait redondante et perturberait l'œil. Archimatth (d) 28 août 2009 à 22:22 (CEST)
thread_title: Typographie « ordre», « chevalier» etc.
Discussion:Provinces de l'Empire ottoman/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 28 août 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Provinces de l&#39;Empire ottoman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# je crois que l'on doit le conserver et le modifier --Deep1990 (d) 28 août 2009 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je crois que l'on doit le conserver et le modifier --Deep1990 (d) 28 août 2009 à 23:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : redondant, dépourvu d'organisation et de clarté, et il reste une phrase non traduite de l'anglais… Agrafian Hem Rarko (me parler) 28 août 2009 à 22:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  dans Organisation de l'Empire ottoman. — Calimo [réclamations] 30 août 2009 à 10:08 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Affaire Jaycee Lee Dugard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bon, c'est pas le genre d'article dont je raffole. Mais déjà 4 interwiki, des sources à la pelle, et hélas une forte notoriété. Prenons exemple sur l'article Natascha Kampusch : 25 interwikis, un article à peu près décent : qui oserait le proposer en PàS? Alors laissons cet article se développer au lieu de le proposer en PàS le jour de sa parution. --Zen 38 (d) 29 août 2009 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon, c'est pas le genre d'article dont je raffole. Mais déjà 4 interwiki, des sources à la pelle, et hélas une forte notoriété. Prenons exemple sur l'article Natascha Kampusch : 25 interwikis, un article à peu près décent : qui oserait le proposer en PàS? Alors laissons cet article se développer au lieu de le proposer en PàS le jour de sa parution. --Zen 38 (d) 29 août 2009 à 00:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Fait divers. Utilisation massive de sources de presses, qui sont explicitement déconseillées. Aucun recul. Pas d'encyclopédisme donc pas d'article. Meodudlye (d) 28 août 2009 à 22:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  car pas assez de recul. On verra si l'article a sa place comme celui sur Natascha Kampusch. --| Passoa15 | me parler | 31 août 2009 à 10:45 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # Cette catégorie ne compte pas (j'ai voté plus haut), mais je pense que ça serait la solution. Dans six mois on aura les idées claires, et un article comme ça ne pollue pas vraiment l'encyclopédie, surtout pendant 6 mois. Plyd /!\ 9 septembre 2009 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Recommencer le vote dans 6 mois
Discussion:Electronic dance music

message: Bonjour. 
Après avoir reverté le commentaire de cette IP sur l'article (qui critiquait la manière dont était rédigée le paragraphe), j'ai relu vite fait l'article et me suis aperçu qu'il était rempli de fautes et n'était pas écrit dans un français très compréhensible (ex : « en 1969 une chanson appelée Popcorn a été sortie et considère par beaucoup pour d'être la toute première piste de danse » / « l'album le plus haut vendant de Donna Summer » / «  les formes(formulaires) axées sur coup sec de disco ont continué à se développer dans le large » ?? etc.).
Je ne sais pas s'il s'agit d'une traduction automatique comme le pense l'IP (mais dans ce cas, je ne sais pas d'où le texte a été traduit), ou si la personne ayant rédigé le texte ne parlait tout simplement pas très bien français, mais je pense pas qu'on puisse laisser un article incompréhensible comme ça. J'ai donc remis la dernière version du 14 novembre 2013, avant la refonte de . Il n'y a toujours pas de sources, mais au moins le texte est beaucoup plus compréhensible.
Je n'y connais rien en musique électronique, donc je ne peux pas vraiment l'améliorer. N'hésitez pas à le faire et à rajouter les sources qui manquent. Cordialement --Titlutin (discuter) 20 septembre 2014 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Retour à la version du 14 novembre 2013

message: J'aimerais remercier les personne qui on contribuer a cette page ;)
--Seb851 (discuter) 11 mai 2015 à 07:40 (CEST)
replies: text: . ;) — Symbolium [what ?] 11 mai 2015 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Enfin une vrai article sur EDM 

message: "Dance Music" redirige vers cette page, mais est ou était très souvent utilisé en France pour désigner plus précisément l’Eurodance, qui n’est pas facilement trouvable par le lecteur dans de telles conditions. Il faudrait probablement créer une page d’homonymie sur "Dance music", et dans tous les cas en parler aussi sur Dance (homonymie). CaféBuzz (d) 25 mars 2023 à 13:37 (CET)
thread_title:  Confusion Eurodance / EDM 

message: Voir Discussion_utilisateur:Lounard_d'acier#2_références_vides_dans_Electronic_dance_music Romanc19s (discuter) 22 décembre 2023 à 17:01 (CET)
thread_title:  Références vides : "djmag canada" et "the frontliner"
Discussion:"Le Cercle Canadien de Montréal"/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 28 août 2009 à 23:22 (CEST)
replies: text: supprimé.--Bapti ✉ 8 septembre 2009 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]