Discussion:Sur les épaules de Darwin

message: Je me demandais si la liste des émissions ne pouvait pas prendre la forme d'un bandeau déroulant... Cela s'est fait dans certains articles pour des listes longues et permet de recentrer le lecteur sur le texte.
Par ailleurs, j'avais écrit la programmation etc. etc. "est due" à etc. etc. ce que je trouvais plus léger que "effectuée par"... Ce n'est pas très important, mais pourquoi avoir changé ça ? BellaDetestaMatribus (discuter) 28 décembre 2015 à 23:00 (CET)
replies: text: Le bandeau déroulant est une excellente idée car la liste risque d'être indigeste si l'émission dure encore quelques années. Par ailleurs, je m'interroge toujours sur la pertinence encyclopédique de ce type de listes, mais bon. Salsero35  ✍   29 décembre 2015 à 00:57 (CET)
replies: text: Evidemment c'est comme ça qu'il faut mettre en forme. Les listes d'émissions sont récurrentes pour les sujets culturels et il se trouve que pour cet item précis la demande de la liste apparait régulièrement dans les forums/commentaires. Menirecinien (discuter) 29 juin 2016 à 18:56 (CET)
thread_title:  Liste des émissions 

message: Bonjour et bon weekend à ceux qui me liront ce matin.
Cette nouvelle discussion existe car il faut absolument se poser la question de savoir si la présentation de la liste exhaustive des sujets des émissions est encyclopédique. Personnellemnet je ne le pense pas et je ne suis pas le seul. C'est pourquoi . La seule posibilité pour conserver ces informations, c'est-à-dire continuer à mentionner jour après jour ces titres d'émissions, est soit de sourcer avec un contenu tangible le traitement du sujet, soit garantir un traitement du sujet par un article dédié sur Wikipédia. Une émission dont seul le titre figure sur la page Sur les épaules de Darwin est voué à être supprimé. Au jour d'aujourd'hui, ce n'est pas le seul article qui pose problème, et la rédaction de ces sections deviennent trop nombreuses sur l'encyclopédie. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2017 à 03:51 (CET)
replies: text: Bonjour, et bon week end également à vous. Je vous avoue que, depuis le départ, je suis au mieux dubitatif quant à la pertinence de listes longues comme le bras. Toutefois, dans ce cas précis, le sujet me semble devoir être nuancé. Si je me mets à la place d'un lecteur ne connaissant pas l'émission et qui, au fil de ses recherches sur l'horloge circadienne, arrive sur cette page, je me dis qu'il est bénéfique pour ce lecteur de trouver directement quelle émission est susceptible d'aborder ce sujet. Ou les abeilles. Ou les premiers peuplements d'Amérique etc. Bref, à mon avis, sans qu'il y ait urgence, nous pouvons nous creuser la tête pour permettre à l'article de conserver le maximum d'informations possibles tout en étant allégé. Et si les sujets (attention, emploi à plein temps CDD de 8 ans) étaient simplement décrits en quelques lignes rédigées, et les émissions s'y référant regroupées dans ces sections. Notre (très respectable) esprit tendant vers toujours plus de littéraire et de rédigé serait satisfait, et nous pourrions à nouveau respecter le schéma d'un article en citant les sources. Je ne sais pas si j'ai été bien clair, je l'espère en tout cas. J'attends vos opinions éclairées avec une relative mais frénétique impatience. Bon dimanche BellaDetestaMatribus (discuter) 5 mars 2017 à 11:54 (CET)
replies: text:  Bonjour , je suis tout à fait d'accord avec votre avis. Il est important en effet d'associer à chacun des titres de ces longues listes, un petit développement sur le contenu de l'émission dont il est question. À la limite, même si la date de diffusion de l'émission intéressant un internaute doit être exacte, de façon bien sûr à ce qu'il trouve ce qu'il recherche, on peut se passer à mon avis d'un sourçage traditionnel (l'usage voudrait pourtant que l'on source la moindre information). Je précise ma pensée : sourcer dans ce cas permet de garantir l'exactitude de la date de l'émisssion, voir d'y ajouter l'expression de son contenu, mais si le résumé de notre page encyclopédique est suffisamment dense, alors on peut se passer de la source. J'ai beaucoup à faire sur d'autres sujets comme les monastères en Belgique, donc je n'interviendrai pas sur la mise en place de ces résumés, mais je suis content que grâce à vous on ait progresser sur l'évolution à apporter à ce genre de page WP. Bonne continuation dans vos travaux. --Sergio1006 (discussion) 6 mars 2017 à 03:53 (CET)
replies: text: Bonjour. Peut-être que l'on peut considérer que les émissions qui n'ont pas de description littérale ont cependant un titre suffisamment explicite et sont suffisamment indexées (ordre et date) pour justifier leurs présences. Par ailleurs, un travail de regroupement serait manifestement subjectif. Cordialement.--Menirecinien (discussion) 2 juillet 2017 à 15:00 (CET)
thread_title:  La liste des émissions n'est pas encyclopédique 

message: : bonjour. Je passe par cette page de discussions pour vous faire part de mon projet de structurer différemment l'article Sur les épaules de Darwin. Pour le moment, il s'est développé avec deux approches différentes, deux types de rédaction. D'abord il s'est agi de parler de l'émission, ensuite, dans un deuxième temps, la rédaction se focalise sur l'extension de la liste des épisodes de l'émission.
Je réfléchis depuis très longtemps sur le fait que, dans ces articles relatifs à une émission récurrente dont le sujet est différent à chaque épisode, la partie Liste des épisodes vient phagociter l'ensemble de l'article au point de réduire cet article à une simple base de données. Je vous rappelle que l'encyclopédie n'est pas une base de données. D'autre part, à la lecture, ces articles qui comportent ce genre de liste sont assez indigeste.
Je pense avoir une idée pour dissocier la connaissance de l'émission d'une part (animateur, anniversaire, tempo, analyses, commentaires, tout ce qui fait le propre de l'émission), et d'autre part le contenu de ses épisodes. La solution passe par deux articles différents, le deuxième étant un prolongement du premier, mais dans une catégorie différente, la :catégorie:Liste d'épisodes d'émission de radio récurrente. On y trouvera aussi à terme les articles Liste des épisodes de Répliques, Liste des épisodes de L'Heure du crime, etc.
Que pensez-vous de mon projet ? Êtes-vous disposé à me laisser le mettre en œuvre ? Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 27 avril 2018 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Structuration différente 

message: Manifestement, l'émission n'est plus (re)diffusée le samedi matin mais le samedi après-midi (17h04 aujourd'hui). Ça, je pourrais corriger. Mais je ne sais pas depuis quand. Francool50 (discuter) 15 janvier 2022 à 18:02 (CET)
thread_title:  horaire de l'émission