Discussion:Électron/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 14 février 2013 à 07:23 (CET)

message: Proposé par : — Cantons-de-l'Est 13 janvier 2013 à 17:52 (CET)
replies: text: Voir mon commentaire.  Malosse (d) 15 janvier 2013 à 18:10 (CET)

text: Pour l'électron-volt, je ne crois pas que ça soit utile, car c'est une unité d'énergie (1) qui dépend de l'accélération d'un électron, (2) qui est surtout utilisée en physique des particules et (3) eV n'est pas une unité du SI. En ce qui concerne les applications, j'en ai ajouté quelques unes. Pour la culture populaire, si vous avez des suggestions, je suis ouvert (je ne connais que « électron libre »). — Cantons-de-l'Est 15 janvier 2013 à 17:39 (CET)

text: L'entité électron est surtout étudiée en physique. En chimie, à moins que je ne sois dans l'erreur, elle n'est pas directement étudiée, on préfère étudier la liaison chimique, l'orbitale électronique, l'orbitale atomique et l'orbitale moléculaire. Je ne connais aucune autre branche qui l'étudie directement (par exemple, l'électricité et l'électronique s'intéressent aux courants). — Cantons-de-l'Est 14 janvier 2013 à 13:45 (CET)
replies: text:  En cherchant des informations supplémentaires sur l'électron, j'ai découvert un Dictionnaire de physique qui liste plusieurs termes contenant « électron ». J'ai ajouté une section sur ces expressions : Électron#Expressions. — Cantons-de-l'Est, 3 mars 2013 à 21:50 (CET)

text: Conclusion : cher collègue, faites-nous une bonne relecture et aboutissez à un texte parfait !  Trassiorf (d) 20 janvier 2013 à 17:38 (CET)

text: Les points critiques ont été améliorés et l'interaction E-F est mieux décrite. Je me suis permis de faire des changements mineurs sur la syntaxe de l'article. L'article commence à m'impressionner pas mal. Toutefois, l'article sur QED est toujours faible et c'est dommage car il aurait pu être un excellent support technique. En outre, j'ai aimé l'explication sur l'évaporation des trous noirs. Mon seul regret est encore à nouveau que le passé simple soit banni de l'article. Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas... Malosse (d) 23 janvier 2013 à 06:17 (CET)

text: C'est corrigé. Merci pour la relecture. — Cantons-de-l'Est 21 janvier 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[:Électron]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Article parfait. — Bouchecl (dring) 14 janvier 2013 à 03:05 (CET)
replies: text: Voir mon commentaire.  Malosse (d) 15 janvier 2013 à 18:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article parfait. — Bouchecl (dring) 14 janvier 2013 à 03:05 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: : Voir mon commentaire.  Malosse (d) 15 janvier 2013 à 18:10 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Un très bon article complet.Bon travail.Astrophysique07 (d) 23 janvier 2013 à 22:29 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Cela fait plus de dix ans que je n'ai pas touché à ce morceau de choix, donc je m'excuse pour toute imprécision (ou erreur).
* Dans le dernier § du résumé introductif, je trouve que l'expression "théorie des quanta" est trop présente (trois fois).
*: Apparaît une fois de moins. — Cantons-de-l'Est 14 janvier 2013 à 02:00 (CET)
replies: text: Pour l'électron-volt, je ne crois pas que ça soit utile, car c'est une unité d'énergie (1) qui dépend de l'accélération d'un électron, (2) qui est surtout utilisée en physique des particules et (3) eV n'est pas une unité du SI. En ce qui concerne les applications, j'en ai ajouté quelques unes. Pour la culture populaire, si vous avez des suggestions, je suis ouvert (je ne connais que « électron libre »). — Cantons-de-l'Est 15 janvier 2013 à 17:39 (CET)

text: L'entité électron est surtout étudiée en physique. En chimie, à moins que je ne sois dans l'erreur, elle n'est pas directement étudiée, on préfère étudier la liaison chimique, l'orbitale électronique, l'orbitale atomique et l'orbitale moléculaire. Je ne connais aucune autre branche qui l'étudie directement (par exemple, l'électricité et l'électronique s'intéressent aux courants). — Cantons-de-l'Est 14 janvier 2013 à 13:45 (CET)
replies: text:  En cherchant des informations supplémentaires sur l'électron, j'ai découvert un Dictionnaire de physique qui liste plusieurs termes contenant « électron ». J'ai ajouté une section sur ces expressions : Électron#Expressions. — Cantons-de-l'Est, 3 mars 2013 à 21:50 (CET)

text: Conclusion : cher collègue, faites-nous une bonne relecture et aboutissez à un texte parfait !  Trassiorf (d) 20 janvier 2013 à 17:38 (CET)

text: Les points critiques ont été améliorés et l'interaction E-F est mieux décrite. Je me suis permis de faire des changements mineurs sur la syntaxe de l'article. L'article commence à m'impressionner pas mal. Toutefois, l'article sur QED est toujours faible et c'est dommage car il aurait pu être un excellent support technique. En outre, j'ai aimé l'explication sur l'évaporation des trous noirs. Mon seul regret est encore à nouveau que le passé simple soit banni de l'article. Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas... Malosse (d) 23 janvier 2013 à 06:17 (CET)

text: C'est corrigé. Merci pour la relecture. — Cantons-de-l'Est 21 janvier 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Cela fait plus de dix ans que je n'ai pas touché à ce morceau de choix, donc je m'excuse pour toute imprécision (ou erreur).
* Dans le dernier § du résumé introductif, je trouve que l'expression "théorie des quanta" est trop présente (trois fois).
*: Apparaît une fois de moins. — Cantons-de-l'Est 14 janvier 2013 à 02:00 (CET)
replies: text: Pour l'électron-volt, je ne crois pas que ça soit utile, car c'est une unité d'énergie (1) qui dépend de l'accélération d'un électron, (2) qui est surtout utilisée en physique des particules et (3) eV n'est pas une unité du SI. En ce qui concerne les applications, j'en ai ajouté quelques unes. Pour la culture populaire, si vous avez des suggestions, je suis ouvert (je ne connais que « électron libre »). — Cantons-de-l'Est 15 janvier 2013 à 17:39 (CET)

text: L'entité électron est surtout étudiée en physique. En chimie, à moins que je ne sois dans l'erreur, elle n'est pas directement étudiée, on préfère étudier la liaison chimique, l'orbitale électronique, l'orbitale atomique et l'orbitale moléculaire. Je ne connais aucune autre branche qui l'étudie directement (par exemple, l'électricité et l'électronique s'intéressent aux courants). — Cantons-de-l'Est 14 janvier 2013 à 13:45 (CET)
replies: text:  En cherchant des informations supplémentaires sur l'électron, j'ai découvert un Dictionnaire de physique qui liste plusieurs termes contenant « électron ». J'ai ajouté une section sur ces expressions : Électron#Expressions. — Cantons-de-l'Est, 3 mars 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|xentyr}} 

message: * Article très bien documenté.
*: Merci au nom de tous les contributeurs .
* Toutefois cet article a besoin d'une relecture car j'ai trouvé certaines expressions un peu bancales. Par exemple: « Pendant les interactions faibles, les neutrinos-électrons se comportent en effet comme des électrons. » est une phrase incorrecte. J'aurais dit « En ce qui concerne les interactions faibles, les neutrinos-électrons se comportent en effet comme des électrons.  ». J'ai trouvé d'autres phrases à problème.
*: Pour la phrase en question, la notion de durée apparaît. On peut y aller avec « En ce qui concerne », mais je ne suis pas convaincu.  
*:: Le neutrino n'interagit que par interaction faible tandis que l'électron agit principalement par interaction électro-magnétique. C'est ce qu'il eût fallu dire. De même, au niveau de la physique, dire « Pendant l'interaction E-M, l'électron se comporte comme un proton » n'aurait pas de sens. Il n'y a pas de notion temporelle. La théorie est basée sur les groupes de jauge U(1) et U(1)×SU(2) basés sur le principe de covariance duquel on déduit les équations de Maxwell. Malosse (d) 16 janvier 2013 à 16:19 (CET)
replies: text: Conclusion : cher collègue, faites-nous une bonne relecture et aboutissez à un texte parfait !  Trassiorf (d) 20 janvier 2013 à 17:38 (CET)

text: Les points critiques ont été améliorés et l'interaction E-F est mieux décrite. Je me suis permis de faire des changements mineurs sur la syntaxe de l'article. L'article commence à m'impressionner pas mal. Toutefois, l'article sur QED est toujours faible et c'est dommage car il aurait pu être un excellent support technique. En outre, j'ai aimé l'explication sur l'évaporation des trous noirs. Mon seul regret est encore à nouveau que le passé simple soit banni de l'article. Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas... Malosse (d) 23 janvier 2013 à 06:17 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Malosse}} 

message: Qui est Hauksbee (paragraphe 1)? Si c'est Francis Hauksbee, comme la biographie et l'article anglais le supposent, la date de 1737 ne correspond pas bien. Je continue la lecture Borvan53 (d) 20 janvier 2013 à 22:10 (CET)
replies: text: C'est corrigé. Merci pour la relecture. — Cantons-de-l'Est 21 janvier 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Borvan53}} 

message: * Une coquille à corriger sur le commentaire biblio de la référence 204. Je ne sais pas trop le résultat attendu alors je laisse faire. --Ange Gabriel (d) 23 janvier 2013 à 20:26 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel