lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chemin de fer touristique

message: En France, alors que la première ligne de chemin de fer était industriel, la deuxième, première ouverte aux voyageurs (inauguration en 1837), était à l'origine un projet de la Compagnie du Chemin de fer de Paris à Saint-Germain pour le loisir, « le tourisme », à l'ouest de Paris, plus qu'une ligne de transport urbain, ce qu'elle est devenue seulement par la suite.Quoique (d) 17 août 2009 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Paris à Saint-Germain premier chemin de fer touristique ? 

message: Le début de l'article me parait exagérée en spécifiant que la réglementation est mise en place du fait (ou à cause) des bénévoles dans les associations. 
Le vote de la loi de 2002 et la transformation du STRM en STRMTG n'est pas dû à la présence des bénévoles dans les exploitations. Les plus grosses exploitations sont assuré par des professionnel (Mt Blanc, Cévennes, Vivarais, CFBS). LA nouvelle réglementation concerne tous les transports guidés hors RFN: CFT mais aussi les tramways, métros, la RATP, La nouvelle réglementation a été mise en place pour remplacer celle issue du décret loi de 1942 (gouvernement de Vichy) qui concernait les CF d'Intérêt Local et n'était plus adaptée. cordialement--Sudfrance (d) 24 août 2009 à 21:01 (CEST)
replies: text: J'ai tenté d'intégrer les précédents éléments du mieux que je pouvais. Vu que ce qui est fait n'est pas encore bon, je préfère laisser ceux qui connaissent les règlements écrire sur les-dits règlements ; après tout, c'est là le principe de Wikipédia : on modifie quand on veut ! A vous la main, mon cher Sudfrance !  Trizek bla  25 août 2009 à 01:24 (CEST)
replies: text: Pour répondre à la remarque de Sudfrance, j'avais placé la mention de la réglementation pour rassurer le grand public, étant donné qu'en exploitation il arrive que les visiteurs demandent comment la sécurité est contrôlée. Par contre je suis d'accord avec Trizek, ce serait bien que ce soit toi, Sudfrance, qui rédige la partie réglementation, étant donné que tu est de ceux qui ont contribué à la mise en place de la version actuelle. J'embrayerais s'il le faut sur la partie vélorails (en un seul mot on peut, c'est vélo-rail qui est déposé) étant donné que c'est plus mon créneau, mais pour nous c'est 100 fois plus light qu'avec du matériel moteur. Vvlt  [papoter] 25 août 2009 à 02:11 (CEST)
replies: text: OK je vais essayer de faire ça dans les prochain jours.--Sudfrance (d) 27 août 2009 à 22:33 (CEST)
replies: text: C'est une bonne nouvelle ça !  Trizek bla  27 août 2009 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Au sujet de la réglementation française

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les sujets me semblent être les mêmes ; les définitions sont pratiquement identiques. --Rinaku (d · c) 19 novembre 2017 à 14:46 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Chemin de fer touristique]] et [[Train touristique]]
Discussion:Bluntheadz/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 17 août 2009 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Bluntheadz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 17 août 2009 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 17 août 2009 à 01:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mohammed Chaouki Zine/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Benji m'écrire 1 septembre 2009 à 12:24 (CEST)

message: Le traitement du sujet, s'il est admissible, manque de références (ainsi que de synthèse et de précision). 
La page wikipédia a vocation encyclopédique (rassemble la somme des connaissances sur le sujet). Toute affirmation non sourcée n'est pas pertinente. Toute affirmation non précise est inutile. almaghi (d) 17 août 2009 à 14:44 (CEST)
thread_title: Que faire pour que cette page ne soit pas supprimée

message: #. Suffisamment d'ouvrages publiés pour être admissible. Trop peu de références (entretiens, articles de presse, critiques littéraires...) pour être conservée en l'état. almaghi (d) 17 août 2009 à 14:23 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Patrick Dierich/Admissibilité

message: Proposé par : Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 03:34 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Dierich]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette paginette est surtout un copyvio de ce paragraphe --JPS68 (d) 18 août 2009 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 03:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # tendance , tout simplement parce que je ne connais pas. Preuve peut-être que même au niveau local sa notoriété n'est pas établie ! Sanguinez (d) 18 août 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Stéphane Boulay/Admissibilité

message: Proposé par : Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 04:52 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas à nous de démontrer l'admissibilité de l'article, et il est hors de question d'acheter quoique ce soit dans ce but. Les sources démontrant l'admissibilité de l'article doivent émaner de la presse ou de la littérature, pas de l'avis positif d'un contributeur lambda ou d'un blog ou d'un site perso. VonTasha [discuter] 22 août 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Boulay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autant la suppression de l'article Electric travelling cascades, HC selon les critères d'entreprise, me parait évidente, autant pour Stéphane Boulay, je suis moins convaincue. J'aurais bien aimé que LPLT explicite pour quelle(s) raison(s) je n'est pas "vraiment un cascadeur" : je réserve mon avis pour plus tard, donc  pour l'article le concernant. VonTasha [discuter] 20 août 2009 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 04:52 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas à nous de démontrer l'admissibilité de l'article, et il est hors de question d'acheter quoique ce soit dans ce but. Les sources démontrant l'admissibilité de l'article doivent émaner de la presse ou de la littérature, pas de l'avis positif d'un contributeur lambda ou d'un blog ou d'un site perso. VonTasha [discuter] 22 août 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 04:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Pourquoi accepter la fiche de rémy julienne et pas celle de Stéphane boulay qui a travaillé sur  plus de 500 films aujourd'hui??.
si ce n'est pas un cascadeur !! allez travailler avec lui vous allez voir par vous même.
Achetez le dvd AGENTS SECRETS et LARGO WINCH avec les bonus ,ca répondra a toutes vos questions.
:Ce n'est pas à nous de démontrer l'admissibilité de l'article, et il est hors de question d'acheter quoique ce soit dans ce but. Les sources démontrant l'admissibilité de l'article doivent émaner de la presse ou de la littérature, pas de l'avis positif d'un contributeur lambda ou d'un blog ou d'un site perso. VonTasha [discuter] 22 août 2009 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Electric travelling cascades/Admissibilité

message: Proposé par : Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 04:54 (CEST)
thread_title:  [[Electric travelling cascades]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Pourquoi contredire l'activité de Stéphane BOULAY comme cascadeur??
De nombreuses références comfirment ses interventions au niveau cinématographiques,publicitaires et clips vidéo.
Invité dans dans plusieurs emissions de télé (recemment automoto sur TF1).
A part peut-être jalouser sa renomée!!!!!
Allez voir son site www.e-t-c.fr
====Supprimer====
#Proposant. Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Proposant. Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 04:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sevanavank/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2009 à 01:21 (CEST)

message: #  Proposant. Sardur - allo ? 17 août 2009 à 07:40 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Gare de Verviers-Central

message: "C'est une des plus anciennes et monumentales gares du pays." Cette gare n'est pas aussi vieille que ca!! Construite dans les années 20. --91.57.52.24 (d) 14 septembre 2010 à 14:19 (CEST)
replies: text: Passage modifié. Cordialement Quoique (d) 8 mars 2012 à 09:10 (CET)
thread_title:  gare de verviers
Discussion:Gare de Marbehan

message: Bonjour, je ne vais pas entrer en guerre d'édition avec Bjung qui refuse le lien du Site officiel SNCB mais je continu a penser que ce lien a toute sa place dans l'article. Quoique (d) 14 mai 2011 à 09:11 (CEST)
replies: text: On peut tenter cette adresse plus spécifique, en espérant qu'elle soit pérenne... http://hari.b-rail.be/infsta/InfoStation.aspx?StationId=1000786&lang=3 Noben k (d) 14 mai 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Lien externe trop générique ?
Discussion:Îles des Saintes/Droit d'auteur

message: Signalé par : CaptainHaddock BlaBla 17 août 2009 à 11:44 (CEST)
replies: text: , la page du site web datant de 2003 : article purgé..:DS (shhht...):. 5 septembre 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Eugène Decomble

message: Elle me semble suffisante. Ce qu'il faut, c'est trouver plus d'informations sur le personnage (naissance-décès-carrière). Le viaduc de Chaumont a marqué son époque. -- Xofc [me contacter] 17 août 2009 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Rugby à XIII en Australie

message: *avant le début du championnat en 1908, un vote fut organisé pour savoir quelles règles adoptés car certains joueurs voulaient continuer à pratiquer le XV, celles du XIII l'emporte. Donc les joueurs apprennent les nouvelles règles mais ce n'est qu'en 1922 que le nbre de joueurs est réduit à XIII, jusqu'ici ils évoluaient à XV. (p 163 le rugby à XIII plus français du monde, Bonnery)--Chaps the idol - blabliblo 18 septembre 2009 à 02:48 (CEST)
thread_title: Une remarque
Discussion:Rendez-vous avec le destin (film, 2006)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 17 août 2009 à 12:51 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 5 septembre 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Portail:Jazz/Index

message: La page Index n'ayant pas été mise à jour depuis quasiment 1 an, je me permet de la modifier afin qu'elle soit exhaustive, ce qui permettra de mieux suivre ce qui se passe sur le projet. C'est le Bot ABotSupreme que je suis en train d'écrire qui se chargera de cette tache, donc n'hésitez pas à défaire les modifications et éventuellement me contacter si vous constatiez un disfonctionnement ... Pour info, le nombre de pages listées passera suite à la modification de 1438 à 2542. Mossburg (d) 17 août 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Automatisation de l'index
Discussion:Christophe Vienne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 août 2009 à 13:16 (CEST)
replies: text: Déplacé ici par mes soins : seuls les avis des personnes ayant un compte et plus de 50 contributions à leur actif avant le début de la discussion sont pris en compte. Êtes-vous Christophe Vienne ? Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 22:05 (CEST)

text: Une de ses proches 91.176.189.102 (d) 18 août 2009 à 13:03 (CEST)

text: Je suis l'auteur de l'article et je sais très bien de quoi je parle 81.243.34.34 (d) 25 août 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Vienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  acteur dans 4 films (l'invité - le divorse - petites coupures - vengeance) plus feuilletons de TV rentre dans les critères  -- MICHEL (d)'Auge le 21 août 2009 à 23:01 (CEST)
replies: text: Déplacé ici par mes soins : seuls les avis des personnes ayant un compte et plus de 50 contributions à leur actif avant le début de la discussion sont pris en compte. Êtes-vous Christophe Vienne ? Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 22:05 (CEST)

text: Une de ses proches 91.176.189.102 (d) 18 août 2009 à 13:03 (CEST)

text: Je suis l'auteur de l'article et je sais très bien de quoi je parle 81.243.34.34 (d) 25 août 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  acteur dans 4 films (l'invité - le divorse - petites coupures - vengeance) plus feuilletons de TV rentre dans les critères  -- MICHEL (d)'Auge le 21 août 2009 à 23:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Notoriété trop limitée pour l'instant. Proposant, Patrick Rogel (d) 17 août 2009 à 13:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Conserver, pas d'accord avec Mr, assez notoriété 91.181.174.143 (d) 17 août 2009 à 20:20 (CEST)
replies: text: Déplacé ici par mes soins : seuls les avis des personnes ayant un compte et plus de 50 contributions à leur actif avant le début de la discussion sont pris en compte. Êtes-vous Christophe Vienne ? Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 22:05 (CEST)

text: Une de ses proches 91.176.189.102 (d) 18 août 2009 à 13:03 (CEST)

text: Je suis l'auteur de l'article et je sais très bien de quoi je parle 81.243.34.34 (d) 25 août 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Assassinat de Robert F. Kennedy

message: Le passé composé est un peu lourd, en particulier dans la description de l'assassinat. --Lilyu (Répondre) 16 novembre 2009 à 15:55 (CET)
thread_title:  temps 

message: Article labelisé BA en 2009, à rétrograder à mon avis (après l'avoir seulement survolé). Outre de nombreuses corrections typographiques et de sources manquantes, il y a plusieurs points non abordés et pourtant traités par l'historiographie sur la théorie du complot concernant RFK, notamment la présence de la mystérieuse femme à la robe à pois lors de l'assassinat + les suspicions sur l'hypnose dont Sirhan Sirhan aurait été l'objet (Projet MK-Ultra) + l'auto-stoppeur vendeur de cheval + des nouvelles révélations de 2017 + surtout pas un mot sur le second tireur présumé Thane Eugene Cesar !! Celette (discuter) 29 octobre 2018 à 23:32 (CET)
thread_title:  Article incomplet
Discussion:Charlie Ray/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 août 2009 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Charlie Ray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# parfaitement dans les critères, article présent sur de multiples versions linguistiques de Wikipédia. Giovanni-P (d) 19 août 2009 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # parfaitement dans les critères, article présent sur de multiples versions linguistiques de Wikipédia. Giovanni-P (d) 19 août 2009 à 12:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, . Kilianours (d) 17 août 2009 à 14:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Créatures fantastiques du Québec

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article au vu d'aucune critique de longueur significative dans les médias () à part un reportage de Radio Canada. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 17 août 2009 à 14:17 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Lead Road/Admissibilité

message: Proposé par : Alecs.y (disc. - contr.) 17 août 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Lead Road]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Alecs.y (disc. - contr.) 17 août 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alecs.y (disc. - contr.) 17 août 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Isabelle Rocher/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 août 2009 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Rocher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  présentatrice et animatrice d'émissions gastronomiques ou de cuisine sur plusieurs chaînes. les anciens animateurs ou présentateurs de TV ont autant de raisons d'être que les nouveaux. il suffit de consulter les anciens magazines de TV pour trouver des sources  -- MICHEL (d)'Auge le 21 août 2009 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  présentatrice et animatrice d'émissions gastronomiques ou de cuisine sur plusieurs chaînes. les anciens animateurs ou présentateurs de TV ont autant de raisons d'être que les nouveaux. il suffit de consulter les anciens magazines de TV pour trouver des sources  -- MICHEL (d)'Auge le 21 août 2009 à 23:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 17 août 2009 à 14:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marianne et l'Europe

message: Je suis le seul à trouver qu'elle fait personnage de BD, Marianne à qui on a donné un coup sur la tête et qui voit des étoiles ? 86.198.185.80 (d) 17 août 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title: Marianne assommée

message: * Elle existe aussi en enveloppe prétimbrée (entier postal) par exemple pour Le Salon du timbre et de l'écrit 2008. 86.198.185.80 (d) 17 août 2009 à 15:01 (CEST)
thread_title: Enveloppe prétimbrée
Discussion:Stan'za/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 17 août 2009 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Stan&#39;za]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 17 août 2009 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 17 août 2009 à 15:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Colin Chloé/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 août 2009 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Colin Chloé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# tellement inconnu que Miossec l'accompagne, rentre dans les critères  -- MICHEL (d)'Auge le 21 août 2009 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tellement inconnu que Miossec l'accompagne, rentre dans les critères  -- MICHEL (d)'Auge le 21 août 2009 à 23:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 17 août 2009 à 15:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Bonjour, je voulais donner des infos sur l'artiste Colin Chloé dont la notoriété monte en Bretagne (vous savez, le pays à gauche de Paris) . Si cette page vous dérange, vous pouvez alors la supprimer. Bien à vous, Ildut.
#: Je doute qu'il y ait beaucoup de parisiens parmi les votants... VonTasha [discuter] 19 août 2009 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés