Discussion:Sophia Aram/Archives

message: j’ai supprimé toute cette partie car Wikipedia n’est pas un tribunal de flagrants délires...
Elle a été condamnée en 2011 à deux ans de prison, dont  avec sursis, pour avoir promis, contre une rémunération totale de , à des personnes en situation irrégulière des titres de séjour qu'elle n'a jamais obtenus. Elle a également été condamnée à une interdiction des droits civiques et civils pour cinq ans. Les victimes de l'escroquerie, huit sans-papiers, réclamant le remboursement, Khadija Aram avait signé deux chèques de l'association qu'elle préside, pour « cautionner » des remboursements, condamnation rappelée en 2012 par Nadine Morano, la ministre en charge de l'Apprentissage après que Sophia Aram l'a qualifiée de « vulgaire ».
--AliceBzh (discuter) 26 juin 2022 à 12:44 (CEST)
replies: text: Merci ! Je me bats également pour ça (voir au début de cette page de discussion). Je crois que nous sommes d’accord sur ce principe ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 26 juin 2022 à 13:47 (CEST)
replies: text: Je trouve déplorable que d'aucuns tentent d'utiliser Wikipédia à des fins de nuisance envers des personnalités, surtout lorsque les casseroles qu'on tente de leur attacher ne les concernent pas directement comme ici. D'une c'est voué à l'échec parce que nous veillons au grain ; de deux, cela ne grandit pas la personne qui tente d'imposer ces informations. Si Sophia Aram reçoit des condamnations, cela peut être repris ici, même si Wikipédia n'est pas les minutes du greffe des tribunaux, mais en aucun cas l'article ne rapportera les frasques de ses cousines, beaux-frères, parents et arrière-tante du cousin de la concierge de son premier chauffeur. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 7 novembre 2022 à 15:18 (CET)
replies: text: Avis conforme, aucun intérêt de sortir les CV de son entourage. Langladure (discuter) 7 novembre 2022 à 15:50 (CET)
replies: text: Si la mère de Sophia Aram était une anonyme, cette information serait moins intéressante. Ici, c'est un personnage public et engagé, dont on ne peut pas ne pas parler. On ne peut pas non plus en parler en faisant mine d'ignorer son double visage... Céréales Killer, vous mettez de la passion où elle n'a pas sa place... Brigitte Macron n'eut aucun rôle dans la fondation de la chocolaterie Trogneux, pourtant on en parle ; de même, on évoque, pour François Hollande, les idées très droitières de son père, en est-il responsable ? Non. Le revendique-t-il ? Sans doute pas. Censurer des faits réels et sourcés dans un article par peur des amalgames est peut-être louable en soi, mais c'est aussi et surtout malhonnête et anti-encyclopédique... 2A01:CB0C:812:5700:440C:37CB:93DD:96CB (discuter) 7 novembre 2022 à 17:51 (CET)

text: Céréales Killer, protéger une page en raison d'un conflit d'édition, dans lequel vous êtes vous-même engagé, après avoir vous-même imposé votre propre version, ce n'est pas très honnête non plus, ni très élégant... 2A01:CB0C:812:5700:440C:37CB:93DD:96CB (discuter) 7 novembre 2022 à 17:56 (CET)
replies: text:  Si la personne concernée était notable et avait une page en propre, vous pourriez certainement proposer ces données judiciaires. Ce n'est pas le cas et ces informations n'ont pas un interêt encyclopédique pour Sophia Aram. Ces guerres d'éditions que des IP entretiennent sont lassantes. Langladure (discuter) 7 novembre 2022 à 18:03 (CET)
replies: text: Ce qui est absurde c'est d'occulter les engagements politiques et associatifs de sa mère. Ce qui serait absurde également, ce serait d'évoquer ces engagement sans évoquer les escroqueries et détournements de fond alors même qu'ils ont eu lieu dans le cadre de ces « engagements »... 2A01:CB0C:812:5700:440C:37CB:93DD:96CB (discuter) 7 novembre 2022 à 18:27 (CET)

text: C’est tellement pratique de chercher à nuire à une personnalité en se cachant derrière son anonymat. Quel est votre but ? Quel est votre intérêt personnel ? Moi, je n'en ai aucun (je ne trouve pas Sophia Aram très drôle, ce n'est pas pas ma came, j'en connais de bien plus incisives mais ça n'entre pas en ligne de compte). Après, rien ne vous empêche de créer une page sur sa mère où vous pourrez y jeter tout votre fiel. Attaquer comme vous le faites un administrateur en lui prêtant de sombres desseins n’est pas très digne non plus. Cette tentative de passage en force d'une information indirecte dure depuis dix ans, alors vous pouvez vous passer de vos commentaires désobligeants, nous en avons vu d’autres. Cette nouvelle campagne est le résultat des vomissements de Cyril Hanouna repris par fdesouche. Je n'ai pas dit ragot, j'ai dit fond de raclure de cloaque. Pardon.− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 7 novembre 2022 à 18:11 (CET)
replies: text: Voilà, de la passion, encore de la passion, mais ni arguments, ni contre-arguments... Peut-être que si la discussion revient régulièrement depuis 10 ans, c'est parce qu'elle est légitime, non ? Mais, cela, cela ne vous viendrait pas à l'esprit... Vous refusez la discussion, vous censurez, et... vous vous étonnez que le sujet revienne régulièrement sur le tapis... 2A01:CB0C:812:5700:440C:37CB:93DD:96CB (discuter) 7 novembre 2022 à 18:18 (CET)

text: Je ne vous prête aucun « dessein obscur », mais vous déviez systématiquement vers le hors sujet, voire l'hystérie. Je vous rapelle votre premier message : « Déjà supprimé maintes fois, ne pas faire l'écho des ragots RN récents. Sophia n'est pas responsable des condamnations maternelles. ». Le FN/RN semble décidément vous obséder, mais que vient-il faire ici, pour la seconde fois au moins sur cette PDD ? De même que l'évidente innocence, jamais mise en cause pourtant, de Sophia Aram dans cette affaire ? 2A01:CB0C:812:5700:440C:37CB:93DD:96CB (discuter) 7 novembre 2022 à 18:37 (CET)

text: Calmez-vous. Langladure (discuter) 7 novembre 2022 à 21:58 (CET)
replies: text: Je pense que les histoires de la famille du sujet de l’article sont hors sujet. En accord avec @Céréales Killer. Cordialement, Chouette (discuter) 15 mars 2023 à 00:14 (CET)
thread_title:  hérédité des crimes commis par un aïeul ?