lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alesia EP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Alesia EP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources. L'article The Parisians est lui-même très peu sourcé. --Verkhana (discuter) 10 août 2018 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources. L'article The Parisians est lui-même très peu sourcé. --Verkhana (discuter) 10 août 2018 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Broennimann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Alexandra Broennimann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# une chercheuse relayée dans les médias alors que'elle est encore très jeune --Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # une chercheuse relayée dans les médias alors que'elle est encore très jeune --Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif apposé. C'est à peine s'il y a des retours tout court sur le web (388 pour une recherche exacte, c'est plus que maigre...).--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 juillet 2018 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Caudin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Caudin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Couverture de presse locale et nationale et au moins un article de presse étrangère (Irish Times), titres importants dans une discipline moins médiatisée que d'autres mais qui l'est néanmoins. -- Don Camillo (discuter) 2 août 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Couverture de presse locale et nationale et au moins un article de presse étrangère (Irish Times), titres importants dans une discipline moins médiatisée que d'autres mais qui l'est néanmoins. -- Don Camillo (discuter) 2 août 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Leonel Almeida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Leonel Almeida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, quelques albums selon discogs  et des sources dans la presse lusophone ; Angola : , Cap-Vert  Portugal , .--Lefringant (discuter) 30 juillet 2018 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, quelques albums selon discogs  et des sources dans la presse lusophone ; Angola : , Cap-Vert  Portugal , .--Lefringant (discuter) 30 juillet 2018 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, il semble inactif, les interwikis se basent sur la même version, on ne saurait pas où indiquer son nom, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2018 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:An Nou Allé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[An Nou Allé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens de rajouter des sources. --Lewisiscrazy (discuter) 1 août 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens de rajouter des sources. --Lewisiscrazy (discuter) 1 août 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sarah Anala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Anala]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour répondre à la question qui m'est posée ci-dessous: non je n'ai pas contacté des personnes pour leur demander de voter sur cette PàS. 
Sur l'exemple de Women in Red sur l'anglophone, et d'autres projets, nous effectuons une veille sporadique sur les PàS. En toute transparence, chacun·e pourra s'en rednre compte en allant regarder la page du projet que je viens d'en commencer la mise à jour. 
Cela dit, il y a 159 participant·e·s au projet: il n'y a pas un nombre conséquent de votes sur cette demande de suppression. 
Il me semble que ce n'est pas interdit de s'intéresser aux PàS vers lesquelles le Bistrot du jour pointe tous les jours. 
--Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# elle est notoire au Canada pour son activité de défense des droits autochtones Inuit.--Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # elle est notoire au Canada pour son activité de défense des droits autochtones Inuit.--Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison de sources centrées insuffisantes. Salsero35  ☎   11 août 2018 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai commencé à ajouter des infos. C'est quelqu'un d'important pour les Inuits et dans le travail de réinsertion sociale. Pas encore trouvé de références en français.--2tirets4tildes (discuter) 30 juillet 2018 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:AnalyseSI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[AnalyseSI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source indépendante notable et centrée. Marc Mongenet (discuter) 3 août 2018 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source indépendante notable et centrée. Marc Mongenet (discuter) 3 août 2018 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apparitions mariales d'Itapiranga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Apparitions d&#39;Itapiranga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le fait que l'évêque du lieu ait fait une "reconnaissance officiel", est suffisant pour qu'elles soient reconnu par l’Église Catholique, même si le Vatican ne se prononce pas. Si le Vatican les récuses, alors il en serait autrement. La construction d'un sanctuaire officiel sur le lieu est un élément de notoriété. L'article est à compléter avec des références. Peut etre en prenant des sources dans l'article italien. Cdt, --Bergil06 (discuter) 29 juillet 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le fait que l'évêque du lieu ait fait une "reconnaissance officiel", est suffisant pour qu'elles soient reconnu par l’Église Catholique, même si le Vatican ne se prononce pas. Si le Vatican les récuses, alors il en serait autrement. La construction d'un sanctuaire officiel sur le lieu est un élément de notoriété. L'article est à compléter avec des références. Peut etre en prenant des sources dans l'article italien. Cdt, --Bergil06 (discuter) 29 juillet 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Zéro source depuis 2013, date de la demande de sourçage, et zéro notoriété. L'Église catholique a reconnu jusqu'à ce jour, en tout, depuis 2000 ans, seulement une quinzaine d'apparitions mariales. Celle-ci n'en fait pas partie. Elle fait partie, en revanche, de ces dizaines de milliers de prétendus "miracles" non reconnus par l'Église mais surtout non notoires évoqués par des blogs non référents et non vérifiables. Pour que ce soit bien clair : notre critère, sur wp, est la notoriété appuyée sur des sources secondaires. Pas la reconnaissance par l'Église catholique, surtout pas. La notoriété et les sources, uniquement. En sens inverse, certaines prétendues apparitions non reconnues par l'Église sont notoires, par exemple Medjugorje, et sont admissibles en raison des sources. Ce n'est pas le cas ici. Cdt, Manacore (discuter) 29 juillet 2018 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archives Karéline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Archives Karéline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'une maison d'édition française importante, créée il y a plus de dix ans, publiant des auteurs connus et disposant d'un catalogue considérable. Toutes les informations contenues dans l'article justifient l'importance de la maison d'édition. Par ailleurs elles sont absolument toutes vérifiables, non seulement sur le site internet de la maison d'édition, mais aussi sur tous les réseaux de vente de livre (sites des libraires, amazon, etc.) et dans les catalogues des bibliothèques. 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif apposé. Des mentions au mieux; rien qui ne permette une analyse indépendante de cette société.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 juillet 2018 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif apposé. Des mentions au mieux; rien qui ne permette une analyse indépendante de cette société.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 juillet 2018 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Le Gardeur/Admissibilité

message: Proposé par : Yantremblayp (discuter) 29 juillet 2018 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Gare de Le Gardeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#La gare n'existe plus, et n'étant qu'un arrêt à un passage à niveau, il est conseillé de la supprimer. Merci. https://www.viarail.ca/fr/decouvrez-nos-destinations/gares/quebec/le-gardeur --Yantremblayp (discuter) 29 juillet 2018 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La gare n'existe plus, et n'étant qu'un arrêt à un passage à niveau, il est conseillé de la supprimer. Merci. https://www.viarail.ca/fr/decouvrez-nos-destinations/gares/quebec/le-gardeur --Yantremblayp (discuter) 29 juillet 2018 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Infrastructure as code

message: Bonjour, cette page est en construction, les étapes
* Traduction littérale
* Affinage sémantique pour plus de clarté
* Débats sur le sens et enrichissement.
Moutonjr (discuter) 29 juillet 2018 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Construction de la page 

message: Rien n'est proposé sur WikiLF ou FranceTerme, doit-on le traduire ? (infrastructure comme code) Moutonjr (discuter) 29 juillet 2018 à 02:55 (CEST)
replies: text: Le titre anglophone est bon, je pense. J'ai mis le titre britannique en italique. — Les Yeux Noirs (discuter) 29 juillet 2018 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Francisation de "Infrastructure as Code" 

message: Deux balises ont été ajoutées en juillet : 
 et 
Peut-on donner la raison de ces bandeaux dans le texte déjà traduit, qui ne semble pas répondre à ces besoins (sources, wikifié)
:Sera retiré après le 7/11/2018 si pa de réponse. Moutonjr (discuter) 30 octobre 2018 à 11:41 (CET)
thread_title:  Balises de qualité
Discussion modèle:Réf Classement UCI

message: * Pour les années à parir de 2009, les url sont désormais générées par un sous-modèle . Si l'adress change à nouveau, il faudra la changer dans ce dernier. (Note au passage, le paramètre momentid semble superflu, pour l'instant...)
*  Les liens semblent maintenant tous corrects, depuis 2005 sauf pour les classements de type (détail des points par équipes)  qui étaient sur un autre site. Une [  recherche insource:/(détail des points par équipes)/] permet d'acceder aux pages utilisant ces termes, accéder à des archives éventuelles.Par exemple: pour l' Europe en 2014 on peut convertir le Lien web en  avec |horodatage archive=20150101000000pour l'Afrique en 2014, idem avec |horodatage archive=20141231000000
* Pistes pour la suite:
**Il serait  possible de générer automatiquement également les titres pour le modèle , en faisant un peu évoluer les deux modèles, voire avec un petit module.
** Possibilité envisageable de changer les paramètres du modèle principal (à l'image du sous-modèle) pour regrouper les cas, réduire la liste de switch, avoir potentiellement davantage de possibilités. NB:Pas sur que ce soit plus économique en ressources.
Cordialement. (Aidewikip (discuter) 17 décembre 2018 à 04:29 (CET)
thread_title:  Liens corrigés et Documentation créée avec la liste des valeurs possibles
Discussion:Coupe internationale des syndicats de chemin de fer/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 juillet 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Coupe internationale des syndicats de chemin de fer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette compétition est citée par l'UEFA, l'instance officielle qui régule le football européen, sur son site officiel : https://www.uefa.com/news/newsid=27984.html . Le lien est inscrit dans la page Wikipedia.  (créateur de cet article)
#:Être cité par l'UEFA ne fait de cette compétition un sujet encyclopédique. Il faut des sources secondaires étalées dans le temps et dont cette compétition serait le sujet principal. Matpib (discuter) 30 juillet 2018 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette compétition est citée par l'UEFA, l'instance officielle qui régule le football européen, sur son site officiel : https://www.uefa.com/news/newsid=27984.html . Le lien est inscrit dans la page Wikipedia.  (créateur de cet article)
#:Être cité par l'UEFA ne fait de cette compétition un sujet encyclopédique. Il faut des sources secondaires étalées dans le temps et dont cette compétition serait le sujet principal. Matpib (discuter) 30 juillet 2018 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 juillet 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de France universitaire de futsal/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 juillet 2018 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de France universitaire de futsal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 juillet 2018 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 juillet 2018 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pensée positive

message: Voilà, en résumé, ce qu'on comprend de cet article à sa lecture : la "pensée positive" ne fonctionne pas mais elle a des effets négatifs (sic), au contraire de la "psychologie positive" qui est exactement la même chose (on peut en effet les confondre) mais qui est professée par des personnes autorisées. La preuve que la pensée négative ne fonctionne pas, c'est qu'elle a été professée par des religieux.
Or la consultation des rares sources fournies à l'appui de l'article signale que la pensée positive a des effets positifs, sauf pour les personnes à très forte ou très faible estime de soi. Le fait qu'elle fonctionne pour les autres cas n'est pas mentionné dans l'article. Il est biaisé.
Exemple d'article de l'Université de Lorraine sur des résultats positifs :
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S000344871730197X "La puissance des répétitions des phrases des pensées positives (RPPP) : un outil efficace de traitement contre les troubles psychologiques (dépression, anxiété et stress)."
En ce qui concerne les sources, on note d'abord que les rares sources secondaires sont de très mauvaises qualité (un petit article de Marie-Claire ; un petit article de Maxisciences, qui cite le contenu de la troisième référence qui est un tout petit article du site Passeport Santé).
Mais surtout, l'article pêche par sa quantité d'interprétations abusives et travaux inédits : dans le RI se trouve le mot "pseudo-science", appuyé par un article de Marie-Claire qui ne l'utilise pas. La "pensée positive" est appelée "mouvement", comme s'il s'agissait d'un groupe organisé. La démonstration que ceux ne partageraient pas la "vision du mouvement" sont "présentés de ce fait comme des personnes négatives voire comme des personnes toxiques" est un travail inédit, élaboré à partir de sources primaires tirées de sites quelconques (et médiocres) d'internet. Or les citations utilisées ne parlent que d'éviter les personnes dépressives et pessimistes.
Un sujet aussi litigieux doit se fonder sur de véritables sources. Les interprétations personnelles et les critiques infondées doivent être supprimées. Il faut d'abord rétablir la pensée positive et la psychologie positive dans leur historique ; puis replacer la pensée positive dans le contexte New Age. La première chose à faire serait de trouver des sources sérieuses. On peut imaginer que "La Psychologie positive" de Jérôme Palazzolo et Fabrice Midal, collection Que sais-je, PUF" serait un bon début. Basilus (discuter) 28 mai 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Article biaisé, interprétation de sources de mauvaise qualité
Discussion:Le Bossu de Notre-Dame/LSV 15897

message: Proposant : EB (discuter) 21 juillet 2018 à 00:41 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ? Eh bien, parce que ça ne serait pas sourcé, par exemple. Mais  ça l'est. --Fanfwah (discuter) 29 juillet 2018 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Le Bossu du 9-3
Discussion:Cercle du dimanche

message: Merci à  d'avoir traduit cet article à partir de WP:en. En cherchant un peu autour du Sonntagskreis en allemand, je relève le nom du chercheur Kokai Karoly à l'université de Vienne avec ce lien sur son CV   + la revue Austriaca: . Dans son CV, il y a qc sur son séminaire ou livre ayant trait au cercle de Budapest… Aurait-il aussi tenu un séminaire à Paris, d'après un intitulé en français: Der Budapester Sonntagskreis und die Wiener Schule der Kunstgeschichte, Séminaire Histoire des sciences humaines en Europe centrale et orientale, Paris 2009? Cordialement--Bruinek (discuter) 30 juillet 2018 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion:Scouts et Guides pluralistes de Belgique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nemo 33 (discuter) 29 juillet 2018 à 17:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, il semblerait que ce soit WP qui ait été copié, par contre, j'ai neutralisé cette plaquette publicitaire - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 octobre 2018 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Paylib

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 19 septembre 2020 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: bonjour j'ai envoyer 150euros a ma fille par paylib sur son compte nikel elle arrive pas a le récupérer numéro d'envoi I P A 000053883899 au nom de Sylla Stéphanie 2001:861:3900:5270:5070:436F:5580:11C6 (discuter) 22 juillet 2023 à 13:47 (CEST)
replies: text: Bonjour @2001:861:3900:5270:5070:436F:5580:11C6 Wikipedia n'est pas un service de Paylib, ni un forum pour apporter des réponses sur ce service. je vous invite a les contacter directement. Votre fille peut installer l'application Paylib pour consulter l'IBAN relié à son numéro de téléphone. Bonne journée LibreCR (discuter) 26 juillet 2023 à 12:49 (CEST)
thread_title:  récupérer un virement