lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roger Pic/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 5 juillet 2007 à 17:56 (CEST)

message: Signalé par : Gloumouth1 7 mai 2007 à 13:30 (CEST)
replies: text: Copyvio évident depuis la création de l'article. j'ai nettoyé et attend une réaction avant la purge. HB 30 juin 2007 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[:Roger Pic]]
Discussion:Bolbec

message: J'ai éliminé les explications du nom reposant sur des conjectures sans fondements. La toponymie n'est certes pas une science exacte, mais elle obéit à une méthodologie stricte héritée de la linguistique historique. Quant aux historiens "purs", ils n'y connaissent strictement rien en linguistique...
Il convient de constituer un corpus de formes anciennes qui ont une cohérence entre elles (conforme à une évolution phonétique connue par ailleurs) et non pas de rapporter n'importe quelle forme corrompue ou suspecte.
Bolbec est un toponyme norrois:
1 Il est situé en Normandie.
2 Il est situé dans la zone des noms de lieux scandinaves en Normandie.
3 l'élément -bec est SCANDINAVE, par conséquent le premier élément l'est probablement aussi.
4 TOUTES les formes similaires contenant l'élément bol(le) sont situés en Normandie dans des zones de peuplement scandinave.
5 Il n'existe AUCUNE forme similaire comparable dans une autre province de France, comme c'est le plus souvent le cas pour les toponymes celtiques par exemple et/ou pour les anthroponymes germaniques.
6 Les formes similaires comparables sont situées en scandinavie ou dans le danelaw: cf. Bollerup DK, Boltoft (Slesvig-Holsten), Bulby (GB).
On pourrait avoir recours au scandinave bolr (pour Jean Renaud) poutre ou bol (pour Dauzat et Rostaing) village, mais la présence des Bolleville, et notamment un à côté, rend cette hypothèse peu probable. Pour rappel, -ville est à 99% précédé par un anthroponyme.
C. Cottereau (d) 25 août 2008 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:Streaming Soundtracks/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 21:00 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 7 mai 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[:Streaming Soundtracks]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , hors critères, publicité. Nicolas Ray 7 mai 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères, publicité. Nicolas Ray 7 mai 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:@@@/Admissibilité

message: Traité en SI par — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 00:18 (CEST)

message: Proposé par : Séverin MARCOMBES 7 mai 2007 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[:Discuter:@@@]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en SI Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mai 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en SI Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mai 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Be.radio/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 21:01 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 7 mai 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[:Be.radio]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Be.radio n'est pas juste une radio radio associative parmi des centaines. En février 2007 a eu lieu le salon Le Radio, le salon dévolu aux professionnels de la radio. Durant ce salon une conférence sur les radios associatives a été organisé, y ont participé les principales radios associatives françaises dont Be.radio et Radio 404 (voir sur le site du salon ou sur le site de l'association Technopol: ), deux pages proposées à la suppression en ce moment. Je comprends que certains cherchent à supprimer les pages dont on doute de la notoriété mais il y en a quelques unes qui sont plus beaucoup plus connues que d'autres, et même s'il n'existe pas encore de critères bien défini au sujet des webradios, la participation à ce salon est une preuve (un futur critère?) de notoriété. Ajor 10 mai 2007 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Be.radio n'est pas juste une radio radio associative parmi des centaines. En février 2007 a eu lieu le salon Le Radio, le salon dévolu aux professionnels de la radio. Durant ce salon une conférence sur les radios associatives a été organisé, y ont participé les principales radios associatives françaises dont Be.radio et Radio 404 (voir sur le site du salon ou sur le site de l'association Technopol: ), deux pages proposées à la suppression en ce moment. Je comprends que certains cherchent à supprimer les pages dont on doute de la notoriété mais il y en a quelques unes qui sont plus beaucoup plus connues que d'autres, et même s'il n'existe pas encore de critères bien défini au sujet des webradios, la participation à ce salon est une preuve (un futur critère?) de notoriété. Ajor 10 mai 2007 à 02:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , hors critères, article publicitaire. Nicolas Ray 7 mai 2007 à 14:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:CHOQ/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 7 mai 2007 à 14:39 (CEST)
replies: text: Ah, une autre note: une source ci-haut mentionne que CHOQ.fm est "À la fois première radio Internet
d’information et de divertissement musical de la région de Montréal, et plus
gros projet étudiant de l’histoire de l’UQAM".  - Boréal   (:-D)  9 mai 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[:CHOQ.FM]] 

message: Google donne quand même plus de 40,000 résultats... Maintenant je ne saurai dire si au Canada là notoriété est vraiment là en dehors de l'université Axou 7 mai 2007 à 17:58 (CEST)
replies: text: Ah, une autre note: une source ci-haut mentionne que CHOQ.fm est "À la fois première radio Internet
d’information et de divertissement musical de la région de Montréal, et plus
gros projet étudiant de l’histoire de l’UQAM".  - Boréal   (:-D)  9 mai 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La radio de l'UQAM a, depuis sa création en 2001, fait l'objet d'environ 50 articles dans la presse québécoise (Le Devoir, La Presse, Le Voir, etc.) oui, conserver, cette radio, est la radio étudiante de l'UQAM, du réseau de l'Université du Québec, une création de l'état québécois qui a 40 ans. Sa création s'inscrit dans la Révolution tranquille (1960-70). Et puis CHOQ.FM s'inscrit dans le mouvement des radios étudiantes. Retracer son développement, son essor,  à l'ère des webs radios, peut s'avérer pertinent.Oliviergrattongagne 8 mai 2007 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La radio de l'UQAM a, depuis sa création en 2001, fait l'objet d'environ 50 articles dans la presse québécoise (Le Devoir, La Presse, Le Voir, etc.) oui, conserver, cette radio, est la radio étudiante de l'UQAM, du réseau de l'Université du Québec, une création de l'état québécois qui a 40 ans. Sa création s'inscrit dans la Révolution tranquille (1960-70). Et puis CHOQ.FM s'inscrit dans le mouvement des radios étudiantes. Retracer son développement, son essor,  à l'ère des webs radios, peut s'avérer pertinent.Oliviergrattongagne 8 mai 2007 à 15:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , HC, article publicitaire. Nicolas Ray 7 mai 2007 à 14:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur anti-dictatures2/Admissibilité

message: Traité en SI pour cause de diffamation. Wikipédia n'est pas un blog. — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 02:17 (CEST)

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mai 2007 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur anti-dictatures2]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  diffamatoire Kelson 7 mai 2007 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  diffamatoire Kelson 7 mai 2007 à 15:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Schladenhauffen/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 21:03 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours 7 mai 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Schladenhauffen]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ci-haut. Kilianours 7 mai 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ci-haut. Kilianours 7 mai 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  je sais pas trop... un googlage donne quand même quelques résultats, ça ne m'a pas l'air d'être un véritable anonyme... Maintenant comme je ne connais pas le sujet du tout, je ne me prononce pas non plus pour le maintien. Malta 7 mai 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Fédération française de spéléologie

message: Bonjour,
Voici quelques suggestions :
* Point important à ajouter : l'agrément de sécurité civile obtenu en 2006
* Décrire l'action de la Fédération, de chaque commission
Le diaporama suivant peut servir de base à l'enrichissement de cette page (autorisation de l'auteur pour reproduction totale ou partielle) ou être directement pointé : http://cds54.ffspeleo.fr/speleologie/IA54-2007_Annexes/IA54-2007_Presentation_FFS.pps
, et complément du 7 mai 2007 à 15:18.
(Titre de section ajouté et MEP/MEF pour le confort du lecteur par  Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 juillet 2023 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Suggestions 

message: J'ai corrigé le prénom : il ne s'agit pas de "Géo" mais bien de "Geo" (prononcer "jo"). 
:Non il s'agit de mon père et c'est bien de Géo dont il faut parler!Il y tenait...Merci quand même de parler de lui. Cathie
:82.254.108.147 (d) 13 janvier 2011 à 20:27 (CET)
thread_title:  Geo Marchand
Discussion:Tielle

message: *« famille italienne sétoise » : si quelqu'un avait une information sur le nom de la famille qui est l'inventeur de la recette ça serait bien de le mettre, de même que la date ou période de conception (XXème siècle, XIXème, ... ?)
*famille italienne : est ce italienne ou d'origine italienne, c'est juste pour la précision.
*« tielle signifiant "Le moule" » : en quelle langue ? (patois, provençal, napolitain ...?) (je dis cela car je n'ai pas vu le terme dans le wiktionnaire italien...).
- Xhan 18 mai 2007 à 00:43 (CEST)
thread_title: Origine
Discussion:Dioscoride

message: Les parties 5 et 6 sont hors-sujet. Elles devraient être mises dans une autre page sur l'histoire de la matière médicale. Michel Chauvet (discuter) 28 juin 2015 à 22:43 (CEST)
replies: text: Je le pense aussi, je vais les déplacer vers l'article pharmacognosie--Pat VH (discuter) 14 novembre 2016 à 14:57 (CET)
thread_title:  Parties hors-sujet 

message: Bonjour, 
il reste à retirer des mises en gras inutiles dans le texte. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2017 à 10:27 (CET)
thread_title:  Wikif
Discussion:TomTom

message: Bonjour, je me questionne quand à la pertinence de la section "Aujourd'hui". Il y a des références à 2007 et 2008.. Le "aujourd'hui" d'hier ne correspond pas au "aujourd'hui" de demain :). Je serais pour la supprimer et indiquer les données clés sous le premier paragraphe de présentation, actualisées année après année avec des mentions claires aux dates. Cdt  - Blue-Crystal 18 juin 2014 à 16:24 (CEST)
thread_title:  "Aujourd'hui"
Discussion:Cerf de Virginie

message: salut ces quelle couleur un cerf de virginie
:Brun ou gris, avec une queue blanche. De plus, les faons ont les taches blanches. Funnyhat 22 août 2007 à 00:42 (CEST)

message: N'y aurait-t-il pas une sous-espèce à Anticosti (plus petite comme Cerf de Keys?)
: L'article sur l'île d'Anticosti parle de cerf de Virginie pas de cerf des Keys.  --Pierrot Lunaire (d) 12 septembre 2009 à 15:24 (CEST)
replies: text: Le Cerf des Keys est une sous-espèce du Cerf de Virginie. Je crois que l'IP demandait une précision : Quelle(s) sous-espèce(s) du Cerf de Virginie trouve-t-on à Anticosti ? Et est/sont-elle(s) naines ? Totodu74 (devesar...) 12 septembre 2009 à 15:36 (CEST)
thread_title: Cerf de Keys

message: Bonjour,
Il y a bien longtemps, dans un petit cours de bio, le prof nous a expliqué qu'il n'avait pas de cerfs-chevreuils au Québec avant les années 1800... Que cet animal était bel et bien concentré en Virginie. D'où son nom.(de mémoire... et ma mémoire étant ce qu'elle est...:-)))) L'expansion du cerfs était une résultante de la déforestation(début de l'aire industrielle), créant ainsi un milieu propice au cerfs.
Or, selon le texte de Wiki, Samuel de Champlain connaissait l'animal au point de le cité dans ces écrits. (même en prenant compte des voyages, Samuel Champlain n'aurait pas rencontré des chevreux*)
2 choses :
Soit que le prof avait raison et qu'il faut réécrire l'histoire des chevreux* ;
Soit que le cerfs existaient au Québec avant 1800, que le prof nous a rempli de connerie et que j'aurais dût avoir mes points à l'examen.
Donc, avez-vous une idée du territoire occupé par le chevreuil en 1800?
(je n'ai rien trouvé de probant en ce sens...)
Merci à l'avance
--24.200.125.142 (discuter) 25 juin 2015 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Expansion du cerf
Discussion:Passe de Khyber

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
C'est la même chose, --Seymour (d) 23 février 2009 à 22:58 (CET)
replies: text: Azoée (d) 24 février 2009 à 20:24 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Col de Khyber]] et [[passe de Khyber]]
Discussion:Jérôme Le Royer de La Dauversière

message: Il serait intéressant de parler plus des circonstances entourant la fondation de Montréal. Voir entre autres http://grandquebec.com/gens-du-pays/leroyer/
Cbrunet 7 mai 2007 à 16:07 (CEST)

message: . Après une première lecture, pour savoir de qui il s'agissait, aucune lacune importante àmha dans l'article. Facile à lire, avec un enchaînement logique des sections. Il peut, certainement, espérer une promotion BA. J'ai déjà relevé le niveau d'avancement (BD était notoirement sous-évalué) et je vais, si tu le souhaite, le relire à nouveau, plus dans le détail, dans les jours qui viennent. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 4 octobre 2016 à 09:11 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour cette première relecture. Je suis bien évidemment intéressé par une nouvelle lecture approfondie du sujet, puisque tu me le proposes. Merci d'avance !  Ivan Ogareff (discuter) 4 octobre 2016 à 19:24 (CEST)
replies: text:   À moins que tu aies encore de gros ajouts à faire au texte, je fais ça ce week-end. — Arcyon (Causons z'en) 4 octobre 2016 à 19:27 (CEST)
replies: text:   J'ai fait le tour des bouquins dont je dispose, donc je n'aurais pas grand chose à ajouter, peut-être quelques corrections ici ou là en relisant. C'est entendu pour le week-end ! Ivan Ogareff (discuter) 4 octobre 2016 à 19:36 (CEST)

text:   Bon, un peu de retard sur le timing et de gros pb de connexion à WP aujourd'hui (merci M. Orange) mais c'est pour demain. — Arcyon (Causons z'en) 17 octobre 2016 à 19:23 (CEST)
replies: text:   j'ai fini ma relecture, sans rien trouver d'autre que 2 ou 3 broutilles orthographiques (histoire de justifier mon passage). Je confirme ma première impression : l'article est au niveau BA. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 18 octobre 2016 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Relecture d'{{u-|Arcyon37}}
Discussion:Margeride

message: Chers utilisateurs,
A l'instar de la discussion analogue sur la page Aubrac, je m'interroge sur les limites de la Margeride. En effet, des communes importantes comme Aumont-Aubrac ou Marvejols ne sont répertoriées ni dans l'une, ni dans l'autre. J'aimerais interroger de meilleurs connaisseurs que moi sur les critères qui permettent de rattacher ces communes à l'une ou l'autre région, d'une part, et à délimiter plus précisément les deux régions que je crois contiguës. J'ai lu sur la discussion de la page Aubrac qu'il existait un "plateau du Gévaudan" dont pourtant le paysage laisse douter.
Qu'en est-il ?
Merci de vos éclaircissements.
--Mon ego et moi (d) 25 mai 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Limites de la Margeride 

message: Dans le tableau listant les principales bourgades du massif, chacun a cru bon d'ajouter sa commune préférée. Ainsi, dans la colonne « Villes situées à proximité du massif » on retrouve des villages de moins de 200 habitants. Même chose pour les principaux villages par département. A mon avis, soit on site toutes les communes, et là ça fera une liste beaucoup trop longue, soit on fixe une limite. Pour les villes voisines, je propose qu'on les cite si elles ont plus de 1000 habitants et pour les communes si elles on plus de 200 habitants.Techno105 (discuter) 15 mai 2020 à 09:48 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi sur le principe. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 15 mai 2020 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Villes et villages principaux de la Margeride
Discussion:Puy Mary

message: Les différentes parties sont assez mal agencées. Pourquoi mettre faune et flore dans géographie ? Et protection environnementale dans "activités" ? J'avais corrigé ça mais quelqu'un s'est dépêché de défaire ce que j'avais fait. Pourquoi ? Mystère.--Jmp48 (discuter) 4 mars 2020 à 14:33 (CET)
replies: text: C'est le plan-type pour les sommets montagneux, notamment éprouvé sur les articles labellisés. Gemini1980  oui ? non ? 4 mars 2020 à 23:47 (CET)
replies: text: Un plan-type ? Il va falloir revoir les plans-type alors car la faune et la flore, ce n'est pas de la géographie et mettre la protection environnementale dans "activités", c'est vraiment faire peu de cas de cette dernière !--Jmp48 (discuter) 5 mars 2020 à 08:28 (CET)
thread_title:  Titres et sous-titres
Discussion:Lens (Pas-de-Calais)

message: La page Stade nautique lensois a un bandeau et la page pourrait dispraître. Vous pouvez améliorer la page ou la mettre en liste de suivi pour le cas où elle serait proposée en suppression. --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 octobre 2016 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Stade nautique lensois 

message: Bonjour,
Une journée contributive est organisée par le musée Louvre-Lens et Wikimédia France le 6 décembre. Si vous souhaitez enrichir les projets Wikimedia (Wikipédia et Commons), n'hésitez pas à participer à cette journée qui se déroule de 9h à 18h et vous inscrire sur la page projet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Journ%C3%A9e_contributive_Louvre-Lens.
Si vous venez en transport et souhaitez bénéficier d'un remboursement, merci de me contacter.
Bonne journée
--MatsWMFr (discuter) 29 novembre 2017 à 12:41 (CET)
thread_title:  Journée contributive au musée Louvre-Lens le 6 décembre 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 A boire, Tavernier ! (discuter) 17 août 2023 à 15:37 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Lens » est débattue
Discussion:Shen Kuo

message: Shen Kuo (), Shen K'uo, Shen Kua ou encore Shen Gua, né en 1031 à Hangzhou et mort en 1095 à Zhenjiang, est un scientifique polymathe chinois, fonctionnaire gouvernemental sous la dynastie Song (960-1279)
Homme d'esprit universel, il fut notamment géologue, astronome, mathématicien, cartographe, inventeur, météorologue, agronome, ethnographe, zoologiste, botaniste, ingénieur en hydraulique, pharmacologue, encyclopédiste, poète, musicien, diplomate, général, chancelier académique, ministre des finances et inspecteur des services de l'État. Il fut également responsable du Bureau de l'Astronomie à la cour des Song, ainsi qu'adjoint du ministre de l'Hospitalité impériale.
Shen fut un inventeur prolifique qui dans son livre Mengxi Bitan () de 1088, décrivit ou améliora de nouveaux outils et instruments tels que la compas à aiguille magnétique, la sphère armillaire, le gnomon, le télescope, la forme de radoub , l'écluse à poids et la chambre noire. Il développa également des procédés de typographie. Il participa aux recherches astronomiques de son époque par ses travaux sur le vrai Nord, la descriptions d'orbites célestes (Lune, planètes), s'intéressa à la formation de la Terre, à la géomorphologie et à l'évolution du climat.
Outre la poésie et les sciences, il écrivit aussi sur la divination et le surnaturel, commentant d'anciens textes taoïstes et confucéens.
Si son livre Mengxi Bitan ainsi que quelques de ses poèmes nous sont parvenus, une grande partie de ses écrits furent perdus.
:Introduction intégrée. Like tears in rain {-_-} 10 avril 2013 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Proposition d'introduction 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  26 avril 2013 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.Udufruduhu (d) 26 avril 2013 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 26 avril 2013
Discussion:Eugène IV

message: Sur cette partie de l'article, me gêne l'expression "du Nouveau Monde" qui, si je ne me trompe, ne fait référence qu'aux Amériques — découvertes en 1492, bien après 1445 donc. À l'article "Nouveau Monde" d'ailleurs, nous avons en effet confirmation que cette expression s'est imposée "lorsqu'il devint évident que ce que l'on appelait jusque là « les Indes occidentales » était en fait un nouveau continent." Je cois donc préférable de remplacer "du Nouveau monde" par "de l'Empire colonial portugais naissant" (avec renvoi à l'article "Empire colonial portugais").
Régis Gamet 15 août 2007 à 02:52 (CEST)
thread_title:  "réduire en esclavage les peuples infidèles du Nouveau Monde"
Discussion:Forum des solidarités Nord-Sud de Marseille/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 21:05 (CEST)

message: Proposé par : Duch 7 mai 2007 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[:Forum des solidarités Nord-Sud de Marseille]] 

message: Je ne sais pas s'il vaut mieux le supprimer (Je ne connais pas sa notoriété) ou s'il vaut le garder. Mais si on le garde il vaudrait mieux parler du forum avec une sous-partie consacrée à l'édition. À vous de voir Duch 7 mai 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# événement ponctuel HC. DocteurCosmos - ✉ 7 mai 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # événement ponctuel HC. DocteurCosmos - ✉ 7 mai 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ne connaissant pas la notoriété du forum je m'abstient. Duch 7 mai 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title: Neutre