Discussion:Gilles-Arnaud Bailly/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 22 avril 2023 à 16:14 (CEST)
replies: text: Certes, mais les juniors ne sont pas admissibles sur la Wikipédia en français. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2023 à 18:11 (CEST)
replies: text:  Bonjour.  auriez-vous des éléments qui pourraient montrer que cette personne respecte les critères généraux de notoriété ou les critères d'admissibilité des tennismen/tenniswomen ? (merci de parcourir consciencieusement ces critères) — Antimuonium U wanna talk? 5 avril 2023 à 20:04 (CEST)

text: En effet ça m'a l'air déjà pas mal. Sauf erreur (je ne suis pas expert en tennis), le sujet m'a l'air de respecter les critères du tennis, même si les sources sont loin de s'étaler sur deux ans. On aurait aussi bien aimé avoir quelques sources sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale, qui donnent et analysent les principaux axes de sa vie. Je laisse aussi un(e) autre admin donner son avis. — Antimuonium U wanna talk? 5 avril 2023 à 23:48 (CEST)

text: . J'ai restauré la version qui me semblait la plus complète dans un brouillon : Utilisateur:Dorian DDD1/Gilles-Arnaud Bailly. Vous pouvez travailler dessus : ajout de sources, mise en forme Je vous conseille de prendre du temps pour obtenir un article qui tient bien la route. Une fois cela fait, ne recréez pas l'article vous-même car il sera supprimé. Repassez ici et on lancera un débat d'admissibilité afin que la communauté valide ou non son admissibilité (d'où l'intérêt d'avoir un bon article). Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 21 avril 2023 à 07:42 (CEST)
thread_title:  [[Gilles-Arnaud Bailly]] 

message: ==== Contenu de la DRP ====
J'ai essayé de créer un article concernant un joueur ayant été numéro un mondial chez les junior (et qui a été champion du monde en 2022). L'article a été crée dans d'autres langues mais cela n'a pas encore été fait en Français.
* Demandé par Dorian DDD1 (discuter) 5 avril 2023 à 11:09 (CEST)
replies: text: Certes, mais les juniors ne sont pas admissibles sur la Wikipédia en français. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2023 à 18:11 (CEST)
replies: text:  Bonjour.  auriez-vous des éléments qui pourraient montrer que cette personne respecte les critères généraux de notoriété ou les critères d'admissibilité des tennismen/tenniswomen ? (merci de parcourir consciencieusement ces critères) — Antimuonium U wanna talk? 5 avril 2023 à 20:04 (CEST)

text: En effet ça m'a l'air déjà pas mal. Sauf erreur (je ne suis pas expert en tennis), le sujet m'a l'air de respecter les critères du tennis, même si les sources sont loin de s'étaler sur deux ans. On aurait aussi bien aimé avoir quelques sources sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale, qui donnent et analysent les principaux axes de sa vie. Je laisse aussi un(e) autre admin donner son avis. — Antimuonium U wanna talk? 5 avril 2023 à 23:48 (CEST)

text: . J'ai restauré la version qui me semblait la plus complète dans un brouillon : Utilisateur:Dorian DDD1/Gilles-Arnaud Bailly. Vous pouvez travailler dessus : ajout de sources, mise en forme Je vous conseille de prendre du temps pour obtenir un article qui tient bien la route. Une fois cela fait, ne recréez pas l'article vous-même car il sera supprimé. Repassez ici et on lancera un débat d'admissibilité afin que la communauté valide ou non son admissibilité (d'où l'intérêt d'avoir un bon article). Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 21 avril 2023 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai essayé de créer un article concernant un joueur ayant été numéro un mondial chez les junior (et qui a été champion du monde en 2022). L'article a été crée dans d'autres langues mais cela n'a pas encore été fait en Français.
* Demandé par Dorian DDD1 (discuter) 5 avril 2023 à 11:09 (CEST)
replies: text: Certes, mais les juniors ne sont pas admissibles sur la Wikipédia en français. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2023 à 18:11 (CEST)
replies: text:  Bonjour.  auriez-vous des éléments qui pourraient montrer que cette personne respecte les critères généraux de notoriété ou les critères d'admissibilité des tennismen/tenniswomen ? (merci de parcourir consciencieusement ces critères) — Antimuonium U wanna talk? 5 avril 2023 à 20:04 (CEST)

text: En effet ça m'a l'air déjà pas mal. Sauf erreur (je ne suis pas expert en tennis), le sujet m'a l'air de respecter les critères du tennis, même si les sources sont loin de s'étaler sur deux ans. On aurait aussi bien aimé avoir quelques sources sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale, qui donnent et analysent les principaux axes de sa vie. Je laisse aussi un(e) autre admin donner son avis. — Antimuonium U wanna talk? 5 avril 2023 à 23:48 (CEST)

text: . J'ai restauré la version qui me semblait la plus complète dans un brouillon : Utilisateur:Dorian DDD1/Gilles-Arnaud Bailly. Vous pouvez travailler dessus : ajout de sources, mise en forme Je vous conseille de prendre du temps pour obtenir un article qui tient bien la route. Une fois cela fait, ne recréez pas l'article vous-même car il sera supprimé. Repassez ici et on lancera un débat d'admissibilité afin que la communauté valide ou non son admissibilité (d'où l'intérêt d'avoir un bon article). Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 21 avril 2023 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Contenu de la DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ainsi que je l'avais dit dans le forum de relecture, cet article respecte le critère général de notoriété, puisque l'on a au moins deux articles centrés de 2019 à 2022 dans 2 médias belges d'envergure nationale. Les critères sportifs sont de fait secondaires ici. Culex (discuter)  22 avril 2023 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ainsi que je l'avais dit dans le forum de relecture, cet article respecte le critère général de notoriété, puisque l'on a au moins deux articles centrés de 2019 à 2022 dans 2 médias belges d'envergure nationale. Les critères sportifs sont de fait secondaires ici. Culex (discuter)  22 avril 2023 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Article créé trop tôt......--Maleine258 (discuter) 27 avril 2023 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer