Discussion:HMS Neptune (1797)

message: : est-ce que cela vous dit de retravailler un peu l'article pour tenter un BA ? Je trouve que c'est dommage de s'arrêter là. — Like tears in rain {-_-} 15 janvier 2019 à 11:45 (CET)
replies: text: Pourquoi pas ! Je suis sur le  en ce moment mais je m'essouffle un peu, avec plaisir ! Gonzolito Pwet 15 janvier 2019 à 13:34 (CET)
replies: text:  j'ai l'impression que les remarques faites ci-dessous sont traitées. Il me semble que si le texte est complet et stable, il n'y a que la finition à faire (accessibilité). Si tu vois des trucs, n'hésites-pas. Merci. — Like tears in rain {-_-} 15 janvier 2019 à 14:41 (CET)
replies: text: Tu m'as donné un coup de vieux ! Comme tu l'as peut-être remarqué, je suis en quasi wikibreak depuis quelques années pour raison de vie réelle surchargée. Mais si je trouve quelques instants pour m'y replonger j'y saute. Au passage, il s'agit d'une de mes premières traductions sur le sujet, il faudra sans doute vérifier que je n'ai pas fait de contresens à partir de l'article anglophone. Puce Survitaminée (discuter) 24 janvier 2019 à 22:05 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label 

message: Les navires ayant un lien rouge, avec leur interwiki:
* Royal Navy
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
* Marine française
**Le Courageux 
** 
** 
** 
Je vais essayer petit à petit de dérougifier tout ça à partir de l'anglais.
Gonzolito Pwet 5 septembre 2012 à 13:56 (CEST)
replies: text: Pour un BA, ce n'est pas rédhibitoire d'avoir des liens rouges du moment qu'ils ne sont pas indispensables à la compréhension de l'article. Martin  // discuter 5 septembre 2012 à 15:44 (CEST)
replies: text: Je sais bien, mais j'ai envie quand même. Na! . Gonzolito Pwet 5 septembre 2012 à 16:08 (CEST)
replies: text: De toutes façons Gonzolito, j'avais prévu de continuer à dérougifier ça tranquillement d'ici la proposition officielle de label. Pour le Temeraire, c'est un AdQ anglais donc ça peut prendre un peu de temps à traduire . Puce Survitaminée (d) 5 septembre 2012 à 16:11 (CEST)

text: Par contre, pour les navire français, c'est prut-être bête de partir de l'anglais, qui se base sur l'ouvrage de Jean-Michel Roche, écrit en français. La double traduction renforce quand même le risque d'erreur. Puce Survitaminée (d) 5 septembre 2012 à 16:15 (CEST)
replies: text: C'est pas faux. Je vais au moins mettre des ébauches, quitte à ce que l'article soit rempli plus tard. Gonzolito Pwet 5 septembre 2012 à 16:45 (CEST)
replies: text:  Toutes les ébauches sont faites. Gonzolito Pwet 12 octobre 2012 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Liens rouges navires 

message: Bonjour, voici quelques remarques suite à ma relecture:
* Section Construction:
- J'ai supprimé la mention de la fonction Surveyor of the Navy qui, n'ayant pas d'article et donc pas de définition, alourdit la phrase et pertube la lecture.
* Section Blocus des ports de l'Atlantique
- Quel est l'intérêt de la citation en anglais placée en note en bas de page et qui est déjà traduite dans l'article ?
* Section Bataille de Trafalgar: 
- Même question qu'au-dessus pour la citation en anglais placée en note en bas de page et déjà traduite dans l'article.
- J'ai remplacé captain's clerk par ordonnance qui semble n'être pas très éloigné du rôle, sinon peut-être essayer commis. Si Alcide Talon a trouvé un titre plus précis c'est à voir...
MattMoissa SAV 27 septembre 2012 à 16:34 (CEST)
replies: text: Pour moi l'intérêt de la citation en langue originale est qu'il s'agit de la citation "originale". Toute traduction étant imparfaite, il me semble important que le texte initial soit mentionné. Puce Survitaminée (d) 27 septembre 2012 à 18:49 (CEST)
replies: text: Tu m'ôtes les mots de la bouche. Je pense que mettre la citation dans le corps du texte n'est pas primordial, mais en note c'est nécessaire pour permettre au lecteur de se faire sa propre traduction s'il le veut. Comme on dit, traduttore, traditore . Gonzolito Pwet 27 septembre 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Relecture