lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrice Lescaret/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 29 décembre 2005 à 21:33 (CET)

message: Proposé par : Clio64 15 décembre 2005 à 18:17 (CET)
replies: text: je maintiens que c'est un inconnu, et ce ne sont pas quelques publi-reportages qui me feront changer d'avis... Clio64 15 décembre 2005 à 22:22 (CET)
replies: text: Je ne crois pas que ce soit dans les habitudes de Radio-Canada et du Devoir de faire des publi-reportages. Boréal 15 décembre 2005 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[:Patrice Lescaret]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* supprimer Clio64 15 décembre 2005 à 18:19 (CET)
replies: text: je maintiens que c'est un inconnu, et ce ne sont pas quelques publi-reportages qui me feront changer d'avis... Clio64 15 décembre 2005 à 22:22 (CET)
replies: text: Je ne crois pas que ce soit dans les habitudes de Radio-Canada et du Devoir de faire des publi-reportages. Boréal 15 décembre 2005 à 23:09 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Heuz"/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane 15 décembre 2005 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[:Heuz"]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Stéphane 15 décembre 2005 à 18:38 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:VWR International/Admissibilité

message: Proposé par : EyOne  Di$cuter 15 décembre 2005 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[:VWR International]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* EyOne  Di$cuter 15 décembre 2005 à 18:47 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Constitution complète de la 5ème république/Admissibilité

message: Proposé par : Boebis 15 décembre 2005 à 18:54 (CET)
replies: text:  ça, c'est troll ou provoc. Quand je lis leur "scriptorium", j'ai bien l'impression qu'ils se posent parfois de bonnes questions. Mais enfin..., pourquoi pas Kant corrigé par Duschmoll dans les passages peu clairs ? achille-41 18 décembre 2005 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[:Constitution complète de la 5ème république]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* déjà dans wikisource... --Labé 15 décembre 2005 à 19:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Achille, tu es donc contre wikisource ? Boebis 17 décembre 2005 à 22:15 (CET)
replies: text:  ça, c'est troll ou provoc. Quand je lis leur "scriptorium", j'ai bien l'impression qu'ils se posent parfois de bonnes questions. Mais enfin..., pourquoi pas Kant corrigé par Duschmoll dans les passages peu clairs ? achille-41 18 décembre 2005 à 23:38 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des seigneurs d'Harcourt

message: Plutot renommer en [Liste des seigneurs et comtes d'Harcourt]
:Seigneur est un terme générique pour désigner tout degré de droit nobiliaire ou féodal, du plus modeste au plus élevé. (Il est aussi, toutefois, le terme désignant les seigneurs qui n'ont pas d'autre titre.)
:Le nommage de cette page Liste des seigneurs d'Harcourt est conforme à l'usage dans la :Catégorie:Liste de seigneurs français et doit être conservé. Merci à Popo le Chien! 
:EMV (d) 7 octobre 2008 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Industrie de l'armement

message: Les valeurs ne sont pas les meme que pour l'article en anglais, qui suggere que l'importance (en billions de $) des ventes d'armes est beaucoup plus importante.
:De mémoire, ces chiffres viennent d'un article du monde diplomatique. Sanao 15 décembre 2005 à 23:45 (CET)

message: On à mit en ligne cet ouvrage comportant les caractéristiques des principales sociétés du monde dans ce domaine :
*  Calepin international des principales entreprises travaillant pour la défense - décembre 2009, Ministère français de la défense
A feuilleter pour une mise à jour des articles sur les dites entreprises et leurs projets :) L'amateur d'aéroplanes (d) 27 décembre 2010 à 08:35 (CET)
thread_title:  Chiffres 2005/2009 des entreprises de la défense et aérospatiale 

message: Liste des 100 plus grandes entreprises du secteur de la défense : http://www.sipri.org/research/armaments/production/Top100 L'amateur d'aéroplanes (d) 6 mars 2012 à 10:49 (CET)
thread_title:  SIPRI 2010 

message: http://www.defense.gouv.fr/actualites/articles/exportations-d-armement-2010-la-france-conserve-la-4e-place L'amateur d'aéroplanes (d) 20 août 2012 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Rapport sur les exportations d'armement 2010  

message: Cet article a grand besoin de contextualisation. Un certain nombre de tableaux,  sont complètement détachés du texte. Par exemple le premier, dans la section "Production d'armes" se rapporte _visiblement_ a des entreprises du secteur aéronautique, alors que la section fait uniquement mention des armes légères. Gapato (discuter) 23 octobre 2018 à 21:53 (CEST)
replies: text: En effet, l'article est mal fichu... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 mars 2019 à 20:34 (CET)
thread_title:  Contextualisation 

message: Chiffres actuels de l'import export d'armement :
https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/fs_1903_at_2018.pdf
L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 mars 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  TRENDS IN INTERNATIONAL ARMS TRANSFERS, 2018
Discussion:Arnaud Brocard/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 15 décembre 2005 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[:Arnaud Brocard]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  Clio64 15 décembre 2005 à 22:18 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Gangui

message: Cependant, cette technique de pêche devrait disparaître car la capture est non sélective et destructrice des lieux de ponte. 
Ces pratiques de pêche ont fait l'objet d'une étude scientifique financée par la CEE et leur disparition n'est pas du tout à l'ordre du jour : lorsque les engins de pêche sont bien utilisés, aucune destruction n'est à déplorer.
Il faut trancher!
:le guangui n'est pas interdit il est soumis à la mise en place de plan de gestion et c un fliet, mais c aussi com ca qu'on appelent le bateau qui pratik cette pecherie Pêche 13 avril 2007 à 12:48 (CEST)
thread_title:  notes
Discussion:On s'fait une bouffe/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower 15 décembre 2005 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[:On s'fait une bouffe]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Boebis 15 décembre 2005 à 23:51 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:LGV Bretagne-Pays de la Loire

message: Je regrette d'avoir voulu corriger les nombreuses fautes d'orthographe. Je ne m'explique pas pourquoi le texte a disparu de la sorte. Je tâcherai d'y remédier plus tard.
===Gain de temps ===
Je supprime les informations partisanes: 
1)oublié le gain de temps pour Rennes et le reste de la Bretagne alors que l'on précise les 7 minutes pour Angers et Nantes.
2)La contestation de la valée de La Milesse est à remettre dans l'ensemble des contestations des projets LGV. L'auteur parle de destruction  ce qui correspond davantage aux arguments des anti-contournement du Mans qu'a un auteur neutre à volontée encyclopédique.
:Ce serai pourtant très vrai, à discuter je pense. Sourçable certes, mais très vrai, de même qu'il serait bon de rajouter que la SNCF et l'état comptent faire payer les collectvivités locales pour assurer le contournement de la ville et la destruction du paysage. A mettre en termes, mais une encyclopédie n'est pas le monde de Oui Oui non plus. --Trowa Barton (d) 22 avril 2008 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Erreur ? 

message: Je supprime les informations partisanes: 
1)oublié le gain de temps pour Rennes et le reste de la Bretagne alors que l'on précise les 7 minutes pour Angers et Nantes.
2)La contestation de la valée de La Milesse est à remettre dans l'ensemble des contestations des projets LGV. L'auteur parle de destruction  ce qui correspond davantage aux arguments des anti-contournement du Mans qu'a un auteur neutre à volontée encyclopédique.
:Ce serai pourtant très vrai, à discuter je pense. Sourçable certes, mais très vrai, de même qu'il serait bon de rajouter que la SNCF et l'état comptent faire payer les collectvivités locales pour assurer le contournement de la ville et la destruction du paysage. A mettre en termes, mais une encyclopédie n'est pas le monde de Oui Oui non plus. --Trowa Barton (d) 22 avril 2008 à 19:12 (CEST)
thread_title: Gain de temps 

message: Cet article ne suit pas l'actualité. Il n'y a pas un.e volontaire pour s'y atteler ?
Gilles Besson (discuter) 15 mars 2017 à 20:37 (CET)
replies: text: C'est à dire ? À quoi pensez-vous ? À quelle actualité faites-vous allusion qui ne figurerait pas dans l'article ? Cramos (discuter) 16 mars 2017 à 08:45 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Enzo Piccinato/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 30 décembre 2005 à 23:56 (CET)

message: Proposé par : R 16 décembre 2005 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[:Enzo Piccinato]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer R 16 décembre 2005 à 00:50 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Universaux linguistiques

message: "et comme Paul Eckman qui postule l'existence de six émotions de base présentes chez tous les êtres humains,"
Comparaison n'est pas raison... --JeanClem 16 décembre 2005 à 01:11 (CET)
thread_title: Retrait d'une phrase

message: Je ne vois pas le rapport entre le premier paragraphe sous le sous-titre "universaux sémantiques" et ce sous-titre même. Il me semble qu'il y est question du traitement informatique des langues plus que des universaux sémantiques. Edouard d'Erasme (d) 22 septembre 2012 à 06:40 (CEST)
thread_title: Réaménagement de la section sur les universaux sémantiques
Discussion:Jacques le Fataliste et son maître

message: Cette page est la copie exacte de la page:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_le_Fataliste
:C'est ce qu'on appèle une redirection. SI tu regarde les deux titre de page, ce sont les même. car c'est la même page. ~ Ъayo♫ 16 décembre 2005 à 01:25 (CET)

message: J'ai un peu l'impression que l'on accorde une place plutôt démesurée à cette question, si toutefois c'en est une, dans cet article.
Qui plus est, aucune des analyses n'est sourcée, et certains passages me laissent fortement à penser qu'il s'agit d'un essai personnel, rédigé par quelqu'un qui n'est pas excessivement familier de l'analyse littéraire, pour rester sobre.--Loudon dodd 6 août 2007 à 00:09 (CEST)
replies: text: Idem (pour rester sobre aussi). On pourrait avantageusement sabrer cette partie, àmha. Parce que je vois mal comment la récrire, d'autant qu'elle privilégie un aspect de l'oeuvre parmi tant d'autres. Disons qu'elle pourrait, sous une forme différente, trouver sa place dans une étude d'ensemble dont on est encore loin... --jodelet 6 août 2007 à 01:13 (CEST)

text: Ce n'est pas le fait que l'on parlait des femmes qui était gênant, c'est le fait qu'on racontait n'importe quoi.--Loudon dodd 20 août 2007 à 17:33 (CEST)

text: Je suis évidemment d'accord avec Loudon dodd. J'ajoute que l'on commentait cette version de l'article. --jodelet 20 août 2007 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Place des femmes dans le roman et dans l'article
Discussion:District de Vallemagnia/Admissibilité

message: Proposé par : markko 16 décembre 2005 à 04:27 (CET)
thread_title:  [[:District de Vallemagnia]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer, markko 16 décembre 2005 à 04:31 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Biosphère (Montréal)

message: J'ai remis le doigt sur l'article d'aide approprié pour le choix du temps des verbes : le passé simple et le futur sont à éviter et le présent, l'imparfait et le passé composé à préférer... Gene.arboit 16 décembre 2005 à 05:17 (CET)
replies: text: Ah bon! Merci du lien :) Colocho | ¡Holá! 16 décembre 2005 à 07:17 (CET)
thread_title:  Conjugaison 

message: Il est de loin préférable d'utilser une photo représentant le réel d'un batiment pour représenter celui-ci (au lieu d'une vue schématisée). De plus remplacée une photo par une autre et faire disparaitre complètement la photo initiale du corps du texte de l'article n'est pas très constructif. Christian Theriault (d) 24 juin 2010 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Photo descriptive du batiment dans l'infobox
Discussion:Mac Adams/Admissibilité

message: Proposé par : markko 16 décembre 2005 à 07:54 (CET)
replies: text: J'ai mis à jour l'article. Boréal 16 décembre 2005 à 17:25 (CET)

text: Assez d'accord avec J-b.  Construire plutôt que détruire - Boréal 16 décembre 2005 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[:Mac Adams]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
**Supprimer, markko 16 décembre 2005 à 08:00 (CET)
replies: text: J'ai mis à jour l'article. Boréal 16 décembre 2005 à 17:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: déplacé depuis la page de discussion markko 16 décembre 2005 à 08:00 (CET)
replies: text: Assez d'accord avec J-b.  Construire plutôt que détruire - Boréal 16 décembre 2005 à 15:03 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Saison 2 de Code Lyoko

message: Oblic blabla 15 juillet 2007 à 17:10 (CEST)

message: A savoir une chôse; C'est que moi (Playermaniac.net) et nous les membres du forum "http://yumi2004.celeonet.fr/forum", somment fréquamment en relation avec la directrice d'écriture de "Code Lyoko" lorsqu' elle en est autorisé.
Nous avons beaucoup de respects réciproque envers elle, et donc nous nous évitons un mauvais comportement de type "Fans qui n'arêtent pas d'envoyer du courrier qu'il soient classiques ou électroniques"! Cela n'est pas nôtre genre comportemental.
Ce qui fait que nous avons certaines preuves qui nous permettent d'ajouter des expressions, (qui peuvent donc êtres officielles) et spécifiques à Code Lyoko!
Exemple: "XANATIFFICATION" --> Détermine le fait que XANA envoûte un être vivant, qu'il ou elle soit humain(e) ou animal par le biais de l'un de ses spectres.
(Se faire) "XANATIFFIÉ (ER)"--> Détermine un être vivant subissant ou ayant subit la XANATIFFICATION et qui n'est plus maître de ses désirs et mouvements.
Autres chôses, l'orthographe des noms des personnages:
"Aëlita" Son nom s'écrit avec ¨ au dessus du "e" car cela se prononce: "A/ET/LIT/TA"
"Jérémie BELPOIS" Son prénom s'écrit toujours et invariablement "ie" à la fin! Il ne s'écrit jammais "Jérémy" avec y à la fin!
Y'a des resumés officiels vous savez . --83.204.184.239 18 novembre 2007 à 21:15 (CET)
thread_title:  Orthographes et contradictions entres les versions des rédactions des différents auteurs-modificateurs…
Discussion:Wisibilité/Admissibilité

message: Proposé par : GL 16 décembre 2005 à 08:14 (CET)
thread_title:  [[:Wisibilité]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  GL 16 décembre 2005 à 08:17 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Escalier

message: ça serait bien d'ajouter un peu sur les normes applicables ... quelqu'un les connaît ? 
:Je vais faire des recherches dans les ouvrages et compiler
:*une typologie des escaliers,
:*un petit peu de vocabulaire (relatif à l'escalier),
:*une petite explication de la formule de Blondel,
:*un petit mémo sur les dimensions, pentes, etc.
:Mais c'est pour dans quelques mois (parce que je suis un peu occupé ces temps-ci).
:Coyau ✉ 17 mai 2006 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Ajout de normes applicables 

message: Je pense qu'il faudrait améliorer l'article, et je vois pas trop comment. 
Il y a un article sur le garde-corps, et celui-ci fait partie intégrante de l'escalier mais entièrement le supprimer ici c'est un peu étrange. Je refléchis comment faire mieux, mais si vous passez par là...
Au passage je copie le passage sur les garde-corps dans la page garde-corps, le temps de trouver mieux. 
Synphea ✉ 04 février 2007 à 15:37 (CEST)
replies: text: L'article germanophone est assez développé. On pourrait voir ce qu'il y a dedans, et pourquoi pas s'inspirer de parties qui nous font défaut (je pense à la typologie, je m'en chargerai). --Coyau ✉ 6 juillet 2007 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Redirigeons la partie sur les garde-corps 

message: Ne serait-ce pas plus encyclopédique avec une partie historique ? Je pense aux variantes encore visibles dans les bâtiments et châteaux du Moyen Âge, à marches à contre-pente pour retenir les canons lors de leur dure montée vers le haut (Fort de l'Esseillon, palazzo Vitelleschi de Tarquinia...) --- Salutations.   louis-garden  (On en cause) 25 avril 2010 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: "CORRECTION DEPUIS 2007 : dans les lieux publics, le giron minimum est de 280 mm et la hauteur de marche est de 160 mm ce qui fait un angle strictement inférieur à 30°."
Pour autant que le nez soit nul, me semble-t-il ! (exemple : pour un giron de 280 mm, une hauteur de 160 mm et un nez de 35 mm, l'angle est de 33°).
À CLARIFIER AVEC LA LÉGISLATION. merci -- 31.165.144.32 (discuter) 25 avril 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Escalier#Angles de pente courants|Angles de pente courants]]
Discussion:Greg Somerville

message: Ca veut dire quoi "un pilier à tous les sens du terme" ? Lilian - ✉  ▶ - 16 décembre 2005 à 10:44 (CET)
replies: text: être le pilier d'une organisation, c'est un membre important de cete organisation ou ici de l'équipe des Blacks. Le deuxième sens , c'est qu'il joue pilier dans le pack des All blacks ...  tu peux changer le texte si tu veuxDingy 16 décembre 2005 à 13:06 (CET)
replies: text:  C'est tres clair comme ca. Je cherchais un autre sens 'rugbystique' et je voyais pas... faut qu'j'prenne du recul... Desole du derangement :o). Lilian - ✉  ▶ - 16 décembre 2005 à 13:26 (CET)
thread_title: Vocabulaire
Discussion:MIP mapping

message: "Le but du MIP mapping est d'éviter la pixelisation lorsqu'on s'éloigne d'une texture."
.. Le but est plutôt de diminuer la quantité de ressources nécessaires à l'affichage à diminuer la pixellisation des images éloignées en ayant fait le traitement à l'avance.

message: "Avant l'arrivée des accélérateurs 3D de la période Nintendo 64, aucun MIP mapping n'existait."
3DO, 1993
"Cela se traduisait par des désagréments visuels importants. Ainsi, sur Playstation par exemple, s'approcher des textures signifiait toujours faire face à une "bouillie" de pixels."
le mipmapping est utilise pour diminuer la bouille QUAND ON S'ELOIGNE !!!
"A cette période, les ingénieurs ont commencé à comprendre l'importance des filtrages pour l'affichage. Ainsi la Nintendo 64 fut la première console disposant du MIP mapping (tout comme elle fut la première à disposer de l'anticrénelage)."
n'importe quoi (3DO), et quel rapport avec l'anticrenelage ....
je n'ai jamais vu autant de stupidité en si peu de phrases dans wikipédia ! Je nettoye ça, merci de jeter un oeil à la version EN, bien meilleure.
{{Auteurs crédités après fusion|Mipmap}}

message: Bandeau depuis le 4 juin 2005. Interwiki : anglais "Mipmap", allemand "MIP mapping". Et en français ? Jerome66  (Causer) 11:03, 11 novembre 2005 (CET)
:Transféré de Discussion Utilisateur:La Cigale : Il faut distinguer la technique (le MIP map) et le fait de l'utiliser (MIP mapping); la nuance est suffisamment faible pour les confondre. Strictement parlant, l'orthographe MIP map est la bonne; les habitués parlent de mipmap ou encore mipmapping, ces derniers termes étant des Redirect à faire. Et au passage, MIP signifie multum in parvo en latin, soit quelque chose comme "multitude de pavés" (il est pertinent de préciser que je n'ai jamais touché au latin). Il y a ce lien pour quelques infos sommaires. La Cigale 16 décembre 2005 à 11:09 (CET)
replies: text: Fait vers MIP mapping, redirect depuis Mipmap + création d'un redirect MIP map. jerome66 | causer 16 décembre 2005 à 12:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Mipmap]] et [[MIP mapping]]
Discussion:Presse écrite en république démocratique du Congo

message: Je sais pas si c'est ici ou dans une section droit de l'homme qu'il faudrait mettre celà, mais envisager de parler de la liberté de la presse et de toutes ces sortes de choses...
Vberger 16 décembre 2005 à 12:28 (CET)
replies: text: Une mention à ça place dans les deux articles, pour les détails, je ne vois pas de problème à ce qu'il y ai une section ici. ---moyogo (discuter) 16 décembre 2005 à 13:08 (CET)
Discussion:Christian Priber

message: Je donne l'autorisation à Wikipedia d'utiliser librement mon article sur Christian Priber, celui ci n'étant soumis à aucun copyright. Tristan Ranx. 2005.
:Bonjour, Wikipédia est en licence GFDL, c'est à dire que le texte sera par la suite librement réutilisable (en citant la source et les auteurs) et modifiable. Pourriez vous svp  envoyer votre autorisation à cette adresse : permissions@wikimedia.org en indiquant l'article Christian Priber. Merci Kassus 16 décembre 2005 à 14:43 (CET)
thread_title:  autorisation
Discussion:Goto (informatique)

message: Bonjour. Je propose d'enlever le label "ébauche", qui me semble inutile, aujourd'hui. Je le ferai dans un petit délai si personne ne s'y oppose. guffman 16 décembre 2005 à 13:54 (CET)

message: Bravo et merci aux personnes qui m'on remplacé et/ou améliora la partie "émulation". guffman 31 décembre 2005 à 20:40 (CET)
thread_title:  Bravo et merci. 

message: Bonjour,
Il y a beaucoup de choses dans cet article qui concernent plus généralement la structure de contrôle de type branchements inconditionnel (aussi appelé saut). Le goto est la version plus connue issue du Basic mais on trouve aussi jump en assembleur, branch et autres commandes. => je proposerais un renommage ou un découpage de l'article...
Quel est votre avis ?
Cordialement, MistWiz 5 août 2006 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Saut, Branchements et autres 

message: La section intitulée n'est pas écrite en bon français. De plus elle n'est pas neutre, car elle semble défendre le point de vue que C est un langage de haut niveau et avaliser le fait que le goto est une bonne construction. --Pierre de Lyon (discuter) 10 décembre 2016 à 21:13 (CET)
thread_title:  Critique 
Discussion:Disjoncteur à haute tension/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 contre, 1 neutre.                        
* Commentaire : plus de 8  sans  ;                    
David Berardan 17 janvier 2006 à 14:38 (CET)

message: Proposé par : Dingy 16 décembre 2005 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[:Disjoncteur à haute-tension]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
* , il faut absolument une intro qui explique clairement ce qu'est un disjoncteur haute tension et son principe général de fonctionnement.  Sinon l'article s'appelle "Disjoncteur à haute tension", mais ne parle que des disjoncteurs à haute-tension au SF6, si il y en a des autres types, il faut en parler ou alors renomer l'article. Par ailleurs l'article donne une description très technique et assez pointue de ces appareils, mais j'aurais aimé y trouver également une partie sur l'utilisation de ces systèmes, en quoi revêtent-ils une importance particulière ? Ont-ils eu un rôle historique imortant dans l'histoire de l'éléctricité ? Il faudrait également fournir une bibliographie, tous les détails et données chiffrées proviennent surement d'une source indentifiable.En bref, un article qui nécessite encore pas mal de boulôt à mon avis avant de pouvoir recevoir le label d'article de qualité. Saihtam 17 décembre 2005 à 03:26 (CET)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Les remarques de Saihtam sont justes, je pensais initialement me limiter à la description de la technique utilisée depuis 30 ans environ, et de voir si cela suscitait de l'intérêt. Finalement proposer le label AdQ est un bon moyen pour avoir des commentaires qui font progresser... merci donc. 
Par suite, j'ai fait une modification substantielle de l'article pour expliquer ce qu'est un disjoncteur HT, son principe de fonctionnement et présenter les techniques utilisées avant que la technqiue actuelle s'impose. J'ai ajouté une bibiographie. 
Donne ton avis sur cette nouvelle version, en espérant que le jugement sera plus favorable... Dingy 17 décembre 2005 à 06:40 (CET)
thread_title: Discussions