lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Escalade à Valflaunès/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 8 septembre 2009 à 15:59 (CEST)
replies: text: A la réflexion je ne sais plus trop j'ai créé :Catégorie:Site d'escalade, qui en recense pas mal, dont certains évidemment admissibles Il faut savoir qu'il existe souvent des topos publiés, qui en plus de la liste des voies fait l'histoire de la falaise. Ce cas me semble tout de même très limite.Hadrien (causer) 8 septembre 2009 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Escalade à Valflaunès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# site d'escalade mineur (20 voies de niveau moyen) dont aucune caractéristique (importance dans l'histoire de l'escalade, nombreuses voies de haut niveau, fréquentation et nombre de voies très élevés) ne justifie un article. La mention de ce site sur celui de la commune de Valflaunès me semble suffisante. --Chouca 9 septembre 2009 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # site d'escalade mineur (20 voies de niveau moyen) dont aucune caractéristique (importance dans l'histoire de l'escalade, nombreuses voies de haut niveau, fréquentation et nombre de voies très élevés) ne justifie un article. La mention de ce site sur celui de la commune de Valflaunès me semble suffisante. --Chouca 9 septembre 2009 à 21:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Application du principe de non rétroactivité des règlements administratifs aux établissements recevant du public/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 8 septembre 2009 à 16:06 (CEST)
replies: text: Quitte à intégrer l'information quelque part, ce serait plutôt sur établissement recevant du public en droit français. O. Morand (d) 8 septembre 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Application du principe de non rétroactivité des règlements administratifs aux établissements recevant du public]] 

message: Le sujet eﬆ en eﬀet trop particulier et traité de manière non encyclopédique. Ne faudrait-il pas résummer le tout dans un nouveau paragraphe de l’article rétroactivité (ma foi fort incomplet) ? Nemoi a parlé le  8 septembre 2009 à 20:39 (CEST)
replies: text: Quitte à intégrer l'information quelque part, ce serait plutôt sur établissement recevant du public en droit français. O. Morand (d) 8 septembre 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Fusionner====
#  et simplifier/résummer sur rétroactivité ? Nemoi a parlé le  8 septembre 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et simplifier/résummer sur rétroactivité ? Nemoi a parlé le  8 septembre 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # . En accord avec le proposant. --Azurfrog (d) 8 septembre 2009 à 19:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Guerre froide

message: Il y a dans ce modèle l'inclusion d'un certain nombre d'événements qui n'ont qu'un lointain rapport avec la Guerre froide. Il gagnerait à être recentré sur les événements directement liés à la Guerre froide. DocteurCosmos (d) 8 septembre 2009 à 16:15 (CEST)
replies: text: Le Docteur à raison, l'intervention en République Dominicaine contre une junte de droite et celle à Panama contre un généralissime par exemple ne sont pas lié à l'affrontement Est Ouest. L'amateur d'aéroplanes (d) 8 septembre 2009 à 18:40 (CEST)
replies: text: De même que l'Opération Condor pour ne prendre qu'un autre exemple. DocteurCosmos (d) 9 septembre 2009 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Evenements reliés ou non à la guerre froide 

message: Cette palette est juste une grosse blague. Très grosse. Le malaisant et malfaisant Kumkum  🂮 6 mars 2017 à 02:35 (CET)
replies: text: C'est effectivement un peu lourd et on gagnerait sans doute à déplacer la majorité des évènements dans une section ad hoc de Portail:Guerre froide, en ne gardant dans la palette que les plus importants. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 mars 2017 à 09:46 (CET)
thread_title:  323 liens
Discussion Portail:Ornithologie/Le saviez-vous ?

message: Je propose :
* Le Géospize à bec pointu se nourrit du sang des gros oiseaux marins.
* Le Grand Géocoucou est capable de courir à 30 km/h
* L'Outarde kori est le plus lourd oiseau capable de voler
VonTasha [discuter] 1 avril 2010 à 16:24 (CEST)
replies: text: Merci !  Comme ça on est tranquille pour mai, et juin est fait aux 2/3. Si tu as d'autres idées, n'hésite pas à les ajouter dans la programmation (cette page servant plus à entreposer les idées dans le passé, mais maintenant la mise à jour est "quasi"-automatique alors on peut directement les écrire ici sans les perdre) Totodu74 (devesar...) 1 avril 2010 à 16:31 (CEST)
thread_title:  En avril, gratte-toi le nombril 

message: J'ai lu que la police allemande envisageais d'utiliser un vautour (un  d'apres le site en anglais) pour rechercher les personnes disparues... ou plutôt leurs cadavres. Vincnet G discuss 5 mai 2010 à 18:33 (CEST)
replies: text: Oui ! j'avais oublié que j'avais découpé l'article sur un certain Sherlock en photo ce matin (urubu à tête rouge en effet) et qu'il trainait dans ma poche ! Je m'en vais regarder tout ça ! Totodu74 (devesar...) 5 mai 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title: En mai
Discussion:Place de l'Hôtel-de-Ville - esplanade de la Libération

message: J'ai renommé Place de l'Hôtel-de-Ville en Place de l'Hôtel-de-Ville de Paris pour des questions évidentes d'homonymie . Cordialement, GwenofGwened (d) 8 septembre 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Bouznika/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 8 septembre 2009 à 18:58 (CEST)
replies: text: copyvio retiré et historique masqué. KoS (d) 28 août 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Magnum (marque)

message: Le magazine Capital a publié un dossier sur cette marque a ucours des douze derniers mois (je ne lai pas gardé, hélas), expliquant la stratégie commerciale et ses liens avec la fabrication très spécifique. sebjd (d) 8 septembre 2009 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Références possibles 

message: Cette glace existe déjà en1989 chez Miko. Le rachat de la marque Miko par le groupe Unilever se fait en 1994. Ce n’est donc pas Unilever qui a créé le bâton Magnum.
cordialement 2A01:E0A:1A7:A8B0:9C23:9837:C56F:4FE6 (discuter) 17 septembre 2022 à 18:20 (CEST)
thread_title:  La glace Magnum
Discussion:Panthera leo leo

message: L algerie ne figure pas dans la carte a la date de decouverte de ce lion 41.251.95.77 (discuter) 4 janvier 2023 à 13:16 (CET)
replies: text: Les pages Lion de l'Atlas et Panthera leo leo sont protégées pour limiter ce conflit Maroc/Algérie et le resteront tant qu'il continuera. Wikipédia est une encyclopédie, pas un terrain de jeux. Cette page de discussion pourra être également protégée si vous persistez. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 5 janvier 2023 à 07:27 (CET)
thread_title:  Lion de l'atlas
Discussion:Anaïs Bret/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Benji m'écrire 16 septembre 2009 à 21:21 (CEST)

message: Proposé par : Nemoi a parlé le  8 septembre 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Anaïs Bret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Nemoi a parlé le  8 septembre 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Nemoi a parlé le  8 septembre 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Airbus C295

message: Bonjour, le changement de nom de l'appareil est-il "officiel" comme mentionné par une IP le mois dernier ? Si oui, ne faudarit-il pas change rle titre de cet article ? --Tracouti (discuter) 13 janvier 2017 à 12:29 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Olivia Sabah/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Benji m'écrire 24 septembre 2009 à 00:14 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bonsoir Bapti,Non, je confirme qu'Olivia Sabah a participé à l'élaboration, au lancement et au moins durant 7 ans, à i-télé, au magazine i>cinéma et aux éditions spéciales (Cannes, Deauville, Césars...) de i-télé depuis 1999.Ce n'est pas une "petite pigiste" mais bien une productrice et une journaliste spécialisée cinéma depuis près de 15 ans.Son wiki est autant pertinent que, par exemple, ceux d'Hélène Devynck, Laurent Seksik ou encore Christophe Beaugrand car O. Sabah a été considérablement plus longtemps à l'antenne (en durée totale ou en années) d'itélé, que ces trois autres intervenants.Il est donc nécessaire de maintenir cette page ou de laisser à son auteur de répondre lui-même au lieu de préjuger de sa décision.Merci.Martino75 9 septembre 2009 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonsoir Bapti,Non, je confirme qu'Olivia Sabah a participé à l'élaboration, au lancement et au moins durant 7 ans, à i-télé, au magazine i>cinéma et aux éditions spéciales (Cannes, Deauville, Césars...) de i-télé depuis 1999.Ce n'est pas une "petite pigiste" mais bien une productrice et une journaliste spécialisée cinéma depuis près de 15 ans.Son wiki est autant pertinent que, par exemple, ceux d'Hélène Devynck, Laurent Seksik ou encore Christophe Beaugrand car O. Sabah a été considérablement plus longtemps à l'antenne (en durée totale ou en années) d'itélé, que ces trois autres intervenants.Il est donc nécessaire de maintenir cette page ou de laisser à son auteur de répondre lui-même au lieu de préjuger de sa décision.Merci.Martino75 9 septembre 2009 à 02:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  suivant proposition.--Bapti ✉ 8 septembre 2009 à 22:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pour qui a regardé la chaîne depuis sa naissance, il est évident que Olivia Sabah en représente l'une des principales personnalités, en particulier pour la création, la production et la présentation de l'une des rares émissions d'actualité sur le cinéma en France (i-cinéma). Sa notoriété, l'importance de son travail dans le cadre du groupe Canal+ et sa présence à l'antenne durant de longues années méritent au minimum cette petite wikipage. JFK, 82.67.175.175 (d) 12 septembre 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Shozindo/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Benji m'écrire 16 septembre 2009 à 21:23 (CEST)

message: Proposé par : Traumrune (d) 8 septembre 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Shozindo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. Traumrune (d) 8 septembre 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Traumrune (d) 8 septembre 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liber linteus Zagrabiensis

message: L'adjectif latin linteus signifie « de lin » et n'a aucune raison de prendre une majuscule. Dans les sources secondaires en français (et aussi en anglais) on trouve le mot avec ou sans majuscule, mais plus souvent avec la forme correcte sans majuscule. Sauf opposition argumentée, je vais renommer dans quelques jours. Hadrianus (d) 23 janvier 2014 à 18:01 (CET)
thread_title:  Forme du titre
Discussion Wikipédia:Administrateur/Adrille (2)

message: Bonjour Adrille,
Tu indiques avoir été wikipompier. Je pourrais bien sûr chercher moi-même, mais ça ira beaucoup plus vite et plus facilement, si tu pouvais donner des liens vers quelques feux sur lesquels tu es intervenu. Que je voie un peu comment tu gères les conflits des autres, puisque tu indiques dans ta présentations que tu n'as personnellement jamais été impliqué - ce qui est héroïque, en trois ans, vu comment Wikipédia fonctionne ^^
--Moumine 9 septembre 2009 à 00:31 (CEST)
replies: text: L'activité de Wikipompier n'était pas celle dans laquelle j'étais le plus impliqué, et ça remonte à loin, mais j'ai pu retrouver au moins cet exemple: ici. Ce cas là n'était pas des plus complexes, mais il donne un bon aperçu de la manière dont je procède en général, que ce soit dans la résolution de conflit ou dans n'importe quel désaccord avec un autre wikipédien. Adrille - respondeu'm ! 9 septembre 2009 à 12:08 (CEST)
replies: text: D'accord, merci. --Moumine 10 septembre 2009 à 08:57 (CEST)
thread_title: Activité de wikipompier
Discussion:Jean-Michel Vernochet

message: Les informations de cette page sont obsolètes et incomplètes. Il n'est pas fait état des activités et accointances de M.Vernochet dans ce que certains appelle la dissidence, et ce que d'autres appellent la fachosphère conspirationiste. M.Vernochet est régulièrement diffusé sur E&R (Alain Soral), il intervient régulièrement sur media-presse.info, où il a une chronique, en compagnie de Youssef Hindi (son petit protégé, théoricien du complot juif, conseiller géopolitique et géostratégique du parti Civitas), de Thierry Meyssan (son comparse), Marion Sigaut ("historienne" personnelle d'Alain Soral), Alain Escada (Civitas), Pierre Hillard (égérie du courant catholique intégriste et traditionaliste courant lefevre), etc. Il n'est donc pas déconnant de le lier à ces personnalités et à ces courants… Sans vouloir faire la police de la pensée, mais pour savoir dans quel endroit on met les pieds 14.161.38.192 (discuter) 17 février 2017 à 05:37 (CET)
replies: text: À l'évidence, je crois qu'on manque  de sources sur le sujet, sans doute parce que Vernochet ne joue pas un rôle de premier plan dans la « dissidence ». J'en ai exploité une (voyage en Iran) mais il faudrait essayer d'en trouver d'autres. --EB (discuter) 17 février 2017 à 10:46 (CET)
replies: text: Deux ans plus tard, je ne trouve pas que ça se soit arrangé : où sont les sources secondaires centrées sur le sujet ? Je suis tombé sur cette biographie à partir de celle de Youssef Hindi, supprimée pour défaut de notoriété. Je me serais attendu à ce que le « protecteur » (?) ait pour figurer ici quelques titres de gloire de plus que son « protégé » (?) : je n'en vois pas, et ça me semble d'autant plus significatif qu'il n'a même pas l'excuse d'être « nouveau ». Bref, j'ai l'impression d'un autre cas d'équivalent politique du « coq de village », bien connu des gens du coin et sans doute aussi de ceux « qui connaissent », dont aucun cependant ne semble avoir jugé utile de le faire connaitre plus loin que l'ombre de son clocher idéologique. --Fanfwah (discuter) 26 juin 2019 à 21:03 (CEST)
replies: text: Oui, c'est sans doute une page à supprimer. --EB (discuter) 26 juin 2019 à 23:14 (CEST)
replies: text:  qui sait ? Ton bandeau d'admissibilité fera peut-être jaillir des sources jusqu'ici dormantes. Dans le cas contraire, et vu l'ancienneté de l'article, je ne pense pas nécessaire d'attendre au-delà d'un mois pour passer à la PàS. --Fanfwah (discuter) 29 juin 2019 à 08:08 (CEST)
replies: text:  Il ne s'est pas écoulé un mois, mais presque trois, et toujours aucune amélioration substantielle à l'horizon : ne serait-il pas temps de passer à l'étape suivante ? --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2019 à 12:54 (CEST)
replies: text: Très certainement. Sans avoir procédé aux vérifications d'usage mais pour connaître un peu la mouvance dans laquelle évolue l'intéressé, je ne donne pas cher de la survie de cette page. --EB (discuter) 17 septembre 2019 à 14:50 (CEST)
replies: text:  PàS lancée (après les googleries d'usage). --Fanfwah (discuter) 18 septembre 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  obsolète et incomplet
Discussion:Magui Bétemps

message: Ce point est à effacer. Je ne sais pas bien d'où vient cette citation mais une chose est certaine: Magui ne se sentait PAS DU TOUT ITALIENNE. Ses chansons le prouvent et cette pseudo-citation risque de mystifier sa pensèe, avec laquelle, bien entendu, on peut aussi ne pas être d'accord.... 
:Transféré de l'article par Xofc [me contacter] 9 septembre 2009 à 06:15 (CEST)
thread_title: citation : Je me sens Italienne...
Discussion:Orzens/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 9 septembre 2009 à 13:03 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 9 août 2010 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] (2009) 

message: Signalé par : Manoillon (discuter) 11 décembre 2014 à 11:09 (CET)
replies: text: Masquage fait -- Habertix (discuter) 11 décembre 2014 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bisatel/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 9 septembre 2009 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Bisatel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Petit Djul tolc2mi - 9 septembre 2009 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 9 septembre 2009 à 13:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Country data France

message: Pourrait-on fanciser les alias ? --pixeltoo (discuter) 9 septembre 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title: Francisation des alias

message: Bonjour, pouvez-vous modifier le modèle pour corriger le lien vers Marine nationale (France) (au lieu de la page d'homonymie Marine nationale) ? --NicoV (d) 28 février 2010 à 16:55 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Bonjour,
Pourrait-on ajouter :
* les "drapeaux de la France" qu'on peut trouver dans l'article drapeau de la France#Évolution du drapeau
* les différents étandards des rois de France, qui ont été également des drapeaux de la France ?
Ma motivation principale est l'utilisation (à bon escient) de ces drapeaux dans plusieurs articles tournant autour de la Révolution, mais détectés comme "erreur d'image sans description" par des outils de maintenance.
Merci d'avance
LeFit (discuter) 31 août 2014 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Autres drapeaux de la France 

message: Bonjour,
Depuis 2020, le drapeau français a changé serait-il possible de faire cette modification ? Kaëlan (discuter) 16 novembre 2021 à 01:31 (CET)
replies: text: Drapeau corrigé. Culex (discuter) 7 février 2022 à 01:23 (CET)
thread_title:  Drapeau depuis 2020 

message: Wikipédia:Sondage/Couleur des drapeaux français miniatures. --l'Escogriffe (✉) 28 juillet 2022 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Sondage 

message: Request change to Flag of France (1794–1815, 1830–1974, 2020–present).svg, which is the flag of the current France document.  As the Gouvernement de la République française, changed the flag color to dark blue in 2020, the flag in the module should also be changed like the flag in the document.
* flag alias
* Flag of France.svg → Flag of France (1794–1815, 1830–1974, 2020–present).svg --Vichycombo (discuter) 23 mai 2023 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Flag alias
Discussion:Laurent Antoine LeMog/Admissibilité

message: Proposé par : ooOO Fabizor OOoo (d) 9 septembre 2009 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Antoine LeMog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Autopromo vraisemblable d'un artiste en mal de notoriété. Il semble peu probable de pouvoir trouver les sources nécessaires à l'écriture d'un article encyclopédique. — Calimo [á quete] 9 septembre 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo vraisemblable d'un artiste en mal de notoriété. Il semble peu probable de pouvoir trouver les sources nécessaires à l'écriture d'un article encyclopédique. — Calimo [á quete] 9 septembre 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Samantha Bailly/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 1 janvier 2013 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Samantha Bailly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  À priori, cette auteure semble remplir les critères d'admissibilité par rapport au précédent article de 2009 et au nombre de ses ouvrages actuellement. Parigot (d) 1 janvier 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À priori, cette auteure semble remplir les critères d'admissibilité par rapport au précédent article de 2009 et au nombre de ses ouvrages actuellement. Parigot (d) 1 janvier 2013 à 19:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  à tendance . Pas convaincu. Notoriété faible, publication chez des éditeurs ayant eux-même une notoriété faible. Un prix littéraire récent sans notoriété pour l'instant non plus...Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 20:35 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Nemoi a parlé le  9 septembre 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Samantha Bailly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Nemoi a parlé le  9 septembre 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Nemoi a parlé le  9 septembre 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title: Supprimer