lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ilija Stanić/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 25 juin 2008 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[:Ilija Stanić]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# mais l'article contient pas du tout l'essentiel. C'est un agent secret assez fameux qui a assassiné un nazi surnommé Max Le Boucher.... Voir l'article sur Wikipedia Anglais : Ilija Stanić, il le présente ici comme un assassin sans préciser le pourquoi. Dionysostom (d) 25 juin 2008 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais l'article contient pas du tout l'essentiel. C'est un agent secret assez fameux qui a assassiné un nazi surnommé Max Le Boucher.... Voir l'article sur Wikipedia Anglais : Ilija Stanić, il le présente ici comme un assassin sans préciser le pourquoi. Dionysostom (d) 25 juin 2008 à 14:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   Hegor (d) 25 juin 2008 à 12:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vin effervescent

message: Bonjour ,
D'ordinaires, les articles sont hiérarchisés du plus général au plus spécifique, et classés par ordre alphabétique lorsqu'ils sont nombreux. Cela afin de ne pas avoir d'article "franco-centré", ou de mise en avant de tel ou tel produit. Peut-être serait-il bon de faire de même ici (comme l'était la liste avant).
Dans la partie description "géographique", on aurait donc : 
#Amériques
#Europe
##Angleterre
##France
#Océanie
#Autres
Ensuite libre d'adapter selon l'importance, celles qui iront dans Autres à chaque sous-partie. Pour le choix des titres, on peut essayer d'uniformiser afin de ne pas avoir "Cava" puis "Portugal", soit par produit : "Cava" puis "Espumante/...", soit au plus simple et qui correspond à la hiérarchie pays-régions d'appellation : "Espagne" puis "Portugal", avec autant de sous-parties nécessaires. (Mes exemples ne sont pas justes pour l'article).
Roumpf - [✉] 12 octobre 2018 à 16:52 (CEST)
thread_title: Paragraphes
Discussion:Liste d'inventions françaises

message: cette liste mentionne louis Pasteur comme découvreur des antibiotiques en 1889.
Il s'en faut, si je ne m'abuse, d'une cinquantaine d'années avec les travaux de plusieurs biologistes, notamment Flemming donc au milieu des années trente (1930 !)
:La ligne ou était mentionné Louis Pasteur comme découvreur des antibiotiques a été supprimée.--86.211.241.54 (d) 23 décembre 2009 à 20:05 (CET)
thread_title:  Pasteur 

message: Article non sourcé = pose des bandeaux. ---Kiriniki (d) 5 décembre 2009 à 19:12 (CET)
thread_title:  Article non sourcé 

message: L'article existe depuis des années, pourquoi le supprimer ?
Il y a une liste des inventions française dans le wikipedia anglais.
--Horizon2300 (d) 2 février 2010 à 08:32 (CET)
thread_title:  A propos de la suppression de l'article 

message: Dans les livres français sur les inventions, certaines inventions sont attribué à des français.
Or d'autres sources notamment anglo-saxonne indiquent une origine différente et plus précoce.
C'est le cas par exemple de;
- La liposuccion. D'après le livre "Les 1001 inventions qui ont changé le monde, Flammarion, 2010", elle a été inventée la première fois par l'italien Giorgio Fisher en 1974 et non par Yves-Gérard Illouz en 1977 --Horizon2300 (d) 27 mai 2010 à 12:19 (CEST)
replies: text: Tu as donc la réponse à la question que tu poses dans le paragraphe précédent : parce que l'attribution des inventions est parfois teintée de nationalisme, raison pour laquelle la liste d'inventions chinoises a été supprimée — et parce qu'il n'y a pas de raison pour qu'une liste d'inventions françaises soit plus justifiée qu'une liste d'inventions chinoises, sauf à accepter le principe . Skippy le Grand Gourou (d) 27 mai 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Inventions attribués par erreur à des français
Discussion:Rivesaltes (VDN)

message: On est bien sur la page d'un vin, et la partie historique ne parle pas du tout de vin avant la période moderne. On est noyé dans des détails historiques sans aucun rapport, ne serait-il pas bon de déplacer ça vers un article où ça aurait sa place ? (histoire de la région par exemple)
Nochnix3 (d) 13 avril 2012 à 12:57 (CEST)
replies: text: Tiens bizarre. Une AOC est une entité à elle seule et n'existe notamment que parce qu'elle a une histoire, ce que l'INAO appelle des usages loyaux et constants. Et de plus comme l'AOC Rivesaltes à dans son aire d'appellation Tautavel, il serait tout à fait contraire à l'esprit encyclopédique de ne pas signaler qu'ici vécu l'Homme de Tautavel, ancêtre des premiers vignerons du cru. Car la vigne sans l'homme n'a jamais donné du vin. --JPS68 (d) 28 avril 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Hors sujet
Discussion:Marcel et son orchestre/Admissibilité

message: Proposé par : Coin-coin (d) 25 juin 2008 à 14:58 (CEST)
replies: text: Merci. --Coin-coin (d) 26 juin 2008 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[:Marcel et son Orchestre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« Remercions Christophe Colomb. Sans lui l'Amérique serait peuplée d'Indiens. » (Insignificance)
:Merci. --Coin-coin (d) 26 juin 2008 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne juge pas la qualité rédactionnelle de l'article, mais le groupe est clairement dans les critères. La demande ressemble un peu trop à un POINT à mon gout. Oxo °°° le 25 juin 2008 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne juge pas la qualité rédactionnelle de l'article, mais le groupe est clairement dans les critères. La demande ressemble un peu trop à un POINT à mon gout. Oxo °°° le 25 juin 2008 à 15:05 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Muscat

message: *Pas de liens vers Muscat rouge à petits grains, ni à Muscat rose à petits grains. Comment se fait-ce ?
--Jérôme Potts (d) 9 avril 2009 à 00:50 (CEST)
replies: text: Àmha, c'est que l'IP qui a rédigé cette page ne les avait pas mis. C'est fait. JPS68 (d) 9 avril 2009 à 02:11 (CEST)
thread_title:  pointeurs absents 

message: Idée (bonne sur le principe) de la ville de Frontignan. Quelqu'un sait si un wikipédien confirmé encadre l'opération ? Cedalyon (discuter) 13 août 2018 à 12:20 (CEST)
thread_title:  contribution extérieure à surveiller
Discussion:Concours e3a

message: L'article devra être MAJ pour tenir compte de cette modification (je n'ai pas les qualités rédactionnelles).
http://etudiant.lefigaro.fr/article/arts-et-metiers-integre-le-concours-centrale-supelec_c74e9656-1599-11e8-9a69-2c6c51585454/ 
: Quelqu'un a modifié depuis suite à votre remarque. --Wisdood (discuter) 2 avril 2024 à 18:56 (CEST)
thread_title:  L'ENSAM quitte E3A, MAJ nécessaire
Discussion:Concours adaptation technicien supérieur

message: Je doute qu'au paragraphe 2, la phrase  soit intelligible pour quelqu'un qui n'est pas du sérail.  Je renvoie donc en particulier à la question que je viens de poser ici.  Cordialement.    DeCaLoX VuI (Parlons-en) 20 mai 2014 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Une définition qui fait défaut
Discussion:Muscat-du-cap-corse

message: Le chapitre Histoire de la page n'est qu'un pâle reflet du chapitre Histoire de la page Cap Corse. À aucun moment on n'y parle de la vigne et du vin produit. Il faudrait narrer l'introduction de la vigne, par qui ?, Quand ?, son développement, dire par exemple que, au  les Génois interdisaient la vente sur l'île du muscatellu, muscat de qualité d'un moelleux incomparable produit à Tomino, et qui se vendait très cher à Gênes. Je pense qu'il faut repenser tout ce chapitre.
PierreB 5 août 2014 à 09:46 (CEST)
replies: text: Rien n'est sourcé. À sabrer en ne gardant que ce qui a trait au vin et en essayant de sourcer. Cdlt --JPS68 (discuter) 5 août 2014 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Histoire du vin dans le Cap Corse
Discussion:Frontière entre le Cambodge et le Laos

message: Quel est l'interet d'un tel article???????
--Finwe, Noldor 25 juin 2008 à 15:20 (CEST)
replies: text: Voir Discuter:Frontière entre l'Inde et le Népal. — Poulpy (d) 25 juin 2008 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Intérêt 

message: En voulant enrichir l'article sur le Rotanah Kiri , j'ai trouvé le lien ci dessous:
*  
le jour où quelqu'un (qui comprend l'Anglais) veut étoffer l'article ...--Sundgauvien38 (d) 18 janvier 2010 à 09:32 (CET)
thread_title:  Source potentielle
Discussion:Pacorus II

message: L'identification du roi Pacorus II mort vers 110 avec Pacorus roi de Médie, fils, co-successeur de Vononès II et frère de Vologèse Ier ne résiste pas à l'examen des premières émissions monétaires du premier vers 78 où il apparait sous les traits d'un un jeune homme imberbe, alors que Pacorus roi de Médie régnait sur ce pays depuis 54 (soit 24 ans) et avait déjà du faire face avec ses frères à des combats contre les barbares. Ce détail est relevé dans l' "Histoire de l'Empire Parthe" d'André Verstandig "Pacorus frappa dès le mois d'avril 78 ap J.C ses premières monnaies. mais qui était ce nouveau prétendant ? Etait-ce un descendant éponyme de ce frère de Vologèse qui gouvernait la Médie, à moins qu'il fut un de ses propres fils révolté à l'instart de Vardanès II de Parthie. C'était en tout  cas un prince jeune, d'une autre génération que Vologèse Ier, puisque ses monnaies nous le représentent imberbe, fait suffisament rare dans la numismatique parthe pour être relevé ici."Dalriada (d) 25 juin 2008 à 15:26 (CEST)
replies: text: Enfin reformulé  Sardur - allo ? 12 novembre 2013 à 09:49 (CET)
thread_title:  Identification 

message: Il semble qu'il y a une erreur dans les date d'Artaban 4 marqué 80-90 au lieu de 216-224--77.128.245.212 (discuter) 20 décembre 2021 à 09:48 (CET)
thread_title:  Artaban IV 

message: Il s'agit d'Artaban 3 dans le sujet--77.128.245.212 (discuter) 20 décembre 2021 à 09:54 (CET)
thread_title:  Artaban 4
Discussion:Vin sans indication géographique

message: C'est super subjectif ça, non ? Pas très encyclopédique. Amélioration selon quels critères ? 
Personnellement je considère la standardisation du vin comme une détérioration inquiétante de la qualité de nos vins ces dernières années, et la pisse d'âne que boivent les anglo-saxons est pour moi l'Antéchrist du vin, mais ce n'est que mon avis personnel. 
Je vois trois solutions possibles :
# Juste virer ce bullshit. 
# Parler non pas "d'amélioration" de manière abstraite mais de l'amélioration de tel ou tel caractère d'après tel ou tel point de vue, telle ou telle définition, et donner des chiffres et des références. 
# Présenter ça comme un débat en deux partie, avec d'un côté le point de vue de la viticulture industrielle et de l'autre côté le point de vue des vins naturels. Mais je pense que ça risquerait de nous enfoncer un peu profond dans le hors-sujet. 
J.frison (discuter) 30 décembre 2015 à 10:30 (CET)
thread_title:  "amélioration de la qualité, sous l'influence du monde anglo-saxon"
Discussion:Œuvre

message: Le mot oeuvre doit faire référence à une création humaine?
Si je dis la phrase: "Le temps a fait son oeuvre." ou "L'érosion est l'oeuvre de la mer.", il s'agit de personnifications?
--Simon Dor (d) 25 juin 2008 à 15:52 (CEST)
replies: text: Pourtant si,  C'est un objet sonore ;-). -- PhP (discuter) 10 février 2017 à 16:59 (CET)
Discussion:Festival de la Vézère/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ledaron (d) 25 juin 2008 à 16:09 (CEST)
replies: text: Auteur averti, Graoully (d) 25 juin 2008 à 22:20 (CEST)
replies: text: Pas de réponse, copyvio depuis la première version.  article supprimé, Graoully (d) 1 juillet 2008 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[:Festival de la Vézère]]
Discussion modèle:En & fr/Admissibilité

message: Proposé par :     ҉    Cerveaugenie  [D] le 25 juin 2008 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:En &amp; fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Bac à sable. --Milena  (Parle avec moi) 25 juin 2008 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bac à sable. --Milena  (Parle avec moi) 25 juin 2008 à 17:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gaillac (AOC)

message: * Histoire et étymologie : je prends et je relecture (complète s'il le fauit) --JPS68 (d) 30 août 2012 à 15:54 (CEST)
replies: text: Il y a beaucoup de chiffres qui n'ont pas changé entre le décret de 2005 et celui de 2011. J'ai laisser en source les chiffres qui n'ont pas changer de 2005 à 2011 mais changé ceux qui ont été modifié entre 2005 et 2011 avec la ref que tu nous a fourni. Pmpmpm (d) 3 septembre 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title: À faire pour la labellisation

message: Il y a des choses que je vais faire et d'autres pas. Voici mes remarques après une relecture :
* Développer l'introduction en mettant les chiffres des surfaces, de la production... 
* Dans la section Déclin du prestige des vins : « Le prix des vins atteint en 1710 à cause de leur rareté va encourager les vignerons à replanter », je ne comprend pas totalement cette phrase?
* L'altitude (La rive droite) est à sourcés. 
* Voir si les surfaces ont changés (les chiffres sont de 2008).
* Dans la section Les cépages blancs, certains chiffres ne sont pas sourcés.
* Dans la section Agenda du viticulteur : « L'automne, ce sont les vendanges. Elle nécessite une à trois heures de temps par hectare avec la machine à vendanger contre deux ou trois jours avec une équipe de vendangeurs. » est à sourcés, car je ne sais pas d'ou sortent ces chiffres.
* Dans la section La récolte : « Lors de la récolte, le vigneron évalue le degré potentiel de la vendange à partir du sucre du moût, sachant que 17 grammes de sucre par litre donnent un degré. », il faut déja sourcés cela, mais il y a une différence entre les blancs et les rouges : c'est 17 grammes par litres pour les blancs et 18 grammes par litres pour les rouges. 
Pmpmpm (d) 2 septembre 2012 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pmpmpm 

message: Formellement, il me semble que bon nombre d'informations devraient être sourcées sur la dernière version du décret d'homologation (décret n°2011-1621 du 23 novembre 2011) relatif à l'appellation d'origine contrôlée « Gaillac », publié au JORF  du 24 novembre 2011, page 19758. et sur la version actualisée du Cahier des charges de l'appellation ..
La consultation de ce cahier des charges fait ressortir des défauts dans certaines données chiffrées, et répond pour partie aux observations de Pmpmpm.
Je confirme que ce cahier des charges devrait figurer en source principale de la bibliographie (la règle devrait d'ailleurs s'appliquer systématiquement pour toutes les AOC et IGP).
--YannReboulleau (d) 3 septembre 2012 à 11:48 (CEST)
replies: text: Il y a beaucoup de chiffres qui n'ont pas changé entre le décret de 2005 et celui de 2011. J'ai laisser en source les chiffres qui n'ont pas changer de 2005 à 2011 mais changé ceux qui ont été modifié entre 2005 et 2011 avec la ref que tu nous a fourni. Pmpmpm (d) 3 septembre 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title: Sources réglementaires
Discussion:Pacherenc-du-vic-bilh

message: Attention, la législation française ne permet l'utilisation de la mention « vendanges tardives » que dans les AOC alsace, gaillac et jurançon. Donc il faut réécrire en supprimant ce vocabulaire qui n'est pas autorisé dans cette appellation. --PANDA 81   je t'écoute 25 avril 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Vendanges tardives
Discussion:Chaume (AOC)

message: Le passage « le Conseil d'Etat [qui] lui reproche d'affaiblir la notorité de l'AOC Quarts-de-Chaume, surtout que les 2 AOC sont sur la même commune : Rochefort-sur-Loire. » peut sembler partisan mais je ne l'ai pas enlevé, la seule référence que j'ai trouvé est sur Légifrance qui donne juste la référence de la décision du CE. Impossible de trouver la décision elle-même.
SD (d) 8 mai 2009 à 13:38 (CEST)
thread_title: Avis
Discussion:Coteaux-du-layon

message: 93.31.160.163 a posté ce commentaire sur 26 juin 2013 (voir tous les retours). 
Suggérez peut-être les meilleurs millésimes..
Avez-vous des remarques à formuler ?
A voir, peut être, sur l'ensemble des appellations françaises ? je lance la discussion sur le projet. Marianne Casamance (d) 26 juin 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :Suggérez peut-être les m...
Discussion:Saumur-champigny

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 octobre 2016 à 21:38 (CEST)
thread_title:  L'article Confrérie des Chevaliers du Sacavin est proposé à la suppression
Discussion:Transport ferroviaire en Australie

message: bonsoir je suis un homme d'haffaire mauritanien et je cherche un client pour qu'il achete deferaye avec moi.
:Bonjour, vous ne trouverez pas de réponse ici car ce n'est pas un forum mais une encyclopédie. Cordialement --Quoique (discuter) 31 octobre 2013 à 11:09 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Chinon (AOC)

message: @ L'attention de l'utilisateur .
Je ne pense pas que vous ayez amélioré cette page. Je constate premièrement qu'elle est passée de 38 références à une quinzaine. Vous avez donc supprimez des sources, ce qui contrevient totalement à une recommandation de WP. De plus autre recommandation à la quelle vous avez contrevenue, celle de ne pas sourcer au niveau des titres des paragraphes. En outre, on ne source pas l'intro, ce que vous avez fait par trois fois ; on ne source pas avec une carte géographique (document primaire), ce que vous avez fait par 2 fois. Autre exploit remplacer une bouteille de chinon AOC millésimé 1936, par une vulgaire bouteille anonyme. Dans le même style, transformer le tableau des millésimes en un simple tableau qui est un copyvio ; déstructurer complètement les paragraphes à votre guise sans connaître le pourquoi ni le comment de leur logique initiale. Cette page est devenue un véritable foutoir. C'est pourquoi je vous demande de retourner à la version initiale (celle d'avant vos interventions intempestives) et désormais de passer par cette PDD pour toute éventuelle intervention de votre part. --JPS68 (d) 29 janvier 2013 à 01:39 (CET)
replies: text: L'administratrice , à ma demande a supprimé 15 versions pour faire disparaître votre copyvio. Sans réponse de votre part pour restituer les sources supprimées et restructurer le texte, comme le demande le Projet Vigne et Vin, avec restitution des documents photos initiaux, je rétablirai l'ancienne version. --JPS68 (d) 29 janvier 2013 à 12:01 (CET)
replies: text: Pas la peine d'attendre : moi je rétablis. l'ancienne version est bien meilleur.TheWize (d) 29 janvier 2013 à 14:36 (CET)
thread_title: Qu'est-ce à dire ?

message: Le tableau des « millésimes des vins AOC chinon rouge », en plus d’avoir besoin d’être revu sur la forme, est en contradiction avec sa source… En attendant de faire mieux, je préfère le supprimer. --Titi rouge (discuter) 8 avril 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Tableau des millésimes
Discussion:Championnat du monde de Formule 1 2009

message: La liste provisoire des pilotes, c'est la galère, on l'a vu l'an dernier, des IP mettaient tout et n'importe quoi. Donc on va s'en tenir aux pilotes sous contrat et surtout, il va falloir sourcer, pour que le lecteur sache bien qu'il n'a pas affaire à l'imagination des rédacteurs, mais à des infos avérées. Et c'est là que c'est compliqué, car les articles dans lesquels il est indiqué noir sur blanc que "untel a un contrat pour 2009" sont encore rares à cette période de l'annnée. Woodcote (d) 25 juin 2008 à 16:58 (CEST)
replies: text: Oui, en effet. C'est un peu la même chôse quand j'vois les autres wikis (un en particulier) où il y a écrit que Senna est chez Toro Rosso et Vettel chez Red Bull, ce qui voirait Coulthard prendre sa retraite, même si c'est possible (voir wiki espagnol). Par contre, tu penses qu'on peut mettre Prodrive et American Honda (que j'connaissais pas) sur la liste des écuries provisoires. • Mehdi19 • 25 juin 2008 à 17:12 (CEST)
replies: text:  Pour Prodrive et American Honda, non, il faut éviter. Prodrive F1 n'a pas donné signe de vie depuis l'automne dernier. Quant au projet American Honda (nom qui n'a rien d'officiel), c'est plus que flou, ce ne sont même que des rumeurs (si tu veux en savoir plus sur le sujet: http://www.grandprix.com/ns/ns20469.html) Woodcote (d) 25 juin 2008 à 17:20 (CEST)
thread_title: Pilotes sous contrat

message: Bonjour, dans Championnat_du_monde_de_Formule_1_2009#Classement_saison_2009, il y a les deux tableaux des classements, ne serait-il pas plus simple d'enlever les  qui sont très genantes quand le classement change (c'est à dire à chaque GP). On pourrait le remettre à la fin de la saison. En fait pourquoi ne pas copier le talbeau de WP:en ou Championnat du monde des rallyes 2009 ? Avec le code couleur. Je trouve cette forme plus facile à lire. --Sisyph 2 avril 2009 à 12:48 (CEST)
replies: text: Il vaut mieux continuer comme on l'a toujours fait, pour respecter l'homogénéité. Quant à la maintenance, on est plusieurs à la faire, et on se débrouille avec les lignes grises. Cobra bubbles (d) 2 avril 2009 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Retirer les lignes grises