lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Céleste/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 21 avril 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Le Céleste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 21 avril 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 21 avril 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Schneider/LSV 20197

message: 21 avril 2021 à 11:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 8 avril 2021 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Au nom du père, du fils, du grand-père et de l'arrière-grand-père
Discussion:Histoire de la photographie/LSV 20196

message: 21 avril 2021 à 07:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 7 avril 2021 à 20:51 (CEST)
replies: text: Qui pourrait l'imaginer ? "Lui a offert" sinon  ? --EB (discuter) 11 avril 2021 à 11:43 (CEST)
replies: text: Plutôt "... est le sujet d'une œuvre majeure". Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 avril 2021 à 18:28 (CEST)
replies: text:  --EB (discuter) 12 avril 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  C'est de l'art ou du photon ?
Discussion:Fidesz/LSV 20192

message: 19 avril 2021 à 18:15:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : Panam (discuter) 6 avril 2021 à 02:06 (CEST)
replies: text: je propose de nous donner rendez-vous sur la PDD de l'article, je préfère qu'il y ai une formulation consensuelle. --Panam (discuter) 19 avril 2021 à 16:20 (CEST)
replies: text: Après avoir renforcé l'article :  --EB (discuter) 19 avril 2021 à 16:41 (CEST)
replies: text:  Préciser qq. part qu'on parle de la Hongrie (ou de la constitution hongroise) ? Et « engendré » (« non pas créé... ») n'est pas très heureux. --Fanfwah (discuter) 19 avril 2021 à 17:46 (CEST)
replies: text: Si quelqu'un trouve mieux pour traduire à la fois l'idée de rédiger + adopter en tant que parti majoritaire... --EB (discuter) 19 avril 2021 à 18:27 (CEST)
replies: text:  --Fanfwah (discuter) 20 avril 2021 à 17:40 (CEST)
replies: text: OK ! --EB (discuter) 20 avril 2021 à 18:17 (CEST)
thread_title:  virage
Discussion:Commune de Paris/LSV 20179

message: 21 avril 2021 à 07:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 3 avril 2021 à 02:43 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé les deux articles : il n'y a aucun doute sur la proclamation officielle d'une Commune de Shanghai, tandis que celle de la Commune de Pékin semble davantage relever d'une exaltation du Grand Timonier. On peut corriger à la marge :  --EB (discuter) 14 avril 2021 à 12:39 (CEST)

text: Pour reprendre le propos de  ci-dessus : . --EB (discuter) 19 avril 2021 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Quand la Commune fait un grand bond en avant (et à l'est)
Discussion:Romain Lopez

message: Bonjour,
Malgré son soutien à Zemmour pendant la présidentielle au premier tour, plusieurs articles de presse (dont la Dépêche et France3) le présentent comme "maire RN". Si il avait annoncé quitter ses responsabilités au sein du parti il ne l'a apparemment quitté. De plus, il soutien officiellement la candidate RN aux législatives.
https://www.ladepeche.fr/2022/04/25/le-maire-rn-de-moissac-romain-lopez-annonce-quil-ne-sera-pas-candidat-aux-legislatives-de-juin-10258942.php
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/tarn-et-garonne/montauban/eric-zemmour-a-moissac-il-recoit-un-uf-sur-la-tete-et-le-maire-rn-de-la-ville-romain-lopez-lui-annonce-son-soutien-2494599.html WikipedienOcc (discuter) 7 juin 2022 à 10:31 (CEST)
replies: text: , je n'ai pas trouvé son nom sur le site du RN  Mario93 (discuter) 7 juin 2022 à 10:55 (CEST)
replies: text: Oui j'ai été voir dans la rubrique Conseil national où il était élu et il n'y est pas ou plus. J'ai ensuite vu sur un article indiquant qu'il avait démissionné de ses fonctions nationales au RN. WikipedienOcc (discuter) 7 juin 2022 à 11:33 (CEST)
replies: text: Confirmation dans un article du Petit journal de Tarn-et-Garonne ou le candidat Reconquête confirme que Romain Lopez est adhérent au RN. WikipedienOcc (discuter) 8 juin 2022 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Membre du RN
Discussion:Les Opérateurs/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 22 avril 2021 à 07:28 (CEST)
thread_title:  [[Les Opérateurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de grande notoriété, article un peu pub Ywats0ns (discuter) 23 avril 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de grande notoriété, article un peu pub Ywats0ns (discuter) 23 avril 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les Opérateurs est une web-série plutôt connue dans le milieu, mais il semblerait que les web-séries et autres émissions web ont difficilement leur place sur Wikipédia. Je propose donc de fusionner avec Frenchnerd#Les projets de Frenchnerd. La fusion fait davantage sens qu'une suppression. YaoFFF (discuter) 28 avril 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  — Éric Messel-2 (discuter) 22 avril 2021 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Beer Barrel Polka

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 22 avril 2021 à 08:22 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 22 avril 2021 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Gösser

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 22 avril 2021 à 08:31 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 22 avril 2021 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Gus Edwards (musicien)

message: J'ai renommé la page car vaudeville en américain n'a rien du tout à voir avec le vaudeville au sens français du terme désignant un genre théâtral, vaudeville au sens anglo-saxon se traduit selon le contexte soit par musique de variétés, soit par variétés, soit par music-hall.  Quand on ne connait pas l'anglais on demande de l'aide, l'atelier des traducteurs n'est pas fait pour les chiens. C'est le sérieux de WP qui est en jeu. Bernard Botturi (discuter) 22 avril 2021 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Vaudeville ???
Discussion:Gouden Pier Kloeffe

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 22 avril 2021 à 08:37 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 22 avril 2021 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Gräfliches Hofbrauhaus Freising

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 22 avril 2021 à 08:38 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 22 avril 2021 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Danser encore

message: Concernant la notoriété, plusieurs articles dans la presse nationale : France Inter, LCI, L'Express, Libération, France Inter, 20 minutes, l'Internaute, l'Humanité, Huffpost, RFI, ...
Le chanson est qualifiée de "L'hymne de ralliement contre les restrictions sanitaires".
Dans la presse INTERNATIONALE : 
*https://www.world-today-news.com/hk-the-singer-of-danser-encore-the-rallying-hymn-of-the-non-essentials/
*https://www.rtbf.be/info/societe/detail_qui-est-hk-l-interprete-de-la-chanson-danser-encore-devenue-hymne-pour-l-ouverture-de-la-culture?id=10753511
Et NATIONALE :
*https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/3022919-20210416-coronavirus-danser-encore-hymne-ralliement-contre-restrictions-sanitaires
*https://www.lci.fr/culture/hk-le-chanteur-de-danser-encore-l-hymne-de-ralliement-des-non-essentiels-2182129.html
*https://www.lexpress.fr/culture/comment-la-chanson-danser-encore-est-devenue-l-hymne-des-intermittents-en-lutte_2147645.html
*https://www.liberation.fr/checknews/que-sait-on-de-la-chanson-danser-encore-hymne-contre-les-restrictions-sanitaires-20210414_QDC7EAISE5E25ISVURNI2ATBYY/
*https://www.franceinter.fr/danser-encore-une-chanson-des-happenings-et-un-mouvement-pour-la-reouverture-des-lieux-de-culture
*https://www.linternaute.com/musique/magazine/2542668-danser-encore-des-manifestations-en-musique-contre-les-restrictions-sanitaires/
*https://www.huffingtonpost.fr/entry/hk-les-saltimbanks-groupe-danser-encore-hymne-anti-confinement_fr_605f4b5ac5b67ad387202663
*https://www.rfi.fr/fr/podcasts/sessionlab/20210421-avec-hk-on-danse-encore
*https://www.lefigaro.fr/musique/danser-encore-l-hymne-a-la-liberte-contre-les-restrictions-sanitaires-20210425
La chanson a atteint la 11ème place des titres les plus téléchargés sur iTunes en France : http://www.chartsinfrance.net/charts/itunes-france-titres.php
Plus de 10 million de vues sur diverses vidéos : https://fr-fr.facebook.com/hksaltimbanks/posts/10158412736684398
22 avril 2021 à 11:02 (CEST)
replies: text: Après avoir pris connaissance de ces sources, je suis d'avis que la notoriété de cette chanson est suffisamment haute pour avoir son article sur wikipédia. Il est vrai cependant qu'elle ne remplit que quelques critères de notoriété de la musique et qu'un débat ne serait pas inutile. --ElMagyar ▷✉ 22 avril 2021 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sukurcze/LSV 20135

message: 21 avril 2021 à 18:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  26 mars 2021 à 16:49 (CET)
replies: text: Mike, il y a toujours les contradictions relevées par  (une des sources citées par l'article situe tout dans les années 1990, une autre parle de 1956). Je certifie quand même, parce que l'anecdote est suffisamment générale pour ne pas être touchée par ces divergences, mais en l'état la lecture de l'article ne peut que décevoir le lecteur accroché par le LSV. --Fanfwah (discuter) 19 avril 2021 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Sukurcze]]
Discussion:Theo Dari

message: Le 22 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2021 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cheryl L. Clarke

message: Bonjour , qu’y a-t-il à « recycler » dans l’article ? Okhjon (discuter) 29 avril 2021 à 13:00 (CEST)
replies: text: bonjour @Okhjon les erreurs de traductions sont à foison, sidonie 61 et moi-même en ont corrigé les plus flagrantes, mais il reste encore des erreurs de tournures syntaxiques, l'architecture de la page ne correspond pas du tout au modèle de la WP francophone, la liste des oeuvres est incomplète et n'est pas wikifiée (Cf. modèle ouvrage)  visiblement les personnes qui sont à l'origine de cette traduction semblent montrer une maîtrise approximative de la langue anglaise et du contexte socio-culturel américain, ainsi il y avait une perle, la traduction de Black Arts Movement par mouvement des arts noirs au lieu de Black Arts Movement, qui est un mouvement culturel plus que repéré, identifié, documenté fondé par Amiri Baraka. Bien des phrases sont encore incompréhensibles etc... Je ne reproche pas aux personnes leur maîtrise approximative de la langue anglaise et du contexte socio-culturel américain, pas du tout elles ont le mérite d'avoir créé l'article, mais si elles avaient pris la peine de se relire, elle se seraient rendu compte des défauts de leur "traduction" et auraient dû demander de l'aide soit sur le bistro soit auprès de l'atelier des traducteurs, car ne l'oubliez pas derrière ces "défauts" c'est le sérieux de WP qui est cause. Bonne journée   Bernard Botturi (discuter) 29 avril 2021 à 13:41 (CEST)
replies: text: Merci , j’ai remplacé le bandeau par  pour que ça soit plus clair. Bonne journée. Okhjon (discuter) 29 avril 2021 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Navigateur alternatif/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 22 avril 2021 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Navigateur alternatif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Malaria28 (discuter) 22 avril 2021 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Malaria28 (discuter) 22 avril 2021 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accord de libre-échange

message: La Zone de libre-échange continentale africaine (ZLECAf) pourrait elle permettre aux pays africains de faire sortir de l'extrême pauvreté 30 millions d’habitants ? si oui comment ?
2C0F:ECF0:60E:5D00:181:9B88:7EAC:33BF (discuter) 18 janvier 2023 à 14:57 (CET)
thread_title:  Les accords de libre échange : Quelles retombées actuelles?
Discussion:3 Balles, 2 Prises/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 avril 2021 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[3 Balles, 2 Prises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé qui atteste d'une notoriété suffisante. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 22 avril 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé qui atteste d'une notoriété suffisante. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 22 avril 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1minute2rap/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 avril 2021 à 16:43 (CEST)
replies: text: Là si il y a consensus à 75 % pour la conservation. Cdlt. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 7 mai 2021 à 01:22 (CEST)
replies: text: À mon sens non, compte tenu du troisième avis exprimé en conservation. Cdt, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 7 mai 2021 à 07:17 (CEST)
replies: text:  Je ne vois pas le problème du premier avis en conservation ??? Et Trois contre Un cela donne un consensus ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 7 mai 2021 à 07:22 (CEST)
replies: text:  Vous venez de changer... Maintenant vous pratiquez le DEUX POIDS DEUX MESURES puisque d'ordinaire vous acceptez les avis du genre WP:CAA en suppression. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 7 mai 2021 à 07:29 (CEST)
replies: text: Je ne les accepte pas dans ces conditions. De deux choses l'une : soit je passe mon tour, soit je considère cet avis exprimé en conservation  comme non recevable. Cdt, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 7 mai 2021 à 08:38 (CEST)
thread_title:  [[1minute2rap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai complété l'article avec beaucoup de sources secondaires et je le pense légitime d'exister de ce fait. J'ai également ajouté quelques infos récentes concernant une minute de rap.--Quidampacifique (discuter) 26 avril 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai complété l'article avec beaucoup de sources secondaires et je le pense légitime d'exister de ce fait. J'ai également ajouté quelques infos récentes concernant une minute de rap.--Quidampacifique (discuter) 26 avril 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt pour la suppression de l'article : la pertinence encyclopédique n'est pas démontrée de manière pérenne par les sources. --LD • m'écrire • 24 avril 2021 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Circé (Collier)

message: Bonjour, dans le prolongement de la relecture du LSV mentionné plus haut, deux sources qui pourraient servir :
* https://books.google.fr/books?id=du4-AQAAIAAJ&pg=PA655&q=john%20collier%20circe%20lions%20wolves, compte rendu de l'expo où le tableau a été présenté, qui nous parle du tigre mais aussi d'un ocelot, au lieu du léopard, et d'un puma (sans compter le sanglier, plus proche de la faune homérique) ;
* http://madelinemiller.com/circe/circe-photo-essay/, page d'iconographie d'un site web consacré à Circé par une autrice à succès, néanmoins frottée d'humanités classiques, qui relève à la fois l'incongruité géographique du tigre et la cohérence de sa présence avec la personnalité attribuée à la magicienne (), dont elle évoque par ailleurs le lien .
Cordialement, --Fanfwah (discuter) 9 mai 2021 à 10:18 (CEST)
replies: text: ah waouh ! trop top fort cette recension de la présentation à l'academy ! et dire que je me demandais comment remplacer le léopard proposé par la source bolognaise par l'ocelot dont je voyais bien qu'il s'agissait d'un ocelot sans tomber sous les reproches du maître es ti ! pour la deuxième analyse idem bérard a/s fer-onia ! mais je vais laisser ça pour l'article circé sur lequel je ne poserai pas mes mimines ! cf la pdd ! et puis elle aurait dû dire « s'il y avait eu des tigres en italie » puisqu'on est sur le monte circeo ! cf la même pdd  ! mandariine (en vacances) 9 mai 2021 à 10:59 (CEST)
replies: text: Bah dans une légende de photo sûrement vite écrite, on peut penser qu'il faut comprendre « Monde grec ». Et sinon, si l'ocelot academyque remplace le léopard à la sauce bolognaise, faudra pas oublier de mettre à niveau le LSV ! --Fanfwah (discuter) 9 mai 2021 à 13:52 (CEST)
replies: text:  céfé pour l'ocelot ! ici dans le lsv et dans la page des publi ! pour le reste vois si tu veux je me mets en pause pour le moment ! mandariine (en vacances) 9 mai 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  La déesse et ses fauves
Discussion:45 soldiers/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour, Puis-je avoir l'article sur mon brouillon pour le vérifier et l'améliorer SVP?   
Kitanago (discuter) 25 mai 2021 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non prouvée de ce groupe. — Éric Messel (Déposer un message) 25 avril 2021 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:20/21/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 avril 2021 à 16:57 (CEST)
replies: text: Deux poids deux mesures, le résultat du débat aurait dû être la conservation, car ne répond pas aux critères est  insuffisant. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 7 mai 2021 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[20/21]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# nombreuses sources, notable pour le nombre d'artistes importants qui y participent et top charts dans deux pays. --VKaeru crôa ? 3 mai 2021 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # nombreuses sources, notable pour le nombre d'artistes importants qui y participent et top charts dans deux pays. --VKaeru crôa ? 3 mai 2021 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Deux courtes réfs plus centrées sur le label (jugé non admissible) que sur la compile, juste à la sortie de celle-ci, qui tente de surfer sur la popularité de ses chanteurs (WP:NOTCONT et WP:NOPUB). Mais quid de sa réelle notoriété et de WP:PERNOT. — Lagribouille (discuter) 1 mai 2021 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #,  vu les sources en l’état, donc brouillon suggéré par le projet concerné. Malik (discuter) 1 mai 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Neutre