lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Sociologue

message: <!-------------------------------------------------------
                   ci-dessus zone d'en-tête à
                   conserver telle qu'elle si possible

message: >
= Présentation & motivations de la catégorie =
= Relations entre les catégories =
= Discussion pariculières sur cette catégorie =

message: Voyons ! rien a dire sur le métier de sociologue ?--Idéalités 12 octobre 2006 à 01:21 (CEST)
replies: text: Cela va venir ! Lib=bleue 27 janvier 2007 à 09:22 (CET)
thread_title:  Sociologue
Discussion:RACI

message: Moi aussi je recommande l'utilisation de RACI. Puis-je ajouter mon nom ? <- sarcasme
L'indication "recommandé par Gartner", représente plus une pub cachée qu'une information pertinente. Moosh (discuter) 3 juin 2022 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Neutralité/ Publicité cachée
Discussion:Jacques-Philippe Dupré/Admissibilité

message: Traité : article suppriméS.I. notorieté.DarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 11:59 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 12 octobre 2006 à 08:25 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques-Philippe Dupré]] 

message: Lu sur le site web de Jacques-Philippe Dupré : «tous les modèles économiques, même les plus modernes, sont soumis à une indécidabilité mathématique au sens de Gödel, qui altère ces modèles»  - «la monnaie est une grandeur algébrique dans un univers relativiste similaire à celui de la Relativité Restreinte de la Physique, à laquelle cette théorie apporte aussi des extensions.» Pas de commentaire à ajouter à ces citations. Touriste * (Discuter) 12 octobre 2006 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
* 
====Supprimer====
# , en l´état, ne correspond pas aux critères d´admission. Nicolas Ray 12 octobre 2006 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l´état, ne correspond pas aux critères d´admission. Nicolas Ray 12 octobre 2006 à 08:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Basilique Saint-Laurent-hors-les-Murs

message: Saint-Laurent-hors-les-murs est elle vraiment une basilique majeure de Rome?
àmha il n'y a que quatre édifices à porter ce titre (St Pierre, Ste Marie Majeure, St Paul hors-les-murs et St Jean de Latran).
Le tout est de savoir s'il y a une Porte Sainte à St Laurent hors-les-murs...
J'ouvre la discussion, car n'étant pas à 100% certain, je ne veux pas prendre la responsabilité de modifier la page...
:Je confirme : Saint-Laurent-hors-les-Murs est une des basiliques majeures de Rome. Voir Roma, coll. Guida d'Italia, Touring Club Italiano, Milan, 1993 (8 éd.), p.737. Voir aussi la version italienne (it:Basilica di San Lorenzo fuori le Mura). L'article en français gagnerait à être réécrit, il est fautif en plusieurs endroits. Daigaz (d) 4 juillet 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Basilique majeure?
Discussion:Coquillard

message: --Martial34 4 décembre 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  Liens cliquables 

message: 1) Le problème, c'est d'intégrer, avec des indications fiables (premières attestations), les nombreux sens de coquillard (au moins une dizaine) dans cet article lié au pèlerinage et à la criminalité !
Je ne sais pas comment intégrer ces données sans changer la nature de l'article initial, déjà fort modifié.
2) Tant qu'il y a conflit sur le contenu de l'article ballades en jargon, les indications et liens donnés me semblent suffisants.--Argotnaute (d) 6 décembre 2011 à 15:46 (CET)
thread_title:  Autres sens de ''coquillard'' et lien avec ballades en jargon
Discussion:Joseph Bonnet

message: Je ne suis pas convaincu que cette phrase présente un quelconque intérêt et en tout cas, ça n'est pas pertinent dans un rédactionnel encyclopédique : « Contrairement à ce qui est souvent avancé, il ne s'est pas marié avec Geneviève de la Salle, qui était son assistante et sa meilleure élève, mais il épousa bien une Genevière (NDA nom manquant) »
On parle d'un musicien et savoir qui il n'a pas épousé n'est pas utile, sauf si cela a un rapport direct et essentiel avec la musique, le musicien et si cela a eu des conséquences sur la notoriété dudit musicien. Ce n'est évidemment pas le cas. J'efface donc cette phrase. Si vous estimez qu'elle est indispensable, il faut le justifier, sinon je pense qu'une biographie de musicien doit s'intéresser d'abord à sa musique. On a bien sûr des cas où l'influence d'une personne a joué un rôle essentiel pour le compositeur (George Sand et Chopin par exemple), mais ce n'est pas le cas ici.--Sonusfaber 12 octobre 2006 à 09:36 (CEST)
thread_title: Potins ?

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée

message: Bonjour,
est-il vraiment nécessaire de dissocier la SARL et l'EURL?
A mon avis, et au vue du texte fondateur de l'EURL, il ne faut pas dire que l'EURL est une société qui s'apparente à la SARL.
Il conviendrait davantage de dire que l'EURL est une SARL à associé unique. Ainsi peut on lire dans la loi de 85 "la Sarl unipersonnelle"...
Ceci n'est que mon avis, que je partage avec plusieurs professeurs de droit
En effet l'EURL n'existe pas juridiquement . La loi dispose que la SARL peut etre unipersonelle ( art L 223-1 du CCom).
Je me suis permis d'elever et de modifier quelques elements mais il y a du boulot sur les articles concernant les societes... à nos claviers!
Je ne rentrerais dans le debat sur la nature contractuel de l'acte unilateral mais nemanmoins je tiens a rappeler que l(acte de constitution d'une societe produit effet en creant un etre moral opposable aux tiers et que les statuts sont la loi de la societe qui oblige celui l'associé unique ... si cela n'est pas un contrat : la loi de la partie qui s'y soumet ...
la loi du 11 juillet 1985 créant l'EURL a été initiée et pilotée par Jacques Graindorge, directeur de l'artisanat avec le concours de Maurice-Antoine Lafortune chef du bureau fiscalité et droit des entreprise au sein de la direction, sous le ministère de Michel Crépeau et non d'André Delelis qui avait quitté le gouvernement en 1983.
* Je pense qu'il faudrait même distinguer l'EURL de l'EIRL. On a le don de créer des sigles si proches pour des mêmes domaines qu'ils créé de la confusion.
Bonjour,
Distinguer la SARL et l'EURL est en effet une erreur, une EURL est juridiquement une SARL ; en fait l'utilisation du mot "EURL" est un abus de langage, cette forme sociale n'existant pas stricto sensu. L'article de wikipedia parle de "transformation" de SARL en EURL, c'est un abus de langage...--VincentBil (discuter) 18 février 2017 à 16:15 (CET)
thread_title:  discussion sur la différence avec la SARL 

message: Bonjour,
Il me semble que l'exploitation agricole à responsabilité limitée n'existe plus, les dispositions de la loi n° 85-697 du 11 juillet 1985 la concernant ayant été abrogées. A moins qu'elles n'aient été reprises ailleurs ? 
Je joins ici le lien vers le texte de la loi en question : 
http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=4A19A95EECFA6C60F7C51514C6DF772B.tpdjo11v_2?cidTexte=JORFTEXT000000693457&dateTexte=20140302
Bonne soirée.
Bonjour,
Cette société existe toujours, c'est repris aux arts L324-1 et suivants du Code rural.--VincentBil (discuter) 18 février 2017 à 16:20 (CET)
thread_title:  Mise à jour de l'article
Discussion:HK MP5

message: :A première vue, j'ai cru que mp5 était un terme de billard, étant-donné que la photo est la première chose que je regarde quand j'arrive sur une page, comme la majorité des gens.
::J'ai mis une deuxième illustration Noplay 30 décembre 2006 à 20:25 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: En l'absence de source, cette affirmation me parait au mieux imprécise, au pire complètement erronée, car quid des MP-40, PPS-43 et autres Uzi ?Breversa (d) 8 octobre 2008 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Retrait de "Il s'agit sans conteste du pistolet mitrailleur '''le plus répandu''' dans le monde"
Discussion:Skogfinns

message: Cet article me semble assez confus. Ne connaissant pas du tout la minorité Skogfinn du sud de la Norvège, je ne sais pas s'ils parlent la même langue que les Kvènes du nord du pays (langue proche du finnois : voir :en:Kven language).
Je viens d'apprendre par l'article :en:Finnskogen qu'il s'agit d'une minorité d'origine finnoise qui s'est installée au 17ème siècle dans une région forestière du sud de la Norvège (d'où le nom de "finnois des forêts"). J'ai également trouvé la page suivante : http://www.finnskogen.net/engelsk/svedjee.htm, qui ne donne pas non plus d'informations précises sur la langue de cette minorité.
A mon avis, la catégorisation linguistique n'est pas appropriée.
Croquant 12 octobre 2006 à 11:06 (CEST)
thread_title: Catégorisation linguistique
Discussion:Isômes

message: Bonjour ! Vu le fonctionnement de Wikipédia, il n'est pas envisageable de conserver "pour l'éternité" ... "sans l'aliéner" le texte de Charles Bourrier dans le corps même de l'article. Il ne s'agit bien sûr pas d'en supprimer les infos (qui nécessiteraient pourtant sans doute sources et vérifications), mais bien :
* d'en atténuer le ton trop personnel (caractéristique d'un essai) pour en faire une rédaction plus encyclopédique
* d'en mentionner, comme il convient, l'existence dans les SOURCES consultées "pour" cet article, qui (comme tous les autres) est voué à de multiples remaniements et compléments. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 12 octobre 2006 à 12:12 (CEST)
replies: text: Tiens ! une p'tite contradiction dans la chronologie ! Le texte (donné comme étant de Charles Bourrier) dit que le château fut détruit en 1593 après la bataille de Fontaine-Française. Or cette bataille semble avoir eu lieu en 1595. Je me permets une petite modification permettant des généralités. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 12 octobre 2006 à 15:01 (CEST)
replies: text: Je lis aussi cela : Mes recherches personnelles: Le nom d'Isômes proviendrait du seigneur de la place Jean d'Isômes. - Je ne le conserve pas pour mon nettoyage-dépersonnalisation de l'article, car les sources sont absentes, d'autant plus que bien souvent ce fut plutôt le nom du lieu, du fief, du domaine ou du village qui fut attribué au "puissant" local, qui n'était désigné comme tout un chacun au Haut-Moyen-Age que par son seul prénom. - Dommage, une fois de plus, que le contributeur reste injoignable car sous IP. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 12 octobre 2006 à 21:06 (CEST)
replies: text: Retour de l'article à un état plus conventionnel. sand 2 octobre 2007 à 14:10 (CEST)
Discussion:Vers une vision commune du dialogue social à partir des acteurs territoriaux/Admissibilité

message: Proposé par : Powermongerpalabrer 12 octobre 2006 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[:Vers une vision commune du dialogue social à partir des acteurs territoriaux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Powermongerpalabrer 12 octobre 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Powermongerpalabrer 12 octobre 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Châtaigniers de Tournebride

message: Il me semble qu'il y a une confusion au sujet des tableaux de Sisley concernant les châtaigniers de La Celle-Saint-Cloud. Mes recherches m'on  donné :
#une image dans Commons : :Image:Alfred Sisley 037.jpg que j'ai mise dans l'article et que l'importateur appelle Kastanienallee in La Celle-Saint-Cloud soit Allée de châtaigniers à La Celle-Saint-Cloud, peint en 1865, et exposé au Ordrupgaardsamlingen de Copenhague, un lieu 'musée ?) que je n'ai pas réussi à trouver sur dk:WP ou de:WP (problème de voyelles sans doute).
#sur lesarbres.fr,page 2 de Sisley, la 8ème toile est intitulée Allée de châtaigniers à La Celle-Saint-Cloud mais ce n'est pas la même que sur Commons et l'on y distingue bien une allée. D'ailleurs, la voici et on nous dit qu'elle est accrochée à Southampton.
#sur le même site, page 4 de Sisley, le 9ème tableau est également intitulé Allée de châtaigniers à La Celle-Saint-Cloud, mais le tableau est différent : le voilà et elle est accrochée au Musée du Petit Palais (Paris).
#sur even.fr, on dit : En 1866, Alfred Sisley expose sa première oeuvre intitulée 'Allée de châtaigniers à La Celle-Saint-Cloud'
#sur cahiers-naturalistes.com, on nous aiguille vers ce tableau où l'on retrouve l'allée du 2.
#sur picturalissime.com, le tableau du 2 avec l'allée, mais sous le titre Avenue des Marronniers près de la Celle Saint Cloud.</br>
I am very confused ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 12 octobre 2006 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Sisley
Discussion:Grand Chelem (golf)

message: En fait le "players'championship" qui se tient au TPC de Saw Grass environ 15 jours avant le Masters tient lieu de plus en plus de 5ème levée de grand Chelem . Il serait peut être bon à l'avenir de le mentionner chaque année
--Frc 12 octobre 2006 à 12:30 (CEST)
replies: text: ce sont les medias qui le denomment tout comme l'evian master pour les femmes. En revanche, il n'a pas ce statut dans les trois grands circuits masculins et n'est pas pris comme tel dans les classements officiels (au contraire de l'evian masters pour la LET, mais les circuits féminins sont moins uniformes que chez les hommes).--Chaps - blabliblo 11 août 2008 à 16:57 (CEST)

text: Le Grand Chelem est employé si le golfeur (ou golfeuse) lève les quatre tournois la même année, pas quatre à la suite. Tiger Woods en est bien la preuve puisque qu'on nomme son chelem "The Tiger Slam". Après son contexte est assez flou, celui-ci est aujourd'hui employé pour parler des quatre tournois majeurs de la PGA (en commun avec le circuit européen et japonais), concept qui date de 1960 et la venue de Palmer à l'Open britannique et le décalage de ce tournoi pour éviter qu'il ait lieu en même temps que le championnat de la PGA (cas de Ben Hogan qui a remporté trois tournois majeurs en 53). J'ai pourtant bien expliqué sur l'article, maintenant je peux apporter les sources, à l'époque je n'avais pas ce réflexe.--Chaps the idol - blabliblo 13 avril 2010 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: n'ayant pas les connaissances, qqun pourrait-il ajouter un sommaire étant donné que je j'ajoute de plus en plus de sections ? sinon, qqun pourraitil créer une page des français en Grand Chelem avec le contenu déjà présent sur cette page et supprimer toute cette zone en bas de la page mais juste mettre un lien ? merci 185.108.106.155 (discuter) 8 août 2022 à 04:27 (CEST)
replies: text: Je renouvelle mes questions ! 92.184.107.172 (discuter) 16 avril 2024 à 14:24 (CEST)
thread_title:  ajout d'un sommaire
Discussion:Guy mous/Admissibilité

message: Traité : article suppriméS.IU.DarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 11:57 (CEST)

message: Proposé par : Benji @ 12 octobre 2006 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[:Guy mous]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Motivations ci-dessus Benji @ 12 octobre 2006 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Motivations ci-dessus Benji @ 12 octobre 2006 à 13:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Georges Rouget

message: Selon les informations fournies par la légende figurant sur la  page de description de Wikimedia Commons, établie le 19 mai 2005 par l'utilisateur importateur de l'image — File Upload Bot (Eloquence) — le portrait qui illustre l'article Georges Rouget, peint par David serait non celui de Rouget, mais celui de Ingres. Je m'en suis donc servi pour illustrer l'article Ingres, avant de m'apercevoir qu'il était également utilisé ici. 
Sur la Wikipédia danoise (voir ici), il illustre aussi l'article consacré à Ingres. 
Qui a raison ? Qui a tort ?
Si un wikipédien amateur d'art pouvait éclairer ma lanterne !  Merci d'avance !
--Polmars 12 octobre 2006 à 13:42 (CEST)
replies: text: J'ai utilisé cette illustration en me basant sur l'étude d' Alain Pougetoux dans son  Catalogue de l'exposition, Georges Rouget, élève de Louis David, Musée de la Vie romantique, Paris 1995, , en premiere page il confirme qu'il s'agit bien du portrait de Georges Rouget et non de celui d'Ingres en comparant ce portrait avec ceux de Rouget , David a d'ailleur représenté Rouget à ses cotes dans le tableau du sacre de Napoléon. En fait si l'on compare ce portrait avec l'autoportait d'Ingres  d'Ingres jeune on a du mal à reconnaitre la meme figure. Autre élément qui défend cette assertion , les relations entre David et Rouget étaient plus proche qu'entre David et Ingres . Kirtap 12 octobre 2006 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Portrait de [[Georges Rouget]] ou de [[Dominique Ingres|Jean-Dominique Ingres]] par [[Jacques-Louis David|David]] ?
Discussion:Irie kane/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 12 octobre 2006 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[:Irie kane]] 

message: Les copyviolations ne passent pas par PàS !! Soit SI, soit WP:PCP si c'est récupérable ! --P@d@w@ne 12 octobre 2006 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Accord avec le proposant, en fait, mérite la SI Grimlock 12 octobre 2006 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Accord avec le proposant, en fait, mérite la SI Grimlock 12 octobre 2006 à 16:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Auguste-Dominique Ingres

message: Selon les informations fournies par la légende figurant sur la  page de description de Wikimedia Commons, établie le 19 mai 2005 par l'utilisateur importateur de l'image — File Upload Bot (Eloquence) — ,le portrait dont je me suis servi pour illustrer l'article Jean-Dominique Ingres est bien un portrait d'Ingres peint par David. Mais je me suis aperçu que celui-ci était également utilisé pour illustrer l'article Georges Rouget ! 
Sur la Wikipédia danoise (voir ici), il illustre aussi l'article consacré à Ingres. 
Qui a raison ? Qui a tort ?
Si un wikipédien amateur d'art pouvait éclairer ma lanterne !  Merci d'avance !
--Polmars 12 octobre 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Portrait de [[Dominique Ingres|Jean-Dominique Ingres]] ou de [[Georges Rouget]] par [[Jacques-Louis David|David]] ? 

message: Depuis sa création l'article était intitulé incorrectement "Dominique Ingres", aprés vérification dans plusieurs ouvrages sur le peintre (Rosemblum, Ternois, Picon) l'usage le plus répandu est de donner le nom complet Jean-Auguste-Dominique Ingres, Ingres signait d'ailleur lui meme ses oeuvre (l'autoportrait de 1858 par exemple) J.A.D. Ingres ou seulement Ingres, des fois (dans ses dessins) J. Ingres. J'ai renommé en conséquence. Kirtap mémé sage 19 février 2009 à 22:29 (CET)
replies: text: Bonjour. Vous avez renommé Ingres en Jean-Auguste-Dominique Ingres. Mon Petit Robert l’écrit Jean Auguste Dominique Ingres, sans traits d’union. Pouvez-vous vérifier ou donner votre source? Merci. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 10 mars 2009 à 16:53 (CET)
replies: text: Ma source n'est pas le Petit Robert, mais le .... Robert Rosenblum, Ingres  édition Cercle d'Art, collection Bibliothèque des grands peintres 1968/86. Cordialement. Kirtap mémé sage 10 mars 2009 à 20:07 (CET)
replies: text: Le Robert est le dictionnaire du pauvre...il ne connaît même plus les règles de graphie française! Il y a traits d'union parce qu'il s'agit d'un prénom composé!!--LAFEUILLE Thomas (d) 13 juin 2010 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Renommage en Jean-Auguste-Dominique Ingres
Discussion:Mise sur le marché d'un produit phytopharmaceutique

message: l'article est à actualiser, le paragraphe "Retrait des substances en 2003" est au futur, quelqu'un qui connait le sujte pourrait peut être faire un point sur la situation en 2006. --Thierry Le Ridant 12 octobre 2006 à 14:38 (CEST)
thread_title:  à recycler
Discussion:Idomeneo, re di Creta

message: Notons bien comment débute cette nouvelle "affaire" "d'odieux fascistes islamiques": une mise en scene artistique que personne ne commente ni ne condamne, aucun fait ou acte attribuable à un musulman. la police allemande qui parle de risques,  une directrice d'opera qui decide d'annuler (en fait de sursoir à une représentation) dejà des clameurs mediatiques d'un scandale d'atteinte à la liberté artistique par l'islam.--meteque 12 octobre 2006 à 15:34 (CEST)
thread_title:  NOTER
Discussion:Soviétiques

message: Mais pour moi , le thèrme " soviétique " peut très bien avoir une autre signification ! D'ailleurs , il y a une ville en Russie , qui s'appèle " Soviétique , ou bien " Sovietskij " , égal'ment écrit " Sovietski " ! Les habitants de Sovietskij , ou bien Soviétique , pourrait égal'ment s'app'ler " Soviétiques " ! Ainsi , on pourrait dire que les Soviétiques sont les habitants d'une ville située à l'intérieur de la Russie ! Si on lançait un débat sur le thèrme " soviétique " ce s'rait bien ! Car " soviétique " peut avoir au minimum deux significations ! Dont l'une serait citoyen de l'URSS ! L'autre serait habitant de Sovietskij ! Ou bien une autre ! Cètte troisième serait employée indépendamment de l'URSS , basée sur son étymologie " russe " ! Etant donné que ça signifie " conseil , assemblée , soviet suprême " , à qui pourrait-t-il s'appliquer ! 
 
 Signé , Dakota Red Richards
: C'est du délire!--Atilin (d) 17 mars 2008 à 18:56 (CET)

message: Je pense qu'il faudrait supprimer la précision "notamment à l'époque stalinienne", parce qu'elle est fausse.
D'une part, la propagande antireligieuse a commencé avant la mort de Lénine, avec la parution de l'hebdomadaire "Bezbojnik" (Le Sans-Dieu) dès 1922 et du quotidien "Bezbojnik ou Stanka" (Le Sans-Dieu sur son lieu de travail) dès 1923. En 1924, le premier donne naissance à la "Société des Amis du Journal Sans-Dieu" et le second à la "Société moscovite des Sans-Dieu", qui fusionnent en 1925 pour former la "Ligue Toute-Unie des Sans-Dieu", devenue en 1929 "Ligue des Militants Athées". Parallèlement avait d'ailleurs été créée en 1922 une "Eglise vivante" destinée à miner l'autorité du patriarche Tikhon.
Ensuite, s'il est exact que le sumnum de la politique antireligieuse fut atteint dans les années 1929-1931, donc à l'époque du "Grand tournant" et de l'instauration du pouvoir personnel de Staline, celui-ci considéra toujours avec une certaine méfiance la Ligue et l'Eglise vivante et favorisa dès 1931 une politique alternative de domestication de l'église orthodoxe. Après l'invasion de l'URSS par la Wehrmacht, en juin 1941, les persécutions antireligieuses s'arrêtent. Dès septembre 1941, la Ligue cesse ses publications et tombe en sommeil. Elle sera ressuscitée en 1947 comme "Association Pan-Unioniste pour la diffusion des connaissances scientifiques et politiques", mais celle-ci resta peu active. Quant à l'Eglise vivante, elle est interdite en 1946, ayant perdu tout intérêt depuis l'élection en septembre 1943 du patriarche Serge comme métropolite de l'église orthodoxe russe.
Enfin, quoiqu'on ait tendance à occulter la chose, après sa victoire sur le "groupe anti-Parti", Nikita Khrouchtchev relança entre 1958 et 1962 la campagne antireligieuse, avec une nouvelle législation sur les cultes, de nombreuses arrestations et la fermeture de nombreux monastères, églises et séminaires.
--MOUDRU (discuter) 6 septembre 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  RELIGIONS