Discussion:Boulevard Voltaire (site web)/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Boulevard Voltaire (site Internet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# du fait de sources lors de sa création 1, 2, 3 et de mentions dans la presse par la suite 4, 5, 6. J'y ajoute cet article centré. Néanmoins, la page ne pourra se passer de détailler un peu plus le positionnement de ce site (à mon avis, avec les sources du type Inrockuptibles ou Nouvel Obs, il y a de quoi enrichir un peu tout ça). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 février 2015 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # du fait de sources lors de sa création 1, 2, 3 et de mentions dans la presse par la suite 4, 5, 6. J'y ajoute cet article centré. Néanmoins, la page ne pourra se passer de détailler un peu plus le positionnement de ce site (à mon avis, avec les sources du type Inrockuptibles ou Nouvel Obs, il y a de quoi enrichir un peu tout ça). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 février 2015 à 11:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Neutre à tendance neutre. Cela dit, si d'aucuns ici tiennent absolument à mentionner que ce site serait « puant » — ce qui est hors sujet dans ce débat d'admissibilité —, pourquoi d'autres ne mentionneraient-ils pas qu'ils pourraient tout autant se boucher le nez à la lecture de sites comme lesinrocks.com, liberation.fr, lemonde.fr, mediapart.fr, nouvelobs.com, huffingtonpost.fr ou telerama.fr ?  Note : je ne serais pas venu m'exprimer ici si je n'avais pas été inclus dans la notification de relance du débat communautaire, et ce alors que, lors de la demande de restauration, je n'avais émis aucun avis sur la demande de restauration elle-même, me contentant de rapporter une erreur factuelle commise par une des possibles sources présentées.  — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 février 2015 à 12:03 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mai 2013 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Boulevard Voltaire (site Internet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, 
ayant tenté la création de cette page wikipedia, je suis en train de rechercher des références permettant d'étayer la description du site Boulevard Voltaire. Je suis novice en tant que contributeur sur wikipedia (jusqu'à présent, je me suis contenté de corriger quelques fautes d'orthographe ou de rectifier et/ou compléter quelques articles) et je reconnais que l'article, dans son état actuel, n'est pas satisfaisant. Cependant, il me semble important de s'attacher de décrire le mieux possible ce site, qui bien que très récent, puisqu'il n'a que 7 mois d'existence, est très visité. Un peu plus de deux semaines après le lancement du site, celui-ci comptait déjà 100 000 visiteurs uniques, selon l'observatoire des journalistes et de l'information médiatique (observatoire, dont je ne sais pas ce qu'il vaut).
Il me semble d'autant plus important de chercher à qualifier ce site que la manière dont il se présente (défense de la liberté d'expression, revendication d'un héritage voltairien) masque son orientation principale comme lieu d'expression d'opinions d'extrême droite. 
La difficulté à étayer l'article par des références tient pour beaucoup au fait que boulevard Voltaire étant très récent, aucun article universitaire n'en parle encore. Seuls quelques références issues de la presse peuvent servir à consolider l'intérêt de cette page wikipedia. 
Enfin, pour répondre à Matthieu du 68, je m'étonne de ce soupçon d'autopromotion, alors que les premières phrases (bien maladroites, je le reconnais) que j'ai lancé pour la création de cette page visaient au contraire à dévoiler un agenda relativement mal perceptible des fondateurs du boulevard Voltaire, qui derrière la défense de la liberté d'expression, cherche à donner libre cours à l'islamophobie, entre autres.
Je suis preneur de toute suggestion d'amélioration pour renforcer la crédibilité de cette page.
Patrick Rogel (d) 20 mai 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour, 
ayant tenté la création de cette page wikipedia, je suis en train de rechercher des références permettant d'étayer la description du site Boulevard Voltaire. Je suis novice en tant que contributeur sur wikipedia (jusqu'à présent, je me suis contenté de corriger quelques fautes d'orthographe ou de rectifier et/ou compléter quelques articles) et je reconnais que l'article, dans son état actuel, n'est pas satisfaisant. Cependant, il me semble important de s'attacher de décrire le mieux possible ce site, qui bien que très récent, puisqu'il n'a que 7 mois d'existence, est très visité. Un peu plus de deux semaines après le lancement du site, celui-ci comptait déjà 100 000 visiteurs uniques, selon l'observatoire des journalistes et de l'information médiatique (observatoire, dont je ne sais pas ce qu'il vaut).
Il me semble d'autant plus important de chercher à qualifier ce site que la manière dont il se présente (défense de la liberté d'expression, revendication d'un héritage voltairien) masque son orientation principale comme lieu d'expression d'opinions d'extrême droite. 
La difficulté à étayer l'article par des références tient pour beaucoup au fait que boulevard Voltaire étant très récent, aucun article universitaire n'en parle encore. Seuls quelques références issues de la presse peuvent servir à consolider l'intérêt de cette page wikipedia. 
Enfin, pour répondre à Matthieu du 68, je m'étonne de ce soupçon d'autopromotion, alors que les premières phrases (bien maladroites, je le reconnais) que j'ai lancé pour la création de cette page visaient au contraire à dévoiler un agenda relativement mal perceptible des fondateurs du boulevard Voltaire, qui derrière la défense de la liberté d'expression, cherche à donner libre cours à l'islamophobie, entre autres.
Je suis preneur de toute suggestion d'amélioration pour renforcer la crédibilité de cette page.
Patrick Rogel (d) 20 mai 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article n'est pas admissible, d'autant plus qu'il n'y a aucune source. Pour moi, c'est même de l'autopromotion, donc rien à faire sur WP. Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 18 mai 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Concernant la notoriété du site Boulevard Voltaire, voici quelques éléments en faveur de la conservation de la page, sous la forme d'une liste d'articles de presse informant de la création de ce site par deux personnalités, elle-même notoires (Robert Ménard et Dominique Jamet): 
* http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/boulevard-volt...site-de-robert-menard-contre-le-politiquement-correct_1168564.html
* http://www.midilibre.fr/2012/10/02/robert-menard-lance-son-site-d-information-boulevard-voltaire,571785.php
* http://www.liberation.fr/medias/2012/10/01/robert-menard-et-dominique-jamet-lancent-un-site-d-information_850095
* http://www.ecrans.fr/Boulevard-Voltaire-tres-rive,15265.html
* http://www.atlantico.fr/decryptage/boulevard-voltaire-site-informat...ser-questions-incorrectes-mais-est-seul-dominique-jamet-503589.html
* Dans cet article de Mediapart sur la réception par la presse d'un ouvrage, Boulevard Voltaire est cité au même titre que Atlantico, Minute, Radio Courtoisie, Le Point, Les Echos ou encore 20 minutes, preuve que l'influence médiatique de Boulevard Voltaire est prise au sérieux par l'auteur de l'article. 
* Deux tribunes ont été publiées dans Le Monde autour de la ligne éditoriale de Boulevard Voltaire, la première signée par un journaliste sollicité pour contribuer qui explique son choix de se retirer après avoir découvert l'orientation politique du site, la deuxième signée par ces fondateurs.  
Ces divers articles montrent que le site correspond aux critères de notoriété tels qu'ils sont définis dans les recommandations de wikipedia: Wikipédia:NSW
--Belcampo (d) 20 mai 2013 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés