lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles Estienne

message: On lit dans l'article :
* Dictionarium historicum ac poeticum : omnia gentium, hominum, locorum, fluminum, ac montium antiqua recentioramque ad sacras ac prophanas historias, poætarumque fabulas intelligendas necessaria, vocabula, bono ordine complectens. Nunc demum ultra praecedentes impressiones, studiosorum aliquot opera & locupletius & nitidius redditum. 1553, Parisiis, apud Ioannem Macaeum, 1572 Ce dictionnaire est indubitablement dû à la plume de Charles Estienne. Ce dictionnaire historique, géographique et poétique ne parut qu'après sa mort. Il avait publié son ouvrage pour la première fois en 1553 et qui connut plusieurs éditions successives dont notamment celle de 1579 à Lyon apud Herculem Gallum. Dans la même année, cet ouvrage fut imprimé par Stoer à Genève sans pour autant indiquer le nom de l'auteur,  Lugduni : Apvd Lvdovicvm Cloqvemin,  1581, Paris, Thomas Blazium, 1608, Francfort, Wechel, 1621 ;
* Dictionarium historico-geographico-poeticum, Genève, in-4° Il ne parut qu'après la mort de l'auteur, et l'utilité des compilations de ce genre lui donna une vogue non méritée. Les différents éditeurs y firent des additions qui portèrent ce dictionnaire à un gros volume in-fol. C'est dans ce format que Nicolas Lloyd le publia à Oxford, et à Londres, 1686. Ces deux éditions ont éte longtemps recherchées ; mais l'ouvrage est tombé dans l'oubli depuis qu'il a été surpassé. ;
(La numérotation automatique des notes n'est évidemment pas la même ici que dans l'article.)
Ces deux ouvrages sont-ils différents ?
Dans la première des deux notes, ceci : "Ce dictionnaire historique, géographique et poétique ne parut qu'après sa mort. Il avait publié son ouvrage pour la première fois en 1553 et qui connut plusieurs éditions successives dont notamment celle de 1579 à Lyon" me semble étrange, au point de vue logique (en 1553, Estienne était encore vivant) et syntaxique.
Marvoir (d) 2 août 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Incohérences ?
Discussion:Jamestown story/Droit d'auteur

message: Signalé par : K'm bla bla 2 août 2008 à 19:34 (CEST)
replies: text: C'est un tout petit copyvio mais autant ne pas commencer un nouvel article sur un copyvio. Graoully (d) 15 août 2008 à 21:52 (CEST)
replies: text:  article supprimé, Graoully (d) 15 août 2008 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[:Jamestown story]]
Discussion:Peugeot 308 CC/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chatsam (coucou) 2 août 2008 à 21:16 (CEST)
replies: text: Le copyright du site n'est pas compatible avec une reprise du contenu sur wikipedia (). Graoully (d) 3 août 2008 à 13:31 (CEST)
replies: text:  article supprimé, Graoully (d) 3 août 2008 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[:Peugeot 308 CC]]
Discussion:Gex (série de jeux vidéo)

message: Je sais bien que Dana Gould était la voix de Gex dans les trois jeux, mais pas en Europe.
En Europe, je crois que les voix de Gex étaient Dana Gould, Leslie Phillips et Danny John-Jules. Je croyais que Jason Kreis était la voix de Gex, pas John-Jules.
67.119.131.122 (d) 2 août 2008 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Les voix de Gex
Discussion:Château de Miramont (Ariège)

message: La mention de 779 semble très douteuse. Le site auquel il est fait référence donne des renseignements plutôt fantaisistes.
La mention dite de 1063 concerne en réalité le château de Miramont ou Alaric situé sur la commune de Barbaira (Aude). (Voir Histoire générale de Languedoc, édition Privat, tome V, colonnes 524-527.) Il faudrait revoir cet article à l'aide de la monographie de Florence Guillot. 
:Autant pour moi, j'ai vérifié les références pour la période "cathare" mais pas pour la période de Charlemagne.
:
:Je récupère l'ouvrage de Florence Guillot à Rabat cette semaine et je rerédigerai cette partie d'article.
:Ce n'est pas l'article qui est non pertinent, car les sources post an mille sont solides en particulier la monographie de Florence Guillot et les textes primaires (cahiers d'inquisition) , mais uniquement la mention de 779.
:Le château est bien présent, sa destruction sur ordre de l'inquisition a laissé des traces juridiques qui sont sourcées dans l'article, et les photos de wikimedia attestent de l'existence des vestiges.
:En conséquence je retire la mention "pertinance de l'article mise en cause" et la mention probable a un château homonyme.
:"Le château est attesté au 11eme siècle Son nom "MIRAMONT ou d'ALARIC " est mentionné pour la première fois en 1063. Il signifie : "on y regarde les choses d'en haut.  "
:
:Pour moi Miramont s'interprète par "qui regarde la montagne" et pas "qui regarde les choses d'en haut".
:Si quelqu'un a une idée pour trouver une seconde source pour 779.
:L'ouvrage "l'ariège pays des cavernes" cité en référence parle du 8ieme siècle sans autre précision. L'église de Sabart est de cette époque. Celle de Rabat est du 10ieme siècle (une église millénariste en fait)
:
:jphi09 (d) 25 juin 2012 à 18:06 (CEST)
replies: text: La mention à un classement aux monuments historiques, improbable vu qu'il ne reste rien du château, a été ajoutée le 1 mai 2012 à 10:52 par une IP en même temps qu'une autre info erronée. La Base Mérimée ne signale pas ce classement. Je supprime. --Basilus (d) 29 mai 2013 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Ruisseau de la Courbière

message: Bonjour Jphi, bravo pour tes débuts de Wikipédien. Je ne me prononce pas sur le fond mais l'article serait encore mieux si tu utilisait les galeries afin de rassembler tes photos et éviter ainsi les plages de blanc d'un effet visuel pas terrible (en tout cas chez moi). Pense aussi à mettre un lien en bas de page vers la catégorie de Commons, en utilisant le modèle . Bonne continuation. Ta marraine. --amicalement, Salix ( converser) 17 septembre 2008 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Mise en page
Discussion:ANF Les Mureaux 115

message: Cet avion ne s'est jamais appelé A.N.F Mureaux M.117, mais A.N.F. Les Mureaux 117R2B2, simplifié  dans l'Armée de l'Air en Mureaux 117. Cette fiche est à supprimer, l'apareil étant partie d'une famille de biplaces d'observation à aile haute décrite comme A.N.F. Les Mureaux 115--Mojga 2 août 2008 à 22:48 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Fanny (chanteuse de zouk)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 août 2008 à 13:03 (CEST)

message: Proposé par : 86.205.24.207 (d) 2 août 2008 à 23:05 (CEST)
replies: text: Hors critères selon ce qui est indiqué. 83.199.2.143 (d) 3 août 2008 à 10:02 (CEST)

text: Selon la même logique, je peux me créer un article parce que je vais écrire des livres ces prochaines années et rien ne prouve que je ne deviendrai pas célèbre... 83.199.2.143 (d) 3 août 2008 à 10:02 (CEST)

text: Revenez à ce moment-là. On n'a pas à préjuger de l'admissibilité future. 81.249.5.156 (d) 6 août 2008 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[:Fanny (chanteuse de zouk)]] 

message: J'aimerais savoir comment le proposant peut être sûr que l'artiste est hors critères si le seul argument est qu'il n'y a pas de sources... Xic [667 ] 3 août 2008 à 04:00 (CEST)
replies: text: Hors critères selon ce qui est indiqué. 83.199.2.143 (d) 3 août 2008 à 10:02 (CEST)

text: Selon la même logique, je peux me créer un article parce que je vais écrire des livres ces prochaines années et rien ne prouve que je ne deviendrai pas célèbre... 83.199.2.143 (d) 3 août 2008 à 10:02 (CEST)

text: Revenez à ce moment-là. On n'a pas à préjuger de l'admissibilité future. 81.249.5.156 (d) 6 août 2008 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Babisme

message: Est-il judicieux de conserver les liens vers "portail de l'islam" et "courants et mouvements en islam", alors que le babisme est une religion indépendante de l'islam, revendiquant une révélation postérieure au Coran avec son propre "prophète", ses propres livres saints, ses propres lois et ses propres rites ? Je suis personnellement pour leur suppression. Eric.Coffinet (d) 31 janvier 2011 à 12:19 (CET)
thread_title:  babisme et islam 

message: Il est important de le préciser et de le rappeler dans tous les autres articles touchant au bahaïsme et au babisme.
: Sur ce sujet, je pense qu'un article a bien résumé ce que l'on peut en dire : 
: 
: Cordialement, Thomas Linard (discuter) 8 janvier 2014 à 17:42 (CET)
thread_title:  le shaykhisme n'est pas un mouvement messianique et n'attendait pas le Mahdi
Discussion:Le Monstre au milliard de tentacules

message: Le synopsis est un vraie catastrophe : mal rédigé, bourré de fautes et incompréhensible. Dès que j'aurai vu cet épisode je ferai un nouveau résumé, mais attendant je ne pense pas qu'il mérite de figurer en l'état sur Wikipédia... Qu'est ce que vous en pensez ? --Ptigrouick (d) 3 août 2008 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Fête nationale belge

message: ....le 21 juillet de chaque année,depuis 1890 jusqu'à 2009,alors quelles étaient les autres lois des autres dates des autres fêtes nationales belges avant 2009 et donc avant aussi 1890?
A partir, par exemple, de 1830 jusqu'en 1890?
Ou bien encore de 1830 jusqu'en .....?
Et puis ensuite de ...... jusqu'en 1890?
A reader.Belgium.
--194.78.216.185 (d) 30 juillet 2009 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Si c'est une loi de 1890 qui établi pour la première fois une fête nationale belge...... 

message: "Depuis 1937, la ville belge de Liège célèbre la fête nationale française, le 14 juillet, plutôt que la fête nationale belge, une semaine plus tard."
- Il me semble que c'est le groupe Amitiés Françaises qui organise des festivités et non la Ville de Liège https://www.amitiesfrancaises.be/ .</br>
- Des événements ont lieu le 21 juillet à Liège. https://www.cultureliege.be/evenement/fete-nationale-belge/, https://erasmusu.com/fr/erasmus-liege/blog-erasmus/les-festivals-a-liege-fetes-a-liege-et-jours-feries-1175772 </br>
- Le Village Gaulois, principale attraction de l'événement, attire beaucoup de monde. Comme le Village de Noël. Peut-on dire que tous ceux qui vont au Village de Noël sont chrétiens ?</br>
GoupilBD (discuter) 30 juillet 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Pour revenir sur l'anecdote en rapport avec le 14 juillet
Discussion:GSI Musique

message: Une liste des artistes signés par ce label, je veux bien. Mais a-t-on besoin d'énumérer en plus les parutions de ces artistes ? Je ne connais pas les standards de wikipedia sur ce point. Iunchinaybe (d) 3 août 2008 à 05:22 (CEST)
thread_title:  Catalogue ?
Discussion:Maximum a posteriori

message: Et ceux qui ont envie d'aider. Je verrais bien :
* une definition un peu plus clean, genre basee sur celle de la page anglaise ... et contenant un bref rappel de la formule de L(\theta) pour le ML estimateur (sans plus d'explications y a l'aticle detaille pour ca)
* Un ou deux exemples simples (sur une gaussienne ?) montrant la difference avec le ML estimateur
Voila bien sur tout ca est tres ouvert. Avis aux amateurs. Oliv9053 (d) 3 août 2008 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Une petite to-do list pour la route
Discussion:M-estimateur

message: La page est un peu vierge pour l'instant mais je vais developper d'ici peu, cela dit un peu d'aide ne ferait pas de mal . Il y a un peu a prendre dans la version anglaise meme si elle est un peu brouillonne aussi (mais largement moins que ce que j'ai cree pour l'instant). Un petit exemple simple serait pas mal non plus Oliv9053 (d) 3 août 2008 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Ce n'est qu'un debut... 

message: La page est orpheline, mais quel est le lien entre un M-estimateur et un estimateur en statistique ?JR (disc) 9 novembre 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  Liaison avec la page [[Estimateur (statistique)]]
Discussion:Port de Caen-Ouistreham

message: Je vous informe d'un document émanant de l'Équipement où l'on peut tirer pas mal d'infos : 
Ratachwa (d) 3 août 2008 à 09:19 (CEST)
thread_title: Source

message: Je prépare actuellement une carte du port de Caen. J'avance pas très vite, faute de temps, mais ça arrive... --Karldupart (d) 28 août 2008 à 19:29 (CEST)
replies: text: Ok, merci ! Ratachwa (d) 28 août 2008 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Carto 

message: Le passage suivant me paraît incompréhensible à première lecture :
"au sud-est, un barrage pour retenir les eaux fermé par une écluse à sas, cette dernière permettant de relier le bassin avec l'Orne où se situe avec la partie du port qui n'est pas concerné par ces nouveaux ouvrages (quai de Vaucelles) ;"  Hypocastanum (discuter) 15 août 2018 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Section Les Quais
Discussion:Pro-américain

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Semble désigner la même chose. Le deuxième terme me semble plus approprié. --Skouratov (discuter) 1 mai 2018 à 14:42 (CEST)
replies: text: On pourrait plutôt demander la suppression de ces pages, qui seraient plus à leur place sur le wiktionnaire (simples définitions, sans véritable analyse).--Le Petit Chat (discuter) 1 mai 2018 à 15:47 (CEST)

text: ou  ? Soit on supprime parce que ça a plus ça place sur le wiktionnaire, soit on conserve, parce que non : ce ne sont pas les mêmes choses... — Daehan [p|d|d] 1 mai 2018 à 15:43 (CEST)

text: ces deux articles. Outre leur développement inexistant, ils sont irrecevables en l'état. Par exemple, je cite : « Le goût de la liberté, l'esprit d'entreprise et les valeurs républicaines sont parfois citées dans le monde comme étant d'origine américaine. ». Si on les conserve, les bandeaux de TI, refnec, etc. prendront plus de place que le (squelettique) contenu. Borvan53 (discuter) 2 mai 2018 à 21:36 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné. Le concept a des interwiki, il est notable sur plein de points, c'est pas la procédure pour supprimer des choses comme cela. Tarte 8 mai 2018 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Fusion enttre [[Pro-américain]] et [[Américanophilie]]
Discussion:Cache (armée de terre)/Admissibilité

message: Traité : article conservéAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 août 2008 à 00:22 (CEST)

message: Proposé par : jonathaneo (d) 3 août 2008 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[:Cache (armée de terre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# D'une part, ce genre de technique est bien documentée dans le cas de conflits historique (des étagères entières de livres sur la guerre du Vietnam en traitent). On est donc lui, très loin du domaine du secret défense. D'autre part, elle a, à mon sens, autant sa place que les articles traitant de matériel militaire. Potentiel encyclopédique, sourçable, donc à conserver. À surveiller aussi, puisqu'effectivement, ce genre d'article peut devenir le terrain de jeu de crackpots qui n'ont qu'une idée très ténue de ce que sont réellement des opérations militaires. -- Bokken | 木刀 4 août 2008 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'une part, ce genre de technique est bien documentée dans le cas de conflits historique (des étagères entières de livres sur la guerre du Vietnam en traitent). On est donc lui, très loin du domaine du secret défense. D'autre part, elle a, à mon sens, autant sa place que les articles traitant de matériel militaire. Potentiel encyclopédique, sourçable, donc à conserver. À surveiller aussi, puisqu'effectivement, ce genre d'article peut devenir le terrain de jeu de crackpots qui n'ont qu'une idée très ténue de ce que sont réellement des opérations militaires. -- Bokken | 木刀 4 août 2008 à 09:33 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Archéologue nauticien/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 août 2008 à 00:24 (CEST)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 3 août 2008 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[:Archéologue nauticien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf motivation : me semble un néologisme, à moins qu'un usage suffisamment répandu ne soit mis en évidence par des sources. GillesC →m'écrire 3 août 2008 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf motivation : me semble un néologisme, à moins qu'un usage suffisamment répandu ne soit mis en évidence par des sources. GillesC →m'écrire 3 août 2008 à 11:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grand Prix automobile de Hongrie 2008

message: C'est joli la grille en image...mais elle ne correspond pas à la vraie grille. Elle ne tient pas compte de la pénalité de Bourdais.Woodcote (d) 3 octobre 2009 à 14:38 (CEST)
replies: text: corrigé. Cobra Bubbles Dire et médire 4 octobre 2009 à 11:45 (CEST)
thread_title: Grille en image
Discussion:ATR 42 320/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI : article vide-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 août 2008 à 17:21 (CEST)

message: Proposé par : Duch (d) 3 août 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[:ATR 42 320]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant Duch (d) 3 août 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Duch (d) 3 août 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexandre Sepré/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 août 2008 à 00:25 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 3 août 2008 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Sepré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , Des articles comme celui-ci ont bien été admis, pourquoi pas celui d'Alexandre Sepré ? HeineDofWheurld (d) 3 août 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Des articles comme celui-ci ont bien été admis, pourquoi pas celui d'Alexandre Sepré ? HeineDofWheurld (d) 3 août 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, sauf à démontrer, de manière claire, la correspondance aux critères d'admisssibilité. Hégésippe | ±Θ± 3 août 2008 à 14:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Blouson noir (sous-culture)

message: Est'ce que c'est la même chose comme "un loubard"? -- 790 (d) 3 août 2008 à 14:44 (CEST)

message: Bizarre. J'ai vécu cette époque et pour autant que je sache les "blousons noirs" ne se faisaient la guéguerre qu'entre eux.
Il y avait bien eu les fauteuils de l'Olympia cassés suite à une prestation époustouflante de Gilbert Bécaud, le public ayant été un peu trop pris par son enthousiasme, mais ce public n'était pas constitué de blousons noirs, Gilbert Bécaud n'étant considéré que comme un chanteur de variétés, domaine très distinct du rock à l'époque 212.198.48.114 (d) 17 juillet 2010 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Sources indispensables
Discussion:Accord commercial anti-contrefaçon

message: Etant donné que tout le monde utilise l’acronyme "ACTA" pour ce texte, ne serait-il pas pertinent de retirer les références "ACAC" (une quarantaine d'occurences de "ACTA", une douzaine de "ACAC" dans la version actuelle de l'article) ? 
Ereicros (d) 26 juillet 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  ACAC vs ACTA 
Discussion:Liste des pays participants aux Jeux olympiques d'été

message: Pas mal comme liste, mais je pense que le colonne "Total" ne devrait pas indiquer le nombre de pays entrants, mais la somme des pays participants. Wilfrid. (d) 13 août 2008 à 09:38 (CEST)

message: Car juste pour une date, elle est bien grande. L'amateur d'aéroplanes (d) 13 août 2008 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Comment réduire la taille de la 1ere colonne ?
Discussion:Harry Potter à l'école des sorciers (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bloody-libu (d) 3 août 2008 à 20:02 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 13 août 2008 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[:Harry Potter à l'école des sorciers (film)]]
Discussion:RegioTriRhena

message: Ne faudrait-il pas fusionner cet article avec Tourism TriRhena ?--Mique88 (discuter) 17 juin 2016 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose la fusion de ces deux articles qui me paraît évidente, eu égard au contenu de Tourism TriRhena.--Mique88 (discuter) 17 juin 2016 à 10:07 (CEST)
replies: text: Fait. [[Tourism TriRhena] était affreusement publicitaire... --Nouill 9 juillet 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[RegioTriRhena]] et [[Tourism TriRhena]]
Discussion:Mohammed Sheliah

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Urban locker/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 août 2008 à 00:27 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 3 août 2008 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[:Urban locker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Encore une PME de plus qui vient faire sa publicité sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 4 août 2008 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une PME de plus qui vient faire sa publicité sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 4 août 2008 à 09:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gabriel Dussurget

message: Elle n'a pas participé à la création du Festival. Elle était là pour l'occasion et eut des responsabilités ensuite. Le festival a été intégralement imaginé par la comtesse Pastré et concrétisé par le talent de Dussurget. C'est même ce qui est marqué dans l' article du festival.
* (merci de signer vos interventions en page de discussion) J'avais cru comprendre à France-Musique lors du 60° anniversaire qu'elle avait participé à la recherche de sites, mais OK.--Arrakis (d) 3 août 2008 à 23:02 (CEST)
thread_title: Edmonde Charles-Roux
Discussion:Sensei

message: Je m'interroge sur l'écriture "senseï" qui n'a pour moi par lieu d'être (le i tréma).
Si l'on se réfère au japonais, le "i" qui suit un "e" sert à prononcer un "e" long, et non pas à ajouter le son "i". Il conviendrait donc selon moi d'écrire plutôt "sensei".
82.224.101.200 (d) 3 août 2008 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Typographie