Discussion:Ferme de la Briche/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 mars 2016 à 00:32 (CET)

message: Proposé par : Arcyon (causons z'en) 6 mars 2016 à 13:30 (CET)
replies: text: Il semble que les problèmes financiers soit un peu le lot de ces projets agricoles ! Mathieu de Dombasle et la ferme de Roville n'ont été sauvé de la faillite que par des subventions de l'État, Césaire Nivière a englouti sa fortune, celle de sa femme et de ses enfants dans son projet ; quant à Olivier de Serres, son fils accepta l'héritage sous bénéfice d'inventaire, preuve qu'il n'était pas sûr de la rentabilité de la ferme du Pradel. Pourtant tous ont laissé une trace dans l'histoire locale ou nationale, sous une forme ou sous une autre, tous ont fait avancer les pratiques ou simplement bousculé les conceptions du moment. C'est en ce sens que je parlais d'héritage. Mais tu as raison, il faut avant tout s'appuyer sur des sources pour l'ajouter à l'article. Ce n'était qu'une suggestion pour faire encore progresser celui-ci. Bien cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 11 mars 2016 à 16:49 (CET)
replies: text:  Je viens de recevoir un courriel d'une association consacrée à Cail accompagné de la liste des documents qu'elle possède sur la Briche, soit...  différentes. Du travail en perspective. — Arcyon(causons z'en) 16 mars 2016 à 08:43 (CET)
replies: text: De quoi faire un AdQ donc... Bon courage. --Yelkrokoyade (discuter) 16 mars 2016 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[:Ferme de la Briche]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Le proposant, — Arcyon (causons z'en) 6 mars 2016 à 13:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Le proposant, — Arcyon (causons z'en) 6 mars 2016 à 13:38 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Yelkrokoyade ====
 pour ton vote et ton commentaire. La palette est peut-être une bonne idée à laquelle je n'avais pas pensé. La Briche n'a toutefois jamais été un établissement d'enseignement à proprement parler, à la différence de la Saulsaie (tout au plus quelques cours pratiques dispensés aux enfants des ouvriers agricoles).
Quant à terminer sur une note d'optimisme, les photos récentes que j'ai vu des bâtiments (j'attends de pouvoir en faire moi-même) n'y incitent vraiment pas. Le système cultural adopté n'était certainement le mieux adapté à la région, d'autant que sa spécificité le rendait très fragile et c'est ce qui s'est passé : il n'a pas survécu aux difficultés économiques car il ne pouvait pas évoluer. Une telle entreprise n'était possible qu'au prix d'un investissement énorme, inaccessible aux agriculteurs « moyens » de la région. On pourrait dire aussi que Cail, contrairement à d'autres (j'ai cité Armand Moisant dans l'article) semble s'être assez peu préoccupé d'être un modèle pour les autres. Il n'a d'ailleurs jamais revendiqué le terme de « ferme modèle » pour la Briche.
Alors, que reste-t-il ? L'apport le plus marquant de Cail avec la Briche est d'avoir, grâce à des aménagements fonciers qui sont encore en place aujourd'hui (drainage, remembrement avant l'heure...) rendu à la culture des landes et des presque marécages. Il a certainement accéléré (un peu) la modernisation de l'agriculture locale (engrais, rotation), mais pas à la mesure des moyens engagés.
Le problème est que ce je viens d'écrire est un TI manifeste, une synthèse qui n'est présente dans aucune publication mais que les quelques connaissances que j'ai de ce domaine d'activité m'ont (peut-être) permis de faire. Cela dit, d'autres sources que je n'ai pas encore pu consulter permettront certainement de donner des développements ultérieurs à cet article, mais quand...
Bien cordialement, et pardon pour ce long développement  — Arcyon(causons z'en) 11 mars 2016 à 16:29 (CET)
replies: text: Il semble que les problèmes financiers soit un peu le lot de ces projets agricoles ! Mathieu de Dombasle et la ferme de Roville n'ont été sauvé de la faillite que par des subventions de l'État, Césaire Nivière a englouti sa fortune, celle de sa femme et de ses enfants dans son projet ; quant à Olivier de Serres, son fils accepta l'héritage sous bénéfice d'inventaire, preuve qu'il n'était pas sûr de la rentabilité de la ferme du Pradel. Pourtant tous ont laissé une trace dans l'histoire locale ou nationale, sous une forme ou sous une autre, tous ont fait avancer les pratiques ou simplement bousculé les conceptions du moment. C'est en ce sens que je parlais d'héritage. Mais tu as raison, il faut avant tout s'appuyer sur des sources pour l'ajouter à l'article. Ce n'était qu'une suggestion pour faire encore progresser celui-ci. Bien cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 11 mars 2016 à 16:49 (CET)
replies: text:  Je viens de recevoir un courriel d'une association consacrée à Cail accompagné de la liste des documents qu'elle possède sur la Briche, soit...  différentes. Du travail en perspective. — Arcyon(causons z'en) 16 mars 2016 à 08:43 (CET)
replies: text: De quoi faire un AdQ donc... Bon courage. --Yelkrokoyade (discuter) 16 mars 2016 à 13:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: pour ton vote et ton commentaire. La palette est peut-être une bonne idée à laquelle je n'avais pas pensé. La Briche n'a toutefois jamais été un établissement d'enseignement à proprement parler, à la différence de la Saulsaie (tout au plus quelques cours pratiques dispensés aux enfants des ouvriers agricoles).
Quant à terminer sur une note d'optimisme, les photos récentes que j'ai vu des bâtiments (j'attends de pouvoir en faire moi-même) n'y incitent vraiment pas. Le système cultural adopté n'était certainement le mieux adapté à la région, d'autant que sa spécificité le rendait très fragile et c'est ce qui s'est passé : il n'a pas survécu aux difficultés économiques car il ne pouvait pas évoluer. Une telle entreprise n'était possible qu'au prix d'un investissement énorme, inaccessible aux agriculteurs « moyens » de la région. On pourrait dire aussi que Cail, contrairement à d'autres (j'ai cité Armand Moisant dans l'article) semble s'être assez peu préoccupé d'être un modèle pour les autres. Il n'a d'ailleurs jamais revendiqué le terme de « ferme modèle » pour la Briche.
Alors, que reste-t-il ? L'apport le plus marquant de Cail avec la Briche est d'avoir, grâce à des aménagements fonciers qui sont encore en place aujourd'hui (drainage, remembrement avant l'heure...) rendu à la culture des landes et des presque marécages. Il a certainement accéléré (un peu) la modernisation de l'agriculture locale (engrais, rotation), mais pas à la mesure des moyens engagés.
Le problème est que ce je viens d'écrire est un TI manifeste, une synthèse qui n'est présente dans aucune publication mais que les quelques connaissances que j'ai de ce domaine d'activité m'ont (peut-être) permis de faire. Cela dit, d'autres sources que je n'ai pas encore pu consulter permettront certainement de donner des développements ultérieurs à cet article, mais quand...
Bien cordialement, et pardon pour ce long développement  — Arcyon(causons z'en) 11 mars 2016 à 16:29 (CET)
replies: text: Il semble que les problèmes financiers soit un peu le lot de ces projets agricoles ! Mathieu de Dombasle et la ferme de Roville n'ont été sauvé de la faillite que par des subventions de l'État, Césaire Nivière a englouti sa fortune, celle de sa femme et de ses enfants dans son projet ; quant à Olivier de Serres, son fils accepta l'héritage sous bénéfice d'inventaire, preuve qu'il n'était pas sûr de la rentabilité de la ferme du Pradel. Pourtant tous ont laissé une trace dans l'histoire locale ou nationale, sous une forme ou sous une autre, tous ont fait avancer les pratiques ou simplement bousculé les conceptions du moment. C'est en ce sens que je parlais d'héritage. Mais tu as raison, il faut avant tout s'appuyer sur des sources pour l'ajouter à l'article. Ce n'était qu'une suggestion pour faire encore progresser celui-ci. Bien cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 11 mars 2016 à 16:49 (CET)
replies: text:  Je viens de recevoir un courriel d'une association consacrée à Cail accompagné de la liste des documents qu'elle possède sur la Briche, soit...  différentes. Du travail en perspective. — Arcyon(causons z'en) 16 mars 2016 à 08:43 (CET)
replies: text: De quoi faire un AdQ donc... Bon courage. --Yelkrokoyade (discuter) 16 mars 2016 à 13:11 (CET)
thread_title:  Remarque de Yelkrokoyade