lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Régis Dutheil/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'ébauche n'est pas un article abandonné en l'état, des contributeurs sérieux y travaillent.  Allegra 15 mars 2007 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'ébauche n'est pas un article abandonné en l'état, des contributeurs sérieux y travaillent.  Allegra 15 mars 2007 à 22:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Bourbaki 15 mars 2007 à 19:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Les thèses de ce type sont certainement du n'importe quoi. En revanche, il y aurait un fondement pour l'acceptabilité si les auteurs de l'article expliquaient en quoi Régis Dutheil a eu une influence marquante sur le mouvement New Age (c'est en effet le cas, mais ne comptez pas sur moi pour faire ça).--Bokken | 木刀 19 mars 2007 à 08:59 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Jacqueline Bousquet/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'ébauche n'est pas un article abandonné en l'état, des contributeurs sérieux y travaillent.  Allegra 15 mars 2007 à 22:55 (CET)
replies: text: Qu'est-ce qui peut être vu comme non-neutre dans l'introduction ??? SoCreate
#Notoriété pas très claire, mais semble avoir une certaine importance dans le militantisme obscurantiste. Marc Mongenet 19 mars 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'ébauche n'est pas un article abandonné en l'état, des contributeurs sérieux y travaillent.  Allegra 15 mars 2007 à 22:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #A publié 3 bouquins ésotériques, dont un aux éd. Guy Trédaniel, spécialisées dans l'ésotérisme. c'est pas une auteur réputée. elle vit pas de ça. argent de poche (2000 € le bouquin ?) elle vit de son boulot de scientifique, mais dans ce domaine, n'a rien fait de transcendant. Alvaro 20 mars 2007 à 16:28 (CET)
thread_title: Conserver très mollement

message: #Bourbaki 15 mars 2007 à 19:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Comme pour les autres pages qui ont été citées, cette page peut avoir un intérêt dans le cadre d'une série d'article sur les figures de proue du mouvement New Age et la vague des pseudo-sciences (perspective, légitime, d'histoire des idées). En revanche, centrer l'article sur ses seules idées, comme le fait l'introduction, est au mieux non-neutre. Le problème central est celui de la neutralité, mais je ne sais pas si les zélateurs de ces articles ont le recul et les compétences pour adopter une telle perspective.--Bokken | 木刀 19 mars 2007 à 09:09 (CET)
replies: text: Qu'est-ce qui peut être vu comme non-neutre dans l'introduction ??? SoCreate
#Notoriété pas très claire, mais semble avoir une certaine importance dans le militantisme obscurantiste. Marc Mongenet 19 mars 2007 à 11:23 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Le Pot doré

message: Bonjour,
pour moi il s'agit d'une donation et non d'un pret.
Voici l'arrêté officiel : http://admi.net/jo/19991228/MCCB9900789A.html
:BIen vu. C'est corrigé. kmlz 16 mars 2007 à 13:55 (CET)
thread_title: Donation
Discussion:Famille Aycelin de Montaigut

message: Bonjour à l'initiateur de cet article,
Je suis à l'origine de l'article sur le château de Montgilbert qui a appartenu à cette famille et je pense que votre article a besoin d'être amélioré.
En premier lieu, il faudrait se mettre d'accord sur l'orthographe du nom de famille.
Nous privilégions, dans l'association de sauvegarde du château, l'orthographe "Aycelin de Montaigu" et il existe d'ailleurs dans Wikipedia des articles sur des membres de cette famille qui retiennent cette orthographe.
Ceci étant, il faudrait que je fasse quelques recherches pour savoir pourquoi nous avons retenu cette orthographe.
Sinon, je vais effectuer des modifications directement dans l'article pour corriger diverses erreurs ou imprécisions (par exemple, la commune qui n'est pas Montaigut mais Glaine-Montaigut).
LaurentG 15 mars 2007 à 19:36 (CET)

message: Un rapport avec l'auvergnat Guerin et  ?. 89.84.166.69 (d) 3 octobre 2011 à 13:54 (CEST)
thread_title: Pierre Aycelin de Montaigu
Discussion:Danaos

message: Il semblerait que cette page nécessiterait un peu de nettoyage, ou dû moins une vérification de ses sources. Car si l'on en croit l'ébauche beaucoup plus complète du côté anglais, quelques informations se contredisent, dont dans la toute première ligne où Bélus est décris comme « roi d'Afrique » alors que tout porte à croire qu'il s'agirait en fait d'un roi d'Égypte.
:
:Je suis d'accord sur la nécessité d'un nettoyage, mais pour Bélos : l'Égypte est bien en Afrique n'est-ce pas ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2007 à 00:14 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Mélissa Lauren

message: Merci de continuer à discuter ici et de ne plus reverter. Vous êtes tous des contributeurs expérimentés je n'aurai aucun scrupule à bloquer ceux qui poursuivront la guerre d'édition. Wanderer999 ° me parler ° 9 mars 2008 à 03:32 (CET)
thread_title:  Bandeau R3R 

message: Bizarrement, la dicsussion sur le lien dans cet article se déroule pas ici, mais sur le BdA Alvar☮  ⌨ 9 mars 2008 à 14:27 (CET)
thread_title: discussion
Discussion:King Vidor

message: lInsérez un texte à mettre en gras à la place de celui-cie film de K Vidor "notre pain quotidien" renvoie sur le film récent de N Geyrahalter. Comment obtenir le résumé du film de K Vidor
merci
:J'ai corrigé l'erreur, merci de l'avoir signalée. Malheureusement, Wikipédia ne dispose pas encore d'article sur ce film, mais vous pouvez bien sûr le créer vous-même en cliquant sur le lien. Je le ferais bien, mais n'ayant pas vu le film, je ne peux pas écrire un synopsis. Si vous lisez l'anglais, vous pouvez toujours en trouver un ici sur l'imdb - Éclusette 16 mars 2007 à 00:21 (CET)

message: Bandeau apposé par ∧†∨     17 décembre 2009 à 00:08 (CET)
replies: text: Certes, mais l'article n'est clairement pas supprimable en l'état. J'ai donc remplacé le bandeau  par .--Bapti ✉ 17 décembre 2009 à 16:48 (CET)
thread_title:  Source
Discussion Portail:Alsace/Lumière

message: Strasbourg
Colmar
Mulhouse
Rhin
Hunspach ?
Poteries de Betschdorf ?
Haut-Koenigsbourg
Fischer
Kronenbourg
Gastronomie Alsacienne
La langue Alsacienne
Les institutions européennes
quoi d'autre ?
:on pourrait inclure Incident de Saverne étant donné que c'est un Article avec label BA, ça valoriserait le portail Alsace d'avantage.--TraductatorT2000 (d) 18 février 2010 à 18:43 (CET)
thread_title: Lumières à créer

message: il est obsolète puisque le TGV a été inauguré le 10 juin --Jaykb (d) 15 mars 2008 à 15:31 (CET)
thread_title:  modif petit article TGV
Discussion:Parc naturel régional des Landes de Gascogne

message: Bonsoir, il faudrait rajouter pour la ville de Sore : (Landes), sinon on est dirigé vers la page d'homonymie.CEDRICDU75 (d) 22 janvier 2010 à 18:09 (CET)
replies: text: . --J i b i--44 22 janvier 2010 à 18:16 (CET)
thread_title:  Bande déroulante des Communes du Parc naturel régional des Landes de Gascogne
Discussion:Marine landaise

message: La vache marine est également le nom que l'on donne au Lamantin de la zone des petites Caraïbes jusqu'à la Floride, dans l'amazonie et également en Afrique équatoriale de l'ouest.
La vache marine landaise est plutôt appelée "la marine landaise".
Je ne participerai pas à un débat quant à savoir qui des deux mérite plus l'appellation de "vache marine", l'une est une variété, une sous-espèce de bovidé, mais même si elle ne profite pas de la même notoriété auprès du quidam moyen, le lamantin est une espèce à part entière, et chacune de ses 4 sous-espèces connues profitent du même surnom.  --Nicolasticot (d) 11 mars 2010 à 20:29 (CET)
thread_title:  changement de redirection
Discussion:Lac de Biscarrosse et de Parentis

message: BonjourLe journal officiel donne le non de lac de Biscarrosse et de Parentis (Landes) et non Étang ! référence Annexe 5 de l’arrêté du 25 octobre 2007 relatif aux conditions de conduite des coches de plaisance nolisés et à la délivrance de l’agrément pour leur nolisage--F1jmm (d) 3 juin 2012 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Lac ou Étang
Discussion:Académie roumaine

message: La section historique a une seule source, dont le titre même annonce la non-neutralité. Il y a eu par exemple des échanges entre universitaires français et roumains entre 1945 et 1990, voir http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1971_num_12_3_2002, ou encore les voyages à Bucarest des mathématiciens, Grothendieck (http://planetmath.org/AlexanderGrothendieck.html) et Dieudonné (en 1968, voir son article sur Bourbaki dans les Annales de mathématiques de Bucarest, ou en anglais (http://poncelet.math.nthu.edu.tw/disk5/js/biography/dieudonne-bourbaki.pdf ), et de nombreux autres.--Cgolds (d) 23 janvier 2013 à 23:42 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Aéroport de Bucarest-Henri-Coandă

message: Je trouve la photo de l'aeroport tres mal choisie car elle ne fait que renforcer l'idee recue sur la Roumanie et dans ce cas juste a cause d'une mauvaise prise de vue.
--
Andreim le 13 août 2007 à 00:57 (CEST)
replies: text: Zeugma fr (d) 24 août 2010 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Photo de l'aeroport 

message: Seulement "faible" ? alors qu'il s'agit du premier aéroport de Roumanie ??? Zeugma fr (d) 24 août 2010 à 14:09 (CEST)
replies: text: On pourrait le passer en importance moyenne selon moi. Cordialement --Mkaczor2000 (d) 24 août 2010 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Évaluation de l'article
Discussion:Épalinges

message: Cette page ne devrait-elle pas se trouver sous Épalinges (avec accent aigu) ?
(Avec bien sûr une redirection automatique depuis ici.) 
:J'allais poser exactement la même question. Malheureusement, sur 5 pages Google, aucune mention de l'orthographe avec É, à l'exception de ce site-là. Pourtant, il serait plus que logique qu'il y en ait un... Moa18e (d) 29 février 2008 à 16:22 (CET)
thread_title:  Épalinges ou Epalinges ?
Discussion:Petrache Poenaru

message: Bonjour,
Je me permet de vous écrire afin de vous signaler que le lieu de naissance de Petrache Poenaru est Benești  (et pas Banesti comme écrit sur cette page wikipédia).
Merci beaucoup d’avance 2A02:2F01:6113:3200:E4C3:D144:7EBF:ED7F (discuter) 5 juillet 2023 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Lieux de naissance éroné
Discussion:Sigismond II Rákóczi

message: Le 31 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 août 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vlad VI Dragomir

message: Le 31 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 août 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pays de la Bârsa

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit seulement du nom français (ou franco-roumain) et du nom hongrois d'une région traditionnelle de la Transylvanie (en allemand Burzenland). 
: à noter que les frontières des entités successives ne semblent pas être strictement les mêmes.--Motisances (discuter) 2 mai 2014 à 17:33 (CEST)
replies: text: , dans Pays de la Bârsa --Etiennekd (d) 4 mai 2014 à 00:39 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 19 mai 2014 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Pays de la Bârsa]] et [[Barcaság]]
Discussion:Asphaltier

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion, les pages Asphaltier et Bitumier décrivent un seul et unique navire. Un navire transportant du bitume peux transporter de l'asphalte et inversement (transportés entre 150 et 220°c selon les besoins).
Le nom de la future page, asphaltier ou Bitumier est cependant une question en suspens, soit nous nous focalisons sur l'asphalte, produit final ou alors sur le bitume, matière à la base de l'asphalte. --Tutus85 (discuter) 7 mai 2020 à 22:47 (CEST)
replies: text: Avait déjà été faite, j'ai compléter. Tarte 10 mai 2020 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Asphaltier]] et [[Bitumier]]
Discussion:Émile Fayolle

message: Y'a un bât. hébergeant des élèves à l'X qui porte son nom. Je sais pas si ça a un intérêt dans l'article. (:Julien:) ✒ 21 avril 2007 à 15:13 (CEST)
replies: text: Bof, bof, bof. PoppyYou're welcome 2 octobre 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title: Note

message: Pétain était fantassin, issu de Saint-Cyr, et partisan de la défensive.
Fayolle était, comme Nivelle, un polytechnicien, artilleur, de l'école offensive.
Cette affirmation est donc étrange. 
:Ce qui est intéressant c'est que Pétain et Fayolle ont tous les deux été professeurs à l'École de Guerre. 
::Discussion désormais inutile car cette mention a fort justement été supprimée du texte de l'article, de longue date (? à vérifier). Cdt. --Gkml (discuter) 10 juillet 2017 à 17:32 (CEST)
thread_title:  "Fayolle ayant la même formation que Pétain"
Discussion:Bataille de l'Éclipse

message: cf. Discussion:Bataille_du_Halys#Problème_de_confusion_et_problème_d'ordre_linguistique
comme il y est reporté:
* la page actuelle Bataille du Halys parle en fait de la Bataille de la Ptérie (c'est pourquoi j'ai supprimé le lien dans "article connexe")
* d'après les de la langue française, on n'aspire pas les 'h' d'origine Greco-latine (cf. autres sources citées par l'utilisateur Alphabeta (d) sur la page de discussion en question).
Par conséquent:
* j'ai remplacé l'expression dans le premier paragraphe de l'article par "Bataille de l'Halys"
* une redirection Bataille de l'Halys vers la page du présent article sera crée
* une page Bataille de la Ptérie sera crée
* la page Bataille du Halys sera soit supprimée, soit redirigera vers Bataille de l'Halys
cblab° (d) 5 février 2010 à 07:30 (CET)
thread_title:  problème d'ordre linguistique et confusion
Discussion:Capital culturel

message: J'ai l'impression qu'il y a deux notions distinctes : le capital culturel au sens de l'Unesco (ensemble des biens culturels d'un pays, etc) et le capital culturel au sens de Pierre Bourdieu. D'où l'idée de créer deux pages distinctes. Qu'en pensez-vous ? --PAC2 (d) 16 avril 2012 à 14:24 (CEST)
replies: text: oui. La page patrimoine culturel existe déjà. La notion en introduction est différente de celle abordée dans le texte. Tibauty (d) 19 janvier 2013 à 18:02 (CET)

text: D'accord aussi. J'aurais du vous prévenir que je travaillais sur l'article. J'ai tout de même réintroduit la partie de Pierre Bourdieu sur la notion de transmission. Tibauty (d) 19 janvier 2013 à 19:33 (CET)
replies: text:  Ok, très bien. --PAC2 (d) 19 janvier 2013 à 20:19 (CET)
thread_title:  Deux notions 

message: J'ai reverté le capital symbolique "aux côtés du capital culturel, économique et social, car le premier ne se juxtapose pas aux seconds : il les englobe, dans certaines conditions. Voir deux définitions de Bourdieu sur http://www.homme-moderne.org/societe/socio/bourdieu/lexique/c/capitalsymbolique.html, dont celle-ci :
« Du fait que le capital symbolique n'est pas autre chose que le capital économique ou culturel lorsqu'il est connu et reconnu, lorsqu'il est connu selon les catégories de perception qu'il impose, les rapports de force symbolique tendent à reproduire et à renforcer les rapports de force qui constituent la structure de l'espace social. »
Tibauty (d) 28 janvier 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  Capital symbolique
Discussion:Ce que parler veut dire

message: Je vient de lire Stendhal et de trouver ainsi(très certainement) l'origine du titre de l'essai de Bourdieu...
Voyez au chapitre XXVI du "Rouge", au tout début..  Seraphin calobarsy 29 juin 2008 à 23:13 (CEST)
replies: text: Si tu as le texte à ta disposition et que celui-ci est court (quelques lignes), alors n'hésite pas à en faire bénéficier l'article. Je n'ai pour ma part aucun des ces deux ouvrages sous la main en ce moment et ton propos va piquer la curiosité de plus d'un. François-Dominique (d) 27 septembre 2008 à 22:52 (CEST)
replies: text: On le trouve facilement ici. Gustave G. (d) 28 septembre 2008 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Origine du titre
Discussion:Musée de l'Histoire de l'immigration

message: Bonjour,
La cité possède-t-elle le Label "Musée de France" ? La cité est sous la tutelle du ministère de la culture mais je ne vois nul part ce label...
Merci d'avance Riopelle (d) 6 janvier 2009 à 15:44 (CET)
thread_title: Musée de France

message: Bonjour. Anecdotiquement, je signale juste pour information qu'un ouvrage publié par ce musée fin 2014 comporte comme nom « Musée de l'Histoire et des Cultures de l'immigration » (avec cette typographie) puis « Établissement public du Palais de la Porte dorée » (avec cette typographie) et non pas « Musée de l’histoire de l’immigration » comme l'indique le site officielhttp://www.histoire-immigration.fr/la-cite/l-institution. Amicalement, --Arroser (râler ?) 28 décembre 2014 à 14:15 (CET)
replies: text: Selon Paul Blanchard, dès le départ deux lignes politiques se sont affrontées : l'une imaginait un établissement dédié à la diversité naturelle et humaine mettant l'accent sur la biodiversité (aquarium auquel on aurait ajouté quelques terrariums) et la diversité culturelle (langues, coutumes, musiques, mets...) des pays liés à la francophonie, en soulignant que diversité, adaptation et cohabitation sont de règle tant dans la nature que dans la culture (et représentent des « racines »), l'autre imaginait une cité de l'immigration en métropole mettant l'accent sur l'histoire du phénomène et sur l'intégration des populations concernées. Jacques Toubon et le gouvernement ont soutenu la seconde ligne, qui a été privilégiée. --Amélie Pataud (discuter) 24 août 2017 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Classe dirigeante

message: « Classe dominante » redirige vers cette page. S’il est vrai que les classes dominantes et dirigeantes sont proches, elles ne sont pas équivalentes. Ne serait-il pas mieux que « classe dominante » redirige vers la page « domination ». SerSpock  à l'inter...もしもし 15 novembre 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  classe dominante ou dirigeante? 

message: Je trouve plusieurs fautes de syntaxe et d'orthographe dés les premières lignes. Ces négligences, qui, prises chacune isolément ne sont pas graves, font, par leur nombre, suspecter une rédaction bâclée, et jusqu'à la compétence du ou des rédacteurs, et donc de la qualité de fond de l'article.
L'emploi de tics de langage vient conforter cette mauvaise impression. Exemple : La classe dirigeante qui peut être articulée en catégories dirigeantes. Il serait étonnant que Raymond Aron, cité en référencement, soit l'auteur d'une telle phrase. Il faudrait remplacer articulée par décomposée, par exemple.
Je n'ai pas le temps de reprendre tout ça maintenant.
--Hpa (discuter) 4 juin 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  rédacteur(s) qui manquent d'éducation ?
Discussion:Classe moyenne supérieure

message: J'ai l'impression que les informations de cet article sont douteuses. Par exemple, on peut lire ici que "Pour Max Weber, les classes ne sont pas d'ordre social (fonction du prestige), ni d'ordre politique (fonction du mode de contrôle de l'État) mais d'ordre strictement économique, c'est-à-dire fonction du mode de distribution des revenus et du patrimoine. Cette idée est contredite par Joseph Schumpeter qui estime que la classe sociale naît de la fonction exercée (on retrouve déjà cette idée chez Platon comme idéal social)." Bref, la catégorisation selon le revenu seul ne fait pas consensus, surtout que l'article cité pour le justifier est issu de la presse. Distic (discuter) 25 mai 2014 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Attention, cet article est totalement franco-centré. Toutes les sources, à l'exception de l'article de Richard V. Reeves, ne portent que sur la situation française et ses données. - Wikig | talk to me | 23 juin 2019 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Phare des Pierres Noires

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 30 janvier 2021 à 16:27 (CET)
replies: text: Pour le cas du « phare des Pierres Noires » (au lieu de « phare des Pierres noires »), l'appellation est dérivée du « récif des Pierres Noires », dans la zone de la « chaussée des Pierres Noires », comme le montre la carte IGN (grossir une fois), la double majuscule (à « Pierres » et à « Noires ») devant provenir de la notion de surnom (voir les conventions typographiques sur les toponymes, un des derniers cas cités), surnom attribué aux récifs de cette zone (« les Pierres Noires »). — LeoAlig (discuter) 30 janvier 2021 à 16:39 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Claude Dubar

message: Je viens de remarquer une formulation étrange dans le paragraphe sur la carrière universitaire de Claude Dubar. Il est écrit "dont les thèmes de recherche épousent ceux le Claude Dubar". Cette phrase, à mon sens, ne signifie rien. Si quelqu'un de compétent pouvait la corriger... J'ai beau chercher, je ne vois pas ce que l'auteur de cette phrase a voulu écrire ^^
--Amargein (d) 22 février 2012 à 09:40 (CET)
thread_title:  Soucis dans le paragraphe sur la carrière universitaire
Discussion:Baba Dochia/Marta

message: ...s'est instaurée la tradition nationaliste, injustifiée scientifiquement, de faire autant d'articles sur le même plat, la même pièce vestimentaire, la même fête, la même coutume, le même mythe... qu'il en existe de noms dans différents pays... nous, sur le Wiki en français, essayons de rester dans la tradition universaliste de nos devanciers encyclopédistes, en faisant un article par plat, par pièce vestimentaire, par fête, par coutume ou par mythe, quitte bien sûr à mentionner les différents noms. Dans le cas présent, seule la dénomination sépare Dochia de Marta, et seul le nationalisme a pu inciter les contributeurs des pays concernés à les séparer dans chaque langue, exemple servilement suivi par le Wiki anglais qui est peut-être très rigoureux sur la forme, mais beaucoup moins sur les contenus comme on peut le constater (entre autres) sur leurs articles sur le Cimetière joyeux de Săpânța (datant du ) qui véhiculent imperturbablement (et sans distance critique) des points de vue protochronistes le reliant à la religion antique des Daces... puisque les sources le disent ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 14 février 2015 à 13:05 (CET)
thread_title:  Même si sur d'autres Wikipedia en d'autres langues...
Discussion:Phare de Goulphar

message: * Je pense que c'est granit, non ?  Hektor (d) 25 mai 2010 à 11:50 (CEST)
thread_title: Granit ou Granite

message: Qu'en est-il de ce "Ier fortin Fouquet" sur les ruines duquel aurait été érigé le phare ? Patrifor (discuter) 18 octobre 2022 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Construction du phare