Discussion:Roland Hureaux/Admissibilité

message: Les interviews sont des sources primaires, mais à mon avis elles prouvent quand même la notoriété :
# Le Figaro http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/10/06/01001-20071006ARTFIG90671-roland_hureaux_un_scrutin_difficile_a_interpreter.php
# France Culture http://www.franceculture.fr/emission-du-grain-a-moudre-tva-sociale-quotient-familial-quelles-reformes-fiscales-2012-01-16
# Enquête et débat http://www.enquete-debat.fr/archives/roland-hureaux-il-faut-supprimer-toutes-les-reformes-qui-ont-eu-lieu-depuis-20-ans-67688
# La Dépêche http://www.ladepeche.fr/article/2012/03/02/1296320-cahors-roland-hureaux-veut-etre-president-de-la-republique.html
#:Ma Doué, il a voulu être président de la République, lui aussi ? O_o Akela -Aouuuh ! 30 mai 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Interviews 

message: "Reste que Roland Hureaux a été déclaré, en novembre dernier, inéligible pour un an par le tribunal administratif de Toulouse. "
cette info est absente de l'article  --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 18:44 (CEST)
replies: text: Attends je reviens, je vais rire à côté  ! Bon, je suis toujorus d'avis qu'il n'est pas suffisamment notable (ça a l'air d'être une personnalité très locale qui a beaucoup écrit de pamphlets pour essayer de faire parler de lui) mais en tout cas on déterre de belles choses en cherchant ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 mai 2012 à 20:03 (CEST)

text: Merci Euterpia et MathsPoetry pour votre travail de recherche et d'élagage. Je pense toutefois que malgré tout ce boulot, l'article reste  : la plupart des infos biographiques ne sont pas sourcées, il est indiqué comme rédacteur dans Valeurs Actuelles ou Marianne2, mais pas un seul des articles listés ne provient de ces publications … En fait, les seules infos fiables qu'on ait sont sa date de naissance, sa condamnation à 1 an d'inégibilité, et quelques éléments de bibliographie … et la citation sur l'ego invraisemblable . Le seul élément qui justifierait son admissibilité est la critique des Nouveaux féodaux : le contresens de la décentralisation. C'est trop light, à mon avis. Akela -Aouuuh ! 30 mai 2012 à 22:28 (CEST)
replies: text: Allez, on ne supprime pas tous les articles qui ne sont pas encore assez sourcés, sinon ce serait 80 % de wikipédia qui sauterait dans la soirée. --MathsPoetry (d) 30 mai 2012 à 22:38 (CEST)
replies: text: C'est pas faux ! Mais bon, comme je disais tout à l'heure, si le manque de sources n'est pas une raison suffisante pour supprimer, il s'ajoute au problème plus global de HC. Genre, si l'article est HC, il faut des sources qui prouvent qu'il est acceptable, je pense que ça n'est pas le cas ici. Mais bon, si le vote conclut à une conservation, je n'en ferai pas une jaunisse non plus. Quoi que : s'il faut que je rapporte à l'intérêt international l'échec de ma mission, ils vont certainement envoyer des tueurs après moi … Au s'couuuurs !   Akela -Aouuuh ! 30 mai 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Neutralisation 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a écrit des livres et des articles notamment dans commentaires. L'article me paraît pouvoir être conservé mais il y a un fort travail à faire pour rendre l'article neutre. -- fuucx (d) 30 mai 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a écrit des livres et des articles notamment dans commentaires. L'article me paraît pouvoir être conservé mais il y a un fort travail à faire pour rendre l'article neutre. -- fuucx (d) 30 mai 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : cf. motivations (demandeur). Akela -Aouuuh ! 28 mai 2012 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je pense qu'il faut conserver cet article --Cvbn (d) 1 juin 2012 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés