lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Athénée Robert Catteau

message: Anciens professeurs pour lesquels il pourrait être intéressant de faire des recherches sur les œuvres et créer des pages
* Daniel Bajart (mathématique)
* Nicole Bonew (latin)
* Chantal Bourdeaud'hui (anglais et néerlandais)
* Willy Cambier (physique, décédé)
* Thierry Camus (mathématique)
* Jean-Pierre Coenraets (éducation physique, décédé)
* André Huvelle (français, ancien directeur de l'école de langues vivantes du soir, décédé)
* André Delplancke (chimie, décédé)
* Michel Doutreligne (français, décédé)
* Pierre Grenez (histoire, ancien élève)
* Jacques Lefère (latin, ancien préfet)
* Robert Jacques (latin)
* Henri Meurant (histoire)
* Robert Klein (mathématique, décédé)
* Thierry Noteboom (éducation physique)
* Willem Vandenbosche (français)
: Bonjour, pour que ces personnes puissent avoir des pages il faut trouver des sources secondaires de qualité. --Huguespotter (discuter) 13 septembre 2022 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Anciens professeurs 

message: L'école moyenne A est plus ancienne que ça: elle a été établie sous le régime hollandais par un arrêté royal commençant par Wij Willem, koning der Nederlanden, prins van Oranje-Nassau, groot-hertog van Luxemburg, etc. (c'est-à-dire «Nous Guillaume, roi des Pays-Bas, prince d'Orange-Nassau, grand-duc de Luxembourg…») et dont la première page est affichée sous cadre dans le couloir longeant le bureau du préfet des études et le secrétariat de l'actuel Athénée Robert Catteau. Je n'en connais pas la date mais elle est évidemment comprise entre 1815 et 1830. — Tonymec (discuter) 5 juillet 2019 à 13:39 (CEST)
replies: text: Si on regarde le paragraphe histoire de l'article. On a bien la date de 1818 mais il s'agit d'une école primaire. L'école moyenne, c'est à dire l'école secondaire, n'a été créé qu'en 1851. D'ailleur l'athénée a fêté ces 150 ans au début des années 2000. Voir les sources. Cela vient peut-être de là ? --Huguespotter (discuter) 5 juillet 2019 à 14:15 (CEST)
replies: text: En effet le vieux bout de parchemin qui était il y a longtemps affiché dans le couloir du bureau de la préfète évoque la création d'une école d'enseignement fondamental par l'État à Bruxelles. Cette École modèle supérieure s'est scindée en 2 institutions autonomes et nouvelles en 1851, lorsqu'elle est passée dans les mains de la Ville de Bruxelles : l'école moyenne A et l'école moyenne B (Athénée Léon Lepage). --PCC7500 (discuter) 5 juillet 2019 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Date de fondation
Discussion:Sonia Rameau/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 23 mars 2016 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Sonia Rameau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources centrées sur la personneApipo1907 jambo !!! 24 mars 2016 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources centrées sur la personneApipo1907 jambo !!! 24 mars 2016 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association nationale les entrepreneuriales/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car c'est une association qui touche des centaines d'étudiants et qui mérite donc un article pour donner des informations neutres aux étudiants (sur le meilleur et sur le pire). --Karima Rafes (discuter) 24 mars 2016 à 02:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car c'est une association qui touche des centaines d'étudiants et qui mérite donc un article pour donner des informations neutres aux étudiants (sur le meilleur et sur le pire). --Karima Rafes (discuter) 24 mars 2016 à 02:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Pas de sources de qualité centrées.-- KAPour les intimes 28 mars 2016 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Migrations humaines avant la création du comté de Flandre

message: La carte montre 2 départements créés à la révolution et sur le territoire français, pourquoi ? De quelle Flandre parle-t-on ? L'article s'il n'est pas modifié mériterait une proposition de suppression. --Io Herodotus (discuter) 7 janvier 2019 à 17:02 (CET)
replies: text: Cette carte n'a pas de prétention historique, elle figure là pour montrer quels sont les reliefs environnants, car il est surtout question de géographie dans l'article. Pour répondre à la question, et c'est maintenant indiqué par le titre, il s'agit du comté de Flandre, créé en 866. --Sergio1006 (discussion) 8 janvier 2019 à 03:14 (CET)
replies: text: Cherchez une carte correspondant au Comté de Flandre! N'y aurait-il pas une partie de la Flandre en Belgique ?--Io Herodotus (discuter) 9 janvier 2019 à 10:14 (CET)
thread_title:  La Flandre, mais laquelle 

message: Proposé par : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 janvier 2019 à 21:48 (CET)
thread_title:  Texte à revoir 

message: Migrations humaines avant la création du comté de Flandre
Pour l'arrivée des Celtes en Gaule on pourrait mettre "Migrations humaines et des troupeaux qui suivaient avant la création de la France"
Plus sérieusement, on dit migration sous-entendu d'êtres humains.
Comment s'appelait cette région avant le comté de Flandre. Vous voulez être historien, ne faites pas les choses à moitié. --Io Herodotus (discuter) 9 janvier 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce que ce titre ?
Discussion:Cheyenne Schiavone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Cheyenne Schiavone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A11 - Ne répond pas aux critères d'admissibilité de WikipédiaApipo1907 jambo !!! 24 mars 2016 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A11 - Ne répond pas aux critères d'admissibilité de WikipédiaApipo1907 jambo !!! 24 mars 2016 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tiffany Ciely/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Tiffany Ciely]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non encyclopédique en l'étatApipo1907 jambo !!! 24 mars 2016 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non encyclopédique en l'étatApipo1907 jambo !!! 24 mars 2016 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cité Gardin (Caen)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Cité Gardin (Caen)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : qqs sources    , quartier ancien rénové, semble avoir un certain intérêt urbanistique. Mais l'article est à réécrire... --Benoit21 (discuter) 1 avril 2016 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : qqs sources    , quartier ancien rénové, semble avoir un certain intérêt urbanistique. Mais l'article est à réécrire... --Benoit21 (discuter) 1 avril 2016 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, le sujet est déjà traité dans Centre-ville ancien de Caen#Les quartiers de la Prairie et il n'y a rien de pertinent à fusionner. Eventuellement à recréer plus tard sous le titre "Cité Gardin" en l'absence d'homonymes. --Benoit21 (discuter) 1 avril 2016 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citizen Erased/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Citizen Erased]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme dit lors de la pose du bandeau, titre pas admissible, piste d'un album, pas un single, pas classé pas de sources secondaires au sujet de ce titre qui permettrait d'en faire un sujet admissible.--Lefringant (discuter) 24 mars 2016 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme dit lors de la pose du bandeau, titre pas admissible, piste d'un album, pas un single, pas classé pas de sources secondaires au sujet de ce titre qui permettrait d'en faire un sujet admissible.--Lefringant (discuter) 24 mars 2016 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club de go d'Aligre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Club de go d&#39;Aligre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où est située la pertinence encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 5 avril 2016 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  où est située la pertinence encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 5 avril 2016 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camille Coche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Camille Coche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La pose du bandeau <<à sourcer>> ou <<aucune source>> sérait la meilleure des choses à faireApipo1907 jambo !!! 24 mars 2016 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La pose du bandeau <<à sourcer>> ou <<aucune source>> sérait la meilleure des choses à faireApipo1907 jambo !!! 24 mars 2016 à 13:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   mais redirection vers l'article sur la ville. Brejnev  [говорить] 1 avril 2016 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Techniquement, . Mais je ne sais pas pourquoi, je n'ai pas envie de voter en suppression. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mars 2016 à 23:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Max Cocks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Max Cocks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Ce joueur est admissible avec son 1/8 de finale (ici c'est un 3 tour) en Grand Chelem. Ou alors il faut changer les critères pour que le 1/8 soit forcément un 4 tour. Son nom lui apporte une certaine notoriété également ;-) --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 24 mars 2016 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ce joueur est admissible avec son 1/8 de finale (ici c'est un 3 tour) en Grand Chelem. Ou alors il faut changer les critères pour que le 1/8 soit forcément un 4 tour. Son nom lui apporte une certaine notoriété également ;-) --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 24 mars 2016 à 12:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Joueur amateur particulièrement inconnu qui n'a quasiment jamais joué sur le circuit. Son 1/8 de finale n'est qu'un  tour. De manière générale, il faut trois victoires pour atteindre les huitièmes et non deux. Pourquoi est-ce qu'on mettrait en avant les joueurs de l'Open d'Australie alors que le tableau n'a que 6 tours? (le tableau a 7 tours depuis 82). Il vaut mieux regarder le détail avant de dire qu'il respecte les critères. Si on reste dans cette conception, des tas de joueurs rentrent dans les critères alors qu'ils n'ont rien à faire sur WP. - Naurumya (discuter) 24 mars 2016 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Coeslier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Yann Coeslier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  apparemment aucune source centrée. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  24 mars 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  apparemment aucune source centrée. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  24 mars 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comédie Saint-Michel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Comédie Saint-Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent (des affiches de programme…) ; pas de sources, pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 6 avril 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent (des affiches de programme…) ; pas de sources, pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 6 avril 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 30

message: === Questions de  ===
Bonjour
Tout d'abord, un grand bravo pour avoir été retenu par le jury dans la présélection par article et par équipe. Et ce d'autant plus que le travail réalisé par l'ensemble des équipes est d'excellent niveau cette édition.
Je débute le jeu des questions/réponses avec des interrogations un peu généralistes pour mieux comprendre le fonctionnement de l'équipe :
* Comment se sont déroulées l'organisation du travail et la chronologie des tâches ?
: J'ai travaillé seul à mon rythme. Le concours a duré deux mois (mars - avril) mais je n'ai réussi à participer que durant les jours de mars.
* Sur quels points prioritaires les efforts ont-ils été portés ?
: l'article Au-delà a été ma priorité. J'ai tout misé sur lui. Le second article Mythe d'Osiris est loin d'être achevé (il manque encore des références)
* Quel est votre sentiment à l'issu du concours ?
:J'ai pris beaucoup de plaisir à écrire l'article Au-delà, c'est l'essentiel pour moi.
Merci par avance pour votre retour. --Eponimm (discuter) 17 mai 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Questions du jury 

message: Bonjour
Tout d'abord, un grand bravo pour avoir été retenu par le jury dans la présélection par article et par équipe. Et ce d'autant plus que le travail réalisé par l'ensemble des équipes est d'excellent niveau cette édition.
Je débute le jeu des questions/réponses avec des interrogations un peu généralistes pour mieux comprendre le fonctionnement de l'équipe :
* Comment se sont déroulées l'organisation du travail et la chronologie des tâches ?
: J'ai travaillé seul à mon rythme. Le concours a duré deux mois (mars - avril) mais je n'ai réussi à participer que durant les jours de mars.
* Sur quels points prioritaires les efforts ont-ils été portés ?
: l'article Au-delà a été ma priorité. J'ai tout misé sur lui. Le second article Mythe d'Osiris est loin d'être achevé (il manque encore des références)
* Quel est votre sentiment à l'issu du concours ?
:J'ai pris beaucoup de plaisir à écrire l'article Au-delà, c'est l'essentiel pour moi.
Merci par avance pour votre retour. --Eponimm (discuter) 17 mai 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Questions de {{u|Eponimm}}
Discussion:Liste des stations de radio anglaises reçues dans le Cotentin

message: Bonjour 
Je suis l'auteur de cette page.
Je ne comprends pas la suppression rapide et immédiate sans explication sans argumentaire ; autre que technique (lequel ?)
Merci de me laisser un message sur cette opération.
L'intérêt essentiel de cette page est d'informer de la possibilité de recevoir la BBC en numérique (DAB) sur le Cotentin alors que la RNT française est annoncée en 2023.
Par soucis d'équité, j'ai étendu les autres radios pouvant être reçues.
Bien cordialement
--WikiRemelliac (discuter) 24 mars 2016 à 08:40 (CET)
replies: text: Il n'y a pas eu de suppression, mais seulement un renommage à 8h27, suivi de la suppression du titre initial à 8h54. -- Habertix (discuter) 24 mars 2016 à 22:22 (CET)
thread_title: Suppression

message: Bonsoir
Merci pour votre intervention sur mon article sans le dénaturer en y ajoutant pertinemment les liens en références en bas de page.
Je suis novice sous Wikipédia. Comment  avez-vous procédé ?
Merci de votre aide pour progresser.
Bien Cordialement
--WikiRemelliac (discuter) 28 mars 2016 à 21:32 (CEST)
replies: text: Bonsoir  , alors, les modifications que j’ai effectué ne sont que de la mise en forme des liens, en effet, vous mettez des liens vers des adresses internet externes directement. Ceci comme vous avez pu le voir durant le Mooc est interdit. Donc j’ai utilisé les liens pour sourcer en les mttant en forme. si tu utilise le lien modifier, la mise en forme se fait en quasi automatique avec Citer. Oursmili (discuter) 28 mars 2016 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Merci pour votre intervention sur mon article
Discussion:Sous-espèce

message: Une question relative à la section «végétaux et champignons» qui était dans l'article et que je déplace ici.
«Le titre de la présente page est "Sous-espèce".
Les indications ci-dessous sont-elles opportunes ici ? Ne devraient-elles pas plutôt éclaircir le sujet à traiter, c'est-à-dire la notion de sous-espèce, notamment en indiquant les raisons pour lesquelles un nom de sous-espèce peut ou doit porter un adjectif sub-générique identique au nom générique en éclaircissant la notion de nom trinominal (mal nommé ci-dessus trinôme), comme par exemple dans le cas suivant : Neslia paniculata subsp. paniculata / Neslia paniculata (L.) Desv., 1815 ? Un nom trinominal de sous-espèce peut-il s'attribuer à une plante trouvée dans la nature ou uniquement à un spécimen d'herbier ?»
Mon avis est que les précisions sont bien à leur place ici, mais je ne connais pas la réponse à la question posée. À mon avis c'est l'usage... mais un nom ne peut être donné qu'à un specimen de référence, i.e. conservé dans un herbier.
J'attire l'attention sur le fait que la classification classique est encore en usage, mais en train de tomber en désuétude...--Herbe Sage (discuter) 24 mars 2016 à 08:54 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Association nationale des directeurs des ressources humaines/Droit d'auteur

message: Bonjour, 
Nous sommes étudiants et apprenons a utiliser Wikipédia. En ce qui concerne la violation de droits d'auteurs, nous avons fait la demande auprès des auteurs du texte en question. 
Bien à vous, 
--Etienne 24 mars 2016 à 09:49 (CET)
thread_title:  Demande d'autorisation de droit d'auteur
Discussion:Denis (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 24 mars 2016 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[Denis (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 24 mars 2016 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 24 mars 2016 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer