lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Consultation australienne sur la légalisation du mariage homosexuel

message: Ce n'est pas un plébiscite : mais un sondage (officiel) ou une consultation. En français moderne, un plébiscite est plus personnel. Révisez votre droit constitutionnel.-ᄋEnzino᠀ (discuter)
:Il ne s'agit absolument pas d'un sondage (poll en anglais) mais d'un plébiscite. Si le terme gêne (le mot a en France une connotation négative), le remplacer par "référendum", "consultation" ou "vote" mais "sondage" est à proscrire. --VVVF (discuter) 16 novembre 2017 à 01:15 (CET)
replies: text: Le Monde parle de « vote postal » ou de « consultation postale » . - Eric-92 (discuter) 16 novembre 2017 à 03:06 (CET)
thread_title:  Traduction de Survey 

message: Les divers renommages ont laissé les redirections suivantes (ordre alphab.) :
# 
# 
# 
# 
La 2 est encore utilisée mais je propose de faire supprimer les 1, 3 et surtout 4 (doublon de la 3). -Eric-92 (discuter) 17 novembre 2017 à 20:29 (CET)
replies: text: À part les cacographies, je n'ai jamais compris pourquoi vouloir supprimer des redirection qui peuvent être utilisées par un non-spécialiste de la recherche sur WP. Je dis ça, mais je n'ai rien contre dans l'absolu.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 novembre 2017 à 21:41 (CET)
replies: text:  : c'est pour éviter que ces redirections soient utilisées dans des articles, avec les termes plébiscite ou sondage qu'on a jugés impropres (j'avais oublié de le préciser). - Eric-92 (discuter) 17 novembre 2017 à 21:56 (CET)
replies: text: Je demande suppression des redir. 2 (maintenant inutilisée) et 4 (doublon de la 3). On peut garder les deux autres pour faciliter les recherches , suivant la remarque d'Enzino – sauf si quelqu'un veut les supprimer. Eric-92 (discuter) 18 novembre 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  Redirections
Discussion:Nathalie Deruelle

message: Je viens de constater que la bibliographie comporte une seule référence :
Maurice Allais L'effondrement de la théorie de la relativité : implication irréfragable des données de l'expérience, C. Juglar, 2004 (ISBN 9782908735185, OCLC 469456373).
ajoutée par l'utilisateur @Nattes à chat. Je ne vois pas du tout ce que ce livre fait ici : apparemment, il conteste la théorie de la relativité sur laquelle travaille Nathalie Deruelle et ne représente absolument pas une thématique de recherche active en physique. Je propose de supprimer cette source bibliographique.
Christophe (discuter) 27 novembre 2023 à 16:30 (CET)
replies: text: je pense que c'est parce qu'il conteste la théorie de Nathalie Deruellle que je l'avais mise, justement. Mais bon si tu penses qu'il faut supprimer pas de soucis. Nattes à chat (discuter) 6 décembre 2023 à 20:57 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Jean-Yves Jason

message: Le 28 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 28 octobre 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Belmain

message: Le 28 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 28 octobre 2017 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Massacres d'Odessa (1918)

message: Bandeau posé en octobre 2017 par  (message en pdd). Évoqué aussi sur le bistro du 5 octobre. Il s'agit de scinder l'article pour distinguer trois massacres homonymes. --Skouratov (discuter) 26 octobre 2017 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Massacres d'Odessa]]
Discussion:Massacres d'Odessa (1905)

message: Bandeau posé en octobre 2017 par  (message en pdd). Évoqué aussi sur le bistro du 5 octobre. Il s'agit de scinder l'article pour distinguer trois massacres homonymes. --Skouratov (discuter) 26 octobre 2017 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Massacres d'Odessa]]
Discussion:Edith Hahn Beer

message: J'avais créé l'article en traduisant ce que j'avais trouvé dans la Wikipédia germanophone mais j'ai voulu compléter à partir de la Wikipédia néerlandophone et là j'ai constaté qu'il y avait peut-être (je connais mal l'affaire) des contradictions entre elles. Je compte acheter le livre La femme de l'officier nazi, qui semble pratiquement la seule source, et vérifier. 2A01:CB10:466:4B00:482:9F06:297E:6EF9 (discuter) 28 octobre 2017 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Problème de traduction
Discussion catégorie:SIVOP/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 octobre 2017 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:SIVOP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une seule page dans la catégorie, et peu d'espoirs que d'autres pages viennent compléter la catégorie à court ou moyen terme. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 octobre 2017 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une seule page dans la catégorie, et peu d'espoirs que d'autres pages viennent compléter la catégorie à court ou moyen terme. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 octobre 2017 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vissarion

message: Selon les conventions sur les titres, le bon titre est le titre le plus court qui définisse le sujet de l'article.
Le titre "Vissarion" est court mais ne définit pas le sujet puisqu'il s'agit d'un prénom, et il y a d'autres Vissarion ; il ne me semble donc pas conforme aux recommandations. Michel421 (d) 28 octobre 2017 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Titre 
Discussion:WikiPublicInnov/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 28 octobre 2017 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[WikiPublicInnov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Habertix (discuter) 28 octobre 2017 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Habertix (discuter) 28 octobre 2017 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:O. G. S. Crawford

message: : le personnage est intéressant et c'est une très bonne idée d'avoir entrepris la traduction de l'article. En revanche, je pense que tel quel il n'est pas prêt à être labellisé car la traduction est souvent problématique, et donne lieu à des tournures étranges voire erronées en français.
:Je cite juste quelques exemples tirés du R.I :
:#"Crawford s'installe en Angleterre quand il est enfant" --> les enfants ne "s'installent" nulle part ; à la limite sa famille oui !
:#"il créé" --> il crée
:#la revue qui "contient des contributions" --> maladroit
:#"il sert comme président de la Société préhistorique" --> ne se dit pas du tout en français. "Il devient président ; il accède à la présidence ; il est élu président" etc
:#des majuscules inutiles : l'Avenue de Stonehenge; le Marxisme; sympathisant Soviétique
:#il est sous l'influence du Marxisme --> tournure étrange, on dirait qu'il prend une drogue...
:#"documentant photographiquement Southampton." --> maladroit
:#"Les amis et les collègues" --> lesquels? les siens?
:#"Les amis et les collègues se souvenaient" --> décalage de temps
:#"grincheux" --> pb de registre
:Désolé pour cette liste de remarques désagréables, mais je pense que c'est préférable d'être conscient des reproches possibles avant de présenter l'article au label, n'est-ce pas? Bonne continuation en tout cas !
:Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 3 décembre 2017 à 18:42 (CET)
replies: text:  , j'avais souhaité une vérification de la traduction il y a une semaine   mais je n'ai pas eu de réponse. Mario93 (discuter) 3 décembre 2017 à 19:03 (CET)
replies: text:  Merci pour les conseils. Mario93 (discuter) 3 décembre 2017 à 19:39 (CET)
replies: text: Ah oui, du coup mes remarques arrivent après le lancement de la procédure de labellisation, c'est ça ? Désolé, j'aurais dû réagir plus tôt... --Frédéric-FR (discuter) 3 décembre 2017 à 23:02 (CET)
replies: text:  . Oui la procédure est lancée. J'ai corrigé une partie des problèmes. Au sujet du temps à employer, par exemple pour les citations sur  Crawford, il faudrait savoir si elles ont été dites et/ou écrites de son vivant ou après. Mario93 (discuter) 4 décembre 2017 à 13:18 (CET)
replies: text:   l'article est stabilisé, il est complet par rapport à l'article de qualité anglais Mario93 (discuter) 6 décembre 2017 à 10:17 (CET)
thread_title:  Proposition au label BA 

message: AMHA, « secure the land for the National Trust » ne se traduit pas par « sécuriser les terres autour de Stonehenge pour le National Trust ». Il s'agit de permettre au National Trust d'acquérir les terres. C'est bien ce qui est écrit en section, le RI devrait être corrigé en ce sens. PolBr (discuter) 28 décembre 2017 à 08:47 (CET)
replies: text: , c'est fait. Mario93 (discuter) 28 décembre 2017 à 11:55 (CET)
thread_title:  Secure the land for the National Trust
Discussion:Station-service du Kremlin rue Volkonska

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article consacré à la station-service tient en une ligne, avec photo et quelques enfants et il est orphelin depuis 2 ans. Certes il est labellisé en russe donc il n'est pas question de la supprimer, mais il pourrait étoffer District administratif central#Patrimoine, non ?--Cbyd (discuter) 20 novembre 2018 à 18:25 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Station-service du Kremlin rue Volkonska]] et [[District administratif central]]
Discussion catégorie:Roman sur la NASA

message: Bonjour, je propose de renommer en Catégorie:Roman évoquant la NASA, ce qui permettrait d'élargir le champ d'application de la catégorie. Il y aurait beaucoup plus de pages référencées. Qu'en pensez-vous ? Qu'en pense  ? --Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2017 à 23:43 (CEST)
replies: text: Pas de souci pour  moi. J'en ai profité pour faire le lien interwiki avec Category:Novels about NASA. Salsero35  ✍   28 octobre 2017 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage et d'extension
Discussion:Aquarelle d'automne/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 28 octobre 2017 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Aquarelle d&#39;automne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 28 octobre 2017 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 28 octobre 2017 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XWidglets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[XWidglets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété manifestement insuffisante. od†n ↗blah 29 octobre 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété manifestement insuffisante. od†n ↗blah 29 octobre 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:YaCS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[YaCS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources depuis 2010, un grand guide pratique à la notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources depuis 2010, un grand guide pratique à la notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 11:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yakô Tenma (Yu-Gi-Oh! R)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Yakô Tenma (Yu-Gi-Oh! R)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire, des listes, aucune notoriété encyclopédique. C'est un travail inédit pour une fan-page, pas un article pour WP. --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire, des listes, aucune notoriété encyclopédique. C'est un travail inédit pour une fan-page, pas un article pour WP. --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  idem Discussion:Bandit Kierce/Suppression (une page pour tous les perso de la catégorie). --Skouratov (discuter) 29 octobre 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Yusei Fudo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Yusei Fudo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  belle collection de listes, de listes, mais aucune source secondaire, aucune notoriété encyclopédique. C'est un travail inédit pour une fan-page, pas un article pour WP. --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  belle collection de listes, de listes, mais aucune source secondaire, aucune notoriété encyclopédique. C'est un travail inédit pour une fan-page, pas un article pour WP. --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans la liste des personnages (idem Discussion:Crow Hogan/Suppression) --Skouratov (discuter) 29 octobre 2017 à 10:28 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Z-ONE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Z-ONE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire, aucune notoriété encyclopédique. C'est un travail inédit pour une fan-page, pas un article pour WP. --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire, aucune notoriété encyclopédique. C'est un travail inédit pour une fan-page, pas un article pour WP. --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans la liste des personnages (idem Discussion:Crow Hogan/Suppression) --Skouratov (discuter) 29 octobre 2017 à 10:29 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:15 km de Charleroi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[15 km de Charleroi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , rien ne laisse présager la moindre notoriété encyclopédique. Notons au passage 15 km de Liège Métropole très faiblement sourcé et du même contributeur, ainsi que 15 km de Woluwe-Saint-Lambert identique. En fait, les articles créés par ce contributeurs sont tous liés à l'ASBL Sport et Santé qui semble par ailleurs publier Zatopek Magazine. J'ai donc ouvert Discussion:Je cours pour ma forme/Suppression… --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , rien ne laisse présager la moindre notoriété encyclopédique. Notons au passage 15 km de Liège Métropole très faiblement sourcé et du même contributeur, ainsi que 15 km de Woluwe-Saint-Lambert identique. En fait, les articles créés par ce contributeurs sont tous liés à l'ASBL Sport et Santé qui semble par ailleurs publier Zatopek Magazine. J'ai donc ouvert Discussion:Je cours pour ma forme/Suppression… --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les 50 plus grands albums de tous les temps catégorie « Women Who Rock »/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Les 50 plus grands albums de tous les temps catégorie « Women Who Rock »]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le magazine Rolling Stone publie de nombreuses sélections de ce genre. La notoriété de celle-ci n'a pas été prouvée. Elfast (discuter) 29 octobre 2017 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le magazine Rolling Stone publie de nombreuses sélections de ce genre. La notoriété de celle-ci n'a pas été prouvée. Elfast (discuter) 29 octobre 2017 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abatia (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Abatia (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et dire que cette page de pub existe depuis 2012 ! --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et dire que cette page de pub existe depuis 2012 ! --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Bérard

message: Le 28 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 29 octobre 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Canard

message: Le 28 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 29 octobre 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rêves…/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 29 octobre 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Rêves…]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 29 octobre 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 29 octobre 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer