Discussion:T.A.N.K (Think of A New Kind)/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 21 novembre 2015 à 08:57 (CET)
replies: text: La page a été supprimée essentiellement en raison de Discussion:T.A.N.K (Think of A New Kind)/Suppression, mais cette discussion date d'il y a 5 ans, le groupe n'avait alors pas encore sorti son premier album. Avec 3 albums non auto-produits, le groupe correspond aujourd'hui aux critères d'admissibilité applicables à la musique, je suis donc en faveur d'une restauration suivie d'une nouvelle discussion communautaire. Esprit Fugace (discuter) 15 novembre 2015 à 20:19 (CET)
replies: text:  En cas de restauration temporaire (le temps du débat d'admissibilité), il faudra songer à restaurer toutes les versions (2015 et antérieures) et à déprotéger l'article. Je n'ai pas d'avis (ni pour, ni contre) sur le bien-fondé d'un nouveau débat communautaire. Par contre, il était nécessaire de passer par la présente page, ce qui a été dûment indiqué en motif de suppression et en motif de protection, et ce qui a donc été fait. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 novembre 2015 à 20:33 (CET)
replies: text:  également favorable à une nouvelle discussion. Turb (discuter) 17 novembre 2015 à 10:48 (CET)
replies: text:  Bon, sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 20 novembre 2015 à 15:07 (CET)
replies: text:   Turb (discuter) 21 novembre 2015 à 08:53 (CET)
thread_title:  [[T.A.N.K (Think of A New Kind)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D’après la base de données d’Encyclopaedia Metallum (), les trois albums sont sortis sous le label Symbol Muzik, un tout petit label sans notoriété, et aucun n’a fait l’objet de reviews notables (à part La Grosse Radio qui n’est déjà pas un webzine d’une grande notoriété, tous les autres sites mentionnés dans les références sont de petits webzines spécialisés très peu notables) . Ça me semble donc encore . — ℳcLush =^.^= 21 novembre 2015 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D’après la base de données d’Encyclopaedia Metallum (), les trois albums sont sortis sous le label Symbol Muzik, un tout petit label sans notoriété, et aucun n’a fait l’objet de reviews notables (à part La Grosse Radio qui n’est déjà pas un webzine d’une grande notoriété, tous les autres sites mentionnés dans les références sont de petits webzines spécialisés très peu notables) . Ça me semble donc encore . — ℳcLush =^.^= 21 novembre 2015 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Ça reste bien juste... Il y a bien quelques sources (plus ou moins secondaires et plus ou moins centrées) assez limites malgré tout. Le groupe a sorti trois albums studio, mais le premier en tout cas (je n'ai pas trouvé de réponse claire pour les deux autres) a été sorti en auto-production (c'est indiqué dans l'une des sources), et ne répond donc pas aux critères de notoriété de la musique. D'autre part, l'article est toujours mal fichu, sans intro, avec des problèmes de typo et un ton qui reste bien trop promotionnel. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 novembre 2015 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Suppression traitée par David Berardan 17 août 2010 à 18:20 (CEST)
replies: text: En fait, le nombre de résultats Google apparent est très trompeur : car le nombre de résultats pertinents dans Google est au contraire très faible :  157 résultats pertinents en tout, c'est à dire peanuts !. Donc, non, il n'y a pas du tout de vraie notoriété, juste du Facebook & C° à tout va. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 août 2010 à 04:15 (CEST)

text: Je pense que vous vous êtes trompé de page (vous donnez deux fois votre avis sur cette page-ci). Des amis à moi, aussi, sont sur deezer (et c'est vrai). Mais pas sur Wikipédia. Ils n'y ont pas leur place. --Xic [667 ] 2 août 2010 à 18:19 (CEST)

text: La réponse se trouve dans l'historique de l'articlce. Les commentaires de suppressions des "sources" sont : "retrait d'un lien menant vers une vidéo publicitaire pour un jeu vidéo dans laquelle il n'est nullement question du groupe en question (comment et à quoi cela a-t-il pu servir de source?", "  lien vers un myspace dans lequel il n'est nullement question du groupe ou de ses membres" et "lien myspace du groupe déjà présent en pied de page". 
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cf. Discussion… 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Xic [667 ] 2 août 2010 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Xic [667 ] 2 août 2010 à 02:13 (CEST)
replies: text: En fait, le nombre de résultats Google apparent est très trompeur : car le nombre de résultats pertinents dans Google est au contraire très faible :  157 résultats pertinents en tout, c'est à dire peanuts !. Donc, non, il n'y a pas du tout de vraie notoriété, juste du Facebook & C° à tout va. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 août 2010 à 04:15 (CEST)

text: Je pense que vous vous êtes trompé de page (vous donnez deux fois votre avis sur cette page-ci). Des amis à moi, aussi, sont sur deezer (et c'est vrai). Mais pas sur Wikipédia. Ils n'y ont pas leur place. --Xic [667 ] 2 août 2010 à 18:19 (CEST)

text: La réponse se trouve dans l'historique de l'articlce. Les commentaires de suppressions des "sources" sont : "retrait d'un lien menant vers une vidéo publicitaire pour un jeu vidéo dans laquelle il n'est nullement question du groupe en question (comment et à quoi cela a-t-il pu servir de source?", "  lien vers un myspace dans lequel il n'est nullement question du groupe ou de ses membres" et "lien myspace du groupe déjà présent en pied de page". 
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cf. Discussion… 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Xic [667 ] 2 août 2010 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[T.A.N.K (Think of A New Kind)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cf. Discussion… 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Xic [667 ] 2 août 2010 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Xic [667 ] 2 août 2010 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer