lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Northrop P-61 Black Widow

message: Bonjour,
Je commence la traduction maintenant.
--Stardust 6 juin 2006 à 10:29 (CEST)
replies: text: Merci, c'est sympa ;-) Historicair 8 juin 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Début de traduction 

message: Bonjour,
J'ai terminé le premier jet de cette traduction, j'ai encore quelques îlots de résistance à réduire et quelques manques ou difficultés à identifier (manques et difficultés que je marquerai de trois points d'interrogation «???» dans l'article).
Quand j'en aurai vraiment terminé, je mettrai la page en «à relire».
Dis-moi si j'ai bon là.
À bientôt
--Stardust 13 juin 2006 à 22:04 (CEST)
replies: text: Pour l'instant, c'est les exams de fin d'année, mais dès que c'est plus calme, je relis tout ça, pas de souci. Historicair 22 juin 2006 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Fin de traduction
Discussion:Honolulu (portail Intranet)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 13 juin 2006 à 00:43 (CEST)

message: Proposé par : Esprit Fugace 6 juin 2006 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[:Honolulu (portail Intranet)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. Motifs ci-dessus Esprit Fugace 6 juin 2006 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Cf. Motifs ci-dessus Esprit Fugace 6 juin 2006 à 10:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Administratrice/Esprit Fugace

message: et si tu renommait la page Wikipédia:Administratrice/Esprit Fugace ? Il me semble que ça a déjà été fait plusieurs fois par le passé :) DarkoNeko いちご 7 juin 2006 à 00:51 (CEST)
replies: text: Techniquement, si EF le souhaitait, cela ne poserait aucun « problème de sous-page » puisque la page Wikipédia:Administratrice (redirection vers Wikipédia:Administrateur) existe, et apparaîtraît donc dans le bloc #contentSub sous le titre de page. Hégésippe | ±Θ± 7 juin 2006 à 01:05 (CEST)
replies: text: Oups, désolée, je causais aves Schiste en renommant et mon commentaire de renommage ne te crédite pas, DarkoNeko, pour l'idée... Si vous pensez que c'est mieux comme ça, hein, pas de problème pour l'accord. Esprit Fugace 7 juin 2006 à 09:56 (CEST)

text: Mouarf ! le crédit de l'idée, tu dis ? ^^; ça n'a pas vraiment d'importance ici. DarkoNeko いちご 7 juin 2006 à 10:06 (CEST)
thread_title:  pour le principe 

message: pompompompompompompompompompompompompom
pom
pom
pom
Entre un barbon
::C'est un scandâââââle ! Aoineko a clôt le scrutin à 18:09 , alors que la limite des votes indiquait "Vote ouvert du mardi 6 juin au mercredi 21 juin 2006 (en fait mardi soir)".
::On voit bien que non seulement "on" a sucré presque un jour de scrutin démocratique, mais en plus, "on" a décidé de faire finir subrepticement le vote à la sauvette, sans en discuter au préalable sur le Bistro, alors que la limite n'est pas clairement franchie. 
::J'exige un nouveau scrutin, où veux qui ont voté "pour" seront exclu du vote, parce qu'ils sont complices de fait de cette mainmise personelle sur la démocratie de Wikipédia. 
Exit le barbon. Rideau.
Une tragi-comédie en prose par Monsieur de RamaR 20 juin 2006 à 18:28 (CEST)
replies: text: Souvenirs... Et bien tu as mal compté, car Solveig a annoncé sa candidature sur le Bistro le 17 août à 14h11 (voir ce différentiel), et tu as proclamé le résultat le 31 août à 19h33 (voir ce différentiel). Il ne s'était donc écoulé que 14 jours, 5 heures et quelques minutes. Cela ne fait pas 15 jours. Je vous laisse deviner de qui est la citation :) Solensean 無 20 juin 2006 à 18:31 (CEST)
replies: text: Hmmmm..... commence par un T ? on gagne quoi ? Alvaro 20 juin 2006 à 18:37 (CEST)

text: Inadmissible. J'exige une semi-éviscération en place publique d'Aoineko, suivi d'un écartèlement très lent (escagots à la place des chevaux) puis une cuisson très très lente dans une marmite d'eau froide chauffée par une seule allumette. 20 juin 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Petit divertissement offert en l'honneur de la nouvelle administratrice
Discussion:La troisième guerre mondiale n'aura pas lieu/Droit d'auteur

message: Signalé par : RamaR 6 juin 2006 à 11:51 (CEST)
replies: text: Sur le coup je te fais confiance, j'ai pas ce livre moi :) --P@d@w@ne 3 août 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[:La troisième guerre mondiale n'aura pas lieu]]
Discussion:Liste de censeurs romains

message: Bonjour, je crois qu'il y a juste un détail à changer dans la liste des censeurs. Le censeur de 231 ne s'apelle pas Tiberius Manlius Torqatus, mais Titus Manlius Torquatus.(Tiberius s'abrège ti. et Titus s'abrège T.)(Il est possible de vérifier cela dans le magsitrates of the ancient republic, de T. Robert S. Broughton)
: Approuvé et effectué. Chacun a le droit de modifier directement l'article principal, c'est même le fonctionnement normal du site. Merci pour votre vigilance. Cham 6 juin 2006 à 12:10 (CEST)

message: La liste actuelle indique Lucius Antonius Pietas, pour lequel le Bouillet ne précise pas qu'il fut censeur, tandis que Caius Antonius Hybrida que je viens de traduire de l'anglais est indiqué comme censeur. Dans les deux cas, ces sources sont à contrôler pour lever l'incertitude. Ursus (d) 29 avril 2008 à 10:01 (CEST)
replies: text: Hormi la wikipédia catalane qui fait mourir Caius Antonius Hybrida en 44 ou 43 ... tout le monde semble d'accord pour dire que c'est lui le censeur en 42, et non Lucius Antonius Pietas. Pas trouvé de sources antiques ou modernes le disant par contre ... ColdEel (d) 10 septembre 2008 à 17:10 (CEST)
thread_title: Quel censeur en -42 ?

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
ColdEel (d) 10 septembre 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde
Discussion:Asselborn

message: Je ne vois pas de relation quelconque entre Asselborn et Jean Népomucène. Quelqu'un pourra peut-être m'éclaircir? --Pecalux 6 juin 2006 à 11:59 (CEST)
replies: text: "En 1729, .... Népomucène est conorisé." - Peut-être la "conorisation" a été pratiquée à Asselborn? --Cornischong 10 juin 2006 à 00:02 (CEST)
replies: text: Il n'y a manifestement pas de relation directe entre Népomucène et Asselborn... sauf le fait qu'il y a un ancien moulin à Asselborn et que Népomucène est e.a. le patron des meuniers :-). J'ai donc enlevé ce paragraphe. --Cayambe (d) 5 janvier 2012 à 22:23 (CET)
thread_title:  Asselborn et Népomucène
Discussion:Les Éditions de minuit

message: Ne pas oublier que les éditions de minuit ont été cofondées par Jean Bruller (alias Vercors) et Pierre Lescure. Même si c'est vrai que c'est Vercors qui est plus connu puisque c'est son ouvrage ques les éditions publient en premier... 
Autre point important, il faudrait peut être rajouter un petit paragraphe sur la "mission" de Ed. de Minuit : Combattre la propagade officielle (NRF aux mains de Drieu la Rochelle), mais aussi maintenir les esprits en alerte...
@ suivre... 
Bookid 6 juin 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonjour, je ne vois aucune raison de garder la majuscule à Minuit. Je vous remercie de vos avis éventuels. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 31 août 2021 à 02:07 (CEST)
replies: text: Le nom de l'édition sur les couvertures est en lettres capitales. Cependant, le site officiel des éditions utilise bien l'orthotypographie suivante : Les Éditions de Minuit. Alt145alt (discuter) 16 août 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Renommage vers « Les Éditions de minuit » ?
Discussion:Principe de Pascal

message: Cet article nécessite un travail beaucoup plus approfondi.
- Images
- Loi
- Applications
Telles seraient les apports minimaux nécessaires à cet article.
Ailethe 6 juin 2006 à 13:10 (CEST)
replies: text: J'y ai apporté une modeste contribution en partie copiée sur le modèle anglophone ceci reste cependant une ébauche ! Ailethe 6 juin 2006 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Sujet 1
Discussion:Bernard Gauducheau/Admissibilité

message: Proposé par : Lelievredemars (d) 6 avril 2011 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Gauducheau]] 

message: Unique source centrée visible sur le net, que j'ai pu trouver: Le Parisien. Faites-en ce qu'il vous chante... fabriced28 (d) 18 avril 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver : maire d'une ville de plus de 20 000 habitants et conseiller régional d'Île-de-France (11 millions d'habitants, quand même). Manuel Menal (d) 6 avril 2011 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : maire d'une ville de plus de 20 000 habitants et conseiller régional d'Île-de-France (11 millions d'habitants, quand même). Manuel Menal (d) 6 avril 2011 à 21:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Conformément à mon avis. --Lelievredemars (d) 6 avril 2011 à 15:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité - conservé
Bradipus Bla 29 juin 2006 à 21:44 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Felipeh | hable aquí 6 juin 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[:Bernard Gauducheau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir Wikipédia:Pages à supprimer/Laurent Cayrel#Discussions pour les références aux critères utilisés par les éditeurs anglophones et germanophones. Sauf erreur, nous n'en avons pas encore. Étienne (Ejph) EH ! 8 juin 2006 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il s'agit certes d'une ébauche mais ce n'est pas un critère suffisant pour supprimer. L'info qui est donnée (mandats électifs) est pertinente et à caractère encyclopédique. De plus si on commence à supprimer tous les hommes politiques mineurs présents dans wikipédia on se lance dans des conflits à n'en plus finirThierry Lucas 6 juin 2006 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Il s'agit certes d'une ébauche mais ce n'est pas un critère suffisant pour supprimer. L'info qui est donnée (mandats électifs) est pertinente et à caractère encyclopédique. De plus si on commence à supprimer tous les hommes politiques mineurs présents dans wikipédia on se lance dans des conflits à n'en plus finirThierry Lucas 6 juin 2006 à 13:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété insuffisante. --Bertrand GRONDIN 6 juin 2006 à 15:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Laurent Cayrel/Admissibilité

message: Traité - conservé
Bradipus Bla 29 juin 2006 à 21:39 (CEST)

message: Proposé par : Felipeh | hable aquí 6 juin 2006 à 13:09 (CEST)
replies: text: L'article est maintenant plus étoffé. --Playtime 6 juin 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[:Laurent Cayrel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai cherché à savoir si nous avions défini des critères pour les personnalités politiques et administratives, c'est le grand vide en français… Chez nos collègues d'autres langues, :en:Wikipedia:Notability (people) dit juste :* Political figures holding international, national or statewide/provincewide office or members of a national, state or provincial legislature. (For candidates for office, see Wikipedia:Candidates and elections.)* Major local political figures who receive significant press coverageet :de:Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker & öffentliche Ämter pose toute une série de critères malaisément transposables au cas des membres du corps préfectoral – si on considère qu'un préfet est sur le même plan qu'un président de conseil général on conserve l'article, sinon on le supprime.Ce qui me gêne dans le cas de cet article, c'est que c'est seulement la liste des postes qu'il a occupé, sans aucune précision sur son action. Même si cette liste est longue (ce qui est normal vu le délai moyen d'occupation d'un poste par un préfet), ça me paraît fort maigre comme contenu. Étienne (Ejph) EH ! 8 juin 2006 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il s'agit certes d'une ébauche mais ce n'est pas un critère suffisant pour supprimer. L'info qui est donnée (fonction) est pertinente et à un caractère encyclopédique. Thierry Lucas 6 juin 2006 à 13:24 (CEST)
replies: text: L'article est maintenant plus étoffé. --Playtime 6 juin 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Il s'agit certes d'une ébauche mais ce n'est pas un critère suffisant pour supprimer. L'info qui est donnée (fonction) est pertinente et à un caractère encyclopédique. Thierry Lucas 6 juin 2006 à 13:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Sans aucun autre élément, quel est l'intérêt de cette page ? -- elg - (Me contacter) 6 juin 2006 à 16:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Préfet, c'est une fonction importante. Maintenant, si l'on voulait bien au moins nous donner sa date et son lieu de naissance, ce serait un plus. Frank Renda 6 juin 2006 à 13:12 (CEST)
replies: text: L'article est maintenant plus étoffé. --Playtime 6 juin 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Psykédélyc/Admissibilité

message: Traité : article suppriméConsensus, article intégré à Lycée Jean de Pange : SI.jd ৸ 6 juin 2006 à 17:44 (CEST)

message: Proposé par : Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 13:26 (CEST)
replies: text: ben parce que c'est pas très encyclopédique tout ca... Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 13:50 (CEST)

text: Attends la fin du vote, c'est la procédure. je sais que c'est dommage tu as bien fait cet article, et pis je suis local moi aussi, mais bon, c'est un petit pour Wikipedia. Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[:Psykédélyc]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Non, faut pas pousser... --NeuCeu 6 juin 2006 à 13:44 (CEST)
replies: text: ben parce que c'est pas très encyclopédique tout ca... Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 13:50 (CEST)

text: Attends la fin du vote, c'est la procédure. je sais que c'est dommage tu as bien fait cet article, et pis je suis local moi aussi, mais bon, c'est un petit pour Wikipedia. Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #. Non, faut pas pousser... --NeuCeu 6 juin 2006 à 13:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Bah pourquoi ? Pourquoi ne pas signaler l'existence de notre journal lycéen ?
#
:ben parce que c'est pas très encyclopédique tout ca... Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 13:50 (CEST)
replies: text: Attends la fin du vote, c'est la procédure. je sais que c'est dommage tu as bien fait cet article, et pis je suis local moi aussi, mais bon, c'est un petit pour Wikipedia. Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Armorial de la maison de Savoie

message: Les armes indiquées ici pour Vittorio Amedeo II ne sont pas correctes  Cette comm. du 6 juin 2006 est de  ; l’histo indique : « 6 juin 2006 à 13:47‎ 80.183.0.235(discuter)‎ .. (70 octets) (+70) ». Alphabeta (discuter) 31 janvier 2015 à 19:25 (CET)
replies: text: Quelles sont vos sources ? les miennes sont : http://www.heraldique-europeenne.org/Regions/Italie/Sardaigne.htm. Les Dynasties d'Europe (Jiri Louda et Michael Maclagan) confirmen également ces armes. Odejea (♫♪) 7 juin 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Armes de Victor-Amédée II 

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 5 2015#Armes exactes de Charles-Félix de Savoie 
à propos d’un problème (ordre de Chypre & Jérusalem) dans les armes de 1815 utilisée par le roi Victor-Emmanuel  puis  par le roi Charles-Félix. Alphabeta (discuter) 31 janvier 2015 à 19:32 (CET)
thread_title:  Armes de 1815 : Chypre & Jérusalem
Discussion:Liste des métiers de l'artisanat d'art en France

message: Il manque le métier de décorateur d'intérieur. faut-il l'ajouter? Macassar 6 juin 2006 à 13:54 (CEST)
replies: text: L'ajouter dans le liste, oui, je pense. Créer l'article… Réponse de spécialiste --> Discussion Projet:Profession/Taverne#Article sur un métier. VIGNERON * discut. 8 juin 2007 à 09:14 (CEST)
thread_title:  décorateur d'intérieur
Discussion:Fernand Holweck

message: * Il serait bon de voir si Louis_de_Broglie et F. Holweck n'auraient pas travaille ensemble. Ceci va au dela de l'anecdocte, car ils sont sur les memes sujets, et de Broglie a eu le prix Nobel. Je ne crois pas aux idees nees ex-nihilo. (une bio de de Broglie devrait pouvoir repondre ...)
* l'article est clairement une recopie partielle de la bio en lien ...
AlainC 6 juin 2006 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Sources de l'article

message: Notre article se limite à dire que Holweck entre en résistance à partir de 1941. J'ai voulu en savoir plus et je n'ai trouvé sur le web que l'affirmation qu'il avait aidé des parachutistes britanniques, affirmation répétée sur quelques sites, sans aucun autre détail (quel réseau ? quelle forme de participation), aucune précision quant à la source de cette information. Aucune réponse à cette question n'est donnée dans Savants sous l'occupation de Nicolas Chevassus-au-Louis, 2004. Je doute évidemment que cette interrogation, jetée comme une bouteille à la mer sur cette page de discussion apporte beaucoup de réponses, mais je le fais: Quelqu'un en saurait-il plus sur la vie résistante de Fernand Holweck ?--EdC / Contact 21 octobre 2011 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Faits de résistance de Holweck
Discussion:Olivier de Croÿ-Roeulx/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 13 juin 2006 à 00:51 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 6 juin 2006 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[:Olivier de Croÿ-Roeulx]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--NeuCeu 6 juin 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--NeuCeu 6 juin 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rerum novarum

message: Je trouve la note totalement inutile dans la mesure où le lecteur avisé se doute bien que le socialisme du XIXème siècle n'a plus aucun rapport avec le "socialisme" contemporain.
: pas d'accord ! Beaucoup de personnes n'ont pas cette culture et l'encyclique peut être mal comprise si on ne lit pas cette note ! Une explication du vocabulaire fait partie de l'encyclopédie--Babouba Envie de me répondre ?  30 novembre 2010 à 22:40 (CET)
replies: text:  Je pense que la campagne présidentielle américaine de 2016 — et en particulier les diverses réactions à la campagne de Bernie Sanders dans la course à l'investiture démocrate — donne raison à Babouba : au moins les deux tiers de l'électorat américain (et même au moins la moitié des partisans démocrates) est incapable de distinguer entre le socialisme du XIXe siècle et celui du début du XXIe. --Pierdeux (discuter) 11 février 2018 à 23:51 (CET)
thread_title:  Note inutile 

message: Il est bien connu que, traditionnellement, ce sont les premiers mots du texte d'une encyclique qui lui donnent son titre. Rerum novarum n'y fait pas exception. Toutefois, la traduction française de cet incipit telle que donnée dans l'introduction de l'article est erronée. Si, en effet, res novae se traduirait mot à mot par "les choses nouvelles", il s'avère que l'expression latine signifie en fait «nouveautés politiques» ou «révolution». Voir, par exemple, Gaffiot, Dictionnaire latin-français (1934), p. 1350, à la toute fin de l'article res. De même, à l'article novus (p. 1041), signification 1a): «res novae, nouveautés politiques, changement politique, révolution». Bref, il faut soit modifier la traduction française erronée soit, tout simplement, l'omettre; dans ce cas-ci, je ne crois pas qu'une traduction hors contexte des deux premiers mots soit bien avisée, et je suggérerais l'omission pure et simple. --Pierdeux (discuter) 9 février 2018 à 20:10 (CET)
replies: text: La plupart des autres versions de Wikipédia mentionnent pourtant cette traduction « des choses nouvelles », qui n’est pas complètement inutile. On pourrait peut-être mettre un simple appel de note vers une traduction plus détaillée, dans le contexte (« la soif d’innovations »). – Anedja (d), le 12 février 2018 à 08:31 (CET)
thread_title:  Traduction française erronée de l'incipit
Discussion:Bondo (Grisons)

message: Où l'IP qui veut à tout prix ses "laves torrentielles" a -telle eu ces informations qui ne sont renseignées nulle part dans la presse et sur l'Internet? Aucun torrent, et aucun phénomène météorologique comme des pluies et de violents orages ne sont la cause immédiate de l'éboulement du 23 août 2017 d'une masse rocheuse qui s'est détachée du Piz Cengalo et a dévalé la pente en touchant le village de Bondo. Il s'agit d'une fissuration à long terme du Piz Cengalo comme à d'autres endroits des Alpes suisses. Le fleuve est en bas dans la vallée et a été envahi après coup par la masse de roches, de matériaux divers détruits,  et la circulation vers l'Italie par la route qui le longe est évidemment  très perturbée et probablement pour plusieurs mois. Je ne m'acharne pas dans une guerre d'édition oiseuse, et préfère regarder l'actualité sur place, mais c'est dommage pour la fiabilité de l'information sur Wikipédia.fr.  Cdlt --Bruinek (discuter) 27 août 2017 à 17:45 (CEST)
replies: text: OK! Puisque le journal "Le temps" le dit! Je m'excuse, je n'avais pas lu la référence car j'ai consulté d'autres articles de presse! Mais je trouve l'expression inadéquate!  Je retire cet article de ma liste de suivi! Cdlt --Bruinek (discuter) 27 août 2017 à 17:57 (CEST)
thread_title:  "Laves torrentielles" du 23 et 25 août 2017?
Discussion:Saison 6 de Seinfeld

message: Bonjour à tous et particulièrement à Kernitou. Je me propose de contribuer à la page Seinfeld et j'ai commencé avec le résumé du premier épisode de la saison 6. N'hésitez pas à me faire des remarques ou à m'expliquer certains termes comme "nowiki", car je débute. D'avance merci. Utilisateur:Omnibus
:cf. Discussion Utilisateur:Omnibus#Seinfeld : saison 6 kernitou dİscuter 6 juin 2006 à 16:02 (CEST)
thread_title: saison 6
Discussion:Moldavie/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet 6 juin 2006 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[:Moldavie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour la décision, c'est facile :
* Soit on décide de faire comme les fourbes anglophones
* Soit on applique la jurisprudence Bretagne
Déjà, ça recadre le débat, c'est plus simple. — Poulpy 6 juin 2006 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--NeuCeu 6 juin 2006 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--NeuCeu 6 juin 2006 à 15:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Une région disputée. Une page d'homonymie me semble la meilleure option Benjism89 6 juin 2006 à 17:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres