lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chavirage de l'Étoile de l'Orient

message: J'avais hésité lors de la création de l'article, dont j'avais commencé à écrire le brouillon sous le nom de Naufrage de l'Etoile d'Orient, le mot repris par les médias, avant de me raviser lors de sa création. En effet après vérification de l'acception du mot naufrage, je me suis aperçu que l'usage de ce terme n'était pas correct. il est utilisé pour les bateaux qui coulent. Or l'Etoile d'Orient a chaviré, une partie restant émergée, il semble que qu'en se retournant il se soit échoué sur le fond. Pour que l'on retrouve plus facilement l'article j'avais alors fait de Naufrage de l'Étoile d'Orient une redirection mais  a inversé la redirection, sans doute pour le principe de moindre surprise. D'autres avis sur la question ? TCY (discuter) 7 juin 2015 à 09:32 (CEST)
replies: text: Salut . N'hésite pas à renommer en sens inverse si tu penses qu'il fait plus sens, c'est plus le principe de moindre surprise qui a motivé mon renommage (sans réelle réflexion approfondie, contrairement à ce qui semble avoir motivé ton choix du titre initial), et je ne suis absolument pas spécialiste du sujet. Cordialement, --Deansfa 7 juin 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title: Naufrage ou chavirage ?
Discussion:Glest/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources que j'ai données dans "Discussions" me semblent suffisantes (plusieurs sources centrées étalées sur plus de deux ans). Glest est un des jeux libres / open source les plus connus et les plus aboutis. Comme le note la rédaction de  Download.com, "For a freeware game, Glest stands out at an astonishing level" ("Pour un jeu en freeware, Glest se démarque par un niveau stupéfiant"). Si lui n'est pas admissible, aucun jeu libre ne l'est. En tant que jeu libre/open source, il n'est pas intégré dans le circuit commercial traditionnel, et il est donc normal qu'il ne soit pas présent sur des sites comme Jeuxvideo.com ou Gamekult. Un jeu libre ne peut être évalué sur les mêmes critères qu'un jeu commercial classique. Rocherd (discuter) 7 juin 2015 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources que j'ai données dans "Discussions" me semblent suffisantes (plusieurs sources centrées étalées sur plus de deux ans). Glest est un des jeux libres / open source les plus connus et les plus aboutis. Comme le note la rédaction de  Download.com, "For a freeware game, Glest stands out at an astonishing level" ("Pour un jeu en freeware, Glest se démarque par un niveau stupéfiant"). Si lui n'est pas admissible, aucun jeu libre ne l'est. En tant que jeu libre/open source, il n'est pas intégré dans le circuit commercial traditionnel, et il est donc normal qu'il ne soit pas présent sur des sites comme Jeuxvideo.com ou Gamekult. Un jeu libre ne peut être évalué sur les mêmes critères qu'un jeu commercial classique. Rocherd (discuter) 7 juin 2015 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources clairement insuffisantes. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irvin D. Yalom

message: Est-on bien sûr qu'il ne s'agit pas plutôt d'une relation thérapeute / patient ( ou thérapeute / client, si on préfère...) ? Bernard Lamailloux (discuter) 27 janvier 2022 à 11:20 (CET)
thread_title:  Larelation patient/client 

message: Je constate que la page s'arrête à des infos allant jusqu'en 2015. Seul un livre possède une page propre. Or Yalom a encore beaucoup publié en anglais jusque 2021 (actuellement). 16 livres en français sont répertoriés sur Babelio. Son dernier est paru traduit en français.La mention "bon début" ne convient plus vraiment.  Chabian (discuter) 5 mars 2023 à 14:48 (CET)
thread_title:  bon début ? ou obsolète ?
Discussion:Jean Bégoin

message: Bonjour, je suis très surprise que nous utilisons des informations biographiques sourcées par un site personnel. Je croyais qu'il faut des sources secondaires de qualité, reconnues. Je me trompe sans doute. En tout cas il y a un problème avec la référence n° 1 (biographie de Florence Guignard: ) censée servir comme source de la phrase "Il épouse Florence Guignard, elle aussi psychanalyste et ils ont deux enfants". Ces informations ne sont pas mentionnées dans la biographie de FG. Bien cordialement, --Fifilolotte (discuter) 20 juillet 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Problème de sources et références
Discussion:Jean Le Boulch

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Jules Discuter 9 septembre 2019 à 18:55 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 13 septembre 2019 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[:Psychocinétique]] et [[:Jean Le Boulch]]
Discussion:Jean-Maurice Lahy

message: Pour un article moribond depuis 2015, la contribution subite de trois personnes en 2019 (dont la mienne) me dépasse. Je laisse donc la main.Totorvdr59 (discuter) 24 février 2019 à 13:34 (CET)
replies: text: Dynamique des groupes... dommage, c'est ainsi que s'anime soudain un article oublié ou méconnu. Une adjonction parfois fautive met à jour, une ébauche en vrac qui pousse à faire un peu de ménage et à citer quelques sources, pour conforter le fond et le forme du sujet. La collaboration selon Wikipédia, on aime, ou on passe au choix. Cldt --KAPour les intimes © 24 février 2019 à 17:23 (CET)
thread_title:  Ce sera sans moi
Discussion:Les Prodigieuses victoires de la psychologie moderne

message: Point de vue personnel.
89.177.133.57 (discuter) 16 mai 2024 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Un livre terriblement vieilli, véhiculant des positions considérées aujourd'hui comme idiotes; preuve que la prétendue science humaine est largement marquée par des idéologies.
Discussion:Lettre d'adieu (suicide)

message: Bonjour,
J'ai commencé à compléter l'ébauche en traduisant l'article anglais. à suivre...
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 14 mai 2018 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Traduction en cours 

message: Bonjour,
Sur le lien interne d'Eustace Budgellindique homme politique et écrivain irlandais alors que la version anglais dit qu'il est britannique. Merci de voir et rectifier le cas échéant
idem sur le lien interne de « Hey Hey, My My » qui indique que c'est un film alors qu'il s'agit d'un album
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 15 mai 2018 à 14:58 (CEST)
thread_title:  erreur sur liens internes ? 

message: Bonjour,
Sur le lien interne d'Eustace Budgellindique homme politique et écrivain irlandais alors que la version anglais dit qu'il est britannique. Merci de voir et rectifier le cas échéant
idem sur le lien interne de « Rust never sleeps » qui dit que c'est un film alors que c'est un album
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 15 mai 2018 à 16:04 (CEST)
thread_title:  erreur sur liens internes ? 

message: Bonjour,
J'ai fini la traduction de l'anglais vers le français ce jour, à vous maintenant de voir s'il vous convient, de le faire relire avant de le passer en traductions terminées.
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 19 mai 2018 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Fin de traduction
Discussion:Liste de paraphilies

message: Il y avait bien plus de paraphilies que ça dans cette liste quand je l'ai consultée il y a quelques mois. Que s'est-il passé ? 
--91.178.223.239 (discuter) 11 septembre 2019 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Pourquoi avoir retiré l'autogynéphilie de la liste ?
Discussion:Musée imaginaire

message: @Fougere du nord pour info ce n'est pas moi qui ai rajouté la section "Musée imaginaire de Mikhaïl Chemiakine", il s'agit juste d'un transfert depuis l'article sur le Musée Imaginaire de Malraux où il n'avait pas sa place. Totalement d'accord qu'il est disproportionné, n'hésite pas à l'élaguer. Triton (discuter) 10 avril 2024 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Musée imaginaire de Mikhaïl Chemiakine
Discussion:Hispano-arabe (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 21 juin 2015 à 23:36 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 7 juin 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[:Hispano-arabe (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Label mérité --WeshMani (discuter) 10 juin 2015 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Label mérité --WeshMani (discuter) 10 juin 2015 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Nostalgie (sentiment)

message: Dans cette chanson, Barbara a parfaitement décrit le sentiment de nostalgie sans le nommer et plus particulièrement dans cet extrait :
 [...] C'est alors que je l'ai reconnu
Surgissant du passé, il m'était revenu
Dis l'oiseau, oh dis emmène-moi
Retournons au pays d'autrefois
Comme avant dans mes rêves d'enfant
Pour cueillir en tremblant des étoiles, des étoiles [...]
--JPC  Des questions ? 2 octobre 2020 à 11:12 (CEST)
thread_title:  L'Aigle noir de Barbara
Discussion:Néophobie alimentaire

message: Bonjour, 
Je remarque que cette page est liée à celle de l'ARFID en anglais alors que la sélectivité alimentaire est bien différente du trouble de restriction ou évitement de l’ingestion des aliments. 
Source: https://www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2019/revue-medicale-suisse-638/arfid-trouble-de-restriction-evitement-de-l-ingestion-d-aliments-caracteristiques-cliniques
Je propose de casser ce lien et de créer une page dédiée au TREIA.  SemFromFrance (discuter) 13 mars 2023 à 07:17 (CET)
thread_title:  Page liée à l'ARFID en anglais alors que ce sont deux choses différentes?
Discussion:Octave Mannoni

message: Bonjour. J'avais proposé d’insérer le nom de naissance de Maud Mannoni  dans la phrase où il est dit qu'Octave Mannoni l'épouse, parce que logiquement elle ne devient Mme Mannoni qu'après le mariage et qu'en lisant « Octave Mannoni épouse Maud Mannoni » ça me donne l'impression qu'il se marie avec quelqu'un qui portait déjà le même nom de famille. On peut aussi ajouter à la suite de ma modification quelque chose comme « qui est surtout connue sous le nom de Maud Mannoni ». Voili voilou, bonne journée à vous. Lylvic (discuter) 13 mai 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Magdalena Van der Spoel
Discussion:Psychologie biodynamique

message: Cette page est un long travail inédit, non sourcé (malgré la demande faite il y a plus de 3 ans). Il n'y a pas d'interwiki. Je propose une réduction drastique. --Flblbl (Gn?) 19 juillet 2020 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Réécriture
Discussion:Pureté d'excitation

message: Je crois que cet article mériterais d'être fusionné dans Saturation (colorimétrie). Ce dernier n'est pour l'instant pas trop gros. — Ellande  (Disc.) 8 mai 2019 à 16:29 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de doute que la pureté, la saturation, la pureté et la chromaticité ne diffèrent que par des différences d'approche. On pourrait en effet fondre les articles ; je ne sais pas quel titre serait le plus approprié. Saturation souffre de son sens différent en informatique et en colorimétrie ; pureté de son usage différent en peinture et en colorimétrie. PolBr (discuter) 8 mai 2019 à 20:33 (CEST)
replies: text: Oui, c'est délicat, et ça me donne envie de laisser saturation. L'omniprésence de l'infographie fait pencher la balance de l'usage vers saturation, non ? — Ellande  (Disc.) 8 mai 2019 à 21:43 (CEST)
replies: text:  C'est ce qui me semble aussi, mais la prédominance du nom de variable informatique me fait craindre que le lecteur aborde l'article, s'il le lit, avec l'attitude de quelqu'un qui sait déjà. De ce point de vue, il me semble qu'il faut aussi envisager de regrouper tous les concepts de cet ordre sous Chromaticité, qui d'autre part n'a de sens que pour les couleurs, alors que les autres sont des métaphores. PolBr (discuter) 9 mai 2019 à 14:48 (CEST)
replies: text: La proposition est intéressante. Je pensais de mon côté, et d'un pas de côté, à un article diagramme de chromaticité pour remplacer l'actuel article CIE xyY (un peu bancal). Chromaticité serait du coup un poil plus général alors banco. C'est un gros travail tout de même mais la graine est plantée. — Ellande  (Disc.) 10 mai 2019 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Représentation du monde

message: L'article, centré dans son état actuel sur la cosmologie, comme discipline issue de l'astronomie et de la physique, ne reflète pas l'usage qu'indiquent les sources en psychologie. Cette oientation est présente depuis la création de l'article en 2008, classé en :Catégorie:Cosmologie. En 2012,  contribue d'un développement sur l'histoire de la cosmologie, et malgré cette orientation toujours sociale -- ni l'histoire, ni la religion, ni la science ne sont des phénomènes psychologiques -- le reclasse en :Catégorie:Psychologie sociale.  remarque bien l'ambiguïté du mot monde, sans que le sens de Représentation du monde en psychologie apparaisse ; au contraire, on cite P. Valéry sur le monde social : un auteur opposé à la psycho.
Le 21 juin 2020, j'ajoute un source centrée en psychologie (Piaget) et une source centrée en philo. L'article contine à croître dans une direction qu'aucun auteur ne prend. Le sens en psychologie, annoncé au début, n'est présent que dans les annexes.
Il faudrait y remédier.
PolBr (discuter) 23 novembre 2020 à 09:03 (CET)
thread_title:  Recentrage
Discussion:Restructuration cognitive

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles me semblent cibler le même sujet. Le deuxième terme me semble plus précis (dans le cas ou les psychothérapeutes l'utilisent vraiment pour parler de leur méthode) et le premier terme me semble plus vague. Mais ça me semble être deux façons d'exprimer la même chose. Le premier pourrait par exemple contenir le second (notez qu'aucun des articles ne mentionnent l'autre, ce qui semble prouver que les deux ont été écrits indépendamment). Elfast (discuter) 24 février 2021 à 23:56 (CET)
replies: text: ou  Cela semble en effet la même chose ou du moins très similaire en l'état des articles. Si un spécialiste pouvait cependant venir confirmer ou non... --Zeynel (discuter) 14 mars 2021 à 02:44 (CET)

text: Je suis contre. Atténuation des biais cognitifs est vraiment pas bon. (L'article dit par exemple que pour réduire les biais cognistifs, il faudrait vivre comme dans le Paléonithique...) Intégrer Restructuration cognitive qui largement plus petit et plus précis, fera que 1/10 de l'article final sera bon. Nouill 27 mars 2021 à 16:44 (CET)
replies: text: Bon bah je clôture. Nouill 22 mai 2021 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Atténuation des biais cognitifs]] et [[Restructuration cognitive]]
Discussion:Richard D. Ryder

message: Selon l'article en français Richard D. Ryder est né à Purbeck ; selon l'article en anglais il est né à Londres (Marylebone - le nom de la clinique est même cité dans l'article !). Qui dit vrai ? Criric (discuter) 5 octobre 2022 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance ?
Discussion:Sam Vaknin

message: Mis à part que l'on peut trouver le terme "trouble mental" stigmatisant (je lui préfère le terme "diversité mentale", un peu comme les Espagnols qui tendent à remplacer le terme "handicap" par "diversité fonctionnelle", mais on s'éloigne du sujet)
... Sam Vaknin considère tout à fait lui-même le TPD (Trouble de la Personnalité Narcissique) comme un trouble ou au moins une condition mentale pouvant être particulièrement dommageable pour l'individu lui-même et son entourage. Pourquoi ne pas l'inclure dans cette catégorie ?
Copper Lebrun (discuter) 12 juin 2020 à 13:14 (CEST)
replies: text: En fait, je m'étais trompé. J'ai revu cette catégorie, où un certain nombre de personnes travaillant sur les troubles mentaux (mais n'ayant pas de trouble mental) étaient catégorisés (à tort) dans cette catégorie, et j'ai cru qu'il en était de même ici après une lecture trop rapide. Donc pas de problèmes. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 juin 2020 à 13:24 (CEST)
thread_title: Personnalité ayant un trouble mental ?
Discussion:Seuil de détection

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sujet doublon ? Le seul truc en plus pour seuil de reconnaissance, c'est « Ce terme est employé dans le domaine de l'olfaction (parfum et arôme), on parle alors de seuil de reconnaissance olfactive. »  -- Nemo Discuter 5 juin 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Seuil de reconnaissance]] et [[Seuil de détection]]
Discussion:Spiritualisme français

message: Le bandeau TI a été apposé ce matin et retiré ce soir, car le contributeur n'a pas encore fourni d'arguments. Une discussion a eu lieu en discussion projet:philosophie#Bandeau TI sur spiritualisme français, un certain nombre de points ont été soulevés qui sont de nature à pousser à l'amélioration de cet article qui n'est qu'une ébauche. Cordialement Windreaver [Conversation] 2 juillet 2016 à 22:09 (CEST)
thread_title:  TI
Discussion:Theodor Reik

message: Comment inclure dans l'infobox la photo de Reik qui se trouve sur WP:en. Et l'on reporterait le doc./ iconogr. actuel en vignette dans le développement. Je ne suis pas encore très habile en infobox. Cordialement --Bruinek (discuter) 27 juillet 2017 à 10:02 (CEST)
replies: text: , la précédente photo directement mise dans l'infobox empêchait que celle-ci (présente par défaut sur WD) s'affiche. Tout va bien, et j'ai laissé la plaque commémorative ! Bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 27 juillet 2017 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Photo de Reik dans l'infobox ? 

message: Merci  j'ai traduit la plaque commémorative très intéressante par son résumé du parcours de Reik et des points essentiels  que selon moi et pour l'instant, l'article ne présente pas tb: cette plaque traduite est donc spécialement utile pour le développement de l'article. Voir dans mon brouillon : où pouvons-nous placer cela, est-ce que techniquement on peut mettre le texte en petit en légende sous la plaque, ce serait le mieux du point de vue informatif et référentiel pour les lecteurs de WP:fr. Restera à situer la plaque dans le développement (plan) qui devra du coup peut-être s'en trouver modifié. Bonne journée à toi. --Bruinek (discuter) 27 juillet 2017 à 11:11 (CEST)
replies: text: J'ai fait un vague truc, regarde si ça te convient et arrange éventuellement, je pars dans la vraie vie... --Pierrette13 (discuter) 27 juillet 2017 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Traduction de la plaque commémorative à Berlin
Discussion:Théorie de la simplicité

message: Le sens des mots est encore peu établi dans les domaines évoqués. Et dépendent donc des auteurs/chercheurs. Par exemple j'aime bien l'adage de "la complexité comme la simplification de la simplicité" : j'ai quelque chose de simple, que je veux approfondir. il va m'apparaître fait de choses plus simples mais bien plus nombreuses en maillages complexes. Un autre est que "la simplicité c'est le réel vu de l'intérieur et la complexité vu de l'extérieur". etc. Ce sont des perspectives d’approfondissement numérico-sémantiques qui ont elles mêmes besoin d'être mises en perspective. Ne serait-il pas intéressant de lancer pour s'y retrouver un thésaurus des termes employés, de leur contextures théoriques et des sémantiques de leurs traitements (qui vont de plus en plus s'artificialiser/se cobotiser et se "civiliser") ?
La difficulté avec la recherche à ce sujet est le cloisonnement universitaire, donc du financement des publications et de l'usage qui considère les publications intermédiaires des universitaire (lectorat suffisant au sein de leur section), et peu des chercheurs civils/libres (retard à l'allumage de la recherche participative, cf. charte de 2017 de l'EN/Recherche). Il devrait être possible sous la référence d'un thésaurus de considérer/faire référence à d'autres théories que celles publiées sur papier (sans déroger aux principes wikipédiens : nous sommes dans un contexte d'un "lisible numérique" où nous nous cantonnons au "presse/papier". Que faire ? --Jefsey (discuter) 4 février 2019 à 20:13 (CET)
thread_title:  simplicité/complexité
Discussion:Shakes and Fidget: The Game/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[Shakes and Fidget: The Game]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je suis pour car il n'y a aucun argument de suppression. 
#:Je suis contre votre vote , car il n'y en a aucun de recevable !
#:Apparement vous n'avez pas vu : c'est noté ci-dessus, écris par moi-même : « 0 source centrée, non traité par la presse vidéoludique. », « L'article Shakes and Fidget: The Game ne cite aucune source et semble impossible à vérifier. ». -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je suis pour car il n'y a aucun argument de suppression. 
#:Je suis contre votre vote , car il n'y en a aucun de recevable !
#:Apparement vous n'avez pas vu : c'est noté ci-dessus, écris par moi-même : « 0 source centrée, non traité par la presse vidéoludique. », « L'article Shakes and Fidget: The Game ne cite aucune source et semble impossible à vérifier. ». -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ou comment transformer un projet encyclopédique en un guide pratique pour un jeu sans notoriété. --Arroser (râler ?) 7 juin 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Gratus

message: J'ai beau avoir manifesté des « réserves » lors de l'élection de Gratus au statut d'administrateur opérateur, et considérer que son action en tant que dresseur du bot GratusBot a été pour le moins maladroite, il n'en reste pas moins que la victime (Akeron) a fait le choix, après s'être posé la question, de décider qu'en ce qui la concernait, puisque les propos graves avaient été finalement retirés, l'affaire était close. 
À quelque chose « malheur » pourrait éventuellement être bon, si cela pouvait dissuader désormais tout dresseur de bot de se servir de son compte automatisé pour faire autre chose que ce pour quoi il a été élu (et les notifications de nouveaux billets sur un blog extérieur n'en font pas partie, je pense). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juin 2015 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Commentaire d'Hégésippe, 7 juin 2015
Discussion:Cultivar

message: J'ai entrepris de réécrire cette page, qui mélangeait un peu tout. J'ai éliminé ce qui concernait la sélection végétale. Par contre, l'écriture n'est pas finie, et j'ai encore des données précises à ajouter. Michel Chauvet (discuter) 7 juin 2015 à 16:23 (CEST)

message: Légende de la photo : pourquoi "célèbre" ?  Il a gagné des concours ?
--AXRL (discuter) 3 août 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Un cultivar de pommier célèbre, le Malus pumila 'Cripps Pink' (COV), qui donne les pommes appelées Pink Lady