lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vladimir Horowitz

message: "un pianiste virtuose ukrainien, juif (non-pratiquant)."
Quel est l'intérêt, quelle est la nécessité, d'indiquer de jeu cette information ?
Est-ce que l'article sur Marcel Tartempion, pianiste français, commencerait avec "pianiste virtuose français, catholique/protestant/bouddhiste/etc. (non-)pratiquant" ou athée, ou agnostique ?
Que l'info vienne ensuite dans le corps de l'article, si nécessaire, soit. Mais en quoi être d'une religion ou d'une autre et de la pratiquer ou non est-il a priori une caractéristique fondamentale d'une personne, artiste ou autre ?
Je trouve cela non pas choquant, mais pour le moins étrange !
--Alf.68 (discuter) 14 décembre 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  So what ? 

message: Bonjour, je ne comprends pas exactement le sens de cette fin de phrase à la fin du paragraphe "Horowitz, interprète": "prenant de grands risques pianistiques devant lesquels reculent la quasi-totalité des pianistes en public, et créant une « réaction protoplasmique avec le public »[6]."
La source ne donne pas vraiment d'explication, et on ne comprend pas quels "grands risques" il prend.
Merci
--Napéti (discuter) 20 novembre 2015 à 15:26 (CET)
thread_title:  Réaction protoplasmique ? Grands risques pianistiques ?
Discussion:El Hamri/Admissibilité

message: Article conservé suite au consensus,8 conservé, 6 supprimé, 3 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Ok... Oui il est possible que le contenu ENCYCLOPÉDIQUE d'un article sur un quartier soit bon. Mais est-ce que la liste des rues de ce quartier est pertinent? Selon moi, les 2 premières phrases sont OK (en tout cas dans la version 9045155 ). Je me trompe p-e mais cet article n'est pas pertinent. Dans le pire des cas, p-e quelqu'un modifiera cet article pour qu'il soit encyclopédique! :-) Bestter Discussion 1 août 2006 à 16:36 (CEST)
thread_title: réponse de Bestter

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je ne suis pas convaincu par les arguments avancés. Maximini Discuter 1 août 2006 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne suis pas convaincu par les arguments avancés. Maximini Discuter 1 août 2006 à 05:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Bestter Discussion 1 août 2006 à 03:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  cependant, le listage des qurtiers de la moindre ville commence à être envahissant ... Si il y a importance historique, culturelle, pourquoi pas ! Mais autrement ... --Grimlock 1 août 2006 à 08:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:François d'Amboise

message: Bonjour, message aux principaux contributeurs de cet article :
Cet article apparait en l'état est comme un  ou une « synthèse inédite »  qui s'appuient sur des sources primaires (archives, textes anciens, etc.) et sur des synthèses, analyses, extrapolations ou interprétations de sources secondaires. Dans tous les cas ce travail est contraire aux principes de Wikipédia.
Merci de relire ceci[] et de le corriger  :
Il ne s'agit pas d'écrire ici une œuvre originale qui raconte le moindre détail de la vie du personnage, mais de rédiger un article encyclopédique qui soit un report neutre d'informations appuyées précisément par des sources secondaires reconnues. Merci aussi de mettre pour les principales informations reportées la source précise donnant cette information (Auteur,  Editeur, année, page). Cordialement --Correcteur21 (discuter) 8 juillet 2014 à 08:52 (CEST)
thread_title: Article sans sources  qui est un « travail inédit » (TI)
Discussion:Révolution d'Août

message: Carrefour des "possibles" et tournant de l'histoire du Viêt Nam contemporain, la Révolution d'août a été à la fois l'aboutissement de plus d'un demi-siècle de résistances vietnamiennes à la colonisation française et l'amorce de la déclaration d'indépendance et de la fondation de la République Démocratique du Viêt Nam dont la suite a été 30 ans de guerre d'indépendance et de réunification.
C'était un moment (à la fois instant et rapport de forces) exceptionnel et inopiné à profiter pour mettre en oeuvre des manoeuvres surprenantes et périlleuses dans la concurrence de différentes tendances nationalistes quand la fortune sourit aux audacieux ("Audences fortuna juvat", Virgile).
Takima 1 août 2006 à 04:07 (CEST)
thread_title:  ?? 

message: Jeune disciple étatsunien de Paul Mus lorsqu'il a enseigné à Yale en "visiting professor", John T. McAllister Jr. a fait son PhD en 1966 sur les origines de cette révolutrion à partir de l'oeuvre "Viêt Nam. Sociologie d'une guerre", Seuil, Paris, 1952. Vincent Lemieux a plutôt pris la microsociologie de Paul Mus en suivant ses cours au Collège de France en 1968. Le plus jeune, Christopher E Goscha continue encore à l'UQAM sur le Viêt Nam.
Takima 16 octobre 2006 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Origines de la révolution d'août 

message: Enfantillage insouciant?
aucune indication, aucune explication et aucune raison évoquées.La mention de "recyclage" est donc un non-lieu à enlever
Takima (d) 17 janvier 2009 à 03:59 (CET)
thread_title:  Recyclage? 

message: L'utilisateur utilisateur:Nouill a proposé un recyclage important de cet article (lien). Pouvez-vous donner votre avis quand à la pertinence de ces modifications et les rétablir si nécessaire. Cordialement, Gbdivers (d) 10 juin 2009 à 10:24 (CEST)
replies: text: Il y a un travail de neutralisation déjà effectuée, mais il y a encore du travail à faire sur le fond et la forme pour que l'article soit vraiment lisible et, surtout, complet en ce qui concerne les évènements et le contexte. Jean-Jacques Georges (d) 13 septembre 2009 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: marek2 (d) 12 mai 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:   Reddition japonaise  ?
Discussion:J. Philippe Rushton

message: J'ai mis en commentaire un passage qui mérite vraiment des sources. Quelqu'un pourrait-il mentionner les publications dans lesquelles figurent ces allégations ? Une fois ce détail réglé on pourra remettre le passage dans l'article. --Sixsous 17 septembre 2006 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Sources !
Discussion:Donneur

message: Il a fallu procéder à une fusion des pages Donneur et Donneur (jeu de cartes), pour rendrer à Alencon la paternité de son texte sur Donneur (jeu de cartes) qui lui avait été indûment en levée par un mauvais déplacement de contenu, par copier-coller, depuis Donneur vers Donneur (jeu de cartes), ce contenu ayant été remplacé par une page d'homonymie.
Ensuite, faute de pouvoir procéder autrement (puisque l'erreur du copier-coller initial suivi de la création d'un contenu de remplacement empêchait un retour en arrière complet), il a fallu recréer la page d'homonymie Donneur, à partir de ce qui subsistait dans l'historique de la page fusionnée Donneur (jeu de cartes).
Quoiqu'il en soit, l'historique réel de l'actuelle page d'homonymie, antérieur au 1 août 2006, est toujours consultable dans l'historique de l'article Donneur (jeu de cartes), via les versions suivantes :
Toutes les versions de l'actuelle page fusionnée Donneur (jeu de cartes) provenant de la fusion depuis Donneur :
* (actu) (dern)  1 août 2006 à 04:59 Hégésippe Cormier (Discuter | Contributions | Bloquer) m (harmonisation de contenus pour réparation d'historiques)
Versions de la page fusionnée Donneur (jeu de cartes), concernant réellement l'homonymie, donc se rattachant à l'actuelle page Donneur :
* (actu) (dern) 21 décembre 2005 à 09:47 FH (Discuter | Contributions | Bloquer)
* (actu) (dern) 12 août 2005 à 20:33 Erasmus (Discuter | Contributions | Bloquer)
* (actu) (dern) 22 juin 2005 à 20:39 Erasmus (Discuter | Contributions | Bloquer)
* (actu) (dern) 22 juin 2005 à 20:36 Erasmus (Discuter | Contributions | Bloquer) (transformé donneur de cartes en homonymie)
Les deux versions suivantes étant ce qui manquait à l'origine dans l'historique de l'article Donneur (jeu de cartes) et qui a nécessité la fusion :
* (actu) (dern) 25 mai 2005 à 10:54 Jblndl (Discuter | Contributions | Bloquer) m (+cat)
* (actu) (dern) 23 mai 2005 à 21:28 Alencon (Discuter | Contributions | Bloquer) (au tarot, la donne se fait dans le sens inverse des aiguilles d'une montre)
Pour information : je ne me livrerais pas à une telle réparation tous les jours. Là, ça ne me dérangeait pas de le faire, malgré la nécessité de faire un compte-rendu détaillé pour faire les choses le plus correctement possible. Hégésippe | ±Θ± 1 août 2006 à 05:33 (CEST)
thread_title: Vrais contributeurs de la page d'homonymie
Discussion:Villa médicéenne de Poggio a Caiano

message: Bâtiment...heu!. Dans d'autres WP, on peut trouver des catégories "villa italienne" ou "villa en Toscane". Avant de trouver une catégorie plus appropriée, je mets l'article dans "château italien".... jpm2112 1 août 2006 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Netcentrex/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 1 août 2006 à 06:44 (CEST)

message: Proposé par : Fugace causer 25 juillet 2006 à 06:27 (CEST)
thread_title:  [[:Netcentrex]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# :pour les raisons ci-dessus. Fugace causer 25 juillet 2006 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # :pour les raisons ci-dessus. Fugace causer 25 juillet 2006 à 06:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Colbert Report

message: Je ne sais pas si la patrouille RC est déjà au courant, mais il est possible que l'un ou l'autre des trois articles suivants soient vandalisés dans les prochaines heures en raison de la diffusion de l'émission The Colbert Report du 31 juillet aux chaînes Comedy Central, Comedy et CTV. Dans un secgent intitulé the "Word", Colbert a incité ses téléspectateurs à "modifier la réalité" affichée sur Wikipedia en prenant exemple de ses propres articles ou encore de l'article sur les éléphants, où a notamment suggéré que leur «population aurait triplé au cours des six derniers mois». Les premières modifications ont eu lieu à 05:37 CEST sur la WP anglophone et les pages en question ont été mises en semi-protection. Les problèmes devraient probablement affecter davantage les anglophones, mais l'émission est diffusée simultanément au Québec et au Canada; alors il est possible que ça déborde de notre côté et chez les hispanophones. — Bouchecl bla? 1 août 2006 à 06:54 (CEST)
thread_title: [[Stephen Colbert]], [[The Colbert Report]] et [[Éléphant]]
Discussion:Cristal

message: Peut être ouvrir une section "quasicristaux", ou alors une page dédiée ? Les cristaux ne sont pas les seuls arrangements de matière dont le spectre de diffraction présente des pics de Bragg...
---
Même remarque qu l'intervenant précédent. Dans le même goût, dire que ordonné signifie périodique est plus que douteux (la découverte des quasicristaux  nous a appris que ce n'était pas la même chose...).
–––
Il serait intéressant de citer les cristaux de cristaux ou gigognes.  --130.79.221.42 (d) 9 janvier 2008 à 18:06 (CET)
thread_title:  Quasi cristaux ?

message: Juste pour signalé que le lien "Photos de cristaux et synthèse sur sa signification et sa symbolique" dans la categorie "Liens externes" ne semble pas avoir de rapport...
Mais s'il faut je ne l ai juste pas trouvé..
:Merci, spam effacé --Mahlerite | 語 10 mars 2008 à 16:57 (CET)
thread_title:  Spam 

message: A partir de la page quasi-cristal j'ai transferé une section 'historique'. Là-bas elle était manifestement hors de propos, mais comme elle est bien faite j'hésite à effacer. De toute façon il faut réécrire le début pour inclure les quasi-cristaux.Ael 2 (d) 10 mars 2008 à 19:25 (CET)
thread_title:  Transfert de section 

message: Bonjour,
Me demandant ce que Wikipédia pouvait dire sur les "pouvoirs" des cristaux à la sauce New Age (accessoirement absolument rien, ce qui est je pense regrettable : que la croyance soit non-fondée ne change rien à son existence), je suis passé sur cet article.
Je trouve que le premier paragraphe, qui se doit de donner une définition de l'entrée compréhensible par tous, est beaucoup trop compliqué. Pour comprendre la première phrase, il faut savoir ce qu'est un diffractogramme et connaître les principes de la théorie de Fourier. Je pense qu'il faut commencer par la base de la base, quitte à ne pas englober tout de suite les quasi-cristaux. Quelque chose comme
"Un cristal est un solide dont les constituants sont assemblés de manière ordonnée. Plus rigoureusement, selon l'Union internationale de cristallographie, tout solide dont le diffractogramme est essentiellement discret est un cristal (à sourcer). Cette définition permet d'englober à la fois les cristaux et les quasi-cristaux. Les propriétés chimiques et physiques des cristaux s'expliquent par leur composition atomique et l'arrangement spatial des atomes."
Ce n'est pas parfait mais cela me paraît déjà plus facile d'accès. Des améliorations ? Arcos - 13 mai 2014 à 17:15 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. J'ai tenté une reformulation qui, bien sûr, est critiquable. Kropotkine 113 (discuter) 20 mai 2014 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Elle n'est pas mauvaise du tout et bien sourcée. Facile à comprendre. --Archaeodontosaurus (discuter) 20 mai 2014 à 17:26 (CEST)

text: En effet, c'est bien plus compréhensible comme ça. Merci ! Liebe Grüße, Perditax (d) 20 mai 2014 à 20:09 (CEST)
replies: text: C'est probablement mieux mais pour une introduction c'est un peu long, plusieurs de ces notions pourraient être développées dans le corps de l'article. Bien à vous. Panieri (discuter) 20 mai 2014 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Premier paragraphe incompréhensible
Discussion:Quaalude/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 1 août 2006 à 08:27 (CEST)
replies: text: . Simple copier-coller d'une IP sans autre intervention. Suppression directe. Nicolas Ray 16 août 2006 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[:Quaalude]]
Discussion:Jean Jardin

message: Il faudrait mentionner aussi la prestation remarquable de Jean Jardin dans le film Brice de Nice :-) 81.64.199.142 1 août 2006 à 09:14 (CEST)
replies: text: ah! ah! ah! sebjd 1 août 2006 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Film 

message: La dernière phrase de cet article a de quoi étonner : Assouline (1986) est-il en désaccord avec les recherches de Paxton et d'Azéma ? Assouline est-il un éminent historien de cette époque ? Je ne crois pas. Donc, merci de préciser le sens de cette phrase. Marc-AntoineV (discuter) 18 février 2024 à 16:36 (CET)
thread_title:  Assouline versus Paxton ?
Discussion:De Verdun à Cayenne/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 3 septembre 2015 à 01:26 (CEST)
replies: text: Cette clôture était aussi du grand n’importe quoi ; il y a l’avis du proposant + l’ancien débat de 2006 avec 11 avis en unanimité pour la suppression + une nouvelle suppression par  en 2007 (c’est donc une recréation sauvage). Je demande la SI. — ℳcLush =^.^= 16 octobre 2015 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[De Verdun à Cayenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 9 août 2006 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 9 août 2006 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Komoku 1 août 2006 à 09:21 (CEST)
replies: text: Et ça, qu'est-ce que c'est ? http://michelvalette.free.fr/etmeme/ 81.64.199.142 1 août 2006 à 09:49 (CEST)
replies: text: Il faudrait le lien vers un éditeur de livre et non vers le site web perso de l'auteur lui-même. On peut écrire ce qu'on veut sur son propre site perso. Merci. Laurent N. 1 août 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[:De Verdun à Cayenne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ce livre, s'il existe un jour, ne justifiera pas un article. Celui consacré à son auteur ( Robert Porchet suffira).  Komoku 1 août 2006 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce livre, s'il existe un jour, ne justifiera pas un article. Celui consacré à son auteur ( Robert Porchet suffira).  Komoku 1 août 2006 à 09:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Phare d'Alexandrie/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 4 contre, 4 attendre.
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 2 septembre 2006 à 10:56 (CEST)

message: Proposé par : Mbzt 1 août 2006 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[:Phare d'Alexandrie]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# - cf. ci-dessus Mbzt 17 août 2006 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # - cf. ci-dessus Mbzt 17 août 2006 à 12:10 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  : Manque une bibliographie et de sources de références entre autres. --Meithal 6 août 2006 à 19:47 (CEST)
thread_title: Contre

message: # de quoi faire un bon article. Reste des problemes de formes, manque une bibliographie, un systeme de note, style a travailler. Un peu court pour le sujet...--Aliesin 1 août 2006 à 17:15 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Le phare n'est pas un des sept merveille du monde il remplace les murailles de babylon le vrai merveille.Callimaque était le premier a écrire la lettre des sept merveilles et pendant qu'il écrivait le phare  n'était même pas achevé--87.240.230.171 (d) 8 août 2011 à 00:14 (CEST)
thread_title:  le phare n'est pas un merveille du monde
Discussion:24-7 Spyz/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 1 août 2006 à 09:29 (CEST)
replies: text: traité plusieurs fois déja, article repris pas céréales killer --P@d@w@ne 18 août 2006 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[:24-7 Spyz]]
Discussion:1326

message: * Blanche de Bourgogne, première femme de Charles IV. Reconnue coupable d'adultère avec sa belle-sœur Marguerite de Bourgogne lors du scandale de la Tour de Nesle en 1314, elle est emprisonnée à Château-Gaillard. Libérée en 1322, après l'annulation de son mariage, elle termine ses jours comme religieuse à l'abbaye de Maubuisson.
Tout ça c'est dit dans l'article Blanche de Bourgogne (v. 1296-1326)
Et en plus Blanche de Bourgogne est une page d'homonymie ! LOL ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 1 août 2006 à 09:44 (CEST)
thread_title: Décès
Discussion:Le Perreux-sur-Marne

message: Je trouve un peu gonflé de mettre en exergue une liste de documents à consulter, directement dans le corps de l’article et en tout début de section, aussi complètes que soient ces références ! Soit on parle de l'histoire et sur certains points précis on fait référence en bas de page à certains documents, soit on ne cite pas ces documents.
Teuxe (d) 2 avril 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Populus alba

message: à fusionner avec cet article:
Famille : SALICACEES
Genre : Populus
Espèce : alba
Nom(s) commun(s) : Peuplier argenté, Peuplier Blanc, Peuplier Blanc de Hollande, Peuplier Aube, Peuplier Ypréau
Caractéristiques :
Floraison : Le Peuplier est dioïque. Les fleurs sont des châtons pendants. Les mâles sont possèdent des étamines rouges et mesurent de 3 à 7 cm de long. Les fleurs femelles, quant à elles, sont vertes et mesurent de 2 à 4 cm de long. Elles apparaissent au mois de mars.
Feuilles : Caduques, tomenteuses au revers (ce qui donne un aspect blanc à l'arbre), vert foncé sur la face supérieure, jaune en automne. Selon la vigueur des rameaux et l'âge des feuilles, elles sont plus ou moins dentelées et sinueuses, sachant que plus elles sont jeunes, plus les bords sont ronds. Elles possèdent 3 à 5 lobes et mesurent de 6 à 12 cm de long.   
Rameaux : D'abord recouverts d'un duvet blanc et cotonneux puis devenant gris et noueux en vieillissant.
Fruits : A maturité au mois de juin, entourés d'un duvet blanc que le vent emporte facilement.
Ecorce : D'abord lisse et gris blanchâtre, puis fissurée et plus foncée en vieillissant.
     
Exposition :       
Zone 4        
25 à 40 m     
15 à 20 m         
Sol : Frais à humide, fertile.
Utilisation : Isolé, groupe, brise-vent, stabilisation de terrains.
    
Intérêts : Couleur du feuillage.
Remarque : Fruit allergisant. Se sème spontanément. Son sytème racinaire étant vigoureux, il est préférable de ne pas le planter à proximité d'une habitation.
Multiplication : Bouture ligneuse en hiver ou semis au printemps. 
Etymologie :  Populus était le nom latin de l'arbre, signifiant également peuple.
Triton (d) 6 juin 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title: Peuplier de Hollande
Discussion Portail:Grandes écoles/Présentation

message: Une présentation plus complète sera rédigée bientôt, en incluant les remarques de Salle. Merci d'être patient ! --Grimlock 1 août 2006 à 10:14 (CEST)
replies: text: La définition de l'article Grande Ecole sera modifié, l'en-tête du portail ne présentant pas de définition COMPLETE - mais juste les objectifs de celui-ci. --Grimlock 2 août 2006 à 23:17 (CEST)

message: J'ai constaté un début de guerre d'édition sur ce portail. J'ai pris sur moi de le protéger le temps qu'un consensus soit trouvé entre les contributeurs. Faites appel à un wikipompier pour trouver une solution acceptable. Merci. --Bertrand GRONDIN 6 octobre 2006 à 21:39 (CEST)
replies: text: Les seules règles typographiques de Wikipédia appliquées correctement auraient évité cette guerre d'édition. Rien ne justifie les majuscules à outrance dans les termes grandes écoles, enseignement supérieur ou élèves. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 9 octobre 2006 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis de protection de page