lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexis Cossette-Trudel

message: D'après une rapide recherche, Xavier Camus est un professeur de philosophie et blogueur antiraciste québecois (portrait dans La Presse). Est-ce que son avis sur Alexis Cossette-Trudel est pertinent pour l'article ? En principe, un blogue n'est pas utilisable comme source. On pourrait sans doute envisager des exceptions pour des blogues tenus par des personnalités particulièrement notoires, mais il n'existe aucun article Wikipédia sur Xavier Camus. Je pense qu'on peut donc renoncer à cette source. Ydecreux (discuter) 18 mars 2023 à 07:56 (CET)
replies: text: J'ai commencé une discussion à ce sujet. Plutôt que vous livrer à une guerre d'édition, mieux vaut y participer. Mon avis sur la question est que le billet de Xavier Camus, bien qu'intéressant, n'est pas une source de nature encyclopédique. Ydecreux (discuter) 19 mars 2023 à 17:36 (CET)
replies: text: Je suis absolument d'accord, Xavier Camus est clairement un blogueur biaisé. Hampstead343 (discuter) 19 mars 2023 à 18:35 (CET)
replies: text:  Pas du tout d'accord. Le problème est seulement qu'il est un blogueur, et les blogs ne sont pas des sources admissibles. Ydecreux (discuter) 19 mars 2023 à 18:59 (CET)
replies: text:  Ouais les blogs sont pas admissibles en théorie mais bon WP:5e PF. Le blogueur a une expertise meme si elle est pas officiel. Crée un compte juste pour supprimer un truc donc ont est pas d'accord ou qui viens d'une personne qu'ont aime pas ressemble plus a du subtil vandalisme qu'a une contribution de bonne foi. --Anarko (discuter) 20 mars 2023 à 00:34 (CET)
replies: text: Les blogueurs ne sont pas une source fiable et Xavier Camus diffame M. Cossette-Trudel de façon haineuse. Hampstead343 (discuter) 20 mars 2023 à 01:33 (CET)
replies: text:   La démarche s'apparente en effet à du vandalisme, et l'affirmation juste au-dessus est sans valeur, mais de fait les blogs ne sont pas recommandés, a fortiori si leur auteur est peu notoire, et les articles d'opinion sont considérés comme des sources primaires donc je pense qu'il est difficile de justifier le maintien d'un billet d'opinion par une personne peu connue sur un blog. L'article est assez clair et complet sur Alexis Cossette-Trudel : désinformateur complotiste proche de l'alt-right. Ydecreux (discuter) 20 mars 2023 à 08:03 (CET)
replies: text:   Votre avis (supprimé) sur Alexis Cossette-Trudel n'intéresse personne. Ici, nous discutons sur les sources et les informations pertinentes pour l'article, sur la base des règles et recommandations établies par la communauté. Les pages de discussions ne sont pas un forum. Ydecreux (discuter) 20 mars 2023 à 09:04 (CET)
replies: text:   Xavier Camus est assez connu au Québec. Ont voisici et ici que les média ont parler plusieurs fois de lui. --Anarko (discuter) 20 mars 2023 à 11:26 (CET)
replies: text:  J'ai cité un article à son sujet en introduction de cette conversation. Mais ça me paraît léger. Un critère de notoriété serait l'existence d'un article WP. Quoi qu'il en soit, je vais ajouter un bandeau R3R. Ydecreux (discuter) 20 mars 2023 à 11:39 (CET)
thread_title:  Xavier Camus
Discussion:Ishibashi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, les deux pages d’homonymies peuvent être fusionnées. Je propose d’utiliser le nom Shibashi pour l’article cible. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 6 novembre 2020 à 07:31 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ishibashi]] et [[Ishibashi (nom)]]
Discussion:Centre Saint-Exupéry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2020 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[Centre Saint-Exupéry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour nourrir la réflexion Wikipédia:Notoriété des associations, avant que je ne vérifie les sources secondaires, si ça peut aider. Nonopoly (discuter) 29 octobre 2020 à 09:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cfr.Tanaris42 ci-dessous. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cfr.Tanaris42 ci-dessous. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 12:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation sans sources secondaires centrées ; c'est une page de communication, on dirait une plaquette. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2020 à 20:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai trouvé 2 sources... L'article est complétement à reprendre dans tous les cas. Taranis42 (discuter) 28 octobre 2020 à 23:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Charette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[Pierre Charette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé des sources que j'ai rajouté à l'article (en plus de la section Références!). Comme pour d'autres activistes de cette période (60-70), les archives papiers n'ont peut-être pas été numérisé. Intérêt encyclopédique. Taranis42 (discuter) 29 octobre 2020 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé des sources que j'ai rajouté à l'article (en plus de la section Références!). Comme pour d'autres activistes de cette période (60-70), les archives papiers n'ont peut-être pas été numérisé. Intérêt encyclopédique. Taranis42 (discuter) 29 octobre 2020 à 00:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château Malakoff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2020 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[Château Malakoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des informations et des sources multiples et diverses ont été apportées à l'article qui est maintenant encyclopédique, mérite sa conservation et remplit les critères de notoriété. En dernier ressort, si la conservation ne l'emporte pas,  avec Laurent-Perrier. - Evynrhud (discuter) 1 novembre 2020 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des informations et des sources multiples et diverses ont été apportées à l'article qui est maintenant encyclopédique, mérite sa conservation et remplit les critères de notoriété. En dernier ressort, si la conservation ne l'emporte pas,  avec Laurent-Perrier. - Evynrhud (discuter) 1 novembre 2020 à 18:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai trouvé une source secondaire qui traite du rachat en 2004. Au moins, il existe. Taranis42 (discuter) 29 octobre 2020 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Laurent-Perrier. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 12:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chemin des chèvres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2020 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[Chemin des chèvres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources eussent vraiment été les bienvenues. Cependant un « escalier » de 330 marches ce n'est pas trop courant et cela fait le gentil dénivelé de 70 m. Donc, si l'on considère cet escalier comme une rue, icelle est hors norme. Ce qui justifie la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 octobre 2020 à 03:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources eussent vraiment été les bienvenues. Cependant un « escalier » de 330 marches ce n'est pas trop courant et cela fait le gentil dénivelé de 70 m. Donc, si l'on considère cet escalier comme une rue, icelle est hors norme. Ce qui justifie la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 octobre 2020 à 03:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , sinon  En l'absence de sources, cela reste un beau TI, à moins que quelqu'un de concerné complète ce sujet qui, dans ce cas là, pourrait être conservé.--JPC  Des questions ? 30 octobre 2020 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: * --Dil (discuter) 30 octobre 2020 à 01:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Astrid Chevallier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2020 à 20:33 (CET)
thread_title:  [[Astrid Chevallier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété internationale ,. --Yanik B 9 novembre 2020 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété internationale ,. --Yanik B 9 novembre 2020 à 15:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire centré, dont je ne connais pas la qualité. Notoriété pas établie / pas dans les critères. Taranis42 (discuter) 29 octobre 2020 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cinéma de Serge Gainsbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2020 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Le Cinéma de Serge Gainsbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article vient d'être terminé et est sourcé. En effet, la liste des titres était inachevé et oublié depuis mars, je m'en excuse. Cette compilation est beaucoup plus légitime qu'une grande partie des compilations existantes de l'artiste. Elle est intéressante dans la mesure où elle comprend les différentes bandes sons réalisées par Serge Gainsbourg. En général, ces titres sont inédits sur les principaux albums studios de l'artiste à l'exception d'une partie de Jane Birkin - Serge Gainsbourg (Manon, Elisa, La chanson du Slogan...). Il contient des tubes inédits en albums dont Sea Sex and Sun et Requiem pour un con.
#, l'article est actuellement pauvrement sourcé (amazon, discogs,..), néanmoins une rapide recherche fait remonter des sources fiables au sujet de cette compilation , France Culture, Radio Nova, Le Devoir, France Musique, Le Figaro, Grazia, Le Temps, etc...).--Lefringant (discuter) 29 octobre 2020 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article vient d'être terminé et est sourcé. En effet, la liste des titres était inachevé et oublié depuis mars, je m'en excuse. Cette compilation est beaucoup plus légitime qu'une grande partie des compilations existantes de l'artiste. Elle est intéressante dans la mesure où elle comprend les différentes bandes sons réalisées par Serge Gainsbourg. En général, ces titres sont inédits sur les principaux albums studios de l'artiste à l'exception d'une partie de Jane Birkin - Serge Gainsbourg (Manon, Elisa, La chanson du Slogan...). Il contient des tubes inédits en albums dont Sea Sex and Sun et Requiem pour un con.
#, l'article est actuellement pauvrement sourcé (amazon, discogs,..), néanmoins une rapide recherche fait remonter des sources fiables au sujet de cette compilation , France Culture, Radio Nova, Le Devoir, France Musique, Le Figaro, Grazia, Le Temps, etc...).--Lefringant (discuter) 29 octobre 2020 à 15:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claire Lissalde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2020 à 20:36 (CET)
thread_title:  [[Claire Lissalde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Eu égard aux sources secondaires centrées introduites par  avant la PàS et aux sources secondaires centrées ajoutées par mes soins depuis la PàS.--Sidonie61 (discuter) 28 octobre 2020 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Eu égard aux sources secondaires centrées introduites par  avant la PàS et aux sources secondaires centrées ajoutées par mes soins depuis la PàS.--Sidonie61 (discuter) 28 octobre 2020 à 21:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a aucune source secondaire centrée et je n'en n'ai pas trouvé... Notoriété très faible. En dehors des clous. Taranis42 (discuter) 29 octobre 2020 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des compositions de Guillaume de Machaut

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La première page n'apporte aucune plus-value à la seconde.  Apollinaire93 (discuter) 23 octobre 2020 à 03:26 (CEST)
replies: text: Fait le 28 octobre. Apollinaire93 (discuter) 29 octobre 2020 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Rondeau (Guillaume de Machaut)]] et [[Liste des compositions de Guillaume de Machaut]]
Discussion:Les fées ont soif

message: La pièce a été à l'affiche en 2018 et ce fut un succès
https://www.rideauvert.qc.ca/piece/les-fees-ont-soif/ 70.52.2.35 (discuter) 17 mars 2023 à 04:19 (CET)
thread_title:  Reprise de la pièce
Discussion:Attentat de la basilique Notre-Dame de Nice

message: Bonjour, "la GNV Rhapsody" n'est pas une ONG mais une entreprise italienne (à but lucratif) mettant à la disposition du gouvernement italien certains de ses ferrys pour mettre en quarantaine et déplacer des immigrés. 162.38.72.105 (discuter) 7 juillet 2022 à 14:48 (CEST)
thread_title:  "ONG, la GNV Rhapsody"
Discussion:Secrétariat d'État aux migrations (Suisse)

message: @Sherwood6 tu ne peux raisonnablement pas ajouter "pertinence contestée" à une info qui est sourcée par Le Temps, la RTS et bien d'autres quotidiens. On s'en tient aux sources, pas à ce que toi tu souhaites voir apparaitre ou non dans l'article. Hyruspex (discuter) 10 décembre 2022 à 21:49 (CET)
replies: text: @Hyruspex Cette info a sa place sur un article consacré à la politique d'asile en Suisse, pas sur un article consacré à l'autorité qui applique ce que d'autres décident. Une info sourcée n'est pas forcément pertinente. Sherwood6 (discuter) 10 décembre 2022 à 21:55 (CET)
thread_title:  Suicide de Ali Reza
Discussion:Tartares lituaniens de la Garde impériale/LSV 19441

message: 29 octobre 2020 à 10:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 octobre 2020 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Armée européenne
Discussion:Cannelier de Ceylan

message: Le cannelier de Ceylan est un arbre bien connu. Cet article en donne une description trop succincte. De plus, il détaille trop l'usage des huiles essentielles, et pas assez celui de l'épice (cannelle tuyau, canne en poudre), qui est sa principale utilisation.
Pwjohnson (discuter) 4 août 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Article incomplet, trop orienté "huile essentielle"
Discussion:Grand Dharanisutra de la Lumière Immaculée et Pure

message: Bonjour. Existe-t-il une traduction française ou anglaise de ce texte? Peut-être même sur Internet? Il n'en est pas fait mention sur Wikipédia. Un grand merci d'avance pour votre réponse: 2A02:A03F:6480:9E00:8477:3341:3BF3:CE45 (discuter) 6 mars 2021 à 18:18 (CET)
thread_title:  Traduction?
Discussion:Béatrix Excoffon

message: , je ne sait pas si tu l'a vu et si ça pourrait t'être utile. Michèle Audin a écrit dans La Commune, le bulletin trimestrielle de l'Association des amis de la Commune de Paris (1871), sur la manifestation du 3 avril. Elle y fait mention à plusieurs reprises de Béatrix Excoffon et de son témoignage repris par Louise Michel. Tu peux le lire en ligne, c'est page 4. — tyseria, le 19 novembre 2020 à 11:24 (CET)
replies: text: Bonjour tyseria :-) merci pour les infos et désolé pour le retard de ma réponse. J'ai ajouté le lien en "lien externe" car l'article s'intéresse à la marche plus qu'à Excoffon. Bonne soirée--Charc2018 (discuter) 24 novembre 2020 à 18:39 (CET)
replies: text: Pas de soucis ! Bonne soirée à toi aussi, — tyseria, le 24 novembre 2020 à 19:16 (CET)
thread_title:  ''La Commune'' sur la manifestation du 3 avril
Discussion:Management visuel/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 29 octobre 2020 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[Management visuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article sans sources depuis 3 ans sur un sujet peu défini, qui tient plus du langage manager anglicisé que de la connaissance digne d'un encyclopédie Ywats0ns (discuter) 29 octobre 2020 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article sans sources depuis 3 ans sur un sujet peu défini, qui tient plus du langage manager anglicisé que de la connaissance digne d'un encyclopédie Ywats0ns (discuter) 29 octobre 2020 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Dang

message: L'article spécifie que Xavier Dang a composé la musique de crazyfrog racer mais la source ne cite pas crazyfrog racer (elle est d'ailleurs uniquement accessible via wayback machine), il faudrait une autre source 92.89.44.4 (discuter) 1 septembre 2023 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Crazy frog racer
Discussion:Cloud 9 (Battlestar Galactica)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2020 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Cloud 9 (Battlestar Galactica)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source et intérêt encyclopédique très discutable. — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 29 octobre 2020 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source et intérêt encyclopédique très discutable. — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 29 octobre 2020 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # fusionner avec... je sais pas quoi, mais il doit bien y avoir un article relatif à Battlestar Galactica capable d'accueillir une ou deux lignes sur ce vaisseau, non ? Ypirétis (discuter) 29 octobre 2020 à 21:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Paul Clouvel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2020 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[Paul Clouvel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété locale. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété locale. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune preuve de notoriété autre que très locale. Hors critères. Autopromotion manifeste.  Claude Truong-Ngoc (discuter) 3 novembre 2020 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand du Cor de Duprat de Damrémont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2020 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[Jean-Bernard-Marie-Bertrand du Cor de Duprat de Damrémont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai retrouvé deux sources officielles attestant de son existante et de ses grades. Il faudrait une recherche plus poussé. Donc  à minima. Taranis42 (discuter) 29 octobre 2020 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai retrouvé deux sources officielles attestant de son existante et de ses grades. Il faudrait une recherche plus poussé. Donc  à minima. Taranis42 (discuter) 29 octobre 2020 à 22:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Désolé, mais je ne vois pas trop l'intérêt encyclopédique de garder un article concernant un simple général de brigade, sans aucun fait d'armes notables, alors qu'il a traversé deux guerres successives. Il n'est pas non plus cité pour d'autres faits (même « divers »), ni auteur d'un quelconque ouvrage littéraire ou spécialisé.--JPC  Des questions ? 30 octobre 2020 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer