Discussion:La Boîte à musique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,1% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 9 décembre 2009 à 01:25 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  --GdGourou - Talk to °o° 24 novembre 2009 à 16:15 (CET)
replies: text: Et tu les trouves où les images ? Elles sont toutes sous licence. Agrafian (me parler) 26 novembre 2009 à 01:03 (CET)
replies: text:  (conflit de modif) Quand est-ce qu'un certain nombre de contributeurs comprendront que les droits d'auteur ne permettent pas de faire n'importe quoi en terme d'illustrations ? Une image n'est pas là pour faire beau, elle doit illustrer un propos de l'article. En outre, je rappelle qu'il est écrit sur Wikipédia:Bons articles qu'il est toléré « l'absence ou le faible nombre d'illustrations qui doivent néanmoins respecter le statut légal des illustrations ». Je dis ça d'autant plus librement que je ne manque généralement pas d'illustrations dans « mon domaine », alors il faudrait arrêter de juger uniquement (je dis bien uniquement, parce que ça compte aussi) la forme. Gemini1980  oui ? non ? 26 novembre 2009 à 01:08 (CET)
replies: text: même pas besoin de le dire. Merci les gars --GdGourou - Talk to °o° 26 novembre 2009 à 08:21 (CET)
replies: text: Je ne parlais pas d'images du film en particulier. Celles qui sont désormais présentes sont bien comme elles sont. Les images en général allègent les textes parfois « alourdis » par des notes à chaque bout de phrase. C'est plus simple de lire un article « qui fait honneur à Wikipédia » avec des images. --AlexandreIV (d) 26 novembre 2009 à 18:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  --GdGourou - Talk to °o° 24 novembre 2009 à 16:15 (CET)
thread_title: Bon article

message: Un tel article, sans aucune image, c'est un peu fort... --AlexandreIV (d) 26 novembre 2009 à 00:53 (CET)
replies: text: Et tu les trouves où les images ? Elles sont toutes sous licence. Agrafian (me parler) 26 novembre 2009 à 01:03 (CET)
replies: text:  (conflit de modif) Quand est-ce qu'un certain nombre de contributeurs comprendront que les droits d'auteur ne permettent pas de faire n'importe quoi en terme d'illustrations ? Une image n'est pas là pour faire beau, elle doit illustrer un propos de l'article. En outre, je rappelle qu'il est écrit sur Wikipédia:Bons articles qu'il est toléré « l'absence ou le faible nombre d'illustrations qui doivent néanmoins respecter le statut légal des illustrations ». Je dis ça d'autant plus librement que je ne manque généralement pas d'illustrations dans « mon domaine », alors il faudrait arrêter de juger uniquement (je dis bien uniquement, parce que ça compte aussi) la forme. Gemini1980  oui ? non ? 26 novembre 2009 à 01:08 (CET)
replies: text: même pas besoin de le dire. Merci les gars --GdGourou - Talk to °o° 26 novembre 2009 à 08:21 (CET)
replies: text: Je ne parlais pas d'images du film en particulier. Celles qui sont désormais présentes sont bien comme elles sont. Les images en général allègent les textes parfois « alourdis » par des notes à chaque bout de phrase. C'est plus simple de lire un article « qui fait honneur à Wikipédia » avec des images. --AlexandreIV (d) 26 novembre 2009 à 18:01 (CET)
thread_title: Attendre

message: Comme tu as l'air motivé et que tes articles sont fatalement bons, j'ai deux questions d'organisation au-delà de l'article au sujet du modèle "Productions de Walt Disney Pictures" et "longs métrages d'animation de la Walt Disney Company":
*Comptes-tu mettre des trophées à chaque fois dans le modèle. Je ne suis pas contre, mais il se peut que ça fasse chargé. Dans tous les cas, je trouve les étoiles plus légères et en corrélation avec la symbolique AdQ/BA. Qu'en penses-tu ?
* Si l'article n'est pas dans le modèle, faut-il le placer ? Exemple de ce cas avec "Productions de Walt Disney Pictures".
* N'y a-t-il pas possibilité de séparer en plusieurs partie le modèle "longs métrages d'animation de la Walt Disney Company" par exemple en 3 ou en 6 et de le laisser apparaître en "uncollapsed".
Je pose les deux dernières questions parce qu'une fois les modèles déployés, il y a énormément de contenu. Voilà, rien de très pressant mais je pense que coûte rien de demander :) FR · ✉ 24 novembre 2009 à 22:02 (CET)
replies: text: Non je pense m'arrêter bientôt sur les étoiles . Pour le modèle Productions, il n'apparait pas partout et souvent seul (sans longs métrages). Le problème avec le modèle longs métrages est que la plupart des lecteurs ne savent pas ce qu'il recherchent dans la longue liste des dessins animés de Disney, sans compter que croient y trouver des films qui ne sont pas de Disney... Comme déjà indiqué (je ne sais plus où) il y a plus de 100 longs métrages d'animation Disney. Il n'est pas facile de les séparer. Je n'ai connait que deux, soit par période chronologique, vu ce qui c'est passé sur les thèmes ce n'est pas vraiment connu. Soit par type : technique (animation totale/mélange), "grand classique"/sortie vidéo, co-production,... C'est ce qui a été fait et semble le plus utilisé parmi les spécialistes et les fans... Malheureusement c'est lourd et difficilement coupable. La majorité des lecteurs ne connaissent pas ces différentiations et s'attendent à n'avoir que les plus connus. Pour moi il est injuste et non encyclopédique de ne pas les lister... En plus la Liste des longs métrages d'animation produits par les Studios Disney n'est pas plus lisibles et en faire une version autre que l'allégée Liste des Classiques d'animation Disney--GdGourou - Talk to °o° 24 novembre 2009 à 22:35 (CET)

text: Une des possibilités est de dissocier les films de Pixar. --GdGourou - Talk to °o° 24 novembre 2009 à 22:56 (CET)
thread_title:  Questions de FR 

message: Il faudrait intégralement relire l'article, minutieusement. J'ai corrigé de nombreuses fautes d'orthographe et de frappe. Il reste des problèmes de style, avec des phrases qui manquent de sens probablement parce qu'il manque des mots (exemple : « Quatre séquences ont été associées à cinq de Mélodie Cocktail » ; cinq quoi ?)
Dans le même temps, il serait opportun de développer le résumé introductif qui ne résume... pas grand chose finalement.
Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 25 novembre 2009 à 00:10 (CET)
replies: text: Pour le mot manquant c'est "séquence"... Agrafiam a corrigé cela. Pour le résumé introductif, je m'en occupe sous peu. --GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2009 à 09:41 (CET)
replies: text: C'est déjà beaucoup mieux pour l'intro, merci. Pour les phrases incompréhensibles, arrivé en fin de relecture, je me suis aperçu que j'avais eu le tort de ne pas les noter, mais j'étais déjà bien occupé avec les fautes d'orthographe ou de frappe. Désolé, ça t'aurait facilité le tâche. Pour autant, je crois que c'est important que tu relises l'article. Je sais que ce n'est pas facile de corriger son propre article, crois-moi, mais dans le cas présent il n'y a que toi qui sait ce que tu as voulu dire ou quel mot tu as oublié. Si Agrafian t'aide, c'est encore mieux. Je suivrai ça d'un œil.  Gemini1980  oui ? non ? 25 novembre 2009 à 11:24 (CET)
replies: text: Pas de souci et merci pour ton aide. Je prévois de relire l'article cette après-midi ou ce soir. --GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2009 à 11:26 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Je viens de finir ma dernière relecture. Tout me semble désormais bon, mis à part ces quelques détails :
*« Blue Bayou étant agréable et une présentation des techniques d'effets d'animation mais que… » : cette partie en gras se rapporte aussi au verbe « étant » ?
*« Brode considère cette dernière comme la présentation de ce que la morale des années 1940 désigne comme une mauvaise fille » : ce n'est pas plutôt la première qui correspond à cela ?
*Pour le résumé de Willie, je ne comprend toujours pas tout. Ce que j'ai compris en regardant la séquence, c'est que Tetti Tatti est vraiment impressario, et que la partie que la baleine rêve, c'est uniquement celle où elle chante à l'opéra. D'ailleurs, je ne comprend pas pourquoi il la tue à la fin, mais là c'est sans doute ma faute.
Agrafian (me parler) 28 novembre 2009 à 23:48 (CET)
replies: text: Pour la première phrase, oui. Pour la seconde, j'ai corrigé. Pour Willie, on ne s'en rends pas compte (fait exprès) mais Tetti Tatti est peut être un professeur mais pas un impresario... C'est dès l'arrivée du bateau que Willie rêve tout haut. --GdGourou - Talk to °o° 29 novembre 2009 à 15:22 (CET)
replies: text: Ah, d'accord, je vois. Il faudra que je le revois alors.  Bon, félicitation pour le boulot en tout cas. Agrafian (me parler) 29 novembre 2009 à 15:55 (CET)
thread_title:  Dernier lot de remarque 

message: Le paragraphe présentant la dernière séquence me paraissant incompréhensible, je suis allé visionner le court-métrage. Outre le fait que cela m'a permis de clarifier certains points, j'ai pu me rendre compte d'un problème sérieux : il n'y a pas d'Ave Maria dans ce film, en tout cas je n'en ai pas entendu. Que disent précisément les sources de GdGourou ? D'une manière générale il serait bon de faire appel aux spécialistes maison pour identifier les airs qui constituent la bande-son, en particulier le premier air chanté au Met et celui chanté au paradis. Quant au Méphistophélès, est-ce comme je le pense un extrait du Faust de Gounod ? J'arrête pour ce soir, je finirai de relire sous peu. Gentil Hibou  mon arbre  30 novembre 2009 à 00:32 (CET)
replies: text: Merci Gentil Hibou. Que ce soit pour Méphistophélès ou l'Ave Maria, je ne fais que citer des auteurs spécialistes de Disney et leurs œuvres ne sont pas exemptes d'erreurs. Méphistophélès est sans aucun doute le personnage de Faust mais l'Ave Maria me semble aussi étrange. --GdGourou - Talk to °o° 30 novembre 2009 à 08:15 (CET)
replies: text: Gounod est le plus célèbre, mais il y a énormément d'autres opéras sur le sujets : voir la liste d'opéras inspirés par le mythe de Faust… Pour l'Ave Maria, il est bien possible qu'il y en ait un extrait, mais de quel Ave Maria s'agit-il ? Je viens de voir qu'il y en avait au moins trois différents. Agrafian (me parler) 30 novembre 2009 à 09:14 (CET)
replies: text: En tant qu'amateur d'opéra, je me suis déjà intéressé aux airs interprétés par Willie (discussion entre passionnés d'opéra dans les commentaires de Youtube). Nous avons au début, lorsque Willie chante pour les marins, un extrait du Barbier de Séville de Rossini (Largo al factotum) suivit d'un extrait du sextuor de Lucia di Lammermoor de Donizetti. A l'opéra, Willie chante une parodie de Pagliacci (qui aurait en fait été composée par Nelson Eddy lui-même), suivit d'un extrait de Tristan und Isolde de Wagner puis d'un air d'un Faust que nous ne sommes pas parvenus à identifier (peut-être le Petit Faust d'Hervé). A la fin du dessin animé, lorsque Willie est au paradis, l'on peut entendre un passage de Martha (Mag der Himmel euch vergeben) de Friedrich von Flotow. Par contre, pas de trace de l'Ave Maria mentionné dans l'article... Amicalement --Mazeppa (d) 7 décembre 2009 à 23:37 (CET)
replies: text: Merci Mazeppa, le plus simple serait de avoir lequel des extraits comprends un important choeur... c'est cet extrait que John Grant prends pour un Ave Maria. --GdGourou - Talk to °o° 7 décembre 2009 à 23:58 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Gentil Hibou}}