Discussion catégorie:Domaine scientifique

message: Il y a un certain temps  avait supprimé la catégorie "discipline académique" de cette page. Mais pour des raisons que je vais donner j'ai ajouté "subdivisions par disciplines académiques". Il me semblait normal d'en informer Touam en le notifiant surtout que c'est toujours un utilisateur actif. Donc j'ai fait cette modification car :
-Domaine = subdivisions. En tout cas c'est ce qu'indique le fait que cette catégorie soit lié par la catégorie enwiki "Subfields_by_academic_discipline".
-J'ai résolu le problème du bouclage en supprimant la catégorie "academia" de la catégorie académie qui était la vrai cause du bouclage. Zipodu (discuter) 14 septembre 2020 à 17:52 (CEST)
replies: text: c'est très chouette de m'en parler. Surtout que... je ne sais plus très bien pourquoi j'avais fait ça. Les catégories sur wikipédia c'est au mieux un bordel de mon opinion. En plus on manque d'outils pour suivre les arborescences, en tous cas je n'en connais pas. Quelque fois j'y contribue, par exemple pour éviter les bouclages, qui me semblent être l'indice d'une mauvaise conception, mais il y en a tellement... je ne sais plus du tout pourquoi je m'étais inquiété de celui-ci. Si je regarde ce que vous avez fait, oui ça me semble plausible. Le problème que je vois est que, si je remonte à :Catégorie:Subdivisions par discipline académique, pratiquement toutes les catégories de ces "subdivisions" devraient être descendues dans "domaine scientifique" : par exemple, pourquoi que "discipline de la chimie" est dans "subdivisions..." alors qu'elle devrait être dans "domaine scientifique", puisque la chimie est une science, sauf erreur. Mais bref... il faudrait y passer sa vie. En attendant, c'est déjà bien d'y consacrer quelques minutes. À bientôt. Touam (discuter) 15 septembre 2020 à 14:07 (CEST)
replies: text:  En fait contrairement à ce que je disais discpline est différent de domaine. Du coup discipline = académie. Domaine = branche de la science. Du coup discipline de la chimie est une sous-catégorie de chimie et de subdivisions par disciplines académiques. Mais chimie elle est une sous-catégorie des sciences naturelles, elles-mêmes sous-catégories des sciences exactes, elles-même sous catégorie de domaine scientifique. C'est vrai que c'est un peu brouillon vu comme ça. En fait domaine scentifique n'est pas tout à fait égal à branches de la science. En fait une catégorie branche de la science serait une mauvaise idée puisque ses branches sont divisés dans la catégorie domaine scientifique. C'est vrai que ce serait à voir. Wikipédia est passionnant car presque irrésolvable (presque) Zipodu (discuter) 20 septembre 2020 à 10:18 (CEST)
replies: text: On peut dire ce qu'on veut des disciplines et subdivisions, le problème est que ça soit un peu suivi. Le minimum est que chaque catégorie se définisse, et ça n'est jamais fait. Je crois que ces catégories sont un échec, c'est une limite au modèle de contribution de wikipédia, et je ne sais pas ce qu'il faudrait faire. (à part rien). Wikidata est un tout petit peu mieux, mais là aussi c'est très difficile : rien que les propriétés "nature de" et "sous-classe de", tout le monde fait ce qu'il veut, alors à partir de là... Et puis les désaccords wiktionnaire / wikidata sont aussi une inquiétude, de mon opinion. Mais, au moins, il y a un effort de visualisation et un langage de requêtes, qui est, certes critiquable, mais au moins qui tient la route. Et puis, peut-être bientôt le abstract wiki, donc wikidata pourra au moins être régulé par divers usages, à défaut de l'être en organisant la réflexion. Touam (discuter) 20 septembre 2020 à 13:53 (CEST)
replies: text:  Mais c'est une excellente idée ! Il faut faire des résumés pour chaque catégories ! Je vais m'y mettre (pas pour toutes bien sur mais ce que je peux) Zipodu (discuter) 21 septembre 2020 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Actualisation discussion