Discussion:Ensembliste-identitaire et mathématiques/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 28 août 2007 à 18:01 (CEST)
replies: text: "Ensembliste-identitaire" semble un concept de Cornelius Castoriadis, merite t-il un article?, je ne sais. Par contre ce titre "Ensembliste-identitaire et mathématiques" semble être un travail personnel de rapprochement fait par un wikipédien. Donc il me semble qu'il faut renommer en Ensembliste-identitaire ou fusionner avec Cornelius Castoriadis. --Epsilon0 29 août 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text: Si on en crois Cornelius Castoriadis a été tenté par une définition formelle quasi bourbakiste [...], le rapprochement avec les maths semble être de Castoriadis lui-même. De plus l'article est truffé de "Castoriadis tente..", "Castoriadis remarque.." etc.. dans le contexte du rapprochement. Seul le "petit rappel" semble être du cru de l'auteur, mais ce n'est pas vraiment un TI. Mais le renommage en Ensembliste-identitaire semble en effet pertinent. --Jean-Christophe BENOIST 29 août 2007 à 22:09 (CEST)

text: Une solution intermédiaire, si on ne reçoit pas de réponses, est sans doute de  avec Cornelius Castoriadis. On peut espérer qu'une fois le contenu transféré là il passera du monde susceptible de savoir ce qu'il convient d'en faire (le recycler ? le blanchir ?). Touriste  ✉ 17 septembre 2007 à 17:02 (CEST)

text: Je ne sais pas si j'ai un quelconque niveau Bourbaki mais ma génération a été gavée de théorie des ensembles et quand j'ai lu l'article hier, il m'a semblé dépourvu d'intérêt autre qu'anecdoctique. Je m'étonne que personne n'ait prévenu MichelBaillif qui doit avoir un avis contraire. Donc pour moi à supprimer, si Castoriadis n'a écrit que des choses de cet ordre, je renoncerai à le lire comme je me suis pourtant promis de le faire il y a très longtemps. TigHervé@ 18 septembre 2007 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[:Ensembliste-identitaire et mathématiques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis perplexe également devant cet article. Je trouve également cela fumeux, mais ce n'est pas un motif pour supprimer (ou dans ce cas il faut supprimer les articles sur l'ésotérie, la parapsychologie, ou même la psychologie , etc..). De plus ce n'est pas lié au portail mathématiques, mais philosophie, où l'exigence de "non fumeux" est moins grande (re-). Donc :  1) Ce n'est pas un TI 2) Ce n'est pas un copyvio 3) il y a certainement des développements encyclopédiques à faire sur le sujet, donc en toute logique on devrait conserver. Cela étant dit, l'article a besoin d'une sérieuse intro, d'une mise en perspective et même d'un renommage. En bref : est-ce qu'il y a de réelles raisons pour supprimer ? Là est la question. --Jean-Christophe BENOIST 29 août 2007 à 14:27 (CEST)
replies: text: "Ensembliste-identitaire" semble un concept de Cornelius Castoriadis, merite t-il un article?, je ne sais. Par contre ce titre "Ensembliste-identitaire et mathématiques" semble être un travail personnel de rapprochement fait par un wikipédien. Donc il me semble qu'il faut renommer en Ensembliste-identitaire ou fusionner avec Cornelius Castoriadis. --Epsilon0 29 août 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text: Si on en crois Cornelius Castoriadis a été tenté par une définition formelle quasi bourbakiste [...], le rapprochement avec les maths semble être de Castoriadis lui-même. De plus l'article est truffé de "Castoriadis tente..", "Castoriadis remarque.." etc.. dans le contexte du rapprochement. Seul le "petit rappel" semble être du cru de l'auteur, mais ce n'est pas vraiment un TI. Mais le renommage en Ensembliste-identitaire semble en effet pertinent. --Jean-Christophe BENOIST 29 août 2007 à 22:09 (CEST)

text: Une solution intermédiaire, si on ne reçoit pas de réponses, est sans doute de  avec Cornelius Castoriadis. On peut espérer qu'une fois le contenu transféré là il passera du monde susceptible de savoir ce qu'il convient d'en faire (le recycler ? le blanchir ?). Touriste  ✉ 17 septembre 2007 à 17:02 (CEST)

text: Je ne sais pas si j'ai un quelconque niveau Bourbaki mais ma génération a été gavée de théorie des ensembles et quand j'ai lu l'article hier, il m'a semblé dépourvu d'intérêt autre qu'anecdoctique. Je m'étonne que personne n'ait prévenu MichelBaillif qui doit avoir un avis contraire. Donc pour moi à supprimer, si Castoriadis n'a écrit que des choses de cet ordre, je renoncerai à le lire comme je me suis pourtant promis de le faire il y a très longtemps. TigHervé@ 18 septembre 2007 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Discussions