Discussion:Objets de la série The Legend of Zelda/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 23 mars 2019 à 14:49 (CET)
replies: text: Je notifie les participants de la discussion précédente:  Ced78180 (discuter) 24 mars 2019 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[Objets de la série The Legend of Zelda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas totalement d'accord avec les développements ci-dessous, certes il reste beaucoup de travail de sourçage pour rendre cet article admissible, mais d'autres univers magiques tels Harry Potter par exemple ont une page sur les objets inventés pour cette série. --Simon de l'Ouest (discuter) 24 mars 2019 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas totalement d'accord avec les développements ci-dessous, certes il reste beaucoup de travail de sourçage pour rendre cet article admissible, mais d'autres univers magiques tels Harry Potter par exemple ont une page sur les objets inventés pour cette série. --Simon de l'Ouest (discuter) 24 mars 2019 à 20:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 mars 2019 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Matrix76 (d) 15 septembre 2010 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Objets de la série The Legend of Zelda]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour répondre à Boréal quand il dit "vérifiable = admissible"...Il faut déjà savoir ce que l'on entend par "vérifiable". Au vu de l'article, qui n'est qu'une reprise pure et simple du contenu du jeu sans plus d'analyse secondaire, la seule "vérifiabilité" qu'on pourrait trouver c'est que le sujet "existe", au sens ou il n'est pas un canular. Bien évidement, le simple fait d'exister n'est absolument pas un gage d'encyclopédicité, c'est pour ça qu'on a des critères d'admissibilités. Il faut plus qu'exister pour mériter un article à part entière, il faut que le sujet permette un développement analytique, bref qu'il y a des choses à dire dessus, et pas simplement décrire. "Vérifiable" n'est donc pas "admissible".Folken de Fanel (d) 16 septembre 2010 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sourçable. Il s'agit d'une liste d’éléments d'un univers, lié à une série d'article sur  une série (comme on peux en trouver pour d'autres sujets, comme les personnages ou les peuples dudit univers de fiction), pas d'une soluce.  --Gaëlle Wolf (d) 16 septembre 2010 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sourçable. Il s'agit d'une liste d’éléments d'un univers, lié à une série d'article sur  une série (comme on peux en trouver pour d'autres sujets, comme les personnages ou les peuples dudit univers de fiction), pas d'une soluce.  --Gaëlle Wolf (d) 16 septembre 2010 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: après réflexions, même si l'article à le tord de décrire tout les objets sans distinction d'importances, il me semble que l'article, répond quand même à un besoin (voir la palette), tout en étant peut-être améliorable. --Nouill (d) 16 septembre 2010 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer