lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Loi de finances en France

message: 1) Pour internationaliser, on pourrait regarder comment se passent les lois de finances aux US.
2) En France, une étape importante est le contrôle des lois de finances par la cour des comptes. Voir le rapport de juin 2006 de la cour des comptes sur l'impact des immobilisations incorporelles de l'État dans la LOLF, et le rapport Lévy-Jouyet de décembre 2006.
 j'ai rajouté un paragraphe sur le contrôle de l'exécution des lois de finances --adn 30 mai 2007 à 22:55 (CEST)
replies: text: C'est ce que j'ai fait. Pour l'instant, loi de finances est une redirection vers loi de finances en France ; on verra si quelqu'un veut rajouter des informations sur d'autres pays. Seudo (d) 27 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: Le chapitre "Mise en forme d'un projet de loi de finances" mentionne que "l'article 39 de la Constitution de 1958 dispose que l'initiative des lois appartient concurremment au premier ministre et aux membres du Parlement." Ce que je trouve ici particulièrement impertinent dans la mesure où, précisément, l'initiative des lois de finances est toujours gouvernementale. La formulation peut donc s'avérer dommageable pour l'article.
Je propose donc de le corriger et de le compléter par ailleurs.
Samshiel (d) 26 septembre 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Correction 

message: Je ne comprends pas vraiment pourquoi un tel bandeau a été apposé. Au contraire, le corps de l'article est presque intégralement constitué de paraphrases des dispositions juridiques sourcées. Les rares commentaires sont également sourcés. Il convient de préciser qu'en la matière, la LOLF n'a pas reçu beaucoup de critiques et que l'approbation est le ton général de tous les articles de doctrine relatifs aux finances publiques. Par ailleurs, cet article traite de la maquette des lois de finances, et non de la loi proprement dite votée telle ou telle année, qui laisse donc peu de place aux controverses entre partisans d'une politique budgétaire ou d'une autre. Samshiel (d) 16 octobre 2010 à 22:22 (CEST)
replies: text: À mon avis c'est un copier/coller un peu rapide de la part de celui qui l'a fait (qui a ajouté en même temps la palette). Si c'est volontaire, c'est de la paresse intellectuelle de mettre un tel bandeau sans donner la moindre explication. Je l'ai retiré. Seudo (d) 17 octobre 2010 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article
Discussion:Férule

message: S'agit-il d'une définition, ou d'une discussion sur la dureté de la tige de férule, et en conséquence sur le fait "qu'être sous la férule de qqn" ait un sens coercitif (la férule comme bâton pour battre) ou pédagogique (la férule comme bâton pour écrire la leçon au sol) ? ;-)
: Je ne m'étais pas posé la question mais après la lecture de çà, je dirais : les deux mon capitaine  ==>  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 27 avril 2015 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Dureté de la tige de férule et type de pédagogie dérivant de cette caractéristique... 

message: Ça manque de liens avec des références de textes anciens. --AliceBzh (discuter) 4 avril 2021 à 10:11 (CEST)
replies: text: je suis entièrement d'accord, et si vous en avez, je vous invite à appliquer la recommandation Wikipédia:N'hésitez pas ! Cordialement--74laprune (discuter) 4 avril 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Sources bibliographiques ? 

message: Cette page d'homonymie qui ne respecte pas les recommandations devrait être recyclée.
En effet, une page d'homonymie est uniquement destinée à lister des articles homonymes (voir Wikipédia:Homonymie#Contenu) :
- 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  6 mai 2021 à 22:02 (CEST)
thread_title:   À recycler
Discussion:Virtual Theatre

message: Je ne sais pas vraiment si j'ai eu raison de traduire le titre... Y a-t-il une politique particulière sur Wikipedia concernant ceci ?
Bubonik 13 décembre 2006 à 11:00 (CET)

message: J'ai un doute soudain : Theatre, en anglais, c'est Théâtre ou Cinéma ?
: théâtre je pense. Cinéma c'est plustot "movie theater" je dirais.
--83.202.76.211 (d) 2 janvier 2011 à 14:45 (CET)
thread_title: Doute
Discussion catégorie:Électricité en Europe

message: Je suis en débutant sur Wiki, merci d'être indulgent. J'ai éttofé l'article Électricité en Belgique qui présente en fait l'ensemble des acteurs du marché de l'énergie en Belgique. Dans un premier je souhaiterais renomer la page en Électricité et gas en Belgique car la plupart des acteurs interviennent dans les deux énergie. Dans un deuxième temps je crois qu'il faudrait que cette page traite plus spécifiquement de l'organisation du marché libéralisé (Rôle des acteurs, rêgle de fonctionnement, compensation des volumes, évolution ...) la page actuelle devenant une sous page. Vos conseils (sur la page discussion de Électricité en Belgique) sont les bienvenus. Message également placé sur portail:belgique et portail:belgique Jmnil 13 décembre 2006 à 11:07 (CET)
thread_title:  Energie en Belgique =
Discussion:Journal of Economic Literature

message: Avant que quelqu'un ne pose la question, je note que sur la Wikipedia anglophone, la catégorisation du JEL a été employée pour constituer des sous-catégories de la catégorie économie, ce qui me semble très pertinent, quoique peu utile en l'état des articles d'économie. Mais cela peut être intéressant dans l'avenir d'avoir une base de classification qui se veut claire et exhaustive.--Bokken | 木刀 13 décembre 2006 à 12:34 (CET)
thread_title:  Pourquoi cette classification
Discussion:Lycée privé Saint-Jean de Passy/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé et transformé en redirect
¬ HB 18 janvier 2007 à 10:37 (CET)

message: Signalé par : dh ▪ 2¢ ▪ 13 décembre 2006 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[:Lycée privé Saint-Jean de Passy]]
Discussion:Chryslene Caillaud/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 décembre 2006 à 11:52 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 13 décembre 2006 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[:Chryslene Caillaud]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Rappel : seuls sont pris en compte les avis des contributeurs inscrits et ayant cinquante contributions encyclopédiques au début du vote.
#
====Supprimer====
# voir motivations ci-dessus - Taguelmoust 13 décembre 2006 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivations ci-dessus - Taguelmoust 13 décembre 2006 à 12:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Curieux ce nombre d'avis d'IP, pour le moins inhabituel ... y aurait'il un lobby "Chryslene Caillaud" ... en tout cas ces avis n'ont pas à être pris en compte - Taguelmoust 19 décembre 2006 à 14:39 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Jean de Valette

message: .
L'image dénichée sur le site du musée d'Histoire de l'art de Vienne est effectivement très sombre, je vous l'accorde.
Toutefois, il s'agit d'un portrait contemporain (même si pas forcément fidèle) de Jean de Valette, toile qu'il conviendrait donc de privilégier aux représentations tardives de J.-F. Cars et Antoine Favray, dont les vues d'artistes dépeignent un grand maître stéréotypé, à la pose déclamatoire ou au regard fier et farouche.
Voici des discussions similaires portant sur d'autres figures historiques : , , .
Cordialement. --Guise (discuter) 5 mars 2021 à 09:59 (CET)
replies: text: Bonjour Guise.J'ai favorisé dans les articles sur les grands maîtres une unité d'illustration d'infobox avec les gravures de Cars qui datent d'environ 1725. Cette série est tirée de la première édition de l'« Histoire des chevaliers hospitaliers de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem appelez depuis les chevaliers de Rhodes et aujourd'hui les chevaliers de Malte » (orthographe d'époque) de l'abbé de Vertot qui date de 1726.Il existe aussi une autre série qui date des environs de 1709 et serait de Girolamo Rossi (1682-1762) plus quelques additions puisque cette série reprend les portraits jusqu'à celui d'Emmanuel de Rohan (1725-1775). Cette série se retrouve à l'Inquisitor's Palace à Birgu. Enfin une dernière série qui va de Ferdinand von Hompesch jusqu'à Angelo de Mojana di Cologna qui se trouve au Palazzo Malta à Rome. C'est deux séries sont reprises dans un livre « Cronologia de i gran maestri dello spedale della Sacra Religione militare di S. Santo Sepolcro oggi detti di Malta » paru en 2005 chez midseaBOOKS. Mais ces gravures n'ont pas fait l'objet d'une reproduction dans Commons.Il existe sur Commons une autre série de tableaux qui provient du « Palace of the Grand Master of the Knights » à Rhodes avec quelques photographies pas très bonnes pour une infobox.Il existe aussi une planche de gravures reprenant les « Vera Effigie de Tutti Li Gran Mastri Della Sacra Relig Di San Giovanni » de Antonio-Francesco Lucini (1610-1661) et datant de 1631 qui se trouve à la BnF et non reproduit dans Commons.Tout cela mis à part il n'y a aucune reproduction qui soit faite d'après modèle alors dire que l'une est préférable à une autre, n'est qu'avis personnel et je préfère, à titre personnel, une certaine unité de présentation qui a de plus une valeur historique comme les livres de Vertot.Cordialement -- Alaspada (d) 5 mars 2021 à 19:11 (CET)
thread_title:  Image infobox
Discussion:Haptonomie/Droit d'auteur

message: Signalé par : 62.39.9.251 13 décembre 2006 à 12:33 (CET)
replies: text: Je viens de réécrire l'article et d'effacer les versions antérieures. Esprit Fugace causer 13 janvier 2007 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[:Haptonomie]]
Discussion catégorie:Cyanobactérie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 décembre 2006 à 11:53 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# bon ben couic alors. saXon 13 décembre 2006 à 13:32 (CET)
replies: text:  Non, cette catétgorie latine existe à la fois en classification classique ET en classification phylogénétique (car c'est une division/phylum monophylétique des bactéries). Verdy p 13 décembre 2006 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # bon ben couic alors. saXon 13 décembre 2006 à 13:32 (CET)
replies: text:  Non, cette catétgorie latine existe à la fois en classification classique ET en classification phylogénétique (car c'est une division/phylum monophylétique des bactéries). Verdy p 13 décembre 2006 à 17:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antarès

message: L'étymologie attribuée à Cherpillod paraît très spéculative (il faudrait que les mois aient eu les même noms 3 ou 4000 ans avant JC). Je ne sais pas s'il faut conserver des étymologies de non spécialistes (Kunitzsch est le spécialiste actuel du sujet, même s'il a je crois surtout travaillé sur l'histoire des noms d'origine arabe ou transmis par les arabes, il n'a pas l'air d'y avoir de doute sur l'étymologie qu'il propose). Proz (discuter) 9 février 2014 à 20:08 (CET)
replies: text: C'était ma première réaction, mais étrangement, mars est le nom de ce mois dans un nombre impressionnant de langues (y compris le russe et le turc) : voir Noms des mois du calendrier grégorien dans diverses langues. Va falloir trouver un expert ou une source pour en avoir le cœur net (cf. aussi l'article Martius)--Dfeldmann (discuter) 9 février 2014 à 21:56 (CET)

text: Si c'est marginal à ce sens, et que tu as assez de sources, à virer ou à mettre en note ; on est pas tenu de relever toutes les étymologies publiées, que je sache--Dfeldmann (discuter) 10 février 2014 à 06:03 (CET)
thread_title:  Etymologie
Discussion:Liste de villes d'Algérie

message: Quelle est la source des nombres d'habitants pour la liste des villes de plus de 20 000 habitants ? A-t-on une date pour ces données ? Merci. Damouns இ 13 décembre 2006 à 13:10 (CET)

message: Cet article n'est toujours pas sourcé. Donc quelles sont les sources pour ses chiffres ? Merci. — PurpleHaze, le 17 août 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous

message: article sourcé : http://gazetteer.de/wg.php?x=&men=gcis&lng=fr&dat=32&geo=-66&srt=npan&col=aohdq&pt=c&va=x
j'enlève ton bandeau ;-) --Sandervalya 2 septembre 2007 à 06:36 (CEST)
thread_title:  sourcé
Discussion:Cosby Show

message: Merci de laisser la liste des saisons telle que je l'ai mise. 86.210.1.187 13 décembre 2006 à 13:14 (CET)
thread_title: Liste

message: "The Cosby Show: A Look Back" ne fait pas partie de la huitième saison. 86.210.45.28 16 décembre 2006 à 11:39 (CET)
thread_title: Précision
Discussion:Saison 3 de Desperate Housewives

message: J'ai nettoyé le résumé de l'épisode 10 qui avait été inséré par un IP
voir diff et qui semble un pompage de .
J'ai nettoyé les liens rouges comme prévu dans le modèle Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles (pas de lien si hors critères de notoriété).
Dunwich 13 décembre 2006 à 13:18 (CET)
thread_title: État des résumés
Discussion:Jeunes européens Bordeaux/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 décembre 2006 à 11:55 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 13 décembre 2006 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[:Jeunes européens Bordeaux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# simples informations sur l'association des Jeunes européens à Bordeaux...
====Supprimer====
# Ah c'est toi Verrando qui a vandalisé la page de l'Institut d'études politiques de Bordeaux, avant de recommencer sous IP 2 jours plus tard. Il se trouve que j'y tiens à cette page. Ok je te donne le bénéfice du doute. Bon ça ne changera pas mon vote ici, l'asso est totalement locale et de notoriété nulle. Autant rédiger un article sur la section locale de l'UDF à Pessac. Oups désolé je vais attirer les trolls. Clem23 13 décembre 2006 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ah c'est toi Verrando qui a vandalisé la page de l'Institut d'études politiques de Bordeaux, avant de recommencer sous IP 2 jours plus tard. Il se trouve que j'y tiens à cette page. Ok je te donne le bénéfice du doute. Bon ça ne changera pas mon vote ici, l'asso est totalement locale et de notoriété nulle. Autant rédiger un article sur la section locale de l'UDF à Pessac. Oups désolé je vais attirer les trolls. Clem23 13 décembre 2006 à 13:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  N'est pas pertinent comme article a part entière. A fusionner: quelques lignes dans l'article Jeunes Européens sont suffisantes Jeffdelonge Discuter avec un dino 13 décembre 2006 à 13:51 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Énergie en Belgique

message: Je suis en débutant sur Wiki, merci d'être indulgent. J'ai éttofé l'article Électricité en Belgique qui présente en fait l'ensemble des acteurs du marché de l'énergie en Belgique. Dans un premier je souhaiterais renomer la page en Électricité et gaz en Belgique car la plupart des acteurs interviennent dans les deux énergies. Dans un deuxième temps je crois qu'il faudrait que cette page traite plus spécifiquement de l'organisation du marché libéralisé (Rôle des acteurs, rêgle de fonctionnement, compensation des volumes, évolution ...) la page actuelle devenant une sous page. Vos conseils (sur la page discussion de Électricité en Belgique) sont les bienvenus. Message également placé sur portail:belgique, portail:Wallonie et Électricité en Europe Jmnil 13 décembre 2006 à 14:02 (CET)
replies: text: Compte tenu du fait qu'une dizaine de pages semblables sont nommées Energie en ... (exemples Énergie en France, Énergie en Suisse, Énergie au Québec, Énergie en Norvège...), je pense qu'il serait approprié de renommer cette page de la même manière que les autres. Commentaires? — Bouchecl bla? 12 décembre 2009 à 17:53 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai un peu travaillé sur :en:Energy in Belgium qui parle notamment des émissions de CO2, des plus grands consommateurs d'energie. Je pense qu'à terme, il nous faudrait électricité en Belgique et Énergie en Belgique. Toute aide est la bienvenue pour ces deux thèmes.--youssef (d) 12 décembre 2009 à 22:02 (CET)
replies: text: Salut. Je vais commencer Énergie en Belgique ce soir, en « empruntant » quelques éléments de l'article en anglais et en ajoutant l'infobox. — Bouchecl bla? 12 décembre 2009 à 23:25 (CET)
replies: text: Bon soir. Merci pour votre proposition. Si vous avez des questions sur le contenu, n'hésitez pas. Bien à vous--youssef (d) 12 décembre 2009 à 23:54 (CET)
replies: text: Bon dodo. Je vais me lancer après le souper. Vous aurez de quoi lire demain matin. — Bouchecl bla? 13 décembre 2009 à 00:09 (CET)
thread_title:  Renommage de cette page 

message: j'ai un problème avec ce graphe! Le fichier .svg prend une heure à se charger. Mes autres graphes se sont très bien chargé. Sur la page en anglais, il est ok par exemple. Mais ici la version française ne s'affiche pas directement! A la base l'affichage était ok. Mais j'ai voulu changer une faute de grammaire dans le titre et puis là , bordel..--Lery007 (d) 29 mars 2011 à 21:10 (CEST)
replies: text: Pas de problème de lenteur d'affichage chez moi... Es-tu sûr de ta connexion internet, de la vitesse de ton ordi et de ton navigateur ? Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 29 mars 2011 à 22:48 (CEST)
replies: text:  En effet, le graphe est bien là. Tout est ok :-)--Lery007 (d) 31 mars 2011 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Schéma problème d'affichage 

message: Bonjour LibreCR, étant tombé sur le bandeau "à wikifier" que vous avez apposé sur cet article, j'ai effectué plusieurs modifications (délistages, forme des titres, doublons, abus du gras, etc). Si vous estimez qu'il y a encore du travail à faire, merci de préciser où. Jpjanuel (discuter) 1 novembre 2023 à 20:43 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:Streptocoque B/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 1 mars 2007 à 16:08 (CET)

message: Signalé par : Oxo  |  °°° | 13 décembre 2006 à 14:03 (CET)
replies: text: Il existe un article anglophone Group B Streptococcus qu'il serait possible de traduire. Gustave G. 13 décembre 2006 à 16:53 (CET)
replies: text: J'avais commencé à traduire le début et j'ai remplacé le texte, mais je viens de m'apercevoir qu'une femme avait écrit sur la page de discussion pour exposer son cas et qu'une personne a répondu, se présentant comme la fondatrice du site copié. J'ai donc écrit à cette dernière personne pour lui demander son autorisation officielle. Ne pas purger l'historique, en conséquence, en attendant la réponse. Merci. Gustave G. 13 décembre 2006 à 19:00 (CET)

text:  Des nouvelles de  ton mail? HB 1 mars 2007 à 13:01 (CET)

text: on attend au moins la réponse de Gustave. HB 1 mars 2007 à 15:12 (CET)
replies: text: Pas de panique : l'article est déjà traduit et Cyril Jarret a eu l'amabilité de le compléter. J'aimerais bien traduire la suite de l'article anglophone, plus développé, mais pour la première partie on nous dit qu'elle a besoin d'un « clean-up » et la seconde est suspectée de copyvio. Je préfère attendre. Tout ce que doit faire notre charmante HB est de purger l'historique. Amicalement à tous. Gustave G. 1 mars 2007 à 15:53 (CET)
replies: text:   La charmante HB 1 mars 2007 à 16:08 (CET)
replies: text: Merci à vous deux. Oxo  |  °°° | 1 mars 2007 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[:Streptocoque B]]
Discussion:Utilisateur final/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 27 décembre 2006 à 11:57 (CET)

message: Proposé par : Alchemica 13 décembre 2006 à 14:33 (CET)
replies: text: En réponse à Moumine, je suis d'accord - on s'exprime sur la valeur encyclopédique du sujet et pas sur le traitement. Ceci étant, la page est au mieux mal nommée, puisque la notion décrite existe en économie également. Que l'on déplace le contenu sur une page Utilisateur final (informatique) et que l'on laisse l'article vivre sa vie, je n'ai rien contre. Mais sous sa forme actuelle, bof bof... Alchemica 14 décembre 2006 à 11:47 (CET)
replies: text:  cet artcle m'interresserait s'il avait un plan et s'il ne revenait pas à dire " les utilisateurs sont des cons, ils ont qu'à se bouger pour utiliser les logiciels tels que nous les avons faits. Donc, à remanier mais je suis incompétante Rosier 25 décembre 2006 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[:Utilisateur final]] 

message: Quand j'entends "la notion est suffisamment connue", je suis nâââvré, mais j'ai du mal. Suffisamment connue de qui? De l'utilisateur Lambda de Wikipedia? J'en doute fort. Non, l'article n'est pas encyclopédique, et touche une infime minorité de lecteurs, dans un domaine extrêmement spécialisé - dont je fais partie - mais ne dit strictement rien au grand public. Quand au "fatras" de publications, qu'on les cite dans le contexte d'un article encyclopédique, et je serai le premier à voter pour que l'on conserve l'article. Dans son état actuel, je suis désolé, mais il ne présente qu'un intérêt bien trop limité pour figurer su WP. Alchemica 13 décembre 2006 à 23:47 (CET)
replies: text: En réponse à Moumine, je suis d'accord - on s'exprime sur la valeur encyclopédique du sujet et pas sur le traitement. Ceci étant, la page est au mieux mal nommée, puisque la notion décrite existe en économie également. Que l'on déplace le contenu sur une page Utilisateur final (informatique) et que l'on laisse l'article vivre sa vie, je n'ai rien contre. Mais sous sa forme actuelle, bof bof... Alchemica 14 décembre 2006 à 11:47 (CET)
replies: text:  cet artcle m'interresserait s'il avait un plan et s'il ne revenait pas à dire " les utilisateurs sont des cons, ils ont qu'à se bouger pour utiliser les logiciels tels que nous les avons faits. Donc, à remanier mais je suis incompétante Rosier 25 décembre 2006 à 11:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La notion de end-user doit faire partie des cauchemars de tous les programmeurs. Moez m'écrire Vikidia ! 13 décembre 2006 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La notion de end-user doit faire partie des cauchemars de tous les programmeurs. Moez m'écrire Vikidia ! 13 décembre 2006 à 16:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons évoquées ci-dessus...
# - concept trop vague, applicable à d'autres domaines que les logiciels - Taguelmoust 13 décembre 2006 à 16:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loi concernant les conditions de travail dans le secteur public

message: Cette page ressemble plus à un éditorial qu'à une page d'encyclopédie.
Trop d'opinions, pas assez d'information sur la loi.
On aurait aimé: un historique détaillé, résumé de la loi, résumé rapide de l'argumentaire des opposants à la loi et de ceux en faveur de la loi.
À retravailler pour atteidnre les standards de wikipedia.
"La population, ni même le mouvement étudiant, ne semble pas réaliser encore l'envergure des effets de cette loi". -- D'où prend-tu cette information ? le mouvement étudiant fait beaucoup d'éducation populaire sur cette loi, c'est même une des revendications de la campagne de grève de 2007. --70.55.143.196 19 septembre 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title:  POV
Discussion:Soixante (groupe)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméVu l'unanimité...Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 12:10 (CET)

message: Proposé par : Esprit Fugace causer 13 décembre 2006 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[:Soixante (groupe)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Esprit Fugace causer 13 décembre 2006 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Esprit Fugace causer 13 décembre 2006 à 14:58 (CET)
thread_title: Supprimer