lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Droits LGBT en 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Droits LGBT en 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble y avoir un fort potentiel de développement en traduisant l'article anglais. Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble y avoir un fort potentiel de développement en traduisant l'article anglais. Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  on va faire ça pour chaque année ? Cheep (✉) 11 août 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Ducassou-Péhau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[René Ducassou-Pehau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le ton de l'article est vraiment énervant et relève du panégyrique. Il pousse à la suppression. Cependant, une recherche Google donne pas mal de résultats et malgré le caractère déplaisant de l'article, une conservation s'impose. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2019 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le ton de l'article est vraiment énervant et relève du panégyrique. Il pousse à la suppression. Cependant, une recherche Google donne pas mal de résultats et malgré le caractère déplaisant de l'article, une conservation s'impose. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2019 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article à vocation promotionnelle, aucune source depuis 12 ans, notoriété manifestement insuffisante. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dunkelweizen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[Dunkelweizen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* On peut trouver quelques sources : , , par exemple. --34 super héros (discuter) 6 août 2019 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule source (« 404 - not found ») ; absence d'interwiki germanophone ; notoriété non démontrée. --Éric Messel-2 (discuter) 6 août 2019 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source (« 404 - not found ») ; absence d'interwiki germanophone ; notoriété non démontrée. --Éric Messel-2 (discuter) 6 août 2019 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On peut trouver quelques sources... Le sujet est-il encyclopédique ? Je ne sais pas... --34 super héros (discuter) 6 août 2019 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emmanuel Durand (entrepreneur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Durand (entrepreneur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pur CV d'agence de com. Tonne de ref sans valeurs et non centrées pour tenter de masquer l’inexistence de notoriété. .--KAPour les intimes © 6 août 2019 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pur CV d'agence de com. Tonne de ref sans valeurs et non centrées pour tenter de masquer l’inexistence de notoriété. .--KAPour les intimes © 6 août 2019 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 6 août 2019 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kaya Dzankich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Kaya Dzankich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une citation dans IMDB ne suffit pas à prouver la notoriété. Article créé à la chaîne par , dont tous les articles sont du même acabit et devraient probablement passer par une PàS. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une citation dans IMDB ne suffit pas à prouver la notoriété. Article créé à la chaîne par , dont tous les articles sont du même acabit et devraient probablement passer par une PàS. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nature (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[Nature (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source depuis 13 ans, rien ne me laisse soupçonner que sa notoriété puisse être suffisante. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source depuis 13 ans, rien ne me laisse soupçonner que sa notoriété puisse être suffisante. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie des éclaireurs de l'Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie des éclaireurs de l&#39;Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette unité est connue dans la région nantaise pour ses méfaits. Elle fait partie des très nombreuses petites unités de la Révolution françaises. Celle-ci dont on trouve quelques ouvrages et sources a été éphémère étant donné sa très mauvaise réputation. Les 3 chefs Joseph Beilvert, Jean Pinard et Le Batteux ont d'ailleurs leur page.--William Jexpire (discuter) 6 août 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette unité est connue dans la région nantaise pour ses méfaits. Elle fait partie des très nombreuses petites unités de la Révolution françaises. Celle-ci dont on trouve quelques ouvrages et sources a été éphémère étant donné sa très mauvaise réputation. Les 3 chefs Joseph Beilvert, Jean Pinard et Le Batteux ont d'ailleurs leur page.--William Jexpire (discuter) 6 août 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Éco austral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2022 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Éco austral]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'attire l'attention sur la section que je viens de publier dans la pdd : Discussion:L'Éco austral#Essayer de sourcer l'orientation politique--JMGuyon (discuter) 4 juin 2022 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Franchement, il faut arrêter de déconner. C'est un titre de presse établi et une précédente procédure a déjà tranché. Thierry Caro (discuter) 3 juin 2022 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Franchement, il faut arrêter de déconner. C'est un titre de presse établi et une précédente procédure a déjà tranché. Thierry Caro (discuter) 3 juin 2022 à 20:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Le problème il y a quelques années était déjà l'absence de source. La source ajoutée lors du débat précédent est désormais morte, restaurée depuis une archive. La description proposée est entièrement non sourcée, et adopte un ton plutôt promotionnel. Accessoirement, ce périodique n'hésite pas à publier des articles de désinformation, par exemple un entretien avec Alexandra Henrion-Caude et un éditorial à tendance conspirationniste, donc il ne s'agit clairement pas d'une publication de référence ni de qualité. Ydecreux (discuter) 3 juin 2022 à 20:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # On ne supprime pas un article car il ne sort pas d'un état d'ébauche.. à la vue des territoires sur les quelles le journal est distribué depuis 1993, pas de doute sur sa notoriété--nicoleon [ come on] 8 août 2019 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Effet tunnel psychologique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:38 (CEST)
replies: text: J'ai procédé à l'intégration suggérée. Si à votre avis ce n'était pas une bonne idée, il sera toujours temps de défaire cet ajout. AdM (discuter) 6 août 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Effet tunnel psychologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le concept existe est est mis en oeuvre de manière très courante par des grandes collectivités depuis des années. Nous sommes là dans un domaine assez éloigné de la télé réalité ou de la verticalité relative des glaciers alors les "grands" média n'en parlent donc pas. Il est vrai que le titre n'est pas adapté, comme cela est mentionné plus bas. - p-2019-08-s    Couarier 14 août 2019 à 14:04 (CEST)
replies: text: J'ai procédé à l'intégration suggérée. Si à votre avis ce n'était pas une bonne idée, il sera toujours temps de défaire cet ajout. AdM (discuter) 6 août 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le concept existe est est mis en oeuvre de manière très courante par des grandes collectivités depuis des années. Nous sommes là dans un domaine assez éloigné de la télé réalité ou de la verticalité relative des glaciers alors les "grands" média n'en parlent donc pas. Il est vrai que le titre n'est pas adapté, comme cela est mentionné plus bas. - p-2019-08-s    Couarier 14 août 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mes recherches via moteurs de recherche n'ont rien apporté. Il semble en l'état que ce concept soit sorti de la rédaction personnelle du rédacteur de cet article. Lebrouillard demander audience 6 août 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le titre (Effet tunnel psychologique) est peu utilisé tel quel. Le phénomène est cependant connu et exploitéhttp://www.bv.transports.gouv.qc.ca/mono/0815601/01_Amenagements_routiers.pdfhttp://www.ardeche.fr/cms_viewFile.php?idtf=5999&path=23%2F5999_503_I_Guide_amenagement_reducteurs_vitesse_Global_BD.pdf. On pourrait recycler le contenu de l'article en le mettant en complément à Apaisement de la circulation#Types de mesures d'apaisement de la circulation : Voies de circulation plus étroites. Il conviendrait alors de distinguer un rétrécissement réel et un rétrécissement optique de la chaussée.  AdM (discuter) 6 août 2019 à 15:38 (CEST)
replies: text: J'ai procédé à l'intégration suggérée. Si à votre avis ce n'était pas une bonne idée, il sera toujours temps de défaire cet ajout. AdM (discuter) 6 août 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Éligibilité en France/LSV 17298

message: Proposant : NAH, le 17 juillet 2019 à 08:59 (CEST)
replies: text: Peut-être plus intéressant en le mettant en parallèle avec une démocratie où cet âge est beaucoup plus élevé ? Mylenos (discuter) 19 juillet 2019 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Quand on dit que les sénateurs sont des vieux...
Discussion:Jean-Pierre Talvard

message: Je pense qu'il faudrait ajouter une page Wikidata pour cet article, ne serait-ce que pour l'infobox.
Ne connaissant pas bien ce sujet, quelqu'un de competent pourrait-il le faire ?
Merci Sagessylu (discuter) 6 août 2019 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Ajout page Wikidata
Discussion:L'Ombre du doute (film, 1993)

message: * Josiane Balasko: Sophia
: La distribution est à présent complétée, mais n'hésitez pas à modifier l'article vous-même (voir Aide:Comment modifier un article). -- Speculos ✉ 6 août 2019 à 18:15 (CEST)
thread_title: Distribution
Discussion:Gama

message: Bonjour, j'aimerais ouvrir une page sur un francisant brésilien Nilton Vasco da Gama, mais je ne sais comment traiter son patronyme. Est-ce que Vasco da Gama peut être un nom de famille à lui seul ? --S.vecchiato (discuter) 6 août 2019 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Vasco da Gama nom de famille ?
Discussion:Janice Griffith/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2019 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[Janice Griffith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir les arguments que j'ai avancé en discussion . d'ailleurs j'ai retiré les passages non encyclopédiques depuis plus d'une semaine, donc les motivations de suppression ne correspondent plus à l'état de l'article pXrnfilm (en parler) 6 août 2019 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir les arguments que j'ai avancé en discussion . d'ailleurs j'ai retiré les passages non encyclopédiques depuis plus d'une semaine, donc les motivations de suppression ne correspondent plus à l'état de l'article pXrnfilm (en parler) 6 août 2019 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pour les raisons indiquées indiquées en motivation de la PàS, même si on trouve quelques renseignements sur elle dans des bases de données spécialisées, qui réduisent le caractère de travail inédit de l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 août 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank Bournois/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 6 août 2019 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Frank Bournois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources primaires, sources primaires et sources primaires. Il conviendrait de se pencher plus particulièrement sur Dirigeance. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2019 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources primaires, sources primaires et sources primaires. Il conviendrait de se pencher plus particulièrement sur Dirigeance. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2019 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne 1 des Transports du Pays voironnais/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 août 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Ligne 1 des Transports du Pays voironnais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 août 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 août 2019 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:InTeach/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 6 août 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[InTeach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Ced78180 (discuter) 6 août 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Ced78180 (discuter) 6 août 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges-Louis Le Sage/LSV 17354

message: Proposant : NAH, le 1 août 2019 à 20:58 (CEST)
replies: text: En fait ce point n'est pas si sûr : l'ENCCRE ne le crédite pas comme auteur. NAH, le 2 août 2019 à 00:00 (CEST)
replies: text:  Tiens, c'est vrai. Je n'avais fait attention qu'à la source concernant l'anecdote courante, pas à l'ensemble des sources de l'article. Cette affirmation ne possède pas références, en effet. Merci d'avoir attiré mon attention sur ce point. -- Mgquebec (discuter) 2 août 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Carte à jouer... ou à travailler ?
Discussion:The Groove Sessions/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[The Groove Sessions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Une sorte de compile (parmi tant d'autres) qui n'a, semble-t-il, pas fait l'objet de  retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) et qui ne présentent pas de source quant à sa notoriété. La section « Samples », ressemblant à un vaste WP:TI, n'aide pas à rendre le sujet plus encyclopédique. Après 5 ans d'existence, les critères d'admissibilité des articles ne sont toujours pas atteints et respectés. — Lagribouille (discuter) 7 août 2019 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Une sorte de compile (parmi tant d'autres) qui n'a, semble-t-il, pas fait l'objet de  retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) et qui ne présentent pas de source quant à sa notoriété. La section « Samples », ressemblant à un vaste WP:TI, n'aide pas à rendre le sujet plus encyclopédique. Après 5 ans d'existence, les critères d'admissibilité des articles ne sont toujours pas atteints et respectés. — Lagribouille (discuter) 7 août 2019 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Groove Sessions Vol. 2/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[The Groove Sessions Vol. 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Une sorte de compile (parmi tant d'autres) qui n'a, semble-t-il, pas fait l'objet de  retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) et qui ne présentent pas de source quant à sa notoriété. La section « Samples », ressemblant à un vaste WP:TI, n'aide pas à rendre le sujet plus encyclopédique. Après 5 ans d'existence, les critères d'admissibilité des articles ne sont toujours pas atteints et respectés. — Lagribouille (discuter) 7 août 2019 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Une sorte de compile (parmi tant d'autres) qui n'a, semble-t-il, pas fait l'objet de  retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) et qui ne présentent pas de source quant à sa notoriété. La section « Samples », ressemblant à un vaste WP:TI, n'aide pas à rendre le sujet plus encyclopédique. Après 5 ans d'existence, les critères d'admissibilité des articles ne sont toujours pas atteints et respectés. — Lagribouille (discuter) 7 août 2019 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer