lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Qualipet/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 12 avril 2009 à 21:26 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il faut surtout signaler que personne n'a jugé bon de donner une réponse sur l'admissibilité de ce sujet depuis février dernier et que c'est la menace du retrait de l'article qui fait réagir ceux qui s'intéressent à ce sujet. Cordialement. --Bruno des acacias 13 avril 2009 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[:Qualipet]] 

message: A titre de rappel, les critères de la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits précisent qu'une entreprise est admissible lorsque :
Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet (ne n'est pas le cas).
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia (ce n'est pas le cas).
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia (ce n'est pas le cas).
Par contre, je ne vois nulle part la mention selon laquelle le fait d'avoir 70 succursales (ce qui est loin d'être exceptionnel, soit dit en passant) justifie la conservation d'un article. Manoillon (d) 13 avril 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si il y a vraiment une septentaine de magasins à travers la Suisse ça me parait suffisant pour mériter un petit article KoS (d) 13 avril 2009 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si il y a vraiment une septentaine de magasins à travers la Suisse ça me parait suffisant pour mériter un petit article KoS (d) 13 avril 2009 à 01:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant Manoillon (d) 12 avril 2009 à 21:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Walter Proof/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 12 avril 2009 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[:Walter Proof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 12 avril 2009 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 12 avril 2009 à 22:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vallabha

message: Le 1 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juillet 2021 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Communauté internationale pour les labyrinthidés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 12 avril 2009 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[:Communauté internationale pour les labyrinthidés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Vu la pérennité de cette association internationale, il devrait y avoir des sources. Un peu de patience...peut être. -- 13 avril 2009 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vu la pérennité de cette association internationale, il devrait y avoir des sources. Un peu de patience...peut être. -- 13 avril 2009 à 10:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Chris93 (d) 12 avril 2009 à 22:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Irène Lamberton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 12 avril 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[:Irène Lamberton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Chris93 (d) 12 avril 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 12 avril 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bo (chien)

message: J'ai apposé le bandeau d'admissibilité sur cet article car je doute un peu que le simple fait d'être le First Dog justifie d'avoir un article propre sur WP. Une mention ou un paragraphe dans l'article sur les Animaux domestiques des présidents des États-Unis me semble suffire. J'avais créé ce dernier article car les animaux domestiques présidentiels sont un réel phénomène de société et très médiatisés aux États-Unis et suite à la création/suppression d'articles sur d'anciens locataires canins ou félins à la Maison Blanche. Ces animaux, pris dans leur ensemble, dépassent l'aspect anecdotique et présente un aspect quelque fois historique (le chien offert par Kroutchev à Kennedy) ou sociologique dans le rapport que les Américains ont à ce qui touche à leur présidence. Mais je ne suis pas sur que chaque animal pris individuellement présente un tel intérêt. TCY (d) 13 avril 2009 à 03:15 (CEST)
replies: text: J'ai peu d'argument, mais je crois que ça suffit: Bo est une promesse d'Obama à ses filles durant la campagne, plusieurs médias parlait de ce futur chien depuis l'élection de Barack Obama, il était déjà une  célébrité avant même qu'il soit choisi. De plus, en cette période de crise, parler d'un sujet léger (y'a pas l'air gros, Bo... ) soulage l'esprit des gens et leur permet de survivre en cette période de tension. Est-ce suffisant pour avoir un article sur ce chien-là? Je le crois. -- Bestter Discussion 15 avril 2009 à 01:47 (CEST)
replies: text: je ne suis pas sur que la mention de l'article dans Gala soit un gage mais bon... TCY (d) 16 avril 2009 à 04:02 (CEST)
replies: text: Connais pas ce magasine, mais pour certains, une mention dans un magasine people, c'est bon. Mais j'ai pas d'opinion, là. -- Bestter Discussion 18 avril 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Bêta-borate de baryum

message: Le en:barium = fr: baryun , en plus il s'agit de borate de baryum et non de barium borate (anglais), même le titre est erroné.
--tpa2067 (Allô...) 13 avril 2009 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Anglicisme
Discussion:Mendiant

message: J'ai annulé ce dif qui avait pour objection de dire que l'affirmation était raciste https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mendiant&diff=175592095&oldid=173029582
Je ne pense pas que dire que "les roms pratiquent la mendicité par Coutume ethnique" est une remarque raciste. J'ai passé assez de temps avec des mendiants pour savoir que pour qq 1 c'est un mode de vie, même si c'est une minorité. -- Chatsam  (coucou) 15 octobre 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title: revert "raciste"
Discussion:Latefa Ahrar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 13 avril 2009 à 13:42 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pourrais-tu éviter d'enlever des bandeaux d'admissibilité lorsqu'ils sont pleinement justifiés sous couvert d'ajouts de catégorie ? Rien n'indique que cette personne satisfait aux critères d'admissibilité et les sources secondaires disponibles (d'ailleurs il n'y en a aucune dans l'article) semblent fort minces(900 hits pour une actrice actuelle, c'est infime. Xic [667 ] 13 avril 2009 à 13:05 (CEST)

text: Commentaire : Le problème du Google test dans le cas présent, c'est qu'il existe sans doute plusieurs transcriptions de l'arabe (ou du berbère ?) pour son nom. Ainsi IMDb donne « Latifa Ahrar », soit 2150 résultats sur Google (ce qui reste assez peu, mais quand même). Hr. Satz 13 avril 2009 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[:Latefa Ahrrare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Plusieurs films et pièces à son actif avec des rôles non secondaires. Après ce n'est pas la faute de cette actrice si les films marocains non sortis en France sont peu référencés sur Google. Chris93 (d) 13 avril 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs films et pièces à son actif avec des rôles non secondaires. Après ce n'est pas la faute de cette actrice si les films marocains non sortis en France sont peu référencés sur Google. Chris93 (d) 13 avril 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Festival de la Cassine/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le google-test semble tout de même donner quelques résultats (Homonymes peu probables). C'est presque 3 fois plus que Jazz_en_nord qui a été conservé tout récemment.  le 13 avril 2009 à 15:09
:Je ne pense pas qu'il soit bon d'entrer dans le jeu des comparaisons. Mais si les réponses Google sont à peu près 180 (toutes redondances évacuées), elles correspondent pour partie à des sites personnels d'artistes s'étant produit au festival en question. C'est bien naturel, certes, mais je ne sais pas juger de la notoriété de ces artistes. C'est pourquoi je ne voterai pas avant d'avoir recueilli plusieurs de vos avis.
:En fait, j'ai proposé cet article à la suppression car il était si pitoyable qu'on pouvait même douter qu'il pût en l'état faire un quelconque publicité à qui ou quoi que ce soit. --Wikinade (d) 13 avril 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Deuxième édition à venir, pas assez notable, pas grand chose à dire si ce festival ne date que de 2008, et probablement promotion. On verra dans quelques années la tournure que ça prend. -- Elfix  ↗discuter. 14 avril 2009 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Deuxième édition à venir, pas assez notable, pas grand chose à dire si ce festival ne date que de 2008, et probablement promotion. On verra dans quelques années la tournure que ça prend. -- Elfix  ↗discuter. 14 avril 2009 à 19:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Isomérie

message: Je doute que ça soit une bonne pratique d'insérer des wikiliens dans les titres. Aucune autre page ne fait une telle chose, et plusieurs remettent même en cause l'utilisation des wikiliens dans les titres de section. Alors dans le titre de l'article... — Riba (discuter) 13 avril 2009 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Wikilien dans les titres
Discussion:Centre hospitalier universitaire d'Orléans

message: Bonjour,
Construction du Nouvel Hôpital d'Orléans appelé NHO.
Client : CHRO
Architectes : Groupe 6
En construction par DV-Construction (1 Place du 6 Juin 1944 - 45000 Orléans.) 
Adresse du chantier : Avenue de l'Hôpital Orléans La Source. Il est construit à coté de l'Hôpital existant.
Signe particulier : Première Hôpital HQE de France (Haute Qualité Environnemental) 
--Itachi63 (d) 6 mars 2010 à 14:28 (CET)
thread_title:  Projet Nouvel hopital
Discussion:Jacques d'Ovidio/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 13 avril 2009 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques d&#39;Ovidio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'homme a a travaillé avec des figures majeures du cinéma et du théâtre français. Une liste très détaillée garnit l'article. --Camillederijck (d) 13 avril 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'homme a a travaillé avec des figures majeures du cinéma et du théâtre français. Une liste très détaillée garnit l'article. --Camillederijck (d) 13 avril 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Parceque Brunok (d) 14 avril 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marie de Lorraine/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 13 avril 2009 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[:Marie de Lorraine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai établi un lien vers Henri de Lorraine-Harcourt (article consacré au grand-père paternel de Marie de Lorraine) dans l’article Grand écuyer de France : comme le père de Marie de Lorraine et fils de Henri de Lorraine-Harcourt a aussi été Grand écuyer de France il conviendrait de créer aussi un article pour lui (ce qui répondrait aux craintes exprimées par  ). Alphabeta (d) 18 avril 2009 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# l'article est à compléter, pas à supprimer. Article correctement lié avec la généalogie des Guises et des Monaco. Visiblement la wikipédia allemande et portugaises ne se posent pas de question sur sa conservation!. (éventuellement fusionner avec son mari mais a mon sens pas la meilleure solution) Thierry Lucas (d) 13 avril 2009 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article est à compléter, pas à supprimer. Article correctement lié avec la généalogie des Guises et des Monaco. Visiblement la wikipédia allemande et portugaises ne se posent pas de question sur sa conservation!. (éventuellement fusionner avec son mari mais a mon sens pas la meilleure solution) Thierry Lucas (d) 13 avril 2009 à 19:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Une bien gentille femme... qui n'a apparemment pas fait grand-chose pour avoir sa place ici.. --Portalix (d) 13 avril 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ne pas confondre WP avec un registre généalogique. --Ministère de la Vérité (d) 24 avril 2009 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Martin Bloch/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 13 avril 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[:Martin Bloch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   Une simple recherche sur google témoigne de l'importance de cet artiste. --Camillederijck (d) 13 avril 2009 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Une simple recherche sur google témoigne de l'importance de cet artiste. --Camillederijck (d) 13 avril 2009 à 19:57 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Svegliu d'Isula/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 13 avril 2009 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[:Svegliu d&#39;Isula]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Un seul album, éventuellement auto-produit (voir fiche amazon ) et non signalé sur leur site, rien sur leur boutique. Notoriété douteuse, activité au point mort ? Épiméthée (d) 13 avril 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un seul album, éventuellement auto-produit (voir fiche amazon ) et non signalé sur leur site, rien sur leur boutique. Notoriété douteuse, activité au point mort ? Épiméthée (d) 13 avril 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:WxBasic/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 13 avril 2009 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[:WxBasic]] 

message: J'ai ajouté 2 sources issues de livres. Koko90 (d) 29 avril 2009 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article a visiblement été (mal) traduit de l'anglais. Le projet lui-même est toujours actif, la notoriété viendra peut-être un jour... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 avril 2009 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a visiblement été (mal) traduit de l'anglais. Le projet lui-même est toujours actif, la notoriété viendra peut-être un jour... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 avril 2009 à 01:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Incompétent en matière informatique, je relève néanmoins qu'il s'agit d'une application (donc, qui devrait plutôt être sur la page Virtual Basic non ?) et d'un projet en cours (réalité ? aboutissement?). Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 00:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Steven Slimovitch/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 13 avril 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[:Steven Slimovitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune notoriété. Tous les articles citant son nom, ne font que le citer à titre de porte-parole d'un organisme. — Riba (discuter) 13 avril 2009 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété. Tous les articles citant son nom, ne font que le citer à titre de porte-parole d'un organisme. — Riba (discuter) 13 avril 2009 à 16:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yves Evrard/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 13 avril 2009 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[:Yves Evrard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Passionné mais notoriété limitée. Chris93 (d) 13 avril 2009 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Passionné mais notoriété limitée. Chris93 (d) 13 avril 2009 à 21:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Silvia Teijeira/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 13 avril 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[:Silvia Teijeira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Un seul CD d’après son site, mais deux livres de partitions éditées. Vu les chiffres de diffusion habituels du secteur, l’adjectif confidentiel est adapté, mais cela ne signifie pas forcément qu’elle est inconnue. Épiméthée (d) 13 avril 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un seul CD d’après son site, mais deux livres de partitions éditées. Vu les chiffres de diffusion habituels du secteur, l’adjectif confidentiel est adapté, mais cela ne signifie pas forcément qu’elle est inconnue. Épiméthée (d) 13 avril 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  . Vyk → (café) 13 avril 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # a mon avis hors critères Hotelkeio (d) 21 avril 2009 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés