lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Derniers Moments de Michel Lepeletier

message: Bonjour,
Wikipédia doit se fonder sur des sources fiables, c'est le principe. Il est donc important de préciser quelles sources doivent être utilisées en priorité. Rappelons-nous le scandale qu'avait fait Assouline voyant un pamphlet anti-Dreyfus apparaissant en premier dans la biblio. Rappelons-nous que c'est précisément à cela que sert le partenariat avec Versailles : que les conservateurs du château précisent quelles sources sont à utiliser pour que les articles de Wikipédia reflètent l'état de l'art.
Tout classer par ordre alphabétique perd le lecteur et rend l'article de moins bonne qualité. Ou alors il faut faire un tri dans les sources et en retirer les sources trop anciennes ou de vulgarisation.
Remi M. (d · c). À Paris, ce 28 février 2011 à 15:04 (CET)
replies: text: Ce qui est demandé c'est que les informations soient vérifiables, la fiabilité des sources ne doit être reconnues que par des sources extérieure et non selon le pdv des contributeurs. Les publications sur les œuvres de David sont nombreuses et régulièrement mentionnées dans Art Index , la nature des publications est secondaire (Art Index mentionne aussi bien Connaissance des Arts  que la Revue de l'Art) ce qui compte c'est que la source soit sérieuse et l'auteur reconnu comme tel. On privilégie pour David des historiens d'art, les plus reconnu étant Schnapper, Bordes, Régis Michel, Dorothy Johnson, Pierre Rosenberg. Si la source quoique faible (issue du net, ou d'une revue grand public) permet la vérifiabilité de l'information, à défaut elle est admissible dans l'attente d'une meilleure source, dans le respect du PF d'attribution du PoV. Et comme d'hab , on recoupe , ce que je fais régulièrement concernant David. La non pertinence présidera à l'écart d'une source, par exemple quand elle provient d'un texte de fiction , un roman par exemple. Kirtapmémé sage 28 février 2011 à 18:52 (CET)
thread_title: Biblio

message: @Rémy,
En neutralisant, tu viens de déformer une source. Le titre exact de la section consacrée à ce tableau dans le Gallimard-découvertes est : LE TABLEAU MAUDIT. Merci de rectifier ton erreur, il s'agit bien d'un titre de section.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 23 mars 2011 à 13:53 (CET)
thread_title:  Le ''tableau maudit''
Discussion:I Can See Clearly Now

message: Bonjour
Malgré des vérifications sur plusieurs sources, je ne retrouve pas la chanson "I Can See Clearly Now" dans l'album Breakout de Jimmy Cliff.
Voici un lien vers la jaquette de l'album où n'apparaît pas le titre de la chanson :
https://www.musik-sammler.de/cover/1142000/1141846_1_1442837384.jpg
S'il s'agit d'une version particulière de cet album, il me semble nécessaire de préciser cette version.
Cordialement.
--Freedraes (discuter) 19 décembre 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  Erreur dans la référence de l'album de Jimmy Cliff
Discussion:Rage (maladie)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Marvoir (d) 27 février 2011 à 17:09 (CET)
replies: text: Ce qui commence par "La rage se transmet le plus souvent par morsure" n'est pas un ajout récent puisqu'en 2005, ce texte était déjà dans l’article. Or http://gardeanimauxsaintleulaforet.e-monsite.com/rubrique,rage,1143016.html indique qu'il a été modifié pour la dernière fois en 2010. – Bloody-libu (ö¿ô) 30 juillet 2011 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rue de la Loge/Droit d'auteur

message: Signalé par : sebjd 27 février 2011 à 17:43 (CET)
replies: text: Et ça pompe le plan du paragraphe du site. sebjd 3 mars 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Georges-Francis Seingry/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais il faudra élaguer tout ce qui n'est pas sourcé.  Asavaa (d) 28 février 2011 à 08:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais il faudra élaguer tout ce qui n'est pas sourcé.  Asavaa (d) 28 février 2011 à 08:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fonctions subalternes + tendance possible à l'autopromotion. Hegor (d) 27 février 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce qui me gène, c'est le côté autopromo, mais j'ai du mal à estimer l'acceptabilité car j'ai du mal à imaginer l'importance de l'assemblée consultative dans laquelle M.Seingry est un représentant. Hatonjan (d) 3 mars 2011 à 17:01 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   déplacé par --Theoliane (d) 27 février 2011 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Léon Debatte/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 27 février 2011 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Léon Debatte]] 

message: * Artiste dont aucune peinture n'est visible sur le net Ovc (d) 27 février 2011 à 19:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#la principale source de cet article biographique est familiale les diplômes et fonctions de Léon debatte peuvent être vérifiés  signé pascale debatte sa fille --82.243.29.199 (d) 27 février 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #la principale source de cet article biographique est familiale les diplômes et fonctions de Léon debatte peuvent être vérifiés  signé pascale debatte sa fille --82.243.29.199 (d) 27 février 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 28 février 2011 à 13:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fanny Price/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 28 mars 2011 à 00:00 (CEST)

message: Proposé par : Eymery (d) 27 février 2011 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[:Fanny Price]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Tout à fait. RF sub tegmine fagi  (d) 27 février 2011 à 23:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Tout à fait. RF sub tegmine fagi  (d) 27 février 2011 à 23:01 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Fitzwilliam Darcy/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 28 mars 2011 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par : Eymery (d) 27 février 2011 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[:Fitzwilliam Darcy]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Tout à fait. RF sub tegmine fagi  (d) 27 février 2011 à 23:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Tout à fait. RF sub tegmine fagi  (d) 27 février 2011 à 23:00 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Huesca ====
Au fur et à mesure de la lecture :
#« Et, dans sa vie privée, d'apprécier les manières gaies et alertes (), les plaisanteries et l'indépendance d'esprit de son épouse. » : cette phrase nominale en fin d'article me semble peu claire dans sa liaison avec ce qui est dit auparavant. 
#:Elle dépend de « Il est aussi capable, maintenant », un peu loin, je remets un verbe introductif.
# « Et l'amour qu'il lui porte lui a donné le courage de s'amender et de faire l'effort de se montrer plus sociable, même avec Sir Williams. » : cette phrase faisant référence aux effets des paroles d'Elizabeth suite à la première demande en mariage de Darcy, le "même avec Sir Williams" me paraît étrange : il ne me semble pas qu'il le rencontre à nouveau dans le roman par la suite.
#:Si, à la fin, pendant la « période des fiançailles » (III, 18). . [NB la dernière phrase est omise dans la traduction Bury]. Mais en relisant le passage, Collins est peut-être encore plus insupportable !
#:: Parfait, au temps pour moi. Huesca (d) 8 mars 2011 à 15:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Au fur et à mesure de la lecture :
#« Et, dans sa vie privée, d'apprécier les manières gaies et alertes (), les plaisanteries et l'indépendance d'esprit de son épouse. » : cette phrase nominale en fin d'article me semble peu claire dans sa liaison avec ce qui est dit auparavant. 
#:Elle dépend de « Il est aussi capable, maintenant », un peu loin, je remets un verbe introductif.
# « Et l'amour qu'il lui porte lui a donné le courage de s'amender et de faire l'effort de se montrer plus sociable, même avec Sir Williams. » : cette phrase faisant référence aux effets des paroles d'Elizabeth suite à la première demande en mariage de Darcy, le "même avec Sir Williams" me paraît étrange : il ne me semble pas qu'il le rencontre à nouveau dans le roman par la suite.
#:Si, à la fin, pendant la « période des fiançailles » (III, 18). . [NB la dernière phrase est omise dans la traduction Bury]. Mais en relisant le passage, Collins est peut-être encore plus insupportable !
#:: Parfait, au temps pour moi. Huesca (d) 8 mars 2011 à 15:29 (CET)
thread_title:  Remarques de Huesca
Discussion:Folke Bernadotte/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bruno des acacias 27 février 2011 à 20:02 (CET)
replies: text: Lomita (d) 28 février 2011 à 18:56 (CET)
replies: text:  Merci. --Bruno des acacias 28 février 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Grand Prix automobile de Malaisie 2011

message: Salut !
Je viens de commencer ma relecture. J'ai remarqué deux passages qui me semblent peu clairs :
*  paragraphe de la  séance d'EL :  : Petrov est cité une fois de trop.
*: Cobra Bubbles°°° Dire et médire 8 juin 2011 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Relecture de {{u|Bibitono}}
Discussion:Jonathan Evans (écrivain)

message: Disculpas por adelantado por expresarme aquí en mi idioma, pero aunque puedo entender más o menos el francés escrito por afinidad, no soy capaz de escribirlo. Este artículo tiene bastante texto traducido del correspondiente en español, y debiera acreditarse, por tanto, esa procedencia. Un saludo, Rondador (d) 27 février 2011 à 21:05 (CET)
replies: text: Hola. Creo que :es:Jonathan Evans (escritor) fue traducido directamente desde la página de Jonathan Evans. En francés, las distintas secciones han sido reescritos, aunque la estructura se ha copiado en parte. Soy nuevo, ¿qué debo hacer ahora? Aurmegil (d) 27 février 2011 à 21:35 (CET)
replies: text: Este texto tiene mucho más que ver con el de es:wiki que aquel con el de la referencia. Cualquiera puede verlo. Rondador (d) 1 mars 2011 à 08:49 (CET)
thread_title:  Artículo parcialmente traducido del español 
Discussion:Château de Campagne (Dordogne)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Père Igor (d) 27 février 2011 à 22:20 (CET)
replies: text: Historique effacé. Orlodrim [discuter] 27 février 2011 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Léon Trotski/Archive1

message: Ma contribution avait été effacée, je l'ai remise, cette fois ci avec une source et en ayant enlevé la phrase faisant référence à cet heritage   controversé dans la pensée trotskyste actuelle, car trop sujette à polémique.
Bien à vous,
Chuck Norris 28 décembre 2006 à 19:32 (CET)
replies: text: Sourcer signifie donner une source crédible : un blog d'extrême droite n'est pas une source historique fiable. --Horowitz 28 décembre 2006 à 21:39 (CET)

text: J'ai modifié en gardant ce que j'ai pu vérifier par diverses sources (dont certains des écrits de LT qui sont sur internet). Qu'il ait préconisé  la peine de mort pour les grévistes en 1921, peut-être, mais pour le moment aucune source crédible. A chercher. --Horowitz 28 décembre 2006 à 22:02 (CET)
thread_title:  Militarisation du travail 

message: Bonjour, j'ai supprimé la mention faite à la répression de la révolte de Cronstadt. En effet, Trotsky est présenté comme l'artisan de cette répression, ce qui est faux. C'est le parti communiste lui-même qui a pris la décision de réprimer cette insurrection, à cause de l'emplacement stratégique de Cronstadt et de la menace d'attaque contre Petrograd. Trotsky bien qu'en accord avec cette décision n'a pas participé à son application, dont le responsable militaire est Toukhatchevski. Bien entendu, on peut être en désaccord avec Trotsky là-dessus, mais il n'est pas pour autant justifié de lui prêter un rôle qu'il n'a pas.
Faux. Trotsky a pris un rôle éminent dans l'application de cette décision en organisant la VIIe armée pour qu'elle donne l'assaut à la citadelle de Cronstadt. Le responsable militaire, c'est lui, Toukhatchevski n'est qu'un exécutant.
à voir
::Le fait que des faux furent produits (par la tchéka) discréditent elles certaines des théses trotskistes sur la participation de léon et sur cronstadt ? je le pense !Leslib (d) 8 août 2008 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Cronstadt
Discussion:Trabelsi Boufeldja/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 28 février 2011 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Trabelsi Boufeldja]] 

message: * Il n'existe aucune bibliographie sur cette personne Ovc (d) 28 février 2011 à 18:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Convaincu des arguments précédents. On se doit de conserver quitte à relire l'article et à y mettre des . L'article a moins d'un an et se doit de "murir" et non de mourir. Quel humour n'est-ce pas ?  --GérardGiraud (d) 28 février 2011 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincu des arguments précédents. On se doit de conserver quitte à relire l'article et à y mettre des . L'article a moins d'un an et se doit de "murir" et non de mourir. Quel humour n'est-ce pas ?  --GérardGiraud (d) 28 février 2011 à 14:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 28 février 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hack rom

message: Cet article semble avoir un fort besoin de mise à jour pour prendre en compte les systèmes plus modernes. Les jeu consoles récentes ont tendances à se rapprocher d’avantage à des jeux sur ordinateurs de part leurs organisation (notamment part l’usage d’une hiérarchie de fichier, quelque chose déjà utilisé sur la Nintendo DS).
En plus d’information assez peut précise sur la partie assembleur (par exemple, l’usage de l’assembleur n’est pas parce que c’est en quoi le jeu est programmé, mais car c’est en quoi il est compilé. De plus, il est totalement possible d’utilisé un language différent que celui qui a été utilisé par les développeur original, tel que Rust avec rust-of-darkness par exemple), et le manque de mention aux outils tout en un (tel que SkyTemple pour Pokémon Donjon Mystère: Explorateur du ciel), permettant le hacking de jeu sans faire usage d’aucun autre outil (autre qu’un éditeur d’image et un éditeur de texte).
À ce point, la différence entre le modding et le rom-hacking se fait mince pour certaine plateforme. Certain jeu sur console permettent, avec certain outils, l’usage de plusieurs mods simultané (par exemple avec Breath of the Wild).
Je vais tenter d’améliorer l’article pour prendre cela en compte, mais il faudrait également que je source ça proprement. Marius851000 (discuter) 23 mai 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Besoin de mise à jour
Discussion:Contestation au Maroc en 2011

message: Avec l'adoption à 97 % de la constitution, il semble bien que le "Printemps Marocain" soit fini à l'exception peut être de quelques manifestations comme il y en aura toujours. Ne peut-on pas considérer que c'est terminé pour ce pays et changer le "en cours" de l'article ? Krys3000 (d) 24 août 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Terminé ? 

message: Le mouvement né le 20 février au Maroc se pérennise par des manifestations régulières, mais n’est plus tout à fait le même non plus, il a connu plusieurs phases et son ampleur a varié selon les forces qui s'y sont jointes puis retirées. D’où une question sur un renommage :
* printemps arabe au Maroc ?
* mouvement du 20 février qui permet aussi de tenir compte de son « institutionnalisation » en M20F  ?
Azoée (d) 15 juillet 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  renommage
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 30

message: L'objectif de l'équipe est d'étoffer ou de créer les articles relatifs aux sondes interplanétaires, télescopes et observatoires spatiaux et autres satellites. Potentiellement cela représente sans doute plusieurs centaines d'articles. Pline (discuter) 28 février 2011 à 11:27 (CET)
thread_title:  Objectif
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 33

message: Cette équipe est montée dans le cadre du partenariat Wikimédia France – Château de Versailles. Il se peut que j'intervienne ponctuellement sur les articles afin d'aider techniquement , sans aucune volonté éditoriale. Je limiterai au maximum mes interventions, qui ne seront que mineures, mais je préfère prévenir le jury de ma possible implication, bien que ne faisant pas partie de l'équipe. Trizek bla  28 février 2011 à 14:45 (CET)
replies: text: Si votre liste d'articles est arrêtée, est-il possible d'en donner le contenu au moyen d'un tableau (voir les pages de discussion des autres équipes) pour que le jury puisse les évaluer ou non comme ébauches ? Merci. — Malost [Whit's yer will?] 28 février 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  Aide technique
Discussion:Liste des noms vernaculaires de requin

message: Bonjour, l'absence de lien direct sur les termes français ne permet pas de vérifier l'existence d'une redirection ou la pertinence de celle-ci. Que se passe-t-il si un lecteur recherche Requin aiguille ou Requin blanc ? Il faut le taper dans la recherche pour le savoir (et découvrir que la redirection de requin blanc est contradictoire avec cette liste). Ainsi il manque de nombreuses pages d'homonymie ou de biohomonymies pour les requins mais personne ne s'en rend compte. De même, on ne visualise pas si plusieurs appellations désignent en réalité une même espèce.
Il serait plus lisible d'adopter une présentation de ce type :
* nom vernaculaire1 - nom scientifique1
* nom vernaculaire2 - nom scientifique2
* nom vernaculaire3 - voir nom vernaculaire1
* nom vernaculaire4 - voir nom vernaculaire1
* nom vernaculaire5 - voir nom vernaculaire2
*  en cas de plusieurs espèces différentes avec éventuellement des reprises comme nom scientifique1 par exemple
--Amicalement, Salix ( converser) 28 février 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  Organisation de la liste
Discussion:Rêve en HD/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 28 février 2011 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Rêve en HD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. /Badzil papoter 28 février 2011 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. /Badzil papoter 28 février 2011 à 17:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:K-LY/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 28 février 2011 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[K-LY]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  /Badzil papoter 28 février 2011 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  /Badzil papoter 28 février 2011 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algue coralligène

message: Bonjour, l'article ne gagnerait-il pas à être renommé en Coralligène ? Puisque c'est un écosystème et non pas une biohomonymie. --Amicalement, Salix ( converser) 28 février 2011 à 17:32 (CET)
replies: text: Tu as raison mais il faut un admin pour inverser titre et redirection. --Channer  [koz a mwin] 28 février 2011 à 18:28 (CET)
replies: text: J'ai un gros doute : l'article dans une ancienne version traitait bien des algues coralligènes. Channer a modifié pour soit maintenant centré sur l'écosystème. Ne faudrait-il pas deux articles ? On ne peut pas confondre un écosystème et un de ses composants. TED 28 février 2011 à 22:25 (CET)
replies: text:  En effet, il semble y avoir matière à faire deux articles : l'expression algues coralligènes existe bien et le coralligène aussi. Ce serait plus pratique à catégoriser, à biohomonymiser, à lier et à "portaillifier". Mais là, ça dépasse mes compétences... --Amicalement, Salix ( converser) 28 février 2011 à 22:42 (CET)
replies: text: Non, non il n'y a pas lieu de dissocier : les algues coralligènes sont indissociables du coralligène. Si l'on considère les espèces, elles ne peuvent être dites coralligènes que quand elles forment le coralligène, car certaines peuvent prospérer autrement dans que dans le coralligène et sont alors simplement des algues "calcaires". Il existe aussi de nombreuses espèces d'algues calcaires, notamment les corallines encroûtantes, qui ne contribuent jamais au coralligène. Faire deux articles ce serait comme dissocier "forêt" et "arbres de la forêt".--Channer  [koz a mwin] 1 mars 2011 à 14:13 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Dihy Miaraka Ny Stars/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 28 février 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Dihy Miaraka Ny Stars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 28 février 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 28 février 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer