lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christine de Pizan

message: J'ai vu la page en: après avoir redigé ça, il faut probablement reprendre le texte a partir de la version anglaise largement plus compléte.
--phe 2 avr 2004 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Discussion 1 

message: J'ai retiré le portail cliopédia car le portail moyen âge est l'un de ses "sous-portails", ils étaient donc redondants - sans compter le problème visuel que constitue la présence de plus de deux bandeaux en bas d'un article. Pwet-pwet · (discuter) 30 juin 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title: Bandeaux portails

message: Trouvé dans l'article affligeant sur la littérature médiévale ce passage : Certaines femmes écrivent aussi des œuvres séculières — les écrits de Marie de France et de Christine de Pizan continuent d'être étudiés pour l'aperçu qu'ils donnent de la société médiévale. Conclusion : leurs œuvres n'ont aucun intérêt littéraire, tout juste historique. C'était bien la peine que Pizan écrive la Cité des femmes il y a 600 ans. Rien n'a changé. --Anne (d) 9 décembre 2007 à 06:51 (CET)
thread_title:  relire Xtine de Pizan plus que jamais ! 

message: On voit beaucoup de spécialistes déplorer l'orthographe Pisan. --Anne (d) 9 décembre 2007 à 14:24 (CET)
replies: text: Oui, mais on voit aussi Pisan écrit à peu près partout (en France). Je pense (c'est un avis personnel) que les utilisateurs de l'encyclopédie chercheront "Pisan".--Verbex (d) 9 décembre 2007 à 15:21 (CET)
replies: text: Oui, je l'orthographiais moi aussi Pisan, mais j'ai eu des doutes quand je suis tombée sur un article très sérieux qui fustigeait cette orthographe. De toute façon il y a un redirect de Pizan, donc c'est bon. Je crois que le pb c'est quand le temps aura passé et que les gens chercheront avec l'orthographe nouvelle, c'est comme Carpathes/Carpates. --Anne (d) 9 décembre 2007 à 16:59 (CET)
thread_title:  Pizan 

message: La Croix du Maine s’est trompé en confondant Jean de Castel, le fils de Christine de Pisan, avec Jehan de Castel, moine bénédictin, auteur de plusieurs ouvrages… cf. les dictionnaires du  :
*
*
Par quelle opération Jehan de Castel (ici appelé Jean de Castel) devient-il fils de Jean de Castel et petit-fils de Christine de Pisan ? J’ai rajouté un  sur ce point. genium ⟨✉⟩, 10 juillet 2013 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Jehan de Castel
Discussion:Darwin (informatique)

message: >>Darwin n'est pas un noyau ! c'est XNU le noyau de Darwin
tout depend de ce que l'on entend par système d'exploitation et noyau... mais soit!
:Effectivement, le noyau de Mac OS X n'est pas Darwin, vu que Darwin est un système à part entière !!!!C'est exactement l'inverse du discours sur Linux et GNU/Linux, mais les conclusions sont les mêmes, il y a un abus de language iLux
:PS : Le micro-noyau, ce n'est pas Match ?
::Mach, c'est Mach, comme les rasoirs. Nan rien. 81.53.116.249 8 février 2006 à 22:31 (CET)
thread_title:  Noyau ? 
Discussion Wikipédia:Punition

message: Comment cela est-il possible ?
Disons que peut-être la sécutité précede-t-elle la justice ? Que la chasse au mouton noir (fr:bouc-emissaire) précède la défintion de ce qu'est un mouton noir.
Où donc est wkipedia:code de procédure pénale et wikipedia:code de jurisprudence
Disons que la justice n'est pas de ce monde.
Stuart Little 3 avr 2004 à 13:50 (CEST)

message: Je vois souvent cette punition apparaitre dans l'article et je l'ai toujours revertée spontanément, lui trouvant un « je ne sais quoi » de malsain.
Voyant qu'elle est réapparue encore une fois, je pense qu'un vote communautaire s'impose pour éviter une guerre d'édition. Pour ma part, je suis 
* --Meithal 25 décembre 2005 à 20:09 (CET)
thread_title:  Un don à wikipedia 

message: Depuis que l'on connaît les effets contre-productif des punitions (autant que des récompenses!) pourquoi continuer à y faire appel ?!
Par exemple, voir les concepts développés sur le site http://www.justicereparatrice.org
--Dieudonné Dard 25 février 2006 à 23:29 (CET)
thread_title:  Remise en cause de l'intérêt de faire appel à des punitions
Discussion:Duc de Reichstadt

message: Ces deux articles traitent de la même personne et je pense qu’il y a là un doublon inutile. Je suggère donc de déplacé le contenu de l’article Duc de Reichstadt dans une section créé à cet effet dans l’article Napoléon II. 
--Fm790 (d) 7 avril 2009 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Napoléon II]] et [[Duc de Reichstadt]]
Discussion:Lattes

message: Sur l'implantation du lycée Champollion, à part faire l'apologie d'un seul homme (à quoi sert alors un conseil municipal ?) : un maire ne fait pas tout, notamment ouvrir un lycée compétence du Conseil régional. Ensuite, "belle salle", la beauté dans une encyclopédie objective, ça va être facile à évaluer... Bon, bon courage pour ceux qui écriront des présentations de communes lorsqu'ils vont croiser des "fans" de maires quel que soit leur bord politique. Wikipedia, une utopie ?
sebjd 3 avr 2004 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Duché de Lorraine

message: Beau travail mais il est dommage de parler de « maison d'Anjou », alors qu'il s'agit de la maison de France, autrement dit de la dynastie capétienne, dont la branche d'Anjou n'est qu'un rameau et non pas une maison distincte ! C'est perdre une occasion de souligner une nouvelle fois l'extraordinaire expansion des Capétiens.
D'autre part la « maison de Vaudémont » est en fait une branche de la maison de Lorraine. Inspector Mathis 3 avr 2004 à 18:48 (CEST)
replies: text: Une nouvelle fois le terme maison peut-être employé pour des branches cadettes, sinon les Boubon ou d'Orléans devraient être au final qualifiés de maison robertienne. Treanna 3 avr 2004 à 20:09 (CEST)

message: Non. Le nom était Lothar et le suffixe "ingen" est ~"maison de". C'est pourquoi on trouve bien de villes et villages au sud-ouest de l'Allemagne de nom (quelque-nom)ingen.
Witwe Bolte (discuter) 2 mai 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  "Lothaire est « Lothar » et le royaume se dit « ring »." 

message: Les sections bailliages, prévôtés et municipalités contiennent des affirmations beaucoup trop généralistes qui présentent le duché comme un état de droits égaux sur le territoire. Si la majeure partie de duché se réclamait de la "coutume lorraine", la coutume et les privilèges supplémentaires de chaque seigneurie pouvaient être très différents. Dans certaines communautés comme Hardancourt (mais pas que...), le seigneur nommait et révoquait le maire au gré de ses humeurs. A sornéville  (mais pas que...), c'était très différent. Les décisions des plaids annaux étaient prises à l'unanimité et la voix du seigneur ne comptait pas plus qu'une autre. Voir les pages Wikipedia de ces villages et leurs références.
La présentation des "municipalités est totalement erronée". On parlait à l'époque de seigneuries ou de communautés en dehors de villes importantes. Nombre d'entre ces communautés dépendaient de plusieurs seigneurs laïcs, et parfois d'un seigneur laïc et d'un seigneur religieux comme les "directeurs" d'abbayes.
Je peux apporter pas mal de choses dans ces sections, sérieusement référencées, mais je ne veux pas non plus détruire tout ce qui est présent. Alors, je ne sais pas comment m'y prendre ?
Je vais commencer par relever quelques privilèges seigneuriaux et quelques droits particuliers.
--Christian Herbé (discuter) 3 mai 2021 à 00:10 (CEST)
thread_title:  trop de généralités
Discussion:Sopwith Camel

message: Bonjour, est-ce qu'un wikipédien parlant allemand pourrai rajouté les infos (longueur...) qui sont dans la wiki allemande.
Merci,--dav 59 3 avr 2004 à 19:44 (CEST)
replies: text: je peut voir ça si c'est encore d'actualité --alphatwo 20 jul 2004 à 09:48 (CEST)
Discussion:Joseph Léopold Sigisbert Hugo

message: Une illustration sur cette page
http://www.paris.fr/musees/maison_de_victor_hugo/COLLECTIONS/COLLECTIONS_DES_MVH/Peintures/MVH_Duvival_GeneralHugoSesFreresAbel.htm
Est-ce que PMVP est d'accord pour qu'on reproduise sa photo dans la wikipedia ? archeos
Je ne les ai pas contacté. Treanna 4 avr 2004 à 11:44 (CEST)

message: Attention au maniement du mot Vendée : le rapprochement (corrigé) entre Vendée et Châteaubriant n'était pas tout à fait adéquat ! 
--AUBRIANT (d) 27 avril 2009 à 17:23 (CEST)
thread_title: Vendée
Discussion Wikipédia:Médiation/Archive 2004

message: Pourrais-tu, Ryo, si tu en admets l'utilité, structurer la page de manière à permettre l'édition par sections et de préférence sur les seules sections valides ? Cela évitera des maladresses éventuelles ?  Roby 4 avr 2004 à 08:39 (CEST)

message: Bonjour, quelqu'un peu dire à quoi sert cet endroit ? En tout cas, ce n'est manifestement pas l'équivalent anglais ... Jean-Louis Lascoux 15 avril 2007 à 16:30 (CEST)
replies: text: Pour le moment elle ne sert pas à grand chose, étant donné qu'il y a déjà les Wikipompiers. Pwet-pwet · (discuter) 15 avril 2007 à 16:36 (CEST)
replies: text: Certes, alors, je l'indique sur la page... Jean-Louis Lascoux 15 avril 2007 à 18:14 (CEST)
thread_title: Que devient cette page ????
Discussion:Courant communiste international

message: Comme l'article ne citait pas ses sources et manquait d’objectivité, je l'ai repris partiellement. J'ai cité les références, ajouté des éléments pour faciliter la lecture et des images. --La petite Lulu (d) 30 août 2011 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: Le lien Site d'une scission du CCI est mort. Je le supprime. --La petite Lulu (d) 30 août 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un lien
Discussion:Maréchal (armée)

message: En France, maréchal (tout comme soldat de première classe) n'est pas un grade mais une dignité, pourtant cette page renvoie entre autre vers grade militaire. Ne faudrait il pas renommer celle ci en grade et dignité militaire? Ou faire une page dignité militaire sur laquelle renverrais cette page? Traeb
Maréchal n'est pas une dignité mais une distinction l'autre distinction de l'armée française étant celle de 1re classe Treanna 4 avr 2004 à 11:06 (CEST)
replies: text: le grade de 1er Classe n'est plus une distinction depuis 2000, il s'agit d'un grade comme celui de major, il ne reste que la distinction de Maréchal.Oursmili (discuter) 8 février 2015 à 08:33 (CET)
thread_title: distinction

message: Est-il vrai que la France n'a plus créé de maréchaux depuis les années 30 ? Et si oui, quel a été dans ce pays le dernier maréchal à s'éteindre ? Weygand ? Merci... François-Dominique 23 jul 2004 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Derniers maréchaux ? 

message: Dans la cavalerie, l'équivalant de "sergent" est "maréchal des logis" ou couramment "margis" si je ne me trompe
:tu ne te trompe pas mais il y a un article spécifique sur le grade: Maréchal des logis Cet article la ne s'interesse qu'a la distinction de maréchal. Traeb 20 décembre 2005 à 11:50 (CET)
thread_title:  C'est aussi un grade
Discussion:Les Maîtres du temps

message: De gros doutes sur la phrase :
Peu connu en France, les Maîtres du temps a en revanche connu un relatif succès aux États-Unis.
Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer Howard Drake 4 avr 2004 à 11:02 (CEST)
thread_title: Doutes

message: Si je puis me permettre j'ai également quelques doutes sur le succès de ce film.
Je crois qu'en France, lors de sa sortie, ce dernier avait été plutôt bien accueilli. Aujourd'hui en tout cas, il reste culte pour une bonne partie des fans d'animation qui ont pu le voir au début des années 80.
D'ailleurs que pensez-vous de ce rajout éventuel et d'un petit paragraphe concernant les paradoxes temporels qui sont la clef de voute de ce film ?
:Très bonne idée !
:--Charlock (d) 19 février 2008 à 20:49 (CET)
thread_title:  Sur le succès.
Discussion:Singhalais

message: Les orthographes "cinghalais" et "cingalais" (directement dérivés, si je ne m'abuse, de "Ceylan", ancien nom de l'île) étant nettement plus fréquentes que "singhalais" (pour ce qui concerne la langue cinghalaise), un déplacement d'article vers Cinghalais ne serait-il pas préférable (avec apposition d'une redirection depuis "Cingalais") ? Cela étant, les trois orthographes figurent dans les ductionnaires, je voulais juste rappeler la fréquence de l'usage. Jerotito 4 avr 2004 à 12:10 (CEST)
thread_title: orthographes 

message: Salut !
Ne pourrait-on pas ajouter l'article premier de la DUDH en tant qu'exemple de langue cingalaise, comme on le fait pour d'autres langues ? Cela me semble pertinent: je cherchais un exemple informatique pour m'en rendre compte.
A ceux qui connaissent la langue... merci :-) J'ai cherché mais n'ai trouvé que cela en images ici: . Si quelqu'un veut le recopier... merci :-) 
Tigre Rouge (d) 23 janvier 2011 à 12:38 (CET)
thread_title:  Exemple de phrase en cingalais
Discussion:Liste des comtes de Poitiers

message: Peut-être devrait-on créer un message pour la double numérotation de type :
:"Les détenteurs de ce titre eurent un double numéro d'ordre nous vous convions à consulter la liste des détenteurs de ce titre" — Treanna, le 6 juin 2004 à 11:48 (CEST)
replies: text: Deux éléments : Robert Favreau, un médiéviste de l'université de Poitiers, utilise sans complexe l'expression Guillaume VII/IX ; et la pratique du message pourrait être généralisé à une foultitude de souverains ayant régné personnellement sur de multiples territoires non-unis (comme tous les Alphonse d'Espagne ou d'Aragon et de Sicile). — archeos, le 6 juin 2004 à 12:03 (CEST)
thread_title: Double numérotation

message: L'article gagnerait beaucoup en clareté en étant rédigé sur le modèle des listes de comtes anglais. Par exemple: Liste des comtes de Norfolk. Surtout pour les intervalles de règne sur la gauche.<PurpleHaze 8 novembre 2006 à 20:51 (CET)
thread_title:  Structure 

message: Si quelqu'un qui maîtrise un peu le sujet pouvait regarder cet article qui me semble un peu louche. Merci ! — PurpleHaze, le 19 mai 2007 à 04:37 (CEST)
replies: text: Effectivement, ça me semble suspect également, j'ai ajouté  sur Sainte Hiltrude, Wilbert et Abbaye de Liessies. Ce dernier article donne pour référence (pour la fondation de l'abbaye, mais probablement pour le reste aussi) L'abbaye de Liessies en Hainaut depuis ses origines jusqu'après la réforme de Louis de Blois, 764-1566, sans auteur ni éditeur. Comme ces articles sont créés par une même IP, je propose de les laisser avec cette demande de source, puis de les supprimer au bout de quelques mois, s'il n'y a aucune réaction, leur contenu me semblant dans ce cas fantaisiste. Épiméthée 19 mai 2007 à 13:30 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé le bug du modèle et ajouté un autre bandeau source. Je propose de poursuivre la conversation là-bas ! — PurpleHaze, le 19 mai 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Wilbert]] comte de Poitou ?
Discussion:Séder de Pessa'h

message: 
Je n'arrive pas à me souvenir la signification de certains éléments du plat du Seder ; ce serait bien de les mettre, ide pour le fait d'être accoudé à gauche ou les gouttes de vin.
Il me semble aussi quil est préu de laisser une place vide pour la venue du Messie ; pourriez vous le confirmer ?
szdavid 4 avr 2004 à 13:21 (CEST)
bonjour, penses à lier cette page à d'autres...relatif à la religion, à une fête... Anthere
replies: text: Elle est renvoyée depuis l'article Pessa'h szdavid 4 avr 2004 à 13:53 (CEST)
replies: text: :ce n'est pas beaucoup :-) ant
replies: text: ::Ben, c'est quand même bien spécifique ; je l'ajoute aussi au projet Judaïsme   :-)   szdavid

message: Il y a une wikipedia juive en construction ...
http://www.jewpedia.com
[[Utilisateur:Rémy|Rémy]]
Mais pas tout à fait dans le même état d'esprit ...

message: Pour le vin : on enlève une goutte a chaque plaie d'égypte que l'on cite, afin d'enlever de son verre une part de réjouissance. En effet, nul ne doit évoquer, sans compassion, la souffrance d'autrui, fussent-ils les bourreaux du peuple juif.
--Giandra de castro (discuter) 16 novembre 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  Complément d'info 

message: .
:Je demande une référence car cette affirmation contredit : "vin qui orne le milieu de la table et auquel personne ne touche" de La Haggadah de Pessach, à l'usage du rite Séfardi, commentée par J. Güns et traduite par L. Blum, Tel Aviv, 1970, p. 40. cité par Menahem Macina, Arrière-fond juif de l’Anamnèse eucharistique, Ephemerides Liturgicae, Rome. Teofilo  ◯ 1 janvier 2008 à 17:32 (CET)
thread_title:  Référence pour la coupe d'Élie
Discussion:Liste des monarques de Navarre

message: Existe-t-il une copie accessible pour 1589 et l'"acte de 1620" afin de se faire une idée exacte ? Existe-t-il un texte définissant auparavant le mode successoral de la Navarre. Treanna 11 mai 2004 à 12:14 (CEST)
thread_title: Sources

message: Bonjour,
selon les dernières règles qui était en vigeur dans le royaume de Navarre, les branches illégitimes sont inclu après les branches légitimes issu d'un même degré de parenté !
Ainsi, à la mort de Marie-Thérèse, duchesse d'Angoulême, ce sont les Borbón-Meteve (issu du prince Louis-Antoine de Bourbon, duc d'Angoulême, fils du roi Charles X) qui devrai lui « succédé » si Marie-Thérèse était « reine de Navarre ». Les Bourbon-Parme viennent après dns l'ordre de succession !
Maintenant il faut avoir la généalogie sous les yeux pour savoir le nom du « roi/reine de Navarre » et du « prince/princesse de Viane » (l'hériter du trône).
Pour l'instant je ne modifie rien ! MAis il faut « étudier le sujet ».
Cordialement,
--Samyn97 (d) 28 décembre 2009 à 13:34 (CET)
thread_title:  Actuels Prétendants 

message: Pour faire rapidement la différence entre les rois consorts (= roi jure uxoris, je les ai mis en violet de la même manière que les articles suivants : la Liste des rois du Portugal ou la Liste des monarques d'Angleterre. Aymericus (d) 8 mai 2012 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Roi consort et roi régnant
Discussion:Comatrice

message: Il me semblait que c'était M × tcom M et non M × com M qui valait det M × In ? ℓisllk 4 avr 2004 à 19:13 (CEST)
replies: text: Aaah, il me semblait bien... ℓisllk 5 avr 2004 à 18:43 (CEST)

message: On peut faire une demo beaucoup plus rapide de la regularite : la fonction determinant est polynomiale, donc C^{\infty}. Par ailleurs, il y a alors des consequences en geometrie algebrique : SLn et On sont des varietes algebriques (cf D. Perrin, Geometrie Algebrique une introduction, CNRS Editions 2001)
: parfaitement vrai, mais ces remarques concernent plus le déterminant que la comatrice, à laquelle le paragraphe essaie de donner un statut en calcul diff "élémentaire". 
: Le caractère polynomial, mine de rien, demande un degré d'abstraction beaucoup plus fort (à mon avis bien sûr). En parler dans l'article déterminant (mathématiques) paraît difficile car il a pris le parti de faire profil bas au niveau algébrique (on se place sur R). Peut être qu'un paragraphe sur le caractère polynomial des applications multilinéaires en général serait plus indiqué, avec les conséquences ? Merci de la suggestion en tout cas. Au passage le livre de Perrin est remarquable ! Peps 9 mai 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title:  polynomialité du déterminant 

message: article un peu lourd, et franchement je n'ai pas compris la démonstration de laplace, il me semble qu'elle ne démontre rien mais décrit ce que fait la formule de Laplace.Klinfran (d) 24 septembre 2009 à 21:37 (CEST)
thread_title:  style 

message: Bonjour, deux remarques sur la partie "propriétés" de l'article :
#det(com M) n'est-il pas égal à 1 par la formule t(com M)*M = det(M)*I, et non à (det M)^(n-1) comme dans l'article actuel?
#Il serait bien de donner la démonstration de la propriété liant le polynôme caractéristique et la comatrice, elle me semble non triviale (en tout cas je n'ai pas trouvé de démo ;-) )
:C'est bien (det M)^(n-1). Ok, je vais rajouter une démo de ces 2 propriétés. Anne (d) 2 mars 2012 à 17:46 (CET)
thread_title:  Questions 

message: Il me semble qu'il a a erreur sur la comatrice du produit qui est égale au produit des comatrices (dans le même ordre).
L'erreur vient sans doute d'une traduction de l'article en anglais qui concerne les matrices adjointes, donc les transposées des comatrices, d'ou adj(MN)=adj(N).adj(M), mais com(MN) = com(M). com(N).
Sauf erreur de ma part.. 
:En effet ! j'ai rectifié. Anne (d) 2 mars 2012 à 17:46 (CET)
thread_title:  produit de comatrices
Discussion:Sébastien Le Prestre de Vauban

message: J'ai déplacé la biographie vers l'article biographie de Sébastien Le Prestre de Vauban pour rendre l'article plus léger, au sens propre du poids de la page mais aussi au sens figuré car la lecture rapide ou l'accès a un point recherché devenais de plus en plus difficile.
Je n'ai fait que déplacer chapitre en question en gardant la partie présentation, mais l'action est a poursuivre, pour les développements en fin d'articles plus difficile a déplacer "bêtement". ;-) 23 septembre 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title:  coupure de l'article 

message: L'article indique qu'en 1656 la ville de Valenciennes fut obligée de se rendre aux Français, faute de vivres. Ceci est faux : en 1656, les Espagnols durent lever le siège. La ville de Valenciennes fut prise par les Français le 17 mars 1677.
Voir notamment "Nouvelle histoire de Valenciennes", par Philippe Guignet, Editions Privat, 2006, page 72,       et "Récit du siège de Valenciennes en 1656", par Maurice Hénault, Valenciennes, 1889
89.158.78.200 (discuter) 2 avril 2015 à 04:46 (CEST)
thread_title:  La prise de Valenciennes 

message: Bonjour,
Pour info, une proposition de renommage d'une catégorie.
Vous pouvez donner votre avis sur Discussion catégorie:Bâtiment de Sébastien Le Prestre de Vauban.
Cordialement,
— Éric Messel-2 (discuter) 19 mars 2021 à 10:07 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Vibromasseur

message: Les soigneurs dans le monde du cyclisme des années 50 sont des accompagnateurs sortes d'hommes à tout faire et non pas des soignants tels que des Kinés. C'est pourquoi ils ont utilisé des vibromasseur pour masser leurs coureurs.
Bonjour !
Je voudrais simplement signaler un petit bug à propos d'une des photos qui illustrent cet article (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Zwei_unterschiedliche_Butt-Plugs.jpg) : il s'agit de plugs anals, visiblement non vibrants (car ils n'ont aucun bouton d'allumage ou de réglage). Cette photo n'a donc absolument rien à voir avec les vibromasseurs.
Ne sachant pas vraiment déterminer quelle est la solution optimale afin de remédier à ce problème, je préfère me contenter de le signaler ici.
--Objetsdeplaisir (d) 16 juillet 2012 à 00:40 (CEST)

message: Cet article témoigne d'une vision terriblement phallo-centrée :
* Il traite uniquement des vibromasseurs utilisés pour la masturbation, en omettant ceux utilisés à but thérapeutique pour les massages musculaires ou ceux pour lutter contre la cellulite ; la définition est uniquement orientée dans ce sens et donc fausse ;
* il confond vibromasseur et godemiché, ou jouet sexuel de forme phallique, à tel point qu'il contenait des photos de plugs anaux sans rapport avec les vibromasseurs (remplacés il y a trois jours par d'autres plugs anaux incluant une fonction de vibromassage) ; il omet les autres formes ;
* la section "Références historiques et culturelles" confond le culte phallique lié à la fécondité ou la fertilité (fonction de reproduction) avec la fonction de plaisir que représente les vibromasseurs utilisés dans un but sexuel (et qui n'ont d'ailleurs pas tous une forme phallique): j'enlève ce passage hors-sujet ;
* la partie "Invention" a été débarrassée de ses fantasmes les plus visibles, mais il reste encore des éléments anachroniques relevant du même vieux fantasme du XIXème siècle, à savoir que l'orgasme serait un traitement médical de "l'hystérie", ou que les veuves consultaient des médecins pour se faire administrer des masturbations...
* les deux illustrations sont logiquement des seules formes phalliques.  --La femme de menage (discuter) 10 juillet 2015 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Article phallo-centré