Discussion:Bouxwiller (Bas-Rhin)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 15 novembre 2010 à 23:48 (CET)

message: Proposé par : Soutekh67 (d) 1 novembre 2010 à 10:50 (CET)
replies: text: Remarque prise en compte et modification réalisée par Soutekh67 4 novembre 2010 à 20:00 (CET)

text: Cette image a été remontée un peu plus haut dans l'article après la section Bibliographie. Cela dit, depuis plusieurs années, l'AdQ Chamonix-Mont-Blanc comporte aussi une image panoramique en dessous des références et elle n'a titillée personne. Soutekh67 10 novembre 2010 à 17:00 (CET)

text: Deux sous-sections ont été crées; une pour les personnes nées à Boux. et une autre pour les résidents. Soutekh67 10 novembre 2010 à 17:00 (CET)

text: Ceci est un fait volontaire et assumé. De nos jours, Boux. a pour principal intérêt son histoire pré-révolutionnaire. Son présent est tranquille et sans grand fait marquant. De 1200 à 1789, son développement fut intimement lié à la dynastie des Hanau-Lichtenberg. Son importance était celle d'une actuelle sous-préfecture ; administration, éducation, justice, etc. Aujourd'hui ce n'est plus qu'un chef-lieu de canton qui tente d'utiliser son passé pour rebondir économiquement. La municipalité mise sur l'activité touristique. Le nouveau musée de Boux qui ne sera inauguré qu'en 2012 devra selon les prévisions multiplier par 3 la fréquentation touristique de cette cité. L'introduction a été rédigée en dernier, une fois l'article presque entièrement terminé. Il m'a alors semblé normal que l'intro devait refléter le contenu de l'article qui est surtout axé sur le passé de la cité même si son présent n'a pas été oublié.  Soutekh67 10 novembre 2010 à 17:00 (CET)

text: Je trouve les corrections positives. Je comprends pour l'introduction, même si persiste à trouver que quelques mots sur la situation présente serait un plus. Je ne comprends cependant pas l'intérêt d'avoir positionné l'image en section  « Liens externes ». Une personne arrivé à ce niveau de l'article ne s'attend à mon avis pas à trouver une image. Personnellement je trouve cela très perturbant. Cordialement, Freewol (d) 10 novembre 2010 à 17:58 (CET)
replies: text: Cette image en question a été placée plus haut et plus aucune image n'apparait vers la fin. Quant à l'introduction après avoir scruté quelques autres articles je vais tenter de rédiger une intro plus à la ressemblance de ce qui se fait ailleurs. Cordialement, Soutekh67 le 10 novembre 2010 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[:Bouxwiller (Bas-Rhin)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# En tant que principal rédacteur Soutekh67 Soutekh67  01 novembre 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # En tant que principal rédacteur Soutekh67 Soutekh67  01 novembre 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Camster ====
« L'existence du bourg de Bouxwiller (prononcé [buksvilɛr]) » : cette indication devrait venir dès l'introduction me semble-t-il. Camster (d) 4 novembre 2010 à 16:02 (CET)
replies: text: Remarque prise en compte et modification réalisée par Soutekh67 4 novembre 2010 à 20:00 (CET)

text: Cette image a été remontée un peu plus haut dans l'article après la section Bibliographie. Cela dit, depuis plusieurs années, l'AdQ Chamonix-Mont-Blanc comporte aussi une image panoramique en dessous des références et elle n'a titillée personne. Soutekh67 10 novembre 2010 à 17:00 (CET)

text: Deux sous-sections ont été crées; une pour les personnes nées à Boux. et une autre pour les résidents. Soutekh67 10 novembre 2010 à 17:00 (CET)

text: Ceci est un fait volontaire et assumé. De nos jours, Boux. a pour principal intérêt son histoire pré-révolutionnaire. Son présent est tranquille et sans grand fait marquant. De 1200 à 1789, son développement fut intimement lié à la dynastie des Hanau-Lichtenberg. Son importance était celle d'une actuelle sous-préfecture ; administration, éducation, justice, etc. Aujourd'hui ce n'est plus qu'un chef-lieu de canton qui tente d'utiliser son passé pour rebondir économiquement. La municipalité mise sur l'activité touristique. Le nouveau musée de Boux qui ne sera inauguré qu'en 2012 devra selon les prévisions multiplier par 3 la fréquentation touristique de cette cité. L'introduction a été rédigée en dernier, une fois l'article presque entièrement terminé. Il m'a alors semblé normal que l'intro devait refléter le contenu de l'article qui est surtout axé sur le passé de la cité même si son présent n'a pas été oublié.  Soutekh67 10 novembre 2010 à 17:00 (CET)

text: Je trouve les corrections positives. Je comprends pour l'introduction, même si persiste à trouver que quelques mots sur la situation présente serait un plus. Je ne comprends cependant pas l'intérêt d'avoir positionné l'image en section  « Liens externes ». Une personne arrivé à ce niveau de l'article ne s'attend à mon avis pas à trouver une image. Personnellement je trouve cela très perturbant. Cordialement, Freewol (d) 10 novembre 2010 à 17:58 (CET)
replies: text: Cette image en question a été placée plus haut et plus aucune image n'apparait vers la fin. Quant à l'introduction après avoir scruté quelques autres articles je vais tenter de rédiger une intro plus à la ressemblance de ce qui se fait ailleurs. Cordialement, Soutekh67 le 10 novembre 2010 à 19:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: « L'existence du bourg de Bouxwiller (prononcé [buksvilɛr]) » : cette indication devrait venir dès l'introduction me semble-t-il. Camster (d) 4 novembre 2010 à 16:02 (CET)
replies: text: Remarque prise en compte et modification réalisée par Soutekh67 4 novembre 2010 à 20:00 (CET)
thread_title:  Remarque de [[User:Camster|Camster]] 

message: * Il y a une image tout en bas de l'article, en dessous des références.
: Cette image a été remontée un peu plus haut dans l'article après la section Bibliographie. Cela dit, depuis plusieurs années, l'AdQ Chamonix-Mont-Blanc comporte aussi une image panoramique en dessous des références et elle n'a titillée personne. Soutekh67 10 novembre 2010 à 17:00 (CET)
replies: text: Deux sous-sections ont été crées; une pour les personnes nées à Boux. et une autre pour les résidents. Soutekh67 10 novembre 2010 à 17:00 (CET)

text: Ceci est un fait volontaire et assumé. De nos jours, Boux. a pour principal intérêt son histoire pré-révolutionnaire. Son présent est tranquille et sans grand fait marquant. De 1200 à 1789, son développement fut intimement lié à la dynastie des Hanau-Lichtenberg. Son importance était celle d'une actuelle sous-préfecture ; administration, éducation, justice, etc. Aujourd'hui ce n'est plus qu'un chef-lieu de canton qui tente d'utiliser son passé pour rebondir économiquement. La municipalité mise sur l'activité touristique. Le nouveau musée de Boux qui ne sera inauguré qu'en 2012 devra selon les prévisions multiplier par 3 la fréquentation touristique de cette cité. L'introduction a été rédigée en dernier, une fois l'article presque entièrement terminé. Il m'a alors semblé normal que l'intro devait refléter le contenu de l'article qui est surtout axé sur le passé de la cité même si son présent n'a pas été oublié.  Soutekh67 10 novembre 2010 à 17:00 (CET)

text: Je trouve les corrections positives. Je comprends pour l'introduction, même si persiste à trouver que quelques mots sur la situation présente serait un plus. Je ne comprends cependant pas l'intérêt d'avoir positionné l'image en section  « Liens externes ». Une personne arrivé à ce niveau de l'article ne s'attend à mon avis pas à trouver une image. Personnellement je trouve cela très perturbant. Cordialement, Freewol (d) 10 novembre 2010 à 17:58 (CET)
replies: text: Cette image en question a été placée plus haut et plus aucune image n'apparait vers la fin. Quant à l'introduction après avoir scruté quelques autres articles je vais tenter de rédiger une intro plus à la ressemblance de ce qui se fait ailleurs. Cordialement, Soutekh67 le 10 novembre 2010 à 19:45 (CET)
thread_title:  Remarque de freewol