lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Université Western Washington

message: La traduction "Université de Washington Ouest" ne serait-elle pas meilleure ? Google la trouve dans ce livre : Drew Westen, Psychologie: pensée, cerveau et culture, Traduit par Catherine Garitte, Éditeur De Boeck Supérieur, 2000, Remerciements en tête de l'ouvrage. Marvoir (discuter) 7 octobre 2013 à 14:02 (CEST)
replies: text: ou "université de Washington occidental". XIII,東京から [何だよ] 7 octobre 2013 à 19:54 (CEST)
replies: text: Google ne trouve pas une seule occurrence de cette expression. Marvoir (discuter) 8 octobre 2013 à 08:46 (CEST)
replies: text: Je ne fais qu'exposer une possibilité de traduction, en fonction de ce que j'ai déjà croisé dans le noms d'université. Après, je ne suis pas certain qu'une traduction soit forcément souhaitable, vu que le "Wet Washington" a l'air de se retrouver dans des publications en français. Ce n'est pas parce que l’appellation de "Washington Ouest" est trouvable qu'elle est pour autant pertinente. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 8 octobre 2013 à 09:33 (CEST)
replies: text: La traduction "Université Western Washington" donne l'impression désagréable d'avoir été faite par des gens qui n'ont pas été capables de suppléer les liens logiques que l'anglais n'explicite pas là où le français le fait. Marvoir (discuter) 8 octobre 2013 à 11:36 (CEST)
thread_title:  "Université de Washington Ouest" ?
Discussion:John O. Brennan

message: le texte en anglais « Because the US treats many of the most important constraints on the use of force as matters of discretionary prudence rather than legal requirements, the US approach would not forbid the Russians to target an alleged Chechen militant in New York, or the Chinese a Uighur separatist in Washington, DC, if they said they were at war with these groups and the US didn’t apprehend them. That is a deeply troublesome precedent to set. If the US is in fact willing to live within these constraints as a matter of policy, it should be willing to promote wider observance of them as a matter of law. »
On doit pouvoir faire mieux que la traduction presque littérale de l'article. qq chose dans le genre :
« Dans la mesure où les Etats-Unis considèrent comme relevant d'un pouvoir discrétionnaire et non d'obligations légales, le traitement de nombreuses contraintes essentielles portant sur l'usage de la force, alors rien n'empêcherait les Russes de s'attaquer à un présumé militant Tchétchène à New York ou les Chinois à un séparatiste Ouïgour à Washington, pour peu que ces pays se déclarent en guerre avec ces groupes et que les USA ne les appréhendent pas. Ceci constitue un précédent particulièrement dérangeant. Si les USA sont en pratique politiquement décidés à respecter ces contraintes alors ils doivent chercher à en promouvoir le respect dans un cadre légal. »
Diderot1 (d) 7 mars 2013 à 00:12 (CET)
thread_title: citation traduite trop littéralement
Discussion:Château de la Bourgonnière/Droit d'auteur

message: Signalé par : Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  7 mars 2013 à 01:47 (CET)
replies: text: Bonne continuation. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 mars 2013 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:WPCleaner/Langues

message: Bonjour,
La liste de liens pointant vers LaunchPad est actuellement une liste de liens morts. Merci à celui qui pourra aider. Automatik (d) 7 mars 2013 à 03:05 (CET)
replies: text: Corrigé, merci pour le signalement. --NicoV (d) 7 mars 2013 à 07:20 (CET)
thread_title:  Liens morts
Discussion:Jean Charles de Sars/Admissibilité

message: Je tiens à signaler que j'ai contribué à développer au mieux l'article, en sourçant toutes les affirmations, et pas seulement avec des sources anciennes (cf. Laon 1790-1945, par victor Dessain, 1991, avec 5 pages centrées sur notre homme). Avec une telle source et après pas mal de travail, il apparaît maintenant difficile de contester l'admissibilité de l'article. Je demande une reconsidération de l'admissibilité. Cordialement, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 15 mars 2013 à 01:59 (CET)
thread_title:  Développements 

message: Même famille que Maxime de Sars (1886-1960) ? Alphabeta (d) 12 mars 2013 à 14:11 (CET)
replies: text: Je précise que dans w:fr:Familles subsistantes de la noblesse française (L à Z)#S « Sars (de) » renvoie vers ce Maxile de Sars : dommage que le motif héraldique ne soit pas donné. Alphabeta (d) 12 mars 2013 à 14:20 (CET)

text: Les armes indiquées dans l’article Jean Charles de Sars (d’or à la bande de gueules, chargée de trois lions d’argent, armés et lampassés d’azur) ne sont qu’une variante... Alphabeta (d) 13 mars 2013 à 15:47 (CET)
thread_title:  Famille 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour les raisons explicitées dans la section Discussions. Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 8 mars 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons explicitées dans la section Discussions. Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 8 mars 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 7 mars 2013 à 08:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grandesse d'Espagne

message: La comparaison avec les pairs de France a été supprimée au niveau des articles connexes : les pairs sont davantage comparables aux lords héréditaires anglais (rôle législatif). Remplacement par un lien vers une lignée de grands d'Espagne.
:Pair de France sous l'Ancien Régime n'a rien d'un rôle législatif (au contraire de la Restauration et de la Monarchie de Juillet), et en cela n'est pas comparable aux lords héréditaires anglais.-Branor (d) 7 mars 2013 à 16:26 (CET)

message: Combien de classes possèdent cet ordre ?  --Agapite (discuter) 22 février 2016 à 22:47 (CET)
replies: text: trois au début du , si j'en crois Saint-Simon, qui fait dans ses Mémoires un long topo sur les grands (Bonnot, éd. Chéruel, III,  ; « Pléiade », éd. Coirault, II, ). Uuetenava (discuter) 15 juin 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Grand d'Espagne de première  classe
Discussion:Liste des comtes et ducs de Clèves

message: Qui donne le nom des comtes?
Il existe trois numérotations différentes.
Est-ce que les historiens travaillent dans trois pays différents sans se concerter? C'est une question naïve sans doute mais j'aimerais comprendre. Pourquoi choisit-on l'une plus qu'une autre ?  --Laurentleap (d) 7 mars 2013 à 09:31 (CET)
thread_title:  Nom des comtes
Discussion:Lucidité/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais transformer en page d'homonymie. Un article encyclopédique est effectivement impossible. --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 mars 2013 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais transformer en page d'homonymie. Un article encyclopédique est effectivement impossible. --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 mars 2013 à 10:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il me semble que Kant n'a jamais écrit une Logique et que la lucidité n'est pas un concept central chez lui. J'ai lu toute son œuvre et ce concept de lucidité  ne m'a pas frappé. D'une manière générale, j'ai peur de ces articles sur des notions même admissibles comme Amour par exemple car comment peut-on mener jusqu'à son aboutissement pareil article?  Ou bien éthique et morale qui ont deux pages distinctes mais que, en français, on ne peut pas distinguer. Ou bien l'article Être dont l'avenir doit être immense et indéterminé. En philo, faut-il commencer par parler des notions abstraites ou bien des philosophies concrètes? Je penche plutôt pour la seconde solution tellement j'ai peur de me lancer (même avec beaucoup) dans des pages qui n'aboutiront jamais. Tonval (d) 8 mars 2013 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Ce débat m'a surpris, amusé, puis étonné. J'ai alors réalisé que j'ai cru à tort qu'une encyclopédie était un « recueil de ce qu'on sait » alors que c'est (apparemment) davantage un « musée de la connaissance » où des « conservateurs » décident des œuvres exposées en fonction de la notoriété des auteurs. La problématique étant peut-être dans ce « on » pour lequel on se serait mis (depuis le XVIIe siècle ?) à « élire » des savants, selon des critères ténébreux, et traiter les autres gens en sots. Il doit y avoir du Condorcet là-dessous... Silwilhith (discuter) 29 novembre 2022 à 10:08 (CET)
thread_title:  Encyclopédie
Discussion:Offre publique de rachat d'actions

message: Utiliser pour sourcer l’article. Chris93 (d) 7 mars 2013 à 10:38 (CET)

message: Dans la première phrase, il est écrit que "l'entreprise propose de racheter ses propres actions en bourse" comme si l'entreprise était propriétaire de SES actions.
Cela est faux: (1-) comme l'indique dès la première phrase l'article wikipedia sur les actionnaires, ce sont les actionnaires qui sont les seuls propriétaires des actions; (2-) comme l'indique l'article wikipedia sur l'entreprise, celle-ci, "D'un point de vue juridique, elle (l'entreprise).n'a stricto sensu aucune consistance ni réalité.": elle ne peut donc pas être propriétaire. Pour exister, l'entreprise a besoin d'un "support juridique", qui est la société, dont les actionnaires possèdent personnellement les actions.
Cet article est donc à modifier en profondeur, pour bien indiquer, ce qui est évoqué en filigrane dans cet article, tous les bénéfices que retirent les actionnaires d'une OPRA. Par contre, les sommes d'argent que doit débourser ou emprunter l'entreprise pour "racheter" les actions sont autant en moins pour investir ou verser des primes ou etc... Je me propose donc de faire des modifications en ce sens. Bien cordialement. --Moulin André (discuter) 12 mars 2021 à 21:40 (CET)
thread_title:  Entreprise propriétaire de ses actions ?
Discussion:Armoiries des Canaries

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
=== Pour ===
#  Pas d'intérêt à ce qu'il y'ait une telle définition (Armoiries des Canaries). Une PàS n'est pas adaptée non-plus, d'où cette proposition de fusion avec les Îles Canaries. Bastien Sens-Méyé (d) 19 février 2013 à 17:22 (CET)
replies: text: Bon, vu qu'il semble pas y avoir de consensus ou de compromis, je clôture en négatif. --Nouill (d) 7 mars 2013 à 10:53 (CET)
thread_title: Proposition de fusion entre [[Armoiries des Canaries]] et [[Îles Canaries]]

message: #  Pas d'intérêt à ce qu'il y'ait une telle définition (Armoiries des Canaries). Une PàS n'est pas adaptée non-plus, d'où cette proposition de fusion avec les Îles Canaries. Bastien Sens-Méyé (d) 19 février 2013 à 17:22 (CET)
thread_title:  Pour 

message: #  Il suffit de regarder Armoiries de la France pour voir le potentiel d'un article dédié. — Mirgolth 21 février 2013 à 11:41 (CET)
replies: text: Bon, vu qu'il semble pas y avoir de consensus ou de compromis, je clôture en négatif. --Nouill (d) 7 mars 2013 à 10:53 (CET)
thread_title:  Contre
Discussion:Pokémon, le film : Kyurem vs la Lame de la justice

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit là du même film Pokémon, le quinzième film. Je souligne également que le synopsis de Pokémon : Kyurem contre les épéistes sacrés : Keldeo est un copyvio du site officiel. C'est pourquoi, j'ai hésité à supprimer ou à fusionner l'article. Le titre exact français est donc Pokémon, le film : Kyurem vs la Lame de la Justice. TiboF® 6 mars 2013 à 15:12 (CET)
replies: text: Tu ne devrais même pas hésiter puisque c'est la même page, fusionne- les !--Pokelayton (d) 6 mars 2013 à 16:03 (CET)
replies: text:  Sauf qu'il faut suivre la procédure... A.BourgeoisP (d) 6 mars 2013 à 16:10 (CET)
replies: text: En cas de doublon évident, une proposition n'est pas nécessaire. -- ¡ Bibisoul ! 7 mars 2013 à 10:39 (CET)
replies: text:  Si, pour respecter les droits d'auteur de l'autre page et indiquer la fusion en page de discussion. A.BourgeoisP (d) 7 mars 2013 à 10:45 (CET)

text: Fait. Étant donné le copyvio, et la longueur du texte copié, je ne met pas de bandeau. --Nouill (d) 7 mars 2013 à 11:01 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Pokémon : Kyurem contre les épéistes sacrés : Keldeo]] et [[Pokémon, le film : Kyurem vs la Lame de la Justice]]
Discussion:Recodage/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 7 mars 2013 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[Recodage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce serait intéressant de cerner les différentes méthodes de recodage , l'historique de ces procédés, etc... Je pense qu'il y'a de la matière. Bastien Sens-Méyé (d) 7 mars 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce serait intéressant de cerner les différentes méthodes de recodage , l'historique de ces procédés, etc... Je pense qu'il y'a de la matière. Bastien Sens-Méyé (d) 7 mars 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 7 mars 2013 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Milieu (crime organisé français)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les 2 articles sont les mêmes, de plus le deuxième est plus complet que le premier, je propose donc la suppression pure et simple de l'article Milieu (crime organisé)
#  même sujet. A.BourgeoisP (d) 1 mars 2013 à 23:31 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 7 mars 2013 à 11:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Milieu (crime organisé)]] et [[Milieu (crime organisé français)]] 

message: Je pense que le mot "milieu" tout seul doit prendre une majuscule car, dans ce cas, c'est un nom propre, sauf quand il est qualifié. Je me suis permis de corriger. --Casablanca1950 (discuter) 29 janvier 2015 à 08:53 (CET)
thread_title:  Le Milieu 

message: Le grand banditisme est la qualification juridique d'un crime, ainsi que, par extension, un phénomène de société. Ce n'est pas une organisation criminelle particulière, comme une équipe de braqueurs, ni même un ensemble plus ou moins organisé d'acteurs du grand banditisme, comme une mafia ou "le milieu". Ces derniers ne sont que des manifestations particulières du phénomène plus général du grand banditisme. Par exemple, une mafia étrangère peut se livrer au grand banditisme, de même que le "Milieu". Il faut donc dire que le Milieu se livre au grand banditisme, pas qu'il est équivalent au grand banditisme. (Le grand banditisme est par ailleurs équivalent au "crime organisé", qui n'est qu'un anglicisme superflu.) 
: Il faudrait mettre un message sur Discussion Projet:Criminologie. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 12 décembre 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  Confusion conceptuelle
Discussion:Trans-faire/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 7 mars 2013 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Trans-faire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 7 mars 2013 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 7 mars 2013 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Conseiller municipal suisse/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Chollux [viens batailler] 7 mars 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Chollux [viens batailler] 7 mars 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean X d'Antioche

message: J'ai retiré le paragraphe suivant de l'article puisque je doute de sa pertinence dans un article au sujet de Jean X d'Antioche. On ne parle que de d'autres évêques. Cela pourrait être pertinent si l'on mentionne les actions de Jeean X d'Antionche par rapport à ces enlèvements. Merci, Amqui (discuter) 23 mars 2018 à 16:25 (CET)
thread_title:  Paragraphe retiré de l'article
Discussion:OPTI-TIME/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 7 mars 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[OPTI-TIME]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 7 mars 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 7 mars 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orange Sequana/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 7 mars 2013 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[Orange Sequana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal de sources : http://www.auto-museum.net/galeries/vehicule-2154-1.html http://e-carzone.com/orange/sequana_2004/7.shtml http://www.speedheads.de/index.php?page=special&area=specials&show=14799&s= .... Bastien Sens-Méyé (d) 10 mars 2013 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de sources : http://www.auto-museum.net/galeries/vehicule-2154-1.html http://e-carzone.com/orange/sequana_2004/7.shtml http://www.speedheads.de/index.php?page=special&area=specials&show=14799&s= .... Bastien Sens-Méyé (d) 10 mars 2013 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 7 mars 2013 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Gabriel Le Brun/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , en attendant d'y voir plus clair, mais ses productions ont l'air de susciter de l'intérêt (voir discussions). Asram (d) 7 mars 2013 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , en attendant d'y voir plus clair, mais ses productions ont l'air de susciter de l'intérêt (voir discussions). Asram (d) 7 mars 2013 à 22:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: * Proposant. Linan (d) 7 mars 2013 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système éducatif aux Pays-Bas

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les rares informations dans les deux pages sont quasi-identiques et peuvent être rassemblé dans une seule et unique page.
#  A.BourgeoisP (d) 28 février 2013 à 15:51 (CET)
replies: text: Fait, j'ai presque rien transférer, j'ai choisi le titre en adéquation avec la palette. --Nouill (d) 7 mars 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Système scolaire des Pays-Bas]] et [[Système éducatif néerlandais]]
Discussion:Le Juif éternel (film)

message: Je suis étonnée par les propos antisémites de l'article présents depuis 2012 et qui ne montre aucune dimension d'analyse envers un des "grands" films antisémite du régime nazi. Champagne2 (discuter) 1 octobre 2014 à 15:08 (CEST)
thread_title:  antisémitisme 

message: Le film est un film "documentaire" de propagande nazie. Ses propos sont donc à prendre avec des pincettes. Rien ne justifie un présent de narration dans ce passage comme dans les autres. Champagne2 (discuter) 11 février 2017 à 11:20 (CET)
thread_title:  conditionnel
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 26

message: J'ai ajouté la bibliographie nécessaire pour la rédaction des articles Rex Nemorensis, Fétiaux et Scandale des Bacchanales. Cordialement Larunarig (d) 7 mars 2013 à 14:59 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Je suis en train de travailler sur le Rex Nemorensis, la première version de l'article devrait être prête ce week-end. Cordialement Larunarig (d) 7 mars 2013 à 14:59 (CET)
thread_title:  Rex Nemorensis 

message: Bonjour à tous, il y a cette catégorie sur Commons ; :commons:Category:Religion in ancient Rome. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 mai 2013 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Religion de la Rome antique]]
Discussion:Élection présidentielle vénézuélienne de 2013

message: Bonjour, 
Il y a une contradiction entre ce qui est écrit sur cette page 
*"pour un mandat de six ans, renouvelable indéfiniment",
et ce qui est écrit dans la page Constitution de la République bolivarienne du Venezuela à la rubrique : Les modifications du mandat présidentiel
*Le mandat présidentiel au Venezuela passe de 4 à 6 ans, mais la réélection n'est possible qu'une seule fois (deux mandats maximum).  La constitution antérieure permettait la réélection du président, mais seulement après une période d'au moins 10 ans.
Qui peut donc fournir la bonne version, Merci. 
--Lucignolobrescia (discuter) 4 juillet 2017 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Combien de mandats pour le président