Discussion catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'un administrateur particulier/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 19:08 (CET)
replies: text: Je ne pense pas. L'utilité de séparer les pages d'élections du reste (prises de décisions, modèles...) me semble superflue et puis cela ne règlerait en rien le problème de surpopulation puisqu'on se retrouverait avec des sous-catégories également surpeuplées puisque amputées seulement d'une petite dizaine d'éléments. Si une sous-catégorisation devait avoir lieu, il me semble que la catégorisation par année d'élection serait le plus utile. Cela dit est-ce vraiment nécessaire ? Je pense que l'on touche ici à de l'excès de catégorisation. Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 19:35 (CET)
replies: text:  "Classement moins fouillis" n'est pas synonyme d'"excès de catégorisation" AMHA. Apokrif (d) 2 janvier 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d&#39;un administrateur particulier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Question connexe : serait-ce pertinent pour les élections administrateur ou bureaucrate ? --Dereckson (d) 1 janvier 2013 à 19:20 (CET)
replies: text: Je ne pense pas. L'utilité de séparer les pages d'élections du reste (prises de décisions, modèles...) me semble superflue et puis cela ne règlerait en rien le problème de surpopulation puisqu'on se retrouverait avec des sous-catégories également surpeuplées puisque amputées seulement d'une petite dizaine d'éléments. Si une sous-catégorisation devait avoir lieu, il me semble que la catégorisation par année d'élection serait le plus utile. Cela dit est-ce vraiment nécessaire ? Je pense que l'on touche ici à de l'excès de catégorisation. Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 19:35 (CET)
replies: text:  "Classement moins fouillis" n'est pas synonyme d'"excès de catégorisation" AMHA. Apokrif (d) 2 janvier 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bof... Il y a potentiellement plus de 10 pages pouvant être présent dans la catégorie, (qui a rien de scandaleuse malgré son titre un peu bancal). Après passer par une PàS pour savoir si il faut organiser les cat de cette façon ou de telle autres, est pas vraiment efficient à mon avis. Mais bon, sa suppression me scandalisera pas non plus. --Nouill (d) 1 janvier 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bof... Il y a potentiellement plus de 10 pages pouvant être présent dans la catégorie, (qui a rien de scandaleuse malgré son titre un peu bancal). Après passer par une PàS pour savoir si il faut organiser les cat de cette façon ou de telle autres, est pas vraiment efficient à mon avis. Mais bon, sa suppression me scandalisera pas non plus. --Nouill (d) 1 janvier 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer proposant. Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer