Discussion:Nicolas Sarkozy/Archive 6

message: Voir également la page de discussion [] sur Laurence Ferrari.Lerichard 14 novembre 2007 à 22:22 (CET)
replies: text: Voir ta réponse sur la page de discussion en question ;-) -> donc non en l'état p-e 14 novembre 2007 à 22:29 (CET)
thread_title: Liaison à mentionner?

message: Ne m'accusez pas d'obscurantisme, mais il faudrais reflechir a faire passer a la trappe un bon nombre d ""info"" de cette article. Ca n'a rien d'encyclopedique cette article. c'est un ramassie "il semble que " de "aurait" , "d'association et autre groupe inconnue", de presse a scandale et a tabloid, et enfin de refference a dire âs franchement historique. Parceque c'est bien de ca dont on parle, on parle de l'Histoire. Pas d'un compte rendu jour pour jour, de la vie d'un homme, ni de toute les rumeurs et les ont dit qui tourne autour. Il ya une grosse parti des informations ici, qui sont inutile, et qui ressemble plus, soit a du linchage, soit a de l'encensement. c'est ridicule. morceaux chosit: 
* "le 14 juin 1999, il renonce alors à toute responsabilité au sein du parti et se retire de la politique nationale ; il assiste tout de même, en 2001, au 25e anniversaire de la création du RPR"
*  "Il est le député de droite le mieux élu, avec 68,78 % des voix. Après le 21 avril 2002, il devient la cible privilégiée des critiques de l'opposition." 
* "Par la loi sur la sécurité intérieure du 18 mars 2003[14], complétée par la Loi Perben[15], le fichage ADN, instauré en 1998 et limité à l'origine aux délinquants sexuels, a été étendu à toute personne soupçonnée d'un quelconque délit (sauf délit d'initié ou financier), et laissé au libre choix des policiers et des gendarmes, sans que les preuves de culpabilité ne soient obligatoirement établies[16]. Cette loi a permis le fichage génétique de faucheurs d'OGM, d'étudiants anti-CPE[17]. " (la faudrat m'expliquer pourquoi c'est NS qui porte le chapeau, un gvt est collegialement responsable et le parlement vote, et le president signe, et NS n'est pas le redacteur)
* L'Humanité soupçonne le ministre d'avoir délibérément employé cette expression pour occuper l'espace médiatique[32] et Le Monde fait part de l'inquiétude des jeunes des quartiers sensibles[33]. Le 6 novembre, les journalistes d'Arrêt sur images précisent que la fameuse phrase était adressée en réponse à une habitante d'origine maghrébine demandant à Nicolas Sarkozy, depuis son balcon, de « débarrasser le quartier de cette racaille »[34]. La présentatrice Françoise Laborde explique comment s'est opéré le traitement médiatique de cette affaire : il y avait d'une part la tentation pour la télévision d'aller au sensationnel et, d'autre part, un possible parti-pris de certains journalistes contre Nicolas Sarkozy.
* L’administration, de son côté, souligne l’existence de cas inquiétants, comme celui d’un bagagiste français qui aurait passé trois années au Yémen, où il aurait séjourné dans un camp d’entraînement militaire tenu par des islamistes[50].
* aurait fait bénéficier en mars 1997 le groupe Lasserre d’un « cadeau » de 750 000 euros sur l'achat des droits à construire sur l'île de la Jatte.
* À la suite de cette publication, Nicolas Sarkozy, furieux, aurait usé de son influence auprès d'Arnaud Lagardère, dont le groupe est propriétaire de Paris-Match, pour faire limoger le directeur de l'hebdomadaire, Alain Genestar, selon ce dernier qui quitte son poste une année plus tard
* Le collectif Ré-So, qui s'affiche publiquement contre Nicolas Sarkozy, estime dans un article[108] que plusieurs points du programme du Front national ont déjà été appliqués par Nicolas Sarkozy lors de ses mandats ministériels
* etc...
Je ne met pas en doute la veracité de ce qui est ecrit, je ne critique pas le manque de source, Je pose simplement la question: 
est ce qu'on s'en fout pas un peu?
tres franchement... ca ressemble, soit a du journalisme d'investigation, soit a des coupures de presse collecter sur le mur d'un serial-killeur, soit a une these biographique d'un edudiant en histoire. Mais ca ne ressemble certainement pas a une encyclopedie. Dans une encyclopedie, on s'attache a l'essentiel, l'ensemble, le generale, le globale... pas le detail, les interpretations, et les ont dit... ca c'est pour les biblioteques. --Hesoneofus 15 août 2007 à 02:49 (CEST)
replies: text: Franchement d'accord. Déjà, il serait pertinent de passer l'article en semi-protection au vu de l'historique récent des anonymes, mais en plus même les utilisateurs enregistrés font des chamailleries de nature assez puérile. - RasqualTwilight 15 août 2007 à 16:28 (CEST)

text: Des supputations peuvent très bien faire partie d'une encyclopédie pourvu que
* Elles soient clairement identifiées en tant que telles. 
* Les faits relatés soient scientifiquements (historiquements) étayés,
* ou qu'elles soient suffisemment répandues pour être analysées en tant que phénomènes de société.
Par exemple, il aurait été intéressant de connaître en 1942 quelles étaient les supputations à propos de camps d'extermination en Allemagne nazie.
Savoir et ne rien dire, c'est laisser faire.
Le seul problème pour le lecteur est de s'y retrouver, et donc de ne pas avoir affaire à un article "salade" malhonnête tendant à influencer son jugement.
Bonne continuation à tous, informons et discutons tant qu'on le peut encore.
--Bilciv (d) 25 novembre 2007 à 20:44 (CET)
thread_title: A recycler

message: ""Il fait de son épouse un de ses principaux conseillers dans ses ministères, puis son chef de cabinet à la présidence de l'UMP. Son couple et sa famille, mêlés à ses actions publiques et ainsi mis en scène, s'affichent dans les médias. Mais en mai 2005, des problèmes conjugaux surgissent et sont largement médiatisés, en particulier dans Le Matin, que Nicolas Sarkozy attaque en justice[97]. Et le 26 août 2005, Paris-Match présente même à la une Cécilia avec son ami Richard Attias. À la suite de cette publication, Nicolas Sarkozy, furieux, aurait usé de son influence auprès d'Arnaud Lagardère, dont le groupe est propriétaire de Paris-Match, pour faire limoger le directeur de l'hebdomadaire, Alain Genestar, selon ce dernier qui quitte son poste une année plus tard[98]. Après la reformation de son couple, Nicolas Sarkozy explique au début de 2006 qu'il « regrette » d'avoir présenté sa famille trop médiatiquement."""
: Veux t'on garder ca  ou rendons le a wikinews? --Hesoneofus 18 août 2007 à 13:56 (CEST)
replies: text: tant qu' a choisir , je prefere ta version barraki. Mais, le truc c'est que c'est des accusations sans preuves. comme dit l'adage, ce qui accuse sans preuve, se revert sans preuve. Je me demande si la rumeur, les ont dit, sont bien encyclopedique. D'autant plus que le copinage politique et mediatique n'est pas restreinct a sarkozy. Pour etre franc, ca ressemble plus a des epouvantail d'une oposition, qu'a un trait caracteristique de sarkozy. je ne sais pas si il est intellligent de se faire l'echo de toute les intrigues et effet de manche, politicienne sur wikipedia. D'autant plus qu'on ne parles pas de ce genre de pseudo affaire, sur la page de segolene royale. rien sur les infidelité du mari, rien sur les pression sentimental, rien sur le dit echec de l'election a cause du couple, rien sur les pressions au journaliste excercé par elle, rien non plus sur le stagiaire jamais payé... bref, l'article de segolene royal, a le merite de n'etre pas du papier a chiotte, mais d'etre encyclopedique. par contre il y a du travail sur celui de sarkozy. Donc je pose la question:  ya t'il censure sur wiki ? a mon sens non, il y a juste un respect, et je pense que ce respect doit se voir sur tout les pages, y compris sur le president de la republique francaise.--Hesoneofus 18 août 2007 à 16:02 (CEST)
replies: text: Je t'ai mis un refnec dans une de tes phrases. Sinon, il y a eu des couvertures de magazines entièrement occupées par la phrase "Sarkozy contrôle-t-il les médias?", alors taire complètement ces accusations serait abusif. Barraki Retiens ton souffle! 18 août 2007 à 16:55 (CEST)
replies: text: Je t'en pris , je vais pas donner des refferences  sur mes propres propos. ca n'a pas de sens. deplus c'est des on-dit du parti socialiste et du bouquin publier par les 2 journaliste du monde. et puis ce n'est pas le propos.  revenons a nos moutons, tu dis toi meme que des couvertures de magazine ont été faite sur le sujet sarkozy controle le medias. c'est justement ce que je trouve non-pertinant. une encyclopedie , n'est pas la presse. et meme si la presse en fait ses choux gras, ca ressemble qd meme a des effet d'annonce politicienne. on fait une encyclopedie dans sa porter historique, pas avec des scoops. je dis l'article sur segolene royal est bon, car il s'en tiens a l'ssentiel, je penses qu'on devrait faire de meme sur l'article sarkozy.--Hesoneofus 18 août 2007 à 21:09 (CEST)
replies: text: si on me prouve que c'est l'histoire de leur couple qui a fait perdre la présidentielle aux socialistes, alors on le mettra dans Wikipédia. Le moindre épisode de relation d'un homme politique avec la presse n'est pas pertinent. Mais avec Sarko, ses détracteurs soupçonne que toute une partie des médias soit à ses pieds. Ce n'est pas une connerie de journaliste, c'est l'image auprès d'une partie importante de l'opinion publique. Barraki Retiens ton souffle! 18 août 2007 à 22:42 (CEST)
replies: text: Comment veux tu prouvé que c est le couple qui  a fait perdre les elections??? Si j'ecrit, "des membres du PS, ainsi qu'un livre ecrit par des journaliste du monde, soupconnent que les elections ont été perdu a cause de ces probleme de couple" ca te plairait ???.  franchement soit serieux et ne fait pas 2poids 2 mesures quand  tu le dis toi meme: ses detracteur "soupconnent", et c'est une "image" d'une parti de l'opinion. ca ne repose que sur des rumeurs, des ont dit, ca n'a rien de solide, ni de concret. Maintenant , de toute facon, il est president, et il a de fait une parti des medias a ces pieds, tout comme l'on eut les precedent president. ca n'a rie d'original et caracteristiques.--Hesoneofus 19 août 2007 à 14:18 (CEST)
thread_title:  média .. a suprimer? 

message: Commons demande de ne pas « uploader » la photo officielle du président, celle-ci n'étant pas libre de droits --> http://commons.wikimedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy . Je l'ai donc enlevée de l'article (lien rouge). Daniel D {°.°} 25 août 2007 à 17:25 (CEST)
replies: text: Je n'ai bien entendu procédé à aucun ménage, je suis parfaitement incompétent dans ce domaine . Daniel•D 30 septembre 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Photo officielle 

message: Message d'IP restauré suite à ce revert nécessaire: --Lgd 29 août 2007 à 14:55 (CEST)
replies: text: Il faut surtout, surtout, veiller à n'apporter que des informations étayées par des sources pertinentes, qui soient donc vérifiables. --Lgd 29 août 2007 à 14:58 (CEST)
replies: text: L'article Nicolas Sarkozy a été semi-protégé en raison de fréquents vandalismes de la part de contributeurs anonymes. Il est parfaitement modifiable, il vous suffit pour cela de vous créer un compte utilisateur (c'est gratuit et c'est également anonyme) et d'attendre 4 jours pour pouvoir éditer ledit article. Ne pas oublier également la neutralité de point de vue. Wanderer999 [Truc à me dire] 29 août 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Question (censure?) (bis) 

message: Je ne vois pas le lien vers les pages de discussion archivées. Où sont-elles passées ?  RigOLuche 16 septembre 2007 à 02:13 (CEST)
replies: text: juste à côté du sommaire --Hercule bzh 16 septembre 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text:  autant pour moi, je ne suis plus à jour RigOLuche 17 septembre 2007 à 02:09 (CEST)
thread_title:  archives des discussions 

message: http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32471135@7-37,0.html
Enquête préliminaire sur l'appartement de Sarkozy à Neuilly
merci
: écrivez un article pour wikinews,  svp. WIkipedia est une encyclopedie, pas un Canard..même enchainé.--Hesoneofus 19 septembre 2007 à 01:13 (CEST)
thread_title:  bonsoir pouvez vous ajouter cet article sur l'appartement de l'ile de la jatte 

message: Mais ça va avec l'article du groupe Lasserre lisez au moins l'article pour comprendre
:en toute sincerité, pour moi ca reste de la news et de plus, personnellement j'y comprends rien a ce scandale. Qu'il ait un paragraphe a ce sujet dans l'article n'est pas vraimment encyclopedique, et je le redis, ca me parait plus sensé un article dans wikinews. maintenant, je ferais pas obstacle a ce que ce soit ajouté dans l'article, par crainte de repressailles de quelques partisans de wikipedia. mais au moins vous avez mon avis.--Hesoneofus 19 septembre 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Comme l'épisode prédédent à été supprimé, voici tout de même l'épilogue >  . Daniel•D 1 octobre 2007 à 00:05 (CEST)
replies: text: Oh oui, rajoutons « il a bien des défauts », c'est lui qui le dit, ça c'est une source fiable !  Barraki Retiens ton souffle! 1 octobre 2007 à 01:31 (CEST)
replies: text: C'est sûr  sir, si c'est lui qui le dit.  . Daniel•D 1 octobre 2007 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Un peu rancunier ? 

message: Celui qui a dirigé le mémoire de Sarkozy, c'est René Rémond qui a affirmé lorsque Catherine Nay l'a interrogé sur le sujet qu'il était un étudiant "très travailleur".
A une époque révolue (celle où NS n'était pas président), le site signalait qu'il avait redoublé sa 6e. Info relayée par beaucoup de medias encore aujourd'hui, qui citent Wikipedia, alors que l'info a mystérieusement disparu depuis son élection. Pourrions-nous avoir une info définitive à ce sujet ? Il me semble, d'autre part, que l'info mérite d'être dite ou démentie sur l'article même, vu le nombre de sites qui la présente comme vérité en citant Wikipedia comme source.
:En fait, elle a été supprimée bien qu'exacte, parce qu'il aurait fallu faire tout un paragraphe hors-sujet pour rappeler que c'était plus courant à l'époque. Barraki Retiens ton souffle! 18 janvier 2008 à 17:54 (CET)
thread_title:  Etudes 

message: Cette "affaire" a été classée "sans suite" par le Parquet en octobre  2007 .  http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-966128@51-956849,0.html  . A mon avis il faut supprimer tout ce paragraphe qui est devenu diffamatoire. Et qui montre le peu de sérieux de certaines informations du "Canard enchaîné " . jbdepradines 12 octobre 2007 à 11:10 (CEST)
replies: text: Du calme, ça n'est diffamatoire que pour le Canard enchaîné de mentionner de mauvaises accusations de leur part. J'avais fait un super raccorci, ça n'a pas été apprécié. Peux-tu faire sur cette page de discussion une proposition de paragraphe simplifié? Ah, un point dont il faudra tenir compte: un contributeur a précisé que le fait que des médias étrangers aient mentionné l'affaire n'est pas négligeable. Je suis d'acord, mais faudra tenir compte du fait que le Spiegel n'est pas un journal mais un tabloïd. Barraki Retiens ton souffle! 12 octobre 2007 à 12:58 (CEST)
replies: text: Voila pourquoi je hais, toute contribs ecritent sous le feu du scoop et le news. On se retrouve dans des impasses comme ca. A l'avenir, il faut rebalancer sur wikinews.--Hesoneofus 14 octobre 2007 à 13:52 (CEST)
thread_title: "Affaire Lasserre"

message: Pour ceux que cela intéresse, j'ai trouvé la description du blason de la famille Sarkozy, sur le site HERALDIQUE EUROPEENNE. 
De gueules, au loup au naturel, tenant un badelaire d'or,
rampant sur un mont de sinople.''
Voilà, merci de m'avoir écouter.
Ulysse78
: ca a quel valeur ce site? http://www.heraldique-europeenne.org/Accueil.htm parceque je connais bcp de ce genre de site genealogique ou hearaldique, qui sont douteux quant à la validité de leurs info. certains sont meme des arnaques , d'autres de simple outils publiciataire.--Hesoneofus 14 octobre 2007 à 13:43 (CEST)
thread_title:  description de blason 

message: Ah non, rien à voir, heraldique européenne est un site tout à fait sérieuse qui reprend toutes les oeuvres et recherche d'Arnaud Brunel. J'adore l'héraldique et je peux vous certifiez que ce type est célèbre dans ce domaine, donc je ne crois pas que cette description ce soit des conneries.
cordialement
: ca va dans le bon sens si le site est une source fiable. Maintenant, question,est: la famille proche de nicolas sarkozy , voir lui meme utilise/s'attribut ce blason?. je n'y connais rien, mais j'imagine, qu'on a beau porter le meme nom de famille, ca signifit pas neccesairement qu'on à le meme blason. bref si ce point est eclairci, je suis tout à fait favorable à cet ajout.--Hesoneofus 14 octobre 2007 à 20:10 (CEST)
thread_title:  descritpion de blason (suite) 

message: Dans l'édition papier du Parisien n° 19640 du 30 octobre 2007, page 4, figure, sous la plume du journaliste Lu. V., un article relatif au tournage par CBS d'un reportage sur NS, comprenant une interview avec :en:Lesley Stahl tournée le 5 octobre. Ce reportage a été diffusé le 28 octobre, dans l'émission 60 Minutes, aux USA, sous le titre « Sarkozy l'Américain ». Le journaliste Lu. V. affirme que NS revendique ce surnom, ce qui me semble fort probable vu le titre sous lequel a été diffusé le reportage, auquel NS se serait sans doute opposé s'il ne lui avait pas plu. Z'en pensez quoi ? Me semble, perso, une info mineure mais révélatrice. Alvaro 30 octobre 2007 à 18:58 (CET)
replies: text: Ben si elle est mineure mais révélatrive, n'est-ce pas du TI que de la « révéler » ? Turb 30 octobre 2007 à 19:09 (CET)
replies: text: Oui, je pense que c'est exactement le genre de problème que la section du dessus, on trouve que l'info devrait être citée car on lui trouve personnellement et implicitement un sens, alors que le sens devrait justement être donné par des sources, de façon explicite. Pwet-pwet · (discuter) 30 octobre 2007 à 19:15 (CET)
replies: text: Arf, pas compris l'histoire du sens... Un journaliste affirme que NS revendique ce surnom... 60 Minutes « Certainement le plus connu des magazines d'information de la télévision américaine » diffuse un reportage sur NS avec le titre « Sarkozy l'Américain ». Mon problème, c'est que l'info me semble importante et mineure (bref, j'en sais rien ;-) mais que je vois pas où la caser à part dans une très improbable et trollogène éventuelle section « Surnoms de NS ». Ça s'arrête à peu près là ;D Alvaro 30 octobre 2007 à 19:25 (CET)
replies: text: J'aurais dû dire "intérêt" plutôt que "sens", mais je ne sais pas si c'est plus clair :D Pwet-pwet · (discuter) 31 octobre 2007 à 13:26 (CET)
replies: text: Je direais... « euh... » ;D Alvaro 31 octobre 2007 à 14:21 (CET)
thread_title: surnom revendiqué « Sarkozy l'Américain »

message: De nouveau, à cause d'un ministre algérien, l'histoire du timbre israélien sur NS réapparaît. Cet article montre clairement que c'est une vignette personnalisée se-tenant à un timbre d'anniversaire. Ce n'est pas une émission officielle de timbres à l'effigie de NS. Au cas où certains tenteraient d'utiliser cette histoire dans l'article. sebjd (d) 28 novembre 2007 à 13:47 (CET)
thread_title: Réavertissement timbre

message: "A trop vouloir essayer d'expliquer l'inexplicable, on finit par excuser l'inexcusable"
(Le  25 novembre 2007, sur TF1, à propos de la situation critique et des violences répétées  dans les banlieues.)
(Rickwill)
:Osef. Les citations, c'est pour Wikiquote. Bon, donc, c'est ici qu'il faut la mettre. Barraki Retiens ton souffle! 1 décembre 2007 à 17:53 (CET)
thread_title: Citation

message: Chargé d'organiser la primaire au sein de la droite pour la succession d'Achille Peretti
Qu'est-ce que c'est que ça ? Dans le cas de Neuilly, ce ne seraient plus les conseillers municipaux qui élisent le maire ???
Rappelons ceci, puisque cela semble utile aux rédacteurs de la Wikipédia :
* Dans chaque commune les membres du conseil municipal élisent un maire et un ou plusieurs adjoints :
**Le maire doit être âgé d'au moins 18 ans
**élu au scrutin secret
**pour une durée identique au conseil municipal
**à la majorité absolue
**si aucun candidat n'a obtenu la majorité absolue après deux tours de scrutin, l'élection se déroule au troisième tour à la majorité relative
**les adjoints sont élus suivant les mêmes règles que le maire. Leur nombre ne doit pas dépasser 30% de l'effectif du conseil.
Tss !
Trimégiste (d) 14 décembre 2007 à 07:59 (CET)
replies: text: Il s'agit ici d'une designation du candidat à la mairie par un vôte au sein de la cellule local d'un parti politique ( et lorsque la municipalité est aux mains d'un parti de longue date, et en remplacement d'un maire du même parti décédé tragiquement ...). Puisque celà semble necessaire de vous le rappeller, on designe bien le candidat d'un parti à l'élection présidentielle par un vôte des militants. Non ? Et on appel ça une primaire Lilyu (d) 14 décembre 2007 à 08:16 (CET)
replies: text: D'une présidentielle, oui. La question est donc de savoir si nous parlons ici d'une présidentielle. Par ailleurs, c'est bien le vote de l'ensemble des conseillers municipaux de Neuilly qui a élu Nicolas Sarkozy, conformément à la loi, et c'est bien le soir de cette élection qu'on a vu Charles Pasqua passer un peu dépité devant des caméras, déclarant « De toutes façons, les crottes de chien, ce n'est pas mon truc ». Au fait, cher spécialiste, merci de commencer déjà par orthographier le mot "vote" correctement avant de te poser en consultant d'instruction civique; sinon, la crédibilité, bof...  ;-) Trimégiste (d) 15 décembre 2007 à 00:53 (CET)
thread_title:  « Primaires » aux municipales ??? 

message: La bande dessinée « La vie karchée de Nicolas Sarkozy » est appuyée sur une importante bibliographie, faisant d'ailleurs abondance de références à des numéros du Canard Enchaîné. Elle est à ce titre parfaitement crédible comme source à citer. D'ailleurs aucun procès en affirmations calomnieuses n'a été intenté concernant cet ouvrage.
Je la remets bien évidemment.
Trimégiste (d) 15 décembre 2007 à 00:57 (CET)
thread_title:  Suppression abusive d'une référence 

message: Rien sur le fait que N.S. continue de toucher son salaire de ministre de l'Intérieur ? 86.210.23.13 (d) 30 décembre 2007 à 14:58 (CET)
replies: text: D'abord parce qu'il n'y a pas de double salaire (d'après AsI). Ensuite parce que cette histoire est très secondaire. Si j'ai bien compris, il a demandé à conserver jusqu'à fin décembre 2007 son salaire de ministre de l'intérieur, qui était supérieur à son traitement de président. C'est fini puisqu'à partir d'aujourd'hui son traitement de président est revalorisé. Seudo (d) 1 janvier 2008 à 15:13 (CET)

text: Je plaide coupable, et je demande à mon homonyme d'être mon avocat: j'ai supprimé les sections patrimoines et revenus des articles des deux candidats en profitant que ça avait cessé d'intéresser quiconque après l'élection. Barraki Retiens ton souffle! 6 janvier 2008 à 15:57 (CET)
thread_title:  Double salaire 

message: * Je n'y connais pas grand chose en politique, mais je doute qu'il ait été en même temps Ministre du Budget et Ministre de la Communication dans le cabinet d'Edouard Balladur. Quelqu'un pourrait-il vérifier. Merci. 90.18.117.203 (d) 2 janvier 2008 à 10:18 (CET)
replies: text: Voir Gouvernement Édouard Balladur, c'est suite à la démission d'Alain Carignon qu'il a été en charge de la Communication tout en restant au Budget p-e 2 janvier 2008 à 10:27 (CET)
thread_title: Boites de successions

message: Bonjour,
Serait-il pertinent de renseigner l'article à propos des différents salaires qu'il a pu toucher ? L'article Jacques Chirac parlait un peu d'argent, ne serait-ce pas pertinent d'en parler également pour notre nouveau président ?
Merci, GNU [mail[ 9 janvier 2008 à 20:21 (CET)
thread_title:  Combien Mr Sarkozy a-t-il été rémunéré pour ses différents services dans la fonction publique ? 

message: :« dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance » 
http://www.elysee.fr/documents/index.php?lang=fr&mode=view&cat_id=7&press_id=819
: Ajouté sur Wikiquote--Bapti ✉ 12 janvier 2008 à 17:14 (CET)
thread_title:  Allocution de M. le Président de la République dans la salle de la signature du Palais de Latran 

message: Bonjour,
Voilà je pense qu'il faudrait rajouter un paragraphe dans la partie Controverses, concernant les positions de Nicolas Sarkozy sur la loi de 1905, mais aussi sur la laïcité. Notamment des discours qu'il a tenu, en tant que Président de la République qui sont tout de même sans conteste engagé, et donc qui ne vont pas dans le sens laïc que doit garder un Président.
Voilà, quel est votre avis ?
27 janvier 2008 à 17:33 (CET)
replies: text: Que sur l'échelle de Sarko, une polémique n'est historiquement sérieuse que si elle concerne une loi importante votée, pas une intention. Barraki Retiens ton souffle! 27 janvier 2008 à 18:45 (CET)
replies: text: Ah oui, tiens, le concept d'« échelle du Sarko » est une bonne idée pour cet article... Turb (d) 28 janvier 2008 à 10:13 (CET)

text: Qu'un chapitre titré "controverses" ne devrait pas exister, mais qu'une partie Religion, dans une grande analyse des ses positions, a sa place. Elle aurait l'avantage d'etre sourcée (articles de presse depuis 2002, livres critiques, et son propre livre sur la question, dont je ne me rappelle plus le titre), et de ne pas se limiter à une polémique en traitant d'un aspect de sa pensée qui est durable (loi de 1905 mais aussi d'autres aspects). HaguardDuNord (d) 28 janvier 2008 à 13:24 (CET)

text: Non, les photos sur WP doivent être libres de droit, les officielles ne le sont pas. Ce n'est pas négociable. Barraki Retiens ton souffle! 6 février 2008 à 09:13 (CET)

text: D'accord avec Barraki, et oui, l'article est trop long et inutilement détaillé (surtout de façon souvent non pertinente) sur les faits récents. Turb (d) 6 février 2008 à 10:20 (CET)
replies: text: Pour ça tu as l'habitude: faut attendre que tout le monde oublie un peu pour caviarder... Barraki Retiens ton souffle! 6 février 2008 à 21:01 (CET)
thread_title:  A propos de la controverse sur la réforme de la loi de 1905