Discussion:Saint-Andéol-de-Berg

message: Cet article a été désébauché. L'archive des discussions et votes ayant conduit à son désébauchage se trouvent sur Projet:Communes de France/désébauche/ArchiveDésébauche3#Saint-Andéol-de-Berg (Ardèche) proposé par --CUBALIBRE2 (d) 3 novembre 2009 à 09:33 (CET)

message: Bon, je n'ai pas eu l'occasion d'étudier l'article en détail, mais je pense qu'il doit y avoir des problèmes de copyright. En effet, l'article ressemble beaucoup a du copier/coller (du recopier) d'un livre ou d'un site Internet.
* D'un cela est interdit sur Wikipédia, j'ai vu que certains livres de la bibliographie non pas plus de 70 ans et ne sont donc pas dans le domaine publique.
* De deux, à cause du recopier, l'article est parfaitement illisible. En tout cas moi, ça me donne pas du tout envie de le lire. De plus, l'article ne respecte pas les conventions notamment sur les communes. Je veux bien que la partie sur l'histoire soit un peu étoffée mais là, c'est partie est trop consistante.
* De trois, le système de notation adopté n'est pas conforme aux principes de références de Wikipédia.
Bref, sans vouloir être trop pessimiste, je crois qu'il va falloir reprendre l'article intégralement.
PS : Je ne fait pas ces remarques pour causer souci à ceux qui éditent l'article, je dit cela pour améliorer l'article et donc améliorer Wikipédia. Donc ne prenez pas mal mes réflexions.
Cordialement Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 10 février 2009 à 18:22 (CET)
thread_title:  Attention aux copyright et au style 

message: Je suis l'auteur à 95% de cet article sur Saint-Andéol-de-Berg.
Aucun problème de Copyright. Mention des auteurs pour certains passages d'ouvrages cités.
Aucun ouvrage de moins de 70 ans copié. 
Ouvrage de + de 70 ans utilisé avec autorisation des ayants-droits.
Je le trouve lisible... et IL EST, LUI, totalement respectueux de la syntaxe et de l'orthographe!
Il me semblerait plus utile et judicieux de construire des articles sur les autres communes de l'Ardèche (le travail ne manque pas !) plutôt que de détruire celui-ci qui au moins a le mérite d'exister...
Il y a au moins qqch à lire sur CETTE commune de l'Ardèche!
Que les autres (de même taille!) se mettent au travail!
Voilà une belle mission pour le responsable du Projet "ARDECHE".
Cordialement.
CUBALIBRE
: Mea-culpa . Je vois que vous avez assez mal pris mes remarques, qui je le répète ont été faite dans le but d'améliorer l'article et non de vexer les auteurs . J'avoue que j'ai été assez sec et je m'en excuse.
:Toutefois, je vous conseil de regarder les critères de désébauchage, ils pourront peut-être vous donner des idées.
:Et je suis d'accord avec vous pour dire que les nombreuses autres communes de l'Ardèche n'ont pas un article très étoffé. Le problème est que les participants au projet sont peu nombreux. Je viens à ce propos d'accueillir un nouveau participant... J'ai même du créé le projet et le portail Ardèche qui n'existaient pas (avec 2 ou 3 autres personnes). À l'occasion, je relirai un peu l'article sur Saint-Andéol et je vous ferez des remarques plus pertinentes .
:De plus, je tiens à ajouter que je n'ai pas "détruit" l'article. Je n'ai pour le moment effectué aucune modification, mais cela ne saurai tardé .
:Pour finir, je pense avoir traité plus de 100 communes différentes de l'Ardèche. Et mon travail n'est pas terminé, je compte en effet parcourir toutes les communes. Pour chaque commune :
:* je relis l'article (orthographe et wikification)
:* change l'infobox (la nouvelle est plus jolie)
:* ajoute le nom des habitants de la commune.
:* ajoute des photos (si elles existent)
:* je vais sur le terrain (pour en prendre, quand j'ai le temps)
:* ajoute les communes limitrophes
:* dessine le blason (à condition qu'il existe)
:* rajoute un tableau contenant l'évolution démographique depuis 1793
:* rajoute un lien vers la catégorie Commons
:* vérifie les liens externes
:Vous pouvez par exemple regarder l'article de ma commune Mariac, qui n'est soit pas une référence mais qui représente assez bien le travail que j'effectue. Sans indiscrétion, vous habitez en ardèche ? et peut-être même Saint-Andéol, non ? En tout cas, sachez que je suis là pour vous aider. Si vous avez une question sur quoi que soit, ou si vous avez besoin d'une relecture, demander le moi 
:Recevez mes plus plates excuses Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 23 février 2009 à 18:16 (CET)
thread_title:  A Binnette ! 

message: Remarques du 23 février :
*  Remplacer les notes de la bombine par bombine. Certes l'article n'existe pas mais c'est le bon moment pour le créer et ajouter la définition donnée dans l'article.
*  idem pour Marquisette (j'aime bien la définition d'ailleurs )
*  Aérer la partie histoire en créant par exemple les parties XVième sicle, XVIIième, etc.
*  Il faut enlever les notes sur la bombine et la marquisette, car je viens de créer les articles.
*  Modifier le tableau des maires afin qu'il soit plus court (ne pas répéter le nom du maire lorsqu'il est réélu mais marque de 1990 à 2010 par exemple)
* Faire une meilleur utilisation des notes et références, notamment dans la partie histoire.
* Il faut enlever "lire la Note N°1 en fin de ce chapitre" et le remplacer par Destruction d'Alba :"Les envahisseurs germains en Helvie...
* idem pour la note 2
Dès que possible, j'effectuerai ces modifications. D'autres viendront ensuite . Mais avant de défaire mes modifications, expliquez moi ce qui ne vas pas et je pourrai vous proposer une autre solution  . Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 23 février 2009 à 18:32 (CET)
thread_title:  Remarques pertinentes 

message: :* créé une partie étymologie qui reprendrez le début de la section Saint-Andéol
:* créer une liste pour les article Sites baptisés « Saint-Andéol » et faire seulement un lien vers cette liste. En effet cette liste ne nous apprend rien sur la commune en elle-même.
:Ces remarques sont remplacées par la remarque du 24 février Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 24 février 2009 à 14:36 (CET)
thread_title:  Remarques rejetées 

message: Attention ! Vous faites beaucoup de fautes d'orthographe !
Par exemple :
Marquisette :
On en consomme couramment dans les bals populaires organisée dans les villes et village d'Ardèche.
On en consomme couramment dans les bals populaires organisés dans les villes et villages d'Ardèche.
Pas d'accord du tout avec la nouvelle liste des maires : 
Il est très intéressant et parfois important de connaître les dates précises de chaque mandat. 
SVP (si c'est possible sans trop alourdir...) Corrigez ! Merci.
Pas d'accord du tout avec la nouvelle Bibliographie !
Je corrige!
"Le lien vers..." n'est pas toujours idéal et ne facilite pas la lecture, au contraire !
(Personnellement, je ne clique pas vers TOUS les liens d'un article, par contre je lis TOUT l'article). Regrette beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup l'absence de "marquisette" et de "bombine"... Article de fait amputé. SVP, Pitié ! Remettez-les !
Le reste... Pourquoi pas ? La "cartouche" est beaucoup plus jolie ! L'ensemble est plus aéré ! 
Mais pas plus ! 
Au cas où, je me réserve le droit de supprimer tout ce dont je suis l'unique auteur!
P.S.
Les notes 1 et 2 sont importantes : elles reflètent le débat qui existe entre les Historiens (locaux et voisins) à propos de l'Histoire de Saint-Andéol-de-Berg (petite histoire, j'en conviens).
=== Réponse aux modifs par Binnette ===
*  Ok pour la liste des maires, elle est importante est très claire. Je restaure l'ancienne liste. Elle peut bien sûr être modifiée mais je ne sais pas comment l'alléger.
*  Ok pour la bibliographie, j'avais simplement enlevez les livres qui figurés dans l'article Andéol du Vivarais car je pensais qu'ils étaient eux aussi copiés.
*  Pas d'accord pour le lien vers Andéol du Vivarais. Mais une courte synthèse peut être placée dans la partie étymologie afin d'intéresser le lecteur. Si le lecteur apprécie, il pourra lire l'article complet . Par contre il ne faut pas copier le texte car cela alourdi le texte .
*  Ok pour la marquisette et la bombine, je veux bien mettre un extrait entre parenthèse. Si l'extrait ne vous convient pas vous pouvez le modifier .
*  Ok pour les notes, si vous pensez qu'elles ont leur place dans l'article pourquoi pas .
Bien, je vous remercie pour votre collaboration . Je ne sais à présent que faire pour améliorer les articles. Si ! Rédiger les parties économie, géographie et lieux et monuments. Mais il s'agit là d'un travail de fond et non de forme alors je ne peux vous venir en aide . Il faut aussi rajouter des photos et si vous êtes sur le terrain, pourquoi ne pas faire une sortie photo ? Si vous le souhaitez je peux également importer les photo que vous aurez prises, si cela peut vous aider 
Après tout si vous voulez supprimer le contenu dont vous êtes l'unique auteur pourquoi pas. Cela ne fera qu'une commune de l'Ardèche qui a un article vide en plus ... Je ne vous fait là aucun reproche, mais j'ai très franchement l'habitude de voir des articles vide. Et justement pour une fois que je tombe sur un article non vide, je suis très heureux de pouvoir proposer des améliorations. Certes mes modifications ne sont pas toujours bonnes, mais au moins j'en propose . Car sinon qui va proposer du changement ? Qui va proposer des modifications ? Et bien pas grand monde à part les habitants de la communes, les passionnés de l'histoire et de l'Ardèche et les tarés comme moi qui veulent tout connaître de l'Ardèche. Mais combien sont-ils sur Wikipédia ? Et bien, ils sont peu nombreux. Et j'ai eu le temps de le constater en une année (quasiment) de travail sur l'Ardèche.
Bien sûr, il y a des idiot ! Bien sûr, il y a des gamins ! Qui s'amusent à pourrir les article en rajoutant des "Simone : la taquineuse du village" dans la section personnalité ou des "les habitants de la communes sont des cons". Mais heureusement il y a des utilisateurs bien veillant qui aiment leur département et qui souhaitent le faire connaître aux autres. Afin qu'il ne nous disent plus "c'est quoi l'Ardèche c'est un gâteau ?" ou "Ah, MOI je connais parfaitement l'Ardèche, j'y ai fait une fois du canoë-kayak". Mais zut, y a pas que le canoë, les vaches et moutons en Ardèche. Il y a toute l'histoire, les cultures et les traditions, qui se perdent aujourd'hui malheureusement .
Ouf, ça fait du bien de cracher le morceaux . Depuis que je travaille sur Wikipédia, je n'en vois pas le bout. Tout les jours, il y a des modifications sur l'Ardèche et je ne peux malheureusement pas toutes les contrôlées. Si j'avais plus d'effectif sur le projet Ardèche, je pourrai délégué un peu des tâches mais ce n'est pas le cas.
PS : Je suis toujours là, si vous avez besoin de moi laisser moi un message .
Recevez mes plus sincères amitiés.
Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 27 février 2009 à 23:35 (CET)
thread_title:  Modifications 

message: *  Ok pour la liste des maires, elle est importante est très claire. Je restaure l'ancienne liste. Elle peut bien sûr être modifiée mais je ne sais pas comment l'alléger.
*  Ok pour la bibliographie, j'avais simplement enlevez les livres qui figurés dans l'article Andéol du Vivarais car je pensais qu'ils étaient eux aussi copiés.
*  Pas d'accord pour le lien vers Andéol du Vivarais. Mais une courte synthèse peut être placée dans la partie étymologie afin d'intéresser le lecteur. Si le lecteur apprécie, il pourra lire l'article complet . Par contre il ne faut pas copier le texte car cela alourdi le texte .
*  Ok pour la marquisette et la bombine, je veux bien mettre un extrait entre parenthèse. Si l'extrait ne vous convient pas vous pouvez le modifier .
*  Ok pour les notes, si vous pensez qu'elles ont leur place dans l'article pourquoi pas .
Bien, je vous remercie pour votre collaboration . Je ne sais à présent que faire pour améliorer les articles. Si ! Rédiger les parties économie, géographie et lieux et monuments. Mais il s'agit là d'un travail de fond et non de forme alors je ne peux vous venir en aide . Il faut aussi rajouter des photos et si vous êtes sur le terrain, pourquoi ne pas faire une sortie photo ? Si vous le souhaitez je peux également importer les photo que vous aurez prises, si cela peut vous aider 
Après tout si vous voulez supprimer le contenu dont vous êtes l'unique auteur pourquoi pas. Cela ne fera qu'une commune de l'Ardèche qui a un article vide en plus ... Je ne vous fait là aucun reproche, mais j'ai très franchement l'habitude de voir des articles vide. Et justement pour une fois que je tombe sur un article non vide, je suis très heureux de pouvoir proposer des améliorations. Certes mes modifications ne sont pas toujours bonnes, mais au moins j'en propose . Car sinon qui va proposer du changement ? Qui va proposer des modifications ? Et bien pas grand monde à part les habitants de la communes, les passionnés de l'histoire et de l'Ardèche et les tarés comme moi qui veulent tout connaître de l'Ardèche. Mais combien sont-ils sur Wikipédia ? Et bien, ils sont peu nombreux. Et j'ai eu le temps de le constater en une année (quasiment) de travail sur l'Ardèche.
Bien sûr, il y a des idiot ! Bien sûr, il y a des gamins ! Qui s'amusent à pourrir les article en rajoutant des "Simone : la taquineuse du village" dans la section personnalité ou des "les habitants de la communes sont des cons". Mais heureusement il y a des utilisateurs bien veillant qui aiment leur département et qui souhaitent le faire connaître aux autres. Afin qu'il ne nous disent plus "c'est quoi l'Ardèche c'est un gâteau ?" ou "Ah, MOI je connais parfaitement l'Ardèche, j'y ai fait une fois du canoë-kayak". Mais zut, y a pas que le canoë, les vaches et moutons en Ardèche. Il y a toute l'histoire, les cultures et les traditions, qui se perdent aujourd'hui malheureusement .
Ouf, ça fait du bien de cracher le morceaux . Depuis que je travaille sur Wikipédia, je n'en vois pas le bout. Tout les jours, il y a des modifications sur l'Ardèche et je ne peux malheureusement pas toutes les contrôlées. Si j'avais plus d'effectif sur le projet Ardèche, je pourrai délégué un peu des tâches mais ce n'est pas le cas.
PS : Je suis toujours là, si vous avez besoin de moi laisser moi un message .
Recevez mes plus sincères amitiés.
Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 27 février 2009 à 23:35 (CET)
thread_title:  Réponse aux modifs par Binnette 

message: Bonjour, comment ça se passe de votre côté sur l'article Saint-Andéol-de-Berg ? J'ai vu que l'article avait beaucoup avancé depuis notre dernière discussion (houleuse certe, mais discussion quand même ). Je me suis permit de remettre en place le « petite introduction » qui doit figurer obligatoirement en haut de la page. Ensuite j'ai plusieurs remarques, à vous de les appliquer (ou non ) :
* Géographie : trop de liens bleu (point de vue personnel)
* Utiliser le modèle Ouvrage :

* Éviter l'utilisation des  traits horizontaux (------------------------), car ils sont utilisés pour marquer la fin ou le début d'un paragraphe
* normalement, il ne faut pas copier du contenu de WP dans WP. je parle de « Chrocus » par contre, on peut mettre "Voir Chrocus".
* Traditions : fêtes et jeux doit être découpé. Il faut créer les sous-paragraphes adaptés (vogue, bals, ...)
* La courbe d'évolution démographique n'est pas très belle (je peux vous aider à la transformée en diagramme bâton si vous voulez)
Voilà, je rappel que ce sont des points de vues personnels et qu'ils sont contestables. Je rappel donc qu'il est possible d'annuler mes modifications en cliquant en haut de l'article sur historique, puis de cliquer sur défaire à côté de mon pseudo. Bon courage pour la suite . @+ Binnette (d) (Projet:Ardèche) 9 juin 2009 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Petit coucou du côté des Saint-andéolais 

message: Je suis l'auteur de la courbe qui était juste avant. Juste un mot pour préciser que je l'avais faite ainsi pour donner une représentation à la fois plus rapidement lisible et plus exacte sur l'échelle temporelle (qui n'est pas exacte quand on fait un histogramme où les bâtons sont de largeur égale alors que les intervalles de temps entre les recensements sont différents). Également cela me semblait plus esthétique. Ceci étant, tous les goûts sont dans la nature et je n'ai bien sûr aucun inconvénient à ce que vous deux, Binette et Cubalibre, qui êtes d'ailleurs les principaux rédacteurs de cet article, l'ayez remplacée par un histogramme. Carfois (d) 17 juin 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Courbe 

message: Merci pour vos modifications. Les approuve totalement, toutes, sauf "La commune tire son nom d'un saint et d'une montagne." car ce n'est pas vraiment une montagne.
PROPOSE : "La commune tire son nom d'un saint et d'un mot allemand." 
Et remplacerais la note 4 par "Source de l'écriteau" au lieu de "Transcription et commentaires"
--CUBALIBRE2 (d) 25 septembre 2009 à 18:40 (CEST)
replies: text: Vous avez raison et j'ai d'ailleurs modifié tel que vous le suggérez! J'en profite pour vous féliciter de tout le travail que vous avez fait sur cet article qui est très joliment illustré et donne l'image d'un bien joli et attachant village. Carfois (d) 25 septembre 2009 à 22:54 (CEST)

text: Merci de vos encouragements ! Et d'avoir repris mes propositions. Je n'arrivais pas à modifier la note. J'ai finalement mis : "La commune tire son nom d'un saint catholique et d'un patronyme germanophone." J'ai supprimé un lien externe inutile puisqu'identique à la note 4.  Vous êtes beaucoup plus à l'aise que moi techniquement et connaissez beaucoup mieux que moi les us et coutumes de Wikipedia! Chapeau! J'ai ajouté une boîte déroulante pour les maires. J'en ai bavé mais suis assez fier du résultat ! CUBALIBRE2 (d) 26 septembre 2009 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Mea Culpa 

message: C'est une bonne idée cette liste déroulante! Bravo d'y être arrivé, je sais que ce n'est pas facile! Le résultat est satisfaisant mais je regarderai demain matin si je peux encore en améliorer la mise en page, j'ai la chance effectivement d'être assez à l'aise techniquement ;-) Au fait, pourquoi disiez-vous que "parti" et "qualité" ne s'appliquaient pas à Saint-Andéol-de-Berg? Est-ce parce que vous n'avez pas l'info ou bien parce que tous les maires sont sans étiquette et ont une "qualité" (je n'aime pas beaucoup ce terme) ou profession non significative ? Carfois (d) 26 septembre 2009 à 22:13 (CEST)
replies: text: Tous "sans étiquette" et quasi tous "agriculteur" mais je n'ai pas l'info précise sur 200 ans... Pas significatif dans une commune de cette dimension... D'une certaine manière, informations qui y relèvent même de la vie privée.--CUBALIBRE2 (d) 26 septembre 2009 à 22:36 (CEST)
replies: text:  Ok, je comprends. Je pense que ces données ne sont pas essentielles. Certains chercheront peut-être par la suite à les ajouter par soucis d'homogénéité avec les autres articles où ces colonnes existent généralement, mais personnellement je ne vois aucun inconvénient à ne pas les mettre. J'ai fait une petite modification de la mise en page (couleurs essentiellement) de la liste déroulante afin d'être homogène avec la première liste (1929 à aujourd'hui). Qu'en pensez-vous? Carfois (d) 27 septembre 2009 à 01:20 (CEST)

text: C'est PARFAIT ! MERCI. Je voulais le faire mais n'y arrivais point! J'ai fignolé : réduction largeur boîte et mis "de 1929 à 1790" au lieu de l'inverse, c'est plus logique avec la lecture. J'ai pinaillé : changé l'intitulé du dernier lien externe pour qu'il rentre sur une seule ligne + ajout d'un espace à sa suite, pour aérer ! ! ! !--CUBALIBRE2 (d) 27 septembre 2009 à 09:31 (CEST)
replies: text:  J'ai remarqué un petit détail sur la liste des maires : après l'élection en 1853 de M. Jean-Étienne Guigon, se trouve celle en 1871 de M. Étienne Soubeyrand. Il manque peut-être des élections entre ces deux-là (peut-être est-ce simplement M. Guigon qui est réélu plusieurs fois dans cet intervalle). Carfois (d) 27 septembre 2009 à 13:29 (CEST)

text:  EN EFFET, mais, ceci expliquant sans doute cela, il semble que "de 1790 à 1871, le maire soit nommé par le Préfet." ENSUITE, "La loi de 1882, sur l’organisation municipale, entérine définitivement le mouvement engagé, dès avril 1871, en instituant l’élection du maire par le conseil municipal." BIEN VU CEPENDANT ! J'ai remplacé le titre "Elu en" par "Nommé ou Elu en"--CUBALIBRE2 (d) 27 septembre 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Liste des maires 

message: (voir Aide:Insérer_une_image#Légende)
Je trouve une légende centrée beaucoup plus esthétique qu'une légende "left".
Si c'est CAPITAL pour wikipedia : OK
La répétition de la même légende sur 5 photos (ARBRE FERRAT) fait ridicule. Pas d'accord. --CUBALIBRE2 (d) 6 octobre 2009 à 09:55 (CEST)
replies: text: Je trouve aussi qu'une légende centrée est très bien. Je n'ai pas connaissance de règles ou recommandations qui interdisent de centrer les légendes sur Wikipédia. -- Carfois (d) 6 octobre 2009 à 15:08 (CEST)

text: Le "caché" de la 1ère image est voulu. Il souligne la présence de cet arbre au milieu d'une clairière et le mystère que cela dégage !Les suivantes montrent l'arbre sous différents angles et l'écriteau en gros plan... Les 5 me semblent devoir être conservées. OK pour la suppression de Photo MB etc. Je la fais. Je change la 1ère légende. Je laisserais les autres telles quelles. Je ne sais pas inclure la consigne wiki pour "cliquer pour agrandir image". A vous !--CUBALIBRE2 (d) 7 octobre 2009 à 12:26 (CEST)
replies: text: Le mystère qu'elle dégage... Là est le problème, de quelle mystère, si c'est un simple désir artistique cela n'a rien à voir avec wiki. Mon problème vient surtout du fait qu'en étant sur la gauche, il décale la galerie qui n'est alors plus centrée. Je me suis permit de rajouter la balise  Elle permet d'éviter ce genre de situation en décalant l'objet problématique vers le bas. L'image ne me pose dans ce cas aucun problème et elle peut rester si vous le voulez.TreehillGrave ton message ici - Mon CV 7 octobre 2009 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Légende des images 

message: (voir Modèle:Article détaillé#Utilisation)
Déplacé par CARFOIS : OK --CUBALIBRE2 (d) 6 octobre 2009 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Utilisation/placement du modèle "article détaillé" 

message: Sont le résultat d'un arbitarge de ma part entre plusieurs historiens locaux. Déplacées en bas elles n'ont pas du tout la même lisibilité et c'est regrettable. D'autre part si on les déplace en notes en bas il faut supprimer le renvoi vers elles qui précède dans le texte (Lire la Note N°)..." Technique top faite par BINETTE. Pas favorable mais si c'est capital (!) pour Wikipedia... --CUBALIBRE2 (d) 6 octobre 2009 à 09:55 (CEST)
replies: text: Je propose de supprimer les parenthèses "Lire la note 1 ci dessous" et "lire la note 2 ci dessous" puis de supprimer les titres "Note N° 1..." et "Note N° 2...." et de laisser les textes qui suivent à leur place, dans le corps du paragraphe où ils se trouvent, sans toucher à la mise en page (sauts de ligne)Je l'ai fait et trouve cela parfait et il me semble que cela devrait satisfaire tout le monde.--CUBALIBRE2 (d) 7 octobre 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Paragraphes intitulés "Note n°1 : Destruction d'Alba" et "Note n°2 : Fondation de Villeneuve-de-Berg" 

message: Vu avec BINETTE pâs indispensable à mon avis --CUBALIBRE2 (d) 6 octobre 2009 à 09:55 (CEST)
replies: text: Indispensable justement. Ce modèle facilité la tache des wikipédiens et des usagers en nous aidant, respectivement à mettre toutes les infos lors du sourcage, et à rendre donc l'info plus pertinente pour l'usager. Mais puisque ça ne pose pas de problèmes tant mieux  TreehillGrave ton message ici - Mon CV 6 octobre 2009 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Utilisation ou non du [[Modèle:Ouvrage|modèle Ouvrage]] pour citer un ouvrage 

message: D'accord pour sa suppression. --CUBALIBRE2 (d) 6 octobre 2009 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Usage du gras 

message: Bonjour à tous !
Cet article me semble mériter largement + que le label BD. J'ai donc mis le bandeau du label B. Bravo à tous en tout cas. Un chti d'origine ardéchoise !--79.88.222.38 (d) 23 février 2010 à 16:05 (CET)
thread_title: AVT B

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Saint-Andéol-de-Berg. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20120618164328/http://www.ardeche.fr/Ardeche_des_idees_forces/site-archeologique-alba a été ajoutée à http://www.ardeche.fr/Ardeche_des_idees_forces/site-archeologique-alba
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 20 avril 2018 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés