lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:John Cam Hobhouse

message: Est-ce que cet article est une traduction de l'anglais ?
Beaucoup de passages sont peu compréhensibles. Beaucoup d'abréviations étranges.
"En 1816, il revit avec Lord Byron en Suisse et Italie, ce qui lui permit d'annoter et illustrer le Chant IV de Childe Harold's."
Je ne comprends pas cette phrase : est-ce que cela veut dire qu'il "revoit" Lord Byron, ou qu'il "revit" parce qu'il était déprimé lorsqu'il était enrôlé dans l'armée ? Et, en quoi cela lui permet-il "d'annoter Childe Harold" ?
"En 1819, il échoua dans sa tentative de se faire élire MP de Westminster..." 
Que veut dire "MP"? C'est probablement une abréviation anglaise pour dire "député de la chambre des Communes", mais ça serait bien de le préciser.
Dalvador (d) 31 juillet 2010 à 11:08 (CEST)
thread_title: Question
Discussion:Jean-Léonard-Marie Poiseuille

message: Il y a un conflit sur la date de naissance sur Wikidata, ça m'a amené à faire quelques recherches. Sur le présent article, il est indiqué 22 avril 1797 sans source. Sur l'article anglophone, la même date est mentionnée. Mais d'après les notices d'autorité, on trouve plutôt l'année 1799 (voir sur viaf et les autres notices dans l'article). L'encyclopédie Britannica indique 22 avril 1797. Sachant qu'ils avaient écrit dans l'édition de 1911 que son nom était Jean-Louis-Marie Poiseuille, on n'est pas à une erreur près. Cette erreur de prénom a duré puisqu'elle a été reprise dans le Larousse, d'après l'article wiki anglais.
Pourtant, cet article datant de 1930 que l'on peut se procurer via sci-hub indique la date du 23 avril 1797. Il dit ne rien connaître de la vie de Poiseuille avant son entrée à l'École Polytechnique mais indique qu'il est rentré à 18 ans. Marcel Brillouin, auteur de l'article, indique en note : From the February 10, 1870, number of the Journal des Connaissances Médicales et Pharmaceutiques, pp. 62-64. These two pages of necrological notice contain the only information published in regard to the life of Poiseuille. The director of studies of the Hcole Polytechulque has furnished me some precise information in regard to the brief course of Poiseuille at that school. The Faculty of Medicine has nothing about him. The life secretary and librarian of the Academy of Medicine were kind enough to permit me to make a copy of the only photograph of Poiseuille which has been preserved. J'aurai donc tendance à privilégier cette source et à harmoniser les dates de naissance sur le 23 avril 1797. — Nala Discuter 22 août 2016 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Juan Prim

message: Je viens de retirer du texte de l'article la remarque que je mets ici en gras : « Il s'enrôle en 1834 dans les "tirailleurs d'Isabelle II", un corps franc de « miquelets » qui palliait l'insuffisance de troupes régulières et auquel son premier chef, un Valencien nommé Miquelot de Prats d'autres sources indiquent Miquelot de Prat come un compagnon de César Borgia, il inventa, à Naples au XVe siècle, la guerre de guerilla donna son nom ».
Cette mention n'avait pas sa place dans le corps de l'article, mais si quelqu'un a sous la main des éléments permettant de la confirmer ou de l'infirmer, nous lui en serons reconnaissants . Xic [667 ] 4 août 2009 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Remarque retirée du corps de l'article
Discussion:Paul (danseur)

message: Le 23 décembre 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 décembre 2022 à 03:10 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Guillaume Piobert

message: S'agit-il du meme Piobert que le phénomène de Piobert-Luders dans les aciers ?
Marechad (d) 31 mai 2010 à 23:02 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai ajouté un lien vers Bandes de Hartmann-Lüders. --Pierre de Lyon (discuter) 13 novembre 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  Phénomène de Piobert-Luders
Discussion:Cristina Trivulzio Belgiojoso

message: très sincèrement la traduction est trop littérale et devrait être revue.Par ailleurs à ma connaissance le titre de héros des 2 mondes a été donné à Garibaldi et non à La Fayette même si l'erreur provient de WIKI it. --Arsene lapin (d) 30 mars 2011 à 22:34 (CEST)
thread_title:  traduction/erreur
Discussion:Pauline-Thérèse de Wurtemberg

message: Il est d'usage d'appeler les souverains et autres princes par leur nom francisé ce qui est bien plus simple et plus pratique. Par exemple on dit Nicolas II de Russie et non Nicolaï de Russie, Louis II de Bavière et non Ludwig II von Bayern...CHARQUIN (d) 10 octobre 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Pourquoi un titre d'article en allemand?
Discussion:Unholy/Admissibilité

message: Proposé par : QuebecPureLaine (d) 4 septembre 2008 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[:Unholy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* QuebecPureLaine (d) 4 septembre 2008 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * QuebecPureLaine (d) 4 septembre 2008 à 22:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # fusionner avec la page Mafiaboy, puis renommer la page Mafiaboy pirates informatiques québécois.--Charitybernhard (d) 9 septembre 2008 à 19:44 (CEST)
thread_title: Indécis
Discussion:Jean-François Landriot

message: Bandeaux sur les 2 articles depuis le 12 mai mais sans demande sur cette page. Jerome66 4 juin 2010 à 15:14 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 5 juin 2010 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Jean-François Landriot]] et [[Jean-François-Anne Landriot]]
Discussion:Matrika Yadav/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 6 septembre 2008 à 20:49 (CEST)

message: Proposé par : QuebecPureLaine (d) 4 septembre 2008 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[:Matrika Yadav]] 

message: Je reproduit ici un extrait de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, qui est une recommandation dans Wikipédia. 
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants:
#a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
#a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
Cette personnalité semble bel et bien remplir ces deux points. Elle semble donc admissible suivant les critères actuellement en vigueur. Le fait qu'elle soit inconnue n'est pas totalement surprenant... la politique népalaise n'ayant pas une couverture médiatique très importante (litote).
, créateur de l'article, pourrait-il nous préciser si, au meilleur de ses connaissances, cette personne est un  ou une , car il semble que l'article actuel soit confus à ce sujet ? Vu les corrections effectuées. --Maurilbert (discuter) 6 septembre 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* article vérifiable, score plus qu'honorable au Google test. Ne pas connaître la date de naissance précise n'est pas un critère de suppression. Moez m'écrire 5 septembre 2008 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * article vérifiable, score plus qu'honorable au Google test. Ne pas connaître la date de naissance précise n'est pas un critère de suppression. Moez m'écrire 5 septembre 2008 à 02:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * QuebecPureLaine (d) 4 septembre 2008 à 23:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chronologie des États-Unis

message: J'ai un doute sur l'affirmation trouvée dans cette page : "1925 : Lou Henry Hoover est le premier président à utiliser la radio pour sa campagne électorale." étant donné que Lou Henry Hoover était la femme du président Herbert Hoover, il y a surement une erreur... Speculos (d) 4 septembre 2008 à 23:03 (CEST)
replies: text: corrigé. -- Speculos [Discuter] 1 août 2010 à 14:31 (CEST)
thread_title:  1925 

message: Bonjour, votre coopération pour la chronologie des États-Unis serait très appréciée. J'ai ajouté 1776 aux États-Unis j'en suis à 1842 aux États-Unis.lynntoniolondon (d) 1 août 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Chronologie des États-Unis
Discussion:Gabriel García Moreno

message: Puisque personne ne semble vouloir recyclé cet article (je trouve moi-même qu'il n'y a pas de besoin urgent de le recyclé mais il faudrait plutot le restructuré...), pourquoi ne pas laisser l'article comme il est, puis qu'il ne dit que la vérité et d'ailleurs je ne vois pas pourquoi il y a une controverse de neutralité (a moins que certaines véritées dérangent..)
--Aigues (d) 28 décembre 2009 à 17:53 (CET)
thread_title:  Article devant être recyclé? 

message: Si quelqu'un voulait s'atteler à la réécriture de cette page, je signale l'excellent lien suivant, extrait d'un livre de référence, qui analyse le parcours politique de García Moreno et son œuvre, sans aucun doute de façon plus neutre qu'un ecclésiastique du 19 siècle :
 The Era of Conservatism, 1860-95, U.S. Library of Congress --Sylvain2803 (d) 22 juin 2010 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Une source neutre
Discussion:Étienne Mélingue

message: Bonsoir,
A demain pour apporter quelques éléments supplémentaires à cet article Amitiés --Alain Valtat 22 septembre 2009 à 20:04 (CEST)

message: Bonjour, le contributeur qui a ajouté des éléments à cette biographie l'a fait assez maladroitement, sans tenir compte des éléments déjà présents. Il faudrait fusionner les deux versions. Cet article manque de sources. --Anne97432 (d) 24 septembre 2009 à 21:22 (CEST)
thread_title:  ajouts
Discussion:Ambroise Firmin Didot

message: Les dates indiquées pour Firmin Didot (1761-1836) ici ne correspondent pas à celles sur la page de Firmin Didot lui-même.Schwilgue (d) 9 mars 2010 à 22:38 (CET)
replies: text: Exact. La page du bélier hydraulique le confirme . Je corrige.
--Aldine Esperluette (discuter) 10 avril 2017 à 16:38 (CEST)
thread_title: Date incohérentes

message: Il y a : Firmin Didot ou bien Firmin-Didot. Je ne parle pas de https://fr.wikipedia.org/wiki/Firmin_Didot, mais de ses descendants. Ce serait bien d'unifier, et ce aussi dans les noms des pages.
--Aldine Esperluette (discuter) 10 avril 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title: Suite aux corrections sur les pages de Didot

message: Ce n'est pas Ambroise Firmin-Didot qui a acheté le domaine de Saint-Cyr-en-Arthies mais son neveu Paul Firmin-Didot par adjudication le 23 juillet 1850.
92.188.152.113 (discuter) 22 mai 2024 à 14:02 (CEST)
replies: text: Merci d'indiquer la source (vérifiable) de cette information. Bien cordialement, Le Passant (discuter) 22 mai 2024 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Firmin-Didot et Saint-Cyr-en-Arthies
Discussion:Base d'aéronautique navale de Lann-Bihoué

message: Bonjour,
« Aujourd’hui, la BAN de Lann-Bihoué est l’une des plus grandes bases aériennes de France et la plus grande d’Europe en superficie » : serait-elle la plus grande d'Europe sans être la plus grande de France ? Voilà qui me surprendrait :-) Et il faudrait une source pour cette affirmation, comme une comparaison avec les bases britanniques...
D'autre part j'ai laissé un petit mot au bistro du port à propos du titre de l'article... le Korrigan →bla 4 septembre 2008 à 23:56 (CEST)
replies: text: Il y en a peut-être de plus grandes en France non métropolitaine ? La base aéronavale de Tontouta en Nouvelle-Calédonie doit être bien plus grande (mais je n'ai pas trouvé sa superficie) : elle se trouve en France, mais pas en Europe ! TED 5 septembre 2008 à 00:20 (CEST)
replies: text: Merci, mais il faudrait que l'article le précise car ce n'est pas évident. De plus, cela ne prouve pas qu'elle est la plus grande d'Europe : si par Europe on entend "Union Européenne", alors ça inclut les territoires d'outre-mer dont la Nouvelle-Calédonie. Si par Europe on entend la zone géographique, alors ça inclut une partie de la Russie, qui a peut-être de grandes bases. Je n'en sais rien, mais si demain quelqu'un vient et change la mention dans l'article pour "2e plus grande base d'Europe", je serais bien embêté pour savoir quelle version est la bonne ! le Korrigan →bla 5 septembre 2008 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: "l’une des plus grandes bases aériennes de France et la plus grande d’Europe en superficie."
La France étant en Europe, si LB est la plus grande BA d'Europe, elle est aussi la plus grande de France. 2A01:E0A:A10:A6B0:1175:C0B2:43D4:9D17 (discuter) 11 décembre 2022 à 07:49 (CET)
thread_title:  Logique
Discussion:Hermann Günther Grassmann

message: J'ai repris l'article, et il y a beaucoup à faire. Grassmann est un des grands fondateurs ignorés. J'espère que personne ne se sentira lésé par ces modifications. J'ai tenté de sauver au maximum le travail déjà entrepris. Jean [de Parthenay] 23 novembre 2009 à 18:39 (CET)
thread_title:  A refondre 

message: Note pour moi meme : Faudrait sourcer un peu tout ça. Et des sources y'en a. J'ai aux moins 2 ouvrages que liste MacTutor. Et concernant la citation d'Albert C. Lewis via MacTutor, faudrait à l'occasion donner la ref exact... Tout ceci juste en passant, je faisais une recherche de Albert C Lewis sur wp qui m'a conduit ici. A+, Un Fou (discuter) 30 septembre 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  A l'occasion
Discussion:Hippolyte Lucas (écrivain)

message: Bonjour bonjour,
Sincèrement, c'est un article encyclopédique ou bien ??? Je viens de rectifier (très légèrement, vraiment très légèrement) le RI, mais il faut tout le reprendre. Il n'y a qu'une seule ref dans tout l'article,... et elle est primaire,... et elle se situe ... dans le RI, à propos de la date de naissance.
Le ton de l'ensemble est inutilement hagiographique. Le plan est désordonné : emplacement de la section "Distinctions", présence d'une section "Caricatures et railleries" plutôt inhabituelle, une section "Notes et réf" qui contient essentiellement ... d'autres choses, une section "Liens externes" au contenu légèrement surabondant (18 "notices d'autorités", rien que ! ).
Et cerise sur le cadeau, en venant sur la présente page, on trouve l'évaluation affectée au projet ... musique classique, mais rien sur le projet littérature (j'ai rectifié).
Alléï, m'en va ronchonner ailleurs. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 septembre 2023 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Manque de sérieux ?
Discussion:Louis-Napoléon Bonaparte (1856-1879)

message: Il me semble que l'article dans sa version actuelle ne respecte pas le principe de neutralité de WP, cela ressemble presque à  un éloge du "prince impérial".
De plus les sources ne me paraissent pas assez variées et impartiales. Je laisse des wikipédiens confirmés en juger. Grogoire (discuter) 5 juillet 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Neutralité et sources 

message: Bonjour, Marcel de Baillehache dans son ouvrage Souvenirs intimes d'un lancier de la Garde impériale (lire ici  page 151:  écrit que le prince impérial était décoré de la médaille militaire alors qu'il partait pour la guerre de 1870, âgé de 14 ans. N'ayant jamais combattu auparavant cette décoration semble avoir été décernée par faveur. Il y aurait-il d'autres sources pour confirmer cela ? Merci. Philippe Nusbaumer (discuter) 22 mai 2018 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Décoré de la médaille militaire
Discussion:Henry Charles Carey

message: Il est important de fournir les aspects positifs de l'économie selon Carey. Il s'agit d'éthique ici. En effet, Carey émettait toujours des solutions dans ses articles.Matthius 7 juillet 2018 à 06:48 (CEST)
replies: text: Oula ! Qui dit que ce sont des aspects positifs ? Pourquoi n'est-ce pas important mettre les aspects négatifs (toujours selon untel) ? Ce qui est surtout important, c'est que l'article soit le reflet fidèle des sources secondaires disponibles sur le sujet, et WP:Proportionné (et non pas le reflet d'une seule source, complètement disproportionné). Plus vous rendez l'article éloigné de cet objectif, plus vous augmentez la probabilité que cet article soit un jour complètement remanié. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juillet 2018 à 09:39 (CEST)

text: Si les sources le font, alors c'est important. Sinon, non. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juillet 2018 à 16:32 (CEST)

text: Mais WP ne parle pas forcément et en priorité de ce qui est négatif ! WP reproduit la proportion positif/négatif des sources. Si les sources sont positives dans l'ensemble, WP aussi, et si les sources sont négatives dans l'ensemble, WP aussi. L'horreur serait si WP commençait à faire arbitrairement différemment des sources et déformait l'image de celles-ci. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juillet 2018 à 16:57 (CEST)

message: J'ai supprimé cette section qui était une synthèse personnelle, interdite sur Wikipédia. -- Habertix (discuter) 20 novembre 2016 à 14:52 (CET)
thread_title:  Principes de la science sociale 

message: Dans vos contributions, vous mettez systématiquement des guillemets en début et fin de paragraphe. C'est extrêmement inhabituel, voire unique dans tout Wikipédia, et j'espère que cela ne signifie pas que ce sont des extraits des sources ? (je n'ai pas vérifié). Si c'est le cas, il faudra reformuler ou supprimer ces passages (Copyvio). Si ce n'est pas le cas, pouvez-vous supprimer ces guillemets ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 juin 2018 à 11:31 (CEST)
replies: text: Je vois qu'il y a un gros effort de reformulation (c'était donc bien du copier/coller !) mais cela risque d'être insuffisant. Paraphraser est toujours du copyvio. La bonne manière de contribuer est de prendre des notes (de préférence dans plusieurs sources ! hahem..), refermer les sources, et faire une prose de son cru à partir des notes, pas paraphraser. Bon, je ne prendrais pas de mesures particulières, mais sachez que vous êtes toujours au delà de la ligne jaune, et que - de ce fait - pas mal de choses sont sur un siège éjectable. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 juin 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Guillemets en début et fin de paragraphe 

message: Ce travail d'étudiant me semble avoir un poids disproportionné, voire quasi exclusif, dans les sources de l'article. Cordialement, — Racconish 💬 26 juin 2018 à 09:20 (CEST)
thread_title: Mémoire de maîtrise de Simon Vezina
Discussion:Ernest Bersot

message: Selon le Code civil (article 10), tel qu'il est en vigueur jusqu'en 1927, l'enfant d'un père étranger est étranger (et selon un autre article, la femme née française qui épouse un étranger devient étrangère).
Mais dans le cas de Bersot, un autre facteur intervient : il est né en France. Or, d'après l'article 9 du Code civil, il a de ce fait le droit de demander à devenir français dans l'année qui suit ses 21 ans (donc pour Bersot, du 22 août 1837 au 21 août 1838). 
Cet article 9 a été utilisé notamment par Emile Zola, né en France d'un père vénitien. 
Il est donc curieux que Bersot n'ait pas utilisé cet article, mais se soit fait naturaliser dix ans plus tard en 1848 (naturalisation suppose dépôt d'une demande de naturalisation et n'est pas automatique). 
En revanche, son père, étranger né à l'étranger, ne pouvait devenir français que par naturalisation. 
Est-ce que le père de Bersot ne se serait pas fait naturaliser en 1848, entrainant éventuellement son fils dans son sillage (ainsi que son épouse, qui serait alors redevenue française) ?
Y a-t-il des documents relatifs à ces sujets ? Jcqrcd44 (discuter) 15 novembre 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  Problème de nationalité
Discussion:Hervé Ryssen

message: Un an plus tard, le 19 novembre 2013, Hervé Ryssen est condamné à trois mois de prison ferme pour menace de mort contre Bertrand Delanoë ; il est également condamné à verser un euro symbolique de dommages et intérêts au maire de Paris, ainsi que 1 000 euros au titre des frais de justice (Trois mois ferme pour Hervé Ryssen après ses menaces de mort contre Bertrand Delanoë, Lexpress.fr, 19 novembre 2013).
S'il est vraiment condamné on mettra ce passage, en prenant soin de préciser son point de vu. 77.206.220.180 (discuter) 30 décembre 2013 à 15:12 (CET)
thread_title:  Bertrand Delanoë 

message: Non, non : Ryssen est simplement un antisémite, et particulièrement cinglé. Jonathan.renoult (discuter) 17 avril 2014 à 18:58 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord, je dirais même qu'il est dérangé au point que quand on regarde les vidéos qu'il a mises en ligne, elle sont tellement incroyables qu'elles déclenchent un réflexe de révulsion absolue, je suppose que l'immense majorité des visionneurs réagissent de cette façon. Aussi ça ne me dérange pas que cet article de Wikipédia lui procure une sorte de publicité qui pourrait inciter à regarder éventuellement ses "productions" et permettre de voir à quel point leur auteur est malade de haine, et je dirais, malade tout court. Par contre, que quelques références de bas de page renvoient directement à des promotions et d'achats de ses produits m'ennuie. Milos32 (discuter) 29 avril 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Un antisémite 

message: Éléments de biblio. non utilisés dans l'article :
NAH, le 5 novembre 2016 à 15:40 (CET)
thread_title:  Biblio. 

message: rien ne justifie le negationnisme de ryssen. Trouvez un écrit négationniste de sa part !!!
--78.220.40.92 (discuter) 16 janvier 2019 à 22:40 (CET)
replies: text: Cela vous convient-il ? --Lebob (discuter) 17 janvier 2019 à 08:25 (CET)
thread_title:  negationnisme 

message: Apokrif (discuter) 2 mai 2021 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Sait-on pourquoi il a été [https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/12/03/herve-ryssen-une-nouvelle-fois-juge-pour-ses-obsessions-antisemites_6062083_3224.html à l'isolement en prison] ?
Discussion:Franck Rougier

message: Pour rappel :
Pour les compositeurs et paroliers :
    * A été crédité pour avoir écrit ou co-écrit les paroles ou la musique d'un artiste important
    * A été le sujet d'une biographie publiée en livre ou de plusieurs articles dans des journaux importants et par plus de deux auteurs
    * A une œuvre qui a servi de base pour une composition d'un artiste notoire
    * A été cité comme une influence majeure par un artiste important
La question est de savoir si Clara Morgane est considérée comme "un artiste important".
Nakor (d) 5 septembre 2008 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Auguste Barbier

message: Selon les sources, Barbier serait né les 27, 28 ou 29 avril 1805. Pour son décès, on trouve 13 ou 14 février 1882. Qui a des sources sérieuses ? --Ordifana75 (d) 21 avril 2011 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Dates de naissance et de décès