lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SPOTI/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 septembre 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[SPOTI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Alexa Traffic Rank : 2,536,827   « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 septembre 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alexa Traffic Rank : 2,536,827   « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 septembre 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ils sont nouveaux et ils ont l´avantage d´être dans 7 langues.  Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 27 septembre 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Norvège

message: Bonjour, le sommaire de l'article Ferry contient quelques bugs liés
aux modèles drapeaux : La Grèce, l'Italie, la Norvège,la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Unis. Je n'y connais pas grand chose et espère que quelqu'un sera en mesure de trouver le soucis. Merci à vous. Guenever kteiMco (d) 26 septembre 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  bug drapeaux
Discussion:Prisca Maceléney/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 26 septembre 2011 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Prisca Maceléney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir proposition. --Eutvakerre (d) 26 septembre 2011 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir proposition. --Eutvakerre (d) 26 septembre 2011 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réserves de pétrole en France

message: Cet article mélange actuellement les réserves stratégiques (stocks de pétrole) et les réserves réelles (dans le sous-sol français) ; il faudrait clarifier le sujet de l'article car il y a actuellement contradiction entre : l'introduction et le reste de l'article, qui traitent de 2 sujets différents (+ un 3ème : les raffineries).
Cordialement.  Abaca (d) 30 janvier 2012 à 23:57 (CET)
replies: text: En effet, j'essaie d'apporté des précisions, mais je ne sait pas si je doit supprimé les raffineries ou non. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 septembre 2017 à 20:35 (CEST)
replies: text:  https://www.lesechos.fr/amp/92/2111892.php il y a une société a rajouté. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 septembre 2017 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Réserves et production
Discussion:Canulars dans la technique/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 26 septembre 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Canulars dans la technique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette fascinante page est un monument historique de Wikipédia, qui a déjà survécu à une tentative de suppression. Elle est desservie par son titre qui met l'accent sur « canulars » et la dévalorise alors qu'on a affaire à des rites, des bizutages propres à divers métiers (techniques ou non d'ailleurs). Je ne serais pas étonné que le sujet n'ait pas été déjà abordé dans des revues d'ethnologie. On doit pouvoir trouver des sources, mais c'est un travail de bénédictin. --Elnon (d) 28 septembre 2011 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette fascinante page est un monument historique de Wikipédia, qui a déjà survécu à une tentative de suppression. Elle est desservie par son titre qui met l'accent sur « canulars » et la dévalorise alors qu'on a affaire à des rites, des bizutages propres à divers métiers (techniques ou non d'ailleurs). Je ne serais pas étonné que le sujet n'ait pas été déjà abordé dans des revues d'ethnologie. On doit pouvoir trouver des sources, mais c'est un travail de bénédictin. --Elnon (d) 28 septembre 2011 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je crois que l'article est totalement du WP:TI. - Matrix76 (d) 27 septembre 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: * . Avis modifié depuis modifications (courageuses et) encourageantes d'un contributeur. (Renommer en Canulars de bizutage (?), par ex.). Car le titre est vraiment pas clair (pour les nostalgiques, il peut être gardé en redirection, à l'extrême limite). J'engage par ailleurs le proposant à indiquer aux contributeurs ces modif. substantielles. Bonne journée. --Pierre et Condat (d) 30 septembre 2011 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:L'Haïtien

message: Alors, est-ce qu'on dit-écrit LE HAÏTIEN, LA HAÏTIENNE, ou L'HÄITIEN, L'HAÏTIENNE, ou bien peut-on dire-écrire les deux ?--Robert Desvignes (discuter) 1 avril 2019 à 21:01 (CEST)
replies: text: L’haïtien, l’haïtienne : ce n’est pas un h aspiré, donc l'élision de l’article est de mise. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 2 avril 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Haïtien
Discussion:Privilège (collection)

message: Carlwaldt (discuter) 28 septembre 2022 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Je lis dans l'article que la "Feuille de style uniforme pour toute la collection sauf la couleur". Ce n'est vrai que de la reliure. Tout l'intérêt et l'originalité de la collection consistent précisément à changer radicalement la maquette intérieure à chaque volume, de manière souvent très inventive. Elles ont été réalisées effectivement par Jacques Daniel, l'un des meilleurs graphistes des années 1960.
Discussion:Maserati Birdcage

message: Bonjour,
Les références no 4 et 5 renvoyant respectivement vers une photo d'une Maserati Tipo 64 et une 65 semblent en fait attraire à la même image. M'ai-je trompé ? Hop !Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 avril 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Références redondantes
Discussion:Jacques Aubert (entomologiste)

message: Le 16 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 octobre 2017 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dorothée Janin/Admissibilité

message: Proposé par : Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Dorothée Janin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le proposant pourrait-il motiver sa demande de suppression en au moins une phrase ? O.Taris (d) 27 septembre 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Carrière trop mince.
==== Conserver ====
#  Deux livres parus dans une grande maison d'édition (critiqués dans la presse nationale : ). Semble tout juste rentrer dans les critères d'admissibilité. Second livre sélectionné pour le Goncourt de la nouvelle. 20ce 27 septembre 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux livres parus dans une grande maison d'édition (critiqués dans la presse nationale : ). Semble tout juste rentrer dans les critères d'admissibilité. Second livre sélectionné pour le Goncourt de la nouvelle. 20ce 27 septembre 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposantSteven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géologie et histoire éruptive du Vésuve

message: A été déplacé dans un article séparé. Thierry Caro (d) 24 février 2010 à 16:40 (CET)
replies: text: Je ne suis pas d'accord: histoire éruptive et géologie sont complètement liées bien évidemment. De plus vous disjoignez les sources bibliographiques, les liens sont détruits et les deux articles ne sont pas liés. --Tooony (d) 24 février 2010 à 23:18 (CET)
replies: text: Voir Discussion Projet:Volcanisme#Géologie du Vésuve et Histoire éruptive du Vésuve pour la suite. Thierry Caro (d) 24 février 2010 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Géologie du Vésuve]]
Discussion modèle:Formule chimique

message: Il me semble que ce modèle ne devrait être utilisé que pour les formules chimiques, donc pour une liste d’éléments chimiques avec les indices et éventuelles doubles liaisons, sans aucun autre usage.
Or, il se fait que certaines personnes l’utilisent pour mettre en forme les vitamines, par exemple pour le rendu vitamine  dans l’article consacré à cette vitamine, mais également sur d’autres pages liées.
Cela me semble contraire à la logique du web sémantique et assez trompeur, puisqu’il n’y a aucun rapport avec le Bore (sait-on jamais que le modèle  propose un jour un lien automatique pour chaque élément constituant la formule indiquée, faute de passage de paramètre lien= définissant le lien global pour la formule,  l’exemple de l’eau).
Merci de me confirmer la chose, et éventuellement demander à un bot de faire le remplacement des usages incorrects et/ou faire un avertissement sur les PdD des portails/projets concernés, en fonction de l’éventuel consensus relatif au bon usage de ce modèle.
Merci d’avance,
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 27 septembre 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Demande de confirmation concernant l’usage de ce modèle 

message: Remplacer « les nombre » par « le nombre ». Merci. --Cjp24 (discuter) 9 mars 2015 à 18:44 (CET)
thread_title:  Introduction (détail) 

message: Bonjour,
j'utilise volontiers cette commande pour écrire des formules chimiques simples. Mais je constate parfois les limites de ce modèle, qui peut amener à une syntaxe assez indigeste. Par exemple :
s'écrit : 
D'où mes demandes :
* pourrait-on intégrer les phases dans la syntaxe de ce modèle, sans devoir écrire (s) ?
* peut-on permettre l'addition d'espaces sans devoir passer par la commande  ?
Borvan53 (discuter) 11 novembre 2015 à 15:04 (CET)
thread_title:  Quelques compléments à ajouter ? 

message: Bonjour,
Dans l’état actuel, le modèle n’empêche pas un passage à la ligne entre un atome et l’indice qui lui est rapporté. Dès lors, il me semble que le modèle devrait être édité afin de rendre la formule insécable que ce soit en employant un modèle de type  ou directement via une méthode de type HTML/CSS, du genre  ou autre code plus adapté.
Merci d’avance.
Cordialement,
149.154.208.105 (discuter) 6 avril 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Insécabilité 

message: Est-il possible d’utiliser ce modèle Formule chimique pour écrire des formules développées telles que les deux qui figurent dans le facsimilé de cette page ? Merci. Fabrice Dury (discuter) 2 février 2020 à 07:51 (CET)
thread_title:  Formule développée ?
Discussion:Oscar Hiljemark/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 27 septembre 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Oscar Hiljemark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver puisqu'il a joué 30 matchs en D1 suédoise. Udufruduhu (d) 27 septembre 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver puisqu'il a joué 30 matchs en D1 suédoise. Udufruduhu (d) 27 septembre 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Quintette à cordes no 2 de Brahms

message: « Avec le quintette op 111 le musicien - qui n'est pourtant agé que de 57 ans - pensait écrire son oeuvre ultime or nous savons que la rencontre avec un merveilleux virtuose de la clarinette (ndlr: Richard Muhfeld) en déciderait autrement » F.R. Tranchefort Fayard. Est-ce clair ? cordialement Littlejazzman (d) 28 juin 2013 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Citation
Discussion:Gilbert Collard

message: Quelqu'un a une idée pour remplacer cette catégorie qui peut sembler abusive dans la mesure où Collard a toujours dit qu'il était partisan de MLP mais pas membre du FN ? Apokrif (d) 11 septembre 2012 à 23:56 (CEST)
replies: text: La Catégorie:Personnalité du Front national est incluse dans la Catégorie:Personnalité de l'extrême droite française. Celle-ci conviendrait-elle ? Visite fortuitement prolongée (d) 12 septembre 2012 à 22:30 (CEST)
replies: text: Oui, ça me semble être une bonne idée, sinon la seule. --Zubule (d) 13 septembre 2012 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité du Front national]] 

message: La liste des affaires semble fastidieuse et peu intelligible.
Ne faudrait-il pas au moins indiquer le rôle qu'y joue Collard ? 
Jean.jul (d) 26 mai 2013 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Collard et les affaires 

message: Ce matin sur BFMTV, interviewé par Jean-Jacques Bourdin, Gilbert Collard a dit que l'article qui lui était consacré sur Wikipédia était truffé d'erreurs (je n'ai plus le terme exact en tête mais ça voulait dire la même chose). C'est peut-être l'occasion de le sourcer davantage ? Pour autant, il n'a pas dit exactement ce qui serait faux... --Simon de l'Ouest (discuter) 7 décembre 2016 à 15:53 (CET)
replies: text: Quasiment tout est sourcé, les erreurs dont parle Collard ont donc de fortes chances d'être imputables aux sources et non pas à Wikipédia (si tant qu'il y ait vraiment des erreurs). --EB (discuter) 7 décembre 2016 à 16:02 (CET)
replies: text: Oui je suis d'accord, ce ne sont pas les sources qui manquent ! --Simon de l'Ouest (discuter) 7 décembre 2016 à 16:07 (CET)
thread_title:  Me COLLARD VS Wikipédia 

message: Wikipedia semble perdre de son sérieux ou devient politisé? Déjà la filiation du père est fausse. Vous pouvez contrôler ici: https://gw.geneanet.org/wikifrat?lang=fr&pz=honore+gabriel&nz=de+riqueti+de+mirabeau&p=georges&n=collard&oc=1
Ou en demandant l'acte de décès de la soeur de Gilbert Collard. https://www.whoswho.fr/decede/biographie-jehanne-collard_56346
Elle est décédée à Villejuif.
Je vous apporte l'information mais je refuse de la rectifier. Je tiens mes engagements vis à vis de certains mauvais comportements de contributeurs plus récents que moi.
Franck TOMI 
:Merci de votre message mais je ne comprends pas bien votre énervement : après relecture, il y a juste une erreur sur les 2èmes prénoms de son pére (Georges Bernard Claude Collard au lieu de Georges Maurice Paul Collard). Pas de quoi en faire tout un plat, c'est corrigé. FoxyFr (discuter) 27 janvier 2022 à 18:26 (CET)
replies: text: Si donner des prénoms à une personne qui n'a jamais existé ce pas n'est pas grave, et que l'on ne trouve même pas dans la base de l'Insee. Et avec quelles sources? On m'a fait des réflexions pour bien moins que cela. Il faut agir de la même manière avec tous. C'est pour cela que je ne corrige plus par moi même. Wikipedia a beaucoup changé, pas en bien. Perseis13 (discuter) 27 janvier 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  Quand on ne contrôle plus rien
Discussion:Marc Ullmann/Admissibilité

message: Proposé par : Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 12:32 (CEST)
replies: text: je me permet de rectifier je suis à l'origine de la dernière mention "remarquée" trouvée sur un lien collé ci contre, à la décharge de MU75. Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Marc Ullmann]] 

message: Page très mince;
==== Conserver ====
#  Cette demande de suppression n'a pas lieu d'être. Marc Ullman est un journaliste connu et reconnu. Sa page est simplement indigente. Dans GoogleLivres on trouve ceci. --Elnon (d) 27 septembre 2011 à 20:27 (CEST)
replies: text: je me permet de rectifier je suis à l'origine de la dernière mention "remarquée" trouvée sur un lien collé ci contre, à la décharge de MU75. Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette demande de suppression n'a pas lieu d'être. Marc Ullman est un journaliste connu et reconnu. Sa page est simplement indigente. Dans GoogleLivres on trouve ceci. --Elnon (d) 27 septembre 2011 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 12:32 (CEST)
replies: text: je me permet de rectifier je suis à l'origine de la dernière mention "remarquée" trouvée sur un lien collé ci contre, à la décharge de MU75. Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard Minc/Admissibilité

message: La messe est dite.
==== Conserver ====
# , fils de... n'est pas un argument pour la suppression. Je rejoins l'avis de O.Taris, pourquoi demander la suppression d'un article que le demandeur a créé? Il faudrait plutôt l'enrichir.--123Roche62 (d) 27 septembre 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , fils de... n'est pas un argument pour la suppression. Je rejoins l'avis de O.Taris, pourquoi demander la suppression d'un article que le demandeur a créé? Il faudrait plutôt l'enrichir.--123Roche62 (d) 27 septembre 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des sénateurs français de 2011 à 2014

message: Actuellement, tous les nouveaux sénateurs ne sont pas encore inscrits à un groupe. Il est même envisagé que le réglement intérieur du Sénat soit modifié afin de permettre la constitution d'un groupe à partir de 10 sénateurs, ce qui offrirait à Europe-Ecologie la possibilité d'avoir un groupe (je note que les sénateurs EELV sont mentionnés apartenir à un groupe qui n'existe pas encore !). Donc, pour le moment, l'affectation de certains sénateurs DIVD ou DIVG est bien délicate. --Tracouti (d) 27 septembre 2011 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Répartition par groupes
Discussion:Famille de Solages

message: Bruno n'est pas le frère d'Amalric mais son neveu.
Henri de Solages (d) 4 janvier 2013 à 21:45 (CET)
thread_title:  Erreur de généalogie 

message: Bonjour, le titre de marquis de Solages est un titre qui ne figure pas dans les ouvrages nobiliaires comme un titre régulier, il est donc ce que l'on appelle pudiquement un "titre de courtoisie".
Cordialement. Iyy (discuter) 30 janvier 2014 à 15:31 (CET)
thread_title:  Titre de noblesse
Discussion:Famille de Gaston

message: * Multitude de détails anecdotiques sans aucune source , ils doivent ètre sourcés chacun , et ne pas mettre en référence  un livre avec une recherche dans 15 pages  ....Ovc (d) 27 septembre 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Remarques sur le sourçage
Discussion:Capriccio (peinture)

message: Bonjour. Il me semble que le Capriccio en peinture n'éclipse pas "manifestement" Capriccio (musique) et Capriccio (Richard Strauss) - voir Aide:Homonymie.
Je propose donc de renommer le présent article en Capriccio (peinture) et de changer "Capriccio" en page d'homonymie.
Ce serait cohérent avec les pages en anglais et en espagnol par exemple.
Bien sûr je ne viens pas lancer une bataille entre peinture et musique…
Merci. --Eric92300 29 septembre 2011 à 00:56 (CEST)
replies: text: OK pour moi - le capriccio est un nom commun qui désigne aussi une pièce musicale (de fait, je ne savais même pas - manque de culture manifeste et rédhhibitoire ? - que cela pouvait désigner un tableau). La résolution par page d'homonymie est indispensable. Gérard (d) 29 septembre 2011 à 08:18 (CEST)
replies: text:  Évident au vu de la page italienne (autres homonymes que ces deux là). --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 29 septembre 2011 à 09:34 (CEST)
replies: text:  - La page d'homonymie n'est probablement pas exhaustive… --Eric92300 29 septembre 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Marc Lumbroso/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le proposant pourrait-il motiver sa demande de suppression en au moins une phrase ? O.Taris (d) 27 septembre 2011 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'accord avec gonocoque : producteur notable. Kropotkine 113 (d) 9 octobre 2011 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec gonocoque : producteur notable. Kropotkine 113 (d) 9 octobre 2011 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# #  les productions musicales sont significatives + argumentation quasi nulle du proposant --Gonocoque (d) 27 septembre 2011 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marie Espinosa/Admissibilité

message: Proposé par : Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Marie Espinosa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* A titre d'info, le proposant a été bloqué et le motif de la PàS franchement remis en cause : . --Gonocoque (d) 28 septembre 2011 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  jeune artiste ayant un parcours intéressant et prometteur, international, associé à des "noms" comme Warlikowski, Kusturica, Kayvan Mashayek, Alain Robbe-Grillet. Je ne vois aucune raison de supprimer cette page --Alain Schneider (d) 4 octobre 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  jeune artiste ayant un parcours intéressant et prometteur, international, associé à des "noms" comme Warlikowski, Kusturica, Kayvan Mashayek, Alain Robbe-Grillet. Je ne vois aucune raison de supprimer cette page --Alain Schneider (d) 4 octobre 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  présence médiatique et artistique de l'artiste + argumentation quasi nulle du proposant --Gonocoque (d) 27 septembre 2011 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés