Discussion:Renaissance carolingienne/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 21 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95% > 90%
Sardur - allo ? 15 mars 2009 à 23:56 (CET)

message: ==== Article de qualité ====
#  Proposant --Roucas (d) 15 février 2009 à 18:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Roucas (d) 15 février 2009 à 18:50 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  le temps qu'il soit satisfait à cet unique refnec (ce que je ne peux malheureusement pas faire moi-même). Sardur - allo ? 19 février 2009 à 07:47 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # Je ne suis pas le mieux placé pour donner mon avis (et je ne suis pas grand amateur de labels), et juger de mon propre travail. Merci en tout cas à ceux qui contribueront à cet article en le relisant, voire en le corrigeant ou en précisant les quelques références demandées. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 15 février 2009 à 22:30 (CET)
thread_title:  Neutre / Autre 

message: L'image :Fichier:Ecoles empire carolingien.gif a-t-elle été proposée à l'atelier graphique pour un passage au format svg ? FR ¤habla con él¤ 15 février 2009 à 21:48 (CET)
replies: text: Je ne connais pas la procédure, j'ai juste classé ma carte dans la catégorie à convertir sur Commons. Une conversion serait appréciable. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 15 février 2009 à 22:27 (CET)
thread_title:  Remarques de FR 

message: Je précise d'abord que je n'ai pas lu l'article mais une chose (tout bête) me gêne un peu. Les images ne sont elles pas immenses ? trop grande pour les petits (comme les grand d'ailleurs) écrans ?  Ascaron ¿! 17 février 2009 à 11:35 (CET)
replies: text: Tout à fait. C'est arrangé. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 17 février 2009 à 21:54 (CET)
thread_title:  Remarque d'{{u|Ascaron}} 

message: Au cours de ma lecture de cet article, particulièrement bien rédigé d'ailleurs, j'ai accroché sur une phrase dans le paragraphe "Le sauvetage du latin et de la culture classique" :
"Le bilan de la renaissance carolingienne est déjà souligné par les lettrés de l'époque. Alcuin, bien sûr, qui ne manque pas de souligner son rôle culturel et plus largement spirituel dans ses lettres[114]. Mais aussi par Héric d'Auxerre qui voit en lui « celui qui a fait jaillir les flammes des cendres"
On ne comprend pas bien qui est "lui", on pourrait croire qu'il s'agit d'Alcuin alors que le reste de la phrase me laisse à penser qu'il s'agit de Charlemagne. C'est vraiment un détail. --Ben23 (d) 20 février 2009 à 15:19 (CET)
replies: text: Merci. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 20 février 2009 à 21:03 (CET)
thread_title: Remarques de Ben23:

message: Quelques petites remarques sur ce bel article :
* Quelques "il est à noter que..." ou autres formulation similaires me gênent un peu. Je veux bien les corriger, avec l'accord du rédacteur.
* La fin du paragraphe L'activité culturelle à la cour carolingienne (sur les espagnols et les anglo-saxons) me paraît un peu confuse. Pareil, je veux bien la reprendre mais avec accord. 
* Dans la partie 5, j'aurais bien mis la partie sur les laïcs tout à la fin, puisque finalement on traite essentiellement des écoles cléricales. Là, sauter des foyers (abbayes etc) aux laïcs pour revenir aux écoles cléricales me semble source de confusion. 
:Remarques sensées avec lesquelles je suis d'accord. D'où l'intérêt d'être attentivement relu. Merci d'avance, puisqu'en plus tu proposes de faire toi-même les ajustements. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 22 février 2009 à 12:23 (CET)
replies: text:  Retouches faites. Tu peux me dire si ça convient ? Je ferai sans doute un dernier "passage" pour le style si tu me donnes le feu vert  Pour ce qui concerne la lecture, tu as pu voir que je prends mon temps... début (et premières corrections) le 16 février, vote le 22 !   --Serein  [blabla] 22 février 2009 à 14:00 (CET)
replies: text: Oui ça me semble très bien, ne t'arrête pas en si bonne voie... Merci. Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 22 février 2009 à 14:14 (CET)
thread_title: Remarques de [[user:Serein|Serein]]  

message: Dans la carte des écoles, Ecoles empire carolingien.gif, Aniane et le monastère de Gellone (situé à Saint-Guilhem-le-Désert) sont placés un peu bas, il faudrait les "remonter" vers le nord-est. On pourra comparer avec les cartes des articles sur ces communes. Voilà, c'était juste une petite remarque pour faire croire que j'ai tout lu à fond. Très beau travail ! ----  El Caro  bla 25 février 2009 à 11:41 (CET)
replies: text: C'est (enfin) corrigé. Et merci pour ton coup d'œil. Vol de nuit ✈ 11 mars 2009 à 23:13 (CET)
thread_title: Une infime remarque

message: ==== Article de qualité ====
# je pense que le niveau de l'article est proche de l'AdQ. En particulier il analyse en profondeur les causes (aussi bien politiques, économiques et culturelles) et les moyens de la renaissance carolingienne. Cyberprout 11 mai 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # je pense que le niveau de l'article est proche de l'AdQ. En particulier il analyse en profondeur les causes (aussi bien politiques, économiques et culturelles) et les moyens de la renaissance carolingienne. Cyberprout 11 mai 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Tiraillé entre la qualité apparente (longueur, illustration, notes) de l'article et les remarques virulentes ci-dessous (qui concernent les fautes de français et des parties hors-sujet). Gemini1980 14 mai 2007 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  article bien illustré, plan acceptable ; cependant, il nécessite une relecture pour l'orthographe (pas de majuscule à un adjectif, majuscule aux noms propres), la typographie (paragraphe sur l'architecture). Je pense que les développements sur le contexte sont trop longs (la Renaissance carolingienne commence au VIII siècle, pourquoi en raconter autant sur des siècles et des aires géographiques différentes ?). Quant au passage sur la restructuration de la société agricole et la féodalité, il est hors-sujet. Enfin, le défaut le plus grave est l'absence totale de renseignements sur la Renaissance carolingienne sous Charles le Chauve, qui a pourtant produit des œuvres admirables. Cordialement --Urban 12 mai 2007 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: A la lecture des votes ci-dessus, je voudrais faire une petite mise au point d'ordre général. Ce qui est en jeu ici, c'est moins la présence d'erreurs dans cet article (je suis à peu près certain qu'il n'y en a que fort peu), que le traitement erroné de son sujet. C'est quelque chose que l'on trouve souvent sur WP : les détails sont tous exacts, mais la composition d'ensemble n'est pas pertinente. Et c'est bien cela que je crains. C'est peut-être l'orientation générale de cet article qui est à revoir, selon Achille et mon correspondant. Mais il est impossible d'en être certain sans être spécialiste de la question, et donc parfaitement connaisseur de la littérature contemporaine sur le sujet. D'où la nécessité d'attendre.--EL ✉ - ✍ 10 juin 2007 à 12:54 (CEST)
replies: text: Toute la question depuis le début est ce qu'on entends par renaissance carolingienne, sachant qu'il y a 3 définitions possible. Maintenant, étant donné que depuis le départ le projet haut moyen age à voulu faire une série d'article sur les pré-renaissances médiévales, je suis un peu forcé de le prendre dans son acception large: avancée de civilisation. Mais le prendre dans cette acception permet d'inclure les deux autres définitions dans l'article. Enfin on peut aussi renommer l'article "renouveau de la civilisation médiévale du VIIIe siècle" par exemple ou "des royaumes Barbares à l'age Féodal". Comme ça la polémique est close . Ceci dit cette polémique a déjà lieu entre médiévistes, alors...Cyberprout 10 juin 2007 à 15:24 (CEST)
thread_title: Malentendus : erreurs et erreur