Discussion:Jean-Paul Gourévitch

message: « Enseigner l'image politique » : ça consiste en quoi ? DocteurCosmos - ✉ 7 août 2007 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Bonjour! Grâce au Journal de l'an Quarante de Jean-Paul Samson - référence disponible - je peux argumenter pour tout ce qui s'enchaîne dès l'an 1941. Entre des positions jugées "de droite" et d'autres jugées "de gauche" il y a place pour des arguments d'ambi-dextérité, non! Il faut ici trouver - dénicher - le possible cadre permettant d'opérer un tri des points d'interrogation posés faute de références possibles ou accessibles, nécessaires au texte. Le crible proposé intervient ici par la publication, en mars 1989, du livre de Jean-Paul Sauzet, intitulé La Jeunesse de Dieu - de l'accueil des jeunes à l'initiation chrétienne avec une préface de Monique Hébrard (Editions Nouvelle Cité, Paris, 1989; ). Sauzet est déclaré en ce cas permanent en pastorale du diocèse d'Orléans - responsable d'aumônerie de sorte que, pour ma part, je joins la question ainsi posée à celle de l'article Michel d'Orléans également en discussion.--Sotousg (discuter) 31 octobre 2014 à 16:33 (CET)
replies: text: Bonjour de nouveau! Je réponds à une question relayée ce midi par la Radio Suisse Romande (interview en duplex de Paris sur des réalités berlinoises). Le Journal de l'an Quarante de Jean Paul Samson (sans trait d'union) a été publié aux éditions Témoins (37me et dernier cahier - Printemps 1967, à Montreuil-sous-Bois / Seine, et Genève) avec une postface de quatrième de couverture signée André Breton, et une préface intitulée "Au départ d'une amitié" signée Claude Le Maguet. La première notice du journal intervient à l'entrée du 22 avril 1940, et la dernière à celle du 31 décembre consécutif.--Sotousg (discuter) 7 novembre 2014 à 14:14 (CET)
thread_title:  Elargir le système référentiel pour favoriser la médiation (proposition pratique) 

message: J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé les deux paragraphes que j'ai rajoutés sur mon travail avec Solidarité Internationale qui n'apparait nulle part ailleurs et mon analyse critique de l'ouvrage le Grand Remplacement qui de mon point de vue apporte un éclairage totalement nouveau et a été largement chroniqué. JPGi -109.12.104.169 (discuter) 5 décembre 2019 à 23:49 (CET)
replies: text: Bonjour, je vous offre un peu de lecture à cliquer : L'autobiographie sur Wikipédia. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 6 décembre 2019 à 00:41 (CET)
thread_title:  Solidarité Internationale 

message: Bonjour, en voulant attribuer des ISBN à ses publications, je me rend compte que beaucoup de celles-ci ne sont pas publiées par un éditeur reconnu. Par exemple, "Le Coût annuel de l'immigration, Contribuables Associés, 2022", qui est une publication sur le site de (son?) l'association Contribuables Associés.
Il ne me semble pas que ça soit l'usage de référencer des publications de ce genre, ou des billets de blogs. Je propose donc de supprimer simplement toutes les publications n'ayant pas d'ISBN.
Cordialement, Chouette (discuter) 31 août 2023 à 11:37 (CEST)
replies: text: J'ai retiré toutes ces publications que j'avais regroupé dans la section "Contribuables Associés". Le diff est ici si vous voulez voir les livres concernés. Chouette (discuter) 31 août 2023 à 14:37 (CEST)
replies: text: Merci pour ce nettoyage. Cordialement, -Framawiki ✉ 31 août 2023 à 18:11 (CEST)
replies: text: je vous renvoie à ma réponse à Chouette bougonne. Il ne s'agit nullement de nettoyage mais d'une manipulation soigneusement camouflée.  2A01:E0A:960:F0B0:6441:B793:8F07:11D2 (discuter) 31 août 2023 à 21:13 (CEST)

text: Sous prétexte de déontologie pour des publications ne comportant pas de numéro d'ISBN, vous supprimez  des publications scientifiques qui ne correspondent pas à vos opinions. Ce qui reviendrait à caviarder une grande partie des rapports nationaux ou internationaux qu'on peut trouver par ailleurs sur le net. De plus vous avez également supprimé d'autorité  de la liste des  publications mes derniers ouvrages qui ont un ISBN comme  par exemple On ne meurt que deux fois (Ovadia 2022) ISBN 978-2-36392-470-4,), L'ultime secret de Jean Cocteau (Douin 2023) ISBN 9782354983437, Evidemment (Posidonia 2023)  (ISBN 9782378361657). Ce système d'amalgame me semble contraire à la déontologie de Wikipedia, déloyal et mu par le seul désir de me réduire  à un essayiste sur l'immigration qui sera ensuite dans le cours de la notice accusé de toutes les dérives extrême-droitières 2A01:E0A:960:F0B0:6441:B793:8F07:11D2 (discuter) 31 août 2023 à 21:11 (CEST)
replies: text: J’ai supprimé des ouvrages qui n’étaient pas publiés sur des éditeurs reconnus, comme c’est l’usage sur Wikipédia. Et les ouvrages que vous mentionnez ne sont pas concernés. Étant donné que vous proférez des menaces, la prochaine intervention ne sera pas la bienvenue ici. Bon courage. Chouette (discuter) 31 août 2023 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Publications 

message: Bonsoir,
je suis aussi gêné par ce qui suit le RI de cette page. On mentionne qu’il a travaillé pour des  organismes internationaux, dont la Banque mondiale, l'Unesco, le ministère des affaires étrangères, le ministère des la coopération, le fonds européen,
qu’il est Expert international en ressources humaines et consultant international sur l'Afrique et les migrations. 
Cela n’a aucun sens, les sources sont extrêmement faibles, des articles de presse régionale qui n’ont fait que rapporter ce que Gourévitch a dit. Personnellement, j’ai fait une mission financée par l’unesco dans ma vingtaine, il m’est arrivé de travailler avec la banque de France, avec la croix rouge italienne ou avec un organisme québecois .... cela ne fait pas de moi un expert ou un consultant international. A MON AVIS,  1° Un expert aurait une publi référencée ou un rapport à son actif, dont il aurait fait état. 
2° il n’y a aucune raison de mettre dans le haut du texte des infos qui n’ont rien à voir avec le corps de texte. 
Ma conclusion c’est qu’il faut dire dans la biblio des choses attestées par des traces qui ont à voir avec pourquoi Gourévitch est connu (donc pas pour avoir fait ql’q chose pour la Banque mondiale ou l’UNESCO, mais) pour «avoir écrit des ouvrages sur des sujets variés depuis des livres pour enfants jusqu’à des écrits sur les coûts de l’immigration. Ces écrits sont régulièrement relayés par les médias proches de l’extrême droite et critiqués pour leur manque de rigueur par ailleurs.» le reste peut disparaître parce que non encyclopédique. qu’en pensez-vous ?
cordialement SarmentFurtif (discuter) 5 novembre 2023 à 21:23 (CET)
replies: text: Je trouve la version actuelle plus pertinente. Chouette (discuter) 5 novembre 2023 à 21:34 (CET)

text: @SarmentFurtif : Les éléments pointés du doigt sont soutenus par plusieurs sources secondaires. Quand vous parlez d' "attester par des traces", il me semble que vous parlez de sources primaires. Apres, dans tous les cas je vous encourage à ajouter des sources (ou à les partager ici pour les primaires) car elle peuvent aider à mieux comprendre. Bessam&Mucho (discuter) 8 novembre 2023 à 10:36 (CET)
replies: text: Bonjour, vos modifications sont non neutres et tendent à déformer les éléments factuels de l'article. Merci de nous épargner vos magazines notamment d'extrême droite, à des dates passées très éloignées, et donc nécessairement sans recul, surtout à la lumière des articles plus récent. Chouette (discuter) 17 novembre 2023 à 17:26 (CET)
thread_title:  Le CV du passage BIOGRAPHIE est déconnecté du reste du texte 

message: La probabilité que Gourévitch soit effectivement un "spécialiste de l'Afrique noire" me semble des plus faibles. L'Afrique noire, c'est vaste, Messieurs, Dames. Prendriez-vous au sérieux quelqu'un se réclamant comme "expert de l'Europe et des pays du Causase", par ex. ?
On a quelqu'un qui est "docteur en sciences de l'information et de la communication" qui, à partir de sa soixantième année, se met à publier des livres sur des sujets divers comme l'histoire de la présence africaine en France, les migrants africains en France, l'économie du terrorisme, etc. Et qui se présente comme un "consultant international sur l'Afrique et les migrations". A mon humble avis, on ferait bien de creuser sur la question et de savoir quelle institution étrangère ou internationale auraient fait appel à son expertise et surtout son expertise dans quel domaine. 
Sur Google Scholar, en tapant Jean-Paul Gourévitch et Afrique par exemple, j'ai trouvé très exactement 0 article de lui.  Braveheidi (discuter) 11 avril 2024 à 12:14 (CEST)
replies: text: Le problème vient probablement aussi des sources utilisées, pas mal d'articles de PQR, qui ne sont pas des sources d'autorité pour déterminer qui est spécialiste de ceci ou de cela ; bien souvent, le journaliste peut reprendre l'autoqualification du sujet de l'article. Cf. spécial:diff/214137416. — Jules* discuter 11 avril 2024 à 12:27 (CEST)
replies: text: Exactement. Je me souviens qu'une personne s'est fait passée pendant des années pour un spécialiste des tueurs en série auprès des médias français alors qu'en fait, cette personne n'était pas un spécialiste. Chaque journaliste avait repris l'info d'un autre ou simplement celle donnée par le monsieur en question.  Braveheidi (discuter) 11 avril 2024 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Qui trop embrasse mal étreint