lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Colonel's Son/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 9 septembre 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[The Colonel&#39;s Son]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources. FR · ✉ 9 septembre 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources. FR · ✉ 9 septembre 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:For Freedom of Cuba/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 9 septembre 2022 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[For Freedom of Cuba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources. FR · ✉ 9 septembre 2022 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources. FR · ✉ 9 septembre 2022 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Code disciplinaire et pénal des camps de concentration nazis

message: +1 (qui a été long, je te laisse voir l'historique), Pour sijysuis, merci de votre proposition d'aide !  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  9 septembre 2022 à 21:24 (CEST)
thread_title:  palette 

message: Je m'interroge tout de même sur le titre à donner à l'article. On lit ceci dans le RI : Le Code disciplinaire et pénal (en allemand : Lagerordnung). Premièrement, Lagerordnung se traduit littéralement par "règlement du.des camp.s" et en aucun cas par "code disciplinaire et pénal" : sans doute faudrait-il réécrire cette phrase. 
Deuxièmement, ça me parait un peu "fort" d'utiliser le vocable de code : ça renvoie fortement à "code pénal", ce que ces quelques règles ne sont clairement pas... 
Que disent la littérature ou d'éventuelles sources ? 
Sous réserve de celles-ci, je privilégierai quelque chose comme "Règlement des camps de concentration nazis" ; en tout cas, je pense qu'il faut au moins réécrire le titre actuel en "Code disciplinaire et pénal des camps de concentration nazis", les nazis n'ayant pas (malheureusement) le monopole des camps de concentration.
Cordialement, djahdiscuter 26 septembre 2022 à 20:43 (CEST)
replies: text: Bonsoir @Ddjahh, Why not, le titre me parait plus juste, cordialement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  26 septembre 2022 à 20:49 (CEST)
replies: text: Le titre actuel ou l'une des propositions vous parait plus juste ? djahdiscuter 27 septembre 2022 à 22:55 (CEST)
replies: text: Mon message lors de l’envoie s’est coupé.. donc je privilégie  "Code disciplinaire et pénal des camps de concentration nazis »  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  28 septembre 2022 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Antoine Lanciaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Lanciaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conservation souhaitée. Ajout d'une nouvelle source secondaire (reportage inédit de France Télévisions) le 12/09/2022. --Migou26 (discuter) 12 septembre 2022 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conservation souhaitée. Ajout d'une nouvelle source secondaire (reportage inédit de France Télévisions) le 12/09/2022. --Migou26 (discuter) 12 septembre 2022 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires nationales ou internationales. Isacre (discuter) 10 septembre 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Laufer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Roger Laufer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété correcte mais indéniablement très spécialisée - textologie, bibliographie matérielle... (avec des sources secondaires surtout en anglais - j'ai fait quelques compléments à sa bio). --Mayeul 75 (discuter) 10 septembre 2022 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété correcte mais indéniablement très spécialisée - textologie, bibliographie matérielle... (avec des sources secondaires surtout en anglais - j'ai fait quelques compléments à sa bio). --Mayeul 75 (discuter) 10 septembre 2022 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  3 ouvrages, notoriété correcte mais pas exceptionnelle.--Mahl (discuter) 9 septembre 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste Lavallé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Auguste Lavallé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. Hors-critères. Culex (discuter)  10 septembre 2022 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Hors-critères. Culex (discuter)  10 septembre 2022 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jennifer Lavallé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Jennifer Lavallé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources laissant penser à un début de notoriété dans le domaine du documentaire. — Messel-2 (discuter) 10 septembre 2022 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources laissant penser à un début de notoriété dans le domaine du documentaire. — Messel-2 (discuter) 10 septembre 2022 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Promotion familiale du contributeur. Sources peu centrées ou peu notables. Enrevseluj (discuter) 10 septembre 2022 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Famille Le Normant de Lourmel du Hourmelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Famille de petite noblesse connue des seuls généalogistes, pas de source centrée, une seule personnalité un peu notoire (un général de brigade). --Verkhana (discuter) 11 septembre 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille de petite noblesse connue des seuls généalogistes, pas de source centrée, une seule personnalité un peu notoire (un général de brigade). --Verkhana (discuter) 11 septembre 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Lefranc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Émile Lefranc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Admissibilité - ajout de sources ====
Bonjour, je viens d'ajouter des sources dans cet article sur Émile Lefranc, un historien, cité dans des sources étalées de 1841 à 2006. Sa notoriété est maintenant plus évidente que lors de la dernière version soumise aux débats. Cordialement. --Foscolo (discuter) 17 septembre 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je viens d'ajouter des sources dans cet article sur Émile Lefranc, un historien, cité dans des sources étalées de 1841 à 2006. Sa notoriété est maintenant plus évidente que lors de la dernière version soumise aux débats. Cordialement. --Foscolo (discuter) 17 septembre 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité - ajout de sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article pomme, mais Lefranc est un auteur prolifique et important du 19e s.; voir par exemple, comme il sert d'instrument d'analyse ici : Jean-Baptiste Amadieu, « Quand les écrivains canoniques écrivent mal », Continents manuscrits [En ligne], 2 | 2014, mis en ligne le 22 avril 2014, consulté le 10 septembre 2022. URL : http://journals.openedition.org/coma/292 ; DOI : https://doi.org/10.4000/coma.292 --Toyotsu (discuter) 10 septembre 2022 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article pomme, mais Lefranc est un auteur prolifique et important du 19e s.; voir par exemple, comme il sert d'instrument d'analyse ici : Jean-Baptiste Amadieu, « Quand les écrivains canoniques écrivent mal », Continents manuscrits [En ligne], 2 | 2014, mis en ligne le 22 avril 2014, consulté le 10 septembre 2022. URL : http://journals.openedition.org/coma/292 ; DOI : https://doi.org/10.4000/coma.292 --Toyotsu (discuter) 10 septembre 2022 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources.--Mahl (discuter) 9 septembre 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Libération Champagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Libération Champagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas beaucoup de sources mais les sites du journal et du groupe montrent que le titre existe. L'ancienneté de ce titre ne me paraît pas faire de doutes. A conserver au titre de la nature encyclopédique de la page et de l’ancienneté du titre. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 septembre 2022 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas beaucoup de sources mais les sites du journal et du groupe montrent que le titre existe. L'ancienneté de ce titre ne me paraît pas faire de doutes. A conserver au titre de la nature encyclopédique de la page et de l’ancienneté du titre. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 septembre 2022 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Like Someone in Love (album de Horace Parlan)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Like Someone in Love (album de Horace Parlan)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources, rien sur AllMusic. Notoriété de l'album non démontrée. — Sorwell (discuter) 12 septembre 2022 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources, rien sur AllMusic. Notoriété de l'album non démontrée. — Sorwell (discuter) 12 septembre 2022 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lil Raven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Lil Raven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires de la presse nationale ou internationale. Isacre (discuter) 10 septembre 2022 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires de la presse nationale ou internationale. Isacre (discuter) 10 septembre 2022 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carl Lionnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Carl Lionnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires insuffisantes. Isacre (discuter) 10 septembre 2022 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires insuffisantes. Isacre (discuter) 10 septembre 2022 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie de Police de Seraing/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 septembre 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Académie de Police de Seraing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une section "académie de police" sur l'article de la police belge devrait suffire. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 septembre 2022 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une section "académie de police" sur l'article de la police belge devrait suffire. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 septembre 2022 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Navigation}}
<div style="padding:1ex; ">
{{Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Aide}}
<br/>

message: <br/>
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion, <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022|action=edit&section=new}} cliquez ici]</span>'''</span></center>
<br/>

message: __TOC__

message: Bonne chance, tout le monde ! N'oubliez pas de vous amuser, on est là pour ça aussi. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 septembre 2022 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Et c'est parti ! 

message: Bonsoir , , , . Désolé pour la question très tardive, mais j'ai un doute sur la compréhension du véritable horaire de clôture. Est-ce maintenant (minuit heure de Paris ?) ? Ou bien dans une heure (minuit UTC) ? Merci pour votre réponse espérée... avant 1h du matin bien entendu ! LucasD / M'écrire 17 octobre 2022 à 00:02 (CEST)
replies: text: J'ai ma réponse, c'est bon ! ;) --LucasD / M'écrire 17 octobre 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Horaire officiel de fin
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Navigation}}
<div style="padding:1ex; ">
{{Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Aide}}
<br/>

message: <br/>
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion, <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes|action=edit&section=new}} cliquez ici]</span>'''</span></center>
<br/>

message: __TOC__

message: Bonsoir à toutes et tous,
Plus que quelques heures avant la fin du concours.
Afin de faciliter la tâche du jury (et avoir les résultats le plus tôt possible), merci de bien compléter vos tableaux récapitulatifs, en mettant les liens permanents. Précision importante, la version finale doit être datée au plus tard du 16 octobre à 23h59 UTC.
Bon courage pour les dernières modifications !
Ledublinois (discuter) 16 octobre 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Dernières heures 

message: Bonjour  !
Félicitations à toutes et à tous pour votre participation à ce WikiConcours ; celui-ci est à présent terminé. Une fois de plus, votre investissement et votre détermination pour améliorer Wikipédia se sont faits remarquer : soyez-en fortement remerciés.
Le travail du jury va commencer : il s’agit désormais de d’approuver  l’avancement des articles que vous avez sélectionnés, d’en faire un classement quantitatif et qualitatif pour enfin déterminer les meilleures équipes. L’objectif est a priori que les résultats soient connus dans environ un mois.
Nous restons à votre disposition en cas de nécessité. Amicalement,
— Aymeric50800, pour le jury, 17 octobre 2022 à 07:05 (CEST)
replies: text: Merci aux membres du jury. Bon courage pour la notation :D --Nortadark (discuter) 17 octobre 2022 à 10:56 (CEST)
replies: text: Bon courage aux membres du jury pour la phase de délibération ! --Martin-78 (discutailler) 19 octobre 2022 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Fin du concours 

message: Bonsoir  !
Les résultats du concours sont maintenant disponibles. Félicitations et merci à vous tous !
À bientôt sur Wikipédia,
— Aymeric50800 13 novembre 2022 à 21:07 (CET)
replies: text: Merci à vous, jury, pour l'organisation et la tenue de ce wikiconcours ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 13 novembre 2022 à 21:56 (CET)
replies: text: Merci à tous et félicitations chers participants et jurés. Le nombre d'articles travaillés a été important et ce concours a assurément amélioré l’encyclopédie en ligne. Thomas.R (discuter) 13 novembre 2022 à 22:47 (CET)
replies: text: Oh merci à vous trois, ça fait plaisir ! --LucasD / M'écrire 15 novembre 2022 à 09:14 (CET)
thread_title:  Résultats
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Jury

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Navigation}}
<div style="padding:1ex; ">
{{Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Aide}}
<br/>

message: <br/>
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion, <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Jury|action=edit&section=new}} cliquez ici]</span>'''</span></center>
<br/>

message: __TOC__

message: # Puisqu'il y a (toujours ?) besoin de monde pour participer au jury, je veux bien me joindre aux autres. Ledublinois (discuter) 10 septembre 2022 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Candidatures 

message: Bonsoir !
Je vois que vous avez déjà commencé à évaluer l'état initial des articles, il faut que je m'y mette. N'hésitez pas à utiliser cette page pour échanger au fil du concours, surtout si vous avez des questions  ou des doutes sur un article.
Cordialement,
— Aymeric50800 21 septembre 2022 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Début des opérations 

message: Bonsoir,
Je viens de remplir le tableau du classement quantitatif, que je vous invite à vérifier. Maintenant, place au classement qualitatif : si j'ai bien compris, on doit classer les équipes par ordre de préférence, considérant cette fois la qualité de leur travail global respectif.
Je risque de ne pas pouvoir être présent les prochains jours, donc de mon côté cette opération aura lieu début de semaine prochaine.
Cordialement,
— Aymeric50800 26 octobre 2022 à 19:50 (CEST)
replies: text: J'ai relu et ça me parait bon. Je commencerai le classement qualitatif dans les prochains jours. On se fixe une date butoir ? Quid des prix spéciaux ? Ginkgobiloquad (discuter) 27 octobre 2022 à 00:01 (CEST)
replies: text: Nous pourrions faire un premier point en fin de semaine prochaine, si cela vous convient. Pour les prix spéciaux, c’est par article, si je ne m’abuse : des idées devraient germer durant l’examen de leur qualité. — Aymeric50800 27 octobre 2022 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Classement : phase 1 terminée