Discussion:Emma Leth/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai créé cet article à la suite de diverses réactions dans les médias québécois concernant la diffusion ad nauseam à la télévision d'une publicité de Trivago où Emma Leth apparaît. Mes objectifs étaient que les gens soient mieux informés à propos de cette actrice. Ainsi, par exemple, certains commentateurs laissaient entendre que la publicité présente une mineure. D'autres laissaient entendre que la publicité a été tournée pour la France, alors que c'est plutôt une publicité danoise destinée au marché international. Considérant que l'article a été chargé environ 700 900 fois du 17 août au 20 septembre, je considère que cet article a une certaine utilité.Cette procédure de page à supprimer est le résultat d'une divergence de PoV entre  et moi concernant l'apposition ou non de pages Facebook et Twitter en liens externes. Tel un bot, Jmax écume l'encyclopédie pour retirer systématiquement ce genre de liens, de manière automatique et sans nuance, justifiant ses actes en s'appuyant sur l'essai WP:LE. Je lui ai souligné qu'en plus d'être un essai (et non une recommendation ou une règle), WP:LE n'interdit pas formellement ce genre de liens. L'essai se contente de les déconseiller. Je crois que la nuance est importante.Cette divergence de PoV entre Jmax et moi s'étend sur tous les articles où j'ai apposé des liens vers des réseaux sociaux. Dans le cas particulier d'Emma Leth, Jmax est appuyé par , ayant également une opinion forte sur ce qui ne doit pas être mis en liens externes.Après une série de reverts respectifs sur l'article entre Jmax et moi, ce dernier a choisi d'apposer le bandeau d'admissibilité en tête de l'article. Nous avons discuté de la chose en page de discussion (voir #Débat d'admissibilité), mais nous avons des positions irréconciliables.Je trouve très dommage d'en arriver là, surtout que je travaille cet article également en anglais et que personne là-bas ne me pinaille sur les liens externes, et encore moins sur l'admissibilité, malgré une communauté de contributeurs cinq fois plus vaste. --- Simon Villeneuve 18 septembre 2014 à 13:36 (CEST)
replies: text: Je précise que si je suis en désaccord complet avec la position de Simon Villeneuve concernant son souhait d'imposer certains types de liens externes en bas de page, l'ouverture de cette PàS concerne uniquement l'admissibilité de cette personne, Emma Leth, et mon avis n'est en rien orienté par ce désaccord. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 18 septembre 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : voir #Discussions --- Simon Villeneuve 18 septembre 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : voir #Discussions --- Simon Villeneuve 18 septembre 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en toute logique. Une copie partielle de mon dernier message en date posé sur la PdD de l'article -> « Il n'y a aucune sources secondaires centrées : à ce jour, la référence n° 1 est une image (difficile de faire plus primaire comme source), une vidéo d'une publicité (idem, source très primaire), une analyse de publicité sur un blog où l'actrice n'est même pas citée (!) ce lien devrait disparaitre tellement on frôle le ridicule, et enfin encore une vidéo d'une pub sur YouTube (primaire ????)… Rarement vu sourçage aussi peu qualitatif. La seule participation de l'actrice à des films n'est pas suffisante pour démontrer l'admissibilité. Je rappelle au passage que « des extraits sur YouTube du film » ne peuvent être une source au sens encyclopédique, à réserver à une fan page ou un post de blog uniquement. » Outre l'actrice, il semble que son activité de mannequin, telle que la décrit son agence, semble très mineure. Garance Doré lui accorde quelques courtes lignes insignifiantes. Pour sa filmographie, Première la cite dans deux films. Les interwikis sont dans le même état de délabrement en terme de contenu et sources. --Arroser Γen mode Mode → 18 septembre 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu par sa carrière cinématographique, manifestement  ; cependant, en tant qu’égérie de Trivago, il y a quelques sources, l’article de blog est celui d’une journaliste qui semble avoir une certaine notoriété au Québec (), et il y a également cet article sur le sujet. Après, le tout reste assez léger, il serait bien de voir si la notoriété du moment est pérenne, or, rien ne semble le laisser penser pour le moment, Trivago n’est pas Chanel. ℳcLush =^.^= 25 septembre 2014 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Neutre