lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Faculté Libre de Sciences Économiques et de Gestion/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Faculté Libre de Sciences Économiques et de Gestion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   ou  L'article est à l'heure actuelle très pauvre mais cette fac à toutes sa place dans Wikipédia. Je suis du nord et je peut vous assurer que ça notoriété dans la région est réel. La plus part des écoles de la "Catho" on leur page Wikipédia alors qu'elles comptent pour certaines beaucoup moins d'étudiant, je ne vois donc pas pourquoi il ne devrait pas en être de même pour celle-ci.Au pire, mieux vaut fusionner cette page avec celle de la Catho que la supprimer --6monBis (d) 21 décembre 2012 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   ou  L'article est à l'heure actuelle très pauvre mais cette fac à toutes sa place dans Wikipédia. Je suis du nord et je peut vous assurer que ça notoriété dans la région est réel. La plus part des écoles de la "Catho" on leur page Wikipédia alors qu'elles comptent pour certaines beaucoup moins d'étudiant, je ne vois donc pas pourquoi il ne devrait pas en être de même pour celle-ci.Au pire, mieux vaut fusionner cette page avec celle de la Catho que la supprimer --6monBis (d) 21 décembre 2012 à 15:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source, d’où la ligne sur le site de l'université suffit. Si des sources de qualité indépendantes et dédiées à la structure sont publiées sur l’article avant la fin de la PàS, je modifierai mon vote.--dame éliane [¿quoi donc ?] 15 décembre 2012 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté des Sciences de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Faculté des Sciences de Genève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ébauche très succincte. Sujet encyclopédique. Malosse (d) 11 décembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ébauche très succincte. Sujet encyclopédique. Malosse (d) 11 décembre 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour un respect strict des règles : pas de source, pas d’article. Je n’ai trouvé aucune source indépendante traitant de cette faculté. Des brèves par-ci, par-là, mais aucune publication de qualité dédiée. Ce qui fait l’admissibilité, ce n'est pas les présupposés sur l'admissibilité, mais l’existence de sources dédiées. Bien entendu, si sont trouvées plusieurs sources de qualité, je modifierai mon vote--dame éliane [¿quoi donc ?] 17 décembre 2012 à 20:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exposition universelle de 2025/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Exposition universelle de 2025]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Article prématuré. Axou (d) 10 décembre 2012 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article prématuré. Axou (d) 10 décembre 2012 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lepassepresent/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 décembre 2012 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Lepassepresent]] 

message: Je passais par ici , je viens de voir le déferlement type "Corée du Nord" d'avant hier sur cette page , tout a été écrit avec un esprit extremement argumenté , faisant bien ressortir les idées et les nuances de chacun par une pluie de précisions fines et toutes personnelles .. riches de variations en mots.
Le vocabulaire est choisi , la culture s'exprime, les personnalités se détachent.
Sinon J'ai juste créer une marque pour renforcer l'image du terroir , je n'ai rien à vendre avec cette marque pour l'instant .
Rien de vulgaire , rien de racoleur , si certains termes sont mal employés , changeons les.
Ce n'est pas un article fondamental , il n a d'autres prétentions que d'informer sur un élément très simple.
Cela ne peut etre une PUB , PUB , PUB  !  
j'aurai tout de meme réussi à débusquer quelques Goebbels miniatures , sans voix , sans mots. 
Une marque INPI est une marque INPI , point , c'est tout.
Alors donnez moi juste une autre raison ,avec un vrai argument , intelligent , il n y a pas de problèmes .
Qui cherche ? lequel de mes censeurs va trouver ?
Allez je vous aide , dites simplement ..  Wikipedia n'accepte que les marques dejà très connues ..
ok , pas de souci .
(Remarquez qu'alors sur ce genre de catégorie ,Wikipédia ne sert à rien , moi je supprimerai la catégorie.) , Patrick Rogel (d) 23 décembre 2012 à 02:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . J'avais pas blanchi mais je ne suis pas convaincu. C'est surtout une pub dans cet état. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'avais pas blanchi mais je ne suis pas convaincu. C'est surtout une pub dans cet état. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nils Aziosmanoff/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 décembre 2012 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[Nils Aziosmanoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Nils Aziosmanoff est un personnage public qui a eu une récompense de la part du Ministre de la Culture Française parce qu'il s'est notamment illustré en créant deux sociétés qui ont un rayonnement international. Il est absolument important de produire un article sur cette personne. De plus, un lien interne sur wikipédia fait déjà référence à lui (Didier Chesneau). Sophiakc Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 10 décembre 2012 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Nils Aziosmanoff est un personnage public qui a eu une récompense de la part du Ministre de la Culture Française parce qu'il s'est notamment illustré en créant deux sociétés qui ont un rayonnement international. Il est absolument important de produire un article sur cette personne. De plus, un lien interne sur wikipédia fait déjà référence à lui (Didier Chesneau). Sophiakc Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 10 décembre 2012 à 18:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ca aurait du passer en SI ce truc ◄Kildgorn►  [ psst !] 10 décembre 2012 à 22:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# c'est complètement auto-promotionnel, et il n'y a aucun apport encyclopédique si ce n'est celui d'informer qu'il ne peut pas être inscrit sur le bottin mondain pour faire parler de lui, donc il le fait sur wikipedia. Je ne vois pas comment on peut faire de comparaison avec S.Jobs qui a été un visionnaire et qui a fait basculer le monde dans une ère numérique très particulière. C'est comme si vous vouliez inscrire votre voisin Monsieur Michu, parce qu'il a bien taillé son jardin et qu'il est l'égal de Le Nôtre à vos yeux... - Compte crée pour donner un avis - Avis déplacé --Lomita (d) 14 décembre 2012 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Miss Prestige Saint-Barthélemy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 décembre 2012 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Miss Prestige Saint-Barthélemy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comme d'habitude sur ce type de sujet. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme d'habitude sur ce type de sujet. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 17:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Nouvelle/Documentation

message: Si le lieu de première publication d'une œuvre est sans nul doute une indication pertinente, je ne saisis absolument pas en quoi placer un drapeau sans commentaire à côté de la date l'est. La logique voudrait que l'on indique simplement "le 4 juillet 2028 à Londres" par exemple, ce sont les informations qui figurent dans tous les modèles de bibliographie. Xic[667 ]  10 décembre 2012 à 16:58 (CET)
replies: text: Xic[667 ]  15 décembre 2012 à 11:45 (CET)
thread_title:  Drapeau dans le champ 'parution'
Discussion:Antifa, chasseurs de skins

message: J'ai vu ce documentaire aujourd'hui, et j'ai adoré certaines des musiques que j'y ai entendue. Ce serait pas mal de les lister, vu qu'elles ne sont même pas au générique et que, d'après les questions posées sur le net, ça pourrait en intéresser beaucoup de gens. 
Caviar d'Aberdeen (d) 10 décembre 2012 à 17:04 (CET)
thread_title:  Les musiques 

message: Une des rares critiques du, ou plutôt des deux documentaires, notable par l'auteur et dans son renvoi des skins de l'un et l'autre bord dos à dos : « Face à cette gloriole à l’œstrogène [...] Serge Ayoub [...] lui aussi a diffusé sa version de l’histoire des rues  : Sur les pavés, un film tout à sa gloire ». Il s'agit d' . Peut-être à citer ? --OlsenCrave (d) 14 juin 2013 à 21:57 (CEST)
replies: text: L'article est sur le documentaire "Antifa". Je ne vois pas la pertinence donc de critiquer la réponse "Sur les pavés", d'autan que dans l'article on n'évoque pas les points de critique soulevés par "Sur les pavés" à propos du documentaire "Antifa".--Munin75 (d) 15 juin 2013 à 14:24 (CEST)
replies: text: Avez-vous compris la citation ? C'est une critique d'Antifa (« cette gloriole à l’œstrogène ») tout autant que de Sur les pavés. --OlsenCrave (d) 15 juin 2013 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Critiques
Discussion:Philippe Tranchant/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 décembre 2012 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Philippe Tranchant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Manque un malheureux petit match d'après footballdatabase et l'article me semble faire honneur à Wikipédia. Je vois pas bien ce qu'on gagnerait à le supprimer. --H4stings δ 10 décembre 2012 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque un malheureux petit match d'après footballdatabase et l'article me semble faire honneur à Wikipédia. Je vois pas bien ce qu'on gagnerait à le supprimer. --H4stings δ 10 décembre 2012 à 17:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 10 décembre 2012 à 17:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il ne lui manque qu'un match en D2. Mais peut-être qu'il a joué en Coupe de France avec Caen ce qui pourrait lui permettre d'avoir plus de matches au sein de l'équipe première du club normand. Xavoun (d) 12 décembre 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clémentine Deliss/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 10 décembre 2012 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Clémentine Deliss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Pas trouvé d'éléments, et les sources de la page anglophone :en:Clémentine Deliss ne m'incitent pas à la conservation. Xavxav (d) 12 décembre 2012 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Pas trouvé d'éléments, et les sources de la page anglophone :en:Clémentine Deliss ne m'incitent pas à la conservation. Xavxav (d) 12 décembre 2012 à 14:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antonio Alcalá Galiano

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Delarroqua/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 10 décembre 2012 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[Delarroqua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Bonjour, il faut bien commencé par la créer cette notoriété! Il s'agit de mon grand-père décédé en 1965, il était également le décorateur de l'Opéra de Lille. Il a laissé de nombreuses œuvres. Parfois on les retrouvent aux enchères sur Ebay ( déjà 2 depuis que je surveille!). Cet article est donc utile pour toutes personnes désirant s'informer sur ce peintre méconnu. Je pense qu'il a le droit d’être nommé sur une encyclopédie libre. Et a part sa famille je ne vois pas qui pourrait donner de vrai renseignement. Les peintres de qualité ne sont pas toujours reconnus!
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Deloire/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 10 décembre 2012 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Julien Deloire]] 

message: Quelques sources Le Progrès, La Montagne, Reuters ou Le Figaro. Pas forcément toujours centré. Linan (d) 11 décembre 2012 à 22:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt . Les sources restent très faibles et rarement centrées. Linan (d) 11 décembre 2012 à 22:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Les sources restent très faibles et rarement centrées. Linan (d) 11 décembre 2012 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Dõ/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 10 décembre 2012 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Daniel Dõ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Pour la notoriété, Passe-Partout me suffirait personnellement. Pour la vérifiabilité j'ai eu plusieurs difficultés depuis la création de l'article à trouver des sources... Deux entrevues radio disponibles en ligne  . C'est une autobiographie pour l'instant (donc sensible aux travaux inédits sans en être vraiment un dans l'état actuel), d'où mon conserver faible (mélanger notoriété vs vérifiabilité). --SamuelFreli (d - c) 10 décembre 2012 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Pour la notoriété, Passe-Partout me suffirait personnellement. Pour la vérifiabilité j'ai eu plusieurs difficultés depuis la création de l'article à trouver des sources... Deux entrevues radio disponibles en ligne  . C'est une autobiographie pour l'instant (donc sensible aux travaux inédits sans en être vraiment un dans l'état actuel), d'où mon conserver faible (mélanger notoriété vs vérifiabilité). --SamuelFreli (d - c) 10 décembre 2012 à 20:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Martin Dosse/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 10 décembre 2012 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Martin Dosse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je sais que mon avis ne va pas plaire à tout le monde sur ce genre de sujet où nous avons souvent débattu, mais je trouve intéressant que l'on sache pourquoi une place porte ce nom. Après, au niveau sources, c'est un peu faiblard. Malgré tout, celle-ci est intéressante : http://books.google.fr/books?id=pDFnAAAAMAAJ&q=%22Martin+Dosse%22&dq=%22Martin+Dosse%22&hl=fr&sa=X&ei=LCLGULyjBOW10QHT-IDoDA&ved=0CDkQ6AEwAw. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je sais que mon avis ne va pas plaire à tout le monde sur ce genre de sujet où nous avons souvent débattu, mais je trouve intéressant que l'on sache pourquoi une place porte ce nom. Après, au niveau sources, c'est un peu faiblard. Malgré tout, celle-ci est intéressante : http://books.google.fr/books?id=pDFnAAAAMAAJ&q=%22Martin+Dosse%22&dq=%22Martin+Dosse%22&hl=fr&sa=X&ei=LCLGULyjBOW10QHT-IDoDA&ved=0CDkQ6AEwAw. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Deux lignes dans un bouquin, une place à son nom dans un village de 600 habitants, ça ne fait pas la notoriété minimale pour avoir un article. --Tracouti (d) 11 décembre 2012 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Jay Behond/Admissibilité

message: Proposé par : Shakti - [Me répondre] 10 décembre 2012 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Adam Jay Behond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On trouve essentiellement des sites miroirs de Wiki. Existant ou pas, de toute manière HC. (On est débordé aujourd'hui par les mises en PàS ! ).Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . On trouve essentiellement des sites miroirs de Wiki. Existant ou pas, de toute manière HC. (On est débordé aujourd'hui par les mises en PàS ! ).Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 19:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doual'art/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 10 décembre 2012 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Doual&#39;art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# semble assez notable au Cameroun. Je penche pour une conservation. --  Kormin (d) 17 décembre 2012 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # semble assez notable au Cameroun. Je penche pour une conservation. --  Kormin (d) 17 décembre 2012 à 19:44 (CET)
thread_title:  Conserver