Discussion:Patrimoine religieux de Caen

message: Je constate avec plaisir la création de votre article sur le patrimoine religieux de Caen. Il me semble néanmoins que celui fait doublon avec un article en construction créé par mes soins : Édifices religieux de Caen.
Ne serait il pas judicieux de conjuguer nos efforts pour ne creer au final qu'un seul article? 
Contactez moi svp. 
hysterodepressif@hotmail.com
--Baptistemejecase (d) 22 décembre 2007 à 21:04 (CET)
replies: text: En effet, ces deux articles mériteraient d'être rassemblés dans une seule et même entrée. L'article sur le patrimoine de Caen est plus généraliste et ferait à mon avis une bonne entrée en matière en rappelant le contexte qui a permis la multiplication de ces édifices qui font la richesse de Caen aujourd'hui. Donc on peut partir sur l'idée d'utiliser l'article patrimoine religieux comme intro à l'article sur les édifices religieux. Le texte de l'article sur le patrimoine religieux serait à remanier, mais sans grand changement. Par contre, il reste une question à régler : sous quel article réunit-on les 2 articles ? Sans surprise, je dois avouer que je préfére l'entrée "patrimoine religieux" parce que je le trouve plus large. Voilà, en tout cas, bonnes fêtes à tous et on verra tout ça en janvier! Karl, 26 décembre 2007 à 22:53 (CET)
replies: text: Le nom de patrimoine religieux me convient tout a fait; il s'agirait de garder la présentation de vôtre article en faisant renvoyer chaque édifice, au dessous,  a un chapitre contenant le contexte historique, la description architecturale ainsi que les photos. L'aspect architectural étant celui qui m'interesse le plus, je m'attache à rédiger une description de chaque églises, peut-être pourriez vous vous charger de la partie historique ? date et conditions de la construction, différentes étapes de reconstructions...
Bonnes fêtes--83.115.15.64 (d) 30 décembre 2007 à 23:34 (CET)
replies: text: Si le principe vous convient, nous pouvons partir sur cette base. J'ai réuni votre article au mien. Je me suis permis de faire quelques modifications par-ci, par-là. J'ai repris l'article sur la chapelle palatine Saint-George pour éviter qu'il fasse trop "copier-coller" du site du château de Caen. Sur le fond, mes connaissances en architecture ne sont pas très élevées donc je vous laisse juge. Puisque le terme "patrimoine religieux" vous va, je me permets donc de "supprimer" votre article en le transformant en lien vers l'article réunissant nos contributions, pour éviter le doublon qui subistait jusqu'à aujourd'hui. A bientôt. Karl, 14 janvier 2008 à 14:49 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: SVP attention à l'orthographe...
pradigue 8 janvier 2008 à 19:05 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Il me semble que le classement des édifices pourrait être plus pertinent. Il est difficile de les classer par leur époque de construction, puisque celle-ci s'étale souvent sur plusieurs siècles. Peut-être pourrait-on les classer ainsi :
*églises ou chapelles disparues (en incluant St Julien et St Gilles dont il ne reste presque rien)
*églises partiellement détruites et/ou fermées au culte (St Nicolas, VX St Sauveur, St Etienne le Vieux, peut-être l'église de la Miséricorde, en partie détruite mais occupée par les Anglicans)
*églises ou temple ouverts au culte, incluant les églises catholiques, les temples protestants (que l'on peut mettre dans une seule entrée) et la synagogue
Ensuite à l'intérieur des catégories, un classement par ordre alphabétique peut être assez neutre. 
D'autres solutions peuvent bien sûr être trouvées. Karl, 16 janvier 2008 à 09:48 (CET)
thread_title:  Structure