Discussion:Brenton Tarrant

message: Quelqu'un pour m'expliquer pourquoi on consacre un article à cet homme ?? Manifestement incompatible avec WP:NDP !
--Ornd (discuter) 15 mars 2019 à 18:11 (CET)
replies: text: + les POV n'ont pas leur place sur Wikipédia. --Razdelyon ( ↵ ) 15 mars 2019 à 21:11 (CET)
replies: text: Cet homme ne mérite absolument pas de page wikipédia. C'est une honte de donner de l'attention à un homme qui n'en mérite absolument pas. Il est est suffisamment dit sur lui dans la page dédiée à l'attentat de Christchurch. Donnez de l'attention aux victimes et à leurs familles au lieu de donner de l'attention à leur bourreau.  Elena-Chan (discuter) 23 mars 2019 à 18:11 (CET)
replies: text: On n'est pas sur Wikipédia pour faire de la morale d'esclave et ça n'existe pas de "mériter une page Wikipédia". Wikipédia se base sur des sources pour déterminer ce qui est admissible et ce qui ne l'est pas, sinon autant tout de suite supprimer Abou Bakr al-Baghdadi, Mohammed Merah ou Amedy Coulibaly par exemple. --Razdelyon ( ↵ ) 23 mars 2019 à 19:09 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je voudrais juste faire remarquer que le Wikipedia anglais ne lui consacre pas une page pour lui tout-seul.La page est mergé avec celle des attentats de Christchurch.Je suggére de fusionner la page quand ça sera possible
:Je suppose qu'il faut  pour voir s'il y a de nouveaux articles sont écrits sur lui dans les prochains mois et voir si son acte aura encore des grande portée médiatique ou entraînera des changements importants et durables. D'ailleurs, ce n'est pas parce que le Wiki:EN n'a pas d'article consacré que ça veut dire qu'il faut faire pareil, on pourrait très bien dire que le Wiki:AR en a un. --Razdelyon ( ↵ ) 16 mars 2019 à 12:56 (CET)
replies: text: Vu qu'il n'est pas connu en tant que tel, mais uniquement pour ses actes récents, la fusion me parait absolument évidente. Il suffit qu'un contributeur ait créé l'article, pour engendrer des débats sur un article qui n'avait aucunement raison d'exister à la base. od†n ↗blah 19 mars 2019 à 01:53 (CET)
replies: text:  Pour ma part, la fusion ne m'apparaît absolument pas évidente. Il existe bien un article sur Anders Behring Breivik (qui a bien évidemment fait l'objet peu après sa création d'une demande de suppression, mais dont l'admissibilité ne semble aujourd'hui plus faire débat). Et nous allons certainement réentendre parler de Brenton Tarrant étant donné qu'il a été capturé vivant. Tan Khaerr (discuter) 19 mars 2019 à 09:00 (CET)
replies: text: Le cas échéant, il sera alors à l'avenir possible de créer l'article, mais pas de spéculation sur une admissibilité future… od†n ↗blah 20 mars 2019 à 03:17 (CET)
thread_title:  Admissibilité/Fusionner la page 

message: Pourquoi cette futile guerre d'édition. La page de Tarrant étant intégrée à la section criminologie il ne saurait y avoir d'impasse sur le texte expliquant son passage à l'acte. L'article du Monde figurant déjà parmis les liens externes est biaisé, il fait mention de racisme et suprématisme blanc quand Tarrant explique les attentats par l'accélérationisme, le racialisme et le séparatisme racial et religieux. Les mots ont un sens.
:Bonjour. Son manifeste est une "source primaire", vous auriez pu mettre un lien vers celui-ci, si et seulement si, il est publié sur un site reconnu, ou alors dans des archives ouvertes etc, mais pas un lien de téléchargement. --Razdelyon ( ↵ ) 6 avril 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Le lien vers la traduction française du manifeste de Tarrant doit figurer sur la page 

message: Je me pose cette question car il se revendique lui-même comme un communiste, anarchiste et libertarien, et voue une sympathie pour la Chine communiste et voyage dans les ex pays du bloc communiste. qui combat aussi l'islamisme. Il revendique son rejet du fascisme. Je rappelle pour ceux qui ne savent pas que l'extrême gauche a toujours combattu la religion, que la Chine communiste lutte contre sa population ouïghour. Et être contre Marine Lepen, prouve qu'il n'est pas un sympathisant de l'extrême droite, qu'en pensez-vous? --Artdelink (discuter) 18 mai 2019 à 05:48 (CEST)
replies: text: Oui, il l'est. Dans sont manifeste, il se dit lui-même écofasciste. --Razdelyon ( ↵ ) 18 mai 2019 à 10:58 (CEST)
replies: text: L'écologie n'est pas une idéologie d'extrême droite ou alors c'est le grand écart idéologique. Je dirais juste extrémiste.  --Artdelink (discuter) 6 juin 2019 à 06:25 (CEST)
replies: text:  Du grand n'importe quoi, ça me fait penser au discours de militants d'extrême droite qui prétendent que les nazis étaient de gauche parce qu'ils se revendiquaient comme socialistes. 1) L'idéologie de Brenton Tarrant est loin, mais alors très loin de se limiter à des seules préoccupations écologiques. La théorie du complot du Grand remplacement, c'est une thèse écologiste peut-être? 2) En ce qui concerne le communisme et à l'anarchisme, il s'agit d'après l'articles des anciennes idées de Tarrant, qui a ensuite évolué vers le nationalisme, mais les exemples de personnes étant passé d'un extrémisme à un autre ne sont pas rares. 3) Il semble reprocher à Marine Le Pen de ne pas être assez radicale justement. 4) Son admiration pour la Chine ne veut pas dire qu'il n'est pas d'extrême droite. Alain Soral est bien un admirateur de la Corée du Nord. On peut y voir une sympathie pour le totalitarisme. Tan Khaerr (discuter) 6 juin 2019 à 08:27 (CEST)
replies: text:  C'est vous qui dites n'importe quoi en interprétant des éléments et les commérages fasciste en informations. Il faudrait se recentrer dans les faits :  L'admiration de la Chine, un militantisme écolo, un passé anarchiste et un discours anti-Lepen fait qu'il n'est pas d'extrême droite. Il faut aussi savoir que le communisme est anti clérical et donc aussi anti islam. Alors quels sont vos arguments pour le définir comme extrême droite? Ne feriez vous un amalgame parce que c'est juste un homme blanc? Alors ce serait du racisme... --Artdelink (discuter) 11 juin 2019 à 08:17 (CEST)

text: Merci d'étaler votre science. Artdelink (discuter) 11 juin 2019 à 10:59 (CEST)
replies: text:   C'est pas vous qui demandiez à ce qu'on se recentre sur les faits? Et bien voilà. Tan Khaerr (discuter) 11 juin 2019 à 11:22 (CEST)
replies: text:  Les faits, certes, mais vous omettez beaucoup d'éléments dans votre démonstration qui prouve une certaine méconnaissance. Alain Soral est communiste à la base, qu'il admire la Corée du Nord ne m'étonne guère. Vous faites le lien avec ce français, c'est assez démonstratif d'un certain point commun du terreau idéologique. De plus, l'écofascisme est un néologisme qui désigne une certaine forme extrême d'écologie, comme l'antispécisme. L'antispécisme est il d'extrême droite aussi puisqu'il prône la supposé supériorité de certains animaux face aux Hommes? Enfin vous citez l'éthno-nationalisme de Tarrant. Mais plusieurs pays sont ethno-nationalistes comme la Turquie, l'Arabie Saoudite, l'Inde, Israel. Donc, par sophisme, vous affirmez qu’Israël est raciste? Je n'étais pas pour le maintient de cet article, car le sujet est un déséquilibré. Les élucubrations d'un type haineux qui fait le grand écart idéologique entre la gauche et la droite prouve bien la maladie mentale de ce personnage. Alors qu'il pioche au hasard dans les références extrême-droitiste pour illustrer ses idées démontre bien son manque d'engagement. Je vous ai répondu point par point à vos arguments. --Artdelink (discuter) 11 juin 2019 à 13:23 (CEST)
replies: text:   C'est moi qui ? Vos élucubrations (au passage non sourcées) sont sensées annuler quoi que ce soit que je viens de dire plus haut? Dire que Brenton Tarrant n'était peut-être pas d'extrême droite parce qu'il aurait pioché deux ou trois trucs à gauche, c'est exactement comme dire que les nazis n'étaient peut-être pas d'extrême droite parce qu'il y avait le mot « socialisme » dans national-socialisme. Tan Khaerr (discuter) 11 juin 2019 à 20:08 (CEST)
replies: text:  Vous avez toujours la même rengaine. C'est comme dire que l'Inquisition c'était pas très catholique. --Artdelink (discuter) 12 juin 2019 à 06:50 (CEST)
replies: text:  Non, aucun rapport. Tan Khaerr (discuter) 12 juin 2019 à 09:05 (CEST)

text: L’extrême droite, m'ouais c'est beaucoup trop large. Il suffit qu'une personne profère des propos racistes pour qu'elle soit classée "extrême droite" même si tout le reste de ce qu'elle défend serait plutôt de gauche, c'est pour ça que le débat doit avoir lieu. Ce mot n'as plus aucun sens aujourd'hui, sans oublier que les médias nous sortent chaque année des nouveautés comme l'ultradroite, "droite ultra-violente", etc. --Razdelyon ( ↵ ) 21 juin 2019 à 23:49 (CEST)
replies: text:  une PDD sur WP n'est pas un forum de discussion, donc il ne peut pas avoir lieu ici. Eventuellement au Bistro, quoique y a eu des polémiques lorsque certains ont essayé de parler politique. Pour le reste, il est d'extrême droite et c'est ce que disent les sources secondaires de qualité. Et en tant qu'écofasciste, il est fasciste donc d'extrême droite. --Panam (discuter) 21 juin 2019 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Tarrant est il vraiment d'extrême droite?