lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conférence de Berlin (26-27 mars 1917)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 juin 2019 à 01:28 (CEST)

message: Proposé par CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 25 mai 2019 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Conférence de Berlin (26-27 mars 1917)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  ; proposant. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 25 mai 2019 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  ; proposant. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 25 mai 2019 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  article de qualité -- Thrina08 (discuter) 8 juin 2019 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Instant Live - Music Midtown Festival - Atlanta, GA 5/1/04/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Instant Live - Music Midtown Festival - Atlanta, GA 5/1/04]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Instant Live - The State Theater - Portland, ME 3/19/04/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Instant Live - The State Theater - Portland, ME 3/19/04]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chernobyl (mini-série)

message: le paragraphe sur les erreurs dans la série est maintenant bien meilleur dans le wiki anglais car il a été entièrement revu et corrigé.... si quelqu'un veut refaire la traduction..... merci d'avance Michel1961 (discuter) 9 juin 2019 à 09:05 (CEST)
replies: text: +1 —Lewisiscrazy (discuter) 19 juin 2019 à 21:45 (CEST)
thread_title:  évolution de l'article anglais
Discussion:Lucifer (homonymie)

message: Salutation. Les "homonymes", en grande partie, n'en sont pas puisqu'ils sont rattachables au "Lucifer" chrétien (sortes d'avatars), et, à ce titre, devraient en bonne logique, être notés dans l'article "Lucifer" parlant du Lucifer chrétien . Doit-on corriger ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 25 mai 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Homonymies ? 

message: D'un naturel conservateur, je copie-colle ici (dans cette discussion) les infos, peut-être inutiles, supprimées le 19 juin 2019 par l'administrateur Sammyday qui a dit : la page d'homonymie n'a vocation qu'à rassembler les articles portant un titre homonyme.
*Littérature :
**1982 : Lucifer est le nom d'une nouvelle étoile dans 2010 : Odyssée deux (saga des Odyssées de l'espace).
***Un contributeur (sous IP) a remis cette info (en janvier 2020) en spoilant le scénario : "Lucifer est le nouveau nom de ... [spoil] ... dans le livre 2010 : Odyssée deux de Arthur C. Clarke" / bien que ne la comprenant pas vraiment, j'ai respecté la position de l'administrateur et j'ai retiré la nouvelle ligne. 
**2002 : Glen Duncan : Moi, Lucifer 1,2.
**2003 : Paul Rousseau : Lucifer, mon grand-père [archive], Volume 1
**2006 : (pt) Marcelo Hipólito, Lúcifer : o primeiro anjo, São Paolo, M. Zero, 2006, 170 p., 23 cm , 
**2010 : Roger Leloup : La servante de Lucifer, bande dessinée, tome 25 des aventures de Yoko Tsuno (science-fiction). Editions Dupuis 3.
**2012 : Léon Maret : Canne de fer et Lucifer 4.
*Télévision :
**2016-2019 : Shadowhunters: The mortal Instruments. Cette série est adaptée des romans Les Chroniques des Chasseurs d'Ombre de Cassandra Clare. Lucifer y est présenté comme un ange déchu.
**2018 : Les Nouvelles Aventures de Sabrina. Dans cette série, une religion appelée l'Église de la Nuit vénère Satan. Ce dernier est un homme-bouc, mais ce n'est pas sa réelle forme, il est à l'origine un ange. Il est connu sous d'autres noms dont celui de Lucifer Morningstar.
*Musique :
**Lucifer est un thème souvent repris par des groupes de black métal et gothique, comme le groupe Ghost dans ses chansons « Year Zero » (2013, album Infestissumam) et « Monstrance Clock » (2013, album Infestissumam).
*Commerce :
**Le thème de Lucifer semble ne plus être effrayant. Des établissements commerciaux ont pris ce nom (liste non exhaustive) :
***France : un bar musical à Saumur, un restaurant à Bordeaux et à Sedan, une ancienne droguerie à Paris (Marais), et même une fabrique de doudous en Bretagne.
***République tchèque : une station de ski.
***Lucifer est un modèle d'allumette assez ancien encore dépourvu de soufre.
*Autres :
**France : Un cheval de course a été nommé Lucifer le Grand en 1977.
**France : Un taureau charolais de compétition a été nommé Lucifer (Saint-Mathurin) en 2018.
--LOGOS & ALOGOS (discuter) 8 juillet 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conservation d'infos (en cas où)
Discussion:CDS ISIS

message: Lors de sa dissolution en 2010, il ne restait que trois membres à l'AFUCI (j'en étais avec MM. Lepage et Festinger, ce dernier étant le dernier président de l'AFUCCI). Les fonds restants ont été dévolus à l'UNESCO pour contribuer à développer le logiciel.
--Raymond GIMILIO (discuter) 25 mai 2019 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Epilogue
Discussion:Conférence de Hombourg (13 février 1918)

message: Bonjour, 
Grâce à votre votre, notre chère encyclopédie compte un article labellisé supplémentaire, renforçant ainsi sa fiabilité. 
Soyez en remercié-e-s. 
A bientôt, 
Cordialement.
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 30 septembre 2019 à 12:50 (CEST)
replies: text: L'article le mérite !  -- Nemo Discuter 1 octobre 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Un BA de plus 

message: Bonjour, les deux derniers paragraphes de l'article me semblent dire exactement la même chose : le souhait d'occupation de l'Ukraine ; et avec la même source en référence. Est-ce un oubli, ou peut-on clarifier ce qui ressemble à une répétition inutile ? Par ailleurs, il y a une fréquence trop importante du terme également, répété 3 fois en quelques lignes. Sijysuis (discuter) 7 octobre 2019 à 09:11 (CEST)
replies: text: Je peux m'être trompé, mais dans le doute et la répétition semblant claire, j'ai supprimé le dernier paragraphe. Sijysuis (discuter) 7 octobre 2019 à 12:36 (CEST)
thread_title:  répétition ?
Discussion:Milli Vanilli Greatest Hits/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Milli Vanilli Greatest Hits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tête d'enfant de trois quarts à droite

message: Bonjour, j'ai travaillé sur cet article afin de l'emmener au niveau qui me semble le plus élevé possible dans le cadre d'un BA. Il reste certainement encore des détails à régler avant de proposer formellement l'article au label : donc ne manquez pas de m'apporter vos remarques et critiques ! --CrijamAbsit reverentia vero 15 juin 2019 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer l'article au label BA
Discussion Portail:Queen

message: Bonjour. je ne sais pas si cette page est suivie mais à tout hasard je signale que j'ai présenté l'article The Works au label Article de Qualité. Ça se passe ici : Discussion:The Works (album de Queen)/Article de qualité. Et sinon, cela aura au moins servi à baptiser cette page de discussion . Olyvar (d) 25 mai 2019 à 21:14 (CEST)
replies: text:  les patrouilleurs voient tous . Cdt Tomybrz Bip Bip 25 mai 2019 à 21:15 (CEST)
replies: text:  : C'est toi qui est de corvée du samedi soir ? Pas de repos pour les braves . Olyvar (d) 25 mai 2019 à 21:20 (CEST)
replies: text: haha  Tomybrz Bip Bip 25 mai 2019 à 21:22 (CEST)

message: Bonjour, je n'ai pas vu l'info dans les articles mais bon je n'ai pas cherché très longtemps, toutefois le site Discogs associe ici plusieurs albums au lieu d'enregistrement Anvil Recording Studios (pour la période 1966-1980). Or il s'avère que l'article sur ce lieu (mythique) existe déjà sous le nom Denham Film Studios qui était son utilisation avant 1966. Il a aussi servi cela le 
blog Music Behind the Screen pour plusieurs musiques de films dont Star Wars... si cela vous intéresse pour ajouter des liens par-ci par-là... --GdGourou - Talk to °o° 25 août 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  studio Anvil
Discussion:Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception

message: Serait il possible d'agrémenter l'infobox d'une image, même incomplète du polyptyque/retable ? . Cordialement--Adri08 (discuter) 13 août 2019 à 19:40 (CEST)
replies: text: La discussion qui suit cette question se déroule ici. --CrijamAbsit reverentia vero 13 août 2019 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Florence Chitacumbi

message: Coucou j'ai pris une photo d'elle en concert à l'AMR si jamais...--— Nattes à chat [chat] 25 mai 2019 à 21:33 (CEST)
replies: text: ok. lu, pour le moment elle n'est pas trouvable sur commons. Mais elle le sera bientôt j'en suis sûre. Galahmm (discuter) 21 juin 2019 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Écozone néotropicale : plantes à graines par nom scientifique (Z)

message: , le bandeau d'ébauche qui figure sur Écozone néotropicale : plantes à graines par nom scientifique (Z) depuis 2004 est-il significatif ? Dans l'hypothèse où la page est complète et n'est plus une ébauche, il faudrait retirer ce bandeau oublié. D'autre part, la discussion bistro des pommes à croquer du 16 novembre 2018 envisageait un renommage et peut-être une fusion qui n'ont pas eu lieu : ces options sont-elles toujours envisagées ? souhaitez-vous relancer ce débat ? Sauf avis contraire, le bandeau pommes reste en place sur l'article le temps qu'il faut pour cette discussion. — Frenouille (discuter) 26 mai 2019 à 00:01 (CEST)
replies: text:  je suis contre les bandeaux d’ébauches, et les bandeaux pommes. Il suffit de les retirer. TED 26 mai 2019 à 00:28 (CEST)
replies: text:  Et moi je ne suis pas intéressée par ce type de listes, ça m'est égal, alors fais comme bon te semble  - Cymbella (discuter chez moi) -  26 mai 2019 à 10:17 (CEST)
replies: text:   Bonsoir, puisqu'on m'a notifiée. Les spermaphytes (plantes à graines) constituant de nos jours l'immense majorité des plantes terrestres : Angiospermes (90 % à 96 % de la biodiversité végétale en dehors des océans) + Gymnospermes, ces listes reviennent à lister quasi toutes le plantes de cette zone. Autant dire que cela donne une idée de l'infini, sachant que rien que la Liste de plantes d'Amazonie sera impossible à dresser sur une seule page et qu'on en découvre chaque années de nouvelles... Sans même parler de la maintenance de telles listes, avec les changements perpétuels de classification ! Suivez mon conseil : laissez tomber et utilisez plutôt les croisements de catégories, car il y a plus utile à faire dans Wikipédia, à commencer par enrichir le contenu des vrais articles  ! -- Amicalement, Salix [Converser] 26 mai 2019 à 22:40 (CEST)
replies: text:  Merci pour vos réponses, j'ai enlevé les bandeaux.  — Frenouille (discuter) 30 mai 2019 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'ébauche
Discussion:Liste des distinctions de Jennifer Lawrence

message: Salut , Le bandeau de manque de source me semble on ne peut plus approprié (j'aurais d'ailleurs dû l'apposer en même temps que j'ai signalé cet article sur le Bistro), mais par contre je suis plus dubitatif sur le bandeau d'admissibilité. Je n'ai guère de doute que les récompenses et nominations mentionnées peuvent être sourcées et, même si sa mise en forme peut certainement être améliorée, cette liste détaillée me semble être bien préférable à une section disproportionnée dans l'article principal. SenseiAC (discuter) 27 septembre 2023 à 14:07 (CEST)
replies: text: . Cordialement. Uchroniste 40 27 septembre 2023 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Élections municipales de 2020 à Aix-en-Provence

message: Bonjour Tascel. Je me réfère à la règle WP:LE :  Cet annuaire de sites de campagnes/pages Facebook n'apporte pas de . — tyseria, le 3 mars 2020 à 08:12 (CET)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Élections municipales de 2020 à Argenteuil

message: Étant personnellement cité, je ne peux modifier l'article wikipedia. La phrase "L'opposition de gauche s'est réunie autour d'un projet de liste nommé « Argenteuil en commun », regroupant des militants de La France insoumise, de Génération.s, d'Europe Écologie Les Verts et du mouvement Alternatib'Argenteuil. Le conseiller municipal Frédéric Lefebvre-Naré (représentant de Résistons !, ancien membre du Mouvement démocrate) en fait partie" me semble cependant inexacte : a) cette liste ne se résume pas à une opposition de gauche (la preuve…) ; b)  l'opposition de gauche n'y est pas réunie (par exemple le projet de liste ACCÉS est soutenu par plusieurs partis de gauche). FrédéricLN (discuter) 9 septembre 2019 à 21:49 (CEST)
replies: text: Bonsoir FrédéricLN, et désolée du retard de réponse conséquent. J'ai corrigé la phrase, merci de votre correction. — tyseria, le 8 décembre 2019 à 21:24 (CET)
thread_title:  Présentation douteuse d'Argenteuil en commun
Discussion:Élections municipales de 2020 à Boulogne-Billancourt

message: La liste DVD de 2020 était dans le droit fil de celle de 2014 (partisans de Thierry Solère). Du coup, au niveau des sièges obtenus, au lieu de +4 ne devrait-elle pas indiquer -3 ?
--Gianni (discuter) 18 mars 2020 à 11:18 (CET)
thread_title:  Liste DVD
Discussion:Élections municipales de 2020 à Brest

message: Vous indiquez dans la partie sondage pour le second tour le RN avec les 8% indiqués.
Un contributeur a auparavant à juste titre retiré cette information que vous avez remis.
Le souci est le suivant : une liste ne peut être présente au second tour de l'élection QUE si elle réunit au moins 10% des voix au premier tour.
Avec 8%, on est pas dans les clous.
J'ai bien compris que Ouest-France en fait mention dans son dossier, mais même sur ce sondage j'ai personnellement un souci : je ne le retrouve pas ni sur le site d'Opinionways, ni surtout sur le site de la commission des sondages. Donc j'ai l'impression que ce sondage n'a pas du tout été réalisé pour le compte du journal et qu'il s'agit d'un sondage privé qui a été rendu public par le journal alors qu'il n'avait pas pour but de l'être... Il nous manque à priori pas mal d'infos pourtant utiles pour prendre en compte la fiabilité du sondage (marge d'erreur, type de sondage en ligne ou présentiel, question posée,...).
De plus, la mention de cet unique sondage me laisse quelque peu dubitatif à l'heure actuelle : il y a encore une partie des candidats qui ne sont pas connus, et en plus au moment de la réalisation du sondage la plupart n'étaient pas désignés, et nous ne savions pas qui allait se présenter (ni comment)...
En plus, on se retrouve avec cet unique sondage... J'aurais tendance à ne pas l'afficher jusqu'à ce que nous ayons plus de sondages à présenter... -- Fanchb29 (discuter) 8 octobre 2019 à 09:57 (CEST)
replies: text: tout est vrai dans vos propos. Je n'ai fait que mettre en forme ce sondage, il a été ajouté par un autre contributeur. S'il est préférable de supprimer, supprimons-le ; je ne suis pas hostile à cela. Il faut simplement prendre une décision et ne pas tenter de le tronquer (pour diverses raisons)  OviZe [me contacter] 8 octobre 2019 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Sondage...
Discussion:Madinat al-Zahira/LSV 17140

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : v_atekor (discuter) 22 mai 2019 à 09:18 (CEST)
replies: text: ok, j'ai modifié en supprimant toute contextualisation. L'anecdote concerne surtout la proximité des noms. Pour redécouverte : on ne sait toujours pas où se trouvait la première. v_atekor (discuter) 22 mai 2019 à 09:42 (CEST)

text: En effet, ça prêtait à confusion. J'ai modifié. Edit : pour la graphie de l'Unesco, elle est courante en Espagnol, mais quasiment inusitée en Français. Il est possible qu'ils aient retenu la graphie du proposant. v_atekor (discuter) 23 mai 2019 à 16:49 (CEST)
replies: text:  Du coup ok pour moi. Toutes les objections paraissent levées, je clos de suite. --Fanfwah (discuter) 25 mai 2019 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Madinat Al Zahira rivale de Madinat Al Zahra n'a pas été retrouvée
Discussion:Louve capitoline/LSV 17129

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 72 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Athozus (discuter) 19 mai 2019 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Louve du capitole
Discussion:Gerrymandering/LSV 17078

message: , avec un rythme moyen de 63.3 propositions par mois depuis le 01 mai 2019, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mgquebec (discuter) 11 mai 2019 à 05:21 (CEST)
replies: text:  À cet égard, un débat sur l'expression charcutage électoral a eu lieu dans la page de discussion de l'article. -- Mgquebec (discuter) 11 mai 2019 à 14:21 (CEST)
replies: text:  Le débat de renommage ne sembe pas très vif. Vaut-il la peine d'attendre? -- Mgquebec (discuter) 12 mai 2019 à 19:53 (CEST)

text:  Je reproduis ici les informations que j'ai déposées dans la page de discussion de l'article. Ainsi, gerrymandering est utilisé dans certains médias du Québec, peut-être par proximité géographique. Le terme risque également d'entrer dans l'actualité puisqu'un jugement de la Cour suprême des États-Unis doit être rendu en 2019. Aussi, selon les ressources linguistiques du Québec, le terme à privilégier serait découpage électoral partisan puisque charcutage électoral se situerait dans le registre familier. -- Mgquebec (discuter) 13 mai 2019 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Faire plus avec moins
Discussion:SS Cars Ltd./LSV 17048

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 6 mai 2019 à 18:21 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas que la formulation de l'anecdote à améliorer : la chronologie n'est pas très claire sur la page mise en évidence… - Cymbella (discuter chez moi) -  6 mai 2019 à 20:13 (CEST)
replies: text:  J'ai clarifié l'historique sur la page SS Cars Ltd. ;  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 7 mai 2019 à 18:12 (CEST)
replies: text:  Ou dans l'autre sens, jusqu'en 1945 Jaguar a vendu des modèles SS? Michelet-密是力 (discuter) 12 mai 2019 à 08:55 (CEST)
replies: text:   J'admets que c'est un peu limite, car il y a, dans cette formulation, un gros sous-entendu qui n'a pas lieu d'être. Mais c'est un peu plus accrocheur, il me semble… Borvan53 (discuter) 13 mai 2019 à 15:16 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas correct de dire que jusqu'en 1945 c'était l'ancien nom, c'était le nom ! La nouvelle formulation proposée par Gráinne Ni Mháille me semble meilleure. - Cymbella (discuter chez moi) -  15 mai 2019 à 21:14 (CEST)

text:   Le plus étonnant, c'est que l'entreprise ai attendu la dernière année de la guerre pour changer de nom. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 mai 2019 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Plus judicieux isn't it ?
Discussion:Sue (dinosaure)/LSV 17042

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 6 mai 2019 à 02:16 (CEST)
replies: text:  La proposition de Micheletb me botte :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 mai 2019 à 01:44 (CEST)
replies: text: , un avis sur cette autre proposition ? --Fanfwah (discuter) 21 mai 2019 à 16:26 (CEST)
replies: text:   Cette autre proposition n'est pas pour moi. Je crois que Sue mérite un LSV car il s'agit du plus grand fossile complet, non à cause d'une quelconque bavure administrative du FBI. À l'évidence, je suis le seul à penser ainsi!  Il y a de fortes chances que cette anecdote devienne un fossile... -- Mgquebec (discuter) 21 mai 2019 à 19:31 (CEST)
replies: text:  Ah, les deux se défendent... D'autres avis ? --Fanfwah (discuter) 22 mai 2019 à 10:25 (CEST)

text:  On se croirait en logique mathématique.  -- Mgquebec (discuter) 24 mai 2019 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Sue la Tyran
Discussion modèle:Infobox Juridiction christianisme/wd

message: Cdt, Speltdecca (discuter) 26 mai 2019 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: Voila comment se compose le titre de l'infobox :
*"n" : nom 
*"l" : nom en latin
*"o" : nom officiel (dans la langue du pays)
*"nl" :
*"no" :
*"nlo" :
 
*"n":    
*"l" : 
*"o" : 
*"nl" :  
*"no" :  
*"nlo" :  
Pour "o", j'ai mis une triple sécurité #if, alors que peut-être une seule suffirait comme j'ai fait pour "l" :
*triple #if (en cours):
**{{#if:
**{{#if:  
**{{#if:{{WikidataLabel|
*une seule (ici):
*{{#if:{{WikidataLabel|
Il est important de laisser les  à l'intérieur des rendus car sinon ça crée des espaces indésirables dans le rendu. Cdt, Speltdecca (discuter) 4 juin 2019 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Titre de l'infobox 

message: *Pro-cathédrale 
*vicaire apostolique émérite
*institution, P729 
Cdt, Speltdecca (discuter) 19 juin 2019 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Rajout 

message: Bonjour 
La dernière modification ajoute une lettre k en haut à gauche de chaque page. Voir par exemple Diocèse de Hilta ou même sur cette page du modèle, en partie doc, l'exemple pour le diocèse de Versailles.
Je présume qu'il s'agit de la partie suivante :
j|k{{#ifeq:  |- |
Merci,
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 19 juin 2019 à 17:07 (CEST)
replies: text: Juste était ta présomption Kertraon, désolé pour cette erreur, merci beaucoup pour me l'avoir signalé, c'est rectifié, Bien cordialement, Speltdecca (discuter) 21 juin 2019 à 03:47 (CEST)
replies: text: Merci  de la rectif. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 21 juin 2019 à 09:14 (CEST)
thread_title:  k intempestif