Discussion:Aurès

message: J'ouvre une discussion comme l'indique la charte de Wikipédia dans ces cas là afin d'éviter un conflits de modifications dans ce cas là inutile.
Je suis entrain d'améliorer la mise en page de cet article , qui je pense , mérite mieux que l'état dans lequel Gemini1980 voudrait le maintenir . Je ne compte pas faire de galerie ni d'adobe reader , simplement améliorer la tenue de cet article .j'utilise un procédé déja utilisé sur Wikipédia très souvent mais il semble que cela pose probleme à UNE personne . Il n'y a aucune raison qui justifie cela . Si ce n'est du VAndalisme et les administrateurs quels qui soient ne sont pas au dessu des autres . La moindre des choses en tant qu'administrateur aurait été de donner l'exemple au "simple"contributeur que je suis en ouvrant une discussion ici-même mais cela n'a pas été le cas et --Gemini1980 a préféré éviter de faire dans la demi-mesure.--Numide05 (d) 9 mars 2010 à 16:10 (CET)
replies: text: Bla, bla bla... au lieu de monter sur vos grands cheveux, êtes-vous au moins allé lire la documentation sur ce modèle et WP:IMG ? Gemini1980  oui ? non ? 9 mars 2010 à 16:14 (CET)
replies: text: Je viens de lire WP:IMG et celui-ci parle d'enchainement logique . Si je me réfère à la page Pétra , il n'y a aucun enchaînement logique si ce n'est une suite de clichés du même lieu ! Donc je peux utiliser ce modèle à condition d'utiliser les images d'un même endroit ce que je vais faire ! --Numide05 (d) 9 mars 2010 à 16:39 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas parce qu'un article promu AdQ en 2007 et qui utilise un modèle dont l'usage est désormais fortement restreint qu'il faut faire pareil. Les images doivent parfaitement se superposer pour justifier son emploi. Merci de ne pas insister dans vos erreurs. Gemini1980  oui ? non ? 9 mars 2010 à 16:58 (CET)
replies: text: L'article Pétra ayant été modifié , je ne vois aucune raison mainetant  d'utiliser un modèle inadéquate .--Numide05 (d) 9 mars 2010 à 17:11 (CET)
thread_title:  Mise en page 

message: ...subira sa plus grande défaite après l'Indochine sur le sol des Aurès == ? - comment ? --Oerntie (d) 13 décembre 2012 à 10:41 (CET)
thread_title:  L'Armée française... 

message: Bonjour, j'ai trouvé deux définitions sur le mot Mons Aurasius, premier référence est récente et cela indique un vaste territoire qui comprend la ville de Zama Regia en Tunisie (au centre selon la carte)  possiblement,  encyclopédie de 2009    livre en ligne, ensuite, la deuxième référence , elle est ancienne, celle de Léon l'Africain et c’est une note de page du livre Oeuvres: Mémoire et abrégé de géographie ancienne et générale  de 1834  livre en ligne. 
Enfin pour le clipeus, je n'ai pas trouvé de référence, qu'est-ce qu’on peut faire? Prendre uniquement la première référence et l'intégrer dans l'article ?! cordialement-- Great11 (discuter) 25 juillet 2015 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Géographie 

message: Bonjour, comme le stipulait le dernier sujet, il existe de nombreuses ressources qui incluent l'ouest tunisien dans la région des Aurès, à la manière du Pays Basque, c'est simplement une région historique, culturelle, habitée par le même peuple de part et d'autre de la frontière, et qui chevauche deux pays nés bien après.
Même la carte d'illustration de l'article montre qu'ils s'étalent jusqu'en Tunisie...c'est nier l'évidence que de refuser d'admettre ce constat.
Historiquement, les deux cotés de la frontière ont toujours été mêlés : les montagnes tunisiennes ont servi de refuge à Jugurtha en lors du siège de Rome (j'avais ajouté une photo d'illustration de la Table de Jugurtha de Kalaat Senan), et plus récemment les Français se sont servi de ce pretexte pour justifier leur présence en Tunisie pendant la guerre d'Algérie (donc post indépendance de 56), puisque les fellaghas allaient se cacher dans les Aurès, simplement de l'autre coté de la frontière.
De plus, les berbères vivant dans ces zones, en plus de pratiquer le même dialecte, sont encore culturellement très proches des Chaouis, malgré leur arabisation plus marquée qu'en Algérie. Ils partagent le même folklore, les mêmes coutumes, leurs tenues et leurs symboles sont similaires, ils se mariaient entre eux.
J'ai justifié mes modifications, mais elle ont été arbitrairement supprimées par l'utilisateur Gemini1980 sans que ce dernier ne prenne la peine de s'expliquer.
Or la moindre des choses, ne serait-ce par honnêteté intellectuelle, serait de dire en quoi il n'est pas d'accord. 
Sinon je ne vois pas en quoi il faudrait arrêter de modifier cet article.
Merci bien. 
:
:Bonjour,
:L'aire représentée en vert est la sphère d'influence culturelle liée à la population chaouie mais, géographiquement, les Aurès stricto sensu sont représentés en rouge.
:Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2016 à 15:38 (CET)
thread_title:  Aurès, une région tuniso-algérienne  

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 avril 2020 à 10:48 (CEST)
thread_title:  L'article Catégorie:Auteure des Aurès est proposé à la suppression