lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée Saint-Louis-de-Gonzague/LSV 16318

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 20:13 (CET)
replies: text: Il manque une petite virgule après , mais sinon ça me va. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 novembre 2018 à 20:44 (CET)
replies: text:  Ok  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 21:05 (CET)
replies: text: D'après l'article, ce serait même les 12 dernières années. Ceci dit, je suis peu enthousiaste pour ce genre d'anecdotes qui fait la promotion d'un établissement auquel tous n'ont pas accès. - Cymbella (discuter chez moi) -  21 novembre 2018 à 23:36 (CET)
replies: text:  Idem, il y a peut-être un LSV à faire sur cet établissement, mais pas celui-là, qui ne surprend qu'à la façon d'une caricature. Sur le fond, que ce lycée privé du XVIe surperforme selon les critères les plus convenus, quoi de plus naturel ? Et puis ça n'est par exemple que le 63e bahut de France selon le classement présenté par L'Express à partir des indicateurs de l'Éducation nationale, et on ne va pas entrer dans la guéguerre des critères. --Fanfwah (discuter) 22 novembre 2018 à 09:52 (CET)
replies: text:  Ah ne crois pas qu'il s'agit forcément d'une « promotion » Cymbella, bien au contraire. Si on lit bien l'article (qui est bien écrit, certainement par un ancien élève), cela révèle pas mal de choses. J'aurais pu faire une anecdote sur la « Providence », mais il y a pas d'article sur WP (visite le site de présentation de l'établissement de la Providence à Amiens et celle de Franklin à Paris et tu verras c'est très intéressant). Je suis presque à la limite d'y rajouter un lien avec l'article Élitisme en France (je ne sais pas si on m'autorisera à le faire), et là tu comprendras mieux où je veux en venir. Sinon, j'ai modifié la proposition et j'ai écrit 12 au lieu de 10  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 22 novembre 2018 à 10:04 (CET)
replies: text:  Les fonctionnaires de l'Éducation Nationale ne supportant pas cet établissement tenu par les jésuites, je ne suis pas étonné de son classement à la 63ème place, basé sur des critères propres (et subjectifs) à cette grande administration, mais justement, Fanfwah, il ne faut pas noyer le poisson. À l'évidence le niveau de capacité de « remplissage de tête » de cet établissement est hors catégorie, sachant que ce sont les sections S et ES qui ont bénéficié du plus grands nombres de mentions ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 22 novembre 2018 à 10:10 (CET)
replies: text:  C'est une analyse qui se défend, mais qui entre tout à fait dans ce que j'appelais la guéguerre des critères. --Fanfwah (discuter) 22 novembre 2018 à 10:56 (CET)
thread_title:  La machine à gonfler les têtes
Discussion:Vuvuzela/LSV 16301

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 10 novembre 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 18 novembre 2018 à 17:18 (CET)
replies: text: Dans une fédération d'États islamiques, je ne vois pas ce que ça a de surprenant. --Fanfwah (discuter) 19 novembre 2018 à 20:32 (CET)
replies: text: Ce qui est surprenant, c'est que quelqu'un prenne la peine de faire une fatwa contre une telle chose ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 novembre 2018 à 21:58 (CET)

text:  Il faut dire que cet engin est assez insupportable et dangereux. En ce qui concerne la fatwa, il s'agit simplement d'un acte juridique (qui peut souvent être clément dans son application) dans un pays où s'applique la Charia et ce qu'on appelle le Fiqh et que les européens ne maîtrisent pas bien, ce qui ne les empêchent pas de fantasmer dessus en disant tout et n'importe quoi (je ne dis pas ça pour vous).--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 19 novembre 2018 à 21:56 (CET)
replies: text: Bof, vu le nombre de personnes qui émettent des fatwas... Les 10 Fatwas de l'année (article humoristique mais véridique de Slate). GabrieL (discuter) 20 novembre 2018 à 11:10 (CET)

text: Les autres interdictions sont des décisions de police, pas des fatwas. Michelet-密是力 (discuter) 26 novembre 2018 à 08:14 (CET)
thread_title:  La vuvuzela, c'est le mal
Discussion:Invention d'ivrogne/Admissibilité

message: Proposé par : 84.14.159.178 (discuter) 4 décembre 2018 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Invention d&#39;ivrogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On ne sait pas dans quelle mesure la source proposée est centrée sur l'histoire, et c'est la seule. L'article est bien piètrement sourcé. Dans le doute, supprimer. NAH, le 4 décembre 2018 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On ne sait pas dans quelle mesure la source proposée est centrée sur l'histoire, et c'est la seule. L'article est bien piètrement sourcé. Dans le doute, supprimer. NAH, le 4 décembre 2018 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concertation préalable/Admissibilité

message: Proposé par : 84.14.159.178 (discuter) 4 décembre 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Concertation préalable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 17 décembre 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 17 décembre 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Industries

message: Caoutchouc, Béton, Semi-conducteur, Énergie électrique : bien qu'il y ait des industries ou secteurs d'activités qui y correspondent, les articles ne couvrent pas le sujet du tout, et je propose leur retrait de cette palette.
A noter que Construction non plus mais il est proposé à la fusion avec Bâtiment_et_travaux_publics qui est un article sur le secteur en question (et déjà présent dans cette palette).
Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 4 décembre 2018 à 16:17 (CET)
thread_title:  Liens vers des choses qui ne sont pas des secteurs d'activités 

message: question déplacée dans Discussion_Projet:Économie#"Industrie"_ou_"secteur_d'activité"_? --Hoshimoriyo (discuter) 4 décembre 2018 à 17:50 (CET)
thread_title:  "Industrie" ou "secteur d'activité" ?
Discussion:La Mouche d'Himeji/Admissibilité

message: Proposé par : 84.14.159.178 (discuter) 4 décembre 2018 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[La Mouche d&#39;Himeji]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En fait, c'est la Catégorie:Conte japonais qu'il faudrait examiner, car il existe d'autres exemples similaires, comme Remords de Kumagai, L'Ogre rouge qui pleurait, Hara et sa mère, La Montagne qui craque (des dialogues à la première personne ne devraient pas figurer dans un résumé). 84.14.159.178 (discuter) 5 décembre 2018 à 18:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner / Redirection ====
#  sauf erreur de ma part il s'agit d'un doublon de l'article Banchō Sarayashiki (ce conte japonais est très célèbre). Je ne suis pas sûr qu'il y ait quoi que ce soit à sauver dans ce doublon, donc je propose simplement de transformer en redirection, dans la mesure où il y a au moins une source sérieuse (dans l'article) qui utilise cette traduction en français. Binabik (discuter) 4 décembre 2018 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf erreur de ma part il s'agit d'un doublon de l'article Banchō Sarayashiki (ce conte japonais est très célèbre). Je ne suis pas sûr qu'il y ait quoi que ce soit à sauver dans ce doublon, donc je propose simplement de transformer en redirection, dans la mesure où il y a au moins une source sérieuse (dans l'article) qui utilise cette traduction en français. Binabik (discuter) 4 décembre 2018 à 19:58 (CET)
thread_title:  Fusionner / Redirection
Discussion:Cytokinine

message: c'est bien l'eau de coco et non le lait de coco qui a servi de base à la découverte des cytokinines. Dans le domaine, le lait de coco est de bien peu d'intérêt !
Sylveno (discuter) 4 décembre 2018 à 17:20 (CET)
thread_title: lait de coco ou eau de coco ?
Discussion:Gîtes de France

message: Bonjour,
Sous l’identifiant 2a01:cb11:8074:697c:2198:63a5:ce36:5f91 (utilisé à cause de problème de connexion), je viens de mettre à jour l'article. J'ai essayé d'améliorer la mise en forme et d'ajouter des sources dans la section "Historique".
Est-ce que ces modification sont suffisantes pour retirer les bandeaux concernant la mise en forme et les problèmes de sources dans cette section ?
Merci d'avance et bonne journée ! Reidiane (discuter) 25 août 2022 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Mise en forme et sources
Discussion:Nicolas Jounin/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 4 décembre 2018 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Jounin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas au critères de notoriété des personnalités. Peu de sources sur ce sociologue. Connu pour un fait divers qui a défrayé la chronique médiatique pendant quelques jours. Deux des trois ouvrages publiés en 2009 et 2014 sont en lien direct avec sa thèse en sociologie : . --Éric Messel (Déposer un message) 4 décembre 2018 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas au critères de notoriété des personnalités. Peu de sources sur ce sociologue. Connu pour un fait divers qui a défrayé la chronique médiatique pendant quelques jours. Deux des trois ouvrages publiés en 2009 et 2014 sont en lien direct avec sa thèse en sociologie : . --Éric Messel (Déposer un message) 4 décembre 2018 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coach-respiration/Admissibilité

message: Proposé par : Goodshort (discuter) 4 décembre 2018 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Coach-respiration]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , cf ci-dessus. Goodshort (discuter) 4 décembre 2018 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cf ci-dessus. Goodshort (discuter) 4 décembre 2018 à 20:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'enfance au coeur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sijysuis (discuter) 4 décembre 2018 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Depuis le site de l'association. Sijysuis (discuter) 4 décembre 2018 à 22:38 (CET)
replies: text: par Chaoborus Lomita (discuter) 6 décembre 2018 à 19:33 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Championnat de France de floorball D3/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Championnat de France de floorball D3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Difficile de trouver des sources secondaires pour des sports en développement comme le Floorball. La presse locale n'a que peu d'articles. Il s'agit donc d'un article en devenir qui pourra être complété au fur et à mesure du gain de notoriété.
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de France de rugby à XV d'entreprises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Championnat de France de rugby à XV d&#39;entreprises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La compétition en elle-même n'est pas très médiatisée, mais la finale de chaque édition fait l'objet d'un article détaillé (Midi olympique, La Dépêche du Midi, etc...). Trouver des références n'était pas une mince affaire au premier abord, mais en ciblant les finales année par année, on arrive à quelque chose. (voir mon premier avis en section Neutre) - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 décembre 2018 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La compétition en elle-même n'est pas très médiatisée, mais la finale de chaque édition fait l'objet d'un article détaillé (Midi olympique, La Dépêche du Midi, etc...). Trouver des références n'était pas une mince affaire au premier abord, mais en ciblant les finales année par année, on arrive à quelque chose. (voir mon premier avis en section Neutre) - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 décembre 2018 à 14:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   --KAPour les intimes © 5 décembre 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il devrait être facile d'apporter des sources pour "sauver" cet article --WIKITRIPAU (discuter) 5 décembre 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chapelle Saint-Materne de Namur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Chapelle Saint-Materne (Namur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  aussi appeler Église Notre-Dame monument construit à l'emplacement de l'ancienne collégiale Notre-Dame voir , un article sur les deux sujets me semblent admissible.--Huguespotter (discuter) 5 décembre 2018 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aussi appeler Église Notre-Dame monument construit à l'emplacement de l'ancienne collégiale Notre-Dame voir , un article sur les deux sujets me semblent admissible.--Huguespotter (discuter) 5 décembre 2018 à 08:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claude Chassagny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Claude Chassagny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des ateliers , un instituts , une association à son nom + tous ses ouvrages .. Il ne doit aps y avoir beaucoup d'orthophonistes qui ne connaissent pas ce monsieur... l'article est à reprendre en main mais ce nest pas un motif de suppression . --— nicoleon [ come on] 18 décembre 2018 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des ateliers , un instituts , une association à son nom + tous ses ouvrages .. Il ne doit aps y avoir beaucoup d'orthophonistes qui ne connaissent pas ce monsieur... l'article est à reprendre en main mais ce nest pas un motif de suppression . --— nicoleon [ come on] 18 décembre 2018 à 22:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 décembre 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Fenwick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Château de Fenwick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI. Fiche de lecture. --Volupnich (discuter) 7 décembre 2018 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI. Fiche de lecture. --Volupnich (discuter) 7 décembre 2018 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Louville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Château de Louville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un manoir du 19-ième siècle, quel intérêt ? L'article n'a aucune source secondaire et c'est bien gênant. Est-ce un monument historique ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2018 à 02:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un manoir du 19-ième siècle, quel intérêt ? L'article n'a aucune source secondaire et c'est bien gênant. Est-ce un monument historique ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2018 à 02:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amélie M. Chelly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Amélie M. Chelly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# chercheuse reconnue. Nombreux articles . spécialiste reconnue dans les médias. directrice de l'AIPERMichel1961 (discuter) 19 décembre 2018 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # chercheuse reconnue. Nombreux articles . spécialiste reconnue dans les médias. directrice de l'AIPERMichel1961 (discuter) 19 décembre 2018 à 09:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne semble pas WP:NSU, assez loin de WP:NECR avec ses publications chez le Cerf et Ellipses Marketing. Askywhale (discuter) 6 décembre 2018 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arbre de Noël du mont Ingino/LSV 16378

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 novembre 2018 à 21:57 (CET)
replies: text: À publier le 25 décembre ou le 7 décembre, date de l'illumination de l'arbre ? - Cymbella (discuter chez moi) -  29 novembre 2018 à 23:09 (CET)
replies: text:  Pour le 7, cela semble bien... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 novembre 2018 à 23:24 (CET)
replies: text:  Je mettrais plutôt , pour faire ressortir le côté « expression consacrée » de la formule. Et que personne ne considère ça comme un vrai arbre. --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2018 à 11:20 (CET)

text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 décembre 2018 à 00:02 (CET)
replies: text:  Je veux bien enlever le terme considéré comme que j'avais ajouté pour ne « fâcher » personne.  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 décembre 2018 à 09:40 (CET)
replies: text:  Si ça ne gêne personne j'aimerais autant qu'on raccourcisse « dans le monde » en « du monde », qui sent moins le calque de l'anglais. --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Une petite anecdote pour Noël (2)
Discussion:IP over Avian Carriers/LSV 16372

message: Proposant : Akela NDE · [📣🐺] 29 novembre 2018 à 16:17 (CET)
replies: text:  Trop obscur pour les profanes ! --Eltargrim (discuter) 30 novembre 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  La paire et le pigeon branché