lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Fleur aux dents (album)

message: Je pense que le titre de l'article est incorrect, et ne répond ni aux conventions sur les titres, ni à l'usage des parenthèses dans les titres, réservées aux pages d'homonymie, c'est à dire aux cas où il faut distinguer deux titres strictement identiques, ce qui n'est pas le cas ici (on n'a pas affaire à plusieurs Joe Dassin). C'est d'ailleurs pour cette raison que le modèle  ne met pas la partie entre parenthèses en italique, puisqu'elle ne fait pas partie du titre (son rôles est juste de permettre de distinguer deux titres homonymes).
Après une recherche sur l'aspect réel des pochettes de disques, les titres devraient donc être à mon avis : 
* Joe Dassin - La Fleur aux dents,
* Joe Dassin - Le Costume blanc,
* Joe Dassin - Si tu t'appelles Mélancolie,
* Joe Dassin - Les Champs-Élysées,
* etc.
Il est grand temps de stabiliser ces titres (en tenant également compte de WP:TYPOE, bien entendu), d'ailleurs, puisque pour le moment, tous les albums de Joe Dassin apparaissent en rouge dans sa discographie.  
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 août 2014 à 08:39 (CEST)
replies: text: Comme tous ces titres semblent identifier des albums éponymes, sans titre officiel, je ne vois aucun problème d'avoir les titres avec les parenthèses. JeanPaulGRingault (discuter) 19 janvier 2019 à 23:58 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Joe Dassin (Le costume blanc)

message: Je pense que le titre de l'article est incorrect, et ne répond ni aux conventions sur les titres, ni à l'usage des parenthèses dans les titres, réservées aux pages d'homonymie, c'est à dire aux cas où il faut distinguer deux titres strictement identiques, ce qui n'est pas le cas ici (on n'a pas affaire à plusieurs Joe Dassin). C'est d'ailleurs pour cette raison que le modèle  ne met pas la partie entre parenthèses en italique, puisqu'elle ne fait pas partie du titre (son rôles est juste de permettre de distinguer deux titres homonymes).
Après une recherche sur l'aspect réel des pochettes de disques, les titres devraient donc être à mon avis : 
* Joe Dassin - La Fleur aux dents,
* Joe Dassin - Le Costume blanc,
* Joe Dassin - Si tu t'appelles Mélancolie,
* Joe Dassin - Les Champs-Élysées,
* etc.
Il est grand temps de stabiliser ces titres (en tenant également compte de WP:TYPOE, bien entendu), d'ailleurs, puisque pour le moment, tous les albums de Joe Dassin apparaissent en rouge dans sa discographie.  
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 août 2014 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion modèle:Palette Joe Dassin

message: Après réflexion (car ça ne saute pas aux yeux), je pense que le titre de ces albums est incorrect, avec cet utilisation des parenthèses, et ne répond ni aux conventions sur les titres, ni à l'usage sur Wikipédia des parenthèses dans les titres, réservées aux pages d'homonymie, c'est à dire aux cas où il faut distinguer deux titres strictement identiques, ce qui n'est pas le cas ici (on n'a pas affaire à plusieurs Joe Dassin). C'est d'ailleurs pour cette raison que le modèle  ne met pas la partie entre parenthèses en italique, puisqu'elle ne fait pas partie du titre (son rôles est juste de permettre de distinguer deux titres homonymes).
Après une recherche sur l'aspect réel des pochettes de disques, les titres devraient donc être à mon avis : 
* Joe Dassin - La Fleur aux dents,
* Joe Dassin - Le Costume blanc,
* Joe Dassin - Si tu t'appelles Mélancolie,
* Joe Dassin - Les Champs-Élysées,
* etc.
Il est grand temps de stabiliser ces titres (en tenant également compte de WP:TYPOE, bien entendu), d'ailleurs, puisque pour le moment, tous les albums de Joe Dassin apparaissent en rouge dans sa discographie.  
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 août 2014 à 08:43 (CEST)
replies: text: J'ai modifié en conséquence les titres figurant sur la palette, histoire qu'y figurent les titres qui ont le plus de chances de répondre aux conventions de WP. Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 août 2014 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Titre des albums studio de Joe Dassin
Discussion:Leviathan (film, 2008)/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (dialogue) 8 août 2014 à 09:25 (CEST)
replies: text: Mais une magnifique analyse sur Nanarland :  --Soboky [me répondre] 8 août 2014 à 12:12 (CEST)
replies: text: Et puis y'a ça aussi, en cherchant par le titre original. Et quelques mots sur le site de Libé. À noter que selon les sources, le film aurait été réalisé en 2006, 2007, 2008 ou 2009.--Soboky [me répondre] 8 août 2014 à 12:43 (CEST)

text: Euh, ce ne sont pas des critiques mais des avis d'internautes postés sur le forum DevilDead. Ça ne change rien à mon avis en conservation mais ça n'a aucune valeur de source (moi le premier je peux poster un message sur un forum, je l'ai souvent fait d'ailleurs, et je rigolerais bien si quelqu'un s'en servait comme source sur Wikipédia). Olyvar (d) 9 août 2014 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Leviathan (film, 2008)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible L'analyse de Nanarland, longue et détaillée, permet d'écrire un article. (Oui, bon, c'est pas le film du siècle, mais quand même).--Soboky [me répondre] 8 août 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible L'analyse de Nanarland, longue et détaillée, permet d'écrire un article. (Oui, bon, c'est pas le film du siècle, mais quand même).--Soboky [me répondre] 8 août 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Speculos (dialogue) 8 août 2014 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (les avis d'internautes ne sont pas des sources) -- Speculos (dialogue) 8 août 2014 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nathalie Alavoine/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  8 août 2014 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Alavoine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  que doit ton fournir pour prétendre à une page wikipedia sans qu'elle soit signaler régulièrement ? 
quelle définition avez du mot "notoriété" ? La notoriété d'une personne, d'un organisme, d'une marque ou d'un produit est sa renommée publique, le fait qu'il soit connu (ou NON).
Dans le secteur de la Mode et de la presse de Mode, les demandes de shooting ( milieu fermé )arrivent tout les jours, pour quelle raison à votre avis? la notoriété peut-etre ? 
Enfin si il faut attendre un scandale pour avoir une page wikipedia, attendons...
Bonjour, la mise à jour de l'article est en cours, Photographie Cara Delevingne, Carole de Maigret, Jitrois .. en exclu pour des magazine comme Vogue, l'officiel pour une jeune photographe qui est demandée de plus en plus par les magazines n'est pas de la notoriété et ne merite pas de page Wikipedia? 
Un/ une photographe n'est jamais en couverture de magazine, tout les articles papiers ne sont pas cité sur le net, comment justifier ? rendez vous dans un kiosque en france en italie au bresil achetez les magazines de mode est vous comprendrez !!!
Ferraiuolo (discuter 8 août 2014 à 13:43 (CEST)
replies: text: Pas besoin d'un scandale pour avoir une page Wikipédia, il suffit de respecter les critères d'admissibilité des articles établis par la communauté que je vous invite à lire et de fournir des sources extérieures et sérieuses pour démontrer cette admissibilité. Lorsque trois contributeurs placent un bandeau demandant que l'admissibilité d'un article soit vérifiée, ce n'est pas en retirant le bandeau que l'on rend l'article admissible. Cette procédure, qui vise à demander à la communauté de se prononcer sur l'admissibilité d'un article, n'aurait certainement pas été lancée si rapidement sans votre obstination à retirer ce bandeau. -- Polmars •  Parloir ici, le  8 août 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encore une fois messieurs comment fournir les sources papiers ? (Ferraiuolo (discuter) 8 août 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encore une fois messieurs comment fournir les sources papiers ? (Ferraiuolo (discuter) 8 août 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la notoriété de cette jeune photographe de mode n'est pas démontrée. Aucune source centrée ne permet de démontrer le respect des critères d'admissibilité. -- Polmars •  Parloir ici, le  8 août 2014 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fanta Bob Show/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 8 août 2014 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Fanta Bob Show]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 8 août 2014 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 8 août 2014 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Hélène Gauthier/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe8080 (discuter) 8 août 2014 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Hélène Gauthier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Simple enseignante, pas une spécialiste reconnue dans son domaine, donc . Enrevseluj (discuter) 8 août 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Simple enseignante, pas une spécialiste reconnue dans son domaine, donc . Enrevseluj (discuter) 8 août 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ramón Otoniel Olivas

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:P&M/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[P&#38;M]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je l'ai gouté lors de mon passage en Corse. Unique whisky local, il doit bien y avoir des sources. Chris93 (discuter) 17 août 2014 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je l'ai gouté lors de mon passage en Corse. Unique whisky local, il doit bien y avoir des sources. Chris93 (discuter) 17 août 2014 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je proposerai de  le maigre contenu dans de cet article dans Distillerie Mavela. -Borvan53 (discuter) 8 août 2014 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  /Distillerie Mavela.--­­Butterfly austral discuter 22 août 2014 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Michel Vernus

message: L'article est-il consacré au champion de saut en longueur, à l'artiste ou à l'historien, dont on ne mentionne pas la spécialité (sujet de thèse....). Félicitation pour l'abondance des photos, qui font tellement défaut dans la plupart des articles WP; leur utilité laisse cependant dubitatif... --Mélété (discuter) 27 octobre 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Article hagiographique
Discussion:Gillian Milani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Gillian Milani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources ==> article non admissible. Ce n'est pas au lecteur d'indiquer les sources, mais au rédacteur de l'article. --Éric Messel (discuter) 8 août 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources ==> article non admissible. Ce n'est pas au lecteur d'indiquer les sources, mais au rédacteur de l'article. --Éric Messel (discuter) 8 août 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mindaoré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Mindaore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en Mindaoré, graphie francisée dans un dictionnaire, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 8 août 2014 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en Mindaoré, graphie francisée dans un dictionnaire, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 8 août 2014 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt . L'existence du village n'est pas à contester, effectivement des travaux universitaires existent. Mais il ne s'agit pas d'une commune, juste d'un village, probablement peu peuplé si j'en crois l'article Villes du Tchad où il n'apparait même pas. Alors, si ce village (hameau ?) n'a des sources que sur le langage parlé dans ses environs, est-ce bien admissible? --Zen 38 (discuter) 17 août 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C’est bizarre, avec Google Maps, il ne semble pas y avoir d’agglomération à cet endroit ; les outils de géolocalisation de Google ne semblent pas non plus connaître de village de ce nom au Tchad ; en dehors des travaux de Suzanne Ruelland, il semble difficile de trouver quoi que ça soit de pertinent. ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Montres Diese/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Montres Diese]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub ; manifestement aucune notoriété ; rien trouvé de pertinent -> à priori largement  ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub ; manifestement aucune notoriété ; rien trouvé de pertinent -> à priori largement  ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Morisson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Morisson]] 

message: Page créée le 17 janvier 2010, on trouve un copyvio partiel assez étonnant daté de cinq jours de plus, ici. --Arroser Γen mode Mode → 20 août 2014 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trouvé aucune source centrée pertinente ; rien n’indique qu’il rentre dans les critères WP:NAV ou WP:NPER. ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé aucune source centrée pertinente ; rien n’indique qu’il rentre dans les critères WP:NAV ou WP:NPER. ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natacha Muslera/Admissibilité

message: La requête trainant en DRP depuis près de deux mois , je me permets de relancer le débat aux avis de la communauté. Le débat est récent, quelques sources sont données dans la DRP, elles sont à examiner. Ayant la dernière fois donner un avis en suppression, je resterai ici neutre. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2015 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Natacha Muslera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le demandeur a apporté 8 sources externes qui n'étaient pas présentes lors de la PàS d'août dernier, mais ces sources me semblent du même niveau que les 9 autres déjà présentes dans l'article supprimé. Je ne trouve rien dans de grands média ou avec des éléments biographiques, juste des sources primaires attestant qu'elle a bien fait réalisé les œuvres qui lui sont attribuées. Il y a un entretien dans une radio locale, deux phrases sur midilibres.fr, le reste tient plutôt de l'agenda culturel brut. Esprit Fugace (discuter) 30 janvier 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le demandeur a apporté 8 sources externes qui n'étaient pas présentes lors de la PàS d'août dernier, mais ces sources me semblent du même niveau que les 9 autres déjà présentes dans l'article supprimé. Je ne trouve rien dans de grands média ou avec des éléments biographiques, juste des sources primaires attestant qu'elle a bien fait réalisé les œuvres qui lui sont attribuées. Il y a un entretien dans une radio locale, deux phrases sur midilibres.fr, le reste tient plutôt de l'agenda culturel brut. Esprit Fugace (discuter) 30 janvier 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Natacha Muslera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas convaincu, un étalage... Notoriété à démontrer par l'apport de sources. Enrevseluj (discuter) 8 août 2014 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas convaincu, un étalage... Notoriété à démontrer par l'apport de sources. Enrevseluj (discuter) 8 août 2014 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Passet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Passet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est connu via les médias (moins que Nabila, mais enfin...). Il est régulièrement sollicité pour intervenir sur des sujets économiques d'actualité : par le Sénat Travaux de commission Concurrence fiscale en Europe, Propos liminaire de M. Olivier PASSET (Institut XERFI), par les Echos Olivier Passet : « Il existe une préférence française pour le travail non qualifié », sur le site du Prelier ministre français Actualité - Quelle France dans 10 ans ? Contribution d'Olivier Passet, sur France-Culture COLLEGE DE FRANCE - Colloque Fiscalité et assurance sociale : entre théorie et politique économiques (5/6) audio, (...) ou rédige lui-même des articles : l'Express. Financial95 (discuter) 19 août 2014 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est connu via les médias (moins que Nabila, mais enfin...). Il est régulièrement sollicité pour intervenir sur des sujets économiques d'actualité : par le Sénat Travaux de commission Concurrence fiscale en Europe, Propos liminaire de M. Olivier PASSET (Institut XERFI), par les Echos Olivier Passet : « Il existe une préférence française pour le travail non qualifié », sur le site du Prelier ministre français Actualité - Quelle France dans 10 ans ? Contribution d'Olivier Passet, sur France-Culture COLLEGE DE FRANCE - Colloque Fiscalité et assurance sociale : entre théorie et politique économiques (5/6) audio, (...) ou rédige lui-même des articles : l'Express. Financial95 (discuter) 19 août 2014 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Universitaire ou expert publiant, comme beaucoup d'autres, mais hors-critères (voir WP:NSU) Kumkum (hein) 8 août 2014 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer