Discussion:Alejandro (chanson)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 11 janvier 2011 à 23:48 (CET)

message: Proposé par Raphael ✍ 28 décembre 2010 à 22:55 (CET)
replies: text: Oui, j'avais déjà remarqué auparavant. N'étant pas un as d'Excel, je n'avais pas trouvé la solution à ce problème. Je vais toutefois tenter de corriger ça d'ici quelques heures.--Raphael ✍ 29 décembre 2010 à 17:35 (CET)
replies: text: Euh, c'est moi ou c'est encore le graphique d'avant ? A mon avis, tu as uploadé ton ancien graphique sur Commons. Mais bon si tu n'arrives pas à le changer, c'est pas très grave. Ben76210 (d) 29 décembre 2010 à 20:18 (CET)
replies: text: Il faut que tu purges ton cache, Ben76210.  Ascaron ¿! 29 décembre 2010 à 20:28 (CET)
replies: text: Ah oui, je peux être bête des fois . C'était bien moi, alors. Le graphique est mieux maintenant. Ben76210 (d) 29 décembre 2010 à 22:00 (CET)

text: À vrai dire, je n'y avais jamais vraiment pensé mais tu as raison. Je vais renommer la section.--Raphael ✍ 1 janvier 2011 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Alejandro (chanson)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Convaincu de la qualité de l'article (même si mes remarques en pdd me semblent être tombées dans l'oreille d'un sourd). Ascaron ¿! 28 décembre 2010 à 23:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Convaincu de la qualité de l'article (même si mes remarques en pdd me semblent être tombées dans l'oreille d'un sourd). Ascaron ¿! 28 décembre 2010 à 23:11 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de ====
Ma remarque concerne le graphique que tu as fais. C'est très bien, d'ailleurs j'ai utilisé des graphiques pour mes articles du Wikiconcours. Mais comme me l'ai fait remarqué  sur la page de vote de Sweet Dreams, je pense que ça serait mieux de commencer ton graphique à 1 et d'avoir l'ordonnée graduée à l'endroit. Cordialement, Ben76210 (d) 29 décembre 2010 à 11:27 (CET)
replies: text: Oui, j'avais déjà remarqué auparavant. N'étant pas un as d'Excel, je n'avais pas trouvé la solution à ce problème. Je vais toutefois tenter de corriger ça d'ici quelques heures.--Raphael ✍ 29 décembre 2010 à 17:35 (CET)
replies: text: Euh, c'est moi ou c'est encore le graphique d'avant ? A mon avis, tu as uploadé ton ancien graphique sur Commons. Mais bon si tu n'arrives pas à le changer, c'est pas très grave. Ben76210 (d) 29 décembre 2010 à 20:18 (CET)
replies: text: Il faut que tu purges ton cache, Ben76210.  Ascaron ¿! 29 décembre 2010 à 20:28 (CET)
replies: text: Ah oui, je peux être bête des fois . C'était bien moi, alors. Le graphique est mieux maintenant. Ben76210 (d) 29 décembre 2010 à 22:00 (CET)

text: À vrai dire, je n'y avais jamais vraiment pensé mais tu as raison. Je vais renommer la section.--Raphael ✍ 1 janvier 2011 à 01:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ma remarque concerne le graphique que tu as fais. C'est très bien, d'ailleurs j'ai utilisé des graphiques pour mes articles du Wikiconcours. Mais comme me l'ai fait remarqué  sur la page de vote de Sweet Dreams, je pense que ça serait mieux de commencer ton graphique à 1 et d'avoir l'ordonnée graduée à l'endroit. Cordialement, Ben76210 (d) 29 décembre 2010 à 11:27 (CET)
replies: text: Oui, j'avais déjà remarqué auparavant. N'étant pas un as d'Excel, je n'avais pas trouvé la solution à ce problème. Je vais toutefois tenter de corriger ça d'ici quelques heures.--Raphael ✍ 29 décembre 2010 à 17:35 (CET)
replies: text: Euh, c'est moi ou c'est encore le graphique d'avant ? A mon avis, tu as uploadé ton ancien graphique sur Commons. Mais bon si tu n'arrives pas à le changer, c'est pas très grave. Ben76210 (d) 29 décembre 2010 à 20:18 (CET)
replies: text: Il faut que tu purges ton cache, Ben76210.  Ascaron ¿! 29 décembre 2010 à 20:28 (CET)
replies: text: Ah oui, je peux être bête des fois . C'était bien moi, alors. Le graphique est mieux maintenant. Ben76210 (d) 29 décembre 2010 à 22:00 (CET)
thread_title: Remarque de {{u|Ben76210}}

message: Salut,
J'ai un petit problème avec le paragraphe Développement, tu parles pas vraiment du développement de la chanson, mais de son statut de single. Habituellement dans Développement, on parle de comment les auteurs et compositeurs ont composés la chanson, et non de savoir comment, elle est arrivés à sortir en single. Autrement dit, que par exemple (j'en sais rien) qu'elle a été écrite durant une séance entre Gaga et RedOne dans le studio de ce dernier entre deux dates de sa première tournée, soit en 2009. C'est à ce dont je m'attends dans cette partie. Pour ce que tu as écris, je verrais plus un paragraphe du genre Développement et sortie. --mik@ni 31 décembre 2010 à 15:14 (CET)
replies: text: À vrai dire, je n'y avais jamais vraiment pensé mais tu as raison. Je vais renommer la section.--Raphael ✍ 1 janvier 2011 à 01:42 (CET)
thread_title: Remarque de {{u|Mikani}}

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Proposant --Cordialement ; Raphael ✍ 3 juillet 2010 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant --Cordialement ; Raphael ✍ 3 juillet 2010 à 23:01 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # . Ne satisfait pas au premier critère de forme : « la langue (orthographe, conjugaison, grammaire et typographie) est correcte ». Ælfgar (d) 4 juillet 2010 à 00:48 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Format des réfs : prénom nom, « [titre] », media, jour mois année. Consulté le jour mois année.
En cela, ne pas imiter WP:en. Voir WP:CB. À mettre en forme rapidement, avec ou sans . Gemini1980  oui ? non ? 3 juillet 2010 à 23:59 (CEST)
replies: text: Voilà, après 3 heures de travail, c'est réglé. --Cordialement ; Raphael ✍ 4 juillet 2010 à 09:19 (CEST)
replies: text: Pardon mais, si  est en effet adapté pour les articles signés, il ne l'est pas vraiment pour un tableau de charts ou un site de commerce en ligne par exemple où, là, il aurait bel et bien fallu . Je n'en ferai pas un critère de jugement mais c'est dommage. Gemini1980  oui ? non ? 4 juillet 2010 à 12:48 (CEST)
replies: text:  J'ai moi-même hésité à mettre le modèle Lien Web pour les sources menant vers un tableau de charts, toutefois, comme on peut le voir dans la référence 91 par exemple, certaines d'elles ont un périodique et un éditeur et je ne voyais qu'une de ces deux formalités dans Lien Web, j'en ai par la suite conclu que je mettrais finalement le modèle Article pour la raison expliquée ci-dessus et pour créer une plus grande similarité. Cependant, si tu juges qu'il serait préférable que je modifie leur modèle, je n'y verrais aucun problème. --Cordialement ; Raphael ✍ 4 juillet 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Comme signalé sur ta PdD, je refais une deuxième relecture.
Dans l'introduction 2 § 2ème ligne, il faudrait remplacé le mot hauts sommets et modifier l'orthographe de dû selon ton nouveau mot.
:Remplacer par « se positionne dans le top 5 hongrois dû » 
Dans Développement et sortie passage en blockquote, corriger me par mes et ensuite je ne sais pas si l'xepression propres dents existe.
:Remplacer par « ma propre bouche » 
3 § lignes 4 à 6, j'ai comme une impression de déjà vu.
:Retrait du « J'en suis excitée » pour enlever la ressemblance avec le passage en blockquote 
Scénario § 2 ligne 3, rigoureuse routine de danse, à modifier.
:Remplacer par « chorégraphie » 
Ligne 17, pareil.
:Remplacer aussi par « chorégraphie » 
Réception § 3, ligne 10, tweet est un anglicisme (mettre en parenthèses).
:Remplacer par « message » 
Ligne 11, je mon message, supprimer je ou alors il manque un mot.
:Retrait de « je » 
Interprétations en concert § 3 ligne 12, le retour de la routine de danse.
:Remplacer par « nouvelle chorégraphie » 
Voilà, c'est tout ce que je remarque mais attention à bien prendre en compte les remarques faites ci-dessus. Cordialement, ⁬⁬Pixel [Yoshi] 4 juillet 2010 à 16:58 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour tes efforts de relecture.--Cordialement ; Raphael ✍ 4 juillet 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Pixelyoshi}} 

message: J'ai relu et re-corrigé certaines expreesion du premier paragraphe. Le deuxième me convient. Sur le troisième, je ne comprends pas l'expression "et, dans un autre aspect,": c'est l'opposion paix/guerre ou bien le rythme du clip que tu soulignes?
Borvan53 (d) 5 juillet 2010 à 11:04 (CEST)
replies: text: L'expression veut dire, dans un autre sujet, pour expliquer que ce n'est pas dans le même registre d'image ; Gaga en sœur religieuse et les hommes armés.--Cordialement ; Raphael ✍ 5 juillet 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Suite 

message: Quelques remarques : 
* « Ayant pour la plupart des critiques positives, celles-ci remarquent que la chanson est influencée par ABBA et Ace of Base. » : Qui sont « celles-ci » ? Les critiques positives ? Si tel est le cas, la syntaxe ne convient pas ; je te propose alors « Pour la plupart positives, les critiques remarquent que ... » ;
:Remplacé par « Pour la plupart positives, les critiques remarquent que ... » 
* « Le morceau est inspiré de la peur de Gaga du sexe. » : « pour le sexe » est peut-être mieux ; je te laisse voir ;
: Remplacé par « Le morceau est inspiré de la peur de Gaga pour le sexe » 
* les deux premières phrases du début de la partie « Développement » sont difficilement compréhensible ; je n'ai pas compris le rapport entre Alejandro, Dance in the Dark et Telephone.
: J'ai modifié un peu la phrase. Sinon, cela explique qu'au début de la sortie de The Fame Monster, Dance in the Dark était prévu d'être le troisième single et non Alejandro. 
* « Dans une interview pour Fuse TV, Gaga déclare ce qui se cache derrière Alejandro en disant qu’il s’agit d’une représentation musicale de « sa peur du monstre du sexe ». » ; cette phrase est un peu alambiquée ; que penses-tu de « Dans une interview pour Fuse TV, Gaga déclare que la chanson Alejandro est une représentation musicale de « sa peur du monstre du sexe ». »
:Phrase remplacée par « Dans une interview pour Fuse TV, Gaga déclare que la chanson Alejandro est une représentation musicale de « sa peur du monstre du sexe » 
* « Les mots [...] prononcés d’une manière pâteuse. » : j'ai mis le mot pâteuse entre guillemets mais cette phrase n'a pas beaucoup de sens.
: Remplacé par « espagnole » 
* « appelant Alejandro sa « parodie d’ABBA adorée » » : je n'ai pas trouvé la référence anglaise mais ne serait-ce pas plutôt sa parodie préférée ?
: Remplacé par « préférée » 
* « En janvier  2010, il est dévoilé que la distribution pour le vidéoclip d’Alejandro est ouverte » ; je ne suis pas très expert en musique mais qu'est-ce qu'une « distribution ouverte » ?
: La phrase explique que le casting est ouvert, un peu comme dans un film.
Les votants ont surement été bloqués dans leur lecture par les problèmes de français (pas si nombreux que ça à mon goût mais bon, je ne suis pas prof de français non plus) mais l'article présente un réel intérêt. Les quelques problèmes cités dessus résolus et mon vote BA est acquis. Cordialement, Ascaron ¿! 4 juillet 2010 à 22:23 (CEST)
replies: text: Merci énormément pour cette relecture très constructive et ta sympathie, disons que c'est encouragent. J'espère que tu seras satisfait de mes corrections. --Cordialement ; Raphael ✍ 5 juillet 2010 à 00:44 (CEST)

text: Tu veux dire David Walliams, c'est un acteur, si tu veux en savoir plus, va sur son article anglais. --Cordialement ; Raphael ✍ 5 juillet 2010 à 21:53 (CEST)

text: Il serait plus judicieux de ne mettre aucun des deux.  --Cordialement ; Raphael ✍ 5 juillet 2010 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}}