Discussion:Nexus (revue)

message: On me demande de sourcer : "Le magazine Nexus, est un bimestriel international vendu en kiosque et par abonnement."
C'est une blague ? Il suffit d'aller dans un kiosque à journaux ou d'aller sur le site de nexus ou... C'est une blague ou quoi ? Devrais-je publier ailleurs un article sur nexus pour sourcer ses affirmations ?
Et pourquoi supprimer de l'info ? Je dis que d'autres journaux ont vu leur CPPAP sauter à la même époque pour les même raisons et vous supprimer une source... N'importe qui peut vérifier ces infos en lisant ce journal... Je trouve que votre manière d'intervenir est du sabotage... GNU [mail[ 6 novembre 2008 à 16:38 (CET)
replies: text: Si le sujet est vraiment notable alors il doit y avoir des sources qui en parlent, je parle de sources externes au journal bien sûr, l'article est complètement truffé de pov non attribué, quand bien même la première demande de source serait une évidence ce n'est pas une raison pour retirer les 12 autres demandes. Merci de laisser les demandes de sources et d'ajouter des sources précises avec les pages et les citations. –Akeron (d) 6 novembre 2008 à 18:15 (CET)
thread_title:  Sources 

message: La première phrase «Le magazine NEXUS, est un bimestriel international vendu en kiosque et par abonnement.», bien que dotée de sources est un plagiat de la première phrase du site web  http://www.nexus.fr/. 213.41.137.29 9 novembre 2009 à 16:44
: Modifié, citation courte, etc. (bref, aucun problème actuellement). Askywhale (discuter) 6 novembre 2015 à 15:15 (CET)
thread_title:  Copyright 

message: En septembre un employé de Nexus a essayé à plusieurs reprises de modifier l'article d'une manière non neutre. Il a notamment essayé de retirer plusieurs fois une critique de l'AFIS. Ne pouvant l'obtenir, il a ajouté la mention d'une polémique concernant l'AFIS et les OGM qui n'a pourtant rien à voir avec le magazine Nexus. Cette polémique concerne uniquement l'AFIS et figure déjà dans l'article qui lui est dédié. Dans son dernier numéro, le magazine Nexus a comme par hasard publié un article à charge contre Wikipédia où il reprend cette critique. Je ne pense pas que cela rende pour autant sa mention plus pertinente ici, cette controverse autour des OGM et de l'AFIS ne concerne pas Nexus et est déjà traitée dans un article plus approprié. De plus il s'agit d'auto-référencement par une source primaire. –Akéron (d) 6 novembre 2015 à 17:01 (CET)
thread_title:  Critique hors-sujet et auto-référence 

message: Sur le site de la revue Nexus, hier : "Nous vous invitons à continuer de vous inscrire sur Wikipédia pour contribuer à rétablir la vérité sur notre revue". Vouloir imposer un point de vue par la force du nombre et le harcèlement de bénévoles, plutôt que par une argumentation solide, étayée avec une précision indéniable, c'est un signe de malhonnêteté.﻿ Si Nexus veut faire valoir des points de vue contraires à ceux déjà publiés et correctement étayés, il lui suffit d'indiquer des sources indépendantes qui permettent d'étayer ces analyses contradictoires.
128.79.221.142 (discuter) 8 mars 2016 à 21:52 (CET)
replies: text: Merci pour l'info. J'ai lancé une discussion sur le sujet sur le bistro : . Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 mars 2016 à 22:33 (CET)
thread_title:  Appel au POV-pushing 

message: L'article est cité par Thomas C. Durand comme « source » dans l'épisode Hold Up - La vérité c'est important !. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 novembre 2020 à 13:56 (CET)
thread_title:  La Tronche en biais