Discussion catégorie:Professeure à l'université de Bâle/Admissibilité

message: * 58 pages (masculines) dans la catégorie Professeur à l'Université de Bâle, une (maintenant) dans la catégorie Professeure à l'université de Bâle, le problème est plutôt là : soit dans un déséquilibre dans le corps enseignant de l'université de Bâle, soit dans un différentiel de renommée entre femmes et hommes, soit les choix des contributeurs de Wikipédia qui seraient plus favorables aux hommes. La féminisation de la catégorie a du moins le mérite de faire apparaître cela. A noter également que cette féminisation a été également été faite pour l'université de Berne, avec le même résultat (un seul article sur une professeure. --Daniel AC Mathieu (discuter) 15 mai 2017 à 13:50 (CEST)
replies: text: Bel aveu de WP:POINT! Créer des catégories pour prouver quelque chose... L'énergie à défendre cette catégorie inutile pourrait être utilisée pour traduire ou créer des pages. Roverea (discuter) 15 mai 2017 à 14:19 (CEST)
replies: text:   C'est bien à ce titre que j'ai traduit l'article Silvia Arber. Bien cordialement ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 15 mai 2017 à 14:36 (CEST)
replies: text:  , merci de supposer la bonne foi et de ne pas vous mettre à la place de Utilisateur:Daniel AC Mathieu pour expliquer ses intentions. Et nous traduisons donc en ce moment les articles de l'anglophone et la germanophone pour alimenter ces catégories.--Nattes à chat (discuter) 15 mai 2017 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Chiffres 

message: * Bonjour ! Je reviens sur un point particulier du débat. Les femmes ne sont pas une minorité, elles représentent (comme les hommes) à peu près la moitié de la population. Sauf situation particulière (les prêtres dans certaines religions, par exemple), si on trouve une cinquantaine d'hommes dans une catégorie professionnelle, il ne parait pas pouvoir être préjugé qu'il n'y aura qu'une ou deux femmes. --Daniel AC Mathieu (discuter) 16 mai 2017 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Argument de la catégorie potentiellement vide 

message: * Bonjour ! Et j'en fais appel à Érato, Melpomène et Terpsichore, sinon à Sappho : Il y a une catégorie Poétesse française (392 articles) et une catégorie Poète timorais (un article). Faut-il supprimer une des deux catégories ? Si oui, laquelle ? Si la catégorie poétesse française est maintenue, pourquoi pas celle de professeure à l'Université de Bâle ? --Daniel AC Mathieu (discuter) 16 mai 2017 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Argument de la poétesse française et du poète timorais 

message: * Bonjour ! Il y a une catégorie Infirmier dans notre wikipédia, avec 12 articles, et une catégorie infirmière, avec des articles plus nombreux, répartis en 11 sous-catégories par nationalité. Jacob Pavlovitch Adler est dans la première, Florence Nightingale dans la catégorie infirmière britannique. Il me semble que ce choix, naturel, est le bon. Il eût surpris de classer Adler, quels que que soient ses talents d'acteur, dans la catégorie infirmière russe. Il me semble tout aussi naturel de pouvoir faire la même chose pour une professeure, dès lors que les contributeurs de l'article la concernant le proposent. --Daniel AC Mathieu (discuter) 18 mai 2017 à 20:18 (CEST)
replies: text: Merci pour tous ces cas d'école que je ne connaissais pas.--Nattes à chat (discuter) 18 mai 2017 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Argument de [[Jacob Pavlovitch Adler]] et de [[Florence Nightingale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une rapide recherche dans le journal suisse le Temps me donne 119 résultats pour lequel "Professeure à l'université" est mentionné. Le terme Professeure est bien le terme utilisée dans le milieu académique suisse pour une femme membre du corps professoral. --LaMèreVeille (discuter) 15 mai 2017 à 09:58 (CEST)
replies: text: La distinction entre un métier genré et un métier non genré semble difficile à faire : quels en seraient les critères ? Par ailleurs, si de tels critères étaient formalisés, il me semble que le risque serait pris d'entrer, cette fois au sens juridique, sur le terrain de la discrimination en fonction du sexe, généralement prohibée, et qui l'est en tout cas en droit français. Le deuxième risque serait d'ouvrir des débats sans fin. Je propose donc de pas évoquer ce concept (le métier genré) dans nos argumentaires. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 18 mai 2017 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une rapide recherche dans le journal suisse le Temps me donne 119 résultats pour lequel "Professeure à l'université" est mentionné. Le terme Professeure est bien le terme utilisée dans le milieu académique suisse pour une femme membre du corps professoral. --LaMèreVeille (discuter) 15 mai 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas l'intérêt d'une catégorie féminine, autant on peut voir une utilité dans un domaine où il y a discrimination (dans le sens différence de traitement) homme/femme comme pour une compétition sportive mais aux dernières nouvelles les femmes enseignantes en Suisse ont fort heureusement les mêmes droits et devoirs que les hommes. Roverea (discuter) 15 mai 2017 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour ma part la question est très difficile à trancher. Qu'est-ce qui est sexiste (ou dont le contraire est féministe) : séparer les femmes des hommes dans une catégorie différente et risquer de les ghettoïser (argument de suppression) ou invisibiliser les femmes dans une catégorie soit-disant neutre mais en réalité masculino-centrée (argument de conservation) ? Personnellement je n'ai pas de réponse très nette. Cordialement Windreaver [Conversation] 17 mai 2017 à 20:17 (CEST)
replies: text: La distinction entre un métier genré et un métier non genré semble difficile à faire : quels en seraient les critères ? Par ailleurs, si de tels critères étaient formalisés, il me semble que le risque serait pris d'entrer, cette fois au sens juridique, sur le terrain de la discrimination en fonction du sexe, généralement prohibée, et qui l'est en tout cas en droit français. Le deuxième risque serait d'ouvrir des débats sans fin. Je propose donc de pas évoquer ce concept (le métier genré) dans nos argumentaires. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 18 mai 2017 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Neutre