lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commission juridique italo-allemande/Admissibilité

message: Proposé par : Treehill Opérateur - PdD 26 novembre 2016 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[Commission juridique italo-allemande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Treehill Opérateur - PdD 26 novembre 2016 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Treehill Opérateur - PdD 26 novembre 2016 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Genèse de la chevalerie médiévale

message: Bandeau apposé par - Alaspada (discuter) 26 novembre 2016 à 16:25 (CET)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: Cet article n'est qu'un immense TI, il n'y a rien à sauver, tout est TI.
J'ai tenté une relecture et j'en suis arrivé à tout vouloir supprimer.
Il existe bien des sources mais aucune ne parle du sujet de l'article.
Je demanderai donc sa suppression.
Cordialement  --- Alaspada (discuter) 26 novembre 2016 à 16:21 (CET)
thread_title:  Discussion ci-dessous 

message: Je ne sais pas si Richer de Reims avait lu Pline l'Ancien, c'est très possible, certains volumes circulaient en Gaule pendant le Haut Moyen Âge et il pouvait donc connaître l'origine gauloise de caballus mais il est plus probable qu'il avait lu un autre auteur beaucoup plus apprécié de son temps :  (Jacques Voisenet, Bestiaire chrétien: L’imagerie animale des auteurs du Haut Moyen Âge, 2020, p. 128). --Verkhana (discuter) 14 novembre 2021 à 23:54 (CET)
replies: text: Une bonne vieille étymologie à l'ancienne ! Dans le Gaffiot d'ailleurs, c'est Isidore de Séville qui est mentionné comme source d'attestation pour caballarius, si je ne m'abuse. L'article sur ses Etymologies est pas mal. https://fr.wikipedia.org/wiki/Etymologiae#Exemples (http://micmap.org/dicfro/search/gaffiot/caballarius) C.Salviani (discuter) 15 novembre 2021 à 00:05 (CET)
thread_title:  Étymologie du cheval 

message: Voilà, terminé pour moi, j'ai compris comment CS se débarrasse des contributeurs qui n'ont pas la même vision que lui de WP. J'ai laissé l'article à peu près propre. CS va pouvoir passer l'article en PàS maintenant. Je lui laisse le champs libre et souhaite bonne chance aux autres contributeurs. Cordialement - - Alaspada (d) 15 novembre 2021 à 11:36 (CET)
replies: text: . Ne partez pas ce serait dommage. Cdlt--Fuucx (discuter) 17 novembre 2021 à 11:33 (CET)
thread_title:  Adieu (ou au revoir)
Discussion:Brahim Díaz

message: Bonjour, j'ai procédé à un nettoyage de l'article car c'était un gros bordel. Les modifications apportées par l'IP 197.207.17.116 étaient tout simplement inacceptables. Je dirais même qu'il est honteux que l'article soit resté dans un état pareil pendant 10 mois. Salutations, Espandero (discuter) 23 mai 2022 à 21:24 (CEST)
replies: text: Toujours aussi insupportable ? T'es dz pour annuler les modifications en mettant espagnol à la place de marocain alors qu'ils ont officialisé son changement il y a déja plusieurs heures quand tu modifiais encore les trucs ?(je parle pas de l'année dernière mais de ce soir) Elghis (discuter) 11 mars 2024 à 02:43 (CET)
replies: text: Hier soir au moment de ton message rien n'était officiel et rien n'est encore officiel maintenant. Les annonces de Romano et autres n'ont rien d'officiel. Il faut attendre une confirmation officielle du joueur ou de la sélection. Et il faut également sourcer ses ajouts sur Wikipédia. Si vous voulez contribuer (toi et tous les autres qui ont modifié cet article sur ce sujet) il faudra bien apprendre les règles un jour... - Espandero (discuter) 11 mars 2024 à 19:20 (CET)
thread_title:  Nettoyage de l'article 

message: Le nom ibrahim bien du prophete ibrahim que les juifs nomme abraham mais il n a rien avoir avec l hebreu qu il a existe bien avant l hebreu Musulmanefiere (discuter) 21 mars 2024 à 12:17 (CET)
thread_title:  Le nom ibrahim n a rien avoir d hebreu 

message: c'est un joueur de foot et je n'ai jamais vu une telle section pour un quelconque autre joueur, faudrait expliquer la pertinence de ses infos ... 109.12.113.120 (discuter) 2 mai 2024 à 13:00 (CEST)
replies: text: C'est vrai que pour moi si la page traité d'une ville ou d'un pays, l'étymologie du nom aurait sa place et son sens. Mais là effectivement, il s'agit d'une personne Khalil Moustahlaf (discuter) 2 mai 2024 à 13:53 (CEST)
thread_title:  intérêt de l'étymologie de ses noms ?
Discussion:Jean-Louis Poirier

message: Une recension d'Enseigner la philosophie, l'exemple italien dans Le Monde en 2011 ; une autre de Ne plus ultra dans le même organe en 2016. NAH, le 26 novembre 2016 à 18:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Merci . Je comptais faire une DSP si la GI perdurait. NAH, le 3 avril 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  R3R
Discussion:Acordo/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 26 novembre 2016 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[Acordo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article présent depuis plus de 10 ans...pas enrichi, pas de source fiable > suppression --Pªɖaw@ne 28 novembre 2016 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article présent depuis plus de 10 ans...pas enrichi, pas de source fiable > suppression --Pªɖaw@ne 28 novembre 2016 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des écoles de samba du Ceará/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 26 novembre 2016 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[Liste des écoles de samba du Ceará]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Beaucoup de WP dans les recherches. Notoriétés? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Beaucoup de WP dans les recherches. Notoriétés? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zaguir Ismaguilov

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Karuna-Shechen

message: Bonjour  vous avez fait un ajout conséquent d'informations dans l'article, supprimant au passage quelques sources, et surtout sans vous-même en apporter. Merci de lire WP:SPS et Aide:Source et de faire le nécessaire pour ajouter la/les sources de votre ajout. Asterix757 (discuter) 25 septembre 2018 à 13:41 (CEST)
replies: text: C'était un copié-collé du site (), j'ai supprimé car WP:COPYVIO. FR · ✉ 25 septembre 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour, j’interviens en tant que stagiaire chez Karuna-Shechen pour mettre à jour la page wikipédia de l’association. LN Karuna-Shechen (discuter) 21 octobre 2022 à 15:51 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vais être contraint de révoquer vos ajouts massifs car il ne respectent pas les conventions de Wikipédia. Le problème principal est l'utilisation excessive de sources primaires. Je vous suggère de vous familiariser avec les recommandations puis de faire des modifications/ajouts par petite touche pour commencer. D'autre part, il est préférable de d'abord modifier le corps de l'article, puis le résumé introductif (qui ne doit pas comporter de référence). Gardez aussi à l'esprit que l'article ne peut être un support promotionnel , et qu'il ne pourra en principe refléter que ce qui est relayé par des sources secondaires. Cordialement, Asterix757 (discuter) 23 octobre 2022 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Réseau africain francophone sur les armes légères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Réseau africain francophone sur les armes légères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Depuis que les bandeaux ont été apposés, des réferences ont été fournies, en qualité et quantité suffisantes à mon avis.--Cbyd (discuter) 27 novembre 2016 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Depuis que les bandeaux ont été apposés, des réferences ont été fournies, en qualité et quantité suffisantes à mon avis.--Cbyd (discuter) 27 novembre 2016 à 21:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Alors, effectivement des sources sont arrivés (enfin deux), cependant il s'agit d'une source primaire du Réseau africain francophone sur les armes légères, donc aucune neutralité. Pour la seconde elle est bonne mais elle date de 2013, et depuis 2013 il n'y a eu aucune information dans la presse sur cette "structure" (en tout cas pas trouvé). Si quelqu'un trouve des sources secondaires ok pour conserver mais en l'état il s'agit plutôt d'une question de visibilité sur internet via wiki.--Poudrededen (discuter) 7 décembre 2016 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rhodes Tennis Court/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Rhodes Tennis Court]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées. Hors CAA et .— ALDO_CP Papote 28 novembre 2016 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées. Hors CAA et .— ALDO_CP Papote 28 novembre 2016 à 08:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théo Rigaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Théo Rigaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien que l'article soit complétement à restructurer et wikifier, il y a du contenu. Les références de dans supprimer sont plutôt à l'actif de la notoriété du peintre : Culturebox est une émanation de France Télévision, les rétrospectives 30 ans après la mort du peintre montrent une certaine notoriété. Le peintre a exposé plusieurs fois à Paris et au Musée Réattu en Arles. Trois de ses oeuvres ont encore été vendues en 2010 (Ballets rouges, Sanary dessin, Sanary peinture). Il a écrit un livre sur l'histoire de l'art. La difficulté est plus de retrouver les documents parlant des expositions. Cordialement--Amage9 (discuter) 10 décembre 2016 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que l'article soit complétement à restructurer et wikifier, il y a du contenu. Les références de dans supprimer sont plutôt à l'actif de la notoriété du peintre : Culturebox est une émanation de France Télévision, les rétrospectives 30 ans après la mort du peintre montrent une certaine notoriété. Le peintre a exposé plusieurs fois à Paris et au Musée Réattu en Arles. Trois de ses oeuvres ont encore été vendues en 2010 (Ballets rouges, Sanary dessin, Sanary peinture). Il a écrit un livre sur l'histoire de l'art. La difficulté est plus de retrouver les documents parlant des expositions. Cordialement--Amage9 (discuter) 10 décembre 2016 à 11:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour l'instant, je n'ai pas trouvé grand-chose. Les sources sur Internet tournent autour d'une expo commémorative () ; je vois aussi une participation (ou un article sur lui) dans un magazine (). Mais pas de notice d'autorité, rien d'autre, ou alors j'ai mal cherché. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 27 novembre 2016 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Rigaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Albert Rigaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé d'autres que des résultats de ventes aux enchères. Pas de notices d'autorité. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 27 novembre 2016 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé d'autres que des résultats de ventes aux enchères. Pas de notices d'autorité. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 27 novembre 2016 à 14:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Riposte (organisation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[La Riposte (organisation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tendance interne peu connue du grand public mais jouant un rôle dans les débats internes du PCF. Utile pour l'étude de l'évolution de ce parti.-- D.N. (discuter) 27 novembre 2016 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tendance interne peu connue du grand public mais jouant un rôle dans les débats internes du PCF. Utile pour l'étude de l'évolution de ce parti.-- D.N. (discuter) 27 novembre 2016 à 23:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Groupuscule peu connu. Absences de sources neutres de qualité. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 novembre 2016 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rod Tyler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Rod Tyler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée ; aucune notoriété en propre ; même l'interwiki anglophone renvoie vers le groupe. --Éric Messel (Déposer un message) 27 novembre 2016 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée ; aucune notoriété en propre ; même l'interwiki anglophone renvoie vers le groupe. --Éric Messel (Déposer un message) 27 novembre 2016 à 08:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théa Rojzman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Théa Rojzman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de plusieurs bandes dessinées publiées (la dernière aux Éditions Fluide Glacial), quelques critiques,  à reçu le Prix Artémisia en 2016. --Speculos ✉ 27 novembre 2016 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de plusieurs bandes dessinées publiées (la dernière aux Éditions Fluide Glacial), quelques critiques,  à reçu le Prix Artémisia en 2016. --Speculos ✉ 27 novembre 2016 à 10:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Root of Peace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Root of Peace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères musicaux pour WP, attendre la notoriété pour reproposer une page, --Pierrette13 (discuter) 11 décembre 2016 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères musicaux pour WP, attendre la notoriété pour reproposer une page, --Pierrette13 (discuter) 11 décembre 2016 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Ross/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Marc Ross]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires de qualité. Notoriété pas établie. Publications dans des maisons d'édition peu connues. Possibilité d'autopromo, dans la mesure où, outre le ton hagiographique de la section Biographie, le créateur est un compte CAOU (compte à objet unique, à savoir la création de cette page). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 novembre 2016 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires de qualité. Notoriété pas établie. Publications dans des maisons d'édition peu connues. Possibilité d'autopromo, dans la mesure où, outre le ton hagiographique de la section Biographie, le créateur est un compte CAOU (compte à objet unique, à savoir la création de cette page). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 novembre 2016 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Royer (négociant)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Louis Royer (négociant)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est disons, comme un petit peu, très légèrement, à peine trop court ! Cependant ce n'est pas un motif de suppression. On a affaire à une vieille maison de négoce et j'ai trouvé la référence suivante  qui démontre une notoriété certaine de ce négociant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 novembre 2016 à 05:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est disons, comme un petit peu, très légèrement, à peine trop court ! Cependant ce n'est pas un motif de suppression. On a affaire à une vieille maison de négoce et j'ai trouvé la référence suivante  qui démontre une notoriété certaine de ce négociant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 novembre 2016 à 05:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  malgré une création datant du milieu du 19e siècle, ce négociant en cognacs n'a donné lieu à aucune source secondaire centrée. le rachat récent de la société a donné lieu à de multiples articles mais ceux-ci ne sont absolument pas centrés sur Royer. Ils parlent plus de la volonté du vendeur Jim Beam-Suntory de ne conserver qu'un seul pôle cognac, Courvoisier. Cette absence de sources secondaires dédiées rend rédhibitoire la présence d'un article sur le sujet. Par contre on peut traiter le sujet au sein d'un article sur le nouveau propriétaire Picard Vins & Spiritueux qui lui pourrait parfaitement avoir son article. Matpib (discuter) 27 novembre 2016 à 09:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D'autres plus célèbres n'ont pas leur article ; elle ne fait même pas partie de cette liste, peut-être commerciale certes. Cet article, créé en 2007 par un de ses descendants , est toujours resté sans références; peut-être à meubler plutôt que de supprimer. Jack ma ►discuter 27 novembre 2016 à 08:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mouvement des citoyens du Reich

message: contrairement à la jurisprudence et la doctrine majoritaire me semble maladroit. Ce n'est pas une question de jurisprudence ou de doctrine mais de faits/réalité. Panam (discuter) 5 mai 2023 à 21:59 (CEST)
replies: text: Complètement. Apollofox (discuter) 6 mai 2023 à 00:36 (CEST)
thread_title:   contrairement à la jurisprudence et la doctrine majoritaire