lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mère juive/Admissibilité

message: Proposé par : Le Petit Chat (discuter) 1 octobre 2020 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Mère juive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article anglo-saxon est super bien détaillé et sourcé. Que cet article soit de l'Original Rseearch ou pas ne mérite pas d'être discuté. On parle du caractère encyclopédique du sujet et de rien d'autre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 octobre 2020 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article anglo-saxon est super bien détaillé et sourcé. Que cet article soit de l'Original Rseearch ou pas ne mérite pas d'être discuté. On parle du caractère encyclopédique du sujet et de rien d'autre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 octobre 2020 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sans avis, ce bandeau était simplement horrible. 
#  le terme est connu mais l'article doit être revu et amélioré.--JPC  Des questions ? 2 octobre 2020 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Purabá de Santa Bárbara

message: Ne serait-ce pas le district qui serait composé de plusieurs secteurs ? - p-2020-10-s - Couarier 2 octobre 2020 à 07:46 (CEST)
replies: text: @Paul.schrepfer, effectivement, c'est le district qui se compose de plusieurs grandes cités limitrophes ou environs; Nehaoua (discuter) 2 octobre 2020 à 16:19 (CEST)
thread_title: Le quartier se compose de plusieurs grands quartiers
Discussion:Municipalité (Croatie)

message: Il n'y a aucune raison valable pour parler de "municipalité" en français. il s'agit de COMMUNE, općina. L'article doit être rénommé Commune de Croatie. Waelsch (discuter) 2 octobre 2020 à 08:59 (CEST)
Discussion:Boli (fétiche)

message: Les Bamana s'appellent dans leur langue - le bamana - les Bamana : bambara est un exonyme qui leur a été donné par d'autres peuples ou ethnies d'Afrique de l'ouest... --Wisdood (discuter) 2 octobre 2020 à 10:04 (CEST)
replies: text: Bonjour Wisdood, cette question doit avoir lieu sur la page liée à ce peuple. Une fois la décision prise, l'ensemble des noms seront changés. En attendant une prise de décision, c'est le consensus collectif qui prime. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 31 mars 2022 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Bamana
Discussion:Yasmine Dimassi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2020 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Yasmine Dimassi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Un prix d'interprétation pour son premier rôle au cinéma, tourne beaucoup pour la télé. Quelques sources primaires mais pas de sources secondaires centrées. Un peu juste ? --Arpitan (discuter) 5 octobre 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un prix d'interprétation pour son premier rôle au cinéma, tourne beaucoup pour la télé. Quelques sources primaires mais pas de sources secondaires centrées. Un peu juste ? --Arpitan (discuter) 5 octobre 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Diogal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2020 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Diogal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Plusieurs passages sur RFI , chez Des mots de minuit  sur france 2, la RTS , France Inter  et , TV5 .--Lefringant (discuter) 2 octobre 2020 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Plusieurs passages sur RFI , chez Des mots de minuit  sur france 2, la RTS , France Inter  et , TV5 .--Lefringant (discuter) 2 octobre 2020 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Discographie de DTF/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2020 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Discographie de DTF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la discographie n'est pas si immense qu'elle justifie un article séparé. De plus, il n'y a pas d'analyse particulière de cette discographie. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 octobre 2020 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la discographie n'est pas si immense qu'elle justifie un article séparé. De plus, il n'y a pas d'analyse particulière de cette discographie. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 octobre 2020 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les informations contenues dans cet article sont peut-être trop peu conséquentes pour justifier d'un article séparé, cependant elles sont pertinentes pour juger de la notoriété que représente ces artistes. Ainsi, il serait plus judicieux de les intégrer directement dans la page DTF --Henleyy) 16 octobre 2020 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Discographie de PLK/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Discographie de PLK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#. La discographie de cet ensemble musical n'est pas telle qu'elle justifie, à mon sens, un article détaillé.--Lefringant (discuter) 15 octobre 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. La discographie de cet ensemble musical n'est pas telle qu'elle justifie, à mon sens, un article détaillé.--Lefringant (discuter) 15 octobre 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Les informations au sujet de la discographie de cette artiste nécessitant visiblement des écrits d'une longueur conséquente, il serait peu pratique de les voir intégrées directement dans la page de l'artiste. Ainsi, afin de conserver ces informations (notamment les tableaux de certifications) qui peuvent être utiles pour mesurer la notoriété de cet artiste, je suggère la conservation de cet article. - Henleyy 16 octobre 2020 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Domaine de Bayfords/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2020 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Domaine de Bayfords]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A part le seul site utilisé en source, je n'ai rien trouvé de consistant dans mes recherches en français ou en anglais (Bayfords Estate) : pas de mention dans des ouvrages historiques, pas de protection nationale du lieu, pas de retombées médiatiques… Je serai amener à changer d'avis si une bibliographie étayée est présentée. --Etiennekd (d) 14 octobre 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A part le seul site utilisé en source, je n'ai rien trouvé de consistant dans mes recherches en français ou en anglais (Bayfords Estate) : pas de mention dans des ouvrages historiques, pas de protection nationale du lieu, pas de retombées médiatiques… Je serai amener à changer d'avis si une bibliographie étayée est présentée. --Etiennekd (d) 14 octobre 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie de Hohenzollern-Sigmaringen/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 novembre 2020 à 23:30 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que proposant et rédacteur principal --Foscolo (discuter) 2 octobre 2020 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant et rédacteur principal --Foscolo (discuter) 2 octobre 2020 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Il me semble que l'infobox qui a été choisie pour l'article n'est pas adaptée. Je pense que celle-ci est réservée aux héritiers du trône et pas à leurs consorts car cela risque d'établir une confusion. Ainsi, les souverains et leurs épouses ont des infobox de couleurs différentes. Du coup, ici, j'utiliserais l'infobox princesse "classique". Ce n'est pas tout à fait la même situation, mais c'est ce que j'ai fait pour Olga de Grèce (1903-1997), par exemple. Konstantinos (discuter) 4 octobre 2020 à 11:38 (CEST)
replies: text:  je viens de modifier la charte de l'infobox selon le modèle que tu as indiqué, cela me paraît plus logique. Merci pour ta remarque --Foscolo (discuter) 4 octobre 2020 à 11:57 (CEST)
replies: text: Merci à toi pour ta réactivité ! Konstantinos (discuter) 4 octobre 2020 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Remarque de Konstantinos 

message: * Un détail : la première phrase de la biographie commence par , c'est un peu bizarre, comme si en allemand Marie se traduisait par quatre prénoms ! Je ne vois pas bien comment tourner çà autrement. Dans le même paragraphe, je supprimerais les date de naissance et de décès de ses parents qui n'ajoutent rien ici (il suffit de cliquer pour aller les voir). 
: Oui, d'accord 
::Parfait ! 
* Dans la section 'L'avenir de la dynastie, il me semble qu'il n'est pas nécessaire de répéter que le couple a eu deux filles et les années de naissance. Je remplacerais  par  
:non, je préfère la phrase comme cela car elle décrit la situation de 1872 et donc Albert n'est pas encore né.
::OK, je n'avais pas fait attention à ça, mais faut-il vraiment rappeler qu'ils ont deux filles aussi ?
* Dans la section Mort et funérailles, ce serait de pouvoir mettre un lien sur « la musique des guides » pour dire que quel régiment il s'agit. Mais il faudrait créer une page  car il y en a deux ! J'arrête là pour ce soir, ce sera pour demain !
:il n'existe pas de page , c'est vraiment un détail mineur et secondaire par rapport au sujet...
:merci pour tes remarques - je vais créer une ébauche pour le couvent des sœurs augustines d'Inzigkohen 
::Super ! Pour les guides, c'est en effet un détail, mais on se demande de quoi il s'agit… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  17 octobre 2020 à 10:19 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté le lien vers le 1er régiment de guides car c'est cette unité qui joue la musique 
Bravo pour ce beau travail ! Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  16 octobre 2020 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cymbella
Discussion:Jocelyne Dorian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2020 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Jocelyne Dorian]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. L'article était quasiment vide. Donc effectivement pas facile de se faire une idée de la notoriété du sujet. Je viens de commencer à le rédiger. J'ai ajouté plusieurs références de sources (notamment le magazine Télérama et même une thèse universitaire qui cite longuement cette auteure). Bref, la notoriété du sujet est toujours d'actualité. Une fois de plus, merci à ces propositions de PàS qui permettent d'améliorer les articles de notre chère encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 octobre 2020 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bonjour. Article à conserver pour les raisons explicitées ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 octobre 2020 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bonjour. Article à conserver pour les raisons explicitées ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 octobre 2020 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Certe il y a l'article de télérama au sujet du documentaire darte radio en 2012, mais c'est à peu près tout. Ça me parait trop juste pour attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 15 octobre 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régis Dubos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2020 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Régis Dubos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Doublage français de Spock dans Star Trek (série immensément culte dans le monde). L'article est sourcé. Clodomir (discuter) 7 octobre 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doublage français de Spock dans Star Trek (série immensément culte dans le monde). L'article est sourcé. Clodomir (discuter) 7 octobre 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Même s'il incarne la voix française de Spock dans Star Trek, cela ne justifie pas tout. Contrairement à ce qui est dit, les références sont très faibles et peu nombreuses. Quelques pages de recherche Google plus tard, je tombe plus souvent sur des homonymes que sur le doubleur lui-même. Il serait judicieux de consulter les membres du projet dédié à l'univers pour apporter des sources solides. --Etiennekd (d) 14 octobre 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smartphone/LSV 19208

message: 02 octobre 2020 à 12:45:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (76.43%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Otto Didakt (discuter) 18 août 2020 à 08:15 (CEST)
replies: text: Je ne trouve pas l'info dans la source citée dans l'article ... A vérifier? --Lewisiscrazy (discuter) 11 septembre 2020 à 18:14 (CEST)
replies: text:   Pas vu non plus... Reste la référence 151, mais à lire ce dossier pédagogique elle ne concerne que la Suisse et indique (en page 10) "bien qu’un téléphone portable pourrait être utilisé sans problème durant 7 ans, en Suisse il est en moyenne remplacé tous les 12 mois"... --BerwaldBis (discuter) 12 septembre 2020 à 22:23 (CEST)

text: il me semble que le sourçage est vraiment léger --Lewisiscrazy (discuter) 26 septembre 2020 à 11:36 (CEST)
replies: text: merci de ta réponse lewisiscrazy ! tu peux préciser quelles sources de quels passages te semblent contestables ou insuffisantes stp ? mandariine (en vacances) 26 septembre 2020 à 11:53 (CEST)
replies: text:  Le 1,4G€ est sourcé avec ça et le 21 mois avec ça, ce sont pas des sources géniales si? --Lewisiscrazy (discuter) 26 septembre 2020 à 12:12 (CEST)
replies: text: merci encore lewisiscrazy ! pour moi le principe de la vérifiabilité est respecté mais c pas trop mon domaine : ces sources sont-elles contestées par d'autres ? otto et les autres qu'en dites-vous ? mandariine (en vacances) 26 septembre 2020 à 12:28 (CEST)
replies: text:  j'en dis comme toi ! Alors, certes, ce ne sont pas des Saab (sources d'autorité académique en béton ) mais vérifiabilité ok, donc ça roule (et c'est déjà bien), non ?... --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2020 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Intelligent, vraiment ?
Discussion:Petra De Sutter

message: Bonjour, 
Je me suis permis d'évaluer l'article selon le suivant: 
* Faible pour la politique (de fait, il n'y a aucun concept majeur que ceux déjà connu), 
* Moyenne pour la Belgique (plusieurs concept importants sont / peuvent être abordés ; notamment en relation avec un des premiers ministres transidentitaires),
* Faible pour la sexualité et sexologie (je ne pense pas que cela introduise un énorme concept nouveau ou autre... N'hésitez pas à changer si je me suis trompé, je pense qu'on pourrais passer à moyenne),
* Élevée pour la transidentité (Car certe elle a un rôle important mais pas majeur... Bien que la limite, frontière soit très faible au vu de sa vision internationnale... Bien évidemment n'hésitez pas à changer)
* Élevée pour Les sans pagEs, pour pratiquement les mêmes raisons, n'hésitez pas à revenir en arrière si besoin (Petra était à Maximum...).
Au plaisir de vous lire, 
Groumphy (discuter) 22 novembre 2020 à 08:22 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Il est indubitable que des personnes exercent une censure qui va à l'encontre de l'esprit scientifique et factuel que revêt une encyclopédie. Petra de Sutter (Paul de sutter de naissance) est un homme, je ne vois pas pourquoi s'obstiner à écrire de fausses informations en prétendant le contraire. 
:Wikipédia n'est pas là pour donner de la notoriété à une information précise mais pour traduire l'état des connaissances selon leur notoriété. Il se fait que l'immense majorité, si pas la totalité, des sources secondaires fiables présentent de Sutter comme une femme trans au prénom de Petra. Le prénom qu'elle portait auparavant n'est pas du tout notoire et non retranscrit dans les sources. Il n'a donc pas sa place dans l'article. RadXman (discuter) 14 mai 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Censure idéologique
Discussion:Décolonisation de l'espace public

message: {{noti|Jefunky} }Je viens de voir ta création de cet article plutôt bienvenu sur le fond, mais le découpage par pays en fait un article assez peu synthétique. Il me semble que ce découpage gagnerait largement à être précédé d'une chapitre plus chronologique montrant les grandes phases de ce mouvement. Et si je trouve que la liste par pays peut démarrer par la Nouvelle-Zélande, il me semble que l'Afrique doit venir juste après la campagne Rhodes Must Fall, trop peu mise en valeur. En France, le cas des villes négrières est notable, mais les anciennes colonies sont négligées. Par ailleurs, il faudrait mieux distinguer les cas où la modification se fait par déboulonnage ou par négociation, ainsi que toutes les variantes possibles (plaque explicative...). La question de l'espace public doit aussi générer des parallèles avec par exemple le monde de l'art muséal avec le renommage des œuvres type La Négresse (Manet). Je manque de temps ces jours pour contribuer significativement à l'article. Chris93 (discuter) 28 août 2023 à 09:31 (CEST)
replies: text: Bonjour @Chris93, voici plein de remarques intéressantes. Je commence tout juste à restructurer l'article. Je vais essayer d'en tenir compte car tous les points me semblent pertinents. Bonne journée, Jefunky (discuter) 28 août 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Remarques rapides 

message: .
Je propose également d'alléger la liste des portails et la réduire à "Minorités|Monde colonial|esclavage" car (1) la liste des pays qui s'y trouve est incomplète (il y manque p.ex. l'Espagne, la Zambie et l'Australie) et (2) cette liste de pays va devenir ingérable.
Qu'en pensez-vous ? 
EmDee (discuter) 11 novembre 2023 à 15:28 (CET)
replies: text: @EmDee tout à fait d'accord pour les portails, car c'est vrai que ça va faire long sinon >< Jefunky (discuter) 11 novembre 2023 à 15:32 (CET)
replies: text: . Nous avons également un problème avec les catégories, qui ne sont plus en ligne avec le contenu : je pense qu'il faut en réduire le nombre et les aligner sur les portails. EmDee (discuter) 12 novembre 2023 à 21:36 (CET)
thread_title:  Portails