lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Troubadours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Les Troubadours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce groupe est une légende. Avec le nom bateau qu'ils avaient choisi, il est désespéré de pouvoir trouver des sources sans devenir expert en poésie médiévale occitane. Il doit exister une centaine d'entrées qui les concernent aux archives de l'INA, mais même là, il faut creuser pour les trouver. Ils ont fonctionné comme un collectif plutôt que comme un groupe fixe, mais formellement, ils existent toujours et fournissent régulièrement de leur nouvelles sur leur page Facebook. Don Burke (1939-2019), l'un de leurs membres, était la voix chantée de Geene Kelly dans "Les Demoiselles de Rochefort". Ils se sont produits avec Graeme Allwright, Guy Béart, Catherine Lara, ou Marcel Amont. Pour leur maison de disque, c'était une manière de reproduire en France ce qui marchait bien au Royaume-Uni avec des groupes comme Pentangle ou Fairport Convention. Pour ce qui est des "Sources secondaires", Philippe Manœuvre leur a peut-être bien consacré un paragraphe dans un bouquin. Mais on touche là à la difficulté qu'il y a à documenter des phénomènes culturels du  avec des critères adaptés à ceux du . La notoriété et le caractère historique du groupe ne font aucun doute.— Leznodc (discuter) 23 septembre 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce groupe est une légende. Avec le nom bateau qu'ils avaient choisi, il est désespéré de pouvoir trouver des sources sans devenir expert en poésie médiévale occitane. Il doit exister une centaine d'entrées qui les concernent aux archives de l'INA, mais même là, il faut creuser pour les trouver. Ils ont fonctionné comme un collectif plutôt que comme un groupe fixe, mais formellement, ils existent toujours et fournissent régulièrement de leur nouvelles sur leur page Facebook. Don Burke (1939-2019), l'un de leurs membres, était la voix chantée de Geene Kelly dans "Les Demoiselles de Rochefort". Ils se sont produits avec Graeme Allwright, Guy Béart, Catherine Lara, ou Marcel Amont. Pour leur maison de disque, c'était une manière de reproduire en France ce qui marchait bien au Royaume-Uni avec des groupes comme Pentangle ou Fairport Convention. Pour ce qui est des "Sources secondaires", Philippe Manœuvre leur a peut-être bien consacré un paragraphe dans un bouquin. Mais on touche là à la difficulté qu'il y a à documenter des phénomènes culturels du  avec des critères adaptés à ceux du . La notoriété et le caractère historique du groupe ne font aucun doute.— Leznodc (discuter) 23 septembre 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Trouble Men/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[The Trouble Men]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - un seul lien MySpace (mort soit dit en passant) ne suffit pas du tout pour sourcer un article Le Sharkoïste (discuter) 24 septembre 2022 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - un seul lien MySpace (mort soit dit en passant) ne suffit pas du tout pour sourcer un article Le Sharkoïste (discuter) 24 septembre 2022 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TV2M/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[TV2M]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : vaste TI d'un CAOU en 2008. Aucune source. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 septembre 2022 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : vaste TI d'un CAOU en 2008. Aucune source. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 septembre 2022 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adolphe Bilordeaux

message: Ho ho ho , en voilà un qui ne va pas vous échapper longtemps !  Bien cordialement, Jatayou (discuter) 23 septembre 2022 à 18:05 (CEST)
replies: text: Hello  les date et lieu de décès sont corrects (acte n° 116, vue 16/33) mais hélas l'état civil reconstitué de Paris ne contient aucun Adolphe Bilordeaux... Étant mort en janvier 1872 à l'âge de 65 ans, j'opterais pour une naissance en 1806. Bonne soirée, à bientôt sans doute . huster  [m'écrire] 23 septembre 2022 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Quelques manques
Discussion:Charles Soulier

message: Re, , je viens de dégoter celui-ci sur WP DE, qui mérite beaucoup mieux. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 23 septembre 2022 à 18:36 (CEST)
replies: text: Bonsoir , c'est trouvé, bon week-end !-- Pierregil83 (discuter) 24 septembre 2022 à 23:33 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup ! Jatayou (discuter) 26 septembre 2022 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Dates {{fait}}
Discussion:Controverses liées à la Coca-Cola Company

message: Bonjour , je n'ai pas d'opposition à la création d'un article dédié aux controverses sur l'entreprise. Mais je n'ai pas vu de discussion sur la pdd, y en a-t il eu autre part ? Parce que les sections controverses sont souvent un fourre-tout bordélique et mal sourcé, plusieurs discussions avaient indiqué qu'il était plus efficace de reprendre les passages sourcés et de les intégrer, en-dehors de la section controverses, dans l'article, à la section correspondante (Histoire, ou marketing, ou que sais-je encore). Bonne journée,  Sijysuis (discuter) 23 septembre 2022 à 20:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, voir Discussion:Coca-Cola --GdGourou - Talk to °o° 23 septembre 2022 à 23:22 (CEST)
replies: text: Merci ! Sijysuis (discuter) 24 septembre 2022 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Discussion / RI /etc.
Discussion:Alcide Ebray

message: Article étrange où une bonne partie de la vie de ce personnage a été balayée sous le tapis. Les quelques articles secondaires le présentent plutôt comme un collaborateur, voire un agent allemand et non un gentil diplomate. À revoir avec des sources solides (pour peu que l'article soit admissible). Hyméros --}-≽ ♥ 23 septembre 2022 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Non neutre
Discussion:Roger Jean-Claude Mbede

message: La notoriété est internationale et les sources secondaires centrées s'étalent sur au moins 4 ans : 2011, 2012, 2014, 2015.--JMGuyon (discuter) 23 septembre 2022 à 23:47 (CEST)
replies: text: C'est bon pour moi grâce à vos ajouts post-bandeau. Merci cependant de veiller à bien indiquer la date de vos sources dans l'article. Sherwood6 (discuter) 23 septembre 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Maeva Ghennam/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 24 septembre 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Maeva Ghennam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Panam (discuter) 24 septembre 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Panam (discuter) 24 septembre 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chair tendre

message: * https://www.lofficiel.com/fashion/angele-metzger-la-reflechie (2017)
* https://i-d.vice.com/fr/article/7kpkjz/deux-metres-un-court-metrage-qui-flirte-avec-la-nouvelle-vague (2020) --Lewisiscrazy (discuter) 25 septembre 2022 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Sources anciennes sur A. Metzger
Discussion:Planche à dépiquer

message: Bonjour, peut être que cette photo pourrait être en plus grand en entête pour illustré tout l'article ? Cordialement - Olivier Dulxolixb (discuter) 24 septembre 2022 à 10:06 (CEST)
replies: text: Fait, -Jalbatros (discuter) 26 septembre 2022 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Photographie "Espagne Cantabrie 1966 - Traineau à dépiquer"
Discussion:Pseudotsuga menziesii/LSV 21750

message: 23 septembre 2022 à 20:46:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 25%.
Proposant : J-P C. Des questions ? 23 septembre 2022 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Quand écolo rime avec gogo
Discussion:Publicité de Pizza Hut avec Mikhaïl Gorbatchev/LSV 21693

message: 23 septembre 2022 à 17:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : El pitareio (discuter) 31 août 2022 à 15:15 (CEST)
replies: text: ce qui est plus intéressant à mon avis, c'est que la publicité, tournée en russe et sous-titrée en anglais, a été diffusée à l'international mais jamais en Russie. Skimel (discuter) 31 août 2022 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Camarade pizzaïolo
Discussion:Ángela Acuña/Admissibilité

message: Proposé par : 31.32.212.225 (discuter) 24 septembre 2022 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Ángela Acuña]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon Article sur le wiki anglais, présent en de multiples langues. Au mieux le proposant n'a fait aucune recherche, au pire il désorganise l'encyclopédie. Lebrouillard demander audience 26 septembre 2022 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon Article sur le wiki anglais, présent en de multiples langues. Au mieux le proposant n'a fait aucune recherche, au pire il désorganise l'encyclopédie. Lebrouillard demander audience 26 septembre 2022 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ethias Cross 2020-2021/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 24 septembre 2022 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Ethias Cross 2020-2021]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense qu'il est possible de faire un lot avec Ethias Cross 2021-2022, et peut-être d'autres. Tous ces articles sont pauvres et redondant, l'article principal se suffit probablement. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, selon arguments ci-dessus. J'aurais proposé fusionner sur l'article principal si les informations étaient sourcées.--Sherwood6 (discuter) 24 septembre 2022 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, selon arguments ci-dessus. J'aurais proposé fusionner sur l'article principal si les informations étaient sourcées.--Sherwood6 (discuter) 24 septembre 2022 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constance Ménard

message: Le titre de l'article est Constance Menard, sans accent aigu à Menard. Mais dans l'article le nom est aussi écrit Ménard, avec un accent, et le nom de son père l'est aussi. Quelqu'un sait-il - avec un référence sûre ? Merci Criric (discuter) 25 septembre 2022 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Menard ou Ménard ?
Discussion:Franca Angelini/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 24 septembre 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Franca Angelini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source centrée depuis Pose du bandeau en 2012. Rien sur le web la concernant en tant que peintre Adri08 (discuter) 24 septembre 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source centrée depuis Pose du bandeau en 2012. Rien sur le web la concernant en tant que peintre Adri08 (discuter) 24 septembre 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Femmes dans les débuts de la radio

message: traduit de l'anglais dans le cadre de l'atelier des sans page à la gaieté lyrique 
à compléter pour l'histoire des femmes dans la radio dans d'autres pays Merlek degun (discuter) 24 septembre 2022 à 18:17 (CEST)
thread_title:  article à compéter
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes/Équipe 20

message: Toute ébauche concernant les montagnes russes est bonne à prendre. Mais voici les articles que je vise personnellement :
* Colossus (Thorpe Park)
* ...
Poslovitch (discuter) 24 septembre 2022 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Articles désignés 

message: Bonjour !
Pour faciliter le travail du jury, n'hésitez pas à créer sur cette page un tableau d'avancement, comme les autres équipes.
Bon dimanche et bon courage,
— Aymeric50800, membre du jury, 2 octobre 2022 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Tableau d'avancement
Discussion:Le Journal de la Haute-Marne/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2022 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Le Journal de la Haute-Marne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour habiter entre Dijon (Côte d'Or) et Chaumont (Haute-Marne), je puis attester qu'il n'y a que deux quotidiens en Haute-Marne : d'une part Le Journal de la Haute-Marne (la présente page), d'autre part la Voix de la Haute-Marne (journal chrétien qui a aussi sa page sur WP). Compte tenu de l'aspect encyclopédique de la page et de l’ancienneté du titre de presse créé à la Libération, je suis partisan de la conservation. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2022 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour habiter entre Dijon (Côte d'Or) et Chaumont (Haute-Marne), je puis attester qu'il n'y a que deux quotidiens en Haute-Marne : d'une part Le Journal de la Haute-Marne (la présente page), d'autre part la Voix de la Haute-Marne (journal chrétien qui a aussi sa page sur WP). Compte tenu de l'aspect encyclopédique de la page et de l’ancienneté du titre de presse créé à la Libération, je suis partisan de la conservation. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2022 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Nezdek (discuter) 24 septembre 2022 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Champollion (paquebot)

message: Le manuel de l'électromécanicien et du gardien de phare (1956) du Ministère de travaux publics -Ponts et chaussées - Service de Phares et Balises, indique en un paragraphe de sa page 59 (pages 57, 58 et 59 consacrées au strict respect de la vitesse de rotation d'un phare et donc du nombre d'éclats) : 
"Le 21 décembre 1952, les officiers du paquebot français CHAMPOLLION ont perdu devant Beyrouth leur navire qui valait six milliards de francs et ont finalement laissé périr 15 hommes de l'équipage, parce qu'ils ont confondu un phare d'aviation qui donnait un éclat toutes les 4 secondes avec un phare maritime qui donnait un éclat toutes les 3 secondes"  (la mise en gras est de mon fait)
En tant que "gardien de l'orthodoxie" des Phares et Balises, et, outré d'une impression de défiance des officiers, le manuel se gausse de leur attitude dans la suite du paragraphe :
"C'est qu'ils n'avaient pas confiance dans les gardiens de phares, pour "faire la seconde". S'ils avaient pu avoir cette confiance et s'ils avaient vérifié le rythme du phare au chronomètre à secondes, ils auraient évité la catastrophe." 
Cela contredit totalement ce qui est indiqué dans l'article :
"le feu que l'équipage du Champollion avait vu n'était pas celui du phare de Beyrouth (Al Manara), mais celui de l’aéroport de Beyrouth, mis en route peu de temps auparavant sans avoir été signalé, et qui avait les mêmes caractéristiques que le phare de Beyrouth, c'est-à-dire le même nombre d'éclats," 31.34.11.71 (discuter) 14 juin 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Inexactitude sur la cause de l'erreur initiale de navigation
Discussion:Une femme fragile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Une femme fragile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 26 septembre 2022 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 26 septembre 2022 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union Royale Namur Athlétisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Union Royale Namur Athlétisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le lien vers l'article du journal Le Soir ne fonctionne pas, une source primaire et une ligne concernant un titre sur le site de la Ville de Namur. Clairement insuffisant pour démontrer la notoriété et l'admissibilité de cet article. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 26 septembre 2022 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le lien vers l'article du journal Le Soir ne fonctionne pas, une source primaire et une ligne concernant un titre sur le site de la Ville de Namur. Clairement insuffisant pour démontrer la notoriété et l'admissibilité de cet article. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 26 septembre 2022 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sacrée et socialistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Union sacrée et socialistes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# De toute façon, les titres du type "Torchons ET serviettes" sont à éviter, sauf s'ils sont justifiés par les sources. Un article sur la SFIO pendant la Première Guerre mondiale serait admissible en théorie mais, en recherche rapide, je n'ai pas repéré de sources centrées. Une fusion avec Mouvement ouvrier français face à la Première Guerre mondiale, à condition de sourcer, est préférable. --Verkhana (discuter) 28 septembre 2022 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  avec Mouvement ouvrier français face à la Première Guerre mondiale.--Mahl (discuter) 25 septembre 2022 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec Mouvement ouvrier français face à la Première Guerre mondiale.--Mahl (discuter) 25 septembre 2022 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer