Discussion:La Mutuelle des étudiants

message: Ne vaudrait-il pas mieux appeller l'article "La Mutuelle Des Etudiants", qui est le véritable nom complet ? FP 28 nov 2004 à 10:05 (CET)

message: Au contraire, moi je trouve le texte de la fse arguenté. Tu devrais plutôt répondre aux arguments donnés !
----------------
Après récupération et consultation des statuts, et quelques discussions avec des personnes mieux informer que moi, voici quelques réponses au tract :
Tu dis : "Ces élections ne sont qu'une parodie de démocratie. D'une part, ces élus ne dirigeront absolument pas la mutuelle : ils éliront le Conseil d'Administration, qui élit lui-même les dirigeants (salariés) de la mutuelle. Ce sont eux qui décident."
-> Les électeurs élisent les élus qui dirigeront les sections locales (souvent toute une région), parmi ces élus régionaux seront choisis ceux qui seront au national. Cette pratique est celle retenu par la majorité des mutuelles afin de garantir la persistence du lien social au niveau local.
Tu dis : Ce sont les administrateurs, et pas les délégués élus, qui ont un rôle - limité mais permettant éventuellement le contrôle. Il est rendu très difficile aux délégués de se présenter comme administrateur. Article 27 des statuts : ils sont élus "au scrutin proportionnel de liste sans panachage" et "les listes doivent comporter 29 candidats au poste d'administrateur titulaire et 29 candidats au poste d'administrateur suppléant". Soit 58 délégués nécessaires pour déposer une liste !
-> l'objectif de ce passage est ce créer un consensus et des alliances afin que se dégage une majorité de direction au sein de la mutuelle. Il n'y aurait rien de pire que d'avoir des guerres internes dans une direction (comme il y avait pu avoir à la MNEF). Ce mécanisme assure une possibilité de bonne gestion.
Tu dis : Les mêmes personnes peuvent rester dirigeants de la mutuelle pendant des années : en effet, "les membres sortants sont rééligibles" (article 28), sans limitation en nombre de mandatures. Et l'article 25 des statuts leur permet d'être administrateur jusqu'à... 70 ans ! 
-> Tu oublis qu'il faut être étudiant. Et d'autre part je ne connais pas d'élection où des personnes sont exclus de par leur âge. Si tu prends en compte la montée en puissance de la formation continue ce choix me parait judicieux pour ne pas exclure des étudiants sous le pretexte qu'ils reprennent leurs études ! Une mutuelle se doit de représenter tous ses adhérents sans les exclure ni les opposer entre eux, la solidarité mtutualiste...
Tu dis : Les dirigeants salariés reçoivent des rémunérations très élevées pour des étudiants. Mais leur statut d'étudiant est la plupart du temps bien théorique : permanents de l'Unef depuis des années, des administrateurs cumulant des fonctions très diverses (bureau national de l'Unef, Conseil d'Administration d'universités, CNOUS, CNESER, etc...). 
Tout cela est légal : mais s'agit-il d'une réelle direction étudiante ? Ce sont en réalité des professionnels, membres du même parti politique et issus de la même structure étudiante.
De plus, il n'y a aucune légitimité à ce que l'Unef continue de contrôler la mutuelle, alors qu'elle ne représente aujourd'hui quasiment rien chez les étudiants (elle a recueilli les suffrages de seulement 2% des étudiants inscrits lors des dernières élections nationales étudiantes, les CROUS).''
-> Je ne connais pas les salaires des dirigeants mais à partir du moment où ils prennent des responsabilités, où leurs fonctions occasionnent des frais (logements, déplacements...) je ne vois pas d'objection à ce qu'ils soit indemnisés. Cette pratique se retrouve dans toutes les mutuelles de la Mutualité Française.
Pour ce qui est de l'UNEF, je ne vois pas le lien entre les élections au CROUS (d'ailleurs le chiffre cité est faux, renseignement pris, le résultat de l'UNEF est de 5 élus sur 8 ce qui est très différent de 2%) et des élections dans une mutuelle. La légétimité ne peut venir que du vote démocratique des adhérents. Ces propos sont un denis complet de démocratie 
:: (Il parle d'étudiant inscrits, et en effet, aux élections CROUS, seuls 2% des étudiants inscrits  votent UNEF... ce qui est quand même ultra majoritaire :)--Carabinus-crabinou 17 jun 2005 à 00:59 (CEST)
thread_title:  arguments ? 

message: Si je me souvient bien, cette structure est régie par le code des assurances, et la façon dont elle traite certaines personnes peu solvables est loin d'être « sociale ». Papillus 10 mar 2005 à 22:18 (CET)
thread_title:  code des assurances 

message: Quelqu'un saurait-il mettre le nouveau logo ? Il est dispo dans un PDF sur le site : http://www.lmde.fr/lmde/img/txt_etrangers/anglais.pdf FP 10 octobre 2005 à 10:49 (CEST)
thread_title:  nouveau logo 

message: La LMDE n'est pas obligatoire; ce qui est obligatoire, c'est le fait d'avoir une mutuelle étudiante. Mais on peut aussi adhérer à la Smerep, par exemple. Quant à savoir si la LMDE est la première mutuelle, ce n'est évidemment pas sourcé.Thémistocle (d) 30 juillet 2011 à 00:03 (CEST)
thread_title:  LMDE 

message: Il y a eu beaucoup de transformations importantes, j'ai retravaillé l'article (pas mal de trucs obsolètes, un peu de POV, liens morts...).
J'ai pas trop touché aux chapitres sur l'état sanitaire et social des étudiant et sur l'ESS, mais je ne trouve aucune trace récente sur le net des dispositifs décrits. Il est probables qu'ils n'existent plus. À mon avis, il faut les supprimer. --MinxMinkov (discuter) 2 août 2018 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Refonte (adossement à la CNAM, suppression du RESS, intégration de l'UMG Intériale...)