Discussion catégorie:Théorie du genre/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (discuter) 25 décembre 2013 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Théorie du genre]] 

message: Il y a effectivement un problème de doublon avec :Catégorie:Genre (sciences sociales). Ceci dit, je trouve qu'on abuse franchement du vocabulaire "genreux" sur wikipédia. Un exemple, :Catégorie:Prénom par genre : ne faudrait-il pas plutôt dire "Prénom par sexe" ? Jean-Jacques Georges (discuter) 27 décembre 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Eh bien, dans la série de suppressions proposées des catégories que j'ai créées hier, voilà la seule que je peux comprendre. Il y a en effet ambiguïté. Mais voici mes arguments.
#* L’ambiguïté n'est pas un défaut dans la définition de la catégorie, elle est intrinsèque au sujet. Est-ce à dire que le sujet n'existe pas, ou qu'il doit être nié ? Je ne le crois pas. Aussi ai-je créé cette catégorie.
#* Je cite Vlaam : « En sciences sociales, on parle de genre, d'études de genre, et il existe déjà à ce titre la catégorie Catégorie:Genre (sciences sociales). » Oui, je suis entièrement d'accord avec vous, mais dans le monde réel, on parle de théorie du genre. Ce n'est pas de mon fait, c'est comme ça. WP ne devrait pas occulter cette réalité.
#* D'ailleurs elle ne l'occulte pas tout à fait, puisqu'un article en cours d'élaboration y est consacré. Et c'est là une des utilités de cette catégorie : regrouper les pages connexes afin d'aider à l'élaboration de cet article. -- XoLm56 (discuter) 25 décembre 2013 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Eh bien, dans la série de suppressions proposées des catégories que j'ai créées hier, voilà la seule que je peux comprendre. Il y a en effet ambiguïté. Mais voici mes arguments.
#* L’ambiguïté n'est pas un défaut dans la définition de la catégorie, elle est intrinsèque au sujet. Est-ce à dire que le sujet n'existe pas, ou qu'il doit être nié ? Je ne le crois pas. Aussi ai-je créé cette catégorie.
#* Je cite Vlaam : « En sciences sociales, on parle de genre, d'études de genre, et il existe déjà à ce titre la catégorie Catégorie:Genre (sciences sociales). » Oui, je suis entièrement d'accord avec vous, mais dans le monde réel, on parle de théorie du genre. Ce n'est pas de mon fait, c'est comme ça. WP ne devrait pas occulter cette réalité.
#* D'ailleurs elle ne l'occulte pas tout à fait, puisqu'un article en cours d'élaboration y est consacré. Et c'est là une des utilités de cette catégorie : regrouper les pages connexes afin d'aider à l'élaboration de cet article. -- XoLm56 (discuter) 25 décembre 2013 à 15:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Catégorie trop polémique et problèmatiques (beaucoup plus que les 3 autres cat proposés aujourd'hui, à mon avis). --Nouill 25 décembre 2013 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer