lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brillant et mat

message: Le 11 avril 2022 à 12:00‎  ajoute un lien vers État de surface. Ce serait tout-à-fait pertinent si cet article ne traitait pas seulement des pièces mécaniques. Pour ces pièces, on se préoccupe peu de l'aspect brillant ou mat, tandis la colorimétrie s'intéresse principalement ou ces questions d'aspect sont plus importante que celles de fonction mécanique. On étudie le brillant du papier, du tissu, de la peinture extérieure.
PolBr (discuter) 11 avril 2022 à 12:33 (CEST)
thread_title:  État de surface
Discussion:Le Fou et la Balance/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2021 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[Le Fou et la Balance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant.--Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2021 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant.--Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2021 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jen Psaki

message: . Tu as procédé à un remplacement de l'infobox classique par une infobox Wikidata. Je précise ne rien avoir contre tant qu'il n'y a pas de perte de données ou de formulation erronée. Il y a cependant un point incorrect que je n'arrive pas à corriger : ton infobox indique que Jen Psaki était « Porte-parole de la Maison-Blanche » en 2009 sous la présidence Obama. Or elle n'était que « Porte-parole adjointe de la Maison-Blanche » (n°2 du porte-parolat et pas porte-parole en titre). Pourrais-tu voir comment procéder aux modifs nécessaires pour corriger cette erreur ? Bien cordialement, Polymagou (discuter) 25 janvier 2021 à 15:44 (CET)
replies: text: , il faut modifier l'élément Wikidata. Golmore ! 27 février 2021 à 10:54 (CET)
replies: text: Sujet réglé, Jeremyah76 avait résolu le problème sur Wikidata dans la foulée ! Je l'avais remercié par l'outil de notif. Polymagou (discuter) 27 février 2021 à 12:29 (CET)
thread_title:  Wikidata
Discussion:Robert Kaddouch/Admissibilité

message: Proposé par : Bastoche* \Discuter\ 25 janvier 2021 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Robert Kaddouch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à cause de ses livres de pédagogie, Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2021 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à cause de ses livres de pédagogie, Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2021 à 13:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources essentiellement de la presse régionale (La Dépeche, Le Petit-Journal...) Kriss06 (discuter) 6 février 2021 à 11:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : L'article ne présente aucune source d'envergure nationale centrée datant d'au moins deux ans (rien trouvé sur le Web non plus) et ne dispose que de sources locales ou régionales (La Dépêche du Midi, La NR des Pyrénées, La Montagne, Le Petit-Journal), ce qui ne permet pas de prouver une notoriété d'envergure nationale. Ceci étant, je ne sais pas s'il est admissible au regard des critères spécifiques de chacune de ses casquettes (critères de la musique, critères des écrivains, etc.). C'est pourquoi je reste neutre et attend l'avis d'autres contributeurs. --Bastoche* \Discuter\ 25 janvier 2021 à 17:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maisons d'Artois

message: Bonjour ,
Il existe dans WP plusieurs dizaines d'articles qui sont des listes de familles nobles homonymes et dont l'intitulé est libellé au pluriel.
En effet, Maisons d'Artois est une forme abrégée de l'intitulé complet Liste des maisons d'Artois, comme on le voit parfois sur d'autres types de listes.
Le présent article et tous les autres du même type n'ont pas l'attribut de page d'homonymie, mais l'attribut de liste, ce qui permet d'inclure des familles sans article WP et d'insérer quelques développements, qui sont prohibés sur les pages d'homonymie stricto sensu.
Cordialement, Keranplein (discuter) 25 janvier 2021 à 18:59 (CET)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Clarisse Coignet

message: N'est-elle pas née plutôt à Montagney (Doubs) comme sa tante Clarisse Vigoureux, née comme elle Gauthier ? 2A01:E34:EC49:6770:1CC5:218A:E9AD:81D7 (discuter) 13 novembre 2022 à 10:21 (CET)
thread_title:  Naissance de Clarisse Coignet
Discussion:XX - Two Decades of Love Metal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[XX - Two Decades of Love Metal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire sur Internet -> notoriété non démontrée. --Hérisson grognon [mais gentil] 26 janvier 2021 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire sur Internet -> notoriété non démontrée. --Hérisson grognon [mais gentil] 26 janvier 2021 à 20:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alessandro Zanotti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Alessandro Zanotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Seule l'hagiographie dénuée de sources est impressionnante ... -- Adri08 (discuter) 26 janvier 2021 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Seule l'hagiographie dénuée de sources est impressionnante ... -- Adri08 (discuter) 26 janvier 2021 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joëlle Zask/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Joëlle Zask]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien évidemment. Nombreuses émissions radio autour d'elle et de ses ouvrages. Nombreux ouvrages. --Arrakis (discuter) 25 janvier 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  bien évidemment. Nombreuses émissions radio autour d'elle et de ses ouvrages. Nombreux ouvrages. --Arrakis (discuter) 25 janvier 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zize Dupanier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Zize Dupanier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Vous avez demandé la suppression de la page de ZIZE DUPANIER *.
Malgré l'état actuel des choses avec cette pandémie, l'artiste à tout de même une belle visibilité médiatique.
Il vient de sortir un livre et continue à faire des émissions TV et ce malgré (comme indiqué), le monde du spectacle vivant qui tourne au ralenti.
Pour ce qui est des justificatifs, j'en rajoute régulièrement avec des articles conséquents. Honnêtement, je ne comprend pas ce qu'il faut de plus pour démontrer la notoriété dudit artiste.
Évidemment, à la vue de ce qu'il se passe en ce moment, j'aimerai que soit revu l'éventuelle suppression de la page et surtout que vous puissiez regarder lesdites références qui confirment la réelle médiatisation de ZIZE.
Je vous remercie et espère une réponse favorable de votre part. Cordialement,
--EldoLudo (discuter) 27 janvier 2021 à 10:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'autopromo est tellement évidente qu'elle en devient paradoxalement et involontairement humoristique, voire risible. Il faudrait prendre la page de A à Z. J'ai essayé de supprimer un bout de section mais je ne suis pas allé plus loin : trop de travail en vue. Pour moi la notoriété n'est pas assez caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 26 janvier 2021 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'autopromo est tellement évidente qu'elle en devient paradoxalement et involontairement humoristique, voire risible. Il faudrait prendre la page de A à Z. J'ai essayé de supprimer un bout de section mais je ne suis pas allé plus loin : trop de travail en vue. Pour moi la notoriété n'est pas assez caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 26 janvier 2021 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zonzamas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Zonzamas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  intérêt encyclopédique évident --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 janvier 2021 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  intérêt encyclopédique évident --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 janvier 2021 à 11:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zouggara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:11 (CET)
replies: text: #  commune.--Le Petit Chat (discuter) 25 janvier 2021 à 22:19 (CET)

text: , non un village de la commune Bouzegza Keddara. Cdlt.--Waran(d) 26 janvier 2021 à 09:15 (CET)
thread_title:  [[Zouggara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:#  commune.--Le Petit Chat (discuter) 25 janvier 2021 à 22:19 (CET)
replies: text: , non un village de la commune Bouzegza Keddara. Cdlt.--Waran(d) 26 janvier 2021 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :#  commune.--Le Petit Chat (discuter) 25 janvier 2021 à 22:19 (CET)
replies: text: , non un village de la commune Bouzegza Keddara. Cdlt.--Waran(d) 26 janvier 2021 à 09:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Inversion sexuelle

message: La fin de la première phrase est dépourvue de sens : "un homme inverti serait enclin à se vêtir d'habits traditionnellement féminins, et vice -versa". Vice versa signifie "réciproquement, inversement " Quel serait l'inverse de "un homme inverti" ?  93.13.106.74 (discuter) 25 mars 2022 à 16:36 (CET)
replies: text: Je pense que la signification est : un homme enclin à se vêtir d'habits traditionnellement féminins serait inverti. "Réciproquement" serait meilleur. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 mars 2022 à 16:49 (CET)
thread_title:  Non sense
Discussion:GINK/LSV 19821

message: 25 janvier 2021 à 11:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 13 janvier 2021 à 16:02 (CET)
thread_title:  Malthus greenwashé
Discussion:Louise Michel/LSV 19809

message: 25 janvier 2021 à 11:45:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 10 janvier 2021 à 13:26 (CET)
thread_title:  ''Viro Major''
Discussion:Idunn/LSV 19787

message: 25 janvier 2021 à 01:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 2 janvier 2021 à 16:49 (CET)
replies: text: Deux inconnues du grand public a priori (dont je fais partie) donc ça risque de ne pas susciter grand intérêt. --EB (discuter) 13 janvier 2021 à 01:48 (CET)
thread_title:  l'anneau du nibelung et les pommes d'idunn
Discussion:La Conjuration des imbéciles/LSV 19776

message: 25 janvier 2021 à 11:15:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : mandariine (en vacances) 30 décembre 2020 à 20:34 (CET)
replies: text: Attention tout de même au syndrome de Galilée !  — Maëlan, le 31 décembre 2020 à 00:15 (CET)
thread_title:  les génies levez le doigt !
Discussion:Patronymes de la daïra de Thénia/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent P. (discuter) 26 janvier 2021 à 02:47 (CET)
replies: text: Bonjour  Merci d'avoir clos la discussion ! Sur WP:PàS/A, il est indiqué que les discussions des PàS groupées durent 14 jours. Je ne sais pas si c'est à jour, ou c'est peut-être moi qui suis un brin psychorigide, mais on devrait peut-être prolonger la discussion d'une semaine ? Cordialement, Vincent P. (discuter) 2 février 2021 à 05:04 (CET)

text: Bonjour  ! Chaque page est une redirection vers celle-ci, donc un seul avis suffit ! Vincent P. (discuter) 26 janvier 2021 à 15:15 (CET)
thread_title:  Patronymes de la daïra de Thénia 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour , comme c’est une PàS "multiple", faut-il voter sur chaque page ou bien un seul vote ici suffit-il pr englober l'ensemble des articles listés ? Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 26 janvier 2021 à 14:41 (CET)
replies: text: Bonjour  ! Chaque page est une redirection vers celle-ci, donc un seul avis suffit ! Vincent P. (discuter) 26 janvier 2021 à 15:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Vincent P. (discuter) 26 janvier 2021 à 02:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Vincent P. (discuter) 26 janvier 2021 à 02:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kick in the Teeth/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:04 (CET)
thread_title:  [[Kick in the Teeth]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir également : 
* ...To Be Loved: The Best of Papa Roach
* Time for Annihilation
* Kick in the Teeth
* Burn (chanson de Papa Roach)
* No Matter What
--LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Burn (chanson de Papa Roach)/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:05 (CET)
thread_title:  [[Burn (chanson de Papa Roach)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir également : 
* ...To Be Loved: The Best of Papa Roach
* Time for Annihilation
* Kick in the Teeth
* Burn (chanson de Papa Roach)
* No Matter What
--LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:No Matter What/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:05 (CET)
thread_title:  [[No Matter What]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir également : 
* ...To Be Loved: The Best of Papa Roach
* Time for Annihilation
* Kick in the Teeth
* Burn (chanson de Papa Roach)
* No Matter What
--LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:...To Be Loved: The Best of Papa Roach/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:05 (CET)
thread_title:  [[...To Be Loved: The Best of Papa Roach]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir également : 
* ...To Be Loved: The Best of Papa Roach
* Time for Annihilation
* Kick in the Teeth
* Burn (chanson de Papa Roach)
* No Matter What
--LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Time for Annihilation/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:13 (CET)
replies: text: , quelles sources secondaires fiables et indépendantes as-trouvé pouvant attester de la notoriété à l'égard des critères ? --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Time for Annihilation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir également : 
* ...To Be Loved: The Best of Papa Roach
* Time for Annihilation
* Kick in the Teeth
* Burn (chanson de Papa Roach)
* No Matter What
--LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:13 (CET)
replies: text: , quelles sources secondaires fiables et indépendantes as-trouvé pouvant attester de la notoriété à l'égard des critères ? --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 21:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Album suffisamment notoire (pour les métalleux) et des sources existent… -- Stevie (discuter) 26 janvier 2021 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Album suffisamment notoire (pour les métalleux) et des sources existent… -- Stevie (discuter) 26 janvier 2021 à 09:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 04:13 (CET)
thread_title:  Supprimer