lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Explosion du 18 décembre 2021 à Karachi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Explosion du 18 décembre 2021 à Karachi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a 3 choses qui me frappent :
#* Le ministre a dû demander à la police de faire une enquête (mais sinon pas d'enquête ?) 
#* Mais on n'a jamais eu d'article de presse sur les résultats de l'enquête. Autrement un événement aussitôt oublié.
#* En outre l'article Wp est orphelin. Et les stats de consultation confirment qu'il n'intéresse plus personne. Et idem pour l'article en anglais. Quant à l'article en arabe, il est consulté entre 0 et 4 fois par mois !--Mahl (discuter) 8 août 2022 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a 3 choses qui me frappent :
#* Le ministre a dû demander à la police de faire une enquête (mais sinon pas d'enquête ?) 
#* Mais on n'a jamais eu d'article de presse sur les résultats de l'enquête. Autrement un événement aussitôt oublié.
#* En outre l'article Wp est orphelin. Et les stats de consultation confirment qu'il n'intéresse plus personne. Et idem pour l'article en anglais. Quant à l'article en arabe, il est consulté entre 0 et 4 fois par mois !--Mahl (discuter) 8 août 2022 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté de santé de Sorbonne Université/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Faculté de médecine de Sorbonne Université]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La fac de médecine de l'université de la Sorbonne : notoire en tant que telle. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 août 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La fac de médecine de l'université de la Sorbonne : notoire en tant que telle. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 août 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme il ne s'appuie sur aucune source, l'article n'a rien de ce qu'on peut espérer lire dans une encyclopédie. WP n'a pas à dupliquer les sites institutionnels. --Lewisiscrazy (discuter) 7 août 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Manque de sources justifiant un article séparé de Sorbonne Université.--Pat VH (discuter) 9 août 2022 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des pays les plus visités du monde

message: Bonsoir tout le monde, j’avais créé un article sur la liste des pays du monde la semaine dernière. Normalement après la création d’article (entre 5 heures et 2 jours d’attente), on a la possibilité d’ajouter une description en dessous du titre sur l’application mais sur cet article, le bouton de description n’apparaît pas. Est ce qu’il s’agit d’un bug de l’application ? 2A04:CEC0:100A:7D8B:883F:7ABE:5D48:53F (discuter) 7 août 2022 à 22:25 (CEST)
replies: text: Bon, toujours pas de bouton "Ajouter la description de l’article" sur l’application après 1 mois d’existence de la page… Je crois que la modification de la description ne doit pas être compatible avec cette page. Comment on fait pour faire apparaître la modification de la description après avoir créé la page ? 2A04:CEC0:10E8:D945:4171:C6AF:BFEC:2895 (discuter) 1 septembre 2022 à 00:14 (CEST)
replies: text: Et bah voilà ! Il y a enfin une description nommée "page de liste de Wikimedia" après 5 mois d’attente. Je ne sais pas qui à réparé le bouton de modification de description sur cette page mais je pense que c’est peut-être un problème technique… 2A04:CEC0:108F:7F10:99AC:1FE0:4F68:5852 (discuter) 17 janvier 2023 à 19:01 (CET)
thread_title:  La modification de description est en panne
Discussion:Thierry Sigg

message: Bonsoir, j’ai découvert quelque chose d’étrange sur cette application : au début de l’article, il est écrit tout en code informatique en plein milieu du début de l’article :
Précisez le motif de la pose du bandeau en utilisant la syntaxe suivante :

ou 
Créer l'espace de discussion.
(cette méthode est préférable)
Créez une section "Admissibilité" en page de discussion de l'article en y précisant le motif de la pose du bandeau. Dans ce cas, utilisez la syntaxe suivante :

2. 
Informer les utilisateurs concernés.
Pensez à avertir le créateur de l'article, par exemple, en insérant le code ci-dessous sur sa page de discussion :

A mon avis il s’agit d’un bug. Est ce que d’autres personnes voient ça au début de l’article ? 80.215.229.246 (discuter) 7 août 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Des consignes écrit en code informatique en plein milieu du début
Discussion:Numerica Roots Corporation/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Numerica Roots Corporation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité non démontrée. Lebrouillard demander audience 7 août 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité non démontrée. Lebrouillard demander audience 7 août 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camerdish/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2022 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Camerdish]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 7 août 2022 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 7 août 2022 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voix durables/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 août 2022 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Voix durables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 8 août 2022 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 8 août 2022 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mona Hadji/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 8 août 2022 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Mona Hadji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Rayquachu (discuter) 8 août 2022 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Rayquachu (discuter) 8 août 2022 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:28 croyances fondamentales adventistes/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 8 août 2022 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[28 croyances fondamentales adventistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Exact ! Inutile donc et il n'y a rien à fusionner (tout n'était que du copyvio). --Hyméros --}-≽ ♥ 8 août 2022 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Exact ! Inutile donc et il n'y a rien à fusionner (tout n'était que du copyvio). --Hyméros --}-≽ ♥ 8 août 2022 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Micronova

message: L article sur neil armstrong est faux sinon le reste est parfait. 2A01:CB1C:205:6B00:455C:1E1D:D451:E97F (discuter) 8 août 2022 à 11:32 (CEST)
replies: text: Je propose de supprimer cette partie. Elle n'est pas pertinente (une eruption solaire géante n'est pas une micronovae), fausse et elle est restée plus d'un an sans amélioration. D'ailleurs c'est surtout une sujet de fake science relayé uniquement par des supports douteux, voir complètement complotistes.  saXon (discuter) 4 avril 2024 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Faux
Discussion:André Bourroux

message: My father had kept a copy of the exhibition program, with an introduction by G. Pueyo and the list of featured artworks.
It's not illustrated, so I'm not sure how it could fit in Wikipedia's page, but I think it can still have an historical value:
Pango69 (discuter) 8 août 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Program of 1970's exhibition at Despiau-Wlérick museum
Discussion:Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas

message: Hola. Buen día a todos. Me gustaría pedir ayuda de algún veterano (verificación) en WP para la https://fr.wikipedia.org/wiki/Renseignement_militaire y la referencia al CIFAS. El enlace no conduce directamente a la página creada en Francés sino a una serie de opciones. No veo si estoy haciendo algo mal. Gracias France01100 (discuter) 8 août 2022 à 12:05 (CEST)
thread_title:  CIFAS en la página https://fr.wikipedia.org/wiki/Renseignement_militaire
Discussion:Rudolf Berthold/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 août 2022 à 22:49 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Othrod (discuter) 8 août 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Othrod (discuter) 8 août 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Super article mais quelques remarques :
# Je suis d'avis de mentionner dans le RI l'endroit de naissance et de mort : Rudolf Berthold, né le 4 mars 1891 à Maroldsweisach et mort le 15 mars 1920 à Harbourg.
# Les dates dans l'article utilise le modèle date mais je suis d'avis d'utiliser date- pour ne pas créer des liens internes inutiles, sauf date bien précise.
# Il manque un mot dans le deuxième paragraphe de la section Enfance et éducation : Il dès ses jeunes années une devise ...
# On sent encore parfois la traduction avec l'utilisation uniquement du nom de famille, ce que le français évite (rien de dramatique).
Encore merci pour ce super travail ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 8 août 2022 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gabon100
Discussion:Thérèse Laloz

message: Bonjour ! On fait remarquer aux sans pagEs sur Twitter qu'elle était plus connue sous le nom de Laloz, et que ça devrait être ce nom utilisé pour nommer l'article. Après avoir jeté un œil aux sources, le renommage me semblerait pertinent. Qu'en pensent les personnes ayant contribué à l'article @Felouch Kotek, @Rashinseita et @Charc2018 ? Celinea33 (discuter) 11 août 2022 à 04:31 (CEST)
replies: text: Bonjour Celinea33, oui je suis tout à fait d'accord que le renommage est requis. Il y a déjà une redirection en place. La presse fait reference à Thérèse Laloz et elle ne fut mariée qu'un an avant de disparaître. Si personne ne s'y oppose je renomme la page demain. --Charc2018 (discuter) 11 août 2022 à 11:32 (CEST)
replies: text: Pas d'objection pour ma part. --Rashinseita (discuter) 12 août 2022 à 10:38 (CEST)
replies: text:  merci, c'est fait! --Charc2018 (discuter) 12 août 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Thérèse Juge ou Thérèse Laloz
Discussion:Sanogyl/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 août 2022 à 21:02 (CEST)
replies: text: Merci pour le rappel. Je reformule Jabuz72 (discuter) 9 août 2022 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Sanogyl]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 et merci de t'intéresser à cette PdD de débat d'admissibilité. Je me permets de te rappeler qu'il s'agit d'apporter un « avis argumenté » et en aucun cas de voter « Pour » ou « Contre » la conservation d'un article (« on ne vote pas au sein d'une PdD »). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 août 2022 à 09:07 (CEST)
replies: text: Merci pour le rappel. Je reformule Jabuz72 (discuter) 9 août 2022 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marque extrêmement connue, du moins en France. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 août 2022 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque extrêmement connue, du moins en France. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 août 2022 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Perso les marques de dentifrice entre Sanogyl, Sensodyne, Tonigencyl, Vademecum, c'est un peu le concours du nom le plus invraisemblable. Sinon à part des avis personnel, pour le moment l'article n'est pas dans les critères. Et avait un bandeau dénonçant que son créateur est un contributeur rémunéré et il a fallu repassé plusieurs fois pour enlever tout l'aspect publicitaire, pour au final avoir une ébauche vide. Vraiment... Nouill 8 août 2022 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont Neuf/Archive 1

message: ----
en effet la photo du pont neuf de nuit n'est pas le Pont Neuf mais du pont Louis Philippe , je la retire car j'en ai mis une autre réellement du Pont Neuf)Pol 11 aoû 2004 à 21:14 (CEST)
replies: text: Pont au Change plutôt. sebjd 13 aoû 2004 à 18:40 (CEST)
thread_title:  en effet la photo du pont neuf de nuit n'est pas le Pont Neuf 

message: J'estime que la statue d'Henri IV ne se trouve pas sur le pont-neuf mais sur le terre-plein central qui relie les deux segments du ponts. Si le pont-Neuf s'écroulait, la statue resterait debout.
La photo de cette statue est-elle essentielle dans cet article ? pour moi, non.
Je peux y rajouter en plus une photo du square du vert-galant, pour rajouter un peu de verdure.
khardan 14 sep 2004 à 00:25 (CEST)
replies: text: Je partage l'avis de Pol, il est intéressant de laisser la photo de la statue; tout comme il est intéressant de présenter des photos de sculpture, .. sur la page Musée du Louvre. François Trazzi | ↹  14 sep 2004 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Statue d'Henri IV 

message: La fontaine de la Samaritaine, élevée sur le Pont-Neuf, tirait son nom d'un groupe de bronze doré représentant Jésus et la Samaritaine auprès du puits de Jacob. Elle a été entièrement détruite en 1812.
--moyogo ☻☺ 18 novembre 2006 à 12:50 (CET)
thread_title:  Dans les Œuvres de Corneille
Discussion:Carrefour (enseigne)/Archive 1

message: Nom de la page : au lieu de "Carrefour (enseigne)", ne serait-il pas préférable de dire "Carrefour (entreprise)" ? --François Narolles (d) 24 février 2010 à 10:04 (CET)
replies: text: Carrefour est une enseigne appartenant au groupe Carrefour (suivre le lien bleu), de nombreuses filiales et affilié dépende de ce groupe, l'article Carrefour (entreprise) n'aurait pas beaucoup  de sens et ne correspondrait à aucune réalité juridique.--Walpole (d) 31 août 2010 à 11:04 (CEST)
thread_title: Pourquoi ce titre

message: La comparaison avec Harrod's est-elle pertinente ? Harrod's est un grand magasin (type Galerie Lafayette ou Printemps), pas vraiment un hypermarché.
:Harrods sans apostrophe est effectivement un grand magasin. La comparaison permet de donner un ordre de grandeur au gigantisme des hypermarchés qui n'est que relative par rapport à d'autres types de commerce. Les grands magasins dans une perspective historique étaient des magasins populaires en 50 ans ils ont fini par monter en gamme et l'avénement de la voiture à ouvert la voie à l'hypermarché dont cette enseigne à la paternité du concept. C'est pour donner un ordre de grandeur que j'ai mis cette comparaison.--Walpole (d) 31 août 2010 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Harrod's ?
Discussion:Faculté de santé de l'université Paris-Cité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Faculté de santé de l&#39;université Paris-Cité]] 

message: Bonjour. Est ce que peut-être, ceux et celles qui proposent de conserver peuvent expliquer en quoi cet article répond aux CGN? Je pense pas que affirmer qu'un sujet est notoire est suffisant, il faut le prouver avec des sources... --Lewisiscrazy (discuter) 22 août 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La faculté de Santé est l'une des 3 composantes de l'université Paris-Cité et regroupe 4 UFR. À elle seule, elle comprend 29000 étudiants ! — Berdea (discuter) 8 août 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La faculté de Santé est l'une des 3 composantes de l'université Paris-Cité et regroupe 4 UFR. À elle seule, elle comprend 29000 étudiants ! — Berdea (discuter) 8 août 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la question n'est pas le nombre d'étudiants mais la nombre (et la qualité) des sources. Pas de source secondaire, pas d'article. --Lewisiscrazy (discuter) 9 août 2022 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas de sources justifiant un article séparé de Université Paris-Cité + WP:ANNUAIRE.--Pat VH (discuter) 9 août 2022 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Roger Félix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Roger Félix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source de qualité permettant de prouver l'admissibilité. La fonction n'est en soit pas suffisante. — Omnilaika02 [Quid ?] 9 août 2022 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source de qualité permettant de prouver l'admissibilité. La fonction n'est en soit pas suffisante. — Omnilaika02 [Quid ?] 9 août 2022 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Ferlet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Ferlet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mon avis est de conserver cet article relatif à un militaire notoirement connu dans le milieu. La « Grande Muette » n'est certes pas bavarde mais les sources sont là. J'ai commencé à réécrire l'article qui était très vide, j'ai ajouté rapidement des références. Je compléterai et j'améliorerai bien sûr le référencement des sources si l'article est conservé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 août 2022 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon avis est de conserver cet article relatif à un militaire notoirement connu dans le milieu. La « Grande Muette » n'est certes pas bavarde mais les sources sont là. J'ai commencé à réécrire l'article qui était très vide, j'ai ajouté rapidement des références. Je compléterai et j'améliorerai bien sûr le référencement des sources si l'article est conservé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 août 2022 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source attestant d'une notoriété encyclopédique. — Ath wik (discuter) 10 août 2022 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer