Discussion:Histoire de la Suisse/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 5 pour, 7 bon article, 3 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 33,3% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 80% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 28 août 2009 à 00:51 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# Bien écrit, documenté et illusté. Facile à lire. Que demande le peuple? Popo le Chien ouah 27 juillet 2009 à 13:44 (CEST)
replies: text: Trop de liens rouges et même une ... mais beau travail quand même --Prosopee (d) 27 juillet 2009 à 20:45 (CEST)
replies: text: Il n'y en a pas tant que ça, des liens rouges : j'en ai réglé trois; il en reste cinq. -- 29 juillet 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Bien écrit, documenté et illusté. Facile à lire. Que demande le peuple? Popo le Chien ouah 27 juillet 2009 à 13:44 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # . L'article souffre de quelques petites coquilles déjà relevées par les contributeurs ayant voté contre. En outre, même s'il est complet il n'est pas assez développé, pas assez détaillé. On aimerait en savoir plus et un article relatant l'histoire d'un pays tout entier ne saurait recevoir le statut d'article de qualité s'il ne va pas très loin dans les détails. Je ne suis pas compétente pour formuler des remarques plus intelligentes, mais je me permet quand même de traduire une impression d'ensemble qui m'amène dire que cet article est juste "bon". C'est en bonne voie, mais il faut aller plus loin. Par ailleurs les références me semblent peu nombreuses et manquent de diversité. Alankazame  [bla] 30 juillet 2009 à 01:36 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : Trop de liens rouges et même une ... mais beau travail quand même --Prosopee (d) 27 juillet 2009 à 20:45 (CEST)
replies: text: Il n'y en a pas tant que ça, des liens rouges : j'en ai réglé trois; il en reste cinq. -- 29 juillet 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Les liens rouges de l'article devrait être remplacés par des liens bleus. 24 Min. bouuuu ! 27 juillet 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Petite demande pour les personnes qui désirent que des sources supplémentaires soient apportées à l'article : vous serait-il possible d'indiquer directement dans celui-ci les éléments concernés ? C'est avec plaisir que je tâcherais d'apporter ces informations supplémentaires. Manoillon (d) 29 juillet 2009 à 07:31 (CEST)
replies: text: Il y a bien sûr le passage indiqué comme non sourcé dans La Suisse gallo-romaine. Après, c'est plus au niveau de la forme que dans le fond qu'il faut sourcer, dans ce cas c'est plus des références qu'il faut mettre, car je pense que toutes les informations sont tirées d'une des sources citées. Il y a de nombreux paragraphes et passages où l'on ne sait pas leur(s) sources; il faudrait trouver depuis quel site ou livre l'information est tirée, pour mettre après, à un endroit où l'on voit de quel info il est question, ca:<ref name=x>blabla. Mais dans le cas de cet article, ca risque de prendre un certain temps. Tristan ~  Relation publique 29 juillet 2009 à 14:56 (CEST)
replies: text: (mode persiste) Peux-tu me placer quelques  à titre d'exemple ? Mon problème est qu'il m'est difficile de me rendre compte de la différence entre ce qui demande une source et ce qui est trivial... Manoillon (d) 29 juillet 2009 à 15:33 (CEST)
replies: text: Amha, le problème se résume à un mot quantité, sans se soucier d'un autre pertinence. Ludo Bureau des réclamations 29 juillet 2009 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Demandes de sources 

message: Ne maîtrisant pas du tout le concept des propositions d'articles de qualité, j'ignore si cela est possible, mais je demande l'annulation pure et simple de cette proposition.
Étant l'un des rédacteurs principaux de l'article dans sa version actuelle, je suis bien placé pour savoir qu'il n'y a pas beaucoup d'autres personnes sur WP actuellement capables de répondre aux différentes demandes (relativement) légitimes exprimées ci-dessus. Or, il m'est actuellement impossible, pour des raisons personnelles, d'investir du temps et des moyens dans la recherche de sources et de détails sur cet article.
Comme l'auteur de cette proposition a clairement confirmé (voir nos deux pages de discussion respectives) qu'il n'entendait pas s'impliquer dans la prise en compte des remarques où dans la rédaction de cet article, je crains fort qu'elles ne soient pas prises en compte. Je suggère donc de stopper cette procédure dès maintenant pour éviter à d'autres personnes de perdre du temps en faisant des commentaires qui seront simplement ignorés. Manoillon (d) 30 juillet 2009 à 08:14 (CEST)
replies: text: Pas d'accord. Romano et moi avons commencé à ajouter des refs, on verra à la fin du mois ce qu'on a pu améliorer. S'il passe c'est bien (car il est déjà très bien), s'il passe pas on saura précisément ce qui manque pour la prochaine fois. Popo le Chien ouah 30 juillet 2009 à 11:58 (CEST)
replies: text: J'ai tué quelques liens rouges ces derniers jours; je vais aussi regarder pour rajouter un peu de contenu dans certaines sections, comme demandé plus haut. Schutz (d) 30 juillet 2009 à 13:22 (CEST)
replies: text: J'ai pas ajouté des refs mais réglé des liens rouges, comme Schutz. Faut voir cette procédure comme un indicateur et savoir interpréter les commentaires. -- 30 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Demande d'annulation de cette procédure 

message: En n'ayant regardé qu'en diagonale :
* le plan strictement chronologique et la présentation essentiellement événementielles me semblent raisonnables jusqu'au label BA, mais probablement insuffisants pour le niveau AdQ. Je suggèrerais bien (sans bien évidemment être capable d'y contribuer) la séparation (éventuellement au sein des sections par siècle) de paragraphes à temps plus long sur l'évolution économique, sociale, voire des comportements culturels. D'une façon générale, des repères permettant de comparer la Suisse à ses voisins au fil de l'histoire (notamment quant au niveau de vie de la population) me semblent un peu manquer. Une section d'historiographie me semble elle nettement manquer ;
* un paragraphe m'a ponctuellement fait tiquer, celui qui contient la phrase « De leur côté, les paysans pauvres supportent de plus en plus mal les lourdes redevances qu'ils doivent acquitter pour le seul profit d'une aristocratie étrangère qui leur impose des lois au mépris des anciennes coutumes » (la phrase la plus choquante, mais l'ensemble du paragraphe me gêne) : ça ressemble à ces réécritures nationalistes qu'on a si bien su faire au XIXème (et encore aujourd'hui pour les militants régionalistes), façon image d'Épinal ;
* le tableau intitulé "Résumé de l'histoire de Suisse" me semble un exercice vain. Le résultat est moche, plus que contestable (la création du canton du Jura et l'entrée à l'ONU font-ils _vraiment_ partie des 19 faits les plus importants de l'histoire de Suisse ?). Ce genre d'exercice a sa place dans un livre pour écoliers ou pour neuneus, mais pas dans un article raisonnablement ambitieux. Je suggère tout simplement sa suppression.
Voilà, je ne vote pas par ailleurs ne me sentant pas assez de compétences sur le sujet, mais profite de la présentation au label pour déposer ces remarques qui peuvent (surtout les deux dernières) servir aux participants à l'article. Touriste (d) 3 août 2009 à 10:31 (CEST)
replies: text: Concernant le tableau chronologique, j'ai tiqué sur 1291 Fondation de la Confédération. On est en plein dans la construction du mythe. -- MHM (d) 17 août 2009 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques 

message: Il manque un article détaillé pour cette partie, pour laquelle il y a largement assez de matière (il suffit de voir ce qui est dit uniquement pour le valais). le résumé actuel me semble par ailleurs un peu rapide sur la partie antérieure à l'âge du fer. Sylenius (d) 12 août 2009 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Suisse préhistorique 

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 4 contre, 1 attendre                       
* Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;                    
David Berardan 8 avril 2006 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  EyOne Di$cuter 7 mars 2006 à 23:33 (CET)
thread_title: Votes

message: J'explique ici mon vote Contre qui pourrait etre amené à changer si les points cidessous sont rectifiés:
* Trop de liens rouges
* Grosse wikification à faire
* Un paragraphe automobile dont je me demande ce qu'il y fait
* Manque d'illustrations (surtout sur la fin)
* Parties du début de l'article à étoffer
Voilà :) EyOne Di$cuter 7 mars 2006 à 23:37 (CET)
thread_title: Discussions