lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eberron

message: Bonjour, j'ajoute les parutions des suppléments de jeu pour la version 4 de D&D: l'Encyclopédie et le Guide du joueur, ainsi que les scénarii actuellements publiés et exclusivement consacrés à Eberron. Peut-être faudrait-il faire une séparation plus nette entre ce qui est paru pour les versions antérieures de D&D et ce qui est paru pour la version 4 actuelle (au niveau du plan de l'article ou pas) ? En attendant j'ai juste tiré une ligne horizontale pour signifier une séparation de contexte tout en restant au même endroit du plan.
--Jrmstl (d) 5 janvier 2010 à 13:55 (CET)
thread_title:  Parutions DD4 

message: J'ai remarqué pas mal d'imprécisions et d'inexactitudes dans cet article.
:Bonjour . Pourquoi ne pas les corriger vous-même ? C'est le principe même de Wikipédia => WP:N'hésitez pas.
:Si vous ne voulez pas le faire, il serait peut-être utile de lister sur cette page les imprécisions et inexactitudes que vous avez repéré afin que d'autres utilisateurs puissent les corriger.
:Cordialement --Titlutin (discuter) 17 juin 2016 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Imprécisions et inexactitudes
Discussion:Karana sharira

message: Comme je vous l'ai dit ce n'est pas un concept sāṃkhya. Vous ne trouverez aucun texte sāṃkhya corroborant votre fantaisie--Fabrice.Duvinage (d) 27 juillet 2012 à 18:38 (CEST)
replies: text: Comme dit dans la boîte de résumé, il s'agit de correspondances ou de rapprochements (le mot « et » est employé et non « dans »). De plus, il ne faut pas confondre fantaisie avec largeur d'esprit qui doit s'appuyer sur des références secondaires et non des sources primaires. Alors, faites un effort pour quitter les textes canoniques et trouver des références secondaires afin de développer la section par exemple. Cordialement, GLec (d) 27 juillet 2012 à 19:08 (CEST)

text: Je suis d'accord avec votre reformulation dans l'article. Cordialement, GLec (d) 27 juillet 2012 à 19:20 (CEST)
replies: text: Ce n'est à l'évidence pas le cas, puisque vous avez laissé le chapitre "Kāraṇaśarīra et Sāṃkhya". Vous ne trouverez aucune référence sérieuse, même secondaire, qui mélange les termes techniques de deux systèmes philosophiques différents.--Fabrice.Duvinage (d) 27 juillet 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Sāṃkhya
Discussion:Wax Fm/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 2 avril 2009 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[:Wax Fm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# radio défunte (deux ans d'existence), aucunes sources secondaires démontrant une quelconque notoriété dans son domaine (le contenu est rempli de fautes de toutes sortes, « L'association est dissolue en 2007» etc.) --A t a r a x i e--d 3 avril 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # radio défunte (deux ans d'existence), aucunes sources secondaires démontrant une quelconque notoriété dans son domaine (le contenu est rempli de fautes de toutes sortes, « L'association est dissolue en 2007» etc.) --A t a r a x i e--d 3 avril 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:W3 bluesRadio/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 2 avril 2009 à 09:10 (CEST)
thread_title:  [[:W3 bluesRadio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 7 ans d'existence et 24 h sur 24 et vous supprimez cette entrée ? Consternant !
# Apres 9 ans d'existence, ne serait-il pas temps de réintégrer cette entrée ? --Mikebluesfr (d) 
====Supprimer====
# Malgré ses trois ans d'existence, pas de sources secondaires même médiatiques (hors blogs et sites musicaux assimilés) permettant de satisfaire aux critères de vérifiabilité. --A t a r a x i e--d 3 avril 2009 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Malgré ses trois ans d'existence, pas de sources secondaires même médiatiques (hors blogs et sites musicaux assimilés) permettant de satisfaire aux critères de vérifiabilité. --A t a r a x i e--d 3 avril 2009 à 12:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Z100 Europe/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 2 avril 2009 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[:Z100 Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 7 mois d'existence, pas de sources secondaires permettant de vérifier sa notoriété. --A t a r a x i e--d 3 avril 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 7 mois d'existence, pas de sources secondaires permettant de vérifier sa notoriété. --A t a r a x i e--d 3 avril 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radiob3n/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 2 avril 2009 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[:Radiob3n]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# environ 18 mois d'existence, Ben, qui a donné son nom à la webradio semble être aussi le seul qui s'en occupe. Pas de sources secondaires permettant de vérifier son existence ou sa pertinence. --A t a r a x i e--d 3 avril 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # environ 18 mois d'existence, Ben, qui a donné son nom à la webradio semble être aussi le seul qui s'en occupe. Pas de sources secondaires permettant de vérifier son existence ou sa pertinence. --A t a r a x i e--d 3 avril 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radio shock/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 2 avril 2009 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[:Radio shock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ce n'est pas seulmenet une radio difusée aw web, mais aussi sur XM.--Série Red Wings / Canadiens? (d) 7 avril 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n'est pas seulmenet une radio difusée aw web, mais aussi sur XM.--Série Red Wings / Canadiens? (d) 7 avril 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Est Radio shock le méme subjet du cet article (en)?  Si non, . --Sigma 7 (d) 3 avril 2009 à 02:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hit-Generation/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 2 avril 2009 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[:Hit-Generation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en accord avec le proposant. Ne semble avoir aucune notoriété, et je doute qu'on puisse trouver la moindre source secondaire à son sujet. — Calimo [réclamations] 2 avril 2009 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. Ne semble avoir aucune notoriété, et je doute qu'on puisse trouver la moindre source secondaire à son sujet. — Calimo [réclamations] 2 avril 2009 à 18:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bubba Cola/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 2 avril 2009 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[:Bubba Cola]] 

message: Remarque: le cas d'autres articles présents dans le modèle  sera évidemment à revoir à partir du résultat de cette PàS. Mais au cas par cas, en fonction du potentiel déterminé par les sources existantes. --Lgd (d) 2 avril 2009 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  C'est vrai que je vois mal comment développer encyclopédiquement l'article. Les sources sur une simple marque distribuée par une chaîne de hard-discount sont a priori inexistantes. Autant un simple roman ou un simple jeu vidéo aura fait l'objet de critiques dans la presses spécialisée, autant je ne connais pas de publications consacrées aux boissons gazeuses susceptible de s'intéresser à un machin aussi mineur. Je vote donc pour la suppression, même si le modèle Colas tout entier va trinquer (c'est le cas de le dire). Koko90 (d) 2 avril 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est vrai que je vois mal comment développer encyclopédiquement l'article. Les sources sur une simple marque distribuée par une chaîne de hard-discount sont a priori inexistantes. Autant un simple roman ou un simple jeu vidéo aura fait l'objet de critiques dans la presses spécialisée, autant je ne connais pas de publications consacrées aux boissons gazeuses susceptible de s'intéresser à un machin aussi mineur. Je vote donc pour la suppression, même si le modèle Colas tout entier va trinquer (c'est le cas de le dire). Koko90 (d) 2 avril 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Takashi Ishii (réalisateur)

message: *Déplacé depuis l'article :
**  The World of Takashi Ishii - Site de fan --> il est indiqué en site officiel dans Wikidata ??
**  Sancho Asia - Site contenant plusieurs critiques des films de l'auteur
*Bio et filmographie :
**http://www.premiere.fr/Star/Takashi-Ishii
**https://www.telerama.fr/personnalite/takashi-ishii,55294,filmographie.php
Y a pas grand chose : / — X-Javier [ courriel | discuter ] 31 mars 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Des sources
Discussion:Planoise

message: Trois articles courts et mal nommés sur des « secteurs » du quartier Planoise à Besançon, qui « ne sont pas des quartiers officiels, mais plus des noms d'usage ». À regrouper dans l'article Planoise. --Blidu (d) 15 avril 2009 à 08:29 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas fusionné Châteaufarine, 4ème secteur de Planoise (présenté comme tel dans Planoise, car dans son propre article, il est dit que c'est un quartier proche de Planoise et non que c'est un secteur de ce dernier. Jerome66 12 mai 2009 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Planoise]] et [[Epoisses (FC)]] et [[Ile-de-France (IDF)]] et [[Cassin (Planoise)]] 

message: La majorité de cet article est en violation de copyright d'au moins ce site clairement sous droits d'auteur. C'est un problème récurrent avec le contributeur principal de cette page (Toufik-de-Planoise) qui ne semble pas comprendre ce principe fondamental des licences et copie-colle a tout va, malgré les divers avertissements--LPLT  [discu] 13 juillet 2009 à 22:26 (CEST)
replies: text: Je viens de purger les copyvios présents dès la deuxieme version de la page suite aux ajouts de  en décembre 2006. L'historique bien évidemment totalement détruit est visible par les administrateurs sur la version Planoise/copyvio. Le modèle est apposé en haut de la page--LPLT  [discu] 15 juillet 2009 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Veuillez me faire part de vos suggestions, conseils et critiques pour améliorer l'article en vue d'une futur proposition en BA, notamment pour la typographie, l'orthographe, les sources ou tout autres éléments pouvant poser problèmes. J'aimerais savoir également quel sont les éléments qu'il manquerais pour proposer l'article en AdQ. D'avance, merci - Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 1 janvier 2010 à 21:25 (CET)
thread_title:  BA ? (bis) 
Discussion:Éric Andrieu/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 2 avril 2009 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[:Éric Andrieu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme il paraît plus que prévisible que cet article sera conservé à l'issue du débat, j'ai pris le taureau par les cornes pour juguler le raz-de-marée de majuscules injustifiées. Il est d'ailleurs probable que quelques-unes m'auront échappé. Pour le reste, je ne souhaite pas me prononcer sur la correspondance de cet élu aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 2 avril 2009 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# en tant qu'élu à la vice présidence du Conseil régional de Languedoc-Roussillon, une région de plus de 2,5 millions d'habitants. Par contre, j'ai commencé à neutraliser la page l'auto-promotion  n'est pas de mise sur notre encyclopédie. Langladure (d) 2 avril 2009 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en tant qu'élu à la vice présidence du Conseil régional de Languedoc-Roussillon, une région de plus de 2,5 millions d'habitants. Par contre, j'ai commencé à neutraliser la page l'auto-promotion  n'est pas de mise sur notre encyclopédie. Langladure (d) 2 avril 2009 à 13:31 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Néoromantisme

message: Contenu à prendre avec précaution. Tout semble mélangé. Jatayou (d) 2 avril 2009 à 14:35 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles me semblent décrire une notion identique… Je ne suis pas spécialiste, je vous laisse juger. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 21 juillet 2022 à 19:26 (CEST)
replies: text: Coucou , tu veux dire que tu la clos ? source --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 20 septembre 2022 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Post-romantisme]] et [[Néoromantisme]]
Discussion:Bureau National d'Etudes Techniques et de Développement/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hastings [discutons] 2 avril 2009 à 14:43 (CEST)
replies: text: Pas de doute sur le copycvio :. Article supprimé. .:DS (shhht...):. 11 juin 2009 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Eau bénite/À faire

message: Pourquoi eau bénite  et pas eau bénie ?
(alors qu'on dit "bénie des dieux" et non pas "bénite des dieux"...)
merci
Je seconde la demande ci-dessus. Personnellement je n'ai pas trouvé ; je pense qu'il serait bon, si quelqu'un  peut le confirmer, ajouter au moins l'indication que, pour l'eau distinguée en France dans la religion catholique, l'usage ne s'est pas rallié au participe passé normal "eau bénie", mais se tient à la locution populaire traditionnelle "eau bénite". Michel Merlin (d) 16 février 2010 à 18:32 (CET)
Discussion:Tournée européenne de la famille Mozart

message: de 1753-1768, un certain duc de tesse est le premier ecuyer du roi, la comtesse doit être sa femme Vallzoulou (d) 2 avril 2009 à 20:04 (CEST)
replies: text: Oui, René de Froulay de Tessé. Après, le qui s'adresse plus de savoir s'il faut un article détaillé et donc le vrai nom ou ont dit la « femme de René de Froulay de Tessé ». Like tears in rain {-_-} 2 avril 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title: comtesse de tesse
Discussion:Bougnat

message: je trouve le parallèle entre bougnat et les juifs du sentier quelque peu déplacé ????
rien de vraiment objectif dans cette "ébauche" d'article.
:Je ne vois pas en quoi le parallèle entre bougnat et communauté juive serait déplacé. Il y a des points communs évidents qui sont bien mis en relief par le film.--Jmp48 (d) 2 avril 2009 à 16:17 (CEST)

message: L'Auvergnat de Brassens est peut-être aussi un bougnat : avec le charbon, les bougnats vendent aussi du petit bois d'allumage, tandis que l'hôtesse sert à boire et à manger. Cymbella (répondre) - 3 novembre 2010 à 16:14 (CET)
replies: text: Effectivement, l'Auvergnat de Brassens est un bougnat, cela ne fait aucun doute. Cette chanson est d'ailleurs autobiographique et retrace les débuts difficiles du chanteur à Paris.--Jmp48 (d) 3 novembre 2010 à 20:44 (CET)
thread_title:  L'Auvergnat
Discussion:Un roi sans divertissement

message: Ici, je lis: « A l'aune de ces points de vue, en effet, des personnages comme les vieillards ou comme Saucisse sont hautement improbables. Jamais aucun villageois, dans aucun village de montagne ou d'ailleurs, n'a raconté comme racontent les vieillards. Jamais aucune tenancière de bistrot ne s'est exprimée comme Saucisse. L'esthétique naturaliste est étrangère à Giono. » L'ensemble de cet article est vraiment intéressant, mais il me semble qu'affirmer que "jamais aucun villageois, dans aucun village de montagne ou d'ailleurs, n'a raconté comme racontent les vieillards" et que "jamais aucune tenancière de bistrot ne s'est exprimée comme Saucisse", c'est un peu tranché comme opinion. Je ne nie pas le fait que ces personnages soient peu probables. Mais être aussi radical, c'est à mon avis oublier qu'il faut tout de même garder quelque chose d'authentique pour susciter l'adhésion du lecteur (ou de l'auditeurface au conteur).
Je ne me suis pas permise de modifier ce texte car je n'ai pas la prétention d'avoir raison sur ce point, mais je pense que ça mérite réflexion, non ?
—Obr (d) 2 avril 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Plus qu'une révélation quant à la fascination du sang, il m'est apparue que Langlois "lisait" dans le sang de l'oie égorgée par Anselmie le caractère universel de la tentation du meurtre pour se divertir : en effet la vérité est la même pour tous (en paraphrasant le texte), et elle serait même inscrite dans le sang. Ainsi il est révélé à Langlois qu'il ne peut échapper au meurtre, ayant mis à jour et compris les "motifs" de M. V. (dont le nom n'est pas tout à fait connu, qui pourrait être n'importe qui), il apprend in fine que ce même "tempérament" se cache chez tous. Le suicide de Langlois est alors l'issue de cette malédiction commune à tous. --Cchmrdsq (d) 11 août 2011 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Commentaire supplémentaire pour l'analyse 

message: Compliqué à lire, cet article... --Wisdood (discuter) 12 septembre 2019 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Quel style de critique littéraire... 

message: page 211 de l'édition Folio, Langlois donne son âge : 56 ans 
—2A01:CB00:E65:A100:EC38:ED67:61FE:79E9 (discuter) 24 novembre 2022 à 17:57 (CET)
thread_title:  Âge de Langlois
Discussion:Équipe locale du Maroc de football/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cf argument dans la discussion Guillaume (d) 2 avril 2009 à 18:29 (CEST)
replies: text: *Pas sur que la redirection soit judicieuse car le titre de cet article n'a rien d'officiel. Xavoun (d) 8 avril 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf argument dans la discussion Guillaume (d) 2 avril 2009 à 18:29 (CEST)
replies: text: *Pas sur que la redirection soit judicieuse car le titre de cet article n'a rien d'officiel. Xavoun (d) 8 avril 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Xavoun (d) 2 avril 2009 à 16:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Miguel Chevalier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dereckson (d) 2 avril 2009 à 18:23 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 11 juin 2009 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean Joseph Dalmas Balmossière-Chartroux/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 14 avril 2009 à 12:54 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 2 avril 2009 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Joseph Dalmas Balmossière-Chartroux]] 

message: Les soupçons sont infondés, l'auteur a cité les sources (j'ai ajouté les ISBN). Il existe de nombreuses sources parlant de Chartroux fils. Giovanni-P (d) 4 avril 2009 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ce n'est certes pas Robespierre, mais le sujet est encyclopédique, il est quand même le maître d'apprentissage en pharmacie d'Antoine Risso. Giovanni-P (d) 4 avril 2009 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ce n'est certes pas Robespierre, mais le sujet est encyclopédique, il est quand même le maître d'apprentissage en pharmacie d'Antoine Risso. Giovanni-P (d) 4 avril 2009 à 15:11 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Corentin

message: , en transformant cette page consacrée à un prénom (car c'est tout de même de ça qu'il s'agit, le reste en découle) en une simple page d'homonymie, vous avez fait sauter la partie étymologie et historique (Quimper). Attention de ne pas appauvrir en voulant modéliser. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 15 juin 2011 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Loup-garou : L'Apocalypse

message: Bonjour,
J'ai l'impression qu'il y a plusieurs erreurs sur la page. 
Déjà le nom de Earthbound fait référence au jeu vidéo, et pas au jeu de rôle. Elle ne devrait pas faire partie de la page.
Ensuite les "Dés du jeu" affichés sont faux : le Storyteller System n'utilise que des dés à 10 faces, et pas un assortiment des dés classiques de D&D. Onirim (discuter) 19 septembre 2023 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Corrections diverses à propos de la page