Discussion:Peste d'Emmaüs/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 octobre 2020 à 00:29 (CEST)

message: Proposé par : — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 1 octobre 2020 à 14:33 (CEST)
replies: text: merci beaucoup pour cette lecture ! En effet, il n'y a pas d'estimation des victimes civiles dans les sources. J'ai ajouté une précision dans l'infobox. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 5 octobre 2020 à 21:37 (CEST)

text: J'ai tenté une reformulation, que j'espère plus claire .
* temporairement déserter et retourner en Syrie: en Syrie est correct ? n'y a-t-il pas moyen de mieux préciser ? --Toyotsu (discuter) 6 octobre 2020 à 02:55 (CEST)

text: J'ai vérifié la source, et il y a semble-t-il en effet un contresens ici. Fred Donner écrit . Compte-tenu du contexte du chapitre dans lequel cette phrase est écrite (sur la migration et la colonisation de la Syrie),  désigne fort probablement l'Arabie, l'origine des troupes musulmanes. J'ai corrigé dans le texte. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 6 octobre 2020 à 10:14 (CEST)

text: Merci pour ces trouvailles ! J'ai rajouté une petite extension de phrase pour rapporter ces éléments que je trouve très intéressants. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 12 octobre 2020 à 16:59 (CEST)

text: Merci pour votre relecture ! Oui en effet il y avait contradiction. J'ai vérifié la formulation exacte des deux sources qui ne parle pas du tout des pertes civiles, mais seulement militaires. J'ai enlevé la section de phrase traduite évoquant les familles. Merci pour votre attention ! — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 12 octobre 2020 à 16:59 (CEST)

text: Merci pour cette relecture et ces ajouts ! Ils me semblent en effet pertinent, je n'ai rien à redire ou commenter, merci ! Pour l'illustration, j'ai déplacé la photo de la tombe d'Abu Ubayda, après tout directement victime de cette épidémie. La nécrose de la main pourrait être intéressante, mais vu qu'il n'y a pas de preuves formelles que la peste d'Amwas soit bien une peste bubonique (bien que très probable), j'y suis un peu plus réticent... — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 15 octobre 2020 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[:Peste d&#39;Emmaüs]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 1 octobre 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 1 octobre 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Rien à dire et redire....--Maleine258 (discuter) 11 octobre 2020 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Remarques de Toyotsu ====
Bonjour. Merci pour un article qui a l'air très intéressant. J’écris ici des remarques au fil de ma lecture.
* Nombre de morts dans l'infobox: il est actuellement écrit 25.000, mais à la lecture du RI, ce nombre ne prend pas en compte les victimes civiles --Toyotsu (discuter) 4 octobre 2020 à 12:38 (CEST)
replies: text: merci beaucoup pour cette lecture ! En effet, il n'y a pas d'estimation des victimes civiles dans les sources. J'ai ajouté une précision dans l'infobox. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 5 octobre 2020 à 21:37 (CEST)

text: J'ai tenté une reformulation, que j'espère plus claire .
* temporairement déserter et retourner en Syrie: en Syrie est correct ? n'y a-t-il pas moyen de mieux préciser ? --Toyotsu (discuter) 6 octobre 2020 à 02:55 (CEST)

text: J'ai vérifié la source, et il y a semble-t-il en effet un contresens ici. Fred Donner écrit . Compte-tenu du contexte du chapitre dans lequel cette phrase est écrite (sur la migration et la colonisation de la Syrie),  désigne fort probablement l'Arabie, l'origine des troupes musulmanes. J'ai corrigé dans le texte. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 6 octobre 2020 à 10:14 (CEST)

text: Merci pour ces trouvailles ! J'ai rajouté une petite extension de phrase pour rapporter ces éléments que je trouve très intéressants. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 12 octobre 2020 à 16:59 (CEST)

text: Merci pour votre relecture ! Oui en effet il y avait contradiction. J'ai vérifié la formulation exacte des deux sources qui ne parle pas du tout des pertes civiles, mais seulement militaires. J'ai enlevé la section de phrase traduite évoquant les familles. Merci pour votre attention ! — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 12 octobre 2020 à 16:59 (CEST)

text: Merci pour cette relecture et ces ajouts ! Ils me semblent en effet pertinent, je n'ai rien à redire ou commenter, merci ! Pour l'illustration, j'ai déplacé la photo de la tombe d'Abu Ubayda, après tout directement victime de cette épidémie. La nécrose de la main pourrait être intéressante, mais vu qu'il n'y a pas de preuves formelles que la peste d'Amwas soit bien une peste bubonique (bien que très probable), j'y suis un peu plus réticent... — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 15 octobre 2020 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Merci pour un article qui a l'air très intéressant. J’écris ici des remarques au fil de ma lecture.
* Nombre de morts dans l'infobox: il est actuellement écrit 25.000, mais à la lecture du RI, ce nombre ne prend pas en compte les victimes civiles --Toyotsu (discuter) 4 octobre 2020 à 12:38 (CEST)
replies: text: merci beaucoup pour cette lecture ! En effet, il n'y a pas d'estimation des victimes civiles dans les sources. J'ai ajouté une précision dans l'infobox. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 5 octobre 2020 à 21:37 (CEST)

text: J'ai tenté une reformulation, que j'espère plus claire .
* temporairement déserter et retourner en Syrie: en Syrie est correct ? n'y a-t-il pas moyen de mieux préciser ? --Toyotsu (discuter) 6 octobre 2020 à 02:55 (CEST)

text: J'ai vérifié la source, et il y a semble-t-il en effet un contresens ici. Fred Donner écrit . Compte-tenu du contexte du chapitre dans lequel cette phrase est écrite (sur la migration et la colonisation de la Syrie),  désigne fort probablement l'Arabie, l'origine des troupes musulmanes. J'ai corrigé dans le texte. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 6 octobre 2020 à 10:14 (CEST)

text: Merci pour ces trouvailles ! J'ai rajouté une petite extension de phrase pour rapporter ces éléments que je trouve très intéressants. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 12 octobre 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Remarques de Toyotsu 

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a contradiction entre le nombre de morts dans l'infobox et le texte plus bas : 20 000-25 000 morts parmi les militaires seulement, ou bien 20 000-25 000 morts militaires et civils ? 
— Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 12 octobre 2020 à 16:11 (CEST)
replies: text: Merci pour votre relecture ! Oui en effet il y avait contradiction. J'ai vérifié la formulation exacte des deux sources qui ne parle pas du tout des pertes civiles, mais seulement militaires. J'ai enlevé la section de phrase traduite évoquant les familles. Merci pour votre attention ! — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 12 octobre 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Rqs de Cantons-de-l'Est 

message: Merci pour cet article. J'espère que mes modifications sont correctes. D'un point de vue purement esthétique, une image peut être souhaitable dans l'infobox. Pensez-vous qu'une des images actuellement présentes puisse illustrer l'article dans son ensemble ? Sinon il y a aussi la main nécrosée de Peste de Justinien... --l'Escogriffe (✉·✎) 15 octobre 2020 à 20:06 (CEST)
replies: text: Merci pour cette relecture et ces ajouts ! Ils me semblent en effet pertinent, je n'ai rien à redire ou commenter, merci ! Pour l'illustration, j'ai déplacé la photo de la tombe d'Abu Ubayda, après tout directement victime de cette épidémie. La nécrose de la main pourrait être intéressante, mais vu qu'il n'y a pas de preuves formelles que la peste d'Amwas soit bien une peste bubonique (bien que très probable), j'y suis un peu plus réticent... — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 15 octobre 2020 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Question du GrandEscogriffe