Discussion:Emanuele Coccia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Emanuele Coccia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* , il est incontestablement dans les critères, vu les sources : 
#:"La Vie sensible", d'Emanuele Coccia, Le Monde (2010)] 
#:Le Bien dans les choses, revue Etudes, 2014, Le Bien dans les choses, Philosophie Magazine, 2013], 
#:Du désir d’être une crème de beauté, Libé, 2013, Végéter - À propos de : Emanuele Coccia, La Vie des plantes. Une métaphysique du mélange, La vie des idées (Collège de France, 2017), 
#:Burbage Frank, « Emanuele Coccia. La vie des Plantes – Une métaphysique du mélange. Paris, Rivages», Cahiers philosophiques, 2018/1, 
#:La vie des plantes : Une métaphysique du mélange, Philosophie magazine, 2018, 
#:Pourquoi les plantes permettent de comprendre le monde (Les Inrocks, 2016), 
#:Interview - Emanuele Coccia : «Vivre signifie toujours sacrifier d’autres êtres vivants» Libé (2017), 
#:Figures libres. Quand les végétaux créent le monde Le Monde (2016), 
#:Emanuele Coccia : « Toutes les espèces sont constamment en train de changer le monde »(interview, nouveau-magazine-litteraire, 2019), 
#:Penser un monde nouveau en incluant le végétal, l'Humanité, 2017), etc.... Cordialement. --34 super héros (discuter) 16 janvier 2020 à 17:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs ouvrages à compte d'éditeur, références assez nombreuses dans Cairn comme spécialiste de la philosophie médiévale, et La Vie des plantes a été assez largement commenté sur France-Culture et dans la presse généraliste. --Verkhana (discuter) 4 janvier 2020 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs ouvrages à compte d'éditeur, références assez nombreuses dans Cairn comme spécialiste de la philosophie médiévale, et La Vie des plantes a été assez largement commenté sur France-Culture et dans la presse généraliste. --Verkhana (discuter) 4 janvier 2020 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Philosophe ? Oui, moi aussi, tous même (j'espère)... et quel est son apport philosophique au débat ou sa tendance philosophique ou simplement SA philosophie ? Il enseigne la philo ? Donc pas ses idées = pas notable = pas d'article. SVP Wikipédiens du monde : arrêtez d'accepter des profs de tout et n'importe quoi. Mon prof de français, en 19xx, était très bien aussi mais n'aura jamais sa page ici. Ce prof de philo, même s'il se la pète dans un amphi (ou sur des plateaux tv) n'a absolument rien apporté de nouveau comme des centaines d'autres qui traîne sur WP. Si on nettoie les pages des gratte-ciel sans intérêt, posons-nous aussi la question pour tous ces "professionnels de la profession".  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 4 janvier 2020 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Étonné que l'interwiki italophone n'ait aucune page. --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2020 à 07:26 (CET)
thread_title:  Neutre