lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Murasaki Shikibu

message: Pourquoi Murasaki-Shikibu (avec ce surprenant tiret), et non pas simplement Murasaki Shikibu, comme c'est le cas sur toutes les autres Wikipédia, anglaise, allemande, espagnole, néerlandaise, tamoul, etc. ? L'article compte en tout 56 interwikis, tous titrés « Murasaki Shikibu » sans tiret !
Rien dans les règles de transcription prévues par WP:TJ ne me semble expliquer cette bizarrerie, qui... surprend lorsqu'on arrive sur cet article. 
Sauf raison évidente qui aurait échappé aux contributeurs de toutes les autres langues , je suggère très vivement de renommer en Murasaki Shikibu, sans tiret par conséquent. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 août 2011 à 00:59 (CEST)
replies: text: D'après Ash Crow se basant sur l'édition française, c'est pour préciser qu'il s'agit d'un pseudonyme et éviter qu'on parle de « Shikibu Murasaki » en utilisant l'ordre occidental des noms comme de coutume sur ce wiki. L'apprenti-botaniste, 6 août 2011 à 08:57 (CEST)
replies: text:  Justement, la règle sur ce wiki est maintenant - comme sur la plupart des autres Wikipédia - de respecter l'ordre donné par les sources, qui est l'ordre japonais traditionnel avant 1868, avec, pour éviter toute ambiguïté, le bandeau .Je pense utile de rappeler que les noms traditionnels japonais sont très souvent - sinon la plupart du temps - des surnoms, la notion de « noms » et « prénoms » telle que nous la connaissons n'étant véritablement arrivée au Japon qu'à l'époque Meiji, où s'est également imposé (sans rétroactivité) l'ordre occidental Prénom, Nom. Je propose donc de renommer en « Murasaki Shikibu » + bandeau , comme il est de règle ici en pareil cas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 août 2011 à 10:11 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas de tirets sur les couvertures des diverses éditions françaises disponibles sur Amazon (, , ) ; ne vous gênez donc pas. L. 6 août 2011 à 12:11 (CEST)
replies: text:   Article renommé, mais finalement sans le bandeau , dans la mesure où ce nom traditionnel ne fait guère apparaître quoi que ce soit qui pourrait être assimilé à un nom de famille, contrairement à son nom « Tô Shikibu », qui revendique clairement son héritage Fujiwara, avec le kanji 藤. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 août 2011 à 23:55 (CEST)
replies: text: En (re)passant, ma phrase "ne vous gênez donc pas" s'appliquait dans mon esprit à l'annulation du renommage, pas à celle de mes ajouts sur une page d'homonymie que j'avais moi-même créée. Si c'est "en réponse" à ce qui s'est passé en page de discussion de la chanson qui aurait pu être mal vécu, vous pouvez effacer celle-ci, ainsi que ma remarque présente. L. 11 août 2011 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ce tiret ? 

message: Bonjour,
Vous dites que Murasaki Shikibu fait partie des trente-six grands poètes. Or, à l'article en question, elle n'y figure pas. Comment expliquez-vous cette incohérence ? 2A02:8428:2A27:5201:A54A:F1CD:FC81:9BB1 (discuter) 30 janvier 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Trente-six grands poètes
Discussion:Murasame

message: Bonjour, Ryoga. Je t'invite à jeter un œil à cet page. Elle contient beaucoup d'occurrences en italique du nom de l'arme — alors qu'elle est nommée en romain dans l'introduction. Il me semble que le cas des armes (sabres, etc.) uniques n'est pas traité dans nos conventions. Dans la pratique, on dirait que le romain s'impose (voir Excalibur, Durandal…). Je ne suis pas certain que nous soyons là en présence d'un cas devant intégrer spécifiquement nos conventions mais cela mérite à mon avis d'y penser.
 Cordialement.--Braaark (discuter) 9 mai 2020 à 16:04 (CEST)
replies: text: Salut . Comme pour les animaux : à partir du moment où l'arme a un nom qu'on donnerait tout autant à un guerrier ou à un précieux compagnon d'aventure, romain. Si l'arme est vue comme une œuvre d'art ou une réalisation technique, elle a un titre en italique. Pareil pour un outil, un instrument de musique, et tout objet manié par l'homme ou qui a une certaine intimité avec lui. Éventuellement, ça peut intégrer les CT. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 mai 2020 à 20:00 (CEST)

text: Je vois que tu as laissé de l'italique et ça me fait réfléchir... Pour le nom des techniques de combat, on fait comment ? ^^ Si la désignation de la technique est purement descriptive, il faut le romain et des minuscules ; mais si elle a un vrai nom crié par le héros au moment de l'action, invoqué comme une formule magique, qui plus est dans une langue méconnue, ça sent l'italique. Pourtant il est courant sur Wikipédia d'écrire Kamé Hamé Ha en romain. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 mai 2020 à 22:11 (CEST)
replies: text:  J'ai laissé l'italique pour le nom d'attaque car ne sachant vraiment pas quoi en faire, il m'a paru plus sage de laisser les choses inchangées. J'aurais spontanément écrit en romain dans ce cas mais en même temps, je le rapproche à la fois de mawashi-geri et d'une incantation où l'italique remplace les guillemets (ce qui justifierait l'italique aussi pour Kamé Hamé Ha). Ma réflexion sur ce sujet n'est pas allée très loin.--Braaark (discuter) 9 mai 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Typographie des noms d'armes
Discussion:Naha

message: Bonjour
Présentement nous pouvons lire sur la page de Naha qu'elle était autrefois appelé Shuri et, surprise, la page en question existe aussi.
Naha est le nom actuelle de la plus grande ville de la région d'Okinawa je propose donc de garder cette page comme base, même si elle est la moins fourni pour l'instant des deux pages. Shuri est importante car elle est passé de ville pleine à un arrondissement de Naha, mais aussi et surtout c'est sa base historique.
Plutôt que d'avoir deux petites pages, je propose que nous fusionnons les deux  pour n'en faire qu'une.
Cordialement,
Ce nom est déjà utilisé. (discuter)
: Il faut juste réécrire les pages. Shuri n'est pas la base historique de Naha puisque les deux villes ont coexisté et c'est Shuri qui a été incorporée à Naha. Les informations de Shuri concerne surtout l'époque ou Shuri était une ville à part et n'ont donc rien à voir avec Naha en soi. --Harmonizator (discuter) 20 juin 2023 à 16:01 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas du tout cette proposition de fusion. Ce n'est pas juste un renommage ou un quartier, les deux ont quand même été séparés durant une grande période, les deux coins ont une histoire qui leur est propre, deux dialectes différents (bien que formant un sous-groupe). La demande aurait été justifiée si le potentiel encyclopédique était faible et les sources peu nombreuses, mais ce n'est le cas ni pour l'un, ni pour l'autre… Il y a de nombreux interwikis. On peut aussi améliorer les pages grâce à leures équivalentes en japonais, si c'est la taille des pages qui vous dérange. Toutes les ébauches n'ont pas besoin d'être rattachées à un article plus grand de sujet proche. J'ai conscience que le propos qui suit n'est pas recevable, mais je souhaite attirer votre attention sur les articles de communes françaises qui ont été intégrées ou fusionnées entre elles. Faudrait-il fusionner ces articles ? Ce n'est à mon avis pas souhaitable. — Richaringan (話し合いましょう!) 20 juin 2023 à 16:02 (CEST)
replies: text: J'ai déjà rajouté des précisions dans les intros. --Harmonizator (discuter) 20 juin 2023 à 16:30 (CEST)
replies: text: Merci, la situation est déjà un peu plus claire  — Richaringan (話し合いましょう!) 20 juin 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Naha]] et [[Shuri]]
Discussion:Namazu

message: Bonjour, la phrase suivante «Étrangement, les scientifiques ont récemment découvert que les poissons-chats sont particulièrement sensibles aux signes avant-coureurs d'un séisme et ce parfois jusqu'à 24h à l'avance. » demande une référence. Je pense que ce lien permet de nous diriger vers une source possible. Malheureusement, je n'ai pas accès à cette revue et je ne peux pas juger de la qualité de l'article, ... Je laisse donc ce lien car c'est mieux que rien. Donc si quelqu'un a accès à cet article, qu'il n'hésite pas à sourcer l'affirmation présente dans l'article. Pamputt ✉ 3 avril 2010 à 11:08 (CEST)
replies: text: Merci, pas le temps d'approfondir mais googler sur le titre m'a permis de trouver la source que je viens d'ajouter, en partie en accès libre. Skippy le Grand Gourou (d) 3 avril 2010 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Source pour la prédiction des séismes par les poissons chats
Discussion:Naruhito

message: Je Suis Mr BIMBA PEMBA ELIE entrepreneur congolais Résidence à Kinshasa RDC j'ai besoin d'être en contact avec vous son excellence voilà ma préoccupation
imel : bimbaelie28@gmail.com
Merci 169.159.211.169 (discuter) 24 décembre 2022 à 17:42 (CET)
thread_title:  J
Discussion:Navires noirs

message: Je ne sais pas si au XVe siècle, les Japonais voyaient souvent passer des navires occidentaux, et comment le noir de cheminée pouvait donner à des bateaux à voile cette couleur noire. Je doute de l'intérêt d'un poème non traduit pour les lecteurs français de Wikipédia... --Trbz1461 (d) 17 juillet 2009 à 15:20 (CEST)

message: Le lien commerce triangulaire est hors-sujet. Il faudra une autre formulation pour décrire l'activité des Portugais revendant au Japon des produits achetés en Chine. Noliscient (discuter) 8 juillet 2022 à 11:57 (CEST)
thread_title:  « commerce triangulaire » : lien hors-sujet
Discussion:Ne waza

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ne waza semble être un doublon de Techniques de maîtrise. Je propose que Ne waza soit redirigé vers Techniques de maîtrise. --Krosian2B (discuter) 6 décembre 2015 à 13:56 (CET)
replies: text: Ne-waza rassemble (au judo) l'ensemble des techniques au sol. Pour moi, Techniques de maîtrise ne se limitent pas à la composante couché et n'est donc pas un équivalent. Sur WP:en, ne-waza est redirigé vers une section de :en:Grappling#Ground grappling mais pas sûr qu'on est déjà un équivalent ici. Jgui (discuter) 7 décembre 2015 à 10:08 (CET)
replies: text:   Pour le moment, on retrouve presque l'ensemble du contenu de Ne waza, qui du coup est apparemment en partie faux puisqu'il y a aussi les techniques de luxation et les techniques d'étranglement, dans l'article Techniques de maîtrise. Il peut donc très bien y avoir une redirection de l'article Ne waza vers une sous-section  dans l'article Techniques de maîtrise. Lorsqu'il y aura suffisamment d'éléments pour faire un article spécifique, il pourra être créé, comme pour l'article Étranglement (technique de combat). J'ai d’ailleurs proposé ici  qu'un article Technique de contrôle au sol, qui pourrait notamment regrouper Kesa-Gatame, Yoko-Shiho-Gatame, Kami-Shiho-Gatame et Tate-Shiho-Gatame, soit créé. Dans ce cas, Ne waza pourrait rediriger vers ce nouvel article.--Krosian2B (discuter) 8 décembre 2015 à 10:13 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord qu'il y a de la refonte à envisager mais le problème que je vois c'est qu'avec une telle fusion ne-waza redirigera alors vers katame-waza. Jgui (discuter) 8 décembre 2015 à 11:01 (CET)

text: Pas de consensus, 6 mois de non discussions => Je clôture. --Nouill 12 juillet 2016 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ne waza]] et [[Techniques de maîtrise]]
Discussion:Netsuke

message: Bonjour ! J'ai relevé une incohérence, dans la section Histoire,
"Le netsuke semble avoir été utilisé d'abord en Chine, au XVIe siècle. Il est ensuite exporté au Japon où il apparaît pour la première fois à l'époque Fujiwara (889-1185)".
Les dates ne concordent pas. Mais je ne sais pas comment corriger cela :-)
Merci !
:Bonjour Puff. Effectivement ça n'a pas de sens. Je remets en forme avec le paragraphe en-dessous. Cordialement, PP_Tom (discuter) 8 décembre 2017 à 15:12 (CET)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Niō

message: Ne devrait-on pas utiliser la méthode Hepburn pour la romanisation du nom, vu qu’on utilise celle-ci pour l’article Tōkyō par exemple. Cela donnerait « Ni-ō » et « Kongō-rikishi ». --ɛ.: moyogo (☺☻) 16 mars 2008 à 02:39 (CET)
thread_title:  romanisation
Discussion:Nobeoka

message: Bonjour,
l'article contient depuis sa création en janvier 2006 la phrase "il y a peu de temps". Comme on est en 2014 vous ne pensez pas que ça commence à manquer de précision ?
merci !  Alsacien67 (discuter) 11 février 2014 à 23:03 (CET)
thread_title:  pouvez-vous préciser la date ?
Discussion:Nobuyoshi Tamura

message: Je trouve qu'il faut préciser, objectiver, ce terme : Notable.
 
Beaucoup peuvent se réclamer être des élèves "notables" de Tamura Sensei, d'autres penseront que non (il n'y a qu'à voir les étripages actuels sur les forums d'aïkido). 
Jaff Raji est-t-il un ancien élève "notable" de Maître Tamura (Il a étudié son style durant 20 ans et il se serait éloigné de lui ces dix dernières années ?)
Et Léo Tamaki ? Etc ...
Sans précisions je pense qu'il faudra évoquer un problème de Neutralité de point de vue. Pour ces raisons, je met le modèle .
Henkaipan (d) 7 février 2013 à 12:58 (CET)
replies: text: Salutation, étant pratiquant d'aikido (dans la FFAB) et étant témoin de ces étricages au sein  de la fédé, je pense que wikipédia doit rester neutre dans cette affaire, et le terme notable soit est transformé par un autre mot, soit est mis entre guillemet pour ne pas nourrir une polémique--jonathaneo (discuter) 27 juillet 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Notables ?
Discussion:Okinawaïen

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Deux articles sur la langue autochtone d'Okinawa, à fusionner sous la première dénomination. Okinawa-ben s'emploie mais mieux vaut l'éviter : il existe toute une série de tels composés en -ben pour dénommer les dialectes du japonais, or l'okinawaïen n'en est pas un : il fait partie des langues ryukyu, qui ne sont pas des dialectes mais un groupe frère du japonais dans son ensemble. Aucassin (d) 4 avril 2008 à 09:08 (CEST)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 17 avril 2008 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Okinawaïen]] et [[Okinawa-ben]] 

message: Et oui, ce n'en est pas un. Je suis en train d'essayer de changer la page en japonais (je parle japonais), car l'article japonais de wiki annonce fièrement "Le dialecte d'Okinawa", ce qui est une vision nationaliste et révisionniste (comme de dire que le breton n'est qu'un dialecte du français : tous les linguistes sérieux vous diront que c'est faux). J'espère arriver à changer au moins le nom de l'article en japonais qui est donc le "Dialecte d'Okinawa" (沖縄方言) pour "沖縄口"ou 沖縄語, c'est à dire la "Langue d'Okinawa". Mais pour l'instant mon militantisme wikipéen pour la vérité ne semble que peu apprécié par mes camarades nippons. Furansowakun
Mes camarades japonais ne veulent pas en démordre : c'est un dialecte du japonais, point-barre. Le mieux qu'on puisse attendre, c'est une expression fumeuse "langue ou dialecte", ça me dépasse une telle mauvaise foi ... Que faire dans ce cas-là ?? J'ai débattu toute une page entière avec eux mais rien à faire ... Comment faire dans ce cas-là ??--Furansowakun (d) 16 avril 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Militantisme nationaliste japonais sur Wikipedia 

message: Est-ce que l'okinawaïen s'écrit forcément en katakana? En fait, ça me surprend un peu parce que ma copine a ramené une pochette plastifiée de son dernier voyage à Okinawa, avec des exemples de traductions okinawaïen-japonais, et les mots sont écrits en hiragana. Est-ce qu'il y a une règle officielle sur l'écriture ? --Ænthaüs (d) 14 février 2013 à 14:32 (CET)
thread_title:  Vocabulaire
Discussion:Okuni

message: sources complémentaires : 
commentaire de Nicola Liscutin sur Die Entsehung des Kabuki: Transkulturation Europa-Japan im 16. und 17. Jahrhundert (Thomas F. Leims)
Monumenta Nipponica, Vol. 46, No. 2 (Summer, 1991), pp. 268-272 et :ja:出雲阿国
Miuki 23 juin 2007 à 04:55 (CEST)

message: L'image de Okuni deguisee en samurai a ete retire de l'article en anglais pour des raisons qui sont aussi applicable pour l'article francais.--58.191.155.98 (d) 27 novembre 2008 à 01:19 (CET)
thread_title:  Image...
Discussion:Olivia Lufkin

message: L'article n'a pas du tout une forme encyclopédique; il ressemble plutôt à une fiche de lecture provenant d'un magazine de musique. LT-P ✍ 8 septembre 2008 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Style de l'article 
Discussion:Ōmoto

message: 5 fois le mot "secte" en 9 lignes ? Le terme étant très péjoratif en France, il serait bon de donner une justification à cette utilisation ou de le remplacer. --A t a r a x i e--d 7 mars 2009 à 20:10 (CET)
replies: text: Effectivement, Ōmoto ne semble apparaitre nulle part comme secte. Sinon, merci d'indiquer les références. Je corrige l'article en conséquence. Golfestro (d) 30 novembre 2011 à 10:40 (CET)
thread_title:  Secte ?
Discussion:Panasonic

message: Ramsa est la filiale professionelle de Panasonic, et qui visiblement produit et distribue les mêmes biens. L'article faisant 2 lignes, et en l'absence de développement justifiant un article pertinent à part pour Ramsa, je propose leur fusion.
Merci d'avance Jerome66, comme d'habitude.
Brejnev 21 octobre 2007 à 19:46 (CEST)
replies: text: Pas sûr qu'une fusion soit nécessaire : Panasonic conçoit de l'électronique en général, Ramsa fait dans le secteur musical... Mais Jerome66 tranchera, il est un habitué de ces problèmes . .:|DS (shhht...)|:. 24 octobre 2007 à 19:01 (CEST)
replies: text: C'est clair, on peut lui faire confiance ! Brejnev 25 octobre 2007 à 00:44 (CEST)
replies: text:  J'ai fusionné, Ramsa ne contenait qu'une phrase déjà présente sur Panasonic. Jerome66|me parler 30 octobre 2007 à 13:31 (CET)
thread_title:  Fusion [[Panasonic]]  et [[Ramsa]] 

message: Matsushita est devenu Panasonic le .
Avant, Panasonic était une filiale de Matsushita.
— Neustradamus (✉) le 10 novembre 2008 à 17:11 (CET)
thread_title:  Fusion [[Matsushita]] et [[Panasonic]]
Discussion:Parti libéral-démocrate (Japon)

message: Peut on vraiment considérer le parti comme de droite à d’extrême droite lorsque certaines personnalités comme Kono Taro ont des valeurs antagonistes à celles de l’extrême droite  Utilisateur:Anonymodificateur (discuter) 29 novembre 2022 à 20:51 (CET)
thread_title:  Positionnement politique
Discussion:Prix japonais

message: En théorie, si "Japonais" est l'adjectif, il ne devrait pas prendre de majuscule ! Enro 10 juillet 2007 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Bonjour,
Il me semble que l'article devrait s'appeler « Prix du Japon » et non « Prix japonais », me trompé-je ?
Déjà parce que la traduction « internationale » retenue par la JPF pour « 日本 » est « Japan » et non « Japanese », mais également parce que j'arrive à trouver des emplois de « Prix du Japon » ailleurs que sur Wikipédia, alors que « Prix japonais », non… (bon j'avoue, ce n'est pas évident ; avec un moteur de recherche, il faut soustraire « grand prix », sinon on tombe sur de la F1 — rechercher avec le nom d'un lauréat est ce qui fonctionne le mieux).
Avis ?
Amicalement — Arkanosis ✉ 27 janvier 2011 à 17:01 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Province de Koshi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les 2 articles semblent assez peu fourni, et la bibliographie semble très succinte. Par ailleurs l'article sur le peuple est orphelin. Dans ce cas précis la dispersion de l'information ne me semble pas pertinente. -- JR (disc) 5 août 2022 à 17:31 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas la proposition : il n'existe pour Koshibito qu'une redirection créée en 2007. Il n'y a donc rien à fusionner. Auras-je manqué un truc ? --Pa2chant.bis (discuter) 8 août 2022 à 12:30 (CEST)
replies: text: En fait, il s'agit de Koshibito (peuple). --Verkhana (discuter) 9 août 2022 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Province de Koshi]] et [[Koshibito (peuple)]]
Discussion:Rāmen

message: * Naruto : cette partie manque d'exactitude à mon avis. Uzumaki signifie spirale, et le nom de Naruto lui vient probablement plus du fait qu'il a une spirale sur le ventre (à la place du nombril). Il se trouve en plus, ceci dit, que les raamen sont souvent ornés d'une rondelle de uzumaki-surimi, un surimi spiralé. 
ReyWillow 17 septembre 2007 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Voir aussi 

message: Est-il vraiment indispensable d'indiquer à la fois dès l'introduction, puis à nouveau quelques lignes plus loin, longuement, dans l'histoire, que les ramens sont un plat japonais d'origine chinoise? Fleet ch (discuter) 3 avril 2023 à 15:59 (CEST)
thread_title: Origine
Discussion:Rangaku

message: Excusez-moi, j'aimerais savoir si quelqu'un travaille encore sur ce projet, ou s'il est à l'abandon (j'ai vu que la demande date d'octobre 2007, et que la page de la traductrice Aurely n'existe pas). 
Le sujet m'intéressant fortement, si plus personne ne travaille dessus, j'aimerais reprendre la traduction. Si quelqu'un s'en occupe toujours, merci de me faire signe ces jours prochains (ici ou sur ma page de discussion) et je ne m'immiscerai pas dans ses travaux, à moins que je puisse vous y aider.
Jezekel (d) 29 janvier 2009 à 17:46 (CET)
thread_title:  Article toujours en cours de traduction ? 

message: N'ayant pas reçu de réponse, je reprends la traduction à mon compte...
Jezekel (d) 3 mai 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title: Reprise de la traduction
Discussion:Rébellion de Shimabara

message: L'article  est à l'origine d'une affaire...Voir ici, . Le billet pose la question de la responsabilité des Jésuites dans la rébellion.
:Merci du lien (en date de 2007!). Lorsque j'ai décidé d'étoffer cet article, cette éventualité (sauf a se lancer dans du TI): des jésuites soutenant la rebellion, me paraissait très peu crédible.
:Les auteurs sont mitigés sur les origines de la révolte, certains (comme Pagès ou Boxer) y voient une instrumentalisation religieuse par le gouvernement Tokugawa pour masquer les  abus de l'administration, véritables fondements de la révolte, selon eux. 
:Les jésuites avaient déjà sérieusement replié de la toile sur le Japon (diocèse commandé depuis Macao) et déjà 15-20 ans avant la rebellion n'envoyaient qu'assez peu de volontaires (voir le cas Alexandre de Rhodes) et rapatriaient plutôt leurs troupes du Japon vers la Chine ou le Sud est asiatique.
:Le padroado exercé par les portugais avait pris du plomb dans l'aile depuis l'arrivée des hérétiques hollandais en Asie et au Japon. Ces-derniers avaient d'ailleurs contribué à l'éviction des Portugais du Japon en expliquant au Shogun, et ce, dès la fin du XVIème et cartes à l'appui, la position délicate et l'enjeu que représentait le Japon au regard du traité de Saragosse par lequel l'Espagne et le Portugal se partageaient leurs conquêtes politiques, commerciales et religieuses en Asie. L'Espagne était déjà aux Philippines, le Portugal, en Chine et Indochine... restait le Japon!
:Le support des jésuites étrangers a pu être au mieux symbolique, spirituel et certainement compatissant (l'armée du shogun avait été supportée par les canons hollandais, l'ennemi commun!) mais il n'est pas réaliste d'avancer que celui ait pu être organisé, matériel ou encore moins militaire. 
: A noter que la version anglaise à aujourd'hui me parait à cet égard relativement correcte. Elle ne suggère en rien que les jésuites ont participé ou ont soutenus la rébellion, mais qu'ils ont été suspectés par le gouvernement japonais de l'avoir aidé ou supporté.... ce qui est différent et cette suspicion est tout à fait probable du reste (mais à sourcer pour plus de sûreté).
:--Seawind Parloir  BU 9 avril 2009 à 11:13 (CEST)
thread_title:  La rébellion dans l'actualité
Discussion:Rintarō

message: Mes sources ne sont pas d'accord entre elle pour dire qu'elle a été sa première véritable réalisation. Wiki jap dit que c'est clairement Le roi Léo, d'autres sources me disent c'est Wanpaku Tanteidan (certain expliquant que c'est le premier qu'il a dirigé seul) d'autres me disent que c'est Le Roi Léo TV2. Bref, cela est sans doute du au partage peu clair des compétences durant les années 60. Il est alors difficile de distinguer entre le réalisateur, le superviseur et le directeur d'épisode (la fonction spécifique de storyborder n'existant pas à l'époque...) qui ont des compétences qui varie selon les séries. Donc bref un bon casse tête, si quelqu'un a des infos....
— Gringo le blanc ['Un bisou?] 10 mai 2009 à 15:20 (CEST)
thread_title:  A propos de sa "première" réalisation