lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille de Crèvecœur/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Hercule Discuter 8 septembre 2008 à 15:00 (CEST)

message: Proposé par : ovc 31 août 2008 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:Famille de Crèvecœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Il faut arrêter de supprimer les articles sur les personnes qui ne sont pas super connues ou qui le sont dans leur région uniquement. Moi aussi mes articles ont été et sont victimes de ces discriminations, même mon travail sur la femme de Fouquet est menacé. Furmeyer (d) 5 septembre 2008 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il faut arrêter de supprimer les articles sur les personnes qui ne sont pas super connues ou qui le sont dans leur région uniquement. Moi aussi mes articles ont été et sont victimes de ces discriminations, même mon travail sur la femme de Fouquet est menacé. Furmeyer (d) 5 septembre 2008 à 07:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Page écrite avec une source de 1754 (!!) dont ce livre écrit qu'il « renferme quantité d'acte faux ». C'est une hérésie d'écrire des articles avec des sources aussi vieilles et douteuses, l'histoire évolue très vite, et ce qu'on prennait pour argent comptant au XIIIe et aujourd'hui jeté aux oubliettes. Supprimer car cela n'a aucun intérêt encyclopédique en l'état, et je doute plus que sérieusement de tout ce que contient cette page et ses satellites. — PurpleHz, le 31 août 2008 à 16:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis-Thomas de Savoie-Carignan

message: * fils de Louis XIV ? il faut des références vérifiables pour l'écrire .Page sans sources actuellement..........  
#Bonjour :
##Merci de signer avec 4 tildes.
##Merci d’apprendre à se servir du modèle .
#Voir histo :  25 mai 2008 à 17:32 : l’info a été introduite par .
#Cordialement. Alphabeta (d) 13 juillet 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Fils supposé de Louis XIV
Discussion:Rugby Club Châteaurenard

message: Un club n'ayant jamais été pro n'est pas a priori un sujet d'article admissible. --Zen 38 (d) 31 août 2008 à 15:29 (CEST)
replies: text: Le rugby à XV n'étant devenu un sport pro que depuis 1995, le statut professionnel ne peut être une condition sine qua non d'admissibilité. Un club peut être admissible autrement, voir cette page, et celui-ci l'est. Udufruduhu (d) 13 novembre 2012 à 17:57 (CET)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Église catholique au Viêt Nam

message: Bonjour,
Après avoir traduit depuis l'anglais, je me demande s'il n'y a pas certaines incohérences, dans la partie organisation, en ce qui concerne l'accentuation des caractères, comme par exemple : Diocèse de Phu Cuong qui est sans rien dans la wikipédia francophone, mais s'écrit bien Phú Cường en vietnamien, quand à côté on a gardé les accents de Diocèse de Ban Mê Thuôt et Diocèse de Long Xuyên. Je précise que j'ai créé un certain nombre de liens de redirection pour le cas où Diocèse de xxx était un lien mort. Si quelqu'un sait expliquer ça, je vous écoute :) Tpe.g5.stan (discuter) 6 octobre 2016 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Accentuation et repect de l'écriture vietnamienne 

message: D'après ce que j'ai compris, le 1 août 2012 à 12:36‎, user:IPsérieuse a changé le titre de l'article initialement appelé « Église catholique au Viêt Nam » à « Catholicisme au Viêt Nam » au motif « harmonisation : analogue à la transformation de Église catholique romaine en redirection vers Catholicisme ». 
Aussi, vu que depuis une date que j'ignore, l'article « Église catholique romaine » ne redirige plus vers « Catholicisme » mais vers « Église catholique », je propose de revenir au titre initial avant changement. Speltdecca (discuter) 15 septembre 2018 à 06:36 (CEST)
replies: text: sur le changement, mais pouvez-vous SVP renommer également la pdd quand vous renommez une page ? Merci. --Skouratov (discuter) 17 septembre 2018 à 00:32 (CEST)
replies: text: En fait, vous n'avez pas du tout procédé comme il faut ! Il ne faut jamais faire un copié-collé sur une redirection, afin de respecter l'historique des auteurs. Voir Aide:Comment renommer une page pour les explications et la marche à suivre. Cordialement. --Skouratov (discuter) 17 septembre 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Personnages de Final Fantasy VIII

message: Lors de la création de la page, il semblerait que les textes des personnages ont été tiré directement du manuel (on retrouve les mêmes phrases sur plusieurs sites spécialisées FF, comme ici ou là
Quelqu'un a-t-il le manuel du jeu pour confirmation ?
Kelam (me parler)  23 septembre 2009 à 22:10 (CEST)
replies: text: En tout cas, certains passages correspondent à une traduction du manuel anglais, donc probablement au manuel français (il y a un lien vers pdf dans l'article Final Fantasy VIII. Zandr4[Moa ?] 24 septembre 2009 à 20:32 (CEST)
replies: text: Juste pour dire je ne suis pas coupable (de copie, de négligence peut-être), comme l'indique la boite déroulante au dessus, je n'ai fait que transférer le contenu de plusieurs pages dans celle-ci. Flot (2) 26 septembre 2009 à 23:05 (CEST)
replies: text: Après vérification, aucun rapport avec le manuel du jeu. Mais il y a quand même copie depuis ffreload...Zandr4[Moa ?] 4 décembre 2009 à 18:10 (CET)
thread_title:  Copyright ???
Discussion:Charles Coustant de Belle-Assise/Admissibilité

message: google test [] ovc 6 septembre 2008 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *HC+TI. Page bonne pour généawiki. — PurpleHz, le 31 août 2008 à 15:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:TableauMédaillesTriable

message: * J'ai inséré la mention style="font-size:95%" pour diminuer la taille des caractères ce qui permet d'éviter quelques sauts de lignes assez inesthétiques. Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 31 août 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title: Forme

message: Bonjour. Juste un petit détail: je pense qu'il serait préférable de remplacer nation par pays. Non seulement l'usage de ce mot dans le sport n'est pas répandu partout, il est souvent mal utilisé tout court. Pays est plus convenable et courant. --Red Castle [parlure] 15 décembre 2010 à 02:38 (CET)
thread_title:  Nation
Discussion:Jeu 4X

message: Je ne suis pas du tout un expert de la question mais Spore n'est-il pas (en partie) un jeu 4X?--Dawar (d) 23 avril 2010 à 10:52 (CEST)
replies: text: Amha, oui pour la partie Civilisation et la partie Spatiale. FR · ✉ 23 avril 2010 à 11:30 (CEST)
replies: text: Un très rapide tour sur Google ressort de plus pas mal de sources pour en attester. Jean-Fred (d) 23 avril 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Spore 
Discussion:Sins of a Solar Empire

message: Un jeu Windows sur cartouche ? en 2008 ?  — Raizin 31 août 2008 à 20:21 (CEST)
replies: text: J'ai sauvegardé l'article en catastrophe, j'allais y revenir ^^. FR ¤habla con él¤ 31 août 2008 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Cartouche 

message: Contrairement à ce qui est dit dans le paragraphe 'Rebellion', l'extension supporte depuis 2016 de nombreuses langues dont le français. Il faudrait peut-être y ajouter une référence le mentionnant. 
:J'ai supprimé la mention de l'anglais. FR · ✉ 19 décembre 2016 à 13:40 (CET)
thread_title:  Langues
Discussion:Æthelbald (roi de Mercie)

message: :Pareil que Cenred, je voudrais avoir le temps de relire ça avant toute proposition. – Swa cwæð Ælfgar (d) 19 avril 2013 à 22:00 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est relu. J'ai procédé à des coupes généreuses sur des considérations plutôt hors-sujet ici à mon sens (la lecture des chartes, les décisions de Clovesho), et j'ai aussi supprimé la section sur « Alfred III », dans la mesure où la source indiquée sur en. ne fait absolument pas le lien avec Æthelbald (TI, quoi). Je vais jeter un œil chez Brown & Farr pour voir s'il y a des choses à ajouter. – Swa cwæð Ælfgar (d) 28 avril 2013 à 18:27 (CEST)
replies: text: D'accord. Merci de me prévenir de la fin de ses ajouts, afin que je puisse proposer la page au label BA. Etiennekd (d)  28 avril 2013 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label BA
Discussion:Lambert II de Nantes

message: Bonjour les inventions de bobards anti-Bretons
Il n'y avait pas l'ombre d'un viking à la bataille de Messac et pas davantage quand Renaud poursuivi fut tué à Blain . Et Lambert n'a jamais fréquenté de Vikings , c'est de la calomnie.
Il y a bien un breton dont Hasting et ses Vikings sont devenus mercenaires un peu plus tard , le comte de Vannes Pascweten . Le rennais Gurvand qui ne voulait pas voir de vikings en Bretagne défia Hasting en combat singulier mais Hasting ne vint pas au rendez-vous . C'était loin d'être fini mais la suite fait partie du combat de la bretagne contre l'invasion des Vikings.
De mieux en mieux , je viens de lire que Ricouin "était peut-être le beau-père de Lambert" . Il convient de répondre à cela que l'histoire qui se respecte ne s'invente pas au présent à la fantaisie de chacun . L'épouse de Lambert II s'appelait Théodrate , elle était la fille aînée de Pépin II roi d'Italie. Sa soeur cadette Adélaîde était l'épouse de Guy de Spolète , frère cadet de Lambert II . Aucun document historique ne parle d'un mariage lambertide avec une fille Ricouin.
::Bonjour l'anonyme.
::Pour le mariage de Lambert pourquoi pas ?
::L’hypothèse d'une union de Lambert avec une fille de Ricuin est ancienne mais elle ne repose en fait que sur deux constatations :
::a) Lambert ne réclame pas le comté de Nantes avant la mort de Ricuin successeur de son père.
::b) Ils étaient tous les deux dans le parti de Charles le Chauve à Fontenoy.
::Quelles  sont les sources pour une union avec Théodrate (?) fille de Pépin II d'Aquitaine (?). 
Hlawitschka donne Rotrudis comme épouse de Lambert et mère de son fils et fait d'elle une fille de l'Empereur Lothaire Ier (le frère et rival de Charles le Chauve), ce qui serait plus cohérent avec les choix politiques de son père! Je ne vois pas de bobards anti-bretons dans tous celà car tous ces aristocrates carolingiens sont plus germaniques que bretons ! Dalriada (d) 30 octobre 2008 à 08:53 (CET)
thread_title:  Inventions ?
Discussion:Emprisonnement à vie en Angleterre-et-Galles/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 21 juin 2009 à 03:46 (CEST)

message: Proposé par : 77.192.116.208 (d) 31 août 2008 à 21:27 (CEST)
replies: text: WP:POINT Kirtap mémé sage 6 septembre 2008 à 15:43 (CEST)

text: C'est ça. Mon avis plus bas Alphos [me pourrir la vie] 1 septembre 2008 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[:Condamnés au &quot;whole life tariff&quot; anglais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si cet article est supprimé, la liste sera remise ou elle été avant, sur l'article Emprisonnement à perpétuité. 
:WP:POINT Kirtap mémé sage 6 septembre 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:C'est ça. Mon avis plus bas Alphos [me pourrir la vie] 1 septembre 2008 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Article connexe d' Emprisonnement à perpétuité, à amender et compléter. -- Perky ♡ ✍ 1 septembre 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  Quelle utilité de créer une liste incomplète de condamnés à perpétuité (car il s'agit ni plus ni moins de ça) au Royaume-Uni, n'existant pas sur le wiki anglais, et à partir de noms n'existant pas non plus sur le wiki anglais ? Alphos [me pourrir la vie] 1 septembre 2008 à 01:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Ariège/image du mois

message: === Propositions ===
Proposition #1 : Usine de Pamiers
Proposition #2 : Château de Prat
400px
=== Votes ===
* Proposition #1 :
 (ben, on est jamais mieux servi que par soi même !)--M.B. (d) 31 août 2008 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Septembre 2008 

message: * Proposition #1 :
 (ben, on est jamais mieux servi que par soi même !)--M.B. (d) 31 août 2008 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Porte de Bouguenais (Nantes)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Fusions effectuées, articles supprimés. Nanoxyde (d) 16 septembre 2008 à 22:06 (CEST)

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 31 août 2008 à 22:03 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas demander la suppression si on est ensuite consterné par le travail à effectuer. Il faut alors voter pour conserver ces articles comme pour les portes de Paris... ou bien les fusionner avec l'article principal. C'est du boulot, car chaque porte nantaise à son lot d'informations. S'il n'y avait pas eu de demande de suppression, il n'y aurait pas de consternation à postériori. ;-) Liger (d) 14 septembre 2008 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[:Porte de Bouguenais (Nantes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Ludo Bureau des réclamations 31 août 2008 à 22:03 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas demander la suppression si on est ensuite consterné par le travail à effectuer. Il faut alors voter pour conserver ces articles comme pour les portes de Paris... ou bien les fusionner avec l'article principal. C'est du boulot, car chaque porte nantaise à son lot d'informations. S'il n'y avait pas eu de demande de suppression, il n'y aurait pas de consternation à postériori. ;-) Liger (d) 14 septembre 2008 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Ludo Bureau des réclamations 31 août 2008 à 22:03 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas demander la suppression si on est ensuite consterné par le travail à effectuer. Il faut alors voter pour conserver ces articles comme pour les portes de Paris... ou bien les fusionner avec l'article principal. C'est du boulot, car chaque porte nantaise à son lot d'informations. S'il n'y avait pas eu de demande de suppression, il n'y aurait pas de consternation à postériori. ;-) Liger (d) 14 septembre 2008 à 09:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *  avec Boulevard périphérique de Nantes en créant par exemple une section spécifique, mais ces pages n'ont pas lieu d'être. Ollamh 1 septembre 2008 à 00:58 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Street Fighter IV

message: Hello, je n’ai pas eu le temps encore de lire en détail, mais globalement ça a l’air d’être du tout bon. Toutefois, la partie Critique est à mon sens encore trop faible : elle repose trop sur de trop longues citations et la mention des notes, sans expliquer ce qui a réellement été apprécié et le cas échéant critiqué. Pour les sources, Critical Reception: Capcom's Street Fighter IV de Gamasutra sera très utile. Voir aussi l’aide à la rédaction. Jean-Fred (d) 26 avril 2010 à 00:50 (CEST)
replies: text: Salut, il te faudrai combien de ligne en plus environ ? Bah réellement je l'ai précisé ce qu'ils ont apprécié globalement et je pensai que les citations suffisait, c'est peut etre trop global... Je vais essayer d'éclaircir tout ça. Merci pour le lien, ça va m'etre d'une grand aide ! 213.245.178.107 (d) 26 avril 2010 à 08:14 (CEST)

text: Voila c'est fait, on dirai meme qu'il y en a un peu trop... 213.245.178.107 (d) 28 avril 2010 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jean-Fred 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  16 juin 2010 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à cette occasion. Gemini1980  oui ? non ? 16 juin 2010 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 16 juin 2010 
Discussion:Rayman Prod' présente : The Lapins Crétins Show

message: Je trouve le nom de l'article bizare, perso je l'aurais appeller The Lapins Crétins Show. mik@ni 4 août 2009 à 13:18 (CEST)
replies: text: C'est le nom officiel (voir Gamekult et jv.com). MicroCitron un souci ? 6 août 2009 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Bandit (producteur)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméunanimité-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 septembre 2008 à 23:47 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Proposant Triton (d) 31 août 2008 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Proposant Triton (d) 31 août 2008 à 23:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diablo III

message: Se déroule sur Sanctuaire, mais c'est quoi ? TulipVorlax (d) 2 mars 2009 à 12:31 (CET)
replies: text: L'univers dans lequel se déroule la série des Diablo --Aratal (d) 5 mars 2009 à 17:14 (CET)
thread_title:  Sanctuaire ? 

message: Ainsi que d’autres phrases « très proches du WP:TI » ajoutées à cette même occasion.
Si vous avez le moindre doute sur la nature du poisson d’avril, consulter la page officielle qui le confirme.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 4 août 2009 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Suppression de la section dédiée à la classe « Archiviste » annoncée le 1{{er}} avril 

message: Bonjour.  Quelqu'un a à sa disposition pour confirmer ou informer le doute présent à la section démon?  Je crois que dans la chambre de mon enfant se trouve le manuel francais de Diablo II, mais après des recherches, je ne le trouves pas.  Seul ce doute subsiste dans l'article, puisque les autres références demandées ont été ajoutées ou les mentions supprimées.  Merci, --pgauthier71 (d) 22 avril 2011 à 17:44 (CEST)
replies: text: La version anglaise du manuel de  (ainsi que celui de son extension) se trouve sur le serveur FTP officiel. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 24 avril 2011 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Section sur les démons 

message: Bonjour,
j'ai modifié la section mode de jeu concernant les modes de difficulté car elle n'était pas à jour. J'ai essayé de détailler l'évolution du système pour conserver les précédents écrits.
--Oizor (discuter) 26 septembre 2016 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Mode de jeu modifié
Discussion:Command and Conquer : Alerte rouge 3

message: L'article ci-joint dans sa version actuelle (8 vévrier 2012) parle de dirigeable lourdement blindé. Je ne connais pas le jeu dont parle cet article, mais la formule  me semble le contraire d'un pléonasme. Cela ressemble plutôt à un oxymore.
Lapantouflemagic (discuter) 3 mars 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Dirigeable lourdement blindé
Discussion:Goupix et Feunard

message: dans poképédia il parle d'importation de Goupix mais sur ducducan ils parlent de Goupix déjà présent à Alola mais atrophiés à cause de leurs obligations à se réfugier en haute altitude ! La quelle de ces réponses son vraiment valable ? NATHAN NOMÉZINE (discuter) 24 mars 2024 à 10:38 (CET)
thread_title:  importation de Goupix
Discussion:Magnéti et ses évolutions

message: on peut avoir Magnézone dans pokémon Let's go Evoli ! Comment ? C'est très simple ! Il faut vous rendre à Parmanie au parc safari et aller au guichet. Pour déposer un pokémon dans le parc il faut envoyer ce même pokémon dans pokémon go mais à la place de l'envoyer dans le parc envoyez-en un autre. Après si vous avez un autre jeux pokémon envoyez-le dessus et faite le évoluer. Et pour finir renvoyez le sur pokémon go puis sur pokémon Let's go Evoli ! Et voilà vous savez tout ! NATHAN NOMÉZINE (discuter) 26 mars 2024 à 18:20 (CET)
thread_title:  Magnézone sur Let's go Evoli
Discussion:Sceaux (Hauts-de-Seine)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Croquant (discuter) 1 septembre 2008 à 00:13 (CEST)
replies: text: Historique purgé il y a deux jours et ajd. Auteur du copyvio prévenu qu'il commence à me chauffer les oreilles. --Coyau (d) 1 septembre 2008 à 14:50 (CEST)
replies: text: J'ai réécrit complètement le chapitre histoire, donc la tentation du copyvio devrait avoir disparu. Cependant, je retrouve encore le texte en cause dans l'historique. Y aurait-il eu une fausse manip quelque part ? Croquant (discuter) 1 septembre 2008 à 18:05 (CEST)
replies: text: Oui, tu n'as pas effacé le texte fautif, et je n'ai pas vérifié. --Coyau (d) 1 septembre 2008 à 18:48 (CEST)
replies: text: Coyau (d) 1 septembre 2008 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[:Sceaux (Hauts-de-Seine)]]
Discussion:Liste chronologique de run and gun

message: Je rebondis sur le Todo juste au dessus : le projet s'était plus ou moins mis d'accord pour ne pas mettre d'italiques dans ces listes, pour gagner en lisibilité. Cf. Discussion:Liste de jeux Dreamcast et Discussion:Liste chronologique des shoot them up (enfin je venais tout juste d'arriver, je suis pas très au courant des détails). Jean-Fred (d) 27 juin 2009 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Italiques
Discussion:Sarbakan

message: bonjour, je suis tres déçu de ce jeu ,car certains mots n'existent pas et le partenaire se donnent des points qui ne correspondent pas avec les points correspondants cela ne me donne plus envie de jouer ,c'est dommage et je pense que si ça continue je vais faire un forum pour le dire de façon que les personnes ne se fassent pas avoir c'est dommage salutations--82.234.248.237 (d) 29 septembre 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  scrabble
Discussion catégorie:Reine Celte/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméunanimité-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 septembre 2008 à 23:44 (CEST)

message: Proposé par : Ollamh 1 septembre 2008 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Reine Celte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* , proposant, voir motivation. Ollamh 1 septembre 2008 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * , proposant, voir motivation. Ollamh 1 septembre 2008 à 00:49 (CEST)
thread_title: Supprimer