Discussion Wikipédia:Prise de décision/Desysopage Esp2008

message: Attention, cette prise de décision est remplacée par l'arbitrage Alvaro-Esp2008 à la suite de la demande d'Alvaro
La raison de ce remplacement est que cette prise de décision peut être vue comme un plébiscite.
Cet arbitrage sera toutefois annulé si un arbitre exprime son véto pour une telle décision. Pour le comité, l'arbitre le Korrigan bla 7 novembre 2005 à 00:13 (CET)
replies: text: Je pense que c'est l'occasion d'un débat.. Je ne souhaite pas le retrait du statut mais un simple avertissement contre ESP2008 pour non respect des décisions du CAr rondoudou 6 novembre 2005 à 12:34 (CET)
replies: text:  Le CAr n'a indiqué nulle part que Floreal avait droit de proférer des propos racistes. Le CAr n'a indiqué nulle part que Floreal ne devait pas subir le traitement qu'elle voulait qu'on fasse subir aux autres. Le CAr n'est pas le protecteur de Floreal, heureusement pour lui, il a déjà suffisamment de boulot à abattre. Denis -esp2008- 6 novembre 2005 à 19:13 (CET)

text: Je ne fais pas de chantage, je revendique ne pas être indispensable, on est franchement pas à un admin près maintenant Denis -esp2008- 6 novembre 2005 à 19:13 (CET)

text: Et pour ma part, je remarque qu'elle insulte une contributrice en moins de 24h après son retour, le crime n'est définitivement pas imaginaire. Deux semaines de blocage par mes soins car elle commence à sérieusement nous taper sur les nerfs. Dake -@ 6 novembre 2005 à 16:15 (CET)
replies: text: Le crime d'être une chieuse n'est, comme tu dis définitivement pas imaginaire. Par contre, dire "je la bannis à vie car elle est homophobe" me semble un abus. Ce n'est pas l'exclusion qui est un abus (car oui, Floreal cherche la castagne en permanence) mais les raisons données. (->Jn) * 6 novembre 2005 à 16:23 (CET)

text:  Je n'ai pas bloqué Floreal pour insulte, je ne sais pas d'où vient cette rumeur mais il serait bon de lire les raisons que j'ai avancées plutôt que d'en imaginer d'autres Denis -esp2008- 6 novembre 2005 à 19:13 (CET)

message: Pour ma part, je soutiens l'action de Denis à 300 % .
Le bloquage de Floreal est une excellente chose, je regrette que d'autres administrateurs courageux n'aient pas osé sanctionner cette internaute plus tôt. Ce bloquage ne peut que déranger l'inutile Comité d'arbitrage (Car) ou certains administrateurs ( 2 ou 3 pas plus ) qui ont toujours cherché à minimiser, pour ne pas dire, justifier les insultes de Floreal.  Personnellement, elle m'a déjà insulté de "taliban" sur une page de discussion concernant le statut des femmes dans l'islam.  Floreal est une internaute intolérante, islamophobe, qui pourrit l'encyclopédie et fait fuir les nouveaux contributeurs.  Ras le bol des insultes de Flo !  Bravo Denis ;-)
80.236.193.119 6 novembre 2005 à 16:11 (CET)
replies: text: Petit rappel linguistique: Taliban signifie "étudiant en religion" , comme "séminariste" . Ce n'est pas une insulte rondoudou 6 novembre 2005 à 23:13 (CET)
replies: text:  Sauf qu'ils ont imposé une dictature parmi les plus féroces, les plus meurtrières. La plus insultante pour les femmes, les rabaissant à moins que rien. -Semnoz 20 novembre 2005 à 06:27 (CET)
replies: text: En fait ils n'ont d'"étudiant" que le terme qu'ils se sont attribués. Selon des reporteurs 80% d'entre eux seraient complètement analphabètes. Pour la plupart, ce sont, originellement, des enfants perdus, recueillis dans les "écoles coraniques" au Pakistan, où ils ont  été soumis à un véritable matraquage religieux et guerrier, afin de les envoyer combattre au nom de l'Islam. -Semnoz 20 novembre 2005 à 08:59 (CET)

text: Oui, mais... t'es qui ? Traroth | @ 6 novembre 2005 à 17:06 (CET)

text: Je ne crois pas le comité d'arbitrage inutile (juste pas assez efficace), j'espère qu'il permettra un jour de supprimer la page des éditeurs problématiques qui est à mon avis une des plus grande hontes de wikipédia. Je ne pense pas non-plus que des admininistrateurs cherchent à minimiser le comportement de Floreal, chacun a le droit d'avoir ses opinions, même si je ne les partage pas (et ça m'agace même franchement que certaines formes de racismes soient minimisées). Denis -esp2008- 6 novembre 2005 à 19:18 (CET)
thread_title:  Soutien à Denis 

message: Soit, on fait une procédure. Elle aboutit à ce que Denis ne soit pas désysoppé. Et après ? À chaque fois on va faire une procédure ? Ce serait mieux de fixer quelques règles, simples, de bon sens, encadrant le boulot des admins auxquels on reconnaît des pouvoirs de police, non ? Alvaro 6 novembre 2005 à 18:06:33 (CET) j'ai dit un gros mot ? ;D
Oui, mais , avant de bloquer cette page de votre propre chef, il aurait été plus judicieux d'en discuter avec les autres contributeurs et surtout avec l'intéréssé ( Denis ). Vous mettez vos commentaires bien persos et bien visibles en haut de page, pour, ensuite bloquer la page avec la mention Merci de la laisser protégée  . Ce comportement est un manque de respect envers l'admin qui a initié cette page de procédure, manquer de respect envers les autres admins et contributeurs qui souhaiteraient s'exprimer .  80.236.193.119 6 novembre 2005 à 18:13 (CET)
thread_title:  Pourquoi j'ai protégé cette page 

message: Reçu sur wikiFR-l :
"Bonjour,
Malheureusement pour wikipédia, j'ai une vie sociale qui m'empêche de 
rester 
ici à discuter pendant des heures. Alors, j'ai créé [[Wikipédia:Prise 
de 
décision/Desysopage Esp2008]] où vous pouvez en un vote résumer votre 
position sans perdre de temps, temps que vous pourrez consacrer à des 
choses 
utiles comme faire le ménage chez vous, vous promener, voir des amis, 
travailler, ou faire un truc qu'on est sensé faire sur wikipédia mais 
qui ne 
me revient pas, je suis sûr que vous le savez aussi... ah oui, ça me 
revient, contruire un projet d'encyclopédie !
Bonne journée,
-- 
Denis"
De tels propos ne me paraissent pas acceptable, personnellement. Denis ne peut pas simplement faire ce qu'il veut, puis s'en aller en s'en lavant les mains. Traroth | @ 6 novembre 2005 à 17:02 (CET)
replies: text: Finalement je comprends mieux le pourquoi du comment de la création de cette page, car moi-même je n'ai pas beaucoup de temps à perdre sur wikiFR-l — en fait je n'y suis jamais — et on ne peut avoir accès aux historiques des discussions. -Semnoz 20 novembre 2005 à 06:36 (CET)
thread_title:  Opinion de traroth (déplacée) 

message: Parce qu'ainsi qu'il était écrit sur la prise de décision, par Denis, à la création de la page, le vote n'est ouvert qu'à compter du 7 novembre. Alvaro 6 novembre 2005 à 22:53:45 (CET)
: Tu as bien fait, j'avais un peu bâclé le lancement du vote faute de temps. J'ai ajouté la prise de décision au fil d'information également Denis -esp2008- 7 novembre 2005 à 00:08 (CET)
replies: text: Moi ce qui me fait halluciner c'est que certains arrivent encore à croire qu'il y a un rapport entre la dernière décision du comite d'arbitrage et le blocage de floréal pour d'autres motifs ! Denis -esp2008- 7 novembre 2005 à 01:54 (CET)
replies: text: Le comité d'arbitrage décide une exclusion de 15 jours, et juste après tu prends la décision unilatérale d'une exclusion définitive, en ajoutant que tu contreras toute tentative d'y changer quoi que ce soit. Si c'est une coïncidence, c'est ce qu'on appelle un cafouillage, pas grave mais pas que quoi pavoiser. Si ce n'est pas une coïncidence, alors ça devient incompréhensible. Le comité d'arbitrage n'est pas le gouvernement de wikipédia, mais son boulot mérite d'être pris en considération, pas contredit, et surtout pas par les admins !?! Je ne te comprends vraiment pas bien. (->Jn) * 7 novembre 2005 à 02:00 (CET)
thread_title:  Pourquoi j'ai supprimé tous les votes