Discussion:Microtensométrie/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 28 juin 2008 à 03:42 (CEST)
replies: text: surtout qu'il est la depuis 2003 ! Noritaka666 (d) 26 juin 2008 à 04:23 (CEST)
replies: text: Non seulement les "figures" sont virtuelles, mais la légende de la figure 8 est virtuelle au carré : on ne la voit pas, et en plus on ne sait pas ce qu'elle est censée représenter. Plus fort que le "couteau sans lame, auquel manque le manche" ! Une telle puissance d'abstraction suscite une admiration sans réserves. Félix Potuit (d) 26 juin 2008 à 08:14 (CEST)
thread_title:  [[:Microtensométrie]] 

message: est un article merveilleux. 
* dans l'article, le mot "microtensométrie" n'est pas utilisé une seule fois, +1 pour le résumé introductif ;
* la wikification approche le zéro absolu par valeur négative  ;
* les articles liés sont spartiates ; le seul article de l'espace encyclo étant Biophysique qui donne au moins une ébauche de définition de cette technique expérimentale ;
* les figures sont... euh... non, les figures ne sont pas ; 
* l'ensemble de l'article est, en bref, un exposé de travaux pratiques ; c'est une description d'une méthode scientifique, avec le protocole expérimental, un bref rappel de la théorie sous-jacente. Pour la vulgarisation scientifique, veuillez raccrocher et composer un autre numéro. 
* apparemment, c'est un papier qui a été scanné et passé à la reconnaissance de texte. Morceau choisi: "Si OH est en  du carboxyle, alors il s'agit d'un acide gras  hydroxylé". Ah, bon. Le OH, il était pas en α du carboxyle, au départ ? Ou en β, peut-être ? 
* c'est une entrée qui est apparue en 2003, et qui n'a guère évolué depuis...  a fait au début de cette année un travail de "recyclage", en fait, c'était plus de la wikification. 
En résumé, c'est le genre d'article qui est tellement incongru qu'il reste deux possibilités à l'utilisateur qui le rencontre:
* celui qui ne connait rien à la "microtensométrie" ne voit pas vraiment ce qu'il pourrait faire pour l'améliorer (à part une vague wikification) ;
* celui qui la connait... aimerait mieux blanchir l'article pour le repartir de zéro. 
Voilà, j'ai fini de critiquer. Quelqu'un a-t-il des suggestions constructives, svp, parce que là, désolé, j'en ai pas... --Maurilbert (discuter) 26 juin 2008 à 03:11 (CEST)
replies: text: surtout qu'il est la depuis 2003 ! Noritaka666 (d) 26 juin 2008 à 04:23 (CEST)
replies: text: Non seulement les "figures" sont virtuelles, mais la légende de la figure 8 est virtuelle au carré : on ne la voit pas, et en plus on ne sait pas ce qu'elle est censée représenter. Plus fort que le "couteau sans lame, auquel manque le manche" ! Une telle puissance d'abstraction suscite une admiration sans réserves. Félix Potuit (d) 26 juin 2008 à 08:14 (CEST)
thread_title:  [[Microtensométrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# tant qu'on me montre pas qu'il y a pas un copyright à respecter sur ce texte je le considère comme issu d'un livre (même si je n'ai pas accès à ce livre). Dionysostom (d) 28 juin 2008 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tant qu'on me montre pas qu'il y a pas un copyright à respecter sur ce texte je le considère comme issu d'un livre (même si je n'ai pas accès à ce livre). Dionysostom (d) 28 juin 2008 à 11:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Plus que d'être supprimé, il me semble que l'article doit surtout être wikifié et rendu compréhensible par le commun des mortels. Pierre73 (d) 28 juin 2008 à 10:43 (CEST)
thread_title: Autre