lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Carmen Mc Callum/Admissibilité

message: Proposé par : Mister BV (d) 24 janvier 2011 à 14:19 (CET)
replies: text:  sympa  ! On peut peut-être le lui demander, non ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 27 janvier 2011 à 15:17 (CET)
replies: text:  Fait. Mister BV (d) 28 janvier 2011 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Carmen Mc Callum]] 

message: L’effet piranha, s’il a fonctionné pour la pomme, n’a visiblement pas fait son effet ici, raison pour laquelle j’indique l’état stationnaire des articles depuis 2007. L’auteur de cette fournée d’articles a créé pour faire du bac à sable, pas pour enrichir l’encyclopédie. J’aurais aimé que ces articles soient étoffés mais ça n’en prend pas le chemin. Contrairement à ce qu’a fait l’auteur des pages sur chaque album des Tuniques Bleues, qui a créé 50 coquilles vides et les remplit petit à petit, le travail ici s’est limité à une série de copier-coller. Autant dire que la sauvegarde de ce « travail » ne me paraît pas vitale et que, si besoin, il pourra être refait tout aussi rapidement qu’à l’origine. Pour l’instant, ces articles n’apportent rien qui ne figure déjà dans l’article principal Carmen Mc Callum, voilà pourquoi je demande leur suppression. -- Mister BV (d) 26 janvier 2011 à 09:22 (CET)
replies: text:  sympa  ! On peut peut-être le lui demander, non ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 27 janvier 2011 à 15:17 (CET)
replies: text:  Fait. Mister BV (d) 28 janvier 2011 à 16:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est toujours du travail de fait.Gratte-papier (d) 24 janvier 2011 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est toujours du travail de fait.Gratte-papier (d) 24 janvier 2011 à 18:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #:  La méthode du proposant est mauvaise (proposer des articles en suppression du fait de leur état et non de l’admissibilité du sujet), mais la question se pose réellement : à part le fait d’avoir été édité par Delcourt (ce qui est déjà pas mal), existe-t-il des indices sur l’admissibilité du sujet ? Par une rapide recherche, je n’ai pas trouvé de critiques de longueur significatives dans des médias probants. Je ne saurais dire si c’est  WP:NOF ; certains semblent dire que la série est notoire ; j’aimerais cependant voir des sources qui le disent . schlum =^.^= 30 janvier 2011 à 05:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Julien Benhamou/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 janvier 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Julien Benhamou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 24 janvier 2011 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 24 janvier 2011 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger II de Foix

message: Phrase originale retirée : "Il fait en outre plusieurs donations aux abbayes de Mazernes et de Saint-Volusien pour parfaire sa réconciliation avec l’Église."
Cette phrase est basée sur Pierre de Marca (Histoire de Bearn, 1640), utilisant comme preuve une charte de 1111.
Mais Guillot 2011 (notes 63 et 95, https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00584701/document) montre que la datation 
de cette charte est plus que douteuse, et que celle-ci est certainement bien postérieure.
De plus, dans cette charte, il ne s'agit pas de donations aux abbayes de Mazernes et Foix, mais seulement à celle de Foix.
La donation implique en fait un certain 'Hector de Mazernes' autour duquel est regroupée la congrégation de l'abbaye de Foix.
On n'a pas d'autre trace de cet abbé. La charte ne mentionne en aucun cas une hypothétique 'abbaye de Mazernes'.
--PBenard (discuter) 13 août 2020 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Retrait de la phrase sur les donations de Roger II à l'Abbaye de Mazernes  et Foix en 1111 (douteux)
Discussion:Gaston Ier de Foix-Béarn

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Coprinces français d'Andorre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
pixeltoo (discuter) 15 mai 2012 à 19:40 (CEST)
thread_title:  L'article Modèle:Palette Coprinces français d'Andorre est proposé à la suppression
Discussion:Goudron

message: Le chapitre "Fabrication" me paraît bien mal nommé : il ne liste que des sources dont sont issus les goudrons, sans décrire le processus de fabrication. Je propose de renommer ce chapitre pour l'intituler "Sources de goudron". FlorentBeck (discuter) 21 décembre 2016 à 11:10 (CET)
thread_title: Fabrication ou sources de goudron ?
Discussion:Jean Ier de Foix

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Coprinces français d'Andorre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
pixeltoo (discuter) 15 mai 2012 à 19:43 (CEST)
thread_title:  L'article Modèle:Palette Coprinces français d'Andorre est proposé à la suppression
Discussion:Gaston IV de Foix-Béarn

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Coprinces français d'Andorre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
pixeltoo (discuter) 15 mai 2012 à 19:44 (CEST)
thread_title:  L'article Modèle:Palette Coprinces français d'Andorre est proposé à la suppression 

message: Cette source donne la dâte de 1423 Grailly_captals-de-Buch.pdf
--Ettenrocal (discuter) 5 mai 2020 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Anniversaires incohérents
Discussion:François Fébus

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Coprinces français d'Andorre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
pixeltoo (discuter) 15 mai 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  L'article Modèle:Palette Coprinces français d'Andorre est proposé à la suppression 

message: Bonjour, je pose ici la question de l'écriture du nom de notre cher roi de Navarre. Dans les écrits béarnais, son nom est écrit Frances Febus (voir Pierre Tucco-Chala, La Principauté de Béarn, page 102), sur ses pièces de monnaie il est écrit Franciscus Febus. La même question s'est posée pour son illustre prédécéseur, Gaston III de Foix-Béarn. Pendant longtemps, son surnom a parfois été écrit Phébus ou Phœbus. Alors même que Gaston III a lui même choisi son surnom, signant et l'écrivant avec un F, donc Febus en langue d'oc et Fébus en français. L'écriture avec un F est une spécificité de la langue d'oc. Finalement l'écriture Phébus, ou Phœbus, est une francisation du nom (plutôt à posteriori).
Considérant que les écrits administratifs de son époque écrivaient son surnom avec un F, que ses pièces de monnaie étaient inscrites avec son surnom commençant par un F, que ce surnom prend racine dans le surnom de Gaston III de Foix-Béarn qui l'écrivait avec un F, que désormais il est commun de parler de Gaston Fébus, je propose de renommer la page en « François Fébus ». Qu'en pensez-vous ?
Capbourrut (discuter) 12 juillet 2019 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avec un F ?
Discussion:Gilles Finkelstein/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 24 janvier 2011 à 16:17 (CET)
replies: text: voir l'historique, depuis 2006, rien n'est venu l'étoffer, donc la tendance est plutot du genre électroencephalogramme plat Ursus (d) 24 janvier 2011 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Gilles Finkelstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelqu'un finira bien par étoffer l'article.Gratte-papier (d) 24 janvier 2011 à 17:58 (CET)
replies: text: voir l'historique, depuis 2006, rien n'est venu l'étoffer, donc la tendance est plutot du genre électroencephalogramme plat Ursus (d) 24 janvier 2011 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quelqu'un finira bien par étoffer l'article.Gratte-papier (d) 24 janvier 2011 à 17:58 (CET)
replies: text: voir l'historique, depuis 2006, rien n'est venu l'étoffer, donc la tendance est plutot du genre électroencephalogramme plat Ursus (d) 24 janvier 2011 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  arguments ci-dessus Ursus (d) 24 janvier 2011 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joffrey Bertolino/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 janvier 2011 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Joffrey Bertolino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 24 janvier 2011 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 24 janvier 2011 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hanni-Mari Turunen/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 24 janvier 2011 à 17:44 (CET)
replies: text: Elle est citée dans l'article de son groupe, donc en cas de suppression, la page du groupe apparaitrait dans les résultats de recherche. Cela me parait encore plus efficace ! TheWize (d) 24 janvier 2011 à 17:57 (CET)
replies: text: Une redirection le serait encore plus.Gratte-papier (d) 26 janvier 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Hanni-Mari Turunen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
C'est une entrée possible sur le groupe auquel elle appartient.--Gratte-papier (d) 24 janvier 2011 à 17:53 (CET)
replies: text: Elle est citée dans l'article de son groupe, donc en cas de suppression, la page du groupe apparaitrait dans les résultats de recherche. Cela me parait encore plus efficace ! TheWize (d) 24 janvier 2011 à 17:57 (CET)
replies: text: Une redirection le serait encore plus.Gratte-papier (d) 26 janvier 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
C'est une entrée possible sur le groupe auquel elle appartient.--Gratte-papier (d) 24 janvier 2011 à 17:53 (CET)
replies: text: Elle est citée dans l'article de son groupe, donc en cas de suppression, la page du groupe apparaitrait dans les résultats de recherche. Cela me parait encore plus efficace ! TheWize (d) 24 janvier 2011 à 17:57 (CET)
replies: text: Une redirection le serait encore plus.Gratte-papier (d) 26 janvier 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons évoquées en objet TheWize (d) 26 janvier 2011 à 15:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Humilier

message: Bonjour. Dans cet article certains ouvrages sont cités en référence pour semble t-il sourcer la définition de « Humilier ». N'ayant pas la possibilité de les consulter serait t-il possible qu'un contributeur puisse préciser quels sont les termes exacts ayant un rapport direct avec « Humilier » utilisés par ces auteurs svp ? 
Il va sans dire que si cette notion de « Humilier » avait effectivement fait l'objet d'un réel développement dans un ouvrage encyclopédique j'envisagerai de revoir ma position. D'avance merci, bien cordialement --}<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 25 janvier 2011 à 13:31 (CET)
thread_title: Demande de précisions
Discussion:Bataille de Tabouk

message: L'article anglophone que j'ai traduit parle du livre de Saif-ur Rahman Mubarakpuri comme d'une hagiography, terme que j'ai évidemment rendu par « hagiographie ». L'I.P. 81.245.150.81 a d'autorité remplacé ce dernier mot par « biographie » au motif que la croyance musulmane ne permet pas de l'appliquer. Le problème est que si quiconque récusait une information de Wikipédia pour la seule raison qu'elle est contraire à ses croyances, l'encyclopédie serait rapidement vidée de sa substance. 
Il est certain que dans les pays occidentaux le terme « hagiographie » est plus couramment appliqué à certaines formes du christianisme, mais l'article anglophone dit nettement : « Other religions such as Buddhism, Islam and Sikhism also create and maintain hagiographical texts (such as the Sikh Janamsakhis) concerning saints, gurus and other individuals believed to be imbued with sacred power. » Je rétablis donc le terme d'origine qui n'avait choqué personne jusqu'ici. Gustave G. (d) 14 mai 2013 à 14:43 (CEST)
thread_title: Biographie ou hagiographie ?

message: Pb du nombre de combattants musulmans, conduits par le Prophète : Ibn kaldhun écrit dans la muqaddima, III, VIII :" le nombre des musulmans à l expédition de tabuk -- la dernière effectuée par le Prophète -- fut de 110000, comprenant les hommes des Mudar et des Qahtan, cavaliers et fantassins."
C est 3 à 4, voire 10 fois plus que vos estimations. 
Ou se trouve la vérité historique ? Pniquet (discuter) 10 décembre 2021 à 15:30 (CET)
thread_title:  Expedition de tabuk
Discussion:Traité d'Houdaybiya

message: Cette page ne devrait-elle pas être supprimée ? 
problème de neutralité et doublon avec deux autres pages : http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Hudaybiya 
--Mf payrault 29 juin 2013 à 18:34 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages semblent clairement traiter de la même chose (mais je n'ai pas le temps de m'occuper de la fusion).
Cordialement, ෴ Alt0160 ♫♪ 9 juillet 2013 à 01:35 (CEST)
replies: text: Fait: J'ai renommé avec l'orthographe proposée sur wikipedia pour le nom du village. Jerome66 (discuter) 14 août 2013 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Traité d'al-Houdaybiyya]] et [[Traité de Hudaybiyyah]] 

message: Cette page ne devrait développer sur la rupture du traité par Mahomet ? 77.124.6.40 (discuter) 20 mai 2024 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Rupture du traité par Mahomet
Discussion:Humilier/Admissibilité

message: Proposé par : }<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 24 janvier 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[Humilier (corrida)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si WP n'est pas un dictionnaire alors ce sont les glossaires et autres lexiques qui ne sont pas conformes au projet. Avant d'être un mot et avant d'y voir un terme d'un glossaire quelconque , il s'agit d'une technique de la tauromachie  et dont les sources en biblio  attestent du potentiel pour développer cet article.  Il y aaurai une tentative de POINT de la part de Calcineur comme conséquence du conflit  qui l'oppose à Assurbanipal sur Glossaire de la Tauromachie  que ça ne m'étonnerai qu'à moitié. Kirtapmémé sage 25 janvier 2011 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si WP n'est pas un dictionnaire alors ce sont les glossaires et autres lexiques qui ne sont pas conformes au projet. Avant d'être un mot et avant d'y voir un terme d'un glossaire quelconque , il s'agit d'une technique de la tauromachie  et dont les sources en biblio  attestent du potentiel pour développer cet article.  Il y aaurai une tentative de POINT de la part de Calcineur comme conséquence du conflit  qui l'oppose à Assurbanipal sur Glossaire de la Tauromachie  que ça ne m'étonnerai qu'à moitié. Kirtapmémé sage 25 janvier 2011 à 02:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , figure déjà dans Glossaire de la tauromachie,  critères d'admissibilité non atteints,  le Wiktionnaire me semble plus indiqué. --}<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 24 janvier 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ? N'existe-t-il pas un substantif qui désigne cette attitude du taureau ? Le fait que le titre soit un verbe tire l'article vers le Wiktionnaire et semble limiter sérieusement ses possibilités de développement encyclopédique. -- Basilus (d) 26 janvier 2011 à 10:51 (CET)
thread_title:  Renommer
Discussion:Saw Zein

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Desplante/Admissibilité

message: Proposé par : }<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 24 janvier 2011 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[Desplante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme le Duende le desplante concerne à la fois la tauromachie et le flamenco,et précisément la danse flamenca (c'est un "paso")   il ne viendrai pas à l'idée de Calcineur de proposer Duende à la suppression (j'aimerai voir ça ) , l'aspect du flamenco doit etre développé il n'y a donc aucun doublon. Kirtapmémé sage 25 janvier 2011 à 03:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme le Duende le desplante concerne à la fois la tauromachie et le flamenco,et précisément la danse flamenca (c'est un "paso")   il ne viendrai pas à l'idée de Calcineur de proposer Duende à la suppression (j'aimerai voir ça ) , l'aspect du flamenco doit etre développé il n'y a donc aucun doublon. Kirtapmémé sage 25 janvier 2011 à 03:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , figure déjà dans Glossaire de la tauromachie,  critères d'admissibilité non atteints,  le Wiktionnaire me semble plus indiqué.
#  Je ne vois pourquoi on aurait besoin de créer un article pour chaque entrée du vocabulaire de la tauromachie.--Ordifana75 (d) 30 janvier 2011 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# « Le drame de l'homme se joue moins dans la certitude de son néant que dans son entêtement à ne point s'y résigner » Nicourse ✉ 25 janvier 2011 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Langues aux Pays-Bas

message: Proposé par : Martin  // discuter 10 mars 2015 à 12:45 (CET)
thread_title:  Le néerlandais est-il langue officielle ou non ? 

message: À la suite des remarques de  sur le Projet Pays-Bas, j'ai constaté que cet article disait le contraire de ce que disent les articles correspondants sur WP:NL et WP:EN : ici, il n'y a pas de langue officielle aux Pays-Bas. Sur NL comme sur EN, le néerlandais est bien la langue officielle. Je manque un peut de temps pour creuser mais s'il y a des connaisseurs…  Martin  // discuter 10 mars 2015 à 12:45 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification