Discussion:Tourisme au Québec

message: Je ne veux pas faire de chichi pour rien, mais je veux bien m'assurer que Tourisme Québec accorde bel et bien une licence Creative Commons 2.0 sur les photos de sa photothèque qui sont présentées dans l'article. Si c'est le cas, je suis (agréablement) surpris de cette belle initiative du gouvernement du Québec et j'espère qu'elle pourras s'étendre à des documents provenant de l'Assemblée nationale et de d'autres organismes gouvernementaux. — Bouchecl bla? 13 juillet 2007 à 00:00 (CEST)
replies: text: Disons que ça m'étonne un peu aussi et j'espère que ce n'est pas qu'une initiative isolée pas approuvée officiellement par le ministère du tourisme... - Boréal   (:-D)  13 juillet 2007 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Cet article ressemble plus à un dépliant publicitaire qu'à un article d'encyclopédie.  Il y a un sérieux travail de réécriture (voire d'élagage) et de sourçage à faire.  Aux contributeurs: SVP, lire et appliquer Wikipédia:Style encyclopédique. - Boréal   (:-D)  13 juillet 2007 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Un dépliant publicitaire? 

message: Cet article est littéralement placardé de liens externes. La politique de Wikipédia en matière de liens externes est disponible à l'adresse Wikipédia:Liens externes. Vous êtes tous invités à transformer ces liens en des liens internes, soit des liens qui pointent vers d'autres articles de Wikipédia. Certains de ces liens externes trouveront certainement leur place dans la section liens externes au bas de l'article. --Clou (d) 8 mai 2008 à 19:18 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à les transformer avant même de voir ton message . Et puis le style promotionnel est à désespérer dans cet article, c'est rédigé comme un dépliant publicitaire. Enfin! je vais faire ce que je peux... Cortomaltais  parloir ➔ 29 mai 2008 à 06:07 (CEST)
replies: text: J'en ai fait un bout aussi. Y'a du travail sur cet article... --Clou (d) 29 mai 2008 à 06:37 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Une petite guerre d'édition () se produit sur cet article quant à l'opportunité d'arrondir certains nombres concernant des statistiques.  J'ai personnellement pour avis qu'il vaut mieux s'en tenir en général au contenu des sources; si une source a jugé pertinent d'écrire 16,8% plutôt que 17% (alors que le nombre original était peut-être 16,764%...), il me semble que l'on devrait s'y tenir, à moins que la précision ne devienne complètement absurde (par exemple, dans l'article Canada, donner la population du pays à l'individu près, voire vouloir la mettre à jour en temps réel...). Des avis? - Boréal   (:-D)  19 mars 2010 à 20:09 (CET)
replies: text: Il n’y aura pas de guerre d’édition pour si peu. À l’origine, on parlait de 29 000 entreprises, 130 000 emplois directs et 48 000 emplois indirects, il me semblait logique d’arrondir le nombre de touristes dans le même esprit, d’autant plus que ce nombre ne peut être qu’une estimation. C’est une question de communication, plus le chiffre est précis, moins de chance il a d’être mémorisé.--Gilbertus [Placote] 21 mars 2010 à 06:00 (CET)
replies: text: +1 --Minoumi (d) 21 mars 2010 à 18:14 (CET)
replies: text: +1 D'accord avec Gilbertus, --Ancien et moderne (d) 21 mars 2010 à 21:31 (CET)

text: J'ai rédigé un article détaillé sur les statistiques du tourisme au Québec, que je complèterai d'ici quelques jours.--René Beaudoin (d) 22 mars 2010 à 07:09 (CET)
replies: text: J'ai ajouté dans l'article la section «Statistiques» avec renvoi vers l'article détaillé, j'y ai versé les chiffres précis et j'ai réécrit le résumé avec des chiffres arrondis, pour satisfaire ceux qui les préfèrent ainsi.--René Beaudoin (d) 22 mars 2010 à 07:33 (CET)
replies: text: C’est un bon compromis. Dans le même ordre, je propose d’arrondir, à la fin à « Transport », la durée du vol transatlantique à 7 h au lieu de 6h45, car il est toujours plus long dans le sens Europe-Amérique (entre 7h20 et 7h40)--Gilbertus [Placote] 22 mars 2010 à 15:42 (CET)
thread_title:  Nombres