Discussion:Louis XVI, roi programmé/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 23 août 2010 à 01:03 (CEST)
replies: text: Oui Jim tu as fait aussi cette remarque sur une autre PàS Discussion:T'chiot biloute/Suppression comme MGuf viens de te le dire c'est une pratique courante, et par ailleurs on ne vote pas, ce n'est donc pas une section de vote, mais à part cela cette remarque toute légitime qu'elle puisse être, (et je vais t'apprendre quelque chose, quand je vois qu'une discussion s'allonge il m'arrive souvent de rapatrier le tout en discussion) ne fais pas avancer pour autant le débat qui est l'admissibilité de ce documentaire. Kirtapmémé sage 24 août 2010 à 18:01 (CEST)
replies: text:  Ma remarque ne concerne pas le débat - je me suis déjà exprimé, j'observe simplement une pratique présente sur cette page et j'émets mon point de vue. Désolé si j'ai perturbé qui que soit ou quoi que ce soit. --Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 18:30 (CEST)
replies: text: Comme tu dis ta remarque ne concerne pas le débat, au lieu de faire part de tes observations dans des PàS où ce n'est pas la destination, pour les questions relative aux procédures des PàS il y a un endroit qui est fait pour cela, c'est la-bas->Discussion Wikipédia:Pages à supprimer donc  lance une discussion sur le sujet des interventions dans la section des Avis tu aura sûrement des réponses. Kirtapmémé sage 24 août 2010 à 20:48 (CEST)
replies: text:  C'est ici que je l'observe et que j'observe les proportions qui lui sont données. Là-dessus, bonsoir.--Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 22:03 (CEST)
replies: text: Mouais, ce que j'observe, c'est que tu fais un peu de provocation surtout . Kirtapmémé sage 25 août 2010 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Louis XVI, roi programmé]] 

message: *  La presse n'a pas diffusé d'informations sur le sujet  et.....Ovc (d) 24 août 2010 à 11:41 (CEST)
replies: text: Oui Jim tu as fait aussi cette remarque sur une autre PàS Discussion:T'chiot biloute/Suppression comme MGuf viens de te le dire c'est une pratique courante, et par ailleurs on ne vote pas, ce n'est donc pas une section de vote, mais à part cela cette remarque toute légitime qu'elle puisse être, (et je vais t'apprendre quelque chose, quand je vois qu'une discussion s'allonge il m'arrive souvent de rapatrier le tout en discussion) ne fais pas avancer pour autant le débat qui est l'admissibilité de ce documentaire. Kirtapmémé sage 24 août 2010 à 18:01 (CEST)
replies: text:  Ma remarque ne concerne pas le débat - je me suis déjà exprimé, j'observe simplement une pratique présente sur cette page et j'émets mon point de vue. Désolé si j'ai perturbé qui que soit ou quoi que ce soit. --Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 18:30 (CEST)
replies: text: Comme tu dis ta remarque ne concerne pas le débat, au lieu de faire part de tes observations dans des PàS où ce n'est pas la destination, pour les questions relative aux procédures des PàS il y a un endroit qui est fait pour cela, c'est la-bas->Discussion Wikipédia:Pages à supprimer donc  lance une discussion sur le sujet des interventions dans la section des Avis tu aura sûrement des réponses. Kirtapmémé sage 24 août 2010 à 20:48 (CEST)
replies: text:  C'est ici que je l'observe et que j'observe les proportions qui lui sont données. Là-dessus, bonsoir.--Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 22:03 (CEST)
replies: text: Mouais, ce que j'observe, c'est que tu fais un peu de provocation surtout . Kirtapmémé sage 25 août 2010 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Filmographie imposante du réalisateur (pas d'œuvres majeures mais de la régularité) et le catalogue de la maison de production compte des auteurs comme Chantal Akerman, Olivier Assayas, Jacques Rivette, Jacques Fieschi, etc. Même sans l'avoir vu, difficile de croire que c'est un documentaire de troisième catégorie. --Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Filmographie imposante du réalisateur (pas d'œuvres majeures mais de la régularité) et le catalogue de la maison de production compte des auteurs comme Chantal Akerman, Olivier Assayas, Jacques Rivette, Jacques Fieschi, etc. Même sans l'avoir vu, difficile de croire que c'est un documentaire de troisième catégorie. --Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune preuve de notoriété, aucune référence et semble être un TI--Rosier (d) 23 août 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Pas d'avis tranché mais il faudrait penser ensuite à s'occuper des autres docu de ce réalisateur qui ont un article pour faire les choses correctement. — N  [66] 24 août 2010 à 16:07 (CEST)
thread_title: Neutre