lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Che Bing Chiu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Che Bing Chiu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son travail semble reconnu ; au moins son travail écrit (Le Monde, Libération, Le Figaro, Connaissance des arts, L’Express. Quant à son travail d’architecte, un peu moins, mais quand même quelques mentions : Télérama, Le Parisien. — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Son travail semble reconnu ; au moins son travail écrit (Le Monde, Libération, Le Figaro, Connaissance des arts, L’Express. Quant à son travail d’architecte, un peu moins, mais quand même quelques mentions : Télérama, Le Parisien. — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chemin de traverse (Bruxelles)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2017 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Chemin de traverse (Bruxelles)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Comme toutes les rues de Bruxelles. --Chris a liege (discuter) 6 mai 2017 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme toutes les rues de Bruxelles. --Chris a liege (discuter) 6 mai 2017 à 01:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Parce qu'il n'y a rien à en dire, bis repetita placent. Lykos | discuter 7 mai 2017 à 02:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La conservation de l'article a été traitée le 3 août 2016 car il n'y avait pas de consensus pour la suppression. Je ne comprend pas pourquoi cette nouvelle demande de suppression? Le débat ayant déjà eu lieu, faut il rejouer le match jusqu'à sa suppression ? En conséquence j'annule mon précédent vote. (voir ci-dessous). Il n'en demeure pas moins que cet article tel qu'il est n'offre aucun intérêt et qu'il faut l'étoffé.--William Jexpire (discuter) 8 mai 2017 à 14:29 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Chemin de traverse (Bruxelles)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme toutes les rues de Bruxelles. --Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme toutes les rues de Bruxelles. --Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Parce qu'il n'y a rien à en dire. Lykos | discuter 24 juillet 2016 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriel Chesneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Chesneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble qu'il y aurait matière à justifier la notoriété étant donné sa fiche bio dans les annales des mines 1 : commandeur de la légion d'honneur, inventeur de la lampe grisoumétrique, nommé directeur honoraire de l'école des mines lorsqu'il fut à la retraite (donc pas "simple" directeur), etc. Il faudrait un peu plus de sources secondaires ! O-R (discuter) 31 juillet 2016 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu'il y aurait matière à justifier la notoriété étant donné sa fiche bio dans les annales des mines 1 : commandeur de la légion d'honneur, inventeur de la lampe grisoumétrique, nommé directeur honoraire de l'école des mines lorsqu'il fut à la retraite (donc pas "simple" directeur), etc. Il faudrait un peu plus de sources secondaires ! O-R (discuter) 31 juillet 2016 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cheurfa (Tizi n Tleta)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Cheurfa (Tizi n Tleta)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 20 juillet 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 20 juillet 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas une entité administrative autonome, donc pas d’article justifié sur WP (à mentionner sur l’article de sa commune Tizi N'Tleta conformément aux usages). — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Chevalier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Christian Chevalier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, semble anecdotique en l'état (tout comme Luc Bérille par exemple) ; d'ailleurs, d'une façon plus générale, il semble que les multiples articles de Wikipédia tournant autour de l'UNSA soient plus une tribune pour le syndicat que des articles qu'on s'attend à lire dans un projet encyclopédique...  --Arroser (râler ?) 19 juillet 2016 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, semble anecdotique en l'état (tout comme Luc Bérille par exemple) ; d'ailleurs, d'une façon plus générale, il semble que les multiples articles de Wikipédia tournant autour de l'UNSA soient plus une tribune pour le syndicat que des articles qu'on s'attend à lire dans un projet encyclopédique...  --Arroser (râler ?) 19 juillet 2016 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chinoi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Chinoi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt . Il y a bien des sources, oui mais pas forcément de super qualité (presse régionale, sites spécialisés). --Zen 38 (discuter) 27 juillet 2016 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Il y a bien des sources, oui mais pas forcément de super qualité (presse régionale, sites spécialisés). --Zen 38 (discuter) 27 juillet 2016 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nguelemendouka

message: Bonjour
Quelqu'un va travailler sur le mémoire de Hanse Gilbert Mbeng Dang Le Prince, Nguélémendouka et la colonisation allemande, Université de Yaoundé I, 2005 (maîtrise en histoire) ? Sinon, je peux le faire pour insérer des infos dans cet article en particulier. Als33120 (discuter) 19 juillet 2016 à 08:43 (CEST)
replies: text: Merci , c'est moi qui avais ajouté cette référence, sans objectif particulier. À ma connaissance quelqu'un veut seulement travailler sur l'un des villages en rouge. Donc la voie est libre ! -- Ji-Elle (discuter) 19 juillet 2016 à 08:57 (CEST)
replies: text: OK, je n'aurai pas d'autre source pour contre-référencer mais je pense que c'est un travail sérieux et fiable... et en ligne, bravo pour la découverte. Je fais ça en alternance avec les cartes cette semaine. Als33120 (discuter) 19 juillet 2016 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Mémoire de Hanse Gilbert Mbeng Dang Le Prince
Discussion:Sortie collecteur ouvert

message: L'article, à ce jour, ne mentionne que des sorties collecteur ouvert avec transistor npn. En conséquence, la résistance se connecte à VCC. L'autre configuration, avec un drain MOS ou un transistor pnp et une résistance vers le 0V est également possible. A documenter. PolBr (discuter) 19 juillet 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  npn ou pnp
Discussion:Ampèremètre

message: Bonjour.
J'ai une question au sujet de l'ampèremètre ferromagnétique. L'énergie qui permet aux deux palettes de fer de se repousser est celle
qui est transmise à la bobine par le courant électrique qui la traverse.Mais cette énergie ne dépend pas que de l'intensité (nombre d'ampères) de ce courant. Elle dépend aussi de sa tension.L'énergie transmise par le courant à la bobine changera si la tension de celui-ci change, même si son intensité reste la même.L'aiguille de l'ampèremètre montrera alors une valeur fausse.Est-ce que quelqu'un
sait comment on fait pour éviter des erreurs comme ça dans la pratique? La même question peut être posée au sujet de l'ampèremètre thermique.Merci. 
:Jusqu'à preuve du contraire, l'énergie se mesure en joules. Ce qui n'a pas de rapport avec le fonctionnement d'un ampèremètre. Pour le fonctionnement de ces appareils de mesure, vous pouvez vous reporter à cette source → , présente dans l'article. Daniel*D, 29 janvier 2018 à 02:08 (CET)
thread_title:  .......
Discussion:Teaming (micro-dons)

message: Bonjour, Je crois qu'il serait pertinent de renommer l'article, la mention légale utilise le nom Teaming Foundation. Il serait aussi pertinent d'ajouter que Teaming Foundation est une fondation caritative européenne à but non lucratif. En passant, je suis pour le retrait des bandeaux. Cdlt, --Yanik B 3 octobre 2016 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Oxsitis/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 19 juillet 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Oxsitis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , page de pub en l'état ; liens externes mineurs. --Arroser (râler ?) 19 juillet 2016 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , page de pub en l'état ; liens externes mineurs. --Arroser (râler ?) 19 juillet 2016 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aqua Dome - Tyrol Therme Längenfeld/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 19 juillet 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Aqua Dome - Tyrol Therme Längenfeld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Encore un article promotionnel. ouste. Psemdel (discuter) 19 juillet 2016 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encore un article promotionnel. ouste. Psemdel (discuter) 19 juillet 2016 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:StarOfService/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 19 juillet 2016 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[StarOfService]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé grand chose de pertinent ; les sources de l’article ne sont pas centrées et une recherche supplémentaire ne m’a donné qu’un article très court de Direct Matin (), et un communiqué de levée de fonds () ; ça me semble trop léger pour les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand chose de pertinent ; les sources de l’article ne sont pas centrées et une recherche supplémentaire ne m’a donné qu’un article très court de Direct Matin (), et un communiqué de levée de fonds () ; ça me semble trop léger pour les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Vedior France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 19 juillet 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Vedior France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec Vedior dans une section séparée et . --Arroser (râler ?) 19 juillet 2016 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Vedior dans une section séparée et . --Arroser (râler ?) 19 juillet 2016 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Join Experience/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 19 juillet 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[JOIN Experience]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ==== 
# . A ma connaissance (je fais partie du projet Télécom) tous les opérateurs mobiles (MNO) disposant de fréquences et d'un réseau d'antennes (3 ou 4 par pays) sont admissibles. En Europe 70 % de ces opérateurs ont un article sur Wikipedia.fr, notamment tous ceux des "grands" pays européens. je ne vois par pour quelle raison cet opérateur serait une exception. Abaca (discuter) 29 juillet 2016 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A ma connaissance (je fais partie du projet Télécom) tous les opérateurs mobiles (MNO) disposant de fréquences et d'un réseau d'antennes (3 ou 4 par pays) sont admissibles. En Europe 70 % de ces opérateurs ont un article sur Wikipedia.fr, notamment tous ceux des "grands" pays européens. je ne vois par pour quelle raison cet opérateur serait une exception. Abaca (discuter) 29 juillet 2016 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Why! open computing/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 19 juillet 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Why! open computing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : 2-3 sources centrées et indépendantes, mais publiées la même année. L'Open Source Awards fait pencher mon avis pour la conservation. Quadrien (d · c) 20 juillet 2016 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : 2-3 sources centrées et indépendantes, mais publiées la même année. L'Open Source Awards fait pencher mon avis pour la conservation. Quadrien (d · c) 20 juillet 2016 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage primaire ou non centré. --Arroser (râler ?) 19 juillet 2016 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angélique des Mesliers

message: , j'ai retiré le bandeau admissibilité car sa vie est décrite dans plusieurs ouvrages que j'ai ajouté. Mario93 (discuter) 16 janvier 2017 à 14:57 (CET)
replies: text: S'il y a plus que des mentions et dans des ouvrages récents, pas de problème. -- Habertix (discuter) 16 janvier 2017 à 23:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Génocide arménien et prise en compte de la diversité ethnique des Turcs "ethniques" (arménienne...)

message: Bonjour
Question très candides sur un sujet que je ne connais absolument pas.
Cette prise de décision ne concerne visiblement qu'un seul article. Cela devrait, à mon avis être réglé ailleurs (page de discussion de l’article, projet:Turquie...).
Par ailleurs, la définition du but de la décision n'est pas vraiment défini : en quoi est-ce un problème qui demande une décision communautaire. Sur quoi cette demande de décision se basse-t-elle (argumentation étayée, constatation du problème avec sources et diffs, etc.) ? 
En attendant cela (je n'ai pas d'attente particulière, c’est une demande générale), j'ai retiré l'annonce. 
Cordialement, Trizek bla  19 juillet 2016 à 20:51 (CEST)
replies: text: Il s'agit selon toute vraisemblance d'une confusion entre PDD (prise de décision) et pdd (page de discussion). Cordialement, — Racconish ☎ 19 juillet 2016 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Andronic Doukas (fils du césar Jean Doukas)

message: Le 22 mars 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 22 mars 2019 à 13:50 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tomé Vera Cruz

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Linkage & Mind/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 juillet 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Linkage &#38; Mind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liste, publicité, non sourcé.--Factory ⌘ 20 juillet 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste, publicité, non sourcé.--Factory ⌘ 20 juillet 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NetMotion Wireless/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 juillet 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[NetMotion Wireless]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas vraiment de sources notoires en français mais en anglais car la page de la Wikipédia anglophone est à mon avis et à ma connaissance, bien sourcé. Peut-être il faut se baser sur ça pour developper cet article. Apipo1907 jambo !!! 20 juillet 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas vraiment de sources notoires en français mais en anglais car la page de la Wikipédia anglophone est à mon avis et à ma connaissance, bien sourcé. Peut-être il faut se baser sur ça pour developper cet article. Apipo1907 jambo !!! 20 juillet 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources francophones effectivement ; difficile d’évaluer la notoriété via les sources présentes sur l’interwiki. — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Neutre