Discussion:École polytechnique (France)

message: Pour information, voici une référence supplémentaire :
Ambroise Fourcy, « Histoire de l’École Polytechnique » (1828, rééd. 1987), éd. Belin  
Je n'ai pas vérifié si elle était présente dans l'article (ma connexion est très lente) --Yelkrokoyade (d) 26 février 2013 à 20:33 (CET)
replies: text: Elle l'est, dans Bibliographie ;) Antoine(A455bcd9) (d) 26 février 2013 à 20:40 (CET)
thread_title:  Référence 

message: J'ai lu dans Michel Malherbe, Les religions de l'humanité. Criterion, 1995  que paradoxalement l'école polytechnique, qui a le statut d’école militaire, fournit au pays plus de prêtres que d’officiers (je ne retrouve pas la page exacte). Cette affirmation semble également donnée par ce site. Qu'en est-il et est-ce intéressant de le mentionner quelque part dans l'article ? --Yelkrokoyade (d) 2 mars 2013 à 08:18 (CET)
replies: text: En fait, on pourrait probablement aussi dire que l'ENA a fournit plus de prêtres que de présidents, et que je ne sais quelle école religieuse a fournit plus de boulangers que de papes. La remarque de l'article ne me paraît pas si pertinente. Zandr4[Kupopo ?] 2 mars 2013 à 10:24 (CET)
replies: text: Effectivement, sauf que le nombre de « postes » de Pape et de Président est sans commune mesure avec celui d'officiers que l'école avait vocation à former en nombre. Il faudrait donc comparer avec le nombre de hauts fonctionnaires formés par  l'ENA et le nombre d'ecclésiastiques formés par tel séminaire. Mais je te l'accorde, ce n'est pas essentiel non plus. --Yelkrokoyade (d) 2 mars 2013 à 11:00 (CET)
replies: text: Les chiffres du site savoir.fr me paraissent étranges. D'après une autre source (CCX) il y aurait environ un polytechnicien par an qui rentrerait dans les ordres (soit une proportion de 1 pour 400). Le nombre d'officiers (hors ingénieurs militaires) est plutôt de 4 par promotion actuellement. Et aux siècles derniers, la différence était bien plus importante puisqu'à une certaine époque la majorité des élèves rentrait dans l'armée. Mais la place des polytechniciens dans les ordres est quand même intéressante, par exemple dans la réforme de la pantoufle prévue les élèves qui rentreraient dans les ordres pourraient être exemptés de remboursement (source). Cette réflexion, certes assez anecdotique, s'inscrit donc dans celle plus générale sur les débouchés et carrières après l'École et sur la mission même de l'École (former des militaires ? des dirigeants ? des scientifiques ?) Antoine(A455bcd9) (d) 2 mars 2013 à 12:41 (CET)
replies: text: En même temps la faiblesse du nombre d'officiers issus de cette école militaire n'est peut-être pas totalement anecdotique et je crois savoir que certaines écoles militaires contestent quelque peu la légitimité de la participation de l'école polytechnique au défilé du 14 juillet... --Yelkrokoyade (d) 2 mars 2013 à 19:32 (CET)
replies: text: Quand je disais anecdotique, je parlais du nombre de prêtres mais en effet l'évolution du caractère militaire de l'École est très intéressante. J'ai mis ça dans les choses à faire, mais je n'ai pas encore trouvé de sources... Concernant les critiques sur le 14 juillet tu as des sources ? (Non pas que je conteste, puisque je les ai entendues de la part de cyrards, mais je n'ai pas trouvé de sources) Antoine(A455bcd9) (d) 2 mars 2013 à 20:06 (CET)
replies: text: Je n'ai pas de sources écrites, je crois que j'ai entendu cela de la bouche du commentateur du défilé du 14 juillet (à la télé donc). Si cette petite querelle est sans grand intérêt, elle a au moins le mérite de poser la question du décalage entre le statut militaire de l'école et les réels débouchés et carrières des élèves. --Yelkrokoyade (d) 2 mars 2013 à 20:18 (CET)
thread_title:  Les prêtres et l'école polytechnique 

message: Très franchement, cette section me paraît tout à fait anecdotique. En plus, il y a eu d'autres critiques de l’École Polytechnique, par exemple celle de Hayek, qui reposent elles aussi sur une vue fantasmée de son recrutement, de son enseignement et de son influence réelle. Cette section ne mérite que d'être supprimée et je me retiens de le faire immédiatement. --Elvin (d) 30 mars 2013 à 15:13 (CET)
replies: text: Personnellement je crois que cela peut être mis. En fait j'ai réflèchi à pourquoi il a écrit cela. Or, chaque fois que j'y réfléchis je me dis qu'il veut dire quelque chose qui pour lui est important - peut-être qu'il se trompe mais pour lui comme pour Hayek c'est important. Röpke et Hayek que vous citez connaissait de nombreux polytechniciens si vraiment c'était pas important pour eux,  je pense qu'ils se seraient abstenus de mentionner une école à laquelle ils savaient qu'ils étaient attaché. En un mot ils savaient qu'ils allaient blesser des gens qu'ils connaissaient personnellement.. Le point  qui m'interroge est de savoir justement  jusqu'à quel point il ne vise pas les polytechniciens libéraux qu'il connait. Il écrit ce livre juste avant la fondation de la société du Mont Pélerin à laquelle si l'on suit l'article de Wikipedia, il n'y a pas de polytechniciens. Si l'on sort du problème libéral, et qu'on raisonne de façon plus générale à mon sens Röpke exprime une critique récurrente faite à polytechnique. Après que cette critique soit fondée ou non c'est un autre problème. Personnellement je pense que c'est une caricature c'est pourquoi je n'ai pas développé. Mais dans une caricature on force le trait de quelque chose qui malgré tout existe ou à exister. -- fuucx (d) 30 mars 2013 à 17:34 (CET)
thread_title: Ordolibéralisme

message: La figure intitulée "Choix à la sortie entre 1794 et 1853." est peu claire :
1- Tous les élèves de 1794 et la majorité de ceux de 1795 apparaissent dans la catégorie "autres". Pourquoi ? Cela manque de commentaires.
2- La légende de Wiki Commons précise que "Les données ne tiennent pas comptent des éventuelles démissions". A quoi correspondent donc les "démissions" de la catégories "autres" ?
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (d) 29 avril 2013 à 17:56 (CEST)
replies: text: Les écoles d'applications (et le principe des corps qui y est relié) apparaît en 1795, d'où tout le monde dans « Autres » avant. Les démissions correspondent aux démissions des Corps. La catégorie « Autre » rassemble toute les carrières autres que celles des corps de l'État. Antoine(A455bcd9) (d) 29 avril 2013 à 18:05 (CEST)
replies: text:  Merci de ces précisions. Ne devraient-elles pas figurer sous la figure ? Je ne dois pas être le seul à avoir butté sur cette figure. Cordialement. Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (d) 29 avril 2013 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Bizarrerie 

message: ::Je ne suis pas un économiste autrichien  mais il me semble que toute la critique autrichienne de l'école est "oubliée"--Fuucx (discuter) 30 octobre 2013 à 17:23 (CET)
replies: text: Hayek est déjà cité deux fois dans l'article, n'est-ce pas suffisant ? Quels autres économistes autrichiens ont critiqué l'École ? Antoine(A455bcd9) (d) 3 novembre 2013 à 21:25 (CET)
thread_title:  Proposition AdQ École polytechnique (France) 

message: « 400 aujourd'hui si l'on compte les seuls français issus de classes préparatoires » : si je ne m'abuse, on compte quatre cents élèves français dans le cycle polytechnicien, issus à la fois des classes préparatoires et des universités (dont HEC), non ? Caylane (discuter) 13 décembre 2014 à 22:28 (CET)
replies: text: En effet, j'ai corrigé ! source. Antoine(A455bcd9) (d) 14 décembre 2014 à 12:05 (CET)
thread_title:  Effectifs du cycle polytechnicien 

message: Une IP avait ajouté la semaine dernière dans le RI que l'X était une école militaire, et retiré l'anglais des langues de l'établissement. Ces deux informations étant fausses, j'avais annulé. Une autre IP, ressemblant à une IP du domaine de l'école, a rétabli ces deux modifications (voir ici). 
C'est effectivement étrange que le RI ne mentionne pas le statut militaire des élèves polytechniciens français, mais cela devrait à mon avis être signifié comme tel et pas en indiquant que l'école est militaire, ce qui est administrativement faux (école civile dont certains étudiants ont un statut militaire). A votre avis, quelle est la façon la plus élégante de l'introduire ? Qui sait, cela pourrait aider à décourager les IP de retoucher ce RI d'AdQ...
Pour les langues, la documentation du modèle indique que cela ne concerne que les universités d'un pays où plusieurs langues cohabitent. La ligne n'a donc pas lieu d'être utilisée pour l'X : cela n'indique visiblement pas les langues d'enseignement, mais plutôt celles du quotidien. --Canaricolbleu (discuter) 4 mai 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Langues et statut militaire dans le RI 

message: Bonjour, je vous signale cette proposition d'anecdote et l'échange qui s'ensuit. Pourriez-vous apporter votre éclairage ? --πT (discuter) 8 septembre 2015 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote 

message: Bonjour,
Le rapport annuel 2013 est cité 14 fois comme référence dans l'article. A priori, il n'est pas/plus disponible. J'ai trouvé le rapport 2015 sur le serveur de l'école. Mais on n'y retrouve pas toujours les informations citées (j'ai juste regardé la partie relations internationales). De plus, ce rapport me semble plus proche d'une plaquette que d'un rapport de type AERES. Sur l'international, les informations du rapport me semblent moins pertinentes que les données de la CTI. Peut-on se référer à ce type de source (CTI, externe) plutôt qu'au rapport de l'école pour mettre à jour certaines informations ? Merci d'avance pour vos retours. Cordialement, --Grs (discuter) 13 avril 2017 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Pertinence du rapport annuel comme référence ? 

message: Bonjour. Je remarque que sur l'article, il est fait mention de X-Création. Pour la promotion de l'innovation, l'entrepreneuriat et la recherche, il y a d'autres actions non mentionnées de la FX comme les prix Pierre Faurre et Jean-Louis Gerondeau  Bonne rédaction. 2A01:CB19:868C:9300:ED25:668A:F4EE:F553 (discuter) 28 août 2017 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Promotion de l'innovation,l' entrepreneuriat et la recherche  

message: Bonjour. Je propose le renommage de l'article pour le titre « École polytechnique » (et le déplacement de la page d'homonymie connexe vers « École polytechnique (homonymie) »). En effet, l'École polytechnique n'a pas d'homonymie stricte (les autres écoles polytechniques, comme l'École nationale polytechnique d'Oran ou l'École polytechnique fédérale de Lausanne, sont affublées d'épithètes et/ou de complément de nom). C'est cohérent avec le principe de moindre surprise, et la catégorie et la liste connexes. NAH, le 29 avril 2018 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage 

message: La page évoque (c'est bien le moins) les présidents et directeurs généraux de l'École. Ne conviendrait-il pas de toucher également un mot des divers secrétaires généraux (Isabelle Antoine, Jean-Luc Fischer, Patricia Costa...), qui occupent tout de même le plus haut poste administratif de l'établissement ? NAH, le 13 février 2019 à 18:55 (CET)
thread_title:  Secrétaires généraux 

message: J'ai pris connaissance de cet article paru sur le site Atlantico en 2013 :
« Pourquoi la suppression du classement de sortie des élèves de Polytechnique est nécessaire à l'évolution de l’École »
La phrase importante est la suivante :
:« À la limite, le choix des spécialités retenues par chacun importerait peu, puisque le but ne serait pas nécessairement que les élèves s’y consacrent plus tard – même si certains le feraient sans doute – mais qu’ils acquièrent de nouvelles méthodes de travail faisant appel à l’induction plus qu’à la déduction qui est de règle dans les classes préparatoires. »
Dans l'article, je ne vois aucune référence, dans la description rapide des réformes des années 2010, à l'induction, qui est une réforme majeure dans l'histoire de l'école.Pautard (discuter) 14 août 2019 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Enseignement fondé sur l'induction et non plus sur la déduction comme pratiqué dans les classes préparatoires 

message: Cf. Discussion:Polytechnicien#Admissibilité. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 décembre 2023 à 12:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité de [[Polytechnicien]] 

message: Le site Admission www.admission.polytechnique.edu ne répond pas... Wisdood (discuter) 26 février 2024 à 14:19 (CET)
thread_title:  liens cassés Admission