lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Legend of Zelda: Oracle of Seasons et Oracle of Ages/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33% ≤ 66%
Rémi ✉ 16 janvier 2008 à 09:06 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Proposant et principal rédacteur Galpha (d) 2 janvier 2008 à 12:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et principal rédacteur Galpha (d) 2 janvier 2008 à 12:45 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#PoppyYou're welcome 3 janvier 2008 à 12:22 (CET)
thread_title: Attendre

message: # En attendant que toutes les remarques soient prisent en compte. Sinon bon travail en si peu de temps. - Bouchette63 14 janvier 2008 à 15:21 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Rhimou/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 1 janvier 2008 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[:Rhimou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#   pas dans ImdB ? Tout est dit. Anatole Coralien (d) 2 janvier 2008 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Theophilus/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pok148 (d) 2 janvier 2008 à 00:09 (CET)
replies: text: Il est difficile de vérifier puisque la seule page accessible nous donne effectivement : « Il est l'auteur d'un Traité des divers arts (Diversarum artium schedula), document capital pour son époque, qui traite de la fabrication des couleurs, des genres de peinture, du verre et des vitraux, de l'orfèvrerie », mais que nous ne pouvons juger de la suite. Êtes-vous abonné et pouvez-vous consulter ? Merci. Au reste il est possible de traduire l'article qui existe en anglais, allemand, italien, russe et suédois. Gustave G. (d) 4 février 2008 à 08:58 (CET)

text: SI.--Bapti ✉ 4 février 2008 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[:Theophilus]]
Discussion:Stéphane Favière/Admissibilité

message: Proposé par : TOSTOF  [converse] 2 janvier 2008 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[:Stéphane Favière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#Pour  car totalement HC. TOSTOF  [converse] 2 janvier 2008 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Diagramme climatique

message: On dirai deux doublons mais je n'en suis pas sûr. Si c'est le cas, il faudrait fusionner les articles. Rémi ✉ 6 octobre 2007 à 14:59 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée. Rémi ✉ 29 décembre 2007 à 14:51 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Diagramme ombrothermique]] et [[Diagramme climatique]]
Discussion:Igorre

message: Deux pages parlant de la même ville en Espagne. Qui plus est, Ihurre-Yurre est incorrect puisque la ville ne s'appelle pas comme ça (on l'appelle soit Ihurre, soit Yurre, mais pas Ihurre-Yurre). A priori, si le nom officiel de la ville est Igorre comme le dit l'article Igorre, c'est celle-là qu'il faut garder.-- Basilus (d) 20 décembre 2007 à 17:13 (CET)
replies: text: Arria Belli | parlami 21 décembre 2007 à 15:21 (CET)
thread_title: Fusion des articles [[Igorre]] et [[Ihurre-Yurre]]
Discussion:Mathieu (Animateur Radio)/Admissibilité

message: Proposé par : Educa33e 2 janvier 2008 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[:Mathieu (Animateur Radio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver :
# Etant créateur de la page, je suis parti du principe qu'à partir du moment ou une personne exerce une activité dans le domaine public, culturel, médiatique, etc... elle a sa place sur Wikipedia et répond aux critères d'admissibilités. Le sujet étant encore jeune, la carrière semble légère, mais elle ne manquera pas de s'étoffer au fil du temps (et donc la notoriété). Merci pour vos commentaires --Pitoubicou (d) 7 janvier 2008 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Ulver

message: L'article est intéressant mais sa tendance à l'interprétation psychologique est un peu déroutante. On a l'impression d'une dissertation sur la discographie d'Ulver vue à travers ses rapports avec l'idéologie chrétienne, en lieu et place d'une entrée encyclopédique. C'est maladroit, surtout en comparaison avec l'article anglais qui donne avant tout des éléments factuels et musicologiques. Il faudrait le retravailler... des objections?  Orphu of Io (d) 2 janvier 2008 à 02:52 (CET)
replies: text: Je suis actuellement en train de retravailler l'article en profondeur : d'abord la forme, ensuite j'essayerai de modifier le fond et de corriger cet abus de détails sur la chrétienté. L'article a également besoin d'un gros travail de sourçage, d'autant plus qu'on a tendance à abuser des genres et sous-genres pour décrire la musique du groupe (les albums d'Ulver n'ayant généralement rien à avoir avec le metal d'avant-garde). Huginn (d) 14 mars 2010 à 15:48 (CET)
thread_title:  Direction de l'article
Discussion:Turlupin

message: Effet  TURLUPIN: 
Selon la conception de S. Freydier  professeur en Socio-Economie , on parle d'effet Turlupin 
quand l'univers normatif d'un individu est perturbé par une énergie aléatoire. Une contingence survenue 
de l'environnement trouve écho dans ce que le professeur jung qualifiait d'ombre. C'est-à-dire la partie 
de la psyché ou se trouve les interdits et les renoncements refoulés
par l'individu. Ainsi avec le Turlupin ils se trouvent r2activés.
---[ cordialement anthena (d) 2 janvier 2008 à 04:40 (CET)
thread_title: demande de refs biblio
Discussion:Plasma sanguin

message: Le plasma est le liquide jaunâtre surnageant que l'on observe après une centrifugation du sang total.
Non.  Cela, c'est la manière de l'isoler—ce n'est pas ce qui c'est.
J'ai ajouté en avance:
Le plasma est le composant liquide du sang, dans lequel les cellules sanguines sont en suspension. Il constitue 55% du volume total du sang. Mathglot (d) 2 janvier 2008 à 05:47 (CET)
thread_title:  Definition
Discussion:Chaussette russe

message: Peut-on en savoir plus sur le textile utilisé ou le mode de fabrication ? l'avantage de la chaussette est précisée, mais pas vriament expliqué. Il y a-t-il deux tissus superposés ? si on retourne une chaussette ordinaire une fois mouillée, on n'est dans les mêmes conditions ? TigHervé  (d) 2 janvier 2008 à 09:38 (CET)
thread_title: Questions
Discussion:Olivier André/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pok148 (d) 2 janvier 2008 à 09:43 (CET)
replies: text: article supprimée, le copyvio existait depuis l'origine --Pok148 (d) 9 février 2008 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[:Olivier André]]
Discussion:Entre-les-Fourgs/Admissibilité

message: Proposé par : Dude (d) 2 janvier 2008 à 10:22 (CET)
thread_title:  [[:Entre-les-Fourgs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* --Dude (d) 2 janvier 2008 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Coeur du Désert/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 2 janvier 2008 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[:Coeur du Désert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#, selon demande. Boretti(me parler) 2 janvier 2008 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Ortsteil

message: On remarquera que les  wikipédiens germaniques, semblent s'interdire de créer des pages pour les ortsteil. Philippe Nusbaumer (d) 1 mars 2008 à 02:42 (CET)
replies: text: Nicht mehr wahr : siehe :de:Ortsteil. Ce n'est oplus vrai aujourd'hui. Voir :de:Ortsteil. Mwkm (d) 13 février 2013 à 13:52 (CET)
thread_title:  Les ortsteil ne sont pas jugés dignes d'une page.
Discussion:Nakharar

message: La phrase un membre de la famille Arçrouni est fréquemment choisi comme roi a pour moi un contenu douteux et me semble erroné. 
Je sais bien qu'elle figure dans l'article anglais, mais avant l'abolition de la monarchie en 428, il n'y a pas de rois de cette famille (tous les rois sont Arsacides). Avant le rétablissement de la royauté, il me semble qu'aucun Arçrouni n'est marzban. Ensuite ce sont d'abord les Bagratouni qui deviennent roi, puis un Arçrouni est intronisé roi par l'émir d'Azerbaïdjan au nom du calife , parce qu'il est assez puissant pour contrer le roi Bagratide. Les rois Arçrouni qui lui succèdent sont rois par hérédité, et non par choix.
:Comme tu l'auras vu, j'avais déjà nuancé l'affirmation de la wiki anglaise, ça me semblait bizarre. Tu t'y connais mieux que moi, donc n'hésite pas à modifier :) Sardur (d) 2 janvier 2008 à 14:29 (CET)
replies: text: btw, je vois que l'article catalan les désigne comme ardzuvuni (porte-épée, je crois) - et btw aussi, bonne année à toi :) Sardur (d) 2 janvier 2008 à 14:35 (CET)
thread_title:  phrase au contenu douteux
Discussion:Éric à la Hache sanglante

message: L'article français dit qu'il a tué 17 de ses frères. La wikipédia anglaise n'en mentionne que quatre. Est-ce que quelqu'un dispose d'une source à ce sujet et peut, cas échéant, procéder à la correction?
Merci. --Ragnald (d) 2 janvier 2008 à 13:31 (CET)
thread_title:  Nombre de frères tués
Discussion:Thomas Ier de Savoie

message: Il semble d'après Histoire hagiologique de Belley ou recueil des vies des saints page 85 ici que Boniface prieur de Nantua et Boniface (1207-1270) évêque de Belley soient un seul et même personnage.--Sam0646 (d) 25 août 2011 à 12:10 (CEST)
replies: text: --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 novembre 2015 à 09:56 (CET)
thread_title:  Boniface 

message: Pour l'instant, retrait du titre de Prince de Piémont ne trouvant pas de sources l'indiquant. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 novembre 2015 à 20:36 (CET)
thread_title:  Prince de Piémont
Discussion:Pierre II de Savoie

message: Pierre n'as jamais porté le titre de seigneur de Vaud. Surtout pas dès 1233, date à laquelle sa famille ne possédait que Moudon dans le pays de Vaud.
J'ai retiré le passage suivant, car le premier baron de Vaud est Louis Ier de Vaud. Le titre de duc de Chablais n'a jamais existé. La source citée est obsolète. « Comte de Romont et de Richemont, baron de Faucigny et de Vaud, seigneur d'Essex en Angleterre et de Berne puis Comte de Savoie, duc de Chablais et d'Aoste, prince de Piémont, marquis d'Italie et de Suse, vicaire général de l'EmpireHistoire généalogique de la royale maison de Savoie Tome I Par Samuel Guichenon page 280. »
Javeec (discuter) 23 avril 2015 à 21:33 (CEST)
replies: text: En effet, les dates données étaient erronées. On trouve ainsi 1240-1260 ici ; ici. Je regarderai prochainement l'ouvrage de Demotz sur les titres possédés sur cette partie vaudoise, ainsi que les autres titres qu'ils possédaient mais que vous avez également effacés. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 avril 2015 à 00:36 (CEST)
replies: text:  Le prince de Piémont était son frère. Il me semble qu'Aoste n'était pas un duché. Le titre de comte de Romont est un anachronisme même s'il régnait sur la ville. Javeec (discuter) 24 avril 2015 à 02:47 (CEST)
replies: text:  Tout à fait, beaucoup d'erreurs et d'anachronismes dans ces titres. Une correction s'imposait. Je poursuis les corrections au fur et à mesure des lectures. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 avril 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Article à revoir complètement 

message: Je te signale l'article Famille de Rue sur lequel tu trouvera des éléments/sources supplémentaires concernant son enlèvement. Javeec (discuter) 17 juin 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Enlèvement
Discussion:Philippe Ier de Savoie

message: "Le pape Innocent IV, constatant que Philippe n'est pas lié aux ordres sacrés, lui écrit qu'il Monum.hist.patriae. Chroniques de Savoie.174."
:J'ai trouvé une citation proche et sa révocation, je ne sais pas si ça peut servir... --Laurent Jerry (discuter) 13 octobre 2014 à 10:35 (CEST)
replies: text: Ah ! voilà l'hypothèse de départ : selon cette source, c'est la demande de Clément IV (et non Innocent) qui aurait contraint Philippe à renoncer à ses titres épiscopaux. Mais comme on l'a vu ci-dessus, cette éventualité est remise en doute par ailleurs. --Laurent Jerry (discuter) 13 octobre 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Il faudrait dater cette mention 

message: *
J'aimerai bien avoir la source de cette information, histoire de la consulter et de mieux comprendre les enjeux et implications. Cedalyon (discuter) 15 octobre 2014 à 22:27 (CEST)
replies: text: Je suis en cours de recherches... --Laurent Jerry (discuter) 4 novembre 2014 à 10:45 (CET)
replies: text: Si je comprends bien... d'après la phrase initiale, il s'agit d'une alliance passée entre le père de Philippe et la « ville » de Genève, c'est-à-dire probablement l'archevêque, dans le dos du comte de Genève. Alliance que n'auraient pas respectée les Genevois du temps du règne de Philippe. Cependant, les archives genevoises (page 6) ne me donnent qu'une trace d'alliance effectuée en 1285, quelques mois après la mort de Philippe, par Amédée V, avec l'archevêque Robert (on la retrouve aussi dans les archives turinoises). Ce que confirme la très vieille source , qui explicite que c'est la population genevoise qui, inquiète des prétentions du comte de Genève, préfère faire confiance à celui de Savoie. Bref : jusque là, aucune mention de Philippe en tant que tel.Complément. D'après ceci, l'évêque de Genève jouait des différends entre maison de Savoie et de Genève pour équilibrer les rapports de force et ne pas trop dépendre d'un seigneur local. --Laurent Jerry (discuter) 4 novembre 2014 à 11:12 (CET)
replies: text: Ça y est, j'ai trouvé. Dans , paragraphe III . Il s'agit donc d'un conflit un peu comme à Lyon dans l'épisode de 1312 : archevêque et comte, traditionnellement adversaires, font front commun contre un ennemi extérieur, non pas le roi de France ici mais le comte de Savoie. D'abord c'est Pierre II, puis Philippe (en 1282), traité de paix en 1283 (poussé par le chapitre cathédral et les citoyens), enfin Amédée, qui est victorieux. Le traité de 1285 que j'ai cité tout à l'heure est effectivement signé, mais sous la contrainte savoyarde. Puis le chapitre cathédral de Genève se divise entre pro-savoyards et pro-comte de Genève. Je te laisse insérer le texte, si tu préfères ? Mais je te prépare le modèle de référence, tu gagneras du temps : --Laurent Jerry (discuter) 4 novembre 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  délestage d'une phrase confuse et non sourcée
Discussion:Amédée V de Savoie

message: Amédée V est marié avec Sibylle de Bâgé (ou Baugé), qui est la fille de Guy II de Bâgé (ou Baugé) et de Dauphine de Saint-Bonnet et non de Béatrix de Montferrat. Sibylle de Bâgé est née après la mort de son père et a eu comme tuteur Philippe Ier de Savoie, à l'époque archevêque de Lyon, qui a qasiment enlevé sa pupille pour la donner en mariage à son neveu (voir Édouard Perroy - Les familles nobles du Forez - Essi de filiation Google Livres).--MOSSOT (d) 20 décembre 2010 à 18:02 (CET)
thread_title:  Mariage 

message: Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai relu et nettoyé cet article. J'ai notamment supprimé une grande quantité de textes apparemment recopiés d'un ouvrage ancien. En effet, on ne fait pas d'article encyclopédique en histoire avec des sources obsolètes, qui plus est en gardant le style 19 (ie : abscons, ampoulé et non neutre). Il était en plus quasi impossible de réécrire ces passages, d'une part par ce qu'ils étaient douteux sur leur contenus, d'autre part, nébuleux. J'ai donc préféré faire de larges coupes afin que des contributeurs qui eux seront sérieux puissent l'améliorer sur des bases saines. Cordialement. — PurpleHz, le 19 avril 2012 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Opération Regenbogen (U-boot)

message: Bonjour, j'avoue ne pas bien saisir le sens de cette phrase du texte : "...il maintient des combats désespérés pendant quelques jours de plus pour, à la fois sauver le plus grand nombre possible d'Etats baltes..." ??? N'étant pas germaniste, je ne peux voir ce que disait le texte initial. Si qqu'un peut y jeter un oeil ?... Cordialement, --Rled44 blabla 2 janvier 2008 à 14:11 (CET)
thread_title: Interrogation sur le sens
Discussion:Armoiries de la Finlande

message: Je ne vois aucune justification au fait de remplacer les Grandes Armoiries de l'Empire russe qui figurent dans l'article par des armoiries signées « IGOR BARBE », comme s'efforce de le faire l'utilisateur... . Merci à lui de ne pas insister. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mars 2011 à 16:02 (CET)
thread_title:  Armoiries « signées » 

message: On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982
 
http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680
:At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire 
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
: I understand (though your wording may be somewhat difficult to decipher at times ) that a number of minor inaccuracies may have been corrected in your file, as compared to the current image. 
: Problem is, we just cannot have here any file or image which is not copyright-free. Even the link to your own version below the current image in the article looks very much like spamming. 
: However, because you have started explaining the issue with some sources, we might consider including an external link (at the bottom of the article ?) explaining what mistakes have been corrected, with all due sourcing. But forget about including the image within the article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 mars 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)
Discussion:Schiste

message: Les définitions exactes reconnus officiellement par les gouvernements canadiens et français diffèrent, alors peut-être serait-il pertinent de créer une page pour schiste argileux et de faire pointer shale vers cette nouvelle page.
Étant donné que les européens utilisent souvent le terme schiste pour désigner par abus de langage un schiste argileux, alors que les géologues et ingénieurs canadiens, également par abus de langage, utilisent habituellement le terme schiste pour désigner un shale qui s'est transformé en schiste métamorphique, ceci clarifierait les choses.
De plus, il existe plusieurs types de schistes argileux (ces derniers n'étant pas tous des schistes bitumineux contenant du gaz de shale) tandis que les schistes métamorphiques sont significativement différents.  J'ai trouvé cette source en France qui va dans le même sens:
http://www.universalis.fr/encyclopedie/schistes/2-principaux-types-de-schistes/
Je ne serais d'ailleurs par contre l'idée que schiste métamorphique, quoique je n'insisterai pas, ait également sa propre page et que schiste ne fasse que décrire sommairement tous les types de schistes, ce qui clarifierait le tout et encouragerait ceux qui connaissent la minéralogie à le compléter sans se limiter aux schistes bitumineux.
9 avril 2011 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Shale vs schiste argileux 

message: Il faut différencier une foliation, qui est un terme plus général, d'une schistosité, qui est un terme ne devant au sens strict s'appliquer qu'à des roches plus ou moins métamorphisées.
Il est impropre de parler de schistes argileux pour désigner des argilites ayant tout simplement une foliation due à leur dépôt sédimentaire!
En effet, le plan de stratification (appelé S0) diffère du plan de schistosité créé selon l'orientation des contraintes tectoniques principales (appelé S1 (voire S2 s'il existe deux schistosités dans la roche, etc)) !
Ce que les anglo-saxons appellent "shale", ce sont des roches sédimentaires détritiques terrigènes à granulométrie située entre "argile" et "silt", et selon les définitions, en outre aussi relativement riches en matière organique (mais pour ce dernier point, on parle de Black shales afin d'éviter les ambiguïtés, justement).
Appeler de l'argilite du schiste, c'est non seulement impropre mais faux, pernicieux, et insidieux.
Source: je suis géologue pétrolier.
Igel 14 (discuter) 8 septembre 2013 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Les schistes sont métamorphiques!