lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mawig/Admissibilité

message: Proposé par : VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 22 avril 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Mawig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans le Bénézit (WP:NAV) + article créé le 11 avril 2021, PàS 10 jours après le 22 avril, (un peu court àmha)--DDupard (discuter) 22 avril 2021 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans le Bénézit (WP:NAV) + article créé le 11 avril 2021, PàS 10 jours après le 22 avril, (un peu court àmha)--DDupard (discuter) 22 avril 2021 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alliance internationale des femmes

message: Bonjour,
Dans la section Alliance internationale des femmes#Liste des congrès il y a peut-être un problème de numérotation des congrès, qui ne correspond pas à la version anglaise. Ainsi le congrès de Budapest est ici le 6ème, tandis que dans la version wikip anglaise :en:Seventh Conference of the International Woman Suffrage Alliance c'est le 7, comme vous le voyez. Qui croire, que penser, que faire ? Touam (discuter) 29 octobre 2022 à 08:05 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai corrigé. La version anglaise comptait le congrès inaugural comme premier congrès, ce qui n'était pas le cas ici. C'est en effet la bonne numérotation car le congrès de Paris est bien le 10. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 29 octobre 2022 à 12:00 (CEST)
replies: text: . Touam (discuter) 30 octobre 2022 à 06:29 (CET)
thread_title:  Numérotation des congrès ?
Discussion:Elisa de Vaugüé/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 avril 2021 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Elisa de Vaugüé]] 

message: * Article géré par un CAOU qui spam les "oeuvres" de Elisa de Vaugüé un peu partout. Présentée comme généticienne, sa crédibilité en prend un coup quand on voit sa participation à des livres sur l'interprétation… divinatoire des runes.
* Sourcé par une unique référence : Amazon --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 avril 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une question anglophone cite le texte de 2 livres d'Elisa de Vaugüé https://fr.quora.com/Quelle-preuve-a-t-on-que-la-population-gauloise-celtique-de-France-a-surv%C3%A9cu-aux-invasions-r%C3%A9p%C3%A9t%C3%A9es-des-Francs-des-Wisigoths-et-des-Vandales-Question-traduite Il peut faire office de source secondaire. Visiblement cette généticienne souhaite garder l'anonymat. https://infos-scientifiqueshyperborennes.over-blog.com/2021/03/mais-qui-est-donc-l-ecrivaine-et-geneticienne-elisa-de-vaugue-auteur-de-civilisation-camunienne-et-l-adn-et-les-haplogroupes-des-eur. Par ailleurs, elle ne traite pas de la divination des runes, mais a écrit la préface en citant des éléments de génétique et de l'historique des graphèmes runiques. Pour moi, cela de change rien à sa crédibilité. --Raymondnivet (discuter) 27 avril 2021 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Une question anglophone cite le texte de 2 livres d'Elisa de Vaugüé https://fr.quora.com/Quelle-preuve-a-t-on-que-la-population-gauloise-celtique-de-France-a-surv%C3%A9cu-aux-invasions-r%C3%A9p%C3%A9t%C3%A9es-des-Francs-des-Wisigoths-et-des-Vandales-Question-traduite Il peut faire office de source secondaire. Visiblement cette généticienne souhaite garder l'anonymat. https://infos-scientifiqueshyperborennes.over-blog.com/2021/03/mais-qui-est-donc-l-ecrivaine-et-geneticienne-elisa-de-vaugue-auteur-de-civilisation-camunienne-et-l-adn-et-les-haplogroupes-des-eur. Par ailleurs, elle ne traite pas de la divination des runes, mais a écrit la préface en citant des éléments de génétique et de l'historique des graphèmes runiques. Pour moi, cela de change rien à sa crédibilité. --Raymondnivet (discuter) 27 avril 2021 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de source pertinente permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  Me contacter si de telles sources sont présentées. - Boréal   (:-D)  22 avril 2021 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incendie de 2015 au marché Dantokpa

message: Salut ,  et .je viens d'apporter du contenu sur l'article. je suis pas sûr d'avoir bien par rapport aux citation. je veux être sûr d'avoir bien mis la référence 8.je voudrais savoir ce que vous en pensez.--Adoscam (discuter) 26 avril 2021 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Je ne suis pas sûr d'avoir bien fait. 

message: Salut ,  et . A toutes fins utiles je vous informe que je viens d'ajuter un nouvea contenu sur ce article. merci . Amicalement.--Adoscam (discuter) 26 mai 2021 à 17:14 (CEST)
replies: text: , Bonjour, j’ai vu et sur Wikiquote aussi ! Ce qui m’a conduit à ajouter le Wikiprojet Bénin sur Discussion:L'Aube nouvelle dont je ne peux estimer l’importance (spécial:diff/183280666). Peux tu t’en charger stp. Amicalement, Malik (discuter) 26 mai 2021 à 17:21 (CEST)

text: , j’ai lu les sources. Y’a qlq divergences comme le délais : 2 mois ou 3 mois; et la date de remise le 5 ou le 8. Dans ces cas, soit il est assez simple de trancher quand y’a qu’un seule Réf qui diverge ou alors être moins précis. C’est mon avis. Malik (discuter) 26 mai 2021 à 18:04 (CEST)

text: Éventuellement, tu peux aussi préciser les divergences avec une note de bas de page. Malik (discuter) 26 mai 2021 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Nouveau contenu
Discussion:Raphaële Volkoff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2021 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Raphaële Volkoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est juste au niveau télévisuel mais en théâtre elle remplit les critères de second rôle. Sourcé et ajout de Télé Loisirs mais bio à revoir car le texte n'est pas sourcé et semble être de l'(auto)-promo. Cordialement Isacre (discuter) 25 avril 2021 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est juste au niveau télévisuel mais en théâtre elle remplit les critères de second rôle. Sourcé et ajout de Télé Loisirs mais bio à revoir car le texte n'est pas sourcé et semble être de l'(auto)-promo. Cordialement Isacre (discuter) 25 avril 2021 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Whitetree/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2021 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Whitetree]] 

message: Je pense que le potentiel encyclopédique est là : il s'agit d'un trio de musique (entre le jazz, l'ambient, et le classique) dont les membres sont notoires, voire très notoire pour Ludovico Einaudi. Un album en 2099 + titres inédits ici et là (encore récemment sur un best of). Les réfs de webzine existent, mais pas trouvé rapidement de ref généralistes. A creuser, mais je pense qu'il y a matière à l'admissibilité.--  LPLT  [discu] 23 avril 2021 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Ne possède pas les critères de notoriété requis.--Adri08 (discuter) 22 avril 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zzürcher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2021 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[Zzürcher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pratiquement rien dans la presse locale, rien du tout dans la presse nationale. La notoriété est donc inexistante et les critères ne sont pas remplis. À noter qu'il partage son nom avec un galeriste new-yorkais plus connu. --Omnilaika02 [Quid ?] 23 avril 2021 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Invisibilisation des femmes dans les symboles de la nation

message: est-on sûr que cet article qui est une traduction ("pervasive" et quelques tournures de phrases ne sont pas très heureux) respecte bien les critères concernant la publication d'un article ? Makourex (discuter) 28 février 2022 à 22:55 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Mozilla Seabird/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 22 avril 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[Mozilla Seabird]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 22 avril 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 22 avril 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacopo Filippo Foresti

message: Comme souvent, quand un article de Wikipédia est bien écrit, on peut s'attendre à un plagiat. Et, en effet, celui-ci est plagié de la Biographie Michaud, en ligne. Acribiste (discuter) 13 mars 2024 à 10:20 (CET)
thread_title:  Plagiat
Discussion:Ministère des Affaires étrangères (Burundi)

message: Bonjour votre honneur! 
Juste venir auprès de votre hiérarchie et y déposer mon cris d'alarme. Mon petit frère est venu du canada Hier pour Bujumbura mais ses téléphones,laptops et tablettes ont été confusqués à l'aéroport pour motif qu'il a plus de 3telephones et donc il vient les vendre. Et pourtant il amenait ça pour nos familiers. Un pays comme le Burundi qui veut promouvoir le tourisme devrait arrêter ces genres de tracasserie à l'aéroport car c'est stressant. Demander à mon petit frère de payer une somme de 2000000francs bu pour des téléphones envoyés aux familiers ,ça ronge au coeur. Et ensuite il n'y a nulle part où un touriste se fait imformer sur ces mesures restrictives. Vraiment je vous suggère d'alleger certaines mesures pour les étrangers.  Je me rappelle l'an passé, vos policiers m'avaient arrêté à 14h,sous motif que j'ai payé la bière avant 15h. Mais ils avaient laissé les autres burundais et quand je leur en avait parlé, ils m'avaient répondu qu'ils ne peuvent pas arrêter les burundais car c'est leur pays.  64.66.222.117 (discuter) 10 octobre 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Confiscation des appareils électroniques à l'aéroport international Melchior Ndadaye
Discussion:Deus sive Natura

message: De deux choses l'une, concernant la paternité de Descartes quant à cette "formule" :
- Ou le RI est dans le vrai, et dans ce cas la section Origine doit le préciser.
- Ou il ne l'est pas, et le RI doit être nettoyé.
De toute façon, Descartes n'utilise pas l'expression "Deus sive natura", mais se contente d'écrire par raccroc : "... car par la nature, considérée en général, je n’entends maintenant autre chose que Dieu même".
Ma suggestion : nettoyer le RI et relever dans la section Origine que Descartes avait émis cette idée sous la forme ci-dessus.
En outre, comme c'est le sujet de l'article, il serait bon de citer le "Deus sive natura" utilisée par Spinoza avec son contexte !
--Dgreusard (discuter) 22 avril 2021 à 23:38 (CEST)
replies: text: Pour le dernier point, c'est fait. --Dgreusard (discuter) 23 avril 2021 à 00:32 (CEST)
replies: text:  C'est bien Spinoza qui est "l'auteur" de cette formule [https://books.openedition.org/pup/63244?lang=fr lire ici (il faudrait lire les philosophes avant Spinoza et Descartes) ... antiques ...  Mike d  4 septembre 2023 à 07:03 (CEST)
replies: text:  Dgreusard pê une réponse ici https://amu.hal.science/hal-03839328/document Cordialement, Mike d  4 septembre 2023 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Descartes ? 

message: https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/65519190/New_Article_RAA_JAN_2021-libre.pdf?1611657905=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DDeus_sive_Natura_Asserting_the_Spinozist.pdf&Expires=1693824558&Signature=fVHX2irFK6mGrE2yacNHnbP5yi5ijCjaRUga7B1KKVp5HotoFKYMofKpMIJNVGu-C-afl-GKaSHesaP2AgLh5Mf1omyT8XgLGOn-PpJl2hfOcqyQUvg~mj-lVmNC2jWrYTlBw7WGsjz9qf8fgSJMwlug4LVp9-cJs0X4u5qhylPk5VM80l2OOMlbzlrRlMSpnafJvVC2cqc1~si42kMWuIPxDvZ~66ayk9tcebOED15UQ9vW7GHqZik2RduN6g7BFIcB~EZZyiGNTSSGCvMRLf7Vgd~KX9DA6kd16zTWpSROSBgqAYMls0EmMCM1wHy8rnxCbp9NmD4pB1BU7qK00Q__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA Mike d  4 septembre 2023 à 11:51 (CEST)
replies: text: Ce site m'est inaccessible. De toute façon, les QUATRE citations figurent en note depuis le début dans l'article et on se demande comment tes sources peuvent confondre 3 et 4. La source citée sur :de dit quatre. L'article mérite d'être enrichi par la version :de, qui est sourcée avec d'authentiques philosophes. Manacore (discuter) 4 septembre 2023 à 14:16 (CEST)
replies: text:  Pas besoin d'écrire en gras, et en capitales. Merci à toi, Mike d  4 septembre 2023 à 15:08 (CEST)
replies: text:  Spinoza aurait pu écrire "Deus aut Natura" Mike d  4 septembre 2023 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Doc
Discussion:Sandalwood (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2021 à 23:05 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 23 avril 2021 à 00:37 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. 18px Tsaag Valren (✉) 24 avril 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[:Sandalwood (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante. 18px Tsaag Valren (✉) 23 avril 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. 18px Tsaag Valren (✉) 23 avril 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Vote technique pour passage au second tour. Gemini1980  oui ? non ? 22 mai 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques d'Ange Gabriel====
L'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés :
    Entrée #Swinney appelée par la référence [16] (chercher)
    Entrée #Swinney appelée par la référence [25] (chercher)
    Entrée #Swinney2006 appelée par la référence [26] (chercher)
    Entrée #Swinney2006 appelée par la référence [27] (chercher)
--Ange Gabriel (discuter) 28 avril 2021 à 09:40 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. 18px Tsaag Valren (✉) 24 avril 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés :
    Entrée #Swinney appelée par la référence [16] (chercher)
    Entrée #Swinney appelée par la référence [25] (chercher)
    Entrée #Swinney2006 appelée par la référence [26] (chercher)
    Entrée #Swinney2006 appelée par la référence [27] (chercher)
--Ange Gabriel (discuter) 28 avril 2021 à 09:40 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. 18px Tsaag Valren (✉) 24 avril 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title: Remarques d'Ange Gabriel
Discussion:Générateur thermoélectrique à radioisotope/LSV 20208

message: 22 avril 2021 à 11:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 11 avril 2021 à 23:53 (CEST)
replies: text: Amusant, je viens de lire Mort ou vif de Tom Clancy (dont il n'a visiblement que prêté son nom, c'est Grant Blackwood l'auteur principal) et la récupération de ces conteneurs est l'objet initiant l'intrigue. Bertrouf 12 avril 2021 à 10:39 (CEST)

text: Bon sujet. Borvan53 (discuter) 12 avril 2021 à 13:05 (CEST)

text: Gabon100, une broutille : je terminerais plutôt sans « des », par exemple avec   Ou alors « des pillages et des destructions ». --Fanfwah (discuter) 20 avril 2021 à 17:56 (CEST)
replies: text: Fanfwah, merci pour la remarque. C'est corrigé. Gabon100 (discuter) 20 avril 2021 à 17:59 (CEST)
replies: text:  Bon ben  oui alors... --Fanfwah (discuter) 20 avril 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Phare nucléaire
Discussion:Choix du pape avant 1059/LSV 20167

message: 22 avril 2021 à 05:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (61.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 31 mars 2021 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Plouf plouf
Discussion:Friedrich Hopp

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 23 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2021 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Collège Boréal

message: Bonjour Messieurs, je suis Camerounaise parfaitement bilingue; je suis basée au Cameroun , j'ai un brevet d’études anglophone et désire savoir comment faire pour obtenir une bourse d'etudes afin d'entrer au Canada faire les études de médecine de la santé.Merci de répondre à mon courriel Doumbil (discuter) 5 octobre 2022 à 15:59 (CEST)
thread_title:  admission
Discussion:Combat du Gourma

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- @peleorg [protestations] 14 avril 2021 à 00:03 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 23 avril 2021 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[:Combat du Gourma]] et [[:Opération Barkhane]]
Discussion:Gmail manager/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 23 avril 2021 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[Gmail manager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 23 avril 2021 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 23 avril 2021 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zap (projet)/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 23 avril 2021 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Zap (projet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 23 avril 2021 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 23 avril 2021 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royal Bourbon (chien)

message: Hello
Someone had linked the Finnish and Japanese Wikipedia articles about the Coton de Reunion with "Royal Bourbon". I removed these, since the Coton de Reunion is a completely different, now extinct, breed of the Bichon family - and looked like nothing in the photo of "Royal Bourbon". Canarian (discuter) 5 décembre 2023 à 14:06 (CET)
thread_title:  Coton de Reunion is not this breed
Discussion:Établissement Hautefeuille/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 23 avril 2021 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Établissement Hautefeuille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : une certaine notoriété dans le département des Hauts-de-Seine. — Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : une certaine notoriété dans le département des Hauts-de-Seine. — Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # hors critère admissibilité, dénué de tout intérêt encyclopédique, WP n'est pas un annuaire des établissements scolaires Bernard Botturi (discuter) 23 avril 2021 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer