Discussion:Raton laveur/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92% > 66%
Rémi ✉ 13 octobre 2007 à 10:48 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --Urban 28 septembre 2007 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Urban 28 septembre 2007 à 21:46 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # . La partie culturelle est indigente. Thierry Caro 12 octobre 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Rémi====
:La partie Taxonomie ne devrait pas se trouver en début d'article plutôt qu'à la fin ? On met tout ce qui concerne l'étymologie, les différents noms, etc en général au début.
:La partie Le raton laveur dans la culture manque de contenu. Des listes, c'est bien beau mais ce n'est pas encyclopédique. Il faudrait les accompagner d'explications permettant de rendre pertinentes ces infos : le raton laveur occupe généralement tel rôle, il symbolise ou accompagne des personnages ayant tel caractère ou tel rôle, etc.
:La section Photographies devrait disparaître en intégrant les images dans le corps d l'article ou en laissant commons jouer son rôle.
:Tous les liens externes sont-ils utiles, pertinents, encyclopédiques et non redondants avec l'article ?
:Rémi ✉ 29 septembre 2007 à 11:35 (CEST)
replies: text: Les souris le sont encore plus !  Clicsouris  [blabla] 30 septembre 2007 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: :La partie Taxonomie ne devrait pas se trouver en début d'article plutôt qu'à la fin ? On met tout ce qui concerne l'étymologie, les différents noms, etc en général au début.
:La partie Le raton laveur dans la culture manque de contenu. Des listes, c'est bien beau mais ce n'est pas encyclopédique. Il faudrait les accompagner d'explications permettant de rendre pertinentes ces infos : le raton laveur occupe généralement tel rôle, il symbolise ou accompagne des personnages ayant tel caractère ou tel rôle, etc.
:La section Photographies devrait disparaître en intégrant les images dans le corps d l'article ou en laissant commons jouer son rôle.
:Tous les liens externes sont-ils utiles, pertinents, encyclopédiques et non redondants avec l'article ?
:Rémi ✉ 29 septembre 2007 à 11:35 (CEST)
thread_title: Remarques de Rémi

message: Elles sont trop mignonnes les bébettes sur les photos de l'article !!  — Raizin 30 septembre 2007 à 02:24 (CEST)
replies: text: Les souris le sont encore plus !  Clicsouris  [blabla] 30 septembre 2007 à 04:56 (CEST)
thread_title: La remarque inutile

message: Je ne reprendrai pas les remarques de Rémi mais elles sont plus que pertinentes. J'ajouterai qu'il faudrait peut-être déplacer la partie "Longévité" de la Section "Menace" non ? L'article donne une impression de travaillé, de recherché et semble relativement complet au vu de ce que je sais de ces animaux. Mon vote sera effectif lorsque les changements auront été effectués ou non, suivant explications. Félicitation pour le travail déja accompli. ShreCk 6 octobre 2007 à 13:37 (CEST)
thread_title: Remarque de ShreCk