Discussion:Halima Ben Haddou/Admissibilité

message: Traité : Conservé ( 6 |  0 |  2) Uld - Discussion 30 décembre 2006 à 16:22 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 23 décembre 2006 à 18:50 (CET)
replies: text: « Rappelons que le premier roman en français écrit par une Tunisienne, Cendres à l’aube, de Jalila Hafsia, remonte à 1975, alors que pour le Maroc - si l’on exclut Elisa Chimenti (juive de Tanger, d’origine italienne)- il faut attendre 1982 avec Aïcha la rebelle de Halima Ben Haddou. Cf. Jean Déjeux qui dans son essai La littérature féminine de langue française au Maghreb (Paris, Karthala, 1994) brosse, en insistant sur l’aspect linguistique, un panorama historique prenant en compte le corpus publié jusqu’en 1991. »
Donc en apparence, la première écrivain(e) marocaine en langue française ? 
--ironie ஃ 23 décembre 2006 à 20:24 (CET)

text: D'après l'auteur de l'article, Driss Chraibi aurait donc écrit Le Passé simple en pidgin ? --Revas 27 décembre 2006 à 15:22 (CET)
replies: text: Le titre de l'essai, c'est La Littérature féminine de langue française au Maghreb. Féminine. --Surréalatino 30 décembre 2006 à 01:09 (CET)
replies: text: Ok. Autant pour moi, je devrais apprendre à lire... --Revas. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 30 décembre 2006 à 01:11 (CET)

text: Une expression telle « mérite un article même si pas dans les critères » pointe cette habitude de juger selon des critères non-écrits, assez dérangeante, selon moi. Non que je soulève ton intervention Arnaudus, car les autres interventions ci-dessus sont identiques. Mais jouer de critères supplémentaires (invisibles), avec l'intention (prétexte) d'être  « souple et cohérent », retire la crédibilité de la sélection. Selon moi, il faudrait d'abors modifier les critères écrits, quitte à reconsidérer ultérieurement un article supprimé. Là en s'écartant des critères écrits, — c'est à dire la simple estimation d'une correspondance avec les règles Wikipédia —  on valorise le jugement personnel des intervenants sur une donnée « subjective » (la qualité de l'oeuvre ou l'importance de l'auteur) : c'est grave, car les intervenants ne sont pas experts (en littérature). --ironie ஃ 26 décembre 2006 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[:Halima Ben Haddou]] 

message: Je suis tombé sur ça (ici) :
:« Rappelons que le premier roman en français écrit par une Tunisienne, Cendres à l’aube, de Jalila Hafsia, remonte à 1975, alors que pour le Maroc - si l’on exclut Elisa Chimenti (juive de Tanger, d’origine italienne)- il faut attendre 1982 avec Aïcha la rebelle de Halima Ben Haddou. Cf. Jean Déjeux qui dans son essai La littérature féminine de langue française au Maghreb (Paris, Karthala, 1994) brosse, en insistant sur l’aspect linguistique, un panorama historique prenant en compte le corpus publié jusqu’en 1991. »
Donc en apparence, la première écrivain(e) marocaine en langue française ? 
--ironie ஃ 23 décembre 2006 à 20:24 (CET)
replies: text: D'après l'auteur de l'article, Driss Chraibi aurait donc écrit Le Passé simple en pidgin ? --Revas 27 décembre 2006 à 15:22 (CET)
replies: text: Le titre de l'essai, c'est La Littérature féminine de langue française au Maghreb. Féminine. --Surréalatino 30 décembre 2006 à 01:09 (CET)
replies: text: Ok. Autant pour moi, je devrais apprendre à lire... --Revas. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 30 décembre 2006 à 01:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , tendance conserver, l'article est pas mal fait, et elle a écrit un best seller (d'après l'article). Moez m'écrire Vikidia ! 23 décembre 2006 à 20:09 (CET)
replies: text: Une expression telle « mérite un article même si pas dans les critères » pointe cette habitude de juger selon des critères non-écrits, assez dérangeante, selon moi. Non que je soulève ton intervention Arnaudus, car les autres interventions ci-dessus sont identiques. Mais jouer de critères supplémentaires (invisibles), avec l'intention (prétexte) d'être  « souple et cohérent », retire la crédibilité de la sélection. Selon moi, il faudrait d'abors modifier les critères écrits, quitte à reconsidérer ultérieurement un article supprimé. Là en s'écartant des critères écrits, — c'est à dire la simple estimation d'une correspondance avec les règles Wikipédia —  on valorise le jugement personnel des intervenants sur une donnée « subjective » (la qualité de l'oeuvre ou l'importance de l'auteur) : c'est grave, car les intervenants ne sont pas experts (en littérature). --ironie ஃ 26 décembre 2006 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , tendance conserver, l'article est pas mal fait, et elle a écrit un best seller (d'après l'article). Moez m'écrire Vikidia ! 23 décembre 2006 à 20:09 (CET)
replies: text: Une expression telle « mérite un article même si pas dans les critères » pointe cette habitude de juger selon des critères non-écrits, assez dérangeante, selon moi. Non que je soulève ton intervention Arnaudus, car les autres interventions ci-dessus sont identiques. Mais jouer de critères supplémentaires (invisibles), avec l'intention (prétexte) d'être  « souple et cohérent », retire la crédibilité de la sélection. Selon moi, il faudrait d'abors modifier les critères écrits, quitte à reconsidérer ultérieurement un article supprimé. Là en s'écartant des critères écrits, — c'est à dire la simple estimation d'une correspondance avec les règles Wikipédia —  on valorise le jugement personnel des intervenants sur une donnée « subjective » (la qualité de l'oeuvre ou l'importance de l'auteur) : c'est grave, car les intervenants ne sont pas experts (en littérature). --ironie ஃ 26 décembre 2006 à 16:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # L'article, ne rentrant pas dans les critères, doit être supprimer, mais je trouve çà bien que les auteurs aient un article rien que pour connaitre un peu leur biographie. Martial BACQUET 23 décembre 2006 à 19:50 (CET)
thread_title: Supprimer