lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bibendum

message: Est-il vrai que le Bibendum de Michelin a inspiré le personnage du géant dans le film GhostBuster ??
:Il me semble prèsqu'indisputable que Monsieur Stay-Puft soit une combination du Pillsbury Doughboy et Bibendum. Mais, je sais pas si c'est assez pour le dire dans Wikipédia. Enfin, :en:Stay Puft Marshmallow Man dit la même chose. --Iustinus 31 décembre 2006 à 19:09 (CET)
Discussion:Hint

message: Bonsoir !
Il est écrit que l'album : 
* Wu-Wei (1998)
Serait paru en 1998. Pourtant, si l'on se réfère au second volume des Carnets Noirs, il serait plutôt indiqué 1999.
Quelqu'un aurait il l'album original sous les yeux pour confirmer ?
Merci. Ashendorus 11 mars 2006 à 20:21 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai pas l'album original mais c'est la date que j'ai trouvé sur plusieurs sites (mais je sais plus lesquels). Je vais essayer de vérifier l'info, je connais un peu Pascal Ianigro. Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 mars 2006 à 21:41 (CET)
replies: text:  Ok, super, je te laisse t'en occuper alors. Ashendorus 12 mars 2006 à 14:29 (CET)

message: Salut, je viens de trouver cet autre album sur 
ce site confirmé par 
ce site et par 
ce site.
A confirmer... Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 février 2008 à 12:42 (CET)
thread_title: [[Portakabin Fever]]

message: Salut, je pense que le groupe proposé à la suppression est dans les critères.
Je possède 3 albums (100% White Puzzle, Dys et Wu-Wei). Dys- et Wu-Wei ont été produit par Pandémonium à Marseille . Leur premier album a été produit par Black et Noir (un label d'Angers qui n'existe plus) comme indiqué sur la page de l'album.
De plus les 2 membres principaux font partis d'autres groupes : http://www.lastfm.fr/music/Hint
Je viens de trouver ça, l'album Product Topology est bien de Hint et produit également par Pandemonium. Cela fait donc 4 albums sûrs à leur actif.
Avec tout ça, je pense qu'il n'y a plus de doute. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 26 avril 2008 à 13:42 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info sur Portakabin fever  Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 octobre 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Arguments en faveur de la conservation
Discussion:Jacob Burckhardt

message: Merci de ne faire aucune modification : je vais considérablement allonger et refaire l'article dans l'heure qui vient. Sextus.
:Quelle heure, quel jour, quelle année ? -- Dominique Meeùs (d) 12 novembre 2012 à 17:36 (CET)

message: Par rapport à la recommandation, cette page est une telle caricature (comme un lien vers chat…) que je me demande si c’est simplement le fait d’un auteur exagérément « hypertextuel » ou bien plutôt, et ça me semble plus vraisemblable, un sabotage conscient. -- Dominique Meeùs (d) 12 novembre 2012 à 17:36 (CET)
thread_title:  Wikipédia:Liens internes 

message: En première lecture, lectrice et lecteur se disent : aucun titre de Jacob Burckhardt n'est donc traduit en français. Car il faut en effet aller dans les notes pour comprendre que non, il existe en français quelques textes traduits de ce penseur exceptionnel. Une remarque, en passant. Bien à vous, --Spiessens (discuter) 8 juin 2015 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Biblio en français
Discussion:Nouvel An chinois (timbre de France)

message: Sur Wikipédia, l'habitude a été prise pour toutes les personnes, y compris de pays où l'habitude est inverse, de donner d'abord le prénom puis le nom de famille. Donc, ici, Zongyao Li et non l'inverse. Li est son nom puisque c'est ce nom qui figure en bas du timbre Année du chien en 2006. sebjd 11 mars 2006 à 21:28 (CET)
replies: text: Auto-critique via rappels d'Hégésippe sur ma page de discussion : ci-dessus, seulement pour les personnes japonaises pour la romanisation de leur nom. sebjd 11 mars 2006 à 22:04 (CET)
thread_title:  Note
Discussion:Alighiero Boetti

message: Article d'un mystérieux parfait : rien ne dit ce qu'est le personnage, réduit à deux anecdotes qui supposent qu'on sache déjà quelque chose du personnage ("notamment", qui suppose qu'il y a d'autres aspects ; "confirme" qui suppose qu'il l'a déjà affirmé auparavant - où et comment ?). 81.49.187.37  11 mars 2006 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Article mystérieux !
Discussion:Jérémy Kreins/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:59 (CET)

message: Proposé par : NeuCeu 11 mars 2006 à 22:15 (CET)
replies: text:  Vote d'une IP qui essaye d'usurper un utilisateur. Non valide. --NeuCeu 11 mars 2006 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[:Jérémy Kreins]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#..Article à développer.Cette personne appartient au Conseil National de l'UMP. article je pense intéressant dans le cadre de la thématique Homme Politique et Partis Politique de France.Il est jeune et a apaprement va faire carrière en politique. L'article a été créé le 11 mars 2006 nous pouvons lui laisser le temps de se développer.Stop à la Suppressionnite.Kintaro Oe 14 mars 2006 à 13:27 (CET)
replies: text:  Vote d'une IP qui essaye d'usurper un utilisateur. Non valide. --NeuCeu 11 mars 2006 à 22:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #..Article à développer.Cette personne appartient au Conseil National de l'UMP. article je pense intéressant dans le cadre de la thématique Homme Politique et Partis Politique de France.Il est jeune et a apaprement va faire carrière en politique. L'article a été créé le 11 mars 2006 nous pouvons lui laisser le temps de se développer.Stop à la Suppressionnite.Kintaro Oe 14 mars 2006 à 13:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # NeuCeu 11 mars 2006 à 22:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #fabhard le 11 mars à 22h18
:: Vote d'une IP qui essaye d'usurper un utilisateur. Non valide. --NeuCeu 11 mars 2006 à 22:21 (CET)
thread_title: Votes non valides
Discussion:Jérôme Touzalin/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:56 (CET)

message: Proposé par : Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[:Jérôme Touzalin]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  - L'article ne me dérange pas, il est beaucoup plus neutre que certains articles écrits récemment et que tout le monde aclame (Alternative Libérale et ses associations...) - John Keats 78 12 mars 2006 à 09:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - L'article ne me dérange pas, il est beaucoup plus neutre que certains articles écrits récemment et que tout le monde aclame (Alternative Libérale et ses associations...) - John Keats 78 12 mars 2006 à 09:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 22:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Traité : article conservéMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:56 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Colorado Kid/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:55 (CET)

message: Proposé par : Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[:The Colorado Kid]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et réécrire. Je n'ai rien lu de Stephen King, mais il me semble que ses romans ont une certaine notoriété ;-) - John Keats 78 12 mars 2006 à 09:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  et réécrire. Je n'ai rien lu de Stephen King, mais il me semble que ses romans ont une certaine notoriété ;-) - John Keats 78 12 mars 2006 à 09:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 22:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Langues bantoues

message: La plupart des données de cet article ont été prises sur ce site. Lors de la création, ce site contenait un certain nombre d'erreurs, et j'avais il y a quelques mois envoyé un mail au concepteur du site pour lui signaler ces erreurs. Quelle ne fut pas ma surprise, en arrivant sur cet article et en voyant les mêmes erreurs recopiées à l'identique. Certaines ont été corrigées par d'autres éditeurs, d'autres demeurent. Reste le problème du copyright et de la source non citée...mention sur le site : © 2000 Jacques Leclerc
Tous droits réservés. 
En outre, comble de l'ironie, le site entre temps a remis à jour toutes ses données et réparé la très grande majorité des erreurs que l'on peut désormais trouver en exclusivité sur...Wikipedia. Pas très sérieux. Je vais donc dès que j'ai le temps : 
#supprimer la plupart des données originales en provenance de ce site... 
#faire un lien vers la page du site (rendons à Jacques Leclerc...)
#recouper d'autres données (le site lui même utilise des sources sous copyright, mais il les cite de façon légale !)
Beaucoup de boulot, laissez moi donc un peu de temps et d'indulgence ! Muganga guillaume 11 mars 2006 à 22:27 (CET)
thread_title:  L'ironie des copier / coller d'erreurs 

message: Sur la version anglaise, ils donnent 310 millions. Je ferais plutôt confiance à ce chiffre, la RDC et le Nigéria font déjà pr!s de 200 millions à eux deux...  
Bel Adone 16 mars 2006 à 14:26 (CET)
replies: text: Bon, j'ai commencé à ajouté des trucs. Ça ne me pose pas de problème si tu remplaces ce que j'ai ajouté. --moyogo ☻☺ 18 novembre 2006 à 18:00 (CET)
thread_title:  100 millions de locuteurs ? 

message: Les classes bantoues ont souvent des classes de signification correspondante :
# mu- : des êtres humains au singulier
# ba- : des êtres humains au pluriel
# mu- : arbres, rivières, plantes et autres
# mi- : dépend du singulier de classe 3
# di- : chose remarquable, ou en pair
# ma- : pluriel collectif, utilisé pour les liquides ou les abstractiions
# ki- : souvent instrumentale ou neutre, parfois diminutif ou largesse
# pi-
# N-
# tin- : composé du vieux préfixe ti- et du préfixe singulier de classe 9, N-
# lu- : idée de longueur, extension
# tu- : diminutif pluriel, selon la langue
# ka- : diminutif singulier, selon la langue
# bu- : sens abstrait au singulier, diminutif au pluriel
# ku- : infinitif ou locatif
# pa- : lieu près
# ko- : lieu éloigné
# mo- : lieu présent
# 
Trouvé dans L'expression de la joie et de la peur en anglais et en lingala : essai d'analyse cognitive. (PDF) d'Alende, Régine K.T. (2000).
Originellement dans BLEEK, W.H.I. 1969. 1971. A Comparative Grarnmar o South Afican Languages. London: The Concord.
--moyogo ☻☺ 4 décembre 2006 à 07:11 (CET)
thread_title:  Préfixes selon Bleek
Discussion:Jacob Burckhardt/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 1 contre, 1 attendre   
* Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;                    
David Berardan 12 avril 2006 à 09:49 (CEST)

message: Proposé par : Sextus, 11 mars 2006 à 22:33 (CET)
replies: text: Critiques en effet essentielles... Sextus 16 mars 2006 à 09:51 (CET)
replies: text: Il me semble que lorsqu'on est inscrit depuis 4 jours sur Wikipédia, la moindre des choses est d'en observer et respecter les usages et non pas de réinventer l'encyclopédie tout seul dans son coin. Et effectivement, cette règle de « vivre ensemble » est bien plus essentielle que tous les qualités que l'on voudra car sans elle rien ne tient. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2006 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[:Jacob Burckhardt]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  Calendula - … 12 mars 2006 à 10:48 (CET)
replies: text: Critiques en effet essentielles... Sextus 16 mars 2006 à 09:51 (CET)
replies: text: Il me semble que lorsqu'on est inscrit depuis 4 jours sur Wikipédia, la moindre des choses est d'en observer et respecter les usages et non pas de réinventer l'encyclopédie tout seul dans son coin. Et effectivement, cette règle de « vivre ensemble » est bien plus essentielle que tous les qualités que l'on voudra car sans elle rien ne tient. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2006 à 13:00 (CET)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je reviens sur mes remarques : 
**les photos (le chat, la tour Saint-Alban, le dessin de Vinci) sont belles, mais à quoi font-elles référence dans le texte en regard ? 
** les liens internes aux philosophes ou écrivains comme Nietzsche, Schoppenhauer et autres sont incomplets, on attendrait des liens complets (Nietzsche). Car dans le cas de Rousseau, par exemple, on tombe sur une page d'homonymie au lieu d'arriver directement sur l'article voulu.
Calendula - … 13 mars 2006 à 12:59 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Liste de séries de jeux vidéo

message: Salut, je pense que cette définition de licence pourrait être incluse dans le lexique du jeu vidéo, mais ne représente-t'elle pas plutôt les droits d'auteur ?? J'ai l'impression que le terme license est un angliscisme qui pourrait être répertorié [[ici. D'ailleurs Meithal, tu t'es toi-même mélangé les pinceaux dans l'orthographe, il y a un 'c' en français, un 's' en anglais. Yolan Chériaux, le 11 mars 2006 à 22:34 (CET)
replies: text: Pour l'orthohgraphe, surement: je sais jamais comment ca s'écrit :P Sinon, je pense pas que ce soit totalement un anglicisme, parceque je crois que le licence anglais vient du francais --Meithal 12 mars 2006 à 17:50 (CET)
replies: text: Il y a bien "licence" sur le TLFI mais pas de référence au jeu vidéo, enfin remarque que les dictionnaires datent toujours un peu. Yolan Chériaux, le 12 mars 2006 à 21:58 (CET)

text: Ah voila, franchise, je cherchais le terme. Effectivement je pense qu'il conviendrait mieux et serait moins ambigu que licence. Pourquoi ne pas mettre le contenu de l'article "licence (jeu vidéo)" dans l'article franchise, dans un paragraphe Au niveau des jeux vidéo ? Yolan Chériaux, le 24 mars 2006 à 23:42 (CET)
replies: text: C'est une bonne idée. Ъayo♫ 25 mars 2006 à 15:32 (CET)
replies: text: J'ai fait l'ajout dans l'article franchise, les auteurs sont crédités sur sa page de discussion. Yolan Chériaux, le 25 mars 2006 à 16:22 (CET)
thread_title:  Licence de jeu vidéo
Discussion:Les droits de l'homme en Iran/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:46 (CET)

message: Proposé par : Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 22:38 (CET)
replies: text: Elle a été supprimé (cf historique), mais pour moi l'image n'est pas plus choquante sur celle des médias ou certains articles et photos sur ces derniers à caractère sexuel de Wikipédia. Le bandeau et les boites déroulante n'ont pas été crées pour rien. Emirix 16 mars 2006 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[:Les droits de l'homme en Iran]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je crois que le sujet doit être gardé. Mais la neutralité est à revoir. --Martin Labelle 12 mars 2006 à 22:23 (CET)
replies: text: Elle a été supprimé (cf historique), mais pour moi l'image n'est pas plus choquante sur celle des médias ou certains articles et photos sur ces derniers à caractère sexuel de Wikipédia. Le bandeau et les boites déroulante n'ont pas été crées pour rien. Emirix 16 mars 2006 à 15:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je crois que le sujet doit être gardé. Mais la neutralité est à revoir. --Martin Labelle 12 mars 2006 à 22:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 22:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Des photos dans l'article ??? Je n'en ai pas vu une seule ! Morus 16 mars 2006 à 12:13 (CET)
replies: text: Elle a été supprimé (cf historique), mais pour moi l'image n'est pas plus choquante sur celle des médias ou certains articles et photos sur ces derniers à caractère sexuel de Wikipédia. Le bandeau et les boites déroulante n'ont pas été crées pour rien. Emirix 16 mars 2006 à 15:01 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Cf Discuter:Les droits de l'homme en Iran/Neutralité Emirix 13 mars 2006 à 21:11 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Génocide assyrien/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:45 (CET)

message: Proposé par : Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 22:45 (CET)
replies: text: Si l'article est "non-neutre", c'est qu'il parle de choses qui ont existées. Il suffit dès lors de neutraliser l'article et non de le supprimer. J'attends les arguments de ceuxs qui le disent non-neutre, ne connaissant pas vraiment ces faits. A la lecture, je ne vois rien de particulièrement parti pris, à moins que l'on nie la réalité de ce fait, ce qui est un autre problème. Mogador 16 mars 2006 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[:Génocide assyrien]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# sûrement nuancer et étayer, il y a des faits à prendre en considération. Mettre un bandeau d'ébauche et/ou de non neutralité mais surement pas jeter Mogador 12 mars 2006 à 12:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # sûrement nuancer et étayer, il y a des faits à prendre en considération. Mettre un bandeau d'ébauche et/ou de non neutralité mais surement pas jeter Mogador 12 mars 2006 à 12:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 22:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne vois pas en quoi l'article pose problème. Les faits décrits sont faux ? - John Keats 78 12 mars 2006 à 09:25 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé ceci (en cherchant vite)  et une demande de reconnaissance de ce crime est demandé au parlement GB, suite à un exposé  publique au parlement. , ce qui n'est quand même pas anodin. A mon avis, c'est même un sujet très intéressant à creuser. Mogador 12 mars 2006 à 23:21 (CET)
replies: text: Si l'article est "non-neutre", c'est qu'il parle de choses qui ont existées. Il suffit dès lors de neutraliser l'article et non de le supprimer. J'attends les arguments de ceuxs qui le disent non-neutre, ne connaissant pas vraiment ces faits. A la lecture, je ne vois rien de particulièrement parti pris, à moins que l'on nie la réalité de ce fait, ce qui est un autre problème. Mogador 16 mars 2006 à 13:02 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:François Xavier Ladant/Admissibilité

message: Proposé par : Zubro (discuter) 11 mars 2006 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[:François Xavier Ladant]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Zubro (discuter) 11 mars 2006 à 22:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Zubro (discuter) 11 mars 2006 à 22:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Xavier Zimbardo, photographe/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:44 (CET)

message: Proposé par : Peter17 11 mars 2006 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[:Xavier Zimbardo%2C photographe]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# , renommer, et reformuler. - John Keats 78 12 mars 2006 à 09:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , renommer, et reformuler. - John Keats 78 12 mars 2006 à 09:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Peter17 11 mars 2006 à 22:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Leonard Peltier/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:43 (CET)

message: Proposé par : Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 23:00 (CET)
replies: text: Par contre j'ai remis le bandeau "supprimer" le temps du vote ; l'enlever c'est justement risquer que ce vote passe inaperçu ! Bout d'eau 12 mars 2006 à 13:33 (CET)

text: Soig 15 mars 2006 à 14:32 (CET)
thread_title:  [[:Leonard Peltier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  après son recyclage. Chris93 12 mars 2006 à 06:08 (CET)
replies: text: Soig 15 mars 2006 à 14:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  après son recyclage. Chris93 12 mars 2006 à 06:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mahlerite | ✉ 11 mars 2006 à 23:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # J'ai beau éprouver beaucoup de sympathie pour Amnestie Internationale et ses combats, l'article n'est pas neutre en l'état :
#* « restrictions draconiennes» (draconiennes : jugement de valeur),
#* « soi-disantes raisons de "sécurité nationale"» (« au nom de la sécurité nationale » serait plus neutre,
#* « continuer leurs malversations et leur travail de désinformation» (jugement non neutre),
:Soig 15 mars 2006 à 14:32 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Alcools (Apollinaire)

message: Pourquoi ne pas mettre les poèmes dans l'ordre du livre plutôt que dans l'ordre alphabétique ?--Alain Mignien 11 mars 2006 à 23:03 (CET)
replies: text: L'ordre alphabétique ne me semble pas non plus pertinent, il ne correspond pas à la logique de l'oeuvre. Zythème   Paroles dégelées  26 décembre 2018 à 20:51 (CET)
thread_title:  Ordre des poèmes 

message: La première section est une présentation globale abordant un peu tout : genèse, thématique, composition formelle et réception. Je propose de réorganiser l'article en traitant ces points dans des sections spécifiques. Zythème   Paroles dégelées  1 janvier 2019 à 17:00 (CET)
thread_title:  Restructurer et compléter 

message: je n'ai pas ce poème dans les éditions dont je dispose. Pourquoi ?--Stefan jaouen (discuter) 19 août 2019 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Au prolétaire
Discussion:Égalitarisme/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéMr Patate-  رة   18 mars 2006 à 03:42 (CET)

message: Proposé par : Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[:Égalitarisme]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Marc Mongenet 12 mars 2006 à 01:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Marc Mongenet 12 mars 2006 à 01:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 23:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gland du pénis

message: Je pose la question. Morburre 23 juin 2007 à 22:55 (CEST)
thread_title:  autopromo ? 

message: Il serait juste de présenter les glands des différentes espèces et pas seulement la nôtre. Parlez-moi de moi, Y a que ça qui m'intéresse...--Amiteusement - Saint amand (d) 17 décembre 2010 à 18:40 (CET)
thread_title:  Modèle du gland anthropocentré
Discussion:Voyage astral/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 26 mars 2006 à 11:24 (CEST)

message: Proposé par : Denis Dordoigne (discuter) 12 mars 2006 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[:Voyage astral]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Ce n'est pas parce qu'un article n'est pas neutre qu'il doit être supprimé. De plus, l'article en anglais montre qu'il existe toute une littérature sur le sujet, ça a donc sa place sur wikipédia. Au pire, faire une demande de traduction. Jean-Baptiste 12 mars 2006 à 14:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Ce n'est pas parce qu'un article n'est pas neutre qu'il doit être supprimé. De plus, l'article en anglais montre qu'il existe toute une littérature sur le sujet, ça a donc sa place sur wikipédia. Au pire, faire une demande de traduction. Jean-Baptiste 12 mars 2006 à 14:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Denis Dordoigne (discuter) 12 mars 2006 à 00:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Dans l'absolu, c'est un "phénomène" qui mérite un article, mais moins neutre que ça tu meures : on dirait à la lecture que tout le monde sait que ça existe et que les quelques irréductibles scientifiques qui pensent le contraire sont des imbéciles qui n'ont rien compris ! David Berardan 12 mars 2006 à 10:46 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: *La question à se poser ici n'est pas de savoir si la projection astrale existe réellement. Mais cette idée est connue et cela devrait suffir à lui garantir une place dans Wikipédia, non? J'ai l'impression que certains veulent qu'il soit supprimer parce qu'il n'y croient pas. --Fhennyx 14 mars 2006 à 04:25 (CET)
replies: text: En ce qui me concerne il faudrait que l'article soit plus objectif et bien plus clair pour figurer sur Wikipédia… Olmec 14 mars 2006 à 13:40 (CET)
thread_title:  Vrai-Faux/ Fondé/Infondé 

message: J'ai fait ce que j'ai pu pour améliorer l'article et la rendre plus objective. Il serait bien que vous verifiriez pour savoir si vous garder votre vote.
--Fhennyx 15 mars 2006 à 01:40 (CET)
thread_title:  Modifications de l'article