lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nationalisme chicano

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le second article (article principal) est trop court. Et le 2e pas si long que ça. Il serait plus intéressant d'avoir les infos sur l'idéologie du groupe au sein même de l'article principal.--Panam (discuter) 19 février 2022 à 02:41 (CET)
replies: text: Il y a pas eu d'avis en plusieurs mois. Je suis personnellement pas convaincu par une fusion. Les interwiki sont nombreux et denses. Le deux terme sont pas identique, l'un et l'article détaillé de l'autre. Je clôture donc. Nouill 2 juin 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Nationalisme chicano]] et [[Chicanos]]
Discussion:Politique de gestion des enseignants/Admissibilité

message: #  Concept largement utilisé et étudié, voir par exemple Economie et Prévision 1994 ou Administration et Education 2014. J'aurais plutôt tendance à renommer en politique éducative ou politique de l'éducation. 7zz (discuter) 20 février 2022 à 21:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  il y a dans cet article une source (primaire) centrée : le rapport de l'Unesco, sous licence libre, dont l'article est le succédané. Les rares autres sources secondaires ne sont pas centrées sur la politique enseignante Il s'agit en outre d'un anglicisme. Sijysuis (discuter) 21 février 2022 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Deshons

message: Sur la photo présentée comme un portrait de l'architecte Jean-Claude Deshons figure en fait, sans aucun doute, Albin Chalandon. Légiste (discuter) 20 février 2022 à 16:42 (CET)
replies: text:  La correction a été effectuée (commons). L'historique de l'article reporte l'insertion de la photographie à la date du . Cette erreur a gentiment été mentionnée dans le journal satirique local « l'agglorieuse » le  (lien) pour être corrigée aujourd'hui  Merci pour ton signalement Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 17 juillet 2022 à 23:55 (CEST)
replies: text: Merci pour l'encouragement et bravo pour la modification (et l'humour) !  Légiste (discuter) 1 octobre 2022 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Photo d'illustration erronée.
Discussion:Le Crabe aux pinces d'or/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 mars 2022 à 22:57 (CET)

message: Proposé par : LMats (discuter) 20 février 2022 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[:Le Crabe aux pinces d&#39;or]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 20 février 2022 à 16:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 20 février 2022 à 16:43 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Laurence Porteil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Laurence Porteil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire. Isacre (discuter) 28 février 2022 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire. Isacre (discuter) 28 février 2022 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Muskar XII/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 mars 2022 à 22:58 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 20 février 2022 à 16:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 20 février 2022 à 16:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# J'ai fait remarquer le 16 février dernier qu'on ne voit ce personnage que dans trois cases de l'album. C'est incroyable d'ailleurs de faire une page si longue sur un personnage qu'on voit si peu et dans un seul et unique album. Certains personnages de fiction ont été supprimés pour de telles raisons. Pour moi, l'existence même d'une page pour ce personnage tellement secondaire ne se justifie pas. Je croyais qu'il existait un critère de notoriété : franchement, à part les lecteurs de l'album du Sceptre d'Ottokar, qui connaît ce personnage ? --Epigraphiste (discuter) 2 mars 2022 à 19:35 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # , pour des raisons exposées dans le premier paragraphe de la section que je viens d'initier. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 5 mars 2022 à 22:10 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Réginald-Ferdinand Poswick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Réginald-Ferdinand Poswick]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Faute de frappe ou concept nouveau ?====
Bonjour. La source 21 est : "Un Musée de l'ionformatique à Namur, Confluent n° 534, 4 novembre 2016 ". ionformatique ? - Amicalement. - p-2022-03-s - обговорюва 6 mars 2022 à 08:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. La source 21 est : "Un Musée de l'ionformatique à Namur, Confluent n° 534, 4 novembre 2016 ". ionformatique ? - Amicalement. - p-2022-03-s - обговорюва 6 mars 2022 à 08:48 (CET)
thread_title: Faute de frappe ou concept nouveau ?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : plutôt pour, auteur d'une bibliographie importante, référencées dans de nombreuses bibliothèques nationales. Notoriété locale (géographique et thématique). Cdt, 
#  De nombreuses sources et apparitions dans des ouvrages notables. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 3 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : plutôt pour, auteur d'une bibliographie importante, référencées dans de nombreuses bibliothèques nationales. Notoriété locale (géographique et thématique). Cdt, 
#  De nombreuses sources et apparitions dans des ouvrages notables. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 3 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Premier Accord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[Premier Accord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2022 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2022 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Paul-Rivet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Prix Paul-Rivet]] 

message: Lauréats ayant leur article (à voir si admissibles) : Jacques de Cauna, Christian Buchet, Josette Fallope, Daniel Radford. --l'Escogriffe (✉) 6 mars 2022 à 17:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. Intégrer ce qui peut l'être sur la page de Paul Rivet.--Sherwood6 (discuter) 21 février 2022 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Intégrer ce qui peut l'être sur la page de Paul Rivet.--Sherwood6 (discuter) 21 février 2022 à 12:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Programme dans l'éducation et protection de la petite enfance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Programme dans l&#39;éducation et protection de la petite enfance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet admissible, équivalent en français de Curricula in early childhood care and education :*  (cette source est citée dans l'article)}*Claire McLachlan, Marilyn Fleer, Susan Edwards, Early Childhood Curriculum: Planning, Assessment and Implementation, Cambridge, https://books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=krpQDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR8&dq=Curricula+in+early+childhood+care&ots=ccK9VTHj2T&sig=9hZxfgTq7Boto6A2a7DEeY9kssQ&redir_esc=y#v=onepage&q=Curricula%20in%20early%20childhood%20care&f=false*Rutanen, N. (2011) ‘Space for toddlers in the guidelines and curricula for early childhood education and care in Finland’, Childhood, 18(4), pp. 526–539. doi: 10.1177/0907568211399366.;https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0907568211399366 --JMGuyon (discuter) 21 février 2022 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet admissible, équivalent en français de Curricula in early childhood care and education :*  (cette source est citée dans l'article)}*Claire McLachlan, Marilyn Fleer, Susan Edwards, Early Childhood Curriculum: Planning, Assessment and Implementation, Cambridge, https://books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=krpQDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR8&dq=Curricula+in+early+childhood+care&ots=ccK9VTHj2T&sig=9hZxfgTq7Boto6A2a7DEeY9kssQ&redir_esc=y#v=onepage&q=Curricula%20in%20early%20childhood%20care&f=false*Rutanen, N. (2011) ‘Space for toddlers in the guidelines and curricula for early childhood education and care in Finland’, Childhood, 18(4), pp. 526–539. doi: 10.1177/0907568211399366.;https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0907568211399366 --JMGuyon (discuter) 21 février 2022 à 01:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec retour au brouillon du rédacteur : le sujet est mal cerné (il faudrait au moins mettre l'UNESCO en évidence...) et la rédaction, largement non encyclopédique, frise le TI.--Sherwood6 (discuter) 6 mars 2022 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Remarque: Le titre de l'article ne semble pas correspondre au contenu. L'article ne parle pas vraiement de la protection de la petite enfance. Le contenu relatif aux programmes éducatifs et scolaires pourrait être fusionné dans l'un des articles suivants système éducatif ou programmes scolaires ou Petite enfance pour la partie concernant les enfants de moins de 3 ans.--Melv75 (discuter) 6 mars 2022 à 18:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Christine Niggeler/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Christine Niggeler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant--Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant--Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 18:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cozy Air

message: @Jrcourtois j'ai un soucis avec ces articles d'entreprises créés par un CAOU qui a certainement un lien de près ou de loin avec elles. Mais pour le coup je trouve au moins 2 articles (qui me semblent centrés et nationaux) espacés : https://www.challenges.fr/start-up/cozyair-le-premier-service-expert-connecte-de-la-qualite-de-l-air-interieur_575180 et https://www.lesechos.fr/pme-regions/innovateurs/une-solution-intelligente-et-design-qui-ameliore-la-qualite-de-lair-interieur-1787497. Triton (discuter) 22 février 2024 à 12:54 (CET)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Note sur la suppression générale des partis politiques

message: La page Simone Weil, page contenait un lien vers Note sur la suppression générale des partis politiques, que je viens de corriger, mais la meilleure solution serait peut-être de renommer la présente page afin de refléter le titre exact ? --Cam interop (discuter) 2 avril 2022 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Renommer la page ?
Discussion:Alexandre Pasche (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Pasche (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 18:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Hartmann/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Hartmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Compositeur notable , article à revoir, trop promotionnel --Nicoleon (discuter) 6 mars 2022 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Compositeur notable , article à revoir, trop promotionnel --Nicoleon (discuter) 6 mars 2022 à 20:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Dupraz (enseignant)/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[Louis Dupraz (enseignant)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Premier directeur de ce qui est devenu la Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne (BCU), ce personnage, en dépit de ses limites (qui, elles aussi, sont révélatrices d'une époque), a joué un rôle dans la bibliothéconomie suisse. Sa notice est à l'évidence utile aux utilisateurs WP intéressés par la culture et par l'histoire vaudoise. De par sa présence dans la "Base de données des personnalités vaudoises" de la BCU, Dupraz bénéficie d'une « Couverture significative et durable » selon les critères généraux de notoriété. Des sources secondaires et fiables documentent par ailleurs sa carrière.--Peb45 (discuter) 24 février 2022 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Premier directeur de ce qui est devenu la Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne (BCU), ce personnage, en dépit de ses limites (qui, elles aussi, sont révélatrices d'une époque), a joué un rôle dans la bibliothéconomie suisse. Sa notice est à l'évidence utile aux utilisateurs WP intéressés par la culture et par l'histoire vaudoise. De par sa présence dans la "Base de données des personnalités vaudoises" de la BCU, Dupraz bénéficie d'une « Couverture significative et durable » selon les critères généraux de notoriété. Des sources secondaires et fiables documentent par ailleurs sa carrière.--Peb45 (discuter) 24 février 2022 à 11:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régiment de Mouchan

message: Le titre est régiment de Mouchan, mais on lit qu'il s'agit du régiment de Miromesnil et qu'il s'est appelé régiment de Sillery et on voit aussi le régiment de Boufflers, que c'est un régiment d’infanterie wallon. Ceci est totalement faux. Cet article n'est qu'une succession de confusions et d'erreurs. Le régiment de Mouchan, n'a aucune relation de près ou de loin avec les autres régiments cités et n'est pas wallon. Dans cet article, il n'y a rien a récupérer. Il devrait être supprimé, et dirigé sur Régiments français d'Ancien Régime, article qui lui est explicite pour chacun des régiments.--William Jexpire (discuter) 20 février 2022 à 20:30 (CET)
thread_title:  Article a supprimer 

message: Suite au débat d'Admissibilité, nous avons tous clairement remarqué qu'il y a avait de très nombreuses erreurs dans l'article "Régiment de Mouchan". Il n'est pas relié au régiment de Miromesnil, ni à Sillery. Suite à ce débat, on transforme cet article en redirection vers l'article "Régiment de Baumelay" dont le "régiment de Mouchan" est le successeur. GF38storic (discuter) 30 octobre 2022 à 21:23 (CET)
thread_title:  Blanchiment de l'article et mise en redirection
Discussion:Auguste Gaillard/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[Auguste Gaillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 21:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henriette Hanotte

message: La RTBF donne comme date de décès le samedi 19 février 2022 (https://www.rtbf.be/article/deces-de-l-heroine-de-guerre-henriette-hanotte-a-l-age-de-102-ans-10939282) mais le fichier des décès de l'Insee donne lui la date du dimanche 20 février 2022 (https://deces.matchid.io/id/H-wK2392IeSJ) et calcule un âge de 101 ans. On serait plutôt enclin à suivre l'Insee puisque ses données proviennent de l'état civil mais l'état civil belge suit-il les mêmes règles d'enregistrement des décès que l'état civil français ? Et comment sont transférées les données entre la Belgique et la France ? À mon sens, entre la RTBF et l'Insee, seul fait fois l'état civil belge.
--- Patreides (discuter) 9 octobre 2022 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Élections législatives nord-irlandaises de 2022

message: , il me semble que manque dans l'infobox l'élu du PBP ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 9 mai 2022 à 07:38 (CEST)
thread_title:  PBP 

message: Bonjour. Des élections législatives nord-irlandaises anticipées étaient annoncées pour décembre 2022, peu après celles de mai de la même année. J'avais donc renommé la page du scrutin de mai qui s'appelait "Élections législatives nord-irlandaises de 2022" en "Élections législatives nord-irlandaises de mai 2022", créé "Élections législatives nord-irlandaises de décembre 2022" et créé une page d'homonymie "Élections législatives nord-irlandaises de 2022".Les autorités nord irlandaises sont par la suite revenues sur leur décision, et les élections anticipées n'auront lieu qu'en 2023. J'ai donc renommé la page de décembre 2022, et j'aurais besoin que la page de mai et celle d'homonymie soit fusionnée pour qu'il n'y ait plus qu'une page "Élections législatives nord-irlandaises de 2022" concernant le scrutin de mai, comme avant. Désolé encore pour le dérangement.--Aréat (discuter) 2 décembre 2022 à 02:48 (CET)
replies: text: Aucun soucis. Il conviendrait même de ne pas attendre trop longtemps pour opérer la fusion (je préconise dès ce jour) car le consensus pour la fusion ne fait aucun doute s’agissant de suivre la réalité de l’actualité.—Champeillant (discuter) 2 décembre 2022 à 03:25 (CET)
replies: text:  effectivement Tzknt (discuter) 2 décembre 2022 à 08:08 (CET)
replies: text: J'ai déposé une requête sur Wikipédia:Demande de renommage#Élections législatives nord-irlandaises de mai 2022 (h • j • ↵ • Ren.) vers Élections législatives nord-irlandaises de 2022 (h • j • ↵).--Champeillant (discuter) 2 décembre 2022 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Élections législatives nord-irlandaises de mai 2022]] et [[Élections législatives nord-irlandaises de 2022]]
Discussion:Claude Meynent/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Claude Meynent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources. Rc1959 (discuter) 5 mars 2022 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources. Rc1959 (discuter) 5 mars 2022 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant--Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blanca Elena Jiménez

message: Bonjour, j'ai ajouté des sources relatives notamment à son parcours et à ses distinctions ici. Outre ses fonctions à l'ONU et à l'UNESCO et en tant qu'ambassadrice du Mexique en France, il me semble que le bandeau d'admissibilité est désormais obsolète compte-tenu de ses distinctions remarquables notamment le Prix Nobel de la paix en tant que membre de l'équipe du GIEC. Cdt. --Sidonie61 (discuter) 11 octobre 2022 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et notoriété