lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mademoiselle Kat

message: ""de son vrai nom XXXX, est une artiste française issue du mouvement du street art en France depuis les années 1990. Elle travaille également au collège xxxxxx où elle exerce les fonctions de professeur d'arts plastiques."" Devons nous rechercher ou attendre des sources pour ces passages ? cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 24 janvier 2014 à 13:57 (CET)
thread_title:  Nom et emploi 

message: il faut soit trouver une source pour ""possède son propre style /concept /talent etc ...""  soit s'abstenir. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 27 janvier 2014 à 02:23 (CET)
thread_title:  non neutre 

message: l'artiste est libre d'accepter si oui ou non son "vrai" nom doit figurer sur un article ou un lieu de travail ou se trouvent des enfants. Avec l'aide d'un administrateur ce problème a été réglé, il y'a des lois en accord avec la vie privé et il est inutile d'y revenir.
ci-joint la réponse de l'administrateur LOMITA : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant la vie privée - Toutes les versions pouvant vous nuire ont fait l'objet d'un masquage lourd - Si cela devait se reproduire, vous pouvez, pour avoir un masquage plus rapide, vous adresser directement ici : Wikipédia:Masqueur de modifications - Les vandales ont été bloqués indef [1] et [2] sans possibilité de création de compte - J'espère avoir répondu à votre demande - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 janvier 2014 à 19:15 (CET)
thread_title:  A propos de vie privé, ci-joint la réponse de l'administrateur Lomita 

message: Le texte est justifié ne serait-ce par les photos trés claires sur wikipédia ( stéréotype vampira, la geisha) en ce qui concerne les stéréotypes
ainsi que dans la référence donnée, graffiti filles de Nicholas Ganz publié chez Pyramid : 
page 176 : " Ses personnages semblent sortis de dessins animés. Elle fait aussi appel à des stéréotypes et des icônes commes Marylin Monroe, Betty Page ou bien la geisha dont elle s'inspire (...) je place mes personnages comme des toiles sur les murs de la ville "
page 17 : " en France est née une forme de graffiti très particulière dans le sillage des graffeuses toulousaines miss Van et Mademoiselle Kat
au début des années 90. Elles ont été les premières à peindre des personnages féminins entiérement au pinceau."
: bonjour ; ce n'est pas ici qu'il faut donner les références , c'est dans la page Mademoiselle Kat ; cordialement ; JLM (discuter) 30 janvier 2014 à 18:10 (CET)
thread_title:  références 

message: j'ai procédé à des neutralisation de cet article. cordialement --G de gonjasufi (discuter) 31 janvier 2014 à 13:49 (CET)
thread_title:  neutralisation
Discussion:Thiocyanate de guanidinium

message: Il est étonnant que le produit soit décomposé à 115 °C et puisse afficher une température de fusion de 118 °C… Jnjoffin (discuter) 22 septembre 2021 à 10:29 (CEST)
replies: text: . Ça n'est pas aussi contradictoire qu'il y paraît : la décomposition peut commencer à partir de  mais ne pas être rapide : si l'on chauffe suffisamment vite, on peut voir fondre la portion non encore décomposée du produit à une certaine température. Ceci dit, je ne connais pas ce produit et la réf.  semble obsolète. — Ariel (discuter) 22 septembre 2021 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Températures de fusion et d'ébullition
Discussion:The Voice (album de Kokia)/Admissibilité

message: Proposé par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 janvier 2014 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[The Voice (album de Kokia)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Album composé par un artiste important (KOKIA), sorti sur un label important au Japon (Victor Entertainment), également édité en France. Wikivalu (discuter) 26 janvier 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Album composé par un artiste important (KOKIA), sorti sur un label important au Japon (Victor Entertainment), également édité en France. Wikivalu (discuter) 26 janvier 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arbre de la laïcité

message: Bonjour,
Un utilisateur anonyme (93.1.14.139) ne cesse de retirer la partie suivante. J'avoue ne pas trop savoir quoi faire sur le sujet. D'une part, la formulation faite ci-dessous me paraît partiellement maladroite (surtout la dernière phrase, qui bien que neutre, ne me paraît pas neutre du tout dans son placement). D'autre part, les informations me semblent assez réelles. Quelqu'un a-t-il un avis plus éclairé sur le sujet ?
Je vous mets la partie concernée :
:Les arbres de la laïcité sont aussi parfois plantés à proximité ou à l'intérieur même d'une école« L’arbre de la laïcité grandira dans la cour de l’école Painlevé-Thomas », sur La Voix Du Nord, le 11 décembre 2016., malgré l'obligation de neutralité philosophique et politique dans l'enseignement public« L'enseignement public est neutre : la neutralité philosophique et politique s'impose aux enseignants et aux élèves », Les grands principes du système éducatif sur Education.gouv.fr. A ce sujet, le Comité national d'action laïque participe à la plantation des arbres de la laïcité et milite activement pour une unicité complète de l'éducation nationale sous le slogan : « Ne vous désunissez pas dès l'enfance ! Une "seule" école, accueillante à "tous" les petits Français »« Ne nous désunissez pas dès l'enfance ! Une seule école accueillante à tous les petits Français » Affiche de Jean Effel pour le Comité national d'action laïque vers 1965, Exposition BNF sur la franc-maçonnerie.. L'idéologie d'une éducation unique (cf. "une seule école" pour "tous les enfants" d'un pays) est généralement mise en application par les États totalitaires, en particulier dans les États communistes, et constitue un engagement politique "non neutre", de surcroit contraire aux droits de l'homme prévoyant la pluralité et la liberté d'enseignement.
Cordialement,
--Emedege (discuter) 26 avril 2017 à 20:01 (CEST)
replies: text: Ne vous lancez pas dans une guerre d'édition avec notre cher ami anonyme, ce serait bête ! Peut-être y-a-t-il moyen d'en discuter avec lui/elle ? --Emedege (discuter) 27 avril 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Situation dans les écoles 

message: Cet article sans utiliser de vocabulaire grossier ou déplacé, est cependant partisan, et dépourvu d'ouverture aux idées contraires à celles de l'auteur.  Il confond volontairement financement exclusif d'un enseignement neutre et laïque avec  l'enseignement obligatoire de certaines opinions philosophiques à l'exclusion d'autres. Il méconnait le sens profond de la laïcité qui exige que les enseignements philosophiques soient réservés au secteur privé des familles, hors du financement public.   Il assimile l'enseignement de la République aux enseignement des dictatures communistes ou autres.
sources :  lecture de l'article incriminé.
Message déposé par  sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 24 2017 le 18 juin 2017 et déplacé ici par .
Parce que les mentions aux idéologies totalitaires c'est neutre, peut-être ? Np237 (discuter) 4 novembre 2017 à 09:35 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité
Discussion:Syndicat mixte des Pays du Forez/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 janvier 2014 à 16:57 (CET)
replies: text: C'est encore plus étrange, après renommage de l'article en syndicat mixte, de référer à un autre syndicat mixte Discussion:Syndicat mixte du bassin de Thau/Suppression, qui lui-même a été proposé à la fusion; ce qui pour le cas échéant le ferait retourner à la page titré d'origine Pays d'art et d'histoire du Forez avec reversion de la redirection. Cela a l'air d'un cercle vicieux, comment en sortir? --Havang(nl) (discuter) 25 janvier 2014 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Syndicat mixte des Pays du Forez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis étonné du renommage https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Syndicat_mixte_des_Pays_du_Forez&diff=100397255&oldid=100311074, ce n'est pas le syndicat mixte qui est labellisé parmi les Villes et Pays d'art et d'histoire, mais les Pays du Forez. (J'y étais plusieurs fois cette decennie, visité p.e. le chateau d'Urfé. --Havang(nl) (discuter) 24 janvier 2014 à 23:12 (CET)
replies: text: C'est encore plus étrange, après renommage de l'article en syndicat mixte, de référer à un autre syndicat mixte Discussion:Syndicat mixte du bassin de Thau/Suppression, qui lui-même a été proposé à la fusion; ce qui pour le cas échéant le ferait retourner à la page titré d'origine Pays d'art et d'histoire du Forez avec reversion de la redirection. Cela a l'air d'un cercle vicieux, comment en sortir? --Havang(nl) (discuter) 25 janvier 2014 à 12:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt pour la conservation, car est un Contrat de Développement Durable Rhône-Alpes soit l'équivalant des Pays (aménagement du territoire) en Rhône-Alpes. Après les pays ont un intérêt qui frise le néant, mais comme le reste soit on les accepte tous (pour ceux qui existe), soit aucun. --Nouill 24 janvier 2014 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour la conservation, car est un Contrat de Développement Durable Rhône-Alpes soit l'équivalant des Pays (aménagement du territoire) en Rhône-Alpes. Après les pays ont un intérêt qui frise le néant, mais comme le reste soit on les accepte tous (pour ceux qui existe), soit aucun. --Nouill 24 janvier 2014 à 18:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. En accord avec le proposant. Simple syndicat mixte... SM ** ようこそ ** 25 janvier 2014 à 12:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Pécherot

message: Bonjour,
Avant sa parution en 2003 dans la Série noire rénovée avec couverture illustrée, ce livre était déjà paru en 2001 dans la Série noire sans illustration sur la couverture. La bonne date de parution est donc 2001, la date que vous donnez n'est qu'une réédition.
On peut aussi indiquer que ce livre appartient à une série, avec le détective Nestor. 3 livres appartiennent à cette série. Dans l'ordre :
* Les brouillards de la Butte
* Belleville Barcelone
* Boulevard des Branques
Cordialement. 
:Bonjour,Effectivement la date indiquée n'était pas la bonne. Je viens de rectifier et d'indiquer les numéros dans les collections Série noire et Folio policier.Pour la série, il faudrait reprendre les bouquins ou trouver des sources l'indiquant.Cordialement. --Cpalp (discuter) 24 janvier 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  Les Brouillards de la Butte
Discussion:Hinnerk Bruhns/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 janvier 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Hinnerk Bruhns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, en autre en tant que créateur de la revue Trivium. Expert très reconnu du sujet. Ses ouvrages sont très cités. FF 24.01.14 20:41 CEST.
#: PS. Donc WP:AUTO, apparemment. Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, en autre en tant que créateur de la revue Trivium. Expert très reconnu du sujet. Ses ouvrages sont très cités. FF 24.01.14 20:41 CEST.
#: PS. Donc WP:AUTO, apparemment. Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:ESCoP/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 janvier 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[ESCoP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source Les3corbiers (discuter) 1 février 2014 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source Les3corbiers (discuter) 1 février 2014 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Elfassi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 janvier 2014 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Elfassi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quel est cet argumentaire pauvre et douteux pour la suppression de cette page ? Que veut dire "bof" ? Supprimer des pages est-il devenu un jeu ? Arecto (discuter) 30 janvier 2014 à 14:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Paparazzi aussi connu que Daniel Angeli. Il a fait l'objet de nombreux articles de presse, émissions de télévision etc. Article admissible évidemment. -- Guil2027 (discuter) 24 janvier 2014 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Paparazzi aussi connu que Daniel Angeli. Il a fait l'objet de nombreux articles de presse, émissions de télévision etc. Article admissible évidemment. -- Guil2027 (discuter) 24 janvier 2014 à 22:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Personne médiatique et notable et article sourcé. Paparazzi, c'est pas un motif de suppression. Soniqueboum (discuter) 26 janvier 2014 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Grégory Chelli/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 janvier 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[Grégory Chelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En effet, son admissibilité est tout sauf évidente. Mérite peut-être quelques brèves mentions ici et là (il semble - mais en est-on sûrs ? - que ce soit lui qui ait hacké le site de Dieudonné pour en extraire des données cachées) mais lui consacrer une page, bof... On ne va pas consacrer des articles à tous les gus qui ont eu une demi-minute de vague micro-notoriété sur le web dans le cadre des polémiques autour de Dieudonné et Alain Soral (qu'il s'agisse de leurs partisans ou de leurs adversaires) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 27 janvier 2014 à 08:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En effet, son admissibilité est tout sauf évidente. Mérite peut-être quelques brèves mentions ici et là (il semble - mais en est-on sûrs ? - que ce soit lui qui ait hacké le site de Dieudonné pour en extraire des données cachées) mais lui consacrer une page, bof... On ne va pas consacrer des articles à tous les gus qui ont eu une demi-minute de vague micro-notoriété sur le web dans le cadre des polémiques autour de Dieudonné et Alain Soral (qu'il s'agisse de leurs partisans ou de leurs adversaires) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 27 janvier 2014 à 08:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivia Zémor/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 janvier 2014 à 17:23 (CET)
thread_title:  [[Olivia Zémor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité vraiment pas évidente. Je tendrais à dire qu'une mention dans Coordination des appels pour une paix juste au Proche-Orient — EuroPalestine peut suffire. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 27 janvier 2014 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité vraiment pas évidente. Je tendrais à dire qu'une mention dans Coordination des appels pour une paix juste au Proche-Orient — EuroPalestine peut suffire. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 27 janvier 2014 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jakob Schäuffelen/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 janvier 2014 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Jakob Schäuffelen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plein de sources fiable et centrées sur 4 pages de recherche Google, en plus de celles déjà présentes dans l'article. Mathieudu68 (discussion) 25 janvier 2014 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plein de sources fiable et centrées sur 4 pages de recherche Google, en plus de celles déjà présentes dans l'article. Mathieudu68 (discussion) 25 janvier 2014 à 09:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fédération du commerce (CSN)

message: "Elle est affiliée à la Confédération des syndicats nationaux (CSN)" mais de quelle nation s'agit-il ? (Québec, Canada, Belgique, France, Suisse, Côte d'Ivoire ?) À préciser dès l'introduction, merci. Francool50 (discuter) 24 janvier 2014 à 18:22 (CET)
thread_title:  Localiser
Discussion:Liste d'acteurs slovènes/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 janvier 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;acteurs slovènes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 24 janvier 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 24 janvier 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas d'intérêt sur l'espace encyclopédique, les catégories sont là pour ça. Aurait une utilité en interne sur le projet Slovénie, donc  vers cet espace de noms. --Catarella (discuter) 31 janvier 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  Renommer
Discussion:Liste d'alpinistes slovènes/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 janvier 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;alpinistes slovènes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense que cette liste a sa place sur wikipédia et qu'il faut la conserver. D'autre part, il n'y a sur cette page aucun argument pour la suppression... Il est vrai qu'elle regroupe beaucoup de lien rouge et c'est son avantage sur une catégorie. Les Slovènes sont très connus en alpinisme avec par exemple Tomo Česen, ces enfants, Martina Čufar... la famille Golob... Tomaž Humar... Il est clair que beaucoup d'articles manquent. C'est ce qui a de bien dans cette liste. Il faudrait la développer un peu aussi pour la faire tendre vers Liste de grimpeurs et d'alpinistes. - Zil (d) 25 janvier 2014 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense que cette liste a sa place sur wikipédia et qu'il faut la conserver. D'autre part, il n'y a sur cette page aucun argument pour la suppression... Il est vrai qu'elle regroupe beaucoup de lien rouge et c'est son avantage sur une catégorie. Les Slovènes sont très connus en alpinisme avec par exemple Tomo Česen, ces enfants, Martina Čufar... la famille Golob... Tomaž Humar... Il est clair que beaucoup d'articles manquent. C'est ce qui a de bien dans cette liste. Il faudrait la développer un peu aussi pour la faire tendre vers Liste de grimpeurs et d'alpinistes. - Zil (d) 25 janvier 2014 à 20:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 24 janvier 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers liste de grimpeurs et d'alpinistes. Je ne renis pas le potentiel de cette liste mais 1/je n'ai jamais compris la place d'une liste dans une encyclopédie 2/il y a certainement beaucoup de ménage a faire pour ne garder que les alpinistes notables (il ne peut pas y en avoir autant, ou alors ya vraiment du boulot a faire pour les autres pays!) 3/une catégorie est beaucoup plus fonctionnelle (4/ je comprends pas les arguments des conservateurs). --Absinthologue (discuter) 28 janvier 2014 à 01:30 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Pas d'intérêt sur l'espace encyclopédique, les catégories sont là pour ça. Aurait une utilité en interne sur le projet Slovénie, donc  vers cet espace de noms. --Catarella (discuter) 31 janvier 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  Renommer