Discussion:Blocus de la Vilaine/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 mars 2016 à 01:11 (CET)

message: Proposé par : Harrieta (d) 10 mars 2016 à 02:04 (CET)
replies: text: Merci pour cette relecture. Bien à vous.--Harrieta (d) 11 mars 2016 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[:Blocus de la Vilaine]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , le proposant.--Harrieta (d) 10 mars 2016 à 02:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , le proposant.--Harrieta (d) 10 mars 2016 à 02:12 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  L'article n'est pas mauvais, mais l'emploi du présent pour un article historique m'empêche de voter pour. Skiff (discuter) 10 mars 2016 à 04:04 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Remarques de Skiff====
# "À part l'Inflexible, endommagé lors d'une tempête puis démembré" -> un navire a des membres? Démantelé plutôt, non? 
#: Un navire a des membrures, mais je retiens la définition du Wikitionnaire pour démembrer : .
# "Si les dommages de l’Inflexible et de l’Éveillé, qui ont touché en pénétrant dans l’estuaire" -> je rajouterai "... touché des hauts fonds..." 
#: Fait.
# Il faudrait traduire les grades Admiral et Rear Admiral en français. Skiff (discuter) 10 mars 2016 à 03:53 (CET)
replies: text: Merci pour cette relecture. Bien à vous.--Harrieta (d) 11 mars 2016 à 01:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # "À part l'Inflexible, endommagé lors d'une tempête puis démembré" -> un navire a des membres? Démantelé plutôt, non? 
#: Un navire a des membrures, mais je retiens la définition du Wikitionnaire pour démembrer : .
# "Si les dommages de l’Inflexible et de l’Éveillé, qui ont touché en pénétrant dans l’estuaire" -> je rajouterai "... touché des hauts fonds..." 
#: Fait.
# Il faudrait traduire les grades Admiral et Rear Admiral en français. Skiff (discuter) 10 mars 2016 à 03:53 (CET)
thread_title:  Remarques de Skiff

message: L'article est un peu court mais suffisamment bon. Par contre, j'ai quelques remarques : 
* il semble y avoir une contradiction entre le RI et l'infoboxe : le premier indique que tous les bateaux français en ont réchappé (hors L'Inflexible), alors que le second indique que La Vestale a été capturé.
*: La Vestale est reprise le , en dehors de l'estuaire, après s'être échappée le 7.
* le modèle  en fin de chapitre « histoire » me paraît inaproprié. Habituellement on le positionne plutôt en tête de section, et ici les articles visés ne sont pas toujours des articles détaillés, mais des articles connexes. A part l'article sur l'histoire de la marine sous Louis XV et XVI, qui devrait être dans la section « articles connexes », les deux autres liens sont inutiles ou redondants.
*: J'ai déplacé le modèle  en début d'article et supprimé le lien vers la bataille des Cardinaux.
* il y a quelques phrases ou paragraphes non triviaux et non sourcés dans le chapitre « officiers » ;
*: Tout le paragraphe commençant par  est issu de la même page de Perrochon. À moins de rajouter la même source à chaque phrase de ce paragraphe, j'ai choisi de mettre la référence en fin de paragraphe.
*:: Je ne pensais pas à ce paragraphe, mais aux deux suivants où la dernière phrase est située après la référence. - Bzh99(discuter) 11 mars 2016 à 09:54 (CET)
replies: text: Merci pour cette relecture. Bien à vous.--Harrieta (d) 11 mars 2016 à 01:28 (CET)
thread_title: Remarques de {{u-|Bzh-99}}