lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fonction Cauchy-continue

message: J'ai bien envie d'ajouter ceci dans l'article mais je ne trouve pas de source :
Une application f : E → F entre deux espaces métriques est Cauchy-continue si et seulement si elle est uniformément continue sur tout précompact de E.
⇒ : Si f est Cauchy-continue, soit g : Ẽ → F̃ son prolongement continu aux complétés. Pour tout précompact A de E, l'adhérence  dans Ẽ est compacte donc g est uniformément continue sur , donc la restriction f est uniformément continue sur A.
⇐ : Soit (x) une suite de Cauchy dans E. L'ensemble P des x est précompact et si f est uniformément continue sur P alors (f(x)) est de Cauchy.
Anne (discuter) 20 décembre 2013 à 23:54 (CET)
thread_title: Caractérisation
Discussion:Rocco Granata

message: Je viens de regarder le très bon film Marina sur Arte, et la capelle de Rocco ne s'appelle pas "International Quintet" mais Quintetto Italiano. Bien sur que ce n'est qu'un film fictif mais il me paraît qu'ils tiennent près des faits. --WernR (discuter) 24 novembre 2016 à 23:28 (CET)
replies: text: Les versions anglaise, néerlandaise et italienne de WP mentionnent également "International Quintet" comme nom du groupe. Et si j'en crois cet article il semble que le film "Marina" prenne des libertés avec les faits. --Lebob (discuter) 25 novembre 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  Quintetto Italiano
Discussion:Luigi Richetto

message: Bonjour, le lieu-dit « Quatre chemins » n'existant plus et ni la route de Francheville mentionnée dans l'article je soupçonne qu'il s'agit là du lieu-dit « Sept chemins » actuel. Après tout ce ne serait pas le seul lieu-dit renommé de la sorte. La seule route de Francheville qui subsiste dans le coin se trouve à Chaponost mais ne semble pas correspondre à un tel lieu dit. Je n'ai pas de source pour cette analyse. Otourly (discuter) 21 décembre 2013 à 09:44 (CET)
replies: text: La Croix du  (ici) parle d'une villa du Docteur Noack, au 116 chemin de Francheville. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 22 décembre 2013 à 13:06 (CET)
replies: text: On peut le préciser dans l'article, je pense. --Aga (d) 22 décembre 2013 à 14:20 (CET)
replies: text: Oui par contre on sait toujours pas où ça se trouve si ce n'est à proximité de Francheville. Otourly (discuter) 24 décembre 2013 à 17:24 (CET)
replies: text: Sur le recensement de 1896 (ici), on trouve une Eugénie Noak vivant au 116 chemin de Francheville à Lyon, donc ça doit être la bonne adresse. Je modifie. --Kallikrates~frwiki (discuter) 3 avril 2017 à 11:09 (CEST)

text: Je crois que j'ai trouvé le lieu-dit, un arrêt de bus porte encore le nom de « 4 chemins - La Salette » il est possible que l'ancienne villa du docteur se soit intégrée à la clinique de la salette (ou clinique charcot)  C'est TI mais en tout cas il semble fort que le lieu de découverte soit à Sainte-Foy-lès-Lyon. Otourly (discuter) 24 décembre 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Lieu-dit Quatre Chemins 

message: cette source indique la Nouvelle-Calédonie ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 22 décembre 2013 à 12:59 (CET)
replies: text: Je pense que cette source sur ce point précis, est plus fiable. On va préciser les deux. --Aga (d) 22 décembre 2013 à 14:20 (CET)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Les Oubliés de Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 décembre 2013 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Les Oubliés de Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Téléfilm présent dans le cadre de la Liste des téléfilms diffusés sur Hallmark Channel Hubert de Tartas (discuter) 23 décembre 2013 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Téléfilm présent dans le cadre de la Liste des téléfilms diffusés sur Hallmark Channel Hubert de Tartas (discuter) 23 décembre 2013 à 10:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien ne démontre une quelconque notoriété pouvant justifier l'admissibilité de l'article. Les3corbiers (discuter) 28 décembre 2013 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mon Père Noël bien-aimé/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 décembre 2013 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[Mon Père Noël bien-aimé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien ne démontre une quelconque notoriété pouvant justifier l'admissibilité de l'article. Les3corbiers (discuter) 28 décembre 2013 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien ne démontre une quelconque notoriété pouvant justifier l'admissibilité de l'article. Les3corbiers (discuter) 28 décembre 2013 à 09:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dogecoin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Créé en ce courant mois de décembre 2013, donc il ne sera pas possible d'avoir des sources étalées sur 2 ans avant 2 ans, il faut laisser le temps soit que ça se confirme, soit que la baudruche se dégonfle. Michel421 parfaitement agnostique 21 décembre 2013 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créé en ce courant mois de décembre 2013, donc il ne sera pas possible d'avoir des sources étalées sur 2 ans avant 2 ans, il faut laisser le temps soit que ça se confirme, soit que la baudruche se dégonfle. Michel421 parfaitement agnostique 21 décembre 2013 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Ligne de transport en commun

message: Bonjour,
Il me semble que le modèle ne génère pas correctement les ancres pour les lignes. En effet le lien suivant Ligne T devrait mener à la ligne T (présente dans les lignes scolaires) mais ne le fait pas. Cela est peut-être du à l’inclusion du modèle Correspondance dans la définition de la ligne. Quelqu’un aurait-il une idée de ce disfonctionnement ? Bonne journée.  — Esnico30 (d)  21 décembre 2013 à 11:08 (CET)
replies: text: Je n'avais jamais remarqué avant, j'ai essayé de bidouillé le code, mais ça ne marche pas. Alors je ne sais pas si c'est à cause de la condition if dans le modèle ancre ou si ça vient d'autre chose. J'ai aussi essayé d'écrire le code en brut avec un span mais il ne l’exécute pas et l'affiche comme du simple texte. --Jesmar discussion 21 décembre 2013 à 15:28 (CET)
thread_title:  Fonctionnement des ancres 

message: Tel qu'il est écrit aujourd'hui, ce modèle  ne permet pas d'utiliser directement les modèles de couleur fond dans les Lignes de transport en commun.
Un exemple parmi d'autre, dans l'article Lignes de bus RATP de 100 à 199, on est obligé de tronquer le 1er caractère (en fait un #) de chaque  par . --Kabhi2011 (discuter) 24 février 2018 à 15:29 (CET)
replies: text: Je pense avoir résolu ce problème en incluant le modèle  dans ce modèle . --Kabhi2011 (discuter) 25 février 2018 à 04:46 (CET)
replies: text: J'ai finalement remplacé le modèle  par le modèle  dans ce modèle , ce qui permettrait de coder aussi les couleurs sur 3 caractères (au lieu de 6) en hexadécimal. Sait-on jamais...  --Kabhi2011 (discuter) 28 février 2018 à 20:32 (CET)
thread_title:  Utilisation d'un modèle pour couleur fond 

message: Dans les cases Desserte et Autre (certainement aussi Évolution et Tableaux, mais je n'ai pas testé), dont le contenu est généralement une liste à puce, la première puce ne s'affiche pas correctement (pas de retour à la ligne et l'étoile s'affiche au lieu de la puce). J'ai essayé plusieurs solutions (voir historique du modèle) mais n'ai pas réussi à résoudre les deux problèmes.  — SwissPenguin (discuter) 25 novembre 2022 à 21:57 (CET)
replies: text: Corrigé selon discussion dans le point ci-dessous. SwissPenguin (discuter) 27 novembre 2022 à 18:21 (CET)
thread_title:  Problème d'affichage des cases Desserte et Autre
Discussion:Cabinet Merkel III

message: Bonjour
Est-ce que la couleur noire est traditionnelle pour symboliser la CDU ? C'est la question que je me pose, en ayant fortement envie de la changer, car pour moi la couleur noire pour un parti politique allemand évoque furieusement le NSDAP. azoée (discuter) 21 décembre 2013 à 11:16 (CET)
replies: text: Bonjour. La couleur noire représente la CDU depuis sa création, en 1949. C'est pourquoi on parle de coalition noire-jaune (alliance avec les libéraux), noire-verte, noire-rouge. Le NSDAP est symbolisé, lui, par le brun, en référence à l'uniforme de ses membres. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 21 décembre 2013 à 14:00 (CET)
replies: text: merci, c’est la fin de mes doléances... azoée (discuter) 21 décembre 2013 à 23:18 (CET)
thread_title:  goûts et couleurs
Discussion:Cynthia Sarkis Perros/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 décembre 2013 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Cynthia Sarkis Perros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je suis l'auteur de la page et, de ce fait, évidemment peu objectif. Mais je soulève le fait que je ne connais pas Mme Sarkis-Perros et que j'ai été inspiré pour écrire la page par un article paru dans la version papier de Entrepreneur Levant, dont Cynhthia Sarkis faisait la couverture pour son action : en voulant en savoir davantage, je me suis aperçu qu'il n'existait pas de page Wikipedia sur elle malgré son activité croissante entre la France et le Liban. Je me suis donc fortement inspiré de cette source secondaire centrée pour écrire l'article. Cette source n'est pas encore en ligne sur le site du magazine : je l'ajouterai dès qu'il sera disponible. Quant à la référence Youtube, je l'ai modifiée. J'ai également supprimé les liens aux sources primaires et les phrases peut-être un peu trop partiales, dues à mon enthousiasme. Vu l'éclectisme de cette personne, il est difficile de la catégoriser, mais les références Google Books, MTV Liban, et les articles divers référencés me semblent garantir l'intérêt que cette page pourrait prendre en étant alimentée davantage par la suite. Melanion 28 décembre 2013 à 15:35
==== Neutre ====
#  certes un peu d'info, pas trop de sources secondaires centrées. Michel421 parfaitement agnostique 26 décembre 2013 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  certes un peu d'info, pas trop de sources secondaires centrées. Michel421 parfaitement agnostique 26 décembre 2013 à 23:25 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # , je trouve le sourçage de cet article très très léger : YouTube, sources primaires/pages d'accueil de sites officiels, sources absolument non centrées Admissibilité loin d'être démontrée par les références indiquées. --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2013 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hyperphoto/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 décembre 2013 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[Hyperphoto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le concept, créé il y a une dizaine d'années, est expliqué ici ou sur ce blog. Et on en parle ici ou là pour quelques sources notables et nationales. Plusieurs sources sur les sites spécialisés en photographie (dont je ne peux évaluer la « qualité » ou la pertinence n'étant pas très spécialisé dans ce domaine). Une expo, un livre… Rien de flagrant mais le concept semble établi et attribué à son auteur systématiquement. --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2013 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le concept, créé il y a une dizaine d'années, est expliqué ici ou sur ce blog. Et on en parle ici ou là pour quelques sources notables et nationales. Plusieurs sources sur les sites spécialisés en photographie (dont je ne peux évaluer la « qualité » ou la pertinence n'étant pas très spécialisé dans ce domaine). Une expo, un livre… Rien de flagrant mais le concept semble établi et attribué à son auteur systématiquement. --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2013 à 14:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Variante de la Photomosaïque qui n'a qu'un intérêt technique, être plus riche en détails. Photographe non notoire, donc le concept qu'il utilise ne l'est pas non plus. Berthothos (discuter) 31 décembre 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  un peu juste au niveau des sources ; la présence d'un potentiel n'est pas à exclure tout-à-fait. Michel421 parfaitement agnostique 24 décembre 2013 à 23:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pike 13/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 décembre 2013 à 12:11 (CET)
replies: text: Peux tu préciser ces 11 pages stp ? Cdlmt. Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 18:39 (CET)
replies: text: Je crois qu'il s'agit des albums Pike 12 à 22 (voir discographie de Buckethead). Les pages semblent avoir été supprimées--Shev123 (discuter) 2 janvier 2014 à 22:34 (CET)
replies: text:  C'est Feathers (album), Splatters (album), Rise of the Blue Lotus, Thank You Ohlinger's, The Pit (album), Hollowed Out, It Smells Like Frogs, Twisterlend, Pikes, Coat of Charms. Patrick Rogel (discuter) 2 janvier 2014 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Pike 13]]
Discussion:Liste de personnalités françaises d'origine arménienne/Admissibilité

message: Proposé par : VarminUn problème? 21 décembre 2013 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnalités françaises d&#39;origine arménienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ne serait-ce justement que pour tordre le cou aux fausses informations qui circulent un peu partout, au moins on voit directement si quelqu'un ajoute un nom à tort, alors qu'avec la catégorie on ne voit rien du tout et c'est le bordel. Par contre je trouve sans intérêt la Liste de personnalités arméniennes car trop large dans l'espace et dans le temps, ce qui la rend ingérable, sans parler de la confusion entre "arménien" et "d'origine arménienne". -- Minorities observer (discuter) 21 décembre 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne serait-ce justement que pour tordre le cou aux fausses informations qui circulent un peu partout, au moins on voit directement si quelqu'un ajoute un nom à tort, alors qu'avec la catégorie on ne voit rien du tout et c'est le bordel. Par contre je trouve sans intérêt la Liste de personnalités arméniennes car trop large dans l'espace et dans le temps, ce qui la rend ingérable, sans parler de la confusion entre "arménien" et "d'origine arménienne". -- Minorities observer (discuter) 21 décembre 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. VarminUn problème? 21 décembre 2013 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnalités arméniennes/Admissibilité

message: Proposé par : VarminUn problème? 21 décembre 2013 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnalités arméniennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. VarminUn problème? 21 décembre 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. VarminUn problème? 21 décembre 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prévôté de Saint-Gilles (Verrès)

message: Salut ! Pourquoi il faudrait spécifier l'emplacement dans le titre de l'article, vu que c'est la seule prévôté de Saint-Gilles présente sur wikipédia ? Je propose le renommage. --Tenam (discuter) 7 avril 2016 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Fondation Lucie et André Chagnon

message: Bonjour
La fondation Chagnon ( http://fondationchagnon.org ) est la fondation philanthropique avec les fonds les plus importants (et de loin) au Canada: on parle de 1 milliard $ et plus, contre quelques millions pour les autres (source  http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foundations_in_Canada). Ce serait d'ailleurs bien de trouver une source en français.
La fondation existe depuis plus de 10 ans (source Agence de Revenu du Canada)
De la page de son fondateur André Chagnon, on parle de cette fondation et j'ai donc créé cette page.
J'ai aussi créé la sous-section activités. Il y a un article de La Presse qui serait une bonne source pour ceux qui auraient le temps de compléter la section.
http://affaires.lapresse.ca/economie/grande-entrevue/201007/02/01-4295100-des-realisations-de-la-fondation-chagnon.php
 (Martin Lessard (Zéro Seconde) (discuter) 21 décembre 2013 à 17:00 (CET)

message: Sauf erreur, rien, dans l'article, ne prouve qu'il est conforme à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles 'toff  [discut.] 22 décembre 2013 à 16:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Saint-Denis-De La Bouteillerie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fralambert (discuter) 21 décembre 2013 à 18:01 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 21 décembre 2013 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Monument aux morts du Père-Lachaise

message: Construit en 1899, quels Morts devait-il honorer ? J'ai rajouté la mention des trois autres monuments (déjà ?) existants, pourquoi en faire un autre, la guerre de 14 n'était pas encore arrivée, qu'en ont dit les contemporains, quel était son but exact ? Cette explication devraient être mise en lumière car ce monument sans urgence est bien le seul en France de ce type en 1899. - Siren - (discuter) 21 décembre 2013 à 18:44 (CET)
replies: text: Je crois que j'ai trouvé la réponse moi-même : il s'agit d'un monument dédié à tous les morts... inhabituel, on ne pense d'abord qu'aux morts militaires. Je transforme un peu l'introduction afin de mettre cela en lumière. - Siren - (discuter) 21 décembre 2013 à 18:52 (CET)
thread_title:  Une question embarrassante
Discussion:Alain Yaouanc

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit d'un auteur de science-fiction et de son pseudonyme pour l'écriture de certains romans.
--Éric Messel (discuter) 9 décembre 2013 à 21:33 (CET)
replies: text: J'ai fais la fusion. --Nouill 21 décembre 2013 à 20:44 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Lieutenant Kijé]] et [[Alain Yaouanc]]
Discussion:Jean Claude de l'Estrac

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
# Secrétaire général de la Commission de l’océan Indien tous les deux.... la même année. Doublon--William Jexpire (discuter) 15 décembre 2013 à 23:29 (CET)
replies: text: Fais, j'ai fusionné dans l'article avec le plus de contenu. Un renommage est possible, si cela ne convient pas. --Nouill 21 décembre 2013 à 20:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jean Claude de l'Estrac]]  et [[Jean-Claude de l'Estrac]]
Discussion:Norme ouverte d'échange entre la maladie et les intervenants extérieurs

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Idem. Ji-Elle (discuter) 1 décembre 2013 à 20:21 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 21 décembre 2013 à 21:00 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[NOEMIE]] et [[Norme ouverte d'echange]]
Discussion:Michèle Coltelloni-Trannoy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonsoir, je suis évidemment pour conserver la page que j'ai créé pour les raisons que j'ai indiqué lors du débat : les sources secondaires ci-dessus, les liens sur france culture, Google Books, et je rajoute sur Gallica : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6410402n/f61.image Je m'absente pour la semaine, pardon de ne pouvoir participer plus à ces conversations. Bonnes fêtes de fin d'année à tous --Aliensh92 (discuter) 21 décembre 2013 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonsoir, je suis évidemment pour conserver la page que j'ai créé pour les raisons que j'ai indiqué lors du débat : les sources secondaires ci-dessus, les liens sur france culture, Google Books, et je rajoute sur Gallica : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6410402n/f61.image Je m'absente pour la semaine, pardon de ne pouvoir participer plus à ces conversations. Bonnes fêtes de fin d'année à tous --Aliensh92 (discuter) 21 décembre 2013 à 23:22 (CET)
thread_title:  Conserver