lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:John McCrae

message: J'ai commencé l'article, mais je n'ai pas beaucoup d'informations. L'article en anglais pourrait être traduit, mais il est lui même incomplet et il manque de sources...
Sinon, quelqu'un sait comment insérez l'image qui se trouve à ce lien : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:JohnMcCraeportrait.jpg C'est le portrait qui accompagne la version anglaise de l'article. Ou alors simplement m'expliquer comment faire...
--Willhelm 1 novembre 2006 à 03:21 (CET)
thread_title:  Article à compléter
Discussion:Jean Pariseau

message: L'article est très incomplet, comme vous voyez, et l'information sur cet auteur est difficle à trouver. Alors n'hésitez pas à en ajouter...
Si quelqu'un pouvait modifier les sources afin qu'elles apparaissent en bas de page, ce serait bien. Ou encore m'expliquer ce qui ne fonctionne pas et pourquoi avec la façon que j'ai utilisé.
--Willhelm 1 novembre 2006 à 03:26 (CET)
thread_title:  Article incomplet
Discussion:1963

message: * 27 novembre : Manifestation contre la force de frappe. Info à préciser (où ?)Mandeville 1 novembre 2006 à 06:53 (CET)

message: Je ne connaît pas Hubert le Roux. J'ai déplacé l'info sur le chapitre "Naissances". Quelqu'un le connaît ?Mandeville 20 décembre 2006 à 12:41 (CET)
thread_title:  Hubert le Roux 

message: Je propose de déplacer le paragraphe concernant les États-Unis dans l'article détaillé 1963 aux États-Unis sauf avis contraire - Speculos (d) 3 septembre 2008 à 10:33 (CEST)
replies: text: Oui mais conserver dans l'article 1963 chapitre Amérique les évènements les plus importants ou de portée internationale : Discours de Martin Luther King ; Assassinat du président Kennedy etc. idem pour les autres années.--Mandeville (d) 3 septembre 2008 à 21:16 (CEST)
replies: text: OK, c'était bien mon intention, j'ai commencé le déplacement. Speculos (d) 3 septembre 2008 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Article détaillé
Discussion catégorie:Lieu francophone/Admissibilité

message: Proposé par : Powermongerpalabrer 1 novembre 2006 à 08:49 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Lieu francophone]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Powermongerpalabrer 1 novembre 2006 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Powermongerpalabrer 1 novembre 2006 à 08:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # J’attends un peu pour classer mon avis, mais la catégorisation des lieux en fonction des langues qu’on y parle me semble trop peu pertinente. On peut cependant imaginer d’y classer, non directement les articles sur les villes, mais les catégories dont ils font partie : par exemple, toutes les communes de France sont francophones (mêmes celles où vivent des cyclistes bretons). Keriluamox 1 novembre 2006 à 09:08 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Ville francophone/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Totalement convaincu par Manuel Menal : on y met d'un seul coup la catégorie "Ville de France" ; puis à un niveau plus inférieur "Ville du canton de Genève", et on ne rentre dans les articles directement catégorisés que pour des articles comme Moutier. Le tout semble très bien marcher, je ne vois pas pourquoi supprimer. Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Totalement convaincu par Manuel Menal : on y met d'un seul coup la catégorie "Ville de France" ; puis à un niveau plus inférieur "Ville du canton de Genève", et on ne rentre dans les articles directement catégorisés que pour des articles comme Moutier. Le tout semble très bien marcher, je ne vois pas pourquoi supprimer. Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 09:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Powermongerpalabrer 1 novembre 2006 à 08:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Tant que la catégorie n'est pas définie nettement je suis plutôt dubitatif Thierry Lucas 1 novembre 2006 à 21:39 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Manu bcn 1 novembre 2006 à 11:13 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion catégorie:Région francophone/Admissibilité

message: Proposé par : Powermongerpalabrer 1 novembre 2006 à 08:49 (CET)
replies: text: Dans ce cas, ta catégorie fait quasi-doublon avec :Catégorie:Français langue officielle. --Arnaudh 2 novembre 2006 à 07:48 (CET)
replies: text: D'abord, ça n'est pas « ma », et ensuite, non, puisque c'est plus large, il suffit de catégoriser :Catégorie:Français langue officielle dans :Catégorie:Région francophone. Manuel Menal 2 novembre 2006 à 08:05 (CET)
replies: text: Une fois cette réorganisation effectuée, je suis curieux de voir le résultat. --Arnaudh 2 novembre 2006 à 08:08 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Région francophone]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme sur Discussion catégorie:Ville francophone/Suppression, l'argumentation ne tient pas compte de la sous-catégorisation : on n'est pas obligés de catégoriser toutes les régions de France, du Québec est d'ailleurs dedans ! La justification n'est pas bonne. Manuel Menal 1 novembre 2006 à 09:29 (CET)
replies: text: Dans ce cas, ta catégorie fait quasi-doublon avec :Catégorie:Français langue officielle. --Arnaudh 2 novembre 2006 à 07:48 (CET)
replies: text: D'abord, ça n'est pas « ma », et ensuite, non, puisque c'est plus large, il suffit de catégoriser :Catégorie:Français langue officielle dans :Catégorie:Région francophone. Manuel Menal 2 novembre 2006 à 08:05 (CET)
replies: text: Une fois cette réorganisation effectuée, je suis curieux de voir le résultat. --Arnaudh 2 novembre 2006 à 08:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Mêmes arguments que pour "ville francophone". Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mêmes arguments que pour "ville francophone". Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 09:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Powermongerpalabrer 1 novembre 2006 à 08:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Tant que la catégorie n'est pas définie nettement je suis plutôt dubitatif Thierry Lucas 1 novembre 2006 à 21:40 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Extension géographique et linguistique des sinogrammes

message: Pourquoi la mongolie interieur, le xinjiang, le guangxi, et d'autre region de chine Continentale ne sont de differente couleur que le reste de la chine continentale ? ils utilisent aussi les caracteres simplifies. 
A mois que je n'ai pas compris quelque chose. Killy-the-frog 1 novembre 2006 à 09:08 (CET)
thread_title: Chine Continentale

message: La légende de la carte n'est plus adaptée, la Mongolie est citée alors qu'elle est en gris sur la nouvelle version de la carte. Quelqu'un connaissant le sujet devrait décider de modifier la légende ou de reverter la version sur Commons de la carte jusqu'à ce que la Mongolie apparaisse en jaune. BIRDIE ® 21 mars 2013 à 09:20 (CET)
thread_title: Légende de la carte
Discussion catégorie:Presse polonaise/Admissibilité

message: Traité : article supprimé
 Cet article relevait de la suppression immédiate.
 Manuel Menal 1 novembre 2006 à 10:21 (CET)

message: Proposé par : Thierry Caro 1 novembre 2006 à 09:24 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Presse polonaise]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  alors, je ne vois pas où est le problème ? Keriluamox 1 novembre 2006 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  alors, je ne vois pas où est le problème ? Keriluamox 1 novembre 2006 à 09:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Universités au Maroc/Admissibilité

message: Traité : article supprimé
 Cet article relevait de la suppression immédiate.
 Manuel Menal 1 novembre 2006 à 10:20 (CET)

message: Proposé par : Poulsen 1 novembre 2006 à 09:34 (CET)
replies: text: Pour les suppressions immédiates, c'est ici. Ou quand la page vient d'être créée, directement en blanchiment. Manuel Menal 1 novembre 2006 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[:Universités au Maroc]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Poulsen 1 novembre 2006 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Poulsen 1 novembre 2006 à 09:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Presse écrite aficaine hors d'Afrique/Admissibilité

message: Traité : article supprimé
 Cet article relevait de la suppression immédiate.
 Manuel Menal 1 novembre 2006 à 10:20 (CET)

message: Proposé par : Thierry Caro 1 novembre 2006 à 09:54 (CET)
replies: text: Pour les demandes techniques, autant passer par WP:SI. Requête effectuée. Manuel Menal 1 novembre 2006 à 10:05 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Presse écrite aficaine hors d'Afrique]]
Discussion:Jean Chaintron

message: Ouverture de la notice sur Jean Chaintron le 1-11-2006: la notice est un peu longue, mais le personnage est hors norme. Je pense à edc: voila un nom qui change de couleur.
Je compte plus tard faire un article sur Unir et le Débat communiste. J'ai la doc...Qu'en pensent les spécialistes ? (à titre indicatif, car l'histoire n'a guère besoin d'avis, elle existe). Salutations aux lecteurs éventuels.--christian 1 novembre 2006 à 10:14 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Baron de Kienmayer/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 27 novembre 2006 à 19:09 (CET)

message: Signalé par : Ico83  Bla ? 1 novembre 2006 à 10:17 (CET)
replies: text: auteur averti de l'imminence de la suppression --P@d@w@ne 19 novembre 2006 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[:Baron de Kienmayer]]
Discussion:Luci Tristis/Admissibilité

message: Traité : article supprimé
 Cet article relevait de la suppression immédiate.
 Manuel Menal 1 novembre 2006 à 10:20 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 30 octobre 2006 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[:Luci Tristis]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Apparemment ce groupe n'a réalisé qu'un seul disque et ne répond donc pas aux critères de notoriété. --Sixsous 話 30 octobre 2006 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment ce groupe n'a réalisé qu'un seul disque et ne répond donc pas aux critères de notoriété. --Sixsous 話 30 octobre 2006 à 17:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeff Beck's Group/Admissibilité

message: Traité - Page conservée : redirection
¬ Manchot ☺ 1 novembre 2006 à 10:25 (CET)

message: Proposé par : Shlublu  bla 31 octobre 2006 à 17:09 (CET)
replies: text: Ok, ce qui explique le commentaire de type "Youpi j'ai mon premier article sur WP" laissé par ce contributeur en seconde édition. Il a copié collé n'importe quoi. --Shlublu  bla 31 octobre 2006 à 17:41 (CET)

text: Maintenant que c'est une redirection, aucune raison de supprimer. Olivier Hammam | O.M.H 2 novembre 2006 à 05:11 (CET)
thread_title:  [[:Jeff Beck's Group]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelqu'un a mis à jour l'aticle. C'est maintenant un redirect. =>  --Shlublu  bla 1 novembre 2006 à 00:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et  vers Jeff Beck. Ollamh 31 octobre 2006 à 22:56 (CET)
replies: text: Ok, ce qui explique le commentaire de type "Youpi j'ai mon premier article sur WP" laissé par ce contributeur en seconde édition. Il a copié collé n'importe quoi. --Shlublu  bla 31 octobre 2006 à 17:41 (CET)

text: Maintenant que c'est une redirection, aucune raison de supprimer. Olivier Hammam | O.M.H 2 novembre 2006 à 05:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Jeff Beck. Ollamh 31 octobre 2006 à 22:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: pour les raisons exprimées plus haut. --Shlublu  bla 31 octobre 2006 à 17:11 (CET)
replies: text: Ok, ce qui explique le commentaire de type "Youpi j'ai mon premier article sur WP" laissé par ce contributeur en seconde édition. Il a copié collé n'importe quoi. --Shlublu  bla 31 octobre 2006 à 17:41 (CET)

text: Maintenant que c'est une redirection, aucune raison de supprimer. Olivier Hammam | O.M.H 2 novembre 2006 à 05:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:State park/Admissibilité

message: Traité - Page traitée en suppression immédiate
¬ Manchot ☺ 1 novembre 2006 à 10:24 (CET)

message: Proposé par : Arnaudh 1 novembre 2006 à 04:30 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:State park]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour motif évoqué plus haut. --Arnaudh 1 novembre 2006 à 04:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour motif évoqué plus haut. --Arnaudh 1 novembre 2006 à 04:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Presse écrite Slovaque/Admissibilité

message: Traité - Page traitée en suppression immédiate
¬ Manchot ☺ 1 novembre 2006 à 10:24 (CET)

message: Proposé par : Thierry Caro 1 novembre 2006 à 09:33 (CET)
replies: text: Envoyé en SI, donc. Manuel Menal 1 novembre 2006 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Presse écrite Slovaque]]
Discussion:Elrydia/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 1 novembre 2006 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[:Elrydia]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , hors critères, notoriété insuffisante, absence de sources (créé il y a quatre mois)… Wikipédia n’est pas une plateforme d’hébergement… Keriluamox 1 novembre 2006 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères, notoriété insuffisante, absence de sources (créé il y a quatre mois)… Wikipédia n’est pas une plateforme d’hébergement… Keriluamox 1 novembre 2006 à 10:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnat du Groenland féminin de football

message: Merci pour cette page. :) --Encolpe 1 novembre 2006 à 10:57 (CET)
replies: text: De rien (: Swirl 1 novembre 2006 à 11:00 (CET)

text: une page brute de statistiques pour quoi ? C'est du délire, c'est un tout construit ? Dd (d) 10 avril 2008 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:François Bernardini

message: J´ai franchement la flemme de rechercher des sources pour cette interminable liste chronologique, le sujet ne m´intéressant pas le moindre du monde. Sans source, je serais d´avis de mettre la liste en commentaires jusqu´à ce que chaque élément soit correctement sourcé. Nicolas Ray 1 novembre 2006 à 10:58 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous

message: Il est inconnu sous le nom d'Antoine-François Bernardini, mais sous le nom de François Bernardini. Il faudrait renommer la page et supprimer la redirection. Je fais une demande auprès des admins. Papa6 14 novembre 2006 à 09:59 (CET)
thread_title: Changement de nom
Discussion:Kvinpetalo/Admissibilité

message: Proposé par : Keriluamox 1 novembre 2006 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[:Kvinpetalo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vikipedio ne estas asocilibro. Keriluamox 1 novembre 2006 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vikipedio ne estas asocilibro. Keriluamox 1 novembre 2006 à 11:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Mandataire politique/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Mandataire politique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# absolument. Attention ici à ne pas faire de franco-centrage : toutes les personnalités politiques ne sont pas élues, et toutes ne détiennent pas un mandat. --Arnaudh 1 novembre 2006 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # absolument. Attention ici à ne pas faire de franco-centrage : toutes les personnalités politiques ne sont pas élues, et toutes ne détiennent pas un mandat. --Arnaudh 1 novembre 2006 à 11:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Voir motivations plus haut. Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 11:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roger Bésus/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico83  Bla ? 1 novembre 2006 à 12:35 (CET)
replies: text: Je ne partage pas ton point de vue. Le texte me semble original, on retrouve dans le début ,c'est certain, quelques tournures de phrase identique. Je ne suis pas un expert en littérature mais je trouve que le style d'écriture est le même alors que les contenus sont nettement différents (même auteur peut-être ?). HB 2 novembre 2006 à 11:30 (CET)
replies: text: Idem, une ligne et un auteur semblant de bonne fois. Réécriture partielle mais pas de purge. --P@d@w@ne 19 novembre 2006 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[:Roger Bésus]]
Discussion catégorie:Député/Admissibilité

message: Traité : unanimité pour la suppression. dh ▪ 2¢ ▪ 15 novembre 2006 à 10:30 (CET)

message: Proposé par : Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Député]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir ci-dessus. Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus. Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 12:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Orochimaru (Naruto)/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 27 novembre 2006 à 19:07 (CET)

message: Signalé par : Blidu 1 novembre 2006 à 12:53 (CET)
replies: text: Impossible de trouver la source. S'il s'agit de copier-coller, le texte original était farci de fautes (ce qui existe parfois dans la site de fans de Manga). Impossible de purger sans preuve. Mais ces deux pavés collés n'importe comment demanderait un recyclage. Comme je ne suis pas personnellement un fan de Manga, je laisse ce recyclage à d'autres. HB 2 novembre 2006 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[:Orochimaru (Naruto)]]
Discussion:Saint-Joseph

message: Deux pages d'homonymie dont les contenus (personnes dans l'une, toponymes dans l'autre) sont complémentaires. Adopter une règle orthographique générale pour désigner les saints (le trait d'union en français semble le plus répandu). (Archibald Tuttle 29 octobre 2006 à 17:48 (CET)
replies: text: Non, le trait d'union ne s'applique normalement qu'aux toponymes. Quand il s'agit d'un personnage historique béatifié, on écrit sans trait d'union. huster 30 octobre 2006 à 07:55 (CET)
replies: text: Ouais : saint Joseph pour la personne, Saint-Joseph pour la fête ou la rue. Keriluamox 30 octobre 2006 à 21:41 (CET)

text: En tous cas en France et en Belgique aussi ;-) Au Surinam je ne sais pas... huster 30 octobre 2006 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Saint Joseph]] et [[Saint-Joseph]] 

message: Dans "Sept morts sur ordonnance" le professeur Brézé (Charles Vanel) demande au chirurgien joué par Michel Piccoli s'il a fait l'internat de Paris. Lorsque celui-ci répond "De Saint-Joseph", il affiche une mine très déçue. quelqu'un sait-il de quel Saint-Joseph il peut bien s'agir ??? François-Dominique (discuter) 19 août 2015 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Question sur le Saint-Joseph dont il est question dans ce film ?
Discussion:Thomas More

message: Les sources dont je dispose divergent sur le nombre d'enfants d'Alice Middleton (un ou deux). FrédéricLN 1 novembre 2006 à 13:13 (CET)

message: Les paragraphes « Utopia » et « Postérité d'Utopia » ne devraient-ils pas être fusionnés dans l'article « Utopie » ? Ils occupent une place disproportionnée dans l'article. Goliadkine 5 septembre 2007 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Utopie 

message: "Il est la seule personnalité politique vénérée par les catholiques (saint Thomas More)"
Cette phrase est absolument fausse, et même ridicule quand on songe à la multitude des saints souverains que vénère l'Eglise catholique. 
Empereurs, rois, duchesses, et j'en passe : je vous laisse ouvrir n'importe quel calendrier liturgique, vous en trouverez par poignées. 
:Je suis bien d'accord. J'avais fait il y a longtemps  l'ajout suivant : . Depuis, ce passage a été scindé et déplacé, ce qui en modifie le sens. J'en rétablis le sens. Cordialement, Kertraon (discuter) 9 décembre 2014 à 21:11 (CET)
thread_title:  Affirmation fausse
Discussion catégorie:Président/Admissibilité

message: *Un chef d'état n'est pas forcément un président (et inversement)
*Diviser la catégore chef d'état en sous-catégories (roi, empereur, président de la république, etc.) par titres permet d'éviter de créer une catégorie trop pleine et illisible
*:La catégorie :Catégorie:Chef d'État est tout sauf encombrée. Je ne comprends franchement pas où tu as vu une catégorie "trop plein et illisible". Accessoirement, cet argument ne concerne pas la catégorie "Président" mais la catégorie "Président de la République", créée entre cette demande de suppression et maintenant, et dont je n'ai pas pour l'instant demandé la suppression. Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 16:40 (CET)
replies: text: Encore un argument qui me laisse perplexe. D'abord la catégorie n'a pas été créée dans cette intention, c'est toi (Pwet-Pwet) qui en as modifié la finalité cet après-midi ; ensuite ce n'est pas parce que ce n'est pas interdit que c'est judicieux. Enfin je ne vois pas en quoi la catégorie sous sa forme actuelle "résoud" un problème (ni d'ailleurs où était le problème). Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 16:44 (CET)
replies: text: Réponse ci-dessus. Pwet-pwet 1 novembre 2006 à 16:53 (CET)
thread_title: Synthèse des arguments pour la conservation

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Comme exposé plus haut. Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 13:17 (CET)
replies: text:  La catégorie peut être organisée de manière rationnelle, avec d'un côté les présidents d'association et de conseil d'administration, et de l'autre les présidents d'institutions politiques (qui est une définition NEUTRE et qui permet d'éviter d'engorger la catégorie "chef d'état" en la rendant trop pleine). On n'a pas de catégorie:roi ou monarque ? Il suffisait de les créer. Pwet-pwet 1 novembre 2006 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme exposé plus haut. Touriste * (Discuter) 1 novembre 2006 à 13:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: :: La catégorie peut être organisée de manière rationnelle, avec d'un côté les présidents d'association et de conseil d'administration, et de l'autre les présidents d'institutions politiques (qui est une définition NEUTRE et qui permet d'éviter d'engorger la catégorie "chef d'état" en la rendant trop pleine). On n'a pas de catégorie:roi ou monarque ? Il suffisait de les créer. Pwet-pwet 1 novembre 2006 à 15:53 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Aarhus

message: J'ai traduit une partie de l'article anglais et je l'ai complété. Je compte traduire le reste et ajouter d'autres choses selon mon inspiration, et si j'en ai le temps surtout. Si il y a des volontaires pour m'aider à traduire, merci de me prévenir avant afin de ne pas faire le travail deux fois. On pourra même travailler ensemble. Romain Thouvenin 1 novembre 2006 à 13:16 (CET)
thread_title:  Création 

message: Une IP vient de modifier l'infobox pour mettre à jour la population, le nouveau chiffre serait 296 368. Cette même IP a aussi effectué la modif sur la page anglophone, mais pas danoise (je n'ai pas regardé les autres langues). J'ai cherché sur Internet, mais je n'ai trouvé aucune source de cette nouvelle valeur. Le chiffre de cette page datait de 2004, et les pages danoises et anglaises (avant modification) donnent un chiffre de 295,513 pour 2006, ce que confirment d'autres sites (en excluant bien sûr les copies de l'article wikipédien).
Quelqu'un connaîtrait-il une source permettant de connaître le chiffre exact ? Romain Thouvenin 24 novembre 2006 à 20:09 (CET)
replies: text: En scrutant les anciennes versions des pages anglaises et danoises, je me suis aperçu que c'était un peu n'importe quoi les populations, très souvent données par des IP anonymes sans référence avec des valeurs assez variables... Et en plus les différentes langues se copient entre elles, ce qui propage les erreurs... J'ai finalement trouvé deux bonnes sources. L'une en demandant sur le bistro danois, qui va m'être très utile , et l'autre juste pour aarhus mais plus récente . Romain Thouvenin 25 novembre 2006 à 18:43 (CET)
thread_title:  source population