Discussion:Antik Batik

message: Il apparait que le texte actuel reprend un ancien dossier de presse. Plus de la moitié du texte est un copier coller. Aujourd'hui nous souhaitons donner moins d'importance à l'expérience du 'Crazy Horse' anecdote croustillante qui représente 8 mois de la vie de la créatrice. On voudrait parler de son univers : Les voyages, les savoir-faires, les différentes références artistiques et culturelles telles que Art Déco, parler des matières, des couleurs, des broderies, des teintures, des impressions artisanales, du cinéma et de la collection pour le festival de Cannes. On veut coller à la réalité de la marque. Le texte actuel est très réducteur. Comment moderniser ce texte ? Peut-on avoir l'aide d'un administrateur du site ?
: Merci de votre message (n'oubliez pas de signer avec ~~~~ ou avec la petite icône que vous devez avoir au-dessus de la fenêtre de modification).
: Si le texte actuel reprend un ancien dossier de presse, il va falloir le masquer, lui aussi (toujours WP:Droit d'auteur). Est-ce que vous avez un lien vers ce dossier de presse, ou un .pdf que vous pourriez mettre en ligne quelque part pour qu'on le voie ?
: Je suis bien conscient que l'épisode du Crazy Horse occupe pour le moment une place disproportionnée dans l'article (même s'il est présenté de façon intelligente : ). J'ai déjà eu affaire à plusieurs cas de ce genre (par exemple une personnalité dont le très court article se réduisait à la mention de son implication indirecte dans un événement grave, et qu'un contributeur souhaitait nettoyer complètement). À moins que les faits soient faux, la solution passe principalement par l'enrichissement de l'article (aujourd'hui, celui de la personnalité est très complet, l'implication dans l'événement n'apparaissant plus que comme un détail, à côté d'aspects plus importants et intéressants de sa biographie).
: La difficulté ici, c'est avec quel contenu ? Est-ce qu'on parler de  de manière factuelle, sourcée et non-publicitaire ? C'est un équilibre pas facile à trouver. Le ton du site officiel n'est clairement pas celui recherché sur Wikipédia (Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie), et certains éléments intéressants pour toute entreprise sont absents : raison sociale, chiffre d'affaire, effectifs, etc.
: Par contre, en feuilletant la revue de presse du site, je découvre quelques sources utilisables, particulièrement le "portrait" consacré à G. Cortese par Libération, où il est sûrement possible de picorer.
: Pour le dernier point, vous pouvez avoir l'aide d'un Wikipédia:Administrateur (le nom est un peu trompeur), mais tout autre contributeur peut aussi vous aider, les administrateurs n'ayant pas plus de responsabilité éditoriale que les autres. En fait, je suis moi-même administrateur, mais dans nos échanges, je n'ai pas fait usage de mes outils (sauf pour masquer les passages en violation de droit d'auteur, ce qui est une opération purement technique). Si vous pensez que j'ai abusé, vous pouvez signaler le problème sur cette page. Il existe aussi une liste des administrateurs (vérifiez que vous contactez un administrateur actif) et une liste des utilisateurs prêts à aider (même précaution : beaucoup sont probablement inactifs). Vous pouvez aussi contacter le salon de médiation ou même le Bistro (résultat totalement aléatoire). Cordialement • Chaoborus 2 juin 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Aidez-nous à réécrire l'histoire