Discussion:Liste des chefs d'État en 807/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 1 janvier 2018 à 20:18 (CET)
replies: text: Dites moi si je me trompe, mais je vois pas en quoi les années qui finissent en 00 ou 50 sont plus intéressantes (càd admissibles) géopolitiquement parlant que les autres. Parce qu'avec ce principe, on en oublie énormément qui ont été marquant. Ce genre de PàS pour l'exemple/jurisprudence (je suis d'accord avec ) doivent soit s'appliquer à toutes les années, soit à aucune. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 2 janvier 2018 à 10:40 (CET)
replies: text: Ah ça, c'est clair : il n'y aucune raison valable de garder certaines années selon le chiffre. Qu'on décide à la rigueur de ne conserver que des époques récentes pourquoi pas (mais quelle limite ?) mais pas en fonction du chiffre final. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 janvier 2018 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[Liste des chefs d&#39;État en 807]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Petite remarque ====
A priori je serais d'avis . Mais il existe aussi plusieurs autres listes présentes sur la palette Modèle:Palette Liste de chefs d'État par année. Y aurait-il lieu de faire une PàS groupée ? Les listes qui finissent par 00 ou 50 ont-elles plus d'intérêt ? (Si la réponse est oui, et qu'on les garde, il faudrait quand même supprimer Liste des chefs d'État en 878).
Notif  qui semblent en avoir créé une grande partie. Rozmador [M'écrire] 2 janvier 2018 à 04:08 (CET)
replies: text: Dites moi si je me trompe, mais je vois pas en quoi les années qui finissent en 00 ou 50 sont plus intéressantes (càd admissibles) géopolitiquement parlant que les autres. Parce qu'avec ce principe, on en oublie énormément qui ont été marquant. Ce genre de PàS pour l'exemple/jurisprudence (je suis d'accord avec ) doivent soit s'appliquer à toutes les années, soit à aucune. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 2 janvier 2018 à 10:40 (CET)
replies: text: Ah ça, c'est clair : il n'y aucune raison valable de garder certaines années selon le chiffre. Qu'on décide à la rigueur de ne conserver que des époques récentes pourquoi pas (mais quelle limite ?) mais pas en fonction du chiffre final. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 janvier 2018 à 11:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: A priori je serais d'avis . Mais il existe aussi plusieurs autres listes présentes sur la palette Modèle:Palette Liste de chefs d'État par année. Y aurait-il lieu de faire une PàS groupée ? Les listes qui finissent par 00 ou 50 ont-elles plus d'intérêt ? (Si la réponse est oui, et qu'on les garde, il faudrait quand même supprimer Liste des chefs d'État en 878).
Notif  qui semblent en avoir créé une grande partie. Rozmador [M'écrire] 2 janvier 2018 à 04:08 (CET)
replies: text: Dites moi si je me trompe, mais je vois pas en quoi les années qui finissent en 00 ou 50 sont plus intéressantes (càd admissibles) géopolitiquement parlant que les autres. Parce qu'avec ce principe, on en oublie énormément qui ont été marquant. Ce genre de PàS pour l'exemple/jurisprudence (je suis d'accord avec ) doivent soit s'appliquer à toutes les années, soit à aucune. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 2 janvier 2018 à 10:40 (CET)
replies: text: Ah ça, c'est clair : il n'y aucune raison valable de garder certaines années selon le chiffre. Qu'on décide à la rigueur de ne conserver que des époques récentes pourquoi pas (mais quelle limite ?) mais pas en fonction du chiffre final. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 janvier 2018 à 11:31 (CET)
thread_title:  Petite remarque 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ne serait-ce que parce que la procédure n'est pas très correcte ! Pourquoi une PàS pour 807 seulement alors qu'il y a de nombreuses listes du même type pour de nombreuses périodes ? Si certain-e-s veulent remettre en cause le principe de ces listes par année, qu'ils-elles lancent une procédure plus élargie ! D'autre part, ces listes permettent d'avoir un aperçu général chronologique sur cet aspect politique, donc oui, cela peut avoir un intérêt non négligeable pour quiconque voudrait connaître les chefs d'Etats à une date donnée (il faudrait toutefois réfléchir à l'intitulé et notamment à l'utilisation d'une terminologie qui serait moins anachronique). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 janvier 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne serait-ce que parce que la procédure n'est pas très correcte ! Pourquoi une PàS pour 807 seulement alors qu'il y a de nombreuses listes du même type pour de nombreuses périodes ? Si certain-e-s veulent remettre en cause le principe de ces listes par année, qu'ils-elles lancent une procédure plus élargie ! D'autre part, ces listes permettent d'avoir un aperçu général chronologique sur cet aspect politique, donc oui, cela peut avoir un intérêt non négligeable pour quiconque voudrait connaître les chefs d'Etats à une date donnée (il faudrait toutefois réfléchir à l'intitulé et notamment à l'utilisation d'une terminologie qui serait moins anachronique). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 janvier 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Jamais compris l'intérêt de ce type de listes. NAH, le 1 janvier 2018 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # pour cette page en particulier, qui a même été abandonnée chez nos amis anglo-saxons. Mais  pour les autres (00-50), qui ont nécessité quelques heures de travail, et qui ont sûrement autant d'intérêt que les listes contemporaines non évoquées. --Fab5669 (discuter) 2 janvier 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Neutre