lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ikonika/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 15:07 (CEST)
replies: text: Après hésitation avec  ; j’ai ces deux sources Les Inrocks et La Presse, mais ça reste peu ; éventuellement, s’il y a un complément de sources anglophones, mon avis peut évoluer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Ikonika]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   J'ai trouvé 1 article dans "The Guardian"  + 2 passages dans "The New York Times"  + une critique de Chris Richards sur "The Washington Post" . Mario93 (discuter) 28 juillet 2014 à 23:22 (CEST)
replies: text: Après hésitation avec  ; j’ai ces deux sources Les Inrocks et La Presse, mais ça reste peu ; éventuellement, s’il y a un complément de sources anglophones, mon avis peut évoluer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   J'ai trouvé 1 article dans "The Guardian"  + 2 passages dans "The New York Times"  + une critique de Chris Richards sur "The Washington Post" . Mario93 (discuter) 28 juillet 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  Après hésitation avec  ; j’ai ces deux sources Les Inrocks et La Presse, mais ça reste peu ; éventuellement, s’il y a un complément de sources anglophones, mon avis peut évoluer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imperfect Remixes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Imperfect Remixes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Un EP d’un artiste notable, qui peut presque être considéré comme album à part entière ; cependant, peu de sources secondaires disponibles (et les interwikis n’en donnent pas vraiment). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un EP d’un artiste notable, qui peut presque être considéré comme album à part entière ; cependant, peu de sources secondaires disponibles (et les interwikis n’en donnent pas vraiment). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Innovations, Cahiers d'économie de l'innovation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Innovations, Cahiers d&#39;économie de l&#39;innovation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En terme de facteur d'impact, elle est évaluée dans la catégorie la moins forte (4 sur une échelle de 1 à 4) dans ce classement (critères page 9-10, évaluation de cette revue page 19). Même si cette revue est à comité de lecture, elle ne semble pas être une revue scientifique de grande notoriété dans l'espace français (pour ce qui est de l'espace francophone, encore moins, et à l'échelle mondiale, extrêmement faible). Je soulève aussi que le créateur de l'article et son principal contributeur semble être un compte créé uniquement pour ça, j'aimerais qu'il nous apporte ses motivations . Kumkum (hein) 29 juillet 2014 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En terme de facteur d'impact, elle est évaluée dans la catégorie la moins forte (4 sur une échelle de 1 à 4) dans ce classement (critères page 9-10, évaluation de cette revue page 19). Même si cette revue est à comité de lecture, elle ne semble pas être une revue scientifique de grande notoriété dans l'espace français (pour ce qui est de l'espace francophone, encore moins, et à l'échelle mondiale, extrêmement faible). Je soulève aussi que le créateur de l'article et son principal contributeur semble être un compte créé uniquement pour ça, j'aimerais qu'il nous apporte ses motivations . Kumkum (hein) 29 juillet 2014 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peu au fait de la discipline, mais semble être citée régulièrement , . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ni pour ni contre mais je remarque que cette revue semble remplir les conditions scientifiques pour bénéficier d'une page : ancienneté (2001 sur le portail CAIRN, le fait d'être sur le portail indique qu'elle remplit les conditions de diffusion et de viabilité. Elle a un comité de rédaction et un comité de lecture international... je ne me prononce pas sur le fond et la qualité scientifique de la page.--Pierrette13 (discuter) 19 juillet 2014 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Institut d'histoire et d'archéologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 15:16 (CEST)
replies: text: Quelques traces internet peuvent être trouvées. Ici, quelques publications académiques, là une intervention dans un colloque international, ailleurs un ouvrage/pamphlet/lettre ouverte (défendant une thèse historique assez discutable). L'institut apparaît également ici, sans y avoir laissé de publications.--Cangadoba (discuter) 15 juillet 2014 à 07:31 (CEST)
replies: text:  également, ce lien, il n'apporte rien au schmilblick, n'est pas une source... Peut-être l'utilisatrice Arwena, dont il est question ici, saurait ou trouver plus de sources....--Cangadoba (discuter) 15 juillet 2014 à 07:54 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;histoire et d&#39;archéologie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En premier lieu, je dirais que l'article nécessite un renommage. Il s'agit en effet, selon l'auteur de l'article, d'un Institut hébergé par cette université de Macédoine, ce qu'il conviendrait peut-être, s'il est conservé, bien sûr, de préciser dans le titre de l'article. Si j'en crois la version macédonienne de l'article, ceci est le site de l'institut en question, site planté ou en maintenance lorsque j'ai cherché à le consulter. --Cangadoba (discuter) 14 juillet 2014 à 16:24 (CEST)
replies: text: Quelques traces internet peuvent être trouvées. Ici, quelques publications académiques, là une intervention dans un colloque international, ailleurs un ouvrage/pamphlet/lettre ouverte (défendant une thèse historique assez discutable). L'institut apparaît également ici, sans y avoir laissé de publications.--Cangadoba (discuter) 15 juillet 2014 à 07:31 (CEST)
replies: text:  également, ce lien, il n'apporte rien au schmilblick, n'est pas une source... Peut-être l'utilisatrice Arwena, dont il est question ici, saurait ou trouver plus de sources....--Cangadoba (discuter) 15 juillet 2014 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources. Manacore (discuter) 15 juillet 2014 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources. Manacore (discuter) 15 juillet 2014 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut Michel-Serres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Institut Michel-Serres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article bien construit, détaillé et sourcé. Lebiblio (discuter) 15 juillet 2014 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article bien construit, détaillé et sourcé. Lebiblio (discuter) 15 juillet 2014 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trop convaincu ; quelques sources de faible envergure qui annoncent la création, c’est AMHA insuffisant pour démontrer la notoriété. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un goût de nouveauté/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 14 juillet 2014 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Un goût de nouveauté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# film sorti, critiqué dans le New-York Times (entre autres). en:WP donne plusieurs références. Je comprends le passage en PàS suite à un bandeau d'admissibilité mais là, deux minutes de recherches (on clique sur l'article anglais, on regarde les sources) avant la pose du bandeau aurait été utile. --Olivier tanguy (discuter) 15 juillet 2014 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # film sorti, critiqué dans le New-York Times (entre autres). en:WP donne plusieurs références. Je comprends le passage en PàS suite à un bandeau d'admissibilité mais là, deux minutes de recherches (on clique sur l'article anglais, on regarde les sources) avant la pose du bandeau aurait été utile. --Olivier tanguy (discuter) 15 juillet 2014 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Astrojeunes-Festival de Fleurance/Admissibilité

message: Proposé par : 146.155.21.243 (discuter) 14 juillet 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Astrojeunes-Festival de Fleurance]] 

message: Hors charte Wikipedia
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé ; même pas dans la presse locale ; semble nettement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé ; même pas dans la presse locale ; semble nettement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arsys Bourgogne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Arsys Bourgogne est très peu sourcée ; à contrario, sur la page de son chef de cœur Bruno Rastier, en dehors d’une ou deux sources primaires, toutes les sources concernent Arsys Bourgogne (qui a une discographie conséquente, donc probablement admissible, contrairement à Bruno Rastier).
L’idéal serait donc de rapatrier les sources de la page Bruno Rastier dans la page Arsys Bourgogne, et de procéder à une fusion / redirection.
schlum =^.^= 26 mars 2016 à 18:43 (CET)
replies: text: Mieux sourcer la page sur l'ensemble, et sans doute avec les sources présentes sur l'autre page, oui. Mais ce chef a été considéré comme admissible, et donc je ne veux pas me servir de cette procédure pour l'éliminer. Apollinaire93 (discuter) 26 mars 2016 à 18:47 (CET)
replies: text:  Il n’a pas été considéré comme admissible, il y avait une absence de consensus sur ce point (avec même tendance à la suppression Discussion:Bruno Rastier/Suppression), donc son admissibilité est toujours tangente . — schlum =^.^= 26 mars 2016 à 19:00 (CET)
replies: text: Oui, il y a eu absence de consensus. Néanmoins, pour l'instant la page est conservée, donc je suis contre cette PàF. Apollinaire93 (discuter) 27 mars 2016 à 16:06 (CEST)

text: Du même avis que Apollinaire93. Kropotkine 113 (discuter) 2 avril 2016 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Rastier]] et [[Arsys Bourgogne]]
Discussion:Nicolas Pagnol/Admissibilité

message: Proposé par : Prométhée33 (discuter) 14 juillet 2014 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Pagnol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, hors critères. Prométhée33 (discuter) 14 juillet 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, hors critères. Prométhée33 (discuter) 14 juillet 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fanatique (film, 2007)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bugmenot1992 (d) 14 juillet 2014 à 18:31 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 14 juillet 2014 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Belenos

message: Le 10 janvier 2018 à 22:09, une IP a fait dans le résumé introductif un ajout selon lequel Bélénos serait le père de Gargan. Je supprime cette phrase pour les raisons suivantes : 1) Gargan est une divinité purement hypothétique, dont on ne sait rien, en particulier qui serait son père ; 2) l'information n'était pas sourcée, alors qu'une info aussi douteuse devrait l'être absolument ; 3) enfin, le WP:RI ne doit contenir que des informations parfaitement fiables, dont le contenu sera développé plus loin dans le corps de l'article. Toutes ces raisons justifient une suppression. --37.1.253.18 (discuter) 12 février 2020 à 14:14 (CET)
thread_title:  Bélénos, père de Gargant ? 

message: Je place un bandeau "A sourcer". Le texte est fondé sur une source unique, un ouvrage de Yann Brekilien, écrivain folkloriste prolifique mais pas à proprement parler une référence en ce qui concerne l'histoire. La maison d'édition est d'ailleurs spécialisée dans l'ésotérisme. Aussi l'article est truffé d'informations, disons... surprenantes, comme le passage où "Apollon trouve ses racines mythologiques dans le panthéon divin hyperboréen, lequel est commun aux Grecs et aux Celtes. En témoigne l'existence d'un vaste temple en forme de cercle sur le site de Stonehenge, qui semblerait être une assimilation et/ou une "reproduction" celte du temple de Delphes". Ce texte est proprement terrifiant dans un article qui se prétend encyclopédique.
Bélénos est une divinité gauloise, pas un héros de conte de fées. Ce sujet d'histoire des religions mérite un traitement, peut-être pas universitaire, mais en tous cas bien plus sérieux qu'ici. --37.1.253.18 (discuter) 13 février 2020 à 14:42 (CET)
thread_title:  Source unique et douteuse
Discussion:Un catcheur au grand cœur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sismarinho (discuter) 14 juillet 2014 à 19:23 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 14 juillet 2014 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Victor Hugo

message: Bonjour, je trouve que la version actuelle de la palette est trop grande. Donc voici une version plus compacte, sans la partie entourage, ni la partie œuvre détaillée. Merci d'avance de vos commentaires. --Newnewlaw (discuter) 14 juillet 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Version plus compacte
Discussion modèle:Barre latérale/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de plus veuillez avertir le projet concerné avant de se lancer dans ce genre de démarche ! Olivier LPB (discuter) 17 juillet 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de plus veuillez avertir le projet concerné avant de se lancer dans ce genre de démarche ! Olivier LPB (discuter) 17 juillet 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hlm Z. (discuter) 14 juillet 2014 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norbert Haberlick

message: Bonjour OT38
Vous avez fait des modifications sur la mise en page de ma page et donnez quelques précisions merci.
J'ai supprime les liens des trois titres de mes films qui pointaient vers des pages qui n’existaient pas. 
 
Questions : je vois bien en comparant avec d'autres pages la différences entre les notes et liens ext  mais je ne vois pas comment apporter ces changements ?
j'ai beau regarder les modifications avec d'autres pages, je n'arrive pas à mettre les liens dans les notes et références et quand je clique sur modifier le code,
je ne sais pas quoi mettre...
Je pensai avoir un exemple car j'ai un seul lien dans cette catégorie mais malheureusement il ne s'affiche pas ?
Je voudrais également mettre une photo dans l'encadré vert mais là encore je sèche...
Pouvez vous m'éclairer ?
: Bonjour, Juste deux petits détails avant de te répondre :
* Quand tu réponds à quelqu'un, commence chaque paragraphe par : (deux points), ce qui créé une indentation (ajouter 1*: supplémentaire à chaque réponse) ;
* Utilise la séquence PING (ci-dessus) pour citer un utilisateur. Si ton sujet de discussion est ta page, alors la page de discussion doit être présente dans l'onglet Discussion de ta page ;
* Quand tu signes un dialogue, écris simplement ~~~~ (tout s'écrit tout seul).
Wikipédia:Principes fondateurs
Aide:Pièges à éviter
Aide:Importer un fichier
Wikipédia:Citez vos sources
Quelques remarques pour ta page perso :
* Sources insuffisantes en nombre, et beaucoup d'informations non sourcées. 
* Trop de liens externes dans la rubrique dédiée.
* Rubrique biographie : Toutes les informations sont-elles de nature encyclopédique :-) ? Adopter un ton neutre et non hagiographique.
Pour faire d'une pierre deux coups, voir si certains de ces liens externes peuvent être transformés en sources de qualité.
Dans l'idéal, essayer de conserver max. 3/4 liens externes (par exemple essayer de prendre modèle sur la fiche d'une autre personnalité du même métier).
On PEUT notamment enlever des liens externes ceux pointant vers des oeuvres dans lesquelles vous apparaissez, et ne conserver que ceux dirigeant vers des bases de données (IMDB, Allociné, Unifrance). Cdt OT38 (discuter) 25 mars 2017 à 12:45 (CET)
thread_title:  references et liens externes ?
Discussion:Serge Franklin

message: Avant d'écrire n'importe quoi, renseignez vous sur les étés 1969/1970 pendant lesquelles nous l'avons hébergé à Roquebrune Cap Martin (vieux village)avec sa femme Brigitte. Il n'avait pas d'argent et il faisait de la musique (sitar et kampura)devant ma boutique contre hébergement. Il pensait avoir un contrat avec la SBM à Monaco qui l'a refusé en le voyant!!! J'ai tous les articles et photos de cette époque. Alors... que de balivernes. En 1969 il était en France !! et quelle ingratitude !!! A l'époque c'était un très bon ami. S'en souvient il??? On l'a drôlement dépanné... je ne regrette pas, mais qu'il arr^te ses histoires. 
:Bonjour. Quel est le rapport avec l'amélioration de cet article ? Voir également WP:Vérifiabilité. Cordialement --Titlutin (discuter) 5 décembre 2015 à 04:28 (CET)
thread_title:  parcours Serge Franklin
Discussion:Franck Nouchi/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 14 juillet 2014 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Franck Nouchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Semble assez notable dans la profession ; a fait l’objet de sources semi-centrées (, , , , , , , ), et son essai a fait l’objet d’au moins une longue critique sur Slate.fr (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Semble assez notable dans la profession ; a fait l’objet de sources semi-centrées (, , , , , , , ), et son essai a fait l’objet d’au moins une longue critique sur Slate.fr (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Championnat du monde junior féminin de handball 2014

message: Dans cette compétition participe l'équipe féminine junior de la République Démocratique du Congo. Or, bien que le drapeau utilisé est bien celui de ce pays, le nom de l'équipe est juste "Congo", et le lien associé mène vers l'équipe de Congo. Le nom correct de l'équipe et "RD Congo" ou bien "République Démocratique du Congo" et le lien devrait être corrigé.
Merci !
:  c'est corrigé --Flouwen (discuter) 12 octobre 2014 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Erreur Congo