Discussion:Guy Cathelineau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2014 à 00:16 (CET)
replies: text: La première partie est une vieille traduction des critères en EN (et quand on connait les spécificités de l'université en France, c'est assez peu adapté, et la seconde partie n'a jamais fait l'objet d'une discussion. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 3 novembre 2014 à 16:23 (CET)
replies: text: Rappelons aussi que WP-fr est francophone et non française. --Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 16:50 (CET)

text: Donc, si je comprends bien, puisque l'on doit se référer à WP:CGN pour un Président d'université  et non pas à WP:NSU, les avis négatifs qui s'appuient sur WP:NSU sont totalement à côté de la plaque... c'est ça ?! --Zzzoomorph (discuter) 3 novembre 2014 à 18:31 (CET)
replies: text: Oui. Maintenant, on peut être admissible aux 2 titres. --Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Guy Cathelineau]] 

message: Pour rappel : les critères WP:NSU précisent bien : 
"N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université."
:La première partie est une vieille traduction des critères en EN (et quand on connait les spécificités de l'université en France, c'est assez peu adapté, et la seconde partie n'a jamais fait l'objet d'une discussion. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 3 novembre 2014 à 16:23 (CET)
replies: text: Rappelons aussi que WP-fr est francophone et non française. --Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 16:50 (CET)

text: Donc, si je comprends bien, puisque l'on doit se référer à WP:CGN pour un Président d'université  et non pas à WP:NSU, les avis négatifs qui s'appuient sur WP:NSU sont totalement à côté de la plaque... c'est ça ?! --Zzzoomorph (discuter) 3 novembre 2014 à 18:31 (CET)
replies: text: Oui. Maintenant, on peut être admissible aux 2 titres. --Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 18:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vice-président de la CPE, président de l'UEB (75000 étudiants), président d'une des plus grosse fac française... notoriété évidente dès que l'on connait un peu le monde de l'éducation. Sources centrées réparties sur plusieurs années... Par ailleurs, la pause du bandeau est un POINT qui a valu en son temps à son auteur un blocage. XIII,東京から [何だよ] 3 novembre 2014 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vice-président de la CPE, président de l'UEB (75000 étudiants), président d'une des plus grosse fac française... notoriété évidente dès que l'on connait un peu le monde de l'éducation. Sources centrées réparties sur plusieurs années... Par ailleurs, la pause du bandeau est un POINT qui a valu en son temps à son auteur un blocage. XIII,東京から [何だよ] 3 novembre 2014 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété dans la littérature scientifique : 0 article ou citation sur Persée, CAIRN et Jstor ; co-auteur d'un article sur ScienceDirect. N'est manifestement pas à l'origine de travaux pouvant permettre l'application des critères WP:NSU. Les différentes fonctions ou charges électives n'étant pas des critères d'admissibilité, je ne vois pas ce qui justifie la conservation de l'article. Кумкум (discuter) 29 octobre 2014 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer