Discussion Portail:Charente

message: Le projet:Charente est né, et attend vos évaluations et contributions.  pour en avoir dressé les bases. Bonne continuation, Jack ma ►discuter 10 août 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Projet:Charente 

message: Compte-tenu de la démographie du département, il serait nécessaire d'évaluer les communes en utilisant la Liste des communes de la Charente de la façon suivante :
* "faible" pour les - de 1500 habitants ;
* "moyenne" de 1500 à 4999 ;
* "élevée" de 5000 à 9999 (présence du bandeau "Nouvelle-Aquitaine" pertinente) ;
* "maximum" + de 10000 et sous-préfecture Confolens (présence du bandeau "Nouvelle-Aquitaine" nécessaire).
Dérogations possibles de faible à moyenne en cas de forte notoriété, par exemple Aubeterre-sur-Dronne.
Afin de relancer la dynamique contributive sur le département, laquelle est très faible en août 2019 comparativement à des départements de taille similaire, il serait heureux d'évaluer aussi l'état d'avancement des communes (beaucoup semblent pouvoir être désébauchées) et les personnalités liées dont certaines ne sont pas rattachées au département. Ces interventions relancent généralement une dynamique collective. Ce travail doit être pris en charge par une personne connaissant bien le département (ce qui n'est pas mon cas !).
Bien cordialement
Sergio09200 (discuter) 27 août 2019 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Évaluations des communes du département 

message: Bonjour, je viens de démarrer une page sur Jean Mardikian. La BD, je connais un peu mais la politique charentaise, pas du tout. N'hésitez pas à combler les carences (ce serait bien d'indiquer quels maires lui ont confié des missions par exemple). Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 29 août 2019 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Jean Mardikian 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Festival Polar de Cognac]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Coup de chauffe]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Crédit agricole Charente-Périgord]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Marauders d'Angoulême football américain]] » 

message: Bonjour à tous,
j'ai créé un article, qui a été enrichi et corrigé par plusieurs WP (wikification, sources...) sur le Domaine du Coureau.
 
L'objectif est de présenter à la communauté un château typique charentais du XIXe et son parc représentatif d'un paysagiste de qualité (le comte de Choulot). L'article décrit le domaine et notamment son âge d'or au XIXe siècle - début du XXe siècle, le tout ancré dans une histoire de plusieurs siècles, liée au cognac et à quelques "grandes familles" qui ont eu un impact sur la région. Les Cognaçais se souviendront également du tournage en 2019 et 2020 de Eight for Silver, film britannique/américain qui avait recruté de nombreux figurants et y a été majoritairement filmé. 
Certains posent la question de la notoriété, et ont mis des bandeaux interrogeant l'admissibilité dans WP (potentielle suppression de l'article), au début de la rédaction de l'article, avant ajout de nombreuses sources (cf. page discussion). Personnellement, je constate qu'il y a un déficit de notoriété sur la plupart des châteaux charentais, y compris ceux classés MH / médiévaux, très (trop) peu de source nationale centrée sur un élément de patrimoine charentais : sans faire du Pikachu, il s'agit au contraire de chercher ensemble à renforcer la visibilité, l'attractivité, la reconnaissance de la valeur du patrimoine charentais, ce qui incitera également chacun à l'entretenir et le protéger. Et j'espère donc que l'article s'inscrit dans cet objectif. 
Que pensez-vous de l'admissibilité de l'article ? auriez-vous d'autres sources / enrichissements à y apporter, ou au contraire des éléments qui paraissent superflus ? 
Bonne journée ensoleillée
--Sifourmi (discuter) 26 novembre 2020 à 10:32 (CET)
thread_title:  Nouvel article - Domaine du Coureau 

message: Bonjour,
Pour ceux que ça intéressent, je viens de me procurer, au format numérique, , un des meilleurs ouvrages de référence en ce qui concerne les châteaux, logis et manoirs de Charente, en vente ici à 11 euros.
J'ai aussi chez moi le livre .
Je vais voir si je peux compléter quelques articles, dont les derniers en date, Château de Montausier et Domaine du Coureau...
Bonne fin d'année, Jack ma ►discuter 30 décembre 2020 à 07:58 (CET)
thread_title:  Ouvrage sur les châteaux 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Étienne Chérade]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Square Gontran-Labrégère]] » 

message: Bonjour. Une erreur d'identification vient d'être corrigée le 2 oct. 2021 (confusion entre Montigné et Anville, merci IP). Du coup l'église d'Anville n'a plus de photo. Si quelqu'un passe par là... Jack ma ►discuter 8 octobre 2021 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Eglise d'Anville 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mai 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Saison 2021-2022 du Soyaux Angoulême XV Charente]] » est débattue 

message: Bonjour à tous. Dans le cadre de la démarche générale de désébauchage des articles de communes de France, je vais prochainement procéder à l'ajout de la section Hydrographie des articles des communes de la Charente. Après les départements d'Occitanie, il s'agira du premier département de Nouvelle-Aquitaine. J'ai à cet effet produit cette page projet.
Deux exemples ont déjà été faits : Salles-d'Angles et Abzac (Charente).
Toute observation peut être portée dans la PDD de cette page projet. Merci.Roland45 (discuter) 17 juin 2022 à 11:39 (CEST)
replies: text: Vaste chantier... Bon courage  --Alcide Talon (blabla ?) 17 juin 2022 à 12:31 (CEST)
replies: text:  Il s'agira d'un complément de la section Hydrographie, pas d'un ajout, car elles existent déjà sur tout le département. Cordialement, Jack ma ►discuter 19 juin 2022 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Section Hydrographie des articles de communes 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Antimuonium U wanna talk? 16 juillet 2022 à 13:21 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Le Temps qu'il fait (éditions)]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:49 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Famille Thomas de Bardines]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie d'Angoulême/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 13:10 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie d'Angoulême » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:27 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Académie d'Angoumois]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 janvier 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Sortir Label Charente]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Institut universitaire de technologie d'Angoulême]] » est débattue