lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mercatocratie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Mercatocratie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comme le dit Patrick, une occurrence dans un ouvrage. Bref, n'a rien à faire dans une encyclopédie. Enrevseluj (d) 12 février 2013 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme le dit Patrick, une occurrence dans un ouvrage. Bref, n'a rien à faire dans une encyclopédie. Enrevseluj (d) 12 février 2013 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Duel sur Coruscant/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 12 février 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Duel sur Coruscant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. SM ** ようこそ ** 12 février 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. SM ** ようこそ ** 12 février 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Essai nucléaire nord-coréen du 12 février 2013

message: Je ne sait pas pourquoi il indique 2 fois les coordonnées géographiques. L'amateur d'aéroplanes (d) 13 février 2013 à 10:08 (CET)
replies: text: . Le paramètre avait déjà été renseigné en haut de page. TheContrib8 (d) 13 février 2013 à 14:43 (CET)
thread_title:  Petit problème avec l'infobox
Discussion:Népenthès/Admissibilité

message: Proposé par : Nerval de Garde (d) 12 février 2013 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Népenthès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, j'aimerais bien que l'on récupère le nom de la page pour parler des plantes carnivores du même nom, mais qu'il m'a semblé plus honnête de passer par une pàs sur ce roman. --Nerval de Garde (d) 12 février 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, j'aimerais bien que l'on récupère le nom de la page pour parler des plantes carnivores du même nom, mais qu'il m'a semblé plus honnête de passer par une pàs sur ce roman. --Nerval de Garde (d) 12 février 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exo (groupe)

message: Je m'interroge sur l'intérêt d'ajouter dans le tableau des membres la mention  à côté du nom de certains d'entre eux. Contrairement aux autres informations de ce tableau, celle-ci sera assez vite périmée, et donc à supprimer. Nous sommes sur une encyclopédie, pas sur un site de news en temps réel devant relater les moindres agissements des membres de ce groupe. Je pense donc que cette précision est inutile, au moins pour le moment et à cet endroit. Peut-être que le fait que certains membres soient en service militaire aura un impact durable sur le groupe, mais pour l'instance, nous n'avons ni le recul, ni les sources nécessaires pour l'affirmer. Une telle mention me semble donc prématurée et inutile. --Titlutin (discuter) 27 octobre 2020 à 20:49 (CET)
thread_title:  Service militaire
Discussion:Liste des maires de Celles (Dordogne)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[Liste des maires de Celles (Dordogne)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai créé cet article en me basant sur d'autres articles de même type (cf :Catégorie:Liste de maires en France) : pour les communes concernées, il n'y a que les maires "récents", les maires "anciens" étant dans un article séparé. J'ai donc voulu faire de même. Néfermaât (d) 12 février 2013 à 19:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (+ redirection) avec l'article concernant la Commune. Intérêt encyclopédique, mais vue la taille de la Commune, un article dédié ne me semble pas utile. --Jbdeparis (d) 12 février 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (+ redirection) avec l'article concernant la Commune. Intérêt encyclopédique, mais vue la taille de la Commune, un article dédié ne me semble pas utile. --Jbdeparis (d) 12 février 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. ce genre d'article est en effet intéressant lorsque la liste est longue et qu'il convient d'alléger l'article principal. À voir donc le moment venu pour cette commune. Cordialement. AntonyB (d) 12 février 2013 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des maires de Saint-Pardoux-de-Drône/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Liste des maires de Saint-Pardoux-de-Drône]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai créé cet article en me basant sur d'autres articles de même type (cf :Catégorie:Liste de maires en France) : pour les communes concernées, il n'y a que les maires "récents", les maires "anciens" étant dans un article séparé. J'ai donc voulu faire de même. Néfermaât (d) 12 février 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (+ redirection) avec l'article concernant la Commune. Intérêt encyclopédique, mais vue la taille de la Commune, un article dédié ne me semble pas utile. --Jbdeparis (d) 12 février 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (+ redirection) avec l'article concernant la Commune. Intérêt encyclopédique, mais vue la taille de la Commune, un article dédié ne me semble pas utile. --Jbdeparis (d) 12 février 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  après fusion. Liste pas spécialement longue ne nécessitant pas, à mon avis, une scission d'article. Père Igor (d) 13 février 2013 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des maires de Tocane-Saint-Apre/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[Liste des maires de Tocane-Saint-Apre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai créé cet article en me basant sur d'autres articles de même type (cf :Catégorie:Liste de maires en France) : pour les communes concernées, il n'y a que les maires "récents", les maires "anciens" étant dans un article séparé. J'ai donc voulu faire de même. Néfermaât (d) 12 février 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (+ redirection) avec l'article concernant la Commune. Intérêt encyclopédique, mais vue la taille de la Commune, un article dédié ne me semble pas utile. --Jbdeparis (d) 12 février 2013 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (+ redirection) avec l'article concernant la Commune. Intérêt encyclopédique, mais vue la taille de la Commune, un article dédié ne me semble pas utile. --Jbdeparis (d) 12 février 2013 à 18:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. ce genre d'article est en effet intéressant lorsque la liste est longue et qu'il convient d'alléger l'article principal. À voir donc le moment venu pour cette commune. Cordialement. AntonyB (d) 12 février 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des maires de Vanxains/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[Liste des maires de Vanxains]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai créé cet article en me basant sur d'autres articles de même type (cf :Catégorie:Liste de maires en France) : pour les communes concernées, il n'y a que les maires "récents", les maires "anciens" étant dans un article séparé. J'ai donc voulu faire de même. Néfermaât (d) 12 février 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (+ redirection) avec l'article concernant la Commune. Intérêt encyclopédique, mais vue la taille de la Commune, un article dédié ne me semble pas utile.--Jbdeparis (d) 12 février 2013 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (+ redirection) avec l'article concernant la Commune. Intérêt encyclopédique, mais vue la taille de la Commune, un article dédié ne me semble pas utile.--Jbdeparis (d) 12 février 2013 à 18:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  après fusion. Liste pas spécialement longue ne nécessitant pas, à mon avis, une scission d'article. Père Igor (d) 13 février 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des maires de Villetoureix/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 février 2013 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Liste des maires de Villetoureix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai créé cet article en me basant sur d'autres articles de même type (cf :Catégorie:Liste de maires en France) : pour les communes concernées, il n'y a que les maires "récents", les maires "anciens" étant dans un article séparé. J'ai donc voulu faire de même. Néfermaât (d) 12 février 2013 à 19:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'admissibilité de l'article Villetoureix ne semble mise en doute par personne. Le proposant peut-il expliquer un peu plus en détail pourquoi il ne considère pas que la liste « constitue un complément à [cet] article admissible dont elle permet de développer un aspect particulier » ? J'ai déjà vu des listes de maires admises sur Wikipédia et je comprends mal ce que les maires de Villetoureix ont de particulier qu'il faille les virer. Touriste (d) 12 février 2013 à 19:59 (CET)
thread_title:  Perplexité devant un argument du proposant 

message: Je constate que la liste ne contient aucun lien rouge, du moins si on ne compte pas l'onglet vers la page de discussion. Elle n'a pas non plus été révisée récemment. Erreur du proposant ? Touriste (d) 12 février 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  « À base de liens rouges ? » 

message: De toute façon le demande ne devrait pas figurer dans w:fr:Wikipédia:Pages à supprimer mais dans w:fr:Wikipédia:Pages à fusionner. Alphabeta (d) 13 février 2013 à 14:59 (CET)
thread_title:  PàF 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (+ redirection) avec l'article concernant la Commune. Intérêt encyclopédique, mais vue la taille de la Commune, un article dédié ne me semble pas utile. --Jbdeparis (d) 12 février 2013 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (+ redirection) avec l'article concernant la Commune. Intérêt encyclopédique, mais vue la taille de la Commune, un article dédié ne me semble pas utile. --Jbdeparis (d) 12 février 2013 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. ce genre d'article est en effet intéressant lorsque la liste est longue et qu'il convient d'alléger l'article principal. À voir donc le moment venu pour cette commune. Cordialement. AntonyB (d) 12 février 2013 à 19:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des lieux le long de la Via Militaris

message: Dans le paragraphe Récits de voyage, cela semble aller de soi, et une référence est invoquée pour appuyer cela :  Fabrizio Vanni,  Overland Balkan Routes in the Middle Ages (Centro Studi Romei de Florence, site consulté le 1 février 2013), mais quand on consulte la source, elle remet en question cette assertion attribuée à d'autres auteurs : 
: (page 13) 
et la note 65 : 
:.
Le texte des Annales altahenses maiores qui rapportent ce pèlerinage dit seulement :
: . cf . 
Qu'en penser ? Pippobuono (d) 5 mars 2013 à 13:33 (CET)
thread_title:  le [[grand pèlerinage allemand de 1064-1065]] est-il passé par là ? 
Discussion:Curélabel/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 12 février 2013 à 20:22 (CET)
thread_title:  [[Curélabel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article admissible, deux albums distribués à l'échelle nationale produit sous un label important. Amqui (d) 12 février 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article admissible, deux albums distribués à l'échelle nationale produit sous un label important. Amqui (d) 12 février 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 12 février 2013 à 20:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Neutre...au moins pour l'instant.  La nomination à l'album de l'année en musique traditionnelle lors du gala de l'ADISQ 2011 me ferait donner un avis favorable à la conservation, mais une courte recherche de sources externes permettant d'écrire un article vérifiable et neutre sur CuréLabel n'ont (presque) rien donné (juste ça, insuffisant pour un article).  Si des sources plus pertinentes venaient à être présentées, mon avis deviendrait favorable.  - Boréal   (:-D)  14 février 2013 à 20:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste d'îles imaginaires

message: Je me prends au jeu avec cet article qui a tout du jeu de piste et du ballotin de friandises !
En cherchant, je commence à me rendre compte qu'il y a des gros créateurs d'îles, comme Rabelais, Mandeville, Alfred Jarry, & al. ; d'autre part, il y a des nids à îles comme Terremer.
D'où ma suggestion : regrouper la liste en fonction des "gros" créateurs et laisser le reste en classement alphabétique ? Qu'en pensez-vous ?
A+ --Alcide Talon blabla ? 7 avril 2013 à 10:05 (CEST)
replies: text: L'idée est bonne. ~Mais, en plus ne faudrait-il pas, pour chaque ile mettre 1ou 2 phrase la présentant rapidement. Je ne suis pas sur que le paragraphe sans nom soit correct. Celle citée que j'ai regardé ont un nom (ex : Mark Twain : Ile Jackson, Crusoe  : Ile du désespoire, ...). Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 10 avril 2013 à 07:17 (CEST)
replies: text: Pour le paragraphe "île anonyme", il faut en exclure toutes celles pour lesquelles un nom est trouvé, d'accord ; et la changer de section. Il en restera cependant certaines dont l'auteur n'a pas voulu leur accorder un nom. C'est celles-là que je visais.  A+ --Alcide Talon blabla ? 10 avril 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Suggestion 

message: Bonjour,
Ne conviendrait-il pas d'ajouter les portails  et  à cet article ? Le thème de cet article me parait tout a fait a l'intersection de ces trois domaines : insulaire, littéraire et mythologique CaptainHaddock BlaBla 10 avril 2013 à 13:04 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, en effet... (bien que, pour le troisième, le lien soit, amha, très partiel) --Alcide Talon blabla ? 16 avril 2013 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Portails 

message: Je voulais savoir quel était l'intérêt de créer une section spécifiquement consacrée à l'île Utopie ?  Paul Morère (discuter) 1 septembre 2023 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Utopia
Discussion:Lhassa, étoile-fleur

message: Himalaya / étoile-fleur Mike d  2 octobre 2023 à 06:24 (CEST)
thread_title:  1967 étude sur Gérard de Nerval 

message: https://books.google.fr/books?id=ajsmEAAAQBAJ&pg=PT80&dq=%22%C3%A9toile-fleur%22&hl=fr&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjWk76U0NaBAxWhUaQEHaoCBmgQ6AF6BAgKEAI#v=onepage&q=%22%C3%A9toile-fleur%22&f=false Mike d  2 octobre 2023 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Terme consacré
Discussion:Co-NP

message: A fusionner avec co-NP ? --Roll-Morton (discuter) 16 février 2015 à 12:05 (CET)
replies: text: Je pense encore que c'est la chose à faire. Un autre avis ? --Roll-Morton (discuter) 18 avril 2016 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Je suis du même avis. -- ManiacParisien (discuter) 25 avril 2016 à 18:18 (CEST)
replies: text:   ok ? --Roll-Morton (discuter) 28 avril 2016 à 10:43 (CEST)
replies: text:  Pourquoi pas -- ProgVal (discuter) 28 avril 2016 à 18:13 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord. Fusionnons ǃ Disons ː nous supprimons l'article "co-NP-complet" et gardons l'article "co-NP".--Fschwarzentruber (discuter) 23 mai 2016 à 17:04 (CEST)
replies: text:  Merci pour l'avis. Techniquement, je trouve c'est mieux de fusionner, comme ça les auteurs de l'article co-NP complet sont crédités dans co-NP-complet, ce qui est plus sympa. --Roll-Morton (discuter) 23 mai 2016 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Bonjour, 
en fait cette fusion consisterai à placer le contenu de co-NP-complet dans co-NP. J'ai prévenu sur la pdd de co-NP complet et sur la pdd du projet:informatique théorique il y a déjà un moment, et j'ai eu deux réponses positives, et une non-réponse. Le contexte technique est le suivant : co-NP est une classe de complexité, un objet mathématique. Pour chacune de ces classes, on peut définir une sorte de «variante», une version «complète». Pour la plupart des classes ces variantes n'ont pas d'articles, car elles n'existent que comme variante de la classe principale. Il y a une exception : NP-complet car (en raccourci) c'est un élément important pour le problème P=NP. Co-NP complet n'est pas spéciale, et n'a pas de raison d'avoir sa classe a priori. Il y a quelques résultats qui parlent explicitement de coNP complet, mais on peut les mettre dans coNP sans problème. J'ajoute que les anglophones ont choisi d'avoir un article :en:co-NP-complete, qui n'est pas très fourni, et ne le sera sans doute pas plus à l'avenir. --Roll-Morton (discuter) 23 mai 2016 à 16:05 (CEST)
replies: text: Je pense que cela rendra moins claire. Je préfère à titre personnelle de faire comme les anglophones deux articles pas très fournis mais qui permette de bien voir la différence qu'un seul article très fourni mais qui va rendre les choses plus confuse. Surtout pour des personnes qui ont peu de base en informatique théorique ou en mathématique. Bien à vous--Huguespotter (discuter) 23 mai 2016 à 17:24 (CEST)
replies: text:  Je comprends le point de vue, et dans la plupart des cas je préfère avoir plusieurs pages, même petites. Mais ici, co-NP-complet est réduite à un lien vers coNP et à un lien vers complet (complexité), alors je me dis que ça ne vaut pas le coup...--Roll-Morton (discuter) 26 mai 2016 à 12:22 (CEST)

text: J'ai compté les pages liées : il y a 15 pages "co-NP" et 8 pages "co-NP-complet", donc les avis sont partagés dans les autres langues aussi. La page anglaise est plus fouillée que la page française actuelle, la page allemande réserve un paragraphe à la complétude. -- ManiacParisien (discuter) 24 mai 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Co-NP]] et [[co-NP-complet]]
Discussion:Jeanne Lapointe

message: Il serait important d'inclure des catégorie, comme écrivain écrivain du Canada etc. Aussi trouver un portail. Je vais commencer par Portail Québec. Capbat[ me joindre ] 13 février 2013 à 03:19 (CET)

message: Tout les liens en dans la section Textes sur Jeanne Lapointe devraient être déplacés vers la section Notes et Références. 
Les liens externes ne sont pas permis dans le corps de l'article. Capbat[ me joindre ] 13 février 2013 à 03:42 (CET)
replies: text: En fait vous en avez partout dans l'article ils devraient tous être déplacer je vais en faire un pour vous montrer. Vous en avez déjà fait donc vous connaissez le principe, j'ai ajouter un lien pour la commission Bird. Capbat[ me joindre ] 13 février 2013 à 03:44 (CET)
thread_title:  Liens en Notes.
Discussion:Wessyll Fartas/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 13 février 2013 à 05:26 (CET)
thread_title:  [[Wessyll Fartas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à propositionTheWize (d) 13 février 2013 à 05:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à propositionTheWize (d) 13 février 2013 à 05:26 (CET)
thread_title:  Supprimer