Discussion modèle:Philosophes contemporains/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 18:05 (CEST)
replies: text: Selon moi ces palettes sont des nids à problème et à discussion infinie. Ce genre de palette ne devrait être fait que lorsque la liste des noms qui s'y trouve est une liste finie et indiscutable (par exemple : "liste des films de Spielberg" : OK ; "liste de films marquants" : non) Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 21:28 (CEST)
replies: text: Et pour répondre précisément à la question : on devrait proposer cette palette aussi à la suppression. Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
replies: text: je vais contredire Markadet et je m'étonne moi-même ;) mais là je serais d'abord pour un débat sur le projet:philosophie concernant cette dernière palette. Qu'elle ne soit pas parfaite, d'accord, même la PàS directe me semble rapide. Tryphon  Tournesol 13 octobre 2006 à 21:39 (CEST)
replies: text: Je serais assez du meme avis que Markadet sur la palette principaux philosophes. ça parait étrange, pas forcément pertinent, sujet à caution, et potentiellement infini comme critère de classement. Sh@ry  tales 14 octobre 2006 à 06:23 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Philosophes contemporains]] 

message: Remarque naïve et hors sujet de quelqu'un qui ne vote pas, parce que s'estimant sans compétence aucune en philosophie : j'avais été choqué il y a quelques semaines en découvrant le Modèle:Philosophes qui prétend dresser une liste des «principaux» philosophes puis avais passé mon chemin, me considérant là aussi incompétent. Parmi les gens qui y connaissent quelque chose, ça ne paraît pas choquant de voir dresser ce palmarès des gens qui comptent ? (Et le point de vue selon lequel personne figurant dans la liste du Modèle:Philosophie chinoise n'est un philosophe «principal» y'a que moi que ça intrigue ?) Touriste * (Discuter) 13 octobre 2006 à 21:17 (CEST)
replies: text: Selon moi ces palettes sont des nids à problème et à discussion infinie. Ce genre de palette ne devrait être fait que lorsque la liste des noms qui s'y trouve est une liste finie et indiscutable (par exemple : "liste des films de Spielberg" : OK ; "liste de films marquants" : non) Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 21:28 (CEST)
replies: text: Et pour répondre précisément à la question : on devrait proposer cette palette aussi à la suppression. Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
replies: text: je vais contredire Markadet et je m'étonne moi-même ;) mais là je serais d'abord pour un débat sur le projet:philosophie concernant cette dernière palette. Qu'elle ne soit pas parfaite, d'accord, même la PàS directe me semble rapide. Tryphon  Tournesol 13 octobre 2006 à 21:39 (CEST)
replies: text: Je serais assez du meme avis que Markadet sur la palette principaux philosophes. ça parait étrange, pas forcément pertinent, sujet à caution, et potentiellement infini comme critère de classement. Sh@ry  tales 14 octobre 2006 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La philosophe contemporaine AUSSI est encyclopédique. Guffman 14 octobre 2006 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La philosophe contemporaine AUSSI est encyclopédique. Guffman 14 octobre 2006 à 01:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 13 octobre 2006 à 18:07 (CEST)
thread_title: Supprimer