lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Edgard Razafindravahy

message: :# Un article « Commune urbaine » madegasse n'existe pas, alors pas de lien interne.
:# «  Conseil municipal » n'existe pas dams l'article - peut etre le Bot l'a trouvé das la discussion ?
: AVS (discuter) 19 août 2017 à 18:32 (CEST)

message: L'admissibilité me semble envisageable, vu qu'Edgard Razafindravahy a occupé une fonction qu'on peut assimiler à celle de maire d'Antananarivo (voir ce lien), mais l'article présente deux gros problèmes :
* il ne contient aucune source. Il faudra être très vigilant pour le sourçage, le sujet de l'article étant également propriétaire du journal L'Express de Madagascar (voir ce lien) ;
* son principal contributeur est , qui n'a jamais pris la peine de répondre aux messages sur sa page de discussion lui demandant de démontrer son identité, comme le recommande Wikipédia:Nom d'utilisateur connu.
Je laisse un mot sur le bulletin des administrateurs pour demander aux collègues ce qu'ils pensent d'un blocage conservatoire du compte. El pitareio (discuter) 12 août 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: ER était maire de Antananarivo () AVS (discuter) 13 août 2017 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Maire 

message: Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
3. est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants)
ER était le maire de Tananarive « capitale économique et politique ... Sa population dépasse 1 600 000 habitants »
AVS (discuter) 13 août 2017 à 10:37 (CEST)
thread_title:  WP:NPP
Discussion:Aspect visuel des ressources numériques au CODL, MIE/Admissibilité

message: Proposé par :   Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Aspect visuel des ressources numériques au CODL, MIE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant —   Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant —   Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti pour une alternative communiste/Admissibilité

message: Proposé par :   Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Parti pour une alternative communiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant —   Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant —   Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fusionner le contenu dans Parti communiste marxiste-léniniste de France --Priper (discuter) 5 juillet 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Free mobile Réunion

message: Bonjour,
Je m’interroge sur le statut de ce nouvel article et sur la présence de l’Infobox « société ».
D’après ce que j’ai lu, Free mobile Réunion n'est pas une société ni un opérateur de télécommunications ; ça n’est qu’une marque (licence de la marque Free) de la société Telco OI, comme RED est une marque de SFR et B&YOU une marque de Bouygues Telecom. 
L'opérateur Telco OI commercialise d’autres offres à la Réunion et à Mayotte : fixe, Internet (ADSL) et téléphonie mobile sous la marque Only.
Que faire :
*Supprimer l’infobox « société » et décrire cette offre commerciale pour ce qu’elle est à ce jour : une licence de marque.
*Fusionner les 2 articles (Only et Free mobile Réunion) sous le titre de la société qui les commercialise : Telco OI (qui n’appartient d’ailleurs à Iliad qu’à 50 %). C’est ce qui avait été fait pour B&YOU.
Qu’en pensez-vous ? Abaca (discuter) 5 juillet 2017 à 16:39 (CEST)
replies: text: Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 juillet 2017 à 17:13 (CEST)
replies: text:  au cas où vous n'auriez pas vu la discussion :). --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 juillet 2017 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Statut de cet article
Discussion:Gauche en France

message: Ce n'est pas une bonne idée de séparer Partis parlementaires et extraparlementaires : ça change à chaque législature !
--Dgreusard (discuter) 5 juillet 2017 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Partis parlementaires et extraparlementaires 

message: Est-il tout à fait pertinent de classer ce parti ainsi? Jyrt4178 (discuter) 11 octobre 2023 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Ensemble 
Discussion:Opération Kalibri-11/Admissibilité

message: Proposé par : rob1bureau (discuter) 5 juillet 2017 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Opération Kalibri-11]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme dit sur Discussion Projet:Renseignement#Article_suspect, cette page semble être un canular sophistiqué : touy repose sur le livre de "Hans Autcircoof" dont personne ne semble avoir entendu parler (les sources citées ne parlent pas de cette otage ni de cette opération, seulement du contexte). rob1bureau (discuter) 5 juillet 2017 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme dit sur Discussion Projet:Renseignement#Article_suspect, cette page semble être un canular sophistiqué : touy repose sur le livre de "Hans Autcircoof" dont personne ne semble avoir entendu parler (les sources citées ne parlent pas de cette otage ni de cette opération, seulement du contexte). rob1bureau (discuter) 5 juillet 2017 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fête des Merveilles/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 18 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Rémi ✉ 20 juillet 2017 à 10:23 (CEST)

message: Proposé par : Romainbehar (discuter) 5 juillet 2017 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[:Fête des Merveilles]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Bravo au rédacteur ! --Benoît Prieur (discuter) 5 juillet 2017 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Bravo au rédacteur ! --Benoît Prieur (discuter) 5 juillet 2017 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques de Cedalyon ====
Je fais mes remarques sur la pdd de l'article directement, désolé. Je retouche aussi l'article quelques peu. Cedalyon (discuter) 7 juillet 2017 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je fais mes remarques sur la pdd de l'article directement, désolé. Je retouche aussi l'article quelques peu. Cedalyon (discuter) 7 juillet 2017 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cedalyon
Discussion:Traité numéro 8

message: Cette page "Traité numéro 8" est citée dans Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien. 
Il semble qu'elle soit appelée sous un autre nom sur d'autres pages via un lien inter-langue. Une vérification serait nécessaire pour établir leur lien possible. est-ce que ces liens concernent cette page ? Si la correspondance est avérée quel serait le titre le plus pertinent à adopter ou à conserver pour des redirections ? 
* Spécial:Pages liées/Traité 8 --ParaBenT (discuter) 6 juillet 2018 à 09:27 (CEST)
replies: text: Voir discussion sur Discussion_Projet:Canada#Articles_attendu_:_Traité_8_ou_Traité_numéro_8_ou_Traité_No_8 --ParaBenT (discuter) 29 juillet 2018 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Est-ce bien cet article qui est appelé dans d'autre pages, mais avec d'autres titres ?
Discussion:Ansar al-Islam

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Il s'agit du même groupe. Tan Khaerr (discuter) 4 septembre 2018 à 16:36 (CEST)
replies: text: Fait. Je demande un renommage tout de suite. Tarte 22 septembre 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ansar al-Islam (Irak)]] et [[Ansar al-Islam (Syrie)]]
Discussion:Jeron Robinson

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même athlète américain : l'IAAF écrit son prénom avec deux R, Team USA et son college avec un R. Je ne sais quelle est la bonne version.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 27 juin 2017 à 22:39 (CEST)
replies: text: Comme wikipédia en anglais nomme aussi l'article avec un seul R, pas de problème pour moi, gardons alors Jeron Robinson. Mario93 (discuter) 3 juillet 2017 à 18:58 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 5 juillet 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Jeron Robinson]] et [[Jerron Robinson]]
Discussion:Edgar David Villanueva

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
c'est la même personne, non ? 
*  ok pour moi. Djhé (discuter) 29 juin 2017 à 16:52 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 5 juillet 2017 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Edgar David Villanueva]] et [[Edgar Villanueva Núñez]]
Discussion:Bassin Corse

message: J'apprends par la carte de cet article, reproduite ci-contre, que deux fleuves côtiers corses, sans doute canalisés avec beaucoup d'écluses, traversent maintenant l'île d'est en ouest.
Puis-je suggérer la correction ou suppression de cette carte ?
-- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 14 janvier 2018 à 00:34 (CET)
thread_title:  Fleuves traversants
Discussion:Antoine Veil

message: . NAH, le 6 juillet 2017 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Élément de bibliographie 

message: La légende de la photo illustrant l'article précise qu'elle a été prise en 2013. En regardant plus précisement, il s'agit d'un recadrage d'une photo de groupe qui indique une prise le 17 avril 2013. Or Antoine Veil est mort le 10 avril 2013 ! TCY (discuter) 7 juillet 2017 à 08:22 (CEST)
replies: text: Voilà qui est pour le moins curieux, en effet ! Il doit falloir considérer que la photographie est postdatée. NAH, le 7 juillet 2017 à 13:39 (CEST)
thread_title: Date de la photo d'illustration
Discussion:Cooper

message: Quelqu'un connaîtrait-il le Coopeur décrit par Jules Verne dans  Claudius Bombarnac, (ch. XVIII, J. Hetzel et Cie, Paris, 1892) : "Les Américains pensent que cela est mieux ainsi, et comme l’a dit Cooper, « le mieux de chez eux est le mieux de partout »." Jean11170 (discuter) 6 juillet 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Qui est ce Cooper SVP ?
Discussion:Ken Collier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2017 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Ken Collier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  malgré le manque de sources à ce jour, semble réellement avoir un intérêt historique et encyclopédique ; on en parle d'ailleurs ici. --Arroser (râler ?) 6 juillet 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  malgré le manque de sources à ce jour, semble réellement avoir un intérêt historique et encyclopédique ; on en parle d'ailleurs ici. --Arroser (râler ?) 6 juillet 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un DJ qui mixe. Borvan53 (discuter) 7 juillet 2017 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources restent légères, et il n’y a pas d’interwiki, mais une possible influence (cf. par exemple  sur le site de la National Public Radio). — ℳcLush =^.^= 19 juillet 2017 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Confit byaldi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2017 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Confit byaldi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article sourcé, illustré, lié à d'autres, et qui existe en anglais (où il est plus détaillé, ce qui montre un potentiel de développement, au-delà de l'ébauche actuelle). Ce serait fâcheux de supprimer un article en français relatif à un plat créé en France, et de le laisser uniquement en anglais. --J i b i--44 6 juillet 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article sourcé, illustré, lié à d'autres, et qui existe en anglais (où il est plus détaillé, ce qui montre un potentiel de développement, au-delà de l'ébauche actuelle). Ce serait fâcheux de supprimer un article en français relatif à un plat créé en France, et de le laisser uniquement en anglais. --J i b i--44 6 juillet 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L’essentiel des sources (ici et sur l’interwiki anglophone) est en lien avec le film Ratatouille ; du fait de ce film, le plat a acquis une certaine notoriété, mais difficile de dire si c’est suffisant (surtout sur le long terme) pour un article. — ℳcLush =^.^= 19 juillet 2017 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  et pourquoi pas ? Vincent L.-V (discuter) 18 juillet 2017 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Contes de Mortepierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2017 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Les Contes de Mortepierre]] 

message: J'ai déjà pratique la fusion des Contes de Mortepierre dans Mortepierre (un peu avant la clôture en fait, désolé). Kokonino (discuter) 20 juillet 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources possibles permettant au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue; exemples trouvés après courte recherche: BDGest (détails de la série); critique; Planete BD (tome 1); Planete BD (tome 2), au sommaire de ce magazine... - Boréal   (:-D)  6 juillet 2017 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources possibles permettant au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue; exemples trouvés après courte recherche: BDGest (détails de la série); critique; Planete BD (tome 1); Planete BD (tome 2), au sommaire de ce magazine... - Boréal   (:-D)  6 juillet 2017 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # si on supprime tout ce qui n'est pas sourcé (actuellement), on arrive à une page blanche... Vincent L.-V (discuter) 6 juillet 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a des critiques (pas sur les sites les plus connus) mais l'absence complète d'importance de cette série me pousse à soutenir une fusion avec Mortepierre, dont elle est dérivée. Kokonino (discuter) 8 juillet 2017 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Guillaume Cottet-Dumoulin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Cottet-Dumoulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source secondaire centrée de qualité démontrant une notoriété suffisante Xiawi (discuter) 6 juillet 2017 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source secondaire centrée de qualité démontrant une notoriété suffisante Xiawi (discuter) 6 juillet 2017 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe ELF/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2017 à 01:34 (CEST)
replies: text: J'avais lu trop vite l'article : le Tadjikistan et le Kirghizstan n'ont pas envoyé leur équipe première mais leur équipe de futsal, il n'y avait donc aucune équipe FIFA présente et ma supposition tombe quelque peu à l'eau. Un historien (discuter) 7 juillet 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Coupe ELF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suppose que la presse des pays d'Asie centrale qui y ont participé ont couvert l'événement. Un historien (discuter) 7 juillet 2017 à 09:48 (CEST)
replies: text: J'avais lu trop vite l'article : le Tadjikistan et le Kirghizstan n'ont pas envoyé leur équipe première mais leur équipe de futsal, il n'y avait donc aucune équipe FIFA présente et ma supposition tombe quelque peu à l'eau. Un historien (discuter) 7 juillet 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suppose que la presse des pays d'Asie centrale qui y ont participé ont couvert l'événement. Un historien (discuter) 7 juillet 2017 à 09:48 (CEST)
replies: text: J'avais lu trop vite l'article : le Tadjikistan et le Kirghizstan n'ont pas envoyé leur équipe première mais leur équipe de futsal, il n'y avait donc aucune équipe FIFA présente et ma supposition tombe quelque peu à l'eau. Un historien (discuter) 7 juillet 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Supposer qu'il existe des sources ne suffit pas. Il faut en faire la démonstration. Il existe des brèves annonçant tel ou tel résultat de l'équipe locale, mais aucune source secondaire de qualité consacrée à l’évènement. De ce fait les WP:CGN ne sont absolument pas atteints et rendent impossible la rédaction d'un article encyclopédique sur le sujet. La multiplication à outrance des liens externes présents dans la page est fallacieuse car elle cherche à tromper le lecteur sur l'importance de la compétition qui n'est en fin de compte que la rencontre amicale d'équipes informelles et amateures sous l'égide d'une association privée. Rien de plus. Les compétitions amicales de jeunes telles que le Tournoi de Montaigu ou la Danone Cup ont tellement plus d'importance que cette manifestation sportive. Matpib (discuter) 7 juillet 2017 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coût élargi partagé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2017 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Coût élargi partagé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La thèse signalée n'a même pas (encore) été soutenue, apparemment : . NAH, le 6 juillet 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mal rédigé mais le sujet est correct Vincent L.-V (discuter) 9 juillet 2017 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , mal rédigé mais le sujet est correct Vincent L.-V (discuter) 9 juillet 2017 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même pas un petit article scientifique pour développer le concept en cinq ans de thèse. C'est pas bien. Un historien (discuter) 7 juillet 2017 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 6 juillet 2017 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Neutre