lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Du bleu au-dessus des toits/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 14 décembre 2016 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Du bleu au-dessus des toits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété de ce film. A noter que la page du réalisateur Stéphane Kowalczyk fait l'objet d'une demande de suppression de la part de la même IP proposante. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 décembre 2016 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété de ce film. A noter que la page du réalisateur Stéphane Kowalczyk fait l'objet d'une demande de suppression de la part de la même IP proposante. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 décembre 2016 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bâtiments durables méditerranéens/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 14 décembre 2016 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Bâtiments durables méditerranéens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, 
vous proposez la suppression de l'article "Bâtiments durables méditerranéens", car la notoriété de ce référentiel ne serait que régionale. Or,ce "label" est présent dans trois régions françaises (Occitanie, Ile-de-France et PACA). 
Il y a peu/pas d'ouvrages écrits par des spécialistes du sujet, qui portent une analyse sur les différents référentiels/labels de qualité environnementale des bâtiments (Voir les sources des articles "Haute Qualité Environnementale" ou "BREEAM" par exemple). Les sources de qualité que j'ai identifiées pour cet article proviennent donc de médias (dont des médias nationaux et reconnus dans le domaine)ou de sites institutionnels (de la Région PACA par exemple).
Merci par avance pour votre contribution à la discussion. 
--Beawmc (discuter) 15 décembre 2016 à 15:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et eventuellement  en EnvirobatBDM. A pris suffisamment d'ampleur pour être notoire et dégager quelques sources. -- KAPour les intimes © 16 décembre 2016 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et eventuellement  en EnvirobatBDM. A pris suffisamment d'ampleur pour être notoire et dégager quelques sources. -- KAPour les intimes © 16 décembre 2016 à 14:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour, j'ai contribué à cet article et rajouté deux sources : la Gazette des communes qui est le média de référence pour les fonctionnaires de la fonction publique territoriale et les collectivités territoriales, ainsi qu'un reportage diffusé sur France 3 Provence-Alpes. Cordialement. --Nico Nag (discuter) 15 décembre 2016 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Permissions-commons-fr

message: Hello,
 Il faut changer l'adresse vers permissions-fr (ce sera plus simple que de remplacer les inclusions dans un premier temps).
— Scoop' (d) 14 décembre 2016 à 15:48 (CET)
replies: text: @NoFWDaddress : Salut, ah j’ai raté un épisode on dirait, source ? — Thibaut (会話) 14 décembre 2016 à 15:51 (CET)
replies: text:   La ML ou aussi le Café OTRS :-) — Scoop' (d) 14 décembre 2016 à 15:52 (CET)
replies: text: C'est fait, merci. — Thibaut (会話) 14 décembre 2016 à 16:00 (CET)
thread_title:  Changer l'adresse
Discussion modèle:Palette Archives en Suisse

message: Le nom officiel semble être « Archives cantonales jurassiennes ». Cela devrait probablement être le nom de l'article, et non « Archives cantonales du Jura » ?! — MHM (discuter) 11 janvier 2017 à 10:18 (CET)
replies: text: cf Archives cantonales jurassiennes— MHM (discuter) 11 janvier 2017 à 13:55 (CET)
thread_title:  Jura 

message: Ajout d’un lien vers la :Catégorie:Archiviste suisse — MHM (discuter) 19 avril 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Archivistes
Discussion:Ahsoka Tano/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 décembre 2016 à 00:08 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  bon article. J'apprécie particulièrement l’effort qu'il a été fait de fournir le paragraphe Entre The Clone Wars et Rebels qui nous permet de comprendre l'évolution du personnage entre les 2 séries animées. --Clodion 21 décembre 2016 à 08:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  bon article. J'apprécie particulièrement l’effort qu'il a été fait de fournir le paragraphe Entre The Clone Wars et Rebels qui nous permet de comprendre l'évolution du personnage entre les 2 séries animées. --Clodion 21 décembre 2016 à 08:32 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Spire de Frager

message: Un schéma serait bienvenu ! Merci aux graphistes...
 Schémas fournis ! article complété et traduit. Je m'étonnais d'ailleurs de voir qu'un tel dispositif n'étais pas sur WP jusqu'à récemment.--Wikiraptor2 (discuter) 29 janvier 2019 à 14:16 (CET)

message: Je poursuis toujours mes recherches sur l'origine de ce terme, les sources étant controversées. merci à tous ceux qui auront des infos de completer l'article en ce sens.--Wikiraptor2 (discuter) 29 janvier 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Origine du terme Frager
Discussion:Manon Fargetton/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Près de dix romans, chez trois éditeurs français importants, le prix Imaginales du meilleur roman francophone 2016. Cet article est bien évidemment admissible. --Patangel (discuter) 15 décembre 2016 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Près de dix romans, chez trois éditeurs français importants, le prix Imaginales du meilleur roman francophone 2016. Cet article est bien évidemment admissible. --Patangel (discuter) 15 décembre 2016 à 22:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:NECR : je n'ai trouvé ni l'ouvrage de référence, ni les travaux universitaires, ni les « critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale » sur ces livres (alors que je pensais que j'en trouverais facilement). 
#  WP:NECR exact. Il ne suffit pas d'avoir été publié, il faut que ce soit d'un intérêt notoire. Ceci étant on n'est pas très loin. Nohky (discuter) 19 décembre 2016 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Fau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Fau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses dictionnaires sont largements suffisants pour valider l'admissibilité. Leur sortie a été relayée sur LCI, allociné, Libération (dont une interview), Europe 1. Edition dans une maison d'édition sérieuse. Pour moi, c'est bon. saXon (discuter) 23 décembre 2016 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses dictionnaires sont largements suffisants pour valider l'admissibilité. Leur sortie a été relayée sur LCI, allociné, Libération (dont une interview), Europe 1. Edition dans une maison d'édition sérieuse. Pour moi, c'est bon. saXon (discuter) 23 décembre 2016 à 11:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non avérée par des sources secondaires centrées. Cdt, Manacore (discuter) 15 décembre 2016 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération des comités et syndicats de travailleurs d'Irak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Fédération des conseils ouvriers et syndicats en Irak]] 

message: d'où vient l'info sur le nombre d'adhérents ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 décembre 2016 à 14:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article ne serait pas admissible car il n'y a pas de source ?! Raté, j'ai trouvé la source suivante qui montre que ce syndicat existe et a quelque influence en Irak : . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 décembre 2016 à 05:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ne serait pas admissible car il n'y a pas de source ?! Raté, j'ai trouvé la source suivante qui montre que ce syndicat existe et a quelque influence en Irak : . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 décembre 2016 à 05:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une mention (non centrée) dans la presse, c'est franchement faible. Le fait d'exister, ou d'avoir existé, ne garantit pas forcément l'admissibilité : il en faudrait davantage. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2016 à 07:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je refuse de voir ma réputation de rigueur et d'impartialité salie en partageant ma signature avec les deux sections ci-dessus qui étayent leurs avis sur absolument n'importe quoi (les ,  et les  d'une part ; les  d'autre part) et/ou sur rien, parce que personne sur les 19 intervenants n'a eu la présence d'esprit d'aller faire une recherche en langue arabe pour étayer son avis. Saviez-vous que l'anglais et le français ne sont pas les deux seuls patois parlés dans le monde ? Qu'on m'explique comment on peut mesurer la notoriété ou l'importance d'une organisation syndicale dans un pays en guerre depuis 15 ans, où les médias sont muselés et où à peu près rien ne se passe normalement. Cette PàS, c'est du grand, du très grand n'importe quoi. À mettre dans une anthologie quelque part. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 28 décembre 2016 à 00:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Catherine Feff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Catherine Feff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Catherine Feff est une des artistes les plus remarquables dans son domaine de prédilection (peinture monumentale et fresques murales ). --Alain Schneider (discuter) 23 décembre 2016 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Catherine Feff est une des artistes les plus remarquables dans son domaine de prédilection (peinture monumentale et fresques murales ). --Alain Schneider (discuter) 23 décembre 2016 à 16:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Fencemen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[The Fencemen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Deux 45t dans les années 1960, pas d'interwiki anglophones, sources disponibles très maigres. Pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 15 décembre 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Deux 45t dans les années 1960, pas d'interwiki anglophones, sources disponibles très maigres. Pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 15 décembre 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roland Ferrandi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Roland Ferrandi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A conserver. Un travail de suivi est à faire sur la page, le musicien étant actif. --Roland Buron (discuter) 21 décembre 2016 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A conserver. Un travail de suivi est à faire sur la page, le musicien étant actif. --Roland Buron (discuter) 21 décembre 2016 à 13:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé d'éléments pour établir l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 28 décembre 2016 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Entr'2 marches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Festival Entr&#39;2 marches]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On ne peut décemment pas dire qu'il n'y a pas de sources :
http://retourdimage.eu/projection-du-festival-entr2-marches-a-paris/
http://www.cannes.com/fr/evenements/grands-rendez-vous-mois-par-mois/festival-entr-2-marches.html
Michel421 (d) 30 décembre 2016 à 12:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article non sourcé et pourtant il n'en manque pas ! Festival connu gratuit, accessible aux fauteuils roulants, sous-titré et traduit en langue des signes. Des courts-métrages amateurs et professionnels  sur le handicap.Sources nouvel obs - francetv etc..--Lysiii1919 (discuter) 29 décembre 2016 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé et pourtant il n'en manque pas ! Festival connu gratuit, accessible aux fauteuils roulants, sous-titré et traduit en langue des signes. Des courts-métrages amateurs et professionnels  sur le handicap.Sources nouvel obs - francetv etc..--Lysiii1919 (discuter) 29 décembre 2016 à 22:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pub, pas de sources secondaires... --Arroser (râler ?) 15 décembre 2016 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas assez notoire pour faire l'objet d'un article indépendant (pour le moment) ; par contre je pense qu'on peut  dans Association des paralysés de France, ce dernier article mérite d'être enrichi. Michel421 (d) 29 décembre 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Festival Eurydice du court-métrage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Festival Eurydice du court-métrage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Pas beaucoup de sources pour le moment  mais c'est apparement un festival qui se développe ,Mélanie Delloye-Betancourt présidente du jury en 2015,Jean-Christophe Bouvet  en 2016 + de 300 films en compétition..--nicoleon (discuter) 29 décembre 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Pas beaucoup de sources pour le moment  mais c'est apparement un festival qui se développe ,Mélanie Delloye-Betancourt présidente du jury en 2015,Jean-Christophe Bouvet  en 2016 + de 300 films en compétition..--nicoleon (discuter) 29 décembre 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Uniquement des sources régionales. Manque de sources secondaires centrées d'envergure.— ALDO_CP Papote 16 décembre 2016 à 08:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Foire de Poussay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Foire de Poussay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas une simple foire de village mais une foire historique ayant plus de 4 siècles d'existence que l'on pourrait donc comparer à la foire de Beaucaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 décembre 2016 à 05:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas une simple foire de village mais une foire historique ayant plus de 4 siècles d'existence que l'on pourrait donc comparer à la foire de Beaucaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 décembre 2016 à 05:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Barons voleurs

message: Le wiki anglais le fait apparaître en 1859, non en 1870. Faut il réécrire le début de l'article ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 décembre 2016 à 10:43 (CET)
thread_title:  Origine du terme ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sujet similaire, il me semble — Les Yeux Noirs (discuter) 19 juillet 2018 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Baron-bandit]] et [[Barons voleurs]]
Discussion:Xavier Beulin

message: Salut,
au sujet des 500 ha et au fameux quota laitiers de 150 000 litres, c'est une information reprise dans beaucoup de médias depuis 2011, mais elle n'a jamais été sourcée, et malgré des recherches je n'ai trouvé aucune trace de cette exploitation sur internet.
La fameuse EARL à Trainou ne fait même pas mention de lait sur le site société.com 
http://www.societe.com/societe/le-quadrige-earl-518918545.html
Mais simplement de "Culture de céréales (à l'exception du riz), de légumineuses et de graines oléagineuses (0111Z)"
Cette société a un capital de 50 000 euros, ce qui d'ailleurs n'est pas énorme pour une exploitation de la taille dont on parle.
Quand on va plus loin sur ce site internet, on voit que X.Beulin a 23 mandats dans des sociétés (il y a une erreur, un mandat est mal répertorié) 
http://dirigeant.societe.com/dirigeant/Xavier.BEULIN.89662224.html
Quand les socité ne sont pas à Paris, ça a l'air d'être plus de l'immobilier 
http://www.societe.com/societe/maison-de-l-agriculture-du-giennois-408684520.html
Sachant que, et c'est peut-être de là que vienne les fameux chiffres, un GAEC a été liquidé en 2011
http://www.societe.com/societe/gaec-beulin-331878827.html
Mais bon c'est pareil, toujours pas de trace de bovins.
Quand on voit la photo du hangar de Médiapart on se demande vraiment c'est quoi cette histoire de 500ha. L'article se pose surtout la question (et remet en question) le statut d'exploitant agricole de M.Beulin du fait de sa non présence sur les lieux, ce qui techniquement, ne ferait pas de lui un agriculteur (et adieu le fameux mandat de président de la FNSEA dans ce cas).
Bref, je modifie l'article en conséquence, et merci d'apporter des preuves (même tangibles hein, parce que là il n'y a pas une once) de l'activité de cette ferme de 500 ha et 150 000 litres de lait (informations reprises partout, un blogueur a même calculé combien d'aide de l'europe il touchait en annonçant le chiffre comme une vérité).
Bonne journée 
:Bonjour Babacar95,
:Partir d'une analyse personnelle pour tirer une conclusion est un travail inédit, pas compatible avec l'esprit encyclopédique. 
:Y a-t-il une source qui dit affirme cela : « Une information régulièrement reprise par des journalistes fait mention d'une activité agricole contenant 500 ha de céréales et légumineuses ainsi qu'un quota laitier de 150 000 litres mais aucune trace de cette activité n'est sourcé. » ? Si non, c'est à retirer.
:Le sujet est glissant : attention à bien lier chaque fait à une source. Une source peut-être utilisée plusieurs fois. Trizek bla  15 décembre 2016 à 12:07 (CET)
Discussion:SS El Faro

message: Bonjour,
A la lecture de l'article concernant EL FARO, il m'est apparu ce qui me semble etre une erreur sur le type de navire. Il est indiqué que EL FARO était un roulier or il me semble qu'il s'agissait d'un porte conteneur.
Êtes vous certain qu'il s'agissait d'un roulier ?
--*Gweltaz* (discuter) 15 décembre 2016 à 14:10 (CET)
Discussion:Raoul de Broglie

message: * conservateur adjoint du Musée Condé (1954-1971)
* son ouvrage sur Chantilly sert de principale référence à Musée Condé
* auteur d'ouvrages en histoire de l'art... http://www.idref.fr/030788811
* Prince de Broglie à caser dans l'arbre... — Hsarrazin (discuter) 15 décembre 2016 à 14:17 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:I2S

message: Bonjour, la source des spécifications de l'I2S est probablement fausse. Elle parle de l'I2C.
Une source éventuelle pour la remplacer: https://www.sparkfun.com/datasheets/BreakoutBoards/I2SBUS.pdf
--Raphaelcasimir (discuter) 15 décembre 2016 à 14:35 (CET)