Discussion:Maurice Étienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2018 à 00:32 (CET)
replies: text:  Un demi mea culpa seulement. En effet en ajoutant aviateur sur la recherche on trouve quelque sites. Mais l'étape suivante consiste à ouvrir les sites et là on ne trouve que la copie de la notice biographique publiée sur l'autobiographie quand ce n'est pas la copie pure et simple de WP, y compris le modèle de suppression. En finale la notice la plus complète est sur http://memoire-aviateurs.monsite-orange.fr/file/ab88a2ff7c28f8deb26c3a2d23a3aa26.pdf site personnel donc pas vraiment admissible. De plus cette notice résume parfaitement le problème : un pilote de ligne parti à la retraite et qui a écrit son autobiographie. Donc la notoriété n'est toujours pas établie et les sources ne sont pas admissibles. Les critères WP ne prennent pas en compte le nombre de mentions Google mais la qualité de la source. Sincèrement.--AnTeaX (discuter) 14 mars 2018 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Maurice Étienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne saurais pas quoi taper pour n’obtenir « aucune source dans les 5 premières pages recherche Google » (un autre nom et une autre profession?!). En tout cas, en tapant  «"Maurice Etienne" aviateur -wiki», on obtient pas mal de choses dès la première page. Il y a des sources, à conserver. Sapphorain (discuter) 12 mars 2018 à 17:26 (CET)
replies: text:  Un demi mea culpa seulement. En effet en ajoutant aviateur sur la recherche on trouve quelque sites. Mais l'étape suivante consiste à ouvrir les sites et là on ne trouve que la copie de la notice biographique publiée sur l'autobiographie quand ce n'est pas la copie pure et simple de WP, y compris le modèle de suppression. En finale la notice la plus complète est sur http://memoire-aviateurs.monsite-orange.fr/file/ab88a2ff7c28f8deb26c3a2d23a3aa26.pdf site personnel donc pas vraiment admissible. De plus cette notice résume parfaitement le problème : un pilote de ligne parti à la retraite et qui a écrit son autobiographie. Donc la notoriété n'est toujours pas établie et les sources ne sont pas admissibles. Les critères WP ne prennent pas en compte le nombre de mentions Google mais la qualité de la source. Sincèrement.--AnTeaX (discuter) 14 mars 2018 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne saurais pas quoi taper pour n’obtenir « aucune source dans les 5 premières pages recherche Google » (un autre nom et une autre profession?!). En tout cas, en tapant  «"Maurice Etienne" aviateur -wiki», on obtient pas mal de choses dès la première page. Il y a des sources, à conserver. Sapphorain (discuter) 12 mars 2018 à 17:26 (CET)
replies: text:  Un demi mea culpa seulement. En effet en ajoutant aviateur sur la recherche on trouve quelque sites. Mais l'étape suivante consiste à ouvrir les sites et là on ne trouve que la copie de la notice biographique publiée sur l'autobiographie quand ce n'est pas la copie pure et simple de WP, y compris le modèle de suppression. En finale la notice la plus complète est sur http://memoire-aviateurs.monsite-orange.fr/file/ab88a2ff7c28f8deb26c3a2d23a3aa26.pdf site personnel donc pas vraiment admissible. De plus cette notice résume parfaitement le problème : un pilote de ligne parti à la retraite et qui a écrit son autobiographie. Donc la notoriété n'est toujours pas établie et les sources ne sont pas admissibles. Les critères WP ne prennent pas en compte le nombre de mentions Google mais la qualité de la source. Sincèrement.--AnTeaX (discuter) 14 mars 2018 à 15:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article créé par une IP dont c'est la seule et unique contribution. Comme il n'y a aucune source dans les 5 premières pages recherche Google et que l'article ne signale aucun fait particulier en dehors de l'édition de mémoires, la notoriété n'est pas établie. 
#  Pour l'instant, notoriété littéraire non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 15 mars 2018 à 06:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . NAH, le 12 mars 2018 à 17:35 (CET)
thread_title:  Neutre