Discussion:Julie Mathevet/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 20 janvier 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Julie Mathevet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai l'habitude d'avoir une lecture très souple pour la conservation des pages, et une tendance à conserver dès qu'il y a des indices mêmes faibles de notoriété. Mais là, je suis pour une fois dans la position du méchant suppressionniste. Je suis surpris de voir 4 avis en conservation sans une seule mention d'une source secondaire, même non centrée, et sans mention de critères particuliers qui s'aplpiqueraient ici pour permettre la conservation. Paradoxalement, je suis le seul à donner une source, certes insuffisante (car très peu détaillée et dans une édition locale d'un journal régional), dans mon avis en suppression. Je suis prêt à changer d'avis, mais j'apprécierais qu'une ou deux sources acceptables supplémentaires soient apportées à la discussion , pour pouvoir se faire une idée réelle de la notoriété de cette artiste ! --Awkiku (discuter) 27 janvier 2015 à 13:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette chanteuse est encore jeune mais elle semble déjà avoir un bon répertoire. Je voudrais bien supprimer cette page mais vu qu'il y a une résistance acharnée lors de demandes restauration de pages de la part de certains, je recommande de laisser les choses en l'état car j'ai comme l'impression que cette artiste a déjà un semblant de notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 janvier 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette chanteuse est encore jeune mais elle semble déjà avoir un bon répertoire. Je voudrais bien supprimer cette page mais vu qu'il y a une résistance acharnée lors de demandes restauration de pages de la part de certains, je recommande de laisser les choses en l'état car j'ai comme l'impression que cette artiste a déjà un semblant de notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 janvier 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , je trouve vraiment très peu d'indices de notoriété, un bref article presque centré dans Ouest-France (), je ne trouve pas de trace avec google sur des sites spécialisés. De plus, le caractère un peu promotionnel de la page actuelle ne plaide pas pour la conservation. --Awkiku (discuter) 26 janvier 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu de contenu substantiel sur ClassiqueNews (), quelques mentions sur ForumOpera mais peu substantielles (, , ) ; une très courte appréciation sur ResMusica (). Reste un peu léger et prématuré, mais ne semble pas dénuée de notoriété. ℳcLush =^.^= 27 janvier 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Admissible, manque un peu de source néanmoins --Nockayoub (discuter) 20 janvier 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés