lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michèle Salmona/Admissibilité

message: Orientation des avis. Cependant, en l'état l'article ne donne pas le moyen de déterminer vraiment si Michèle Salmona entre dans les critères d'admissibilité. J'invite ses défenseurs à donner des sources correctement indiquées, vérifiables et admissibles en général et spécialement pour les Scientifiques et universitaires ; enfin je les invite à en améliorer le style : en l'état et sans modifications majeures, cet article est fortement susceptible de faire l'objet d'une autre demande de suppression d'ici quelques mois, et cette fois les contributeurs seront probablement beaucoup moins indulgents. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 13 février 2008 à 05:31 (CET)

message: # Pour résumer brièvement:
#* De nombreux scientifiques renommés et présent sur wikipédia ( Christophe Dejours,Gaston Pineau, Michel Lussault, Claudine Blanchard-Laville pour ne nommer qu'eux) la cite d'autorité dans leurs travaux.Il me semble évident que celle dont les recherches ont nourrit la réflexion de ces personnes mérite aussi de figurer sur wikipédia.
#* Ses travaux sont publiés et "vulgarisés" dans diverses revues, mensuels, sites:(rhizome, ruralia, agrobiosciences...ect)
#* Diverses études réalisées pour des organismes comme l' ined, le ministère de l'agriculture et de la pêche, l'Institut National d’Etudes Démographiques, ministère de l'Economie et des Finances, Direction générale de la consommation ...s'appuient sur des recherches de Michèle Salmona 
#* Elle a publié de nombreux livres qui font références, ses travaux sont traduits et cités en dehors de l'hexagone: Sa notoriété est clairement établie  arsfp (d) 30 janvier 2008 à 03:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Mais je m'étonne que toutes les personnes citées en référence soient du même pays. Ça n'augure pas d'une grande notoriété. Marc Mongenet (d) 31 janvier 2008 à 14:08 (CET)
replies: text: * La Revista de Psiquiatria do Rio Grande do Sul fait référence aux travaux de Michèle Salmona, elle est sitée juste en dessus de Christophe Dejours  en bas de l'ouvrage (lettre petit e). A mes yeux, cela montre que les travaux de Michèle Salmona sont d'envergure internationnale. Je pense qu'il doit exister d'autres documents comme celui ci attestant que la notoriété de Michèle Salmona s'étend en dehors de l'hexagone. Merci pour votre apport au débat, cordialement arsfp (d) 31 janvier 2008 à 15:12 (CET)
replies: text: * Une revue de langue anglosaxone(spécialisée dans la finance?) reprend aussi certains travaux de Michèle Salmona en lien avec l'argent: Anthropologie sociale et clinique des pratiques de l'argent en France- Michèle Salmona -in Exclusion et liens financiers - Rapport du Centre Walras 1999-2000- Economica - Paris - 1999arsfp (d) 31 janvier 2008 à 15:37 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Dompte-venin

message: Que de confusion... Outre le problème géographique actuellement présent sur l'article, il y a aussi celui du titre : tous les Vincetoxicum sont-ils appelés "dompte-venin" ? Quel est le nom de l'espèce asiatique ? L'article est aussi à bioréférencer. VonTasha [discuter] 18 janvier 2010 à 05:47 (CET)
thread_title:  A recycler
Discussion:Doronic plantain

message: Cette page devrait être revue, voire complètement réécrite.
La description, provenant de Ph. Juive, qui figure sur cette page ne correspond aucunement à celle sur Tela Botanica ou SoortenBank.nl. 
Par ailleurs, la photo, qui me fait penser à une pulicaire commune, ne correspond aucunement aux autres photos figurant sur Commons ou à celles figurant sur Tela Botanica. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   26 mai 2019 à 21:17 (CEST)
replies: text: Voir la discussion sur ma page. -- Amicalement, Salix [Converser] 27 mai 2019 à 13:32 (CEST)
replies: text:  . L'article est bien mieux. J'ai juste une réserve à formuler à propos du choix de l'image dans la Taxobox, qui a le défaut de mélanger tellement de feuillages au pied de la plante qu'on a bien du mal à distinguer celui qui va avec la fleur. Je te laisse fouiner dans la catégorie de Commons pour en trouver une qui prêtera moins à confusion . -- Amicalement, Salix [Converser] 27 mai 2019 à 18:51 (CEST)
replies: text:  . Il n'y a que deux photos, qui pourraient convenir : :File:Doronicum plantagineum StG 040418B.jpg et :File:Doronicum plantagineum plant (04).jpg, mais la qualité de ces deux photos, surtout la première, laisse à désirer. Les autres photos où des feuilles basilaires sont bien visibles, ne sont pas de D. Plantagineum (feuille basilaires à limbe ovale sensiblement décurrent sur le pétiole), mais de D. × willdenowii (feuille basilaires cordées, comme celles de D. pardalianches). J'ai une photo supplémentaire, que je n'avais pas postée, car je la trouvais moins réussie, mais sur la partie inférieure gauche de laquelle on voit mieux les feuilles basilaires. Je vais maintenant la poster. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   27 mai 2019 à 21:00 (CEST)
replies: text:  . Voilà. J'ai changé l'image du taxobox. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   27 mai 2019 à 21:14 (CEST)
replies: text:  . J'ai finalement remplacé aussi ma photo :File:Doronicum plantagineum RHu 01.JPG par :File:Doronicum plantagineum plant (04).jpg, comme représentative de l'habitat (j'aimerais bien savoir où elle a été prise...). Elle n'est certes pas parfaite, mais montre bien les deux caractéristiques du doronic plantain : longues tiges presque nues et rosettes basilaires à limbe ovale sensiblement décurrent sur le pétiole. Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   28 mai 2019 à 08:47 (CEST)
replies: text:   Tu as raison, celle-ci montre mieux l'aspect d'ensemble, sans risque de confusion avec la végétation voisine. -- Amicalement, Salix [Converser] 28 mai 2019 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Page à réécrire
Discussion:Doubeurre

message: Quelle est l'origine de ce fruit (même si j'ai entendu certains l'appeler légume)? Est-ce l'Amérique ou est-ce le produit d'un croisement, ou du génie génétique?
--Stefano Gatto (Genève, Suisse) 5 octobre 2017 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Origine?
Discussion:Dragonnier de Madagascar

message: Bonjour,
Dracaena marginata n'est pas un taxon valide botaniquement : les liens externes de l'article le prouve par ailleurs.
Il s'agit du nom horticole de Dracaena reflexa v. augustifolia. 
Cette nuance est bien présente sur le wikipedia anglais.
Il me semble donc plus juste de supprimer cet article, de faire un renvoi automatique vers Dracaena reflexa où apporter les éléments encyclopédiques dans une section concernant cette variété et de le noter sur la page générale du genre Dracaena.
Qu'en pensez-vous ?
Geraud86 (discuter) 6 septembre 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'article en faveur d'une section dans Dracaena reflexa
Discussion:Agorila/Admissibilité

message: Proposé par : La diag (d) 29 janvier 2008 à 12:12 (CET)
replies: text: Titre renommé, l'ancien titre étant "AGORILA l'institution de la musique basque". Guérin Nicolas     29 janvier 2008 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[:Agorila]] 

message: Note : une recherche google (voir ici) donne 17500 résultats sur cette association, c'est pas trop mal quand même. Après c'est vrai que l'article a besoin d'être travaillé. Guérin Nicolas     29 janvier 2008 à 18:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  D'après mes recherches, maison de disque vieille de 60 ans. Son seul tort à priori étant de distribuer de la musique régionale ... Guérin Nicolas     29 janvier 2008 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après mes recherches, maison de disque vieille de 60 ans. Son seul tort à priori étant de distribuer de la musique régionale ... Guérin Nicolas     29 janvier 2008 à 19:01 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Datura stramonium

message: A mon avis, je pense que l'image "Fruits et graines - MHNT" n'est pas la bonne. Quatres grandes valves alors que je n'en compte que 3 dans l'image (c'est que j'ai constaté sur la plante et c'est la description affichée sur https://www.snv.jussieu.fr/bmedia/Fruits/datura.htm.
JlChmz (discuter) 24 décembre 2023 à 18:39 (CET)
thread_title:  Fruits et graines
Discussion:Dieffenbachia

message: Je ne suis pas connaisseur en botanique, mais je viens de recevoir un mail concernant cette plante et sa toxicité. Effectivement dans ce mail et sur la page française, il est dis que c'est une plante extrêmement dangereuse. Or dans les traductions anglaise et espagnole, cette toxicité à l'air toute relative. On nous parle de très rare cas de complication et d'une études mené sur 188 patients dont 70% de moins de 5 ans et tous les symptômes ont été mineurs.
Bien à vous
Lien anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Dieffenbachia
--90.3.124.134 (d) 14 septembre 2010 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Quelqu'un pourrait vérifier pour ne pas faire circuler de fausses informations?
Discussion:DMT (logiciel cao)/Admissibilité

message: Proposé par : La diag (d) 29 janvier 2008 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[:DMT (logiciel cao)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Etant le demandeur...--La diag (d) 29 janvier 2008 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Etant le demandeur...--La diag (d) 29 janvier 2008 à 13:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Pas persuadé que ce logiciel soit notoire en dehors des lycées technique. Tieum512 BlaBla 1 février 2008 à 12:33 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Simon Ier de Lorraine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 29 janvier 2008 à 13:23 (CET)
replies: text: Quelqu'un d'autre devra traiter ce copyvio : le lien vers auburtin.fr fait planter mon Firefox... Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2008 à 03:16 (CET)
thread_title:  [[:Simon Ier de Lorraine]]
Discussion:Dominique Chevallier/Droit d'auteur

message: Signalé par : La diag (d) 29 janvier 2008 à 13:23 (CET)
replies: text: discussion en cours sur otrs (ticket #2008052010030727)--Bapti ✉ 20 mai 2008 à 18:59 (CEST)
replies: text:  pas de réponse => article supprimé.--Bapti ✉ 11 août 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Chevallier]]
Discussion:Ficus

message: Hello,
la légende de la taxobox indique Ficus lutea, mais cette espèce n'est pas présente dans le corps de l'article.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 décembre 2008 à 11:54 (CET)
thread_title:  ''Ficus lutea'' 

message: J'ai retiré les références à la production de caoutchouc à partir d'arbres du genre Ficus. Plusieurs espèces dont Ficus elastica ont bien été testées à la fin du XIXe siècle ou au début du XXe siècle jusqu'à entreprendre quelques plantations. Même si le rendement brut en latex peut être important, les résultats ont été décevants : qualité technique très médiocre, comportement en plantations non maîtrisable. Ce fut un échec économique. Le mythe d'une production notable a été colporté ici ou là, peut être pour abuser des actionnaires crédules ??. Il n'y a en tout cas jamais eu de grandes plantations et à ma connaissance et selon les références de la FAO, il n'en existe actuellement plus aucune dans le monde.--Channer  [koz a mwin] 7 novembre 2009 à 07:21 (CET)
thread_title:  Ficus et caoutchouc
Discussion:Cordyline fruticosa

message: Ti n'est pas le nom hawaien (ou hawaiien) de cette plante qui est "ki". "ti" est son nom dans toutes les autres régions de la polynésie, Tahiti, Marquises, Nouvelle Zélande, Tonga, Samoa, etc. A Hawaii les haole hésitent entre le nom local Ki et le nom "international" ti bien plus connu, mais qui ne fait pas partie de la langue hawaienne. J'ai vu un documentaire tourné à Hawaii dans lequel le narrateur anglais disait "ti", repris par la narrateur français (en superposition) comme "thé"...il est possible que des informateurs locaux, disons hawaiiens, puissent donner à un visiteur comme nom "ti" car il lui donneront spontanément le nom "pour les étrangers", ainsi aux marquises il n'est pas rare que les habitants donnent aux enquêteurs "français" des noms tahitiens pour les objets, les plantes, etc.--Motunono (d) 18 février 2008 à 05:36 (CET)
thread_title:  nom hawaien de la Cordyline
Discussion:Euphraise de Rostkov

message: Cet article traite-t-il de l'Euphrasia officinalis (Euphraise officinale) ou de l' Euphrasia officinalis subsp. pratensis anciennement Euphrasia rostkoviana ? L'entête indiquerait la deuxième option, alors que les redirections depuis Euphrasia officinalis et Euphraise officinale semblent indiquer le contraire… Qu'en est-il vraiment ? — Calimo [réclamations] 15 août 2009 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté
Discussion:Rue Taranne

message: J.Orieu, <<La Fontaine>>, "... 19 mars 1652... Maître Antoine Furetière, avocat à la Cour, demeurant Rue Taranne ...". Relatif
à Tavannes (JB, Suisse)- Traité de Nimègue (XVIIè).
`29 janvier 2008 à 14:55 (CET)
replies: text: Faut-il comprendre que Antoine Furetière a habité rue Taranne ? L'auteur de cette note pourrait-il préciser les références et le conteu de sa trouvaille ? Merci. E. Vanzieleghem 1 février 2008 à 09:17 (CET)

message: bonjour, j'étais intervenu le 17 mai sur Rue Taranne, et je restais intrigué par la note 72 (version du 24 mai 2017). Depuis, je me suis documenté sur la famille de Caumont, et voici ce que j'ai trouvé :
* Le duc de La Force de 1699 à 1726 est bien Henri Jacques Nompar de Caumont.
* Le mystérieux « en 1637 » dont parlait la note 72 (version du 24 mai 2017), et qui figure p. 48 de l'Almanach royal, est la date de création du duché-pairie. Henri Jacques Nompar est le  de La Force.
* La note 72 donnait en référence les pages 48, 229 et 233 de lAlmanach royal de 1710 (trois listes des ducs et pairs et des académiciens). Or, en 1710, Henri Jacques est déjà duc et pair, mais il n'achètera un hôtel rue Taranne qu'en 1714, il entrera à l'Académie française en 1715 et à l'Académie des sciences en 1718. Pourquoi donc figure-t-il déjà dans les trois listes de lAlmanach royal ? Réponse : Google Books s'est trompé. Il dit 1710, et les pages sont de 1720 (si j'en crois la page de titre).
* J'ai une petite précision sans importance sur la date de l'achat de l'hôtel Selvois par Henri Jacques Nompar : le 4 mars 1714.
Je rectifie donc. Peux-tu vérifier si je n'ai pas fait de bêtises ?
Je crois bien que la même erreur de date se retrouve ailleurs dans l'article : note 54, hôtel de Taranne, Guerin, Maupassant, Le Vasseur de Saint-Vrain, hôtel de Taranne (Salentin), hôtel de Taranne (Dermineur). Je ne suis pas intervenu sur celles-là, n'étant pas sûr de moi. Amicalement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 27 mai 2017 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Erreur dans une source 

message: J'ai travaillé longuement sur cette page et elle est vraiment lente à s'ouvrir. Pourrait-on créer une autre page pour ce tableau ?
Aldine Esperluette (discuter) 14 septembre 2018 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Tableau des occupants
Discussion:Saša Jekulović/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 29 janvier 2008 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[:Saša Jekulović]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# comme le proposant, j'ai essayé de trouver des renseignements sur ce musicien ; et rien... J'ai même essayé d'éplucher plusieurs articles de presse consacrés à Mirko Kodić, présenté comme son mentor ; et rien... Dans le doute, supprimer. Clio64 (d) 29 janvier 2008 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # comme le proposant, j'ai essayé de trouver des renseignements sur ce musicien ; et rien... J'ai même essayé d'éplucher plusieurs articles de presse consacrés à Mirko Kodić, présenté comme son mentor ; et rien... Dans le doute, supprimer. Clio64 (d) 29 janvier 2008 à 21:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tommaso Napoli

message: Ne connaissant rien en architecture, je laisse à plus compétent le soin de fondre ma traduction avec l'ébauche existante, après y avoir apporté toutes les corrections nécessaires, cela va de soi. Gustave G. (d) 29 janvier 2008 à 15:30 (CET)
thread_title: Traduction de l'article en anglais
Discussion catégorie:Wikitraducteur he

message: Bonjour!
Il m'arrive régulièrement, en naviguant dans Wikipédia, de m'énerver (plus qu'il ne faudrait) face à la confusion permanente qui règne dans le domaine de la transcription de l'hébreu en français. Cela vaut aussi bien pour les pages qui regardent le Judaïsme que pour celles qui traitent de la Tanakh.
Malheureusement, il n'y a -- du moins à ma connaissance -- pas de règles concernant cette transcription. Et s'il y en a, elles sont royalement négligées à longueur de journées (et de nuits) par les wikipédiens. Exaspérant!
À cela s'ajoute le fait que bien des articles / pages sont basées sur des contributions en anglais, et reprennent sans sourciller l'orthographe anglais des mots hébreux: cela va de kashrut à shabbat, en passant par shir hashirim.
N'y aurait-il vraiment pas moyen d'arriver à un peu d'uniformité?
Je serais en tout cas heureux de l'apprendre.
::voici une belle définition de transcription: "Adaptation d'une composition musicale de telle sorte qu'elle puisse être jouée sur un autre instrument que sur celui pour lequel elle a été composée".
Dampinograaf (d) 29 janvier 2008 à 16:38 (CET)
thread_title: Question de transcription de l'hébreu
Discussion:Bacchus

message: description 2A01:E0A:4B0:7BA0:29DB:5E1C:1A44:936F (discuter) 14 novembre 2022 à 18:10 (CET)
thread_title:  sujet  

message: Il serait utile de revoir l'essentiel de cette page qui repose sur de vieilles connaissances du début du XXe siècle. Le scandale des Bacchanales ainsi que la relation de Bacchus avec Dionysos et Liber pourrait ainsi mieux être expliquée et travaillée. Liber008 (discuter) 20 novembre 2022 à 16:40 (CET)
thread_title:  Refonte de la page
Discussion:Jean Agnès/Admissibilité

message: Proposé par : Erdrokan - ** 29 janvier 2008 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[:Jean Agnès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#d'en savoir plus...--Siabraid (d) 30 janvier 2008 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #d'en savoir plus...--Siabraid (d) 30 janvier 2008 à 08:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en l'état universitaire HC pour moi, mais si la page vient à changer je peux reconsidéré mon vote. Il faut faire un effort minimum d'écriture tout de même...--LPLT  [discu] 29 janvier 2008 à 19:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jedediah Smith

message: * Salut, juste pour signaler une petite erreur de traduction dans la section « Origines ». Tu as traduit « Großen Seen » par « Grand Lac Salé », mais en fait il s'agit de la région des Grands Lacs. Sémhur ·✉·✍· 1 février 2008 à 18:25 (CET)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Lamproie marine

message: Au vue de ce que je lis, je crois que l'article en français devrait figurer l'icône de l'IUCN en France pour cette espèce, à savoir c'est la cata, elle est classée EN et elle est en sérieux danger d'extinction en France, à savoir là où elle est indigène. On n'aperçoit que de très très rares individus ces dernières années en Méditerranée française (https://www.observatoire-rhonemediterranee.fr/lamproie-marine/#). 217.74.101.122 (discuter) 16 février 2024 à 11:39 (CET)
thread_title:  Préoccupation de l'IUCN
Discussion:Étalement de spectre par saut de fréquence

message: j'ai lu que 802.11 permettait ce genre de méthode de changement de canal mais qu'aucune version "déployée" ne l'utilise car la méthode serait inadaptée selon cette étude http://www.sss-mag.com/pdf/ds-v-fh.pdf 
N'étant pas pour l'instant disponible pour étudier en détail cet article. Je propose qu'il serait déjà plus honnête de préciser que le channel hopping n'a pas vraiment lieu sur les cartes réseaux standard. Fidel Castor (d) 29 janvier 2008 à 18:31 (CET)

message: Au sujet de mon annulation de la catégorie matrimoine je viens indiquer ici pourquoi cet article selon moi ne peut être catégorisé ainsi: le matrimoine ne comprend pas toutes les inventions de femmes, il inclue une notion de transmission culturelle d'une part, et de transmission juridique des biens détenus par des mères et des femmes au sein de la famille d'autre part. 
Il est possible que les inventions soient incluses dans cette notion par la suite (après tout les effets d'une invention se transmettent dans le temps et ce n'est pas une idée ridicule) mais pour l'instant c'est de l'ordre du TI à moins qu'on apporte des sources secondaires pour étayer cela. Cdlt, --— Nattes à chat [chat] 1 septembre 2018 à 12:00 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas à un projet ou à une association de définir ce qui est inclus ou non dans une catégorie, mais bien les sourcss secondaires. Force est de constater que l'article principal ne contient pas de définition sourcée de façon neutre. L'article étant à ce titre plutôt une notion relative à une terminologie qu'un concept. La notion aurait sans doute plus sa place sur Wiktionnaire d'ailleurs. En l'état rien ne s'oppose à "essuie-glace" dans la catégorie, sinon des arguments d'autorité. ----Benoît (d) 1 septembre 2018 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Catégorie matrimoine