Discussion:Front de libération du Québec

message: Le texte suivant a été modifié par une IP.
"En tant que groupe marxiste, le FLQ était aussi grandement opposé à la classe dominante des États-Unis. Une cellule du mouvement espérait même faire exploser la Statue de la Liberté, mais fut appréhendée avant que cela ne se produise. Suite à la Commission McDonald, mené en mai 1978, il a été prouvé que le groupe a été infiltré par des agents dits provocateurs de la Gendarmerie Royale Canadienne (GRC). À Montréal en 1974, Robert Samson, un agent de la Gendarmerie royale du Canada fut arrêté après avoir été hospitalisé. Une bombe qu’il était en train de poser lui avait explosé dans les mains."
Dans le doute et l'absence de sources, j'ai révoqué.  Si quelqu'un a une source pour ces affirmations, elles pourront être réinsérées dans l'article.  Cordialement, - Boréal   (:-D)  11 avril 2006 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Passage à "sourcer" 

message: J'ai enlevé cette bourde, qui ne fait qu'entretenir la vieille confusion entre le terrorisme et l'anarchisme. Le FLQ était nationaliste, d'inspiration tiersmondiste, et pas anarchiste du tout (malgré ce qu'André Laurendeau a pu laisser entendre dans son bouquin).--Anne Archet (d) 15 décembre 2007 à 07:06 (CET)
thread_title: Le FLQ, d'inspiration anarchiste?

message: Front de libération a un rapport avec les fameux motards criminalisés de la Rive Sud ?
:Non. --BeatrixBelibaste coin causerie 8 janvier 2009 à 14:09 (CET)
thread_title:  Un rapport avec les motards ? 

message: Salut,
Wikipedia ne semble pas être neutre il qualifie des organisations révolutionnaires comme terroriste, la seul référence vient du site de l'armée Canadienne un ennemi direct du FLQ. C'est comme si j'irais écrire sur la page d'Israel que c'est un état terroriste et que j'utiliserais le site du Hamas Palestinien comme référence, ça n'aurait absolument aucun sens. Le mot terroriste est un WP:TUP. Oui le FLQ a commit des attentats à la bombe mais la GRC aussi, serait t'il légitime d'écrire sur la page de la GRC qu'il s'agit d'un groupe terroriste? Parce que si c'est écrit sur la page du FLQ cela doit aussi être écrit sur la page de la GRC afin que ça soit neutre. Avec des liens parlant des attentats à la bombe de l'agent Samson, des actes criminels de Carole Devault et François Séguin. Il faudrait aussi dire que Claude Morin ministre des affaires intergouvernementales du Parti Québecois était un agent de la GRC, qu'il a écrit la question référendaire de 1980 et qu'il est responsable pour la nuit des longs couteaux. Wikipedia n'est pas neutre, seul les méchants séparatistes sont terroristes... PatrioteQc
: La solution est pourtant simple : trouver une source précise qui dit à partir de quand le gouvernement fédéral a commencé à qualifier le FLQ (ou des cellules) de « terroriste(s) », d'après quels critères (s'il y en a). Comme ça, on peut écrire quelque chose comme : « À partir de DATE, le gouv. fédéral du Canada (ou la GRC ou whatever) commence à désigner le FLQ comme groupe terroriste, suivant la définition de ... ». Comme ça Wikipédia ne dit pas positivement : « le FLQ avait deux cellules terroristes », mais bien la SOURCE X dit que le FLQ est (ou certaines cellules du FLQ sont) pratiquai(en)t le terrorisme.
: Parallèlement, si le FLQ, des militants, ou des auteurs ont nié la catégorisation faite par le fédéral (et probablement le provincial), il faut simplement retrouver les bonnes pages et les citer correctement. 
: Concernant les actes terroristes commis par la GRC, ça aussi c'est évidemment digne de mention. Pour ça il suffit de citer le documentaire  Guerre secrète contre l'indépendance du Québec, série documentaire Missions secrètes, 5 épisodes diffusés le 18 septembre 2001 au Canal D, produit par Sophie Deschênes de Sovimage, rédigée par Gilles Desjardins (en ligne)-- Mathieugp (d) 18 mars 2009 à 14:28 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas l'apposition du modèle "Qui?" sur l'affirmation sourcée en intro, et l'ajout de "certains".  L'information est sourcée par une référence à un document crédible d'une source secondaire crédible, le Bilan du siècle de l'Université de Sherbrooke.  C'est donc bien sûr l'auteur de cette référence qui est la source de l'affirmation.  Que peut-on demander de plus? (D'autant plus que l'article sur le FLQ est déjà très nuancé). - Boréal   (:-D)  12 mai 2009 à 19:09 (CEST)
replies: text: J'avais vu qu'un utilisateur avait ajouté le « certains » (plutôt vague) après l'apposition de la source. Je n'étais pas au courant que c'était le choix-même de l'auteur de la source. Cordialement, Jimmy psst! le 12 mai 2009 à 16:55 (HAE)
thread_title:  FLQ Terroriste? 

message: Le nombre de victimes du FLQ serait "plusieurs milliers" ? Est-ce qu'on peut m'expliquer... — Riba (discuter) 26 mai 2009 à 01:28 (CEST)
replies: text: J'ai retiré.  C'est très très douteux et sans source. - Boréal   (:-D)  27 mai 2009 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Nombre de victimes 

message: J'avais modifié dans l'article (mais pas de la bonne manière il semble), les notions hiérarchique des boites de droite. En effet, le FLQ ne se reconnaissait aucun chef et c'est donc un usage fautif de dire Chef principaux, le tout allant à l'encontre d'un organisme comme le FLQ. Ce serait à modifier (D'ailleurs, si quelqu'un peut m'expliquer la procédure, j'aimerais bien, puisqu'il semble que je n'ai pas utilisé la bonne!) 
:Il s'agit d'une « infobox » dont les champs sont prédéfinis. Il faudrait modifier l'infobox elle-même (le modèle) ici. Si vous n'êtes pas très à l'aise avec les codes wiki, n'hésitez pas à demander à quelqu'un de le faire sur la page de discussion du modèle. Cordialement, Jimmy psst! le 28 juillet 2009 à 12:02 (HAE)
thread_title:  Notion hiérarchique