Discussion:Workflow

message: N'est il pas judicieux de faire un article dédié au "moteur de workflow" (outils logiciels permettant 
l'instanciation d'un worklow, ou plus précisemment la modélisation et l'autumatisation des processus métiers) qui en l'occurence est pour moi différent du "workflow" Boly38 9 déc 2004 à 10:01 (CET)
thread_title: Moteur de workflow

message: Y aurait-il des personnes interessées pour faire une liste de moteurs de workflow open-source ? 
:Est-ce que ce genre de liste adhère aux règle de wikipédia ? Boly 11 déc 2004 à 00:34 (CET)
replies: text: On peut compléter Liste des moteurs de workflow, en mettant une légende pour ceux qui sont open-source... --Boly ♪ 11 janvier 2006 à 08:37 (CET)
thread_title: Liste des moteurs de workflow libres

message: IL existe une liste des moteurs de workfklow libre ici: http://java-source.net/open-source/workflow-engines.
Je suis en plein dans une etude sur les moteurs de workflow en vue d'essayer de les intégrés dans une application existante.
Il y a des questions que je me pose à savoir, comment appeler mon workflow via mon application, une fois que je l'ai modélisé dans mon moteur? Si une reponse est dispo, merci de la partagé .. Mampeulh
:Il est possible d'utiliser par exemple JaWE (Java Workflow Editor) pour modéliser le workflow, puis Shark comme moteur de workflow (site off.), mais il y en a pleins ! :) Ce qui est amha important, c'est que le langage de définition du processus soit un standard et que l'outil de modélisation soit adapté aux besoins donc tout dépend... --Boly ♪ 3 février 2006 à 01:38 (CET)
thread_title:  Liste des moteurs de workflow libre 

message: Serait-il possible de donner plus de précisions sur ceci : « Certains acteurs du domaine se méfient néanmoins de cette initiative, lui reprochant de trop pencher vers les intérêts d'un des leaders mondiaux qui la contrôle. » Qui sont « certains acteurs » ? Et qui est « un des leaders mondiaux » ?
:Oui je trouve aussi cette phrase pas neutre et vide de sens dans une encyclopédie... Cela dit, il faudrait citer d'autres organismes de standardisation dans le domaine (du type Workflow and Reengineering International Association (WARIA), APROGED (l'association des professionnels de la GEIDE) ? (src sur le site de W4)
:J'avais d'ailleurs déjà posé la question sur cette phrase , et je ne sais pas pourquoi j'ai effacé cette question ??! Sinon je pense que « un des leaders mondiaux » désigne peut-être Microsoft ? (je ne sais pas) qui fait parti des membres de la WfMC, comme beaucoup d'autres majors du domaine. Il faudrait peut-être citer les membres ou la liste des membres de la WfMC (src) ? 
:J'ai reformulé et enlevé cette phrase --Boly ♪ 11 janvier 2006 à 08:35 (CET)
thread_title:  Standardisation 

message: Peut-on considérer un diagramme PERT comme une version plus complète (avec dates) du workflow ? Si oui, il faudrait peut-être relier les articles. Si non, il faudrait pointer les différences.
lagaffe (d) 17 juillet 2012 à 18:11 (CEST)
thread_title:  PERT ? 

message: Le lien vers "Exemple de workflow" ne fonctionne visiblement plus.
:Problème réglé. Merci. --Elnon (discuter) 14 septembre 2015 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Partie "Liens externes"