lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Appellation d'origine protégée

message: S'inspirer de la base de données DOOR pour contribuer à cet article, car il comporte de nombreuses inexactitudes. Bien cordialement, --Bigfan (d) 5 mars 2010 à 17:39 (CET)
thread_title: Label de qualité européen

message: Je pense que l'intro est inexacte quand elle affirme que les AOP ne concernent que trois pays de langue française. En fait l'AOP est un des trois signes distinctifs reconnus par l'UE avec l'IGP et la STG. Après ces sigles se déclinent dans les différentes langues, mais ils désignent toujours les mêmes concepts. Spedona (d) 5 novembre 2010 à 18:05 (CET)
replies: text: Exact ; je vais améliorer la rédaction. Voir si cela convient. Hadrianus (d) 19 novembre 2010 à 11:05 (CET)
thread_title:  Intro
Discussion:Ancanar/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 juillet 2008 à 11:21 (CEST)

message: Proposé par : Meneldur (d) 21 juillet 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[:Ancanar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Les quelques liens ne sont plus d'actualité. Le film est au point mort. L'article n'a plus de raison d'être. Snipre (d) 22 juillet 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les quelques liens ne sont plus d'actualité. Le film est au point mort. L'article n'a plus de raison d'être. Snipre (d) 22 juillet 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lucopax/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 juillet 2008 à 11:24 (CEST)

message: Proposé par : LPLT  [discu] 21 juillet 2008 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[:Lucopax]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai déjà supprimé les deux doublons parfaitement identiques, ce qui ne préjuge pas du résultat de la PàS. Clem (✉) 21 juillet 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, suivant proposition--LPLT  [discu] 21 juillet 2008 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, suivant proposition--LPLT  [discu] 21 juillet 2008 à 16:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gauthier le jeune

message: * n'est il pas plus judicieux de faire seulement une page sur la Maison d'Oisy ? - je vois déjà venir []....ovc 21 juillet 2008 à 17:38 (CEST)

message: Je ne comprend pas bien en quoi le fait de partir du site du village d'Oisy le Verger gène-t-il?
Mais je suis novice sur ce site, alors n'hésitez pas à m'éclairer.
En dehors de cela, j'essaie d'être le plus proche possible des sources que je consulte.
Merci
GTR
* La page en elle mème n'a qu'une valeur modérée, et peux ètre supprimée à tout moment : par contre si vous étayez un article sur la famille Oisy cela peut ètre intéressant - et ne bougera pas - surtout qu'historiquement en cherchant bien [] - cette famille est une ascendance des Valois ...et Louis XII ...ovc 21 juillet 2008 à 18:40 (CEST)
thread_title:  En quoi cela gène t il? 

message: J'aimerai détruir la page car c'est un doublon avec la page Gauthier II d'Oisy
Comment faire?
Ganz62 (d) 15 août 2008 à 22:12 (CEST)
thread_title:  détruire la page
Discussion:Dos-d'âne (architecture)

message: J'ai mis en avant le terme arche par rapport à celui de voûte. L'arche est un élément structurel (comme pour une porte ou une fenêtre), la voûte est une élément de couverture (d'une salle, d'un espace) : dans le cas d'un pont, c'est un peu les deux puisqu'il y a une surface couverte, correspondant à la largeur de la chaussée du pont, mais sauf pour ceux qui couchent dessous, un pont n'est pas considéré comme un logement ou un abri. Morburre (d) 21 juillet 2008 à 18:17 (CEST)

message: Quelle est la différence entre "Dos-d'âne" et "Pont en arc"? --Peter2 (discuter) 30 septembre 2017 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Dos-d'âne versus Pont en arc
Discussion:CMI

message: Je n'irai pas jusqu'à créer une page CMI allemand pour "complexe militaro-industriel allemand", mais le moins que l'on puisse faire à la page CMI est me semble-t-il de proposer des liens vers:
* Complexe militaro-industriel allemand
* "                "           etc.
Pour ma part, j'ai besoin de travailler à la page CMI allemand, ce pourquoi je crée un lien ; libre aux personne intéressées de compléter, le cas échéant, une liste des expression consacrées (CMI américain, etc.) Crocy (d) 21 juillet 2008 à 19:04 (CEST)
replies: text: Non. Il y a depuis d'ailleurs une page Complexe militaro-industriel allemand... --Wisdood (discuter) 1 août 2023 à 15:46 (CEST)
thread_title:  CMI allemand
Discussion:Hameau des Marrons (Hautes-Alpes)

message: Cet article est tout simplement génial ! Il vient de me permettre de passer des vacances de rêves dans ce charmant petit hameau, escarpé de tout bruits nuisibles. Un paysageéblouissant, comme le signale l'article. Merci énormément au rédacteur. Il ne faut pas supprimer cet article. J'appel l'attention de tout le monde pour classer cet article Bon Article. Laissez un commentaire dans cet rubrique. Possitif ! ;-)
Merci
:Commentaire douteux pour un article créé hier... 128.83.103.50 (d) 21 juillet 2008 à 19:18 (CEST)
replies: text: J'ajoute que l'orthographe et la conjugaison de l'article sont à revoir. Je vous conseille aussi la lecture de Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? 128.83.103.50 (d) 21 juillet 2008 à 19:25 (CEST)

message: Cet article m'a proprement époustouflé. 
Sachant que la commune de Saint-Michel-de-Chaillol compte officiellement 301 habitants et six hameaux, faire un tel article sur l'un de ces hameaux est a priori une performance. Lui adjoindre l'infobox de la commune est un joli bluff. Lister tous les sommets, cols et éléments de paysage (visibles depuis ce seul lieu ?), au lieu de les répertorier dans l'article principal (qui en aurait bien besoin) est plutôt mesquin. 
Et puis il y a les détails qui tuent : le pont « où l'on peut circuler en voiture comme à pied ou en vélo » (tu te rends compte !), le ruisseau baptisé rivière, avec ses multiples affluents (il faut connaître le coin pour apprécier), « l'unique boîte aux lettres du village. La Poste la plus proche se situé à » ... 1 kilomètre -- quel isolement ! 
Et pour couronner le tout, une liste à la Prévert des articles "connexes", incluant « Les Alpes, un article sur la chaîne de montagne du Champsaur » (sic).
Bon, quelqu'un s'est fait plaisir, tant mieux pour lui. Mais wikipedia gagnerait à être plus sérieux. --Fr.Latreille (d) 29 juillet 2008 à 22:59 (CEST)
thread_title: La grenouille qui se fait aussi grosse que le bœuf
Discussion:Cheshire (comté)

message: Bonjour, Il n'est pas admis de mentionner dans une page de l'encyclopédie la naissance d'une personne qui n'a pas sa page personnelle dans Wikipédia : merci d'y veiller. Amicalement et bonne suite dans l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 9 septembre 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[One Direction]]
Discussion:MC Oran (cyclisme)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 juillet 2008 à 11:26 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 21 juillet 2008 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[:MC Oran (cyclisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 21 juillet 2008 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 21 juillet 2008 à 20:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cochon vietnamien

message: Bonjour, je déplace ici un ajout utile mais hors sujet sur l'article : « Il existe aussi une race de cochon appelée "cochons du Yucatan" originaires du Mexique, du Costa-Rica et d'autres régions d'Amérique latine.  ». Peut-être faut-il faire un page d'homonymie avec Cochon nain ? --amicalement, Salix ( converser) 25 février 2010 à 12:39 (CET)
thread_title:  Cochon(s) nain(s)
Discussion:Jean-Louis Cazemajou/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 21 juillet 2008 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Louis Cazemajou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, page à nettoyer, wikifier, purger etc etc, mais ce joueur de l'ASVEL, champion de France, est parfaitement admissible et encyclopédique.--LPLT  [discu] 21 juillet 2008 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, page à nettoyer, wikifier, purger etc etc, mais ce joueur de l'ASVEL, champion de France, est parfaitement admissible et encyclopédique.--LPLT  [discu] 21 juillet 2008 à 23:37 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Nuage noctulescent

message: Bonjour
Je ne comprends pas le lien entre ces nuages et le "trou" dans la couche d'ozone. Il y a quand même une bonne différence d'altitude entre eux et l'ozone. De plus, ils sont connus depuis au moins 1883 : y avait-il donc déjà un "trou" dans la couche d'ozone à cette époque.?.....Lady9206 (d) 21 juillet 2008 à 21:44 (CEST)

message: Bonjour, la phrase suivante m'échappe : "les nuages noctulescents sont visibles seulement quand ils sont illuminés par en dessous, c'est-à-dire lorsque la lumière du Soleil n'éclaire plus le sol et les basses couches de l'atmosphère qui sont déjà dans l'ombre de la Terre". La première partie de la phrase m'incite à penser que c'est justement la réfraction de la lumière par la surface terrestre (ou au moins une partie éclairée de celle-ci) qui illumine ces nuages, visibles dans un ciel noir depuis une partie de la terre voisine, mais déjà dans la pénombre. Or, la seconde partie de la phrase indique que pour que l'observation de ces nuages soit possible, la lumière solaire ne doit plus éclairer le sol et les basses couches atmosphériques. Je ne vois pas très bien par conséquent ce qui provoquer une réfraction de lumière "par en dessous" pour illuminer ces nuages. Merci de m'éclairer, et éventuellement de clarifier l'article --Trbz1461 (d) 14 mars 2011 à 09:16 (CET)
replies: text: Non, c'est bien un éclairage direct par le soleil déjà sous l'horizon (voir la figure) ; j'ai rectifié l'article pour plus de clarté--Dfeldmann (d) 14 mars 2011 à 13:05 (CET)
thread_title:  Manque de clarté ? 

message: « Le terme de « noctulescent » signifie plus ou moins « nuit brillante » en racines latines. »
Ou plutôt « qui brille dans la nuit ».--FreCha (d) 14 mars 2011 à 16:47 (CET)
thread_title:  latin 

message: Le vocable "noctulescent" n'apparaît dans aucun dictionnaire usuel alors que (presque) tous donnent la définition de noctiluque : qui luit pendant la nuit.
D'ailleurs, un article fort intéressant de S&V d'octobre 2003 p. 90, porte ce titre : 
"le mystère des nuages noctiluques"
...
Ma préférence va à ce vocable. Et vous ?
GD
--82.120.150.160 (d) 22 mai 2012 à 19:09 (CEST)
thread_title:  En Français
Discussion:Liste des seigneurs, comtes et marquis de Fonchateau/Admissibilité

message: Proposé par : Magnus123 (d) 21 juillet 2008 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des seigneurs, comtes et marquis de Fonchateau]] 

message: Les sources que tu as utilisées sont peut-être sujettes à caution mais la question est en vérité de savoir si de telles sources existent. Xic [667 ] 22 juillet 2008 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Robert Fitzpatrick (arts)

message: Hi There, this is Timour Lam who is trying to keep in touch again with bob Fitzpatrick or Robert Fitzpatrick since many years ago 1985 > 1989. 
I would be delighted if you can answer me. 
I enclose my Mail > timourlam@Hotmail.com
Thank you, so much. 
Timour Lam 
109.29.253.41 (discuter) 14 décembre 2022 à 19:05 (CET)
thread_title:  French Cal. Arts Student
Discussion:Casey at the Bat

message: Plus qu'une fusion, il me semble qu'il faudrait une page d'homonymie pour parler du poème original, de sa traduction française et du dessin animé qui s'en inspire... Piku (d) 3 juillet 2008 à 22:48 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour la page d'homonymie mais pas du tout pour une fusion....--GdGourou  - °o°  - Talk to me 3 juillet 2008 à 23:42 (CEST)
replies: text:  la page d'homonymie : Casey at the Bat (homonymie) ... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 4 juillet 2008 à 00:09 (CEST)
replies: text: Super ! Piku (d) 4 juillet 2008 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Casey at the Bat]] et [[Casey au bâton]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Russes baltes

message: comment ceux "originaires de l'empire de russie" ont ils pu émigrer ultérieurement à 1991 alors que ledit empire a disparu en 1917?
Kallort (d) 21 juillet 2008 à 23:42 (CEST)

message: Bonjour . Dans votre contribution du 10 juillet 2020 à 15:02, vous avez fait correspondre l'adjectif latvien à la langue lituanienne. J'ai cherché latvien dans cette acception, je n'ai rien trouvé. Pour moi, latvien qualifierait la Lettonie (). J'ai donc modifié l'article dans mon sens, vous laissant la possibilité de me contredire. Bien à vous. Mwkm (discuter) 7 mars 2023 à 19:24 (CET)
replies: text: Très bien , aucune raison de vous contredire, merci d'avoir corrigé mon erreur. Latvien provient des textes du début du XXe siècle, pour qualifier ce qui était letton avant l'existence de l'état letton ; on employait aussi Lette ou Livonien, ce sont des archaïsmes. Cordialement, --Claude Zygiel (discuter) 18 mars 2023 à 08:44 (CET)
thread_title:  Latvien = lituanien ?
Discussion:Imogen Cunningham

message: Jatayou (d) 22 juillet 2008 à 00:39 (CEST)

message: Bonjour Jatayou, 
La page wiki français de la photographe indique son son conjoint est Batman ! Je n'arrive pas à modifier. Vous serait-il possible de le faire s'il vous plaît ? Casalonga MH (discuter) 8 avril 2024 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Imogen Cunningham
Discussion:Poupées Raynal/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mica (d) 22 juillet 2008 à 08:00 (CEST)
replies: text: article supprimé, copyvio depuis la première version, pas de réaction de l'auteur. Graoully (d) 10 août 2008 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[:Poupées Raynal]]
Discussion:Wesley Clark

message: Pas un mot sur les déclarations inouïes de Clark sur les événements qui ont suivi le 11 septembre ? Rien ? Rien sur ce qui mériterait d'être mis dans la première ligne de l'introduction ? Wikipédia, encyclopédie universelle où es-tu ?
--Mustang 78 (discuter) 30 juillet 2014 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Un détail m'échappe
Discussion:Jean Louis Puechlong/Admissibilité

message: Proposé par : Vspaceg (d) 22 juillet 2008 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Louis Puechlong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf la motivation de la proposition --Vspaceg (d) 22 juillet 2008 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf la motivation de la proposition --Vspaceg (d) 22 juillet 2008 à 10:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gauthier II d'Oisy

message: * Petite famille règnant sur un village ( au Xeme siecle ) à qui on a mis des numéros pour les reconnaitre au 19° siecle.... c'est un peu du n'importe quoi....ovc 22 août 2008 à 13:01 (CEST)

message: Mais je maintiens le système d'une page par personnage
Merci
Ganz62 (d) 22 juillet 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title:  C'est fait 

message: Vu que Gauthier Ier d'Oisy a été proposé à la suppression et conservé, je suppose que le présent article peut être considéré comme admissible. Je retire donc le bandeau. --Maurilbert (discuter) 28 juin 2009 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Paul Aussaresses

message: "L'année suivante (donc 1942), il se porte volontaire pour les services secrets en France, il intègre les commandos Jedburgh". Et comment explique-t-on ce passage soudain de Vichy au camp allié ? Tel que c'est présenté, on pourrait penser que c'est la même chose. Est-il passé par l'Espagne ? A-t-il été envoyé en AFN par Vichy avant novembre 1942 ? JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 18 juillet 2010 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Un raccourci saisissant ! 

message: Aussaresses servait dans l'armée d'armistice (que l'on appelle aussi "armée de Vichy"). De nombreux militaires y ont servi un moment puis ont rallié les forces françaises combattantes. (De Lattre, Juin....)
Il passe par l'Espagne pour rejoindre les forces françaises combattantes... Rien d'extraordinaire, c'est l'itinéraire emprunté par de nombreux patriotes français pour reprendre le combat, la France étant totalement occupée depuis le 11 novembre 1942, impossible de passer par  la Zone libre pour rallier l'Algérie.
--Maurice47 (discuter) 3 juillet 2020 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Armée d'armistice au lieu d'armée de Vichy. 

message: Paul Louis AUSSARESSES
Né(e) le/en 07-11-1918 à Saint-Paul-Cap-de-Joux (81 - Tarn, France)
Carrière
Famille résistanceforces françaises combattantes (FFC), déportés et internés de la résistance (DIR)
Nom du réseau des forces françaises combattantesACTION R1
Statutinterné résistant
Cote(s)Service historique de la Défense, Vincennes GR 16 P 23719
Service historique de la Défense, Vincennes SHD/ GR 28 P 4 313 9
Service historique de la Défense, Caen SHD/ AC 21 P 700308 Cristinac77 (discuter) 18 novembre 2020 à 12:40 (CET)
thread_title:  Dossier FFC 

message: Décret du 6 juin 2001 portant placement d'office dans la position de retraite, par mesure disciplinaire, d'un officier général de la 2e section - Légifrance
www.legifrance.gouv.fr › affichTexte
... le conseil des ministres entendu, le général de brigade de la 2e section Aussaresses (Paul, Louis) est placé d'office dans la position de retraite, par mesure disciplinaire, et radié de la 2e section des officiers généraux.
Escadrons de la mort, l'école française
books.google.it › books
"paul aussaresses" da books.google.it
Manifestement, Paul Aussaresses, général de brigade de l'armée française, ne s'attendait pas à cette question. « Madame, finitil par lâcher, si je suis un voyou, alors je suis un voyou de la République... Toute ma vie, je n'ai été qu'un soldat qui a fait son travail de soldat pour la France parce que la France le lui a demandé1.
Journal officiel de la République française (1960)
books.google.it › books
chef de bataillon aussaresses da books.google.it
Arnaud de Foiard ( Paul - Marie - Félix ) , chef de bataillon , 34 R. M. Aussaresses ( Paul - Louis ) , chef de bataillon , F. F. A. Belfayol ( Pierre - Louis - Adrien ) , capitaine , 10 * R. M. ( C. A. C. ) . Berthaud ( Jean - Roger ) , chef de bataillon , 1re ... Cristinac77 (discuter) 18 novembre 2020 à 12:56 (CET)
thread_title:  References...
Discussion:Convention du Mètre

message: Si je comprends bien, Iran n'a signé qu'en 1975, et non 1875: 
Masseman (d) 22 juillet 2008 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Iran 

message: Comme précisé dès la première phrase, il y a 17 états fondateurs. Au point 1.1 "1875 (États fondateurs de la convention)", il n'y en a que 12. Plusieurs fondateurs sont cités plus bas avec d'autres dates d'adhésion. Pourquoi?
Voir site officiel: http://www.bipm.org/fr/about-us/member-states/original_seventeen.html --87.64.149.10 (discuter) 29 novembre 2016 à 13:53 (CET)
thread_title:  Etats fondateurs
Discussion:Daniel Metge/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Daniel Metge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec le proposant. BARBARE42 (d) 30 décembre 2011 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. BARBARE42 (d) 30 décembre 2011 à 17:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Snipre (d) 22 juillet 2008 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Daniel Metge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Le proposant. Snipre (d) 22 juillet 2008 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant. Snipre (d) 22 juillet 2008 à 11:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel J. Miller/Admissibilité

message: Proposé par : Snipre (d) 22 juillet 2008 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[:Daniel J. Miller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Le proposant. Snipre (d) 22 juillet 2008 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant. Snipre (d) 22 juillet 2008 à 11:29 (CEST)
thread_title: Supprimer