Discussion:World Wide Web

message: Bonjour. Que fait encore cette affreuse toile d'araignée en introduction de l'article ? Je suis d'accord avec  si l'araignée a une place dans cet article, c'est uniquement dans la section « Terminologie », « Histoire » voir dans « Architecture » puis « Modèle mathématique » pour l'explication de la notion de graphe et encore... Pieyre Aris à raison, la toile désigne la topologie de réseau que dessine chaque hyperlien dans la théorie des graphes. Le  8 mars 2016, comme  j'avais proposé « vaste toile mondiale » car il se pourrait bien, dans un avenir très proche, qu'elle s'étende au-delà de la terre (station et colonie spatiale, cf. : « La Nasa pose la première pierre d'un Internet spatial », « Le nouvel Internet spatial en orbite » et « Construire un réseau internet spatial, un projet crédible ? »), en vain. Les propositions: « toile universelle » ou simplement « toile mondiale » (pour une fois cela serait plus court qu'en anglais) me paraissent très bien aussi. J'aurais une préférence pour « toile universelle ». Quid de « toile d'araignée » ? Ça pique les yeux en début d'article, même entre parenthèse, surtout quand la traduction est soi-disant littéraire avec le « littéralement » alors qu'il n'y a pas de «  » ou d'autre allusion arachnéenne dans le titre «  » en anglais. L'erreur est essentiellement française, rien de tel sur l’article en anglais, alors quand allons-nous nous décider pour corriger enfin cette erreur ?  Fraternellement, --Microco (discuter) 2 novembre 2016 à 12:21 (CET)
thread_title:   La « Toile d'araignée » ça fait trop longtemps et ça pique les yeux 

message: Bonjour, il y a dans l'article sur le web un passage sur le web profond. Or un article sur le web profond existe aussi. ne serait il pas jdicieux de rediriger la sous partie web, vers l'article
(qui est en cours d'élaboration, mais tout de même plus developpé). Qu'en pensez vous? --Loran 13 juillet 2006 à 18:58 (CEST)
replies: text: Lorsqu'un article spécialisé développe plus profondément un sujet, idéalement on laisse un résumé. De bons exemples se trouvent dans les articles sur les pays (France) Marc Mongenet 14 juillet 2006 à 01:31 (CEST)
replies: text:  ok. Merci --Loran 14 juillet 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Web profond 

message: que signifie whc ? notamment dans l'adresse du site de l'unesco 83.156.208.122 20 mar 2005 à 12:12 (CET)
thread_title: WHC

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.netcraft.com/survey/Reports/9508/ALL/
** Dans World Wide Web, le Sat Jan 28 09:54:15 2006, 406 Not Acceptable
** Dans World Wide Web, le Wed Feb  1 00:14:12 2006, 406 Not Acceptable
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:47 (CET)
replies: text: Ce lien est OK. Marc Mongenet 1 février 2006 à 09:54 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
l'impression de cet article s'arrête à la partie 4 (conception) incluse ... 
Est-ce moi ou c'est le même problème pour tous ? j'ai imprimé un autre article et n'ai eu aucun problème.
:Le Print Preview de mon Firefox tronque aussi. Un bug de Firefox. Marc Mongenet 25 novembre 2006 à 02:03 (CET)
thread_title:  Impression tronquée 

message: Il serait peut-être bon d'en parler, dans les termes rattachés au web (web 2.0), dans la chronologie, dans les technologies du web. Qu'en pensez-vous ?
:Effectivement, l'article a été écrit il y a deux ans et demi et une petite mise à jour serait la bienvenue. AJAX est très accessoire, mais le Web 2.0 demande des explications. Marc Mongenet 4 mars 2007 à 22:10 (CET)
thread_title:  Aucune allusion à Ajax et au web 2.0 

message: Le lien vers l'institut de France est mort. Je l'ai laissé le temps de trouver la nouvelle URL de cette page (si elle existe encore). J'ai aussi avouté un lien vers Walk2web même si ce n'est pas indispensable (vous pouvez l'enlever, il n'y a aucun problème ;) ). Nicosmos 8 juin 2007 à 15:04 (CEST)
replies: text: m 185.233.130.46 (discuter) 13 décembre 2021 à 16:11 (CET)
thread_title:  Lien mort 

message: Cet article est proposé pour faire partie de la sélection Wikipédia:Sélection/Informatique. Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmis la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.
Vous êtes invités à vous exprimer sur la page suivante : Wikipédia:Sélection/Informatique/World Wide Web. Toutes les remarques d'amélioration sont les bienvenues, mais notez que puisque c'est un vote interne au projet, seuls les votes des participants déjà inscrits sur le projet informatique seront pris en compte. --T (d) 11 décembre 2007 à 13:26 (CET)
thread_title:  Proposition de sélection de cet article pour [[Portail:Informatique]] 

message: Bonjour,
un petit signalement sur le web profond... Je ne vois pas bien comment remodeler cette phrase (pas l'habitude de réécrire les productions des autres)... Mais il me semble qu'il y a une inexactitude sur le web profond. L'article parle de sites web tellement grands que les robots "renonçent" à les indexer... Est-ce à dire qu'ils ne sont pas programmés pour ? Parce que je vois mal un robot commencer à indexer un site et se lasser, pour finalement jeter l'éponge. Je pense qu'il y a au moins la formulation à revoir. Vous en pensez quoi ?
:J'ai reformulé le chapitre sur l'exploration du Web car il était un peu contradictoire et contenait des redites. Le « renoncement » des robots est effectivement un genre d'antropomorphisme (courant en informatique). Si vous trouvez une formulation plus élégante, n'hésitez pas à améliorer l'article. Marc Mongenet (d) 11 août 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Les robots sont las ? 

message: "Le , littéralement la « toile (d’araignée) mondiale », communément appelé le Web, parfois la Toile (par les casual)"
Je supprime "(par les casual)", c'est faux et ça n'a rien à faire là (en plus il y a une faute..).
Bonjour, dans la partie Decentralisation, il y a quelque chose qui me derange. Le web est par nature un service qui centralise, le fait de multipier les routes, sans multiplier les sources, n'en fait pas un services decentralise, l'argumentation ne tient pas. Je penses que cette partie serait a nuancer voir a reecrire. un commentaire la decus ? 141.33.192.88 (d) 4 février 2013 à 16:15 (CET)
replies: text: Qui centralise quoi? Que sont au juste les "routes"? Les hyperliens ? Et les "sources"? Les pages? Les sites? Les hébergeurs? Je n'arrive pas à bien vous comprendre. Marc Mongenet (d) 4 février 2013 à 16:31 (CET)
thread_title:  Définition 

message: L'article (de tres mauvaise qualite, que ce soit au niveau langue, orthographe, pertinence du contenu) parle d'une serie televisee "europeenne" (dont je n'ai jamais entendu parler), alors que la page de discussion porte sur le WWW (Firefox, W3C etc). Quel rapport ? Est-ce du spam ?
Je propose : renommer cette page (La Toile) en "La toile (serie televisee)" et transformer la page "La toile" en desambiguation.
ps : Le pitoyable contenu de cet article est une invitation au vandalisme.
re, Precision : en cliquant sur le lien "discussion" de la page "La Toile", je me retrouve sur "Discussion:World Wide Web", le probleme doit etre la. Ca ne change rien a la minablerie de l'article sur la serie.
:C'était une erreur liée à une ancienne redirection oubliée. Le problème est à présent corrigé. Cordialement, --Lgd (d) 4 avril 2010 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Rapport entre la page de discussion et l'article ? 

message: Les reverts sur ce chapitre sont un peu pitoyables, tant les deux versions sont médiocres. Il y en a une qui surfe sur les buzzwords (jusqu'au Web 4.0...) et l'autre qui est basée sur la mauvaise compréhension d'un résumé malcomprenant d'un article grand public de Vint Cerf. Bref, autant tout jeter. Mais l'ébauche avec les buzzwords avait au moins la décence de ne pas confondre Internet et World Wide Web... Marc Mongenet (d) 8 juillet 2011 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Chapitre ''Versions'' 

message: Une restructuration compléte me semble nécessaire. Non ? (perso j'aurais donné la note BD et non B à cet article.) --Karima Rafes (d) 4 juillet 2012 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Qualité de l'article ? 

message: : 1072 révisions sur 11 ans
 : 102 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 49 changements d'articles (4%) sur 1174 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Technologies Web, que j'ai passé 2 jours à remettre au propre, étant donné le manque flagrant de standard wiki, de connaissance du sujet (pas de mentions de html5 ou php par exemple),  est un doublon de World Wide Web. J'ai inséré des infos pertinentes entre temps dans World Wide Web. Technologies web, étant le titre à supprimé une fois les pages fusionnées. WWW est le nom de la techno donné par l'inventeur lui même.Popolon (discuter) 15 août 2013 à 20:38 (CEST)
replies: text: Ah, je comprends d'où viennent les informations douteuses (voire fausses) que j'ai vu apparaître dans World Wide Web. A l'origine, l'article Technologies Web s'appelait Architecture Web, et était un TI de Pautard avec en plus quelques flagrantes erreurs factuelles. Par la suite je vois que Silex6 a mis beaucoup d'informations en double avec l'article Web. Pour moi, on peut supprimer Technologies Web qui semble être un nid à erreurs (et qui n'a pas d'interwiki). Marc Mongenet (discuter) 15 août 2013 à 22:55 (CEST)
replies: text:  Avec un peu de retard pour cause de vacances:  et . C'est écrit dans l'article. Le sujet de cet article, tel qu'il était avant les modifications apportées par Popolon était un tour d'horizon des nouvelles technologies en question. C'est pas nature un sujet connexe avec World wide web et je ne suis pas opposé à la fusion.--Silex6 (discuter) 20 août 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  proposition fusion [[World Wide Web]] et [[Technologies_Web]] 

message: A quoi sert cette section alors que les types de services web évoluent constamment ? A commencer par les réseaux sociaux et le micro-blogging (twitter) ? 81.65.192.250 (discuter) 26 juin 2015 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Types de services web 

message: D'après certaines sources (itespresso), 55% du temps de chargement web de firefox est utilisé pour des activités de pistage.
Dans l'article on ne trouve pas le mot pistage. Vu l'importance de cette activité ne serait-il pas préférable d’aborder le sujet?
: Je ne sais pas si par « Omerta » vous sous-entendez que les Wikipédiens essayent activement de ne pas parler du sujet, en tout cas il existe des articles qui parle de Trace_numérique. Je ne sais pas si le sujet est central dans l’idée du web, mais je ne suis pas contre le mentionner. Après, clairement, ce n’est pas le sujet central. — TomT0m [bla] 3 septembre 2018 à 20:49 (CEST)
replies: text: La plus grande partie de l'article a été écrite il y a une dizaine d'années. Depuis, de nouveaux thèmes sont devenus pertinents, mais ne sont pas encore présentés. Marc Mongenet (discuter) 3 septembre 2018 à 23:42 (CEST)
replies: text: Voir Web tracking. -- Irønie (discuter) 28 mars 2020 à 01:21 (CET)
thread_title:  Omerta sur le pistage? 

message: Pour discussion : Demande de renommage -- Irønie (discuter) 24 septembre 2019 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Renommage en "Web" ? 

message: Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section  de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot  le 28 novembre 2021 à 14:17, sans bot flag)
: Le Web, une invention « Made in France » ? Qui l'eût cru ?  --J-P C  Des questions ? 29 mars 2022 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil