Discussion:Université Fordham/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 novembre 2020 à 23:27 (CET)

message: Contesté le 18 octobre 2020 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Université Fordham]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# , proposant de la contestation du label. --Etiennekd (d) 18 octobre 2020 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant de la contestation du label. --Etiennekd (d) 18 octobre 2020 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Article en second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 80% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 80% > 50%
Rémi ✉ 12 août 2007 à 10:16 (CEST)
replies: text: Reconnaître ses limites est la meilleure voie vers la sagesse. Bon, plaisanterie à part, il y a déjà plein de choses à trouver sur le site : ici quelques chiffres, là le rapport du président (ou au moins des extraits, et j'imagine qu'on peut se procurer le rapport en entier), là encore une présentation des activités de recherche, et en particulier de la politique de recherche, on trouve également le magazine de l'université, etc... Et pour des questions plus précises, on peut toujours les poser directement ("Ask Fordham & FAQs", dans le Quicklinks). Mais c'est vrai que ça représente déjà un gros boulot de synthèse .--EL ✉ - ✍ 13 juillet 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Voir ci-dessus. Jonathan71 11 juillet 2007 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Voir ci-dessus. Jonathan71 11 juillet 2007 à 15:38 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Mes critiques sur cet articles sont exactement du même ordre que celles présentées à propos de l'article sur l'université de New York.--EL ✉ - ✍ 13 juillet 2007 à 00:24 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Réponse à EL ====
Je comprends tout à fait ton point de vue. Je ne suis en effet qu'un modeste étudiant, cependant, je ne vois pas comment toutes les informations dont tu fais mention peuvent être trouvées, précisément par un étudiant tel que moi. 
* Honnêtement, je ne pense pas que plus de quinze contributeurs connaissent l'existence de cette université sur WP francophone, dont je ne vois pas comment je peux me procurer des informations que même le site officiel ne présente pas explicitement. 
* En ce qui concerne les cursus suivis par les étudiants, il n'y a pas grand chose à préciser, je fais la liste des différentes écoles (que dois-je dire, l'école de droit forme des avocats et des juristes, l'école d'assistance sociale des assistants sociaux, etc.) Les universités américaines sont très généralistes, elles forment des jeunes dans tous les domaines qui sont précisés dans l'article). 
* Valorisation de l'établissement, et lien avec les collectivités locales: que dire, Fordham est une institution privée.
* Corps enseignant: certains professeurs sont connus, mais à une échelle strictement locale. Que puis-je dire de plus?
Face à tant de choses à ajouter, j'avoue que je suis un peu débordé. Je sais en tout cas que je n'ai pas toutes les réponses à tes demandes. Jonathan71 13 juillet 2007 à 15:52 (CEST)
replies: text: Reconnaître ses limites est la meilleure voie vers la sagesse. Bon, plaisanterie à part, il y a déjà plein de choses à trouver sur le site : ici quelques chiffres, là le rapport du président (ou au moins des extraits, et j'imagine qu'on peut se procurer le rapport en entier), là encore une présentation des activités de recherche, et en particulier de la politique de recherche, on trouve également le magazine de l'université, etc... Et pour des questions plus précises, on peut toujours les poser directement ("Ask Fordham & FAQs", dans le Quicklinks). Mais c'est vrai que ça représente déjà un gros boulot de synthèse .--EL ✉ - ✍ 13 juillet 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je comprends tout à fait ton point de vue. Je ne suis en effet qu'un modeste étudiant, cependant, je ne vois pas comment toutes les informations dont tu fais mention peuvent être trouvées, précisément par un étudiant tel que moi. 
* Honnêtement, je ne pense pas que plus de quinze contributeurs connaissent l'existence de cette université sur WP francophone, dont je ne vois pas comment je peux me procurer des informations que même le site officiel ne présente pas explicitement. 
* En ce qui concerne les cursus suivis par les étudiants, il n'y a pas grand chose à préciser, je fais la liste des différentes écoles (que dois-je dire, l'école de droit forme des avocats et des juristes, l'école d'assistance sociale des assistants sociaux, etc.) Les universités américaines sont très généralistes, elles forment des jeunes dans tous les domaines qui sont précisés dans l'article). 
* Valorisation de l'établissement, et lien avec les collectivités locales: que dire, Fordham est une institution privée.
* Corps enseignant: certains professeurs sont connus, mais à une échelle strictement locale. Que puis-je dire de plus?
Face à tant de choses à ajouter, j'avoue que je suis un peu débordé. Je sais en tout cas que je n'ai pas toutes les réponses à tes demandes. Jonathan71 13 juillet 2007 à 15:52 (CEST)
replies: text: Reconnaître ses limites est la meilleure voie vers la sagesse. Bon, plaisanterie à part, il y a déjà plein de choses à trouver sur le site : ici quelques chiffres, là le rapport du président (ou au moins des extraits, et j'imagine qu'on peut se procurer le rapport en entier), là encore une présentation des activités de recherche, et en particulier de la politique de recherche, on trouve également le magazine de l'université, etc... Et pour des questions plus précises, on peut toujours les poser directement ("Ask Fordham & FAQs", dans le Quicklinks). Mais c'est vrai que ça représente déjà un gros boulot de synthèse .--EL ✉ - ✍ 13 juillet 2007 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Réponse à EL