Discussion:Mexique

message: dsl, je met ma remarque ici car je trouve quelque chose bizard qui mérite d'etre corrigé!
=> sur la fiche "technique" du mexique, la langue officiel n'aparait pas!
Je vous laisse le soin de corriger cela si je ne me suis pas trompé.
Richardr 2 mars 2006 à 12:58 (CET)
thread_title: Untitled

message: Le Mexique est un Pays d'Amérique Centrale, et non pas du Nord ???
:Le Mexique est un pays d'Amérique du Nord, c'est surprenant n'est ce pas, tout comme le panama... Regarde donc cet article, on y apprend beaucoup de choses. À bientôt --David 8 fev 2005 à 12:35 (CET)
replies: text: Techniquement, seule une petite partie située au sud du pays fait partie de l'Amérique centrale, le reste appartient à l'Amérique du Nord.--youssef 8 fev 2005 à 16:05 (CET)
replies: text: 2/3 du territoire sont en Amérique du Nord. On dit que c'est l'Isthme de Tehuantepec qui unit l'Amérique du Nord et l'Amérique centrale. Au nord de ce poit y'a pas d'accident géographique majeur qui sépare ces deux amériques, comme l'Oural sépare l'Europe de l'Asie. Sinaloa 20 fev 2005 à 16:06 (CET)
thread_title:  Le Mexique 

message: Pour moi il y a trois Ameriques, Amerique du Nord, Amerique Centrale dont fait parti le Mexique, et Amerique du Sud et pour nombre de personnes et moi meme Le mexique ce trouve en Amerique Centrale, mais ceci dit si on prend une boussole effectivement le mexique est orienté Nord, par rapport a l'amerique du sud. et surtout ne dite jamais a un mexicain, que le mexique se trouve en Amerique du Nord, peut etre qu'il faudrait appronfondir l'historisque du mexique a ce sujet ?
Hémisphère, hémisphère...
le Mexique se trouve dans l'hémisphère nord.... en Amérique dite latine ,dire aux mexicains qu'il sont sud américains nous gène un peu, (comme dire des indigènes qu'il sont des "indiens" terme colonial et a connotation raciste) les espagnols(les plus stupides d'entre-eux disent que se sont des sudacas car les mexicains les colombiens etc. sont au sud de l'Espagne..)pour les français (enfin beaucoup d'entre-eux) nous sommes assis sous un cactus, sales et mal rasés, alors que nous consommons plus de savon et de dentifrice par habitant qu'eux et nous sommes confondus avec les péruviens, les brésiliens etc...toutes ces nations ont leur propres idiosyncratie et des coutumes des moeurs qui leurs sont propres : les mexicains ne sont pas des sud-américains. Il faut aussi dire que nord américain signifie au Mexique américain (citoyen des USA).
ceci dit voici ce que dit une grandre Encyclopédie: " Situé à l'extremité sud du continent américain, le Mexique est de plus en plus assimilé à un pays d'Amerique du nord et non plus d'Amerique Centrale... Pour Qui ???
:Pour nombre de personnes? C'est vague ça...  Pour les espagnols, le Mexique est en Amérique du Sud, puisque on nous considère des sudacas(terme despectif pour désigner les Sud-américains).Sinaloa 20 fev 2005 à 16:17 (CET)
replies: text:  there is more than one issue involving that. México never was part of Central America since that term was first used for Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica and later Panama to have a common identity (like the South Cone in South America, cultural subgroups inside Latin America) and the Central Americans don't count as one of they anyone from Belize (Caribe) or México (North America). The Spaniards call South America all the Latin American countries because they claim that the Europeans who speak Romance languages are the only ones who can call themselves Latins and since in Europe the name North America evokes images of  wealth and progress is not a surprise that they don't want to include a country of dark-skinned-third-worldists like us (well, that sounds awful but I has actually saw Spaniards who think that way). México has been counted as a North American country since we joined the NAFTA and only for geographical and economical reasons culturally is a Latin American country.--200.92.223.83 7 septembre 2005 à 23:55 (CEST)
replies: text: I agree with you, dude. |Sinaℓoa 8 septembre 2005 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Le Mexique 

message: Et l'on oublie les autres armées, celles d'Obregón et Carranza, qui luttaient aussi contre l'armée fédérale. On ne parle que des mouvements populaires et pas du tout des révolutionnaires bourgeois. C'est impartiel ça! Et les forces révolutionnaires qui se font battre par l'armée régulière! S'ils ont perdu la révolution, d'où sort la constitution? etc...
Et le PRI fondé à la fin de la révolution, la vache! Euh, je suis né dans un autre pays donc! Je savais pas que la révolution dura jusqu'en 1929(fondation du PRI), c'est pas ce qu'on dans les manuels d'histoire mexicaine edités au Mexique, j'imagine que sur les manuels d'histoire mexicaine edités en France on dit la vraie vérité... peut-être, ben... chais plus.
Sinaloa 20 fev 2005 à 16:31 (CET)
thread_title:  Au nord les forces de Pancho Villa, au sud celles d'Emiliano Zapata. 

message: L'union européenne parle des « États-Unis mexicains » lorsqu'elle fait mention officiellement du Mexique, il est donc adéquat de changer le nom officiel présent sur la page principale.
: La traduction du nom mexicain en espagnol donne Etats Unis Mexicains (Estados Unidos Mexicanos). A ne pas recopier l'erreur faite exprés par la version anglaise surement de la part des américains, ils écrivent Etats Mexicains Unis, surement pour ne pas confodre els 2 Etats Unis, Mexicains et Americains --82.243.234.206 (d) 2 juin 2010 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Nom officiel 

message: *Les liens vers les sites de la presse mexicaine.
On peut trouver l'ensemble de ces liens sur cette page du Courrier International en ligne.
*Un lien vers une carte du Mexique sur PopulationData.net
Abuzin 14 mar 2005 à 00:34 (CET)
thread_title:  À ajouter dans les liens externes 

message: Ces trois mots étaient le slogan de campagne du candidat du PRI puis président du Mexique Luis Echeverría Álvarez. Celui qui avait ajouté la phrase ne connait rien au Mexique, voilà.
129.102.254.253 18 mar 2005 à 20:38 (CET)
thread_title:  Arriba y adelante 

message: Il n'y en a pas. 
129.102.254.253, citoyen mexicain qui connaît de A à Z son pays. 20 mar 2005 à 19:15 (CET)
thread_title:  Y'a pas de ''devise nationale'' 

message: Dans le volet démographie on lit que l'espérance de vie est de x, le taux de motalité est de y... est-ce qu'il serait jouable d'y citer les sources pour donner un peu de sérieux à l'article?
Sinaloa 4 mai 2005 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Source des statistiques 

message: J'avais quitté la devise en disant que je ne l'avais jamais entendu. Il n'y a pas de devise nationale sur les articles Wikipédia en Allemand, en Anglais, ni en Espagnol. J'ai demandé a celui qui l'avais mis d'abord où il avait appris cette devise, et il a cité l'origine de ses informations (dans le template):  ou plus spécifiquement ici. En recherchant, j'ai trouvé ces pages-ci: , , et d'autres que raffirment la contention. Mais l'un des pages que j'ai trouvé, , dit le suivant: "devise du chef de l'Etat", comme quelqu'un a dit sur le page de discussion. En espagnol, en cherchant "Arriba y adelante", j'ai trouvé plusieurs liens qui associent la devise avec l'ex-Président Echeverría. En cherchant "Onward and Upward" en anglais, c'est la même chose.
Je sais que elles sont rares les occasions quand les sites-web se trompent, mais n'est-il pas possible que quelqu'un ait pris la devise personale de l'ex-Président et l'a appliqué a tout le pays en erreur?
J'attendrais, cette fois-ci, pour voir ce que la communauté pense, mais je suis presque certain que Méxique n'a aucune devise.--Rockero 22 mars 2006 à 10:54 (CET)
thread_title:  Devise nationale 

message: Les régions ne correspondent pas (Chiapas pas au bon endroit)
Corriger avec la version anglophone de la carte.
: pixeltoo 16 mai 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: Cet article contient beaucoup de choses de qualités, mais il souffre vraiment trop de formulations maladroites. Je serai vraiment près à le selectionner si un effort était fait de ce coté. Kelson 8 juillet 2007 à 13:00 (CEST)
thread_title: WP0.5

message: j'avais ajouté une référence intéressante d'un bouquin de géographie récent, mais ça n'a pas été retenu ??? 
:Je vais regarder l'historique. --pixeltoo⇪員 27 juin 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Il y a beaucoup trop de livres dans la bibliographie de l'article et il y en a toujours plus. Dans quelques jours, je vais en supprimer ceux qui me ou qui vous semblent d'une importance mineure. Est-ce que vous avez des suggestions à ce sujet ?--Chrono1084 (d) 9 juillet 2009 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Salut, j'ai révoqué cela. l'ip responsable avait fait sauté tout le passage sur la biodiversité et en rajoutait une couche sur le chiapas alors que c'est pas l'endroit pour. Quand au passage sur El Pantano... l'article en Anglais n'y fait même pas allusion. Bref le tout m'a semblé assez orienté et contre-productif. Kelson (d) 28 septembre 2009 à 21:08 (CEST)
replies: text: Je plussois cette révocation. El Pantano est un site archéologique parmi d'autres. Nous ne pouvons pas tous les citer. La section sur le Chiapas aurait p-e plus sa place dans l'article sur l'état. Je passe sur digressions ajouté par l'ip flottante.  Quant à la citation sur le Mexique j'en vois pas l'intérêt encyclopédique d'ailleurs même si on l'attribue généralement à Porfirio Díaz. Il ne l'a sans doute jamais prononcer. Elle aurait plus sa place sur wikiquote mais avec une référence plus sérieuse.   --pixeltoo (discuter) 29 septembre 2009 à 09:11 (CEST)
thread_title:  info sur un rv 

message: J'ai supprimé cette section car elle manquait de rigueur suit à la discussion du bistro du 9 novembre 2009. --pixeltoo (discuter) 10 novembre 2009 à 16:38 (CET)
thread_title: Criminalité

message: J'ai enlevé le morceaux de phrase qui disait que Chichén Itzá était l'une des plus importantes cités précolombiennes du Mexique.
Elle n'a jamais été une ville très importante à l'époque des Mayas. C'est peut être la plus connue aujourd'hui, grâce à sa célèbre pyramide, mais elle n'a pas eu l'importance des villes comme Uxmal ou Calakmul qui correspondent plus à l'apogée de la civilisation maya.--90.12.100.62 (d) 20 février 2010 à 01:45 (CET)
replies: text: Ce n'est pas vrai. En fait, cela dépend des époques. À partir de l'épiclassique (et surtout au postclassique), Chichén Itzá était bien une des principales villes mayas (cf.  et , entre de nombreuses autres sources). El ComandanteHasta ∞ 29 mars 2010 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Chichen Itza,  

message: Bonjour,
Même si veiller à la qualité synthétique des articles me semble primordial dans une encyclopédie, cela ne peut justifier de supprimer des informations particulièrement importantes.
Il me semble donc qu'il faudrait rétablir (éventuellement de manière plus synthétique) la sous-section sur la Vierge de Guadalupe qui a été supprimée aujourd'hui par . C'est une information essentielle (c'est une des principales particularités du catholicisme mexicain) que je qualifierais même de triviale, car quiconque veut être un minimum informé sur les spécificités religieuses du Mexique se doit de le savoir.
Le caractère  (comme me l'ont souvent répété mes enseignants de civilisation latino-américaine à la fac) de ce culte est également à souligner.
Il faudrait d'ailleurs rajouter à la section consacrée à la religion quelques lignes sur les autres syncrétismes majeurs de la religion catholique mexicaine, comme le jour des morts.
El ComandanteHasta ∞ 28 mars 2010 à 18:26 (CEST)
replies: text: Non ça me semble pas nécessaire l'article est déjà très étoffé. Ou alors il faudra également mentionner l'existence des vierges noires dans l'article sur la France ou du mystère de Reine le Château, les Templiers etc. L'image avec un lien vers l'article me semble amplement suffisant. Sinon il sera difficile de contrôler si les deux articles ne se contredise sur le sujet. Il s'agit d'une sous-sous-sous-section...  La vierge de Guadalupe est un symbole important mais de là a faire une section spécifique. (Je n'ai pas vérifié à l'heur où j'écris ces lignes si cette section existe sur l'article hispanophone ou anglophone). Il faut amha rester synthétique.  --pixeltoo (discuter) 29 mars 2010 à 00:59 (CEST)
replies: text: Comme je l'ai souligné, le caractère syncrétique de la religion catholique dans les pays hispanoaméricains, et plus particulièrement au Mexique, est un élément sur lequel mes profs ont beaucoup insisté à la fac. C'est pour ça que ça me semble une information fondamentale. Maintenant, je ne tiens pas à perdre des heures non plus pour te prouver que c'est une information qu'on retrouve dans je ne sais quel pourcentage des publications touristiques sur le Mexique, donc si tu tiens absolument à ce que cela ne figure pas dans l'article, je n'insisterai pas, j'ai d'autres chats à fouetter en ce moment. El ComandanteHasta ∞ 29 mars 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Suppression de la section sur la Vierge de Guadalupe 

message: Je laisse ici trace du travail car on pourrait en avoir besoin. --pixeltoo (discuter) 21 septembre 2010 à 00:39 (CEST)
thread_title: Iconographie de l'intervention française au Mexique

message: Bonjour,
Ces suppressions ne me semblent pas justifiées. Ce n'est pas parce qu'un article détaillé existe que l'article général ne doit absolument pas aborder le sujet ; au contraire, il me semble nécessaire de synthétiser l'essentiel de l'article détaillé dans l'article général.
El ComandanteHasta ∞ 4 octobre 2010 à 00:01 (CEST)
replies: text: Oui, les suppressions ne sont pas justifiées et ils ont été défait. --Helfmann (d) 4 octobre 2010 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Suppression des sections Tourisme et Patrimoine mondial 

message: La mention de ces deux affaires (la deuxième surtout) seraient plus pertinentes de mentionner dans l'article sur les relation diplomatique entre le Mexique et la France. --pixeltoo (discuter) 29 avril 2011 à 15:43 (CEST)
replies: text: Fait - Wikig | talk to me | 29 avril 2011 à 16:36 (CEST)
replies: text: Euh l'autre affaire étant vraiment un cas isolé et n'ayant eu aucun impact dans la relation entre les deux pays il n'a pas du tout sa place dans l'article. --pixeltoo (discuter) 29 avril 2011 à 17:36 (CEST)
replies: text:  J'ai un petit problème ici, Pixeltoo. Vous avez fait évacuer ce sujet vers l'article Relations entre la France et le Mexique, soit. Mais maintenant, vous contestez la mention même de l'existence de cet article sous la section « Articles connexes » de Mexique. De fait, l'article en question (Relations entre la France et le Mexique) n'est lié sur WP qu'à Affaire Florence Cassez, ce qui en fait un article pratiquement orphelin. Il me semble pourtant pertinent d'évoquer ce problème grave de relation entre les deux pays, notamment ici, sur le Wikipédia francophone. Cordialement - Wikig | talk to me | 4 juillet 2011 à 09:59 (CEST)
replies: text: Seulement si vous arrivez à l'insérer dans l'article principale consacré sur la France. Ce qui me semblerait étonnant dans les deux cas et àmha une entorse à la WP:NPOV. Il s'agit d'une encyclopédie en français pas Wikipédia France. Attention au franco-centrisme. Il y a une autre manière d'adopter les articles. Comme en créant une palette de navigation liant les différentes relations bilatérales du Mexique ou bien en le liant à un article se rapportant au sujet comme l'Intervention française au Mexique ou bien la guerre des pâtisseries. Même si les relations entre ses deux pays étaient plutôt au beau fixe et ne devrait être résumé avec les quelques faits-divers et conflits qui ont eu lieu entre ces deux pays.  --pixeltoo (discuter) 4 juillet 2011 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Français incarcérés au Mexique 

message: Les populations indigènes ne furent pas entièrement soumises du fait de la chute de l'empire aztèque.
De très nombreuse révoltes eurent lieu durant les trois siècles de la  période coloniale.
Les plus importantes furent :  Agustín Cué Cánovas - Historia social y económica de Méxic 1521-1854 - 442 pages - edit. Trillas, México (1961)  
* 1523 Soulèvement des indigènes de la région du Pánuco.
* 1523 Rébellion des zapotèques et des mixes
* 1528 Soulèvement de indigènes du Chiapas.
* 1531 Rébellion des aztèques de la ville de México.
* 1531 Insurrection des opilingos au  Chiapas.
* 1538 Insurrection des indigènes de Sinaloa.
* 1540 Rébellion au Zacatecas et Nayarit des indigènes cascanes.
* 1540 Rébellion des zapotèques d'Oaxaca.
* 1570 Rébellion des acaxes dans le Durango et le Zacatecas.
* 1570 Rébellion des cuachichiles dans le Zacatecas.
* 1598 Rébellion des guasaves dans le Sinaloa
* 1598 Insurrection des indigènes travaillant dans les mines, notamment celles de Topia.
* 1598 Guerre contre les zuaques, tehuecos et ocoronis.
* 1609 et 1610 Insurrection des yaquis dirigées par Lautaro et Babilonio.
* 1610 Rébellion des indigènes de Tekax.
* 1610 Soulèvement des xiximes de la Nouvelle Biscaye.
* 1610 Soulèvement de nebomes au Sinaloa
* 1625 Révolte menée par le cacique Tzoo au Sinaloa.
* 1632 Insurrection des guaspares au Sinaloa.
* 1639 Soulèvement des indigènes de Bakal 
* 1650 Rébellion des Tarahumaras
* 1660 Rébellion des indigènes de l'isthme de Tehuantepec.
* 1667 Rébellion des tobosos.
* 1680 Rébellion des tribus du Nouveau Mexique
* 1681 Soulévements indigènes dans l'Oaxaca.
* 1668 Rébellion des Tarahumaras.
* 1692 Des indigènes créent des troubles dans la ville de México.
* 1695 Rébellion des Pimas de Caborca et Tubutama
* 1695 Soulèvement des indigènes de Tuxtla
* 1697 Révolte des pimas du Chiapas.
* 1706 [Acaponeta]] est attaquée par des indigènes.
* 1709 Révolte des indigènes du Nuevo León
* 1712 Insurrection des tzendales au Chiapas.
* 1724 Révolte des Tseris au Sonora.
* 1735 Révolte des Yaquis contre les missions jésuites de Sonora.
* 1740 Insurrection des Yaquis et  des mayos de Ostímuri.
* 1748 Soulèvement de des seris au Sonora.
* 1751 Révolte des pimas altos, sobas et des papagos au Sonora.
* 1755 à 1759 révolte générale des seris de la Basse Pímeria.
* 1759 Soulèvement des pimas.
* 1761 Soulèvement des mayas du Yucatán dirigée par Jacinto Canek.
* 1766 Soulèvement des seris et pimas.
* 1767 Guerre contre les seris d'Hermosillo.
* 1767 Soulèvement du chef indigène Juan Cipriano au Guanajuato.
* 1770 Soulèvement des Sububapas.
* 1774 Attaque de Tubac par les Apaches.
* 1775 Rébellion des indigènes de San Diego en Californie.
* 1801 Rébellion indigène menée par le chef Marian à Tepic.
Je vais supprimé cette liste pourquoi pas dans un autre article.--pixeltoo (discuter) 15 octobre 2011 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Révoltes indigènes durant la période coloniale 

message: Voire la boîte d'infos à droite...141.13.246.37 (d) 8 mai 2012 à 18:43 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé selon les données de l'INEGI.--pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Le Mexique n'a pas de population élevée jusqu'a plus d' un MILLIARD 

message: Bonjour. Il me semble que la section Seconde Guerre mondiale devrait aller plus haut, ou dit autrement que la partie concernant les élections de 2006 doit aller plus bas pour respecter l'odre chronologique. -- youssef (d) 20 mai 2012 à 21:10 (CEST)
replies: text: J'ai modifié en ce sens.--pixeltoo (discuter) 20 mai 2012 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Inversion dans la section histoire 

message: Bonjour,
Le résumé introductif de cet article ne respecte pas les recommandations : il ne rend pas compte des informations principales sur le sujet, se contentant d'un point de vue très chiffré et limite nationaliste (le plus, le plus, le plus). Il manque, au minimum, un paragraphe résumant l'histoire du Mexique, et dans un paragraphe sur le Mexique actuel, au moins quelques données socio-économiques de base (économie tournée vers l’exportation dans le cadre de l'ALÉNA, inégalités extrêmes…).
Je propose de commencer par traduire les introductions beaucoup plus complètes des articles en espagnol et en anglais.
Cordialement,
El Comandante (discuter) 31 janvier 2014 à 17:27 (CET)
replies: text: Sans parler du futur employé avec 2014. JackPotte ($♠) 2 février 2014 à 20:42 (CET)
replies: text: Non, puisque selon ces projections (approximatives, par définition), c'est entre la mi-2014 et la mi-2015 que le seuil des 120 millions d'habitants sera franchi. El Comandante (discuter) 3 février 2014 à 18:17 (CET)
thread_title:  Résumé introductif à refaire 

message: Bonjour,
Toujours la même IP continue à insister de manière très intensive pour imposer l'Acte solennel d'Indépendance de l'Amérique Septentrionale du 6 novembre 1813 comme date de la déclaration d'indépendance du Mexique à la place du Grito de Dolores du 16 septembre 1810. Je n’ai pas le temps de m'en occuper en ce moment, étant en vacances, mais je tiens à faire remarquer que cela contredit le point de vue des articles en anglais et en espagnol, qui sont les plus lus sur le sujet et donc a priori les plus fiables parce que les plus soumis à de multiples vérifications. Cela semble vraiment très étrange. El Comandante (discuter) 22 juillet 2014 à 21:46 (CEST)
replies: text: Alors que Google et les Mexicains fêtent aujourd'hui l'indépendance du Mexique, cet article continue, envers et contre le point de vue des articles en anglais et en espagnol (ceux qui sont le plus rédigés et amendés par des Mexicains, donc), de soutenir que l'indépendance du Mexique n’a pas été déclarée le 16 septembre 1810 (date du Grito de Dolores qui est considéré comme le début de la guerre d'indépendance du Mexique) mais seulement le 6 novembre 1813 (date de l'officialisation légale de l'Indépendance à travers l':es:Acta Solemne de la Declaración de Independencia de la América Septentrional)… Et pourquoi pas le 19 août 1811, aussi (cf. El Universal), tant qu'on y est? Rappelons qu'en présence de plusieurs points de vue contradictoires, la neutralité de point de vue indique qu'il faut leur accorder une place relative à leur importance dans les sources ; le choix qui devrait s'imposer est donc celui le plus communément admis, et il me semble qu'il n'y a guère de doute ici : quand on parle de déclaration d'indépendance du Mexique, on évoque le plus souvent le 16 septembre 1810. Même si certains historiens insistent pour faire prévaloir d'autres dates qu'ils estiment, de manière argumentée et tout à fait valable, plus représentatives d'une véritable et authentique "déclaration d'indépendance", il convient de suivre l’avis majoritaire, je crois… El Comandante (discuter) 16 septembre 2014 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Relance de la controverse 

message: * Avez vous lu l'article Grito de Dolores en espagnol ?
Le Grito du soir du 15 septembre 1811 marque le début de la Guerre d'indépendance.
Le Grito de Dolores est un appel a résister a Joseph Bonaparte, a l'invasion française de L'Espagne, aux juntes espagnoles désirant étendre le pouvoir de Bonaparte dans les colonies.
A conserver comme roi Ferdinand VII, prisonnier en France.
Le 16 septembre a été choisi comme jour de l'indépendance parce qu'il marque le début de la guerre d'indépendance, du processus de plus de 10 ans qui mena à l'indépendance,  pas parce que l'indépendance ait été proclamée ce jour là.
Hidalgo n'a pas appelé a l'Indépendance, il a crié "Vive Ferdinand VII.."
Il n'existe aucun texte, proclamation ou appel d'Hidalgo a l'indépendance du pays, jamais il n'a appelé a l'Indépendance.
Aucun livre d'histoire mexicain dit que Hidalgo proclama l'indépendance ce jour là.
Une amélioration et une extension biographique de l'article Miguel Hidalgo serait alors en contradiction avec l'article Mexique, si l'on fixe la date de la proclamation de l'indépendance ce jour là il faudra alors trouver pour Hidalgo un texte de lui le faisant...et que faire alors de l'article congrès de Chilpancingo ?
Quand le Congrès de Chilpancingo a proclamé l'indépendance en 1813  Hidalgo était mort (1811)
Le document existe toujours on peut le consulter en ligne.
Encore une fois choisir cette date comme jour de l'indépendance ne veut pas dire qu'Hidalgo la proclama ce jour là, elle est seulement un symbole, celui du début du processus qui mena à l'indépendance,
la confusion est facile pour ceux qui ne connaissent que très superficiellement l'histoire mexicaine.
La lecture d'une biographie (il en existe des centaines) d'Hidalgo, de Morelos et d'ouvrages traitant du Congrès de Chilpancingo ne fera que confirmer mes propos, de plus c'est ce que j'ai appris à l'école secondaire dans mon pays, le Mexique.
L'espagnol est parlé par 550 mio de personnes, Wikipédia en espagnol n'est pas exclusivement réservée a un pays, ce n'est pas Wikipédia en français qui semble exclusivement fait par eux  et réservé a eux.
Aucun de ces articles en espagnol ou en anglais ne prouve par des références qu'Hidalgo a proclamé l'indépendance ce jour de 16 sept. car il ne l'a pas fait.
sinon il aurait crié : vive l'indépendance, vive le Mexique (quoique l'acte signé a Chilpancingo parle d'Amérique septentrionale et dont les citoyens sont designés comme ...américains...en opposition a peninsulares..)  et non pas vive Ferdinand VII..
aucun, de plus Wikipédia selon ce que j'ai compris n'est pas une source pour Wikipédia que soit en anglais ou en papou.
Have a nice day.
:Bonsoir j'ai supprimé le passage traitant de l'indépendance dans l'intro en m'inspirant de la version hispanophone de l'encyclopédie. Il aurait vraisemblablement plus sa place dans une section plus bas voir dans un article détaillé. Je n'ai pas d'avis sur la véracité ou non des détails tel qu'ils figuraient en introduction. --pixeltoo (discuter) 16 septembre 2014 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Relance de la controverse (2) 

message: ceux sont les mexicains qui l'affirment dans un document fondateur de la Nation  :
datant de 1813.
Acte solennel de l'indépendance de l'Amérique septentrionale .
:Il est vain de sans arrêt relancer la même controverse sans apporter de nouvelles sources. El Comandante (discuter) 14 janvier 2015 à 23:36 (CET)
thread_title:  Relance de la controverse (4) 

message: J'ai retiré l'affirmation selon laquelle le Mexique serait en Amérique centrale. Car la commission statistique la définit comme un sous-ensemble de l'Amérique latine qui est plus un sous ensemble culturel qu'une définition géographique physique. Il ne s'agit pas de l'Amérique centrale tel qu'elle est définie dans notre article. De plus mis à part Google je ne pense pas que cette classification soit réellement reprise dans les ouvrages de référence en géographie. Je ne suis pas contre une mention dans une section plus bas. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 6 janvier 2015 à 12:00 (CET)
replies: text: La commission statistique place bien le Mexique en «Amérique centrale», elle-même à la fois en «Amérique latine et Caraïbes» et en «Amérique du Nord» (mais pas en «Amérique septentrionale»). Cependant, si c'était la seule entité à pratiquer ce regroupement, il n'y aurait pas grande pertinence à laisser cette mention si haut. Orel'jan (discuter) 6 janvier 2015 à 13:06 (CET)
replies: text: Une section plus bas me semble plus appropriée pour présenter de manière claire le classement selon les différentes classifications concurrentes. --pixeltoo (discuter) 6 janvier 2015 à 14:04 (CET)
thread_title:  Mexique selon la Commission statistique de l'ONU 

message: Une IP insiste pour supprimer l'article les devant États-Unis mexicains. C'est erroné pour quatre raisons. 1) les sources en espagnol utilisent l'article, 2) l'article est nécessaire pour la bonne grammaire française 3) il est d'ailleurs hors du gras, 4) les sources en espagnol n'importe que peu, puisque l'on parle ici de la forme en français. Orel'jan (discuter) 13 août 2014 à 11:00 (CEST)
replies: text: Retour de l'IP baladeuse (diff). Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Orel'jan (discuter) 3 septembre 2014 à 11:59 (CEST)
thread_title:  ''Les'' États-Unis mexicains 

message: Cet article comporte des donc des choses à modifier et/ou à actualiser.
--Indigo 000 (discuter) 28 février 2016 à 22:12 (CET)
replies: text: El Comandante (discuter) 25 novembre 2019 à 11:36 (CET)
thread_title:  Le district fédéral n'existe plus en 2016 

message: Cd de México a le statut d'entité fédérative, écrire que c'est une ville est donc erroné, plus grande ville est donc faux, il faudrait écrire plus grande agglomération.
--31.164.4.27 (discuter) 22 juillet 2019 à 19:11 (CEST)
replies: text: El Comandante (discuter) 25 novembre 2019 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Ciudad de México]] n'est pas une ville au sens de la Constitution mexicaine 

message: Bonjour,
Concernant la population du Mexique, il me semble que la source la plus précise, la plus fiable et qui sert le plus souvent de référence dans les sources secondaires, c'est clairement l'INEGI, plutôt que l'ONU ou la CIA.
Peut-on se mettre d'accord que c'est la source à privilégier dans tout l'article (notamment pour le résumé introductif ainsi que son infobox), au sujet de la démographie mexicaine?
El Comandante (discuter) 25 novembre 2019 à 11:33 (CET)
thread_title:  Démographie 

message: Bonjour,
J'ai demandé d'autres références car je n'arrive pas à les lire, les références ne sont pas visibles car "réservées aux abonnés).
Avez vous vérifié ?
En tant que mexicain ces quelques lignes n'ont aucun intérêt et ne décrivent pas les institutions, leur historique, leurs fonctions etc. elle sont très réductrice, et manquent de neutralité, des millions de personnes ont été et sont  soignées etc. par elles.
De plus je dirai que les allégations sont mal situées car elle ne décrivent en rien ce que sont les institutions mexicaines es matière de santé, alors qu'il faudrait en faire au moins un bref historique.
Là ce ne sont que des critiques...(dont la section porte mal son non nom et devrait être par exemple intitulée ; critique du fonctionnement  etc...
qui ne font pas non plus la différence entre les institutions étatiques et les privées. Il s'agit d'une critique sur des points précis, qui ne sont pas l'ensemble des faits.
Après chaque élection d'un nouveau président le Mexique est coutumier de ce genre de critiques, tout va mal (tout...) a cause du président précédent...a chacun son tour. Il ne faut pas tomber dans ce piège, au Mexique personne n'est dupe cela fait partie du jeu, peuvent y tomber les étrangers peu au fait des méandres byzantins de la haute politique mexicaine...Critiquer les administrations précédentes est donc habituel, c'est surtout un moyen de ne rien changer.
Critiques venant généralement des extrêmes tant de droite que de gauche, encouragées par le nouveau pouvoir. Là, en l'occurrence comme AMLO est de gauche (ancien du PRI puis du PRD, deux partis membres de l?international socialiste) lui même fondateur du parti MORENA (Movimiento de REgeneración NAcional) parti nationaliste  (c'est dans les statuts) situé à gauche de la gauche (AMLO dixit) les critiques sont directement émises par les nouveaux dirigeants.
Pouvez vous vérifier si l'article est lisible, pour moi c'est non je viens de le faire : réponse : cet article est réservés aux abonnés de l'Humanité.
Cordialement
--31.164.4.27 (discuter) 9 juillet 2020 à 10:12 (CEST)
replies: text: Effectivement cet article est réservé aux abonnés, mais la protection arrive tellement tard que j'ai largement le temps de le lire entièrement. Toutes les informations indiquées dans l'article wikipédia sont effectivement tirée de l'article de l'humanité. L'humanité semble tirer ces informations de déclaration du président mexicain ainsi que de Hugo Lopez-Gatell. Par contre le rédactionnel de l'article peut être modifié pour être rendu plus neutre. Quand à savoir si c'est trop anecdotique ou non, c'est une question éditoriale et je vais déplacer cette discussion en PDD de l'article afin que d'autres contributeurs donnent leur avis. Ced78180 (discuter) 9 juillet 2020 à 13:59 (CEST)
replies: text:  Pour ma part je n'ai pas confiance en L'Humanité comme journal objectif. À ma connaissance c'est une journal du parti communiste français, qui défend les intérêts de ce parti ; aucune idée de si cet article précis est objectif ou pas, vu que je ne connais malheureusement pas grand chose au système hospitalier du Mexique, ni d'autres articles sur le sujet. En plus c'est abusif de n'assurer toute une section à charge que par une seule référence. Je suis assez d'accord avec 31.164.4.27, et je vote favorable pour effacer tout Mexique#Système de santé en l'état. --Touam (discuter) 11 juillet 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Prise en compte d'un article de l'humanité concernant le système hospitalier 

message: 1. Il y a seulement un préfixe téléphonique mexicain: +52. Le système de marcation a changé en 2019, on n'a plus besoin de 521 pour les cellulaires (ou portables). On elimine cet imprecisión.
2. Il y a des nouveaux résultats sur l'IDH (2019) et les rangs sur la production pétrolière mondiale et les pays le plus visités dans le monde, etc. On change cela.
3. L'ALENA a été remplacé depuis 2018 par l'ACEUM.
4. Seulement les données des recensements (chaque 10 ou 5 ans) sont valables pour parler sur la population. Les estimations de l'ONU ne sont 100% confiables.
5. Il n'y a aucune référence sur la Constitution fédérale mexicaine qui affirme que Mexico n'est pas une ville, d'ailleurs, l'article 44 établie que Mexico est une entité fédérative où se trouve le siège des pouvoirs fédéraux ainsi que la capitale du pays. L'article 43 nomme les 32 entités fédératives qui conforment le pays: les 31 États et Mexico. --Aleqc (discuter) 12 février 2021 à 18:40 (CET)
thread_title:  Actualisation de donnés 

message: Bonjour,
Ne devrait-on pas davantage synthétiser ces sections, sur le modèle de ce qui a été fait pour la période préhispanique ?
El Comandante (discuter) 19 décembre 2023 à 00:51 (CET)
thread_title:  Histoire moderne