lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mouvement anti-OGM/Archive 1

message: Il me semble que la lutte anti-ogm ne concerne pas uniquement la potentielle nocivité. J'ai déjà entendu parlé d'impacts économiques ou encore de question éthique. Peut-être pertinent de le mentionner ici? --Webgardener 27 septembre 2007 à 11:04 (CEST)
replies: text: ouaip. je pense que la répartion des articles est maintenant bonne (OGM - lutte -enjeux). Il reste à compléter et sourcer les articles, et éviter les redites entre les 3. —MACROECO me parler 27 septembre 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Intro de l'article 

message: Prudence à propos du suicidé cultivateur d'OGM.  Tant que la justice n’aura pas établi les raisons exactes de ce geste ultime, la prudence, bien sûr, s’impose dans cette affaire.
Quant à l'autorisation par le gouv. des parcelles OGM en champ ouvert je demande à voir et quand bien même ce serait exact c'est justement tout l'objet du débat, toujours pas démocratique en France contrairement à la Suisse qui elle, bénéficie d'une démocratie directe; résultat des courses : un moratoire depuis 2005, par référendum d'initiative populaire (et non présidentiel) et interdiction d'importer sur le terriroire suisse tout organisme (végétal ou animal) génétiquement modifié. Bref la légalité de toute action dépend du degré de démocratie propre à chaque pays. Les Suisses, par exemple, n'ayant pas besoin de faucheurs volontaires vu que les cultures OGM y sont clairement interdites ! --Orbi Fontes 4 octobre 2007 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Certaines sources peuvent contenir tout et son contraire  

message: Bonjour aux contributeurs de cette page,
Suite à quelques discussions, je me suis permis d'intervenir sur l'article, au début en cherchant à le neutraliser, puis en m'orientant plutôt vers une réorganisation, du fait que beaucoup d'arguments étaient répétés dans des sections distinctes, donnant un aspect de champ de bataille à l'article.
J'espère que cette petite restructuration pourra servir à réorganiser quelque peu le débat auquel vous participiez.
Bonne fin de journée
Flying jacket 5 octobre 2007 à 17:56 (CEST)
replies: text: Merci pour ces changements..—MACROECO me parler 6 octobre 2007 à 11:35 (CEST)
replies: text:  J'ai un peu déplacé des sections, parce que les "Prises de décisions" ne decoulent pas forcément que de la lutte légale. Je signale aussi que beaucoup d'informations sont "périmées" : à prendre donc avec précaution, et à mettre à jour —MACROECO me parler 6 octobre 2007 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Réorganisation
Discussion:Ligament croisé antérieur

message: Traduite aujourd'hui de l'anglais et colorisée : Diagramme genou couleur.png. Une version N&B et disponible, diagramme genou.png... Si cela peut aider... ;)
NicDumZ ~ 17 janvier 2008 à 10:08 (CET)
thread_title:  Image en couleur du genou
Discussion:Ligament croisé postérieur

message: Traduite aujourd'hui de l'anglais et colorisée : Diagramme genou couleur.png. Une version N&B et disponible, diagramme genou.png... Si cela peut aider... ;)
NicDumZ ~ 17 janvier 2008 à 10:08 (CET)
thread_title:  Image en couleur du genou
Discussion:Sentier de grande randonnée

message: Selon des vieux cartes FFRP il existerait un GR 8 dans Les Landes de la Pointe de la Grave à Biscarosse, ensuite il y a le topo-guide actuel GR 8-GR 10 dans les Pyrénées-Atlantiques de Urt à Sare. Qui a des données plus complètes pour le GR 8 en entier, pour qu'on puisse ajouter le GR 8 à la liste? --Havang(nl) (d) 12 juillet 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title: GR 8

message: Je ne vois aucune information sur la différence précise entre GR, GRdP et PR. 109.0.198.225 (discuter) 27 décembre 2013 à 11:19 (CET)
thread_title:  Différence GR/GRdP/PR
Discussion:Musée national Adrien-Dubouché

message: ­ — 0x010C ~discuter~ 16 décembre 2015 à 01:39 (CET)

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 17 janvier 2008 à 12:06 (CET)
thread_title: Historique détruit
Discussion:Hélène Hily/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 16:57 (CET)

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 janvier 2008 à 13:13 (CET)
replies: text: Elle a tout de même une fiche IMdB bien fournie (cf ici) notamment à la télévision...--LPLT  [discu] 17 janvier 2008 à 17:58 (CET)
replies: text: Oui, mais pour les films ça me semble être des rôles secondaires. Axou (d) 17 janvier 2008 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[:Hélène Hily]] 

message: Je cite l'article :  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 janvier 2008 à 13:14 (CET)
replies: text: Elle a tout de même une fiche IMdB bien fournie (cf ici) notamment à la télévision...--LPLT  [discu] 17 janvier 2008 à 17:58 (CET)
replies: text: Oui, mais pour les films ça me semble être des rôles secondaires. Axou (d) 17 janvier 2008 à 18:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je suis d'avis de conserver cet article. Une carrière "distrète" au théâtre est malheureusement la règle (contraitement au cinéma et à la télévision où le moindre navet demeure dans les annales...). Alors étant donné l'orientation principalement "théâtre" de cet artiste : conserver ! --Siabraid (d) 18 janvier 2008 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis d'avis de conserver cet article. Une carrière "distrète" au théâtre est malheureusement la règle (contraitement au cinéma et à la télévision où le moindre navet demeure dans les annales...). Alors étant donné l'orientation principalement "théâtre" de cet artiste : conserver ! --Siabraid (d) 18 janvier 2008 à 11:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 janvier 2008 à 13:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jardin de l'État

message: "Servi par des botanistes passionnés comme Joseph Hubert" : même sur sa page il n'y a pas de ref. Quand il y en aura il pourra être réintégré : il semble intéressant. Pueblo89 (discuter) 23 août 2023 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Pas de ref
Discussion:Parc floral de Paris

message: On pourrait en parler non ?
Le parc floral (hall de la pinède) sert de centre d'examen pour CCP et les mines, pour les taupins parisiens.
Très facile à sourcer Dubble (d) 14 juin 2011 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Centre d'examen des concours d'ingénieurs
Discussion:Compression de données audio

message: Une présentation neutre serait plus utile que la reprise d'un lieu commun qui dévalorise la compression psychoacoustique, c'est-à-dire, au fond, l'intelligence dans le codage des données. Une présentation neutre serait
La suite de l'article insiste dans le même sens, sans fournir aucune explication sur la nécessaire redondance du signal.
Inversement, un signal parfaitement prévisible ne contient aucune information. Si, refusant d'utiliser la compression, vous avez si peu de titres dans votre baladeur que vous les connaissez par cœur, ils perdent leur intérêt.
Seul le codage psychoacoustique pose la question qu'il faut poser quand il s'agit de distribution : quel débit faut-il pour transmettre une impression musicale parfaite? Quand il s'agit de manipulation créative, ou d'analyse, ou d'expertise légale, il vaut mieux tout transmettre sans lésiner ( @ ) ; quand on ne touche plus à rien, il vaut mieux utiliser la psychoacoustique, et transmettre ce qui sert.
Le préjugé élude les problèmes qui se posent quand on aborde la psychoacoustique. Ils sont nombreux, ils ont des résonances culturelles. Un musicien classique entraîné est certainement capable de reconnaître comme différentes plus de fréquences ; il est aussi possible qu'il rejette pour cette raison des formes musicales qui lui sont peu familières. Les sujets qui participent aux expériences apprennent aussi à interprêter le signal et s'habituent à ses particularités, ils savent assez vite que tel défaut ne fait pas partie de la musique et ne compte pas. Il y a beaucoup à dire sans faire le catalogue des formats.
PolBr (d) 30 mai 2012 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Types de compression 

message: La famille MPEG, en plus d'être un terme vague, est citée dans la liste des compression sans perte.
Or MPEG-1(en), MPEG-2(en) et MPEG-4(en) sont des algorithmes de compressions avec pertes comme indiqués dans leurs notices Wikipedia anglaises par le terme "lossy".
Le MPEG-4 AVC(en) permet la compression sans perte d'une partie mais rarement de la totalité d'une vidéo, comme indiqué ici par la phrase "rare use cases for which the entire encoding is lossless". 
En ce qui concerne l'audio les 2 principaux algorithmes de la famille MPEG sont :
- le MP3 ou MPEG-1/2 Audio Layer 3 classé dans les compressions à pertes.
- le MPEG-4 AAC ou Advanced Audio Coding classé dans les compressions à pertes.
Il existe 2 exceptions dans la famille MPEG qui concernent l'audio : MPEG 4 ALS (en) et MPEG 4 SLS (en).
Ces 2 algorithmes existent, mais ne sont clairement pas représentatifs de la famille MPEG.
A mon avis, cette notice devrait citer explicitement ces 2 compressions sans perte, mais ne devrait pas faire d'amalgame avec toute la famille MPEG.
* [non signé le  13 mars 2015 à 08:35‎ par 212.51.179.1]
: Très juste. Traité le 13 mars 2015. PolBr (discuter) 13 mars 2015 à 09:44 (CET)
thread_title:  La "famille" MPEG est un encodage avec pertes
Discussion:Liste des comtes de Boulogne

message: D'après Heather J. Tanner, « The Expansion of the Power and Influence of the Counts of Boulogne under Eustace II », dans Anglo-Norman Studies XIV - Proceedings of the Battle, Boydell & Brewer Ltd, 1992, on aurait : Arnoul (962-v. 971), Arnoul (v. 971-v. 990), Baudouin (v. 990-v. 1024). — PurpleHz, le 17 janvier 2008 à 14:57 (CET)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Pierre Bellon

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 17 janvier 2008 à 15:27 (CET)
thread_title: Historique détruit

message: Bonjour, J'effectue des recherches sur les familles industrielles marseillaises dans le cadre d'un ouvrage à paraître sur l'économie de la ville de Marseille et je souhaiterais savoir ou puis-je consulter des archives sur cette famille ? Merci d'avance des vos réponses --Timesrinks (discuter) 12 août 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Recherches d'archives 

message: Und seine Autobiographie ...? --88.68.92.233 (discuter) 25 novembre 2014 à 02:25 (CET)
thread_title:  Autobiographie
Discussion modèle:Utilisateur marrainé

message: Ce modèle semble provoquer quelque souci avec les boites utilisateurs à droite. Tout le texte tappé en dessous du modèle de marrainage s'affiche après les boites utilisateurs à droite (et si la liste et longue...)
Pour moi, ça a été résolu avec un . Ne sait pas si c'est la bonne solution ;)
W7a (d) 17 janvier 2008 à 15:28 (CET)
replies: text: il y avait un 'br clear="all"' avant le 'noinclude', ça devrait être bon maintenant - Shaddam 5 17 janvier 2008 à 15:58 (CET)
thread_title:  <nowiki><br clear="all"/></nowiki> et autres boites utilisateurs (à droite)
Discussion:Bambouseraie en Cévennes

message: A mon avis, le jardin du Dragon est un jardin chinois et pas japonais (le feng chui est un concept chinois). Par contre, il y a aussi un jardin japonais dans la bambouseraie. --Tangopaso (d) 16 novembre 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Jardin japonais ou chinois ?
Discussion:Musée départemental Albert-Kahn

message: Je conteste "jardin botanique" et le reclasse en parc et jardin --Rosier (d) 17 janvier 2008 à 16:00 (CET)
replies: text: No problemo pour moi, j'en ai visité qq uns, des parcs et des jardins, dont celui-ci, qui n'a pas grand chose à voir avec le Lystigarður Akureyrar, par exemple, beaucoup plus didactique que lieu de promenade. Alvar☮  ⌨ 17 janvier 2008 à 16:43 (CET)
thread_title: Untitled

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Sherwood6 (discuter) 28 avril 2023 à 00:06 (CEST)
replies: text: Fait pour l'essentiel, sauf oubli de ma part. Polymagou (discuter) 28 avril 2023 à 03:27 (CEST)
thread_title:  [[:Marguerite Magné de Lalonde]] et [[:Musée départemental Albert-Kahn ]]
Discussion:Jardin public de Cognac

message: Pas le jardin est un monument historique, mais le pavillon gothique.--Sinuhe20 (d) 23 mars 2013 à 09:10 (CET)
replies: text: Le parc François Ier est un site classé depuis 1943, mais pas au titre des monuments historiques. Il a aussi été aménagé par le paysagiste André Edouard. Mais le parc François Ier n'est pas le jardin public de Cognac (ou jardin de l'hôtel de ville), situé en centre-ville. Celui-ci est inscrit partiellement aux MH depuis 1944, c'est-à-dire en effet seulement son pavillon gothique. Voir aussi liste des monuments historiques de Cognac.  Je l'ajoute à l'article. Jack ma ►discuter 25 mars 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  Monument historique?
Discussion:Thréonine

message: Serait-il possible d'ajouter une représentation "3D" de thréonine en boules/bâtons avec chaque élément d'une couleur, comme pour les autres acides aminés ? Je ne sais d'où viennent ces figures, mais elles sont très bien et utiles pour comprendre la structure spatiale quand on a un peu de mal à visualise Cram ... Merci !--RiverGirl (d) 17 novembre 2010 à 15:37 (CET)
thread_title:  Représentations
Discussion:3DVIA

message: Cet article fait une confusion entre 3DVia qui est une marque de la société Dassault Systemes, et le produit Virtual Earth - 3DVIA.
Sous la marque 3DVia, DS propose plusieurs produits, comme on peut le voir sur la page officielle de la marque. Dwarf Power (d) 15 décembre 2008 à 16:19 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: L'infobox société mentionne l'existence d'une société 3Dvia. je n'en ai pas trouve la reference dans le registre des societe ni en france ni dans le massachusset... source ? --Dwarf Power (d) 18 janvier 2009 à 16:18 (CET)
thread_title:  Société ?
Discussion:Kalendaar/Admissibilité

message: Proposé par : Flot2 (d) 17 janvier 2008 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[:Kalendaar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : en effet, juste un simple mod Axou (d) 17 janvier 2008 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : en effet, juste un simple mod Axou (d) 17 janvier 2008 à 18:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Algeco

message: * C'est vrai qu'Algeco est en France une marque utilisée comme nom, c'est courant pour désigner des baraquements, des containers habitables, des cabanes de chantier... Il y a d'autres marques, mais les gens s'en foutent, ils appellent ça des "algécos". Ce n'est peut-être pas tout à fait trivial, mais il y a des sources et des exemples qui citent "algéco" dans ce sens, sans savoir si ce sont des "Algeco", des "General Electrics" ou autre.
* Aussi, je prie les wikipédiens de ne pas retirer cette information de l'article. --MGuf 17 janvier 2008 à 18:25 (CET)
thread_title:  Marque utilisée comme nom. 

message: ALGECO est une marque déposée. L'utiliser comme nom commun porte atteinte aux droits de son titulaire et participe à la dilution de ses droits.
ALGECO est une marque distinctive pour désigner des constructions modulaires, et est connue de par le monde pour cette activité bien précise.
Le fait que certaines personnes utilisent à tort cette marque à titre de nom commun ne donne en aucun cas le droit aux internautes d'en faire autant et encore moins de décider arbitrairement que ce droit est reconnu pour tous.
Merci donc de cesser de replacer constamment la phrase litigieuse dans l'article sur ALGECO. 
:*Wikipédia se borne à constater ce qui est. Ce n'est pas son rôle de communiquer les désirs de quiconque sur ce qui devrait être. L'usage d'"algéco" pour désigner une baraque de chantier ou un bureau provisoire est avéré et sourcé, que ça plaise ou non. J'ai rétabli l'information et une source. Merci d'arrêter de dégrader Wikipédia. --MGuf 29 janvier 2008 à 12:16 (CET)
replies: text: *De plus, prière de ne pas effacer les pages de discussion, même si ce qui y est écrit ne vous plaît pas. J'ai rétabli. --MGuf 29 janvier 2008 à 12:20 (CET)
replies: text: Euh, la source était foireuse. T'as un dico, une encyclopédie papier, un livre de linguistique ou autre ouvrage de référence sur le français qui mentionne Algeco utilisé comme nom commun ? Esprit Fugace (d) 2 mars 2008 à 16:07 (CET)
replies: text: Non non, mais des exemple où "des gens" utilisent ce mot dans le sens "baraque", "module habitable"... , , ,  . --MGuf 2 mars 2008 à 17:09 (CET)
replies: text: Je confirme que j'entends souvent les personnes utiliser le terme "algeco" de manière générique comme frigidaire ou post-it. En revanche, trouver une source peut-être difficile car la société s'oppose fortement à ce que son nom devienne générique, ce qui est compréhensible au titre de la propriété des marques. --Laurent N. [D] 2 mars 2008 à 21:51 (CET)
thread_title:  ATTENTION
Discussion modèle:Palette Culture/Admissibilité

message: Proposé par : Apollon (d) 17 janvier 2008 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette culture]] 

message: Il y a eu plusieurs votes pour la conservation ces derniers jours, et aucun ne semble être gêné par l'absence de source à cette typologie particulière. Apollon (d) 4 février 2008 à 17:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Cette palette ne prétend pas exliquer la notion de culture avec une typologie complète. C'est simplement une aide pour un utilisateur qui veut trouver les pages autour de ce sujet qui est plutôt vaste. Cette palette me semble utile et pour cela je vous invite à l'améliorer plutot qu'à la supprimer. -- Homo Sovieticus me parler 24 janvier 2008 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Cette palette ne prétend pas exliquer la notion de culture avec une typologie complète. C'est simplement une aide pour un utilisateur qui veut trouver les pages autour de ce sujet qui est plutôt vaste. Cette palette me semble utile et pour cela je vous invite à l'améliorer plutot qu'à la supprimer. -- Homo Sovieticus me parler 24 janvier 2008 à 23:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Contre ce genre de palette en général. Celle ci réunit différents concepts, choisi de façon arbitraire, que l'on retrouve dans la :catégorie:Culture. Stéphane (d) 21 janvier 2008 à 00:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Pas d'avis sur la question en l'état. Qu'en pensent les participants du projet Socio ? --Pierre73 (d) 1 février 2008 à 22:49 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Études sur Wikipedia

message: Je me pose la question de cette page, étant donné qu'à une portée de clic, les informations sont beaucoup complètes, classées et mises à jour, voir :en:Wikipedia:Wikipedia in academic studies. A part la traduction de l'introduction, il n'y rien qui soit particulier à la wikipédia francophone ici. Autant faire un lien vers :en pour la liste des articles, non ? Sylenius (d) 17 janvier 2008 à 20:49 (CET)
thread_title:  Intérêt
Discussion:L'évadeur du Wabi/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2008 à 21:01 (CET)
thread_title:  [[:L'évadeur du Wabi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Film non distribué, absence de source indépendante. --Ouicoude (Gn?) 17 janvier 2008 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Film non distribué, absence de source indépendante. --Ouicoude (Gn?) 17 janvier 2008 à 22:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les avocats dans la Cité/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2008 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[:Les avocats dans la Cité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Film non distribué, absence de source indépendante. --Ouicoude (Gn?) 17 janvier 2008 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Film non distribué, absence de source indépendante. --Ouicoude (Gn?) 17 janvier 2008 à 22:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le rêve de Sidi Ben Ayed/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2008 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[:Le rêve de Sidi Ben Ayed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Film non distribué, absence de source indépendante. --Ouicoude (Gn?) 17 janvier 2008 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Film non distribué, absence de source indépendante. --Ouicoude (Gn?) 17 janvier 2008 à 22:10 (CET)
thread_title: Supprimer