lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Occupons Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : La Bavure (d) 23 novembre 2011 à 07:20 (CET)
thread_title:  [[Occupons Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'occupation du square Victoria par un mouvement d'Indignés, depuis le 15 octobre, fait la une de la presse canadienne francophone mais aussi de la presse canadienne anglophone. Et il y a plusieurs semaines que cela dure. Sans même parler, uniquement pour le versant anglophone, des mouvements «  », «  », «  », «  », «  ».  J'ai quand même l'impression qu'il y a là un mouvement qui se différencie nettement d'un feu de paille, et qu'il faut bien en parler, en contrôlant évidemment soigneusement le traitement encyclopédique de la chose (sans verser dans la propagande anti-mondialiste, ni dans les condamnations de principe, mais en rapportant les faits et en attribuant à leurs auteurs les opinions citées). Hégésippe | ±Θ± 23 novembre 2011 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'occupation du square Victoria par un mouvement d'Indignés, depuis le 15 octobre, fait la une de la presse canadienne francophone mais aussi de la presse canadienne anglophone. Et il y a plusieurs semaines que cela dure. Sans même parler, uniquement pour le versant anglophone, des mouvements «  », «  », «  », «  », «  ».  J'ai quand même l'impression qu'il y a là un mouvement qui se différencie nettement d'un feu de paille, et qu'il faut bien en parler, en contrôlant évidemment soigneusement le traitement encyclopédique de la chose (sans verser dans la propagande anti-mondialiste, ni dans les condamnations de principe, mais en rapportant les faits et en attribuant à leurs auteurs les opinions citées). Hégésippe | ±Θ± 23 novembre 2011 à 10:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun recul sur l’importance de l’évènement, qui n’est qu’une réponse à d’autres, bien plus important. On ne peut pas en créer pour chaque capitale… Celette (d) 24 novembre 2011 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans l'article global : Occupy movement qui pourra rassembler toutes les manifestations du même genre, sauf la principale manifestation (Wall Street) - Matrix76 (d) 23 novembre 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fermentation en milieu solide/Droit d'auteur

message: Après vérification, il n'y a pas de copyvio vers le texte anglais.  Bien que la "demande de traduction" (demande de relecture en fait puisque la traduction avait été faite)  indiquait porter sur le texte Solid State Fermentation qui était la copie conforme d'un texte indien , en réalité le texte français est la traduction d'un second article paru sous le enWP sous le titre Solid-State Fermentation .
Ne resterait donc que le problème de réplication (et une clarification sur l'autorisation donnée par Soufflot pour l'image.Deuxtroy  (d) 5 janvier 2012 à 15:18 (CET)
replies: text: Bandeau reposé en l'[absence de ticket OTRS correspondant au numéro mentionné].Deuxtroy (d) 18 août 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title: Précisions
Discussion:MaxDB

message: * wiki france
*: Dernière version	7.8 (Mars 2010) 
* wiki us MaxDB
*: Stable release	7.9.09 (July 2018)
Je pense qu'il ne doit pas il y'avoir que la date pas à jour.
Peut-être qu'un bandeau existe pour ça ? :-)
--185.65.83.204 (discuter) 6 mars 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  Page pas vraiment à jour
Discussion:TYPO3

message: Bonjour,
www.typo3.fr redirige vers ovh, le nom de domaine ne doit plus être valable,
je ne sais pas depuis combien de temps. A retirer de la liste si ça perdure (23/11/2011)
62.147.143.114 (d) 23 novembre 2011 à 09:08 (CET)
Discussion:Léon Legrand

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Léon Legrand a été pendant 17 ans sénateur provincial. En Belgique, cela signifie qu'il a été sénateur élu par sa province et siégeant au Sénat belge. Depuis que les Communautés existent, ils ont été remplacés par les sénateurs de Communautés. En temps que sénateur, membre du Parlement fédéral belge, quand l'état n'était pas fédéral, il est donc admissible de plein droit.. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 21 novembre 2012 à 11:02 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Vaudès

message: Bonjour. 
 Je me demande l'intérêt de ce long texte de Benjamin Eby. Pour construire un article biographique de ce type, il faut exploiter des sources de qualité, c'est à dire des historiens récents de bonne renommée. Là, ce long texte se contente de reprendre la biographie établie plus haut issue d'un texte d'un religieux du XIXe. Cette section n'a donc aucun intérêt pour cet article. Le lecteur n'apprend rien de plus ou de mieux avec ça. Cordialement. Cedalyon (discuter) 8 octobre 2018 à 11:08 (CEST)
thread_title:  intérêt de Benjamin Eby 

message: Valdo n'a pas été un anabaptiste, puisque cette église n'existait pas. Je supprime cet anachronisme. Cedalyon (discuter) 8 octobre 2018 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Valdo anabaptiste = anachronisme
Discussion:Data as a service

message: * Tout d'abord le plan est digne d'une plaquette publicitaire : Avantages - Tarifications - Critique
* La première liste à puce souligne les trois termes tout en étant suivi de phrases longues et absolument imbitables même si on connait la définition des termes utilisés. Là encore on est dans du style marketing et non encyclopédique.
* L'intro n'est pas un résumé introductif car elle comporte des informations qui mériteraient une section à part entière
* Beaucoup de phrases peuvent être exprimées d'une façon plus simple et plus concise
--Contacter Yodaspirine(Qui?) 12 octobre 2012 à 22:33 (CEST)
replies: text: Donc il n'y a aucune entreprise mise en avant ou autres produits du genre. Ce n'est donc pas une pub. Si vous avez des critiques sur ce qu'est un DAAS, écrivez le dans l'article. Je vais remplacer le bandeau pub par style encyclopédique. Si vous n'êtes pas content du plan : proposez en un dans la page discussion et je refonderais l'article. J'ai utilisé le plan des autres articles SAAS et autres (à l'époque, ils ont peut-être un meilleur plan maintenant). PS c'est une ébauche... Doucement sur le ton car la critique est facile mais l'art est difficile. Bien cordialement.--Karima Rafes (d) 13 octobre 2012 à 08:27 (CEST)
replies: text: Toutes mes excuses si j'ai été rude (il vaut mieux que j'écrive à tête reposée). Pour le plan, j'ai pencherai plutôt pour : Historique(qui retrace l'évolution du DaaS) - Description/Fonctionnement - Utilisation(pourquoi est utilisé/ qui utilise/inconvénients).--Contacter Yodaspirine(Qui?) 13 octobre 2012 à 12:14 (CEST)
replies: text:  Si vous avez le temps, n'hésitez pas à appliquer ce plan et je repasserai derrière s'il y a des fautes de sens. J'ai plusieurs projets sur le feu en ce moment et je ne pourrais refaire sérieusement l'article que cet été. Bien cordialement. --Karima Rafes (d) 14 octobre 2012 à 06:49 (CEST)
replies: text: J'ai souligné les points où j'ai buté ;)--Contacter Yodaspirine(Qui?) 14 octobre 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel
Discussion:Raona/Admissibilité

message: Proposé par : Genium (d) 23 novembre 2011 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Raona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  - Proposant (Genium (d) 23 novembre 2011 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (Genium (d) 23 novembre 2011 à 13:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des véhicules amiraux par marque/Admissibilité

message: Proposé par : N1c0 67 (d) 23 novembre 2011 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Liste des véhicules amiraux par marque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec le proposant. Aucun élément vérifiable. --Tracouti (d) 24 novembre 2011 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant. Aucun élément vérifiable. --Tracouti (d) 24 novembre 2011 à 22:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Tantallon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 décembre 2011 à 23:53 (CET)

message: Proposé par : Ayack ♫♪ 23 novembre 2011 à 17:45 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une rubrique « Géographie ». En revanche, comme l'avantage stratégique que constitue l'emplacement est déjà développé dans la partie « Architecture », je n'en ai pas reparlé. Ayack ♫♪ 24 novembre 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[:Château de Tantallon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Pas de problème. Mafiou44 (d) 24 novembre 2011 à 15:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Pas de problème. Mafiou44 (d) 24 novembre 2011 à 15:50 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de Mafiou44 ====
Juste un point : la géographie du château est un peu abordée dans l'intro, mais pas dans le corps. Y aurait-t'il moyen de faire une petite section qui détaille son emplacement et, si possible, l'intérêt d'y avoir construit un château ? Mafiou44 (d) 24 novembre 2011 à 13:46 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une rubrique « Géographie ». En revanche, comme l'avantage stratégique que constitue l'emplacement est déjà développé dans la partie « Architecture », je n'en ai pas reparlé. Ayack ♫♪ 24 novembre 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Juste un point : la géographie du château est un peu abordée dans l'intro, mais pas dans le corps. Y aurait-t'il moyen de faire une petite section qui détaille son emplacement et, si possible, l'intérêt d'y avoir construit un château ? Mafiou44 (d) 24 novembre 2011 à 13:46 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une rubrique « Géographie ». En revanche, comme l'avantage stratégique que constitue l'emplacement est déjà développé dans la partie « Architecture », je n'en ai pas reparlé. Ayack ♫♪ 24 novembre 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  Remarque de Mafiou44
Discussion:Dona Bertarelli/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 23 novembre 2011 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Dona Bertarelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Skull33♫ 23 novembre 2011 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Skull33♫ 23 novembre 2011 à 18:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Ott

message: Pour un joueur en équipe et entraîneur d'équipes évoluant toutes en CFA au maximum la notoriété n'est certainement pas fondée. Cet article devrait donc sérieusement pouvoir être remis en cause.--195.132.170.23 (d) 24 novembre 2011 à 14:13 (CET)
replies: text: Sauf que celui ci entraîne une équipe de National (Colmar), il me semble donc admissible. Axou (d) 28 novembre 2011 à 22:57 (CET)
replies: text: Il n’y a pas de critères définis pour les entraîneurs, à ma connaissance. Mais si on considère les mêmes critères que pour les joueurs (voir [Projet:Football/Critères d'admissibilité]), cet article serait effectivement hors critères. Peter 111 (d) 29 novembre 2011 à 19:43 (CET)
replies: text: On ne peut pas considérer un entraineur au même titre que ses joueurs: déjà, il y a 20 entraineurs en National, contre près de 400 joueurs: la présence d'un entraineur dans la presse est aussi plus importante que celle de ses joueurs -- Dimonou (Ja?) 29 novembre 2011 à 19:46 (CET)
replies: text: Tout à fait. C’est pourquoi je ne vote pas et laisse les footeux décider. Peter 111 (d) 29 novembre 2011 à 19:51 (CET)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Langues au Vanuatu

message: Je pense renommer l’article en « Langues du Vanuatu », pour l’harmoniser avec les autres articles (par exemple Langues des Philippines, Langues du Viêt Nam, etc.). Qu’en pensent les rares personnes qui lisent cette page ? Mutichou (d) 23 novembre 2011 à 20:49 (CET)
replies: text: Salut, Je ne suis pas contre. Cela aura peut-être pour effet d'inciter à élaborer davantage la partie texte, et de diminuer l'aspect liste de cet article; ce ne serait pas forcément une mauvaise chose. Ou alors on garde cette liste comme une liste;  mais on ouvre un article séparé présentant les généralités sur ces langues (à l'instar de l'article anglais par ex). C'est à voir. Womtelo (d) 23 novembre 2011 à 22:21 (CET)
replies: text: Je suis totalement pour. En effet comme cela cela s'harmonisera avec langues du Lesotho, etc..Dhegiha (d) 24 novembre 2011 à 00:31 (CET)
thread_title:  Titre de l’article 

message: Il y a une évidente contradiction entre les nombres de locuteurs qui apparaissent dans le paragraphe "Langues officielles" et leurs pourcentages, qui apparaissent dans l'encadré "Langues au Vanuatu" et dans le paragraphe "Recensement de 2009". Certes, ils correspondent à des dates différentes (1995 pour les premiers, 2009 pour les seconds), mais je doute que de telles évolutions linguistiques aient pris place en quatorze ans seulement.
Comme il n'y a pas eu erreur dans le report de ces chiffres dans Wikipédia à partir de leurs sources (Ethnologue pour les premiers, le recensement de 2009 pour les seconds), ce sont celles-ci qu'il faut mettre en question.
Je suggère donc d'en causer avec Ethnologue et, dans l'attente, de regrouper dans un seul paragraphe ces données, en mentionnant leur caractère contradictoire. Je pense que c'est plus approprié que de les laisser cohabiter sans commentaire.
--MOUDRU (discuter) 9 mars 2016 à 12:56 (CET)
thread_title:  DONNEES CONTRADICTOIRES
Discussion:Malek Bennabi

message: Ce texte manque d'objectivité dans certains de ses passages ou dans ce qu'il ne dit pas. Par exemple:
- " Le neveu d'Abane Ramadane usant d'amalgame, de mauvaise fois intellectuelle et étant incapable de s'attaquer aux idées de Bennabi en est réduit à colporter des mensonges sur la vie de notre penseur.": Le lecteur de cet article ne sait pas forcément ce que le neveu d'Abane Ramdane (qui a probablement un nom!) a écrit ou développé comme argument contre Malek Bennabi que l'auteur de cette biographie qualifie de mensonges. 
- L'auteur de cet article passe totalement sous silence la période 1954-1962 et la relation de Malek Bennabi avec les indépendantistes algériens durant la guerre d'Algérie. Si les sources manquent, alors il est objectif de le signaler au moins d'une phrase. Cela permettra peut-être à d'autres contributeurs de combler certains trous.
--Massiroes (d) 13 juin 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Manque d'objectivité 

message: Bonjour  je trouve regrettable la façon dont vous procédez: effacer sans aucune justification une large partie du texte. Wkpd n'est pas une police de la pensée, ni un forum pour faire passer des idées politiques. Si vous n'êtes pas d'accord avec un texte et que vous le modifiez, vous êtes tenu de fonder cela avec des références et pas en indiquant simplement "Retour à la version précédente qui était moins orienté par des khobzistes". D'ailleurs, quand bien même ce "trop orienté khobzite" —qui est ici un pur point de vue serait fondé, il n'y a pas lieu de supprimer l'information, mais de la nuancer et d'apporter des informations complémentaires fondées sur des sources. Je ne suis moi-même pas du tout un spécialiste de Bennabi, mais votre faço d'agir n'est pas admissible.
Si vous persistez, j'en réfèrerai à un administrateur. Dawamne (discuter) 29 novembre 2019 à 09:04 (CET)
thread_title:  Une pratique inadmissible
Discussion modèle:Palette GOOD Music

message: Je n'ai rien contre Kanye West et son label, au contraire, mais je me demande si un bandeau est vraiment utile pour un label. Label qui n'est par ailleurs pas le plus importante des labels de rap. A la rigueur Def Jam, et encore...--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 23 novembre 2011 à 21:21 (CET)
thread_title:  Utilité ?
Discussion:Rivalité entre le CR Belouizdad et le MC Oran

message: Bonjour, 
J'ai découvert cet article ce matin, et me suis permis quelques modifications dans le RI. je ne connais pas le championnat de football algérien, mais il est indiqué ici qu'il s'agit d'un "classico". Or il y a un article classico algérien qui a l'air davantage développé que celui-ci. Qu'en est-il exactement ? Cordialement, SRLVR (discuter) 15 février 2019 à 13:37 (CET)
replies: text: Tout à fait cette confrontation est un clasico dans le football algérien, il est appelé le Clasico de la L1 (ex. Clasico de la D1). Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 27 février 2019 à 11:58 (CET)
thread_title:  Classico
Discussion:Ján Arpáš

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chœur Montjoie Saint-Denis

message: Il m'a semblé important de mentionner l'orientation politique de ce chœur enregistrant supposément des "chants de tradition". En diffusant une chanson comme "Claquez bannière de Chrétienté" l'on peut dire que ce groupe se situe à la droite de l'extrême-droite. Ce chant, apparemment orienté Action française, reprend la vulgate collaborationniste ; la devise pétainiste "travail, famille patrie" ainsi que la devise nazie SS traduite en français : "Notre honneur est fidélité". --Lamarque2017 (discuter) 12 octobre 2021 à 21:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'orientation politique du chœur est déjà évoquée dans la section Historique en se basant sur l'analyse plus nuancée d'une spécialiste de l'extrême-droite Fiammetta Venner. Par ailleurs, se baser sur un chant pour en tirer une analyse, s'apparente à du travail inédit ce qui est contraire aux règle de WP. Dans leur répertoire figure également Le Chant des canuts ce qui pourrait, selon cette méthode, permettre de cataloguer le chœur à l'extrême-gauche... — Ayack ♫♪ 13 octobre 2021 à 10:13 (CEST)
replies: text:  Si vous voulez développer votre argument concernant le "travail inédit" je vous prierais de bien vouloir démontrer en quoi dire que "Claquez bannière" est un chant collaborationniste serait une affirmation "étonnante, révolutionnaire, controversée, minoritaire" (SIC) et non un fait bien établi. Vous avez sans doute une bonne explication. A défaut je me réserverai le droit d'annuler votre propre annulation. Je peux comprendre que vous n'appréciez pas la mention d'un chant collaborationniste dans l'en-tête, mais je ne vois pas non plus de raison de ma mentionner l'orientation politique du groupe. Vous n'avez pas avancé d'argument à ce sujet. Enfin je constate que le fond de votre argumentaire repose sur l'idée que ce chant, reprenant pourtant le slogan de la Waffen SS en plus de la devise maréchaliste, serait anecdotique. Comment peut-on insinuer une chose pareille ou comparer un tel chant au chant des Canuts ? Je ferai remarquer enfin que la source que vous citez n'est pas correctement sourcée : texte non disponible au public et page non référencée. --Lamarque2017 (discuter) 13 octobre 2021 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Chœur d'extrême-droite