lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christine Pilzer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Christine Pilzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Il y a une notice dans un livre de Jean-Jacques Jelot-Blanc . Elle est citée pour son titre "Champs-Élysées" et sa carrière chez Vogue sur lindependant.fr . Mario93 (discuter) 17 octobre 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a une notice dans un livre de Jean-Jacques Jelot-Blanc . Elle est citée pour son titre "Champs-Élysées" et sa carrière chez Vogue sur lindependant.fr . Mario93 (discuter) 17 octobre 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Plutôt  : notoriété non caractérisée car très peu de sources depuis des années. Ceci étant, elle a sorti deux singles dans les années 1960, c'est un fait. — Messel-2 (discuter) 17 octobre 2022 à 20:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Christine Pilzer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Citée en 1967 entre Serge Gainsbourg et Antoine (chanteur), et plus recemment, en 2006 par les Inrocks… genium ⟨✉⟩ 23 mai 2015 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un peu à l’arrache, mais de bon indices. Cf. plus haut dans la section "Discussions". genium ⟨✉⟩ 23 mai 2015 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un peu à l’arrache, mais de bon indices. Cf. plus haut dans la section "Discussions". genium ⟨✉⟩ 23 mai 2015 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Valérie Pineau-Valencienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Valérie Pineau-Valencienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je me trompe peut-être, mais il me semble que ses écrits lui ont valu une certaine notoriété (multiples passages radio et télé) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2015 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je me trompe peut-être, mais il me semble que ses écrits lui ont valu une certaine notoriété (multiples passages radio et télé) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2015 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une petite notoriété autour de son livre sur sa vie d'épileptique. Des mentions dans les magazines people par ce qu'elle est copine avec Dati (Ah les réseaux!!!). Pas vraiment un auteur. Champagne2 (discuter) 16 mai 2015 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Moyen Plutôt pour la . Pas très connue, peu d'oeuvres... -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 19:26 -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 17 mai 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, idem. --Mireolledor (discuter) 21 mai 2015 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Place publique (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Place publique (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pootle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Pootle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# OK, peut-être que Pootle mérite une page WP. Mais ça, cette page c'est vraiment rien.... -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # OK, peut-être que Pootle mérite une page WP. Mais ça, cette page c'est vraiment rien.... -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plusieurs interwikis ==> signe d'une certaine notoriété au niveau international ? --Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2015 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix de la Page 111/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Prix de la Page 111]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existence de sources secondaires de qualité --> admissible. --Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existence de sources secondaires de qualité --> admissible. --Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Violet Barclay

message: Bonsoir, Violet Barclay est introuvable sur VIAF. Si quelqu'un a la solution, il ne faut hésiter à insérer les notices d'autorité. Voir le Modèle:Autorité. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 2 décembre 2018 à 23:08 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Le Procès d'Étienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Le Procès d&#39;Étienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop juste question sources selon moi. Malgré la présence de Marc Labrèche à ses débuts, on n'a pas grand chose, et malgré l'impression de SamuelFreli, je ne pense pas qu'il y ait de lien avec l'organisation La Maisonnée. Cortomaltais  parloir ➔ 17 mai 2015 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop juste question sources selon moi. Malgré la présence de Marc Labrèche à ses débuts, on n'a pas grand chose, et malgré l'impression de SamuelFreli, je ne pense pas qu'il y ait de lien avec l'organisation La Maisonnée. Cortomaltais  parloir ➔ 17 mai 2015 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance supprimer. Émission de télé diffusée sur Radio-Québec, à priori, difficilement vérifiable (une mention à la page 35. Je ne connais pas vraiment le format, mais selon ma compréhension, il s'agirait de deux "épisodes" dans une série d'émissions où plusieurs auteurs ont participé à tour de rôle... (notamment  et ). J'aurais tendance à conserver en raison des comédiens et qu'il s'agit des débuts de Marc Labrèche, mais sinon, difficilement vérifiable à priori et j'aurais préférence à avoir un article développé sur La Maisonnée que sur ces deux "émissions/épisodes". Est-ce en lien avec l'organisation homonyme? Ce document me laisse une impression que oui, mais je ne peux conclure quoi que ce soit. --SamuelFreli (d - c) 15 mai 2015 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Pruvot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Michel Pruvot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un documentaire de 60 mn, Michel Pruvot, l'enfant du bal, lui est consacré en 2015. Article biographique sur Music Story. Un passage de l'article Le piano à bretelles n'a plus le blues, publié par Libération en 1995, retrace sa carrière et permet de situer le sujet : « Il compte parmi les stars de l'accordéon. Connu comme le loup blanc: 260 galas par an avec l'orchestre qui porte son nom… ». Beaucoup de presse régionale, par ex. cet article assez détaillé paru dans La Voix du Nord en 2010. En lisant tout ça en diagonale, il semble qu'il bénéficie d'une vraie notoriété dans son milieu : discographie, nombreux galas, présentation de l'émission Sur un air d'accordéon, etc. Et je n'ai pas rencontré trop de difficultés pour trouver quelques sources. Donc plutôt en faveur de la conservation. Neatnik (discuter) 29 mai 2015 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un documentaire de 60 mn, Michel Pruvot, l'enfant du bal, lui est consacré en 2015. Article biographique sur Music Story. Un passage de l'article Le piano à bretelles n'a plus le blues, publié par Libération en 1995, retrace sa carrière et permet de situer le sujet : « Il compte parmi les stars de l'accordéon. Connu comme le loup blanc: 260 galas par an avec l'orchestre qui porte son nom… ». Beaucoup de presse régionale, par ex. cet article assez détaillé paru dans La Voix du Nord en 2010. En lisant tout ça en diagonale, il semble qu'il bénéficie d'une vraie notoriété dans son milieu : discographie, nombreux galas, présentation de l'émission Sur un air d'accordéon, etc. Et je n'ai pas rencontré trop de difficultés pour trouver quelques sources. Donc plutôt en faveur de la conservation. Neatnik (discuter) 29 mai 2015 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, mais plus vers la suppression. OK, l'artiste a fait plusieurs spectacles, ... mais ce n'est pas une raison d'en faire une article WP ! Et pas de source, arrtiste pas connu -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:29 -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 17 mai 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Psychose (série de films)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Psychose (série de films)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# tous les articles sur les films existent, il faut bien une page WP pour tout regrouper-- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tous les articles sur les films existent, il faut bien une page WP pour tout regrouper-- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  100% d'accord avec l'analyse de  : . Heddryin [🔊] 15 mai 2015 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Comme dit par Soboky, je ne vois pas l'intérêt d'un recensement de films pas forcément liés entre eux, et encore moins celui de la réécriture des synopsis.--Stovee lu (discuter) 28 mai 2015 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quadro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Quadro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Que des listes, rien !! -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Que des listes, rien !! -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qualification MSI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Qualification MSI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt, aucune source.... -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt, aucune source.... -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Question de Parents/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Question de Parents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#"uestion de Parents est un magazine régional, bimestriel du Nord-Pas-de-Calais destiné aux futurs parents et aux parents de jeunes enfants. Il est imprimé à 30 000 exemplaires et distribué dans 500 points dans le Nord-Pas-de-Calais. Ce magazine a été créé par Hélène Holvoet." C'est tout ce qui est écrit !! Même de source, ...RIEN !!! -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #"uestion de Parents est un magazine régional, bimestriel du Nord-Pas-de-Calais destiné aux futurs parents et aux parents de jeunes enfants. Il est imprimé à 30 000 exemplaires et distribué dans 500 points dans le Nord-Pas-de-Calais. Ce magazine a été créé par Hélène Holvoet." C'est tout ce qui est écrit !! Même de source, ...RIEN !!! -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baltic Exchange

message: Je suis un peu confondu par les allers-retours en l'anglais et le français. En anglais pas de genre, mais le mot "exchange". En français cela se traduit par "bourse d'échange", donc je suppose que je devrais tout harmoniser en utilisant le féminin. 
Ed (discuter) 15 mai 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Baltic Exchange: il ou elle?  

message: Il s'agit de l'artivle "Baltic Exchange" en anglais. Ed (discuter) 15 mai 2015 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Page équivalent (WP autre langues)
Discussion:Gouttière (typographie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Synonymes selon les articles eux-mêmes. Colombelle serait tomber en désuétude, encore selon les articles eux-mêmes. --Moyogo/ (discuter) 10 mai 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Colombelle (typographie)]] et [[Gouttière (typographie)]]
Discussion:Trebote

message: Mais pourquoi avoir supprimé la version précédente ?
: . Bonsoir. L'intention était totalement louable mais absolument pas ancrée dans l'esprit souhaité. En effet, lorsqu'une traduction est réalisée depuis une autre langue, il ne faut pas successivement traduire chaque version puis ensuite la transférer sur la page française : soit une version, soit l'autre, soit un mixte unifié de plusieurs, mais en aucun cas cet effet « notice d'utilisation » avec les différents langues les unes après les autres. Les autres défauts étaient le nombre trop important d'illustration et la présence de textes qui ont leur place sur WikiSource mais en aucun cas sur Wikipédia. D'autres soucis de mise en page et de « wiki » étaient également présents : modèles de traduction prévus pour les pages de discussion et non les pages de contenu, mauvaise mise en page ... La suppression peut sembler avoir été sèche, mais dans de tels cas, la correction de la mise en forme et de la mise en page aurait pris énormément de temps, d'où une simplification par cette suppression. Je vous invite à consulter l'article mis en lumière chaque jour sur la page d'accueil pour vous faire une idée de la mise en page souhaitée. Bonne soirée à vous. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 16 mai 2015 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Suppression du 15 mai 2015
Discussion:Bordeaux-Aéronautique

message: La seule référence donnée, conforme à ce qu'on peut lire par ailleurs, indique bien que la société a été créée avant la seconde guerre mondialeLa nationalisation et le réarmement, Dassault Aviation... --Xavoux (discuter) 15 mai 2015 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Date de création de la société 

message: C'est un mélange de plusieurs sujets (avions, personnalités, décisions politiques, avions, production aéronautique...), elle est à revoir entièrement. Loicmahe31 (discuter) 16 juillet 2023 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Cette page est un vaste fourre-tout qui ne traite quasiment pas du sujet
Discussion catégorie:Naissance dans l'Aveyron

message: Bonjour, de même qu'il existe :Catégorie:Naissance en Ariège, ne verriez-vous pas plutôt :Catégorie:Naissance en Aveyron ? Ceci étant, les deux graphies sont bonnes l'une et l'autre. --Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Changement de titre ?
Discussion:Tentative de coup d'État de 2015 au Burundi

message: Bonjour,
Ne pensez-vous pas qu'il faille fusionner cet article Coup d'état de 2015 au Burundi avec Manifestations de 2015 au Burundi en un article Crise politique burundaise de 2015 (ou Crise politique de 2015 au Burundi)? À mon avis, un article détaillé ne se justifie pas, le putsch étant raté. --Pitthée (discuter) 15 mai 2015 à 15:21 (CEST)
replies: text: J'ai renommé en attendant par souci de cohérence typographique vers Coup d'État de 2015 au Burundi.Pitthée (discuter) 15 mai 2015 à 15:26 (CEST)
replies: text:  Plutôt favorable à la fusion : cet épisode n'a guère duré qu'une journée, sans qu'il ne se passe bien grand chose en soi en pratique, si ce n'est intensifier les événements (manifestations...) qui avaient déjà lieu. En faire une section dans l'article général (ça mérite quand même une section propre) me semble donc amplement suffisant. Par ailleurs, l'article "coup d'État" définit ce terme comme le  Par définition, un "coup d'État" est donc nécessairement réussi puisque renversement il y a ; la tentative du général burundais ayant échoué puisque le président est toujours en place, il n'y a donc bien eu qu'une "tentative de coup d'État" et pas un "coup d'État" au Burundi. J'ai déjà renommé le présent article en ce sens ; je vais retoucher le contenu selon la même logique. SenseiAC (discuter) 16 mai 2015 à 06:07 (CEST)
replies: text:  je ne suis pas du tout pour une fusion. L'événement, bien que court, a attiré tous les médias nationaux, et a fait la une de certains d'entres eux. Je rappelle qu'il y a eu des combats. Je pense que l'événement est important et mérite une page. Je suis pour une page "crise politique au burundi en 2015" mais en laissant un article entier pour cette tentative de coup d'état. Cordialement -- Appaches (discuter) 16 mai 2015 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Yann Loubatière/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 15 mai 2015 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Yann Loubatière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante Noelle (discuter) 15 mai 2015 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante Noelle (discuter) 15 mai 2015 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer