Discussion:Baclofène

message: Il manque les sources pour l'essai italien. Meszigues (d) 12 novembre 2008 à 00:15 (CET)

message: On ne peut pas laisser dire que "l'utilisation de benzodiazépines et de tranquilisants entraîne des effets secondaires graves"; on ne peut utiliser pas comme source des références très incertaines et exotiques comme les références 25 et 26 qui ne sont PAS des références scientifiques mais des livres polémiques sans consistance. Autrement dit, les benzodiazépines  n'entraînent habituellement pas d'effet secondaires graves (sauf situation très exceptionnelle), et leur utilisation est au contraire extrêmement sure. Les inconvénients de leur utilisation sont d'un autre ordre que ceux des effets secondaires pharmacologiques, mais plutôt de l'ordre de la philosophie politique et sociale et de la philosophie de la santé.--Jean (jsvdoc) (d) 21 septembre 2010 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Sources non validées 

message: j'ai essayé de regarder son rôle exact dans le Baclofene.
En regardant le medline, il n' a publié qu'un seul article de recherche sur l'alcoolisme Complete and prolonged suppression of symptoms and consequences of alcohol-dependence using high-dose baclofen: a self-case report of a physician, Alcohol Alcohol. 2005. 
'Le lien 16 dans la rubrique références reprend le lien 9 à l'identique il faudrait le remplacer par l'article suivant "Gamma-Hydroxybutyrate (GHB)-Deficiency in alcohol-dependence?" écrit par O. Ameisen
disponible en intégralité dans Alcohol and Alcoholism 2007 42(5):506; et  disponible via ce lien hypertexte suivant
http://alcalc.oxfordjournals.org/cgi/content/full/42/5/506?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=1&author1=ameisen&andorexacttitle=and&andorexacttitleabs=and&andorexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&resourcetype=HWCIT''''''
Le reste n'étant que des revues de la littérature. Cet article décrit son "expérimentation" sur lui-même, cas tout à fait inhabituel dans la littérature scientifique actuelle et qui pose des problèmes quant à son interprétation. Son autre spécificité est d'avoir employé des doses massives de Baclofène sans démontrer pour autant que des doses moindres pourraient suffire.
Ce n'est pas un précurseur. La molécule est testé chez l'homme au moins depuis 2000 (Addolorato G, Caputo F, Capristo E, Colombo G, Gessa GL, Gasbarrini G (2000) Ability of baclofen in reducing alcohol craving and intake: II-preliminary clinical evidence. Alcohol Clin Exp Res 24:67-71). Addolorato a une liste de publications sur le sujet autrement plus conséquente.
L'article d'Ameisen n'est même pas cité par celui d'Addolorato dans le Lancet 2007, (ou même dans l'éditorial qui l'accompagne) revue effectivement la plus prestigieuse de toutes celles qui sont citées
J'ai tendance à en déduire que le rôle d'Ameisen est surtout médiatique, son apport scientifique reste très modeste. Il faudrait vérifier que son livre "mon dernier verre" a été écrit directement en français ce qui tendrait à faire penser que la "controverse" soit un simple épiphénomène franco-français.
Je ne suis pas donc sûr que tout cela mérite un chapitre spécial nommé "controverse". Je suis d'accord pour citer son livre qui a eu un certain retentissement dans les médias français, mais juste à la fin, l'article devant rester essentiellement scientifique. Nguyenld (d) 27 décembre 2008 à 01:35 (CET)
replies: text: Merci, enfin, d'en discuter et merci de ne plus effacer les interventions d'autres contributeurs qui ne vous pas favorables sur cette page (je veux croire que c'est une erreur de débutant). 
Pour répondre point par point :
*Je ne nie pas qu'Ameisen soit médecin ou chercheur. Le fait qu'il soit cardiologue est anecdtotique dans un article consacré au Baclofène. Et surtout, le fait qu'il soit professeur n'est pas sourcée. Il n'apparait en particulier nulle part sur le site de luniversité Cornell de New York.
*Sa seule publication scientifique est son expérience personnelle. Sa publi dans le JAMA est une lettre à l'éditeur concernant un autre article dont il n'est pas l'auteur. Cela n'a pas du tout la même importance, au niveau éditorial, que s'il avait rééllement publié dans cette revue. 
*L'article de la BBC parle de la situation en France et n'exprime donc pas qu'il aie eu un retentissement outre manche.
*Plusieurs ajouts que vous avez fait sont extrèmement douteux et biaisé (vous ne les avez pas renouvelé d'ailleurs), comme le fait d'affirmer que le rapport de la société d'alcoologie française parle de "Sainte-Vierge"
*J'ai conservé et mis en forme le lien que vous avez donné sur ABC News
Le plus simple c'est d'arrêter de modifier l'article en votre sens et d'en parler calmement ici. Comme je l'ai dit dans votre page de discussion, j'ai conservé certains de vos apports en les mettant en forme. Je suis loin d'être contre toute évolution de l'article. Nguyenld (d) 22 janvier 2009 à 12:58 (CET)
thread_title: Ameisen

message: Pourquoi ne pas parler des personnes traités par Baclofène pour des compulsions alimentaires et plus particulièrement boulimie?
ce traitement est efficace non seulement sur les personnes atteintes de dépendances à l'alcool mais pas seulement.
Evidemment, ce médicament n'est peut être pas une panacée universelle mais accompagné d'un travail psychologique (plus particulièrement par thérapie comportementale et cognitive) il peut s'avérer très efficace là où la thérapie seule avait peu ou pas d'effet.
Vous pouvez vous rendre sur les parties dédiées aux troubles alimentaires compulsifs (TCA) des forums consacrées au Baclofène afin d'en avoir de nombreux témoignages et de pouvoir constater le cheminement des patients dans ce traitement (beaucoup de servent des forums comme journal de bord).
Une fois de plus, je constate que comme les guérisons de maladies alcooliques grâce Baclofène, les guérions sur les TCA sont,  au mieux remises en question au pire tabou.
Il y a une explication relativement simple à cela: le baclofène est un médicament "ancien", sa formile est tombée dans le domaine public. Il est facile à fabriquer, coute peux et rapporte peu. Or si l'on considère les bénéfices financiers colossaux engendrés par des traitement inefficaces et couteux car récents, une utilisation généralisée du baclofène engendrerait un manque à gagner faramineux pour les laboratoires, dès lors que l'ensemble des patients seraient avertis de son efficacité sur les comportements compulsifs type alcoolisme ou boulime.
Mais les laboratoires pharmaceutiques ne sont pas seuls à être touchés: le lobby psychanalytique très présent en France, les fabricants de crème amaigrissant, de substituts de repas et autres gélules et compléments alimentaires tout aussi inefficaces...
On peut réaliser dès lors que ces lobbys se cachent derrière les réticence des nos autorités sanitaires à l'attribution d'un AMM définitif, non seulement pour l'alcool mais également pour les TCA. 
C'est injuste pour les patients et pour la société civile. Je rappelle que l'alcool fait 3 millions de morts par ans dans le monde. Les TCA engendrent des pathologies (diabète, cholestérol, troubles osseux liés au surpoids...) qui mettent également la vie des patients en danger et coutent des milliards d'euros à la sécurité sociale.
:N'hésitez pas à citer des études (essais cliniques) publiés dans des revues à comité de lecture. Wikipédia en ait très friand. Sinon, ça vaut peut être le coût de se rapprocher des chercheurs de ce domaine et de faire ces études. WP est neutre et n'a pas d'a priori vers une méthode particulière tant qu'elle a fait ces preuves.-- Ofix (d) 14 mai 2014 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Compulsions alimentaires