Discussion:Christophe Béchu/Admissibilité

message: Proposé par : Groomlake 2 novembre 2007 à 23:55 (CET)
replies: text: Les critères doivent s'appliquer avec souplesse. Quant à leur définition elle a donné lieu à de très longues discussions où aucun véritable consensus ne s'est dégagé. Sinon par lassitude de débats interminables, et le constat qu'il était impossible de déterminer des critères pertinents s'appliquant à l'ensemble des personnalités politiques dans l'ensemble des pays du monde. Ces critères ne tiennent aucunement compte du mode d'organisation des Etats unitaires décentralisés - comme la France - , ni dans un domaine proche de l'intercommunalité. On peut attendre longtemps que les régions françaises deviennent des Etats fédérés ou soient dotées de corps législatifs. Est-ce à dire qu'un président de région qui ne serait pas parlementaire n'a pas sa place sur WP ? Est-ce à dire qu'il faudrait attendre la parution, sur plusieurs années, d'articles sur un futur maire de Paris qui n'auraient pas de mandat parlementaire pour qu'il ait sa page sur WP ? Il est donc évident qu'il ne faut pas appliquer ces critères de façon stricte. Les critères ne peuvent pas résoudre toutes les situations. Dans la mesure où les autres présidents de conseil général bénéficient d'une exception aux critères, il est logique que celui-ci en bénéficie également. --Louis Kehlweiler 3 novembre 2007 à 18:16 (CET)
replies: text:  Oui mais en principe un président d'un conseil général a déjà une certaine notoriété derrière (député ; maire; président d'agglomération). Cet article est une exception, c'est son groupe politique au niveau local qui l'a mit a cette place pour les municipales de 2008. Il n'a rien fait de notable ( pas maire, pas député, juste conseiller général) comme ces confrères pour être cette place, ce qui enlève de ce fait l'intérêt encyclopédique que chacun recherche sur WP .Groomlake 3 novembre 2007 à 18:21 (CET)
replies: text:  En principe, un président de conseil général est élu par les conseillers généraux, à l'occasion de chaque renouvellement, c'est à dire tous les 3 ans (ou 4 pour 2008). Donc rien que de très normal qu'il ait été élu en 2004 et qu'il l'ait été avec l'appui du groupe politique majoritaire au conseil général. Après les supposées arrières pensées qui ont prévalues à ce choix ne concerne pas WP. Enfin, sur le fait qu'il n'ait rien fait de notable, c'est très subjectif, j'imagine que le conseil général de Maine-et-Loire n'est pas inactif depuis 2004. Et pour un élu âgé de 33 ans, il est difficile d'exiger de lui une carrière politique très touffue... L'intérêt encyclopédique, c'est que cette personne est à la tête de l'exécutif d'une collectivité territoriale importante, voilà tout. --Louis Kehlweiler 3 novembre 2007 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[:Christophe Béchu]] 

message: Demande de suppression complètement injustifiée, presque tous les présidents de conseil général ont leur page sur WP.
cf. Liste des présidents de conseil général en France
--Louis Kehlweiler 3 novembre 2007 à 01:50 (CET)
replies: text: Les critères doivent s'appliquer avec souplesse. Quant à leur définition elle a donné lieu à de très longues discussions où aucun véritable consensus ne s'est dégagé. Sinon par lassitude de débats interminables, et le constat qu'il était impossible de déterminer des critères pertinents s'appliquant à l'ensemble des personnalités politiques dans l'ensemble des pays du monde. Ces critères ne tiennent aucunement compte du mode d'organisation des Etats unitaires décentralisés - comme la France - , ni dans un domaine proche de l'intercommunalité. On peut attendre longtemps que les régions françaises deviennent des Etats fédérés ou soient dotées de corps législatifs. Est-ce à dire qu'un président de région qui ne serait pas parlementaire n'a pas sa place sur WP ? Est-ce à dire qu'il faudrait attendre la parution, sur plusieurs années, d'articles sur un futur maire de Paris qui n'auraient pas de mandat parlementaire pour qu'il ait sa page sur WP ? Il est donc évident qu'il ne faut pas appliquer ces critères de façon stricte. Les critères ne peuvent pas résoudre toutes les situations. Dans la mesure où les autres présidents de conseil général bénéficient d'une exception aux critères, il est logique que celui-ci en bénéficie également. --Louis Kehlweiler 3 novembre 2007 à 18:16 (CET)
replies: text:  Oui mais en principe un président d'un conseil général a déjà une certaine notoriété derrière (député ; maire; président d'agglomération). Cet article est une exception, c'est son groupe politique au niveau local qui l'a mit a cette place pour les municipales de 2008. Il n'a rien fait de notable ( pas maire, pas député, juste conseiller général) comme ces confrères pour être cette place, ce qui enlève de ce fait l'intérêt encyclopédique que chacun recherche sur WP .Groomlake 3 novembre 2007 à 18:21 (CET)
replies: text:  En principe, un président de conseil général est élu par les conseillers généraux, à l'occasion de chaque renouvellement, c'est à dire tous les 3 ans (ou 4 pour 2008). Donc rien que de très normal qu'il ait été élu en 2004 et qu'il l'ait été avec l'appui du groupe politique majoritaire au conseil général. Après les supposées arrières pensées qui ont prévalues à ce choix ne concerne pas WP. Enfin, sur le fait qu'il n'ait rien fait de notable, c'est très subjectif, j'imagine que le conseil général de Maine-et-Loire n'est pas inactif depuis 2004. Et pour un élu âgé de 33 ans, il est difficile d'exiger de lui une carrière politique très touffue... L'intérêt encyclopédique, c'est que cette personne est à la tête de l'exécutif d'une collectivité territoriale importante, voilà tout. --Louis Kehlweiler 3 novembre 2007 à 22:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Si certains trouvent les critères trop durs, qu'ils en débattent dans l'espace approprié pour convaincre la communauté de les changer. En attendant, seuls les critères actuels s'appliquent, et leur clarté ne laissant aucun doute, et un président de conseil général ne rentre pas dedans même si certains disent "pour MOI", "selon MOI", "JE pense" qu'il en fait partie.
Brejnev 3 novembre 2007 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est tout à fait dans les critères. Tous les présidents de conseils généraux sont sur WP. Ce n'est parce qu'il est depuis peu en politique qu'il s'agit d'un "jeune loup". --Louis Kehlweiler 3 novembre 2007 à 01:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Groomlake 3 novembre 2007 à 00:01 (CET)
thread_title: Supprimer