Discussion:Tête de la Vierge de trois quarts à droite/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 octobre 2020 à 00:27 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , sans réserve. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 12 octobre 2020 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , sans réserve. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 12 octobre 2020 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pour moi, la bibliographie ne respecte pas les usages APA (par ex. en indiquant 35 auteurs) et est illisible. Le souci de tout indiquer (la taille du livre ) tombe à côté. --Pierrette13 (discuter) 20 octobre 2020 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ===== Type d'analyse =====
 , à la section « Attribution » il est écrit :
*
De quelle imagerie s'agit-il ?--Cordialement. 6PO (discuter) 21 octobre 2020 à 13:04 (CEST)
replies: text:  c'est précisé (c'est de la photomicrographie). Cordialement,--CrijamAbsit reverentia vero 21 octobre 2020 à 13:50 (CEST)

text: re-. Il faut écrire sfumato (sans italiques) puisqu'il est entré dans le lexique de la langue française, comme le montre le cnrtl. Cordialement, --CrijamAbsit reverentia vero 21 octobre 2020 à 20:52 (CEST)
replies: text:  Bonjour messieurs ! Je m'incruste pour confirmer que "sfumato" semble bel et bien lexicalisé : le mot figure en effet dans les Larousse et Robert modernes qui trônent dans ma bibliothèque (quant au Dico de l'Académie, pas de chance, je crois que leur dernier fascicule à jour s'arrête à Sérénissime ...) --BerwaldBis (discuter) 21 octobre 2020 à 21:20 (CEST)
replies: text: Pas de problème BerwaldBis, incruste-toi, tu es le bienvenu ! (et pour info, il paraît qu'ils relancent les jeux de 20 heures et qu'ils recherchent le maître Capelo du  ) Blague à part, merci du suivi ! Bien à toi, --CrijamAbsit reverentia vero 21 octobre 2020 à 23:47 (CEST)

text: ,Cette formule était dans le but de faire apparaître qu'il s'agissait d'un  (et non Italien). Il s'agissait d'un version un peu rapide pour "le roi de France Louis XII". Mais désambiguisons, pas de problème ! Cordialement,--CrijamAbsit reverentia vero 22 octobre 2020 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Remarques de 6PO 

message: , à la section « Attribution » il est écrit :
*
De quelle imagerie s'agit-il ?--Cordialement. 6PO (discuter) 21 octobre 2020 à 13:04 (CEST)
replies: text:  c'est précisé (c'est de la photomicrographie). Cordialement,--CrijamAbsit reverentia vero 21 octobre 2020 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Type d'analyse 

message: , faut-il écrire :
*  ou sfumato ?
-seul le Littré 1872-77 (jamais le Dictionnaire de l'académie française) le mentionne comme un terme français.--Cordialement. 6PO (discuter) 21 octobre 2020 à 16:52 (CEST)
replies: text: re-. Il faut écrire sfumato (sans italiques) puisqu'il est entré dans le lexique de la langue française, comme le montre le cnrtl. Cordialement, --CrijamAbsit reverentia vero 21 octobre 2020 à 20:52 (CEST)
replies: text:  Bonjour messieurs ! Je m'incruste pour confirmer que "sfumato" semble bel et bien lexicalisé : le mot figure en effet dans les Larousse et Robert modernes qui trônent dans ma bibliothèque (quant au Dico de l'Académie, pas de chance, je crois que leur dernier fascicule à jour s'arrête à Sérénissime ...) --BerwaldBis (discuter) 21 octobre 2020 à 21:20 (CEST)
replies: text: Pas de problème BerwaldBis, incruste-toi, tu es le bienvenu ! (et pour info, il paraît qu'ils relancent les jeux de 20 heures et qu'ils recherchent le maître Capelo du  ) Blague à part, merci du suivi ! Bien à toi, --CrijamAbsit reverentia vero 21 octobre 2020 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Italique ou romain 

message: ,j'avoue ne jamais avoir rencontré le complément « de France », et à ma connaissance il n'y a d'autre souverain de ce nom. Mas peut-être il y a-t-il erreur ?--Cordialement. 6PO (discuter) 22 octobre 2020 à 12:34 (CEST)
replies: text: ,Cette formule était dans le but de faire apparaître qu'il s'agissait d'un  (et non Italien). Il s'agissait d'un version un peu rapide pour "le roi de France Louis XII". Mais désambiguisons, pas de problème ! Cordialement,--CrijamAbsit reverentia vero 22 octobre 2020 à 13:53 (CEST)
thread_title:  {{souverain-|Louis XII}} ou {{Souverain-|Louis XII}} de France