lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexandre Tsypkine/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Tsypkine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je vois un tas d'articles centrés sur Александр Цыпкин dans la presse, mais je suis en difficulté pour analyser la notoriété des supports Métro News, Euromag, Kassir.ru... Askywhale (discuter) 27 décembre 2016 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je vois un tas d'articles centrés sur Александр Цыпкин dans la presse, mais je suis en difficulté pour analyser la notoriété des supports Métro News, Euromag, Kassir.ru... Askywhale (discuter) 27 décembre 2016 à 16:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu notoire, au seul vu des sources indiquées dans la page. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 31 décembre 2016 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Je ne peux pas juger sur les éventuelles sources russes mais pour le reste, les retours semblent faibles et la notoriété non démontrée.— ALDO_CP Papote 3 janvier 2017 à 12:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emmanuel-Alain Raynal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2016 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel-Alain Raynal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources primaires, production de courts-métrages (dont aucun admissible à priori) ; pas trouvé de sources pertinentes à son propos. Rien allant dans le sens des critères WP:AUDIOVISUEL ou des critères généraux. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources primaires, production de courts-métrages (dont aucun admissible à priori) ; pas trouvé de sources pertinentes à son propos. Rien allant dans le sens des critères WP:AUDIOVISUEL ou des critères généraux. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Realife/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2016 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Realife]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# manque de notoriété. Je suis d'avis de supprimer tous les articles de la discographie de 10-FEET, voire l'article 10-FEET lui-même, qui manque franchement de sources secondaires --Toyotsu (discuter) 27 décembre 2016 à 04:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # manque de notoriété. Je suis d'avis de supprimer tous les articles de la discographie de 10-FEET, voire l'article 10-FEET lui-même, qui manque franchement de sources secondaires --Toyotsu (discuter) 27 décembre 2016 à 04:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tir Groupé/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Tir Groupé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  avec Sodexo en dernier recours (je ne sais même pas s'il ce développement serait pertinent). Bon cadeau notoire mais je ne pense pas que tous les bons cadeaux sont admissibles sur Wikipédia... --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec Sodexo en dernier recours (je ne sais même pas s'il ce développement serait pertinent). Bon cadeau notoire mais je ne pense pas que tous les bons cadeaux sont admissibles sur Wikipédia... --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je connais… de là à en conclure qu'un article dédié est pertinent… — Arkanosis ✉ 29 décembre 2016 à 22:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rééducation posturale globale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2016 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Rééducation posturale globale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Pas d’avis ; un certain nombre de travaux semblent concerner la « global postural reeducation » (), mais je ne sais pas si c’est la même que celle de Souchard, au vu du nombre moyen de citations de ses propres travaux (). En bref, il y a peut-être un sujet, mais je ne sais pas s’il est traité correctement. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d’avis ; un certain nombre de travaux semblent concerner la « global postural reeducation » (), mais je ne sais pas si c’est la même que celle de Souchard, au vu du nombre moyen de citations de ses propres travaux (). En bref, il y a peut-être un sujet, mais je ne sais pas s’il est traité correctement. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 18:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Reflets perdus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2016 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Reflets perdus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page (quasiment) vide. --34 super héros (discuter) 27 décembre 2016 à 20:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page (quasiment) vide. --34 super héros (discuter) 27 décembre 2016 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Renard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2016 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Marc Renard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je comprends que c'est pas assez notoriété mais il s'agit un notoriété "important" chez la communauté sourde qui est comme d'habitude inconnu chez la communauté entendante. Donc je suis pour conserver cet article mais je suis d'accord qu'on doit encore le développer. Je ne serai pas d'accord que cet article qui sera surprimé car j'ai vu des autres articles très court (3-5 phrases) et on ne dit rien.... --Halyna Haiko (discuter) 30 décembre 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je comprends que c'est pas assez notoriété mais il s'agit un notoriété "important" chez la communauté sourde qui est comme d'habitude inconnu chez la communauté entendante. Donc je suis pour conserver cet article mais je suis d'accord qu'on doit encore le développer. Je ne serai pas d'accord que cet article qui sera surprimé car j'ai vu des autres articles très court (3-5 phrases) et on ne dit rien.... --Halyna Haiko (discuter) 30 décembre 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: (tendance neutre) Les livres humoristiques de cet auteur ont l'air d'avoir une petite notoriété dans la communauté sourde mais ils n'en ont pas dans le monde de la bande dessinée ou ailleurs. Il n'y a pas de sources secondaires de qualité. Kokonino (discuter) 29 décembre 2016 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# idem Mike Coppolano (discuter) 11 janvier 2017 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:René Gagnon (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2016 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[René Gagnon (peintre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Hagiographie créé par WP:CAOU au style douteux et parfois risible, mais les sources trouver sans trop chercher laissent à penser que le sujet est notoire. Genre , , . -- KAPour les intimes © 27 décembre 2016 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hagiographie créé par WP:CAOU au style douteux et parfois risible, mais les sources trouver sans trop chercher laissent à penser que le sujet est notoire. Genre , , . -- KAPour les intimes © 27 décembre 2016 à 09:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laure Tixier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:37 (CET)
replies: text: A mon avis il n'y a pas de copyvio sur ce site...celui-ci a été construit le  19 décembre 2015...wikipédia en 2006 --Zivax (discuter) 27 décembre 2016 à 16:06 (CET)
replies: text:  C'est WP qui a été copié --Lomita (discuter) 2 janvier 2017 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Anna Margarete Stegmann

message: , j'ai renommé cette page que je découvre par hasard en arrangeant la page de la Société allemande de psychanalyse, en effet, elle est souvent connue sous son prénom Margarete, donc je le fais apparaître. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 4 août 2018 à 12:29 (CEST)
replies: text: Pas de souci . Celette (discuter) 4 août 2018 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Intitulé de l'article
Discussion:Sociologie des médias

message: Je viens de réviser cette page en veillant à la structurer et l'alimenter à la fois; en veillant également à la distinguer de la page "critique des médias" tout en l'articulant à elle. Certes, toute la section "typologie" reste à nourrir et la biblio, les liens internes et les articles connexes sont également à compléter/modifier. Mais au moins, la page a une trame, qui constitue une base elle-même modifiable. 86.203.60.141 (discuter) 27 décembre 2016 à 09:37 (CET)
thread_title:  Révision de cette page
Discussion:Hyperloop One

message: Bonjour, 
Cet article est pour moi admissible puisqu'il existe une version beaucoup plus développée de Hyperloop One en anglais qui légitime son existence. 
De plus, quoi qu'il arrive nous sommes pas prêt d'arrêter d'entendre parler d'Hyperloop One et de l'Hyperloop en général donc quoi qu'il arrive, cette page existera forcément un jour selon moi.
:Retrait bandeau Admissibilité au vu de la couverture médiatique du dernier essai (aout 2017), prouvant la notoriété de la société. MattMoissa SAV 4 août 2017 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Religion en Géorgie

message: Toutefois, cette séparation est plus proche du système existant au Québec, en Belgique, en Suisse et dans les trois départements français d'Alsace-Moselle, que de la « laïcité à la française » : en effet, l'État géorgien rémunère les membres des clergés Louis-Marie Poissant (discuter) 27 février 2024 à 11:32 (CET)
thread_title:  Le Québec ne rémunère pas son clergé.
Discussion:Queen Nwokoye

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saint Sever

message: Dans cette page d'homonymie, il est écrit que "Sever de Novempopulanie" a été décapité par des Vandales. Or l'article wiki qui lui est dédié précise qu'il a été décapité par un roi Wisigoth. Wisigoths et Vandales sont deux peuples bien distincts. Je n'ai pas de sources fiables pour trancher la question.
En vous remerciant d'avance pour votre aide,
Moujikk (discuter) 27 décembre 2016 à 11:37 (CET)
thread_title:  Sever de Novempopulanie: tué par les Vandales ou par un roi Wisigoth ?
Discussion:Christene Volkspartij

message: : 45 révisions sur 11 ans
 : 20 révisions sur 5 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (5%) sur 65 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Ces deux articles traite de la même chose l'un avec le nom en français l'autre avec le noms en néerlandais.  Il faut garder le nom en français pour se parti bilingue. La dernière sections de l'article avec le nom  néerlandais peut être mis également en plus dans l'article Christen-Democratisch en Vlaams. --Huguespotter (discuter) 10 décembre 2016 à 09:23 (CET)
thread_title:  [[Parti social-chrétien (unitaire)]] et [[Christene Volkspartij (1893-1919)|Christene Volkspartij]] 

message: CVP était l'acronyme de Christelijke Volkspartij, et non de Christene Volkspartij. Il n'y a donc pas d'homonymie. Lykos | discuter 28 décembre 2016 à 01:38 (CET)
replies: text: Ah mince oui Bon j'annule ce que j'ai fait alors ! --Huguespotter (discuter) 28 décembre 2016 à 10:12 (CET)
replies: text:   Voilà je pense avoir annulé, il faut plus que demander la fusion peut-être entre les deux page de discussion que sont celle-ci et l'autre ! et puis renommer la page pour que celle-ci soit la vrai et plus une redirection. Encre désolé mais comme la page Christene Volkspartij parlait à la fois de celui-ci et du CVP beh j'ai un peut tout confondu. Bien à toi--Huguespotter (discuter) 28 décembre 2016 à 10:33 (CET)
thread_title:  Homonymie ?
Discussion:Vandalize/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Vandalize]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   comme toute la discographie de ce groupe. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   comme toute la discographie de ce groupe. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 12:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LGBT dans les séries télévisées/À faire

message: Bonjour,
Je crois qu'il serait utile d'ajouter un paragraphe Thailande car il existe des séries TV Thaï avec des personnages ouvertement gay et en couple
--2A01:E35:2E6F:3EF0:548B:83EC:1D6F:8F0 (discuter) 27 décembre 2016 à 13:42 (CET)

message: Bonjour.
Dans les séries étasuniennes, il faudrait ajouter : DC's Legends of tomorrow.
En effet, le personnage central Sara Lance est bisexuelle. Elle couche avec plusieurs femmes et entretient une liaison de plusieurs années avec Nyssa Al Ghul (dans la série Arrow).
Dans la saison 3 de Legends of tomorrow, elle rencontre Ava Sharpe, qu'elle épouse à la fin de la saison 6.
La relation entre Sara et Ava, tout comme leurs personnalités, sont un des thèmes de la série.
Par ailleurs, cette série, totalement non genrée, est extraordinaire, déjantée au possible, destinée à devenir "culte", est la meilleure dans l'univers de l'arrowverse.
*  -- 23 décembre 2023 à 14:51 (CET)
thread_title:  DC's Legends of tomorrow / Legends of tomorrow
Discussion:Takenoko/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Takenoko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Gagnant ou finaliste de très nombreux prix: 	Boardgames Australia (AUSTRALIE): Finaliste Best International Game (2011); Finist'Aire de Jeu (FRANCE): Grand prix des z'illus (2012); Games Magazine Award (ÉTATS-UNIS): Jeu de l'année "Famille" (2013); Golden Geek Awards (ÉTATS-UNIS): Vainqueur "Artwork & Presentation" (2012); Jeu de l'Année (FRANCE): Jeu de l'année (2012); Joker (BELGIQUE): Vainqueur Catégorie Familles (2012); Les 3 Lys (CANADA), Jeu de l'année "Grand Public" (2012); Nederlandse Spellenprijs (PAYS-BAS): Finaliste (2012); Prix de Saint-Herblain (FRANCE): Finaliste (2012): Prix LUDO des ludothécaires (BELGIQUE): Finaliste (2012); Spiel der Spiel (AUTRICHE): Jeu en famille (2012); Trophée Flip (FRANCE): Vainqueur "divertissement" (2012). Multiples sources pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vues: Tric Trac, Le Coin du Jeu; Sci-Fi Universe; ComicBook; BoardGameGeek, .... Proposé par plusieurs comme un jeu essentiel pour s'initier aux jeux de stratégie (La Presse, Paste. Pas de raison de supprimer. - Boréal   (:-D)  27 décembre 2016 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Gagnant ou finaliste de très nombreux prix: 	Boardgames Australia (AUSTRALIE): Finaliste Best International Game (2011); Finist'Aire de Jeu (FRANCE): Grand prix des z'illus (2012); Games Magazine Award (ÉTATS-UNIS): Jeu de l'année "Famille" (2013); Golden Geek Awards (ÉTATS-UNIS): Vainqueur "Artwork & Presentation" (2012); Jeu de l'Année (FRANCE): Jeu de l'année (2012); Joker (BELGIQUE): Vainqueur Catégorie Familles (2012); Les 3 Lys (CANADA), Jeu de l'année "Grand Public" (2012); Nederlandse Spellenprijs (PAYS-BAS): Finaliste (2012); Prix de Saint-Herblain (FRANCE): Finaliste (2012): Prix LUDO des ludothécaires (BELGIQUE): Finaliste (2012); Spiel der Spiel (AUTRICHE): Jeu en famille (2012); Trophée Flip (FRANCE): Vainqueur "divertissement" (2012). Multiples sources pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vues: Tric Trac, Le Coin du Jeu; Sci-Fi Universe; ComicBook; BoardGameGeek, .... Proposé par plusieurs comme un jeu essentiel pour s'initier aux jeux de stratégie (La Presse, Paste. Pas de raison de supprimer. - Boréal   (:-D)  27 décembre 2016 à 17:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas du tout WP:CAA. Pas de critères spécifiques. Askywhale (discuter) 27 décembre 2016 à 16:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tamahzouzte/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Tamahzouzte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On ne trouve rien sur ce prénom, pas même de preuves qu’il existe et soit porté ; ne peut servir du coup de page d’homonymie, et développement encyclopédique très compromis. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne trouve rien sur ce prénom, pas même de preuves qu’il existe et soit porté ; ne peut servir du coup de page d’homonymie, et développement encyclopédique très compromis. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2017 à 18:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tamsyn/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[Tamsyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page anglophone témoigne que de nombreuses personnalités portent ce prénom. Je pense qu'il est utile de développer cette page. --PAC2 (discuter) 30 décembre 2016 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la page anglophone témoigne que de nombreuses personnalités portent ce prénom. Je pense qu'il est utile de développer cette page. --PAC2 (discuter) 30 décembre 2016 à 11:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner avec Thomas, pour peu que le lien soit avéré. Dans ce cas, faire de Tamsyn une redirection. Tel est mon avis, et je le partage. Ramzan (discuter) 27 décembre 2016 à 19:11 (CET)
thread_title:  Fusionner