lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Montagnes de Wicklow/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 juin 2012 à 00:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 26 mai 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 26 mai 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Très bel article, magnifiquement illustré. Slamhound (d) 26 juin 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Dans l'infobox, j'aurai aimé avoir une carte de géolocalisation pour situé d'un coup d'oeil ces montagne. Est au sud, au nord au centre de l'Irlande? Peut-être serait il possible de laisser la carte actuelle et via un bouton de basculer vers la carte de géolocalisation. Skiff (d) 28 mai 2012 à 09:20 (CEST)
replies: text: Il y a un petit encart en haut à droite de la carte, avec la situation en Irlande... Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 28 mai 2012 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Remarque de Skiff 

message: Bonsoir, le tableau n'est pas aux normes WP:AdQ/Acc, et j'ai la flemme de m'y coller ce soir. Cordialement, Deuxtroy  (d) 29 mai 2012 à 23:20 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est bon. Merci pour le signalement. Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2012 à 01:13 (CEST)
replies: text: Le gadget accessibilité indique une erreur avec une syntaxe « |scope row », j'ai aligné sur le mode d'emploi avec « !scope row », mais du coup, on perd le centrage de la colonne. Et d'après le mode d'emploi, il n'y a pas de solution. Je te laisse voir le point? Deuxtroy  (d) 30 mai 2012 à 13:30 (CEST)
replies: text: Ça ne me dérange pas. Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Remarque de Deuxtroy
Discussion:Tunnel du Mont-d'Or

message: bonjour, un utilisateur non identifié s'obstine depuis quelque temps à remplacer le mot "débit" par le mot "quantité" au sujet des ruissellements dans le tunnel. Ses objections sont que ce n'est pas un cours d'eau, et il demande aussi : "et un plafond qui ruisselle, il y a un débit ?". Évidemment qu'il y a un débit, dès lors qu'il y a écoulement de quelque nature et de quelque importance que ce soit, car le débit intègre deux termes : un volume, et une unité de temps. Les ruissellements dans le tunnel, ou sortis du robinet de votre salle de bain, ou l'écoulement de l'Amazone, sont tous traduisibles en termes de débit. Si l'on oublie la valeur temporelle, on a juste une eau stagnante... --Otto Didakt (discuter) 6 juin 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  écoulements d'eau dans le tunnel
Discussion Wikipédia:Administrateur/Couthon

message: Bonjour, peux-tu préciser comment tu vois concrètement le job d'administrateur ? 
* Surveiller les articles que tu connais ? 
* Surveiller les nouveaux articles (comment ?) pour repérer les vandalismes ? les copies ?
* Gérer les demandes de suppression immédiate ? les problèmes de copie ?
* As-tu déjà eu ta PU ou ta PdD vandalisée ? Que ce soit oui ou non, comment réagir dans ce cas ?
* Quels sont les contributeurs dont il faut bien se résoudre à les bloquer ? Pour quel(s) motif(s) ? Sur quelle durée ? Quelles actions avant ?
* Quels sont les administrateurs dont tu vois qu'ils ont la même conception que toi de la fonction quand tu en auras les outils (ce que je te souhaite) ? ou au contraire de quels administrateurs te sens-tu assez éloigné dans leur manière de faire ?
* Lorsqu'il y a à , quel est le rôle et quels sont les moyens d'un administrateur ?
Désolé de ce questionnaire un peu inquisitorial, j'en conviens, mais je cherche à me faire opinion de que tu as déjà anticipé de ta future fonction. Cordialement, Asram (d) 28 mai 2012 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Administrateur : peux-tu préciser ?
Discussion:Régions de la Méditerranée

message: Bon, je compte le faire à terme (je veux d'abord terminer l'article sur la géographie de l'Union européenne), mais je laisse ce message au cas ou quelqu'un souhaiterait développer cet article (ou douterais du potentiel de développement). Pour accéder aux données qui permettront d'améliorer le contenu : aller dans la biblio, le premier livre de Millan, cliquer sur le dernier des liens en bas (l'ouvrage est décomposé en plusieurs pdf) et vous aurez toutes les infos nécessaires. Européennement TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 26 mai 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title: Précision pour développer l’article
Discussion:Arc latin

message: Bon, je compte le faire à terme (je veux d'abord terminer l'article sur la géographie de l'Union européenne), mais je laisse ce message au cas ou quelqu'un souhaiterait développer cet article (ou douterais du potentiel de développement). Pour accéder aux données qui permettront d'améliorer le contenu : aller dans la biblio, le premier livre de Millan, cliquer sur le dernier des liens en bas (l'ouvrage est décomposé en plusieurs pdf) et vous aurez toutes les infos nécessaires. Européennement TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 26 mai 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title: Précision pour développer l’article
Discussion Portail:Communes de France/Communes particulières

message: J'ai supprimé la phrase relative à l'île d'Alofi. Il est exact que l'île d'Alofi compte aussi un seul habitant mais Alofi n'est pas l'une des  communes françaises, or cet article s'intéresse clairement aux communes françaises (une commune fait partie d'un département (métropole ou outre-mer) et pas d'une collectivité d'outre-mer.
Cette île fait partie de l'archipel des îles de Horne, lui-même fait partie de Wallis-et-Futuna (collectivité d'outre-mer française) et du royaume coutumier d'Alo.
Cordialement. AntonyB (d) 26 mai 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Alofi
Discussion:Méditerranée centrale

message: Bon, je compte le faire à terme (je veux d'abord terminer l'article sur la géographie de l'Union européenne), mais je laisse ce message au cas ou quelqu'un souhaiterait développer cet article (ou douterais du potentiel de développement). Pour accéder aux données qui permettront d'améliorer le contenu : aller dans la biblio, le premier livre de Millan, cliquer sur le dernier des liens en bas (l'ouvrage est décomposé en plusieurs pdf) et vous aurez toutes les infos nécessaires. Européennement TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 26 mai 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title: Précision pour développer l’article
Discussion:Arc atlantique

message: Bon, je compte le faire à terme (je veux d'abord terminer l'article sur la géographie de l'Union européenne), mais je laisse ce message au cas ou quelqu'un souhaiterait développer cet article (ou douterais du potentiel de développement). Pour accéder aux données qui permettront d'améliorer le contenu : aller dans la biblio, le premier livre de Millan, cliquer sur le dernier des liens en bas (l'ouvrage est décomposé en plusieurs pdf) et vous aurez toutes les infos nécessaires. Européennement TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 26 mai 2012 à 18:17 (CEST)
thread_title: Précision pour développer l’article
Discussion:Punta dell'Alp

message: En plus d'être un article orphelin (du moins pour le moment), le sommet ne figure pas sur les cartes IGN. Il est vraiment donc très mineur (contrairement à ce que disait cette version de l'article). Gemini1980  oui ? non ? 26 mai 2012 à 18:59 (CEST)
replies: text: Il est coté mais non nommé sur IGN...--Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 01:58 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas que le sommet soit très important mais dans mon opinion il est assez connu et frequentè puorquoi l'article soit admissible.--F Ceragioli (d) 9 janvier 2013 à 21:45 (CET)
replies: text: Débat a priori sans issue. Ce sommet existe, il est connu... de certaines personnes (pas de l'IGN quand même). Des comme celui-ci, il y en a des centaines dans les environs. Il y aura toujours quelqu'un pour réclamer un article à son sujet, même s'il ne comporte que quelques lignes et aucun lien. Ne perdons pas notre temps : il y a tant d'articles intéressants à faire, ou à améliorer ! Au travail !! - Fr.Latreille (d) 17 janvier 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nouveaux Länder

message: Bon, je compte le faire à terme (je veux d'abord terminer l'article sur la géographie de l'Union européenne), mais je laisse ce message au cas ou quelqu'un souhaiterait développer cet article (ou douterais du potentiel de développement). Pour accéder aux données qui permettront d'améliorer le contenu : aller dans la biblio, le premier livre de Millan, cliquer sur le dernier des liens en bas (l'ouvrage est décomposé en plusieurs pdf) et vous aurez toutes les infos nécessaires. Européennement TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 26 mai 2012 à 18:30 (CEST)
thread_title: Précision pour développer l’article
Discussion:Saint-Martin (Périgueux)

message: Il n'est pas expliqué ce que Saint-Martin était avant 1790 : était-ce un village, un quartier, un bourg, une paroisse... ? Cléry, valet de Louis XVI, était forcément né avant 1790, mais si le quartier date de 1813, Cléry n'était une personnalité marquante du quartier, mais plutôt du bourg (question de formulation).--SammyDay (discuter) 30 mai 2015 à 01:15 (CEST)
replies: text: bonjour. Merci de ta remarque. N'ayant pas d'info particulière sur l'antériorité de la commune, j'ai reformulé de façon neutre. Père Igor (discuter) 31 mai 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Clos-Chassaing

message: Bonjour. pour moi, la carte des quartiers de Périgueux doit être retirée car elle n'apporte, en l'état, aucune information intéressante à l'article Clos-Chassaing puisque ce quartier n'est pas identifié sur cette carte. Père Igor (discuter) 11 octobre 2013 à 22:31 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Clos-Chassaing est, certes non officiel, mais un quartier tout de même. Il est donc, à mon avis, utile de faire mention des quartiers par au moins l'intermédiaire d'une carte. Etiennekd (d) 2 novembre 2013 à 17:44 (CET)
replies: text: Vu que la carte actuelle ne localise absolument pas le quartier Clos-Chassaing, elle est totalement inutile : elle n'apporte aucune plus-value au lecteur, qui s'attend à voir ce quartier délimité sur cette carte. Père Igor (discuter) 2 novembre 2013 à 23:00 (CET)
replies: text: À supprimer alors. Cordialement. Etiennekd (d) 5 novembre 2013 à 16:57 (CET)
replies: text: . Merci. Père Igor (discuter) 5 novembre 2013 à 17:45 (CET)
thread_title:  Carte des quartiers
Discussion:Al Joumhouri/Admissibilité

message: Proposé par : ABJIKLAM I D I C 26 mai 2012 à 19:47 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, pas besoin de discuter de sa suppression (ce d'autant plus que le bandeau ad hoc n'a pas été placé sur la page, la procédure n'a pas été respectée), soit c'est un contenu 100% identique, auquel cas il suffit de transformer un des articles en page de redirection vers l'autre, soit il faut (je viens de le faire "au cas où") ajouter le bandeau fusionner|Parti républicain (Tunisie)|Al Joumhouri|Date=mai 2012. --Minorities observer (d) 28 mai 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[Al Joumhouri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Reste à voir si l’unique phrase rajoutée — dans le deuxième paragraphe de la deuxième section — est à transférer dans Parti républicain (Tunisie) ou pas. FF - 27.05.2012 - 12:50 PM (CEST).
#  Bien sûr.--Munin75 (d) 27 mai 2012 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Reste à voir si l’unique phrase rajoutée — dans le deuxième paragraphe de la deuxième section — est à transférer dans Parti républicain (Tunisie) ou pas. FF - 27.05.2012 - 12:50 PM (CEST).
#  Bien sûr.--Munin75 (d) 27 mai 2012 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Interview

message: Ayant découvert il y a peu ce modèle et essayant de le pratiquer (sans encore de publication liée), je trouve qu'il n'est pas évident à utiliser. Y aurait-il moyen de le rendre plus accessible au plus grand nombre ? --Frenchinmorocco (d) 26 mai 2012 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Modèle pas évident 

message: Bonjour. Le paramètre "subjectlink" suppose qu'il existe un wikilien. Si celui-ci n'existe pas, il y a bien sûr apparition d'un lien rouge. Pour autant, si un article existe dans une Wikipédia étrangère, pourrait-on adapter ce paramètre afin que l'on puisse l'utiliser avec un modèle  ? Le Yota de Mars (discuter) 9 octobre 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  subjectlink s'il n'y a pas de wikilien 

message: Ce modèle ne possède pas d'indication de langue... ce n'est pas très pratique. • Chaoborus 16 janvier 2020 à 10:24 (CET)
replies: text: --FDo64 (discuter) 16 janvier 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  Absence de code-langue 

message: * Si un jour ce modèle est passé en Lua, penser à lui intégrer la fonctionnalité de mise en forme des formats (fonction « indicationDeFormat » du Module:Biblio/Références).
* Question : pourquoi le paramètre site a-t-il été supprimé ? ()
— Ideawipik (discuter) 22 août 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Juste quelques notes
Discussion:Équitation/À faire

message: École de cavalerie de Saumur, Cadre noir, les grandes tendances: Daurisme, Bauchérisme, le développement et l'organisation des sports hippique, la fin de la cavalerie montée. 
Vaste programme, il faudrait du monde.
--F.X. Bigo (d) 26 mai 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  XIXème s.à la guerre de 14
Discussion:Saint-Maur en poche/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 26 mai 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Maur en poche]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après avoir catégorisé l’article dans :catégorie:Saint-Maur-des-Fossés, j’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion:Saint-Maur-des-Fossés. Alphabeta (d) 27 mai 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Salon international depuis plusieurs années, sources centrées disponibles dans la presse nationale sur plusieurs années => critères d'admissibilité satisfaits. Salon présidé par des personnalités comme Axel Kahn (, ), prix remis par Hélène Carrère d'Encausse (), nombreuses sources disponibles. Autant il est légitime de supprimer des articles promo non sourcés, autant ici il y a des éléments suffisants de notoriété. -- Speculos ✉ 27 mai 2012 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Salon international depuis plusieurs années, sources centrées disponibles dans la presse nationale sur plusieurs années => critères d'admissibilité satisfaits. Salon présidé par des personnalités comme Axel Kahn (, ), prix remis par Hélène Carrère d'Encausse (), nombreuses sources disponibles. Autant il est légitime de supprimer des articles promo non sourcés, autant ici il y a des éléments suffisants de notoriété. -- Speculos ✉ 27 mai 2012 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas tout à fait convaincu de l’admissibilité ; le salon fait l’objet de quelques articles dans des journaux ou sur des sites web assez importants (Le Figaro, Actualitté…), mais ça reste assez léger : il s’agit de simples annonces de la tenue de ce salon. Ils ne sont pas, selon moi, assez substantiels. FF - 27.05.2012 - 12:44 PM (CEST).
#  Même avis que . Les articles de presse annonçant la tenue d'un salon, qui sont la plupart du temps la simple publication de communiqués de presse, ne constituent en aucun cas les sources indépendantes réclamées pour vérifier si l'article respecte les critères d'admissibilité et établir la notoriété encyclopédique du sujet. Tous les salons dont les attachées de presse font bien leur boulot peuvent produire de tels articles, sans que cela ne justifie qu'un article soit consacré à ces salons dans une encyclopédie. Encore une fois, il ne faudrait pas perdre de vue que Wikipédia est une encyclopédie et non une base de données répertoriant un peu tout et n'importe quoi ! --Polmars •  Parloir ici, le  27 mai 2012 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Abonné de la ligne U/À faire

message: *  -- 26 mars 2014 à 12:41 (CET)

message: L'hôtel dans lequel Patrick Dewaere apparait comme groom (voir commentaires) n'est pas le Royal Monceau mais l'Hôtel de la République.--86.199.18.15 (discuter) 16 avril 2018 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Hôtel Royal Monceau
Discussion:Les Trois Lys/Droit d'auteur

message: La description des prix est copiée sur http://www.lestroislys.qc.ca/communications/ . L'utilisateur  probablement lié au prix en question ayant contribué à l'article, je lui envoie une demande d'autorisation de publication sur Wikipédia, ainsi qu'à l'adresse de contact indiquée sur le site.
Signalé par : Mwarf (d) 27 mai 2012 à 00:51 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 2 juin 2012 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rugby à XV aux Jeux olympiques de 1920/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 10 juin 2012 à 23:57 (CEST)

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 27 mai 2012 à 01:34 (CEST)
replies: text: La Tchécoslovaquie et la Roumanie annulent leur participation peu avant la compétition mais je n'ai trouvé nulle part la raison de ce retrait. Udufruduhu (d) 29 mai 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[:Rugby à XV aux Jeux olympiques d'été de 1920]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Udufruduhu (d) 27 mai 2012 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Udufruduhu (d) 27 mai 2012 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  L'article est de plutôt bonne qualité, mais est un peu court pour être récompensé de ce label. Etiennekd (d) 28 mai 2012 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Matpib====
Il est signalé dans l'article que 4 équipes doivent prendre part aux JO (Tchécoslovaquie, États-Unis, France et Roumanie). Pourquoi au final il n'y a que deux équipes dans l'épreuve ? Matpib (discuter) 29 mai 2012 à 16:31 (CEST)
replies: text: La Tchécoslovaquie et la Roumanie annulent leur participation peu avant la compétition mais je n'ai trouvé nulle part la raison de ce retrait. Udufruduhu (d) 29 mai 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il est signalé dans l'article que 4 équipes doivent prendre part aux JO (Tchécoslovaquie, États-Unis, France et Roumanie). Pourquoi au final il n'y a que deux équipes dans l'épreuve ? Matpib (discuter) 29 mai 2012 à 16:31 (CEST)
replies: text: La Tchécoslovaquie et la Roumanie annulent leur participation peu avant la compétition mais je n'ai trouvé nulle part la raison de ce retrait. Udufruduhu (d) 29 mai 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title: Remarque de Matpib
Discussion:Saison 2012-2013 de l'Olympique lyonnais

message: Bonjour.
Je ne vois pas l'intérêt de placer des classements mensuels des clubs européens. Ces classements ne sont utilisés qu'annuellement par les instances sportives ou les commentateurs, et surtout, il ne reflètent rien de concret pris mois après mois. Encore ce serait après chaque journée européenne, je comprendrais, mais entre chaque mois, où certains peuvent avoir une journée, et d'autres deux, il n'y a pas de logique sportive. Si l'on veut faire des stats, autant résumer les joueurs participant aux coupes d'europe, synthétiser les nombres de buts ou de passes, je ne sais pas, ce qui a un intérêt sportif. Cordialement. Cedalyon (d) 17 septembre 2012 à 11:42 (CEST)
replies: text: Il s'agit de données brutes, d'accord avec toi, j'ai retiré. Jejecam (d) 22 septembre 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  intérêt des classement mensuels
Discussion:Puits

message: Bonjour, je voudrais savoir, comment appelle-t-on l'"entourage" ? le "contour" ? d'un Puit ? L'un de ces termes ou un autre. C'est pas notifié dans votre article, ça y manque.
Petite précision, je parle du contour, entourage à la surface, généralement en pierre.
Voilà.
Merci d'avance de me répondre.
Bye.  
:Dans l'article 'Puits à eau', il est question de 'gainage du puits' (wikt:gaine) et de 'margelle' (wikt:margelle).  On parle aussi de 'cuvelage' (wikt:cuvelage) et de 'tubage' (wikt:tubage). -- Xofc [me contacter] 27 mai 2012 à 15:35 (CEST)
thread_title: Vocabulaire
Discussion:Pinterest

message: {{Wikiprojet
|Photographie|faible
|avancement=BD
}}

message: J'ai essayé de travailler sur cet article, mais je ne peux pas vraiment aller plus loin aujourd'hui.
* Concerne-t-il la société fondée en 2008 ou bien le site web, lancé en 2010 ? Faut-il mettre une infobox, et si oui laquelle ?
* Cold Brew Labs a peut-être été renommé Pinterest, du nom du service. À vérifier.
* Evan Sharp fait-il vraiment partie des co-fondateurs ? (voir businessinsider.com).
Neatnik (d) 27 mai 2012 à 10:07 (CEST)
replies: text: Bravo pour le travail sur l'article. Je ne sais pas si Evan Sharp fait bien parti des fondateurs. Je me suis contenté de piquer des infos de l'article en anglais (notamment pour justifier de son admissibilité puisqu'il avait été supprimé, en première instance, par l'utilisateur Polmars, pour des raisons de critères d'admissibilité non remplis). Deansfa 27 mai 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Quelques points flous à éclaircir 

message: Serait-il possible d'eviter les formules Québécoises (i.e. Réseautage) sur les pages de Wikipedia France
: En France aussi on dit parfois réseautage. Et c'est Wikipédia en Français, pas Wikipédia France.--Le Petit Chat (discuter) 18 juillet 2019 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Français 
Discussion:Diocèse de Langres

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --—  Ruyblas13 [Discutere ✉] 26 février 2023 à 07:24 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 26 mars 2023 à 00:59 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Liste des paroisses du diocèse de Langres]] et [[:Diocèse de Langres]]
Discussion fichier:LCA.CGT.jpg

message: Ce logo était initialement téléversé sur Commons avec les informations suivantes :
* Source : Own work
* Auteur : CGT (avec lien pointant vers :Commons:User:Jony54)
Il convient de contacter l'auteur afin de lui demander où celui-ci s'est procurer ce logo. --Dereckson (d) 27 mai 2012 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Beylul

message: j'ai mis l'article en avancement B. je pense que l'article est plutôt bien mais comme je suis un des contributeurs ma vision peut-être faussée, donc s'il le faut n'hésitez pas à changer! Arcuz94 (d) 30 août 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avancement?