lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Louis Brousse-Desfaucherets

message: Même personne — Président [voter] 3 mars 2011 à 06:09 (CET)
replies: text: La question ne se pose donc pas vraiment. Reste à choisir la bonne orthographe. C'est Brousse-Desfaucherets qui a le plus d'occurrences dans google books: 1, 2 Jean-Jacques Georges (d) 15 mars 2011 à 23:14 (CET)
replies: text: L'orthographe Brousse-Desfaucherets est aussi celle choisie par la BnF . – Mu (d) 30 mars 2011 à 21:30 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 31 mars 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Jean-Louis Brousse-Desfaucherets]] et [[Jean-Louis Brousse des Faucherets]]
Discussion catégorie:Personnalité de la Grèce antique

message: Deux catégories pour la même chose. Privilégier :Catégorie:Personnalité de la Grèce antique par cohérence avec les catégories existantes (voir :Catégorie:Personnalité de l'Antiquité). Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 mars 2011 à 14:43 (CET)
replies: text: Pas besoin de fusion : je suis en train de vider la :Catégorie:Personnage de la Grèce antique pour la remplacer par :Catégorie:Personnalité de la Grèce antique, le terme « personnage » évoquant la fiction et ne correspondant pas aux personnalités figurant dans la catégorie !
--Polmars •  Parloir ici, le  12 mars 2011 à 14:46 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[:Catégorie:Personnalité de la Grèce antique]] et [[:Catégorie:Personnage de la Grèce antique]]
Discussion:Macaroni au fromage

message: Je propose qu'on les fusionne en macaroni au four. Les recettes de macaronis, on en trouve partout, c'est pas des plats propre à une gastronomie hormis italienne. Cordialement Sixat (d) 15 mars 2011 à 08:56 (CET)
replies: text: Je clôture la requête, qui est refusée pour le moment. --Nouill 31 mars 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion [[Macaroni au fromage]] et [[Pastítsio]]
Discussion:François Reynaert (journaliste)

message: Salutations,
   Je suis enseignante de langue française(fle)en Algérie.Dernièrement, lors d'un séminaire,notre inspecteur nous a proposé un texte de François Reynaert,publié dans Libération, en 1991;intitulé:"Faut-il aimer le TGV?"
   Il fallait préparer une fiche pédagogique, l'analyser en tant que texte argumentatif. Or, j'étais la seule à considérer que l'auteur n'a pas comme visée communicative d'etre pour ou contre ce moyen de transport.Meme s'il dresse une description fort(exagéremment)avantageuse de ce moyen, toujours est-il que la chute du texte(conclusion) confirme le procès qu'il fait à tout un système social...Le TGV est rapide trop meme,confortable!..., toujours est-il qu'à la gare Montparnasse, ce "suppositoire ne passe plus ,bloqué qu'il est au niveau de la bouche de métro .
  Ai-je tort? ai-je raison? Dans l'attente d'une réponse, acceptez tous mes respect.
--Salimatou (d) 27 janvier 2012 à 12:44 (CET)
thread_title:   a propos d'un texte signé par François reynart
Discussion:Le Loup blanc

message: Je souhaiterais modifier le titre de cet article: Le Loup Blanc (roman) au lieu de Le Loup Blanc. Serait-ce possible? Aziliz Breizh (d) 1 avril 2011 à 11:28 (CEST)
replies: text: il faut utiliser l'onglet renommer en haut de votre écran. Mais dans ce cas précis, inutile de renommer. Il faut respecter WP:Conventions sur les titres. (En outre, il ne faut jamais créer de doublons, cf votre page de discussion). - Bzh-99(d) 2 avril 2011 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Remise en forme du titre de l'article Le Loup Blanc
Discussion:Cité des 4000

message: Plusieurs anachronismes figurent sur cette page.
Paris Habitat naît en 2008 de la fusion de deux organismes. C'est l'un de ces organismes qui est à l'origine de la Cité des 4000.
Une section mal sourcée attribue un rôle prépondérant à la Mairie de Paris. Or avant 1977 la Ville de Paris était administrée par l’État Français. La mairie de Paris n'existait pas. Et depuis 1984 c'est la mairie de la Courneuve qui gère l'ensemble.
Individualiste (discuter) 15 février 2022 à 11:06 (CET)
thread_title: Anachronismes
Discussion:La Blessure (livre, 1992)

message: Suite à divers débats qui ont eu lieu ces derniers temps, et qui concernent l'admissibilité des livres indépendamment de la notoriété de leurs auteurs, j'en suis arrivé à repenser à cette page, qui m'avait déjà interpellé il y a quelques temps. Si nul ne s'aviserait de contester l'admissibilité de Jean Daniel, je n'ai en effet pas trouvé beaucoup de recensions de cet ouvrage, qui ne semble pas avoir marqué l'histoire de l'édition française. Je me pose donc -sans prétendre y avoir de réponse immédiate - la question de son admissibilité, en dehors de l'article consacré à son auteur. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2015 à 14:24 (CET)
replies: text: Une source qui en parle beaucoup: Corinne Renou-Nativel: Jean Daniel: 50 ans de journalisme, de l'Express au Nouvel Observateur--Havang(nl) (discuter) 30 mai 2015 à 11:50 (CEST)
replies: text: Mmmmh... est-ce suffisant ? Comme c'est un ouvrage autobiographique, c'est assez inévitable qu'une biographie de Jean Daniel y fasse référence... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 juin 2015 à 00:08 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:L'amour est dans le pré

message: J'ai ajouté un passage sur les conditions de tournage.
Il est étrange qu'on ne laisse pas de place à des éléments de réflexion sur l'émission. Les chiffres d'audience sont important mais l'article n'est pas destiné qu'aux publicitaires et à leurs clients, pour peu qu'ils passeraient ici. 
De même, on fait un listing des histoires qui se terminent bien, comme si Wikipédia servait la soupe à M6, alors qu'il faut aussi voir les paysans rentrés bredouille, etc. 
Kahlores (d) 16 août 2012 à 18:20 (CEST)
thread_title:  PDV critique 

message: Je ne trouve pas sur Wikipédia, l'évocation de l'émission "L'amour est dans le pré, seconde chance".
La diffusion de cette "spéciale" a commencé pendant la saison 10 habituelle (le lendemain de l'épisode 6)
Voici les dates :
Le 23/06/2015 : diffusion des portraits
Le 16/11/2015 : diffusion 2 épisodes
Le 23/11/2015 : diffusion 2 épisodes
Le 30/11/2015 : diffusion 2 épisodes
Le 07/12/2015 : diffusion 2 épisodes
Le 14/12/2015 : diffusion du Final (1 épisode)
(soit un total de 10 épisodes)
Pouvez-vous rajouter ces infos ?
Merci
--Sagger-France (discuter) 19 septembre 2018 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Manque la saison "L'amour est dans le pré, seconde chance"
Discussion:CND Confédération Nationale de Danse/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 31 mars 2011 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[CND Confédération Nationale de Danse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Par manque de sources dédiées.--LPLT  [discu] 31 mars 2011 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Par manque de sources dédiées.--LPLT  [discu] 31 mars 2011 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicole Chirpaz/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 31 mars 2011 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Nicole Chirpaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un tout petit conserver mais ce n'est pas comme je le croyais au départ un canular, la dame existe et a créé une chorégraphie pour la réouverture de Bobino (cf articles de presse qui confirment) il reste un gros travail pour sourcer tout cela quelqu'un a pensé à prévenir le créateur de l'article ?--Odilebe (¿) 11 avril 2011 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un tout petit conserver mais ce n'est pas comme je le croyais au départ un canular, la dame existe et a créé une chorégraphie pour la réouverture de Bobino (cf articles de presse qui confirment) il reste un gros travail pour sourcer tout cela quelqu'un a pensé à prévenir le créateur de l'article ?--Odilebe (¿) 11 avril 2011 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété insuffisante, absence de sources secondaires a priori.--LPLT  [discu] 31 mars 2011 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : notoriété suffisante mais pas grand-chose dans sa vie...--Grüß Gott ! Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 11 avril 2011 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sites des Jeux olympiques et paralympiques d'été de 2012

message: Il n'est pas précisé où le village Olympique est situé ? 84.227.195.22 (d) 7 mai 2012 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Village olympique : où ? 

message: Le nom de l'article ne comprend pas le mot "Paralympiques", hors les installations des jeux olympiques sont aussi utilisées pour les jeux paralympiques.
L'article anglais est nommée : en:Venues of the 2012 Summer Olympics and Paralympics
Qui est ok pour renommer l'article en : Sites des Jeux olympiques et paralympiques d'été de 2012 ? Fengy (d) 4 septembre 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Table ronde des industriels européens

message: On est à la limite du complotisme lorsqu'on voit comment cet article est rédigé. Et ça commence dès le RI où on apprend que l'ERT « est le principal commanditaire et auteur du traité constitutif de l'Union européenne », pas moins. On apprend aussi dans l'article que l'ERT se serait donné comme objectifs « la baisse du salaire minimum, la réduction des dépenses de sécurité sociale et la privatisation de services publics (dont l'éducation). », le tout sur base des sources inexistantes ou vieilles de plus de 30 ans. Bref un des pires exemples de ce qu'il ne faut pas faire sur Wikipedia. Dans cet article on charge l'ERT de tous les maux sur la base de sources inexistantes ou très orientées. Ça me rappelle en (bien) pire, l'article sur le Groupe Bilderberg qui dirigerait le monde de façon occulte.
Il serait sans doute utile que quelqu'un ait voir les articles qui sont consacrés à ce groupement dans d'autres versions linguistiques pour réaliser de quoi il retourne réellement et adapter le présent article en conséquence. -- Lebob (discuter) 17 avril 2022 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce que c'est que cette daube ?
Discussion:Pearltrees

message: Bonjour, je travaille pour Pearltrees en tant que développeur, je pense pouvoir vous aider dans le travaille de "sourcing".
Ci-dessous les sources que j'ai pu trouver sur les activités de la société (il m'en manque encore). Je mettrais à jour les sources à mesure que je les retrouve.
Cyno (d) 25 mai 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Base de sources
Discussion:Terrine de foie gras au sauternes

message: JPS68 retire une demande de référence au motif qu'on ne metrait pas de références en intro. il est aisé de voir ici par exemple que c'est tout à fait possible de le faire. Des avis? Meodudlye (discuter) 4 janvier 2014 à 16:30 (CET)
replies: text: Bof ! Y a t-il vraiment besoin d'une référence pour cela ? Faut pas exagérer. Golfestro (discuter) 4 janvier 2014 à 16:48 (CET)
replies: text:  Ben, comme toutes les affirmations bancales (et celle la l'est), il faut des références. Mais le mieux, étant donné le manque évident de qualité de cette affirmation (je connais des grands restaurants qui ne proposent pas ce plat, et je connais des petits restos qui le font), ainsi que son caractère hautement "interprétation personnelle", serait de la faire disparaitre du résumé introductif. Meodudlye (discuter) 5 janvier 2014 à 11:45 (CET)
replies: text: Vu que personne n'a apporté d'éléments en faveur de l'absence du refnec, je le remettrai d'ici la fin de la journée. Meodudlye (discuter) 8 janvier 2014 à 16:13 (CET)
replies: text:  Ha ben en fait non. Je remercie JPS68 de ses interventions sur la PDD qui permettent de faire avancer les choses aussi efficacement. Meodudlye (discuter) 9 janvier 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  Références requises.
Discussion:Nadejda Patrakeïeva

message: Le 14 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 février 2021 à 03:09 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Histoire du Queensland

message: Petite pause dans la traduction. TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 26 octobre 2012 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Traduction de en.wiki 
Discussion:Michel Abdou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Michel Abdou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Semble un peu sous les critères malgré de nombreux prix régionaux, avis à revoir bien entendu si un élément nouveau est apporté, je n'ai rien trouvé de plus que ce qui est sur la page et sur son site --Fred [blabla] 3 avril 2011 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble un peu sous les critères malgré de nombreux prix régionaux, avis à revoir bien entendu si un élément nouveau est apporté, je n'ai rien trouvé de plus que ce qui est sur la page et sur son site --Fred [blabla] 3 avril 2011 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Conserver l'article est à améliorer mais les critères suffisants--79.83.47.70 (d) 6 avril 2011 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alliance démocratique PÉNCÓO/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Alliance Démocratique PÉNCÓO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une brève recherche indique que c'est un parti politique, certes récent, mais qui existe et qui fait quelque peu parler de lui, au moins dans les médias sénégalais. Donc a priori, il est admissible. Jean-Jacques Georges (d) 1 avril 2011 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une brève recherche indique que c'est un parti politique, certes récent, mais qui existe et qui fait quelque peu parler de lui, au moins dans les médias sénégalais. Donc a priori, il est admissible. Jean-Jacques Georges (d) 1 avril 2011 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . . 75 hits sur Google. Pas trouvé de sources secondaires sur ce mouvement récent, ni sur son fondateur, y compris dans la presse sénégalaise (Le Soleil, Walf, etc). L'avis ci-dessus m'étonne donc au plus haut point. Patrick Rogel (d) 2 avril 2011 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Déjà  en « Alliance démocratique » puisqu'on trouve effectivement des hits sous ce nom sur Le Soleil, entre autres, mais rien sur Jeune Afrique. Patrick Rogel (d) 2 avril 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nikola Antić/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Nikola Antic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Entraîneur d'un club professionnel de Pro B. Il faudrait trouver des sources ... Axou (d) 2 avril 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Entraîneur d'un club professionnel de Pro B. Il faudrait trouver des sources ... Axou (d) 2 avril 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # absence de notoriété -Mike Coppolano (d) 1 avril 2011 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfa Romeo D.N.A/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:14 (CEST)
replies: text: *A la lumière de mes connaissances dans ce domaine, il ne s'agit en réalité que d'électronique embarquée constituée de différentes cartographies de fonctionnement selon les positions du DNA. Rien de bien nouveau, tout du moins pas pour ce qui concerne les carto moteur.  Ascaron ¿! 2 avril 2011 à 06:08 (CEST)
thread_title:  [[Alfa Romeo D.N.A]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je reste pour l'instant dans l'incertitude. Même s'il s'agit d'un accessoire référencé au  marketing, il n'en reste pas moins qu'il y a du travail et de la technologie sous-jacents, et qui surtout met en évidence une tendance dans l'évolution de l'objet automobile. L'article en:Alfa_Romeo_MiTo en intègre une description succinte, et ils insistent sur les qualités du système différentiel concernant le train avant. Askedonty (d) 1 avril 2011 à 15:02 (CEST)
replies: text: *A la lumière de mes connaissances dans ce domaine, il ne s'agit en réalité que d'électronique embarquée constituée de différentes cartographies de fonctionnement selon les positions du DNA. Rien de bien nouveau, tout du moins pas pour ce qui concerne les carto moteur.  Ascaron ¿! 2 avril 2011 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Aucun argument pour la suppression.--lynntoniolondon (d) 1 avril 2011 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Aucun argument pour la suppression.--lynntoniolondon (d) 1 avril 2011 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, paraît être une pub alpha. Sources secondaires fiables? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archibaldo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Archibaldo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Au début, je pensais que c'était un article promotionnel pour un logiciel. Mais étant donné qu'il est Open source et sous licence GNU-GPL,  je ne vois à priori pas de raison pour supprimer cet article. Eros16eden (d) 1 avril 2011 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Au début, je pensais que c'était un article promotionnel pour un logiciel. Mais étant donné qu'il est Open source et sous licence GNU-GPL,  je ne vois à priori pas de raison pour supprimer cet article. Eros16eden (d) 1 avril 2011 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce projet de logiciel libre ne semble pas atteindre les critères d'admissibilité des logiciels. Impossible de trouver un article indépendant sur le logiciel. -Ash - (Æ) 9 avril 2011 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arsenal Official Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Arsenal Official Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article existe sur Wikipédia dans d'autres langues (notamment en anglais) et je ne vois pas pourquoi il devrait disparaître juste parce qu'un certain utilisateur le trouve incomplet. A quoi servent les ébauches messieurs? Il est logique qu'un article au stade d'ébauche aie moins de valeur encyclopédique. Au lieu de le proposer à la suppression nous ferions mieux d'utiliser les informations et de les traduire en partant depuis la version anglaise par exemple. Il est vrai qu'il y a certains articles à supprimer sur Wikipédia mais en tout cas pas celui là. La version anglaise comporte une image du magazine et bien sûr, plus d'informations. Cordialement --Mkaczor2000 (d) 1 avril 2011 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article existe sur Wikipédia dans d'autres langues (notamment en anglais) et je ne vois pas pourquoi il devrait disparaître juste parce qu'un certain utilisateur le trouve incomplet. A quoi servent les ébauches messieurs? Il est logique qu'un article au stade d'ébauche aie moins de valeur encyclopédique. Au lieu de le proposer à la suppression nous ferions mieux d'utiliser les informations et de les traduire en partant depuis la version anglaise par exemple. Il est vrai qu'il y a certains articles à supprimer sur Wikipédia mais en tout cas pas celui là. La version anglaise comporte une image du magazine et bien sûr, plus d'informations. Cordialement --Mkaczor2000 (d) 1 avril 2011 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en l'intégrant dans l'article Arsenal Football Club. --Katanga [discuter] 5 avril 2011 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # On peut sans dommage inclure les deux lignes très bateau qui composent l'article dans l'article du club de foot, voire ne pas les mentionner. L'article anglais n'en parle même pas et chaque club de foot a sa feuilled e chou dédié à sa gloire dans laquelle on retrouve les mêmes rubriques incontournables Jmax (d) 1 avril 2011 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer