Discussion:Diane Pernet/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 13 mai 2014 à 14:27 (CEST)
replies: text: Fait mais j’ai un problème avec les interwikis existant, dont w:en:Pernet : merci par avance pour votre aide. Alphabeta (discuter) 14 mai 2014 à 15:05 (CEST)
replies: text:  Les interwikis sont maintenant réglés : merci à ceui que est intervenu. Alphabeta (discuter) 14 mai 2014 à 17:46 (CEST)
replies: text:  ... et  reste aussi à créer. Alphabeta (discuter) 14 mai 2014 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Diane Pernet]] 

message: Ébauche rapidement amorcée depuis l'ouverture de cette PàS. Aussi quelques liens externes à exploiter comme source ; pas le temps dans l'immédiat. Le festival ASVOFF fait l'objet d'un article autonome sur la Wikipédia en langue anglaise et mériterait ici au moins deux trois phrases dans une sous-section de l'article Diane Pernet. --Arroser Γen mode Mode → 14 mai 2014 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Ébauche 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : il serait temps de créer un article . Alphabeta (discuter) 13 mai 2014 à 15:45 (CEST)
replies: text: Fait mais j’ai un problème avec les interwikis existant, dont w:en:Pernet : merci par avance pour votre aide. Alphabeta (discuter) 14 mai 2014 à 15:05 (CEST)
replies: text:  Les interwikis sont maintenant réglés : merci à ceui que est intervenu. Alphabeta (discuter) 14 mai 2014 à 17:46 (CEST)
replies: text:  ... et  reste aussi à créer. Alphabeta (discuter) 14 mai 2014 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : d'un point de vue théorique, plusieurs sources dont certaines notables (un tri à faire, la DRP comporte aussi des sources mineures) ; on regrettera au passage l'accès payant à l'article du Times qui aurait pu permettre de démontrer une notoriété. Deux remarques malgré tout : je ne suis pas très objectif dans mon avis, trouvant les articles sur les personnes que je défini comme transversales très intéressant : ce sont des personnes qui ne sont pas au premier plan mais qui ont une réelle notoriété dans leur domaine de prédilection et un carnet de connaissances long comme les deux bras. Avec parfois un rôle majeur dans leur domaine. J'ai déjà écrit quelques rares articles sur ce type de sujet. En second lieu, ce type d'article n'est pas toujours facile à rédiger correctement, plus encore pour un débutant(e) : montrer l'importance du sujet en restant neutre et en relativisant, citer les relations et connaissances sans faire du name dropping, montrer le rôle de second plan, exploiter correctement les sources qui ne sont pas toujours abondantes J'ai peu de temps à y consacrer mais ai amorcé une courte ébauche. --Arroser Γen mode Mode → 14 mai 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : d'un point de vue théorique, plusieurs sources dont certaines notables (un tri à faire, la DRP comporte aussi des sources mineures) ; on regrettera au passage l'accès payant à l'article du Times qui aurait pu permettre de démontrer une notoriété. Deux remarques malgré tout : je ne suis pas très objectif dans mon avis, trouvant les articles sur les personnes que je défini comme transversales très intéressant : ce sont des personnes qui ne sont pas au premier plan mais qui ont une réelle notoriété dans leur domaine de prédilection et un carnet de connaissances long comme les deux bras. Avec parfois un rôle majeur dans leur domaine. J'ai déjà écrit quelques rares articles sur ce type de sujet. En second lieu, ce type d'article n'est pas toujours facile à rédiger correctement, plus encore pour un débutant(e) : montrer l'importance du sujet en restant neutre et en relativisant, citer les relations et connaissances sans faire du name dropping, montrer le rôle de second plan, exploiter correctement les sources qui ne sont pas toujours abondantes J'ai peu de temps à y consacrer mais ai amorcé une courte ébauche. --Arroser Γen mode Mode → 14 mai 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article sans source, notoriété discutable. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 mai 2014 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer