lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Goes On/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Goes On]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#En l'absence de sources et de classements.--Lefringant (discuter) 25 février 2016 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #En l'absence de sources et de classements.--Lefringant (discuter) 25 février 2016 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Goy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Goy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ayant conscience qu'il s'agit d'une sommité en la matière, j'ai fait quelques petites recherches et j'ai ajouté les premières sources que j'ai trouvées. Je pense qu'il y a de quoi creuser et faire évoluer l'article dans le bon sens. Quadrien, le 25 février 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ayant conscience qu'il s'agit d'une sommité en la matière, j'ai fait quelques petites recherches et j'ai ajouté les premières sources que j'ai trouvées. Je pense qu'il y a de quoi creuser et faire évoluer l'article dans le bon sens. Quadrien, le 25 février 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Isaure de Grandcourt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Isaure de Grandcourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source si ce n'est son agent et les dictionnaires d'acteurs. Elle est visiblement loin d'avoir la notoriété minimale requise. La biographie est touchante mais bien peu encyclopédique. Dans quelques années peut-être... MelAntipam (discuter) 25 février 2016 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source si ce n'est son agent et les dictionnaires d'acteurs. Elle est visiblement loin d'avoir la notoriété minimale requise. La biographie est touchante mais bien peu encyclopédique. Dans quelques années peut-être... MelAntipam (discuter) 25 février 2016 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorème de Schmidt

message: Peut-être faut-il signaler que ce principe, cet aphorisme, cette maxime, ce slogan, s'il est bien connu, est appelé théorème par plaisanterie...
Car il lui manque une démonstration, et pour cela un cadre précis (le modèle rhénan, peut-être ?)
--Lf69100 (discuter) 25 février 2016 à 06:43 (CET)
thread_title:  Bémol scientifique
Discussion:François Fauvel-Gouraud

message: Je me pose la question si l'on doit renommer cet article en « François Fauvel-Gouraud » ? Merci, cdlt, --Spiessens (discuter) 25 février 2016 à 11:28 (CET)
replies: text: , oui, les autorités semblent aller dans ce sens. Pour Brooklyn plutôt que New York, je me demande ? Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 25 février 2016 à 18:25 (CET)
replies: text:   Bon, renommons donc. Et oui, c'est bien Brooklyn. Merci ! --Spiessens (discuter) 25 février 2016 à 18:48 (CET)
replies: text:   , je vous laisse faire. Oui et pourquoi Brooklyn ? Je croyais qu'on mettrait plutôt la ville que le quartier ? Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 25 février 2016 à 18:52 (CET)
replies: text:   Brooklyn est une ville (on ne parle pas ici de l'avenue), c'est même la plus grande de l'État de New York il me semble...--Spiessens (discuter) 25 février 2016 à 18:54 (CET)
replies: text:  Ah bon ben j'apprends un truc, pour moi c'était un quartier, comme Manhattan etc. Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 25 février 2016 à 18:55 (CET)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:269 Life France

message: Bonjour, je compte refondre complètement la section Campagnes notables de l'association comme signaler en page de controverse de neutralité. Pour l'instant, mon brouillon est là Utilisateur:Redalert666/Brouillon2. Pas d'opposition ? Comme ça, par la suite, on pourra retirer le bandeau moche. Cordialement.  Redalert666 (discuter) 18 janvier 2018 à 18:10 (CET)
thread_title:  Refonte de la section Campagnes notables 

message: Bonjour,je propose de retirer les parties faisant référence à 269 Libération Animale (269Life Libération Animale), qui se trouve être une autre association
Je m'appuie sur cet article qui cite : 
"Contrairement au positionnement de Sasha, la déclinaison française se focalise sur la protection des animaux et non pas sur leur libération inconditionnelle car « la puissance des lobbies est trop importante en France » selon Philippe."
(Sacha est le représentant de 269Life Israel et Philippe celui de 269Life France)
https://www.nouvelobs.com/societe/20140206.OBS5396/fer-rouge-faux-sang-shoah-et-poussins-morts-269life-les-pro-animaux-de-l-extreme.html
Il semble donc exclu que l'association 269Life France ait recouru à des actions type libération, ces actions sont de fait l'oeuvre de 269 Libération Animale. Par conséquent, le nom "269Life Libération Animale" désigne "269 Libération Animale" et non "269 Life France"
:Conclusion un peu rapide : 1) l'article est de 2014, et 269 Libération Animale a été fondée en 2016 (d'ailleurs, son premier sanctuaire est censé avoir été fondé un an avant... par quelle asso ?). 2) on ignore totalement l'identité du porte-parole français (puisque "Philippe" n'est pas son prénom). Il ne peut pas être conclu sur la base de cet article que la "déclinaison française" ne s'est pas transformée en 269 LA, ou que celle-ci n'en est pas une autre émanation. Par contre, vu leur nom (forcément inspiré de 269 Life), et le but de l'asso, il parait difficile de ne pas les mentionner dans l'article, ne serait-ce que pour dire comme actuellement qu'il ne faut pas les confondre. SammyDay (discuter) 28 février 2019 à 09:57 (CET)
replies: text: Ha bien vu pour les dates, du coup je suis un peu confuse :/ il y a anguille sous roche, et oui évidemment je suis d'accord pour garder la partie indiquant qu'il ne faut pas les confondre ! Aujourd'hui en 2019 ces deux associations sont très distinctes, mais en 2014, 2015, 2016, ce n'est pas évident :/ Néanmoins je n'ai trouvé aucune source indiquant que 269Life revendique des actions de blocage. Thuringwethyl (discuter) 8 mars 2019 à 12:18 (CET)
thread_title:  Suppression des mentions à 269Life Libération Animale
Discussion:Aiden Ashley

message: Do you have sources for the place and date of birth? Wikidate has taken over your data. But the German Wikipedia and IMDb write something else.
https://m.imdb.com/name/nm3884847/
Avestaboy (discuter) 16 avril 2023 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Place of birth and date of birth
Discussion:Blue One

message: suite à notre échange ici, j'ai un peu étoffé la page avec l'ouvrage Le Cinéma X. Je pense que les infos attestent suffisamment de l'importance de l'entreprise de Francis Mischkind dans l'histoire du porno en France. Il reste sans doute des imprécisions sur la forme juridique exacte de sa (ses ?) société(s) mais on pourra voir plus tard. Après, y-a-t-il matière à faire une page séparée sur l'homme Francis Mischkind ? J'ai quelques doutes, sachant qu'en plus on n'a qu'une seule page sur Marc Dorcel alors que dans l'absolu on pourrait en faire deux, sur l'homme et sur son entreprise (mais comme le patron et sa société portent le même nom, ce serait sans doute un peu confus). Reste qu'on va sans doute se retrouver avec une page consacrée à l'homme Norbert Terry (qui est pourtant moins important historiquement que Francis Mischkind), mais là il se trouve que le nom de l'homme est plus connu que celui de sa société. Ce n'est pas super cohérent, mais on fait comme on peut... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 mars 2017 à 10:27 (CET)
replies: text: Ça me parait pas mal. Il faut bien commencer quelque part et il est mieux de progresser un pas après l'autre. Là, c'est un bon premier pas et, en dépit de l'incohérence que tu relèves, c'est mieux qu'avant, donc c'est bon pour moi. --Cangadoba (discuter) 15 mars 2017 à 14:16 (CET)
replies: text:  en ce moment, j'ai une sorte de lubie qui consiste à travailler les pages consacrées au porno. Pas à cause du démon de midi, mais parce que la plupart sont dans un état assez horrible. Je ne dis donc pas non à des relectures car c'est un travail de longue haleine et qui oblige à se plonger dans des sources souvent assez fouillis et obscures. Katsuni - tout en étant un gros morceau, si je puis dire - était relativement facile à faire car il y avait abondance de sources mainstream mais là je me retrouve à me colleter avec des personnalités pour qui les sources sont nettement plus lacunaires. Je viens de me continuer à me faire les dents avec Nina Roberts (qui est dans un entre-deux, parce qu'il y a quand même du mainstream) et Tiffany Hopkins (plus difficile). Le défi initial consistant d'une part à les mettre au propre et d'autre part à mettre en évidence leur admissibilité. Un avis sur ces pages-là ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mars 2017 à 15:27 (CET)
thread_title: Un avis ?
Discussion:Anne-Marie Tensi

message: Bonjour, 
Est-ce quelqu'un a accès à l'ouvrage " Le dictionnaire des films français pornographiques et érotiques" Editions Serious Publishing" 2011 par Christophe Bier ?
Il pourrait y avoir des éléments sur Anne Marie Tensi 
Merci 
--DilodelaC (discuter) 23 avril 2022 à 16:28 (CEST)
thread_title:  source potentielle
Discussion:Brandi Love

message: Pourquoi utiliser un anglicisme lorsqu'il existe une définition ou un mot français ?
"Trader" se traduit, en français, par "courtier en bourse". Le français est une langue, peut-être difficile , mais riche et extrêmement précise. C'est d'ailleurs, la raison pour laquelle elle est utilisée par la justice dans le monde. Elle ne mérite pas d'être mise au rebut au profit de l'anglais, langue bourrée de mot empruntés au français ! Merci d'y veiller dans une encyclopédie en français.--wk (discuter) 22 octobre 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Questionnement
Discussion:Charmane Star

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dani Daniels

message: bonjour Dani Daniels 
Je ne sais pas si je te parle a toi ou à des escrocs, je voudrais te rencontrer pour te faire part  de mes projets de développement de tes différentes branches d'activité que tu possède, je suis sur que tu es capable de pouvoir mener ce projet à bien, je ne peux pas dévoiler le projet à des personnes qui ne se montres pas en direct quand nous nous parlons sur les réseaux sociaux et tu sais que tu as beaucoup d'escrocs qui usurpes ton identité pour faire de l'argent avec ton travail, je me pose la question si tu es vraiment cette femme avec qui j'ai parlé en cam direct je suis prêt à te faire parvenir mon projet de développement professionnel commercial que je trouve très intéressant à développer.
Je te souhaite de bonnes résolutions pour cette nouvelle entreprise que je souhaite vivement que tu sois intéressées à développer très cordialement Daniel Lewandowski de Marseille  77.145.49.138 (discuter) 24 octobre 2022 à 13:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, je crains qu'elle ne réponde pas ici... C'est une page de discussion pour parler de son article Wikipédia et non un moyen de contacter la personne... Bonne journée tout de même  — asmoth ‹psst› 24 octobre 2022 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Commerce  

message: a t'elle ce nom aussi,ou sofia sjorka Martinez??? 2A02:8440:C10A:3956:0:2:1725:F801 (discuter) 24 août 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Sofia sjorka
Discussion:Debbie Does Dallas

message: C'est très étonnant de voir que la vignette d'un film pornographique s'affiche sur Wikipedia. Le film y est en entier, non censuré. Même s'il est libre de droits j'ai du mal à comprendre en quoi poster le film en entier ici est vraiment utile. Cela s'applique à la version française mais aussi catalane, basque, néerlandaise de cet article.
Il y a eu suffisament de mauvais procès intentés à Wikipédia pour "pornographie", pas besoin de tendre le bâton pour se faire battre.
Il vaudrait mieux reproduire ce qui s'est fait sur la version espagnole de l'article : une vidéo du générique (non explicite) soit les 2 premières minutes du film. Il existe aussi une version censurée de la bande-annonce sur la version russe mais cela pourrait créer des questions de droits ? (les inserts qui masquent les scènes explicites semblent plus récents).
Pladup (discuter) 11 mars 2023 à 12:11 (CET)
replies: text: Ça n'a aucun sens, encyclopédiquement parlant. J'ai supprimé ce truc. Lesuperfétatoire (discuter) 9 juillet 2023 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Pertinence de diffuser le film explicite entier ?
Discussion:Donna Edmondson

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jace Rocker

message: This article lists Jace Rocker as a woman. That's not correct. He is a male actor and director, a man! See also the IAFD entry for him with a picture http://www.iafd.com/person.rme/perfid=jrocker/gender=m/jace-rocker.htm -- Signum-buzzta (discuter) 3 mai 2018 à 11:52 (CEST)
replies: text: Done . Thank you once again. Lebrouillard demander audience 3 mai 2018 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Gender
Discussion:Jennifer Jackson

message: J'ai retiré Jennifer Jackson du portail pornographie, une playmate ne relève pas de la pornographie sauf pour des refoulés sexuels graaaaave. De plus ça ne correspond nullement à l'article sur le WP en. elle n'a tourné dans aucun film pornographique  !!! tout revert vers la pornographie sera considéré comme un acte de vandalisme .... Bernard Botturi (discuter) 6 juillet 2019 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Jessie Volt

message: Des gens veulent absolument qu'elle soit née au Canada (parce qu'il y a une vidéo "you tube" inaudible où elle doit parler de Montréal), alors que toutes les sources attestent qu'elle est née à Bordeaux (dont le site Marc Dorcel dont on ne peut pas mettre le lien parce que c'est porno). Marc Dorcel, c'est un des employeurs, ils savent de quoi ils parlent... Et elle serait soi-disant franco-canadienne parce qu'elle a vécu et tourné au Québec... C'est grave, parce que le WP espagnol, par exemple, a recopié et indiqué qu'elle était canadienne et ça doit être repris un peu partout.
* IMDB
* IAFD
* Howold
* whosdatedwho (4 sites non pornographiques).
--2A01:E34:EC15:D80:69F5:F4E0:EBA7:2B0C (discuter) 7 octobre 2017 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Naissance à Bordeaux
Discussion:Linda Gamble

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nadia Pariss

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pornhub

message: Bonjour,
j'ai trouvé des informations contradictoires concernant l'emplacement du siège social de MindGeek. 
Le Devoir et TVA, tous deux des médias québécois, semblent situer l'emplacement à Montréal.
Alors que sur le site de l'entreprise et sur cet article du Monde, l'emplacement est au Luxembourg. 
Il faudrait chercher plus de sources pour confirmer l'emplacement réel. Entretemps, dans le doute, je me suis fié en premier lieu à l'entreprise elle-même.  
--Sweeney97 (discuter) 13 septembre 2020 à 16:01 (CEST)
replies: text: L’entreprise est domiciliée juridiquement au Luxembourg pour des raisons fiscales mais la majorité de ses activités se font à Montréal (voir cet article, celui-ci et celui-là). — Thibaut (discuter) 9 décembre 2020 à 07:02 (CET)
replies: text: Et celui-ci qui vient d’être publié. — Thibaut (discuter) 27 avril 2021 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Emplacement du siège social 

message: Bonjour,
La version actuelle le dit .
Malgré tout ça, il y a une proportion énorme de l'article, 50% de la controverse, quand bien mème il y a des controverses (pas toutes écrites mais sourçables ou présents sur MindGeek) sur la modération, sur des viols publiés, sur des contenu pédopornographique avec viols de mineurs, sur des vidéos truquées avec le visage de personnes n'ayant jamais fait de porn, sur du malware (cf articles anglos sourcés), et je passe la liste de chaque sujet plus important.
 un avis vu qu'avant votre modification du 24 décembre 2020 ce n'était pas un sujet (et vu que vous avez enrichi également les autres controverses) ?
VladimirDimitri (discuter) 29 octobre 2021 à 03:42 (CEST)
replies: text: Je suis daccord Hyuop (discuter) 16 janvier 2024 à 12:44 (CET)
thread_title:  Désaccord de pertinence section greenwashing
Discussion:Pornographie sur Internet

message: J'ai mis deux refnec, d'abord pour les années 1980, car en dehors de l'ASCII Art et de Lenna, je demande à voir une réf. Et sur le fait que c'est le nombre d'utilisateur qui a mené l'expansion, j'ai aussi des doutes ; c'est plutôt les capacités techniques (carte graphique, JPEG, bande passante) qui l'on permis. Marc Mongenet (discuter) 1 février 2019 à 22:29 (CET)
thread_title:  refnec
Discussion:Richard Allan (acteur pornographique)

message: Si je ne m'abuse, il est quand même plus connu sous son pseudonyme : son vrai nom semble avoir été choisi comme titre de la page parce que c'est le nom utilisé sur IMDB. Est-ce que quelqu'un verrait une objection à un renommage en Richard Allan ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2016 à 10:54 (CEST)
replies: text: J'avais oublié cette proposition, mais elle tient toujours. Des avis ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 janvier 2017 à 11:36 (CET)
replies: text:  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 février 2017 à 11:14 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:XBIZ Awards

message: Bonjour , bien que je ne connaisse rien à l'industrie pornographique (je l'avoue), ce prix semble toute à fait notoire, au vu des sources que je viens d'insérer (Los ANgeles Times et myCanal), verriez-vous un inconvénient à ce que le bandeau d'admissibilité soit retiré ? Cordialement--JMGuyon (discuter) 19 mai 2022 à 00:24 (CEST)
replies: text: Merci pour votre compréhension :)--JMGuyon (discuter) 19 mai 2022 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Index des noms propres des personnes et personnages et des titres des œuvres cités dans la Chronologie de Dada et du surréalisme/Admissibilité

message: Proposé par : >O~ ♦M♦ ~H< 25 février 2016 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[Index des noms propres des personnes et personnages et des titres des œuvres cités dans la Chronologie de Dada et du surréalisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour précision : dire qu'il s'agit d'une « compilation d’informations ajoutées sans discernement » n'induit rien sur le discernement de ses mainteneurs ni sur la pertinence interne de la liste, ça pointe juste le fait qu'il n'y a pas d'autre lien entre les éléments de cette liste que de se retrouver dans une autre liste, probablement pertinente quant à elle, la chronologie du dadaïsme et du surréalisme. >O~ ♦M♦ ~H< 25 février 2016 à 17:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ... mais je suis d'accord pour la solution proposée : « je t'invite à le transférer dans une sous-page de ta page utilisateur avant sa suppression », sauf que je ne sais pas comment faire. Merci pour votre aide.Cela dit, effectivement ce n'est pas un article, mais cet index est très utile pour vérifier qu'une information soit déjà citée ou pas. En fait, je suis étonné qu'une encyclopédie à vocation encyclopédique n'est pas prévu d'index comme dans un ouvrage. Cordialement. Arcane17 d 26 février 2016 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ... mais je suis d'accord pour la solution proposée : « je t'invite à le transférer dans une sous-page de ta page utilisateur avant sa suppression », sauf que je ne sais pas comment faire. Merci pour votre aide.Cela dit, effectivement ce n'est pas un article, mais cet index est très utile pour vérifier qu'une information soit déjà citée ou pas. En fait, je suis étonné qu'une encyclopédie à vocation encyclopédique n'est pas prévu d'index comme dans un ouvrage. Cordialement. Arcane17 d 26 février 2016 à 10:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  travail inédit, cette liste est déjà d'une taille monstrueuse et je n'y vois aucune utilité. Si elle en a une, ce n'est sûrement pas encyclopédique et elle doit être transférée dans une sous-page d'un projet. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 25 février 2016 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer