lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée Edgar-Poe

message: Les éléments de notoriété doivent être référencées par des sources extérieures au site promotionnel de l'établissement.--AnTeaX (d) 21 avril 2012 à 14:32 (CEST)
replies: text: C'est déjà le cas sur l'article. Vous confondez éléments de notoriété et devise d'un établissement scolaire. 78.239.175.7 (d) 21 avril 2012 à 14:48 (CEST)
thread_title: Références

message: Une encyclopédie n'est pas un itinéraire et on peut supposer que des lycéens qui chercheraient cet établissement auraient l'intelligence de consulter un plan de Paris pour trouver la bonne station de métro.
: 
:Sur Wikipedia, les mêmes critères s'appliquent à l'ensemble des articles. Il n'y pas des critères valables pour un article et d'autres valables pour un autre. L'élément que vous mentionnez est présent sur la totalité des articles de la catégorie :Catégorie:Lycée de Paris. Cf par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lycée_Louis-le-Grand. 78.239.175.7 (d) 21 avril 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title: Pertinence des informations de localisation

message: === Ancien élève célèbre ===
* Olivier Caudron (né en 1955), chanteur.
* François Ravard (né en 1957), producteur de musique et de cinéma.
--dame éliane [¿quoi donc ?] 20 mai 2012 à 20:06 (CEST)
thread_title: Conservation d’informations supprimées, en attente de source

message: * Olivier Caudron (né en 1955), chanteur.
* François Ravard (né en 1957), producteur de musique et de cinéma.
--dame éliane [¿quoi donc ?] 20 mai 2012 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Ancien élève célèbre
Discussion:Canne Tango/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 31 octobre 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Canne Tango]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou alors transformer en page de présentation de l'agence de design, si celle-ci admissible -- Dimonou (Ja?) 31 octobre 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou alors transformer en page de présentation de l'agence de design, si celle-ci admissible -- Dimonou (Ja?) 31 octobre 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Buttet

message: Je supprimerais la dernière phrase du RI, la mention dans l'article me paraissant suffisante + le RI contient déjà la mention de l'affaire de harcèlement sexuel. C'est plus cette affaire que les condamnations in fine, après la démission des mandats électifs de l'intéressé, qui ont eu un écho médiatique.
Avis ?
--Sherwood (discuter) 22 novembre 2021 à 15:02 (CET)
replies: text: Fait, mais avis divergents (ou convergents ^^) bienvenus le cas échéant... --Sherwood (discuter) 22 novembre 2021 à 15:25 (CET)
replies: text: Je partage cet avis, il faut prendre un peu de distance. — Omnilaika02 [Quid ?] 22 novembre 2021 à 17:28 (CET)
thread_title:  Mention des condamnations dans le RI ?
Discussion:Piano-pédalier

message: This is a term which is normally applicable to organ. An organist will understand it, but a pianist or normal reader will not. Can I suggest a few more words to explain what is meant here?  (I'd do it myself, except my French is not good enough.)  
This wording appears in two places:
Ce piano-pédalier ne consiste pas en un instrument à une seule caisse de résonance muni d'un pédalier en tirasse 16 ou 8 pieds
Il permet - au choix - au pianiste de disposer de sons de 16, 8 et 4 pieds combinables entre eux.
Omc (discuter) 16 janvier 2022 à 00:11 (CET)
thread_title:  16, 8 et 4 pieds
Discussion:Mohamed Amsif/Admissibilité

message: – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 31 octobre 2011 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Amsif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le  31 octobre 2011 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le  31 octobre 2011 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lana Del Rey/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 31 octobre 2011 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Lana Del Rey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens d'apprendre l'existence de cette chanteuse via un article encenseur qui lui est consacré dans les Inrocks. Du coup je suis allé voir son clip sur Youtube (4 millions de vues) avant de venir voir l'article ici qui lui est consacré et constater qu'il y avait une PàS. En cherchant deux minutes sur Google j'ai trouvé deux articles de L'Express (Styles, mais Express quand même) qui lui sont consacrés :  & . Il y a également quelques interwikis et effectivement son album n'est qu'en cours de préparation mais elle a déjà sorti un single plutôt relativement bien positionné dans les charts. Tous ces petits détails font que je préfère voter pour une conservation. Jul.H tolc2mi - 31 octobre 2011 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens d'apprendre l'existence de cette chanteuse via un article encenseur qui lui est consacré dans les Inrocks. Du coup je suis allé voir son clip sur Youtube (4 millions de vues) avant de venir voir l'article ici qui lui est consacré et constater qu'il y avait une PàS. En cherchant deux minutes sur Google j'ai trouvé deux articles de L'Express (Styles, mais Express quand même) qui lui sont consacrés :  & . Il y a également quelques interwikis et effectivement son album n'est qu'en cours de préparation mais elle a déjà sorti un single plutôt relativement bien positionné dans les charts. Tous ces petits détails font que je préfère voter pour une conservation. Jul.H tolc2mi - 31 octobre 2011 à 20:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Exactement comme pour un article d'un participant de télécrochet. Elle sort son album, on attend de voir si ça marche et après elle a un article.--Guil2027 (d) 31 octobre 2011 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drift

message: Vous en êtes bien sûrs, de ça ??? Parce-que perso, quand ma voiture part en crabe, je me fais tordre par tous les gars qui me suivaient, même ceux qui se traînent !  En rallye, je veux bien croire que  dans une épingle, ça aide, mais sur un circuit comme le Castellet ou autres, le mieux c'est encore d'avoir les roues dans le même sens que la route ! (Et je sais de quoi je parle... ) --Friday83260 (Wanna talk ??) 9 novembre 2014 à 19:47 (CET.
: Vous avez parfaitement raison. Modifié pour éliminer ce point. - Wikig | talk to me | 29 avril 2015 à 13:17 (CEST)
replies: text:  Tout à fait vrai ! le "drift" est une accentuation volontaire du dérapage contrôlé (pour parler français). C'est peut-être amusant, mais ça fait perdre du temps... quand on lit dans l'article " Au fur et à mesure que les pilotes de Tôge adoptaient ces techniques, ils ont découvert que non seulement leurs performances de conduite et leurs temps en étaient améliorés" c'est une contre-vérité. Sur bitume, moins la voiture glisse, plus elle passera vite en virage. Il en va autrement sur la neige ou la boue en rallies, où effectivement il faut maîtriser la technique, mais c'est un autre problème .--2A01:CB05:864A:D000:E5F7:C692:7CA9:CDE3 (discuter) 26 février 2017 à 08:49 (CET)
replies: text:  On parle bien ici du « Tôge », pratiqué sur des routes sinueuses en montagne : , ce qui est différent du circuit.. - Wikig | talk to me | 26 février 2017 à 12:10 (CET)
thread_title:  Hein ?? {{surpris}}
Discussion:Palette F1

message: Proposé par : Cerise 63 (discuter) 18 mars 2018 à 13:50 (CET)
replies: text: Non seulement ce n'est pas un TI, mais une simple requête « palette formule 1 » sur Google permet de trouver de multiples sources. Merci de rester plus modéré sur la mise en place de bandeaux de maintenance, de ne pas les multiplier à l'identique (« sources »), surtout lorsqu'il est facile de vérifier le sujet de l'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2018 à 13:58 (CET)
thread_title:  Relecture souhaitée ! 

message: L'article doit etre verifié car aucune source n'a été trouvé.
J'ai peur que cet article soit un TI.
: Non seulement ce n'est pas un TI, mais une simple requête « palette formule 1 » sur Google permet de trouver de multiples sources. Merci de rester plus modéré sur la mise en place de bandeaux de maintenance, de ne pas les multiplier à l'identique (« sources »), surtout lorsqu'il est facile de vérifier le sujet de l'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2018 à 13:58 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion Wikipédia:Wiki Loves Monuments/2011

message: Bonjour,
Étant donné que ce concours sera annuel (et sûrement mondial), ne pourrions-nous pas renommer Wikipédia:Wiki Loves Monuments en Wikipédia:Wiki Loves Monuments 2011 ? Ainsi, la page Wikipédia:Wiki Loves Monuments deviendrait ni plus ni moins la page d'accueil de ces concours... un peu comme l'ont fait les anglais, les allemand, les danois, etc...
Qu'en pensez-vous ? Antaya (d) 31 octobre 2011 à 20:21 (CET)
replies: text: Le temps de terminer le concours, et d'y placer les photos gagnantes (ce qui ne devrait pas tarder à présent), et on pourra procéder à l'archivage/renommage. Trizek bla  1 novembre 2011 à 12:28 (CET)
thread_title:  Renommer la page
Discussion:Yacine Benzia/Admissibilité

message: Proposé par : The Special One (d) 31 octobre 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Yacine Benzia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci de protéger les pages Yassine Benzia et Yacine Benzia à la recréation pour une durée de X mois. Axou (d) 1 novembre 2011 à 10:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Article prématuré. --The Special One (d) 31 octobre 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article prématuré. --The Special One (d) 31 octobre 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nils Andersson (éditeur)

message: Depuis la pause du bandeau , la page a été très développée, ce qui la rend bien plus admissible du point de vue encyclopédique. Des liens internes et externes, des références, des sources, tout cela montre que le bandeau "à sourcer" n'est plus pertinent pour cette page.
De plus la page a été considérablement wikifiée. En conséquence de quoi, j'enlèverais dans quelques jours le bandeau "à sourcer" si personne n'exprime un avis différent.---  Alter005 [ --> discuter] 15 mars 2013 à 21:24 (CET)
replies: text: Aucun avis contraire ne s'étant exprimé, j'ai supprimé le bandeau "à sourcer". ---  Alter005 [ --> discuter] 19 mars 2013 à 11:13 (CET)
thread_title:  Compte tenu des références, sources et liens apportés à l'article, le bandeau à sourcer me parait inapproprié 

message: Sa contribution à l'ouvrage collectif François Maspero et les paysages Humains coédition À plus d'un titre/La fosse aux ours 2009 2A01:CB15:80D2:6D00:4D37:F369:4264:2DBD (discuter) 11 août 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  bibliographie ouvrage collectif
Discussion:Max Chaleil

message: Biographie.
Cet article n'est absolument pas neutre.
J'invite des habitués de wikipédia à y remédier.
Je cite "...La soixantaine active, l’œil vif, l’autorité naturelle, l’envie de convaincre chevillée au corps et, auprès de lui, une femme attentive..." on croirait à un communiqué de presse pour la vente d'un de ses bouquins... Où sont les faits ?
LaurentdeBrest 
:Bonjour Laurent. Merci pour le signalement. C'était une citation ne disant pas son nom et mal retranscrite. Passage retiré et remplacé. Plus généralement, cet article flirte avec la violation de droit d'auteur.
:Vous avez le droit de modifier le contenu des articles s'il ne respecte pas les principes et règles de l'encyclopédie participative. — Ideawipik (discuter) 7 mai 2023 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Camp de Choisel

message: Le 22/08/2009 86.220.226.19 à ajouter une anecdote non sourcée sur des champs bretons qui auraient été chantés dans ce camp. Le chant Bro gozh ma zadoù y est ainsi présenté comme un hymne national breton, ce qui n'est pas corroboré par l'article consacré à ce chant. (Corrigé)
Il me semble que plus qu'une recherche de vérité historique, il y a là la volonté d'alimenter un story telling identitaire.
Ce type d'anecdote étant isolé dans cet article et sans signification dans ce contexte, je propose la suppression du paragraphe.
--Contributeur coach (discuter) 23 octobre 2016 à 17:36 (CEST)
thread_title:  1941 Précision anecdotique
Discussion:Groupon

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique. 
Bonne journée,
Groumphy (d) 8 mars 2012 à 08:21 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Les remises sont parfois totalement inexistante, il semble que ce soit plutôt un bon coup de pub pour les annonceurs. J'ai expérimenté groupon pour des restaurants et les offres promotionnelles sont parfois aussi chère voire plus chère que sans la réduction. Pour les restaurants il faut comparer le menu avec l'offre, avant de l'acheter... c'est mieux! J'en ai fait fait la malheureuse expérience. Vérifiez sur internet, ou déplacez vous. 
J'ai toutefois fais quelques achats, de produits, assez interessant, mais là encore, la remise indiquée est gonflée. Si la société Groupon n'est pas au premier abord responsable, elle doit vérifier la véracité des remises de ses annonceurs.
D'autre part, la resérvation dans les restaurant est obligatoire (sinon???). Lors de l'appel pour la réservation, l'accueil chaleureux du début est refroidit pas l'annonce de Groupon. Avec Groupn, les restaurants avaient des difficultés pour le jour et l'heure que je souhaitais. Après discussion, l'heure de 20h convenait au restaurateur car une heure plus tardive ne lui convenait pas (le client on s'en moque). Quel ne fut pas ma surprise de voir les salles de restaurants quasi vide. Chacun se fera son avis mais l'herbe n'est pas aussi verte qu'il pourrait y paraitre. --William Jexpire (d) 30 septembre 2012 à 10:13 (CEST)
thread_title: Expérience et vécu
Discussion:Incubateurs ESCP Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 1 novembre 2011 à 10:00 (CET)
replies: text: Ce n'est pas par le mépris que vous convaincrez les gens de conserver l'article ; mais effectivement je ne suis pas plus entrepreneur que vous ne savez vous servir de Wikipédia ou d'un clavier. Jul.H tolc2mi - 1 novembre 2011 à 15:57 (CET)
replies: text:  Les étudiants ont probablement le droit d'être entrepreneurs, et nous, celui de faire une encyclopédie basée sur des sources plutôt que sur des présentations. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Incubateurs ESCP Europe]] 

message: Avant de juger un incubateur par des references de la presse, il vaut mieux comprendre la definition du mot "incubateur".
==> Un incubateur d'entreprises est une structure d'accompagnement de projets de création d'entreprises. L'incubateur peut apporter un appui en termes d'hébergement, de conseil et de financement, lors des premières étapes de la vie de l'entreprise. À la différence d'une pépinière d'entreprises ou d'un hôtel d'entreprises, un incubateur s'adresse à des sociétés très jeunes ou encore en création, et leur propose un ensemble de services adaptés. Les incubateurs peuvent se différencier entre eux par les services qu'ils proposent, leur caractère lucratif ou non, ou encore le type de projets qu'ils ciblent. 
Incube Inside remplit tous les criteres ci-dessus.
C'est peut etre une association etudiante mais tenue par des entrepreneurs (ils ne sont peut etre plus etudiants d'ailleurs). Et meme s'ils sont etudiants, n'ont-t-ils pas le droit d'etre entrepreneur?
D'autres parts, renseignes toi sur les articles des startups sortant de l'incubateur avant de dire n'importe quoi (un petit conseil: commences par techcrunch (francais ou americain)). La jalousie c'est pour les gens faibles... Ca se voit que tu n'es pas entrepreneur''
: Ce n'est pas par le mépris que vous convaincrez les gens de conserver l'article ; mais effectivement je ne suis pas plus entrepreneur que vous ne savez vous servir de Wikipédia ou d'un clavier. Jul.H tolc2mi - 1 novembre 2011 à 15:57 (CET)
replies: text:  Les étudiants ont probablement le droit d'être entrepreneurs, et nous, celui de faire une encyclopédie basée sur des sources plutôt que sur des présentations. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 17:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
--Eric BALLU (d) 1 novembre 2011 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
--Eric BALLU (d) 1 novembre 2011 à 12:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Jul.H tolc2mi - 1 novembre 2011 à 10:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Génération des surfaces

message: Même si en général c'est fait involontairement, je signaler qu'on génére un paraboloïde de révolution avec un tour dont l'axe de rotation de la pièce n'est pas parfaitement parallèle au déplacement de l'outil à charioter. Skiff (d) 1 novembre 2011 à 10:28 (CET)
thread_title: [[Paraboloïde]]
Discussion:Le Regourdou

message: Bonjour,
Propriétaire du Regourdou, je me suis permise de mettre à jour sa description. Le Regourdou n'est pas une grotte et n'a jamais été classée au patrimoine mondial de l'Unesco, mais juste en tant que monument historique. Le Regourdou est une colline aujourd'hui adaptée en site touristique pour faire vivre la mémoire de Roger CONSTANT.
:Bonjour, j'ai effectué quelques modifications visant à neutraliser le texte et à lui conférer un ton plus encyclopédique. Je suis disposé à en discuter. Concernant le classement au Patrimoine mondial, il porte sur l'ensemble des Sites préhistoriques et grottes ornées de la vallée de la Vézère, soit 25 grottes ornées et 147 gisements, dont le Regourdou (voir ici).
:Cordialement, 120 (d) 3 novembre 2011 à 13:59 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion Wikipédia:Comité Québec/2011-11-01

message: Dis-moi Letartean, est-ce que tu veux présider la rencontre de ce soir? Antaya (d) 1 novembre 2011 à 13:00 (CET)
thread_title:  Président d'assemblée? 

message: Bonjour, 
Premièrement, dans le bloc-note de cette rencontre, j'ai ajouté les Actions à venir dans le bas de la page. Est-ce que j'en aurais oublié? SVP ajoutez vos points.
Deuxièmement, est-ce que tout le monde approuve les minutes du procès-verbal?
Cordialement, Antaya (d) 3 novembre 2011 à 16:47 (CET)
replies: text: Ça me va. Cantons-de-l'Est 3 novembre 2011 à 20:32 (CET)
thread_title:  Procès-verbal
Discussion:Julius Cæsar (film, 2009)/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (d) 1 novembre 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Julius Cæsar (film, 2009)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, j'ai trouve une page. et en fait... c'est tout. Je ne sais pas, c'est un peu trop court. A vous tous de trouver d'autre liens, avec d'autres infos, car pour moi, c'est trop peu.  Chopin06 1 novembre 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, j'ai trouve une page. et en fait... c'est tout. Je ne sais pas, c'est un peu trop court. A vous tous de trouver d'autre liens, avec d'autres infos, car pour moi, c'est trop peu.  Chopin06 1 novembre 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Skouratov (d) 1 novembre 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Hutsol

message: Investig'Action est un site de désinformation, qui ne peut pas être utilisé sur Wikipédia. Certes, il ne figure pas dans l'ODS, mais celui-ci n'est pas exhaustif, et il suffirait d'une courte discussion pour qu'il soit ajouté : voir notamment la section Investig'Action : « réinformation » et conspirationnisme de l'article sur Michel Collon.
J'ai annoncé que j'allais supprimer les sources Investig'Action ici sans que cela suscite de réaction négative.
Ydecreux (discuter) 5 mars 2022 à 18:51 (CET)
replies: text: Je crois que Naouk a une compréhension difficile de la notion de risque de désinformation sur Wikipédia. Il rétablit aussi les sources rt.com alors que les liens sont morts et que les affirmations sont très souvent sujettes à caution. Sujet déjà largement débattu sur l'ODS dont il ne semble pas du tout tenir compte. Il sait pourtant très bien supprimer des informations quand les sources fournies sont insuffisamment fiables sur les sujets qui l'intéressent, mais sa perception du concept de source fiable est en écart notable avec les avis consensuels jusqu'ici discutés. Je ne sais pas comment il va pouvoir nous expliquer qu'il rajoute cette source Investig'action avec la mention extrêmement claire de désinformation qui est mentionnée dans l'article WP:fr clairement établi. Lebrouillard demander audience 5 mars 2022 à 19:04 (CET)
replies: text:  Je n'avais pas inséré de lien vers l'article sur Michel Collon dans mon commentaire de diff, donc je ne m'offusque pas de cette annulation : Naouk ne me connait pas et n'a pas de raison de faire confiance à mon seul jugement. Pour les articles rt.com, le caractère non admissible de cette source est bien indiqué dans l'ODS. Ydecreux (discuter) 5 mars 2022 à 19:16 (CET)
thread_title:  Investig'Action