lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dean Delannoit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Dean Delannoit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Gagnant il y a 6 ans de la Nouvelle Star, certes flamande, mais deux albums dont le premier sur une major, classé 1 en Belgique. Patrick Rogel (d) 11 septembre 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Gagnant il y a 6 ans de la Nouvelle Star, certes flamande, mais deux albums dont le premier sur une major, classé 1 en Belgique. Patrick Rogel (d) 11 septembre 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:InnuTube/Admissibilité

message: Proposé par : Drongou (d) 11 septembre 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[InnuTube]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Mort + aucune notoriété. --Nouill (d) 11 septembre 2012 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mort + aucune notoriété. --Nouill (d) 11 septembre 2012 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Diana

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées reconnus. Voir base Joconde. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:E.Town Concrete/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[E.Town Concrete]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le groupe a semble t-il eu un faible impact international, même si l'interwiki anglais semble un stub... Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le groupe a semble t-il eu un faible impact international, même si l'interwiki anglais semble un stub... Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ending/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ou , Bien que le terme « Ending » soit incontournable pour les fans d'animations, une page dédiée sur ce terme inventé ne me paraît pas pertinent. Il n'y a pas grand chose à écrire là-dessus, et il n'y a quasiment pas d'article lié non plus. Le terme pourrait néanmoins être recensé dans un article général sur le vocabulaire dans les anime, ou dans l'article anime même, à condition que l'on trouve plusieurs sources sérieuses qui l'utilise pour éviter de mettre en avant les anglicisme de fans, mais plutôt une réelle tendance - journalistes, critiques etc. Après tout, ça reste qu'une autre manière de désigner une générique de fin...- Hilanna (d) 11 septembre 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou , Bien que le terme « Ending » soit incontournable pour les fans d'animations, une page dédiée sur ce terme inventé ne me paraît pas pertinent. Il n'y a pas grand chose à écrire là-dessus, et il n'y a quasiment pas d'article lié non plus. Le terme pourrait néanmoins être recensé dans un article général sur le vocabulaire dans les anime, ou dans l'article anime même, à condition que l'on trouve plusieurs sources sérieuses qui l'utilise pour éviter de mettre en avant les anglicisme de fans, mais plutôt une réelle tendance - journalistes, critiques etc. Après tout, ça reste qu'une autre manière de désigner une générique de fin...- Hilanna (d) 11 septembre 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evan Brewer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Evan Brewer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs albums avec plusieurs groupes, un album solo; sources disponibles + interwikis. -- Kriss06 (d) 21 septembre 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs albums avec plusieurs groupes, un album solo; sources disponibles + interwikis. -- Kriss06 (d) 21 septembre 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Récompenses ? Volume d'albums vendus ? Pas d'infos non plus sur des interviews dans des grands médias. Semble ne pas remplir les critères de notoriété des artistes. Attendre encore... Sylda31 (d) 24 septembre 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierrette Nardo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Pierrette Nardo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sa notoriété dans son domaine me semble suffisante. Les éditions Rustica font en général dans la qualité. Enrevseluj (d) 11 septembre 2012 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sa notoriété dans son domaine me semble suffisante. Les éditions Rustica font en général dans la qualité. Enrevseluj (d) 11 septembre 2012 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louise Navello-Sgaravizzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Louise Navello-Sgaravizzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C’est la principale auteur sur ce village, propriété d’une université. Elle a publié plusieurs ouvrages à compte d’éditeur (trois en tout, le mémoire de maîtrise n’a pas été imprimé). Il est vrai qu’ils ont eu une diffusion confidentielle. Azoée (d) 11 septembre 2012 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C’est la principale auteur sur ce village, propriété d’une université. Elle a publié plusieurs ouvrages à compte d’éditeur (trois en tout, le mémoire de maîtrise n’a pas été imprimé). Il est vrai qu’ils ont eu une diffusion confidentielle. Azoée (d) 11 septembre 2012 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Trop peu de références pour entrer dans une encyclopédie. 4 sur Google book, 1570 sur google. Activités essentiellement associative. Livres à compte d'éditeurs, je veux bien, mais lesquels d'éditeurs ? Enrevseluj (d) 11 septembre 2012 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abraham Constant Ndinga-Mbo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Ndinga-mbo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble important par, ses publications bien que le phénomène soit difficile à sourcer en Afrique. Allons-nous enfin combler le déficit d'articles dans WP sur les élites intellectuelles africaines, par manque de sources majeures ? --D.N. (d) 14 septembre 2012 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble important par, ses publications bien que le phénomène soit difficile à sourcer en Afrique. Allons-nous enfin combler le déficit d'articles dans WP sur les élites intellectuelles africaines, par manque de sources majeures ? --D.N. (d) 14 septembre 2012 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile à sourcer n'est pas une excuse, on ne va pas pouvoir développer cet article sans sources (la seule ref actuelle est une liste de publications, c'est nettement insuffisant); la vérifiabilité est essentielle; Prêt à changer cet avis si on démontre que c'est un auteur de référence dans son domaine. -- Kriss06 (d) 21 septembre 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haute École libre de Bruxelles - Ilya Prigogine

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : École d'enseignement supérieur subventionné délivrant Baccalauréat et Master. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Société d'habitation et de développement de Montréal/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Cantons-de-l'Est 11 septembre 2012 à 01:52 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 11 septembre 2012 à 07:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Team GO/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 11 septembre 2012 à 03:25 (CEST)
thread_title:  [[GamersOrigin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un site de fan non ? ... LatinoSeuropa (d) 16 septembre 2012 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un site de fan non ? ... LatinoSeuropa (d) 16 septembre 2012 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Après quelques recherches sur Google il semblerait tout de même que le site est une petite notoriété mais bien croissante. Son statut de fansite officiel de Blizzard Entertainement ne semble lui non plus anodin, en effet il semblerai que les critères de sélection instaurés par Blizzard prouvent que le site est assez important. L'avenir nous dira si la notoriété de ce site continue à augmenter. - Avis déplacé - moins de 50 contributions --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Communalisme libertaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évidemment ... Mais c'est une notion qu'on rencontre. Des sources existent. Un article utile. --D.N. (d) 14 septembre 2012 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Évidemment ... Mais c'est une notion qu'on rencontre. Des sources existent. Un article utile. --D.N. (d) 14 septembre 2012 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation de suppression ; si nécessaire, éventuellement  une partie du contenu dans communalisme mais sans redirection. Jean-Jacques Georges (d) 11 septembre 2012 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec Municipalisme libertaire. Bastien Sens-Méyé (d) 11 septembre 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Affaire Rimsha Masih

message: Y a-t-il des avis de personnes notables disant que les problèmes qu'a eus Rimsha Masih sont dus à sa religion ? Si on ne peut pas en citer, il faut retirer cette catégorie. Apokrif (d) 19 décembre 2012 à 18:31 (CET)
replies: text: Sans même chercher plus loin que la première page de résultats d'un quelconque moteur de recherche, The Telegraph comme Le Monde indiquent tous deux que Rimsha Masih est “chrétienne” et poursuivie en tant que chrétienne. --Laurent Jerry (d) 20 décembre 2012 à 07:07 (CET)
thread_title:  Catégorisation dans [[:Catégorie:Persécution du christianisme]]
Discussion:Intransigeantisme

message: Doublon avec Intégrisme et Catholicisme traditionaliste ? non ? Octopuss (d) 11 septembre 2012 à 13:20 (CEST)
replies: text: Pas du tout : ce sont trois sujets différents. Mogador   ✉ 11 septembre 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Parking Vélos Île-de-France Mobilités

message: Il faudrait séparer la fin de l'article qui parle de Veligo, du début qui parle du stationnement vélo. Créer un second article ?--Yehnu (discuter) 18 août 2022 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Article à diviser en deux 

message: Bonsoir,
Je me pose la question de l'admissibilité de l'article. S'il faut créer un article par service de parkings à vélos, on n'est pas rendus (et est-ce vraiment quelque chose à visée encyclopédique, en-dehors de la publicité évidente que cela engendre pour l'opérateur).
En tant que service public, cela peut éventuellement être intéressant de le tracer en article, mais même pour ça je me demande si cela est vraiment pertinent. Je serais curieux d'avoir vos avis. Remontees (discuter) 1 mai 2024 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion catégorie:Musicien homosexuel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt . Si quelqu'un souhaite faire des recherches sur les homosexuels célèbres dans le domaine de la musique, cela ne me choque pas, d'autant plus qu'au vu du nombre d'individus classés dans cette catégorie sur , j'ai l'impression qu'elle est utilisée avec discernement et parcimonie (comparé, par exemple, à ce qui se fait sur .) Que la page ait été crée dans un objectif discriminatoire me semble peu vraisemblable--Masque-sur-Mesure (d) 11 septembre 2012 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt . Si quelqu'un souhaite faire des recherches sur les homosexuels célèbres dans le domaine de la musique, cela ne me choque pas, d'autant plus qu'au vu du nombre d'individus classés dans cette catégorie sur , j'ai l'impression qu'elle est utilisée avec discernement et parcimonie (comparé, par exemple, à ce qui se fait sur .) Que la page ait été crée dans un objectif discriminatoire me semble peu vraisemblable--Masque-sur-Mesure (d) 11 septembre 2012 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # tendance  (et si ça ne veut pas dire grand-chose, j'assume). Je ne suis pas fan de ce genre de catégorisations : de plus, il y a :Catégorie:Homosexualité dans la musique où je trouve plus élégant de ranger les personnalités, et avec qui cela fait actuellement doublon. Jean-Jacques Georges (d) 11 septembre 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d'avis tranché pour l'instant. --Jackrs le 11 septembre 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Totalement contre, bien sûr ! C'est malsain, et de toutes façons illégal en France (protection des données à caractère personnel), comme des catégories qui classeraient de manière systématique les personnalités selon leurs origines, la couleur de leur peau, leur religion... Et puis, il en va des orientations sexuelles comme des nuances de couleur de peau. Classer les gens en homo, hétéro, bi, a, ou que sais-je, est bien trop simpliste. Certains varient au cours de la vie, d'autres sont un peu d'une catégorie et un peu d'une autre, etc. Mais de toutes façons, la question ne se pose même pas, puisque c'est illégal… 81.64.105.233 (d) 17 septembre 2012 à 05:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean de Béthencourt

message: Cela manque de sources ; comment est-on certain qu'il descendent de ce personnage alors qu'il existe une multitude de Béthencourt, avec un "H" alors que leur nom n'en n'a pas ?
Cela n'est pas très sérieux !
 E.Polti (d) 11 septembre 2012 à 16:00 (CEST)
thread_title: Descendants célèbres
Discussion:147e division d'infanterie (Allemagne)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux divisions sont les mêmes sous des appellations différentes.
Voir la demande de fusion 141e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 141 pour plus de développement--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 12:07 (CEST)
replies: text: J'ai fait une première fusion. Je ne pense pas qu'il y ait matière à discussions. Cependant, je vais attendre quand même un jour ou 2 pour les autres fusions. Jerome66 (d) 11 septembre 2012 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Fusion [[147e division de réserve (Wehrmacht)]] et [[Division Nr. 147]]
Discussion:Fatiha Kerkoub Cherifi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 septembre 2012 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Fatiha Kerkoub Cherifi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Depuis quand faut-il publier chez Lulu éditions (éditeurs à compte d'auteur) pour devenir écrivain... quel prétention... Enrevseluj (d) 11 septembre 2012 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Depuis quand faut-il publier chez Lulu éditions (éditeurs à compte d'auteur) pour devenir écrivain... quel prétention... Enrevseluj (d) 11 septembre 2012 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lords Appellant

message: Aujourd'hui 11 septembre 2012, la page se nomme "Lords Appelants".
Pourtant, L'article en anglais, ainsi qu'un livre cité en référence, se nomment "Lords Appellant" avec deux "l" et sans "s".
Qui a raison ? --Rene1596 (d) 11 septembre 2012 à 18:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense que le titre actuel est une traduction en français, avec « Lords » restant non traduit parce qu'il n'y a pas de mot équivalent en français. Cordialement. — PurpleHz, le 13 septembre 2012 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Lords Appelants ou Lords Appellant ?
Discussion:Gulden Leeuw

message: Vu les photos il semble bien que cela soit un 3mâts goèlette. Sur internet les informations sur ce bateau sont en anglais et la traduction en fr ne permet pas de trancher. Les anglais inverse les termes. Or en français cela change tout : 3mât goèlette ne se confond pas avec Goèlette à 3mâts.
Voir cependant en Fr : http://www.armada.org/voiliers/gulden-leeuw
--alain darles (d) 11 septembre 2012 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Sans doute un trois-mât goélette