Discussion:Je suis une légende (film, 2007)

message: La section "synopsis" ayant été supprimée, j'ai pris le parti de la remettre. En effet, la page d'un film ne comportant aucun résumé ne me semble aucunement pertinente... De plus, par respect pour ses auteurs (dont je fais partie)je trouve cette décision justifiée.
Adrian connor (d) 20 mai 2012 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Synopsis 

message: J'ai l'impression que le synopsis en dit un peu trop : je suis maintenant spoilé sur la fin du film :/
Pas très agréable - c'est peut-être pour ça que quelqu'un l'avait supprimé. Peut-être faudrait-il en supprimer la fin?
Je laisse faire ça à quelqu'un qui s'y connaît mieux que moi.
Nonos2525 (d) 12 août 2012 à 16:24 (CEST)
replies: text: Voir Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit. — mro [d] 12 août 2012 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Synopsis (2) 

message: Il s'agit clairement d'un travail inédit. J'ai d'ailleurs retiré une phrase qui n'était pas juste. (Neville ne se bat pas avec un vampire juif à l'aide de croix. Soit il s'agit d'un amalgame, soit l'auteur a confondu avec une phrase dite par Neville au chapitre 17)
Dans tous les cas, il me semble que le texte devrait être retravaillé pour n'être que factuel. J'attends vos avis... Puda (discuter) 27 janvier 2014 à 22:45 (CET)
thread_title:  Comparaison avec le livre 

message: Bonjour. Je rebondis sur la section du bistro du jour que je viens de lire pour donner mon avis. En fait, cette section "Articles" contient d'après ce que j'en vois quasi-exclusivement des liens vers des critiques du film à sa sortie au cinéma. Donc l'idéal, ce serait de créer une section sur l'accueil critique, puisqu'elle n'existe actuellement pas, et de les y transférer en mettant à chaque fois un extrait de la critique en question. C'est sûr que ça prendra du temps pour tout faire (compter 1 à 2 h de taf d'après mon expérience) mais le travail est déjà en partie mâché puisque les références sont déjà mises en forme et l'article y gagnera. Après tout dépend de la motivation et de la bonne volonté de chacun... comme souvent . Olyvar (d) 12 avril 2019 à 19:51 (CEST)
replies: text: Bonne idée.  pourrait le faire, puisqu'il dit être, sur sa PDD, retraité. Il a donc un peu plus de temps que ceux qui, comme moi, ont un métier, une femme et des enfants adolescents. --Éric Messel-2 (discuter) 12 avril 2019 à 19:55 (CEST)
replies: text:  Tout à fait Olyvar (d, comme je l'ai déjà écrit, je ne sais plus où, je n'ai pas le temps de rédiger, mais je fais un travail de sourçage permettant d'enrichir tel ou tel article, rien que ce travail réclame lui aussi 2 heures de travail, car il faut vérifier les contenus des références. si la communauté wikipédienne ne s'y oppose pas, effectivement il serait utile pour les films de créer une section "Accueil critique", j'attends le feu vert. Bon WE Bernard Botturi (discuter) 13 avril 2019 à 14:49 (CEST)
replies: text:  Lancez-vous. --Éric Messel-2 (discuter) 14 avril 2019 à 06:54 (CEST)
replies: text: Fait ! je viens de renommer la section "article"s par "accueil par la critique" .  bon dimancheBernard Botturi (discuter) 14 avril 2019 à 15:13 (CEST)

text: ContributorQPour un film il me semble utile d'avoir les avis des critiques.... Par ailleurs, il ne s'agit pas de l'établissement d'une liste en vrac, mais d'une liste raisonnée, chaque article a été lu et beaucoup ont été écartés et cette liste n'a rien à voir avec une requête Google (que je n'utilise jamais, j'utilise des métamoteurs bien plus pertinents) de plus une requête sur un moteur de recherche ne fais pas de sélection, or,j'ai consacré une APM complète pour lire, sélectionner les articles, ... ça demande du travail, ce n'a rien à voir avec le fait de balancer des références à tout va, tâche autant stupide qu'inutile. Quant à rédiger du contenu encyclopédique, je vous prie de vérifier, j'ai créé de façon plus qu'exhaustive plus de cent articles (dans un domaine peu évident : la poésie américaine dont les sources ne sont qu'anglo-saxonnes), enrichi de façon conséquente plus de 100 articles.... Cordialement Bernard Botturi (discuter) 19 avril 2019 à 15:46 (CEST)
replies: text:  Une section « Accueil par la critique » est évidemment acceptable. Mais le contenu d'une telle section doit être une synthèse rédigée (pas nécessairement de facture littéraire, au moins en français correct) des critques de qualité disponibles (ex. : section « Accueil » de l'article Blade Runner). Avec une liste de titres de liens externes pour tout contenu, nous en sommes très loin. De plus, les LE sont à éviter dans le corps des articles. --ContributorQ(✍) 19 avril 2019 à 17:15 (CEST)
thread_title:  La section "Articles" 

message: Je précise que je diversifie les sources de qualité non pour étaler des sources les unes après les autres ( ce qui serait stupide en regard du temps passé) mais pour permettre aux contributeurs spécialisés dans la rédaction littéraire  de pouvoir s'appuyer sur des données, je parle de coopération, avec d'autres je source, quand des données importantes sont absentes je les rédige, mais mon travail est avant tout de sourcer. Pourquoi ? ayant travaillé aux US j'ai une connaissance des sources de qualité concernant le cinéma américain, sources que l'on ne retrouve pas simplement par des recherches via Google ou autres moteurs de recherches. Merci d'avance pour les futurs contributeurs pour les enrichissements des articles  Bernard Botturi (discuter) 14 avril 2019 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Coopération