Discussion:Bureaux à partager/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 29 mars 2016 à 23:40 (CEST)
replies: text: Pour rappel : Discussion:Bureaux A Partager (BAP)/Suppression. D'un point de vue formel, la demande de deux sources secondaires est remplie (modulo le fait qu'il n'y ait pas tout à fait deux ans d'écart), donc je ne vois pas de raison de m'opposer à un nouveau débat, sans certitude sur son issue. Le ton de certains points de l'article sera sans doute à revoir. Un autre avis ? Turb (discuter) 24 mars 2016 à 16:54 (CET)
replies: text:  Sauf opposition, je relancerai le débat à mon prochain débat. Turb (discuter) 28 mars 2016 à 01:50 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 29 mars 2016 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Bureaux A Partager (BAP)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il y a plusieurs articles neutres et centrés sur l'entreprise, notamment l'article de BusinessImmo "BAP passe à l'offensive sur le marché des bureaux". J'ai modifié le texte pour répondre aux exigences de style de Wikipedia et pour rendre le ton le plus neutre possible. --John d'eau (discuter) 30 mars 2016 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il y a plusieurs articles neutres et centrés sur l'entreprise, notamment l'article de BusinessImmo "BAP passe à l'offensive sur le marché des bureaux". J'ai modifié le texte pour répondre aux exigences de style de Wikipedia et pour rendre le ton le plus neutre possible. --John d'eau (discuter) 30 mars 2016 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : même avis que la précédente PàS, et ce n'est pas la source supplémentaire des Échos, quelques lignes, qui me parait suffisante à compenser les sources non centrées ou la volonté publicitaire de cet article (ce dernier point étant facile à régler). --Arroser (râler ?) 30 mars 2016 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: == Bureaux A Partager (BAP) ==
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Bureaux A Partager (BAP)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux articles sont centrés, celui des Echos et de Economie Magazine, et l'article qui était une interview a été supprimé Ju7556 (discuter) 12 mars 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux articles sont centrés, celui des Echos et de Economie Magazine, et l'article qui était une interview a été supprimé Ju7556 (discuter) 12 mars 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , même cité, les sources ne sont pas centrées sur l'entreprise récente mais bien sur le principe du partage de locaux ; ces sources pourraient permettre d'écrire un article sur ce sujet, mais pas sur l'entreprise qui n'est qu'un des composants. --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  Supprimer