Discussion:Call of Duty: Advanced Warfare/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 12 février 2014 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Call of Duty 11]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quel est l'intérêt de supprimer une page (qui a déjà été supprimée une fois en novembre dernier après une première confirmation de la part d'Activision) qui sera de toute façon recréée ? Il est préférable de la conserver pour être mise à jour petit à petit lorsque les informations arriveront plutôt que se retrouver à tout réécrire d'un coup pour mettre à jour. Evidemment, il vaut mieux "semi-bloqué" la page pour éviter des attaques de "trolls" régulières qui arriveront dans les prochaines semaines/mois et ce pendant encore un certain temps. Pour ce qui est de l'argument du "Et si jamais, ô grand jamais, le projet est annulé ?", et bien dans ce cas oui il est envisageable de la supprimer, ou non si la masse d'information est encore importante. Pour moi, il faut quoi qu'il arrive la conserver, ça sera toujours plus simple et efficace de la modifier que de la recréer encore et encore. Kalinine (discuter) 15 février 2014 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quel est l'intérêt de supprimer une page (qui a déjà été supprimée une fois en novembre dernier après une première confirmation de la part d'Activision) qui sera de toute façon recréée ? Il est préférable de la conserver pour être mise à jour petit à petit lorsque les informations arriveront plutôt que se retrouver à tout réécrire d'un coup pour mettre à jour. Evidemment, il vaut mieux "semi-bloqué" la page pour éviter des attaques de "trolls" régulières qui arriveront dans les prochaines semaines/mois et ce pendant encore un certain temps. Pour ce qui est de l'argument du "Et si jamais, ô grand jamais, le projet est annulé ?", et bien dans ce cas oui il est envisageable de la supprimer, ou non si la masse d'information est encore importante. Pour moi, il faut quoi qu'il arrive la conserver, ça sera toujours plus simple et efficace de la modifier que de la recréer encore et encore. Kalinine (discuter) 15 février 2014 à 16:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Même si l'exception est tolérée, une page ne peut être créée que quand il y a assez de recul pour déterminer une importance encyclopédique, mais aussi pour la neutralité de point de vue, mais surtout, et je crois que ça en devient sur cet exemple le point le plus important, pour éviter d'être indirectemment un outil promotionel. ED-209 (discuter) 12 février 2014 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D'une part l'article a été créé trop tôt, car il n'y a pas d'annonce officiel qui donnerait du contenu pour l'article, d'une autre part on sait tous qu'il y a un nouveau Call of Duty en novembre prochain. Si l'article est supprimer, celui-ci devra être recréé entre le mois prochain et l'E3 en juin, bref du moment que l'annonce officiel apparaît. Alors la question est : Devons-nous supprimer un article qui sera recréé dans moins de quelques semaines? Je suis indifférent à cette question, donc je donnes un avis neutre. - Matrix76 (discuter) 12 février 2014 à 15:52 (CET)
thread_title:  Neutre