Discussion:Cimmetry/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Bien qu'ayant donné un avis en suppression, je pense qu'il n'y avait pas consensus pour supprimer ; la conservation par défaut pour absence de consensus m'aurait semblé plus logique. schlum =^.^= 31 mars 2010 à 10:45 (CEST)

message: Proposé par : 0ЧⱣ·✉ 5 mars 2010 à 21:28 (CET)
replies: text: Les articles des Wikipédias concernant Oracle sont donc incomplets. Ce qui n'est ni surprenant ni scandaleux mais reste gênant, en particulier pour les lecteurs qui cherchent à connaître toute l'histoire d'Oracle. Voilà donc pour nous l'occasion de compléter cette histoire à partir d'éléments reprenant ceci. Pour cela, il existe plusieurs méthodes. L'une d'elle consiste à raconter l'histoire de l'intégration de Cimmetry à Oracle sur l'article concernant Cimmetry, en application d'un principe simple : un sujet par article. Cela me semble en effet une bonne méthode pour diffuser le plus large savoir actuellement disponible. Cordialement. --Bruno des acacias 16 mars 2010 à 20:34 (CET)
replies: text:  Ce que tu donnes est une source primaire attestant du rachat, ce qui est suffisant pour écrire une ligne à ce sujet dans l'article Oracle Corporation. En l'absence de source secondaire et de toute source attestant sérieusement de l'importance de ce rachat, il n'y a aucune base pour un article sur Cimmetry. 0yP·✉ 17 mars 2010 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[Cimmetry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Entreprise disparue ====
Les entreprises disparues, sur Wikipédia, sont traitées comme les gens disparus ! Qui osera proposer à la suppression l'article sur Cléopâtre ! Voir :Catégorie:Entreprise disparue. --Bruno des acacias 10 mars 2010 à 21:48 (CET)
replies: text: Les articles des Wikipédias concernant Oracle sont donc incomplets. Ce qui n'est ni surprenant ni scandaleux mais reste gênant, en particulier pour les lecteurs qui cherchent à connaître toute l'histoire d'Oracle. Voilà donc pour nous l'occasion de compléter cette histoire à partir d'éléments reprenant ceci. Pour cela, il existe plusieurs méthodes. L'une d'elle consiste à raconter l'histoire de l'intégration de Cimmetry à Oracle sur l'article concernant Cimmetry, en application d'un principe simple : un sujet par article. Cela me semble en effet une bonne méthode pour diffuser le plus large savoir actuellement disponible. Cordialement. --Bruno des acacias 16 mars 2010 à 20:34 (CET)
replies: text:  Ce que tu donnes est une source primaire attestant du rachat, ce qui est suffisant pour écrire une ligne à ce sujet dans l'article Oracle Corporation. En l'absence de source secondaire et de toute source attestant sérieusement de l'importance de ce rachat, il n'y a aucune base pour un article sur Cimmetry. 0yP·✉ 17 mars 2010 à 09:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Les entreprises disparues, sur Wikipédia, sont traitées comme les gens disparus ! Qui osera proposer à la suppression l'article sur Cléopâtre ! Voir :Catégorie:Entreprise disparue. --Bruno des acacias 10 mars 2010 à 21:48 (CET)
thread_title:  Entreprise disparue 

message: Au vu du commentaire concernant Mammouth (hypermarché), je suggère une relecture de Aide:Comment_argumenter_lors_d'une_procédure_de_suppression#« Défense Pikachu ». L'admissibilité de Mammouth n'a rien à voir avec celle de Cimmetry. D'autre part, pour qu'il soit possible d'écrire un article encyclopédique dessus, il faudrait effectivement qu'elle ait  « eu une histoire avant Oracle », mais justement, cette histoire est tout à fait anecdotique. Quant à la possibilité qu'elle en ait une après Oracle, voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une boule de cristal. 0ЧⱣ·✉ 6 mars 2010 à 15:52 (CET)
replies: text: Les articles des Wikipédias concernant Oracle sont donc incomplets. Ce qui n'est ni surprenant ni scandaleux mais reste gênant, en particulier pour les lecteurs qui cherchent à connaître toute l'histoire d'Oracle. Voilà donc pour nous l'occasion de compléter cette histoire à partir d'éléments reprenant ceci. Pour cela, il existe plusieurs méthodes. L'une d'elle consiste à raconter l'histoire de l'intégration de Cimmetry à Oracle sur l'article concernant Cimmetry, en application d'un principe simple : un sujet par article. Cela me semble en effet une bonne méthode pour diffuser le plus large savoir actuellement disponible. Cordialement. --Bruno des acacias 16 mars 2010 à 20:34 (CET)
replies: text:  Ce que tu donnes est une source primaire attestant du rachat, ce qui est suffisant pour écrire une ligne à ce sujet dans l'article Oracle Corporation. En l'absence de source secondaire et de toute source attestant sérieusement de l'importance de ce rachat, il n'y a aucune base pour un article sur Cimmetry. 0yP·✉ 17 mars 2010 à 09:46 (CET)
thread_title:  Histoire avant Oracle 

message: # L'entreprise a été rachetée soit. Mais elle a eu une histoire avant Oracle et peut-être une plus tard. A ce compte là il faut supprimmer Mammouth (hypermarché) dont l'enseigne n'existe plus puisque racheté par Auchan.--Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. 0ЧⱣ·✉ 5 mars 2010 à 21:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #--Jeannine Adam 1934 (d) 7 mars 2010 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés