Discussion:Manoir de Chandoiseau

message: Non je ne suis pas rémunéré 
:Merci , pour la réponse rapide ~ Antoniex (discuter) 15 juillet 2018 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Non je ne suis pas rémunéré 

message: Bonjour,
Vu que l'article est en cours de massacre, je pense qu'il faut revenir à la version du 15 juillet, 12h52 qui reste certainement la meilleure base pour reprendre l'article (à réécrire entièrement de toute façon). --Shev (discuter) 15 juillet 2018 à 22:31 (CEST)
replies: text: Ca me va. Et semi-protéger la page, puisqu'il est clair que le WP:CAOU ne contribue plus sereinement. — JohnNewton8 [Viens !] 15 juillet 2018 à 22:52 (CEST)
replies: text: Bonjour  ; afin de privilégier la bonne foi et l'esprit collaboratif,  a été invité à participer à la discussion (). Autres mesures à envisager si échec. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 16 juillet 2018 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Massacre 

message: * Le département de la Vienne : des hommes, des paysages, un patrimoine
* Dictionnaire des communes et pays de la Vienne
* Faire l'histoire locale : un répertoire des sources départementales : les communes de la Vienne. --Shev (discuter) 15 juillet 2018 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Sources potentielles 

message: Rebonjour , comme on peut le noter ici,  participe à la restauration de ce bâtiment et se déclare passionné(e) par le sujet. Il (elle) dispose donc certainement d'une bonne compétence. Il serait constructif de repartir sur de bonnes bases, en toute cordialité, afin d'enrichir l'article.
Il est possible que les règles et recommandations ne soient pas encore tout à fait maîtrisées et que la passion déclarée trouble la neutralité de l'approche, il est alors quasiment du  des anciens de procéder avec bienveillance en rappelant tranquillement (sans personnaliser le débat) le chemin à suivre pour débattre en toute sérénité dans le respect des règles WP.
Espérant une résolution satisfaisante, j'ai suggéré à  de poursuivre ici la discussion, en développant précisément ses arguments (). Amicalement ~ Antoniex (discuter) 16 juillet 2018 à 23:35 (CEST)
replies: text: copie du message laissé en  pdd du contributeur CAOU . Bjr, il n'y a pas de vision personnelle de Wikipédia et ce n'est point l’outil d'une renaissance ou d'une promotion, juste des conventions à connaitre et à respecter. La première concerne les travaux inédits, qui sont totalement proscrits ici. La seconde est  le respect des droits d'auteurs, la troisième est la neutralité de point de vue, ce qui sembl délicat dans votre cas, la plus importante est la validation des infos par l'apport de sources secondaires centrées. C'est un bon début pour commencer à collaborer sereinement. Vos connaissances sont la bienvenues si elles sont utilisées dans ce cadre, sans cela, le conflit d’édition sera surement inévitable, ce qui serait surement regrettable. Cldt. ps copie en pdd de l'article. --KAPour les intimes © 17 juillet 2018 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Passionné(e) 

message: , pour parvenir à un consensus (voir à un compromis), il est indispensable que vous acceptiez de débattre sur cette page de discussion. Les commentaires placés lors des modifications successives ne sont pas assez précis. Ambigus, il ressemblent parfois à des attaques personnelles qui ne favorisent pas la sérénité.
Sur la PdD, les arguments développés peuvent (doivent) rester centrés sur les difficultés à traiter sans jamais préjuger de l'intention des utilisateurs et en n'oubliant pas de Wikipédia:Supposer la bonne foi ; le but étant d'améliorer l'article dans l'intérêt du lecteur. Or, il semble clair que, grâce à votre investissement dans le projet vous avez la capacité d'enrichir la page.
Enfin, il n'est jamais inutile, pour tous, de lire et relire : Wikipédia:Code de bonne conduite… Wikipédia:Esprit de non-violence… Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et… Wikipédia:Règles de savoir-vivre.~ Antoniex (discuter) 17 juillet 2018 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Accord et consensus