lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:2 305 843 009 213 693 951 (nombre)

message: (Pour compléter celui qui a mis le bandeau) On retrouve pas mal de partie de cet article dans Trillion. Il serait peut être interessant de les "fusionner" puis de faire une redirection... Bahanix 7 septembre 2006 à 18:27 (CEST)

message: Bonjour, en quoi cet article est-il insolite ? Merci de le préciser ! Je serais d'avis d'enlever la catégorisation de cet article de la :Catégorie:Article insolite. 
Kelemvor 23 août 2007 à 01:32 (CEST)
thread_title: Article insolite

message: Je m'apprêtais à exécuter une correction mineure sur la phrase du second paragraphe : et je me rends compte à la réflexion que cet énoncé est plus discutable que prévu :
* passons sur la formulation peu heureuse  : on ne démontre pas un nombre !
* au vu des dates et en se reportant à la page consacrée aux nombres de Mersenne, on peut sans risque d'erreur affirmer que ce nombre record découvert par Lucas est M127. Il est sans doute opportun de le préciser, parce que le lien renvoie sur la page d'Édouard Lucas, où la valeur de ce nombre record est un peu perdue dans l'article ;
* plus grave cependant : ce nombre M127 est un nombre de Mersenne.  La terminologie Nombre de Lucas désigne une tout autre famille de nombres qui n'a rien à voir avec les nombres de Mersenne et le plus ennuyeux est que, comme il s'agit d'une suite de nombres et non d'un nombre isolé, l'utilisation dans notre article de l'article défini (« le nombre de Lucas ») est parfaitement incorrecte.  Évidemment, on pourrait imaginer une situation pleine d'ironie où M127 serait effectivement un nombre de Lucas !  je suppose que ce n'est pas strictement impossible (après tout, 3 et 7 sont à la fois nombres de Mersenne premiers et nombres de Lucas ), mais je ne vais pas me hasarder à le vérifier ;
* l'utilisation de l'article défini est de nouveau fautive dans la fin de la phrase : il est usurpé de parler du nombre de Powers, dans la mesure où Powers a découvert deux nombres de Mersenne premiers (dont un seul en 1911, c'est vrai ; il s'agit de M89).  De plus, la terminologie « nombre de Powers » laisserait supposer qu'il s'agit d'un concept bien défini, ce qui n'est nullement le cas.  Enfin, l'utilisation du mot « avènement » est contestable : elle sous-entend que ce nombre trouvé par Powers en 1911 constitue un nouveau record, alors qu'en fait et bien que découvert plus tardivement, ce nombre est inférieur à celui trouvé par Lucas trente-cinq ans auparavant.
Pour toute ces raisons, on pourrait proposer une formulation ressemblant à ceci :
Lord O'Graph (discuter) 22 février 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Formulations respectivement inopportune et ambiguë
Discussion catégorie:Bière néerlandaise/Admissibilité

message: Proposé par : Valentin` 7 septembre 2006 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Bière néerlandaise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
je trouve cette demande de suppression non pertinente, la cat bière par pays est d'office reglee pour que les marques de bière se rangent dans la sous cat correspondante.  c'est une façon de travailler (on aurait pu faire l'inverse, stocker tous les articles en vrac sous bière et puis les classer par pays), mais voila les contributeurs ont rangé d'abord, ne démolissons pas le travail des contributeurs. d'autant qu'il y a du potentiel voir cat correspondante en anglais (et mme en norvégien)--Julianedm |  ðΔ 7 septembre 2006 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Remplir la catégorie (et vider les bouteilles). Chris93 7 septembre 2006 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplir la catégorie (et vider les bouteilles). Chris93 7 septembre 2006 à 19:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # NSPP Grimlock 7 septembre 2006 à 20:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Stéphane Lelièvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 7 septembre 2006 à 19:23 (CEST)
replies: text: Ajout des catégories effectué + petite mise en forme.Cordialement.Kintaro Oe | 誠 9 septembre 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphane Lelièvre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon courage pour supprimer ensuite toutes les pages de cette catégorie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Dirigeant_fran%C3%A7ais_de_rugby, il va vous falloir de la patience. Je tiens à vous remercier pour le frein que vous mettez à la progression du Projet Rugby en interdisant de faire des pages sur les dirigeants, nous permettant ainsi de garder un bon retard sur nos homologues du football. Jérémie 16 septembre 2006 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Le RCT est un grand club de rugby à XV. Son president mérite une page.Kintaro Oe | 誠 8 septembre 2006 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le RCT est un grand club de rugby à XV. Son president mérite une page.Kintaro Oe | 誠 8 septembre 2006 à 16:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Rôle sportif insuffisant. Chris93 7 septembre 2006 à 19:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ouais bof ... mais pourquoi pas Kropotkine 113 8 septembre 2006 à 01:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Ben Ricour/Admissibilité

message: Proposé par : Poulsen 7 septembre 2006 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[:Ben Ricour]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Un seul album, malgré un site web : ne respecte pas les critères WP. Grimlock 7 septembre 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un seul album, malgré un site web : ne respecte pas les critères WP. Grimlock 7 septembre 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Balayage progressif

message: Il devrait avoir des images.
- Richard
:Il y en a une là, mais elle est très fatigante, je n'ai pas pu lire l'article (pourtant court) entièrement sans mettre ma main devant l'écran pour la cacher. Il serait bon de la remplacer ou de permettre de la masquer je pense. 81.255.233.236 26 juin 2007 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Français standard

message: Tout le matériel sur le français international se trouve remanié dans un nouvel article du même nom. --CJ Withers (d) 10 février 2008 à 19:05 (CET)
thread_title:  Refonte importante 

message: J'ai pris la liberté  de structurer un peu l'article par des titres, parce que le seul bloc de texte me semblait déjà découpé. Il en devient ainsi plus lisible, à mes yeux. Je me suis fié au contenu du texte déjà découpé pour former les titres, il y a juste le dernier, "Histoire", dont je ne suis pas sûr. Merci, --Eldorino [Discuter par ici] 3 août 2008 à 18:03 (CEST)
replies: text: Salut, je trouve que l'article dans sa forme actuelle est très clair, concis et neutre. En voulant y ajouter, je me suis buté avec un sourire– à ces trois évidences. 69.157.84.119 (d) 23 novembre 2009 à 19:08 (CET)
thread_title:  Hiérarchisation de l'article
Discussion:Parité d'une fonction

message: Je trouve que parité d'une fonction réelle serait un nom beaucoup plus approprié pour cet article. — Florian, le 25 janvier 2007 à 22:50 (CET)
replies: text: D'accord à 100%. HB 7 avril 2007 à 19:19 (CEST)
replies: text:  j'avoue que je n'aime pas le terme "fonction réelle", que je lis fonction à valeurs réelles. Il me semble que ce serait plutôt parité d'une fonction de la variable réelle... mais c'est un peu long ? En fait pourquoi pas parité d'une fonction en précisant auxquelles le terme s'applique dans l'intro ? Peps 8 avril 2007 à 10:42 (CEST)
replies: text:  D'accord pour parité d'une fonction. Au fait, le cas complexe a-t-il un sens ? (Eh oui, j'y suis pas encore) 8 avril 2007 à 11:47 (CEST)
replies: text:  D'accord aussi pour parité d'une fonction (ne précisant pas "réelle", car l'article peut se développer : cf intervention de  du 15/11/09 plus bas, et refonte de l'intro par  le 9/5/10). Anne Bauval (d) 20 mai 2010 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: Cette question a un sens et sa réponse est oui, elle existe. Pour cela il faut et il suffit que le domaine de définition de la fonction soit sysmétrique par rapport à 0 et que f(z)=f(-z) ce qui se traduit parle fait que la fonction n'admet dans son développement en série de Laurent que des termes d'ordre pair.
Moralité: il faut changer la définition, qu n'est valable que pour les fonctions réelles.
PS: il faut distinguer les fonctions réelles (cad sur les réels) des fonctions à valeurs réelles. Par exemple la fonction module de z est une fonction à valeurs réelles mais définie sur C !Claude le pénible (d) 13 novembre 2009 à 11:10 (CET)
replies: text: Il ne me parait pas scandaleux que l'article se focalise principalement sur les fonctions réelles. En effet, il cible principalement le mathématicien novice. Quelqu'un qui connait déjà les fonctions complexes et, a fortiori, les développement en séries connait déjà parfaitement la notion de fonction paire. A ce rythme là, une fonction paire peut s'envisager aussi  pour tout application de E dans F ensembles dans lesquels on peut parler d'opposé. Mais l'article peut évidemment être développé à condition qu'une première partie réservée aux fonctions réelles soit conservée. HB (d) 15 novembre 2009 à 16:51 (CET)
replies: text:  bah encyclopédique, ça doit être aussi bien pour le novice que pour le chevronné ;-) ça doit donc ratisser le plus large possible et être le plus exhaustif possible :-) --Axel (d) 15 novembre 2009 à 18:27 (CET)
thread_title:  Parité dans les fonctions complexes
Discussion:Occidentalophobie/Admissibilité

message: Traité - supprimé, demande sur WP:SI justifiée, pas besoin de perdre plus de temps là-dessus
Markadet∇∆∇∆ 8 septembre 2006 à 21:54 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 7 septembre 2006 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[:Occidentalophobie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 188 occurrences ce n'est quand même pas rien ; je crains que ce terme ait de l'avenir. Hervé Tigier. 7 septembre 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 188 occurrences ce n'est quand même pas rien ; je crains que ce terme ait de l'avenir. Hervé Tigier. 7 septembre 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 7 septembre 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mal aigu des montagnes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet. --Rédacteur Tibet (discuter) 28 janvier 2016 à 13:14 (CET)
replies: text: Article redirigé . --Rédacteur Tibet (discuter) 28 janvier 2016 à 13:54 (CET)
replies: text:  J'archive. --Krosian2B (discuter) 28 janvier 2016 à 18:17 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Mal aigu des montagnes]] et [[Mal des hauts plateaux]]
Discussion:Parti communiste roumain

message: oups, désolé je viens de traduire un sous-chapitre, je n'avais pas repéré le bandeau demandant de ne pas toucher.
si c'était une erreur, n'hésitez pas à revenir en arrière.
si ça a permis d'avancer, alors je suis ravi d'avoir donné un coup de main.
cordialement, --Lafud 7 septembre 2006 à 22:10 (CEST)
replies: text: Lafud, pas de problème. J'avance très lentement, donc il y a pas de mal à me donner un coup de main. Le bandeau est un bandeau type. Pour moi, il s'agissait de dire que l'article était en cours de traduction, et non qu'il ne fallait pas y toucher. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 8 septembre 2006 à 00:10 (CEST)
replies: text: 6 ans plus tard, la traduction faut toujours pas la toucher?--Barboufatte (d) 8 avril 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title: Traduction en cours

message: (il y a en effet des infos en français qui manquent dans l'article en anglais, qui croit que le PCR a définitivement cessé d'exister en 1989). Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 2 novembre 2010 à 14:01 (CET)
thread_title:  ...et inversement
Discussion:Histoire de Java

message: Dans l'état où il est, en ce début septembre 2006, cet article me laisse un peu sur ma fin en ce qui concerne l'islamisation de Java. Même si les sources sont sans doute trop peu nombreuses, cela vaudrait le coup de consacrer un paragraphe spécial à cette question. Anda, est-ce que tu saurais faire ça ? --EdC / Contact 7 septembre 2006 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Sur l'islamisation de Java
Discussion:Théorème des quatre carrés de Lagrange

message: Quels sont les entiers sommes de 4 carrés non nuls ? Anne 18/12/18
:Les entiers qu'on ne peut écrire comme somme de quatre carrés non nuls sont 0,1,2,3,5,6,8,9,11,14,17,24,29,32,41,56,96 ...() ; on trouvera là des références (essentiellement J. H. Conway, The Sensual (Quadratic) Form, M.A.A., 1997, p. 140. et E. Grosswald, Representations of Integers as Sums of Squares. Springer-Verlag, NY, 1985, Théorème 3, pp. 74-75.) et pas mal d'informations, dont la plus importante est la liste complète de ces exceptions, à savoir 0, 1, 3, 5, 9, 11, 17, 29, 41, et les nombres de la forme 2\times4^m, 6\times4^m et 14\times4^m pour m entier positif ou nul.--Dfeldmann (discuter) 18 décembre 2018 à 16:00 (CET)
thread_title: Et avec 4 carrés non nuls ?
Discussion:Jean Reboul/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 28 septembre 2006 à 17:06 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 7 septembre 2006 à 23:56 (CEST)
replies: text: Auteur Ncadene averti. --HB 8 septembre 2006 à 14:05 (CEST)

text: Une autorisation anonyme (IP) ne peut servir d'attestation. Il faut envoyer une autorisation à wikimedia.org (voir aide:republication). Cependant, dans ce cas précis, ce n'est pas la peine car Ncadene a réécrit l'article. --HB 12 septembre 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Reboul]]
Discussion:Madame de Thèbes/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 28 septembre 2006 à 17:12 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 7 septembre 2006 à 23:56 (CEST)
replies: text: Une seule phrase et même pas originale. La personne qui voudra écrire un véritable article est libre de le faire. --HB 28 septembre 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[:Madame de Thèbes]]
Discussion:Toucouleurs

message: Il est clair que beaucoup de Toucouleurs n'aime pas qu'ont les différencie des Peuls. Pourtant malgré leurs nombreux point commun, Toucouleurs et Peuls ne partage pas tout. Les Tekrouri, qu'ont va appeler plus tard Toucouleurs, depuis leur depart du Nil, jusqu'à leurs arrivé a la vallée du fleuve sénégal, formaient bien un peuple distinct. Arrivé au niveau du fleuve sénégal, ils fondent le royaume du Tekrour, la terre des Tekrouri. Le royaume de Tekrour, était hétérogéne du point du vue du peuplement, il y'a avait peuls, sereres, mandingues. Plus tard le Tekrour est conquis par les peuls, qui y imposèrent leur langue. Oumar Kane, spécialiste de la questions dit qu'il y'a eu une fulanisation du Tekrour. Les Tekrouri, peuls, sereres, mandingues, maures, se sont mélanger, jusqu'a former le peuple Foutankobé, les Halpulaar. Foutankobé veut dire Habitants du Fouta, Halpulaar veut dire ceux parlant le pulaar. Ont remarque bien que ceux qu'ont appellent Toucouleurs, eux memes ce nomment Foutankobé ou Halpulaar. Ils précisent bien qu'ils ne sont pas des peuls, mais une sociétés hétérogène qui partage un même territoire LE FOUTA, et qui ont la meme langue, LE PULAAR. Ils partagent aussi la même religion, l'islam. Maintenant il est vrais que les peuls, qui ont imposé leurs langues aux Fouta, ont intégrés aussi cette sociétés, de la noblesse jusqu'aux classe servile. Chaque castes Foutankobé, rappel un caractères propre a chaque peuple qui composent la sociétés Halpulaar ex: les Cuballo avec la peches rappel le monde sereres, les premiers torodos était des dioula mandingue, les sebbe sont surtout wolofs initialement, ect. Les noms de familles aussi, rappel l'origine première de chaque personne qui composent la société halpulaar. Justement les authentiques peuls, connaissent très bien ce qui les différencie des Toucouleurs. En clair les vrais Toucouleurs, sont les Tekrouri, les peuls a l'époque de leurs dominations du fouta, leur ont imposé le pulaar, comme aux autres sereres, soninkés, ect. Tout se monde c'est mélanger, et sont les Foutankobés d'aujourd'hui. Une société qui partage le Fouta comme territoire, le Pulaar comme langue, L'islam comme religion. Gamadji (d) 26 mai 2009 à 08:05 (CEST)
replies: text: Bonjour. Comment intégrer cette approche à l'article ? --Bruno des acacias 25 février 2010 à 17:37 (CET)
thread_title:  Les Toucouleurs 

message: Vous avez effectué une grosse révocation il y a huit jours, avec comme motif , ce qui est inexact. L'article était catégorisé depuis avril 2019 dans le Projet:Articles sans sources, c'est pourquoi  l'a traité début février. Je comprends parfaitement qu'avec des CAOU, vous n'ayez aucun scrupule à tout révoquer, j'aurais sûrement fait pareil, mais ici en l'occurrence, l'article ayant été recatégorisé dans les ASS, je viens d'intervenir pour rétablir le travail de recherche de DarkVador. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mars 2024 à 11:39 (CET)
replies: text: , aucun problème, dans ce cas vous avez bien fait : merci de votre vigilance. --—d—n—f (discuter) 17 mars 2024 à 13:48 (CET)
thread_title:  Grosse révocation
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alceste-Hégésippe Cormier

message: Legifrance est un site gouvernementale étant renommé pour son contenu sur les lois françaises. C'est une référence, à partir de là le site est clairement encyclopédique. Hegesippe a fait ce qu'il me semblait être juste et normal. On a reproché a certains admins d'etre de trop grand suppressionistes et quand on conserve on nous accuse d'etre des inclusioniste se moquant de la communauté... en fait quoiqu'on fasse il y a toujours quelqu'un a qui ca déplait, mais en l'occurence la conservation de la page était tout à fait adéquat. Schiste 8 septembre 2006 à 01:59 (CEST)
thread_title: avis
Discussion:Ook!/Admissibilité

message: Traité - fusionné avec brainfuck --Gribeco %#@! 23 septembre 2006 à 05:47 (CEST)

message: Proposé par : Perfide Albion (d)(C) 8 septembre 2006 à 02:17 (CEST)
replies: text: Pourqoui? Est-il un orang-outan? --Perfide Albion (d)(C) 8 septembre 2006 à 13:03 (CEST)
replies: text: Oui, si j'en croit sa signature. Moez m'écrire 8 septembre 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[:Ook!]] 

message: lol. Faudrait demander à Rune Obash ce qu'il en pense. Moez m'écrire 8 septembre 2006 à 05:56 (CEST)
replies: text: Pourqoui? Est-il un orang-outan? --Perfide Albion (d)(C) 8 septembre 2006 à 13:03 (CEST)
replies: text: Oui, si j'en croit sa signature. Moez m'écrire 8 septembre 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#C'est un langage de programmation. dans la mesure ou une page existe sur le language brainfuck, il fait conserver celle là aussi, ou fusionner les deux dans une page sur les langages de programmation de ce type...non signé Vincnet G discuss 9 septembre 2006 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #C'est un langage de programmation. dans la mesure ou une page existe sur le language brainfuck, il fait conserver celle là aussi, ou fusionner les deux dans une page sur les langages de programmation de ce type...non signé Vincnet G discuss 9 septembre 2006 à 02:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Gag de bébé geek : ou "comment parler avec un ordinateur élevé par des orang-outangs". Avatar du langage Moo ("Meuh" en français) ou cow-langage. --Sum 8 septembre 2006 à 06:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # si il y a vraiment des gents qui programment avec ca, alors  sinon je sais pas, bienvenue aux orang outang sur wikipedia.
# Si c'est vraiment équivalent, mettre en remarque dans l'article brainfuck. Et traduire la page brainfuck en Orang-Outang pour ne pas léser nos cousins bipèdes. Kropotkine 113 8 septembre 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Midi olympique

message: Midi Olympique fut fondé en 1947 et pas en 1919 comme annoncé... Il y eu trois titres différents utilisés entre 1919 et la Guerre : Rugby France, puis Midi Sportif et France Olympique. Si on annonce que Mid Ol fut fondé en 1919, il faut revoir toutes les datations de journaux en France... Autre affirmation farfelue : Mid Ol n'est pas, loin s'en faut, le doyen des hebdos français. Pour l'exemple, Le Pèlerin fut créé le 12 juillet 1873... Article à revoir de A à Z. Clio64 8 septembre 2006 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Flagey (centre culturel)

message: Bonjour,
Il faudrait déplacer "Le Flagey" vers "Flagey" qui est le nom utilisé sur le site officiel et le programme papier.
Tram12 8 septembre 2006 à 06:43 (CEST)
replies: text: D'où tiens-tu tes renseignements ? Le Flagey est subventionné à parts égales par les deux Communautés et la Région bruxelloise. La Communauté flamande donne en plus un subside pour la résidence de VRO (orchestre de la radio flamande). La programmation est essentiellement francophone, ainsi que le public. Si tu n'y vois pas d'inconvénient, laissons cela comme ça, et réservons Flagey pour une prochaine page d'homonymie (Eugène Flagey, Place Flagey, Le Flagey). Merci. huster 11 septembre 2006 à 18:47 (CEST)
thread_title:  déplacer "Le Flagey" vers "Flagey"
Discussion:MultiDeskOS/Admissibilité

message: Traité : supprimé. PieRRoMaN ¤ Λογος 8 septembre 2006 à 15:38 (CEST)

message: Proposé par : 80.14.111.33 8 septembre 2006 à 08:47 (CEST)
replies: text: supprimer sans plus attendre : il y a déjà eu un vote dessus avec une orthographe différente : Discuter:Multideskos/Suppression Jmfayard-fauxnez 8 septembre 2006 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[:MultiDeskOS]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
 Conserver aprés tout c'est une momment mémmorable pour certain !
 : pourquoi ces articles n'auraient pas moins le droit d'être là que la description dans le détail de campagnes pour warcraft ou la biographie d'actrices pornos ?
 62.245.201.254 8 septembre 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
 Conserver aprés tout c'est une momment mémmorable pour certain !
 : pourquoi ces articles n'auraient pas moins le droit d'être là que la description dans le détail de campagnes pour warcraft ou la biographie d'actrices pornos ?
 62.245.201.254 8 septembre 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  les blagues les plus courtes sont les moins longues Axel584 8 septembre 2006 à 10:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Aucune opinion... pour le moment. DH ▪ 2¢ ▪ 8 septembre 2006 à 09:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jayce/Admissibilité

message: Traité : supprimé. PieRRoMaN ¤ Λογος 8 septembre 2006 à 16:07 (CEST)

message: Proposé par : 80.14.111.33 8 septembre 2006 à 08:47 (CEST)
thread_title:  [[:Jayce]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#  les blagues les plus courtes sont les moins longues Axel584 8 septembre 2006 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les blagues les plus courtes sont les moins longues Axel584 8 septembre 2006 à 10:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Aucune opinion... pour le moment. DH ▪ 2¢ ▪ 8 septembre 2006 à 09:08 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Barbarea vulgaris

message: Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu (en effet, la durée de vie d'une lien sur une page est d'environ 6 mois).
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
Sur cette page, j'ai trouvé : 1 liens invalide (404)
-- Bastenbas [Discuter] 17 mai 2015 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Vérification des liens externes