Discussion:Liste des seigneurs de Thoury/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 16:11 (CET)
replies: text: Les personnes mentionnées dans cette listes sont notoires si, logiquement, des sources viennent établir cette notoriété. Mais avant ça, je pense qu'il faudrait déjà prouver leur existence. Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 00:09 (CET)
replies: text: bonjour, leur existence est largement prouver par toutes les généalogies, notamment celles de d.Anselme, Courcelle, (Histoire Généalogique Et Chronologique De La Maison Royale De France, des Pairs Grands Officiers de la Couronne et de la Maison du Roi et des Anciens Barons du Royaume, édité en plusieurs volumes et qui sont une référence) etc. Ces auteurs nous donnent les généalogies  précise des Beauvilliers, duc de Saint-Aignan et des Clermont-Tonnerre, duc et Pair de France (n'est-ce  pas assez notoire ?). Pour les Saint Brisson les références sont citées.  Par contre je reconnais qu'il va être difficile de produire leur actes de naissances ... --Clermont (d) 17 février 2013 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[Liste des seigneurs de Thoury (Loir-et-Cher)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, vous passer donc de l'admissibilité à le demande de suppression ... ? N'avez vous donc pas lu mon précédente message ? n'y même l'article ?
7, références sont citées ainsi que 2 sources. Les références sont liées à la premières et seconde partir de l'article (origine et Saint-Brisson) les 2 sources permettent d'établir les 2 listes suivantes (Beauvilliers, Clermont). Faut-il pour ses dernières indiquer autant de fois ses sources que de personnages ? 
Par ailleurs qu'est ce que "notoire" ? Il s'agit ici de la vie d'un village qui tout autant que d'autres mérite qu'on s'y intéresse. Pourquoi son histoire et donc la liste des personnes qui en ont eu la responsabilité ne serait pas notoire ? Pour être notoire faut-il avoir plus de 50000 habitants ? Faut-il n'avoir eu ques des princes comme seigneurs ? --Clermont (d) 16 février 2013 à 20:46 (CET)
replies: text: Les personnes mentionnées dans cette listes sont notoires si, logiquement, des sources viennent établir cette notoriété. Mais avant ça, je pense qu'il faudrait déjà prouver leur existence. Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 00:09 (CET)
replies: text: bonjour, leur existence est largement prouver par toutes les généalogies, notamment celles de d.Anselme, Courcelle, (Histoire Généalogique Et Chronologique De La Maison Royale De France, des Pairs Grands Officiers de la Couronne et de la Maison du Roi et des Anciens Barons du Royaume, édité en plusieurs volumes et qui sont une référence) etc. Ces auteurs nous donnent les généalogies  précise des Beauvilliers, duc de Saint-Aignan et des Clermont-Tonnerre, duc et Pair de France (n'est-ce  pas assez notoire ?). Pour les Saint Brisson les références sont citées.  Par contre je reconnais qu'il va être difficile de produire leur actes de naissances ... --Clermont (d) 17 février 2013 à 13:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources et la liste éclaire l'histoire de Thoury. Konstantinos (d) 17 février 2013 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources et la liste éclaire l'histoire de Thoury. Konstantinos (d) 17 février 2013 à 10:38 (CET)
thread_title:  Conserver