lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Rocard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Association MichelRocard.org]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  avec Michel Rocard. Association post-mortem assez peu notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 2 octobre 2017 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  avec Michel Rocard. Association post-mortem assez peu notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 2 octobre 2017 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Michel Rocard, et plus particulièrement la section dédiée aux hommages après sa mort. -- Fanchb29 (discuter) 2 octobre 2017 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Aster Phoenix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Aster Phoenix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  voir proposition dans Discussion:Alexia Rhodes/Suppression. --Skouratov (discuter) 2 octobre 2017 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir proposition dans Discussion:Alexia Rhodes/Suppression. --Skouratov (discuter) 2 octobre 2017 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Atelier préparatoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Atelier préparatoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , guide pratique, je n'y vois aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 2 octobre 2017 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , guide pratique, je n'y vois aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 2 octobre 2017 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atelier Séquoïa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Atelier Séquoïa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 octobre 2017 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 octobre 2017 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Automne CMS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Automne CMS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété encyclopédique pour cet article pratiquement orphelin. --Arroser (râler ?) 2 octobre 2017 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété encyclopédique pour cet article pratiquement orphelin. --Arroser (râler ?) 2 octobre 2017 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ilyès Baghli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Ilyès Baghli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Non admissible sur les trois critères de notoriété scientifique : 1) Pas de prix scientifique reconnu, 2) Pas d'écrit de référence dans le domaine considéré (médecine orthomoléculaire), 3) n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusée (ou, dans ce cas, d'une nouvelle approche en ce domaine). Le seul point notable est qu'il parait être le promoteur de ce courant de médecine alternative en Algérie (sources locales). Dans son état actuel, l'article apparait comme un C.V basé sur des sources non indépendantes.--Pat VH (discuter) 3 octobre 2017 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Non admissible sur les trois critères de notoriété scientifique : 1) Pas de prix scientifique reconnu, 2) Pas d'écrit de référence dans le domaine considéré (médecine orthomoléculaire), 3) n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusée (ou, dans ce cas, d'une nouvelle approche en ce domaine). Le seul point notable est qu'il parait être le promoteur de ce courant de médecine alternative en Algérie (sources locales). Dans son état actuel, l'article apparait comme un C.V basé sur des sources non indépendantes.--Pat VH (discuter) 3 octobre 2017 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romano Bais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Romano Bais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de sources, notoriété non démontrée, un seul interwiki (non italien). --Éric Messel (Déposer un message) 2 octobre 2017 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources, notoriété non démontrée, un seul interwiki (non italien). --Éric Messel (Déposer un message) 2 octobre 2017 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bandit Kierce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Bandit Kierce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  idem Discussion:Alexia Rhodes/Suppression, càd créer une page regroupant tous les personages. --Skouratov (discuter) 2 octobre 2017 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem Discussion:Alexia Rhodes/Suppression, càd créer une page regroupant tous les personages. --Skouratov (discuter) 2 octobre 2017 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pierre Bauby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bauby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal de publications sur la fonction publique. Chris93 (discuter) 2 octobre 2017 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de publications sur la fonction publique. Chris93 (discuter) 2 octobre 2017 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: En fait, je viens d'aller voir son taux de citations Scholar comme politologue et il est pas mal. Je passe en neutre. NAH, le 2 octobre 2017 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # NAH, le 2 octobre 2017 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bebas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Bebas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : manque cruel de sources --Zen 38 (discuter) 5 octobre 2017 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : manque cruel de sources --Zen 38 (discuter) 5 octobre 2017 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:New Avon

message: Pourquoi ce bandeau ?
Je me suis contenté de traduire fidèlement un article en anglais, qui ne porte aucune critique dans sa langue d'origine.
Si vous voulez modifier un article, faites-le.
Ne voyant pas ce qu'il y a à faire, je retire le bandeau.
--Loudumo (discuter) 9 octobre 2017 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ?
Discussion:Frédéric Malle

message: Le 2 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 2 octobre 2017 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Félix-Victor Goethals

message: Le 2 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 2 octobre 2017 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Michael E. Mann

message: Une information que je soumets aux encyclopédistes reconnus et compétents au risque de me voir à nouveau banni:
Liberty Nation - A Climate Alarmist Sued A Skeptic For Defamation – And Lost
--Victor.Libon 1 septembre 2019 à 20:52 (CEST)
replies: text: Blog de climatosceptique sans valeur. Pierre cb (discuter) 1 septembre 2019 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Info pertinente?
Discussion Wikipédia:Café des savoirs libres/LGBTQ

message: Bravo pour l'initiative! Il mnanque peut-être une section "participant·e·s" dans la présentation, pour les personnes qui voudraient s'inscrire et/ou participer à distance. Pour ma part je contribue volontiers sur le sujet des dragkings (très très sous représenté). Je voulais aussi vous signaler que ce week endavec les sans pagEs  nous avons créé des articles autour de Nathalie Magnan lors d'un editathon Art+féminisme organisé à la gaité lyrique à Paris par Utilisateur:Kvardek du et qu'il reste du boulot à faire dessus (en plus tous les articles créés modifiés ne sont pas encore enregistrés dessus): 
* Xénoféminisme
* Manifeste cyborg
* 
* 
* 
* Lesbianisme politique : il y a des liens rouges dans l'article
Ce n'est pas très quebecquois tout cela mais peut être que Utilisatrice:Harmonia Amanda peut nous sortir une petite requête SPARQL pour identifier les articles possibles à l'aide de Wikidata?
Bonne chance! --Nattes à chat (discuter) 2 octobre 2017 à 07:24 (CEST)

message: Hello, on organise avec le groupe utilisateurices LGBT et les sans pagEs un mois des fiertés et de l'histoire LGBTQ+.
Pour participer sur la francophone c'est par là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:LGBT/Mois_des_fiert%C3%A9s/2022. On serait ravi de vous voir représenter l'histoire LGBTQ+ au Québec ! 
Bien à vous,  et — Nattes à chat [chat] 23 mai 2022 à 17:22 (CEST)
replies: text: pour info  — Nattes à chat [chat] 23 mai 2022 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Mois de l'histoire LGBTQ+ et mois des fiertés
Discussion:Consuelo Velázquez

message: Bonjour. Consuelo Velázquez a de multiples notices d'autorité. Pour ne citer que la méta VIAF :
* 
* 
* 
* 
Wikipédia et Wikidata n'ont pas l'air d'avoir prévu ça, si ? Cordialement, Xavier 90.39.251.224 (discuter) 2 octobre 2017 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Famille David-Weill

message: J'ai remplacé le mot "châtelaine" par "propriétaire", car ce terme n'était pas adapté pour l'époque contemporaine, et de plus la famille David-Weill n'est pas noble.
Cordialement, Iyy (discuter) 2 octobre 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Château
Discussion catégorie:Jimmy Neutron

message: Une catégorie n'étant pas une balise, si on catégorise la présente page dans "film d'animation américain", on est censé n'y retrouver que des films d'animation américain. Là on a un seul film, une seule série, et des jeux vidéos. SammyDay (discuter) 2 octobre 2017 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Retrait de certaines catégories
Discussion:Liste des villes, villages et hameaux de la province de Frise aux Pays-Bas

message: AVS (discuter) 2 octobre 2017 à 11:57 (CEST)
replies: text: Vous n'essayer même d'écrire le titre correctement...--Zhuangzi (discuter) 2 octobre 2017 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Provenance
Discussion:Accademia Vivarium Novum/LSV 14147

message: Proposant : NAH, le 1 septembre 2017 à 21:55 (CEST)
replies: text: Mais l'article à de grosses lacunes, notamment les différentes adresses qui ne sont pas indiqués.. Et on coupe le milieu de phrase ?  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 septembre 2017 à 12:33 (CEST)
replies: text:  Ça donnerait  --Fanfwah (discuter) 27 septembre 2017 à 18:53 (CEST)
replies: text:  ,  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 septembre 2017 à 08:33 (CEST)
thread_title:  ''Ain vero ? Immo vero !''
Discussion:Fusillade de Las Vegas

message: Un contributeur insiste pour rajouter un tweet de Marine Le Pen dans la section « Réactions ». À ma connaissance, cette personne n'est pas chef d’État et ne fait pas partie d'un gouvernement ou d'une instance gouvernementale. C'est une autopromotion (donc non neutre) pour une simple députée et chef d'un parti politique qui n'a pas sa place dans cet article ; sinon rajouter les réaction de TOUT l'échiquier politique français (ce qui n'a bien sûr aucun sens ni aucun intérêt).--2A01:E35:2F4D:410:7935:407:9AA1:F038 (discuter) 3 octobre 2017 à 15:07 (CEST)
replies: text: Sauf à prouver que c'est Marine Le Pen qui est l'auteur de ces modifications, je ne vois pas bien où se situe l'autopromotion là-dedans. Ceci on peut en effet se poser des questions sur la pertinence de faire état de l'opinion de Mme Le Pen sur cette affaire, d'autant plus qu'elle ne semble pas même se donner la peine de ce que peuvent dire les enquêteurs sur le sujet. --Lebob (discuter) 3 octobre 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Insertion non justifiée 

message: Bonjour à tous,
ne serait-il pas plus sage de retirer l'information Organisation : Etat Islamique de l'infobox, vu que rien ne prouve pour l'instant qu'il y a eu un lien avec Daesh ? Sa présence en son sein laisse supposer que l'auteur de la tuerie serait bel et bien lié à l'organisation, même s'il est précisé qu'il s'agit d'une revendication. --TaupeGun (discuter) 4 octobre 2017 à 21:05 (CEST)
replies: text: La situation a visiblement été tranchée --TaupeGun (discuter) 5 octobre 2017 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Etat Islamique et infobox 

message: Bonjour,
Je lis dans le RI que la fusillade est la plus meurtrière de l'histoire des États-Unis. Cela signifie-t-il que le Massacre de Mountain Meadows ou le Massacre de Colfax ne font pas partie de l'histoire des États-Unis ? Ou bien vaudrait-il mieux préciser de l'histoire récente ? Tpe.g5.stan (discuter) 12 octobre 2017 à 14:44 (CEST)
thread_title:  La fusillade la plus meurtrière ?
Discussion:Splitgames/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33 (discuter) 2 octobre 2017 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Splitgames]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un unique article de presse , pas vraiment de potentiel encyclopédique. Skull33 (discuter) 2 octobre 2017 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un unique article de presse , pas vraiment de potentiel encyclopédique. Skull33 (discuter) 2 octobre 2017 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mon intuition que l'article est peut-être admissible mais rien dans les sources ne me convainc de l'admissibilité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 octobre 2017 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Avec autant de morts, si il avait eu lieu en France la question de la conservation ne se poserait pas..--Nicoleon [ come on] 26 décembre 2020 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Avec autant de morts, si il avait eu lieu en France la question de la conservation ne se poserait pas..--Nicoleon [ come on] 26 décembre 2020 à 21:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai rajouté des sources et complété l'article --nicoleon (discuter) 2 octobre 2017 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai rajouté des sources et complété l'article --nicoleon (discuter) 2 octobre 2017 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - L'article n'est toujours pas développé et rien n'indique l'admissibilité de cet article - --Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manuel José Gonçalves Couto

message: Il m’a fallu un certain avant de pouvoir m’expliquer cette grosse bourde du grand-père prêtre catholique. Il s’agissait en fait non d’un grand-père mais d’un parrain. Ce qui a sans doute permis cette erreur est le fait que le copié-collé n’est pas possible dans la source utilisée (le petit ouvrage de Castro), ou alors je ne sais pas comment m’y prendre. Donc : j’ai lu ‘parrain’ dans le texte, et le temps de revenir à mon document Word et de vite noter le passage que je venais de lire, le parrain s’est métamorphosé en papy. Merci à Zetud d’avoir découvert cette bévue, dont j’ai honte.Torsade de Pointes (discuter) 2 octobre 2017 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Mea culpa
Discussion:Mediolanum

message: Il y a dans la WP en italien une mine d'articles à traduire pour enrichir la WP en français ! je regrette de voir disparaître ces appels à traduction ! Je m'y collerai p-ê un jour, mais si une bonne âme se sentait de traduire ce merveilleux article qu'on pourra à nouveau lier ici :it:Roma (città antica), qu'elle/il n'hésite pas  !
mandariine (d) 27 octobre 2019 à 13:44 (CET)
thread_title:  Appels à traduction
Discussion:Egas Moniz/LSV 14185

message: Proposant : EB (discuter) 12 septembre 2017 à 12:08 (CEST)
replies: text: Je crains que la proposition n'en devienne "intweetable"... --EB (discuter) 12 septembre 2017 à 12:51 (CEST)
replies: text:  De toute façon, c'est déjà trop long...  --Jean-Paul Corlin (discuter) 12 septembre 2017 à 22:59 (CEST)
replies: text: Peut-être qu'on peut se passer de citer le Comité Nobel et utiliser le terme, plus connu et percutant, de lobotomie ? --EB (discuter) 26 septembre 2017 à 12:28 (CEST)
replies: text: Oui. --Fanfwah (discuter) 29 septembre 2017 à 00:08 (CEST)
replies: text:  --EB (discuter) 29 septembre 2017 à 00:13 (CEST)
replies: text:   Plus simple. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 septembre 2017 à 08:49 (CEST)
replies: text:   Ou est le sel, là dedans ? Cela rend banal quelque chose qui ne l'est pas ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 29 septembre 2017 à 11:21 (CEST)
replies: text: Qui peut trouver ça banal, à moins de bien connaître le sujet ? --EB (discuter) 29 septembre 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Quand la lobotomie était célébrée