Discussion:La vache Grosjean/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Conservation illégale : le clôtureur, Ataraxie, fait partie des intervenants de cette page, ayant donné l'avis "conserver" n° 3, sous le nom de "Le wikipédien qui rit". Il  appartiendra à un autre utilisateur de clôturer. Addacat (d) 10 décembre 2008 à 09:38 (CET)
replies: text: Ah, vous en rêvez de l'action illégale d'Ataraxie ! Mais votre trollisme permanent sur cette encyclopédie va bientôt en fatiguer plus d'un, ce n'est qu'une question de temps. Pour ce qui concerne cette PàS, il est recommandé de ne pas traiter une PàS dans laquelle on est "significativement impliqué" et, évidemment, pour laquelle la résolution serait discutable. Un tel consensus aura le même traitement par n'importe qui. Je vous demande maintenant solennellement de fermer votre entreprise de zizanie et d'attendre patiemment la réponse du CAr sur votre comportement. --A t a r a x i e--d 10 décembre 2008 à 09:49 (CET)
replies: text: Il est vrai que c'est la première fois que je vois un wikipédien clôturer une PàS pour laquelle il avait donné son avis. Moi-même je me suis toujours abstenu de le faire, même si je regrettais parfois de voir traîner les choses ; c’est peut-être que j'ai une autre conception du « devoir de réserve ». Même dans les cas où je m'étais borné à signaler mon opinion sans voter ou, toujours sans voter, à enrichir l'article proposé à la suppression pour que les autres eussent plus d'éléments pour juger, je ne me suis pas senti le droit d'intervenir davantage. Quant à traiter de troll celle qui s'étonne de votre attitude, c'est un culot que je n'ai pas non plus. Gustave G. (d) 10 décembre 2008 à 10:31 (CET)
replies: text: La règle est écrite en caractères gras : "Ne clôturez pas une proposition dans laquelle vous êtes significativement impliqué". Elle est tout aussi valable quand on signe son avis sous un autre pseudo que le sien. C'est la règle, point. Inutile de recourir à des arguties qui ne convaincront personne. Quant aux actions d'Ataraxie en général, l'actuelle PDD sur les BU est un modèle du genre : ceux qui ne sont pas d'accord avec lui se font traiter d'ennemis, de trolls ou d'imbéciles, les votes ne sont pas pris en compte, un vote peut être décrété "non valable" quand il s'oppose à Ataraxie, etc. Ce comportement serait déjà regrettable venant d'un utilisateur lambda. Venant d'un admin, c'est encore plus dommageable. Je note ci-dessus l'emploi du mot "zizanie" (déjà utilisé à mon sujet par Ataraxie lors de son réquisitoire au CAr), dont le sens est en principe "discorde", et je m'interroge sur la signification qu'il donne à ce mot : on se demande de quelle "zizanie" il s'agit, entre qui et qui. Je note surtout la menace sous-jacente, de même que chaque fois que j'ai eu l'impardonnable audace de ne pas être d'accord avec lui. Les insultes d'Ataraxie continuent de pleuvoir : après "Xénaddacat" au CAr, nous avons maintenant "addatroll". Addacat (d) 10 décembre 2008 à 11:23 (CET)

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 2 décembre 2008 à 12:54 (CET)
replies: text: Avis initial pour la fusion, transféré en section « Conserver ». Hégésippe | ±Θ± 3 décembre 2008 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[:La vache sérieuse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les propositions de fusion sont irréalisables. On ne peut pas fusionner un produit de la société Grosjean dans l'article d'un produit de la société Bel sous le même titre et sous prétexte qu'il est un produit concurrent. Les deux ont été notoires en leur temps et sont deux produits différents. Une fusion ne serait envisageable que dans un nouvel article "La guerre des vaches dans la fromagerie" () mais pas sous le titre "la vache qui rit"--A t a r a x i e--d 4 décembre 2008 à 13:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# (faible) en renommant Vache Grosjean, en supposant qu'il s'agit d'un produit sur lequel il y a peut-être d'autres choses à dire. Concernant la fusion avec Vache qui rit, celle-ci a déjà été effectuée par le créateur de l'article sur la vache sérieuse (avec un texte identique à celui de l'article), avant la création de ce dernier.--Loudon dodd (d) 2 décembre 2008 à 15:31 (CET)
replies: text: Avis initial pour la fusion, transféré en section « Conserver ». Hégésippe | ±Θ± 3 décembre 2008 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (faible) en renommant Vache Grosjean, en supposant qu'il s'agit d'un produit sur lequel il y a peut-être d'autres choses à dire. Concernant la fusion avec Vache qui rit, celle-ci a déjà été effectuée par le créateur de l'article sur la vache sérieuse (avec un texte identique à celui de l'article), avant la création de ce dernier.--Loudon dodd (d) 2 décembre 2008 à 15:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Demandeur. ( par Quentinv57 ✍ le 2 décembre 2008 à 12:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ::Avis initial pour la fusion, transféré en section « Conserver ». Hégésippe | ±Θ± 3 décembre 2008 à 10:30 (CET)
thread_title:  Fusionner