lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Région flamande/Lumière sur...

message: Selon , le créateur du portail, le portail est consacré à la Région flamande. Que viennent alors faire Arras et Lille dans la section Lumière sur ? La Région flamande aurait-elle annexé Arras et Lille ? Je croyais que les portails faisaient partie des pages encyclopédiques. Je me demande ce qu'un lecteur lambda pensera après avoir consulté ce portail...
J'ai de plus en plus l'impression que ce portail, c'est du grand n'importe quoi. Un portail est là pour mettre en valeur des articles : les articles sur la Région flamande sont dans leur grande majorité à l'état d'ébauche. Récemment, l'article consacré à Anvers parlait principalement de... Philadelphie (voir ici). Je l'ai mentionné sur la page de discussion du Portail:Belgique : indifférence générale !
C'est un projet qu'il aurait fallu mettre en place, ayant pour but d'améliorer les articles consacré à la Flandre belge. Les articles consacrés à la Flandre française sont pris en charge par le Projet:Nord-Pas-de-Calais et ceux consacrés à la Flandre zélandaise le sont par le Projet:Pays-Bas. Cela me paraît simple, mais pourtant certains mélangent tout. J'en viens à croire que c'est fait exprès... Du sabotage, quoi ! Lykos | bla bla 24 octobre 2007 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Bis repetita... 

message: Je constate que dans la boîte « Lumière sur ... » du Portail: Région flamande, il est posé un lien vers des articles qui n'ont rien à voir avec la Région flamande : « Autres articles sélectionnés au sein du portail de la Région flamande » nous renvoie ainsi sur des articles tchèques !!? Pourquoi ? --Sergio1006 (discussion) 1 juillet 2012 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Opportunité d'un lien étrange
Discussion:Casu martzu

message: L'article présente ce fromage comme une horreur. Pour en avoir goûté, je peux dire que c'est bon. Il faut juste passer l'obstacle psychologique des larves vivantes, mais une fois qu'on s'y fait, c'est vraiment pas mal - et je vous rassure, je n'en suis pas mort. Je me demande si l'article n'en rajoute pas un peu dans le sensationnel et s'il est vraiment objectif. --MathsPoetry (d) 13 juillet 2012 à 22:38 (CEST)
replies: text: Ça a été bien amélioré dans l'article. --Catarella (discuter) 11 octobre 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Neutralité ? 

message: 217.162.176.235 a posté ce commentaire sur 29 juin 2013 (voir tous les retours). 
Il serait judicieux de mettre une image dans laquelle on peut distinguer les larves contenues dans le fromage
Avez-vous des remarques à formuler ?
: avis aux photographes Marianne Casamance (d) 30 juin 2013 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :Il serait judicieux de met... 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même fromage, préparé en corse et en sardaigne, et les deux titres sont simplement le même nom dans les deux langues. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 10 octobre 2015 à 21:42 (CEST)
replies: text: J'archive. --Nouill 24 octobre 2015 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Casu marzu]] et [[Casgiu merzu]]
Discussion:Noms de l'État d'Irlande

message: Shortly after the partition of Ireland, in 1921, the Football Association of Ireland (FAI) was established as a rival association to regulate the game in what was to become the Irish Free State....
"Both associations (IFA et FAI) claimed to represent the whole of the island, each competing internationally under the name "Ireland"  and selecting players from both the rival national leagues, which also split at this time....From the 1950s onwards, the IFA no longer claimed it was the association for the whole of Ireland."
Alors - c'etait pas confusion entre "Ireland" et "Northern Ireland" ....C'etait confusion entre "Ireland" et "Ireland". Comprende vous? MerciDeValera (d) 28 mars 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title: North/South Split and the foundation of the Football Association of Ireland
Discussion:Spidart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2023 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[Spidart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  assez notable pour avoir eu des articles espacés de deux ans, la durée de vie de la boite. On trouve des sources secondaires mais il faut rafraîchir les références. Jmax (discuter) 23 février 2023 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  assez notable pour avoir eu des articles espacés de deux ans, la durée de vie de la boite. On trouve des sources secondaires mais il faut rafraîchir les références. Jmax (discuter) 23 février 2023 à 11:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 23 février 2023 à 10:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  --Owee mªthias (discuter) 3 mars 2023 à 18:17 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : P@d@w@ne 24 octobre 2007 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[:Spidart]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Je pense que le concept a le mérite d'être original et par conséquent mérite d'être regarder de prêt...
====Supprimer====
# le concept est novateur et très intéressant mais pour l'instant, la notoriété n'est absolument pas établie. Martin  // discuter 24 octobre 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le concept est novateur et très intéressant mais pour l'instant, la notoriété n'est absolument pas établie. Martin  // discuter 24 octobre 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Altmayer/Droit d'auteur

message: Signalé par : P@d@w@ne 24 octobre 2007 à 11:25 (CEST)
replies: text: L'article était une copie du Myspace du groupe. Je l'ai supprimé. le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[:Michel Altmayer]]
Discussion:Reporter

message: Quels sont les risques encourus par les reporters durant leur travail?
: Des infos sur le site de Reporters sans frontières. --Localhost 25 octobre 2007 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Risques 

message: Le mot « reporter » employé en tant que nom commun en français est un anglicisme. Il est vrai que ce dernier est tout particulièrement utilisé par les médias et par le monde populaire, toutefois, Wikipedia est une encyclopédie et non un dictionnaire d'expressions populaires. Cet article a tout à fait sa place dans la version anglophone de Wikipedia, mais le nom commun « reporter » n'a aucun sens propre dans la langue française. Je crois donc qu'il serait justifié de renommer le titre de l'article et de corriger toutes allusions au mot « reporter » employé tel un nom commun par un terme francophone équivalent (Le wikitionnaire donne comme définition à cet angliscisme "Journaliste d'information", expression qui me semble satisfaisante pour ce rôle).
Le but de cette modification est d'écarter le language populaire du monde encyclopédique. La plupart se sont conformés à l'utilisation de « reporter », mais encore une fois, il ne doit pas y avoir de corrélations artificielles entre le monde populaire et le monde académique.--70.26.208.197 (d) 9 février 2011 à 15:12 (CET)
thread_title:  Angliscisme 

message: La terminaison en -er pour le nom de métier n'existe pas en français mais en -eur existe comme modérateur, administrateur... De plus, "reporter" peut être un verbe signifiant retarder la date.
--92.131.34.205 (discuter) 25 mars 2018 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Abus d'anglicisme
Discussion:Société d'aménagement foncier et d'établissement rural

message: J'ai supprimer le paragraphe de l'Institut français pour la recherche sur les administrations publiques, il as l'air de plus se mousser que de vouloir informer --Ybourgogne 19 novembre 2007 à 12:02 (CET)

message: Rien d'encyclopédique dans ce paragraphe. C'est toutefois important de collé à l'actualité. Il serait peut-être bon de faire une simple phrase et un renvoi ver l'article en question. --Ybourgogne (discuter) 12 mars 2014 à 09:07 (CET)
replies: text: Je considère très important ce sujet car il touche aux fondements même de la création des SAFER. Le rapport de la Cour des Comptes ne peut être ignoré et le résumé est extrèmement succint. Ces dérives sont par ailleurs régulièrement pointées dans les magazines professionnels et sont connues de tous les agriculteurs.Patrick.charpiat (discuter) 13 mars 2014 à 20:50 (CET)
replies: text: Ok mais il y a un petit soucis : les sources sur le rapport, l'article de ouest France, etc. ne sont pas accessibles. D'autre part ce n'est que à charge et tu ne parle pas des réalisations des SAFER... En ce qui concerne les magasines professionnel et les agriculteurs, les avis sont partagés : dérives tous comme utilité ! Et pour le gouvernement, il est plutôt en train de renforcer les pouvoirs des SAFER...--Ybourgogne (discuter) 15 mars 2014 à 09:38 (CET)
replies: text: J'ai ajouté le lien sur le rapport de la cour des comptes. Ce rapport est malheureusement essentiellement à charge (ce qui n'est pas toujours le cas sur d'autres sujets car la Cour reconnait aussi les points positifs). Les SAFER mises en cause n'ont, à ma connaissance, pas apporté de réponses aux dérives relevées. Pour ce qui est des réalisations, il serait en effet intéressant de rajouter un paragraphe sur ce sujet. Patrick.charpiat (discuter) 15 mars 2014 à 21:41 (CET)
replies: text: Le lien ne fonctionne toujours pas...--Ybourgogne (discuter) 17 mars 2014 à 20:41 (CET)
replies: text: Pour moi il fonctionne, cliquer sur le lien après cour des comptes pour le rapport en Pdf ou sur le lien 1 (pas sur l'archive) pour l'article de Sud-ouest. Patrick.charpiat (discuter) 19 mars 2014 à 21:09 (CET)
thread_title:  Dérives des SAFER 

message: c.f. WP:Conflit d'intérêts, WP:Contributions rémunérées. Pour info l'utilisateur du nom d' (deux contributions ici—les seules de l'utilisateur & toutes deux révoquées) semble être la directrice de la communication de la Fédération Nationale des SAFER (d'après leur organigramme). —Tinm, le 11 octobre 2023 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Contributeurs institutionnels
Discussion:Hypostomus

message: Plectostomus est un synonyme de Hypostomus; par ailleurs aucune information dans Plecostomus mis à par la taxobox (qui est déjà dans Hypostomus).
BenTahiti 23 octobre 2007 à 22:32 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 24 octobre 2007 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Plecostomus]] et [[Hypostomus]]
Discussion:Charbon (homonymie)

message: Et les Riques de la mine ? Pouvez-vous m'expliquer.--81.240.37.60 (d) 28 avril 2009 à 21:35 (CEST)
thread_title:  La dernière ligne de l'article 

message: Le mot charbon recouvre de nombreux sens.
Il me semble que cette page d'homonymies ne doit pas commencer par un lien trop fort vers le « charbon minéral », mais doit privilégier une lecture plus ouverte.
--Frederic bevernage (discuter) 29 octobre 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Charbon : un substantif générique
Discussion:Alexandre Dikovsky/Admissibilité

message: Proposé par : - Eusebius [causons] 24 octobre 2007 à 13:11 (CEST)
replies: text: Après avoir cherché ce qu'il avait fait de particulier, je n'ai rien trouvé de plus que pour n'importe quel chercheur, donc j'ai proposé à la suppression... Mais si tu as plus d'infos je suis preneur. - Eusebius [causons] 26 octobre 2007 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Dikovsky]] 

message: *Merci de m'avoir prévenue, mais j'avais simplement ajouté un bandeau et une cat, je crois...Cela ne présumais en rien de mon opinion sur la nécessité de garder  ou non cet article. Je ne vote quasiment jamais dans les PàS, vous n'en saurez donc pas plus   Bonne continuation Moumousse13 - bla bla 24 octobre 2007 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  A priori rien ne permet de penser que les critères d'admissibilité sont satisfaits, mais je suis prêt à réviser ma position au vu de nouvelles informations. Eusebius
#  Un peu léger comme article ! 341 réponses sur Google. --Clodion 24 octobre 2007 à 16:18 (CEST)
replies: text: Après avoir cherché ce qu'il avait fait de particulier, je n'ai rien trouvé de plus que pour n'importe quel chercheur, donc j'ai proposé à la suppression... Mais si tu as plus d'infos je suis preneur. - Eusebius [causons] 26 octobre 2007 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori rien ne permet de penser que les critères d'admissibilité sont satisfaits, mais je suis prêt à réviser ma position au vu de nouvelles informations. Eusebius
#  Un peu léger comme article ! 341 réponses sur Google. --Clodion 24 octobre 2007 à 16:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  D'abord chercher plus d'info avant de supprimer, non ?--Loulou73 26 octobre 2007 à 08:12 (CEST)
replies: text: Après avoir cherché ce qu'il avait fait de particulier, je n'ai rien trouvé de plus que pour n'importe quel chercheur, donc j'ai proposé à la suppression... Mais si tu as plus d'infos je suis preneur. - Eusebius [causons] 26 octobre 2007 à 08:57 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Infanticide

message: « Certaines affaires de ces infanticides sont souvent liées au jeu vidéo, notamment :
* Alexandra Tobias, née le 11 août 1988, condamnée à cinquante années de prison pour avoir secoué et tué son bébé de trois mois le 19 janvier 2010 à cause de FarmVille,.
* Tyrone Spellman, condamné à quarante-sept ans de prison pour le meurtre de son bébé après que ce dernier ai endommagé la Xbox 360 de son père ».
Alors non. La cause du décès de ces enfants ne sont pas le jeu vidéo, mais, dans ces deux cas, de personnes incapable de gérer leur "colère".. 
bref, je pense que c'est à modifier, parce que c'est totalement idiot. 
31.29.106.243 (discuter) 23 juin 2022 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Autre commentaire
Discussion:Négligence spatiale unilatérale

message: Un grand merci à Odusseous pour le travail sur cet article. Juste quelques remarques sur le style, je pense que les titres comme "C'est bien beau tout ça mais comment on l'explique??" ou les remarques du genre "C'est vrai que c'est impressionnant et on aimerait comprendre ce syndrome." , "savez maintenant que c'est faux." , "J'en ferai très bientôt une synthèse ici". Certes dans des cours ça passe, mais j'avoue qu'à l'écrit dans un article encyclopédique, ça me choque un peu. Enfin, c'est mon avis, mais j'avoue que je verrai quelque chose de plus neutre/encyclopédique dans le style. -- CHeadP 24 octobre 2007 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Quelqes remarques
Discussion:Marcel Philippot

message: Remplacé par Laurent Gamelon dans les publicités MAAF après des années de bons et loyaux services, que devient le bon Marcel Philippot, avec son Je l'aurai un jour, je l'aurai ! ?--Cyril-83 2 décembre 2007 à 10:13 (CET)
thread_title:  Que devient-il ? 

message: IMDb indique qu’il serait né le 12 mai 1951 à Orléans… 78.251.179.17 (discuter) 4 avril 2016 à 19:40 (CEST)
replies: text: Corrigé --Titlutin (discuter) 4 avril 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Naissance ? 

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:01 (CEST)
replies: text: Corrigé sur Wikidata. --Titlutin (discuter) 27 avril 2017 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Isabelle Balkany/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 24 octobre 2007 à 13:58 (CEST)
replies: text: # Et combien sur Msn Search ? Soyons sérieux ! Brejnev 26 octobre 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[:Isabelle Balkany]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Il me parait un peu ridicule de justifier de la conservation de cet article par la notoriété médiatique de cette dame, alors que les raisons pour lesquelles cette cote médiatique est élevée ont été supprimées de l'article, car jugées trop triviales.--Loudon dodd 25 octobre 2007 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 150 000 apparitions dans Google plaident pour elle, quoi qu'on en pense. Thierry Caro 24 octobre 2007 à 14:38 (CEST)
replies: text: # Et combien sur Msn Search ? Soyons sérieux ! Brejnev 26 octobre 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 150 000 apparitions dans Google plaident pour elle, quoi qu'on en pense. Thierry Caro 24 octobre 2007 à 14:38 (CEST)
replies: text: # Et combien sur Msn Search ? Soyons sérieux ! Brejnev 26 octobre 2007 à 17:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # aucun mandat ne justifie de la conserver quant à la notoriété médiatique pour entrer dans une encyclopédie on sait ce que j'en pense.--Anatole Coralien 24 octobre 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Tant au niveau de ses mandats que pour son rôle au sein de son parti, elle est hors critères. Sa notoriété médiatique (passagère ?) est-elle suffisante ? Pymouss44 Tchatcher - 24 octobre 2007 à 14:05 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Député = totalement dans les critères! PàS militante? --212.195.55.30 28 octobre 2007 à 12:40 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Astérisque

message: ... et en wikipedia apparemment l'étoile devant le cartouche langues signifie qu'un article est bon (BA) ou proposé en BA (couleur grise ?). - mais c'est par une recherche externe que je l'ai appris. Il y a bcp d'abréviations internes chez wikipedia... attention à long terme à l'effet jargon-tour-de-babel ! Magnon86 (discuter) 27 septembre 2018 à 19:32 (CEST)
thread_title:  wikipedia
Discussion:Siméon le Stylite

message: Bonjour Hyppocastanum 
Je trouve que, en l'état, l'article sur St-Siméon est problématique. Il faudrait, je crois, commencer par mettre un peu d'ordre dans la biographie en la sourçant mieux (je vais lire la vie selon l'édition syriaque, traduite par Lent pour être plus au clair sur les sources).
Après quoi, on peut, selon votre proposition, développer le sujet en parlant de l'influence religieuse et politique de Siméon. Mais il faut pour cela des sources sûres. Je vais emprunter en bibliothèque les ouvrages de Canivet, Delehaye et Escolan, pour essayer d'avoir une vue plus claire sur le sujet.
Je pense que la partie sur l'iconographie et la place de St-Siméon dans l'art doit être revue de fond en comble; actuellement, c'est un collage de quelques éléments qui manque clairement d'une ligne générale. J'ai trouvé un article de Soldini (déjà dans les références de l'article) sur ce sujet: ce sera une base de travail. Toujours dans ce thème, je serais favorable à la suppression du § sur la statue à Grimsby, dans la mesure où il semble très difficile de trouver des informations à ce sujet. Comme je l'ai dit dans la note sur le déplacement de ce §, on ne trouve aucune image ni information sur ce sujet, y compris sur le site de la paroisse orthodoxe de la ville. En outre, il y a sans doute des éléments plus importants à mentionner. 
Enfin, dans les annexes, il y a en tout cas deux problèmes: 1) dans les annexes, "iconographie" renvoie à plusieurs illustrations sans grand intérêt; 2) dans le corps de l'article, "Ecrits" est obscure. Je n'ai pas trouvé dans les références à patrologie grecque les éléments sur St-S. (6640-6650). Il pourrait s'agir de Patrologie Grecque 86b, mais la référence indiquée en lien est délicate à utiliser, et je ne sais pas à quoi elle correspond exactement.
Cordialement Dawamne (discuter) 27 décembre 2018 à 16:56 (CET)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:Kenshin le vagabond

message: L'article indique que "Battosaï" signifie "Maître dans le dégainage de l'épée". Impossible.
La racine "Batto" est relative à la coupe au sabre, pas au dégainé. Cette racine se retrouve dans la discipline martiale de coupe au sabre appelée battodo. http://fr.wikipedia.org/wiki/Batt%C5%8Dd%C5%8D
Le kanji "aï", s'il s'agit bien de celui-là, signifie l'harmonie. On le retrouve dans "aïkido" (la voie de l'harmonisation des énergies ou des énergies en harmonies), dans iaïdo (la voie de l'harmonie de l'être, et non pas l'art de dégainer le sabre comme on voit souvent dans les traductions de bas étage).
L'action de dégainer le sabre s'appelle nuki tsuké. L'art (resp. la technique) de dégainer le sabre s'appelle le nukido (resp. nuki-jutsu). Toshiro Mifuné, lui-même escrimeur émérite, a d'ailleurs bien pris soin d'utiliser le terme nukido dans son film d'anthologie "le sabre du mal", qui est le terme approprié et utilisé à l'époque de l'histoire (fin Meiji).
Pour "Maître", il y a divers termes japonais. Essentiellement Senseï (enseignant, celui qui est "né avant"), Renshi (instructeur, celui qui a compris les bases), Kyoshi (instructeur/maitre d'arme d'une école, celui qui est capable de comprendre et transmettre), Hanshi (expert/maitre d'arme d'une école, celui qui est autonome dans sa pratique et est capable d'enseigner), Shihan (chef instructeur/Grand Maitre, celui qui est une référence de son école), etc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_honorifics#Sensei
Aucun de ces termes ne semble apparaitre parmi les racines de "battosaï".
La traduction exacte et littérale de "battosai" reste donc à établir. Et pour cela, il faudrait savoir comment ça s'écrit en kanji.
--90.80.39.41 (d) 8 avril 2011 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Erreur (déplacé depuis la todo liste)
Discussion:Ah! My Goddess

message: Bonjour,
Je voudrais savoir à quoi correspondent les "mini-épisode x3 (2 + 1 ova)" qui est inscrit dans la colonne de droite en dessous de la description des épisodes des deux saisons principales? Je n'ai trouvé cette information qu'ici, mais pas de trace de 3 mini épisodes sur la toile. Est-ce une erreur? Si non, pouvez-vous en dire plus s'il-vous-plait?
Sinon merci beaucoup pour cet article, il m'a beaucoup aidé dans les recherches d'épisodes.
Merci d'avance.
31.36.94.137 (d) 12 novembre 2011 à 15:09 (CET)
thread_title:  Ah my goddess mini épisode 

message: On peut lire au sujet du héros ceci : 
Keīchi Morisato (森里 螢一) / Keichi Morisato (retranscription erronée ; version française du manga)
Je ne comprends pas bien si la retranscription erronée désigne "Keīchi" ou "Keichi" car les deux le sont. La transcription Hepburn correcte serait "Keiichi". Sauf explication, je ferai le changement à l'occasion 
: C'est fait
: --HasamiKiriChan(U*x*U) (discuter) 6 septembre 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Transcription du nom du héros