Discussion Portail:Logiciel/Archive 1

message: Il faudrait revoir l'agencement des paragraphes car c'est le seul portail pour lequel j'ai un ascenseur latéral. JackPotte ($♠) 25 août 2012 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Largeur 

message: Un catalogue de logiciels n'est pas l'approche encyclopédique du sujet mais une vision de consommateur. Pline (discuter) 30 août 2012 à 13:17 (CEST)
replies: text: Si le catalogue se limite à une marque en particulier, ou un type de logiciel en particulier, et uniquement aux produits actuellement distribués, ou ceux que l'auteur souhaite voir distribuer, alors oui c'est un catalogue de vente. Si le portail tient compte de la notoriété des produits, fait le tour de toutes les marques et des produits passés autant que des produits actuels, alors je pense que c'est une approche encyclopédique. A discuter...--Silex6 (d) 30 août 2012 à 14:32 (CEST)
replies: text: Il y a un indice très simple qui prouve le caractère non encyclopédique du traitement du sujet tel que tu l'envisages. Dans 5 ans le contenu du portail sera bon à jeter à la poubelle. Pline (discuter) 30 août 2012 à 19:31 (CEST)
replies: text: Pourquoi faudrait-il le jeter à la poubelle ? parce que les logiciels ne sont plus sur le marché ? Rien n'empêche de créer un article concernant un produit retiré du marché, du moment qu'il y a des sources en suffisance à son sujet.--Silex6 (d) 30 août 2012 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Traitement du sujet à côté de la plaque 

message: À part une vague référence à la communauté du logiciel libre vers le bas de page et la mention du portail logiciel libre en bas de page (il était difficile de faire autrement), le portail omet complétement de parler du statut juridique des logiciels (propriétaire, libre, gratuiciel...). Est-ce un oubli simple ? intentionnel, lié aux conditions de création de ce portail ? Golfestro (d) 1 septembre 2012 à 08:28 (CEST)
replies: text: mon avis en tant qu'auteur du portail: Le logiciel libre n'est pas sujet de ce portail tourné sur le secteur d'activité du logiciel en général - pas plus que ne l'est Microsoft ou Google qui ont aussi leur portail. Son existence est mentionnée dans l'introduction , les articles de l'index thématique qui sont en rapport avec le logiciel libre comportent un bandeau sur ce portail, les association du libre (exemple: FSF) sont citées dans l'index à coté de sociétés commerciales, et le portail du logiciel libre figure en tant que portail connexe.--Silex6 (d) 1 septembre 2012 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Logiciel libre passé sous silence 

message: Je propose de remplir très rapidement cette catégorie déjà utilisée sur d'autres Wikipédias grâce aux infobox existantes : Discussion_modèle:Infobox_Logiciel#Autocatégorisation_par_langage. JackPotte ($♠) 12 octobre 2013 à 20:21 (CEST)
replies: text: perso je ne suis pas un fan de cette catégorisation: le langage de programmation me semble une caractéristique très secondaire d'un logiciel, et pas toujours connue (un peu plus connue dans l'open source). C'est une caractéristique uniquement quand le langage implique une plateforme informatique (exemple: Java), mais la plateforme est bien plus importante que le langage lui-même.--Silex6 (discuter) 13 octobre 2013 à 14:14 (CEST)

text: C'est àma une perte de temps étant donné que Wikidata aura bientôt (quelques mois sans doute) un moteur de requêtes et une propriété pour les langages de programmation des logiciels, ce sera beaucoup plus flexible et mutulalisé avec les autres langages. — TomT0m [bla] 13 octobre 2013 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Logiciel par langage de programmation]] 

message: Certains articles (59) reliés au portail Logiciel sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Logiciel/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: La question est posée ici , car un contributeur remet en cause la mention de la licence parmi les caractéristiques essentielles d'un logiciel. Golfestro (discuter) 2 novembre 2014 à 21:24 (CET)
thread_title:  La licence d'un logiciel fait-elle partie des caractéristiques essentielles d'un logiciel ? 

message: DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Articles orphelins à adopter 

message: recopié depuis Wikipédia:Sondage/Articles_concernant_un_logiciel
Quoi qu'il en soit, il ne me semble pas opportun de mentionner le portail logiciel dans des articles comme Courrier électronique, chose qui ne me semble pas être un logiciel. Je cite celui-ci car je viens de révoquer une telle modification, mais il y en a peut-être eu des similaires ; je ne suis pas tous les articles. Golfestro (d) 31 août 2012 à 20:28 (CEST)
replies: text: Elles sont là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Silex6 et il y en a effectivement beaucoup. Ça mérite de lancer une discussion sur ce qui est en train d’être fait et suivant quelles règles vu le nombre d’article et de portails impactés ... Peut être pas ici celà dit TomT0m (d) 31 août 2012 à 21:01 (CEST)
replies: text: Ca peut se discuter, en effet. qu'est-ce qui devrait être inclu dans ce portail (relatif à l´industrie du logiciel) ? les logiciels ? les applications (type de logiciels) ? les éditeurs ? les personnalités (développeurs, entrepreneurs, ...) ? les licences ? des notions connexes ? j'attends vos avis. En l'état l'article courrier électronique a été ajouté en tant qu'application.--Silex6 (d) 31 août 2012 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Mention du portail dans les articles 

message: Juste pour signaler qu’il existe aussi un portail de la programmation informatique en rapport avec le sujet de ce portail. Voila voila, c’est un grand bazar tout ça /o\. TomT0m (d) 1 septembre 2012 à 22:11 (CEST)
replies: text: En effet, les deux portails se recouvrent. Je pense qu'il est préférable de mettre les articles généraux en rapport avec le développement de logiciel dans les deux portails, et de laisser les articles pointus de programmation (notions, langages, etc) pour le portail de la programmation uniquement. Quid des bibliothèques et des frameworks ?.--Silex6 (d) 1 septembre 2012 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Portail programmation informatique