Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Wart Dark-Lil

message: interessant, tout ça. DarkoNeko 心 18 mars 2006 à 16:00 (CET)
replies: text: Et bien évidemment sans le moindre rapport avec Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Lil-Darkoneko. Wart dark _.-:':-._ 18 mars 2006 à 19:27 (CET)

text: Très sérieusement, vous n'avez pas l'impression que c'est une perte de temps pour tout le monde ? Lâchez-donc un peu la grappe de Lil, tout le monde s'en portera mieux. Et des "han, mais c'est elle qui a commencé, et gnagnagni, et gnagnagna" comme réponse me décevraient beaucoup. Jean-Baptiste 18 mars 2006 à 20:23 (CET)
replies: text: Je crois que tu n'as pas saisi : c'est au CAr que Wart essaie de faire comprendre quelque chose. Voir ici.  Bradipus 18 mars 2006 à 20:25 (CET)
replies: text: En tapant une fois de plus sur Flo... Si je voulais montrer une absurdité de wikipédia, je l'expliquerai avec des mots en exprimant un acte hypothétique, je ne perturbe pas wikipédia en lançant une procédure concrète. Par exemple, Wart Dark aurait pû dire : "Imaginez si je lançais une procédure contre untel parce qu'il a dit ça, ça et ça, ce serait absurde", -en évitant de mentionner Lil au passage, dans un souci de courtoisie et d'éviter de relancer une enième prise de tête. Au lieu de ça, il lance une procédure qui fait perdre du temps aux arbitres et qui est une attaque et une provocation contre Lil, ce qui contribue largement à la détérioration de l'ambiance, s'il y en avait une. Jean-Baptiste 18 mars 2006 à 20:34 (CET)
replies: text: "s'il y en avait une" : il y en a une, mais elle est louuuuurde, et ce n'est pas la faute de Wart Dark. Bradipus 18 mars 2006 à 20:53 (CET)

text: J'ajoute au passage que vous avez beau ignorer Flo, cela n'empêche pas qu'elle existe et agit toujours. Lorsque je lis « merci de régler ça avec RamaR si c'est lui qui a copié le mesage ici » je lis avant tout un aveu d'impuissance d'arbitres englués dans leur propre règle. En gros « régler cela entre vous, c'est une affaire privée ». Bien, donc le CAr ne sert à rien, ce n'est pas grave après tout en tant qu'admin je peux régler le problème moi-même en bloquant Flo. Ah mais mince ! On va me rétorquer « oui tu as peut-être raison sur le fond mais c'est innaceptable, on va nous traiter de shérif blablabla... il faut que tu fasses appel au CAr ». Mon avis, c'est que tout cela tourne carré, et qu'il faudrait organiser une prise décision pour bannir ou non Flo. Au moins cela serait une décision collective, et on ne pourra donc pas parler de cabale, de complaisance, de manipulation, et tutti quanti. Wart dark _.-:':-._ 19 mars 2006 à 11:19 (CET)

text: Qu'est-ce que fait Tigier dans un espace réservé aux arbitres et pourquoi se permet-il (fréquemment) cela impunément? Tigier est-il un wikipédien spécial et supérieur?--Lil 20 mars 2006 à 10:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Déplacé depuis la page d'arbitrage.
{
(Juste pour dire que je ne vois chimiquement aucune huile dans le message de WD Hervé Tigier »)
:Qu'est-ce que fait Tigier dans un espace réservé aux arbitres et pourquoi se permet-il (fréquemment) cela impunément? Tigier est-il un wikipédien spécial et supérieur?--Lil 20 mars 2006 à 10:39 (CET)
thread_title:  Remarque de [[user:TigH|Hervé Tigier]] concernant la recevabilité de Korrigan