Discussion:Fuck Ze Duck/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 octobre 2006 à 08:33 (CET)

message: Même si cela peut être un journal sympathique, il n'empêche qu'il ne répond pas aux critères d'admission. J'amène donc cet article sur la place publique afin de débattre de sa conservation ou de sa suppression.
Proposé par : Flfl10 29 octobre 2006 à 20:40 (CET)
replies: text: Bonjour, oui votre article a été supprimé, car il ne correspond pas (encore?) aux critères d'admission, voir ceci Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Cependant, nous vous invitons à contribuer et à participer sur des articles existants ou à creer de nouveaux articles entrant plus dans le cadre des critères. Bonne continuation, ainsi que pour votre journal.--Flfl10 5 novembre 2006 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[:Fuck Ze Duck]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Il serait profondément injuste de supprimer cet article sur la seule base du titre de ce journal, qui se veut provocateur et décalé.
Fuck ze Duck est un journal satirique monté par un groupe d'amis pour y exprimer librement leurs opinions, leurs colères, leur humour. L'ancrage politique est généralement à gauche, mais sans affiliation particulière avec un parti ou un personnalité politique. 
Si l'encyclopédie Wikipedia supprime des articles sur la seule base d'un gros mot contenu dans leur titre, je ne vois plus très bien où sont la liberté d'expression et l'interactivité qu'elle revendique.
- utilisateur Keriluamox : donner des exemples des publicités qui existeraient "hors de leurs pages".
- utilisateur Jbdeparis  : motiver l'avis "supprimer pas mieux".
Bien, mon pseudo Wiki est Reno 1792 et c'est moi qui ai créé l'article Fuck Ze Duck.
Je participe à cette publication et il me semble légitime qu'elle puisse bénéficier d'un article objectif sur son son contenu et sa raison d'être, au même titre que d'autres publications, certes plus connues et prestigieuse, genre libé.
Cet article n'est pas une "pub", car nous ne considérons pas Wikipédia comme un support markéting. 
En effet, nous aprécions beaucoup l'esprit libre et "mutualiste" de cette entreprise de partage et de transmission du savoir qu'est Wikipédia. Nous n'avons à coeur, à travers cet article, que de permettre à ceux qui s'interressent à la presse alternative et underground de se faire une idée précise sur nous à travers Wikipédia. 
Par ailleurs, et c'est normal je pense, nous avons écrit cet article dans un souci légitime de maîtrise de notre image sur la toile; il en va ainsi de pas mal d'aricles et notament de biographies sur Wikipédia. 
Si c'est cela que vous appelez "pub", je me permets de vous dire que ce n'est pas exacte, car nous faisons notre "pub" ou notre "com" ailleurs et par d'autres moyens. C'est un article informatif sur ce qu'est Fuck Ze Duck, et le ton de l'article est en accord avec le ton du journal. Je peux cependant réviser ce ton et rendre l'article plus "calibré Wiki" si c'est cela qui gène.
Reno 1792 le cinq novembre,
Je'aimerai savoir ce qu'il en est de l'article Fuck Ze Duck que j'ai proposé, suprimé or not?
:Bonjour, oui votre article a été supprimé, car il ne correspond pas (encore?) aux critères d'admission, voir ceci Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Cependant, nous vous invitons à contribuer et à participer sur des articles existants ou à creer de nouveaux articles entrant plus dans le cadre des critères. Bonne continuation, ainsi que pour votre journal.--Flfl10 5 novembre 2006 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Il serait profondément injuste de supprimer cet article sur la seule base du titre de ce journal, qui se veut provocateur et décalé.
Fuck ze Duck est un journal satirique monté par un groupe d'amis pour y exprimer librement leurs opinions, leurs colères, leur humour. L'ancrage politique est généralement à gauche, mais sans affiliation particulière avec un parti ou un personnalité politique. 
Si l'encyclopédie Wikipedia supprime des articles sur la seule base d'un gros mot contenu dans leur titre, je ne vois plus très bien où sont la liberté d'expression et l'interactivité qu'elle revendique.
- utilisateur Keriluamox : donner des exemples des publicités qui existeraient "hors de leurs pages".
- utilisateur Jbdeparis  : motiver l'avis "supprimer pas mieux".
Bien, mon pseudo Wiki est Reno 1792 et c'est moi qui ai créé l'article Fuck Ze Duck.
Je participe à cette publication et il me semble légitime qu'elle puisse bénéficier d'un article objectif sur son son contenu et sa raison d'être, au même titre que d'autres publications, certes plus connues et prestigieuse, genre libé.
Cet article n'est pas une "pub", car nous ne considérons pas Wikipédia comme un support markéting. 
En effet, nous aprécions beaucoup l'esprit libre et "mutualiste" de cette entreprise de partage et de transmission du savoir qu'est Wikipédia. Nous n'avons à coeur, à travers cet article, que de permettre à ceux qui s'interressent à la presse alternative et underground de se faire une idée précise sur nous à travers Wikipédia. 
Par ailleurs, et c'est normal je pense, nous avons écrit cet article dans un souci légitime de maîtrise de notre image sur la toile; il en va ainsi de pas mal d'aricles et notament de biographies sur Wikipédia. 
Si c'est cela que vous appelez "pub", je me permets de vous dire que ce n'est pas exacte, car nous faisons notre "pub" ou notre "com" ailleurs et par d'autres moyens. C'est un article informatif sur ce qu'est Fuck Ze Duck, et le ton de l'article est en accord avec le ton du journal. Je peux cependant réviser ce ton et rendre l'article plus "calibré Wiki" si c'est cela qui gène.
Reno 1792 le cinq novembre,
Je'aimerai savoir ce qu'il en est de l'article Fuck Ze Duck que j'ai proposé, suprimé or not?
:Bonjour, oui votre article a été supprimé, car il ne correspond pas (encore?) aux critères d'admission, voir ceci Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Cependant, nous vous invitons à contribuer et à participer sur des articles existants ou à creer de nouveaux articles entrant plus dans le cadre des critères. Bonne continuation, ainsi que pour votre journal.--Flfl10 5 novembre 2006 à 18:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , hors critères. « La publicité y est proscrite », mais visiblement ils ne se l’interdisent pas hors de leurs pages. Keriluamox 29 octobre 2006 à 22:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Tendance --Flfl10 29 octobre 2006 à 20:42 (CET)
thread_title: Neutre / autres