Discussion:Poitevin mulassier/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 juillet 2012 à 00:20 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2012 à 16:29 (CEST)
replies: text: Exact, et je ne sais pas me servir de l'outil qui résous ça (en fait, je ne sais pas éditer ma page de machinsbidules pour avoir les outils qui vont bien) --18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2012 à 19:30 (CEST)
replies: text: J'en ai corrigé quelques uns, j'espère que je me suis pas planté dans les liens. --Woozz un problème? 28 juin 2012 à 21:09 (CEST)
replies: text: Normalement ça devrait être bon maintenant --18px Tsaag Valren (✉) 29 juin 2012 à 10:03 (CEST)

text: En fait, cette info provient visiblement d'une source web qui n'est plus en ligne, je l'ai donc raccourcie en parlant d'un simple "ancêtre commun". --18px Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2012 à 15:41 (CEST)
replies: text: Correction : je l'ai retrouvée, une source universitaire qui était (c'est rare) passée à travers mes recherches, ça appelle quelques compléments sur l'article --18px Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[:Poitevin mulassier]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2012 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2012 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Matpib ====
Pardon d'être (trop) pointilleux, la résolution des homonymies dans la section Diffusion de l'élevage serait la bienvenue . Matpib (discuter) 28 juin 2012 à 16:50 (CEST)
replies: text: Exact, et je ne sais pas me servir de l'outil qui résous ça (en fait, je ne sais pas éditer ma page de machinsbidules pour avoir les outils qui vont bien) --18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2012 à 19:30 (CEST)
replies: text: J'en ai corrigé quelques uns, j'espère que je me suis pas planté dans les liens. --Woozz un problème? 28 juin 2012 à 21:09 (CEST)
replies: text: Normalement ça devrait être bon maintenant --18px Tsaag Valren (✉) 29 juin 2012 à 10:03 (CEST)

text: En fait, cette info provient visiblement d'une source web qui n'est plus en ligne, je l'ai donc raccourcie en parlant d'un simple "ancêtre commun". --18px Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2012 à 15:41 (CEST)
replies: text: Correction : je l'ai retrouvée, une source universitaire qui était (c'est rare) passée à travers mes recherches, ça appelle quelques compléments sur l'article --18px Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pardon d'être (trop) pointilleux, la résolution des homonymies dans la section Diffusion de l'élevage serait la bienvenue . Matpib (discuter) 28 juin 2012 à 16:50 (CEST)
replies: text: Exact, et je ne sais pas me servir de l'outil qui résous ça (en fait, je ne sais pas éditer ma page de machinsbidules pour avoir les outils qui vont bien) --18px Tsaag Valren (✉) 28 juin 2012 à 19:30 (CEST)
replies: text: J'en ai corrigé quelques uns, j'espère que je me suis pas planté dans les liens. --Woozz un problème? 28 juin 2012 à 21:09 (CEST)
replies: text: Normalement ça devrait être bon maintenant --18px Tsaag Valren (✉) 29 juin 2012 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Remarque de Matpib 

message: Dans la section Déclin et sauvegarde de la race, j'ai mis 2 minutes à comprendre que "Une étude génétique révèle en 1994 que la totalité de la population a pour ancêtre commun (père, grand-père et arrière-grand-père) un étalon nommé Québec, né en 1960." signifie, peut-être?, que chaque animal de cette race a pour père ou grand-père ou arrière-grand-père ce cheval nommé Québec. Est -ce bien cela qu'il faut comprendre ? --Titou (d) 9 juillet 2012 à 14:58 (CEST)
replies: text: En fait, cette info provient visiblement d'une source web qui n'est plus en ligne, je l'ai donc raccourcie en parlant d'un simple "ancêtre commun". --18px Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2012 à 15:41 (CEST)
replies: text: Correction : je l'ai retrouvée, une source universitaire qui était (c'est rare) passée à travers mes recherches, ça appelle quelques compléments sur l'article --18px Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Remarque de Titou