Discussion Wikipédia:Code

message: * Sur Wikipédia:Prise de décision, la PdD "Neutralité des drapeaux pour les traductions" est marqué "validée", mais le lien est rouge. On trouve une PdD similaire sur :Catégorie:Prise de décision close : Projet:Traduction/*/Prise de décision/Neutralité des Drapeaux. Est-ce effectivement la même? Pourquoi l'adresse est-elle différente. C'est le même :  à procédé au renommage d'après l'historique. J'ai corrigé le lien sur WP:PdD.
*Sur Projet:Traduction/*/Prise de décision/Neutralité des Drapeaux, pas de date de cloture du vote, mais un lien renvoyant à la page Wikipédia:Prise de décision.BslW : Bienvenue sur la Wikipédia, c'est comme ça les choses ne sont pas toujours bien faites et on n'y peut rien, shikata ga nai, 仕方が無い
*La PdD "Neutralité des Drapeaux" ne précise pas dans quel contexte les images ISO des noms de langue doivent être utilisé (il est écrit "cas général"?).BslW
*La PdD Apparence du lien portail est plus que floue : qu'est ce qui est décidée : la couleur du cadre? La couleur de sa bordure? Le texte? La taille du cadre? Sa hauteur? Sa largeur? La police? ... Et qu'est-ce qu'un "lien vers un portail"? Sûrement pas tous lien wiki pouvant figurer dans le texte d'une page. Alors? C'est détaillé sur la Charte graphique. Il reste que cela ne figure pas sur la PdD. On peut donc en conséquence se demander comment ont été décidé ces détails. Et est-ce que les détails donnés dans cette charte graphique ont la même valeur contraignante que les "décisions" prises dans la PdD (les guillemets rappelant le flou de ces décisisons)? Si tel est le cas, et cela semble le cas (bien que cela ne soit pas explicite sur la charte), où est/sont la/les PdD ayant accordée valeur de règle à la charte? On ne trouve nulle trace d'une telle décision dans cette PdD. En fait, le caractère normatif de la charte est considéré comme donné dans la PdD : "par essence une charte implique une règle" (une charte ne peut elle être indicative?). Mais alors, comment sont décidées les modifications de cette charte? On vient de voir qu'elle n'apparaissent pas toutes dans cett PdD. Certaines sont donc faites directement sur la page de la charte. Quelle est leur portée normative? EN attendant une réponse claire à ces questions, j'écris dans le texte ci-dessus que la charte à valeur de règle. Mais cela reste une interprétation personnelle. BslW, certaines choses ont été crées par interpolation de PdD, voire ex nihilo
*Il est écrit dans la PdD Apparence du lien portail qu'elle est "contraignante". Existerait-il des PdD "non contraignante" Euh, les sondages ? les recommandations ?
*Dans la PdD Harmonisation des messages d'avertissement, qui n'est pas protégée, les résultats ne sont pas décomptés. Il faut donc compter soi-même pour savoir ce qui a été validé (mais est-ce le cas?). Toujours dans cette PdD, le premier vote porte sur l'harmonisation des messages. Il est dit que harmonisation signifie que les messages "suivent tous une même charte graphique", ce qui donnerait valeur normative à la charte. Le problème, c'est que le vote porte sur plusieurs options d'harmonisation. Alors, qu'est ce qui est voté? Le fait que les messages "suivent tous une même charte graphique"? Ou le choix de l'harmonisation? Et ce choix détermine-t-il la forme de la charte? J'imagine que oui, mais alors il n'est plus question de la portée normative de la charte.BslW
*Pas de vote explicite sur la PdD Suppression de la légende: Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Pas de vote, à l'époque? Pourtant la solution a été appliqués (mais on retrouve toujours cette légende lors d'un copié-collé)
*La PdD Espace référence renvoie à une page d'aide. Cette page d'aide a-t-elle force de règle? Probablement, puisqu'y figure les critères d'admissibilité. Mais où sont les discussions donnant à cette page force de règle? Je ne pense pas, une page d'aide est une page d'aide et seules les pages pourvues du modèle  sont des règles officielles.
C'est bien de faire le ménage dans ce fatras les PdD, mais ne te prend pas la tête avec tous ces détails. Fait au mieux, si tu te trompes il y aura toujours un troll ou un dino pour te tomber dessus, sinon c'est que c'est bon. C'est la validation par « l'absence de remarque contre ». VIGNERON * discut. 17 janvier 2007 à 21:59 (CET)
thread_title:  Liste des problèmes/incohérences