Discussion:Bankster/Admissibilité

message: L'article devient de plus en plus un pamphlet populiste, le problème est au moins de neutralité, mais je vois mal comment écrire un article neutre dont le sujet est « Les banquiers sont des pourris ». L'auteur principal proposait, et ça me semble conforme à l'évolution de l'article, de renommer celui-ci en « critiques formulées contre le système bancaire ». Bon, une fois qu'il aura été conservé comme il semble plausible on renommera, mais ça ne me semble pas un article neutralisable, on verra bien (à ceci près que je ne me vois pas m'y battre longtemps, je ne sais si ça motivera du monde). Bon il restera toujours la transformation en redirection : je constate en cherchant quelques exemples analogues que Nucléocratie renvoie à ce jour vers Débat sur l'énergie nucléaire... mais personne n'aime assez les banquiers pour avoir pris leur défense me semble-t-il. Boaf je suis un peu épaté par la tournure que ça prend, avec un article de pire en pire qui reçoit des éloges de gens avec qui je ne me sentais pas aussi décalé d'habitude. Je pose ici mon mécontentement et m'éloigne sur la pointe des pieds. Touriste (d) 2 février 2012 à 12:33 (CET)
replies: text: De mal en pis, en effet, mais personne n'est pris en traitre. Il est bien indiqué que le mot concerne les manquements réels ou supposés des banquiers d'une part, et que d'autre part,  une bonne partie des auteurs qui en parlent n'utilisent pas le mot. A partir de là, un concept à la définition très floue où chacun y met ce que bon lui semble, et qu'on attribue à qui on veut bien, c'est la porte ouverte au grand n'importe quoi. Mais la couleur est annoncée : il ne s'agit pas de faire un article encyclopédique. La seule question étant : que fait « ceci » sur WP?Deuxtroy  (d) 2 février 2012 à 15:17 (CET)
replies: text: Le sens du mot bankster est parfaitement clair et précis : banquier malhonnête. Si un auteur écrit un traité sur les banquiers malhonnêtes, ou sur les fraudes faites par des grandes banques, mais sans utiliser ce mot parce qu'il ne l'aime pas (comme moi, par exemple, je n'aime pas du tout l'expression "mot-valise"), il traite de ce sujet, oui ou non ? De même un auteur qui ferait une étude sur les tapuscrits mais qui n'aimerait pas ce mot et parlerait uniquement de manuscrits dactylographiés : il traite du sujet concerné. Vous dites :  "une bonne partie des auteurs qui en parlent n'utilisent pas le mot". C'est très exagéré.--Le concombre masqué (d) 4 février 2012 à 15:55 (CET)
replies: text: Autant vos interventions sur l'article me hérissent un peu, autant j'apprécie la clarté des recadrages que vous apportez dans cette discussion. En effet, on peut considérer que le sujet de l'article est Banquier malhonnête. Une fois ce recadrage fait, ce qui permet de s'abstraire des questions au fond annexes de mots-valises ou pas, de néologismes ou pas et plus globalement d'étymologie, on est sorti du "pour wiktionnaire" mais obtient-on un sujet d'article admissible ? Je ne le pense pas, pas plus que pour Homme politique corrompu, Curé pédophile ou Fonctionnaire-tire-au-flanc, pour énumérer quelques autres stéréotypes sur lesquels des sources existent certainement. Touriste (d) 4 février 2012 à 16:01 (CET)
thread_title:  Inquiétude croissante 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Néologisme utilisé massivement dans la presse alternative et contestataire (première utilisation dans money as debt , si je ne m'abuse) CamembertMan le 21 janvier 2012 à 00:05
# mot valise créé en 1933. Dans la version actuelle article tout à fait acceptable--Rosier (d) 21 janvier 2012 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Néologisme utilisé massivement dans la presse alternative et contestataire (première utilisation dans money as debt , si je ne m'abuse) CamembertMan le 21 janvier 2012 à 00:05
# mot valise créé en 1933. Dans la version actuelle article tout à fait acceptable--Rosier (d) 21 janvier 2012 à 19:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme exposé plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 20 janvier 2012 à 10:05 (CET)
thread_title:  Supprimer