lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Asganaway/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Asganaway]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est une émission qui a duré trois ans sur une importante station nationale italienne, c'est un peu juste pour être notable, quoique. L'article est à reprendre totalement. Mais d'une façon générale, le traitement de la radio en Italie sur Wikipédia a besoin d'être soutenu car le sujet n'est pas bien développé, je vote donc la conservation. --Sergio1006 (discussion) 1 novembre 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est une émission qui a duré trois ans sur une importante station nationale italienne, c'est un peu juste pour être notable, quoique. L'article est à reprendre totalement. Mais d'une façon générale, le traitement de la radio en Italie sur Wikipédia a besoin d'être soutenu car le sujet n'est pas bien développé, je vote donc la conservation. --Sergio1006 (discussion) 1 novembre 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groupe Foyer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Assurances Foyer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semblerait qu'on puisse trouver des sources, enfin si le site de Le Quotidien daigne fonctionner, sinon en cherchant sur L'essentiel. Ça a quand même l'air d'être le principal assureur du pays ! --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 1 novembre 2016 à 01:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources de la version Luxembourgeoise de Wiki évoquant un article de Le Quotidien de 2011, deux du Lëtzebuerger Land de 1999 et celle apportée par Brejnev et par rapport à l'ancienneté de l'entreprise (1922 !) et de sa position de leader au Grand-Duché. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 4 novembre 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources de la version Luxembourgeoise de Wiki évoquant un article de Le Quotidien de 2011, deux du Lëtzebuerger Land de 1999 et celle apportée par Brejnev et par rapport à l'ancienneté de l'entreprise (1922 !) et de sa position de leader au Grand-Duché. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 4 novembre 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même la presse luxembourgeoise n'en parle pas à l'exception de cet article. C'est HC. Brejnev  [говорить] 1 novembre 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assured Guaranty Corp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Assured Guaranty Corp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  des communiqués, des cotations, mais aucune publication centrée, sur plusieurs années, dans une publication d'envergure au moins nationale, conformément à WP:NESP C'est HC. Brejnev  [говорить] 1 novembre 2016 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Astase/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Astase]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune publication centrée, sur plusieurs années, dans une publication d'envergure au moins nationale, conformément à WP:NESP C'est HC. Brejnev  [говорить] 1 novembre 2016 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asteelflash Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Asteelflash Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ton non neutre, article à réécrire en partie mais entreprise notoire dans un secteur important, qui a sa place dans une encyclopédie du   et article comportant des éléments intéressants. Des sources existent, Usine nouvelle mais aussi les Échos en 2011, Les Échos en 2012, Le Point en 2012, etc. --HenriDavel (discuter) 15 novembre 2016 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ton non neutre, article à réécrire en partie mais entreprise notoire dans un secteur important, qui a sa place dans une encyclopédie du   et article comportant des éléments intéressants. Des sources existent, Usine nouvelle mais aussi les Échos en 2011, Les Échos en 2012, Le Point en 2012, etc. --HenriDavel (discuter) 15 novembre 2016 à 21:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page promotionnelle en l'état, pas d'intérêt encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 15 novembre 2016 à 20:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Possiblement un acteur notable dans son domaine ; les sources restent assez proches de publi-communiqués, et cet article confie que la société est « Méconnue du grand public », mais aussi « dans le Top 12 européen du secteur ». Dans tous les cas, la page est à revoir sérieusement (état de plaquette publicitaire). — ℳcLush =^.^= 16 novembre 2016 à 17:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Astérios Spectacles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Astérios Spectacles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune publication centrée, sur plusieurs années, dans une publication d'envergure au moins nationale, conformément à WP:NESP C'est HC. Brejnev  [говорить] 1 novembre 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ata Tak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Ata Tak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune publication centrée, sur plusieurs années, dans une publication d'envergure au moins nationale, conformément à WP:NESP. Même l'interwiki allemand ne présente rien. C'est HC. Brejnev  [говорить] 1 novembre 2016 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le petit paragraphe dans le  livre est une source assez pertinente, mais les citations dans le  livres de personnes liées au label, bof (source primaire) ; une seule source, ça reste léger, mais il est aussi probable que l’ancienneté du sujet joue sur la difficulté de recherche des sources. — ℳcLush =^.^= 16 novembre 2016 à 17:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gouvernement Rajoy II

message: En Espagne, le gouvernement est nommé par décret royal. Ce n'est que lors de la publication de ce décret au BOE que le gouvernement est officiellement en fonction (et non à la date de la signature dudit décret). Rajoy a prévu d'annoncer son gouvernement le , ce qui signifie que le décret de nomination devrait être signé ce jour là. À voir si le décret est publié le jour même ou le lendemain (en ce cas, le mandat du gouvernement débuterait le ). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 1 novembre 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Entrée en fonction 

message: pour Gouvernement Koštunica on a mis une barre et des chiffres en blanc et pourquoi pas ici ? Sachant que traditionnellement par analogie quand on a une liste numérotée de titulaire présidents de la République ou chefs du gouvernement la numérotation est colorée en blanc en présence d'un parti de couleur bleu ciel. Panam (discuter) 10 juin 2021 à 20:16 (CEST)
replies: text: Hello. Franchement, c'est parfaitement lisible en noir, ce n'est donc pas la peine d'ajouter du blanc qui n'apporte aucune valeur ajoutée en terme d'accessibilité ou de lisibilité. L'important n'est pas ce qu'on fait ailleurs, mais savoir si c'est utile ou nécessaire pour l'article ou sa compréhension (puisque tu cites , le bleu tire vers le vert le foncé, et avec les chiffres en noir la lisibilité est moins évidente). – Rachimbourg (on cause ?) 10 juin 2021 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Couleur barre
Discussion:Carlos Strandberg

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tribu (biologie)

message: Petite correction sur le message d'évaluation de cette page : ce n'est pas ici qu'il y a un vandalisme depuis plusieurs années, mais sur d'autres pages similaires. mea culpa. --Sorcierbob (discuter) 1 novembre 2016 à 12:07 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: il serait bon d'indiquer - pour chaque niveau - si on écrit en lettres droites ou en italique. Pueblo89 (discuter) 5 avril 2021 à 19:50 (CEST)
replies: text: Fait (ici). — Ariel (discuter) 6 avril 2021 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Italique ou non
Discussion:Félicien Scarpellini

message: Parlementaire français. NAH, le 1 novembre 2016 à 14:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 1 novembre 2016 à 14:49 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Pierre Cavagnari

message: Parlementaire français. NAH, le 1 novembre 2016 à 15:07 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 1 novembre 2016 à 15:07 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Georges Lejaulne

message: Parlementaire français. NAH, le 1 novembre 2016 à 15:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 1 novembre 2016 à 15:26 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Marie-Frédéric-Henri Christiani

message: Parlementaire français. NAH, le 1 novembre 2016 à 15:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 1 novembre 2016 à 15:33 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Superintelligence

message: En soi, il ne semble pas du tout que la justesse morale soit une bonne proposition pour créer une superintelligence morale. Si on prend l'hypothèse que cette superintelligence fait les choses jusqu'au bout (c'est une superintelligence quand même), et que la punition est quelque-chose d'utile, on peut quand même penser facilement qu'on va assez rapidement être tous dans la mouise puisqu'on a pas que fait du bien et qu'on est jugé pour ce qu'on a fait de mal. Enfin aucun rapport avec l'article
--{\color{Blue}\mathcal{Nicolas de Bourgoing}} (💬)  6 novembre 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  Sujet non-encyclopédique - la justesse morale
Discussion:Première Nation Wolastoqiyik Wahsipekuk

message: Au début du XXIe siècle, les Malécites du Québec ont participé à des activités de pêche commerciale.
En 2000, le gouvernement fédéral leur a accordé un permis de pêche au crabe des neiges et à la crevette nordique.
 
Puis, en 2006, ils ont obtenu un permis d'exploration pour pêcher l'oursin et, 
en 2012, deux permis pour pêcher le poisson sole et trois permis pour le buccin. 
En 2009, un comité a été formé pour gérer les pêches commerciales, il s'appelle le «Comité de gestion de l'entreprise de pêche commerciale (EPC).
À l'heure actuelle, plus de 50% des membres d'équipage de la flotte sont des Autochtones de la Première nation malécite.
Le développement des pêcheries malécites représente un croisement commercial pour les régions de la Nation et du Bas-Saint-Laurent et de la Gaspésie.
--LC70 (discuter) 27 janvier 2018 à 10:21 (CET)
thread_title:  PECHE MALISE
Discussion:Mirami

message: Je ne trouve aucune source concernant le sujet, pas même en Polonais ou Ukrainien. Le groupe semble présent sur les principales plateformes musicales (Spotify, Soundcloud, iTunes, Google Play, ...), mais nul part ailleurs. --Lippoutou (discuter) 13 octobre 2020 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Bibliographie de la mythologie celtique/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 1 novembre 2016 à 17:14 (CET)
replies: text: Pour la mise en œuvre de la suppression, voir Discussion Projet:Celtes#Suppression_de_Mod.C3.A8le:Bibliographie_de_la_mythologie_celtique. --Dereckson (discuter) 9 novembre 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Bibliographie de la mythologie celtique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il ne semble guère opportun d'avoir une bibliographie générique pour plus de 200 articles d'un même thème, mais plus opportun d'adapter la bibliographie à chaque article. --Dereckson (discuter) 1 novembre 2016 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il ne semble guère opportun d'avoir une bibliographie générique pour plus de 200 articles d'un même thème, mais plus opportun d'adapter la bibliographie à chaque article. --Dereckson (discuter) 1 novembre 2016 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-France Dautheville

message: Anne-France Dautheville m'a contacté car il y a des inexactitudes dans l'article, et elle est très loin d'imaginer le fonctionnement de Wikipédia. Si quelqu'un peut m'aider. Cela se passe sur ma pdd. Cedalyon (discuter) 1 décembre 2016 à 17:17 (CET)
replies: text: Cela s'est aussi passé sur ma PdD. Je lui ai expliqué le fonctionnement des sources (ayant écrit l'article, tout est sourcé) mais les modifs initiales passaient le rouleau-compresseur en enlevant les références donc j'ai logiquement RV. Étant donné qu'elle liste maintenant précisement ce qui ne va pas, je vais corriger dans la soirée, en ajoutant des balises refnec si besoin. Cordialement, Celette (discuter) 1 décembre 2016 à 19:22 (CET)
thread_title:  Discussion délicate avec Anne-France Dautheville 

message: Bonjour Celette,
Vous m'avez rendu ma licence en lettres, merci ! Mon père a retrouvé ses Cévennes natales, il reste représentant de commerce, ce qu'il fut au début de sa carrière, et, malgré ma famille modeste, je continue de vivre dans le 16ème avec maison de campagne ! Je garde cette pépite pour mes futures conférences ! Et puis, enfin, j'annonce mon tour du monde, constaté par huissier et non plus par la police, dans les locaux de Champion et non plus de Moto Revue.
Cela dit, le métier de conceptrice rédactrice ne se réduit pas à écrire des slogans. Et quand j'ai suivi le raid Orion je n'ai écrit aucun article, surtout pas pour Glamour qui, en 1972, n'existait pas encore; et je ne téléphonais pas à Nicolas Hulot parce que Loup Garou, comme Glamour, n'était pas né. Je l'ai fait en 1981, pendant mon tour d'Amérique du sud.
La Kawasaki 100cc n'a fait qu'un seul voyage, le tour du monde en 1973. L'Australie en 1975 et 1978, c'était sur des BMW 750 et 800cc. Ces informations, je vous les ai transmises, vous les avez supprimées, ma foi je ne vois pas ce que je gagnerais à mentir sur ces points... Mais vous connaissez sans doute mieux que moi les bassesses de l'âme humaine, donc  je continuerai de rétablir la vérité chaque fois que j'interviendrai devant un auditoire, un micro ou des copains autour d'une bonne table !
Bien à vous--Motocyclette (discuter) 5 décembre 2016 à 23:18 (CET)
thread_title:  Léger progrès 

message: Et j'ai suivi le vent (réédition) Payot Rivages 2017.  
--Motocyclette (discuter) 6 juin 2017 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Transports Coquelle/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 1 novembre 2016 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[Transports Coquelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation d'une PME, intérêt encyclopédique absent. --Arroser (râler ?) 2 novembre 2016 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation d'une PME, intérêt encyclopédique absent. --Arroser (râler ?) 2 novembre 2016 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citram Charente

message: Citram Charente est-il réellement le nom du réseau ? Si je me fie aux horaires des lignes 3 et 24, leur exploitant est Thorin-Vriet et je n'ai pas vérifié toutes les lignes. De plus, le nom "Cartrans" revient plusieurs fois sur le site. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 1 novembre 2016 à 18:57 (CET)
thread_title:  Nom du réseau
Discussion:Henri Lacladère

message: http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/?q=content/dossiers-administratifs-de-r%C3%A9sistants "GR 16 P 326972 LACLADERE, Jean Baptiste François Henri 15.07.1902 Soustons Landes FRANCE Homologué FFI" mais pas FFL, ce monsieur n'est jamais entré "en 1940 aux Forces françaises libres" et d'ailleurs en "Juin 1941: lieutenant au Régiment d'Artillerie Coloniale du Maroc" et donc membre de l'armée de Vichy ! Idem en 1942 ! Encore une confusion zone libre, France libre ? JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 1 novembre 2016 à 19:37 (CET)
thread_title:  C'est quoi cette plaisanterie ?
Discussion:Philippe II de Carteret

message: L'apport de l'infobox biographie2 est source d'incohérence entre la date de naissance de l'article et celle de l'infobox : alors il est né quand Philippe II de Carteret ?=>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 1 novembre 2016 à 20:47 (CET)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Atacadão Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Atacadão Maroc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. On ne conserve pas par défaut...Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer