lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prudence Nobantu Mabele/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Prudence Nobantu Mabele]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une recherche Google montre que la notoriété semble avérée dans les milieux féministes africains --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2019 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une recherche Google montre que la notoriété semble avérée dans les milieux féministes africains --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2019 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Béatrice Mabilon-Bonfils/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:41 (CEST)
replies: text: , j'ai arrangé cette page, vois si cela te semble une page admissible (je n'en ferai pas davantage, mais il me semble qu'elle est dans les clous, notamment bcp de CR de ses publis), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2019 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Béatrice Mabilon-Bonfils]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article qui ressemble à un CV, mais suffisamment d'ouvrages publiés chez des éditeurs connus, et un regard rapide sur Google Scholar montre que cette auteure est lue et citée. Notoriété avérée. --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2019 à 01:39 (CEST)
replies: text: , j'ai arrangé cette page, vois si cela te semble une page admissible (je n'en ferai pas davantage, mais il me semble qu'elle est dans les clous, notamment bcp de CR de ses publis), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2019 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article qui ressemble à un CV, mais suffisamment d'ouvrages publiés chez des éditeurs connus, et un regard rapide sur Google Scholar montre que cette auteure est lue et citée. Notoriété avérée. --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2019 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: , je n'ai pas trouvé de sources secondaires sérieuses. Pour moi ,  et . Notifiez moi si quelqu'un trouve des sources convaincantes, je changerai d'avis. — JohnNewton8 [Viens !] 17 octobre 2019 à 20:52 (CEST)
replies: text: , j'ai arrangé cette page, vois si cela te semble une page admissible (je n'en ferai pas davantage, mais il me semble qu'elle est dans les clous, notamment bcp de CR de ses publis), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2019 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 18 octobre 2019 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Magenta Riddim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:44 (CEST)
replies: text: changement de vote, sources OK --ManuRoquette (parlons-en!) 31 octobre 2019 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Magenta Riddim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai relevé trois sources dont la RTBF et Rolling Stone : , ,  Mario93 (discuter) 31 octobre 2019 à 11:44 (CET)
replies: text: changement de vote, sources OK --ManuRoquette (parlons-en!) 31 octobre 2019 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai relevé trois sources dont la RTBF et Rolling Stone : , ,  Mario93 (discuter) 31 octobre 2019 à 11:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources trouvables sur des medias style NRJ ou virgin radio, pas suffisant à mon sens--ManuRoquette (parlons-en!) 29 octobre 2019 à 18:29 (CET)
replies: text: changement de vote, sources OK --ManuRoquette (parlons-en!) 31 octobre 2019 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clovis Maillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:47 (CEST)
replies: text: En fait non, je viens de fusionner les articles Louise Hervé et Louise Hervé et Chloé Maillet. On perd les notices d'autorité et on se retrouve avec un paragraphe publication individuelle. Je ne suis plus du tout convaincue par la fusion. --2+4 (discuter) 28 octobre 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[Chloé Maillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des infos bien sourcées, le duo est clairement admissible, mais ça ma paraît plus intéressant de conserver aussi des biographies séparées. — Kvardek du (laisser un message) le  17 octobre 2019 à 16:59 (CEST)
replies: text: En fait non, je viens de fusionner les articles Louise Hervé et Louise Hervé et Chloé Maillet. On perd les notices d'autorité et on se retrouve avec un paragraphe publication individuelle. Je ne suis plus du tout convaincue par la fusion. --2+4 (discuter) 28 octobre 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des infos bien sourcées, le duo est clairement admissible, mais ça ma paraît plus intéressant de conserver aussi des biographies séparées. — Kvardek du (laisser un message) le  17 octobre 2019 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Clairement promotionnelle...--Marganith (discuter) 18 octobre 2019 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Louise Hervé dans Louise Hervé et Chloé Maillet. Tant que les sources ne les traitent pas différemment, il n'y a pas lieu d'avoir trois articles séparés. SammyDay (discuter) 17 octobre 2019 à 14:52 (CEST)
replies: text: En fait non, je viens de fusionner les articles Louise Hervé et Louise Hervé et Chloé Maillet. On perd les notices d'autorité et on se retrouve avec un paragraphe publication individuelle. Je ne suis plus du tout convaincue par la fusion. --2+4 (discuter) 28 octobre 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Mystère d'Oak Island

message: Une demande ultérieure a été faite pour analyser l’eau et son contenue en PPM en d’Argent , on nous montre un video où l’on voit des reflets 
enbrillance ; Il y a au dessus d’une section en brillance  ? Une roche noire et LE CÔTÉ D’UN VOLUME   ****C A ? ? ? ?  Y   . Pourquoi l’émission n’a pas signalé la lecture du dos d’un VOLUME.          RICHARD  206.172.194.189 (discuter) 23 août 2022 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Suite au visionnement du dernier épisode du lundi 22 août 2022 sur Historia
Discussion:Le Mangeur de livres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Le Mangeur de livres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais pas opposé à une nouvelle PàS dans quelques années, quand on aura un peu plus de recul. Pour l'instant, quelques sources (critiques littéraires lors de la sortie). --Éric Messel (Déposer un message) 18 octobre 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais pas opposé à une nouvelle PàS dans quelques années, quand on aura un peu plus de recul. Pour l'instant, quelques sources (critiques littéraires lors de la sortie). --Éric Messel (Déposer un message) 18 octobre 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article autopromotionnel qui mérite bien son bandeau "pub", et créé par un CAOquasiU, s'intéressant beaucoup 1) à ce livre 2) à son auteur 3) aux Bains Publics, film produit par Guillaume Malandrin, le frère de l'auteur du livre dont on parle... --Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Margraff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Guy Margraff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple catalogue de librairie sans apport encyclopédique. Nota : La rubrique "articles de presse et interview" dans "Autres écrits" renvoie aux pages Wikipedia des titres cités, et non aux articles eux-mêmes : impossible donc de se faire une idée de leur contenu. --Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple catalogue de librairie sans apport encyclopédique. Nota : La rubrique "articles de presse et interview" dans "Autres écrits" renvoie aux pages Wikipedia des titres cités, et non aux articles eux-mêmes : impossible donc de se faire une idée de leur contenu. --Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stefan Markovski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Stefan Markovski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Attention de ne pas rester sur l'impression que donne la page ! En réalité spam interwiki, ne semble n'avoir aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Attention de ne pas rester sur l'impression que donne la page ! En réalité spam interwiki, ne semble n'avoir aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Au delà du ton méprisant adopté par Gustave67 qui n'apporte rien dans une discussion, ses propos sont subjectifs. Quant aux sources bibliographiques pourquoi ne pas les demander plutôt que censurer cette page ? La page en Serbo-Croate comporte des sources secondaires. --Wontgetfooledagain2 (discuter) 24 octobre 2019 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:MB Live TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:52 (CEST)
replies: text: Pouvez-vous dire comment vous avez pris une décision pour indiquer un défaut de consensus alors qu’il y a un évident consensus (2/3 des avis en suppression et pas de références au fond dans votre décision. Donc je conteste cette clôture et demande d’autres avis de clôturants possibles  ou d’autres habitués des clôtures. Merci Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2019 à 18:29 (CET)
replies: text:  ,  Oui, je découvre. Je suis d'accord avec Pierrette13 (situation exceptionnelle, Pierrette13 !). Avec deux tiers des avis : on considère (et la prise de décision de la communauté sur ce sujet, qui n'est pas récente mais qui est la dernière en date le confirme) qu'il y a un début de consensus, suffisant. J'aurais clôturé en suppression, sans état d'âme. Y a t-il une autre raison non explicitée ?  Les avis en suppression sont au moins aussi bien argumentés que les avis en conservation, même mieux. Et sont émis par un quatuor de contributeurs connaissant bien ces discussions et... ayant le nombre de contributions requis ... largement. Je ne vois pas. --HenriDavel (discuter) 31 octobre 2019 à 18:55 (CET)
replies: text:  ok merci à toi HenriDavel et merci à Tyseria d’avoir repris l’affaire, cordialement Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2019 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[MB Live TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  diffusion francophone sur trois pays frontaliers Sergio09200 (discuter) 29 octobre 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  diffusion francophone sur trois pays frontaliers Sergio09200 (discuter) 29 octobre 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  chaine locale récente sans sources secondaires, sans historique. Anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 octobre 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armée nationale syrienne

message: a par trois fois reverté un texte dans lequel il travestit les propos de Fabrice Balanche, géographe et maître de conférences à l’Université Lyon-2, qui, sans aucune ambiguité affirme qu'« il y a effectivement un très gros contingent de locaux [au sein de l’ANS], notamment de la tribu Jays ...». Ce « très gros contingent » est transformé en « une partie de l'Armée nationale syrienne engagés dans l'Opération Source de paix » sans que Tan Khaerr fournisse aucune source qui lui permette de minorer l'avis de Fabrice Balanche. De la même façon, il reverte abruptement l'affirmation de Balanche « Pour ce qui est des combattants non locaux de l'« Armée nationale syrienne », la majorité d'entre eux provient de groupes de la province voisine d'Idlib, « dernière région syrienne encore tenue par la rébellion, en l’occurrence djihadiste. » » sans également fournir aucune source qui lui permettrait de supprimer l'avis d'un spécialiste et d'un universitaire. En commentaire de modification, je lui précise que 1) il déforme les propos de la source 2) que ce n'est pas son avis personnel qui est intéressant (son commentaire de modif « Bof, les rebelles de l'ANS viennent d'un peu partout en fait »), c´est celui de la source et qu'il veuille bien la respecter. Je trouve cette manière de se placer au dessus des sources particulièrement déplaisante, surtout quand c'est pour, après plusieurs revers secs et des commentaires de difs assez douteux, reprendre la même source et la replacer à sa sauce mais pas de manière qu'on jugera plus pertinente. Comme bien des articles qui concernent le conflit syrien, je dois constater le désagréable ressenti que Tan Khaerr s'approprie ces articles et son fort manque d'esprit collaboratif. --Thontep (d) 17 octobre 2019 à 15:35 (CET)
replies: text: Je n'ai rien travesti, cet article aborde l'Armée nationale syrienne dans son ensemble, pas le contingent de l'Armée nationale syrienne engagé dans la dernière opération turque. Allez donc voir un peu les autres sources, ainsi que l'historique des différents groupes qui composent l'ANS : ils viennent de toutes les régions, que se soit Alep, Idleb, Raqqa, Deir ez-Zor ou même Damas. D'ailleurs à la base, l'ANS a été formée dans le nord de la région d'Alep. Tan Khaerr (discuter) 17 octobre 2019 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Travestissement de source
Discussion modèle:Date républicaine-

message: Bonjour,
Je constate une étrangeté avec ce modèle (où sont passés les  et 9 ?) :
 donne « vendémiaire »
 donne « vendémiaire »
alors que très logiquement  affiche ce qui est attendu (encore que pour le 9 aucun lien ne soit proposé, mais probablement que l’article lié à ce jour n’existe pas encore) :
 donne «  »
 donne «  »
Je n’ai aucune idée de ce qu’il y a lieu de faire pour corriger cela ! (j’ai juste une compréhension basique du fonctionnement du codage des modèles classiques, mais ici ça me dépasse totalement). Merci d’aider à résoudre cette anomalie si vous savez comment procéder.
2A02:2788:22A:2BF:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 17 octobre 2019 à 15:56 (CEST)
replies: text: Pour info, cette omission du quantième est résolue :  ou . --Ideawipik (discuter) 13 novembre 2019 à 14:18 (CET)
replies: text:  2A02:2788:22A:2BF:F555:40A5:13F0:C1B5 (discuter) 7 décembre 2019 à 23:46 (CET)
thread_title:  Détection d’un bug
Discussion:Honda RC100/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2019 à 23:49 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 17 octobre 2019 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[:Honda RC100]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Créateur, rédacteur et proposant de l’article. Docteur Doc C'est grave docteur ? 17 octobre 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Créateur, rédacteur et proposant de l’article. Docteur Doc C'est grave docteur ? 17 octobre 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  l'article est bien conçu mais il ne laissera pas de trace dans l'histoire de la Formule 1 avec un palmarès vierge.--Maleine258 (discuter) 3 novembre 2019 à 11:49 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Liste des associations nationales de l’Alliance baptiste mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 17 octobre 2019 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste des associations nationales de l’Alliance baptiste mondiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. A-Cet article respecte les  critères d'admissibilité des articles: -Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur (3 livres centrés). Il s’agit d’une liste comme celles présentes dans la :Catégorie:Liste en rapport avec le christianisme. Merci et bonne continuation. Au plaisir!  --ServB1 (discuter) 17 octobre 2019 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. A-Cet article respecte les  critères d'admissibilité des articles: -Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur (3 livres centrés). Il s’agit d’une liste comme celles présentes dans la :Catégorie:Liste en rapport avec le christianisme. Merci et bonne continuation. Au plaisir!  --ServB1 (discuter) 17 octobre 2019 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  , Article non encyclopédique, sans aucune source secondaire sachant qu'en plus, Wikipédia n'est pas un annuaire.--JPC  des questions ? 17 octobre 2019 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walter Gropius/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 octobre 2019 à 23:39 (CET)

message: Proposé par : Cyril5555 (discuter) 17 octobre 2019 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[:Walter Gropius]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , évidemment -Cyril5555 (discuter) 17 octobre 2019 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , évidemment -Cyril5555 (discuter) 17 octobre 2019 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:La Lionne blanche

message: Sauf que, lors de l'explosion de la ferme et de la découverte du doigt noir coupé, le corps de Louise Åkerblom n'a toujours pas été retrouvé. [Je suis en train de réécouter le livre audio lu par Guy Moign, et notamment la réunion des enquêteurs au commissariat d'Ystad juste après la découverte du doigt coupé.] — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 octobre 2019 à 22:04 (CEST)
replies: text: La voiture de Louise Åkerblom est retrouvée vide dans un étang, dans la nuit qui suit cette réunion au commissariat. Quant à la découverte du corps dans le puits, elle n'est pas le fait de Wallander, mais d'un homme venu pour voler une pompe... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 octobre 2019 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Incohérence dans le résumé
Discussion:Du vent dans les BD

message: Bonsoir, j'ai bossé l'article (état avant mon passage) en y insérant des sources pour améliorer la vérifiabilité - Wikipédia:Vérifiabilité - et éventuellement établir la notoriété du sujet, sachant que Ouest-France est certes un journal régional mais qu'il connaît une forte diffusion. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 20 octobre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et ajout de sources
Discussion:Actif (sexualité)

message: C’est dégueulasse Pierre chevé (discuter) 5 juin 2021 à 14:01 (CEST)
replies: text: Mais non c’est super, essayez donc pour voir. AlicanteL (discuter) 15 juin 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Actif
Discussion:Lion des cavernes eurasiatique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Erreur de procédure du proposant. Keranplein (discuter) 18 octobre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Erreur de procédure du proposant. Keranplein (discuter) 18 octobre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou recycler sous le titre Lion des cavernes, pour en faire une « biohomonymie » de terme vernaculaire dont la taxonomie est floue, mais qui présente un contenu culturel notable. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 octobre 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner