Discussion:André Breton

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.atelierandrebreton.com/Atelier
** Dans André Breton, le Fri Jan 20 20:51:38 2006, Socket Error: (104, 'Connexion r\xc3\xa9-initialis\xc3\xa9e par le correspondant')
** Dans André Breton, le Sat Jan 21 10:19:39 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 11:30 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Pour une meilleure lisibilité, il serait souhaitable de diviser la biographie en trois paragraphes au moins :</br>
1° : jusqu'en 1924, après la parution du Premier manifeste, l'implosion de la poésie traditionnelle</br>
2° : de 1925 l'engagement politique à 1947 retour en France après l'exil </br>
3° : après 1947, la persistence de l'esthétique</br>
ce découpage n'est qu'indicatif, si un contributeur se sent plus inspiré que moi...</br>
--Arcane17 26 octobre 2007 à 08:41 (CEST)
replies: text: C'est pas mal du tout (et puis ça fait écho aux trois tomes de la Pléiade !). DocteurCosmos - ✉ 26 octobre 2007 à 09:34 (CEST)
thread_title:  paragraphes de la biographie 

message: Qui a "découvert" les Chants de Maldoror ?</br>
- Louis Aragon pour :</br>
. Marguerite Bonnet qui situe au début de 1918 la découverte des Chants de Maldoror de Lautréamont</br>
. et Pierre Daix dans « La Vie quotidienne des surréalistes », Hachette, 1993, page 24, même s'il écrit, page 27 : "à l'automne 1917, Aragon et Breton partagent leurs gardes de nuit à lire à haute voix l'exemplaire prêté par Soupault" (Ce qui confirme l'achat du livre par Soupault).</br>
- Philippe Soupault affirme dans un de ses recueils de souvenirs (édités chez Lachenal et Ritter) avoir découvert ce livre dans une librairie du Bd Raspail et l'avoir montré à Breton dès le lendemain. C'était en juin 1917.</br>
Pour ma part, je privilégie le témoinage direct, celui de Soupault.</br>
-- Arcane17 d
:Disons qu'il s'agit d'une source primaire. L'avis de la critique M. Bonnet est une source secondaire. Cela a de toute façon peu d'importance. La date est plus importante que le « qui ». DocteurCosmos - ✉ 17 décembre 2007 à 14:02 (CET)
thread_title:  Breton et les [[Chants de Maldoror]] 

message: ... ne peut-on (encore) disposer de la photo prise par Man Ray en 1935 où Breton pose avec une libellule sur le front ? -- Arcane17 discussion 7 décembre 2007 à 13:04 (CET)
replies: text: La photo est superbe mais hélas les œuvres de Man Ray sont encore sous copyright. DocteurCosmos - ✉ 7 décembre 2007 à 14:26 (CET)
thread_title:  À propos de la photo... 

message: j'emprunte ce titre au « Robert des grands écrivains français » (cf. biblio), mais je n'arrive pas à mettre le nécessaire renvoi à la note sans modifier l'aspect typographique de ce titre de paragraphe. Si Vous savez le faire...., par avance, Merci. -- Arcane17 d 12 décembre 2007 à 11:07 (CET)
replies: text: Il ne faut pas mettre d'appel de notes dans les titres de section. J'ai mis l'expression entre guillemets. La solution serait de rappeler cette expression dans le corps de la section et de donner la référence. DocteurCosmos - ✉ 12 décembre 2007 à 11:29 (CET)
thread_title:  Un théoricien amoureux de la théorie   

message: « Instituée après la réforme de 1902 qui crée, à côté des « sections classiques » (centrées autour des Humanités latines et grecques), les « sections modernes », tournées vers les cultures anglo-saxonnes et ouvertes sur la science et la technologie. Selon plusieurs spécialistes de l'œuvre d'André Breton (Henri Béhar, Marguerite Bonnet notamment), cette orientation n'a pas été sans influencer l'iconoclasme de ses goûts littéraires ultérieurs (cf. à ce propos Norbert Bandier, « André Breton et la culture classique », in Europe, mars 1991, p.23.) »</br>notamment les passages en gras, qui aurait avantage à être intégrée dans le corpus analytique de l'œuvre.</br>-- Arcane17 d 14 janvier 2008 à 13:09 (CET)
thread_title:  Une note intéressante... 

message: « Avec Breton, le merveilleux remplace les exhibitions nihilistes et l'irrationnel ouvre les portes étroites du réel sans vrai retour au symbolisme » écrit Hubert Haddad[39].</br>Outre que la citation semble plaquée sur le paragraphe, le sens de l'expression exhibitions nihilistes me paraît des plus obscur. Les deux termes me semble même antinomiques : qui (ou quoi) peut bien s'exhiber au point d'anéantir (tout montrer pour tout détruire ?) ?</br>Quant aux portes étroites du réel, cette belle image poétique me semble vide de sens.</br>Merci de votre attention, -- Arcane17 d 31 janvier 2008 à 13:43 (CET)
replies: text: Que la citation soit plaquée j'en conviens volontiers. Il se trouve que j'ai eu l'ouvrage sous la main et que j'ai préféré tout de suite « mémoriser » la référence dans Wikipédia (dans une section qui pour le moment manque singulièrement de référence à la littérature secondaire). Ce qui me semble important dans cette citation ce ne sont pas les deux expressions que vous mettez en gras mais surtout l'analyse qui consiste à voir dans l'œuvre de Breton autre chose qu'un retour au symbolisme. Je pense qu'« exhibition nihiliste » se rapporte à Dada... DocteurCosmos - ✉ 31 janvier 2008 à 14:51 (CET)
replies: text: « nihilisme » et « dadaïsme », oui ! je comprends le sens à présent. Merci, -- Arcane17 d 31 janvier 2008 à 16:06 (CET)
thread_title:  exhibitions nihilistes ? 

message: « Entre 1947 et 1951, André Breton s'intéresse à l’aventure de l’Art brut. Il rencontre Jean Dubuffet et participe à la création de la "Compagnie de l'Art brut" (1948) avec Jean Paulhan et Henri-Pierre Roché. Il en démissionne en septembre 1951. »</br>Ce paragraphe nécessite d'être sourcé. Merci. -- Arcane17 d 27 février 2008 à 11:45 (CET)
replies: text: Je n'ai pas trouvé de référence à cette « démission », j'ai donc préféré supprimer cette précision tout en précisant le propos. DocteurCosmos - ✉ 27 février 2008 à 21:49 (CET)
thread_title:  Breton et l'[[Art brut]] ? 

message: « Son concept de « hasard objectif » aurait donc des sources d’inspiration mal connues. »</br>-- Arcane17 d 27 février 2008 à 12:06 (CET)
thread_title:  manque de neutralité 

message: me paraît un peu hardi, d'autant que l'exemple choisi manque de la moindre évidence élémentaire. Qui en est l'auteur ?</br>« Pour souligner son accord avec le matérialisme dialectique, il cite Friedrich Engels : « La causalité ne peut être comprise qu’en liaison avec la catégorie du hasard objectif, forme de manifestation de la "nécessité" ». ( Dans quel livre cette citation ? )</br>Dans ses œuvres, le poète analyse longuement les phénomènes de hasard objectif dont il a été le bénéficiaire bouleversé. « Nadja » semble posséder un pouvoir médiumnique qui lui permet de prédire certains événements. Ainsi annonce-t-elle que telle fenêtre va s’éclairer d’une lumière rouge, ce qui se produit presque immédiatement aux yeux d’un Breton émerveillé. »</br>En outre, ce paragraphe est quelque peu obscur. Merci de votre attention, -- Arcane17 d 27 février 2008 à 13:20 (CET)
replies: text: Cette mention de Engels ne se trouverait pas dans Nadja ?--Loudon dodd (d) 27 février 2008 à 13:22 (CET)
replies: text: Pan sur l'Ubu ! Le prénom m'a induit à lire Hegel au lieu de Engels. Et pourtant je n'ai pas appris à lire avec la méthode globale. Comme dit la chanson : « y quelque chose qui cloche la-dedans / j'y retourne (à Nadja) immédiatement ». Encore merci de votre patience... -- Arcane17 d 27 février 2008 à 13:29 (CET)
replies: text: C'est dans Les vases communicants. DocteurCosmos - ✉ 27 février 2008 à 21:51 (CET)
thread_title:  le raccourci Hegel / Nadja.... 

message: je ne suis pas certain de la pertinence de la sélection de cet article pour une encyclopédie destinée à des enfants de 8 à 13 ans.</br>Demandez-vous quel ouvrage de Breton vous proposeriez à un enfant dans ces âges-là ?</br>À partir de 13 ans, d'accord.</br>Je propose le retrait du bandeau. Cordialement, -- Arcane17 d 27 février 2008 à 15:43 (CET)
replies: text: Bonne idée. -- Perky ♡ ✍ 27 février 2008 à 19:26 (CET)
thread_title:  André Breton pour les « Juniors » ? pour quoi faire ? 

message: « L’humour noir, comme le montrent les œuvres de Lautréamont et d'Alfred Jarry, « peut seul jouer le rôle de soupape. »</br>Si c'est une citation de Breton, elle doit être mentionnée comme telle. Sinon, on peut croire que Lautréamont et Jarry ont été surréalistes.</br>
« Et ce n’est pas un hasard, si l’« Anthologie de l’Humour Noir » fut publiée en cette sombre année 1939, où la perte de l’Espagne était consommée, où déjà, une grande partie de l’Europe était envahie. »</br>Cette phrase est trop elliptique. Déjà "sombre année" est un cliché qui ne signifie rien. A-t-il jamais existé de "claires années" ? </br>
« Espagne consommée, une grande partie de l’Europe envahie » ne peut se comprendre que par quelqu'un connaissant assez bien l'histoire de cette période.</br>
Merci de votre attention. --Arcane17 d 1 mars 2008 à 10:24 (CET)
replies: text: Paragraphe rapidement revu. DocteurCosmos - ✉ 1 mars 2008 à 13:13 (CET)
thread_title:  "Humour noir" : paragraphe à revoir ( ce me semble... 

message: « En septembre 1954, les surréalistes veulent mener une action contre la commémoration du centenaire de Rimbaud à Charleville. Il rédigent un tract "Ca commence bien" auquel ils associent les lettristes, ceux-ci devant pour leur part en rédiger un second. Mais les surréalistes n'apprécient pas la "consonance marxiste" de celui-ci et considérant le détournement comme une pratique de faussaires. Les lettristes publient alors au dos du premier tract un tract contre les surréalistes intitulé "Et ça finit mal". »</br>En l'absence de la moindre mention nominative ( qui a fait quoi ), ce paragraphe n'a pas de place dans l'article consacré à Breton ( dans la Chronologie peut-être... ). Et il n'est pas sourcé.</br>
</br>« Un livre vient de sortir sur les rapports entre surréalistes et situationnistes de Jérôme Duwa(archives surréalistes) aux éditions Dilecta, où les relations Debord/Breton sont discutées. »</br>Sauf à tirer des informations conséquentes de ce livre et à les incorporer dans l'article, la mention de cet ouvrage ne peut être considérée que comme de la publicité.</br> Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 23 mars 2008 à 19:43 (CET)
replies: text: Tout de suite les grands mots (avec de grandes zoreilles !!!).</br>D'accord, vous citez un ouvrage, mais vous n'exploitez nullement les informations que vous en tirez.</br>Vous ne répondez pas à la question posée :</br>- Qui a pris l'initiative de ce tract ?</br>- Qui en fut le principal rédacteur ?</br>- Dans quel organe est-il paru ?</br>- Qui sont ces "situationnistes" et ces "lettristes" ?</br>- Quelle part ont-ils pris dans la rédaction du tract ?</br>- Si je comprends votre paragraphe, les surréalistes n'aurait pas apprécié la "consonnance marxiste" du texte ? Donc, ce ne sont pas les surréalistes qui l'ont écrit ? ( Par ailleurs, je suis un peu surpris d'apprendre qu'il y ait eu des « consonnants marxistes » chez les situationnistes ( mais pourquoi pas ))</br>- Enfin, encyclopédiquement parlant, on ne peut renvoyer un lecteur à un ouvrage quelqu'il soit sans faire part de sa teneur dans l'article en question. Exemple, si je résume votre contribution : Quelle a été la nature des relations Breton / Debord ? - Voyez le livre. Sur quel point porte les discussions quant à cette relation ? - Voyez le livre. Inutile alors d'écrire le moindre article. Une liste de référence suffit.</br>Merci de votre attention, je reste votre cordial serviteur. -- Arcane17 d 24 mars 2008 à 14:36 (CET)

text: Et pourquoi vous ne citer aucun nom ?</br>Il me paraît si simple d'écrire, par exemple : "À l'initiative de XY, paraît un tract "Trucmuche" contre le centennaire De Kivoussavé. Quelque situs dont YZ se sont associé à cette initiative. Mais souhaitant retrouver l'attitude provocante des Dadaistes, ils voulurent surenchérir dans le ton polémique... Un temps proche des libertaires, Breton finit par refuser cette collaboration et rompit avec Debord... etc... » Bien sûr, j'invente, parce que je n'ai vu aucune trace de cet événement dans la chronologie de Marguerite Bonnet. Mais, voyez, en quatre ou cinq phrases, avec en renvoi de note l'ouvrage en question, on peut faire le tour de l'événement sans s'étaler.</br>Sinon, remplacer "surréalistes" et "situationnistes" par Martiens et Vénusiens et le schmiblick n'aura pas avancé. Je suis désolé, mais votre paragraphe ainsi tourné ressemble plus au sparadrap sur le nez du captaine Haddock. -- Arcane17 d 24 mars 2008 à 15:34 (CET)
replies: text: J'ai repris l'ajout. Polizzotti souligne que cet événement (mineur mais significatif) montre une perte de vitesse du mouvement et de l'autorité de Breton. DocteurCosmos - ✉ 24 mars 2008 à 19:32 (CET)
replies: text: Et ainsi rédigé, je n'ai rien à dire. -- Arcane17 d 25 mars 2008 à 08:35 (CET)

text: Il ne tient qu'à vous d'ajouter ce qui vous semble manquer dans l'article. -- Arcane17 d 26 mars 2008 à 08:26 (CET)
thread_title:  de l'ajout d'une info ... 

message: « In 1959, Andre Breton organized an exhibit in Spain to celebrate the Fortieth Anniversary of Surrealism called the Homage to Surrealism which exhibited works by Salvador Dalí, Joan Miró, Enrique Tábara and Eugenio Granell. »</br>Breton aurait organisé une exposition en Espagne, en 1959 (avec l'autorisation de Franco) ?</br>Est-ce confirmé dans un ouvrage en français ?</br>Cordialement, -- Arcane17 d 9 mai 2008 à 11:41 (CEST)
replies: text: Polizzotti n'en dit mot. Il s'agit à mon avis d'une confusion avec l'exposition internationale organisée à Paris fin 59 début 60. DocteurCosmos - ✉ 13 mai 2008 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Dans l'article anglais, on peut lire ceci ... 

message: La photo de l'infobox est particulièrement hideuse. L'article ne gagnerait-il pas à lui substituer la photo de cette admirable petite statuette qui vient de faire son apparition ? DocteurCosmos - ✉ 20 juin 2008 à 14:37 (CEST)
replies: text: C'est farpaitement mon avis de même ! -- Arcane17 d 23 juin 2008 à 08:31 (CEST)
replies: text: et grâce à l'aimable autorisation d'un ayant-droit de René Iché, je l'ai incluse dans tous les articles étrangers. (À ce jour, seule la wiki en langue allemande l'a retiré). -- Arcane17 d 22 septembre 2008 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Photo vs portrait 

message: On attends une aimable autorisation des ayants droits, voir commons. Merci de votre attention. -- Perky ♡ ✍ 10 février 2009 à 17:59 (CET)
replies: text: J'ai vu ça. J'ai failli enlever la photo mais il me semble tout à fait possible que ce soit l'ayant droit qui a fait « don » de ses clichés. DocteurCosmos (d) 11 février 2009 à 08:44 (CET)
replies: text: La boucle est bouclée. . On retourne au masque d'Iché ? -- Perky ♡ ✍ 15 mars 2009 à 21:47 (CET)
replies: text: Oh que oui. DocteurCosmos (d) 15 mars 2009 à 21:49 (CET)
replies: text: On peut faire (un peu) mieux.  Octave.H hello 16 mars 2009 à 01:16 (CET)
replies: text: Elle est super bien celle-là. Malheureusement pour wiki, Diego Rivera est mort en 57. Ca ne fait pas encore 70 ans...et heureusement pour moi, c'est ma date de naissance. ;-) -- Perky ♡ ✍ 16 mars 2009 à 06:39 (CET)
replies: text: Diego Rivera n'est pas l'auteur de la photo, photo dont l'original est sur Commons depuis décembre 2007, et auparavant sur FlickR, licence Creative Commons Paternité version 2.0 . Octave.H hello 16 mars 2009 à 10:01 (CET)

text: J'ai enlevé cette image après une semaine. C'est la règle. Mais, je n'arrive pas (ça m'énerve) à remplir l'infobox comme elle était avant, c'est à dire avec le masque d'Iché. Il faudrait aussi demander la suppression sur Commons. Que de maintenance. Merci à celle ou celui qui le fait. -- Perky ♡ ✍ 28 mars 2009 à 19:23 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Bonjour.  Dans un catalogue de vente aux enchères de livres médicaux, je viens de lire qu'André Breton aurait remarqué dans l'ouvrage de Jacques-Pierre Maygrier les planches consacrées au toucher: Toucher la femme debout, toucher en position horizontale.  
Nouveaux élémens de la science et de l'art des accouchemens, Paris, Éd. Béchet. 1822, ouvrage illustré de 80 planches gravées en taille-douce par Forestier et François-Louis Couché le fils (1782-1849), d'après Antoine Chazal. Qui pourrait me référencer ceci ?  Merci. Les planches sont consultables sur ce site. Philippe Nusbaumer Discuter
:Je ne comprends pas bien ce que vous voulez savoir. Breton, dont la culture était encyclopédique, s'intéressait à de nombreux domaines et était un chineur émérite. Il n'est donc pas étonnant du tout qu'il ait eu connaissance de cet ouvrage. DocteurCosmos (d) 12 mai 2009 à 16:01 (CEST)
replies: text: Merci de votre intérêt, désolé de n'avoir pas été clair: ce que je voudrais, c'est pouvoir citer un texte où Breton évoque ces planches, car le dire c'est bien, mais pouvoir référencer ce que l'on écrit c'est mieux.Philippe Nusbaumer (d) 12 mai 2009 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Les planches du toucher de Maygrier. 

message: On lit sur plusieurs sites Internet que c'est Huysmans qui a forgé l'expression "humour noir".
Voici quelque chose d'un peu précis : "L'humour noir apparaît d'abord chez Huysmans : il utilise l'expression pour commenter À Rebours ; ce sont néanmoins les surréalistes qui lui donnent ses lettres de noblesse. André Breton reprend la formule dans le titre de son Anthologie"
Voir ici.
Il faudrait peut-être essayer de trouver une indication plus précise ?
Marvoir (d) 21 mai 2009 à 14:57 (CEST)
replies: text: C'est Breton qui a conceptualisé l'idée d'« humour noir ». C'est en cela qu'il est l'inventeur de l'expression. C'est effectivement Huysmans qui l'a forgée, mais il n'a fait qu'un emploi littéraire de cette trouvaille langagière. DocteurCosmos (d) 24 mai 2009 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Paternité de l'expression "humour noir" 

message: Bonjour, je suis curieux de savoir pourquoi n'est pas mentionné dans la partie "Œuvres" le titre suivant :
* Le Surréalisme et la peinture (1965)
De même, ne pourrions-nous pas lister les préfaces de Breton (qui sont en soi de véritables essais) ?  
Bien à vous, --Spiessens (d) 5 février 2012 à 23:40 (CET)
replies: text: Bonjour. Le Surréalisme et la peinture est cité dans les essais à la date de sa première édition : 1928.Faire la liste des préfaces écrites par Breton, ne sera certainement pas inutile... Cordialement, Arcane17 d 6 février 2012 à 18:07 (CET)
thread_title:  Compléments Œuvres ? 

message: Il me semble qu'il y a une erreur à propos de la date de "Signe ascendant". Breton indique, à la fin de son texte, "30 décembre 1947" et le texte a été publié début 1948 pour la première fois. Y a-t-il des raison de douter qu'il a été écrit à ce moment-là ? Si oui, je crois qu'il faudrait l'indiquer en note.
: Rectification faite. Le texte a été publié dans le 1er numéro de la revue NEON de janvier 1948. Réf. « Dictionnaire général du surréalisme... » de Biro et Passeron, (p. 382). Merci de votre attention. Cordialement, Arcane17 d 16 février 2012 à 20:03 (CET)
thread_title:  Date de "Signe ascendant" 

message: J'ai beau relire sa biographie je ne comprends pas comment il pu être interne en médecine à 19 ans et sans avoir fait d'études de médicales de surcroît. Loupiat (discuter) 11 septembre 2014 à 11:12 (CEST)
replies: text: Bien vu. Corrigé. • Octave.H hello 11 septembre 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title: Mystère et jambe de bois ?!?

message: Bonjour, pouvez-vous m'aider à supprimer le lien redirectionnel qui fait que quand on tape « Simone Collinet » on arrive ici ? D'avance merci, --Marc-AntoineV (discuter) 5 octobre 2016 à 11:00 (CEST)
replies: text: — en fait il me semble qu'on devrait arriver sur Simone Breton...--Marc-AntoineV (discuter) 5 octobre 2016 à 11:00 (CEST)
replies: text: Re-bonjour , c'est fait. Merci d'avoir détecté cette anomalie. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 5 octobre 2016 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Très efficace, un gros merci ! --Marc-AntoineV (discuter) 5 octobre 2016 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Simone Collinet 

message: : André Breton est né le 19 février 1896 - selon l'état-civil , comme le confirment la plupart des sources biographiques de référence : Henri Béhar, André Breton le grand indésirable (Fayard, 2005), la Chronologie de Marguerite Bonnet dans Œuvres complètes (Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1988), etc., ou encore la Notice d'auteur de la BNF . Comme le précise Béhar dans sa biographie, c'est Breton lui-même qui a modifié la date véritable du 19 février en 18 février  : date de naissance anticipée d’un jour, ce qui correspond à celle de sa cousine, dont il parle dans Les Vases communicants. Une autre explication, confirmant la modification de cette date par Breton lui-même, fait référence à l'astrologie :   --Hotter3 (discuter) 1 juin 2020 à 11:36 (CEST)
replies: text:  Bonjour, Voir aussi la 2e question sur cette page. Cordialement,-- Arcane17 d 28 juillet 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Anniversaires incohérents 

message: Bonjour. La plaque ne correspond à aucune réalité. Selon Pierre Daix, La Vie quotidienne de surréalistes - 1917-1932, Hachette, , les Champs magnétiques ont été écrits au Café La Source, boulevard St-Michel, près de rue des Écoles, Paris 5e (peut-être disparu aujourd'hui). Habitudes de l'époque, c'est plus sûrement dans un café plutôt que dans un hôtel que l'on écrivait. Reste à savoir qui, et pourquoi, a eu l'idée de cette plaque ?Merci de votre attention. -- Arcane17 d 24 décembre 2023 à 18:12 (CET)
thread_title:  à propos des Champs magnétiques 

message: On en parle ou le sujet est tabou sur Wikipédia ? Breton (première séance du 27 janvier 1928 des « Recherches sur la sexualité ») : « J’accuse les pédérastes de proposer à la tolérance humaine un déficit mental et moral qui tend à s’ériger en système et à paralyser toutes les entreprises que je respecte ». Dans la neuvième séance du 24 novembre 1930, Breton déclare également : « Pour les femmes : rapports érotico-buccaux. Pour les hommes : sodomie intégrale. Cela me dégoûte complètement et je tiens les enculeurs mêmes pour des enculables, des défoncés ». C'est un sujet annexe, pour vous ?  2A01:E0A:D01:2C60:581E:B16F:72E:BBE1 (discuter) 3 janvier 2024 à 13:43 (CET)
replies: text: Quelle est la WP:Proportion de cette information dans les sources secondaires sur Breton ? Ce sont les sources secondaires qui déterminent si le sujet est "annexe" ou pas, et qui mettent en contexte et en perspective, si besoin, ce genre de phrase. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 janvier 2024 à 13:54 (CET)

text: Deux lignes pour un paragraphe sans même une citation de Breton : « c'est un peu court ! » sinon disproportionné ! -- Arcane17 d 5 mars 2024 à 16:46 (CET)
thread_title:  Homophobie de Breton  

message: Bonjour, Pourquoi lit-on ce qui suit : « Considéré comme un avant-gardiste, il a travaillé avec de nombreux artistes pionniers ainsi qu'avec la célèbre militante et galeriste parisienne Denise René. En 1947, l'exposition de Toyen à la galerie Denise René présente une ouverture sur le jardin secret du peintre qu'il évoque également dans son ouvrage Le Surréalisme et la peinture » dans l'introduction alors que cet évènement est des plus anecdotique (Pourquoi alors et aussi ne pas mentionner sa rencontre avec Trotski ?). Merci pour votre attention. Cordialement, Arcane17 d 14 mars 2024 à 12:13 (CET)
replies: text: Dans le RI, c'est certainement trop anecdotique. Et tellement anecdotique que ce n'est même pas dans l'article ! Normalement, le RI est un résumé des points importants de l'article. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 mars 2024 à 12:46 (CET)
thread_title:  Paragraphe tr(ès)(op) anecdotique ...