lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mighty Mighty Missile/Admissibilité

message: Proposé par : LatinoSeuropa (d) 18 janvier 2013 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Mighty Mighty Missile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#à ma grande surprise, le jeu est disponible sur amazon.com , malgré cela, gameranking et metacritic n'ont aucune information sur ce jeu. Donc, c'est un inconnu de la presse spécialisé. Toutefois, il y a une mention dans un vieux site de fan spécialisé sur cette console : http://www.segacduniverse.com/ . En conclusion, les sources sont insuffisante pour faire un article. Sauf si on démontre clairement que c'est un jeu autorisé par Sega, cet article ne corresponds pas aux critères de notoriété des jeux vidéo. - Matrix76 (d) 18 janvier 2013 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #à ma grande surprise, le jeu est disponible sur amazon.com , malgré cela, gameranking et metacritic n'ont aucune information sur ce jeu. Donc, c'est un inconnu de la presse spécialisé. Toutefois, il y a une mention dans un vieux site de fan spécialisé sur cette console : http://www.segacduniverse.com/ . En conclusion, les sources sont insuffisante pour faire un article. Sauf si on démontre clairement que c'est un jeu autorisé par Sega, cet article ne corresponds pas aux critères de notoriété des jeux vidéo. - Matrix76 (d) 18 janvier 2013 à 23:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CampusPress/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 janvier 2013 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[CampusPress]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir proposition. --Chris a liege (d) 18 janvier 2013 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir proposition. --Chris a liege (d) 18 janvier 2013 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cafpi/Admissibilité

message: Proposé par : Cyrilb1881 (d) 18 janvier 2013 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[Cafpi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. J'ai complété un peu l'article en ajoutant quelques sources secondaires centrées. La notoriété me semble certaine. Cordialement. AntonyB (d) 19 janvier 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. J'ai complété un peu l'article en ajoutant quelques sources secondaires centrées. La notoriété me semble certaine. Cordialement. AntonyB (d) 19 janvier 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article hors critères, pas de sources depuis le début malgré les bandeaux qui traînent depuis un long moment.--Cyrilb1881 (d) 18 janvier 2013 à 20:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Triomphe de la Mort (Brueghel)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cymbella (répondre) - 18 janvier 2013 à 20:39 (CET)
replies: text: Lomita (d) 21 janvier 2013 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Entrepreneuriat social

message: Bonjour,
J'ai apporté deux sources concernant le Bottom of the Pyramid et le Social Business, et modifié la définition du Social Business pour qu'elle corresponde mieux à la définition qu'en donne Professeur Yunnus. 
Je pense qu'à vrai dire le "Social Business", ainsi que le "Bottom of the Pyramid" devraient avoir chacun un article spécifique et ainsi qu'on puisse plus nettement montrer les différences qu'ils peuvent avoir avec l'entrepreneuriat social en général.
Qu'en pensez vous ?
--CissouX (d) 18 janvier 2013 à 21:06 (CET)

message: Quels sont les moyens mis en place pour aider des jeunes embitieux comme moi qui veulent monter leur entreprise??? 
comment je peux me lancer dans l'entrepreneuriat???? Babole Bayiza Geoffrey (discuter) 14 août 2022 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Entrepreneuriat
Discussion:Ōta Sukeyoshi (1739-1805)

message: C'est quoi ce (I) dans le titre de la page ? -Ash - (Æ) 18 janvier 2013 à 21:51 (CET)
replies: text: À le distinguer du  :en:Ōta Sukeyoshi (II); LouisAlain (d) 19 janvier 2013 à 00:44 (CET)
replies: text: Ok, merci de ta réponse. Je pense qu'il vaut mieux mettre des dates pour ce genre de cas et renommer l'article en Ōta Sukeyoshi (1739-1805) : ça me paraît bien plus compréhensible, et plus conforme à l'usage général sur Wikipédia. -Ash - (Æ) 19 janvier 2013 à 15:52 (CET)
replies: text: Oui, tu as raison, j'aurais dû y penser; LouisAlain (d) 19 janvier 2013 à 16:27 (CET)
thread_title:  (I) ?
Discussion:Tweed (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 janvier 2013 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Tweed (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
Je suis l'auteur de cette page et j'essaye de m'appliquer sur mon premier article. Je pense que cet article devrait être conservé non pas parce que c'est le mien mais parce que ce groupe commence (ou continue) à faire parler de lui, de plus en plus.
Mon article n'est pas encore structuré et je manque un peu de temps pour faire des articles carrés comme les pros de wiki ;) c'est à dire en quelques heures. 
Merci pour vos conseils et votre indulgence.
--Eurolidays (d) 21 janvier 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
Je suis l'auteur de cette page et j'essaye de m'appliquer sur mon premier article. Je pense que cet article devrait être conservé non pas parce que c'est le mien mais parce que ce groupe commence (ou continue) à faire parler de lui, de plus en plus.
Mon article n'est pas encore structuré et je manque un peu de temps pour faire des articles carrés comme les pros de wiki ;) c'est à dire en quelques heures. 
Merci pour vos conseils et votre indulgence.
--Eurolidays (d) 21 janvier 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Discographie introuvable, sources non centrées et/ou de rayonnement régional seulement...  --Koui2 22 janvier 2013 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TAHIGO/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 janvier 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[TAHIGO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Discographie insuffisante et autoproduite, sans succès notable rapporté par des sources secondaires de qualité. --Koui2 22 janvier 2013 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Discographie insuffisante et autoproduite, sans succès notable rapporté par des sources secondaires de qualité. --Koui2 22 janvier 2013 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille van Cleve/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cymbella (répondre) - 18 janvier 2013 à 22:32 (CET)
replies: text: Suite à quelques modifications de Breugelius sans impact sur le copyvio, j'ai purgé l'article dont tout l'historique peut maintenant être masqué. - Cymbella (répondre) - 19 janvier 2013 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Carlos Azar/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 janvier 2013 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Carlos Azar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble suffisamment important et notoire au Liban, apparemment surtout à la télé. Le Murex d'or me paraît être une récompense non négligeable. Et a joué un des premiers rôles dans un long métrage sorti au moins au Liban et au Koweit. Il existe peut-être des sources en arabe... Peut-on vraiment penser que les 113 000 résultats Google en alphabet latin et les 73 100 résultats en alphabet arabe ne fournissent aucune source crédible/notoire/etc ? --TwøWiñgš Boit d'bout 21 janvier 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble suffisamment important et notoire au Liban, apparemment surtout à la télé. Le Murex d'or me paraît être une récompense non négligeable. Et a joué un des premiers rôles dans un long métrage sorti au moins au Liban et au Koweit. Il existe peut-être des sources en arabe... Peut-on vraiment penser que les 113 000 résultats Google en alphabet latin et les 73 100 résultats en alphabet arabe ne fournissent aucune source crédible/notoire/etc ? --TwøWiñgš Boit d'bout 21 janvier 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'ayant rien trouvé de mieux que ce qu'a déjà trouvé le proposant. Jmax (d) 19 janvier 2013 à 08:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CarGo/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 janvier 2013 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[CarGo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une certaine notoriété. Nombreuses sources centrées ou pertinentes. Hadrianus (d) 26 janvier 2013 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine notoriété. Nombreuses sources centrées ou pertinentes. Hadrianus (d) 26 janvier 2013 à 18:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'intérêt encyclopédique de cet article est des plus lointain, le sourçage actuel mauvais. --Arroser Γen mode Mode → 18 janvier 2013 à 23:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bobine de Ruhmkorff

message: la gravure sous-titrée "Schéma électrique de la bobine de Ruhmkorff"  correspond en fait à un émetteur de télégraphie sans fil , constitué d'une bobine de Ruhmkorff, d'un manipulateur morse, d'une  prise de terre avec appareil de contrôle et d'une antenne. Cet ensemble fut utilisé à la toute fin du 19 e siècle pour les premier essais de TSF. l'illustration est anachronique par rapport à l'invention de la bobine de Ruhmkorff au milieu du 19 e S. 2001:861:52C0:E9C0:E0CE:51CE:BD61:ABD (discuter) 31 mars 2024 à 11:32 (CEST)
replies: text: Le paragraphe dans lequel est cette illustration n'est pas un paragraphe d'histoire , mais de fonctionnement, et il n'est pas illogique de montrer la bobine dans un dispositif. Avez vous de meilleures images à proposer dans commons, ou une meilleure légende ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 mars 2024 à 12:12 (CEST)
thread_title:  la bobine de ruhmkorff
Discussion:Da Vinci (chirurgie)

message: Sur la première prostatectomie mondiale l'article présente deux versions sourcées
* au US en 2003 introduite par  et sourcée par une source qui n'est plus consultable
* en France en 2000, à l'hopital H Mondor ajoutée par une IP et sourcée par moi-même. 
il faudrait résoudre cette incohérence. HB (discuter) 25 septembre 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Premières mondiales contradictoires 

message: En corrigeant les problèmes de ref name, j'ai découvert une suppression de texte sourcé datant de 2013 qui serait peut-être à vérifier. HB (discuter) 1 juillet 2016 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Une suppression à contrôler 

message: @DeepSciences Pouvez-vous motiver vos suppressions SVP. La prochaine fois je vous signale aux admins pour que vous soyez bloqué. Il se peut que votre retrait soit justifié, mais la moindre des choses est de l'expliquer au lieu de réverter sans explications. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 août 2022 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Suppression informations
Discussion:Pauline de Witt

message: :Witt, Pauline de (1831-1874) forme internationale
:Nationalité(s) : France
:Langue(s) : français
:Sexe : féminin
:Responsabilité(s) exercée(s) sur les documents : Auteur
:Naissance : 1831
:Mort : 1874-02-28
:Femme de lettres. - 
:Fille de : Guizot, François (1787-1874)
:Forme(s) rejetée(s) :
:< Guizot, Pauline (1831-1874)
:< Witt, Madame Cornelis de (1831-1874)
:< Witt, Madame de (1831-1874)
Maiella (d) 19 janvier 2013 à 02:00 (CET)
thread_title:  Catalogue BnF
Discussion:Siris (entreprise)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à  Article squelettique mais il y a pas mal de références à cette société  --Luc [soyons philosophes] 19 janvier 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à  Article squelettique mais il y a pas mal de références à cette société  --Luc [soyons philosophes] 19 janvier 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . J'ai cherché sur Le Point, L'Expansion qui partage son moteur de recherche avec L'Express, Challenges, Les Échos, Capital, La Tribune = Rien ! aucune source centrée. --Arroser Γen mode Mode → 19 janvier 2013 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Siris était une entreprise qui n'existe plus depuis longtemps. avis d'IP + non motivé - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Martin Dumollard/Archives

message: A mon avis, des hommes qu'on appelle aujourd'hui tueurs en série, avaient déjà existé avant Dumollard, tels par exemple Gilles de Rais.
82.232.238.163,  à 22:12
(Commentaire mis en forme, le 17 janvier 2011, --Agamitsudo (d) 17 janvier 2011 à 11:16 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Sur Gallica, le récit de son bourreau dit que Dumollard n'est pas son vrai nom, mais viendrait du lieu où il a été trouvé. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 31 mai 2013 à 10:56 (CEST)
replies: text: Plus de précisions ici. Il y a en effet un lieu-dit Le Molard à Dagneux. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 31 mai 2013 à 11:04 (CEST)
replies: text: Son nom provient du nom hongrois de son père : Demola. Au moment de son arrestation, il habitait effectivement rue du Mollard à Dagneux, mais c'est un hasard. En fait, il y a plusieurs rue du Mollard dans les environs (à Balan également, par exemple). Dans ce contexte, cela vient de wikt:molard (petite colline ?). Je vais tout de même citer cette source en évoquant cette hypothèse dans l'article. . --Aga (d) 31 mai 2013 à 11:07 (CEST)
replies: text: En fait, je vais préciser qu'une autre hypothèse interprète le nom de famille Dumollard comme issu du lieu d'habitation du père de Dumollard lors de son arrivée en France. --Aga (d) 31 mai 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Origine du nom "Dumollard"
Discussion:Fing (informatique)

message: === évaluation ===
Article évalué. J'ai aussi sourcé vers l'article et compléter certains liens internes.
J'ai donc enlevé le bandeau "orphelin".
Groumphy (d) 19 janvier 2013 à 10:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Article évalué. J'ai aussi sourcé vers l'article et compléter certains liens internes.
J'ai donc enlevé le bandeau "orphelin".
Groumphy (d) 19 janvier 2013 à 10:12 (CET)
thread_title:  évaluation
Discussion:KWFM/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.31.140 (d) 19 janvier 2013 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[KWFM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La disparition d'une entreprise n'est pas un argument pour la suppression. C'est tout de même une radio qui jouait à l'île de France, donc il y a une notoriété probablement acquise. - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La disparition d'une entreprise n'est pas un argument pour la suppression. C'est tout de même une radio qui jouait à l'île de France, donc il y a une notoriété probablement acquise. - Matrix76 (d) 22 janvier 2013 à 15:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire. Par ailleurs, pour cette radio qui n'a émis que pendant un an et sur une partie de la région parisienne, le travail des historiens va être difficile puisque schoop.fr, la mémoire de la FM indique En raison de différends entre les anciens membres de KWFM à propos de son histoire, nous ne sommes plus en mesure de diffuser d'information fiable à son sujet. -- Habertix (d) 26 janvier 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# KWFM était une radio française diffusée de 1989 à 1990 n'existe plus depuis un an. 109.208.31.140 (d) 19 janvier 2013 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille van Cleve

message: Il me semble que le fait vient de l'histoire dans le temps.  Parlez des peintres flamands ou des peintres hollandais , avec  des flamands, des hollandais ou des européens , fait la difference .  En regardant ( entre autre google books  ) la grande majorité se nomment van CLEEF... il y a le plus Cleve , ou le plus Cleef... J'en ai modifié quelques uns mais laissons  à chacun le pouvoir de choisir.... en tenant compte que nous sommes wikipedia en français et pas wikipedia en hollandais ;;;LOL Ovc (d) 21 janvier 2013 à 11:33 (CET)
replies: text: Cela vient principalement des tradition de la langue écrite chez les notaires. Par exemple, le français n'ayant pas d'accent, suivant l'époque,  la terminaison était écrite de manière différente: Les Delhé, (de Heide la bruyère, (coteau inculte en wallon hervien) s'écrivait Delheid au XVIe siècle, ensuite Delhez au XVIIe et XVIIIe siècle et actuellement Delhé ... (commission de Toponymie: Hé des gattes, Hé des minîre etc). Idem avec le x devant h pour montrer qu'il était prononcé, ea pour è,  "eau" pour "ê", alz pour  "au" etc ... Donc ici, comme il s'agit du Duché de Clèves en français (sans accent à l'époque) --Breugelius (d) 21 janvier 2013 à 15:45 (CET)
replies: text:  et comment expliquer que dans des livres anciens en français certains s'appellent Cleef , et vous les avez nommé Cleve et certains, mème,  portent un accent avec le nom de Cleef  ?Ovc (d) 21 janvier 2013 à 15:53 (CET)
replies: text: Quoiqu'il en soit, un résultat de recherche google ne constitue pas une référence, et les références doivent être citées complètement (un lien vers googlebooks est insuffisant). J'ai modifié en ce sens. - Cymbella (répondre) - 21 janvier 2013 à 21:56 (CET)
thread_title:  Clèves, Cleve ou Cleef 

message: Il y a actuellement deux pages sur cette famille: Famille des peintres van Cleve et Généalogie de la famille van Cleve. Faut-il fusionner ou pas? S'il n'y a pas d'avis d'ici quelques semaines ou si la fusion s'impose je lancerais une fusion dans qques jours/semaines.--Shev123 (discuter) 10 juillet 2014 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Fusion? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages qui semblent traiter de la même famille. J'avais lancé un débat sur les deux PDD (aucun avis) Shev123 (discuter) 19 août 2014 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Généalogie de la famille van Cleve]] et [[Famille des peintres van Cleve]]