Discussion:Fantastique

message: Comme souvent concernant ce type de liste dans des articles de fond, ne serait-il pas plus pertinent de simplement mentionner un lien vers une catégorie regroupant tous ces auteurs et ainsi d'alléger la page et éviter les éventuels débats sur qui mérite ou pas de figurer dans la liste. Par ailleurs, les auteurs les plus marquants sont de toute façon mentionnés dans le coeur de l'article. --Emmanuel 6 octobre 2005 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Liste des auteurs fantastiques 

message: Manque une rubrique fantastique contemporain après 1950.
(Voir les articles de Roger Bozzetto)
fantastique belge (Michel de Ghelderode,Jean Ray, Thomas Owen) (peut justifier une rubrique distincte, mais y a-t-il assez de traits communs ?)
Roland Topor, Richard Matheson.
Humour noir, sentiment de l'absurdité.
Plus de référence à un surnaturel hérité de traditions ancestrales (fantômes) mais ancré dans le présent (technologie, administration, etc.) et n'obéissant à aucune loi.
--Murr 27 octobre 2005 à 21:06 (CEST)
thread_title:  fantastique contemporain 

message: Quelqu'un pourrait-il valider la pertinence de la référence suivante :
* Alain Pelosato, Un siècle de cinéma fantastique et de SF, [Le manuscrit 2005] ;
Cette entrée a été visiblement ajoutée par l'auteur lui-même, ce qui n'est pas en soi un problème, à condition que la référence soit pertinente. Si personne d'autre ne peut témoigner de la qualité de cet ouvrage, je propose qu'il soit supprimé.
C'est qui "personne d'autre" ??? Faut le lire pour s'assurer de sa qualité. Quelqu'un va le lire ? 
Ici c'est Pelosato : oui, ce livre est la nouvelle édition actualisée de mon livre précédent "Fantastique et SF au cinéma" dont bien des gens utilisent un extrait, une citation pour la définition de la SF, citation d'ailleurs reprise dans votre article sur la science fiction. Cette citation est en tête actuellement du dossier de presse des Utopiales à nantes que vous pouvez télécharger ici :
http://www.sfmag.net/article.php3?id_article=5061
Si ce livre n'est pas une référence alors lequel le sera ?
Je vous prie donc de remettre l'entrée de mon livre comme référence comme "Darkolep" l'avait fait à juste titre.
Merci.
--Murr 15 janvier 2006 à 20:24 (CET)
thread_title:  biblio 

message: Eh bien, moi, je ne suis toujours pas d'accord avec la définition.
Déja, parce que je pense que le fantastique englobe le surnaturel, l'étrange, l'horreur et les romans gores. Mais aussi le réalisme magique et la fantasy urbaine. 
Le fantastique ne réside pas uniquement dans la suggestion ; et si c'est le cas, alors, les livres fantastiques actuels sont très peu nombreux. 
Je ne demande pas de modifier toute la définition mais je vais en modifier une partie parce que je ne suis pas du tout d'accord avec l'exclusion de toute une partie du fantastique. 
Créer une centaine de sous genres n'est pas nécessaire, et des regroupements sont donc utiles : on ne peut pas dire : il y a l'étrange, le surnaturel, l'horreur, le réalisme magique etc...
surtout lorsque ces genres appartiennent au fantastique. 
Arniron
Très bien, je suis d'accord. Ce débat a quelque chose de risible. C'est un peu scolastique... Il n'y a pas de définiton du fantastique comme il n'ya pas de définition de la science fiction. Il faut donner les avis des uns et des autres. Mais la question posée est la "pertinence" ?
Alors quelle est la "pertinence" de ceux qui vont décider?
Utilisateur:Darkolep
Personnelllement, je me base sur le classement et l'étude de Denis Labbé et Gilles Millet qui me paraissent les plus pertinents sur le sujet. 
Déja, parce qu'ils sont récents, ensuite, parce qu'ils font la syntèse de Roger Caillé, Todorov, de Lovecraft et d'autres auteurs ayant tenté de définir le fantastique. De plus, ce ne sont pas vraiment des novices en la matière. Leur livre est en effet très bien construit, abordant de nombreux domaines et présentant de nombreux exemples. 
Donc, je considère, qu'a ce jour, ce sont les plus pertinents pour définir ce qu'est le fantastique.
Arniron
----
Rappel de la définition de "fantastique" dans le dictionnaire de la langue française :
Concernant les aspects du fantastique ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Fantastique#Aspects_du_fantastique )
En plus de la Peur, du Mal, de la Sexualité, ... Il serait intéressant de parler du Rêve ?
Enfin, en ce qui concerne le Mal - toujours dans les aspects du fantastique - je pense qu'il faudrait revoir son importance.
Il n'y a aucun référence concernant dans toutes les affirmations que vous portez.
Encore que je puisse comprendre que l'on exclue "les bonnes fées ou les bons génies" car ils sont plutôt dans un registre merveilleux, il existe bien des ouvrages avec des anges par exemple...
Etc.
--Slaan The Gm (d) 9 juin 2010 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Remise en question de la définition.  

message: de l'article par roman fantastique ?, qui est actuellement une redirection du même article. Wi-kings (discuter) 30 mai 2017 à 15:23 (CEST)
replies: text: euh... pas d'accord. Cet article aborde différents sujets il ne se limite pas qu'au roman fantastique, mais traite aussi de nouvelles, d'écrivains... Incognito668 (discuter) 31 mai 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Pardon , Je n'avais pas vu que le lien existait déjà. Il m'arrive parfois d'être trop rapide . --Jacques Paradoms (discuter) 31 mai 2017 à 19:10 (CEST)
replies: text: Pas de problème, moi aussi je vais souvent trop vite, et je te souhaite une bonne continuation. Cordialement. Wi-kings (discuter) 31 mai 2017 à 19:44 (CEST)
thread_title: Annulation lien

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:22 (CEST)
thread_title:  L'article Liste d'auteurs de littérature fantastique est proposé à la suppression