lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Phygital/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Phygital]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Néologisme anglo-saxon confiné en dehors de l’espace encyclopédique. Supprimé de la version anglophone de Wikipédia. Rien non plus dans ce dictionnaire où l’on trouve pourtant les mots anglais les plus folkloriques. genium ⟨✉⟩ 15 novembre 2015 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Néologisme anglo-saxon confiné en dehors de l’espace encyclopédique. Supprimé de la version anglophone de Wikipédia. Rien non plus dans ce dictionnaire où l’on trouve pourtant les mots anglais les plus folkloriques. genium ⟨✉⟩ 15 novembre 2015 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Picoty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Picoty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
  La marque AVIA en France a une histoire particulière. L'entreprise AVIA France n'existe pas, ce sont les deux sociétés PICOTY et Thevenin Ducrot qui la représentent, qui la gèrent, et qui la promeuvent sur la France. C'est cet angle là que nous avions voulu surtout mettre en avant en créant la page PICOTY. Sinon merci de nous assister afin de créer un article approprié.
--Saytoutcom (discuter) 25 mai 2016 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
  La marque AVIA en France a une histoire particulière. L'entreprise AVIA France n'existe pas, ce sont les deux sociétés PICOTY et Thevenin Ducrot qui la représentent, qui la gèrent, et qui la promeuvent sur la France. C'est cet angle là que nous avions voulu surtout mettre en avant en créant la page PICOTY. Sinon merci de nous assister afin de créer un article approprié.
--Saytoutcom (discuter) 25 mai 2016 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article publicitaire mis en ligne par une société de communication. De plus, je trouve l'intérêt encyclopédique léger, cette entreprise a évolué dans le temps sans événement particulièrement notable, malgré une certaine réussite, ce qui est le but d'une entreprise au final. --Paper Street Soap Co (discuter) 25 novembre 2015 à 12:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a plusieurs articles centrés des Échos étalées dans le temps (, , , ), mais la fusion avec Avia International semble aussi une alternative judicieuse. — ℳcLush =^.^= 27 novembre 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:PICSTART/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[PICSTART]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas vraiment de sources pertinentes, et le sujet est un peu étroit. On peut au besoin inclure le contenu dans la page Microcontrôleur PIC --Zen 38 (discuter) 13 novembre 2015 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas vraiment de sources pertinentes, et le sujet est un peu étroit. On peut au besoin inclure le contenu dans la page Microcontrôleur PIC --Zen 38 (discuter) 13 novembre 2015 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Pierre-Humbert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[André Pierre-Humbert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'abord, c'est un poète, ensuite d'avant internet. Il ne faut donc pas s'attendre à des tas de sources en ligne. Celles reprises dans la partie discussion sont àmha suffisante (et plus sérieuses que celles des sites commerciaux) pour considérer une admissibilité raisonnable. --Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'abord, c'est un poète, ensuite d'avant internet. Il ne faut donc pas s'attendre à des tas de sources en ligne. Celles reprises dans la partie discussion sont àmha suffisante (et plus sérieuses que celles des sites commerciaux) pour considérer une admissibilité raisonnable. --Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Juan Bautista Pomar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Juan Bautista Pomar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'une des principales sources d'information sur la civilisation aztèque, étudiée et citée dans une multitude d'ouvrages. Je ne comprends même pas comment l'admissibilité de ce sujet a pu être remise en cause et pourquoi on fait perdre du temps à la communauté avec ce genre de PàS... El Comandante (discuter) 13 novembre 2015 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'une des principales sources d'information sur la civilisation aztèque, étudiée et citée dans une multitude d'ouvrages. Je ne comprends même pas comment l'admissibilité de ce sujet a pu être remise en cause et pourquoi on fait perdre du temps à la communauté avec ce genre de PàS... El Comandante (discuter) 13 novembre 2015 à 15:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: tendance  Un coup d’œil aux historiques des interwikis semble exclure un spam IW, donc c'est plutôt bon signe. Je ne suis pas hispanophone mais sur le catalogue de la Bibliothèque nationale d'Espagne, le nom revient 14 fois entre 1962 et 2005. Sur Scholar : 361 pour "Juan Bautista Pomar". Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 13 novembre 2015 à 03:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Potichomanie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Potichomanie]] 

message: L'article a été considérablement modifié depuis l'ouverture de la procédure de PàS. Touchatou (discuter) 21 novembre 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet parfaitement admissible qui reste à rédiger. Nombreuses sources - voir Google ou Gallica. C'est le bandeau d'admissibilité sans motif qui aurait du être retiré immédiatement. Touchatou (discuter) 13 novembre 2015 à 02:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet parfaitement admissible qui reste à rédiger. Nombreuses sources - voir Google ou Gallica. C'est le bandeau d'admissibilité sans motif qui aurait du être retiré immédiatement. Touchatou (discuter) 13 novembre 2015 à 02:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je reste moyennement convaincu sur le potentiel de développement ; notamment le manque de sources substantielles récentes qui donne une impression de procédé, qui a pu avoir une certaine notoriété à une certaine époque, mais oublié même des historiens. — ℳcLush =^.^= 27 novembre 2015 à 18:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Presse des Canaries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Presse des Canaries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve intéressant d'avoir un article permettant d'avoir une vision des médias écrits présents dans les îles Canaries. Je propose de changer le titre en Liste des médias écrits des îles Canaries, qui est plus clair. — Berdea (discuter) 18 novembre 2015 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve intéressant d'avoir un article permettant d'avoir une vision des médias écrits présents dans les îles Canaries. Je propose de changer le titre en Liste des médias écrits des îles Canaries, qui est plus clair. — Berdea (discuter) 18 novembre 2015 à 18:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Depuis que j'ai posé le bandeau d'admissibilité, il n'y a pas eu de grandes avancés afin de vérifier son admissibilité. L'article n'est actuellement qu'une liste non sourcé de titres de presse d'une zone géographique relativement limité (Îles Canaries). L'article est donc (amha) non pertinent et non vérifiable en l'état.— Gratus (discuter) 13 novembre 2015 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Prévost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Prévost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , production de plusieurs films important (mais pas trop mon goût ;) ) (voir lien allo ciné), chevalier de-je-sais-pas-quoi (les titres qui servent à pas grand chose, sinon peut être parfois à remplir une partie du quotas annuels de chevaliers). Quelques mots dans des journaux sans intérêt (projet Banlieuz-art par un invité du Nouvel Obs, libération ou France Info (pas encore en ligne) par exemple). Les critères sont remplis. Popolon (discuter) 13 novembre 2015 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , production de plusieurs films important (mais pas trop mon goût ;) ) (voir lien allo ciné), chevalier de-je-sais-pas-quoi (les titres qui servent à pas grand chose, sinon peut être parfois à remplir une partie du quotas annuels de chevaliers). Quelques mots dans des journaux sans intérêt (projet Banlieuz-art par un invité du Nouvel Obs, libération ou France Info (pas encore en ligne) par exemple). Les critères sont remplis. Popolon (discuter) 13 novembre 2015 à 15:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Manque de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 25 novembre 2015 à 02:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ilia Mouromets (avion)

message: Bonjour
Ajouté une traduction de l'article de de.WP pour faire avancer le chmilblik.
Question de principe : doit-on créer deux articles distincts (civil et bombardier) ou peut on fusionner toutes les données et donc changer le nom de l'article en supprimant le A et en complétant le tableau existant ?
Jaypee Servus! 29 janvier 2007 à 13:39 (CET)

message: Il faudrait éventuellement harmoniser les graphies de Ilia/Ilya et de Rousski/Rousky/Roussky etc.Jaypee Servus! 29 janvier 2007 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Transcription du russe en français]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles semblent concerner le même appareil, la transcription correcte de Муромец en français est Mouromets et c'est vers cette page que sont dirigés le plus de liens interwiki. L'infobox de la page Mourometz est de plus en contradiction avec le texte de l'article (motorisation). À fusionner sous le nom Sikorsky Ilia Mouromets. --Charlik (discuter) 6 août 2015 à 09:46 (CEST)
replies: text: Ajout de IM V - une modification de plus de l'Ilia Mouromets à fusionner. --Charlik (discuter) 6 août 2015 à 11:03 (CEST)
replies: text:  Je confirme la transcription "Mouromets". En revanche, Игорь Сикорский se transcrit Igor Sikorski avec un i. Préfixer le nom de l'avion par le nom du créateur, ce n'est de toute façon pas du français. Je propose donc Ilia Mouromets (avion), sur le modèle de l'article russe Илья Муромец (самолёт). --Catarella (discuter) 6 août 2015 à 22:33 (CEST)
replies: text:  Bonne suggestion, Ilia Mouromets (avion) est préférable aux variantes actuelles. --Charlik (discuter) 11 août 2015 à 07:24 (CEST)
replies: text:  Merci  --Catarella (discuter) 11 août 2015 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Sikorsky Ilia Mouromets]], [[Sikorsky Ilia Mourometz A]] et [[Sikorsky Ilia Mourometz V]]
Discussion Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes/Cabale de la quenelle/15 ans Wikipédia

message: Bonne idée. 
Reste à trouver un lieu et des idées d'animations. Pour les débats, je peux peut être essayer d'un organiser un, j'ai quelques idées. Sinon, le 15 est un vendredi. Ne serait-ce pas pertinent de décaler au 17 pour pouvoir plus aisément se libérer pour ceux qui ont un boulot ? Cedalyon (discuter) 13 novembre 2015 à 09:10 (CET)
replies: text: L'idée c’était de le faire le jour de l'anniversaire. Néanmoins, on peut en discuter. J'ai ajouté les lieux qu'on avait mentionné hier. --Lyokoï (discuter) 13 novembre 2015 à 13:16 (CET)
thread_title:  remarques de cedalyon
Discussion:Pacanne

message: J'ai relu et corrigé rapidement le texte jusqu'à la phrase « Les absences fréquentes de Pacanne ont amené à croire - à tort - que Le Gris était son supérieur », en partant de l'article anglais. J'ai notamment corrigé deux très gros contresens (, initialement traduit par « roulé vers le haut », au lieu d'« arriva à cheval », et , initialement traduit par « Bien que disparu », au lieu de « En son absence »).
Je n'ai pas été plus loin. Mais je pense qu'une relecture et une correction de la traduction jusqu'au bout s'impose. 
; Noms propres :
D'autre part, je ne suis pas sur que traduire Cold Foot par Pied froid soit une bonne idée, puisque je vois que Little Turtle a été créé sous son nom anglais, d'autant plus que , lui, est le nom en anglais du chef Miami en question. Ce qui montre que les noms d'origine sont tantôt en anglais, tantôt en français, et tantôt en miami-illinois.
Même remarque pour  et , dont je ne suis pas convaincu qu'il faille les traduire par Jeune Tabac et Vieux Tabac, et encore moins par Jeune tabac et Vieux tabac, qui me semblent typographiquement indéfendables.
; Référencement : 
Le référencement appelle impérativement une bibliographie, de préférence avec un référencement Harvard (voir WP:HARVPRAT pour la mise en œuvre). Sinon, écrire « Carter, pg 68 » ne rime absolument à rien si on ne sait pas de quel ouvrage il s'agit. 
Bon courage !
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 novembre 2015 à 09:32 (CET)
thread_title:  Traduction à revoir, et autres remarques
Discussion:Grammaire de l'hawaïen

message: Dans le cadre du projet Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard, cet article est identifié comme ayant des un système de références incomplet. Il faudrait ajouter les notices bibliographiques complètes des ouvrages cités dans les références dans une section "bibliographie" à la fin de l'article. Il n'est pas suffisant d'inscrire la référence . Pour plus de détails, voir WP:CB et les modèles , , ... Bonne continuation. — Bouchecl (dring) 12 décembre 2015 à 22:02 (CET)
replies: text: réglé --TaraO (d) 14 décembre 2015 à 21:29 (CET)
thread_title:  Bibliographie absente
Discussion:Super Chinese Fighter/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 novembre 2015 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Super Chinese Fighter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# si on peut sauver quelque chose de l'article (aucune source centrée secondaire de qualité trouvée, même sur Famitsu) ; voir les votes d' et de . Le Yota de Mars (discuter) 18 novembre 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # si on peut sauver quelque chose de l'article (aucune source centrée secondaire de qualité trouvée, même sur Famitsu) ; voir les votes d' et de . Le Yota de Mars (discuter) 18 novembre 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant - Fusionnons alors,  en référence au vote de   ci-dessous.-- Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 novembre 2015 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super Wrestle Angels/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 novembre 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[Super Wrestle Angels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 novembre 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 novembre 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Simon (critique gastronomique)

message: Travaillant au Figaro je peux juste vous dire que la personne figurant sur la photo illustrant la page François Simon ne lui correspond pas. Peut-être un homonyme mais sûrement pas lui ;o)
: Bonjour. C'est une erreur plusieurs fois commise au sein de cet article  ou , parfois par un robot. Je vois pour supprimer. --Arroser (râler ?) 13 novembre 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Thierry Brunel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Brunel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nous avons fait tout le nécessaire suite à toutes les interventions des contributeurs, visiblement sans succès... nous avons effectivement mal débuté avec des textes rédigés d'une manière un peu trop commerciale, dans l'historique de la page il est facile de voir à quel point elle a évolué dans le bon sens en respectant toujours les remarques des contributeurs.  Nous avons également ajouté diverses sources et références de qualité. Si il a toutefois des choses à changer ou améliorer afin de valider l'admission de la page, merci de nous en faire part. --Gounz~enwiki (discuter) 26 juin 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété non avérée  -- non signé : Kagaoua
#  Notoriété avec article admissible seulement sur 2015 Oursmili (discuter) 26 juin 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non avérée  -- non signé : Kagaoua
#  Notoriété avec article admissible seulement sur 2015 Oursmili (discuter) 26 juin 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 217.109.0.225 (discuter) 13 novembre 2015 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[Thierry Brunel]]
Discussion:Solid Runner/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 novembre 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Solid Runner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : en plus des sources citées par  (et que pour l'instant, on accepte : voir Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources), superfamicom.org mentionne également le magazine  (1997-04-04) où ce jeu est testé. Je n'ai pu accéder à aucune archive de ce magazine mais à défaut, j'accorde ma confiance à cette source. Le Yota de Mars (discuter) 18 novembre 2015 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : en plus des sources citées par  (et que pour l'instant, on accepte : voir Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources), superfamicom.org mentionne également le magazine  (1997-04-04) où ce jeu est testé. Je n'ai pu accéder à aucune archive de ce magazine mais à défaut, j'accorde ma confiance à cette source. Le Yota de Mars (discuter) 18 novembre 2015 à 17:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: HCG101 et l'autre site sont utilisables pour les articles mais ne démontrent pas la notoriété. Pour le moment, je vois un test, Famitsu, Retrogames, Kultboy et Mobygames ne renvoient aucune autre source. Jelt (discuter) 23 novembre 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer