lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Novetude Santé/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Novetude Santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les communications vont se multiplier, communiqué de presse ce jour : http://www.universityrh.com/node/1679.--Novetude Santé (discuter) 18 décembre 2013 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les communications vont se multiplier, communiqué de presse ce jour : http://www.universityrh.com/node/1679.--Novetude Santé (discuter) 18 décembre 2013 à 14:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. En l'état et en l'absence de sources secondaires de qualité. Page publicitaire.--  LPLT  [discu] 12 décembre 2013 à 18:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, Pour ma part, je trouve qu'il y'a un réel intérêt à conserver cette page active. Elle parle du groupe Novetude qui est reconnu dans le secteur de l'Education et qui rayonne au niveau national. Merci Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Samir Bezzah/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Samir Bezzah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il faut conserver l'article, source artistique reconnue mondialement IMDB : Samir Bezzah. IMDB est reconnu sur wikipedia (est une base de données en ligne sur le cinéma mondial). Alors pourquoi il ne faut pas supprimer cet article,  car c'est un de nos artistes Français. il y a des milliers d'articles comme celui-ci sur Wikipédia, pourquoi donc supprimer celui-ci. (créateur de l'article). Je me suis permis de mettre en forme pour ne pas multiplier l'avis par quatre.--Soboky [me répondre] 14 décembre 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il faut conserver l'article, source artistique reconnue mondialement IMDB : Samir Bezzah. IMDB est reconnu sur wikipedia (est une base de données en ligne sur le cinéma mondial). Alors pourquoi il ne faut pas supprimer cet article,  car c'est un de nos artistes Français. il y a des milliers d'articles comme celui-ci sur Wikipédia, pourquoi donc supprimer celui-ci. (créateur de l'article). Je me suis permis de mettre en forme pour ne pas multiplier l'avis par quatre.--Soboky [me répondre] 14 décembre 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Inconnu d'UniFrance et en 5 pages de recherches Google je ne trouve que des Tmblr-Linkedin-Facebook-Viméo et autres « annuaires de célébrités ». Aucun article de presse ou sur un site internet indépendant. À recréer quand il atteindra une véritable notoriété, mais pour l'instant, quel que soit son talent, il n'est pas assez connu pour faire l'objet d'un article.--Soboky [me répondre] 16 décembre 2013 à 16:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Riesa/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 13:33 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Samir Bezzah/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Le Riesa]] 

message: : Voir également Discussion:Samir Bezzah/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 13:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne trouve rien de plus que cet article dans le Républicain Lorrain, pas de trace d'une sortie ou d'un passage en festival notoire (rien sur le site de Lussas par exemple). Le film n'est même pas référencé sur film-documentaires.fr, ce qui serait de toute manière insuffisant.--Soboky [me répondre] 14 décembre 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne trouve rien de plus que cet article dans le Républicain Lorrain, pas de trace d'une sortie ou d'un passage en festival notoire (rien sur le site de Lussas par exemple). Le film n'est même pas référencé sur film-documentaires.fr, ce qui serait de toute manière insuffisant.--Soboky [me répondre] 14 décembre 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Généalogie/Introduction

message: Quelle image pour  quel message?!
Il semble que  les cartouches des souverains égyptiens ne soient pas les plus approprié. Mais alors quel arbre peut porter  sur  plus de 5000 ans? 
je vote pour! (à defaut de proposition différente) OldLion (discuter) 12 décembre 2013 à 13:34 (CET)
replies: text: Bonjour, personnellement je ne crois pas qu'une généalogie puisse remonter aussi loin qu'au temps des pharaons (peut-être a-t-on retrouvé des actes sur papyrus ? ;-) et une représentation classique avec un arbre me semble plus approprié. Sinon pourquoi pas un australopithèque ? --Milegue (discuter) 22 janvier 2014 à 18:11 (CET)
replies: text:  merci  pour  cet humour!  Pourquoi pas  pour cette nouvelle  apparence. C'est plus sobre. Avez vous vu que le blanc  n'etait pas  tres appécié? J'ai eu du mal à l'enlever! et pour  l'arbre, avez vous  vu  l'arbre justement  des dynasties et toutes  ses  ramifications?  Voici 'le debut"  avec l'Arbre généalogique de la IVe dynastie égyptienne   sinon, pas de soucis et merci pour  votre participation.  Stephvvv (discuter) 22 janvier 2014 à 19:30 (CET)
thread_title:  Image d'entête
Discussion:Liste des forces armées kurdes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Forces armées kurdes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, au minimum comme page de super Homonymie : comme l'expression "Forces armées kurdes" désigne dans la presse le plus souvent les Peshmergas, mais aussi le PKK et l'ensemble des autres milices, il me semble préférable de conserver ne serait-ce que pour pouvoir s'orienter. J'ai rajouté quelques sources dans l'article qui montrent que le terme est utilisée de façon assez indifférenciée. Tibauty (discuter) 12 décembre 2013 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, au minimum comme page de super Homonymie : comme l'expression "Forces armées kurdes" désigne dans la presse le plus souvent les Peshmergas, mais aussi le PKK et l'ensemble des autres milices, il me semble préférable de conserver ne serait-ce que pour pouvoir s'orienter. J'ai rajouté quelques sources dans l'article qui montrent que le terme est utilisée de façon assez indifférenciée. Tibauty (discuter) 12 décembre 2013 à 22:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A priori même avis que le proposant. Le jour où le Kurdistan sera un pays souverain, on pourra en reparler... Jean-Jacques Georges (discuter) 12 décembre 2013 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Le Kurdistan est un état indépendant de facto mais ce qui me gêne est qu'il n'y a pas de wiki étranger sur ce sujet. Je préfère ne pas me prononcer. Malosse (discuter) 19 décembre 2013 à 03:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yun Hyon-seok/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 13:48 (CET)
replies: text: 4 liens interwikis :en:Yun Hyon-seok, :ko:육우당 (활동가), :pt:Yun Hyon-seok, :zh:六友堂, nombreuses refs et liens externes en coréen, ca aurait été la moindre des choses de prévenir le Projet:Corée. -- Speculos ✉ 12 décembre 2013 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Yun Hyon-seok]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: 4 liens interwikis :en:Yun Hyon-seok, :ko:육우당 (활동가), :pt:Yun Hyon-seok, :zh:六友堂, nombreuses refs et liens externes en coréen, ca aurait été la moindre des choses de prévenir le Projet:Corée. -- Speculos ✉ 12 décembre 2013 à 16:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   sa mémoire survit, les sources y sont. --Havang(nl) (discuter) 12 décembre 2013 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   sa mémoire survit, les sources y sont. --Havang(nl) (discuter) 12 décembre 2013 à 17:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Briselance/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 13:56 (CET)
replies: text: Encore faut-il des homonymes pour créer une telle page. Il y a un article Boson Breakspear et un "Nicolas Breakspear" redirigé vers Adrien IV ; enfin avec un "e" final il n'y a que Cindy Breakspeare. Lebiblio (discuter) 15 décembre 2013 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[Briselance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La création d'une page d'homonymie pour Breakspear voir Breakspeare est par contre envisageable.-Branor (discuter)
:Encore faut-il des homonymes pour créer une telle page. Il y a un article Boson Breakspear et un "Nicolas Breakspear" redirigé vers Adrien IV ; enfin avec un "e" final il n'y a que Cindy Breakspeare. Lebiblio (discuter) 15 décembre 2013 à 10:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  me semble être un TI pour la partie introduction de l'article. Ce patronyme est originaire notamment de Normandie et de la région Nord-Pas-de-Calais. Le nom a pu éventuellement passé en Angleterre lors de la victoire de Guillaume le Conquérant, puis éventuellement anglicisé en Breakspear, mais certainement pas l'inverse de l'anglais vers le français. Lebiblio (discuter) 15 décembre 2013 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  me semble être un TI pour la partie introduction de l'article. Ce patronyme est originaire notamment de Normandie et de la région Nord-Pas-de-Calais. Le nom a pu éventuellement passé en Angleterre lors de la victoire de Guillaume le Conquérant, puis éventuellement anglicisé en Breakspear, mais certainement pas l'inverse de l'anglais vers le français. Lebiblio (discuter) 15 décembre 2013 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colin Cassady et Enzo Amore/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 12 décembre 2013 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Colin Cassady et Enzo Amore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non ençyclopédique et non sourcé alors poubelle !--Sismarinho (discuter) 12 décembre 2013 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non ençyclopédique et non sourcé alors poubelle !--Sismarinho (discuter) 12 décembre 2013 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ripert (entreprise)

message: Je doute de l'admissibilité de l'article sur ce carrossier. Sauf à trouver des sources, je crains que l'on ne trouve pas sur plus d'information que sur les cars Ripert. Je serais tenté de ne faire qu'un seul article sur les deux, soit Émile Ripert (carrossier) avec une section sur les cars, soit Car Ripert avec un paragraphe sur son inventeur. Cordialement, choumix (discuter) 12 décembre 2013 à 14:35 (CET)
replies: text: À la suite de la transformation de la page, d'abord sur Emile Ripert, désormais sur l'entreprise Ripert, le doute sur l'admissibilité n'est plus. Bon courage pour la suite de l'enrichissement de la page. choumix (discuter) 13 décembre 2013 à 21:32 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:François-Henri Briard/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 12 décembre 2013 à 15:05 (CET)
replies: text: Ne sachant trop que penser (l’article ressemble à un brouillon) j’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Droit, s’agissant d’un avocat et d’un auteur. Alphabeta (discuter) 13 décembre 2013 à 16:44 (CET)

text: Et sur papier : Notice « Briard, François-Henri, Marie » page 398 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France,  édition pour 2013 éditée en 2012, 2371 p., 31 cm . Alphabeta (discuter) 13 décembre 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[François-Henri Briard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai tenu à prévenir  le créateur de l’article... Alphabeta (discuter) 12 décembre 2013 à 20:40 (CET)
replies: text: Ne sachant trop que penser (l’article ressemble à un brouillon) j’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Droit, s’agissant d’un avocat et d’un auteur. Alphabeta (discuter) 13 décembre 2013 à 16:44 (CET)

text: Et sur papier : Notice « Briard, François-Henri, Marie » page 398 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France,  édition pour 2013 éditée en 2012, 2371 p., 31 cm . Alphabeta (discuter) 13 décembre 2013 à 16:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources fiables et centrées ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 décembre 2013 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources fiables et centrées ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 décembre 2013 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Xavier Putallaz/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 12 décembre 2013 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[François-Xavier Putallaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité, ouvrages traduits en italien, allemand et tchèque. Le sourçage est en cours. Peter17 (discuter) 12 décembre 2013 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité, ouvrages traduits en italien, allemand et tchèque. Le sourçage est en cours. Peter17 (discuter) 12 décembre 2013 à 23:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #, manque de sources secondaires justifiant d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 12 décembre 2013 à 21:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Friendbet/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 12 décembre 2013 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Friendbet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de notoriété, il y a beaucoup de sites de paris, on ne va pas créer une page pour chaque site, tout de même! De plus, d'après Google, il ne fait pas parti des plus importants sites de paris en ligne. --KeyvanS (discuter) 12 décembre 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de notoriété, il y a beaucoup de sites de paris, on ne va pas créer une page pour chaque site, tout de même! De plus, d'après Google, il ne fait pas parti des plus importants sites de paris en ligne. --KeyvanS (discuter) 12 décembre 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gallato RS 1939/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 12 décembre 2013 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Gallato RS 1939]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On est limite au niveau source. Cet article devrait être retravaillé, mais cela ne justifie pas une suppression pour le moment.--Ghoster (¬ - ¬) 13 décembre 2013 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On est limite au niveau source. Cet article devrait être retravaillé, mais cela ne justifie pas une suppression pour le moment.--Ghoster (¬ - ¬) 13 décembre 2013 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources fiables ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 décembre 2013 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association québécoise des informaticiennes et informaticiens indépendants/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 12 décembre 2013 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Association québécoise des informaticiennes et informaticiens indépendants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je serais plutôt d'avis de le conserver. Association certes peu connue, mais toujours en activité depuis 20 ans. Des sources existent et sont mentionnées. La notoriété semble en hausse, donc j'attendrais avant de supprimer. --Guerinf (discuter) 12 décembre 2013 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je serais plutôt d'avis de le conserver. Association certes peu connue, mais toujours en activité depuis 20 ans. Des sources existent et sont mentionnées. La notoriété semble en hausse, donc j'attendrais avant de supprimer. --Guerinf (discuter) 12 décembre 2013 à 18:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 12 décembre 2013 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quelques sources, ça me semble un peu borderline quand même. Michel421 parfaitement agnostique 18 décembre 2013 à 22:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Daniel Thaly

message: Il entre dans au moins deux critères : 
# « être mentionné dans une encyclopédie de référence », en l’occurrence ici : 
# « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. » Fredtoc (discuter) 12 décembre 2013 à 16:01 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Président du gouvernement de Serbie

message: Recopié de Discussion:Liste des chefs de gouvernement de Serbie et du projet Politique (les sources sont en gros dans l'ordre de fiabilité de gauche à droite dans le tableau) :
Terme d'origine (lien vers le titre d'article actuel)	Traduction                     	Constitution traduite	Nombre d'occurrences Google     	Nombre d'occurrences Google     	Nombre d'occurrences Google	Nombre d'occurrences Google	Nombre d'occurrences Google
Terme d'origine (lien vers le titre d'article actuel)	Traduction                     	Constitution traduite	cas recherchés                  	Sites européens europa​.eu	Scholar                    	Livres                     	Web (sauf : Wikipédia)
председник Владе (predsednik Vlade)                  	Premier ministre               	                     	serbe + de Serbie + de la Serbie	95 +46 +9                       	124 +36 +8                 	45 +40 +14                 	204 +155 +69
председник Владе (predsednik Vlade)                  	président du gouvernement      	art. 125             	serbe + de Serbie + de la Serbie	2 +0 +0                         	7 +1 +0                    	23 +6 +0                   	30 +15 +10
председник Владе (predsednik Vlade)                  	président du Conseil (exécutif)	                     	serbe + de Serbie + de la Serbie	0 +0 +0                         	18 +2 +0                   	33 +20 +0                  	47 +18 +0
:La traduction « président du gouvernement » pour le terme actuel est en accord avec un spécialiste de droit constitutionnel, mais « Premier ministre » est nettement préféré par toutes les autres sources y compris traducteurs européens (et « président du Conseil exécutif » est ancien). — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 novembre 2013 à 17:22 (CET)
thread_title:  Tableau comparatif Premier ministre