Discussion:Olympique lyonnais - Olympique de Marseille en football

message: Je cite l'introduction, telle qu'elle est actuellement : 
"Les matchs les plus retentissants resteront sans doute celui de la 13eme journée de la saison 2009-2010 qui s'est soldé par un résultat nul 5-5, ainsi que celui de la dernière journée de la saison 1996-1997 lorsque l'OL battra l'OM sur le score de 8-0."
Nous sommes le 09/11/2009. Je veux bien que le match d'hier soit un match d'exception, un 5-5, on n'en voit pas tous les jours. Mais ce n'est pas le lendemain d'un événement qu'on déclare qu'il a changé la face du monde. Je suggère donc un peu de patience ! - Flo1810 (d) 9 novembre 2009 à 21:37 (CET)
replies: text: La formulation est un peu hâtive et abrupte (il doit bien y avoir d'autres matchs remarquables), mais cette affirmation peut être sourcée. Je suis pour la maintenir, et je la source. Cedalyon (d) 10 novembre 2009 à 21:03 (CET)
thread_title:  Éviter les conclusions trop rapides... 

message: Bonjour, la question concernant le titre a adopté est posée sur le projet football : Discussion Projet:Football#Titre d'un article. Cordialement, Jejecam (d) 13 février 2011 à 14:14 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec toi, Olympico n'est qu'un nom commercial donné par Canal + histoire de vendre un peu mieux leur affiche. CONCACAF-Footballeur (d) 13 février 2011 à 14:18 (CET)
replies: text: Du même avis que vous deux, Olympique de Marseille-Olympique lyonnais en football est beaucoup plus explicite qu'Olympico. Une redirection pour les recherches et c'est bon --Twilight-Brawl Oui ? 13 février 2011 à 14:23 (CET)
replies: text: +1 avec une redirection également. Standardman04 RSCL for ever 13 février 2011 à 14:31 (CET)
replies: text: +1 --Diloy35 [(discuter)] 13 février 2011 à 14:40 (CET)
replies: text:  je suis egalement d'accord avec Jejecam --Maitre obi-wan kenobi (d) 13 février 2011 à 16:14 (CET)
replies: text:  Olympique de Marseille-Olympique lyonnais en football paraît plus compréhensible notamment pour les francophones non français qui ne sont pas dans le délire de Canal+. Pour mémoire, c'est Grégoire Margotton qui s'était excité tout seul en parlant d'Olympico avant un match Lyon-Marseille en fin d'année 2008, match qui est resté célèbre pour avoir été l'un des plus nuls de la saison et dont la 3ème mi-temps a été le théatre d'une énième beuverie de Sidney Govou.--Strologoff (d) 13 février 2011 à 19:21 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas d'accord, Olympique de Marseille-Olympique Lyonnais en football, déjà sa fais un titrés super long, ensuite Olympico, tout le monde sais de quoi sa parle, n'essayez pas de faire croire que les non-Français n'on pas conaissance de ce terme. Pour moi Olympico c'est plus simple et plus court. Mais bon cela n'engage évidemment que mon avis. phephepepe2 (d) 15 février 2011 à 18:14 (CET)
replies: text: Bonsoir, moi qui suis belge et super fan de foot, parcourant la France en écoutant très souvent "On refait le match" sur RTL, regardant "Téléfoot", je n'ai jamais entendu parler de l'"Olympico". Standardman04 RSCL for ever 17 février 2011 à 21:31 (CET)
replies: text: Contre l'Olympico qui est une appellation Canal +. Pour le titre Olympique de Marseille-Olympique lyonnais en football. Quitte à prendre autre chose, autant choisir le Choc des Olympiques qui est autrement mieux sourçable. Floflo62 (d) 20 février 2011 à 15:54 (CET)
replies: text: Clairement contre l'appellation Olympico. Qu'elle soit signalée dans l'intro et/ou dans une section sur la médiatisation du match, soit, mais pas plus. Matpib (discuter) 20 février 2011 à 17:30 (CET)
replies: text: Pour moi, c'est le choc des Olympiques, pas du tout l'Olympico (d'ailleurs en lisant cela, je pensais direct au stade de Rome, c'est pour dire). prenons un titre simple, compréhensible par tout le monde et surtout qui ne prete à aucune confusion. (sinon comme Matpib, à signaler dans l'intro si certains y tiennent tant, j'ai pris pour habitude de couper le son sur canal, je découvre qu'on utilise désormais ce terme), et puis sincèrement, je me fous si le titre est super long, du moment que celui ci est compréhensible.Chaps the idol - blabliblo 20 février 2011 à 17:57 (CET)
replies: text:  Et encore, dans Choc des Olympiques, le terme choc relève du superlatif journalo-sportif alors qu'il ne s'agit que de matchs de football. Par ailleurs, si quelqu'un a une bonne référence concernant le terme Olympico, peut-il l'insérer dans l'article ? Merci pour vos avis. Jejecam (d) 20 février 2011 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[Olympique de Marseille-Olympique lyonnais en football]] ou [[Olympico]] ? 

message: Bonjour,
Suite à quatre renommages consécutifs pour un article concernant des rencontres de football entre l'OM et l'OL (Olympique de Marseille-Olympique lyonnais en football -> Olympico -> Olympique de Marseille-Olympique lyonnais en football -> Olympico -> Olympique de Marseille-Olympique lyonnais en football) j'aimerai connaître l'avis des membres du projet pour définir le titre le plus approprié.
Pour moi, la mention « Olympico » n'a aucun intérêt quant à la rédaction d'un article “pseudo-encyclopédique” dans Wikipédia. Nous ne sommes pas sur un site d'information sportive pour inventer des noms nouveaux toutes les décennies. Le titre « Olympique de Marseille-Olympique lyonnais en football » a le mérite d'être clair et de correspondre à la manière dont les titres sur les rencontres sportives sont rédigés.
Merci par avance pour vois avis, cordialement, Jejecam (d) 13 février 2011 à 14:13 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec toi, Olympico n'est qu'un nom commercial donné par Canal + histoire de vendre un peu mieux leur affiche. CONCACAF-Footballeur (d) 13 février 2011 à 14:18 (CET)
replies: text: Du même avis que vous deux, Olympique de Marseille-Olympique lyonnais en football est beaucoup plus explicite qu'Olympico. Une redirection pour les recherches et c'est bon --Twilight-Brawl Oui ? 13 février 2011 à 14:23 (CET)
replies: text: +1 avec une redirection également. Standardman04 RSCL for ever 13 février 2011 à 14:31 (CET)
replies: text: +1 --Diloy35 [(discuter)] 13 février 2011 à 14:40 (CET)
replies: text:  je suis egalement d'accord avec Jejecam --Maitre obi-wan kenobi (d) 13 février 2011 à 16:14 (CET)
replies: text:  Olympique de Marseille-Olympique lyonnais en football paraît plus compréhensible notamment pour les francophones non français qui ne sont pas dans le délire de Canal+. Pour mémoire, c'est Grégoire Margotton qui s'était excité tout seul en parlant d'Olympico avant un match Lyon-Marseille en fin d'année 2008, match qui est resté célèbre pour avoir été l'un des plus nuls de la saison et dont la 3ème mi-temps a été le théatre d'une énième beuverie de Sidney Govou.--Strologoff (d) 13 février 2011 à 19:21 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas d'accord, Olympique de Marseille-Olympique Lyonnais en football, déjà sa fais un titrés super long, ensuite Olympico, tout le monde sais de quoi sa parle, n'essayez pas de faire croire que les non-Français n'on pas conaissance de ce terme. Pour moi Olympico c'est plus simple et plus court. Mais bon cela n'engage évidemment que mon avis. phephepepe2 (d) 15 février 2011 à 18:14 (CET)
replies: text: Bonsoir, moi qui suis belge et super fan de foot, parcourant la France en écoutant très souvent "On refait le match" sur RTL, regardant "Téléfoot", je n'ai jamais entendu parler de l'"Olympico". Standardman04 RSCL for ever 17 février 2011 à 21:31 (CET)
replies: text: Contre l'Olympico qui est une appellation Canal +. Pour le titre Olympique de Marseille-Olympique lyonnais en football. Quitte à prendre autre chose, autant choisir le Choc des Olympiques qui est autrement mieux sourçable. Floflo62 (d) 20 février 2011 à 15:54 (CET)
replies: text: Clairement contre l'appellation Olympico. Qu'elle soit signalée dans l'intro et/ou dans une section sur la médiatisation du match, soit, mais pas plus. Matpib (discuter) 20 février 2011 à 17:30 (CET)
replies: text: Pour moi, c'est le choc des Olympiques, pas du tout l'Olympico (d'ailleurs en lisant cela, je pensais direct au stade de Rome, c'est pour dire). prenons un titre simple, compréhensible par tout le monde et surtout qui ne prete à aucune confusion. (sinon comme Matpib, à signaler dans l'intro si certains y tiennent tant, j'ai pris pour habitude de couper le son sur canal, je découvre qu'on utilise désormais ce terme), et puis sincèrement, je me fous si le titre est super long, du moment que celui ci est compréhensible.Chaps the idol - blabliblo 20 février 2011 à 17:57 (CET)
replies: text:  Et encore, dans Choc des Olympiques, le terme choc relève du superlatif journalo-sportif alors qu'il ne s'agit que de matchs de football. Par ailleurs, si quelqu'un a une bonne référence concernant le terme Olympico, peut-il l'insérer dans l'article ? Merci pour vos avis. Jejecam (d) 20 février 2011 à 18:07 (CET)
thread_title:  Copie des réponses du projet foot 

message: Déplacement ici de la proposition de refonte de l'article par Guiggz. -- Jejecam (d) 15 mai 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de l'article 

message: L'idée de créer une section sur l'économie semble bonne. Par conte, le passage concernant « OL land contre le Vél de l'euro 2016 » risque d'être spéculatif, donc à éviter à mon avis. 
Peut-être faudrait-il créer une nouvelle section principale pour les Rivalités économiques et culturelles, plutôt que de les laissées dans la section Histoire.
Jejecam (d) 15 mai 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Ce paragraphe est intéressant, voire indispensable dans un tel article. Il se répète un peu par moments mais ça reste à mon sens de l'ordre du détail (pour l'instant en tout cas). En revanche, les 33 (!) références à la même source dans une section de 25 lignes me laissent perplexe : à mon humble avis, une petite diversification s'impose...Bibitono ^_^ 18 mai 2011 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Rivalité économique 

message: * Points importants abordés et détaillés : 100% des Confront , Histoire, diverses stats 
* Sources clairement indiquées. 
* Parties cohérentes mais organisation perfectible. 
* Introduction complète. 
* Pas de faute de langue évidente. 
* En lien depuis les articles connexes. 
* Liens wiki en bon nombre et corrects 
--Guiggz (d) 28 octobre 2011 à 11:57 (CEST)
thread_title:  B 

message: Bonjour,
Le débat a été soulevé il y a 6 ans (en 2011) quant à l'utilisation du mot "Olympico". Mais depuis, dans la culture populaire celui-ci s'est considérablement développé, mais n'est plus utilisé que par Canal +, mais bien par une très grande partie (voir l'ensemble) du football français. Renommer l'article ne serait-il pas utile? La question ayant beaucoup divisé, je pense qu'il faut rediscuter de ceci avant de changer tout de suite le nom.
Merci. 
:Hello. A priori j'y suis opposé étant donné la nouveauté relative de ce terme. Si c'est encore utilisé dans 10 ans, que le terme est rentré dans les usages au point d'apparaitre dans des livres, alors on verra. Sachez cependant que pour espérer que votre demande soit étudiée, il est nécessaire que vous l'étayiez avec des comparaisons de sources, car en l'état on parle dans le vent. H4stings d 24 février 2017 à 15:36 (CET)
replies: text: Je partage l'avis d'H4stings. Matpib (discuter) 24 février 2017 à 16:24 (CET)
replies: text:  Même avis--Remy34 (discuter) 24 février 2017 à 16:40 (CET)
thread_title:  Nom de l'article