Discussion:Liste des ruelles de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★
De même que pour les chaussées de Paris : article clairement inutile et . « Cet article recense les voies de Paris qualifiées officiellement de ruelles » on ne s'en sortiras jamais avec des dizaines de listes de ce genre, d'autant plus qu'il éxiste une liste des voies parisiennes.
: De même que pour chaussées de Paris, il n'est pas ici apporté la preuve que cet article serait . Cette affirmation me parait être purement subjective et personnellement cet article ne me semble pas du tout être hors critères. -- Carfois (d) 22 décembre 2009 à 15:09 (CET)
replies: text: Je compte bien faire un peu de ménage sur les articles redondants et inutiles... notamment pour Paris, ou la je voit que c'est l'anarchie la plus totale qui règne. Ou sont passer nos bonne vieilles valeurs encyclopédiques ? Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 21 décembre 2009 à 20:39 (CET)

text: J'ai voté "Conserver", un peu dans l'optique de El Caro, avec en perspective un apport de contenu. Mais une recherche rapide montre que, contrairement à ce qui est dit dans l'article, il n'y a pas 6 ruelles à Paris, mais 279 (certes pour beaucoup aujourd'hui supprimées)! J'ai peur que rapidement l'article se transforme en une liste alphabétique sans intérêt. Comme pour "voies de Paris" ou d'ailleurs tout article sous forme de liste, des éléments complémentaires d'information doivent être apportés pour constituer un intérêt substentiel.Roland45 (d) 29 décembre 2009 à 07:01 (CET)
thread_title:  [[Ruelles de Paris]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Discussions A ====
Oups j’aperçois un début d’avalanche de demandes de suppression analogues (portant sur la voirie de Paris) :
#Page Discussion:Chaussées de Paris/Suppression ouverte par  le 21 décembre 2009 et visant l’article  Chaussées de Paris
#Page Discussion:Ruelles de Paris/Suppression ouverte par  le 21 décembre 2009 et visant l’article  Ruelles de Paris
# Page Discussion catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m. de long/Suppression ouverte par  le 21 décembre 2009 et visant la catégorie  :catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m. de long
Alphabeta (d) 21 décembre 2009 à 20:34 (CET)
replies: text: Je compte bien faire un peu de ménage sur les articles redondants et inutiles... notamment pour Paris, ou la je voit que c'est l'anarchie la plus totale qui règne. Ou sont passer nos bonne vieilles valeurs encyclopédiques ? Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 21 décembre 2009 à 20:39 (CET)

text: J'ai voté "Conserver", un peu dans l'optique de El Caro, avec en perspective un apport de contenu. Mais une recherche rapide montre que, contrairement à ce qui est dit dans l'article, il n'y a pas 6 ruelles à Paris, mais 279 (certes pour beaucoup aujourd'hui supprimées)! J'ai peur que rapidement l'article se transforme en une liste alphabétique sans intérêt. Comme pour "voies de Paris" ou d'ailleurs tout article sous forme de liste, des éléments complémentaires d'information doivent être apportés pour constituer un intérêt substentiel.Roland45 (d) 29 décembre 2009 à 07:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Oups j’aperçois un début d’avalanche de demandes de suppression analogues (portant sur la voirie de Paris) :
#Page Discussion:Chaussées de Paris/Suppression ouverte par  le 21 décembre 2009 et visant l’article  Chaussées de Paris
#Page Discussion:Ruelles de Paris/Suppression ouverte par  le 21 décembre 2009 et visant l’article  Ruelles de Paris
# Page Discussion catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m. de long/Suppression ouverte par  le 21 décembre 2009 et visant la catégorie  :catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m. de long
Alphabeta (d) 21 décembre 2009 à 20:34 (CET)
replies: text: Je compte bien faire un peu de ménage sur les articles redondants et inutiles... notamment pour Paris, ou la je voit que c'est l'anarchie la plus totale qui règne. Ou sont passer nos bonne vieilles valeurs encyclopédiques ? Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 21 décembre 2009 à 20:39 (CET)
thread_title:  Discussions A 

message: #Proposition: en tenant compte de l'avis des conservateurs des trois articles ci-dessus proposés en PàS mais en gardant ma propre opinion sur la redondance d'un article seul pour chaque voiries particulières que je partage avec certains , je propose de créer une page "Voies particulières de Paris" (ou un autre titre) ou l'on mettrais toute ces voies type chaussées, ruelles... Non seulement de ce fait on pourrais rédiger un article clair et pertinent mais cela permettrais également de ne pas étaler les articles sur les voiries parisiennes sur une dizaine de pages qui toutes seule, ne présente pas un grand intérêt encyclopédique malgré leurs particularités. Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 22 décembre 2009 à 12:37 (CET)
thread_title:  Discussions B 

message: J'ai l'impression qu'on se concentre uniquement sur l'aspect "liste actuelle". Mais les ruelles de Paris ont toute une histoire : déjà sous l'ancien régime on se plaignait des embouteillages à Paris à cause de l'étroitesse des rues ; cette étroitesse favorisait le banditisme (l'assassinat d'Henri IV ?), les révoltes ; le baron Haussmann a clairement modifié l'urbanisme parisien pour se débarrasser de ces ruelles sombres et insalubres ; d'un autre côté, elles sont chantées par de nombreux poètes (Villon ?, Baudelaire, les chansons réalistes typiquement parisiennes du ...) et dont partie du "charme parisien" qui attire encore de nombreux touristes et artistes. J'en oublie sans doute. Largement de quoi faire un bon article ! et pas une simple liste. Voilà pourquoi j'ai donné un avis "conserver" ici et pas sur les "chaussées" (je ne sais pas ce qu'est une chaussée dans ce cas). ----  El Caro  bla 22 décembre 2009 à 15:05 (CET)
replies: text: J'ai voté "Conserver", un peu dans l'optique de El Caro, avec en perspective un apport de contenu. Mais une recherche rapide montre que, contrairement à ce qui est dit dans l'article, il n'y a pas 6 ruelles à Paris, mais 279 (certes pour beaucoup aujourd'hui supprimées)! J'ai peur que rapidement l'article se transforme en une liste alphabétique sans intérêt. Comme pour "voies de Paris" ou d'ailleurs tout article sous forme de liste, des éléments complémentaires d'information doivent être apportés pour constituer un intérêt substentiel.Roland45 (d) 29 décembre 2009 à 07:01 (CET)
thread_title: Particularité des ruelles

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le très petit nombre de ruelles à Paris est un fait singulier qui mérite bien un article dédié, lequel pourrait à l'avenir être étoffé pour devenir davantage qu'une simple liste (expliquer sur quels critères une voie de Paris est nommée « ruelle » plutôt que « rue », etc.). De plus, le très gros article Liste des voies de Paris, qui recense environ 6000 voies, n'est pas adapté à traiter de ce sujet. -- Carfois (d) 21 décembre 2009 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le très petit nombre de ruelles à Paris est un fait singulier qui mérite bien un article dédié, lequel pourrait à l'avenir être étoffé pour devenir davantage qu'une simple liste (expliquer sur quels critères une voie de Paris est nommée « ruelle » plutôt que « rue », etc.). De plus, le très gros article Liste des voies de Paris, qui recense environ 6000 voies, n'est pas adapté à traiter de ce sujet. -- Carfois (d) 21 décembre 2009 à 18:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , proposant. Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 21 décembre 2009 à 15:13 (CET)
thread_title: Supprimer