lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Key Largo (rappeurs)/Admissibilité

message: Proposé par : William Jexpire (discuter) 20 février 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Key Largo (rappeurs)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne me parait pas admissible et aucune source sérieuse.--William Jexpire (discuter) 20 février 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me parait pas admissible et aucune source sérieuse.--William Jexpire (discuter) 20 février 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Synesthésie avancée/Admissibilité

message: Proposé par : GrandEscogriffe (discuter) 20 février 2020 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Synesthésie avancée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ca devrait passer en SI, ça n'a strictement aucun potentiel encyclopédique. Tarte 21 février 2020 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ca devrait passer en SI, ça n'a strictement aucun potentiel encyclopédique. Tarte 21 février 2020 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:123Fleurs/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 21 février 2020 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[123Fleurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Tarte 21 février 2020 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Tarte 21 février 2020 à 00:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Je privilégie la proposition d'. Yhaou (discuter) 25 février 2020 à 21:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Symboles de Heroes/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 21 février 2020 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[Symboles de Heroes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Tarte 21 février 2020 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Tarte 21 février 2020 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonate K. 154

message: Bonjour
elles étaient peut-être destinées à un piano-forte. Cette destination reste toujours une hypothèse
Je ne pense pas qu'on puisse utiliser le mot destination dans cette acception. Mais je manque d'idée pour formuler ça autrement (« cette explication » ?).
Autre remarque, « reste toujours » est un pléonasme. Cordialement, Jihaim ✍ 21 février 2020 à 09:45 (CET)
thread_title:  destination
Discussion:Wish (entreprise)

message: "En août 2019, Wish a reçu un tour de financement de la série H" si "série H" est un terme financier, il faudrait le préciser, parce que pour moi, c'est la série d'Éric et Ramzi.
KooK (discuter) 1 mars 2022 à 12:34 (CET)
thread_title:  Un lien avec une série télé française ?
Discussion:Foi (bouddhisme)

message: Bonjour. Le RI est trop long et semble contenir un peu de TI.  Ce dernier doit introduire au moins et le plus clairement possible les principales section (voir la recommandation WP:RI). Pour ma part, il est à réécrire. Ce qui est en trop peut être déporté et sourcé vers les sections idoines. Cordialement, GLec (discuter) 11 mars 2020 à 12:53 (CET)
replies: text: Bonsoir GLec, j'ai fait le ménage dans le RI, élaguant sans trop d'état d'âme ce buisson touffu!! Les éléments supprimés figurent de toute manière d'une façon ou d'une autre dans le corps de l'article. En fait, non seulement je partage votre point de vue sur le RI, mais je pense que l'ensemble de l'article est trop bavard, et je me proposais de le réécrire partiellement (y compris le RI, mais le gros est ainsi déjà fait), une fois la relecture terminée. Il est déjà clair pour moi qu'on pourrait réduire la partie "autre développements historiques" et supprimer la question du mouvement Navayâna (ou essayer de l'intégrer d'une manière ou d'une autre à l'article existant — surtout le 2e §, mais c'est à voir). Quand j'aurai fini la correction, j'imprimerai le tout pour le relire à tête reposée, et étudier ce qu'on peut faire pour faciliter la lecture de ce texte sans doute trop détaillé, et qui ne manque pas de redondances). Votre avis et vos propositions sont les bienvenus. Cordialement, Dawamne (discuter) 12 mars 2020 à 21:27 (CET)
replies: text: Bonjour. Eka1 est certainement un contributeur enthousiaste, mais un peu trop « bhakti » et expansif en octets dans le Principal. Ceci dit, il semble avoir un fort désir d’apprendre de Wikipédia et cela est très appréciable pour ma part. Cordialement, GLec (discuter) 13 mars 2020 à 08:20 (CET)
replies: text: Oui, en effet  ! En même temps, je comprends que lorsqu'on traduit, on a tendance à prendre l'ensemble de l'article, sans trop se poser de questions, surtout si on est débutant. De toute façon, le problème vient déjà des contributeurs anglophones, qui ont été vraiment très diserts, et qui en outre ne me semblent pas avoir un anglais particulièrement fluide... Mais je vais voir tout ça... Cordialement, Dawamne (discuter) 13 mars 2020 à 13:11 (CET)
replies: text: Vous savez très bien que la mentalité anglo-saxone n'est pas la mentalité française. Ceci dit, il faut corriger et restructurer comme vous vous êtes proposé ici. Il y a du boulot. Mais je reste là à tout hasard. Cordialement, GLec (discuter) 13 mars 2020 à 13:17 (CET)
replies: text: J'ai fini la relecture, et je vais donc passer prochainement à la phase deux. Merci pour votre disponibilité. Je ne manquerai pas de revenir vers vous en cas de doute. Cordialement, Dawamne (discuter) 13 mars 2020 à 20:42 (CET)
replies: text: Bonjour. Pour ma part, c'est bien parti. Cordialement, GLec (discuter) 14 mars 2020 à 11:00 (CET)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Maximilien Ier (empereur du Mexique)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 mars 2020 à 01:51 (CET)

message: #  en tant que proposant Foscolo --Foscolo (discuter) 21 février 2020 à 13:46 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Juste un détail : la section "Fin du règne de Maximilien" est vide mais ce ne devrait pas être une section en tant que telle, il me semble qu'il y a un problème dans l'indentation des sections suivantes, qui devraient être des sous-sections de cette Fin de règne, non ?--Cbyd (discuter) 21 février 2020 à 18:55 (CET)
replies: text: Mea culpa : visuellement il n'y a pas de différence entre les sections (taille/retrait) comme je m'y serais attendu.--Cbyd (discuter) 21 février 2020 à 20:17 (CET)
replies: text:  J'ai pensé la même chose... --Pierrette13 (discuter) 22 février 2020 à 11:19 (CET)
thread_title:  Remarque de Cbyd 

message: ca manque un peu d'un portrait de ses parents. -- Chatsam  (coucou) 22 février 2020 à 11:50 (CET)
thread_title: remarque chatsam

message: . Encore un très bel article ! je suis plein d'admiration pour tes contributions.
* "À Córdoba cependant, Maximilien et Charlotte sont acclamés par les Indiens lesquels voient en eux des libérateurs": je trouve qu'il faudrait une référence pour cette phrase, si possible "indienne". --Toyotsu (discuter) 20 mars 2020 à 04:33 (CET)
replies: text: . Voilà, je viens d'ajouter la référence dans l'article  Bien cordialement --Foscolo (discuter) 20 mars 2020 à 07:55 (CET)
replies: text:  J'ai ajouté (assemblée politique) après junte  --Foscolo (discuter) 20 mars 2020 à 08:37 (CET)

text:  Je viens d'ajouter un portrait de Juàrez et créé une nouvelle page concernant Pelegrí Clavé, le peintre qui l'a représenté en 1861 ou 1862--Foscolo (discuter) 20 mars 2020 à 10:07 (CET)

text:  voilà je viens d'ajouter une référence numismatique --Foscolo (discuter) 20 mars 2020 à 09:16 (CET)

text:  on va plutôt le laisser comme cela car il y a l'ouvrage de McAllen qui relève de l'historiographie en Amérique  --Foscolo (discuter) 20 mars 2020 à 09:16 (CET)
thread_title:  Remarques de Toyotsu
Discussion:David Belliard

message: Bonjour, il n'est pas normal que la création de cette page soit bloquée pour x raisons. Il est souvent soulevé que David Belliard ne peut être créé "par manque de notoriété", alors qu'il est candidat à la Mairie de Paris et à ce titre fait la une des journaux depuis des mois.
Une procédure à mettre en oeuvre ?--Balkany2026 21 février 2020 à 15:54 (CET)
thread_title:  Création de la page
Discussion catégorie:Thématique activité pour une personnalité/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Thématique activité pour une personnalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour le motif indiqué en haut de page. Le créateur avait été averti de mon questionnement, et un débat a été engagé durant deux jours sur la PDD du projet Catégories. --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le motif indiqué en haut de page. Le créateur avait été averti de mon questionnement, et un débat a été engagé durant deux jours sur la PDD du projet Catégories. --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Thématique géographie pour une personnalité/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Thématique géographie pour une personnalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour le motif indiqué en haut de page. Le créateur avait été averti de mon questionnement, et un débat a été engagé durant deux jours sur la PDD du projet Catégories. --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le motif indiqué en haut de page. Le créateur avait été averti de mon questionnement, et un débat a été engagé durant deux jours sur la PDD du projet Catégories. --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Thématique langue pour une personnalité/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Thématique langue pour une personnalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour le motif indiqué en haut de page. Le créateur avait été averti de mon questionnement, et un débat a été engagé durant deux jours sur la PDD du projet Catégories. --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le motif indiqué en haut de page. Le créateur avait été averti de mon questionnement, et un débat a été engagé durant deux jours sur la PDD du projet Catégories. --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Thématique mort pour une personnalité/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Thématique mort pour une personnalité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour le motif indiqué en haut de page. Le créateur avait été averti de mon questionnement, et un débat a été engagé durant deux jours sur la PDD du projet Catégories. --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le motif indiqué en haut de page. Le créateur avait été averti de mon questionnement, et un débat a été engagé durant deux jours sur la PDD du projet Catégories. --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat des travailleurs et travailleuses du jeu vidéo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis le proposant. Il y a eu pas mal d'activité depuis la suppression de la fiche qui ont générés pas mal d'article, notamment un long article centré du Monde. FR · ✉ 21 février 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis le proposant. Il y a eu pas mal d'activité depuis la suppression de la fiche qui ont générés pas mal d'article, notamment un long article centré du Monde. FR · ✉ 21 février 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2020 à 17:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kate Smith

message: ajout de sources secondaires de qualité sur lesquelles s'appuyer pour pouvoir établir une biographie digne de Kate Smith, oublier son rôle dans la diffusion internationale de God Bless America d'Irving Berlin fait plutôt sourire...Bernard Botturi (discuter) 21 février 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Maintenance
Discussion catégorie:Religieux belge (avant 1830)

message: Bah oui, avant 1830, la Belgique n'existait pas bien sûr, mais il existait des provinces au sens des provinces d'antan, duchés et comté, etc. Voir à ce sujet la :catégorie:Abbé par nationalité qui explore beaucoup de possibilités relatifs aux intitulés, qui évite les anachronismes et permet de satifaire la catégorisation de religieux par nationalité culturelle. Cordialement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 21 février 2020 à 18:05 (CET)
replies: text: La catégorie est un peu impropre mais je pense qu'elle a quand même une utilité et est en lien avec :Catégorie:Personnalité belge (avant 1830). Je suis pour la création des catégorie par nationalité culturelle mais je pense qu'elle devrait être des sous-catégories propres de cette catégorie impropre mais utile pour des personnes ne connaissant pas l'histoire de la Belgique. --Huguespotter (discuter) 25 février 2020 à 13:42 (CET)
replies: text:  Il est difficile d'envisager ce que tu proposes, parce que, par exemple, le brabant qui a existé longtemps sous la forme d'un duché étendu est aujourd'hui à cheval entre la Belgique et les Pays-Bas. Plus généralement, il n'y a pas juxtaposition des nationalités culturelles, issues de cette région d'Europe, venant composer une nationalité belge d'avant 1830. Les frontières ont tellement changé ! Je ne pense pas qu'on aide le lecteur en lui occultant les dimensions provinciales composant en partie la Belgique. Ce n'est pas compliqué amha de distinguer moins d'une dizaine de nationalités culturelles quand on effectue des recherches en naviguant sur le wiki, il ne s'agit pas de retenir l'information mais seulement d'en prendre connaissance. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 1 avril 2020 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Catégorie impropre
Discussion:Liste des édifices religieux de Lille

message: Bonjour,
Cette page me semble faire doublon avec Liste des lieux de culte de Lille. Ne faudrait-il pas les fusionner ? « Édifice religieux » me semble plus vaste que « lieu de culte ».
Bien cordialement. Peter17 (discuter) 21 février 2020 à 18:39 (CET)
replies: text: Bonjour, en effet cette page semble un copié-collé de Liste des lieux de culte de Lille à peu de choses près. Je ne suis pas encore totalement familier avec les procédures sur wikipédia mais ne faudrait-il pas simplement transformer cette page en redirection vu qu'elle ne semble pas apporter d'informations supplémentaires ? Aimpy (discuter) 3 mars 2020 à 15:57 (CET)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Syndicat des travailleurs et travailleuses du jeu vidéo

message: Bonjour,
Une section a été retiré 
 == Rapport avec le Syndicat SNJV ==
Un membre du STJV estime à titre personnel que . » 
au motif que « La seule information proposée étant la déclaration d'un individu ne s'exprimant pas du tout au nom du syndicat, elle ne me semble pas adaptée pour parler des relations entre ces deux groupes. »
→ Il a raison, il faudrait creuser les sources pour connaitre mieux les relations entre ces deux organismes.
— Koreller 6 juillet 2020 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Section retiré 

message: Bonjour, je suis étonné du nombre de listes que présente cet article, et de différentes sections qui frôlent le POV. J'ai supprimé la section listant les articles de presse évoquant le STJV (les sources sont destinées à être utilisées dans le corps du texte, pas à être listé), et j'ai posé des balises de pertinence sur les sections Actions et prises de position et Sections syndicales. La première section dispose de sources secondaires, c'est déjà ça, mais la plupart des refs émanent du site du STJV et de ses tweets. Pire pour les sections syndicales, elles ne sont sourcées que par des tweets du STJV, cela ressemble plus à une page du site officiel et ne respecte en aucun cas WP:PROP et WP:PER.
Je rappelle que les conventions de style recommandent d'éviter les listes et de les limiter à . Je pense que "Actions et prises de position" mériterait d'être développé et rédigé en paragraphes (avec des sources secondaires !), et que "Sections syndicales" doit être résumé en une phrase et ne nécessite pas une liste des sections. Enfin, au vu de l'état de la page, il me semble nécessaire de rappeler que Wikipédia n'est pas pas une compilation exhaustive faite sans discernement, c'est pourtant l'impression que me donne cet article en le lisant. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 25 avril 2023 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Listes et pertinence
Discussion:Mathieu Baudin/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2020 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Baudin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article hagiographique; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 23 février 2020 à 01:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article hagiographique; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 23 février 2020 à 01:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison du n°11 de la rue de la Vallée à Ixelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Rue de la Vallée 11]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La maison est connue et emblèmatique. Par contre le titre de l'article est à changer, ça n'est pas l'adresse (qui pourrait éventuellement être modifiée, ça c'est déjà vu) qui est intéressante, mais la maison. - p-2020-02-s    Couarier 24 février 2020 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La maison est connue et emblèmatique. Par contre le titre de l'article est à changer, ça n'est pas l'adresse (qui pourrait éventuellement être modifiée, ça c'est déjà vu) qui est intéressante, mais la maison. - p-2020-02-s    Couarier 24 février 2020 à 08:09 (CET)
thread_title:  Conserver