lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Palomino (robe)

message: Bonjour,</br>
suite à la remarque sur la PDD de la page d'Accueil, j'ai modifié l'article.</br>
J'ai fait de la génétique au cours de mes études, je suis donc au-delà de la « médiane » du public visé par WP (lire : « tout le monde »). Or, honnêtement, le passage suivant me laisse quelque peu confus :
Je sais ce que signifient les (ee CR), ce sont les allèles, minuscules = récessif, majuscules = dominant. Mais, mince, honnêtement, mes cours datent d'il y a plusieurs années, et là je n'y bite plus rien. Si les deux couleurs (e et CR) sont deux allèles d'un même gène… que veut dire (ee CRcr) ? Et là, je parle en tant que lecteur sachant ce que signifient ces petites lettres.</br>
Mon but n'est pas de dénigrer le travail fourni lors de la rédaction de l'article, bien sûr, il est excellent. Je demande juste une petite clarification sur la partie génétique. J'ai essayé de la faire moi-même, mais je m'embrouille trop facilement, mes souvenirs sont un poil trop poussiéreux.</br>
Cheers, Thouny (discuter), le  7 juin 2014 à 14:19 (CEST)
replies: text: ee correspond à l'alezan (par absence du gène E Extension, l'alezan est la plus récessive de toutes les robes) et CRcr à la présence d'un seul gène crème (CRCR c'est deux, crcr c'est l'absence de gène crème). Je n'ai pas précisé car ça aurait fait « cours de génétique dans l'article »... --18px Tsaag Valren (✉) 7 juin 2014 à 14:52 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien à ajouter. Je ne suis pas compétent pour améliorer un article parlant de génétique. J'ai seulement signalé que l'article mis en avant sur la page d'accueil du site était incompréhensible pour un lecteur moyen, voire au-dessus (désolé, je ne suis qu'agrégé de maths). Il est peut-être très convenable pour qui s'intéresse à la question, mais en avoir fait une vitrine de WP me semble avoir été une erreur. Ce n'est donc pas l'auteur de l'article que j'ai critiqué, mais ceux qui ont décidé de le choisir comme page d'accueil. C'est tout, mais ce n'est pas rien. La vitrine de WP, çà compte. - Fr.Latreille (discuter) 8 juin 2014 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Question de génétique
Discussion:Pascal Leroy

message: La phrase d'introduction et l'infobox ne le font pas naître au même endroit. Est-ce La Rochelle ou Laval (et si c'est Laval, duquel s'agit-il ?).
Merci, Criric (discuter) 4 février 2014 à 10:26 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance ?
Discussion:Paragoge

message: # La modification n'améliore et ne simplifie en rien la formulation antérieure.
# Elle annule une affirmation importante, à savoir que la forme par paragoge remplace d'ordinaire le mot base, mais par « jusque » on est revenu à la forme base.
# Dans « Cette paragoge […], remplacé par jusque » il y a deux fautes. Correctement ce serait « Cette forme par paragoge […], remplacée par jusque.
# «…  jusque.8. » – point avant le numéro de la note de bas de page.
Amator linguarum (discuter) 6 octobre 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Motivation de l'annulation de la modification du 6 octobre 2020 à 00:05 

message: # La modification n'améliore et ne simplifie en rien la formulation antérieure.
# Elle annule une affirmation importante, à savoir que la forme par paragoge remplace d'ordinaire le mot base, mais par « jusque » on est revenu à la forme base. Le mot base est celui à partir duquel on forme un mot nouveau par dérivation ou qu'on transforme par modification phonétique.
# Dans « Cette paragoge […], remplacé par jusque » il y a deux fautes. Correctement ce serait « Cette forme par paragoge […], remplacée par jusque.
# «…  jusque.8. » – point avant le numéro de la note de bas de page.
Amator linguarum (discuter) 7 octobre 2020 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Motivation de l'annulation de la modification du 6 octobre 2020 à 11:52
Discussion:Passé récent

message: Si "il vient de manger" constitue un "passé récent", alors comment faut-il désigner une forme comme "il venait de manger" (ou : "venir de manger", "il viendra de manger") ? De surcroît, si on admet comme "temps périphrastiques" les formes telles que "venir de" + infinitif (pour le passé) et "aller" + infinitif (pour le futur), ne faut-il pas considérer aussi "être en train de", "être sur le point de", "se mettre à", etc. Ne vaudrait-il pas mieux parler de "formes périphrastiques" (à nuances plus aspectuelles que temporelles) ? Félix Potuit (d) 29 décembre 2007 à 16:10 (CET)
thread_title:  Est-ce bien un temps ?
Discussion:Terrain

message: il me semble y avoir assez de matière pour produire un article d'intérêt encyclopédique, généraliste sur ce thème, en remontant aux origines avec un aspect histoire (depuis la Grèce antique au moins) et civilisationnnels (aires consacrées aux luttes et combats symboliques ou rituels, (aux jeux du cirques ?, beaucoup moins sympathiques), aus jeux sacrés chez les Incas, en Chine, etc.) +  renvoi vers histoires des normes & standards + aspects techniques, réglementations + aspects éclairage (quand le sport se fait "nocturne" ou en salle) + problèmes de gestion (Cf. gestion différentiée ou réglementairement standardisée, problèmes d'arrosage, drainage, ombrage, nettoyage, protection, entretien, etc.) + lien avec questions de santé (cf promiscuité, risques sanitaires particuliers, blessures sur le terrain avec risques nococomiaux dans les vesitaires, etc.  et santé environnementale (usage de biocides, pesticides...) ; typologies (du golf au foot en passant par le tennis, avec renvois vers articles "spécialisés"). un volontaire ? --Lamiot (discuter) 6 septembre 2013 à 12:58 (CEST)
thread_title:  suggestion : créer article ''[[terrain de sport]]''
Discussion:Allemand de Pennsylvanie

message: Cet article est un doublon de celui sur le Pennsylvania Dutch ; ne faudrait-il pas les fusionner ?  Chicorée (discuter) 6 juin 2015 à 19:48 (CEST)
replies: text: Sauf erreur de ma part Allemand de Pennsylvanie correspond à la langue et Pennsylvania Dutch correspond au peuple. — Berdea (discuter) 7 juin 2015 à 00:14 (CEST)
replies: text:  Mea culpa. Ca paraît pourtant évident, je pense que je devais somnoler... Chicorée (discuter) 9 juin 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title: Doublon
Discussion:Perception de la parole

message: Je viens d'ajouter une section sur les bases neurobiologiques de la perception de la parole. Une telle section me semble nécessaire dans l'article Perception de la parole. Néanmoins cette section est pour l'instant de mauvaise qualité, il s'agit en fait d'un simple déplacement de ce bloc de texte depuis l'article psycholinguistique où il n'avait pas sa place (cf. discussion:psycholinguistique). Toute aide pour améliorer cette partie, voire même la revisiter en profondeur, sera la bienvenue.--Lvarnet (discuter) 17 juillet 2017 à 19:03 (CEST)
replies: text: , J'ai ajouté ci-dessus (en mode "modifier le code") un code permettant de créditer les auteurs. C'est la procédure lorsqu'une partie d'article est exportée vers une autre. J'ai quelques connaissances en psycholinguistique mais un peu rouillées (et encore moins en perception de parole). Donc je ne viendrai pas contribuer substantiellement ici, mais si vous avez des questions sur la syntaxe wikipédia, n'hésitez pas à me le demander. Bonne continuation, Cathrotterdam (discuter) 17 juillet 2017 à 22:06 (CEST)
replies: text:   --Lvarnet (discuter) 18 juillet 2017 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une section Neuroanatomie fonctionnelle
Discussion:Polo aux Jeux olympiques de 1900

message: Selon la légende de l'image à droite, l'illustration représente l'équipe du Bagatelle Polo Club de Paris, or Foxhall Parker Keene était membre de l'équipe des Foxhunters Hurlingham selon le texte de l'article. Cela pourrait-il être en fait Robert Fournier-Sarlovèze ?Hektor (discuter) 28 janvier 2019 à 00:21 (CET)
thread_title: Foxhall Keene sur l'image
Discussion:Périssologie

message: Je ne vois pas en quoi "hiver rigoureux" serait une périssologie en tous cas le CNRTL valide cette expression http://www.cnrtl.fr/lexicographie/rigoureux
:Entièrement d’accord, et l’article gagnerait à être plus précis, parce que je ne saisis pas très bien en quoi la périssologie se distingue du pléonasme et de la redondance. Surtout lorsque la redondance est très manifestement volontaire en tant qu’effet de style volontaire et assumé. --Morburre (discuter) 9 mars 2016 à 14:31 (CET)
replies: text: Je suis bien d'accord et on pourrait penser que beaucoup de ces "exemples" sont issus d'un travail personnel et non d'une source fiable.Autant "je le revis fortuitement par hasard" est clairement une répétition inutile (mais possiblement volontaire), autant le "support papier" est une précision. Un support peut être autre chose que du papier, le papier n'est pas forcément un support... Le contexte est déterminant et faire de "sur support papier" une figure de style à proscrire est absurde.Dire que la "commune de Saint-Germain-En-Laye" est un pléonasme parce que "nul n'ignore que Saint-Germain-en-Laye est une ville" est extrêmement hasardeux. D'une part tout le monde ne connait pas ce fait, désolé; d'autre part le nom "Saint-Germain-En-Laye" pourrait très bien désigner autre chose. Si orange désigne à la fois une ville, une couleur et un fruit, si "Paris-Brest" peut signifier un dessert, une distance ou un voyage, je ne vois pas pourquoi "Saint-Germain-En-Laye" ne pourrait pas être un objet, une marque ou que sais-je ?Enfin, la rigueur de l'hiver n'est absolument pas "la norme" ! L'hiver est une saison, une période de l'année. Et d'ailleurs, quand bien même les hiver rigoureux seraient plus courants que les hiver doux (Partout ? Sous toutes les latitudes ?), ça n'interdit absolument pas d'être précis. Les redondances n'ont rien à voir avec les statistiques ! 194.150.168.104 (discuter) 16 juillet 2019 à 23:20 (CEST)
thread_title: Hiver rigoureux ?
Discussion:Poney Connemara

message: Il me semble que cet article fait double emploi avec l'article Connemara (cheval). Par ailleurs il y un petit problème dans la catégorisation voir ici, me semble t il. Toutefois je ne suis pas spécialiste des équidés et je ne me permets pas de changer quoi que ce soit. Je me contenterai d'une petite explication d'un connaisseur. Merci — Elvire [Salon particulier] 21 octobre 2007 à 16:18 (CEST)
replies: text: Il y a bel et bien double emploi, je vais faire la fusion vers Connemara (cheval) (la notion de poney est très lié à l'activité humaine et n'a pas de sens sur le plan génétique). Maloq causer 21 octobre 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title:  double emploi de l'article
Discussion:Sefer Hamitzvot leRambam

message: Cette article provient en totalité de Sefer Hamitzvot--'Inyan  m'écrire 17 octobre 2007 à 13:16 (CEST)

message: Je pense que le commandement n° 404 a un petit problème... Error : Not found... :) --193.104.162.7 (d) 26 avril 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  N° 404 ?
Discussion:Phonétique acoustique

message: --Jorgedesena (discuter) 22 octobre 2018 à 12:04 (CEST)

message: En plus du commentaire précédent qui pointait déjà des problèmes dans l'utilisation de certains termes, , il n'y a pas deux branches dans la phonétique acoustique. La phonétique auditive comme indiqué dans la page, renvoie en fait à la phonétique perceptive (ou psychoacoustique) et ne fait pas partie de la phonétique acoustique.
Le mieux serait au minimum de reprendre les premières phrases de la page en anglais qui pour le coup sont tout à fait correctes :
"Acoustic phonetics is a subfield of phonetics, which deals with acoustic aspects of speech sounds. Acoustic phonetics investigates time domain features such as the mean squared amplitude of a waveform, its duration, its fundamental frequency, or frequency domain features such as the frequency spectrum, or even combined spectrotemporal features and the relationship of these properties to other branches of phonetics (e.g. articulatory or auditory phonetics), and to abstract linguistic concepts such as phonemes, phrases, or utterances.
--Jorgedesena (discuter) 19 mai 2021 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Revoir toute la page
Discussion:Landais (cheval)

message: Quelques articles sur les chevaux des pays francophones en manquent, alors si vous voyagez ou que vous êtes des Landes... 
de préférence une photo avec un cheval unique, vu de profil. --Tsaag Valren (d) 27 mars 2009 à 17:39 (CET)
thread_title: Cherchons photo

message: *Une thèse à sauvegarder --18px Tsaag Valren (✉) 4 mars 2012 à 21:04 (CET)
thread_title:  Posage de source 
Discussion:Poulain

message: Je ne comprend pas pourquoi cette page est nommée poulain (cheval). Suivant le principe de moindre surprise, le sens de "petit du cheval" éclipse largement tous les autres, et en particulier la marque de chocolat (qui utilise d'ailleurs un poulain comme logo). --18px Tsaag Valren (✉) 6 novembre 2010 à 16:18 (CET)
replies: text: Renommage effectué. --Laurent N. [D] 3 janvier 2011 à 12:36 (CET)

message: Bonjour, je me questionne sur la pertinence dans le RI de définir le poulain uniquement à travers la pratique de l'élevage. Après tout, il existe bien des poulains à l'état sauvage, ou né chez un particulier qui ne sera pas forcément séparé de sa mère ou dressé. 
Pourquoi ne pas mentionner en résumé seulement les caractéristiques intrinsèques au poulain ? Comme la durée de sevrage, le comportement naturel etc...
Qu'en pensez vous ? Thuringwethyl (discuter) 17 janvier 2020 à 11:50 (CET)
replies: text: Le résumé introductif ne fait que reprendre le contenu de l'article et il est vrai que ce dernier est orienté vers la pratique de l'élevage. Je n'ai pas les sources pour développer les autres aspects, mais WP FR a la chance d'avoir probablement la meilleure contributrice de la planète sur les sujets équestres ;-) -- Laurent N. [D] 17 janvier 2020 à 12:23 (CET)
replies: text: Je ne dis pas le contraire le travail accompli globalement est impressionnant ! mais dommage que pour certains articles comme celui là il soit à ce point orienté vers l'élevage. J'ai donc commencé à me documenter et rajouté un peu d'information sur les poulains à l'état sauvage pour compléter cet article :) Thuringwethyl (discuter) 17 janvier 2020 à 13:52 (CET)

text: PS : Je ne sais pas non plus pourquoi quand on parle de domestication, on parle d'équitation, d'attelage voire de reproduction, mais jamais de consommation de la viande ? Je sais qu'en France c'est tabou mais Wikipédia est une encyclopédie universelle donc il semblerait également légitime de mentionner cette part importante de l'élevage des chevaux dans le monde. Thuringwethyl (discuter) 17 janvier 2020 à 13:54 (CET)
thread_title:  RI
Discussion:Pidgin

message: Pidgin est également un programme de communication sur internet ;)
Jeanterre (d) 30 mai 2010 à 17:12 (CEST)
replies: text: C'est déjà marqué en en-tête (cf. Pidgin_(logiciel)). JackPotte (d) 1 juin 2010 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Logiciel 

message: "Yumi" n'est pas une simplification. Ce mot a été forgé simplement parce que es langues occidentales sont incapables de faire la différence entre deux types de "nous". L'un inclue le locuteur et l'interlocuteur, c'est youmi (toi+moi), l'autre n'inclut que les locuteurs, c'est mifalla (nous autres, mais pas vous autres). Je serais pour une suppression pure et simple de cet "exemple" fallacieux de "simplification" cité en introduction. - Damien Raczy 22 mai 2018 à 09:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, à ce moment-là, indiquer qu'il s'agit du nous inclusif ? on pourrait rajouter votre explication en note de bas de page (et ce serait encore mieux avec une source sur le bichelamar !). Cordialement, Skimel (discuter) 22 mai 2018 à 12:05 (CEST)
replies: text:  je réfute l'idée que cet exemple illustre une simplification. Si aucune source ne valide cela, je supprimerai cette affirmation - Damien Raczy 22 mai 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Yumi n'est pas une simplification
Discussion:Point d'articulation

message: Attention ! Constricteur est l'agent d'une constriction, et obstructeur est l'agent d'une obstruction. Ces termes portent à confusion avec les modes articulatoires. Ils ne sont pas synonymes (mais hyponymes) d'articulateur. --Victor Porée (discuter) 29 avril 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Constricteur et obstructeur
Discussion:Poitevin (langue)

message: Je constaste que dans le chapitre "controverse", l'avant dernier paragraphe doit être issu d'une erreur de modif précédente. Ce paragraphe est en partie erronné et fait doublon avec le second paragraphe où la même chose est dite de façon plus précise et plus proche de la réalité. En outre cet avant dernier paragraphe est absent du chapitre "controverse" de l'article "saintongeais" qui est par ailleurs identique en tous points.
Je propose donc de supprimer cet avant dernier paragraphe qui est vraisemblablement issu d'une mauvaise manipulation.
Le voici en copier-coller : "Le terme poitevin-saintongeais a donc été créé dans les années 70 par des Charentais et des Poitevins soucieux de donner une nouvelle impulsion à la langue poitevine. Le nouveau terme "poitevin-saintongeais" devait être le terme de l'union."
Quelqu'un voit-il un inconvénient à ce que je le supprime? Cagouillat.Cagouillat (d) 17 janvier 2008 à 21:50 (CET)
thread_title:  Phrase en trop à supprimer 

message: Bonjour. Je suis intervenu sur les pages "Charente" et surtout "culture en charente" où j'ai enrichi la liste d'auteurs d'expression saintongeaise et limousine, j'ai en outre ajouté la mention que l'extrême nord du département (Ruffécois plus bordure d'oïl du Confolentais) est linguistiquement poitevin. J'ai sourcé ce point très très précisément (références nombreuses anciennes et modernes et y compris charentaises...)
J'ai fait de même sur "Charente-Maritime" et "culture en charente-maritime", enrichissant (juste u peub là, il faudra que j'y retourne) et précisant le caractère linguistiquement poitevin de l'extrême nord du département (Ré , nord Aunis, Loulay, Aulnay). Pareil ici avec sourçage prévis dont DAUZAT le père de la linguistique française et continuateur du dictionnaire saintongeais de georges Musset après sla mort de ce dernier...
J'ai reporté ces infos en petit sur les pages "saintongeais" et "poitevin".
J'ai enlevé les mentions "sud Vendée" et "sud Deux-Sèvres" à la page "saintongeais" qui étaient issues d'une confusion entre régions historiques et domaine linguistique(oui le sud Vendée fut aunisien, oui le sud Deux-Sèvres fut saintongeais , mais on y parle poitevin). 
J'espère que mon travail, consciencieux, sourcé précisément, et respectueux autant de la vérité linguistique (connue par les travaux des linguistes et non des moindres) que de la volonté de respect des particularismes (saintongeais et poitevin) sera estimé à sa juste valeur...
J'ai pas attaqué Vienne, Deux-Sèvres et Vendée : il y a tout à faire ! Comme quoi mes prédécesseurs sur les deux Charentes avaient déjà abattu du boulot !--Cagouillat (d) 3 février 2010 à 00:23 (CET)
replies: text: Bonjour ! Merci pour ces ajouts sourcés. Il faudrait, quand j'en aurai le temps, que je modifie la carte du Saintongeais, je pensais d'ailleurs utiliser une couleur dégradée dans la partie nord car la frontière est plus ou moins floue et progressive, je pense que tu seras d'accord ? — Droop  [blabla] 3 février 2010 à 07:20 (CET)
thread_title:  Langue
Discussion:Polabe

message: est peut-être un irrédentiste polonais qui trouve que la frontière Oder-Neisse est encore trop à l'est et souhaiterait qu'elle fût repoussée jusqu'à Hambourg. C'est du moins ce qu'il faut conclure de sa catégorisation du polabe parmi les langues de Pologne. Si je regarde en effet la carte disponible sur les autres wikipédias (mais non dans la nôtre, bien sûr), je constate que tous les dialectes polabes ayant existé se situent à l'intérieur de l'Allemagne actuelle. Mais je ne corrige pas, évidemment, ce ne sera jamais qu'une erreur de plus dans la wikipédia francophone. Gustave G. (d) 5 octobre 2012 à 10:11 (CEST)
thread_title: Le polabe, langue de Pologne ?
Discussion:Polyonymie

message: «  Désignation par des noms multiples » a plus sa place dans Synonymie. Je pense que cet article doit traiter de dialectique, de l'opposition entre langage savant et vulgaire, de connotation, de différence de point de vue, et approfondir « le choix du mot déterminer la manière d'appréhender l'objet ».
Il faut également une section « langage mathématique » :
* Graphe vs relation vs fonction multivoque
* Hypergraphe vs Famille
* Liste vs mot vs Séquence
* fonction vs fonction partielle
* partie vs sous-ensemble
* vecteur vs tableau vs uplet
* booléen vs sens vs signe vs bit
* etc.   <STyx @ (en long break) 12 juillet 2018 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Polyonymie vs Synonymie
Discussion:Préhellénique A

message: Un quart des mots cités dans la section de ce nom sont d'origine indo-européenne évidente et incontestée et ne devraient donc pas y figurer. Les rapprochements avec le sumérien donnés dans cette section sont sans aucune valeur scientifique. --Virda (d) 30 novembre 2012 à 19:24 (CET)
thread_title:  Traces préhelléniques en grec ancien 

message: Etrange qu'il y ait une page sur le "préhellénique A" et aucune sur le "préhellénique" en général. --Virda (d) 30 novembre 2012 à 19:34 (CET)
thread_title:  Notion de préhellénique A
Discussion:Proto-germanique

message: Quiconque possède le savoir pour pouvoir traduire la page anglaise devrait le faire. Cette page le mérite. Merci.--DarkFlemy (d) 25 août 2011 à 00:16 (CEST)

message: Bonjour, je voulais savoir si ça ne dérangeais personne si je terminais la traduction de l'article de puis l'anglais, avec revérification et ajouts lorsque je peux, bien que les dernières grosses modifications sur la page soient assez... vieilles. Aussi, comment dois-je faire pour continuer la traduction? Je sais qu'un outil est disponible pour traduire entièrement un article mais pour seulement terminer la traduction, on fait comment? Désolé, c'est une de mes premières contributions de traductions et je ne suis pas encore très au point. --Baloug (discuter) 30 mars 2016 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Traductions depuis l'anglais