lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nicolas Jeanneté/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 15 février 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Jeanneté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour moi, aucune réalisation dans ce CV eclectique ne justifie une présence sur WP dans un article en propre. TheWize (d) 15 février 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, aucune réalisation dans ce CV eclectique ne justifie une présence sur WP dans un article en propre. TheWize (d) 15 février 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Certaines réalisations, comme la nuit des publivores, sont tout à fait notoires, mais l'article est à réécrire entièrement (c'est très mal écrit) et je ne suis pas sûr que la notoriété du sujet soit suffisante pour un article en propre, même si son CV est plus qu'honorable. Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2011 à 21:36 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Rodolphe Bresdin

message: J'ai une rectification à faire sur le fait que Rodolphe Bresdin ait, soit disant, "séduit" Karl Huysmans. Ceci est faux, certes le peintre est cité dans A rebours de Huysmans mais celui-ci est loin de faire objet d'admiration de la part de la part de l'auteur.  En effet, page 112 du roman (édition Labor, Babel de 1992), l'auteur fait une description très négative des œuvres La Comédie de la mort et Le Bon Samaritain de Bresdin et fini cette énumération critique du dessin par "On eût dit d'un dessin primitif, d'un vague Albrecht Durer, composé par un cerveau enfumé d'opium (...), des Esseintes s'arrêtait plus particulièrement devant les autres cadres qui ornaient la pièce". Cette modification me paraît importante étant donné que le cas Bresdin permet à l'auteur d'exprimer ses choix picturaux (indispensable pour un roman traitant de l'art) et crée ainsi une intensité dans la description par le biais de la sur-puissance du sentiment et de la sensation.
Sources: Joris - Karl Huysmans, A Rebours (1992)
Cordialement
--Judeflo (d) 15 février 2011 à 17:15 (CET)
thread_title:  Rectification
Discussion:Guy Augé/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 15 février 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Guy Augé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 15 février 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 15 février 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Camacos (d) 18 février 2011 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Château de Kisimul/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 mars 2011 à 01:33 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : article complet sur le sujet, bien illustré et bien « sourcé ». Beau travail ! Ayack ♫♪ 15 février 2011 à 17:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : article complet sur le sujet, bien illustré et bien « sourcé ». Beau travail ! Ayack ♫♪ 15 février 2011 à 17:53 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Beaucoup trop de lien inutile, contraire aux recommandations de Wikipédia ; voir discussions ci-dessous.--Thierry74 (d) 17 février 2011 à 20:28 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Je pense qu'il aurait été plus convivial de préciser le numéro de page plutôt que de se limiter au passage global (p. 51-56) pour la note 8.--Rehtse (d) 19 février 2011 à 22:36 (CET)
replies: text: À l'origine, je pensai que grouper 6 pages sur un bouquin de plus de 600 serait suffisant mais je ne pensait pas utiliser autant cette référence. Rémi ✉ 19 février 2011 à 23:02 (CET)

text: J'ai déwikifié selon tes remarques et je vais me repencher sur la wikification de l'article en général. Rémi ✉ 19 février 2011 à 23:02 (CET)

text: J'ai reformulé en séparant notamment ces deux phrases. Rémi ✉ 19 février 2011 à 23:02 (CET)

text: Effectivement, j'ai oublié de tenir compte du pouce. Rémi ✉ 19 février 2011 à 23:02 (CET)
thread_title:  Remarques de Rehtse 

message: « [...] si bien qu'à marée basse, la mer vient buter contre les murs » : à marée haute, non ? Ascaron ¿! 1 mars 2011 à 18:41 (CET)
replies: text: Bien sûr  Rémi ✉ 1 mars 2011 à 18:46 (CET)
thread_title:  Remarque d'{{u|Ascaron}}
Discussion catégorie:Procureur de la république en France/Admissibilité

message: Proposé par : Mondorcet (d) 15 février 2011 à 18:19 (CET)
replies: text: Voir sur cette page. En espérant t'être utile . --Surréalatino (d) 15 février 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Procureur de la république en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour motifs indiqués. --Mondorcet (d) 15 février 2011 à 18:19 (CET)
replies: text: Voir sur cette page. En espérant t'être utile . --Surréalatino (d) 15 février 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour motifs indiqués. --Mondorcet (d) 15 février 2011 à 18:19 (CET)
replies: text: Voir sur cette page. En espérant t'être utile . --Surréalatino (d) 15 février 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Online Transaction Processing

message: Pour OLAP le titre de l'article principal est en anglais, alors que pour OLTP il est en français : il faudrait probablement harmoniser cela un jour, mais je ne connais pas assez la littérature francophone pour savoir si le terme anglais est davantage utilisé ou pas. Franck Dernoncourt (d) 15 février 2011 à 19:20 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Claudine Glot

message: Bonjour. Les sources qui lient Claudine Glot à la Nouvelle Droite, notamment via ses publications dans la revue Eléments et pour le GRECE, semblent avoir tendance à disparaître régulièrement de cet article. 
Je place donc ici une recension de ces sources universitaires, à toutes fins utiles : 
*Preuve des contributions de Claudine Glot à la revue Éléments dans une source universitaire publiée en français
*Source universitaire en anglais qui explique que Claudine Glot a publié trois articles dans la revue Eléments et a adhéré au GRECE. Je cite la source universitaire : "However, Glot was one of six who contributed to a special issue for GRECE, named Pour Un Gramscisme De Droite (for a right-wing Gramscianism). 145 Gramscian thought was a central portion of the ideological foundation of the ND, and thus a significant editorial to be part of. Claudine Glot also stands out as one of the women who is possible to track down through a wide search on the internet.
*Source universitaire de 1983 associant sans ambiguïté les textes et expositions de Claudine Glot relatifs aux vikings et aux Celtes à la pensée de la Nouvelle Droite
Nerval de Garde (discuter) 30 août 2023 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Nouvelle droite
Discussion:Deux pour une

message: Excusez-moi, je ne sais pas bien le français, mais l'allemand. Et le image dans ca article est faut! Il fait le référence a un autre personne, qui s'appelle aussi Erich Kästner. De plus, ca et un avis de décès (de cette autre personne)! Je propose de éliminer cette image. --AMH-DS (d) 15 février 2011 à 21:13 (CET)
thread_title: Quel est l'idee de cette image?

message: Bon, j'ai viré la section "pistes pédagogiques" qui n'avait de toute évidence pas sa place sur Wikipédia. Pour la section analyse et commentaire, il faudrait, à défaut de la supprimer, la récrire proprement, afin qu'elle ne ressemble plus à un extrait de manuel de français pour collégien. Je le ferais bien moi-même, mais je n'ai pas le livre sous la main en ce moment.
Typhoeus (d) 18 mars 2011 à 15:35 (CET)
thread_title:  Réécriture de l'article
Discussion:Barrage de Belo Monte

message: Attention aux unités. L'article mentionne une capacité de 11'000 MW, puis plus loin une production (on suppose d'énergie!) de 4'000 MW - de devrait être des MWh (méga watt heure).  le 15 février 2011 à 20:26 (CEST)
replies: text: Abaca (d) 19 mars 2012 à 22:30 (CET)

text: - J'ai remodifié. A partir du moment où la capacité maximale est une capacité dont il est physiquement impossible de disposer de manière continue (ici la limite est le débit de la rivière) il faut parler d'une capacité crête, et citer aussi la capacité moyenne effective, de 4,4 GW donc. Par contre, l'avantage d'un barrage par rapport à d'autre ressources dont la capacité effective moyenne est nettement inférieure à celle crête est que la capacité crête peut être appelé au moment choisi pour répondre aux besoins de pointe ce que j'ai précisé aussi --Jmdwp (d) 26 avril 2012 à 13:35 (CEST)

message: L'article de la wikipédia anglaise mentionne une surface du lac de 440 km2 "seulement" . Apparemment la surface mentionnée actuellement (6140 km2) concerne apparemment le total des 4(?) barrages projetés dans la région. Peut-être faudrait-il faire une distinction.
--Goulu (d) 28 mars 2012 à 22:53 (CEST)
replies: text: Effectivement, avec une surface de 440 km2 (440 million de m2), le volume actuellement cité dans l'article (25 millions de m2) implique à une profondeur moyenne du lac de 6 cm ! C'est probablement 500 fois plus; reste à trouver la bonne valeur et des sources fiables.  Abaca (d) 9 décembre 2012 à 19:12 (CET)
replies: text: J’ai corrigé les erreurs les plus flagrantes et sourcé les chiffres. Les chiffres précédents de volume concernaient l'emprise du barrage et des remblais ("embankments" en anglais) pas les réservoirs. Le rapport entre volumes et surfaces inondées est maintenant plus cohérent : on obtient une profondeur moyenne de 8 m pour les réservoirs ce qui est plausible dans ces forets à faibles pentes. Abaca (d) 1 juin 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Surface du/des lacs
Discussion:British Military Garrison Brunei

message: Doublon avec l'article sur la Garnison britannique à Brunei L'amateur d'aéroplanes (d) 6 mars 2011 à 17:43 (CET)
thread_title:  Garnison britannique à Brunei 

message: Utilisateur:Skiff à crée le 15 février 2011 British Military Garrison Brunei mais il existe déja Garnison britannique à Brunei qui il est vrai à peu d'interliens. L'amateur d'aéroplanes (d) 6 mars 2011 à 17:56 (CET)
replies: text: Fait, je me prononce pas sur le titre, j'ai gardé la meilleur traduction. Vu le peu de contenu transféré, je ne demanderais pas fusion d'historique. --Nouill 25 mars 2011 à 22:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[British Military Garrison Brunei]] et [[Garnison britannique à Brunei]]
Discussion:Tumulus de Colombiers-sur-Seulles

message: Bonjour, Pour ceux d'entre vous qui ont accès à des bibliothèques universitaires, je signale deux références centrées que je n'ai malheureusement pas trouvées en accès libre sur le web :  
* CHANCEREL Antoine, KINNES Ian, LAGNEL Edouard, KIRK Trevor, « Le tumulus néolithique de la commune Sèche à Colombiers sur Seulles (Calvados) », In : « Paysans et bâtisseurs : l'émergence du Néolithique atlantique et les origines du mégalithisme », Revue Archéologique de l'Ouest, supplément n°5, Rennes, 1992. Notice sur le site DAPHNE - Données en Archéologie Préhistoire et Histoire sur le NEt.
* HINCKER, Vincent, « Le tumulus de Colombiers ouvert au public », Archéologia, Dijon, 2006. Notice sur le site DAPHNE.
Myrabella (d) 27 mars 2013 à 08:52 (CET)
thread_title:  Références centrées
Discussion:Adrianus Poirters

message: J'ai introduit la référence demandée, tout en craignant que cela ne mette du désordre dans les nombreuses notes de bas de page... Personnellement, pour les dates de naissance ou de décès et autres éléments chronologiques qui ne font pas problème, j'évite de référencier. Cela alourdit terriblement le texte. Mais si cela m'est demandé, je m'exécute...  Le même  article du 'Diccionario' est clair quant au lieu de naissance: il s'agit de Oisterwijk dans le Brabant septentrional, mais comme il s'agit d'une donnée antérieur à l'entrée de Poirters chez les jésuites, peut-être le 'diccionario' est-il moins sur. A vous de décider. Mais je penche pour cet Oisterwijk-là. Bien à Vous.  --Zerged (d) 15 février 2011 à 23:27 (CET)
replies: text: Prière d'indiquer la date de la publication, et, si possible, un lien.--Cosavostra (d) 16 février 2011 à 02:39 (CET)
thread_title:  Profession religieuse à Ruremonde
Discussion:Hôtel des Menus-Plaisirs (Paris)

message: Est-ce le même bâtiment que le Théâtre du Conservatoire présenté dans l'article Conservatoire national supérieur d'art dramatique, classé monument historique en 1921 ?
Dans ce cas, il serait utile de mettre un lien avec cette page, une référence du genre 
et accessoirement la :Catégorie:Monument historique du 9e arrondissement de Paris.
Merci --Eric92300 16 février 2011 à 03:59 (CET)
replies: text: c'est la Salle du Conservatoire de musique et de déclamation (devenue effectivement le théâtre du conservatoire d'art dramatique) qui est classée, pas l'hôtel, pas le siège du conservatoire ! je ne mets ni la ref ni la cat monum et j'enlèverai celles qui se trouvent sur la page du CNSAD après avoir fait la page consacrée à la salle où je les replacerai ! de rien  ! Mandarine 17 février 2011 à 01:03 (CET)
replies: text: OK, c'est nettement plus clair ! Eric92300 17 février 2011 à 02:53 (CET)
thread_title:  Précisions ?
Discussion:Lou La Bonté

message: 3° Il y a aussi un ou plusieurs romans d'anticipation; je n'en connais qu'un; l'anticipation n'est sans doute pas son fort ou son domaine d'intérêt; 4° ses autres ouvrages me semblent être du type documentaire ou polémique. Il est difficile non seulement de connaître la liste de ses productions. Certains dont les maisons d'édition promettent une reparution tardent et laissent le lecteur sur sa faim depuis plusieurs années. J'ai néanmoins réussi à me procurer un exemplaire de "Un tueur à la recherche de sa personnalité" datant de 1997 assez anîmé". C'est un auteur que j'apprécie en général en tant que romancier, mais je ne sais pas ce qu'il vaut en tant que documentariste86.196.196.149 (discuter) 21 janvier 2014 à 17:00 (CET)
thread_title:  Les romans de Lou La Bonté que j'ai eu l'occasion de lire sont de trois types : 1° des policiers ou romans d'espionnage un peu ou beaucoup déjantés ; 2° quelques romans réalistes dont j'estime que le plus réussi est "Que d'eau que de négriers" 

message: --92.140.149.133 (discuter) 1 novembre 2015 à 08:52 (CET)
thread_title:  Lou La Bonté et Claude Dumont
Discussion:Roger Vidosa/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 16 février 2011 à 05:40 (CET)
thread_title:  [[Roger Vidosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant). --Indif (d - c) 16 février 2011 à 05:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant). --Indif (d - c) 16 février 2011 à 05:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En raison de l'importance pour son pays. Mais d'un autre côté, clairement pas admissible. Floflo62 (d) 19 février 2011 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Traugott Maximilian Eberwein

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Répliques de la grotte de Lourdes

message: .
Actuellement, je suis en train de refondre l'article en tableau(x) sur un de mes brouillons. J'aimerais, si vous avez un peu de temps, un retour afin de savoir si je poursuis ou pas. Je me sers du contenu actuel et me base sur les photos de Commons pour les grottes qui ne sont pas encore répertoriées dans l'article.
 --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  6 décembre 2014 à 18:07 (CET)
thread_title:  Mise en forme 

message: Bonjour.
J'ai un petit problème avec l'affichage du tableau pour la Suisse et je ne trouve pas le bug…
Merci à celui qui saura . --Llann  (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  6 septembre 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Tableau... 

message: Il y aurait donc plus de 1000 répliques de la grotte de Lourdes dans le monde. et actuellement 2.827 photos concernant un tel monument sur Commons. 
Bref, encore une de ces listes quasiment ingérables et à l'intérêt encyclopédique (très) limité.
--H2O(discuter) 13 juillet 2018 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Encore une liste sans fin 

message: à Anvers, à l'église Saint-Paul, il y a aussi une grotte de Lourdes: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lourdes_grottoes_in_Flanders,_Sint-Pauluskerk_(Antwerpen);_2024_in_Antwerp.jpg --Qwertzu111111 (discuter) 13 mars 2024 à 17:59 (CET)
thread_title:  à Anvers, à l'église Saint-Paul
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 57

message: Je ne suis pas sûr pour l'autorisation des logos que j'ai uploadé sur wiki france (ceux de Bohemia et Grupo Modelo), enfin presque. Si quelqu'un peut me confirmer que je suis dans mon bon droit . --Zonzon (d) 1 mars 2011 à 20:50 (CET)
replies: text: Pas de souci sur l'article en lui-même. On est dans un cas particulier de wikipédia, où à l'image du fair-use du droit américain, on s'autorise l'utilisation du logo sur la page d'un article dédié à la marque. Ne pas mettre ce logo sur commons, qui n'accepte que du libre, et ne pas l'utiliser ailleurs que sur cette page. Bertrouf 2 mars 2011 à 08:38 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Help : je ne vois pas les images à cause du pare-feu chinois, je n'ai donc aucune idée du rendu sur l'article. Je ne peux donc pas non plus importer ou transférer des images depuis WP:EN vers commons ou WP:FR. J'ai besoin de quelqu'un qui ne soit pas en Chine pour repasser derrière moi. Bertrouf 3 mars 2011 à 04:53 (CET)
replies: text: Pas de problème je le fait. --Zonzon (d) 3 mars 2011 à 16:16 (CET)
replies: text: Tu peux relire Yanjing aussi ? Je vais aussi les articles que tu as écrit (sauf images). Bertrouf 7 mars 2011 à 05:31 (CET)
replies: text:  Salut, j'ai fait quelques corrections. Par contre pour "brasserie d'état", j'opterais pour la majuscule à "état", non ? --Zonzon (d) 7 mars 2011 à 15:25 (CET)
thread_title:  Pare-feu chinois 

message: Salut, je suis en "wikibreak" jusqu'au 18 car je passe un concours. Mes articles sont pas encore très "propre" notamment au niveaux des sources, j'essaierai d'arranger ca.  Je rajouterais prochainement la Framboise et surtout la Hoegaarden qui me semble assez populaire. Voilà. --Zonzon (d) 11 mars 2011 à 18:48 (CET)
replies: text: Articles créés. Bertrouf 8 avril 2011 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Break
Discussion:Svinica (montagne)

message: Sorry for writing in English, I can understand French, but not write. Świnica is not the most Western mountain of the High Tatras, but only the most Western mountain with prominence over 100 m. There are 2 more small peaks in the West: :pl:Skrajna Turnia and :pl:Pośrednia Turnia. Thanks for correcting this. ToSter (d) 16 février 2011 à 12:05 (CET)
replies: text: Corrigé, merci. Gemini1980  oui ? non ? 16 février 2011 à 14:03 (CET)
thread_title:  Précision
Discussion:Valeri Nikolaïevski/Admissibilité

message: Proposé par : Andreï Romanenko (d) 16 février 2011 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[Valeri Nikolaïevski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ6e5b9f3a6202a33-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaire sérieuses établissant la notoriété de l'écrivain et la véracité des éléments apportés.. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 février 2011 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaire sérieuses établissant la notoriété de l'écrivain et la véracité des éléments apportés.. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 février 2011 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Mondorcet (d) 16 février 2011 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés