lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aléos

message: [ réécriture suivante possible. L'article ci-dessus étant difficile à appréhender, désolé ! Une traduction de l'article en anglais serait souhaitable ] :
Aléos est le fils d'Aphéidas & le petit-fils d'Arcas ( éponyme de l'Arcadie )
Aléos a trois fils : Lycurgue (aucun article à ce jour ), Céphée ( aucun article à ce jour ) & Amphidamas ( article existant ). Les 2 derniers seront des Argonautes.
Aléos a aussi une fille, Augé ( voir son article ), qu'Héraclès violera ( ivresse ) & qui donnera naissance à Télèphe.
Lycurgue ne partira pas avec ses frères & succédera à son père comme roi d'Arcadie ( ou de Tégée en Arcadie ). Le fils de Lycurgue, Ancée est donné comme "roi" dans son article français mais pas dans l'article anglais.
Aléos, père de Lycurgue, est effectivement le grand-père d'Ancée.
L'article précédent dit que c'est le fils de Céphée ( son nom est-il connu ? ) qui succèdera à Lycurgue après la mort d'Ancée par le sanglier de Calydon. Lycurgue était donc encore vivant après cette mort ( Ancée, si "roi", ne pouvait qu'être "roi associé" ). Le fils d'Ancée, Agapénor ( voir son article ), était-il trop jeune pour succéder à son père ? ( Agapénor est dit "roi" dans son article. A-t-il succédé à son cousin au nom inconnu ? )
:Merci pour ce message ! J'ai clarifié ce que j'ai pu en suivant en partie vos propositions. Il faudrait sourcer l'article pour savoir ce que disent exactement les auteurs antiques sur les différents détails au sujet desquels vous vous interrogez. Les textes antiques eux-mêmes ne sont pas toujours clairs, notamment sur la question des successions - et cela d'autant plus qu'il s'agit ici de mythes et non de l'Histoire réelle. Pour ce qui est des noms de personnages qui n'ont pas encore d'articles, il faut savoir qu'on ne crée pas systématiquement d'article pour un personnage mythologique vraiment obscur ou qui apparaît très rarement. Je n'ai pas le temps de creuser la question là tout de suite, il faudrait voir si ces personnages sont mentionnés par de nombreuses sources. --Eunostos|discuter 21 avril 2018 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Proposition de refonte par un-e internaute sous IP
Discussion:Jean Rigaud (écrivain)

message: Cher X-Javier, Souhaitant mettre au mieux à profit tes patientes et judicieuses recommandations visant à assurer la conformité de l'article avec les canons de Wikipedia, et dans l'espoir d'échapper autant que faire se peut à d'épuisantes controverses, j'ai recomposé la "Vie" et l'"Oeuvre graphique". --Nadkatz (d) 31 janvier 2011 à 16:49 (CET)
thread_title:  changement de fond
Discussion:Interxion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2014 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Interxion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il semble que les trois groupes les plus importants sont Equinix, TelecityGroup et Intexion. Il serait peu cohérent de supprimer un des trois leader tout en gardant les deux autres. Traumrune (discuter) 29 décembre 2014 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble que les trois groupes les plus importants sont Equinix, TelecityGroup et Intexion. Il serait peu cohérent de supprimer un des trois leader tout en gardant les deux autres. Traumrune (discuter) 29 décembre 2014 à 22:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : sourçage très léger, intérêt encyclopédique absent, une fiche de présentation d'une « entreprise parmi tant d'autres » comme dit ci dessous. --Arroser (râler ?) 27 décembre 2014 à 01:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Piku (d) 10 janvier 2011 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Interxion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
rapell des critères d'dmissibilité pour une entreprise.
pour moi, on n'y est pas du tout. TheWize (d) 25 janvier 2011 à 03:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Société hébergeur assez connue, ayant fait l'objet de nombreux articles dans la presse spécialisée : , avec 27 centres dans 11 pays européens (voir , , , , , ...) + deux interwiki -- Speculos ✉ 11 janvier 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Société hébergeur assez connue, ayant fait l'objet de nombreux articles dans la presse spécialisée : , avec 27 centres dans 11 pays européens (voir , , , , , ...) + deux interwiki -- Speculos ✉ 11 janvier 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   à première vue. Admissibilité à démontrer. Pilkarz [You talkin' to me?]  11 janvier 2011 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trance In France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour je sais que sur wikipedia les administrateurs sont chargés de vérifier chaque article. A première vue vous avez supprimé mon article car vous avez estimé qu'il est d'ordre publicitaire. Actuellement l'article n'en est qu'à son début et je compte l'améliorer. Si c'est une question de fiabilité des informations, vous pouvez par vous même vérifier la validité des liens proposés dans la section "Liens externes". Toulousain147 (d) 10 janvier 2011 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour je sais que sur wikipedia les administrateurs sont chargés de vérifier chaque article. A première vue vous avez supprimé mon article car vous avez estimé qu'il est d'ordre publicitaire. Actuellement l'article n'en est qu'à son début et je compte l'améliorer. Si c'est une question de fiabilité des informations, vous pouvez par vous même vérifier la validité des liens proposés dans la section "Liens externes". Toulousain147 (d) 10 janvier 2011 à 22:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l’absence de sources externes de qualité ; aucune mention dans la presse hors communiqués semble-t-il + forme nettement promotionnelle. Me semble largement  WP:NESP. Une simple mention dans Trance serait largement suffisante. schlum =^.^= 21 janvier 2011 à 15:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Fabrice Ferrer [agora] 10 janvier 2011 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:'Haïm Dynovisz/Admissibilité

message: Proposé par : NAHOUM Ish Pashout 11 janvier 2011 à 00:35 (CET)
replies: text: C'est le blog qui copie. NAHOUM Ish Pashout 11 janvier 2011 à 12:20 (CET)
replies: text: Ah, bon OK Ovc (d) 11 janvier 2011 à 12:33 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sûr de comprendre : Le premier lien indique clairement au sa source est Wikipedia, le deuxième est un message poste il y a deux semaine alors que l’article a etait crée en mai 2009. NAHOUM Ish Pashout 11 janvier 2011 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[&#39;Haïm Dynovisz]] 

message: Il y a quand mème un truc , si on compare  Ovc (d) 11 janvier 2011 à 11:50 (CET)
replies: text: C'est le blog qui copie. NAHOUM Ish Pashout 11 janvier 2011 à 12:20 (CET)
replies: text: Ah, bon OK Ovc (d) 11 janvier 2011 à 12:33 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sûr de comprendre : Le premier lien indique clairement au sa source est Wikipedia, le deuxième est un message poste il y a deux semaine alors que l’article a etait crée en mai 2009. NAHOUM Ish Pashout 11 janvier 2011 à 13:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant NAHOUM Ish Pashout 11 janvier 2011 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant NAHOUM Ish Pashout 11 janvier 2011 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lysis (personnage historique)/Admissibilité

message: Proposé par : Katanga [discuter] 11 janvier 2011 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Lysis (personnage historique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) Pour les raisons ci-dessus. --Katanga [discuter] 11 janvier 2011 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) Pour les raisons ci-dessus. --Katanga [discuter] 11 janvier 2011 à 00:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sour El Ghozlane/Droit d'auteur

message: Signalé par : Poudou99 (d) 11 janvier 2011 à 01:42 (CET)
replies: text: --Lomita (d) 19 février 2011 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Blason de la Dordogne

message: Je n'ai pas trouvé de source officielle confirmant que le département de la Dordogne avait pour blason celui des comtes de Périgord. Merci à qui le pourra d'en fournir. --Ordifana75 (d) 11 janvier 2011 à 09:34 (CET)
replies: text: Il y avait d'ailleurs une première demande de sources de juillet 2008, qui a été retirée sans en fournir. --Ordifana75 (d) 11 janvier 2011 à 09:36 (CET)
thread_title:  Blason de la Dordogne
Discussion:Islam en Italie

message: L'article est complètement dépourvu de sources, et la création et au bas mot 95 % des ajouts de la page sont dus à un unique contributeur, . Risque de TI ? Nochnix (d) 12 mars 2012 à 11:51 (CET)
replies: text: Du calme, je n'ai fait que traduire l'article anglais qui lui est sourcé. Si l'article vous pose un problème modifiez-le (en le sourçant bien sûr ;) 12 mars 2012 à 20:00 (CET)
replies: text: Ok, pas de pb alors. Désolé si j'ai été un peu vif ! Nochnix (d) 12 mars 2012 à 20:31 (CET)
thread_title:  Sources 

message: --Adbouz (discuter) 28 septembre 2019 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Dire qu'il y'a eu occupation par les arabes n'est  que de la superstition du moyen-age.
Discussion:Jean-Pierre de Bandt/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 09:58 (CET)
replies: text: Pas de copyvio - liste limitée --Lomita (d) 24 janvier 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Dernière Chance (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[La Dernière Chance (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : admissibilité non démontrée, n'existe même pas sur la version :en.--SammyDay (d) 20 janvier 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : admissibilité non démontrée, n'existe même pas sur la version :en.--SammyDay (d) 20 janvier 2011 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droits et devoirs des consommateurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[Droits et devoirs des consommateurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et à développer. L'article est d'intérêt encyclopédique bien que sa rédaction soit actuellement très maladroite. MAC (d) 11 janvier 2011 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et à développer. L'article est d'intérêt encyclopédique bien que sa rédaction soit actuellement très maladroite. MAC (d) 11 janvier 2011 à 13:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:André Dupuy (historien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 10:28 (CET)
thread_title:  [[André Dupuy (historien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Me semble entrer dans les critères d'admissibilité. Liger (d) 12 janvier 2011 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble entrer dans les critères d'admissibilité. Liger (d) 12 janvier 2011 à 12:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions Prise de parole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[Éditions Prise de parole]] 

message: Il serait bon de vérifier ce qui est à conserver dans cet article. Le compte créateur n'a quasiment fait que des copyvios depuis le début. Il ne pourra pas voter, il vient d'être bloqué pour trois mois (j'ai bloqué avant d'arriver dans ses contributions à cette page). Le problème est que je ne peux pas accéder à la page de présentation de l'entreprise sur le site de l'entreprise : elle est buguée. Je suis sûr qu'on aurait trouvé des similitudes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2011 à 17:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Evidemment, on ne peut nier qu'il s'agisse d'auto-promotion. Dommage que sa faible notoriété la lui ait imposée. Cependant, elle publie des auteurs notables ayant remporté quelques prix. A retravailler pour ôter l'aspect trop commercial. --Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Evidemment, on ne peut nier qu'il s'agisse d'auto-promotion. Dommage que sa faible notoriété la lui ait imposée. Cependant, elle publie des auteurs notables ayant remporté quelques prix. A retravailler pour ôter l'aspect trop commercial. --Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 10:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # article promotionnel. Cette maison d'édition n'a pas de publication majeure à son actif TheWize (d) 18 janvier 2011 à 02:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ethnoscénologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Ethnoscénologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Paraît très peu notable. Aspect TI jamais démenti. Contributeurs massivement sous IP, ce qui n'est jamais bon signe... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Paraît très peu notable. Aspect TI jamais démenti. Contributeurs massivement sous IP, ce qui n'est jamais bon signe... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frères de la Résurrection/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Frères de la Résurrection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , une source dans sud-ouest (cf references de l'article) et une source dans un livre qui semble fiable (Les communautés nouvelles: nouveaux visages du catholicisme français, Olivier Landron, p. 74) = encyclopédique ! --Sylvain2803 (d) 12 janvier 2011 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , une source dans sud-ouest (cf references de l'article) et une source dans un livre qui semble fiable (Les communautés nouvelles: nouveaux visages du catholicisme français, Olivier Landron, p. 74) = encyclopédique ! --Sylvain2803 (d) 12 janvier 2011 à 15:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble clairement hors critères, 7 personnes seulement à compter dans cette confrérie. Lebrouillard demander audience 11 janvier 2011 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jose Emilio Fuentes Fonseca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Jose Emilio Fuentes Fonseca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources existent (, ,), référencé sur de nombreuses galeries, des expositions commentées : me semble du bon côté de la barrière. --Sylvain2803 (d) 11 janvier 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources existent (, ,), référencé sur de nombreuses galeries, des expositions commentées : me semble du bon côté de la barrière. --Sylvain2803 (d) 11 janvier 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Connu apparemment localement pour ses éléphants sculptés présentés à la Biennale de La Havane 2008. J'ai aussi trouvé une expo temporaire plus ancienne à la Mattress Factory  mais ce n’est pas suffisant pour satisfaire aux critères des artistes plastiques, surtout en l'absence de sources extérieures depuis un an. A recréer le moment venu. Patrick Rogel (d) 25 janvier 2011 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources présentées restent faibles, mais semble connu à Cuba pour ses sculptures d’éléphants ; une notoriété nationale est suffisante, mais est-elle réellement établie ? schlum =^.^= 30 janvier 2011 à 05:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Restauration nationale (France)/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 11 janvier 2011 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Restauration nationale (périodique)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On signale un groupe de 2 PàS analogues :
# page Discussion:Restauration nationale (périodique)/Suppression initiée le 11 janvier 2011 par  et concernant l’article Restauration nationale (périodique) et 
# page Discussion:Restauration nationale (mensuel)/Suppression initiée le 11 janvier 2011 par  et concernant l’article Restauration nationale (mensuel).
Alphabeta (d) 13 janvier 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant  -Aemaeth 11 janvier 2011 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant  -Aemaeth 11 janvier 2011 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer