Discussion:Airbus A350 XWB

message: Il serait utile d'ajouter le nombre de réacteurs prévu sur cet appareil.
Quatorze (d) 15 avril 2009 à 18:40 (CEST)
replies: text: (mais tu aurais pu le faire toi aussi)  Zetud (d) 15 avril 2009 à 21:30 (CEST)
thread_title: Nombre de réacteurs

message: Le wiki anglophone indique que Boeing a choisi de ne pas utiliser une partie de l'air compressé des moteurs (bleed air - air de purge) pour les fonctions annexes comme la ventilation ou le dégivrage et ce serait l'une des clés (l'autre étant un moindre nombre de rivets) pour expliquer la meilleure efficacité? Fafnir 11 juillet 2006 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Air de purge (bleed air) 

message: Je pense que je vais m'attaquer prochainement à une mise à jour de cette page (j'attend l'officialisation du plan Power 8 avant de me lancer dans cette tache) --Enoril ☺ 19 février 2007 à 21:56 (CET)
thread_title:  Mise à jour de la page A350 XWB 

message: J'ai changé la photo par la dernière, quand il est peint, j'apparais avec une adresse IP dans l'historique, mais c'est moi.
--Clem03200 (d) 6 juin 2013 à 18:39 (CEST)
replies: text: Félicitation v_atekor (d) 14 juin 2013 à 11:00 (CEST)
thread_title:  photo d' accueil 

message: Pourquoi utiliser les unités impériales anglaises plutôt que le SI ? Les poussées sont à exprimer en kN. 129.184.84.12 (discuter) 15 janvier 2014 à 10:31 (CET)
thread_title:  Unité 

message: Pas mal d'info là bas -> AIRBUS A350: IS THE XTRA MAKING THE DIFFERENCE?. Skiff (discuter) 11 juin 2015 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Informations 

message: Cette partie n'est plus du tout cohérente.
Tandis que les plusparts de l'article principal à été mise à jour, cette section parle du passée en futur.
--81.13.181.100 (discuter) 1 décembre 2015 à 17:07 (CET)
thread_title:  Section "Défi d'Airbus" 

message: Les graphiques de la section Airbus A350 XWB#Commandes et livraisons ne sont pas cohérents avec les nombres de la page Liste des commandes et des livraisons de l'Airbus A350 XWB#Historique des commandes, à laquelle l'article renvoie. 
Comparaison des nombres au 31 décembre 2015 :
* graphique actuel : 20, 330, 133, 22, 78, -28, 27, 230, -32, -3 (total 777)
* en faisant les totaux à la calculette d'après la page détaillée : 22, 289, 131, 22, 91, 4, 1, 231, -32, -3 (total 786)
Il y a eu 30 commandes en 2016, on trouve donc 816 commandes au total à ce jour. Or la liste détaillée donne un total de 826, je ne sais pas où sont passés les 10 disparus. Cæruleum (discuter) 28 décembre 2016 à 21:43 (CET)
replies: text: J'ai mis à jour les nombres. Cæruleum (discuter) 29 décembre 2016 à 20:49 (CET)
replies: text: J'ai peur que bien souvent il y ait des confusions entre commandes fermes et options, et que des chiffres soient ajoutés quand ils ne devraient pas. Y'a toujours un truc qui me perturbe dans les chiffres que tu viens de corriger : avant correction, deux totaux étaient cohérents avec ceux annoncés par le constructeur, ils ne le sont plus, d'autant que quand j'additionne les chiffres dans le tableau je trouve des totaux différents... J'ai toujours l'impression qu'il y a un problème avec ces chiffres, et j'arrive jamais à comprendre d'où ça vient. Gyrostat - DitS'Cuté 29 décembre 2016 à 21:01 (CET)
replies: text: La seule information sûre apparemment est 826 (on me l'assure sur la page de la liste complète), mais il n'y a pas moyen d'arriver à ce nombre avec les totaux intermédiaires, que ce soit les nombres de cette page ici ou la liste détaillée. Concernant les options tu as sans doute raison qu'il y a souvent confusion, mais là le problème est inverse, au bout du compte il manque des commandes. Bref j'ai annulé. Cæruleum (discuter) 1 janvier 2017 à 13:50 (CET)
thread_title:  Incohérence du numéro des commandes 

message: Les masses à vides (OEW) semblent tout à fait incohérentes (masses à vides pratiquement égales aux masses maximum), et non raccord avec la version anglaise de la page (laquelle semble un peu plus cohérente) Wiiip (discuter) 27 juin 2023 à 13:26 (CEST)
replies: text: En effet par exemple l’a350-900 a une masse à vide d’environ 115 tonnes, mais qu’en est-il des autres modèles ? Pour ma part je ne la connais pas, surtout que l’a350-800 n’a jamais été produit. Vixaam (discuter) 6 juillet 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Données techniques (OEW) incohérentes 

message: La prétendue section du premier A350 présentée dans la partie Galerie de photos des premiers appareils n'est pas une section d'A350. Cette dernière est une section d'A300, exposée au Deustches Museum de Munich. ARCAST74 (discuter) 15 septembre 2023 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Vue en coupe A350 - Section Galerie de photos des premiers appareils