lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Piano numérique

message: 'Notes et références' - Merci de bien vouloir vérifier la mise en page c'est la première fois que je fais ça ;)
Christophe Turbil
--Tibule (discuter) 19 juin 2018 à 03:36 (CEST)
replies: text: Bonjour Tibule, les ajouts que tu as écrits sur cette page sont très intéressants. J'ai mis tes notes explicatives dans une section "notes". Pour étoffer les différentes affirmations, il faudrait désormais rajouter des sources (extraits de livres ou de sites web de référence sur les pianos numériques). Autrement, ce qui est écrit pourrait passer pour du travail inédit. Attention également à rédiger dans un style neutre : il faut éviter les adjectifs "authentique", "remarquable", qui relèvent plus du jugement de valeur. Bon courage et n'hésite pas si tu as des questions :) Skimel (discuter) 19 juin 2018 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Notes et références - création des notes de bas de pages - A vérifier merci.
Discussion:Nightshotprod/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. 25 septembre 2006 à 01:34 (CEST)
replies: text: 15 occurences lors d'une recherche google, c'est rien... c'est juste l'écho du site perso et de quelques blogs. Sinon, quand à la créativité de Wikipédia, ce n'est pas son rôle, je pense, sur des sujets comme ça (j'en suis même sur, Wikipédia n'est pas un révélateur de jeunes talents). Cet article est tout simplement de la pub. Stéphane 25 septembre 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[:Nightshotprod]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
 ça ressemble plus a mon avis, a une envie de figurer dans Wikipedia, qu'une autopromotion ... je pense que se doit etre conserver, de plus pour ma part leur site et une quizaine d'occurence sorte en premiere place dans Google. J'aime aussi de temps en temps qui Wiki soit récratif Vote d'ip : invalide (). Ton1 25 septembre 2006 à 02:51 (CEST)
replies: text: 15 occurences lors d'une recherche google, c'est rien... c'est juste l'écho du site perso et de quelques blogs. Sinon, quand à la créativité de Wikipédia, ce n'est pas son rôle, je pense, sur des sujets comme ça (j'en suis même sur, Wikipédia n'est pas un révélateur de jeunes talents). Cet article est tout simplement de la pub. Stéphane 25 septembre 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ça ressemble plus a mon avis, a une envie de figurer dans Wikipedia, qu'une autopromotion ... je pense que se doit etre conserver, de plus pour ma part leur site et une quizaine d'occurence sorte en premiere place dans Google. J'aime aussi de temps en temps qui Wiki soit récratif Vote d'ip : invalide (). Ton1 25 septembre 2006 à 02:51 (CEST)
replies: text: 15 occurences lors d'une recherche google, c'est rien... c'est juste l'écho du site perso et de quelques blogs. Sinon, quand à la créativité de Wikipédia, ce n'est pas son rôle, je pense, sur des sujets comme ça (j'en suis même sur, Wikipédia n'est pas un révélateur de jeunes talents). Cet article est tout simplement de la pub. Stéphane 25 septembre 2006 à 09:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Manque de notoriété. Maximini Discuter 25 septembre 2006 à 02:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roue

message: Dans l'article pot de Bronocice, l'invention de la roue est située dans l'actuelle Pologne, il y a 5500 ans.
Dans l'article roue, elle est située à Sumer, en -3500.
Il y a donc contradiction. N'étant pas en mesure d'apporter les connaissances nécessaires, je me permets néanmoins de mettre ce fait en exergue, en espérant que quelqu'un de plus compétent saura remédier à ce problème. Bicounet (d) 8 mars 2008 à 17:36 (CET)
replies: text: Dans un tel cas, la bonne démarche est de corriger, au lieu de supprimer toute l'information. Cette source confirme l'info.Lysdel'aa (discuter) 1 juillet 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Dates en contradiction avec l'article [[Pot de Bronocice]] 

message: Il faut croire…
C'est en tout cas la version adoptée par la Wikipédia anglophone.
Amicalement — Arkanosis ✉ 9 décembre 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  La roue plus vieille de {{formatnum:2000}} ans ? 

message: "kourgane de Starokorsunskaya" n'existe pas. Le bon endroit est Novokorsunskaya Hans J.J.G. Holm: The Earliest Wheel Finds, Their Archeology and Indo-European Terminology in Time and Space, and Early Migrations around the Caucasus. Archaeolingua Alapítvány, Budapest, 2019, , note de bas de page 33 Bien que le livre de Baumer soit d'ailleurs très bon et recommandable, cette phrase a dû être supprimée.
:Dans un tel cas, la bonne démarche est de corriger, au lieu de supprimer toute l'information. Cette source confirme l'info.Lysdel'aa (discuter) 1 juillet 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Clou

message: La première machine automatique, qui remplaça le forgeage traditionnel par le forgeage à froid, fut mise au point par Jean-François Nappé de Fontenoy-le-Château, améliorée par François-Xavier Bobant de Tremonzey en 1833 (brevet déposé mais non homologué faute d’argent), reprise et améliorée pour être déposée comme invention, sous le nom de machine à clou, par Charles Lévy (1805-1875) de Bains-les-Bains.
Charles Levy a déposé un brevet pour une amélioration des machines automatiques déjà en activité voir  page 21 à 24.--Renee louise (d) 20 mars 2012 à 09:44 (CET)
thread_title: Charles Lévy
Discussion:James Watt

message: Cette page ne s'affiche pas correctement depuis sa dernière révision (10 juillet 2012, ajout de af:James Watt, mais je ne vois pas comment régler le problème.
Toute l'information s'affiche dans l'infobox... Étrange!
Pierre Paquette (d) 19 juillet 2012 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Affichage
Discussion:Thibault de Maäyer/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Paris75000 25 septembre 2006 à 03:07 (CEST)
thread_title:  [[:Thibault de Maäyer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir opinion de l'auteur de la page de suppression Paris75000 27 septembre 2006 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir opinion de l'auteur de la page de suppression Paris75000 27 septembre 2006 à 02:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francis Drake

message: Le passage du cap Horn est rejeté par la plupart des historiens modernes - y compris le contributeur qui a crée l'article trés complêt sur Wikipedia en anglais. Il semble que Drake est passé par le détroit de Magellan.--Tiercelin1852 22 novembre 2006 à 11:47 (CET)
thread_title:  Passage du Cap Horn 

message: Bonjour,
De quel Santa Fe est-il question dans l'article ? (Il y a plusieurs Santa Fe au Mexique).
--NicoV (d) 5 janvier 2008 à 13:25 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Le personnage de Richard Coeur de Lion apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 3 (https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=3  ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 7 septembre 2021 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Section cinéma / télévision
Discussion:Thibault de maäyer/Admissibilité

message: Proposé par : Paris75000 25 septembre 2006 à 03:39 (CEST)
thread_title:  [[:Thibault de maäyer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir opinion de l'auteur de la page de suppression Paris75000 27 septembre 2006 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir opinion de l'auteur de la page de suppression Paris75000 27 septembre 2006 à 02:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Utilisation équitable

message: Je crois qu'il serait pertinent de déménager l'étude critique de la Loi canadienne (« Désuétude de la Loi sur le droit d'auteur ») dans la page plus détailée intitulée Utilisation équitable au Canada. De cette manière, la page générale concernant l'utilisation équitable sera allégée et permettra l'ajout de paragraphes concernant le Royaume-Uni, l'Australie, etc.
Paradis pe 25 septembre 2006 à 03:49 (CEST)

message: Bonjour, est-ce que ce concept est applicable dans la loi française ? L'article ne le dit pas. Diti (parler au manchot) 29 juin 2008 à 15:51 (CEST)
replies: text: Il y fait implicitement référence en parlant de « la législation et la jurisprudence de nombreux pays du Commonwealth » mais la réponse est simple : non, il n'y a pas de concept directement équivalent. Il y a toutefois d'autres mécanismes ayant des finalités relativement équivalentes, cf les articles L122-5 et suivants du code de la propriété intellectuelle) Skamp (d) 1 novembre 2008 à 17:42 (CET)
thread_title:  Et en France ? 

message: Je me pose des questions sur le paragraphe qui compare l'utilisation équitable et le fair use.
Je reproduis ici deux extraits des lois en cause :
US Copyright Act
"The fair use of a copyrighted work [...] for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright." (§ 107)
Loi sur le droit d'auteur
"L’utilisation équitable d’une oeuvre ou de tout autre objet du droit d’auteur aux fins d’étude privée ou de recherche [...] de critique ou de compte rendu [... ou] pour la communication des nouvelles ne constitue pas une violation du droit d’auteur [...] (art. 29, 29.1 et 29.2)
Mes interrogations
1. On dit que l'utilisation équitable est "un notion limitant le champ d'application du droit d'auteur" alors que le fair use serait "un moyen de défense". Je ne vois pas cette distinction dans les deux textes de lois. Quelqu'un peut-il m'éclairer ici?
2. On dit que le fair use serait plus restrictif et moins flexible. Pourtant la formulation est plus générale; par exemple, on parle de teaching et non d'étude privée, ce qui fait toute une différence, ce que confirme d'ailleurs la mention des copies pour usage en classe, illégales au Canada. Mais, surtout, la liste de la loi américaine n'est pas exhaustive : on parle de "purposes such as", ce qui permet de considérer d'autres situations. Ainsi, la copie d'émissions télévisées sur vidéocassettes par le grand public, qui ne relève certainement pas des situations mentionnées dans le Copyright Act, a été reconnue par la Cour suprême américaine comme légale en vertu du fair use (voir l'article Time Shifting dans Wikipedia anglais). Je dirais donc plutôt que c'est le fair use qui est moins restrictif et plus souple.
--Jaam (d) 20 août 2009 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Comparaison utilisation équitable - ''fair use''
Discussion:Augustin Thierry

message: La modification ayant été faite par une IP, je n'ai pu interroger directement l'éditeur sur sa source d'information. Aussi je me suis permis un revert un peu brutal peut-être. Je n'ai trouvé nulle part mention de l'appartenance de Thierry à une loge maçonnique, en particulier dans le Dictionnaire des Francs-Maçons européens.
Mais je ne prétends pas posséder toutes les documentations, et si cela se révélait juste, il faudrait, bien entendu, annuler mon intervention.
Papier K 25 septembre 2006 à 04:38 (CEST)
thread_title: Franc-maçon

message: "Augustin Thierry est mort à Paris, après des années de souffrances endurées avec héroïsme." Les derniers mots de cette phrase frisent le jugement de valeur, je l'ai donc modifié.
::Salut ! Tu as bien fait! --Antaya @ 19 janvier 2007 à 09:00 (CET)
thread_title:  Jugement de valeur
Discussion:Coercitivité/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé
¬ HB 16 octobre 2006 à 17:14 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 25 septembre 2006 à 06:17 (CEST)
replies: text: Ce n'est qu'une définition sous copyright. L'article mérite mieux. Je le supprime pour une meilleure version à créer. HB 16 octobre 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[:Coercitivité]]
Discussion:Guiléad/Admissibilité

message: Proposé par : Cchasson 25 septembre 2006 à 08:52 (CEST)
thread_title:  [[:Guiléad]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# On n'est pas en train de faire le guide du routard version Témoins de Jéhovah, mais une encyclopédie. --Sum 25 septembre 2006 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On n'est pas en train de faire le guide du routard version Témoins de Jéhovah, mais une encyclopédie. --Sum 25 septembre 2006 à 10:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #sursis : la page a été créée il y a moins de 3 jours. Si effectivement elle reste en l'état dans une dizaine de jours, OK pour effacer. Nguyenld 25 septembre 2006 à 09:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Controverses liées aux Témoins de Jéhovah/Admissibilité

message: Proposé par : Cchasson 25 septembre 2006 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[:Controverses liées aux Témoins de Jéhovah]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pour moi aussi, c'est purement une tentative de contournement de la controverse sur l'article d'origine, mais c'est donc une façon de tenir compte de la communauté. Guffman 26 septembre 2006 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi aussi, c'est purement une tentative de contournement de la controverse sur l'article d'origine, mais c'est donc une façon de tenir compte de la communauté. Guffman 26 septembre 2006 à 23:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  etant donné que c'est du recopiage, on peut supprimer l'article Paris75000 25 septembre 2006 à 10:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Le grand avantage de cela, c'est de rééquilibre l'article témoins de Jéhovah et le neutraliser puisque les controverses ne seront plus que dans l'article "controverses"... L'inconvénient c'est que la visibilité sur ces controverses est beaucoup moins grande dans l'article princeps. Il faudrait quand même y laisser un résumé substantiel des controverses dans ce dernier. Nguyenld 25 septembre 2006 à 12:12 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:42/Admissibilité

message: Proposé par : Sh@ry  tales 25 septembre 2006 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:42]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. Motivation : demande de suppression abusive. Une catégorie existe pour chaque année. Il faut simplement décatégoriser Douglas Adams ce que je viens de faire à l'instant. Problème réglé.--Sonusfaber 25 septembre 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Motivation : demande de suppression abusive. Une catégorie existe pour chaque année. Il faut simplement décatégoriser Douglas Adams ce que je viens de faire à l'instant. Problème réglé.--Sonusfaber 25 septembre 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: , catégorisation abusive et sans pertinence. Keriluamox 25 septembre 2006 à 11:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # apparement il y a une catégorie par année, mais je dois avouer que je suis très perplexe concernant les catégories par années qui ne concernent QUE l'article de l'année (qui n'est pas toujours plus rempli que sa catégorie). Mais bon, je suis pas là pour demander une suppression générale des catégories vide... Sh@ry  tales 26 septembre 2006 à 08:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Production biologique d'hydrogène par des algues

message: bioréacteur, bio-réacteur, moins souvent bio réacteur, mais les 3 existent. Cependant une page de wikipédia propose bioréacteur. Faut-il harmoniser ? Mystère. Anne 25 septembre 2006 à 18:47 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai modifié en bioréacteur suite à ta remarque. Yodo 27 septembre 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Problèmes rencontrés lors de la conception de bio réacteurs [
Discussion:Équitation

message: L'article traite de l'équitation comme elle est pratiquée en Occident. Ce serait bien que des personnes qui ont des informations sur les autres formes d'équitation pratiquées dans le monde pouvaient compléter le contenu. Laurent N. 11 février 2007 à 12:04 (CET)
thread_title:  Internationalisation du contenu de l'article 

message: bonjour je suis lycéenne et je participe au projet Wikiconcours j'ai remarqué que dans l'aricle équitation il n'y avait pas les formations et les principaux secteurs d'emplois autour du cheval qu'en pensez vous? 
:Bonjour. Dans la mesure où l'on parle des « métiers du cheval » plus que des « métiers de l'équitation », ils sont plutôt abordés dans l'article cheval avec un renvoi à l'article dédié : métiers équestres. --18px Tsaag Valren (✉) 16 mars 2015 à 16:24 (CET)
replies: text: on pourrait ir les veteran juin 80.215.68.190 (discuter) 30 novembre 2021 à 17:01 (CET)

text: salut dans "antiquite y a que des arts alors  faut une reconstitution 80.215.68.190 (discuter) 30 novembre 2021 à 17:09 (CET)
thread_title:  Secteurs d'emploi 

message: Je cite l’introduction: « Elle peut être pratiquée comme un art, un loisir ou un sport » et il serait sympa de rajouter le travail vocation première du cheval.
Encore de nos jours, la police montée, les cowboys, etc 37.172.105.173 (discuter) 8 juin 2022 à 21:59 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord ! Je modifie l'introduction en ce sens. Merci pour cette remarque ! .Anja. (discuter) 8 juin 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Rajout 

message: L'équitation est un sport merveilleux, mais ça en vaux la penne de payer aussi cher ? 2A01:CB1C:482:2D00:451F:48D5:876B:77E (discuter) 17 avril 2024 à 11:07 (CEST)
thread_title:  L'equitation
Discussion:RMS4U/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pour les raisons exposées ci-dessus.--Broensted 26 septembre 2006 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons exposées ci-dessus.--Broensted 26 septembre 2006 à 01:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons expliquées plus haut, Wikipédia n’est pas un annuaire / n’est pas le web amélioré, etc., enfin tout comme d’habitude quoi. Keriluamox 25 septembre 2006 à 11:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  à tendance  etant donner qu'il existe une categorie "association etudiante", je ne vois pas vraiment pourquoi elle ne rentrerait pas dans cette categorie .... bien qu'effectivement, j'y vois une petite autopromotion Paris75000 25 septembre 2006 à 14:46 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Sélection

message: Cette page vise à discuter d'une sélection d'articles que le portail souhaite
 mettre en avant, pour leur intérêt et/ou leur complétude. Ils en seront
 en quelque sorte la vitrine.
Sur les cendres d'une idée née lors de la création de Wikipédia:Sélection, et sous les flammes de la PdD sur un nouveau label de qualité, il est nécessaire que nous déterminions un ensemble d'articles que nous considérons comme au-dessus du lot au sein de notre portail.
Les modalités d'affichage de ces articles ne seront sans doute pas connues avant plusieurs semaines (même si un système temporaire peut être mis en place) : Wikipédia:Sélection, un onglet "Articles sélectionnés" ou "Articles recommandés", une page comme pour les AdQ avec un bandeau, nous verrons bien.
En attendant, il faut choisir des candidats et en discuter.
À l'époque de la création de Sélection, j'avais établi à peu près ceci :
Liste pour Wikipédia:Sélection:
*Manga, Anime, Manhwa, Cosplay, Thématique des mangas et animes, Kawaii, Histoire des animes, Stéréotype sur la culture japonaise
*Hayao Miyazaki, Osamu Tezuka, Mamoru Oshii
*Le Voyage de Chihiro, Nausicaä de la vallée du vent, .hack, Univers d'Akira Toriyama, School Rumble
Et souhaité que Tōru Fujisawa, Serial experiments Lain, I¨s, Nobuteru Yūki, Tetsuo Hara ou Elfen Lied atteigne un niveau suffisant pour entrer dans la liste.
Les top 100 paruent ces 2 derniers mois nous permettent également de pousser pour Evangelion, Fullmetal Alchemist, la série Gundam et la série Dragon Ball (déjà partiellement dans Univers d'Akira Toriyama), à améliorer.
Finalement, Wikichart pousse également Dragon Ball et Naruto, à améliorer également.
Évidemment, cette liste est éminemment influencée par les articles que je côtoie voire que j'ai créés.
Alors je propose que pour le moment, on ajoute quelques articles à cette liste puis que l'on discute pour chacun si oui ou non ils sont "sélectionnables" (sans doute par vote, pour aller au plus vite) et si non, s'il est possible de les améliorer pour que finalement oui.
:J'ai "pris connaissance" de l'initiative, je vais relire un peu tout ça pour donner mon avis par la suite. Van Kanzaki (話す) 13 octobre 2006 à 18:21 (CEST)
replies: text: Me suis permis de rajouter Yuki Kajiura, Yōko Kanno, Princesse Mononoké, Joe Hisaishi et Kenji Kawai... (oui, j'écoute beaucoup de musique japonaise)Il Palazzo-sama 24 novembre 2006 à 16:10 (CET)
Discussion:Irma la Douce

message: J'ai repris cet article, qui ne parlait que du film. Irma la douce est d'abord, à l'origine, une comédie musicale française, adaptée ensuite en anglais à Londres et New York. Le film de Billy Wilder a été tiré de ces dernières versions. Peut-être faut-il maintenant créer un article pour le film, simplement ? 
Do Espirito 25 septembre 2006 à 13:52 (CEST)
replies: text: Oui, je pense que c'est ce qu'il faut faire, et mettre un lien vers la comédie musicale dans la page du film. Gizmolechat 8 novembre 2006 à 22:28 (CET)
thread_title:  Recréation
Discussion:Mode (habillement)

message: Est-il normal que le lien "Mode" sur la page d'accueil redirige sur l'article "Vêtement" et pas sur celui-ci, ou un portail "Mode" ?
:Non. --moyogo ☻☺ 25 septembre 2006 à 14:38 (CEST)
replies: text: Depuis un portail:mode existe. sand 10 avril 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title: Question

message: Bonjour. le phénomène de mode n'est pas unique au marché de l'habillement. il concerne aussi d'autres marchés tels que l'automobile, l'informatique, l'audio-visuel, ... l'article actuel est centré sur le marché de l'habillement.--Silex6 (d) 4 janvier 2009 à 12:22 (CET)
thread_title:  Mode et marché
Discussion:Fininfo/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 25 septembre 2006 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[:Fininfo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Société ayant une notoriété suffisante amha. --P@d@w@ne 25 septembre 2006 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Société ayant une notoriété suffisante amha. --P@d@w@ne 25 septembre 2006 à 20:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . GillesC -Жиль- 25 septembre 2006 à 15:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#Pourquoi devrait-on supprimer Fininfo et pas bloomberg qui est exactement le même type de société. Reuters peut également être supprimé dans ce cas. Vos critère de suppression ne sont a priori pas objectif (IP 82.227.241.234)
#:Pourquoi ? c'est très simple : l'encyclopédie n'est pas un annuaire ni un support publicitaire. Reuter et Bloomberg sont des institutions internationales incontournables, tandis que fininfo, ce n"'est qu'une boutique. Rappelons que Wp n'est pas un site pour pages web gratuites, c'est une encyclopédie.--Sonusfaber 25 septembre 2006 à 21:41 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion aide:Déplacement d'un article vers un autre projet

message: *Il manque une introduction pour savoir de quoi l'on parle. 
*Le terme "projet" est ambigu (namespace/site)
  <STyx @ 25 septembre 2006 à 14:59 (CEST)
thread_title: Une introduction

message: « La fonction Import n'est activée actuellement qu'au sein de Wikipédia, Wiktionnaire, Wikisource, Wikibook et Meta. Tous les autres projets francophones ont cette fonctionnalité activée. » --Szyx (d) 11 février 2009 à 01:40 (CET)
replies: text: Bugzilla: a ajouté la plupart des Wikis dans le menu déroulant sur certains projets à ma demande. JackPotte ($♠) 3 juillet 2010 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Il faudrait savoir ! 

message: Il vaudrait bien, de copier l'aide de de:WP:demande d'Import, offrant un fomulaire 

AVS (discuter) 15 mars 2017 à 11:36 (CET)
thread_title:  Proposition