lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Palikur

message: Ethnie amérindienne franco-brésilienne, conserver Palikur, orthographe définie par l'IRD (ex-ORSTOM) ; merci--Kimdime69 28 avril 2007 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Palikour]] et [[Palikur]] 

message: Voici un extrait du paragraphe 2 (je mets en gras l'expression problématique) : 
Je ne suis pas certain de comprendre le sens de la typographie, en l'occurrence de la gestion des italiques. Comme ceux-ci ne sont pas mis entre guillemets, il ne désignent pas une citation ; s'agit-il simplement d'insister sur le passage (les conventions typographiques recommandant en effet d'utiliser l'italique plutôt que le gras ou le souligné pour mettre en évidence un texte) ?
Plus sérieux : quelle est l'intention du rédacteur lorsqu'il propose la formulation « … une garantie de l'égalité » ?  Pourquoi cet article défini, ici grammaticalement incorrect ?  Et même si l'idée avait été de dire « … une garantie d'égalité », il aurait été presque indispensable de préciser entre qui et qui (ou quoi et quoi) cette égalité devrait être garantie.  À moins, plus prosaïquement, qu'il ne s'agisse d'une simple faute d'orthographe, et que l'idée exprimée était tout simplement « … une garantie de légalité » !
Assurément, ce passage demande une certaine mise au point.  Avec énormément de précautions, on pourrait proposer quelque chose comme mais il n'est nullement certain que cela soit conforme à la réalité, et que c'est bien ce que voulait exprimer le rédacteur.  Cela dit, si tel était le cas, on pourrait apprécier le sous-entendu délicatement polémique de cette formulation : la phrase sous-entendrait en effet qu'à des préoccupations de fond écologiques et ethnologiques, l'Administration ne sait répondre que par des arguments formels et juridiques…  subtil, mais glissant !    
D'un point de vue technique, il est sans doute partiellement trompeur d'évoquer dans ce paragraphe un « projet de création de mine à ciel ouvert » : la spécificité du projet Cambior était qu'il envisageait une exploitation d'or primaire, et non d'or alluvionnaire.  Toutes les exploitations (licites ou clandestines) d'or alluvionnaire — l'orpaillage — sont des mines à ciel ouvert, et ce n'est pas ce qui manque en Guyane, y compris à proximité de villages amérindiens.  Mais le projet de Camp Caïman relevait d'autres techniques d'exploitation, et c'est en cela qu'il constituait une nouveauté et présentait peut-être des risques particuliers.  Il est exact qu'il aurait comporté une composante à ciel ouvert, mais il était également prévu une exploitation souterraine.  De toute façon, le projet a été abandonné par  décision de N. Sarkozy.
Lord O'Graph (discuter) 19 janvier 2014 à 10:31 (CET)
thread_title:  Contresens ? orthographe ?  + précision technique
Discussion:Liste des outils pour les réseaux de Petri colorés/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 10 mai 2007 à 18:41 (CEST)

message: Proposé par : Petit Djul 3 mai 2007 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des outils pour les réseaux de Petri colorés]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# éventuellement mettre le nom des outils dans l'article Réseaux de Petri mais une page uniquement pour lister les logiciels ne me semble pas justifiée. (:Julien:) ✒ 3 mai 2007 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # éventuellement mettre le nom des outils dans l'article Réseaux de Petri mais une page uniquement pour lister les logiciels ne me semble pas justifiée. (:Julien:) ✒ 3 mai 2007 à 14:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Champsaur

message: D'après les pages Alpes du Sud et Alpes du Nord, la séparation entre elles passe au col Bayard ; il est précisé en outre que cette séparation « correspond au partage des eaux entre le bassin hydrographique de l'Isère et celui de la Durance ». Le Champsaur serait donc dans les Alpes du Nord. Ou alors il faut convaincre les auteurs de ces deux autres pages de changer leurs définitions (et ce sera dur, je les connais). --Fr.Latreille 18 juillet 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Alpes du Sud ? 

message: J'ai noté quelques tâches importantes à accomplir pour classer l'article BA : 
* Corriger la légende de l'image de Saint-Léger-les-Mélèzes car elle est fausse. On ne voit pas le Vieux Chaillol sur la photo mais le Soleil Boeuf principalement.
* Il faudrait plus illustrer l'article. Je vais plancher sur cela mais une aide me serait grandemant utile.
* Faire remonter l'article à la  voir à la 2 place au classement Google.
Si vous avez des commentaires, une ammélioration ou un reproche sur ce que je viens d'écrire ci-dessus, veuillez me le signaler pour que je puisse m'en rendre compte sur ma page de discution : Lapennesurhuveaune
:
:Bonjour,
:Il y a eu de nombreuses autres remarques faites lors du vote BA. Il serait bon d'en tenir compte aussi.
:Le classement Google est indépendant des labels WP, mais une wikification du terme Champsaur dans tous les articles serait assurément un plus.
:Bonne chance. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 22 août 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Tâches à accomplir 

message: J'ai un problème avec la rubrique "orientation" de l'infobox. Pour moi qui suis prof de math, qui ai épousé une prof de géo, et qui ai fait mes classes dans l'armée de l'air, une orientation c'est un axe entre deux points cardinaux opposés (ex. nord-sud, ou est-ouest). Apparemment les concepteurs, ou peut-être les utilisateurs, de l'infobox "vallée" entendent par "orientation" la direction dans la quelle coule le cours d'eau principal. Si c'est de cela qu'il s'agit, je regrette encore, mais le Drac ne coule pas vers le nord-ouest ; il coule d'abord vers l'ouest, puis vers le nord (et encore en négligeant le Drac blanc, qui coule vers le sud). Il faudrait alors faire comme par exemple ont fait les rédacteurs de Tarentaise, qui ont marqué : « nord-ouest, puis sud-ouest et enfin nord-ouest ». Ici, ce serait donc, au minimum, « ouest puis nord ».
Mais comme Gemini1980 semble avoir des idées arrêtées sur la question, je lui laisse la main. --Fr.Latreille (d) 14 mai 2008 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Orientation ? 

message: Je constate que cet article est classé d'importance moyenne pour le projet Hautes-Alpes, alors que  l'article Drac est classé élevée. Le contraire me semblerait plus convenable. Avis ? --Fr.Latreille (discuter) 1 mai 2021 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article
Discussion:Les Enfants de Don Quichotte

message: Je trouve cet article relativement neutre (exemple:a réuni plus de 15000 personnes selon les organisateurs et moins de 1800 selon les forces de police). Certes il n'est peut-être pas assez dévellopé mais je ne trouve pas ici les explications qui démontrent la partialitée (ou aspect publicitaire) de l'article. Je trouve injustifié la présence du bandeau promotionnel.--Toubabmaster (d) 27 mars 2008 à 14:40 (CET)
thread_title: Promotionnel?
Discussion:Autoneige

message: Suppression incompréhensible. La dameuse a été inventée par Bombardier, est citée dans le titre et dans l'usage de l'article. Le Bombardier Truck TD est une véritable autoneige (était disponible avec skis). Le Mark III est plus pertinent que les autres chenillettes déjà illustrées et que le Terrabus à roues qui lui n'est vraiment pas pertinent. Cajetan392 (discuter) 27 août 2022 à 04:47 (CEST)
replies: text: On ne met pas une galerie pour remplacer Commons. De plus, l'article n'est pas à propos des dameuses, il y un article pour cela. En fait, toutes ces images peuvent aller dans la partie biographique de l'article sur J-A Bombardier qui en bénéficierait et où vous pourriez ajouter du texte référencé les justifiant s'il n'est pas là. Pierre cb (discuter) 27 août 2022 à 05:24 (CEST)
replies: text: J'aimerais que ma contestation soit évaluée par d'autres que "Pierre cb" qui annule systématiquement les ajouts que je fais. Je suis un ingénieur en mécanique de 74 ans qui a connu la période des autoneiges à la campagne, s'est beaucoup intéressé à l'histoire de l'autoneige et a contribué aux éléments les plus pertinents de l'article Wikipédia "Autoneige". Le terme "snowmobile" a été popularisé par l'américain Virgil D. White qui a transformé une automobile en autoneige dès 1913 en ajoutant des chenilles à l'arrière et des skis à l'avant. Il a utilisé le mot dans sa publicité ainsi que dans son brevet obtenu en 1917. Techniquement, l'autoneige, dérivée de l'automobile, est donc un semi-chenillé muni de skis pour la direction et conçu pour circuler sur les surfaces enneigées. Les fabricants de chenillettes qui n'ont jamais produit d'autoneiges ne sont pas pertinents dans l'article et encore moins le Terrabus sur pneumatiques (et cette information apparaît dans l'article Sno-Cat). Bombardier a inventé la chenille à travers d'acier boulonnés sur courroies de caoutchouc armé et entrainé par barbotin ce qui a révolutionné l'autoneige et a mené à l'invention de la chenille moulée, de la motoneige et de la dameuse. Tous ces éléments ont évolué à partir de l'autoneige Bombardier. Cajetan392 (discuter) 27 août 2022 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Suppression de la galerie
Discussion:Machine-outil à commande numérique

message: Commande numérique = Machine ou machine-outil à commande numérique ?
Non. La commande numérique désigne le système de commande et non pas la machine-outil, sinon c'est l'expression MOCN (machine-outil à commande numérique) qui est correct. L'armoire de commande, son calculteur (CNC), ses programmes, constituent un ensemble de commandes se substituant à l'intervention humaine sur les manivelles, commande effectuée autrefois, et encore de nos jours, à l'aide de verniers, ou de systèmes de copiage. Les machines à commande numérique peuvent être dédiées à un procédé de fabrication (plieuse, tour, grignoteuse, perceuse...) ou regrouper quelques fonctions d'anciennes machines de base : centres d'usinage (perçage, alésage, taraudage, fraisage). Mais la commande reste la commande. Une « MOCN » n'est pas une « CN ». Michel Barbetorte 3 mai 2007 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire 

message: Cette article ne serait-il pas plutôt une ébauche en Génie mécanique ou Outillage et non en informatique et d'importance moyenne? Il est parfaitement vrai que surtout à l'heure actuelle il y a de plus en plus d'informatique dans la commande numérique de machine outil comme décrit dans l'article mais la commande numérique est à mon sens plus de la mécanique et usinage que informatique, même industrielle. Michel c12 (d) 1 juin 2009 à 09:30 (CEST)
thread_title: Catégorie

message: Bonjour. Veuillez définir et illustrer "travail en opposition" et "travail en avalant". Merci. domsau2 (d) 30 octobre 2011 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Définitions nécessaires.
Discussion:Listing sponsor/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 10 mai 2007 à 18:42 (CEST)

message: Proposé par : Fabrice Ferrer (Gromph?) 3 mai 2007 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[:Listing sponsor]] 

message: Bonjour,
Je suis le créateur de cet article. "Listing sponsor" est un nouveau métier qui prend une importance considérable, au vu de la croissance du marché d'Alternext. Je reconnais que l'article est encore insuffisament etoffé, mais je ne comprends pour autant pas le sens de la proposition de suppression. Peut-être existe-t-il des critères qui m'ont échappé ? Je serais en tout cas intéressé de les connaître. Vos avis sont pour le moins sybillins à ce jour.
--Vinz 4 mai 2007 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Un nouveau métier, des gens que ça intéresse... --Vinz 4 mai 2007 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un nouveau métier, des gens que ça intéresse... --Vinz 4 mai 2007 à 08:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Fabrice Ferrer (Gromph?) 3 mai 2007 à 14:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Chandioux/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 10 mai 2007 à 18:43 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 3 mai 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[:John Chandioux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Pas particulièrement notable. — PurpleHaze, le 3 mai 2007 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas particulièrement notable. — PurpleHaze, le 3 mai 2007 à 15:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Meinrad Hebga/Droit d'auteur

message: Traité - Conservé en l'état
¬ HB 29 juin 2007 à 16:06 (CEST)

message: Signalé par : Fabrice Ferrer (Gromph?) 3 mai 2007 à 15:09 (CEST)
replies: text: Comme signalé en bas de la page http://www.peuplesawa.com/fr/bnlogik.php?bnid=655&bnk=17&bnrub=1 leur biographie est  récupérée de la notre. Mais notre version ne parait pas super clean... Je continue de chercher. --Zelda ♪ 20 juin 2007 à 21:04 (CEST)
replies: text:  J'ai plutôt l'impression que les contributions de 62.101.92.9 ont consisté à mettre sur wikipedia des textes originaux très ciblés qu'il a du écrire lui-même (il reste quelques fautes d'orthographe). HB 22 juin 2007 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[:Meinrad Hebga]]
Discussion:Histoire de l'Écosse/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 9 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 18% ≤ 66%
Clem23 18 mai 2007 à 13:40 (CEST)

message: Proposé par : Helldjinn 3 mai 2007 à 15:15 (CEST)
replies: text: L'article est une traduction de la version anglaise, qui n'a que peu bougée depuis plusieurs mois. Hélas. Helldjinn 3 mai 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de l'Écosse]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Helldjinn 3 mai 2007 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Helldjinn 3 mai 2007 à 15:17 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  la présence (justifiée) du bandeau  est rédhibitoire pour le label BA. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 3 mai 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title: Attendre

message: J'ai pas encore lu, juste survolé, mais ça a l'air très frustrant: Si les sources (qui sont mentionnées en biblio) étaient reliées au texte, on se poserait (probablement) directement la question de l'AdQ. C'est vraiment dommage! Est-ce que les auteurs envisagent de changer ça à court terme ou pas? --Christophe Dioux 3 mai 2007 à 17:44 (CEST)
replies: text: L'article est une traduction de la version anglaise, qui n'a que peu bougée depuis plusieurs mois. Hélas. Helldjinn 3 mai 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title: Avis et question de [[Utilisateur:Christophe Dioux|Christophe Dioux]]
Discussion:Winamp

message: Il est écrit au début de l'article que Winamp ne peut pas lire les formats Quicktime et Real. Or d'après ce site, cela semble possible. Si c'est bien le cas, il faudrait juste préciser que Winamp ne lit pas ces fichiers nativement mais qu'il peut les lire après l'installation de plugins (sous forme de notes par exemple). Pamputt  [Discuter] 20 janvier 2008 à 12:58 (CET)
thread_title:  Lecture des formats Quicktime, Realaudio, Realvideo 

message: Wikipedia n'est pas une encyclopédie gratuite !
C'est un projet collaboratif d'encyclopédie, qui est loin d'être parfait ou exhaustif.
Au lieu de critiquer les fautes ou le style, clique sur modifier, et corrige les, tout le monde peut y participer.
Je t'invite à aller faire un tour ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil_des_nouveaux_arrivants
DocGK (d) 8 mars 2008 à 15:27 (CET)
thread_title:  Reponse a fautes et style 

message: je crois que depuis quelques version, la version francaise de todae est directement incluse dans l'installeur de winamp
--Tohrnoriac (d) 22 mai 2008 à 11:28 (CEST)
thread_title: traduction en francais

message: Quel est le lien entre Todaé et Winamp ? De l'époque où j'utilisais ce dernier, je crois me souvenir qu'il avait été racheté par Todaé. Sinon, les mentions dans l'rticle arrivent un peu comme un cheveu sur la soupe... Si un familier de l'outil pouvait éclaircir la lanterne du commun des visiteurs ! -- Vincent alias Fourvin 23 juillet 2011 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Todaé ?
Discussion:L'Enfance rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2019 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[L'Enfance rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Pas de sources centrées, rien de nouveau-- Adri08 (discuter) 12 mai 2019 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Pas de sources centrées, rien de nouveau-- Adri08 (discuter) 12 mai 2019 à 20:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 10 mai 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 3 mai 2007 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[:L'Enfance rouge]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  conformément à mes recherches. DocteurCosmos - ✉ 3 mai 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément à mes recherches. DocteurCosmos - ✉ 3 mai 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grand Géocoucou

message: Le contenu de l'ébauche a été intégré dans l'ensemble du texte--Cephas (d) 23 août 2008 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Salut, le nom de l'espèce d'après le CINFO est Grand Géocoucou. Z'en pensez quoi ? — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 02:55 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il y avait eu une discussion sur le "café des biologistes" à ce sujet, mais je ne me souviens ni de quand, ni du bilan obtenu. Mais il me semble que si on a décidé de suivre la normalisation CINFO, biiiin... il serait peut-être bon de la suivre jusqu'au bout. VonTasha [discuter] 15 octobre 2009 à 03:32 (CEST)
replies: text: Je me rappelle de cette discussion qui concernait la majuscule au nom générique de l'espèce quand l'adjectif était en premier. On avait décidé de bien mettre la majuscule il me semble (pratiquement certain). De toute façon rien ne presse, il y a un paquet de transition CINFO qui vont poser problème. Voir la section 'problèmes' de Projet:Ornithologie/Renommage. Cordialement. — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 03:37 (CEST)
replies: text: Le CINFO met systématiquement une majuscule aux noms en Grand(e) Machin(e) : Grand Corbeau, Grand Cormoran, Grand Harle, Grand Héron, Grand Labbe, Grand Pingouin, Grand Urubu, Grande Outarde, etc. Ce serait bien de décider d'une règle générale à tous ces articles ? (sauf le Gd Harle qui sera le Harle bièvre )... Totodu74 (devesar...) 15 octobre 2009 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Nom CINFO 

message: Conformémement à WP:VER, chapitre Vérifiabilité en fonction du contenu, "les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin d'être obligatoirement sourcées. [...] Il est par exemple inutile d'aller chercher une source pour écrire que Charles de Gaulle est un homme politique ou que le dollar canadien est la monnaie du Canada."
Il ne viendrait pas à l'idée de demander de sourcer le fait que Roger Rabbit est un lapin. Il est tout aussi inutile de douter que 'Beep Beep the Road runner' soit un road runner (géocoucou). Je supprime donc cette demande de référence immotivée. 
Je pense toutefois que cette mise en doute est naturellement inspirée par la tournure discutable : "Il est le modèle etc." On n'écrirait jamais : "le lapin est le modèle de Jeannot Lapin." --Basilus (discuter) 19 décembre 2020 à 08:59 (CET)
thread_title:  Suppression de demande de référence nécessaire
Discussion:Auxerre

message: Dans l'encart Communauté de l’Auxerrois à la fin de l'article, il faudrait modifier Stade Auxerre en Stade auxerrois. Je ne parviens pas à le faire (si cela peut m'être expliqué ici, merci ;-). 
:J'ai reglé le problème. Il fallait corriger ceci Modèle:Communauté de l’Auxerrois. Xavoun (d) 12 mai 2009 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Problème technique 

message: Il faudrait aussi rajouter une photo du lycée Jacques Amyot : je ne parviens pas à le faire. merci par avance. Le message non signée à été déposé par 81.51.51.31 (d) le 28 février 2012 à 18:14 (CET)
thread_title:  Photos 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  19 mai 2019 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 20 mai 2019 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 19 mai 2019
Discussion:Cristal d'Arques

message: Bonjour. --brunodesacacias 20 juillet 2007 à 12:59 (CEST)

message: Cristal d'Arques Paris appartient au groupe Arc International dans lequel je travaille. J'ai la permission de publier les textes de l'article issus principalement du site www.cristaldarquesparis.com, ainsi que les images qui sont toutes prises en interne . Merci. Charlotte K.
Cristal d'Arques is one of the brand of Arc International Group, where I work in. I'm allowed to use texts and pictures which come from the website. So please stop taking off everything ! Thank you. Charlotte K.
Pourrais-je savoir pourquoi le logo Cristal d'Arques a t-il été supprimé? Charlotte K.
: A priori, c'est un robot qui n'a pas reconnu la licence aurorisant la publication du logo et qui l'a effacé. Robot = Fondation Wikpédia. --brunodesacacias 13 mai 2007 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteurs
Discussion:Abou-iyad Rami/Admissibilité

message: Proposé par : MasterMatt 3 mai 2007 à 16:27 (CEST)
replies: text: supprimé en SI. Bokken | 木刀 3 mai 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[:Abou-iyad Rami]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cette page est inutile MasterMatt 3 mai 2007 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette page est inutile MasterMatt 3 mai 2007 à 16:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Modulation de phase

message: {{Wikiprojet
|Télécommunications|moyenne
|avancement=ébauche
}}
Bonjour,
La 2e formule (<math>\phi(t) = \omega_p t + \phi(t)</math>) est incorrecte à moins que <math>\omega_p t</math> soit nul. Mes neurones m'empêchent de me souvenir de la bonne formule ;-)
-- 
Eric

message: Bonjour,
Tu as raison, il s'agit simplement d'un problème de notation dans les variables à mon sens.
Mélanie
Discussion:Duval MC/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 10 mai 2007 à 18:45 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 3 mai 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[:Duval MC]] 

message: Bonjour DocteurCosmos, je viens de rédiger un article sur l'artiste Duval Mc, dont la notoriété est supérieure à d'autre artiste présent dans notre encyclopédie, le problème c'est que d'une part, en cliquant "Sauvegarder" je ne pensais pas que mon brouillon serait mis en ligne instantanément et que, d'autre part, j'ai utilisé du matériel promotionnel pour la rédaction de cet article, j'en ai depuis modifié la teneur. Malheureusement le bandeau "page à supprimer" y est toujours, avait vous possiblité de revenir sur votre suggestion ? Ou d'en faire une autre pour que l'article corresponde aux éxigences du site? PS: qu'est-ce que le google test?
Cordialement. Torquemada22
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 3 mai 2007 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[:Duval MC]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 3 mai 2007 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 3 mai 2007 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer