lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ÿ

message: Bonjour à tous,
J'ai vu sur la page qu'une référence est demandée concernant le fait que ÿ soit toujours masculin et invariable selon le dictionnaire de l'Académie Française (7ème édition).
Après quelques recherches, j'ai trouvé sur Gallica (où sont numérisés nombres de livres de la Bibliothèque de France) l'édition en question : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb372517524.public (Les deux tomes sont libres de droits et disponibles pour consultation en ligne ainsi que pour téléchargement en pdf) et je n'y ai trouvé aucune mention du ÿ.
Je me permets donc de modifier l'article et de supprimer ce passage. Si jamais je venais à être dans l'erreur (N'est-on jamais assez prudent), n'hésitez pas à me le signifier et à annuler cette modification.
Cordialement.
--Jeff2501 (discuter) 25 février 2017 à 10:11 (CET)
thread_title:  Pas de mention du caractère ÿ dans le dictionnaire de l'Académie Française 7ème édition
Discussion:Tussam

message: Information sur le choix du titre de l'article : j'ai choisi Tussam et non TUSSAM comme dans la version espagnole, le site officiel de l'entreprise utilisant des minuscules dans ses textes, comme ici par exemple. Gzzz [une question? une remarque? un commentaire?] 2 janvier 2012 à 21:07 (CET)
thread_title:  Tussam et non TUSSAM
Discussion:Briga

message: Kou07kou, si j'ai supprimé ton texte sur le Mercure d'Argent, c'est qu'il était vraiment mal écrit. La syntaxe menait à des erreurs de sens qui pouvaient être considérées comme des mensonges. Par exemple tu parles de "plusieurs plaques dédicatoires" dans la basilique (certains pourraient croire qu'il s'agit de dizaines...) alors qu'une seule a été retrouvée. 
De plus, le deuxième paragraphe ne fait, en gros, que répéter le premier. Et tu mets la photo de la copie sans évoquer l'histoire de cette dernière.
Je pense qu'il est mieux de faire un excellent texte, complet et parfaitement organisé du premier coup, quitte à ce que cela prenne du temps, plutôt que de corriger sans cesse petit bout par petit bout, ce qui, à mon avis, nous en prendra encore davantage.
Merci pour ta compréhension.--Lou hou (d) 3 janvier 2012 à 11:41 (CET)
replies: text: Le problème Lou Hou, c'est qu'il y a plusieurs "Briga". Il serait peut-être bon de préciser. Cdlt. C. Cottereau (d) 30 novembre 2012 à 12:39 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: * pour répondre à Nortmannus, j'ouvre ce nouveau sujet. 
je suis d'accord sur le fait qu'il y a d'autres sites qui portent le même nom. Cependant le nom de " site du Bois l'Abbé" n'est plus trop d'actualité depuis la découverte de la plaque de la basilique. Tu parles de préciser, je suis également d'accord et dans ce cas, il faudrait faire suivre une parenthèse après "Briga" pour le nom de la page. 
mais que mettre dans cette parenthèse? "site gallo-romain", "Seine-Maritime"?
je suis relativement novice sur wikipédia et n'ai jamais eu à faire à ce genre de situation. Si toi ou d'autres avez des suggestions, je les reçois vivement!
* Bonsoir, la dénomination de la page avait un avantage majeur, c'est que ce site comme chacun le sais est un monument historique et que c'est sa dénomination officielle que cela plaise ou non. Que l'intérêt d'une page wikipedia c'est aussi de s'intégrer dans un environnement culturel plus large et d'y faire écho. Merci à Lou Hou de revenir au titre de la page tel qu'il était précédemment.--Kou07kou (d) 30 novembre 2012 à 22:06 (CET)
replies: text: Une chose est certaine c'est que tu es passionnée; laissons donc à cette page le nom de Briga et voyons les conséquences, l'évolution du nombre de connexions peut être un bon indicateur. Par contre nous sommes dans un travail collaboratif et indiquer que  ;-) là est tout l’intérêt des bons article de wikipédia; comme par exemple celui sur la Bresle avec de multiples notes et références.--Kou07kou (d) 3 décembre 2012 à 22:02 (CET)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Maser astronomique

message: Bonjour,
Quel est donc l'intérêt de toutes ces références vides ?
Cordialement
Nicolas Bertolissio (d) 4 janvier 2012 à 21:21 (CET)
replies: text: Elles n'étaient pas forcément cohérentes dans la source. Je poserai un bandeau la prochaine fois --Askedonty (d) 4 janvier 2012 à 22:11 (CET)
thread_title:  Références vides ?
Discussion:Gouvernement de Saint-Pétersbourg (depuis 1917)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même structure administrative, qui n'a même pas changé de nom avec la révolution russe. D'après les interwikis, aucune en langue étrangère ne fait de distinction.
Par contre, au vu des listes interminables contenues dans les deux articles, il me semble nécessaire, une fois les deux articles de fusionner, de transférer les listes dans un nouvel article Liste des dirigeants du gouvernement de Saint-Pétersbourg sur le modèle anglais :en:List of heads of Saint Petersburg government. φ... 24 octobre 2012 à 14:19 (CEST)
replies: text: Pas de consensus = Fusion abandonnée. Jerome66 (d) 9 janvier 2013 à 15:57 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Gouvernement de Saint-Pétersbourg (1917-)]] et [[Gouvernement de Saint-Pétersbourg (1721-1917)]]
Discussion:Le Parc (cinéma)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette demande de suppression étant la première et pratiquement l'unique contribution du proposant (toutes ses autres interventions y étant liées), son avis ne devrait pas être pris en compte. - Cymbella (répondre) - 3 janvier 2012 à 21:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  : toute salle de cinéma est un sujet encyclopédique potentiel (cf. le nombre de salles catégorisées). Le temps passé à mettre l'article en PàS et mobilisé par les intervenants pourrait être utilement consacré à enrichir l'article. J'avoue ne pas connaître l'exploitation belge pour le mettre à jour, mais c'est également les cas de plusieurs centaines de milliers de bio sur WP... -- Vincent alias Fourvin 3 janvier 2012 à 00:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec Patrick Rogel : l'article Grignoux est suffisant.Brunok (d) 3 janvier 2012 à 15:39 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # . L'article Grignoux (à  en Centre culturel Les Grignoux), association exploitant les salles Le Parc, Le Churchill et Le Sauvenière (à  également) est bien suffisant, ne serait-ce que ce centre gère Le Parc Distribution, petite structure de distribution de films d'animation. Patrick Rogel (d) 3 janvier 2012 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ceylan Caliskan/Admissibilité

message: Proposé par : Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 3 janvier 2012 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Ceylan Caliskan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (si sources secondaires) Ceylan Caliskan figure dans la liste des agents de joueurs tenue par la FIFA. Interview de Ceylan Çalışkan dans le quotidien turc Hürriyet. Article du quotidien belge L'Avenir, pour situer de qui il s'agit : . Neatnik (d) 3 janvier 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (si sources secondaires) Ceylan Caliskan figure dans la liste des agents de joueurs tenue par la FIFA. Interview de Ceylan Çalışkan dans le quotidien turc Hürriyet. Article du quotidien belge L'Avenir, pour situer de qui il s'agit : . Neatnik (d) 3 janvier 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  – Proposant. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 3 janvier 2012 à 00:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voyage au centre de la Terre 2 : L’Île mystérieuse

message: Sérieusement, personne n'a tilté en voyant écrit "Atlantide"... en grec! à l'entrée de la cité?!!!
Sachant que les ancêtres des grecs étaient en guerre permanente avec les Atlantes et que l'écriture grecque n'étaient même pas encore née, passant outre ce détail anachronique, imaginez la transposition dans notre époque contemporaine, un panneau indiquant dans "la langue de l'ennemi: "مرحبا بكم في نيويورك" (Bienvenue à New York)... en arabe, à l'entrée de "La Grosse Pomme" juste après l'incident du 11 septembre, ou "Willkommen in London", en lettres Gothiques, juste après l'épisode du Blitz?!
:Bonsoir,si c'est écrit en grec, encore faut-il savoir lire le grec pour l'avoir remarqué ? Quoiqu'il en soit, l'Atlantide est encore à l'état de mythe, ou ça a changé récemment ? Son existence a-t-elle pu être prouvée ? Les histoires de guerre entre Grecs et Atlantes, ça ne relève pas de la mythologie ?Cordialement, IGREKKESS (d) 30 janvier 2013 à 20:07 (CET)
thread_title:  Welcome in Atlantide
Discussion:Étienne-Alexandre Bernier

message: Bonjour, cet article a manifestement été copié du Michaud  (1854, volume 40, p. 79-80), dont il a gardé la plupart du contenu, quasiment mot pour mot, avec toute la formulation désuète et souvent peu neutre. Si une bonne volonté voulait bien se dévouer, une large réécriture ne serait pas superflue, avec si possible un sourçage diversifié. Cordialement, Kertraon (d) 26 octobre 2012 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Rédaction du {{s-|XIX}}
Discussion:Alleutier

message: Comment rendre compte en Français de la qualification britannique ci-dessus intitulée ? Faut-il revoir la définition du mot "alleutier", réduite sur cet article à l'acception moyenâgeuse du terme, alors que dans la Constitution Britannique, elle se réfère à une pratique qui dure non seulement "de 1430 à 1832", stricto sensu, et décline jusqu'au début du XX° siècle, date à laquelle elle est remplacée par d'autres taux (5£, 10£) d'une même exigence qu'il faut se résoudre à considérer. De quoi s'agit-il en fait ? Il s'agit du "cens", qui se réfère à la fiscalité, et se caractérise par la qualification au droit de vote par le niveau de propriété, que l'historien réduit au "suffrage censitaire" sans jamais s'interroger sur l'origine de cette exigence. Non seulement il ne s'interroge pas, mais on retrouve dans les définitions des mots cens et suffrage censitaire, le même parti pris de passer sous silence le "vivant héritage" de la tradition parlementaire britannique, que dans la définition du mot « alleutier ». Crocy (d) 3 janvier 2012 à 06:25 (CET)
thread_title: Forty Shilling freeholders
Discussion:Bailli des bois

message: Il serait intéressant d'ajouter quelques illustrations anciennes. 
Si quelqu'un en dispose, elles sont bienvenues.--Lamiot (d) 3 janvier 2012 à 10:41 (CET)
thread_title: Illustrations 

message: On trouve parfois le nom de bauller ou bauiller, décrit il  la  même fonction ? (du vieux français: "baillir" signifie "gouverner, diriger" ?)
cf ex :  Le Bailli et la "ferme du Bailli"  (avec illustration :  Sceau du Bailli), trouvé sur le site de la commune de Soignies. --Lamiot (d) 3 janvier 2012 à 11:08 (CET)
thread_title: Autres nom ?
Discussion:Éditions Inculte/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 3 janvier 2012 à 11:35 (CET)
replies: text: # Me semble trop limite : voir la motivation. Litlok (m'écrire) 3 janvier 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Inculte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  books.google donne plusieurs autres références : Le Magazine littéraire : « Alors que vient de paraître le numéro 8 d'Inculte, brillante revue littéraire et philosophique qui consacre cette fois son dossier à «La récupération» », Le Matricule des anges (7 références), François Bégaudeau « Ces interrogations irradient, directement ou non — le plus souvent indirectement, en creux, par la bande et en contrebande —, toute la démarche de la revue Inculte, ses thèmes et ses options éditoriales. ». -- Lydio (d) 3 janvier 2012 à 18:20 (CET)
replies: text: # Me semble trop limite : voir la motivation. Litlok (m'écrire) 3 janvier 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  books.google donne plusieurs autres références : Le Magazine littéraire : « Alors que vient de paraître le numéro 8 d'Inculte, brillante revue littéraire et philosophique qui consacre cette fois son dossier à «La récupération» », Le Matricule des anges (7 références), François Bégaudeau « Ces interrogations irradient, directement ou non — le plus souvent indirectement, en creux, par la bande et en contrebande —, toute la démarche de la revue Inculte, ses thèmes et ses options éditoriales. ». -- Lydio (d) 3 janvier 2012 à 18:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :# Me semble trop limite : voir la motivation. Litlok (m'écrire) 3 janvier 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Praxilla

message: Je possède l'édition de poche de cette anthologie de Yourcenar, et je ne trouve pas trace de Praxilla dans la table des matières. Est-elle cachée quelque part dans le corps d'un des chapitres, ou est-ce une référence erronée dans l'article ? --Eunostos|discuter 11 novembre 2020 à 13:42 (CET)
thread_title:  Praxilla dans ''La Couronne et la Lyre'' ?
Discussion:V-mob/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 janvier 2012 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[V-mob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe deux albums (cf:http://www.spirit-of-metal.com/discographie-groupe-V*Mob-type-Albums-l-fr.html) et une chanson assez connu Heart Me dont je parle dans l'article. --FeannorM (d) 3 janvier 2012 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe deux albums (cf:http://www.spirit-of-metal.com/discographie-groupe-V*Mob-type-Albums-l-fr.html) et une chanson assez connu Heart Me dont je parle dans l'article. --FeannorM (d) 3 janvier 2012 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible 3 suppressions sur la version anglophone alors que le sujet était encore "chaud". La chanson Heart Me par contre me semble effectivement relativement populaire (une version Youtube a 200k vues, pour du métal de 10 ans c'est plutôt bien). Ouvert aux nouveaux arguments. --UncivilFire (d - c) 5 janvier 2012 à 03:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greenwich Cavern/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 janvier 2012 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[Greenwich Cavern]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CAA non atteint au même titre que l'album Other Side qui devrais suivre le même chemin ! --EoWinn (Causerie) 3 janvier 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CAA non atteint au même titre que l'album Other Side qui devrais suivre le même chemin ! --EoWinn (Causerie) 3 janvier 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bain à ultrasons

message: Même appareil. Proposé par  sans aller au bout de la procédure. — Mirgolth 27 décembre 2011 à 10:49 (CET)
replies: text: J'ai fusionné les historiques et enlevé les redondances ainsi que le paragraphe "sécurité" qui faisait mode d'emploi. Jerome66 (d) 5 janvier 2012 à 15:57 (CET)
thread_title:  Fusion [[Bain à ultrasons]] et [[Sonicateur]]
Discussion:Métham sodium

message: Ce produit est de nouveau autorisé en Europe depuis 2012. Il faudrait le dire et mettre les références de la directive ad hoc. --AFAccord (discuter) 19 octobre 2018 à 16:11 (CEST)
thread_title:  La réglementation européenne 

message: La formule de la molécule est tronquée (il manque un groupement méthyle) (cf la page en allemand où la formule est correcte).
Je ne sais pas pour l'instant) comment effectuer cette modification. 
:merci de ton attention , mais le méthyl est présent même si non-matérialisé. De la même façon que par ex les groupes CH3 et CH2 et CH de propyle (voit ) ne sont pas forcément matérialisés, le trait remontant à gauche du symbole N symbolise de manière non ambigu la présence d'un méthyle  --Titou (d) 31 octobre 2018 à 12:12 (CET)
thread_title:  Formule moléculaire
Discussion:Mélange de polymères

message: L'article utilise le "/" dans l'identification des Mélanges de polymères.
Les normes ISO 1043 et ISO 11469 définissent les "Alliages" par un "+"
ex: PC+ABS, PPE+PS, PPE+PA, PA+PP, PP+EPDM ......
Merci pour cette remarque. Action réalisée. Michel Awkal (discuter) 17 novembre 2013 à 16:47 (CET)
thread_title:  Identification
Discussion:Antoine de Saint-Yon

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette ancienne Communauté de communes du Caudrésis/Admissibilité

message: Proposé par : Hektor (d) 3 janvier 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette ancienne Communauté de communes du Caudrésis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : de manière générale il n'y a pas de raison de supprimer un article parce que son objet n'existe plus. Ainsi par exemple le Parlement de Flandres n'existe plus depuis longtemps, mais l'article qui le concerne reste justifié. Camster (d) 3 janvier 2012 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : de manière générale il n'y a pas de raison de supprimer un article parce que son objet n'existe plus. Ainsi par exemple le Parlement de Flandres n'existe plus depuis longtemps, mais l'article qui le concerne reste justifié. Camster (d) 3 janvier 2012 à 21:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  JÄNNICK Jérémy (d) 3 janvier 2012 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Etcheteras Song/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 3 janvier 2012 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Etcheteras Song]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À part facebook (1 personne aimant la page de l'), je ne trouve aucune mention. On ignore qui est (sera?) produit... à moins de trouver quelque chose de nouveau, invérifiable. --UncivilFire (d - c) 3 janvier 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À part facebook (1 personne aimant la page de l'), je ne trouve aucune mention. On ignore qui est (sera?) produit... à moins de trouver quelque chose de nouveau, invérifiable. --UncivilFire (d - c) 3 janvier 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ioussoupov

message: Tous les porteurs du nom de famille n’appartiennent pas à l’illustre « famille Youssoupoff », voir par exemple :
* w:en:Yusupov
Alphabeta (d) 3 janvier 2012 à 16:52 (CET)
thread_title:  famille Youssoupoff et autres porteurs du même nom de famille : 

message: J’ai demandé l’aide d’un russiste dans :
* Projet:Langues/Café des linguistes#Ioussoupov 
Alphabeta (d) 4 janvier 2012 à 18:07 (CET)
thread_title:  Russiste demandé
Discussion:Art nouveau à Turin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles sont tous les trois très courts et peuvent faire l'objet de paragraphes séparés pour les deux villes.
Au demeurant, l'art nouveau est moins représenté en Italie qu'ailleurs en Europe, et les autres pays d'Europe n'ont qu'un seul article par pays, les autres sont sur les réalisations ou les artistes et artisans v_atekor (discuter) 28 octobre 2014 à 11:58 (CET)
replies: text:  L'Art nouveau en Italie doit être un article généraliste. Tandis que l'Art nouveau à Milan et à Turin est + spécifique. Maintenant dire que les trois articles sont courts, qu'en adviendra-t-il s'il faut après ajouter l'Art nouveau à Rome, à Naples, à X et à Y. On se trouvera alors avec un seul article très lourd. --Francis (discuter) 28 octobre 2014 à 17:31 (CET)
replies: text:  Pour les mêmes raisons que Francis reprend. De plus, pour chaque pays répertorié, il existe actuellement un article général sur ce pays et des articles plus précis concernant les villes les plus représentatives de l'art nouveau. Je trouve que c'est la bonne formule Rebexho (discuter) 28 octobre 2014 à 21:40 (CET)

text: Il s'agit bien entendu de faire de même pour les autres villes des autre pays pour arriver à refondre entièrement les articles sur l'art nouveau qui sont éparpillés n'importe comment. En fait l'alternative est sera des PàS, étant donné que les sources concernent l'Italie, qui n'était clairement pas au centre de ce mouvement et que les sources spécifiques à Turin ou spécifiques à Milan sont rares, et concernent bien l'Italie. Rien à Rome ni à Naples. Il existe beaucoup trop d'articles sur l'art nouveau qui déstructurent le thème et le rendent illisible. v_atekor (discuter) 28 octobre 2014 à 22:45 (CET)

text:  bien d'autres villes Italiennes comportent des bâtiments Art nouveau spécifiques à détailler (comme Viareggio). Le mélange dans une seule page  sera illisible. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 30 octobre 2014 à 19:13 (CET)

text:  Pour les mêmes raisons que ci-dessus.--Adri08 (discuter) 31 octobre 2014 à 09:24 (CET)

text: La ville, probablement plus que le pays (dans ce cas-ci, à la fois très diversifié et décentralisé), est un paramètre pertinent pour la description de certains courants architecturaux, surtout quand ceux-ci ont été brefs : même génération d'architecte (ou presque) ancrée dans une ville (bien plus que les grands bureaux d'architecture actuels), notion de creuset artistique typiquement urbain, etc. Mais comme on ne peut consacrer un article à part entière pour chaque ville d'Italie ayant au moins un monument Art nouveau, la page par pays se justifie également. Je suis donc favorable au maintien de ces 3 articles et au développement d'article par villes, au moins pour les plus significatives d'entre elles. Lysosome (discuter) 2 novembre 2014 à 10:12 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Art nouveau en Italie]] et [[Art nouveau à Milan]] et [[Art nouveau à Turin]]