Discussion:Espace numérique de travail (éducation)

message: En ce qui concerne les liens externes, je dois inviter les différents contributeurs à cet article (que je remercie de leur apport à son contenu) à consulter  Wikipédia:Liens externes : en résumé, l'ambition de Wikipédia n'est pas de fournir dans les articles des sélections de liens externes sous forme de mini-annuaires. Les liens externes sont limités à ceux nécessaires à la vérifiabilité des informations (notes et références) et à l'éventuelle ressource « officielle » sur le sujet. Merci de votre compréhension, cordialement, --Lgd (d) 1 juillet 2008 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Cet article, bourré de fautes de grammaire, d'orthographe, de syntaxe et de ponctuation, est écrit dans l'inimitable et incompréhensible jargon cher à l'Education nationale, et, tout particulièrement, à ses informaticiens. Par ailleurs, il n'est absolument pas neutre. Un paragraphe est consacré aux avantages (repris par ailleurs un peu plus loin), sans qu'aucun opinion critique ne soit prise ne compte. Bref, un article de propagande à la gloire de la pédagogie nouvelle qui nous vaut des générations d'analphabètes incultes.Gratte-papier (d) 16 mai 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Charabia 

message: «L'hébergement en local demande un investissement matériel important (salle de machines avec solutions de sauvegardes, serveur…) et très pénalisant pour l'interopérabilité avec d'autres solutions[réf. nécessaire] et exigeant l'intervention d'un technicien.»
Ce paragraphe semble avoir été écrit par quelqu'un qui souhaite l'externalisation de l'hébergement des ENT. Il est assez étrange de lire «très pénalisant pour l'interopérabilité» alors que les établissements, en hébergeant eux-même leur ENT, gardent toute liberté pour l'interfacer avec d'autres solutions.--Greguar (d) 24 octobre 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title: Infrastructure technique : contenu pas équilibré

message: Cet article est clairement un article interne à l'éducation nationale, est incompréhensible pour le non-initié, et ne me paraît pas remplir les critères d'admissibilité à Wikipedia. Dans ces conditions, il me semble qu'il est à supprimer...
:Bonjour si vous souhaitez une suppression de cet article, il faut la soumettre à la communauté en apposant le bandeau suppression. Maintenant, en tant qu'IP, il vous sera vraisemblablement impossible d'obtenir gain de cause. En outre, le sujet est peut-être mal traité. Cela ne justifie pas une suppression tant qu'il reste encyclopédique. Enrevseluj (d) 24 novembre 2012 à 21:38 (CET)
thread_title:  Article non pertinent : à supprimer 

message: Je vois quatre points à améliorer dans cet article :
* Renommage, par exemple en « Espace numérique de travail (éducation) » car l'article ne traite que des ENT dans le domaine de l'éducation ;
* Internationalisation, car l'article ne traite que de la France ;
* Sourçage et actualisation en fonction d'une version plus récente du schéma directeur des espaces numériques de travail que celles qui figurent en bibliographie ;
* Importance : beaucoup plus que moyenne.
Voir aussi la discussion dans le Bistro du 9 janvier pour l'articulation avec l'article Environnement numérique de travail.Pautard (discuter) 9 janvier 2021 à 15:40 (CET)
thread_title:  Points à améliorer : renommage, internationalisation, sourçage et actualisation, importance