Discussion:Moteur rotatif à losange déformable/Admissibilité

message: Proposé par : Ascaron ¿! 17 septembre 2010 à 11:30 (CEST)
replies: text: J'avoue que je ne comprends pas non plus. Selon la PDD de l'article, celui-ci aurait été conservé il y a moins de dix jours, le  9 septembre 2010, suite à une PàS. Or, il est absolument impossible de consulter le débat de cette PàS concluant à la conservation, le lien revenant toujours ici, sur cette page de suppression. Pourquoi cette anomalie ? Dans l'attente d'une réponse d'Ascaron, la situation méritant d'être éclaircie, je retire mon avis de suppression.--Jlm7503 (d) 18 septembre 2010 à 02:20 (CEST)
replies: text: La précédente PàS est consultable tout en bas de cette page ; j'ai relancé la suppression car l'article me semble avoir été conservé pour une mauvaise raison, à sa voir la confusion des votants « pour » entre le Moteur rotatif à losange déformable et la Quasiturbine. Par ailleurs, rien n'empêche de relancer une PàS si des arguments nouveaux sont exposés. Ascaron ¿! 18 septembre 2010 à 06:13 (CEST)
replies: text: Pour ma part, j'ai découvert cet article dans la liste des articles à fusionner, et j'ai bondi en le découvrant. Il m'était trop tard pour voter pour sa suppression, mais j'estime que certains votes avaient visiblement été émis par des personnes fort peu familières à l'ingénieurie. J'approuve la démarche d'Ascaron, même s'il est vrai qu'il manquait à cette PàS un lien vers le précédent vote. Borvan53 (d) 18 septembre 2010 à 12:25 (CEST)
replies: text: Merci à tous deux pour vos explications précises. Après avoir lu la précédente PàS, il me semble que celle-ci est cependant proposée pour les mêmes motifs, ce qu'il est recommandé d'éviter (ou peut-être me trompé-je ?). Quoiqu'il en soit, la remarque très juste de Borvan53 me fait penser que moi-même je suis peu familier - et c'est un euphémisme - des questions d'ingénieurie. Je me désole trop souvent des interventions inappropriées de contributeurs n'y connaissant rien pour ne pas battre ici ma coulpe :-). Je laisse donc mon retrait d'avis. Cordialement.--Jlm7503 (d) 18 septembre 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Moteur rotatif à losange déformable]] 

message: Je ne comprends pas tout à fait ce charabia wikipédique... La suppression de cet article a été soumise au vote il y a une semaine environ et la conservation l'a emporté. Ensuite, on a proposé la fusion avec un autre article, refusée par vote également. Maintenant, même pas 10 jours après le préceédent vote pour la suppression, on recommence encore un vote sur la question de la suppression de l'article...
C'est quoi ce cirque?
Qui dirige le vote?
Qui est responsable de comptabiliser le vote et de mettre en action la décision finale?
Y a-t-il une date/heure où la période de vote se termine?
Est-ce que n'importe qui peut soumettre au vote un article, donner une journée à ses copains de signifier leur vote et ensuite "pouf" on supprime un article? 
Mon commentaire ici ne concerne nullement le vote en question sur cette, j'ai voté pour la suppression. 
Ce que je questionne ici c'est la méthode, comment se fait-il que l'on revote une deuxième fois en l'espace de 10 jours sur la même question?
Il me semble également qu'une seule journée pour voter c'est un peu court, les bénévoles contributeurs wikipédia ne font pas nécéssairement leur bénévolat chaque jour... il me semble qu'une période de vote d'une semaine serait à tout le moins un minimum.
Bon, je convient que je ne suis pas des plus familier avec les pratiques de la communauté bénévole wikipédia, peut-être que les méthodes expéditives que je vois se dérouler en ce moment sont monnaies courantes...
Merci d'avance de vos réponses, critiques, commentaires et lumières....
Cordialement 
Urluberlu (d) 17 septembre 2010 à 23:03 (CEST)
replies: text: J'avoue que je ne comprends pas non plus. Selon la PDD de l'article, celui-ci aurait été conservé il y a moins de dix jours, le  9 septembre 2010, suite à une PàS. Or, il est absolument impossible de consulter le débat de cette PàS concluant à la conservation, le lien revenant toujours ici, sur cette page de suppression. Pourquoi cette anomalie ? Dans l'attente d'une réponse d'Ascaron, la situation méritant d'être éclaircie, je retire mon avis de suppression.--Jlm7503 (d) 18 septembre 2010 à 02:20 (CEST)
replies: text: La précédente PàS est consultable tout en bas de cette page ; j'ai relancé la suppression car l'article me semble avoir été conservé pour une mauvaise raison, à sa voir la confusion des votants « pour » entre le Moteur rotatif à losange déformable et la Quasiturbine. Par ailleurs, rien n'empêche de relancer une PàS si des arguments nouveaux sont exposés. Ascaron ¿! 18 septembre 2010 à 06:13 (CEST)
replies: text: Pour ma part, j'ai découvert cet article dans la liste des articles à fusionner, et j'ai bondi en le découvrant. Il m'était trop tard pour voter pour sa suppression, mais j'estime que certains votes avaient visiblement été émis par des personnes fort peu familières à l'ingénieurie. J'approuve la démarche d'Ascaron, même s'il est vrai qu'il manquait à cette PàS un lien vers le précédent vote. Borvan53 (d) 18 septembre 2010 à 12:25 (CEST)
replies: text: Merci à tous deux pour vos explications précises. Après avoir lu la précédente PàS, il me semble que celle-ci est cependant proposée pour les mêmes motifs, ce qu'il est recommandé d'éviter (ou peut-être me trompé-je ?). Quoiqu'il en soit, la remarque très juste de Borvan53 me fait penser que moi-même je suis peu familier - et c'est un euphémisme - des questions d'ingénieurie. Je me désole trop souvent des interventions inappropriées de contributeurs n'y connaissant rien pour ne pas battre ici ma coulpe :-). Je laisse donc mon retrait d'avis. Cordialement.--Jlm7503 (d) 18 septembre 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ascaron ¿! 17 septembre 2010 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ascaron ¿! 17 septembre 2010 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: === Moteur rotatif à losange déformable ===
Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 août 2010 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Discussion précédente 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 août 2010 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Moteur rotatif à losange déformable]] 

message: Ce type de moteur n'est pas produit en série. Il s'agit d'une innovation décrite par ses inventeurs (avec un suucès limité). Lebrouillard demander audience 5 septembre 2010 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je crois que l'article est valable, bien que les critères pour ce type d'articles sont vagues. Je crois qu'il faut laisser un peu de temps (bien que l'article soit là depuis 2007). Sinon fusionner avec d'autres types de moteurs générique.  Capbat (d) 20 août 2010 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je crois que l'article est valable, bien que les critères pour ce type d'articles sont vagues. Je crois qu'il faut laisser un peu de temps (bien que l'article soit là depuis 2007). Sinon fusionner avec d'autres types de moteurs générique.  Capbat (d) 20 août 2010 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 20 août 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je m’avoue complètement incompétent sur le sujet… La seule chose que je peux remarquer c’est qu’on ne trouve presque rien sous ce nom… schlum =^.^= 6 septembre 2010 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Indéniablement hors critère ! L'article quasiturbine est l'article général tandis que le Moteur rotatif à losange déformable me semble en être une évolution. Dans tous les cas, l'existence même du Moteur rotatif à losange déformable est plus que douteuse (dans le sens où ce moteur me semble encore en pleine expérimentation, n'a fait l'objet d'aucune publications de valeur, ...). Ascaron ¿! 12 septembre 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés