lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Approfondissement des demandes de restauration de page

message: Pas de participants, une autre PDD en cours sur approximativement le même sujet, avec une participation bien supérieure, et aucune nécessité de garder ouvert une PDD alors que les infos sont disponibles au final.--SammyDay (discuter) 18 novembre 2013 à 12:48 (CET)
replies: text: Je trouve dommage de tuer le débat dans l'œuf. De quel droit auto-proclamé? Live and let die Me parler 18 novembre 2013 à 16:59 (CET)
replies: text: Du droit que j'ai moi-même engagé cette PDD, que la première phase a eu pour participants les mêmes contributeurs que l'autre PDD (notamment la personne ayant lancé la seconde PDD), et que personne n'a participé à la première phase. Tout le monde souhaitait donner un avis sur le fond, mais personne n'a aidé à l'avancement. J'en conclus que cette manière de procéder n'était pas adaptée, et donc la forme étant fautive, il ne sert à rien de continuer.--SammyDay (discuter) 18 novembre 2013 à 17:16 (CET)
thread_title:  Cloture 

message: Plutôt que de se lancer dans une nouvelle prise de décision qui ne débouchera sans doute sur rien, il vaut certainement mieux - sur le plan pratique - se borner à mettre noir sur blanc le fonctionnement actuel des DRP dans ce qu'elles ont de plus consensuel. 
Le texte actuel de cet essai a été longuement discuté sur sa page de discussion ; il décrit donc le fonctionnement de WP:DRP de façon maintenant largement consensuelle. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 février 2014 à 01:47 (CET)
thread_title:  Une autre approche du même sujet
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Approfondissement des demandes de restauration de page/Premier point

message: Contradiction constatée : 
*utilisation du 5ème PF (interprétation créative des règles) vs. WP:CAA--SammyDay (discuter) 28 octobre 2013 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[WP:DRP|Article supprimé proposé à la restauration]] 

message: Contradiction constatée :
* utilisation du 5ème PF (interprétation créative des règles) vs. WP:CAA--SammyDay (discuter) 28 octobre 2013 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[WP:DRP|Article supprimé proposé à la restauration]]
Discussion:Le mot d'esprit et sa relation à l'inconscient

message: Pourquoi remettre en bibliographie deux ouvrages utilisés comme sources ? --G de gonjasufi (discuter) 2 novembre 2013 à 15:23 (CET)
replies: text: Pourquoi effacer des ouvrages utilisés comme source ? C'est le principe même d’une bibliographie. JoleK (discuter) 2 novembre 2013 à 16:12 (CET)
replies: text: A cause du doublon.--G de gonjasufi (discuter) 2 novembre 2013 à 16:40 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un doublon, une bibliographie sert aussi à citer les ouvrages ayant servi à la rédaction. Lisez WP:CVS à propos des références : « la note peut aussi faire référence à un ouvrage cité en bas de l'article, dans la bibliographie ». Ou encore regardez un article tel le Rhinocéros de Dürer reconnu récemment comme étant de qualité : toutes les sources utilisées dans l’article sont citées dans la bibliographie, auxquelles elles renvoient d'ailleurs directement. JoleK (discuter) 2 novembre 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  bibliographie 

message: 1) Je ne pense pas qu'il faille accentuer pour Le mot d'esprit l'aspect "sexualité infantile" qui vaut surtout pour Les trois essais. Par contre le cadre de la première topique est bien à souligner étant donné le titre même de l'ouvrage où intervient le concept d' inconscient de la 1ère topique, mise en place au chapitre VII de L'interprétation du rêve. Le début d'article serait à modifier aussi en ce sens, je crois, et pour une seconde raison: 2) pour Freud et en allemand, die Sprache signifie autant la langue (il n'y a pas homonymie en allemand entre la langue qu'on parle et l'organe qui se dit die Zunge) que le langage, et la langue concernée dans le Witz est forcément la langue naturelle. D'où la difficulté de traduction de l'ouvrage dans d'autres langues que celle de Freud, l'allemand et un peu le yiddish dans ce livre tout spécialement. Ce n'est pas exactement le langage tel qu'y réfère Lacan qui y applique dans son interprétation de Freud la linguistique du XXe siècle. Cordialement. --Bruinek (discuter) 25 août 2016 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Présentation (section) et début d'article
Discussion:Maison Cariage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Carriage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu son grand âge est àmha admissible. Il ne s'agit pas non plus d'un 2* qui fait sa pub....--Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu son grand âge est àmha admissible. Il ne s'agit pas non plus d'un 2* qui fait sa pub....--Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tant que pas de sources suffisantes. Asram (discuter) 29 octobre 2013 à 02:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Président de Yamoussoukro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Président Yamoussoukro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Belle Architecture, je pense que si la supprimer pour un plan makerting ce qu'on doit supprimer toutes les hotels qui sont enregistrées sur wikipedia --Cédrick KOUAKOU (discuter) 12 Janvier 2014 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Belle Architecture, je pense que si la supprimer pour un plan makerting ce qu'on doit supprimer toutes les hotels qui sont enregistrées sur wikipedia --Cédrick KOUAKOU (discuter) 12 Janvier 2014 à 00:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne vois pas trop l’intérêt encyclopédique de la chose. Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2013 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Intérêt architectural, mais ce n'est qu'un hôtel. Sans opinion pour la conservation. Malosse (discuter) 29 octobre 2013 à 13:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Huguette Sainson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Huguette Sainson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  représentée dans les collections du Musée de la poste (française) et notoriété dans le monde de la philatélie, surtout pour ses timbres-hommage aux grands hommes et femmes.--DDupard (discuter) 23 juillet 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  représentée dans les collections du Musée de la poste (française) et notoriété dans le monde de la philatélie, surtout pour ses timbres-hommage aux grands hommes et femmes.--DDupard (discuter) 23 juillet 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Huguette Sainson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article du Monde montre assez l'importance de l'artiste, par ailleurs, cette grande dame de la gravure et du dessin, spécialiste de la création de timbres, est saluée par exemple dans le nº 129 de Timbres Magazine. Il existe bien d’autres sources, je n’ai cherché que 2 mn. --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 29 octobre 2013 à 03:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article du Monde montre assez l'importance de l'artiste, par ailleurs, cette grande dame de la gravure et du dessin, spécialiste de la création de timbres, est saluée par exemple dans le nº 129 de Timbres Magazine. Il existe bien d’autres sources, je n’ai cherché que 2 mn. --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 29 octobre 2013 à 03:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Infamous Mobb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[The Infamous Mobb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources, pas d'interwiki, article indigent. JR (disc) 29 octobre 2013 à 08:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources, pas d'interwiki, article indigent. JR (disc) 29 octobre 2013 à 08:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Informatique en temps partagé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Informatique en temps partagé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Ca existe. Il y a aussi des DRH en temps partagé. Maintenant cela justifie-t-il un article....--Luc [soyons philosophes] 29 octobre 2013 à 10:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Titre mal choisi (voir Temps partagé) et sujet mal traité. Il est possible de faire un article encyclopédique en changeant le titre et le contenu, mais ça ne justifie pas de conserver celui-ci. Lanredec (discuter) 29 octobre 2013 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Titre mal choisi (voir Temps partagé) et sujet mal traité. Il est possible de faire un article encyclopédique en changeant le titre et le contenu, mais ça ne justifie pas de conserver celui-ci. Lanredec (discuter) 29 octobre 2013 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le concept me paraît encyclopédique mais l'article est mal écrit et vague. J'ai l'impression de lire un dépliant publicitaire. De plus est-ce la même chose que le cloud computing? Malosse (discuter) 29 octobre 2013 à 13:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut de préparation à l'administration et à la gestion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Institut de préparation à l&#39;administration et à la gestion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aux vues des sources secondaires, qui sont faibles mais existantes.--SammyDay (discuter) 12 novembre 2013 à 20:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aux vues des sources secondaires, qui sont faibles mais existantes.--SammyDay (discuter) 12 novembre 2013 à 20:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je n'ai pas trouvé de sources secondaires, sauf si j'ai loupé quelque chose. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 novembre 2013 à 02:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut supérieur du commerce international de Dunkerque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur du commerce international de Dunkerque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de nécessité de conserver un article détaillé séparé. Les informations encyclopédiques concernant cet institut relèvent de l'article Université du Littoral Côte d'Opale. --Christophe Dioux (discuter) 3 novembre 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de nécessité de conserver un article détaillé séparé. Les informations encyclopédiques concernant cet institut relèvent de l'article Université du Littoral Côte d'Opale. --Christophe Dioux (discuter) 3 novembre 2013 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut technique agricole d'Errachidia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Institut technique agricole d&#39;Errachidia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble être un article publicitaire pour une école locale. Malosse (discuter) 29 octobre 2013 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être un article publicitaire pour une école locale. Malosse (discuter) 29 octobre 2013 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Calais–Boulogne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Calais–Boulogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les IUT sont suffisamment importants dans le dispositif de l'enseignement supérieur français pour que chaque IUT ait un article sur WP. --Berdea (discuter) 12 novembre 2013 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les IUT sont suffisamment importants dans le dispositif de l'enseignement supérieur français pour que chaque IUT ait un article sur WP. --Berdea (discuter) 12 novembre 2013 à 16:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Université du Littoral Côte d'Opale.--Christophe Dioux (discuter) 3 novembre 2013 à 17:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Omer–Dunkerque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Saint-Omer–Dunkerque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les IUT sont suffisamment importants dans le dispositif de l'enseignement supérieur français pour que chaque IUT ait un article sur WP. --Berdea (discuter) 12 novembre 2013 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les IUT sont suffisamment importants dans le dispositif de l'enseignement supérieur français pour que chaque IUT ait un article sur WP. --Berdea (discuter) 12 novembre 2013 à 16:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Université du Littoral Côte d'Opale.--Christophe Dioux (discuter) 3 novembre 2013 à 17:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modélisation et simulation/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 29 octobre 2013 à 06:29 (CET)
thread_title:  [[Modélisation et simulation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 29 octobre 2013 à 06:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 29 octobre 2013 à 06:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # la liste des domaines. Le sujet "Modélisation et simulation" est en réalité bien plus large que la seule "Simulation informatique" et il y aurait largement matière à un article largement aussi encyclopédique. Dommage. Lanredec (discuter) 29 octobre 2013 à 17:09 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Carlo Roccella/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 29 octobre 2013 à 08:17 (CET)
thread_title:  [[Carlo Roccella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Les quatre sources sont suffisantes. L'une d'entre elles n'est pas en ligne, mais si une source est valide, elle ne doit pas être en ligne. Eastmain (discuter) 1 novembre 2013 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Les quatre sources sont suffisantes. L'une d'entre elles n'est pas en ligne, mais si une source est valide, elle ne doit pas être en ligne. Eastmain (discuter) 1 novembre 2013 à 15:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Toujours de gros doute - Un seul ouvrage ? - Aucune source fiables et centrées - Les entrées pertinentes sur google s'arrêtent très vite  - Si cet article est conservé, il conviendrait de le neutraliser afin qu'il n'apparaisse plus comme une belle plaquette publicitaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 novembre 2013 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shen Fuzong

message: Le 12 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 juillet 2017 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Corréfront/Admissibilité

message: Proposé par : Banzai (discuter) 29 octobre 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[Corréfront]] 

message: Cet article devrait exister sur la Désencyclopédie. Banzai (discuter) 29 octobre 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est vraiment étonnant qu'une telle plaisanterie ait pu perdurer 40 mois !  Rendons cependant justice à son auteur, qui a eu la sagesse après six mois de retirer le paragraphe intitulé « Explications », dont le contenu inepte (« Par un procédé de mise en masse de la force perpendiculaire à l'angle d'appui maitre », il fallait oser !) et l'orthographe … provocante risquaient de trop attirer l'attention sur le canular.  Mais quand même… cela a encore tenu trois ans !  Lord O'Graph (discuter) 29 octobre 2013 à 19:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard F. Tabbi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2013 à 12:22 (CET)
replies: text: Le texte de wp était déjà en place en mars 2007  alors que la date du site est avril 2007 - Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2013 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]