Discussion Wikipédia:Commentez vos modifications

message: Ça n'aurait pas + sa place ici (je crée un autre sujet pour pas mélanger toute les discussions) -- Nemo Discuter 15 février 2020 à 13:59 (CET)
replies: text: Si, totalement. — Jules Discuter 15 février 2020 à 14:01 (CET)
replies: text:  mais ça s'apparente + à un essai personnel donc à reformuler pour convenir à une recommandation. -- Nemo Discuter 15 février 2020 à 14:47 (CET)
replies: text: Attention, il faut que tu fasses le crédit des auteurs,  . — Jules Discuter 15 février 2020 à 14:50 (CET)
replies: text:  C'est dans mes habitudes de le faire . Ici on a déjà un bandeau tout au dessus de cette pdd pour le crédit auteur, mais il faudrait qu'il contienne les deux dates de réutilisation (aujourd'hui et le 18 février 2016). Tu sais comment faire ? Ce serait moche de devoir en mettre deux pour la même page.. (au pire si on supprime juste le paramètre date, on respecte plus ou moins la créditation ? -- Nemo Discuter 15 février 2020 à 14:56 (CET)
replies: text: Osef que ce soit moche, c'est une pdd : ne te prends pas la tête, un deuxième bandeau fera l'affaire. Les dates/oldid sont obligatoires pour pouvoir plus facilement trouver les auteurs. Amicalement, — Jules Discuter 15 février 2020 à 15:00 (CET)
replies: text: Bon je l'ai fais pour quoi soit ok niveau réglementation, ce serait dommage que les auteurs de ce texte me fassent un procès pour ne pas avoir mis la date exacte . -- Nemo Discuter 15 février 2020 à 15:16 (CET)
replies: text:  Tiens tant que j'y suis, j'i fait une autre proposition de renommage : Discussion aide:Dummy edit sur une page plus ou moins liée, comme j'aurai aucune réponse (ah la la ces pdd isolées nous obligeant à avertir projets et bistros... -- Nemo Discuter 15 février 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[Aide:Boîte de résumé#Recommandations|Aide:Boîte de résumé#Recommandations]] 

message: J'ai reformulé plusieurs passages, prenant maintenant en compte la fait que la page contient plusieurs section pour déplacer certains éléments du RI et de la première section qui ne faisait initialement pas partie de la recommandation. J'ai donc essayé de prendre ce qui a été dis ici. Une phrase me rebute un peu en RI : 
« Les commentaires s'avèrent particulièrement importants si vous souhaitez soulever un point particulier, car votre modification aura plus de chances d'attirer l'attention de quelqu'un ayant une plus grande expertise sur le sujet. » pas très clair et sous entends que quelqu'un a forcément plus d'expertise que nous sur un sujet.
 
De même : « En outre, il évite aux autres administrateurs de vérifier systématiquement la légitimité de l'action. » -> Les admins vérifient ils systématiquement entre-eux la légitimité des actions de leurs collèges ?
Ducoup dans la première section, on pourrait détailler au sujet des modifs de maintenance de modifs en chaîne où c'est clairement dans ce cas que ce n'est pas obligatoire mais c'est toujours mieux CF RI Même succincte, les résumés de modification sont préférable à une absence de commentaires... -- Nemo Discuter 19 février 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  Retouche de l'article 

message: une partie du film le trou normand a été tournée à l'école de Sainte marthe 2A01:CB09:B02C:5A75:2241:762B:AF2B:CAF3 (discuter) 14 avril 2023 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Sainte Marthe  

message: Sur ,blizzard de St Gabriel de Brandon vous ne mentionnez pas le bon nom pour les gardiens de buts de la première année car j’étais (Dave Plante) le deuxième gardien de but avec Denis Desbiens et c’est moi qui a eu la première victoire de l’histoire de l’équipe (à domicile)contre Lachute par la marque  de 7 à 1 et avec la première étoile du match . Et le match d’après l’entraîneur m’avez mentionné lors du match précédent que si je gagnais le match il me donnerait le ‘’net’’et j’ai réussis à soutiré une deuxième victoire de suite par la marque de 4a3 et si ma mémoire est bonnes c’était contre Acton Vale  69.51.229.239 (discuter) 18 janvier 2024 à 02:22 (CET)
thread_title:  Gardiens buts