lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claudine Wyssa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2023 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Claudine Wyssa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Personnalité politique sans mandat confédéral, des interviews mais pas de sources secondaires centrées d'audience nationale, hors critères des politiques. --=>  Arpitan (discuter 25 juin 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité politique sans mandat confédéral, des interviews mais pas de sources secondaires centrées d'audience nationale, hors critères des politiques. --=>  Arpitan (discuter 25 juin 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Manoillon (d) 2 novembre 2011 à 08:21 (CET)
thread_title:  [[Claudine Wyssa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Elle a été présidente du Grand Conseil Vaudois. On accepte bien les présidents de conseils généraux, alors pourquoi pas ... ? : Voici un portrait du personnage : http://www.letemps.ch/Page/Uuid/4570702e-335a-11e0-a2b9-e86504b2dedb/Claudine_Wyssa_pr%C3%A9sidente_m%C3%A9tronome Axou (d) 2 novembre 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Elle a été présidente du Grand Conseil Vaudois. On accepte bien les présidents de conseils généraux, alors pourquoi pas ... ? : Voici un portrait du personnage : http://www.letemps.ch/Page/Uuid/4570702e-335a-11e0-a2b9-e86504b2dedb/Claudine_Wyssa_pr%C3%A9sidente_m%C3%A9tronome Axou (d) 2 novembre 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 2 novembre 2011 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Wehrli/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 2 novembre 2011 à 08:22 (CET)
thread_title:  [[Laurent Wehrli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 2 novembre 2011 à 08:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 2 novembre 2011 à 08:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Borloz/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 2 novembre 2011 à 08:24 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Borloz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 2 novembre 2011 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 2 novembre 2011 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poilleux

message: Si cet article est une simple page d'homonymie il n'aurait jamais dû être renommé « Famille Poilleux ». Si c'est un article sur cette famille, il doit être rédigé et fournir des sources. Aux rédacteurs principaux de choisir. À défaut, il sera renommé, ou proposé à la suppression. --Ordifana75 (d) 2 novembre 2011 à 08:55 (CET)
replies: text: Je fais remarquer de plus que mon message à Comtempo69 est resté sans réponse et sans action, ce qui n'est jamais un signe de volonté d'entamer le dialogue. --Ordifana75 (d) 2 novembre 2011 à 08:59 (CET)
thread_title:  Article familial ou simple page d'homonymie 

message: Il y a maintenant deux articles qui partagent cette même page de discussion Poilleux qui est une page d'homonymie et Famille Poilleux. Il est dommage que ce dernier article ne soit en fait qu'une juxtaposition de noms, sans mettre en perspective l'aspect "famille", c'est à dire filiation : existe-il une étude généalogique fiable qui serait une source secondaire pour cette famille.</br>
Par ailleurs, la qualité des sources est souvent insuffisante et certains personnages sont très anecdotiques. Ainsi
* François Poilleux (1753-1826), révolutionnaire français
qui est "sourcé" par une recherche google books qui trouve juste le nom Poilleux (sans prénom, ni dates) dans un ouvrage intitulé Annales historiques de la Révolution française : il faut inverser la situation et mettre le titre de l'ouvrage papier (auteurs, pages, ...) en référence dans l'article et éventuellement ajouter un lien vers google books. C'est indispoensable car rien ne garantit que la requête Google Books conduira toujours au même ouvrage.Je ne fais pas ce changement, car n'ayant pas accès à cet ouvrage, je ne sais pas s'il est pertinent pour ce personnage. -- Habertix (d) 26 janvier 2013 à 15:10 (CET)
replies: text: Comme il s'agit d'une page d'homonymie, j'ai effacé cette version qui reprenait la liste de noms de l'article "Famille Poilleux", récemment supprimé en PàS -- Habertix (d) 13 juillet 2013 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Famille ou pas
Discussion:Traqueur

message: J’ai mis un bandeau « Pertinence » sur les sections « Partenariats » : toutes les entreprises ont des partenariats avec d’autres entreprises ; donner une liste brute de noms de partenaires a surement un intérêt publicitaire mais ce n’est pas une info encyclopédique (il faut éviter d’empiler sans aucune analyse des infos de type base de données).
Je rappelle par ailleurs que les liens externes sont à limiter strictement, voir WP:Liens externes. Wanderer999 (d) 24 septembre 2013 à 23:10 (CEST)
replies: text: Section  « Partenariats » supprimée conformément à mon message d'il y a dix jours et au vu de la transformation régulière de cet article en plaquette publicitaire. Wanderer999 (d) 8 octobre 2013 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: : 101 révisions sur 4 ans
 : 34 révisions sur 5 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 15 changements d'articles (11%) sur 135 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Fleet Technology est la filiale de Traqueur. 
Je propose la fusion de l'article Fleet Technology dans celui de sa maison mère Traqueur. L'article de Fleet Technology est un article à l'état d'ébauche constitué d'une liste de produits type catalogue de vente. Sans légitimité encyclopédique aucune sous la forme d'un article indépendant. --Bertold  Brecht (discuter) 21 janvier 2015 à 12:02 (CET)
replies: text: plutôt , l'existence d'un article dédié à Fleet Technology devant à peine rentrer dans les CAA. --Milegue (discuter) 16 février 2015 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Traqueur]] et [[Fleet Technology]]
Discussion:Équipe de France de football en 2012

message: #  Je trouve ça assez bizarre des articles où le point principal et même le but final, à savoir la compétition internationale, se trouve au milieu pour les années paires et est totalement absent de l'article pour les années impaires. Après le titre "Campagne XXXX-XXXX de l'équipe de XXX" n'est peut-être pas approprié, un "Équipe de XXX de XXXX à XXXX" serait plus adapté àmha. --Nes1 (d) 16 novembre 2012 à 09:30 (CET)
thread_title:  Vote pour une fusion des articles par années dans les articles par campagne 

message: #CONCACAF-Footballeur (d) 16 novembre 2012 à 08:29 (CET)
thread_title:  Vote pour une conservation des deux modes d'articles indépendamment 

message: #La classification annuelle est arbitraire dans la quasi-totalité des articles de cette catégorie. Comme il a été fait dans les articles par adversaires, créer un article unique est la meilleure chose à faire pour respecter ce que peuvent dire les sources  vu que certains ne peuvent manifestement se résoudre à voir disparaître des articles type base de données. Le cas français étant basé sur un franco-centrisme d'un seul média, il doit subir le même sort que les autres pays. Floflo62 (d) 16 novembre 2012 à 13:30 (CET)
thread_title:  Vote pour une fusion globale des articles par années en un seul, les deux autres types d'articles étant à renommer/uniformiser
Discussion:WarioWare: Smooth Moves/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 17 novembre 2011 à 00:06 (CET)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 2 novembre 2011 à 11:21 (CET)
replies: text: MicroCitron un souci ? 2 novembre 2011 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[:WarioWare: Smooth Moves]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  MicroCitron un souci ? 2 novembre 2011 à 11:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  MicroCitron un souci ? 2 novembre 2011 à 11:21 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
*Ça manque cruellement d'un petit descriptif (quelques exemples au moins + description du type de jeu (« débilité » des objectifs, grande variété des jeux, etc.) et des graphismes (parfois mal dessiné, parfois réaliste, souvent en 2D, etc.) des jeux proposés. Il n'y a ici que l'évocation des différentes positions nécessaires pour effectuer ces jeux. Il faudrait que ce soit présent dans la partie « Système de jeu » et au moins évoqué dans l'introduction.
*:(Je n'oublie pas cette remarque mais là je n'ai pas trop le temps)
*::Voilà, j'ai ajouté un paragraphe dans Système de jeu et j'ai légèrement modifié l'intro. Est-ce que c'est assez, ou dois-je être plus bavard ? MicroCitron un souci ? 3 novembre 2011 à 22:50 (CET)
replies: text: MicroCitron un souci ? 2 novembre 2011 à 23:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: *Ça manque cruellement d'un petit descriptif (quelques exemples au moins + description du type de jeu (« débilité » des objectifs, grande variété des jeux, etc.) et des graphismes (parfois mal dessiné, parfois réaliste, souvent en 2D, etc.) des jeux proposés. Il n'y a ici que l'évocation des différentes positions nécessaires pour effectuer ces jeux. Il faudrait que ce soit présent dans la partie « Système de jeu » et au moins évoqué dans l'introduction.
*:(Je n'oublie pas cette remarque mais là je n'ai pas trop le temps)
*::Voilà, j'ai ajouté un paragraphe dans Système de jeu et j'ai légèrement modifié l'intro. Est-ce que c'est assez, ou dois-je être plus bavard ? MicroCitron un souci ? 3 novembre 2011 à 22:50 (CET)
replies: text: MicroCitron un souci ? 2 novembre 2011 à 23:16 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Skull33}}
Discussion:Richard Brautigan

message: Après réflexion, je fais passer l'article de Brautigan d'importance faible à importance moyenne. Il a une notoriété internationale (Amérique, Europe, Japon). Ses livres sont traduits en de nombreuses langues, réédités encore de nos jours, toujours d'actualité. Il a vendu 2 millions d'exemplaires de Trout fishing in America. Plusieurs livres, essais et biographies ont été publiées à son propos. Si cette modification d'importance est contestée, merci d'en discuter ici --AngeArwen (d) 2 novembre 2011 à 12:03 (CET)
thread_title:  Importance faible => importance moyenne 

message: Bonjour, j'ai retiré le bandeau "à recycler" et "à vérifier" de l'article suite à mes modifications de la biographie. J'espère que c'est ok pour vous. Je cherche toujours la source originale de la citation de Thomas McGuane, mais je vais bien finir pas trouver (je chauffe). Si quelqu'un pouvait relire mon pavé biographie, ça serait merveilleux. Je ne suis pas une référence en matière de conjugaison ou de syntaxe. Merci pour votre aide. AngeArwen (d) 25 février 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Bandeau "A recycler, biographie" 

message: Bonjour, dans le dernier paragraphe de Séjour à l'asile de Salem il est fait mention d'une "fin de non recevoir platonique" aux demandes de contact des sœurs de RB .
Doit on comprendre que ses sœurs lui avaient fait des propositions sexuelles et, dans ce cas, quelle source l'atteste-t-elle ? 
La note liée n'atteste en rien cela et n'est pas sourcée.
J'aurais bien vu "glaciale" à la place de "platonique" au vu de la note liée mais je ne corrige pas , en attente d'éclaircissements .
--RealPacou (d) 20 janvier 2013 à 11:59 (CET)
replies: text: Oui, je suis d'accord. J'ai du me tromper de nuance pour qualifier cette lettre. Je voulais exprimer une sorte de détachement émotionnel dans la réponse. quelque chose de désaffecté, de sec mais poli. "Glacial" pourrait convenir, même si je trouve le terme un peu fort. ça conviendra mieux que platonique (il n'y a effectivement aucune allusion sexuelle dans les relations de la fratrie). SantaElie (d) 20 janvier 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  Platonique ??
Discussion:Sak Noel

message: Rappel, selon Wikipédia:Notoriété de la musique :
Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :
* A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
* A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
* A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
* A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important 
* L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
* A été le représentant le plus important d'un style local
* A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
* A gagné une compétition musicale importante
* A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
* A été diffusé au niveau national par des radios importantes
* A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
Si malgré ces critères, l'article ne vous semble pas admissible, merci de passer par la procédure Wikipédia:Pages à supprimer. Bloody-libu, le 2 novembre 2011 à 13:46 (CET)
replies: text: Je viens juste de découvrir l'article aujourd'hui mais comme il est l'auteur du tube Loca People, je pense que cette seule raison suffit à justifier sa présence dans wp fr, cordialement  au passage je vais créer l'article du single prochainement quand j'aurai le temps   --Bobodu63[me parler] 14 novembre 2011 à 22:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Communauté du Puits de Jacob

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Sebicux (discuter) 18 septembre 2019 à 23:46 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 septembre 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[:Centre médical du Puits de Jacob]] et [[:Communauté du Puits de Jacob]]
Discussion:1582 en France

message: Bonjour,
En lisant cette page, je me suis aperçu que la France n'a adopté le calendrier grégorien qu'en décembre 1582. Je me demande alors si les dates correspondant aux événements antérieurs de cette page et des autres du genre "xxxx en France" antérieures sont à lire selon le calendrier julien ou selon le calendrier grégorien. J'aimerais également savoir comment fait-on la jointure (en France) entre ces deux calendriers. Est-ce que le 9 décembre du calendrier julien devient le 19 décembre du calendrier grégorien, étant donné qu'au moment du changement de calendrier, le lendemain du 9 décembre a été le 20 décembre? Si quelqu'un peut m'éclairer, qu'il n'hésite pas! ;)
Cordialement, Louis-Gabriel (discuter) 27 septembre 2017 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Calendrier utilisé
Discussion:Jean-Pierre Grandjean

message: Cet article est furieusement auto-promotionnel. Ce photographe est non seulement totalement inconnu en Suisse, mais inconnu dans les milieux culturels du bouddhisme. Les références données sont pour le moins douteuses. Il me semble que cet article devrait être supprimé de Wikipedia, qui n'a pas pour mission de faire de la publicité pour d'obscures inconnus.
Bernard Favre / Lausanne 
:J'ai supprimé l'article en le remplaçant par la biographie de la BCU de Lausanne et en la neutralisant. L'article est à présent neutre me semble-t-il. Je ne pense pas qu'il y ait matière à proposer une suppression de l'article. CaféBuzz (d) 16 novembre 2022 à 13:46 (CET)
thread_title:  Article très auto-promotionnel.
Discussion:Ernest Millard

message: Impossible de trouver des références concernant les livres illustrés. Ont-ils été édités ? S'agit-il de simple projets d'illustrations inédits ? La liste des œuvres semble émaner de sources primaires. Merci de préciser. --82.124.156.58 (discuter) 22 décembre 2013 à 20:02 (CET)
thread_title:  Livres illustrés
Discussion:Neuroéthique

message: J'ai ajouté une demande de référence nécessaire dans l'article Neuroéthique#Libre_arbitre à propos de l'affirmation selon laquelle : «Selon Popper et Eccles, un esprit immatériel possède à ce niveau subatomique, que l'on ne peut décrire que dans le cadre quantique, une influence sur le déroulement physique». Connaissant Karl Popper comme étant le père du critère épistémologique de réfutabilité ou de falsifiabilité (anglicisme), à travers le problème de la démarcation, je doute fermement que l'hypothèse d'un esprit immatériel agissant sur la matière puisse être réfutable, c'est-à-dire scientifique. En ce sens, l'affirmation contredit l'épistémologie de Popper. D'où l'exigence ferme d'une source fiable. Giordano Bruno -  (d) 20 mai 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Source exigée 

message: Il manque une liste synthétique des articles connexes. Le très grand nombre de liens internes n'y supplée pas. Live and let die (d) 5 avril 2013 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Articles connexes
Discussion:La Légende dorée (Rafaël Estève)/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 novembre 2011 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[La Légende dorée (Rafaël Estève)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 novembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 novembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Macaigne

message: Je viens de créer la page. Je pense que Vincent Macaigne remplit largement les critères de notoriété pour avoir une page sur wikipedia. Plusieurs de ses spectacles ont fait l'objet de recensions dans les grands quotidiens nationaux (Le Monde, Libération, Le Figaro, Rue89, etc) et il a même fait l'objet d'articles dans des revues académiques telles la revue Psychanalyse. Il reste encore beaucoup de travail à faire, notamment sur sa biographie. N'hésitez pas à améliorer cette page. --PAC2 (d) 2 novembre 2011 à 18:05 (CET)
thread_title:  Création de la page
Discussion:César de Vachon de Belmont-Briançon

message: Il n'apparait pas dans la liste sur Grand chambellan de France. Elle est incomplète?--Macassar |  discuter 28 novembre 2011 à 09:35 (CET)
replies: text: Elle n'est pas incomplète, c'est seulement que Belmont-Briançon n'est en fait pas un grand chambellan de France, poste occupé par des personnes autrement plus importantes telles que Talleyrand ou Montesquiou. À mon avis, c'était un simple chambellan qui ne jouait pas un rôle plus important que cela au sein de la Maison impériale. J'ajoute que je n'ai pas trouvé d'informations complémentaires à ce sujet : Tranié et Carmigniani se contentent de dire qu'il était « chambellan de l'Empereur » sans donner plus de détails. Idem pour Pawly. --Kozam (d) 26 mars 2013 à 18:22 (CET)
thread_title:  Grand chambellan de France
Discussion:Félix

message: Inutile de mettre ici tous les saints Félix, il y a une page d'homonymie spéciale pour les « saint Félix » . Merci de respecter cette règle concernant les pages d'homonymie. --Ordifana75 (d) 2 novembre 2011 à 19:14 (CET)
thread_title:  Saint Félix
Discussion:Lodovico Guicciardini

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
* demandé par : --Polmars •  Parloir ici, le  10 mars 2012 à 08:54 (CET)
replies: text: d'autant que les deux articles sont complémentaires, celui de  étant plus complet sur la biographie. Préférence pour le nom italien et redirect depuis le nom francisé. --Madelgarius (d) 10 mars 2012 à 15:09 (CET)
replies: text:   fusion effectuée, ainsi que la fusion des historiques. --Polmars •  Parloir ici, le  13 mars 2012 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Louis Guichardin]] et [[Lodovico Guicciardini]]