lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Parsy/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 23 octobre 2012 à 03:26 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Parsy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 23 octobre 2012 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 23 octobre 2012 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Philippe Claudel

message: Je ne vois pas bien l'intérêt d'une telle catégorie !...
Si l'on s'amusait à créer des catégories pour chaque auteur, on ne s'en sortirait pas, surtout que ça n'apporte rien... --Stephanie-43 (d) 23 octobre 2012 à 11:12 (CEST)
replies: text: voir  --Hercule (d) 4 avril 2013 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Quel intérêt d'une telle catégorie ?!
Discussion:Santamartamys rufodorsalis/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 novembre 2012 à 00:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (d) 23 octobre 2012 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (d) 23 octobre 2012 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Une espèce non éteinte non illustrée ne mérite pas, de mon point de vue l'AdQ, car imcomplet. Le "ama faire un croquis serait un TI" permet habilement de couper court à toute demande (l'atelier graphique en fait tous les jours). Je ne suis pas d'accord et donc ce ne sera que BA pour moi. Skiff (d) 27 octobre 2012 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné :
* Entrée #Union_internationale_pour_la_conservation_de_la_nature appelée par la référence [8] . --TaraO (d) 1 novembre 2012 à 08:22 (CET)
thread_title:  Remarque de TaraO 

message: Bonjour, j'ai pris la liberté de corriger quelques phrases de ci, de là. Joli article sur un animal méconnu, il me reste cependant quelques remarques lors de ma relecture attentive :
* La carte de distribution géographique est difficilement lisible (fond blanc, relief en gris). Est-il possible d'en créer une plus colorée ?
*: Demande faite ce jour auprès de l'atelier graphique. £e p$y £éon (d) 3 novembre 2012 à 11:36 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Abujoy}}
Discussion:Le Manoir des murmures/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 23 octobre 2012 à 12:17 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 23 octobre 2012 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Publicité murale

message: Thèmes abordés très similaires. Enseigne murale désuette aborde les enseignes et les publicités (correspondant ainsi à l'article anglophone Ghost sign). --Agamitsudo (d) 21 septembre 2012 à 11:07 (CEST)
replies: text: Fait. Pour le titre, le terme de Publicité murale me parait plus général et donc meilleur. Un titre comme Enseigne murale ne concernant que les enseignes me parait trop restrictif. --Nouill (d) 23 octobre 2012 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Publicité murale]] et [[Enseigne murale désuette]]
Discussion:Baltazar (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 octobre 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Baltazar (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Les mp3 sont aussi dispos sur amazon mais il est effectivement vrai que l'album, le seul de ce chanteur, soit autoproduit. Donc clairement HC-- LPLT  [discu] 24 octobre 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les mp3 sont aussi dispos sur amazon mais il est effectivement vrai que l'album, le seul de ce chanteur, soit autoproduit. Donc clairement HC-- LPLT  [discu] 24 octobre 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Misha B/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 octobre 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Misha B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , onzième des charts, ça me parait suffisant. Tous ces candidats ont une grande notoriété au Royaume-Uni, où l'émission cartonne. Ce n'est pas vraiment comparable avec la nouvelle star française par exemple.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 23 octobre 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , onzième des charts, ça me parait suffisant. Tous ces candidats ont une grande notoriété au Royaume-Uni, où l'émission cartonne. Ce n'est pas vraiment comparable avec la nouvelle star française par exemple.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 23 octobre 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Amelia Lily/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 octobre 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Amelia Lily]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le single a été classé second des charts, ça me parait suffisant. Tous ces candidats ont une grande notoriété au Royaume-Uni, où l'émission cartonne. Ce n'est pas vraiment comparable avec la nouvelle star française par exemple.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 23 octobre 2012 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le single a été classé second des charts, ça me parait suffisant. Tous ces candidats ont une grande notoriété au Royaume-Uni, où l'émission cartonne. Ce n'est pas vraiment comparable avec la nouvelle star française par exemple.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 23 octobre 2012 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kerry McGregor/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 octobre 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Kerry McGregor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 5 interwikis déjà, quand même. Sa mort très jeune a fait parler.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 24 octobre 2012 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 5 interwikis déjà, quand même. Sa mort très jeune a fait parler.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 24 octobre 2012 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laurent Noblet/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 23 octobre 2012 à 14:57 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 23 octobre 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Richard Twardzik

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour à tous,
Je tombe sur un doublon : Dick Twardzik et Richard Twardzik parlent de la même personne. Dans quel sens faut-il fusionner les historiques ? Cdlt, Jihaim | ✍ 4 octobre 2012 à 19:08 (CEST)
replies: text: Fait, avec une redirection. --Nouill (d) 23 octobre 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Dick Twardzik]] et [[Richard Twardzik]]
Discussion:Rugby à XV à Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 23 octobre 2012 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Rugby à XV à Marseille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 23 octobre 2012 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 23 octobre 2012 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guilhem Verrier/Admissibilité

message: Proposé par : Lanredec (d) 23 octobre 2012 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Guilhem Verrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem que proposant. Il est à craindre que le créateur de l'article en soit aussi le sujet. Sebmeyral (d) 24 octobre 2012 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem que proposant. Il est à craindre que le créateur de l'article en soit aussi le sujet. Sebmeyral (d) 24 octobre 2012 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Bay/Admissibilité

message: Nouveau Débat 
Proposé par : Marie Cahn (discuter) 3 avril 2022 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[Didier Bay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les collections du Centre Pompidou (cf. https://www.centrepompidou.fr/fr/ressources/oeuvre/cAboApa ), donc admissible d'office. Également dans les collections des FRAC. Fiche à améliorer, mais certainement pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 3 avril 2022 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les collections du Centre Pompidou (cf. https://www.centrepompidou.fr/fr/ressources/oeuvre/cAboApa ), donc admissible d'office. Également dans les collections des FRAC. Fiche à améliorer, mais certainement pas à supprimer.--Madmike75 (discuter) 3 avril 2022 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # supprimer , notoriété très faible, pas d'évolution depuis le dernier débat ayant conclu au maintien Marie Cahn (discuter) 3 avril 2022 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Lanredec (d) 23 octobre 2012 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Didier Bay]] Ancien débat

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Mais des sources semblent être facilement disponible et démontrer l'admissibilité Beaubourg par ex.--Lefringant (d) 24 octobre 2012 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Mais des sources semblent être facilement disponible et démontrer l'admissibilité Beaubourg par ex.--Lefringant (d) 24 octobre 2012 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #(proposant)  Bien que datant de 4 ans l'article ne montre pas que les critères d'admissibilité sont respectés, de plus aucun article de Wikipédia ne pointe sur celui ci. Lanredec (d) 24 octobre 2012 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flight (film, 2012)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux pages traitent du même sujet, en l’occurrence le film Flight. La seconde a été créée avant et est plus sourcée et avancée. La page Flight ne contient pas beaucoup d'information. Il faudrait fusionner les 2 pages, ou supprimer la première. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 12 octobre 2012 à 22:29 (CEST)
replies: text: FAit. --Nouill (d) 23 octobre 2012 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Flight]] et [[Flight (film)]]
Discussion:Histoire du sel du Jura

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les gisements de sel au sein de ces deux départements appartiennent à un même ensemble géologique, datent de la même époque et sont nés des mêmes processus et se concentrent sur la bordure externe de l'arc jurassien. D'un point de vue historique, il s'agit d'une industrie qui s'est développée et au sein d'une même entité politique (à savoir la Franche-Comté). Séparer ces gisements au simple titre qu'ils se situent dans deux subdivisions administratives différentes me semble, d'un point de vue géologique et historique, fallacieux. Je propose plutôt de fusionner ces deux articles en un seul qui serait nommé Histoire de l'exploitation du sel en Franche-Comté. Géodigital (Ici la Terre digitale) 21 novembre 2015 à 14:56 (CET)
replies: text: Absence de consensus et proposition de création d'un article synthétique en dehors des deux articles en question. N'hésiter pas à poursuivre le débat pour la création de cette page. Je clôture. --Nouill 5 décembre 2015 à 18:45 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Histoire du sel du Jura]] et [[Histoire du sel de Haute-Saône]]
Discussion:Farouk Ben Ammar/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 23 octobre 2012 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Farouk Ben Ammar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Moumou82  [message] 1 novembre 2012 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Moumou82  [message] 1 novembre 2012 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ellen Richards

message: Selon cette page, Ellen Richards serait la fondatrice de l'écoféminisme, je m'étonne de voir que son nom n'apparaît pas sur la page Écoféminisme… - Cymbella (discuter chez moi) -  15 avril 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Fondatrice de l'écoféminisme ?
Discussion:Aéroport de Qaanaaq/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 23 octobre 2012 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Aéroport de Qaanaaq]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a des sources institutionnelles (gouvernementales, par exemple) en plus de celle-ci, par exemple. - Boréal   (:-D)  23 octobre 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Potentiel encyclopédique intéressant (compte tenu de l'importance du transport aérien dans la région). De plus, quelques sources (voir le contenu des cinq ou six interwikis). --Agamitsudo (d) 23 octobre 2012 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Potentiel encyclopédique intéressant (compte tenu de l'importance du transport aérien dans la région). De plus, quelques sources (voir le contenu des cinq ou six interwikis). --Agamitsudo (d) 23 octobre 2012 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Santolina

message: L'article reprend malheureusement une interprétation erronée se trouvant dans nombre de publications: "Leur nom dérive du latin sanctus, « saint » et Linum, lin, la Santoline petit-cyprès (qui délivre une forte odeur de santoline piquante) étant considérée comme un lin sacré en raison des qualités médicinales qui lui étaient attribuées"
Des recherches éthymologiques modernes montrent que le nom des santolines dérive plutôt du nom de la peuplade celte des Santons vivant en Saintonge (traduit de l'allemand, source: Genaust 2017: 556):
 Santolina chamaecyparissus = Santolina vulgo chez Hermannus Paulus (1640-1695) Horti academici Lugduno-Batavi Catalogus 1687.
 
 Fr.: santoline (= petit cyprès) (A. Du Pinet, Les Secrets miracles de la nature, Lyon 1562)
 
 Ancien français "santonicque" chez Rabelais III 50 cité comme dérivé directement du nom d'un peuple
 
 Français moyen "centonique" (Antidotaire Nicolas, 14e s.)
 
 Français "santonine" (vermifuge fabriqué à partir des têtes de feuilles de diverses espèces dArtemisia, documenté depuis 1732 ; cf. l'huile toxique Santonine extraite dArtemisia maritima ...).
 
 Ces noms remontent au latin "herba Santonica" (un groupe de plantes composites poussant sur la côte de la Saintonge dans l'ouest de la France et contenant des substances aromatiques actives (Colum. 6,25), interprétées de manière cohérente comme de l'absinthe (Artemisia absinthium), cf. "absinthium Santonicum" (Plin.) et Gr. "santónion" = absinthe (Diosc.) ainsi que le latin tardif "santonicum". Tant sur la base des informations anciennes que sur la connaissance de l'aire de répartition de ces espèces (qui comprend peut-être aussi le genre Santolina), on peut considérer comme certain que l'"herba Santonica" est dérivée du nom de la tribu celtique des (lat.) "Santoni" ou "Santones" (César, BG, 1,10,1) vivant dans le sud-ouest de la Gaule sur le golfe de Gascogne (lat. Oceanus Santonicus, Tibull.) dans l'actuelle Saintonge.
Source: Genaust, H. 2017. Etymologisches Wörterbuch der botanischen Pflanzennamen. 6. Aufl. Verlag Springer Basel AG. .
--Christian Ries (discuter) 5 août 2021 à 10:45 (CEST)
thread_title: Origine du nom du genre Santolina
Discussion:Loi inverse des soins

message: On pourrait tout aussi bien traduire en effet par « Loi des soins inverses » (= Loi des soins inversement proportionnels aux besoins). 
Il faut donc vérifier les sources en français (et les citer à l'appui de l'article). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 octobre 2012 à 19:49 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté une réf vers la BDSP. Il faut néanmoins aller à la lettre L.          --Dimdle (d) 23 octobre 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Titre à vérifier
Discussion:Vol-au-vent

message: Il y a plusieurs problèmes liés à cet article :
* La traduction vers la plupart des langues est fausse. P. ex. en allemand et en anglais, la traduction mène vers l'article "canapé"
* D'après l'article allemand, ce n'est qu'une légende que le vol-au-vent est dû à Marie-Antoine Carême.
:* redirections rectifiées,
:* les sources (encyclopédies et dictionnaires culinaires et gastronomiques) nous citent toutes Carême comme initiateur de la recette à base de pâte feuilletée. — Hautbois [canqueter] 27 janvier 2014 à 13:48 (CET)
thread_title:  Traduction et légende 

message: Bonjour . Suite à tes questions et remarques légitimes sur l'article Bouchée à la reine, j'ai consulté le présent article. Je soumets à ton imagination olfactive et sensorielle le cas des vols-au-vent de fruits de Monsieur Carême : . Il conviendrait sans doute de préciser qu'à l'origine, le vol-au-vent était un contenant de pâte feuilletée, accueillant aussi bien préparations sucrées que salées. --2A01:CB00:1A4:D400:E483:6A3:4DD7:7F06 (discuter) 29 août 2017 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Charcuterie pâtissière : pas à l'origine 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les raisons poussant à cette fusion sont selon-moi multiples :
* En France, il y a juste une différence de tailles.
* En Belgique, les deux désignent exactement la même chose et aucune différence n'est faite selon la taille. 
* Tous les interwikis (sauf 1 mais qui n'a pas d'interwiki sur vol-au-vent) sont sur vol-au-vent alors que clairement certains parlent de ce qui en France pourrait être lié Bouchée à la reine, mais dans la plupart il n'y a pas de différence qui est faite selon la taille.
Il serait donc plus clair de faire un seul article où on expliquerait qu'en Belgique, il n'y a pas de différence et en France ont fait une différence selon la taille. Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 4 juin 2018 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Vol-au-vent]] et [[Bouchée à la reine]]
Discussion:Système de détection incendie

message: Le déplacement d"une grosse partie de la section Détection d'incendie dans l'article Système de détection incendie permettrait :
# d’alléger cet article et les liens web qu'il contient
# étoffer l'article Détection d'incendie qui ne pourrait qu'en bénéficier.
Je suis prêt a m'en occuper si il n'y a pas de volontaire. Qu'en pensez vous?? ,  ou .
*  bien sûr Pano38 (d) 23 octobre 2012 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Déplacer une grosse partie de la section [[D%C3%A9tecteur#D.C3.A9tection_incendie|Détection d'incendie]] dans l'article [[Système de détection incendie]] 

message: Bonjour, je n'ai pas trouvé de résultat pour "système de détection incendie". Peut-on élargir l'article en le renommant Détection d'incendie (tout simplement) ? ma recherche Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 31 août 2023 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Titre arbitraire ?
Discussion:Olivier Bas

message: L'article est présenté n'importe comment mais Olivier Bas semble bien admissible, je ne le connais absolument pas mais sa place de juré dans la nouvelle saison de la Nouvelle Star assure sa notoriété. J'enlève donc le bandeau. Il faudra s'attacher à refaire l'article mais pour ma part je ne connais rien sur le sujet.
--Lelievredemars (d) 30 octobre 2012 à 20:06 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Ozon (rivière)

message: L' " Ozon (rivière) " devrait être renommé (par exemple en " Ozon (Vienne) " pour éviter la confusion avec l'Ozon affluent de l’Ancolin. Pueblopassingby (discuter) 10 novembre 2019 à 13:38 (CET)
thread_title:  Renommage