lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Tombeau des lucioles - Commentaire/Admissibilité

message: Proposé par : Gringo le blanc 21 juillet 2007 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[:Le Tombeau des lucioles - Commentaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'un des points les plus important dans cette œuvre est le réalisme. Bien que dessinés, les décors paraissent réalistes. Comme le dit Bernard Génin dans l’article de « Télérama » du 19 Juin 1996 : « Dès le début, la reconstitution d’un bombardement sur Kobe, dans des décors d’une précision hallucinante, installe un réalisme quasi documentaire. ». Nosaka, l’auteur de la nouvelle « La Tombe des Lucioles » qui est à l’origine du film d’animation de Takahata, confirme cela dans une interview présente dans le coffret DVD Collector du film, distribué par Kaze. Nosaka a vécu cet enfer étant jeune, et il explique dans cette interview que voir ce film lui a fait reconnaître chaque maison, chaque coin de rue, et le replongeait dans son enfance, car le quartier représenté dans l’ouvre de Takahata est celui où il a vécu étant petit.
OK, bien entendu pour la suppression de l'article mais ne pourrions nous pas insérer ce paragraphe dans le tombeau des lucioles car il est sourcé et pourrait être qualifié d'encyclopédique ? — Abalg|discuter le bout de gras 21 juillet 2007 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Travail inédit et non-neutre Gringo le blanc 21 juillet 2007 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Travail inédit et non-neutre Gringo le blanc 21 juillet 2007 à 01:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wombat

message: Une remarque de rédaction : la phrase "mais [sa poche] est ouverte par le bas pour éviter que la terre n'y pénètre" me gène. On a l'impression que ce marsupial aurait eu le choix de la façon dont s'ouvre sa poche, et aurait opté pour l'orientation la plus pratique ! Je propose donc la rédaction alternative : "mais [sa poche] est ouverte par le bas ce qui a l'avantage d'éviter que la terre n'y pénètre"--Danielt 21 juillet 2007 à 02:07 (CEST)

message: Bonjour
On connait le Wombat, pas bien les Vombatidés. Il y a d'autre part une erreur : les Vombatidés ne sont pas de la famille du Wombat, mais c'est l'inverse. Enfin, toutes ces infos mériteraient d'être sourcées. Sur l'encyclopédie en 10 volumes, on ne parle pas de bouclier osseux, mais de peau très épaisse sur les fesses. Merci de vérifier. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 18 juin 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Wombat 

message: Parler sur lui Rayou du64 (discuter) 18 mars 2017 à 14:29 (CET)
thread_title:  Le wombat 

message: Bonjour, serait-il possible de corriger : 
-> marsupial.
Et d'ajouter : ne pas confondre avec The Wombats (groupe de musique britannique).
Merci Casalonga MH (discuter) 20 novembre 2022 à 17:04 (CET)
thread_title:  Faute sous-titre + indiquer homonyme The Wombats
Discussion:Goreng/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 28 juillet 2007 à 07:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  notoriété trop faible. Malta 21 juillet 2007 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété trop faible. Malta 21 juillet 2007 à 12:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Barney

message: Le 20 mai, une IP à changé la langue, depuis c'etait le grand n'importe quoi. J'ai rétabli la version du 20 mai 2010 à 18:40. Il y a peut-être des liens interwiki de perdus. — Lacrymocéphale 12 juin 2010 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Changement de langue
Discussion:Acide arachidique

message: Je pose ici la question d'un éventuel renommage. Alors certes Acide eïcosanoïque est le nom IUPAC mais il faut reconnaître qu'il est peu utilisé. Quand je fait une recherche sur Google book Acide arachidique est utilisé avec une écrasante majorité (entre 139 000 et 2 120 résultats) contre seulement entre 14 et 140 résultats pour Acide eïcosanoïque.--pixeltoo (discuter) 17 septembre 2014 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Renommage [[Acide eïcosanoïque]]→[[Acide arachidique]] ?
Discussion:Acide laurique

message: J'aimerais voir la reference qui pretends que ces acodes gras sont hypercholesterolemiants. Merci de supprimer cette affirmation sinon. Magneticpole~frwiki (discuter) 21 janvier 2016 à 12:36 (CET)
thread_title:  Acide gras les plus hypercholesterolemiants?
Discussion:Voltaire, actualité internationale/Admissibilité

message: Suppression traitée par Rune Obash-Oook??? 13 août 2007 à 13:16 (CEST)

message: Proposé par : GL 21 juillet 2007 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[:Voltaire, actualité internationale]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#PoppyYou're welcome 21 juillet 2007 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #PoppyYou're welcome 21 juillet 2007 à 11:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# #  avec Réseau Voltaire Cerbère 6 août 2007 à 20:03 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Peugeot 205

message: *La date février 1997 est douteuse, la norme UE antipollution (diesel catalysé) débute le 01/01/1997. 89.80.37.76 (d) 14 novembre 2009 à 00:10 (CET)
thread_title: date février 1997

message: La "205" de compétion n'avait aucun rapport technique avec le modèle de série, sauf la silhouette (mais en plus grand!) pour asseoir la pub.--Harbowl (d) 14 mai 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title: compétition
Discussion:I Shall Exterminate Everything Around Me That Restricts Me From Being the Master

message: la sortie est prévue dans 3 mois!!!
A part de la pub je ne vois pas l'intérêt pour l'instant de cet article. Je pose également un bandeau publicité pour la même raison. merci de préciser votre motivation si vous le retirez. --86.73.111.146 21 juillet 2007 à 12:22 (CEST)
replies: text: Bof, le truc c'est que ça ne mange pas de pain de la laisser jusqu'à la sortie de l'album. J'en ai fait une ébauche à peu près acceptable, peut-être vaut-il mieux laisser ça comme c'est plutôt que de la voir mal recréée dans deux semaines. Si la liste des morceaux est déjà arrêtée, autant que l'article soit en place maintenant. L'argument pub, je comprends, mais il faut déjà connaître le groupe et s'y intéresser pour trouver la page, non ? Cordialement, Alchemica 21 juillet 2007 à 14:44 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{évènement à venir}}</nowiki>
Discussion:Université européenne de Strasbourg

message: C'est normal qu'il y ait des blogs en liens externe? Il Palazzo-sama 21 juillet 2007 à 12:27 (CEST)
replies: text: Cela ne me semble pas interdit par les règles de Wikipédia (c'est à éviter, mais « chaque article est un cas particulier. Pour certains sujets par exemple, une page personnelle de grande qualité d'un spécialiste reconnu peut faire un excellent lien externe. »). Ici, on a un projet d'établissement en cours avec de nombreuses parties prenantes, où un blog peut plus facilement informer de l'actualité et des débats qu'un site institutionnel mis à jour une ou deux fois par an... Par contre, rien ne t'empêche de rajouter d'autres liens externes qui ne soient pas des blogs, pour "contre-balançer" et enrichir l'article ! Enro 25 juillet 2007 à 10:24 (CEST)
replies: text: J'ai retiré le blog qui restait étant donné que le contenu des deux blogs qui étaient liés est faible en comparaison de celui du site officiel... Il Palazzo-sama (discuter) 10 octobre 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title: Liens externes
Discussion:Bec Auer

message: Que diriez vous de supprimer le chapitre "référence".
Est-il utile que wikipedia cite wikipedia? On pourrait alors s'attendre à voir des citations cycliques (par exemple: "fr" cite "de" qui cite en "en", qui cite "fi", qui cite "fr").
: - Bonjour, inscris-toi et signe tes messages, pour qu'on puisse travailler utilement ! Comme tu vois (ci-dessus), cet article est à l'état d'ébauche, c'est-à-dire qu'il a tout juste commencé sa vie. Je pense aussi qu'il n'a pas très bien démarré : ce n'est pas un hasard si les WP des autres langues traitent du manchon à incandescence, et non du bec Auer (pas de références), qui n'est, semble-t-il (pas de références), qu'un bec Bunsen réglé pour la flamme bleue et pourvu d'un brûleur en céramique (ou en acier) ET d'un manchon à incandescence. Retirer la référence à :de:Glühstrumpf reviendrait à appauvrir l'information contenue dans cette ébauche : il ne faut donc pas le faire. Le bon projet serait de traduire l'article de langue allemande en français, et ça, c'est moins facile que d'appuyer sur la touche "Suppr.". Moi, je recule devant la tâche (as-tu lu cet article ?), vu le faible nombre de lecteurs potentiels ! Mais si le cœur t'en dit, on se met au boulot. Avec toi, je suis partant ; tout seul, non. Les informations sérieuses sur la composition des manchons sont en allemand, dans WP et ailleurs. Les renseignements de seconde main sont très suspects d'erreurs et de légèreté (jugements rapides, évidences qui n'en sont pas) : il faut aller à la source. Veux-tu que nous commencions l'enquête ensemble ? Pour commencer, éplucher l'article en allemand, puis chercher de la doc. On y va ? On fait ? Ptyx (d) 29 avril 2008 à 09:41 (CEST)
replies: text:  Bonjour. J'étais en fait inscrit, mais me suis aperçu après avoir écrit que je n'étais pas logué. Malheuresement, j'aurais du mal à traduire l'article en allemand, mes piètres connaissances de cette langue ne me le permettant pas. Je pourrais par contre le faire pour l'article en anglais, qui a l'air un peu moins complet. Peut-être qu'en recoupant les deux, on arriverait à quelquechose? NicolasCorreard (d) 30 avril 2008 à 00:32 (CEST)
replies: text:   Fait. Synthèse des recherches publiée le 16 juin 2008 sous Manchon à incandescence.Ptyx (d) 16 juin 2008 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Suppression du chapitre "Référence"
Discussion:Alibi Montana

message: Oblic gné ? 9 novembre 2007 à 23:02 (CET)

message: article à supprimer dans sa quasi intégralité:
non seulement, il est rédigé comme une pub, et pas comme un article encyclopédique, mais surtout, c'est la recopie quasi-exacte d'un texte qu'on peut trouver sur plusieurs autres sites:
http://musique.ados.fr/Alibi-Montana.html
http://www.rap2france.com/biographie-alibi-montana.php
http://www.peres-fondateurs.com/forum/viewtopic.php?pid=156960#p156960
Il y a juste quelques trucs qui ont été modifiés, comme par exemple:
"Ce titre fait partie du nouvel album d’Alibi qui sortira à la fin du mois de mars 2006" est devenu "Ce titre fait partie du nouvel album d’Alibi sortit à la fin du mois de mars 2006."
Rigolo !
:Un double copyvio vient d'être retiré. l'article semble maintenant clean --Hercule bzh 10 novembre 2007 à 00:18 (CET)
thread_title: Copyvio
Discussion:Alcool à brûler

message: Il faudrait préciser si le pourcentage de méthanol est massique ou molaire ; quelqu'un le sait-il ? J'ai eu beau chercher, pas moyen de trouver cette information. Turambar (discuter) 30 septembre 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Pourcentage : massique ou molaire
Discussion:Pierre Duchesne (homme politique)

message: J'ai retiré la mention "non-autorisée" car l'auteur a consulté M. Parizeau. Il me semble y avoir une différence entre une biographie dont le sujet essaie d'en empêcher la publication ou dément en bloc tout ce qui s'y trouve et le cas présent. Est-ce que je me trompe? --Popol0707 (d) 13 février 2011 à 14:12 (CET)
thread_title: Non-autorisée ?

message: Compte tenu de la nomination de Pierre Duchesne (journaliste) dans le gouvernement de Pauline Marois, je pense qu'il serait approprié de procéder au renommage des articlesPierre Duchesne vers Pierre Duchesne (lieutenant-gouverneur) et de Pierre Duchesne (journaliste) (ce qu'il n'est plus) vers Pierre Duchesne au nom du principe de moindre surprise et de la nouvelle notoriété du ministre de l'Enseignement supérieur, de la Recherche, de la Science et de la Technologie du Québec. Une discussion a lieu dans cette page. — Bouchecl (dring) 21 septembre 2012 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Brahim Déby

message: Je pense qu'on devrait relancer le vote étant donner que l'article n'a plus rien à voir avec ce qu'il était.Mikelas 21 juillet 2007 à 15:12 (CEST)

message: "discothèques de la capitale" - Quelle capitale? Paris?
:Vu la phrase, je dirais N'Djamena. GL (d) 2 février 2008 à 22:34 (CET)
thread_title:  Parcours
Discussion:Yves Michaud (Québec)

message: Je constate que dans la version anglaise de Wikipédia on mentionne le lieu de naissance d'Yves Michaud comme étant Saint-Hyacinthe alors qu'ici, sur la page en français, il est écrit qu'il est né à Rivière-du-Loup. Qu'en est-il ? Oclupak (d) 25 juin 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance : Saint-Hyacinthe ou Rivière-du-Loup ?
Discussion:La Cage aux folles (film)

message: Bonjour,
je recherche dans la pièce La Cage Aux Folles le nom des artistes actuels qui la jouent en ce moment porte St Martin ce n'ai plus Serault ni Poiret merci de votre réponse
: Ici : La Cage aux folles (pièce de théâtre). BARBARE42 (d) 2 octobre 2009 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Bonjour, 
Sur un site bien connu, une personne utilisant un pseudo commençant par max se ventait d'avoir réussi à tromper Wikipédia et d'être noté dans le casting de La Cage aux folles. Il est donc possible qu'il y ait un canular dans le casting de cette page. Je soupçonnais Maxime Cambe d'être ce canular mais il se trouve dans IMDB mais je ne sais pas à quel point ce site est fiable ne connaissant pas bien les sources fiables pour le monde du cinéma, il faudrait peut-être que quelqu'un regarde. Mais en tous cas il faudrait donc peut-être faire un tri dans la liste des acteurs. Bonne journée, merci Huguespotter (discuter) 16 août 2022 à 15:50 (CEST)
replies: text: J'ai vérifié et le canular était bien celui soupçonné. J'ai aussi vu une faute dans le nom d'un acteur mais le reste me semblait bon. Mat.duf (discuter) 16 août 2022 à 16:53 (CEST)
replies: text:   --Huguespotter (discuter) 16 août 2022 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Canular
Discussion:Lady Chatterley (film)

message: Un utilisateur anonyme a ajouté une info fausse et mal sourcée dans le RI, après la mention du monbre d'entrées (FAUX: pas plus de 80.000 entrées en France. Source: AlloCiné).
Ce chiffre est basé sur cette page, qui recense les entrées du film sur… 2 semaines. Autant dire que ce chiffre n'a quasiment aucune valeur. J'ai inséré une source, mais on en trouve d'autres sur le net. Aucune raison de douter du fait que le film a fait plus de 400 000 entrées.
Sorwell (discuter) 9 novembre 2019 à 12:22 (CET)
thread_title:  Nombre d'entrées
Discussion:Suspiria

message: Le fait que des jeunes filles se fassent tuer ne fait pas de ce film un Slasher, AMHA. J'enlève donc la catégorie (mais suis prêt à revenir dessus).
Pour en faire un Slasher, il manque un meurtrier. Ici, on parle de sorcières tuant, ou faisant tuer, ceux ou celles qui approchent trop de la vérité. Bref, sauf à incorporer dans cette catégorie des films comme Hot Fuzz ou La secte des morts-vivants, Suspiria n'est pas un Slasher (ni un Giallo) même s'il en a certains aspects. Rinjin (d) 31 août 2010 à 23:50 (CEST)
replies: text: Autant je suis d'accord avec toi pour dire que le film n'est pas un slasher autant je ne suis pas d'accord pour dire qu'il n'est pas un giallo. J'essaierai de creuser un peu plus à temps perdu pour trouver des sources allant dans un sens ou un autre. BARBARE42 (d) 1 septembre 2010 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Slasher?
Discussion:Manuel Beltrán

message: A-t-il été étayé que Beltran a pris de l'EPO en 1999 ? Je n'ai pas souvenir que l'équipe en ait parlé, même s'il faisait partie de l'équipe d'Armstrong...  --Pipo
:Il n'y a eu aucune information officielle qui dit qu'il s'etait dopé en 1999, que des supositions, j'ai donc retiré la phrase sur ça.
:: C'est quoi une "information officielle" ? L'info a une source, je la replace. Vlaam (d) 3 mai 2010 à 17:56 (CEST)
replies: text: La source est dans l'article : c'est un article du Journal du Dimanche.Vlaam (d) 6 mai 2010 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Source ?
Discussion:Notre-Dame-de-Grâce (circonscription provinciale)

message: Bonjour,
Pour pallier à d'éventuels problèmes d'homonymie, je propose de renommer cet article Notre-Dame-de-Grâce (sans la parenthèse). Actuellement, l'entrée Notre-Dame-de-Grâce sur Wikipédia mène à une page de redirection vers l'arrondissement montréalais de Côte-des-Neiges—Notre-Dame-de-Grâce, mais il serait possible de créer une page Notre-Dame-de-Grâce (homonymie), page qui pourrait être liée autant à la page de la circonscription qu'à celle de l'arrondissement. 
Sans une telle modification, une personne qui rechercherait la page sur la circonscription pourrait avoir du mal à y accéder, dû à la parenthèse... Aussi, suivant les normes concernant l'homonymie, les parenthèses doivent être utilisées uniquement lorsque deux articles ont exactement le même nom, ce qui ne semble pas être le cas ici... StarGazer 24 juillet 2007 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Prunus serrulata

message: 83.203.75.207 a publié ce commentaire le 29 août 2013 (voir tous les retours).
J'aurai aimer savoir sur quel climat et quel sont ses besoin pour le faire vivre
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 13:36 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : J'aurai aimer savoir...
Discussion:Dementia 13

message: Le film est passé récemment dans le domaine publique ; il est donc possible de le visionner légalement. La version anglophone de Wikipédia possède une catégorie Film du domaine publique. Je n'ai aps trouvé de catégorie équivalente en sur la version francophone (peut être ai je mal cherché). Je pense qu'il pourrait être intéressant d'avoir une telle catégorie. Et vous ? Sinon, je pense qu'on pourrai rajouter cette info dans le corps de cet article mais je ne sais pas sous quelle forme. Pamputt ✉ 26 juillet 2008 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Domaine public
Discussion Wikipédia:Sondage/Choix des infobox du projet musique

message: Pour un article sur une chanson que j'ai créée dernièrement, j'ai utilisé ce modèle. Comme se fait-il qu'il n'est pas proposé dans le sondage? --Guil2027 21 juillet 2007 à 17:50 (CEST)
replies: text: Hello, bah rajoute le. Mais là encore, c'est inutile, il fait doublon avec l'existant. JSDX 21 juillet 2007 à 18:03 (CEST)
replies: text: Je ne dis pas qu'il est meilleur, quand j'ai fait mon article j'ai cherché un modèle et j'ai pris celui d'un autre article consacré à une chanson. Je ne savais pas du tout qu'il existait plusieurs modèles! Je ne connais pas non plus l'historique des créations de modèles de chansons . --Guil2027 21 juillet 2007 à 18:32 (CEST)
replies: text: Salut, pour moi ton infobox ne fait pas doublon puisqu'il y a des chansons qui ne sont pas sorti en single mais effectivement ton infobox reste assez proche des infobox chanson. Rajoute la si tu veux. Dosto 21 juillet 2007 à 19:15 (CEST)
replies: text: Je précise que je ne suis pas du tout l'auteur de cette infobox, mais je vais la rajouter. --Guil2027 21 juillet 2007 à 19:23 (CEST)
replies: text: Dacc ;) JSDX 21 juillet 2007 à 22:34 (CEST)
thread_title: [[:Modèle:Infobox single]]

message: Je propose le rajout de Fusion des infobox artiste musical et chanteur. mikani * 21 juillet 2007 à 20:12 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec la fusion, un chanteur est aussi un artiste musical.--Guil2027 21 juillet 2007 à 22:45 (CEST)
replies: text: De toute facon c'est ce qui sera fait, mais il faut attendre la fin du sondage ;) JSDX 21 juillet 2007 à 22:56 (CEST)
thread_title: Fusion

message: Bonjour,
Je me permets de signaler que j'apprécie l'initiative de ce sondage, moi qui ne suis que lecteur de ce type d'articles. Il donne des idées claires sur des moyens d'homogénéiser les articles. Merci. --brunodesacacias 21 juillet 2007 à 22:12 (CEST)
replies: text: De meme, bel effort. merci ! JSDX 21 juillet 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Bravo pour le sondage 

message: C'est pas que je suis pressé mais je voudrais savoir à quand on pourrait avoir cette harmonisation des infobox consernant la musique ?? Faudra-t'il aussi faire avec chaque infobox une convention identique pour tous ?? Car c'est un peu la foire ... Bon courage pour ce travail farmineux !! TiboF 6 août 2007 à 15:11 (CEST)
replies: text: Apparemment JSDX s'en occupe et devrait nous montrer quelques maquettes cette semaine. Un grand Merci à lui ;-) Dosto 6 août 2007 à 22:50 (CEST)
replies: text: Hello, vous pouvez suivre l'avancement ici : Utilisateur:JSDX/encours :) JSDX 8 août 2007 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Pour ??
Discussion:Univers d'Avernum

message: Je voulais catégoriser l'article, mais à sa lecture il est impossible de comprendre de quoi ça parle : sans doute un jeu vidéo, un jeu de rôle, une série ou un truc comme ça, mais c'est à préciser très clairement s'il vous plait. - Eusebius [causons] 15 août 2007 à 09:17 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, j'ai complètement oublié de mettre une introduction. Le problème est réglé. Tachymètre 15 août 2007 à 20:08 (CEST)
replies: text:  - Eusebius [causons] 15 août 2007 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Article incompréhensible