lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commission parlementaire

message: La participation à une commission parlementaire est-elle rémunérée, ou fait-elle partie des activités normales compensées par l'indemnite parlementaire des députés ? Quid des membres de la société civile appelés à donner des informations à cette commission ? Est-ce bénévole aussi. Ou bien, comme on peut le supposer, n'y a-t-il qu'un simple défraiement pour le taxi aller et retour et un repas de qualité tout de même correcte ? 212.198.22.151 (d) 10 mars 2010 à 00:04 (CET)
thread_title:  Rémunération ?
Discussion:Said Mitterrand/Admissibilité

message: Proposé par : Tooony (d) 24 juin 2009 à 07:29 (CEST)
thread_title:  [[Said Mitterrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
Hors critère, manque de notoriété.
# Pas de source attestant d'une notoriété particulière. -- Bokken | 木刀 24 juin 2009 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Hors critère, manque de notoriété.
# Pas de source attestant d'une notoriété particulière. -- Bokken | 木刀 24 juin 2009 à 10:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . Tout juste  en jouant sur les mots. Réalisateur d'une série notoire : access prime time (et non prime time pour l'admissibilité) sur le câble. Patrick Rogel (d) 24 juin 2009 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Eurocopter EC225 Super Puma

message: Bonjour, je cherche une bonne âme pour m'indiquer comment supprimer le sigle ch (chevaux) derrière kW (kilowatts), le sigle ch étant d'office dans (l'Infobox Hélicoptère) ; merci d'avance. Lours Arverne (d) 1 mars 2013 à 03:09 (CET)
thread_title:  Modifications dans la présentation, colonne de droite
Discussion:BoA/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 1 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2012 à 22:50 (CEST)

message: Contesté le 23 septembre 2012 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:BoA]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Je trouve dommage de contester l'article alors qu'au final, il ne manque qu'un paragraphe. N'est-il pas réalisable de l'ajouté Noritaka66 ? mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve dommage de contester l'article alors qu'au final, il ne manque qu'un paragraphe. N'est-il pas réalisable de l'ajouté Noritaka66 ? mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Mikani}}

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Relecteur des premiers paragraphes. Vyk | ✉ 24 juin 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relecteur des premiers paragraphes. Vyk | ✉ 24 juin 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  
#  Article complet :) --The Brown (d) 26 juin 2009 à 12:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: *Àmha, il faudrait éviter les liens externes (en) et bleuir les liens internes ou alors les laisser rouges et seuls en attendant. FR · ✉ 24 juin 2009 à 09:48 (CEST)
replies: text: En faite quand les liens sont créés, le renvoi vers :en disparait automatiquement Noritaka666 (d) 24 juin 2009 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Remarques de FR 

message: * Court, mais intéressant. Massivement sourcé. 
* Reste de nombreuses petites erreurs de traduction ou d'orthographe (j'en ai corrigé pas mal , mais il doit en rester), qu'il vaudrait mieux corriger rapidement. 
* Par ailleurs, il manque l'habituelle section « Personnal life », qui la présente au delà de ses seules ventes de disques. Là, c'est un peu glacial et déshumanisé. De façon générale, l'article est centré beaucoup trop exclusivement sur les ventes de disques. À ce stade, c'est cet aspect, ce côté insuffisamment exhaustif de l'article qui me freine pour voter « BA ». Car ce qui existe est très bien. Blufrog (d) 25 juin 2009 à 02:00 (CEST)
replies: text: Oui en effet. Je vais voir ce que je peux faire avec les sources çi dessus. Noritaka666 (d) 25 juin 2009 à 14:58 (CEST)
replies: text: Ajouté une petite partie vie privée, je ne sais pas si c'est suffisant. Noritaka666 (d) 25 juin 2009 à 20:06 (CEST)
replies: text:  C'est effectivement très léger, mais c'est un début. Dommage que ce soit trois anecdotes qui ne permettent guère de mieux cerner sa personnalité. Je voulais compléter à partir de son don au Mouvement national coréen, car c'est sans doute le plus intéressant à creuser, mais, pas de chance, tout est en coréen, et j'ai un peu de mal .Mais bon, ce qui est bien, c'est d'avoir élargi l'article sur autre chose en créant ce chapitre. Blufrog (d) 26 juin 2009 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Remarques de Blufrog
Discussion:Maître du Champion des dames

message: Proposé par : Macassar |  discuter 24 juin 2009 à 09:42 (CEST)
thread_title:  relecture de ce grand article 

message: Dans l'article figure un D à dames, alors que dans le livre des Miniatures flamandes, c'est un d minuscule. Je préfère le deuxième. Des avis ? -- ManiacParisien (discuter) 17 juillet 2014 à 09:08 (CEST)
replies: text: c'est du détail, mais effectivement, c'est aussi ainsi qu'il est typographié dans la monographie qui lui est consacrée, pas de souci pour un renommage donc ! Mel22 (discuter) 17 juillet 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  ''Champion des Dames'' ou ''Champion des dames'' ?
Discussion:Gaëtan Gagné/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 24 juin 2009 à 10:43 (CEST)
replies: text: Il fut par ailleurs président de la Chambre de Commerce de Québec, président de l'aéroport de Québec et préside un certain nombre d'organismes et sociétés québécoises et canadiennes. L'article pourrait par contre être wikifié. Liger (d) 24 juin 2009 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Gaëtan Gagné]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Président de L'Entraide Assurance, ça ne suffit pas ? WP:CAA ne dit rien sur le sujet. Cdlt, VIGNERON * discut. 24 juin 2009 à 11:33 (CEST)
replies: text: Il fut par ailleurs président de la Chambre de Commerce de Québec, président de l'aéroport de Québec et préside un certain nombre d'organismes et sociétés québécoises et canadiennes. L'article pourrait par contre être wikifié. Liger (d) 24 juin 2009 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver L'homme est aux limites de la notabilité, mais le nombre de liens rouges justifiés que l'article contient (dont certain avec interwikis) rend sa présence intéressante pour faciliter le développement encyclopédique d'un secteur d'entreprise québécois. Je crois aux liens rouges. - Khayman (contact) 25 juin 2009 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver L'homme est aux limites de la notabilité, mais le nombre de liens rouges justifiés que l'article contient (dont certain avec interwikis) rend sa présence intéressante pour faciliter le développement encyclopédique d'un secteur d'entreprise québécois. Je crois aux liens rouges. - Khayman (contact) 25 juin 2009 à 02:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # .  généraux de notoriété. Cumulard au sein de conseils d'administration, pas plus. Patrick Rogel (d) 24 juin 2009 à 14:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musique autrichienne

message: Autant il est légitime de traiter des écoles viennoises, autant il paraît artificiel de distinguer une « Musique autrichienne » (hormis les musiques populaires de Carinthie, de Styrie, du Tyrol etc.).
Pourquoi y citer Beethoven et pas Brahms, qui a aussi fait à Vienne la plus grande partie de sa carrière ? 
Pourquoi, à ce compte, ne pas créer l'article « Musique du Palatinat rhénan » pour y mettre l'école de Mannheim, ou « Musique de Saxe-Eisenach » pour y loger J.S. Bach et Pachelbel ?... 
Beaugency (discuter) 10 octobre 2014 à 02:42 (CEST)
thread_title: Faut-il conserver cet article ?
Discussion:Léon Gernez/Admissibilité

message: Proposé par : Pramzan (d) 24 juin 2009 à 12:02 (CEST)
replies: text: le site suivant qui recense  « les dossiers des légionnaires nommés ou promus dans l'Ordre de la Légion d'honneur depuis la création de l'Ordre, en 1802 et décédés avant 1977 » ne mentionne par Léon Gernez de plus  comme  les règles l'indiquent, « il est très fortement déconseillé de faire un article sur sa propre famille » afin d'être le plus neutre possible. J'ai demandé la suppression sur ce dernier principe mais je ne suis pas obstiné, si l'œuvre de Léon Gernez s'avérait importante, j'envisagerais de changer de point de vue, il faut aussi que cette légion d'honneur soit éclaircie. Pramzan (discuter)  25 juin 2009 à 10:57 (CEST)
replies: text: Visiblement elle est importante, vu le nombre d'ouvrages et de communications scientifiques qu'il a faite ... HDDTZUZDSQ (d) 25 juin 2009 à 11:50 (CEST)
replies: text:  Peut-être, j'ai posé la question au portail Médecine. Cordialement Pramzan (discuter)  25 juin 2009 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Léon Gernez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu , créateur de l’article ; le déposant de la PàS ayant omis de la faire. Alphabeta (d) 24 juin 2009 à 13:46 (CEST)
replies: text: le site suivant qui recense  « les dossiers des légionnaires nommés ou promus dans l'Ordre de la Légion d'honneur depuis la création de l'Ordre, en 1802 et décédés avant 1977 » ne mentionne par Léon Gernez de plus  comme  les règles l'indiquent, « il est très fortement déconseillé de faire un article sur sa propre famille » afin d'être le plus neutre possible. J'ai demandé la suppression sur ce dernier principe mais je ne suis pas obstiné, si l'œuvre de Léon Gernez s'avérait importante, j'envisagerais de changer de point de vue, il faut aussi que cette légion d'honneur soit éclaircie. Pramzan (discuter)  25 juin 2009 à 10:57 (CEST)
replies: text: Visiblement elle est importante, vu le nombre d'ouvrages et de communications scientifiques qu'il a faite ... HDDTZUZDSQ (d) 25 juin 2009 à 11:50 (CEST)
replies: text:  Peut-être, j'ai posé la question au portail Médecine. Cordialement Pramzan (discuter)  25 juin 2009 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  la suppression. Article encyclopédique. HDDTZUZDSQ (d) 25 juin 2009 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression. Article encyclopédique. HDDTZUZDSQ (d) 25 juin 2009 à 03:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  étant le demandeur Pramzan (discuter)  24 juin 2009 à 12:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des traductions du Livre de Mormon/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 24 juin 2009 à 13:37 (CEST)
replies: text: L'exemple cité (Kanjur#Traductions du canon tibétain et Proto-kanjur) montre justement que le sujet peut être traité sérieusement. Koko90 (d) 25 juin 2009 à 14:16 (CEST)
replies: text:  "ajouter un graphique montrant la croissance du nombre de traduction au fil des ans". En quoi cela constitue un enrichissmeent ?C'est de la simple paraphrase pseudo mathématique, vaguement neutre, mais cela mène à quoi ? comparer avec la courbe de traduction de la Bible, des Avesta, du Coran ? Voir qui produit le plus de traductions par unité de temps ? Que ceux qui suggèrent que l'on peut enrichir cette liste le fassent pour ajouter des informations nouvelles, au lieu de rester dans le vague. Ursus (d) 30 juin 2009 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[Liste des traductions du Livre de Mormon]] 

message: Aucune valeur ajoutée (voir par exemple Kanjur#Traductions du canon tibétain et Proto-kanjur pour comparer ce qu'on peut dire sur les traductions en ayant du contenu) à part démontrer la diffusion de ce livre. Pas de liste similaire pour d'autres ouvrages de la même catégorie, donc suppression pour respecter l'égalité de traitement Ursus (d) 24 juin 2009 à 13:37 (CEST)
replies: text: L'exemple cité (Kanjur#Traductions du canon tibétain et Proto-kanjur) montre justement que le sujet peut être traité sérieusement. Koko90 (d) 25 juin 2009 à 14:16 (CEST)
replies: text:  "ajouter un graphique montrant la croissance du nombre de traduction au fil des ans". En quoi cela constitue un enrichissmeent ?C'est de la simple paraphrase pseudo mathématique, vaguement neutre, mais cela mène à quoi ? comparer avec la courbe de traduction de la Bible, des Avesta, du Coran ? Voir qui produit le plus de traductions par unité de temps ? Que ceux qui suggèrent que l'on peut enrichir cette liste le fassent pour ajouter des informations nouvelles, au lieu de rester dans le vague. Ursus (d) 30 juin 2009 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Développement encyclopédique possible, par exemple en ajoutant un graphique montrant la croissance du nombre de traduction au fil des ans. --Dereckson (d) 24 juin 2009 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Développement encyclopédique possible, par exemple en ajoutant un graphique montrant la croissance du nombre de traduction au fil des ans. --Dereckson (d) 24 juin 2009 à 23:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir discussion Ursus (d) 24 juin 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gayle Rubin

message: A moins d'une stipulation de l'auteur, que je n'ai pas lue, je l'avoue, il me semble que « sex/gender system » devrait être plutôt traduit par « système sexe/genre ». Qu'en pensez-vous ? Je me permets au passage de saluer le travail de Petite étoile, qui a même réussi à embarquer un ours comme Barbe-Noire, dans ce domaine très sensible et indispensable des gender studies. 86.202.95.104 (d) 25 juin 2009 à 14:48 (CEST)
replies: text: C'était une traduction genrée et dégénérée... Navrée, je pensais à un autre système, qui existe d'ailleurs, Petite étoile (d) 28 juin 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Le système genré
Discussion:L'homme de la situation/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 juin 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;homme de la situation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant, Patrick Rogel (d) 24 juin 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, Patrick Rogel (d) 24 juin 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Taytu Betul

message: image ici : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k716167b
Kilom691 (d) 22 novembre 2009 à 12:05 (CET)
thread_title:  Image disponible sur Gallica 

message: Cette page, dans sa version du 7 mai 2020, a été réalisée par Léna & Amélie, étudiantes en L3 de l'Université Bretagne Sud, et mise en ligne après relecture par leur enseignant, qui n'est pas un spécialiste de l'histoire éthiopienne. Merci d'avance pour les relectures et améliorations ! Mondes coloniaux (discuter) 7 mai 2020 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Page intégralement reprise dans le cadre de [[travaux dirigés]] de L3
Discussion:Polyacanthonotus africanus

message: Polyacanthonotus africanus n'a pas été décrit par Vaillant, c'est P. challengeri qui l'a été. Donc soit il y a une erreur dans ce qui a été fait, soit les deux taxons concernent la même espèce, et dans ce cas, cet article n'a pas lieu d'être (puisque le taxon est non valide) VonTasha [discuter] 24 juin 2009 à 16:31 (CEST)
replies: text: Il y a une confusion qui vient du fait qu'ITIS (sur le quel a été basé la taxobox pour le nom d'auteur) donne P. challengeri comme nom valide et P. africanus comme synonyme, alors que FishBase donne P. africanus comme nom valide et P. challengeri comme une autre espèce. TED 25 juin 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Auteur ?
Discussion:Crossover (automobile)

message: J'ai dû supprimer les termes «multisegment» et «multi-usage» dans l'introduction et dans le paragraphe «Terminologie» parce que je ne les pas trouvés sur le site de l'Office Québécois de la Langue Française — http://www.oqlf.gouv.qc.ca/recherche/ — site où on trouve habituellement les termes officiels. Bien sûr, vous pouvez les remettre si vous trouvez des références. Logophile (discuter) 9 septembre 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  L'expression "Véhicule métis" remplace les termes "multisegment et "multi-usage"
Discussion:Paul Wei

message: Cet article est une traduction automatique, certaines tournures de phrases n'ayant rien de français.
Le fond est absolument non neutre (et non sourcé), ne remettant aucunement en doute les prétendus miracles qui sont arrivés à cette personne...
j'hésite à faire une suppression immédiate.
--Hercule Discuter 7 janvier 2011 à 13:21 (CET)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Webhamster/Admissibilité

message: Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 24 juin 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Webhamster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En tant que proposant. → Moipaulochon ☎ ← 24 juin 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que proposant. → Moipaulochon ☎ ← 24 juin 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Beurre d'Ardenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chatsam (coucou) 24 juin 2009 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Beurre d&#39;Ardenne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que ce sujet pourrait être développé et donner un bon article comme celui de Beurre Charentes-Poitou. Laissons-lui le temps d'être étoffé et wikifié. Liger (d) 24 juin 2009 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , motivation de PàS non convaincante. Ollamh 25 juin 2009 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , motivation de PàS non convaincante. Ollamh 25 juin 2009 à 09:20 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Disco Heaven/Admissibilité

message: Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 24 juin 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Disco Heaven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En tant que proposant. → Moipaulochon ☎ ← 24 juin 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que proposant. → Moipaulochon ☎ ← 24 juin 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Politique étrangère de la France depuis 1945

message: Proposé par : Galufa (d) 2 mai 2010 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les révocations répétées d'un wikipédien m'ont encouragé à faire une petite vérification. De fait c'est en partie une copie du site du ministère des affaires étrangères et européennes. voir Discussion:Politique étrangère de la France depuis 1945/Droit d'auteur. Mais peut être les pages du gouvernement sont libres de droit ? Galufa (d) 22 mai 2010 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: A mon avis, il y a très peu à reprendre dans l'article actuel qui est presque entièrement copié depuis le site en question. Il me semble que le plus simple serait de le blanchir et de purger l'historique. Et de repartir d'un court paragraphe écrit en s'inspirant d'un cours de base sur ce sujet. Galufa (d) 30 mai 2010 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Reprendre l'article
Discussion:Allée des Justes-parmi-les-Nations (Paris)

message: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=All%C3%A9e_des_Justes-parmi-les-Nations_%28Paris%29&type=revision&diff=175311246&oldid=169506226
--AliceBzh (discuter) 12 octobre 2020 à 09:14 (CEST)
thread_title:  La photo avec les masques est moins parlante que la précédente...
Discussion:Église Lakewood

message: Good morning Pastor Joel OSTEEN. 
My name is AGBEGNINOU Amevi Gédéon from TOGO. I am so happy to have fallen on your messages on YOUTUBE and got so much inspired. consequently, I sincerely plead with you to extend your ministry to my community in TOGO. 
I hope to hear favorably from you soon.
Thank you so much Sir and GOD bless you.   196.171.83.116 (discuter) 27 octobre 2022 à 13:07 (CEST)
thread_title:  DELIBERATION ON HOW YOU CAN ASSIST MY COMMUNITY BRINGING THE GOSPEL TO IT.
Discussion:Cligraphcrm/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 12 juillet 2009 à 14:15 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 24 juin 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Cligraphcrm]]