lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Complete Single Collection/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 4 août 2017 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Complete Single Collection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 4 août 2017 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 4 août 2017 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox/Ligne mixte latitude longitude

message: Bonjour, serait-il possible de corriger le modèle pour qu'il ne déclenche pas d'erreur de balise de fin manquante ? Je pense que le code
|Non renseignéchercher sur une carte - 
est à remplacer par exemple par (ajout de la balise de fermeture de la deuxième balise small avant la fin de la mise en italique) :
|Non renseignéchercher sur une carte - 
Merci. --NicoV (discuter) 4 août 2017 à 14:44 (CEST)
replies: text: Fait. — Thibaut (discuter) 4 août 2017 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Spécial:LintErrors/missing-end-tag]]
Discussion:Charles-Étienne Gaucher

message: Bonjour selon les sources fiables, on retrouve 2 possibilités pour les années de naissance: 1740 et 1741 et 2 années pour les années de décès: 1804 et 1805. On retrouve dans l'article les 2 dates pour le décès, une dans le texte et une différente dans l'infobox. Merci pour votre aide.
--Natharchives (discuter) 22 janvier 2019 à 03:16 (CET)
thread_title:  Année de naissance et année de décès
Discussion:Liste des personnages de Cosmos 1999

message: @KirtapJe pense qu'un grand nombre d'informations supprimées sont sourçables par le "Fabulaire" (que je possède). Serait-il possible de les restaurer pour avoir une chance de les sourcer ? C'est un peu dommage de supprimer tant sans d'abord discuter. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 novembre 2022 à 16:13 (CET)
replies: text: , ce n'est pas tant des informations (tant que ce n'est pas sourcé, ce ne sont que des affirmations), que des digressions non neutres du genre il apparaît évident qu'elle a noué des liens particuliers et privilégiés avec John Koenig, sans qu'il apparaisse clairement s'il s'agit d'une amitié profonde ou d'un réel amour (Helena Russel) ou Elle a laissé un fiancé sur Terre (Peter Rockwell, un pilote), ce qui ne l'empêche pas de tomber amoureuse d'un autre pilote, Mike Ryan (Sandra Benes), ou encore On connaît peu de choses sur sa vie personnelle, hormis qu'il aime jouer aux échecs avec David Kano (Bob Mathias). D'autre part en regard de WP:Proportion il n'est pas pertinent que la seule section sourcée à minima (celle du commandant Koenig) soit moins développée que celle d'un second couteau comme Alan Carter ou Paul Morrow. Il vaudrait mieux partir de l'ouvrage pour ajouter des information pertinentes, que de s'en servir pour sourcer ces horreurs . Cordialement . Kirtapmémé sage 21 novembre 2022 à 16:57 (CET)
replies: text: Il y a l'eau du bain en effet, mais aussi des bébés qui ont éventuellement été jeté avec. Bon il y a toujours l'historique, pour retrouver les bébés. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 novembre 2022 à 17:27 (CET)
replies: text: Tu veux parler de ce type d'affirmation par exemple ? née le  à Brunei d'un père anglais d'origine hongroise et d'une mère indonésienne. Son père, le professeur Benes, est l'inventeur du transmetteur interstellaire qui permet de garder contact avec les missions interplanétaires. (Sandra Benes) mais d'où ça provient, vu que dans la série (que je connais et ai vu) on ne détaille pas le vécu de ces personnages ? Kirtapmémé sage 21 novembre 2022 à 17:46 (CET)
replies: text: C'est le lore très répandu, que on trouve facilement et unanimement dans les sites de fans , ].., qui (je suppose) doit venir de la "novelisation" de la série, qui doit s'épancher plus sur les personnages. Le "lore" est assez dispersé dans "Le Fabulaire", donc difficile à retrouver pour sourcer, mais est compatible avec ce que l'on voit dans les sites de fans. Mais en effet, il peut être compliqué de séparer les bébés de l'eau du bain, qui sont bien mélangés. D'autres sources secondaires notables peuvent présenter le lore de manière plus structurée que le Fabulaire. Le site de fan le plus sérieux est "Les Catacombes" qui source le lore uniquement sur les épisodes télévisés (). Un bon article signalerait le lore qui vient des épisodes, et celui qui vient de la novelisation. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 novembre 2022 à 20:00 (CET)
thread_title:  Suppressions
Discussion:Claire-Jeanne Jézéquel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , car notamment dans le Bénézit, Connaissance des arts, Le Journal des arts et le Centre Pompidou. Mario93 (discuter) 4 août 2017 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , car notamment dans le Bénézit, Connaissance des arts, Le Journal des arts et le Centre Pompidou. Mario93 (discuter) 4 août 2017 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2017 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gaspar de Gama

message: Le 11 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date et lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2021 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Glénat/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 4 août 2017 à 19:10 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 7 août 2017 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chedly Hajji/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 4 août 2017 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Chedly Hajji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Soit il n’apparaît pas dans les sources mentionnées dans l’article, soit il n’y est que brièvement mentionné ; ses albums ne sont disponibles qu’en streaming, donc il ne risque pas d’entrer dans les critères WP:NM via sa production puisqu’il n’est lié à aucun label (auto-production). — ℳcLush =^.^= 17 août 2017 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Soit il n’apparaît pas dans les sources mentionnées dans l’article, soit il n’y est que brièvement mentionné ; ses albums ne sont disponibles qu’en streaming, donc il ne risque pas d’entrer dans les critères WP:NM via sa production puisqu’il n’est lié à aucun label (auto-production). — ℳcLush =^.^= 17 août 2017 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fathi Weld Fajra/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 4 août 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Fathi Weld Fajra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources pertinentes à son propos ; rien n’indique dans l’article qu’il entre dans les critères WP:NM (pas de discographie, pas de sources…). — ℳcLush =^.^= 17 août 2017 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources pertinentes à son propos ; rien n’indique dans l’article qu’il entre dans les critères WP:NM (pas de discographie, pas de sources…). — ℳcLush =^.^= 17 août 2017 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chokri Bouzayen/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 4 août 2017 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Chokri Bouzayen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources ; à priori auto-productions (Discogs mentionne un album sur un label qui me semble peu notoire ). Apparemment . — ℳcLush =^.^= 17 août 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources ; à priori auto-productions (Discogs mentionne un album sur un label qui me semble peu notoire ). Apparemment . — ℳcLush =^.^= 17 août 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belgacem Bouguenna/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 4 août 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Belgacem Bouguenna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources probantes ; les interwikis n’aident pas. Probablement  (pas trouvé de labels associés à ses productions). — ℳcLush =^.^= 17 août 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources probantes ; les interwikis n’aident pas. Probablement  (pas trouvé de labels associés à ses productions). — ℳcLush =^.^= 17 août 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noureddine El Béji/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 4 août 2017 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Noureddine El Béji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À améliorer. Notoriété par ses apparitions publiques et ses ouvrages (voir services de recherche]. AVS (discuter) 9 août 2017 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À améliorer. Notoriété par ses apparitions publiques et ses ouvrages (voir services de recherche]. AVS (discuter) 9 août 2017 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources primaires (sites de festivals, plateformes communautaires etc.) ; auto-productions (streaming) ; à priori . — ℳcLush =^.^= 17 août 2017 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférence Saint-Yves/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 août 2017 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Conférence Saint-Yves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le sujet semble admissible, mais à wikifier. On trouve beaucoup de citations, mais moins de sources après une recherche peu approfondie.—   -_Luc_-Envoyer un message 5 août 2017 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le sujet semble admissible, mais à wikifier. On trouve beaucoup de citations, mais moins de sources après une recherche peu approfondie.—   -_Luc_-Envoyer un message 5 août 2017 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées externes de qualité permettant d'établir la notoriété. Surtout des mentions ou citations, et en nombre insuffisant pour démontrer une réelle importance. Un historien (discuter) 5 août 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : pas beaucoup de sources... --Éric Messel (Déposer un message) 5 août 2017 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Denis Courtiade/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 août 2017 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Denis Courtiade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est peut-être promotionnel, mais Denis Courtiade semble connu dans son milieu professionnel. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 août 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est peut-être promotionnel, mais Denis Courtiade semble connu dans son milieu professionnel. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 août 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non avérée --Kartell (discuter) 7 août 2017 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un portrait du Parisien () qui me semble être une source pertinente, avec mention d’un prix notable ; pas trouvé d’autres sources secondaires centrées cependant (quelques mentions plus ou moins substantielles comme ici). — ℳcLush =^.^= 17 août 2017 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Mouvement des idées/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 août 2017 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Le Mouvement des idées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je sais par expérience qu'il est difficile de sourcer une page sur une revue (les personnes écrivent dedans mais pas sur elles) d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une revue grand public ni d'une revue scientifique ni d'une revue ancienne mais le procédé qui consiste à empiler des liens bleus n'est pas convaincant 😟. Il sera toujours temps de créer une page si la notoriété vient... Pierrette13 (discuter) 17 août 2017 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je sais par expérience qu'il est difficile de sourcer une page sur une revue (les personnes écrivent dedans mais pas sur elles) d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une revue grand public ni d'une revue scientifique ni d'une revue ancienne mais le procédé qui consiste à empiler des liens bleus n'est pas convaincant 😟. Il sera toujours temps de créer une page si la notoriété vient... Pierrette13 (discuter) 17 août 2017 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec Les Républicains ou l'UMP ou éventuellement une page à créer sur la maison d'édition de ce parti ? La notoriété propre ne me semble pas avérée mais j'attends d'éventuels éléments de notoriété. Un historien (discuter) 5 août 2017 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Pas d'avis. NAH, le 5 août 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thomas Obrador/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 août 2017 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Obrador]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées externes de qualité permettant d'établir la notoriété. Le prix reçu ne me semble pas suffisamment important en lui-même (objet extrêmement restreint). Un historien (discuter) 5 août 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées externes de qualité permettant d'établir la notoriété. Le prix reçu ne me semble pas suffisamment important en lui-même (objet extrêmement restreint). Un historien (discuter) 5 août 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Meynard/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 août 2017 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[André Meynard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sauf à démontrer la notoriété du sujet, un item WD suffira. NAH, le 5 août 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sauf à démontrer la notoriété du sujet, un item WD suffira. NAH, le 5 août 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Before L.A.X/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 4 août 2017 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Before L.A.X]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 4 août 2017 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant. -- Lagribouille (discuter) 4 août 2017 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Boillot (metteur en scène)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Jean Boillot (metteur en scène)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai mis une cinquantaine de sources (et je n'ai pas tout mis, ayant d'autres choses à faire), il est dommage qu'on ne puisse contacter le créateur de l'article, car il était très facile de trouver des sources secondaires, mais je pense que le rédacteur créateur n'a pas pris le temps  de se renseigner sur les critères de wikipedia....enfin, je pense que le problème est résolu, il eut été dommage que l'article Jean Boillot soit supprimé de Wikipedia bernard botturi 5 août 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai mis une cinquantaine de sources (et je n'ai pas tout mis, ayant d'autres choses à faire), il est dommage qu'on ne puisse contacter le créateur de l'article, car il était très facile de trouver des sources secondaires, mais je pense que le rédacteur créateur n'a pas pris le temps  de se renseigner sur les critères de wikipedia....enfin, je pense que le problème est résolu, il eut été dommage que l'article Jean Boillot soit supprimé de Wikipedia bernard botturi 5 août 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , maintenant que le problème des sources semble résolu, serait-il possible d'enlever le bandeau "demande de suppression" ? bernard botturi 18 août 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Muriel Boselli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Muriel Boselli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour son excellent travail d'investigation dans l'affaire Margerie --LaMèreVeille (discuter) 16 août 2017 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour son excellent travail d'investigation dans l'affaire Margerie --LaMèreVeille (discuter) 16 août 2017 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source centrée secondaire de qualité. Roverea (discuter) 18 août 2017 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Elle a été un peu médiatisée pour son enquête sur Margerie. Un historien (discuter) 5 août 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Neutre