Discussion:Cheval en Bretagne/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 janvier 2015 à 01:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Répond aux critères.--Canaricolbleu (discuter) 17 décembre 2014 à 10:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Répond aux critères.--Canaricolbleu (discuter) 17 décembre 2014 à 10:52 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
#  Bon article, très bon travail mais il peut-être complété et plus poussé ! Oxydium59 [Parlez-moi] 13 décembre 2014 à 21:43 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'IP ====
Bonjour, encore un excellent et exhaustif article sur le thème de la Bretagne (mention spéciale pour l'image de l'intro). Je n'ai pas encore  fait de relecture mais j'évoquerais pour l'instant deux remarques sur le thème général :
:Merci pour l'image d'intro. La jument s'appelle Antic et elle provient d'un élevage des Côtes d'Armor. 
* le choix du titre me semble un peu confus : je vois qu'on a trois modèles d'articles selon les régions :
** en Bretagne, on a un article principal Cheval en Bretagne (comprenant l'élevage et l'histoire), une Équitation en Bretagne et un Cheval dans la culture bretonne ;
** en France, il y a un Élevage du cheval en France (comprenant aussi l'histoire), une Équitation en France mais pas de Cheval en France, ni de Cheval dans la culture française ;
** en Italie, il y a une Histoire du cheval en Italie, un Élevage du cheval en Italie, mais pas de Cheval en Italie, d'équitation ou encore de culture locale.
Je pense qu'il faudrait uniformiser les titres et trouver un schéma type pour toute ces pages : faire des « Cheval en X » des articles-chapeaux, qui seront découpés en histoire, élevage, équitation et culture (par exemple) ? Cela signifie l'éventuelle création d'une Histoire du cheval en Bretagne et d'un Élevage du cheval en Bretagne (s'il y a bien sûr suffisamment de matières pour les séparer). Qu'en pensez-vous ?
:Le problème vient du fait que j'avais commencé à écrire des articles spécifiques en français (sur l'élevage notamment, en suivant le modèle du projet:élevage), et que cela ne s'accordait pas aux choix du wiki en anglais, d'où proviennent ces articles du type "histoire du cheval en..." qui ont été traduits (histoire du cheval en Grande-Bretagne, etc). En commençant avec les articles spécifiques sur l'élevage, j'avais pris le problème à l'envers car j'aurais dû commencer par Cheval + pays ou région, qui est en effet l'article-chapeau. Et puis créer plus spécifique au besoin. 
* si nous avons un article pour la Bretagne et la Normandie, cela signifie qu'on aura à terme des pages pour d'autres régions historiques françaises (Alsace, Bourgogne, Aquitaine, Provence ou encore Picardie) ?
--77.201.135.87 (discuter) 14 décembre 2014 à 15:42 (CET)
replies: text: Oui, et c'est en cours pour la Normandie, baucoup de sources étant sorties de l'ombre à l'occasion des derniers jeux équestres mondiaux. Je me suis vite rendue compte que les articles à l'échelon national ne permettaient pas d'aborder certains points précis. Mais ça n'a pas d’intérêt pour toutes les régions. L'Alsace et la Provence n'auront à priori jamais d'article régional car il n'y existe pas de tradition équestre. Cheval en Picardie peut exister, mais on tombe sur le problème de la délimitation du territoire. L'avantage de la Bretagne est qu'elle a des frontières bien définies sur plusieurs siècles et un nom qui parle (idem pour cheval en Normandie), alors que pour traiter de la Picardie, où il y a matière, un tas de questions se posent : quelles limites régionales, est-ce que j'inclus ou non le Nord-Pas-de-Calais pour anticiper sur la réforme territoriale, etc... Idem pour la Bourgogne où il y a une tradition équestre, mais est-ce j'y inclus la Franche-Comté (qui en a une également) ? Et je suis très embêtée par les Pays-de-la-Loire. Il y a une tradition du cheval dans tout le Grand Ouest, mais créer « Cheval dans les Pays-de-la-Loire » serait idiot, la région n'existant que depuis une cinquantaine d'années et n'étant pas du tout reconnue à l'étranger, au contraire de la Bretagne et de la Normandie. On peut trouver des infos là-dessus dans les articles sur le cheval de race Vendéen-charentais ou chez la race Angevine, mais je ne sais pas comment démêler ce problème. --18px Tsaag Valren (✉) 14 décembre 2014 à 21:54 (CET)

text: Bonjour . Je te suggère de lui laisser un message sur sa Pdd ; peut-être a-t-il désactivé les notifications dans ses préférences. Bien à toi, — Jules  Discuter 27 décembre 2014 à 15:05 (CET)
replies: text: Le message est laissé en pdd depuis plus d'une semaine, sans réponse alors qu'il contribue par ailleurs. Inutile d'ajouter que je prend celà assez mal... --18px Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2015 à 01:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, encore un excellent et exhaustif article sur le thème de la Bretagne (mention spéciale pour l'image de l'intro). Je n'ai pas encore  fait de relecture mais j'évoquerais pour l'instant deux remarques sur le thème général :
:Merci pour l'image d'intro. La jument s'appelle Antic et elle provient d'un élevage des Côtes d'Armor. 
* le choix du titre me semble un peu confus : je vois qu'on a trois modèles d'articles selon les régions :
** en Bretagne, on a un article principal Cheval en Bretagne (comprenant l'élevage et l'histoire), une Équitation en Bretagne et un Cheval dans la culture bretonne ;
** en France, il y a un Élevage du cheval en France (comprenant aussi l'histoire), une Équitation en France mais pas de Cheval en France, ni de Cheval dans la culture française ;
** en Italie, il y a une Histoire du cheval en Italie, un Élevage du cheval en Italie, mais pas de Cheval en Italie, d'équitation ou encore de culture locale.
Je pense qu'il faudrait uniformiser les titres et trouver un schéma type pour toute ces pages : faire des « Cheval en X » des articles-chapeaux, qui seront découpés en histoire, élevage, équitation et culture (par exemple) ? Cela signifie l'éventuelle création d'une Histoire du cheval en Bretagne et d'un Élevage du cheval en Bretagne (s'il y a bien sûr suffisamment de matières pour les séparer). Qu'en pensez-vous ?
:Le problème vient du fait que j'avais commencé à écrire des articles spécifiques en français (sur l'élevage notamment, en suivant le modèle du projet:élevage), et que cela ne s'accordait pas aux choix du wiki en anglais, d'où proviennent ces articles du type "histoire du cheval en..." qui ont été traduits (histoire du cheval en Grande-Bretagne, etc). En commençant avec les articles spécifiques sur l'élevage, j'avais pris le problème à l'envers car j'aurais dû commencer par Cheval + pays ou région, qui est en effet l'article-chapeau. Et puis créer plus spécifique au besoin. 
* si nous avons un article pour la Bretagne et la Normandie, cela signifie qu'on aura à terme des pages pour d'autres régions historiques françaises (Alsace, Bourgogne, Aquitaine, Provence ou encore Picardie) ?
--77.201.135.87 (discuter) 14 décembre 2014 à 15:42 (CET)
replies: text: Oui, et c'est en cours pour la Normandie, baucoup de sources étant sorties de l'ombre à l'occasion des derniers jeux équestres mondiaux. Je me suis vite rendue compte que les articles à l'échelon national ne permettaient pas d'aborder certains points précis. Mais ça n'a pas d’intérêt pour toutes les régions. L'Alsace et la Provence n'auront à priori jamais d'article régional car il n'y existe pas de tradition équestre. Cheval en Picardie peut exister, mais on tombe sur le problème de la délimitation du territoire. L'avantage de la Bretagne est qu'elle a des frontières bien définies sur plusieurs siècles et un nom qui parle (idem pour cheval en Normandie), alors que pour traiter de la Picardie, où il y a matière, un tas de questions se posent : quelles limites régionales, est-ce que j'inclus ou non le Nord-Pas-de-Calais pour anticiper sur la réforme territoriale, etc... Idem pour la Bourgogne où il y a une tradition équestre, mais est-ce j'y inclus la Franche-Comté (qui en a une également) ? Et je suis très embêtée par les Pays-de-la-Loire. Il y a une tradition du cheval dans tout le Grand Ouest, mais créer « Cheval dans les Pays-de-la-Loire » serait idiot, la région n'existant que depuis une cinquantaine d'années et n'étant pas du tout reconnue à l'étranger, au contraire de la Bretagne et de la Normandie. On peut trouver des infos là-dessus dans les articles sur le cheval de race Vendéen-charentais ou chez la race Angevine, mais je ne sais pas comment démêler ce problème. --18px Tsaag Valren (✉) 14 décembre 2014 à 21:54 (CET)
thread_title:  Remarques d'IP 

message: Je suis très ennuyée par ce vote BA non justifié, le contributeur ayant été notifié depuis quatre jours, sans réponse pour le moment. --18px Tsaag Valren (✉) 18 décembre 2014 à 22:22 (CET)
replies: text: Bonjour . Je te suggère de lui laisser un message sur sa Pdd ; peut-être a-t-il désactivé les notifications dans ses préférences. Bien à toi, — Jules  Discuter 27 décembre 2014 à 15:05 (CET)
replies: text: Le message est laissé en pdd depuis plus d'une semaine, sans réponse alors qu'il contribue par ailleurs. Inutile d'ajouter que je prend celà assez mal... --18px Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2015 à 01:31 (CET)
thread_title:  Vote BA non justifié