lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Ruthénois/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 4 avril 2013 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Le Ruthénois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* On trouve leurs couvs sur leur page facebook ici; un article de La Dépêche à sa création. Hmoderne (d) 6 avril 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété des plus confidentielles. Pas de sources. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 avril 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété des plus confidentielles. Pas de sources. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 avril 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy-Marie Lenne/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 4 avril 2013 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Guy-Marie Lenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Thésard, spécialiste d'un aspect important des guerres de Vendée (qui contredit la théorie du génocide). Trois ouvrages publiés. Personnalité locale. Notice autorité BNF. Azoée (d) 5 avril 2013 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Thésard, spécialiste d'un aspect important des guerres de Vendée (qui contredit la théorie du génocide). Trois ouvrages publiés. Personnalité locale. Notice autorité BNF. Azoée (d) 5 avril 2013 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . N'est pas un spécialiste reconnu. L’avis précédent, non-signé, a été laissé par . Azoée (d) 13 avril 2013 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Torregano/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 avril 2013 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Torregano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je me suis interrogé sur la possible suppression de cet article l'autre jour, et me suis contenté du bandeau d'admissibilité. Pour moi cet article frise l'autopromotion, pour un individu dont la notoriété ne me semble pas suffisante pour wiki (en tout cas une rapide recherche ne m'a pas convaincu du contraire). Henddewin (d) 4 avril 2013 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me suis interrogé sur la possible suppression de cet article l'autre jour, et me suis contenté du bandeau d'admissibilité. Pour moi cet article frise l'autopromotion, pour un individu dont la notoriété ne me semble pas suffisante pour wiki (en tout cas une rapide recherche ne m'a pas convaincu du contraire). Henddewin (d) 4 avril 2013 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gwendolyn Gourvenec/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2017 à 18:17 (CET)
replies: text: soutien pour la restauration!--Nattes à chat (discuter) 22 octobre 2017 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[Gwendolyn Gourvenec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par TwøWiñgš Et si on discutait ? 21 octobre 2017 à 21:11 (CEST)
replies: text: soutien pour la restauration!--Nattes à chat (discuter) 22 octobre 2017 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par TwøWiñgš Et si on discutait ? 21 octobre 2017 à 21:11 (CEST)
replies: text: soutien pour la restauration!--Nattes à chat (discuter) 22 octobre 2017 à 19:33 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir proposition de restauration. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 novembre 2017 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir proposition de restauration. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 novembre 2017 à 16:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2017 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 avril 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec la proposition de suppression.--Lefringant (d) 17 avril 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec la proposition de suppression.--Lefringant (d) 17 avril 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Monplanet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ascendance de Henri Guillemin de Monplanet seul personnage de cette famille sur wikipédia, critère insuffisant; à la rigueur , mettre des élements dans l'article Henri Guillemin de Monplanet.--Havang(nl) (d) 19 avril 2013 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ascendance de Henri Guillemin de Monplanet seul personnage de cette famille sur wikipédia, critère insuffisant; à la rigueur , mettre des élements dans l'article Henri Guillemin de Monplanet.--Havang(nl) (d) 19 avril 2013 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de la Borie/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, cette famille ne pourrait-elle pas plutôt trouver une place dans l'article Château de la Borie? Cordialement, Petitpeton, le 7 avril 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne satisfait pas les critères des genealogies: aucun personnage avec son article dans wikipedia. --Havang(nl) (d) 19 avril 2013 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne satisfait pas les critères des genealogies: aucun personnage avec son article dans wikipedia. --Havang(nl) (d) 19 avril 2013 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shopping Avenue Matin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 avril 2013 à 20:12 (CEST)
replies: text: PàS groupée concernant également Discussion:Télévitrine/Suppression. Patrick Rogel (d) 4 avril 2013 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[Shopping Avenue Matin]] 

message: : PàS groupée concernant également Discussion:Télévitrine/Suppression. Patrick Rogel (d) 4 avril 2013 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article peu encyclopédique, vide ( pas de durée ni de date de première diffusion...) et non sourcée.--Gratus (d) 5 avril 2013 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article peu encyclopédique, vide ( pas de durée ni de date de première diffusion...) et non sourcée.--Gratus (d) 5 avril 2013 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurosearch & Associés/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 4 avril 2013 à 20:39 (CEST)
replies: text: Admissibilité de cette entreprise ?. Ton promotionnel.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article totalement hors sujet, sources nombreuses mais aucunement centrées (habillage d'article ?), ton publicitaire (« long, important, élevé... »), style à revoir… --Arroser Γen mode Mode → 4 avril 2013 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Eurosearch &#38; Associés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article totalement hors sujet, sources nombreuses mais aucunement centrées (habillage d'article ?), ton publicitaire (« long, important, élevé... »), style à revoir… --Arroser Γen mode Mode → 4 avril 2013 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article totalement hors sujet, sources nombreuses mais aucunement centrées (habillage d'article ?), ton publicitaire (« long, important, élevé... »), style à revoir… --Arroser Γen mode Mode → 4 avril 2013 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Hamburger/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 avril 2013 à 20:43 (CEST)
replies: text: Utilisateur:Patrick Rogel, avez-vous lu l'article Louis Marchand? Il est sourcé quand au changement de nom... Live and let die (d) 5 avril 2013 à 04:38 (CEST)
replies: text: Quant à Max Hamburger, je ne suis pas journaliste au New York Times mais son avis de décès y est paru le 4 février 1970. Est-ce un critère? Quoi qu'il en soit, on ne brûle pas une forêt entière pour se chauffer avec un seul de ses troncs d'arbre (arbre généalogique bien entendu). Live and let die (d) 5 avril 2013 à 04:57 (CEST)
replies: text: Par rapport à l'avis  exprimé ci-dessous, je suis d'accord que les Hamburger, comme les feuilles mortes, . Live and let die (d) 7 avril 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Famille Hamburger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La discussion peut prendre TRES longtemps. En deux mots: Conserver et Recycler. Ugh! Live and let die (d) 5 avril 2013 à 04:33 (CEST)
replies: text: Utilisateur:Patrick Rogel, avez-vous lu l'article Louis Marchand? Il est sourcé quand au changement de nom... Live and let die (d) 5 avril 2013 à 04:38 (CEST)
replies: text: Quant à Max Hamburger, je ne suis pas journaliste au New York Times mais son avis de décès y est paru le 4 février 1970. Est-ce un critère? Quoi qu'il en soit, on ne brûle pas une forêt entière pour se chauffer avec un seul de ses troncs d'arbre (arbre généalogique bien entendu). Live and let die (d) 5 avril 2013 à 04:57 (CEST)
replies: text: Par rapport à l'avis  exprimé ci-dessous, je suis d'accord que les Hamburger, comme les feuilles mortes, . Live and let die (d) 7 avril 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cet article est très trompeur, car rassemblant des personnes portant le même nom, mais sans lien de parenté. Il faut réserver les fiches "famille" aux vraies familles, celles qui ont une histoire familiale connue et existent en tant qu'en entité dans l'histoire --Authueil (d) 7 avril 2013 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article est très trompeur, car rassemblant des personnes portant le même nom, mais sans lien de parenté. Il faut réserver les fiches "famille" aux vraies familles, celles qui ont une histoire familiale connue et existent en tant qu'en entité dans l'histoire --Authueil (d) 7 avril 2013 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Montferrand/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 avril 2013 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Montferrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il s'agit de familles différentes les unes des autres, originaires de régions différentes. Le titre est donc trompeur. On pourrait concevoir un article d'homonymie, mais pas sous ce titre et pas sous cette forme. Hadrianus (d) 7 avril 2013 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit de familles différentes les unes des autres, originaires de régions différentes. Le titre est donc trompeur. On pourrait concevoir un article d'homonymie, mais pas sous ce titre et pas sous cette forme. Hadrianus (d) 7 avril 2013 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Ajuntaera pa la Plática, l'Esturrie y l'Escarculle la Llengua Murciana/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 4 avril 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Ajuntaera pa la Plática, l&#39;Esturrie y l&#39;Escarculle la Llengua Murciana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
On trouve quelques mentions dans des livres, je ne sais pas trop quoi en penser. Un peu d'activisme sur le net pour de piètres résultats (un millier de renvois sur google), rien de spécialement glorieux... Xic[667 ]  4 avril 2013 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est léger mais on trouve quand même des choses. Article de 20 minutos de février 2013, mentionné sur ce site de l'université Laval du Québec globalement le contenu de ce site n’est pas pas très fiable mais bon... ils en parlent au moins, article de La Verdad (presse régionale) de 2007, quelques autres mentions dans la presse locale, petit programme télévisé protagonisé par l'Ajuntaera sur le canal télévisé de la région, présenté dans cette publication officielle de la région, consacré à une édition des journées du patrimoine... C'est pas grand chose, mais mis bout à bout cela permet de faire un article factuel et informatif à ce sujet (qui de plus a l'air plutôt 'inoffensif' et peu trollogène). Xic[667 ]  4 avril 2013 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 4 avril 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Neutre tendance supprimer, comme dit en discussion cela semble léger léger... Une mention dans murcien suffirait peut-être ? Xic[667 ]  4 avril 2013 à 21:43 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Real Humans : 100 % humain

message: Le synopsis présente Leo comme étant le personnage principal de la série. Or de par son concept même la série n'a pas vraiment de personnage principal, mais s'il fallait en désigner un ce serait à mon sens sans hésiter Inger. Elle est le personnage central et je pense que c'est elle que l'on voit le plus à l'écran.
Qu'en pensez vous ?
--Mixouille (discuter) 14 octobre 2013 à 05:13 (CEST)
replies: text: Que disent les sources ? -- MGuf (d) 14 octobre 2013 à 19:24 (CEST)
replies: text: Les différents synopsis des sources ne présentent pas les personnages. En fait je pose la question parce que je pense que l'un des intérêts de la série est justement de ne pas avoir de héros, c'est le concept qui incarne la série et non un ou plusieurs personnages. On peut d'ailleurs remarquer que la "survie" de la série semble ne dépendre de la survie d'aucun des personnages, ni même du lieu ou du temps. D'ailleurs sur le lieu on sait juste que l'action se déroule en Suède (et encore, hormis la monnaie et la langue je n'ai pas souvenir d'autres éléments le suggérant), dans une région réduite, peut-être une seule ville, peut-être pas, de nos jours mais sans précision. --Mixouille (discuter) 14 octobre 2013 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Personnage principal 
Discussion:Amelia Rosselli

message: Bonjour, cette section tombe comme un cheveu sur la soupe, et je soupçonne un copyvio de plusieurs sources et un copié-collé d'analyse littéraires très pointues. J'ai enlevé ce qui est la traduction d'une analyse en italien (une traduction est un copyvio). D'autre part, la référence donnée est incomplète: pages dans Melgaldo? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 2 juillet 2019 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Sonno - Sleep
Discussion:Phil Coulson

message: Phil Coulson, en tant qu'agent du SHIELD, est aussi le proviseur du lycée de Peter Parker ; une tendre idylle se noue entre le proviseur et tante May au grand désarroi du malheureux Peter Parker (en tant que lycéen et en tant qu'agent de Nick Fury).
:Je sais que cette histoire est dans la série animée Ultimate Spider-Man, mais est-elle aussi dans les comics ? Dans les films, ça n'est bien évidemment pas le cas... Kelam (mmh ? o_ô)  1 mai 2014 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Le proviseur Coulson et son idylle avec tante May
Discussion:Jean-Jacques Augier

message: Je viens d'ajouter des compléments à l'article et je n'ai trouvé aucune source indiquant qu'il soit membre ou proche du Parti radical de gauche. Ayant exercé la fonction sensible de trésorier pour des candidats du PS, il est quasi-sûr qu'il devrait plutôt être rattaché à ce parti.
Sous WikiData l'info a été ajoutée par une IP si je comprends bien ; je ne peux pas corriger sous mon compte (pas compris pourquoi) et je n'ai pas envie de le faire sous IP : quelqu'un voudra peut-être s'en occuper.
À l'écoute des réactions éventuelles (j'ai mis cette page en suivi) ; salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 28 août 2021 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Corriger le parti dans WikiData ?
Discussion modèle:Infobox Abbaye cistercienne/Documentation

message: Bonjour,
J'utilise pour la première fois le modèle d'infobox “abbaye cistercienne”, et je n'ai pas la moindre idée de ce qu'est l'abbaye primaire d'une abbaye. L'abbaye-mère de l'abbaye-mère ? En l'occurrence, pour Hautecombe, son abbaye-mère est Clairvaux, puisqu'elle fut fondée grâce à l'aide active de Bernard, mais l'abbaye-primaire, est-ce Cîteaux ? Merci d'avance. --Laurent Jerry (d) 5 avril 2013 à 07:44 (CEST)
replies: text: Je n'avais effectivement jamais vu la notion d'"abbaye primaire" avant cette infobox. Cela désigne p-e 1 des 4 filles de citeaux et donc branche de l'ordre quand l'abbaye en question n'est pas la fille de l'une d'entre elle directement. Dans ton cas, cette ligne ne serait pas nécessaire. De toute façon, cette expression ne me semble pas très courante : à confirmer après vérification dans un annuaire ou un ouvrage sur les cisterciens : si on ne retrouve nulle part cette expression, la ligne serait à supprimer. Mel22 (d) 7 avril 2013 à 09:19 (CEST)
replies: text: Oui, le créateur de l'infobox me l'a confirmé par ailleurs sur ma page utilisateur. Ça m'a semblé un peu bizarre, comme information ; cela dit, elle existe effectivement et l'ouvrage de Leopold Janauschek mentionne cette information pour chaque abbaye. Ce qui est plus dommage, c'est que d'autres informations qui me semblent plus utiles (architecte, année de construction, fondateur) ne sont pas présentes. Cela dit, on doit pouvoir les rajouter. --Laurent Jerry (d) 7 avril 2013 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Abbaye primaire