lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grenade à main

message: Je n'ai pas traduit la désignation « flying-cloud thunderclap eruptor ». Il se peut que j'aie fait des erreurs en traduisant la lettre du colonel Hugh Robert Hibbert.
Les informations répétitives ont été retirées, les informations de peu d'importance aussi. Certains passages non sourcés ont été retirés. Le passage qui affirmait que les premières grenades AT furent inventées par les Britanniques durant la Seconde Guerre mondiale a été retiré, car erroné (les Français et les Allemands en avaient déjà développé durant la Première Guerre mondiale).
Tachymètre 4 septembre 2007 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Compte-rendu de la traduction 

message: Suite à la généralisation de l'article Grenade (arme), cet article s'est vu doté de nouveaux paragraphes. Toutefois, le chapitre Insignes de grenades a été déplacé dans l'article-mère, car il ne concernait pas seulement les grenades à main.
Une fusion d'historique sera probablement réalisée entre ces deux articles. Tachymètre ✉ 11 janvier 2008 à 17:07 (CET)
thread_title:  Transfert d'informations 

message: une lecture de l'article correspondant permet de se convaincre que ce mot ne devrait pas être utilisé dans ce sens de 'éclats généré par l’explosion d'un objet' A.Sorel 90.14.58.82 (discuter) 13 novembre 2014 à 19:21 (CET)
thread_title: shrapnel
Discussion:Maxime Brunerie

message: la page est verrouillé, mais je pense que 'campagne' devrait etre 'compagne' pour sa condamnation pour violence conjugale 80.215.89.155 (discuter) 23 février 2021 à 17:23 (CET)
replies: text: Merci, c'est corrigé. — tyseria, le 23 février 2021 à 17:33 (CET)
thread_title:  typo dans le passage violence conjugale
Discussion:Zimmer 483

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je propose de fusionner l'ensemble des albums du groupe de rock Tokyo Hotel qui ne semblent pas être admissible séparément (aucune source ne parle exclusivement sur un de ces albums, enfin du moins je crois). Il suffirait de rajouter à chaque fois les chansons des albums avec le modèle  sur la page Discographie de Tokio Hotel. Articles potentiellement concerné : Devilish, Schrei, Zimmer 483, Humanoid (album), Kings of Suburbia, Dream Machine (album), Scream (album de Tokio Hotel), Best of (album de Tokio Hotel), Darkside of the Sun, Zimmer 483 - Live in Europe. Tous ces pages contiennent peu de contenu et simplement des liste de toute les chansson, d'où ma proposition. Qu'en pensez-vous ?  -- Nemo Discuter 20 septembre 2019 à 18:56 (CEST)
replies: text: Si tu souhaites supprimer ces articles, le mieux c'est de faire des PàS. Tarte 20 septembre 2019 à 23:50 (CEST)

text: Proposition farfelue, vu les interwikis et les sources sur ce groupe ultra-connu. Apollinaire93 (discuter) 20 septembre 2019 à 23:52 (CEST)

text: La notoriété de ce groupe et de leurs albums est avéré je pense. Ssx`z (discuter) 22 septembre 2019 à 15:02 (CEST)
replies: text:   Je n'ai jamais dit que je souhaitai supprimer ces articles j'ai dit que je voulais inclure leur contenu (= liste des pistes) sous forme de boite déroulante dans l'article  Discographie de Tokio Hotel, ce qui permettrait à l'article d'être étoffé. Il n'y a donc aucune suppression de contenu, c'est bien une fusion.   C'est ta réponse qui me parait farfelue pour moi. Je n'ai à aucun moment remis en cause la notoriété du groupe. Je parlais d'avoir un article séparé pour chaque album, dont le contenu ne consiste généralement qu'en une liste de chansons. Tu remarquera que les 3/4 de ceux-ci ne possèdent aucune source centré sur le sujet (l'album spécifique, pas le groupe). Je ne vois donc pas pourquoi ils ont besoin un article séparé et je propose de les transformer en redirection vers (Discographie de Tokio Hotel). Si tu as des sources qui parlent par exemple de la prod d'un de ces albums, de critique  ou encore d'analyse, axé sur un de ceux-là, je t'invite à nous en faire part, mon but n'est pas de m'attaquer au groupe.  -- Nemo Discuter 22 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
replies: text: Si on va dans cette direction, y'a des milliers d'albums à supprimer. Le consensus actuel sur WP c'est "groupe notable, albums admissibles". C'est ce consensus que vous voulez faire tomber ici, en partant d'un seul groupe. Par ailleurs, avez-vous consulté les interwikis de ces albums ? Il y a souvent du contenu et des sorces supplémentaires. Apollinaire93 (discuter) 22 septembre 2019 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusions des différents albums de Tokio Hotel
Discussion:Tania Balachova

message: Ce court message pour signaler une incohérence entre la date de décès de la première ligne biographique et l'historique qui suit
"Elle a pris sa retraite en Argentine au cours des années 90"
ainsi que
"1974 : La Folie des bêtes (série télévisée) : Victoire Chassebon"
:Affaire classée. Pour mémoire.Totorvdr59 (discuter) 25 février 2019 à 18:42 (CET)
thread_title:  Signalement
Discussion:Louis Dunoyer de Segonzac

message: Cet article pose de nombreux problèmes. Il n'était pas sourcé du tout, j'ai commencé à ajouter des références sur des points factuels (formation, thèse). Mais la description de certains travaux ne fait pas sens. Par exemple, il était dit que Dunoyer avait inventé le premier compas magnétique et que Lindbergh s'en était servi. Cela ne peut être le premier, bien sûr, voir compas magnétique et par ailleurs si Lindbergh s'est servi d'un tel compas, la connexion avec celui de Dunoyer ne me semble pas claire, voir Compas utilisé par Lindbergh. J'ai enlevé ce point particulier, mais les autres sont aussi sujets à caution. Le créateur de l'article ne répond pas sur ce point. Sources absolument indispensables. -- Cgolds (d) 7 juin 2013 à 09:10 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord. Il y a trop peu de sources actuellement pour qu'on puisse dire que l'article est vérifiable. J'ai essayé de structurer l'article (ça ne mange pas de pain), et essaierai de t'aider à le rédiger et trouver des sources. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 juin 2013 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Problèmes 

message: Merci pour les références ! Je ne suis pas sûre de comprendre ce qui relève du parcours scientifique et de la biographie : on évoque certains de ses postes (bureau des longitudes, etc.) dans la bio et d'autres dans le parcours. Est-ce que ce ne serait pas plus clair, soit de découper par périodes, soit (plus simple, peut-être) de faire une section « Travaux scientifiques » qui ne contiendrait plus d'informations sur les postes, mais seulement le contenu des travaux ? Cordialement, -- Cgolds (d) 8 juin 2013 à 12:20 (CEST)
replies: text: Ta dernière proposition est ce que j'avais en tête mais j'ai très mal fait le découpage . Je pense qu'il est plus intéressant effectivement de séparer pour un scientifique ce qui relève du banal parcours de vie et des engagements divers (le thème de l'action française revient quand même souvent dans les sources) de ce qui concerne ses découvertes et études. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2013 à 13:08 (CEST)
replies: text:  Voir Copie conforme, je ne sais pas si c'est une copie de l'article de Wp dans sa version antérieure ou le contraire (il y a d'autres sources indiquées). J'attends  pour restructurer un peu, parce que si c'est copié-collé d'ailleurs, il va falloir réécrire pas mal... Cordialement, -- Cgolds (d) 8 juin 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title: Plan
Discussion:Serpent-minute

message: Est-ce que l'orvet fait partie des serpent minutes? Skiff 4 septembre 2007 à 20:04 (CEST)
replies: text: Pas du tout, l'orvet est en réalité un lézard apode (qui n'a pas de pattes). Il se distingue de la famille des serpents d'une manière très simple : il a des paupières et peut fermer les yeux, contrairement aux serpents qui n'ont qu'une écaille transparente recouvrant l'oeil.Mayonaise  [blabla] 22 novembre 2007 à 12:34 (CET)
replies: text: Juste une précision dans le contexte, il existe toutefois des lézards qui n'ont pas de paupières (typiquement chez les geckos). Dans le sens inverse par contre tous les serpents (à ma connaissance) sont dépourvus de paupière. Hexasoft (discuter) 22 novembre 2007 à 12:47 (CET)
thread_title:  Orvet?
Discussion:Administration territoriale de la Chine

message: Ne serait il pas mieux de séparer cet article en 2 :
Administration territoriale de la République populaire de Chine et Administration territoriale de la République de Chine ?
Cela permettrait de s'y retrouver plus facilement dans les liens Popolon 4 septembre 2007 à 20:09 (CEST)
replies: text: Je réponds trois ans après : j'ai réalisé la scission avec la création de l'article dédié pour l'administration territoriale de la République populaire de Chine. Il existait déjà une description de l'organisation administrative de Taïwan. — Poulpy (d) 27 septembre 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: Finalement, xian () se traduit-il par « comté » ou par « district » ? J'ai l'impression que l'harmonisation des articles n'est pas encore au point. --Sixsous 話 2 octobre 2007 à 18:58 (CEST)
replies: text: Pour éviter à la fois l'utilisation d'une terminologie anglo-saxonne, et la confusion entre deux termes différents en chinois, j'utilise le terme xian pour comté dans le titre des articles et chaque fois que la précision est nécessaire pour ne pas confondre avec les subdivisions de type district ; dans les autres cas, comté est remplacé simplement par district. Croquant (discuter) 20 mai 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title:  {{lang|zh-Hans|县}} 

message: Finalement, xian () se traduit-il par « comté » ou par « district » ? J'ai l'impression que l'harmonisation des articles n'est pas encore au point. --Sixsous 話 2 octobre 2007 à 18:58 (CEST)
replies: text: Pour éviter à la fois l'utilisation d'une terminologie anglo-saxonne, et la confusion entre deux termes différents en chinois, j'utilise le terme xian pour comté dans le titre des articles et chaque fois que la précision est nécessaire pour ne pas confondre avec les subdivisions de type district ; dans les autres cas, comté est remplacé simplement par district. Croquant (discuter) 20 mai 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title:  {{lang|zh-Hans|县}}
Discussion:Politique culturelle française

message: :Excellent boulot HaguardDuNord! J'ai hate de voir le résultat final! Yenlamare 8 septembre 2007 à 16:48 (CEST)

message: Il serait utile de définir le champ couvert par la politique culturelle française, voir de le critiquer (ex1: l'éducation est exclue, sauf l'enseignement artistique proprement dit; ex2: à partir de la musique on inclut tout le disque, alors que la majorité est puremet commerciale; ex3:la presse est parfois incluse parfois exclue des compétences du ministère de la culture.etc...)--Jagrain (d) 3 octobre 2010 à 18:54 (CEST)
replies: text: Je pense que tu confonds politique culturelle française et champ d'action du Ministère. Le MCC c'est 50% des dépenses de l'Etat en matière de culture, et l'Etat est minoritaire dans les dépenses publiques. De même, on ne traite des industries culturelles que par les actions publiques qui soutiennent / contrôlent / pénalisent ce secteur. La politique culturelle de la France ne se limite pas aux actions de la Rue de Valois. Cordialement. HaguardDuNord (d) 3 octobre 2010 à 20:30 (CEST)
thread_title: champ

message: Bonjour,
Je parcours cet article et tombe sur la phrase suivante dans le point 2.1.1: 
Charlemagne et les princes carolingiens qui lui succèdent mènent une politique culturelle qui, à travers le restauration scolaire, le soutien à la copie des manuscrits et la constitution d'une cour intellectuelle autour d'eux, stimule l'activité culturelle de l'Empire d'Occident durant une période qu'on qualifie de renaissance carolingienne".
Je m'interroge sur le "à travers le restauration scolaire" à la 2ème ligne.... une faute de frappe? un mauvais copier-coller ? 
Merci--82.243.61.32 (d) 4 septembre 2011 à 15:47 (CEST)
replies: text: Faute de frappe que vous auriez pu vous-même corriger en cliquant sur "Modifier". Bienvenue sur Wikipédia en tout cas et surtout n'hésitez pas !. Gentil Hibou  mon arbre  4 septembre 2011 à 22:17 (CEST)
replies: text: A moins que ce se soit le terme "restauration" qui pose problème. C'est moi qui l'ait introduit. Je ne retrouve pas précisément le terme "restauration scolaire" ou "restauration des écoles" dans la source citée, mais il semble être (surtout le second) spécifique à l'époque : voir renaissance carolingienne et Admonitio generalis notamment. Cdlt. HaguardDuNord (d) 4 septembre 2011 à 23:05 (CEST)
thread_title:  incompréhension? 

message: Je voudrais féliciter les auteurs de l'article. Je cherchais des exemples d'articles sur des politiques publiques appliquées à un pays pour trouver des exemples pour développer les articles politique économique de la France et politique industrielle française. Cet article est très détaillé et bien construit. Il faudrait s'en inspirer pour construire d'autres articles sur les politiques publiques nationales --PAC2 (discuter) 8 mars 2019 à 20:14 (CET)
thread_title:  bravo pour cet article
Discussion:Jessica Barrier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Jessica Barrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Trop peu notable. En accord avec le proposant. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop peu notable. En accord avec le proposant. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Historicair 4 septembre 2007 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[:Jessica Barrier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - rien à garder apparement - --Taguelmoust  [prendre langue] 4 septembre 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - rien à garder apparement - --Taguelmoust  [prendre langue] 4 septembre 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il n'y a rien, dans cet article, qui soit suceptible d'être conserver Sphinx972. 4 septembre 2007 à 21:21 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Pince à avoyer

message: "C'est une pince qui permet de redonner de la « voie » à une scie." 
Par chez nous, c'est pour donner du "passage" à la scie.
Au passage, merci pour cet ébauche, elle m'a fait penser à mon grand père qui utilisait cet outil qui se perd peu à peu... Skiff 4 septembre 2007 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Voie ou passage
Discussion:Principes ADELE/Admissibilité

message: Fusion faite avec ADELE. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 septembre 2007 à 17:57 (CEST)

message: Proposé par : Julien Carnot 4 septembre 2007 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[:Principes ADELE]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  (cf. motivation),--Julien Carnot 4 septembre 2007 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (cf. motivation),--Julien Carnot 4 septembre 2007 à 21:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec ADELE. DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 10:37 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Indicateur de pH/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 19 septembre 2007 à 08:54 (CEST)

message: #  Très bien. Vraiment très réussi. En revanche plutôt qu'une note dans un titre de paragraphe (Indicateur universel, Historique), j'utiliserais un bandeau "livre". Le nombre de référence semble assez faible mais l'article est convaincant. FR 4 septembre 2007 à 22:55 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Saint-John Perse

message: La Catégorie:Personnalité radiée de la Légion d'honneur interroge. Si je ne m'abuse, de nombreux actes édictés sous Vichy ont été considérés comme nuls et non avenus. Ce doit être le cas ici. Je le considère donc comme commandeur de la Légion d'honneur. J'enlève la mention Catégorie:Personnalité radiée de la Légion d'honneur. Surtout en comparaison des faits justificatifs imputables aux personnes auxquelles la rubrique est avec justesse attribuée. Totorvdr59 (discuter) 11 juin 2019 à 21:06 (CEST)
replies: text: Cependant, la mention n'apparait pas dans la Base Léonore-LEGER. Pourquoi ? L'annulation des décisions injustes du régime de Vichy n'auraient donc pas toutes été reportées dans la base ? Gerardgiraud (discuter) 14 avril 2020 à 19:58 (CEST)
replies: text: Le dossier LH de SJP n'est pas réglementairement communicable. On n'en connaît pas non plus le n°.--Totorvdr59 (discuter) 14 avril 2020 à 20:49 (CEST)
replies: text: Heureusement pour l'article, une photo montre SJP arborant la plaque de GO de la LH en 1960. Tout est régularisé, sauf le décret support pour déterminer une date.--Totorvdr59 (discuter) 15 avril 2020 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Légion d'honneur retirée sous Vichy 

message: Bonjour, Alexis Léger dit SJP est décédé a Giens et non Hyères. Il y est également inhumé. 37.166.155.243 (discuter) 20 juillet 2022 à 12:00 (CEST)
replies: text: La Presqu'île de Giens fait partie de Hyères, non ? --—d—n—f (discuter) 20 juillet 2022 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Chambre d'Elise/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand 4 septembre 2007 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[:Chambre d&#39;Elise]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons exposées dans l'argumentaire. O. Morand 4 septembre 2007 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons exposées dans l'argumentaire. O. Morand 4 septembre 2007 à 23:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Facile les Vacances/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[:Facile les Vacances]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  mêmes arguments que ici Eric 4 septembre 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mêmes arguments que ici Eric 4 septembre 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 22:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
##  même remarques que pour les tentatives de suppression des pages Avant d'Acheteret Emmanuel Pontneau Une page au hasard.. Élodie Lizzano il faudrait m'expliquer quelle est sa notoriété? Je pense qu'au lieu de vous concentrer obstinément sur un présentateur TV connu de centaines de millier de personnes, vous devriez vous employer à "chasser" comme vous dites, les vrais pages qui n'ont pas de notoriété...  Overdream 5 septembre 2007 à 10:30 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Emmanuel Pontneau/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, après longue réflexion et réelle hésitation, je considère qu'a partir du moment où ce présentateur passe régulièrement sur une chaine importante de la TNT, cad une chaine à diffusion nationale, et que la page est neutre et correctement écrite, il a tout autant sa place qu'un joueur de foot de 2 division ou un pokemon ! De même que les émissions associées--LPLT  [discu] 5 septembre 2007 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, après longue réflexion et réelle hésitation, je considère qu'a partir du moment où ce présentateur passe régulièrement sur une chaine importante de la TNT, cad une chaine à diffusion nationale, et que la page est neutre et correctement écrite, il a tout autant sa place qu'un joueur de foot de 2 division ou un pokemon ! De même que les émissions associées--LPLT  [discu] 5 septembre 2007 à 11:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 22:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Beaucoup d'articles de Wikipédia n'ont pas leur place sur une encyclopédie :vrai et  faux. Il y a de nombreux débats entre les Wikipédiens pour savoir ce qui est admissible, et différentes visions du projet encyclopédique s'affrontent sur le sujet.[26] En revanche, beaucoup de sujets qui ne seraient pas dans une encyclopédie papier sont abordés sur Wikipédia, notamment parce que cette dernière n'est pas limitée par la taille comme le sont les encyclopédies papier. (extrait issu de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:FAQ/journalisme).  C'est justement pour dépasser les limites d'Universalis que Wikipedia a été créé... Vous détruisez tout l'intérêt de ce projet Overdream 5 septembre 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Lois raciales fascistes

message: Cet article est basé sur une traduction effectuée en septembre 2007 d'un article wikipédia italien.
Après de nombreuses modifications et de longues discussions la "liste noire" des soutiens aux lois raciales initialement d'environ 300 noms a fini par être supprimée du wikipédia italien le 25 août 2013, un consensus ne pouvant être obtenu.
En effet la liste "Cumeo" serait une compilation de noms de soutien à la loi, soutiens principalement affichés à l'époque dans les éditions des journaux fascistes.
Il semble qu'une grand part des membres de la liste ont affirmé avoir vu leurs noms dans les journaux sans avoir donné leur consentement et que les journaux prenant leurs ordres dans les cabinets ministériels, il n'était alors pas aisé de faire publier un démenti.
Cette liste a pour source les écrits d'une personne aujourd'hui décédée n'ayant pas listé toutes ses sources primaires.
Des noms de la liste initiale n'auraient depuis été retrouvés dans aucune source primaire.
Ne devrait on pas retirer cette liste ou à minima l'introduire par une mise en garde sur les sources primaires et les démentis ?--Barbanegre (discuter) 7 novembre 2016 à 23:38 (CET)
thread_title:  Intellectuels et personnalités qui ont manifesté publiquement leur soutien aux lois raciales
Discussion:Archives nationales de France

message: A month ago a requested a copy from the National Archives, but up to now I did not receive any response. Has anyone some experience here? What time should I expect? Is it a problem if I submit the request in English?--Antemister (discuter) 2 mars 2019 à 10:26 (CET)
replies: text: Hello, have you received your copy ? I guess you know you can log in to your personnal account on the Archives nationales website to find your current and past actions... --Pierre Tribhou (discuter) 22 janvier 2020 à 11:38 (CET)
thread_title:  Reproduction Service 

message: Je signale un intéressant document qui pourrait aider à compléter ces article ou à créer un article dédié : Mahieu B (1951) Le service des renseignements aux Archives nationales. Gazette des archives, 9(1), 24-35. Espérant que quelqu'un pourra le valoriser dans Wikipédia. --Lamiot (discuter) 11 décembre 2021 à 12:22 (CET)
thread_title:  signalement