lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guerre russo-polonaise de 1792

message: Compte tenu du système compliqué de la République des Deux Nations, il est nécessaire de bien mettre en évidence, quand on emploie les mots « Pologne, polonais », si on parle du royaume de Pologne (« la Couronne ») ou de la République entière (comme dans partages de la Pologne). Et, pour « Lituanie » : s'agit-il de la Lituanie ethnique ou du grand-duché ? (« Lituanie » n'est jamais synonyme de « République des Deux Nations », en revanche).
Dans le cas de la page : Poniatowski est commandant en chef, mais de quoi au juste ? De l'armée de la Couronne ou de l'ensemble des forces polono-lituaniennes (j'ai l'impression que c'est plutôt la première solution) ? 
Quel est son titre militaire ? Hetman ? Grand hetman ? ou une dénomination moins traditionnelle, comme naczelnik ? 
Quel est le titre de Louis de Wurtemberg ? 
--Jcqrcd44 (discuter) 8 août 2021 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Un point de nomenclature à bien clarifier 

message: La page Michał Lubomirski, et les pages étrangères, ne donnent pas tellement plus de renseignements. 
Tel quel, l'énoncé n'est pas suffisamment clair. Est-il passé du côté russe avec un convoi de chariots ? Quelles ont été les conséquences plus tard (il vit > 1825).
A voir. 
--Jcqrcd44 (discuter) 8 août 2021 à 18:40 (CEST)
thread_title:  La trahison de Lubomirski
Discussion:Guerres des Francs contre les Avars

message: Indépendamment de l'absence de toute source, l'article pose un problème de neutralité si on le confronte à ce que cette source dit de la Guerre des Francs contre les Avars : Rodolphe Keller, “Pillages et butins dans la représentation du pouvoir à l’époque carolingienne”, Médiévales [Online], 62 | printemps 2012, Online since 05 July 2012, connection on 07 July 2023. URL: http://journals.openedition.org/medievales/6711; DOI: https://doi.org/10.4000/medievales.6711 :
#L'article wp épouse le seul point de vue des Francs, en dénigrant de manière systématique les Avars, et en justifiant le pillage du trésor avar par les Francs. Voici une citation de R. Keller : "s’il est vrai que l’entourage royal [de Charlemagne] s’efforce, au tournant du viiie au ixe siècle, de développer un apparat idéologique autour de la notion de « guerre juste », visant à légitimer l’expansion carolingienne, les pratiques et les rituels mis en œuvre révèlent la permanence de systèmes de représentations qui valorisent l’exploit militaire et le butin en tant que tels, lesquels constituent alors des moyens d’affirmer les hiérarchies et de conforter les dominations".
#L'article développe un récit des opérations militaires sans source ; il reproduit probablement des sources anciennes absolument non fiables ; "le combat est le thème pour lequel les sources sont plus sujettes à caution que partout ailleurs", dans Laurent Henninger. «La nouvelle histoire-bataille». In: Espaces Temps, 71-73, 1999. De la guerre. Un objet pour les sciences sociales, pp. 35-46, https://doi.org/10.3406/espat.1999.4066, www.persee.fr/doc/espat_0339-3267_1999_num_71_1_4066.
Il faut savoir que l'invention était une qualité appréciée dans l'historiographie ancienne. La description des combats à l'époque carolingienne relevait de l'écriture fictionnelle. JMGuyon (discuter) 7 juillet 2023 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Problèmes posés par l'article (entièrement un travail inédit)
Discussion:Physique de la planche à roulette

message: Je ne suis pas sûr que ce soit la 3è loi de Newton qui soit décisive pour effectuer un ollie. En effet, la force en jeu dans la 3è loi de Newton n'est là que pour compenser le poids de l'ensemble Skate+Skateur, mais ne va pas fournir d'énergie au système.
Pour moi, le phénomène en jeu est autre : le skateur fournit une quantité de mouvement sous forme de rotation autour de la roue arrière, ainsi qu'une force horizontale (le pied avant, qui monte en même temps que la planche ; et du coup qui n'exerce pas de composante verticale). Ainsi la quantité de mouvement ne se conserve que sur l'axe vertical (la planche monte), plus l'effet lié au moment ; en effet poids et pied ne s'appliquent pas au même endroit (la planche s' "horizontalise"). La "conservation" de la quantité de mouvement verticale vient se faire "manger" par le poids au fur et à mesure du mouvement, jusqu'à avoir une vitesse négative (la planche redescend).
: Je ne connais pas le sujet, et ne peut donc pas discuter du contenu de l'article. Mais est-il pertinent d'en faire un article ? Il me semble que le contenu serait plus visible s'il était intégré dans une rubrique de l'article Skateboard, et les critères de notoriété sont à peine respectés. Sinon, pour celui qui a écrit le message au-dessus : pour signer son message, il faut l'achever avec quatre tildes. Cordialement, Apoplexique (d) 21 juin 2013 à 13:35 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Guigues Guiffrey

message: Le 13 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 février 2021 à 13:25 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Guillaume de Sainte-Maure

message: Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai relu et nettoyé cet article. J'ai notamment retiré de longs passages HS/anecdotiques, des passages visiblement TI, des images à gogo etc. J'ai posé des refnec là où cela manque cruellement, et apposé le bandeau 'sources'. Cordialement. — PurpleHz, le 29 mars 2012 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Guérite

message: Dans son De re militari, l'auteur latin Végèce décrit un grand bouclier monté sur roues à l'usage des archers participant à l'attaque d'une place-forte et que les traducteurs ont rendu, les uns par « mantelet ». 
Je ne comprend pas cette phrase (quand il y a les « uns » en principe il y a aussi les « autres ») et je ne vois pas le rapport avec le sujet traité. Serait-il possible d'avoir un complément d'information?— Piso17 ✍ 11 juin 2015 à 10:47 (CEST)
thread_title:  De Re Militari
Discussion:Gérard de Cathelineau

message: Contrairement à ce que j'ai écrit en commentaire de modif de la page, il a bien un dossier GR 16 P 111838 pour CATHELINEAU, Gérard Pierre Marie Xavier (sans particule et donc pas dans les pages des D mais dans celles des C) né le 23.01.1921 à Paris Seine FRANCE, Homologué FFI et donc pas pour une hypothétique résistance en 1941 ou 42. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 29 juin 2017 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Homologué FFI
Discussion:HK21

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Bogatyr (discuter) 21 février 2021 à 00:58 (CET)
replies: text: — Sebicux [Discuter] 21 février 2021 à 17:28 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:HK 13]] et [[:HK21]]
Discussion:HMS Agamemnon (1781)

message: un avis sur cet article ? Après la purge de quelques liens rouges, il me semble qu'il pourrait être BA. Like tears in rain {-_-} 8 février 2015 à 21:33 (CET)
replies: text: Il est en très bonne voie oui. Petit à petit j'essaie de bleuir ces liens, mais l'article n'a pas besoin de tous les avoir pour être BA. Je peux le relire dans la semaine si tu veux . Gonzolito Pwet 8 février 2015 à 22:40 (CET)
replies: text:  Bonsoir ! J’essaierai de trouver un peu de temps libre pour relire l'article d'ici la fin de la semaine. --CptKeyes (discuter) 9 février 2015 à 01:23 (CET)
replies: text: , Après une rapide relecture. Il n’a pas tant de liens rouges sauf peut-être dans le dernier paragraphe. J'aurais peut-être ajouté quelques illustrations au centre de l'article (comme le diagramme de la bataille de Copenhague qui positionne l'Agamemnon). Hormis quelques relectures supplémentaires pour être sûr de ne rien laisser passer, je pense que le BA est largement jouable. --Julien1978 (d.)  9 février 2015 à 10:29 (CET)

text: Bonjour  la moitié de la partie Postérité n'est pas sourcée, pourtant il y a des références dispo dans l'article en anglais, on peut les utiliser? Sinon aucun problème pour le label de mon point de vue. Cordialement, Dsgn (discuter) 27 janvier 2016 à 12:23 (CET)
replies: text:   voilà qui est fait. Merci. Like tears in rain {-_-} 27 janvier 2016 à 13:49 (CET)
replies: text:  Nickel. Dsgn (discuter) 27 janvier 2016 à 18:47 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Crêpes au homard/Admissibilité

message: Proposé par : Matou91 (d) 11 février 2012 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[Crêpes au homard]] 

message: Bonjour. Il a déjà été signalé un grand nombre de fois que les recettes de cuisine avaient leur place ici (où elles sont déjà très nombreuses) et non pas dans l'encyclopédie fr.wikipedia. Cordialement. AntonyB (d) 11 février 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'intérêt encyclopédique : cet article ne peut pas être développé, à mon avis, à moins d'y mettre la recette qui n'aurait rien à faire ici. Berthothos (d) 13 février 2012 à 06:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'intérêt encyclopédique : cet article ne peut pas être développé, à mon avis, à moins d'y mettre la recette qui n'aurait rien à faire ici. Berthothos (d) 13 février 2012 à 06:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HMS Venerable (R63)

message: http://www.avionslegendaires.net/dossier/histoire-de-laeronavale/1946-1968-laventure-porte-avions-neerlandais-karel-doorman/ a vérifier. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2016 à 22:47 (CET)
thread_title:  Attaque par missile en 1961 ?
Discussion:Hajime Toyoshima

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 20 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 février 2021 à 05:12 (CET)
replies: text: La date de naissance a été ajoutée et sourcée. Noxbis (discuter) 19 août 2022 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hastings Lionel Ismay

message: Antony Beevor raconte qu'un mai 1940, un message de Churchill, alors à Paris, fut dicté en Hindi entre Ismay et un autre officier de l'armée des Indes à Londres. La Seconde guerre mondiale, p. 123.Philippe Nusbaumer (d) 21 octobre 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Dialogue en Hindi
Discussion:Guillaume II Beauharnais/Admissibilité

message: Proposé par : Alphabeta (d) 11 février 2012 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[Guillaume II Beauharnais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mais conserver l'information sur la page de son père, ou regrouper l'ensemble de ces éléments généalogiques répartis en différents articles dans la section "Généalogie" de l'article Maison de Beauharnais. Hadrianus (d) 12 février 2012 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais conserver l'information sur la page de son père, ou regrouper l'ensemble de ces éléments généalogiques répartis en différents articles dans la section "Généalogie" de l'article Maison de Beauharnais. Hadrianus (d) 12 février 2012 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je recopie ici ce que j'avais déjà dit lors de la précédente PàS : Autant les Beauharnais descendants de l'impératrice Joséphine me semblent totalement admissibles en tant que membres de maisons souveraines, autant les ascendants n'ont pas le même intérêt en soi. Pour juger, il faudrait toutefois pouvoir consulter au moins Philippe de Montjouvent, Les Beauharnais : Tome I, Les grands ancêtres : 1390-1846, 563 pages, éditeur Christian, 2005 . J'ajoute qu'en l'état actuel, l'article proposé à la suppression n'a aucun intérêt pour moi. Konstantinos (d) 12 février 2012 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pierre Préaud

message: que le colonel (colonel Gauche) responsable du 5e bureau (service de renseignement militaire de l'armée française avant la 2e guerre mondiale) tenta de convaincre d'une attaque allemande imminente contre la Pologne, mais qui (d'après Farago, Ladislas: "Burn After Reading", édition de 1971, chapitre 4) n'a pas considéré l'information entrante? Schissel (discuter) 18 janvier 2018 à 11:23 (CET)
thread_title:  Était-ce le même colonel Préaud
Discussion:Henri-Louis de Chavagnac

message: Bonjour,
La photo qui illustre cet article n'est pas libre de droits. Je suis propriétaire du tableau représenté et je n'ai pas donné de licence pour son utilisation.
Merci de la retirer 37.71.242.81 (discuter) 6 mars 2024 à 09:31 (CET)
thread_title:  droits de l'image
Discussion:Benga (peuple)

message: ==Histoire==
 Pour Trouver l'histoire des Benga veuillez contactez UTIMBO Dimitri
 Téléphone: 00241 05158805
 E-mail: 
 Libreville-Gabon
 
 Merci
La section contenait ceci, que je me suis permis d'enlever au motif de son caractère non encyclopédique.
--Vincent.vaquin (d) 11 février 2012 à 21:27 (CET)
thread_title:  suppression de la section histoire 

message: ----
--Ypirétis (discuter) 26 septembre 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Sources traitant des Benga
Discussion:Hetman

message: Dans le mot « hetman », il semble bien que le h ne soit pas aspiré, on écrit donc « l'hetman » et non pas « le hetman ». La page Hetman est donc correcte en écrivant « L'hetman Stanislaw ... », mais l'autre occurrence se trouve sur d'autres pages.
Attestation littéraire : une pièce de Déroulède, L'Hetman (Paris, Calmann-Lévy, 1877).
--Jcqrcd44 (discuter) 26 août 2021 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Remarque phonétique
Discussion:Highway of Death

message: Bonjour,
L'utilisation comme source principale pour la page d'un rapport de Ramsey Clark, juriste largement controversé, pose question.https://en.wikipedia.org/wiki/Ramsey_Clark#International_activism 46.193.66.79 (discuter) 28 mai 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Utilisation d'une source controversée
Discussion:Hispanie romaine

message: Ces deux articles traitent pratiquement du même sujet : l'Hispanie antique (ibère, punique, puis romaine), dans des styles différents et avec des sources (ou absences de sources) différentes. L'article Hispanie romaine était même le plus complet sur l'Espagne punique. La fusion donnerait un ensemble un peu plus complet, même si un gros travail de mise en forme et de sourçage reste nécessaire. --Verkhana (discuter) 27 juin 2016 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion : [[Hispanie]] et [[Hispanie romaine]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles traitent pratiquement du même sujet : l'Hispanie antique (ibère, punique, puis romaine), dans des styles différents et avec des sources (ou absences de sources) différentes. L'article Hispanie romaine était même le plus complet sur l'Espagne punique. La fusion donnerait un ensemble un peu plus complet, même si un gros travail de mise en forme et de sourçage reste nécessaire. --Verkhana (discuter) 27 juin 2016 à 23:33 (CEST)
replies: text: Bon il y a une opposition. Cela semble nécessité beaucoup de travail et de concertation pour arriver à un truc consensuel. En attendant je clôture. --Nouill 9 juillet 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Hispanie]] et [[Hispanie romaine]] 

message: je ne vois où Dion Cassius dans le livre LXXV ayant trait à Septime Sévère parle des Basques. cet ajout semble motivé par d'autres considérations. pouvez-vous confirmer la source ? 2A04:CEC0:1137:E278:0:69:219C:7A01 (discuter) 9 août 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Dion Cassius livre LXXV note 71 

message: quelle est la source fiable (hors reconstruction des XIXe et XXe siècle) qui permet d'affirmer : "Le basque reste parlé dans le nord" ? je ne trouve aucune trace, d'autant plus que le terme basque n'apparaît que bien plus tard. merci Pierre Lemejico (discuter) 9 août 2021 à 19:14 (CEST)
thread_title:  basque et hispanie
Discussion:Hugues IV de Châteaudun

message: Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai relu et nettoyé ce article. J'ai notamment supprimé un passage TI concernant le fait qu'il soit ou non croisé. Comme je n'ai pas pu trouver de confirmation crédible dans la littérature en ligne, je laisse à d'autres le soin d'explorer le sujet. Cordialement. — PurpleHz, le 14 avril 2012 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Hugues de Moncade

message: Le 14 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 14 octobre 2017 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Héros national

message: Je suggère comme plan :
# La notion de héros
# Les conditions qui favorisent l'émergence d'un héro
# Les raisons qui poussent à fabriquer des mythes de héros
# L'impact au niveau social, surtout dans les composantes culturelles et politiques
Je suis également nettement favorable à une suppression des listes pour injecter les héros dans un contexte d'exemple. Par exemple, expliquer que la Suisse s'est créé des mythes fondateurs pour justifier son indépendance, et a vu dans Guillaume Tell un message cohérent avec cette recherche plutôt que juste citer Suisse / Guillaume Tell.
--Dereckson (discuter) 15 mai 2017 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Proposition de plan 

message: Serait-il biaisé de rajouter Zelensky dans les héros ukrainien ? Oort kuipert (discuter) 12 août 2022 à 11:41 (CEST)
replies: text: A mon avis, sauf source indiscutable (livre biographique) il me semble que c'est prématuré. On peut remarquer que tous (sauf erreur) les héros nationaux de la liste sont morts... on peut utiliser ce critère pour filtrer les entrées trop journalistiques et de circonstance. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 12 août 2022 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Zelensky
Discussion:Hôpital militaire Villemanzy

message: Désolé, ce bâtiment n'est pas l'ancien hôpital militaire Villemanzy mais la caserne Bellevue (pace Bellevue : https://www.google.fr/maps/@45.7744046,4.8363944,3a,75y,90t/data=!3m8!1e1!3m6!1s-PQlHZWXpOuc%2FV6pLImPmsaI%2FAAAAAAAAAGY%2FSsp4onmuR4cFA64b3u59FoET-2Z_MqfnACLIB!2e4!3e11!6s%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2F-PQlHZWXpOuc%2FV6pLImPmsaI%2FAAAAAAAAAGY%2FSsp4onmuR4cFA64b3u59FoET-2Z_MqfnACLIB%2Fw203-h100-k-no-pi0-ya67.71012-ro-0-fo100%2F!7i8704!8i4352?hl=fr), qui a abrité jadis la Direction du Service de santé de la 5ème région militaire. Villemanzy est accessible à https://www.google.fr/maps/@45.7718197,4.8354454,3a,75y,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sjnzqF1dOHijJfnDI5IKCJw!2e0!7i13312!8i6656?hl=fr. --Tracouti (discuter) 9 juillet 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Illustration inexacte
Discussion:Incident des armes nucléaires de l'USAF en 2007

message: Bonjour,
Cet article est une traduction. Tout son contenu est à recycler. Quelques exemples : « dont les résultats ont été donnés le », « autres membres de l'USAF ont été sanctionnés et/ou décertifiés pour avoir effectué certains types de fonctions sensibles », « En novembre 2008, le 341st Missile Wing à Malmstrom Air Force Base était négatif à l'inspection nucléaire de sûreté. », « Le 30 octobre 2009, Westa a été soulagé en tant que commandant de la "5th Bomb Wing" », etc.
JJGoûtier (discuter) 18 septembre 2017 à 03:43 (CEST)
thread_title:  À recycler 
Discussion:Indemnité de guerre

message: Bonjour, sujet doublon — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 3 janvier 2016 à 15:53 (CET)
replies: text: Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2016 à 21:45 (CET)

text: --Cbyd (discuter) 3 janvier 2016 à 23:53 (CET)

text: Le premier est l'argent exigé/donné pour réparation du second. Absolument différents. Skiff (discuter) 4 janvier 2016 à 06:41 (CET)
replies: text:  pour les mêmes raisons que Skiff ; en plus, beaucoup de dommages de guerre ne sont pas indemnisés. Les deux articles sont complémentaires, l'un est la suite de l'autre mais le périmètre n'est pas le même. Cordialement, et bonne année ! Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 4 janvier 2016 à 14:22 (CET)

text: Je suis en accord avec Skiff et Cbyd, deux notions différentes, donc deux articles différents ! Et par conséquent, il est indispensable de remanier la rédaction de ces deux articles, pour l'instant confus, pour qu'y apparaisse très clairement cette différence de notion. --YANN92340 (discuter) 5 janvier 2016 à 12:12 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Indemnité de guerre]] et [[Dommage de guerre]] 

message: --89.92.95.137 (discuter) 20 novembre 2017 à 16:56 (CET)
thread_title:  Indemnité de guerre 

message: Sur la méthadone, l'article en référence, qui se concentre sur les aspects purement scientifiques, ne donne qu'une phrase très similaire à celle qui est actuellement dans l'article. Or, dans cet ouvrage, ces histoires d'indemnités de guerre sont un peu plus développées : il est écrit grosso modo que le gouvernement allemand a dû payer les laboratoires des pays alliés qui produisaient avant la guerre les médicaments sous licence allemande, afin d'avoir droit à nouveau de produire ces médicaments (une sorte de renversement de licence). Mais rien n'est dit sur le propriétaire de la méthadone, si même sur son "rachat" - était-ce quelque chose de global, ou de spécifique à cette molécule ? SammyDay (discuter) 11 juin 2018 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Méthadone
Discussion:Information pour les droits du soldat

message: Bonjour,
En novembre 1975, les inculpés devant la cour de sureté de l'état venaient essentiellement de la base aérienne de Cazaux en gironde (une quinzaine), qui étaient aux arrêts depuis plusieurs semaines, et qui ont été inculpés pour "démoralisation de l'armée"; en même temps que les appelés de Besançon.
salutations--82.251.29.9 (discuter) 24 septembre 2013 à 05:14 (CEST)
thread_title:  LES COMITES DE SOLDATS ET LA COUR DE SURETE DE L'ETAT