lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chantale Gozzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[Chantale Gozzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère. Isacre (discuter) 14 mars 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. Isacre (discuter) 14 mars 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grau de Gandia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[Grau de Gandia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusionner avec Gandia. Désolé pour mon précédant com' je confondais avec le Grau de Valence. v_atekor (discuter) 9 mars 2022 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec Gandia. Désolé pour mon précédant com' je confondais avec le Grau de Valence. v_atekor (discuter) 9 mars 2022 à 18:16 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Grégoire Ferland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[Grégoire Ferland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une vingtaine d'expositions en solo, depuis 45 ans. Rc1959 (discuter) 16 mars 2022 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une vingtaine d'expositions en solo, depuis 45 ans. Rc1959 (discuter) 16 mars 2022 à 17:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ne correspond pas aux critères attendus, voir WP:NECR --Tocrahc (discuter) 23 mars 2022 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Guido Van Wymersch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:25 (CET)
thread_title:  [[Guido Van Wymersch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article orphelin, dont les sources ne couvrent pas les faits plus récent que 2008, donc article dont au moins la moitié est non sourcée. Ne me parait pas récupérable en l'état. Piku (discuter) 9 mars 2022 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article orphelin, dont les sources ne couvrent pas les faits plus récent que 2008, donc article dont au moins la moitié est non sourcée. Ne me parait pas récupérable en l'état. Piku (discuter) 9 mars 2022 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morgane Kuehni/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 9 mars 2022 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[Morgane Kuehni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Sherwood6 (discuter) 9 mars 2022 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Sherwood6 (discuter) 9 mars 2022 à 17:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre de bataille de l'invasion de l'Ukraine par la Russie

message: Cet article est essentiellement une liste avec une localisation géographique sommaire. On ne voit pas très bien en quoi ça suffit à constituer un ordre de bataille. Otto Didakt (discuter) 26 mai 2022 à 13:40 (CEST)
thread_title:  pertinence 

message: Faut-il lister la 47e division de fusiliers motorisés (Russie), formée en Crimée fin 2022 ? Le Petit Chat (discuter) 4 mai 2024 à 10:45 (CEST)
replies: text: Je pense, oui, a moins qu'ils n'aient pas participé aux combats en Ukraine (occupée ou non) Christian28TMA (discuter) 4 mai 2024 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Nouvelle unité
Discussion:San Tropez/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 mars 2022 à 23:48 (CET)

message: Proposé par : Espandero (discuter) 9 mars 2022 à 20:28 (CET)
replies: text: , un « lead vocal » veut dire, en gros, « la partition du chanteur principal ». C'est une façon de dire que c'est Roger Waters qui chante pour San Tropez. Salutations, Espandero (discuter) 11 mars 2022 à 12:23 (CET)
replies: text: OK. --Clodion 11 mars 2022 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[:San Tropez]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Impeccable, bon pour le label. Bravo ! Romainbehar (discuter) 9 mars 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Impeccable, bon pour le label. Bravo ! Romainbehar (discuter) 9 mars 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question de Clodion ====
Bonjour, désolé je n'y connais pas grand chose en jargon musical, mais c'est quoi un lead vocal ? Il n'y a pas d'équivalent en français. Merci.--Clodion 11 mars 2022 à 09:19 (CET)
replies: text: , un « lead vocal » veut dire, en gros, « la partition du chanteur principal ». C'est une façon de dire que c'est Roger Waters qui chante pour San Tropez. Salutations, Espandero (discuter) 11 mars 2022 à 12:23 (CET)
replies: text: OK. --Clodion 11 mars 2022 à 13:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, désolé je n'y connais pas grand chose en jargon musical, mais c'est quoi un lead vocal ? Il n'y a pas d'équivalent en français. Merci.--Clodion 11 mars 2022 à 09:19 (CET)
replies: text: , un « lead vocal » veut dire, en gros, « la partition du chanteur principal ». C'est une façon de dire que c'est Roger Waters qui chante pour San Tropez. Salutations, Espandero (discuter) 11 mars 2022 à 12:23 (CET)
replies: text: OK. --Clodion 11 mars 2022 à 13:33 (CET)
thread_title:  Question de Clodion
Discussion modèle:Singles/Documentation

message: Please, what is the différence between "single 1 date" and "date 1" ? missing examples  and "single 1 date" does not appear in the tree structure . Thanks
--Christian 🇫🇷 FR (discuter) 9 mars 2022 à 20:37 (CET)
thread_title:  différence between "single 1 date" and "date 1"
Discussion:Malaric (chef salien)

message: Hi, I wonder where the information comes from that Malarich is supposed to have been a chief of the Franks. He was a Frank, but he served in the Roman army, and the one source we have on him, Ammianus, says nothing about either him or Silvanus being a chief or king of the Franks. Cf the sources in my article in the German Wikipedia: :de:Malarich (Offizier). This seems a crude and false construction. Best, --Tolanor (discuter) 17 mars 2023 à 03:35 (CET)
replies: text: Thanks you for this comment, the mention of Malarich as a chief of the Franks have been erased.Best, Belysarius (discuter) 17 mars 2023 à 09:22 (CET)
thread_title:  Not a chief/king
Discussion:Canneseries

message: Cet "article" est entièrement écrit par le service com du festival et cela se voit... Tout le paragraphe largement sourcé de l'historique a été effacé : l'origine de CanneSeries est pourtant bien l'appel d'offres du gouvernement visant à créer le principal festival de Series TV en France. Cet appel fut finalement remporté par Series Mania (depuis délocalisé à Lille), mais le maire de Cannes décida tout de même de créer son festival. C'est bien là l'historique (entre autres) du festival (même si cela ne convient pas au service com du festival !).
Les phrases telles que "Son ambition est de faire émerger les talents de demain comme de consacrer les artistes accomplis en créant un lien fort avec le public à travers de nombreuses rencontres et un accès entièrement gratuit à l’ensemble des séances et des rendez-vous"; ou encore " qui serait LE rendez-vous pour le grand public avec ce nouvel art émergent et ultra créatif" n'ont rien à faire dans un article Wikipédia !
Le nom partout tout en majuscule est à éviter...
Bref, il faut transformer cette page publicitaire en article Wikipédia.
--Cereol89 (discuter) 22 avril 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Article publicitaire
Discussion:Bibliothèques de l'université de Liège/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 9 mars 2022 à 21:03 (CET)
replies: text: Texte supprimé et versions masquées. -- Habertix (discuter) 10 mars 2022 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chika Anadu

message: Bonjour HenriDavel,
Je crée cette discussion suite à votre demande afin de vous expliquer mes choix de modifications. </br> Les modifications faites ayant pour but d'améliorer l'article et non celui de vous embêter.
* Concernant le bandeau ébauche que vous avez retiré, je l'ai apposé car selon moi l'article nécessite une amélioration de la structure notamment dans ses paragraphes, qui parfois manquent de repères temporels ou de clarté.</br> Un ajout de sous-titres afin de créer des sous-sections pourraient être intéressant, notamment une sous-section consacré au film B for Boys. Je me permet de vous joindre ici le lien vers le gabarit de la structure des articles pour une biographie.</br>  En ce qui concerne la filmographie de l'article, il serait intéressant d'indiquer lorsqu'une œuvre est un court-métrage ou un film.
*: Bonjour  N'hésitez pas à créer  une sous-section consacré au film B for Boys si ceci vous semble nécessaire. C'est une possibilité. Mais au lieu de poser un bandeau pour que d'autres fassent, faites donc. Pour le reste, une structure existe et me semble adaptée à un texte qui reste de longueur limitée. Cordialement --HenriDavel (discuter) 9 mars 2022 à 23:17 (CET)
replies: text:  Le but des contributions n'est pas de rajouter des bandeaux (maintenance interne) .... mais du contenu et des sources, pour le lecteur. --HenriDavel (discuter) 26 mars 2022 à 09:03 (CET)
thread_title:  Explications des modifications du 9/03/22
Discussion:Liste des phares d'Haïti

message: There are photos of lighthouse in Commons: Navassa Island lighthouse in Commons "File:NavassaLighthouse.jpg" 
and Pointe Picolet (Cap-Haïtien) "File:Haiti Weekend 011 (8070544721).jpg"
JotaCartas (discuter) 10 mars 2022 à 00:03 (CET)
thread_title:  There are photos of Haïti lighthouse in Commons
Discussion:Marin Jannot dit Lachapelle/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme je l’ai déjà dit par le passé, une encyclopédie qui s’interdirait tout «  travail inédit »  n’apporterait donc rien de nouveau aux encyclopédies déjà existantes (qui toutes sans exception incluent dans leurs pages les « travaux inédits » qui font leurs renommées). Cet article est bien conçu et intéressant, il est correctement sourcé (avec les sources primaires qui caractérisent un bon « travail inédit »), il apporte un éclairage inédit (c’est une qualité) sur les débuts de la colonisation de la Nouvelle France. Mon avis est donc de le conserver. --Sapphorain (discuter) 14 mars 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les discussions vont dans la section "discussions".--Sapphorain (discuter) 14 mars 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les discussions vont dans la section "discussions".--Sapphorain (discuter) 14 mars 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme je l'avais écrit il y a plusieurs jours . Mon impression n'a pas changée. -- Habertix (discuter) 10 mars 2022 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  ca fait toujours mal au coeur, sur des sujets historiques où on ne peut pas faire le reproche à quelqu'un de faire sa promotion, mais cela ressemble tellement à un travail personnel, qui n'a pas sa place sur Wikipédia, au regard des règles WP:TI --Tocrahc (discuter) 23 mars 2022 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Hotel La Croix Blanche - Fontevraud-l'Abbaye/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 10 mars 2022 à 06:33 (CET)
thread_title:  [[Hotel La Croix Blanche - Fontevraud-l&#39;Abbaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je reprends le texte du bandeau "admissibilité à vérifier " : "Pas de source depuis 2012. Support promotionnel" Tout y est dit. --Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2022 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je reprends le texte du bandeau "admissibilité à vérifier " : "Pas de source depuis 2012. Support promotionnel" Tout y est dit. --Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2022 à 09:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Huttopia/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 10 mars 2022 à 06:41 (CET)
thread_title:  [[Huttopia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Démarche inappropriée.  En discussion d'admissibilité, on regarde l'admissibilité du sujet, pas l'état de l'article (hors copyvio complet, ce qui peut mener à la suppression, mais ce n'est plus là une question d'admissibilité.).  Il y a des dizaines de sources pertinentes, centrées, sur plusieurs années, disponibles sur Huttopia, menant d'office à l'admissibilité et permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  (Qqs exemples trouvés rapidement: , , , , , , ...)  L'admissibilité du sujet ne fait aucun doute. La démarche à effectuer pour un tel article consiste à l'améliorer, pas le supprimer, bien que cela demande moins d'effort. - Boréal   (:-D)  11 mars 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Démarche inappropriée.  En discussion d'admissibilité, on regarde l'admissibilité du sujet, pas l'état de l'article (hors copyvio complet, ce qui peut mener à la suppression, mais ce n'est plus là une question d'admissibilité.).  Il y a des dizaines de sources pertinentes, centrées, sur plusieurs années, disponibles sur Huttopia, menant d'office à l'admissibilité et permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  (Qqs exemples trouvés rapidement: , , , , , , ...)  L'admissibilité du sujet ne fait aucun doute. La démarche à effectuer pour un tel article consiste à l'améliorer, pas le supprimer, bien que cela demande moins d'effort. - Boréal   (:-D)  11 mars 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article absolument pas encyclopédique. Plaquette publicitaire sans la moindre source secondaire centrée.--Authueil (discuter) 10 mars 2022 à 06:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  aucune source centrée --Tocrahc (discuter) 23 mars 2022 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Images Vevey/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 10 mars 2022 à 06:48 (CET)
thread_title:  [[Images Vevey]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La Fondation n'est a priori pas vraiment connue. En revanche, le Festival et le Grand Prix le sont (cf. par ex. https://www.rts.ch/info/culture/arts-visuels/11631801-le-festival-images-vevey-tire-un-bilan-positif-malgre-le-covid.html, https://www.rts.ch/info/culture/4257075-le-festival-darts-visuels-images-prend-ses-quartiers-a-vevey.html, https://www.rts.ch/info/culture/arts-visuels/7996172-le-festival-images-plonge-vevey-dans-un-grand-bain-photographique.html, https://www.letemps.ch/culture/images-vevey-on-cree-sens, https://www.swissinfo.ch/fre/fr%C3%A9quentation-record-pour-le-festival-images-vevey-2018/44440000, https://www.bilan.ch/opinions/etienne-dumont/vevey_images_a_donne_son_grand_prix_2018_au_projet_de_peter_puklus, https://www.heidi.news/culture/le-beau-palmares-d-images-vevey-tres-feminin...). Créer deux articles distincts pour le Festival et le Grand Prix ?--Sherwood6 (discuter) 10 mars 2022 à 11:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 mars 2022 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 mars 2022 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Informatica/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 10 mars 2022 à 07:00 (CET)
thread_title:  [[Informatica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise de près de 30 ans, assez gros effectif (autour de 5000), entrée au Nasdaq. Acteur connu dans le monde du Big Data, et présence dans des articles : 2019 (ZDNet), 2021 (LMI). Bref, aucun problème d'admissibilité à mes yeux. Le ton est peut-être un peu trop promotionnel, mais ça peut s'arranger. 7zz (discuter)  11 mars 2022 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise de près de 30 ans, assez gros effectif (autour de 5000), entrée au Nasdaq. Acteur connu dans le monde du Big Data, et présence dans des articles : 2019 (ZDNet), 2021 (LMI). Bref, aucun problème d'admissibilité à mes yeux. Le ton est peut-être un peu trop promotionnel, mais ça peut s'arranger. 7zz (discuter)  11 mars 2022 à 13:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  À part le discours marketing habituel, rien n'indique en quoi cette entreprise se distingue des milliers d'autres entreprises d'informatique qui existent et respecte donc les critères des entreprises. --Milena  (Parle avec moi) 10 mars 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IPAC/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 10 mars 2022 à 07:08 (CET)
thread_title:  [[IPAC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 17 mars 2022 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 17 mars 2022 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  aucune source --Tocrahc (discuter) 23 mars 2022 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Fantaisie de Bonis

message: Hello @Tambuccoriel j'ai un tout petit doute sur cette phrase : 
"Cependant, à l'origine, elle était conçue de trois mouvements " ou "constituée de trois mouvements" ?
A+ — Nattes à chat [chat] 18 mars 2022 à 00:07 (CET)
replies: text: Coucou ! Alors, j'ai dû m'emmêler les pinceaux, parce qu'elle est soit conçue en trois mouvements, soit constituée de trois mouvements. Je vais rectifier ça de suite ! Tambuccoriel Discuter 18 mars 2022 à 00:12 (CET)
thread_title:  Conçue ou constituée ?