lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grégoire Leclercq/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 février 2016 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Grégoire Leclercq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : même si les sources sont peu centrées, le nombre de sources notables le citant démontrent au moins une notoriété. --Arroser (râler ?) 6 mars 2016 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : même si les sources sont peu centrées, le nombre de sources notables le citant démontrent au moins une notoriété. --Arroser (râler ?) 6 mars 2016 à 21:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  seulement deux articles centrés et qui correspondent aux critères d'admissibilité WP:NPER : Le Figaro en 2016 et Le Parisien' 2014 (encore que l'actualité de ce dernier est classé dans l'édition régionale, et non nationale, comme les critères d'admissibilité le prévoient). Quelques interviews, des citations rapides dans des articles ne rendent pas Grégoire Leclercq admissible, mais on pourrait faire une redirection sous forme de fusion avec Fédération des auto-entrepreneurs,  afin d'en conserver un peu de contenu épuré de ses relents promotionnels. Brejnev  [говорить] 29 février 2016 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n’ai vu qu’une source vraiment centrée sur lui (le portrait du Figaro), mais il y a quelques articles centrés sur certaines de ses actions (ex :  & , ) ; on reste sur la limite des critères généraux AMHA. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 18:35 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Étonnant que la présence de Grégoire Leclercq soit remise en cause. En plus de son rôle à la FEDAE, il est co-auteur de deux ouvrages, fondateur de l'Observatoire de l'Ubérisation, investi en politique au niveau local, conférencier à de nombreuses reprises et fait l'objet de nombreuses interview Presse très fréquentes (France 3, LCI, BFM, Les Echos...). Creizic (discuter) 1 mars 2016 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maestro Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 27 février 2016 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[Maestro Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Retrait sans justification des bandeaux admissibilité et promo en 2008 Brejnev  [говорить] 27 février 2016 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Retrait sans justification des bandeaux admissibilité et promo en 2008 Brejnev  [говорить] 27 février 2016 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mobilegov/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 27 février 2016 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Mobilegov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Brejnev  [говорить] 27 février 2016 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 27 février 2016 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Combiné nordique à l'Universiade d'hiver de 2013/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 mars 2016 à 02:17 (CET)

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 février 2016 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[:Combiné nordique à l&#39;Universiade d&#39;hiver de 2013]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  — Article complet, sourcé, utile. Beau travail. Trace (discuter) 28 février 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  — Article complet, sourcé, utile. Beau travail. Trace (discuter) 28 février 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Isabelle Oliveira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Oliveira]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voila ce que j'ai trouvé après une rapide recherche : 
*  dans Expresso (hebdomadaire)
*  dans :pt:Visão (revista)
*  dans blastingnews.pt
*  dans boasnoticias.pt
Il y a d'autres sources, mais je ne peux pas dire si elles sont vraiment centrées ou secondaires (interviews). On trouve la trouve également sur Google livres (plutôt des ouvrages universitaires je pense) et sur Google Schoolar.
Comme elle est franco-portugaise et que les sources semblent principalement en portugais, j'ai averti le projet Portugal. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 février 2016 à 09:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'interview dans i de 2014, plus la critique des ses diplômes dans :en:Visão en 2015 et l'article de Público en 2013 lui font correspondre aux critères d'admissibilité. Comte0 (discuter) 28 février 2016 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'interview dans i de 2014, plus la critique des ses diplômes dans :en:Visão en 2015 et l'article de Público en 2013 lui font correspondre aux critères d'admissibilité. Comte0 (discuter) 28 février 2016 à 16:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #-- Notoriété non démontrée. Manque de sources secondaires centrées de qualité--Adri08 (discuter) 10 mars 2016 à 21:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isochromat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Isochromat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources. Notoriété à démontrer. -- JR (disc) 1 mars 2016 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources. Notoriété à démontrer. -- JR (disc) 1 mars 2016 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Au vu du papier en question l'article est peut-être admissible mais il a besoin d'être étoffé. Alors, pourquoi n'y a t-il pas de wiki américain ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 mars 2016 à 03:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Itinéraires pan-européens de l'écotourisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Itinéraires pan-européens de l&#39;écotourisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les seuls sites qui parlent de ces itinéraires en dehors de son créateur sont les sites réutilisant le contenu de Wikipédia. —  Zebulon84 (discuter) 29 février 2016 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les seuls sites qui parlent de ces itinéraires en dehors de son créateur sont les sites réutilisant le contenu de Wikipédia. —  Zebulon84 (discuter) 29 février 2016 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivo Sedlacek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Ivo Sedlacek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a pas de wiki tchécoslovaque (ni américain) concernant cette personne et une recherche Google n'a rien donné. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2016 à 03:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas de wiki tchécoslovaque (ni américain) concernant cette personne et une recherche Google n'a rien donné. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2016 à 03:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jack Duncan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Jack Duncan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source (hormis liens ventes en ligne) accessible depuis les moteurs de recherche. Sujet non traité sur WP anglais. GilbertMontenegro (discuter) 29 février 2016 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source (hormis liens ventes en ligne) accessible depuis les moteurs de recherche. Sujet non traité sur WP anglais. GilbertMontenegro (discuter) 29 février 2016 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Susan Jackson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Susan Jackson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier le 12 avril 2015 et avait précisé la motivation dans Discussion:Susan Jackson, à laquelle je vous propose de vous référer. La page n'ayant pas changé en 10 mois 1/2, je maintiens mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 28 février 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier le 12 avril 2015 et avait précisé la motivation dans Discussion:Susan Jackson, à laquelle je vous propose de vous référer. La page n'ayant pas changé en 10 mois 1/2, je maintiens mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 28 février 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shwan Jaffar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Shwan Jaffar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 mars 2016 à 08:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 mars 2016 à 08:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Jakubowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Marc Jakubowski]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Afin de rentabiliser cette « procédure » on suggère de créer un article . Alphabeta (discuter) 29 février 2016 à 21:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A toujours voulu se prendre pour un vernien mais tout ce qu'il a publié, à compte d'auteur, n'a toujours été que très superficiel, erroné, subjectif et bien peu scientifique. Bref, pas de notoriété, malgré la prétention d'en avoir. Enrevseluj (discuter) 28 février 2016 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . A toujours voulu se prendre pour un vernien mais tout ce qu'il a publié, à compte d'auteur, n'a toujours été que très superficiel, erroné, subjectif et bien peu scientifique. Bref, pas de notoriété, malgré la prétention d'en avoir. Enrevseluj (discuter) 28 février 2016 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Jalleau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Franck Jalleau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé cette « procédure » dans Wikipédia:Atelier typographique/février 2016, la rubrique concernée au sein de WP. Alphabeta (discuter) 28 février 2016 à 14:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources citées et nombreuses références sur la toile --Priper (discuter) 28 février 2016 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources citées et nombreuses références sur la toile --Priper (discuter) 28 février 2016 à 11:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Jacques Gallay/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en l'absence d'élément sur sa notoriété. Cordialement. Lylvic (discuter) 28 février 2016 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en l'absence d'élément sur sa notoriété. Cordialement. Lylvic (discuter) 28 février 2016 à 10:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dactyladenia cinerea

message: Bonsoir, la classification a évolué « Acioa cinerea De Wild. ex Engl. » est devenu un synonyme du nom accepté : « Dactyladenia cinerea (De Wild. ex Engl.) Prance & F.White ». Voir les références sur l'article. Il convient donc de renommer l'article et d'actualiser la taxobox ainsi que le texte. Si vous avez besoin d'aide, faites-moi signe . -- Amicalement, Salix [Converser] 6 mai 2017 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Renommage et actualisation 

message: Bonjour,
Doublon probable avec Acioa cinerea, synonyme. Ji-Elle (discuter) 23 septembre 2017 à 09:04 (CEST)
replies: text: Réglé, merci Ji-Elle. • Chaoborus 21 mars 2019 à 16:35 (CET)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:WFME/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 28 février 2016 à 03:34 (CET)
thread_title:  [[WQEW]] 

message: N'y a t-il pas un rapport avec Radio Disney ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 6 mars 2016 à 21:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ,  en WFME (puisque c'est désormais l'indicatif de la station) et traduire l'article en anglais. Il pourrait être intéressant d'évoquer les débuts de la station en 1929, les différents indicatifs qu'elle a utilisés et pourquoi. La période « Radio Disney » (1998-2014) — qui a laissé la place à la période « Family Radio » (radio religieuse) depuis lors — ne résume pas l'histoire de la station ! Cobber 17 Bavardages 13 mars 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  en WFME (puisque c'est désormais l'indicatif de la station) et traduire l'article en anglais. Il pourrait être intéressant d'évoquer les débuts de la station en 1929, les différents indicatifs qu'elle a utilisés et pourquoi. La période « Radio Disney » (1998-2014) — qui a laissé la place à la période « Family Radio » (radio religieuse) depuis lors — ne résume pas l'histoire de la station ! Cobber 17 Bavardages 13 mars 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Radio new-yorkaise certes, donc implantée sur une mégapole, mais l'article ne développe aucun aspect particulier et il n'est pas sourcé. Qu'est-ce qui différencie cette radio d'une autre radio de New-York ? --Sergio1006 (discussion) 28 février 2016 à 03:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Premier ministre d'Albanie

message: * Demandé par : Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) le 25 février 2016 à 14:08 (CET)
replies: text: — Rhadamante 26 février 2016 à 05:34 (CET)
replies: text: Merci Rhadamante. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 26 février 2016 à 16:23 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Chef de gouvernement d'Albanie|Catégorie:Premier ministre d'Albanie}}
Discussion:USP

message: * Demandé par : Ariel (discuter) le 25 février 2016 à 14:04 (CET)
replies: text: — Rhadamante 26 février 2016 à 05:30 (CET)
replies: text: M'ci  ! — Ariel (discuter) 26 février 2016 à 10:07 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Usp|USP}}
Discussion:Mermaid

message: * Demandé par : Soren56 (discuter) le 23 février 2016 à 08:25 (CET)
replies: text: . --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 23 février 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|The Mermaid|Mermaid}}
Discussion:Showdown

message: * Demandé par : Soren56 (discuter) le 22 février 2016 à 21:28 (CET)
replies: text: . --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 23 février 2016 à 14:26 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|The Showdown|Showdown}}
Discussion:Milestones (film, 1916)

message: * Demandé par : Soren56 (discuter) le 20 février 2016 à 19:43 (CET)
replies: text: . --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 22 février 2016 à 13:55 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Milestones (film, 1976)|Milestones (film, 1916)}}
Discussion:Satoshi Nakamoto

message: "Il a créé un site web avec le nom de domaine bitcoin.org et a continué à collaborer avec d'autres développeurs sur le logiciel bitcoin jusqu'au milieu de l'année 2010. À ce moment, il a remis le contrôle...
Le 3 janvier 2009, le réseau bitcoin a vu le jour..."
Cela fait bizarre de parler de la fin de son implication programmatique en 2010, avant de parler de la disposition au public en 2009 du réseau bitcoin.
Je propose :
"Il a créé un site web avec le nom de domaine bitcoin.org et a continué à collaborer avec d'autres développeurs sur le logiciel bitcoin jusqu'au milieu de l'année 2010. 
Le 3 janvier 2009, le réseau bitcoin a vu le jour [etc]
Au milieu de l'année 2010 Satoshi Nakamoto a remis le contrôle du dépôt de code source et de la clé d'alerte réseau à Gavin Andresen22, a transféré plusieurs domaines connexes à divers membres importants de la communauté bitcoin, et a mis fin à son implication dans le projet. Jusqu'à peu de temps avant ce transfert de responsabilités, il faisait lui-même toutes les modifications au code source."Magnon86 (discuter) 15 novembre 2019 à 13:10 (CET)
thread_title:  Retour passé futur
Discussion:Designated Survivor

message: J'ai ajouté la mention de l'adaptation du roman de Clancy vu que les trois premiers épisodes que j'ai vus en sont une copie conforme. Bon, il manque l'avion et la "challenger" n'est pas l'ancien vice-président, mais tous les mécanismes dramatiques et le contexte sont identiques au roman Sur Ordre, avec la contestation de la légitimité du nouveau Président, le fait qu'il ne s'y attendait pas, l'ennemi djihadiste (même si, dans la série, nous découvrirons peut-être que nous avons été trompés, mais pour l'instant on n'en sait rien), le général va-t-en guerre, etc.
Vu que Tom n'est plus avec nous, il n'a plus la possibilité de revendiquer la paternité du scénario. Dont acte. --Casablanca1950 (discuter) 11 décembre 2016 à 09:03 (CET)
thread_title:  Tom Clancy