Discussion:Lilly Reich

message: C'est Knuppelholz-Roeser (Röser?), mal orthographié dans la source Stratigakos.
Si on fait une recherche rapide Knuppelholz-Roeser + Werkbund, on trouve l'orthographe Knuppelholz. Ex. : .
Dans McQuaid p.13 : Reich and Grave were also on the committee to select a woman architect for the building commission through a competition. Margarete Knuppelholz of Berlin-Friedenau was awarded first prize, and in a letter to Grave, who was unable to attend the final competition jury in Cologne, Reich described the design by
Knuppelholz as "very simple and tasteful and also very appropriate for an exhibition, only the floor plan must naturally be worked on and defined."
Dans Despina Stratigakos : Chosen in a competition open to German and Austrian women architects, the winning design was submitted by Margarete Kniippelholz-Roeser (b. 1886),[The architect's] design corresponds excellently with the prin- an architect living in Berlin.
Illustration 6 : Margarete Knuppelholz-Roeser, Haus der Frau, Werkbund exhibition, Cologne, 1914, destroyed. Et note :  Little is known about Margarete Kniippelholz-Roeser. For biographical information, see Stratigakos, Skirts and Scaffolding, 340-41.. C'est moche si dans le même article, il y a 2 orthographes! A+ --Msbbb (discuter) 3 novembre 2019 à 15:58 (CET)
replies: text: Déjà modifié entre-temps  Cyril5555 (discuter) 3 novembre 2019 à 15:59 (CET)
thread_title:  Margarete 

message: Bonjour , 
Je pense qu'il y a deux problèmes dans l'article:
:1) On dit que le Werkbund est dissous en 34, mais on ajoute que "l'entité" continue à exister, et plus encore que LR Y travaille. Qu'est-ce que ce "truc" qui existe entre la fin du Werkbund en 34 et son redémarrage après la guerre?
:2) La partie intitulée "LR et MvdR" ne recouvre pas l'entier de leur collaboration (la narration de celle-ci se poursuit dans la partie "les années trente"). Il faudrait donc changer le titre en qc comme "la rencontre de MvdR" ou "Début de la collaboration avec MvdR" et travailler l'enchaînement avec la partie "les années trente". Je pinaille p-ê un peu, mais je trouve que le lecteur est actuellement un peu induit en erreur.
Qu'en dites-vous?
Cordialement, Dawamne (discuter) 15 novembre 2019 à 18:43 (CET)
thread_title:  Clarifications nécessaires 

message: Bonjour, rajouter, comme l'a fait , les prénoms chaque fois qu'on parle d'une personne souvent nommée dans l'article, ça se justifie peut-être par l'explication que « ajout des prénoms (en français on n'appelle pas les personnes par leur nom de famille) » . Enfin, pas sûr sûr, j'en prends comme exemple un très court texte sur France-Culture « Ainsi sa relation avec Jean-Paul Sartre en est l’illustration car si elle répond à "un amour nécessaire", elle n’y est pas réduite, Sartre comme Beauvoir prônaient en effet des "relations contingentes". Leur histoire légendaire a duré jusqu’à la mort de Sartre en 1980. » . Je trouve que la répétition systématique alourdit le texte. J'aimerais avoir l'avis d'un gros contributeur à la rédaction de cet article . Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 février 2022 à 18:29 (CET)
replies: text: Pas d’avis tranché ni expertise pointue sur le sujet, mais effectivement ça évite les lourdeurs de ne citer que le nom de famille. Est-ce que style journalistique = style encyclopédique, là est la question - Cyril5555 (discuter) 28 février 2022 à 23:05 (CET)
thread_title:  Histoire de prénoms