lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Union des républicains radicaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Union des républicains radicaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Mouvement HC et sans beaucoup de poids. NAH, le 28 août 2018 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Mouvement HC et sans beaucoup de poids. NAH, le 28 août 2018 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unité nationale de sélection et de promotion de race/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Unité nationale de sélection et de promotion de race]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Notoriété non démontrée. --Éric Messel-2 (discuter) 28 août 2018 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Notoriété non démontrée. --Éric Messel-2 (discuter) 28 août 2018 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Bonjour à tous. J'ai regardé les citations sur internet. On y trouve des références indiquant la notoriété du sujet (j'en ai rajouté une). La question qui se pose est que les UPRA n'existent plus et ont été remplacées en 2006 par des organismes de sélection. Faut-il compléter la page UPRA pour justifier de son existence ou plutôt compléter la page organisme de sélection d'une rubrique historique avec renvoi des recherches sur UPRA vers organisme de sélection ? 
Zerbrug--Zerbrug (discuter) 2 septembre 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Université populaire de Lille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Université populaire de Lille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Amha, il y a une profusion et une diversité de sources permettant de conclure à l'admissibilité de cet article. --Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Amha, il y a une profusion et une diversité de sources permettant de conclure à l'admissibilité de cet article. --Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Valley of Jehosaphat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Valley of Jehosaphat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est le dernier album avant la mort tragique de Augustus Pablo, le génie du dub au mélodica. 1 IW, quelques sources comme  ou , ,  Sugned (discuter) 28 août 2018 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est le dernier album avant la mort tragique de Augustus Pablo, le génie du dub au mélodica. 1 IW, quelques sources comme  ou , ,  Sugned (discuter) 28 août 2018 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Viager solidaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Viager solidaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le nombre de liens externes est une tromperie, très peu d'entre eux sont sur le « viager solidaire ». Cela ressemble plus à un vrac de résultats de moteurs de recherche sur « viager » plus loin « solidaire ». L'article semble vouloir faire passer le nom du produit financier vendu par Les 3 Colonnes pour une expression courante. Les sources centrées sont peu nombreuses et ne s'étalent que de fin 2015 à fin 2016. Hors WP:NESP, hors WP:CAA et sinon, vu la qualité de l'article en place, WP:EFFACE. --Lacrymocéphale (discuter) 28 août 2018 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le nombre de liens externes est une tromperie, très peu d'entre eux sont sur le « viager solidaire ». Cela ressemble plus à un vrac de résultats de moteurs de recherche sur « viager » plus loin « solidaire ». L'article semble vouloir faire passer le nom du produit financier vendu par Les 3 Colonnes pour une expression courante. Les sources centrées sont peu nombreuses et ne s'étalent que de fin 2015 à fin 2016. Hors WP:NESP, hors WP:CAA et sinon, vu la qualité de l'article en place, WP:EFFACE. --Lacrymocéphale (discuter) 28 août 2018 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Rente viagère : si les références directes de l'article viager solidaire sont légères pour en faire un article à part, elles sont suffisantes pour un paragraphe dans l'article rente viagère. --Papa6 (discuter) 28 août 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'ensemble des informations pertinentes sur l'utilisation contre la dépendance du viager est déjà dans l'article principal viager. Cet article n'apporte donc aucune info réelle et est à la limite une pub pour un produit en particulier --Poltronghost (discuter) 4 septembre 2018 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Couronnement d'Élisabeth II

message: Traduction automatique, dès l'intro il y a des phrases qui ne veulent rien dire ("a pris un serment" etc.), l'article est parsemé de chiffres correspondant aux refs de wp:en non reprises.
Abeille noire (discuter) 21 octobre 2019 à 07:46 (CEST)
thread_title:  A recycler
Discussion:Place de Malá Strana

message: Je pense qu'il serait plus judicieux de traduire en Place de Malá Strana (comme pour la place Venceslas et non place Vaclavské), terme et graphie utilisés en langue française lorsque l'on parle de ce quartier de Prague ; à l'inverse, Malostranské n'a évidemment aucun sens en français et n'est jamais de fait utilisé tel quel. Me semble-t-il en tout cas. djah pour râler c'est par ici 22 août 2019 à 20:06 (CEST)
replies: text: En l'absence de réponse, et de fait d'opposition, je pense procéder au renommage. Par acquis de conscience, j'ai vérifié mon Guide Vert (pour ce que ça vaut) : on y lit bien sûr « Place de Malá Strana ». Voir aussi en ligne. djah pour râler c'est par ici 16 septembre 2019 à 17:33 (CEST)
replies: text:  Dont acte, puisque cette question n'intéresse visiblement personne. djah pour râler c'est par ici 16 avril 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Francesco Borosini

message: Le 3 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 avril 2021 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Céline Lapertot

message: Bonjour,
Tout ajout de ses supposés nom et prénom de naissance devra être accompagné d'une source de qualité faute de quoi l'ajout sera retiré. Les justifications telles que  ne sont pas recevables.
Merci. — BerAnth (m'écrire) 28 janvier 2019 à 13:19 (CET)
thread_title:  Nom/prénom de naissance
Discussion:Ogilvy (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Simon de l'Ouest (discuter) 28 août 2018 à 10:28 (CEST)
replies: text: Oui cela peut être un bon compromis, mais dans ce cas je pense qu'il faudra aussi renommer la page en Ogilvy, pour que la redirection soit plus fluide. --Simon de l'Ouest (discuter) 29 août 2018 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[Ogilvy (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer le contenu mais conserver la page uniquement sous forme de redirection ====
# vers la page principale. Je suis le créateur de la page, et je reconnais qu'il n'y a aucune source facilement trouvable. Si je comprends la PàS formulée par le proposant, je propose de rediriger vers la page principale et de conserver la catégorisation. --Éric Messel (Déposer un message) 28 août 2018 à 18:13 (CEST)
replies: text: Oui cela peut être un bon compromis, mais dans ce cas je pense qu'il faudra aussi renommer la page en Ogilvy, pour que la redirection soit plus fluide. --Simon de l'Ouest (discuter) 29 août 2018 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vers la page principale. Je suis le créateur de la page, et je reconnais qu'il n'y a aucune source facilement trouvable. Si je comprends la PàS formulée par le proposant, je propose de rediriger vers la page principale et de conserver la catégorisation. --Éric Messel (Déposer un message) 28 août 2018 à 18:13 (CEST)
replies: text: Oui cela peut être un bon compromis, mais dans ce cas je pense qu'il faudra aussi renommer la page en Ogilvy, pour que la redirection soit plus fluide. --Simon de l'Ouest (discuter) 29 août 2018 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer le contenu mais conserver la page uniquement sous forme de redirection 

message: #  Proposant --Simon de l'Ouest (discuter) 28 août 2018 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danielle Molinari/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 28 août 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[Danielle Molinari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant - prêt à revoir l'avis si des sources secondaires significatives sont identifiées, pour ma part je n'en ai pas trouvé. -- Speculos ✉ 28 août 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant - prêt à revoir l'avis si des sources secondaires significatives sont identifiées, pour ma part je n'en ai pas trouvé. -- Speculos ✉ 28 août 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campagne 2011-2013 de l'équipe de France de handball masculin/Admissibilité

message: Proposé par : LeFnake (discuter) 28 août 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Campagne 2011-2013 de l&#39;équipe de France de handball masculin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Demandeur --LeFnake (discuter) 28 août 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Demandeur --LeFnake (discuter) 28 août 2018 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Y/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 28 août 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Y]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 28 août 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 28 août 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si le point gênant est l'image, il est possible de la changer. Par exemple avec l'image pour , en tout cas la cohérence avec le modèle , plus utilisé, me semble séduisante. ‒ Quasar (D) 30 août 2018 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Julian Osorio/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 28 août 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Julian Osorio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant --| Passoa15 | me parler | 28 août 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --| Passoa15 | me parler | 28 août 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dolmen de la Coma Enestapera/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 septembre 2018 à 00:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. -- --  El Caro  bla 28 août 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. -- --  El Caro  bla 28 août 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Mathieu Victor Balaïn

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personne, fusion triviale  — NoFWDaddress (d) 26 août 2018 à 15:21 (CEST)
replies: text: Évidemment. Borvan53 (discuter) 28 août 2018 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Mathieu Victor Félicien Balaïn]] et [[Mathieu Victor Balaïn]]
Discussion:Anne Bernard-Lenoir

message: Bonsoir  suite à votre commentaire ici : Ajouts d'autres sources. Merci. Ceci est ma page. Anne BL, je crois nécessaire d'indiquer une information importante : cette page ne vous appartient pas. N'importe qui peut la modifier comme bon le semble dans le respect des principes fondateurs. Au passage, deux lectures intéressantes :
* appropriation d'un article
* l'autobiographie sur Wikipédia.
J'ai mis en bandeau "sources secondaires" car votre éditeur n'est pas neutre pour parler des ouvrages qu'il publie. La communauté sur Wikipédia apprécie peu la promotion et les sites commerciaux. Il serait préférable d'effacer tout ce qui permet d'acheter vos bouquins et de vous concentrer sur des commentaires émis par des auteurs indépendants (pas des interviews). Merci aussi, ceci n'est pas "votre page", B.D. Vore. — Bédévore [plaît-il?] 29 août 2018 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Ceci est ma page
Discussion:Krajina croate

message: Le nom de "Croatie miltaire" est employé à l'époque des Provinces illyriennes françaises et quelquefois, par réminiscence, un peu plus tard dans le XIXe siècle, mais le terme usuel pour la période habsbourgeoise est plutôt "Frontière militaire croate" ou "Krajina de Croatie", "Hrvatska vojna krajina" en croate et serbo-croate, "Kroatische Militärgrenze" en allemand. --Verkhana (discuter) 29 août 2018 à 00:25 (CEST)
replies: text: Quel terme emploie les sources francophones ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 août 2018 à 09:43 (CEST)
replies: text:  "Krajina croate" est employé, pour la période habsbourgeoise, par des auteurs de référence comme Pierre Cabanes , Dušan T. Bataković (un Serbe) . "Frontière militaire (Krajina)" apparaît chez Stefanos Yerasimos  et Louis Leger (1873) , avec des problèmes de délimitation entre la Krajina du Ban (Croatie centrale), de Knin (confins dalmates) et de Slavonie, et la Krajina bosniaque, de l'autre côté de la frontière. --Verkhana (discuter) 29 août 2018 à 13:07 (CEST)
replies: text: Quelle est la différence entre "Frontière militaire" (par exemple chez Yerasimos/Léger) et Confins militaires ? "Frontière militaire" ne semble pas assez précis pour désigner une zone précise des confins militaires ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 août 2018 à 14:07 (CEST)
replies: text: Confins et frontière sont deux traductions françaises possibles des mêmes termes des langues locales mais les Confins militaires s'étendaient loin à l'est de la Croatie, vers le Banat historique et la Transylvanie. Le nom initial de l'article, Krajina croate, me semble plus exact que Croatie militaire. D'ailleurs, il faudrait aussi renommer l'article Transylvanie militaire, terme inconnu des sources françaises hors Wiki, en Confins militaires transylvaniens. --Verkhana (discuter) 29 août 2018 à 16:53 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas contre ces renommages (Krajina croate et Confins militaires transylvaniens, suffisamment motivés et sourcés (mais je ne suis pas spécialiste). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 août 2018 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Croatie militaire ou Krajina ?
Discussion:Olivier Vial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Vial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une source secondaire centrée d'ampleur Europe 1/JDD. C'est vraiment limite sur les critères mais il semble y avoir une vraie notoriété. En effet, une brève recherche google actu montre qu'il est extrêmement présent dans tous les médias avec des tribunes ou des citations. Wik8dude (discuter) 30 août 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source secondaire centrée d'ampleur Europe 1/JDD. C'est vraiment limite sur les critères mais il semble y avoir une vraie notoriété. En effet, une brève recherche google actu montre qu'il est extrêmement présent dans tous les médias avec des tribunes ou des citations. Wik8dude (discuter) 30 août 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure, les plus utilisées (uni.asso.fr) étant non indépendantes. Salsero35  ☎   29 août 2018 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VideoLAN Movie Creator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[VideoLAN Movie Creator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ni sources seondaires ni contenu depuis longtemps. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2018 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ni sources seondaires ni contenu depuis longtemps. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2018 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VideoLAN Manager/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[VideoLAN Manager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source et aucun développement en dix ans. Non pertinent. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source et aucun développement en dix ans. Non pertinent. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Villaumé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Villaumé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existaient mais sous forme de liens externes ! Après wikification, elles apparaissent clairement, --Sidonie61 (discuter) 29 août 2018 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existaient mais sous forme de liens externes ! Après wikification, elles apparaissent clairement, --Sidonie61 (discuter) 29 août 2018 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé. --Touam (discuter) 29 août 2018 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer